wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第102号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，男，30岁，出生于云南省盈江县，傣族，文化程度小学。2006年8月7日因犯盗窃罪被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月18日刑满释放。2007年8月21日因犯盗窃罪被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月3日16时许，被告人徐某伙同“阿栋”（另案处理）去到花都区狮岭镇闪壁旧村四巷某厂，盗窃被害人欧阳某的女式手袋50个，后被告人徐某伙同同案人“阿栋”将手袋搬运至皮具厂一楼楼梯间时，被群众抓住。经鉴定，上述手袋共价值3000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人徐某盗窃的财物价值以及其坦白、有前科等情节，建议本院对被告人徐某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、情况说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）371号涉案财产价格鉴定结论书，云南省盈江县人民法院（2006）盈刑初字第89号、（2007）盈刑初第123号刑事判决书，盈江县看守所盈公释字（2007）37号刑满释放证明书，证人王某的证言、对被告人徐某的辨认笔录、对起获的手袋的照片签认，被害人欧阳某的陈述、对被告人徐某的辨认笔录、对起获的手袋的照片签认，以及被告人徐某的供述、亲笔供词、对被抓获地点、起获的赃物的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二、被告人徐某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人徐某曾因盗窃受过二次刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶志敏
黄文青附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1208号
原告孙某，又名孙明霞。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王中明、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月××日双方共同到民政部门登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。婚前双方未了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事争吵不止。2013年我曾到法院起诉，法院作出（2013）淇民初字第1604号民事判决，判决我们不准离婚。判决送达后，我们仍很少沟通，被告还无故殴打我，导致夫妻感情破裂。孩子出生后，长期由我抚养，建立较深的感情，由我抚养有利于孩子的成长。2010年我们在锦绣华庭购买三室一厅房屋一套，被告自愿同意归我所有。请求法院判我们离婚，婚生女赵某乙由我抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，锦绣华庭的房子归我所有。庭审中原告针对子女抚养问题变更诉讼请求，请求两个婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。
被告赵某甲辩称：原告陈述的结婚时间及子女情况属实。同意与原告离婚。房子不同意归原告所有。
原告孙某为证明主张成立，提供以下证据：
1、被告于2015年3月12日写的保证书二份，证明房子应归原告所有；
2、购房发票2张，证明原、被告购买房屋情况；
3、（2013）淇民初字第1604号民事判决书一份，证明原、被告购房情况。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为是被告为了双方能共同生活的情况下出具的，原告起诉离婚，不能以这个条为准；对证据2、3无异议，但认为被告一直在还房屋贷款，房屋应归被告，被告补偿原告一辆面包车。
本院经审查认为，被告对证据1的真实性无异议，但双方在证据1中约定的条件不成就，证据1不能证明原告的主张，本院不予采信；证据2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生一女赵某乙（又名赵晗妤），于××××年××月××日生一子赵某丙。2010年6月10日原、被告共同从淇县宏润房地产有限公司购买位于淇县锦绣华庭小区10号楼2单元1楼东户房屋一套，该房屋总价值241400元，其中首付房款73400元，下余房款为十年期贷款支付，2011年9月20日支付房屋配套的地下室款8365元。原、被告装修该房屋花费约10万元。现被告赵某甲处有夫妻共同财产豫F×××××五菱面包车一辆。2013年11月8日原告孙某向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。本院于2013年12月13日作出（2013）淇民初字第1604号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年11月30日原告孙某再次向本院提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养二个婚生子女，考虑到二子女及双方的情况，以婚生女由原告直接抚养，婚生子由被告直接抚养为宜，双方互不支付抚养费。双方的共同财产有位于淇县锦绣华庭的房屋一套和配套的地下室，考虑到原、被告在首付部分房款后，还有部分贷款未清偿，以及装修房屋支出等实际情况，结合子女抚养情况，以锦绣华庭的房屋归被告赵某甲所有，下余房屋贷款由被告赵某甲清偿，被告赵某甲补偿给原告孙某120000元为宜。双方的共同财产面包车一辆，归被告所有，以按被告认可的价值补偿给原告10000元为宜。原、被告均不认可对方对共同债务的主张，双方亦未提交相应证据证明其主张成立，故原、被告对共同债务的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张风霞与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙（又名赵晗妤）由原告孙某直接抚养，婚生子赵某丙由被告赵某甲直接抚养，双方互不支付抚养费用；
三、共同财产位于淇县锦绣华庭小区10号楼2单元1楼东户房屋一套归被告赵某甲所有，房屋贷款由被告赵某甲继续清偿，被告赵某甲于本判决生效之日起十日内补偿给原告孙某120000元；原告孙某在收到补偿款后十日内为被告赵某甲腾清房屋；
四、共同财产豫F×××××五菱面包车一辆归被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决生效之日起十日内补偿给原告孙某10000元；
五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 涛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执680号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘照强，农民。
被执行人赵世允，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘照强、赵世允夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审165号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5072号
原告程红卫。
原告朱方敏。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
本院于2016年7月4日立案受理了原告程红卫、朱方敏与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。因原告程红卫、朱方敏未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月二十五日
代书记员 周 群
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第41号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖艾翠，女，1963年9月9日出生。
本院于2014年5月8日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人肖艾翠发出支付令前，因申请人于同年5月21日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币94元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭春华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3584号
原告：于晶，女，生于1983年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩涛，男，生于1986年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告于晶与被告韩涛离婚纠纷一案，本院受理后，原告于晶于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于晶撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于晶负担。
审判员 周聪雅
二〇一五年十二月二日
记录田琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02437号
原告李金懋，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江县扶欢镇东升村**组，公民身份号码5102231981********。
被告陈桥章，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇花溪村*组***号，公民身份号码4428301965********。
原告李金懋诉被告陈桥章民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员毛喻、人民陪审员彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告李金懋到庭参加诉讼，被告陈桥章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金懋诉称，2013年8月25日，被告从原告处借到24000元并出具借条一张，约定还款时间为2013年10月26日。借款期限届满后原告多次催收未果，现诉至法院要求判令被告偿还借款本金24000元。
被告陈桥章未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李金懋人民币24000元正，大写贰万肆仟元，用于购买摩托车。此钱于2013年10月26日前归还。借款人：陈桥章”借款期限届满后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应依约向原告偿还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背双方约定及诚实信用原则，原告请求被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桥章于本判决生效后五日内归还原告李金懋借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈桥章负担（此款已由原告垫付200元，被告给付上述义务时一并支付原告，不足部分由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 毛 喻
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第207号
原告：山东贝特起重机有限公司，住所地：青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人：韩桂敏，总经理。
委托代理人：孙国强，该公司职工。
被告：山东广渤海重工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区富海大街3号。
法定代表人：王国才，总经理。
委托代理人：ＸＸ民，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告山东广渤海重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，保全费470元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第453号
原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人叶琦。
委托代理人（特别授权）楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
被告王啟平。
被告徐钧。
原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称光大银行滨江支行）与被告王啟平、徐钧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令王啟平、徐钧共同归还借款人民币本金1150000元，并支付利息15694.09元（计算至2015年3月16日，自后至王啟平、徐钧还清之日止的利息按合同约定计算），合计：1165694.09元；2、判令王啟平赔偿律师代理费3454元；3、判令光大银行滨江支行对王啟平、徐钧名下位于富阳区受降镇紫云山庄紫晖苑86号B（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在王啟平、徐钧应付本金相应利息及费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费由王啟平、徐钧承担。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理，原告光大银行滨江支行的委托代理人楼国华到庭参加诉讼，被告王啟平、徐钧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，王啟平与光大银行滨江支行签订了《个人贷款授信额度合同》一份，约定贷款金额为人民币1150000元，借款年利率为8.1%，贷款期限自2014年3月17日至2015年3月17日止。同时，将王啟平、徐钧所有的坐落于浙江省杭州市富阳区受降镇紫云山庄紫晖苑86号B（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）的房屋抵押给光大银行滨江支行并办理了相关的产权登记手续，光大银行滨江支行取得了上述房屋的他项权证。2014年3月20日，光大银行滨江支行向王啟平实际发放了该笔贷款，约定对王啟平的上述债务在最高额人民币1150000元的范围内提供抵押担保。2015年1月20日，王啟平开始出现违约行为，至今，尚有本金人民币1150000元及相关利息及逾期利息未予以支付。
另查明，光大银行滨江支行为本案支出律师费人民币3454元，为本案支出公告费人民币650元；王啟平与徐钧于2011年3月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王啟平、徐钧于本判决生效之日起5日内归还原告光大银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币1150000元并按照合同约定支付自2015年1月20日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告王啟平、徐钧对上述第一项债务承担抵押担保责任。原告光大银行股份有限公司滨江支行有权对被告王啟平、徐钧所有的坐落于浙江省杭州市富阳区受降镇紫云山庄紫晖苑86号B（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项以不超过人民币1150000元的范围内优先受偿；
三、被告王啟平于本判决生效之日起5日内支付原告光大银行股份有限公司滨江支行为本案支出的律师费人民币3454元；
四、被告王啟平、徐钧于本判决生效之日起5日内支付原告光大银行股份有限公司滨江支行为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15322元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20322元，由被告王啟平、徐钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15322元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年八月十七日
代书?记?员李碧婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执三字第60-5号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
被执行人鞠建辉。
被执行人商桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣商初字111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人商桂芬在中国工商银行股份有限公司荣成支行的62×××99账号的存款100000元的冻结。
二、扣划被执行人商桂芬在中国工商银行股份有限公司荣成支行的62×××99账号的存款23500元至荣成市人民法院。开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
三、冻结被执行人商桂芬在中国工商银行股份有限公司荣成支行的62×××99账号的存款至50000元；冻结期限自2014年4月3日至2014年10月2日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年四月三日
书记员 滕晓琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第761号
原告（反诉被告）上海鼎迈信息技术有限公司，注册地上海市青浦区金泽镇金溪路119号629室-A1，主要营业地上海市淮海西路55号申通信息广场7D室。
法定代表人万成昌，董事长。
委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉安市巨皇科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区万安路以北、站前路以东行政中心安置房4号楼4幢门面2室。
法定代表人王卓正。
原告上海鼎迈信息技术有限公司诉被告吉安市巨皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。被告在举证期限内提出反诉，本院于2014年5月28日受理。之后，被告既未在规定期限内交纳反诉受理费，又未到庭参加诉讼，故被告反诉依法按撤诉处理。本院于2014年6月18日公开开庭审理本案，原告的委托代理人付永生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月23日签订《产品供货合同》，约定由原告向被告提供价值633，542元人民币（以下币种相同）的会议设备，被告在签订合同之日支付20%计126，708.40元预付款，原告收到后安排发货，被告于清点货物无误后付清80%即506，833.60元余款，被告未按时付款的，须按未付款部分0.1%每天向原告支付违约金。被告于2012年3月28日付款126，708.40元，同年4月20日支付8万元，原告于同年4月23日发货给被告。同年5月27日被告支付37万元，下半年退回价值31，813元4套软件，被告尚欠货款25，020.60元，经多次催讨无果。请求法院判令被告：1、向原告支付货款25，020.60元；2、向原告支付违约金7，506.18元（25，020.60元为基数按每日0.1%自2012年5月7日计算至履行日，以25，020.60元×30%为限）。
被告辩称：被告并非故意要拖欠原告货款，而是原告不肯承担逾期交货的违约责任所致。原告应当在2012年3月30日前交货，但在被告多次催促下，货物才在4月23日出库，而被告收到货物是在5月20日左右，逾期达50日。原告因此需向被告支付违约金31，677.10元，而且由于原告逾期交货导致被告向用户承担了违约金5万元。
经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2012年3月23日签订《产品供货合同》，约定供方向需方提供清单所列设备，货款633，542元，此款在签约之日起2个工作日内支付20%预付款计126，708.40元，供方收到后立即安排发货，货到吉安市货运公司后，通知需方到现场，按合同清单清点货物无误后，需方付清80%余款计506，833.60元，供方收到余款马上通知货运公司将货物送到需方指定的地址；交货时间3-7天；供方如因非不可抗力的原因而造成不能交货或逾期交货，供方须按照未交货部分价值的0.1%每天向需方支付违约金，并赔偿由此给需方造成的损失；需方未能按时履行其付款义务，须按照未付款部分的0.1每天向供方支付违约金，并赔偿由此给供方造成的损失。
被告于2012年3月28日向原告支付预付款126，708.40元，但原告没有发货。原告于同年4月2日向被告发函，称被告支付126，708.40元晚于约定的时间，如果仍需要货物请再支付8万元，其将在收到8万元后的3日内发货。被告的法定代表人于2012年4月20日向原告又支付了8万元。原告于当月23日将货物交物流公司运输。被告收到货物后，其法定代表人于2012年5月27日向原告支付了37万元。
原告在本案中自认被告向原告退回了价值31，813元的货物，因此，被告尚有货款25，020.60元未付。
以上事实，有当事人的陈述、产品供货合同、支付系统专用凭证、函、中国工商银行（收款回单）、物品出库单、物流单、理财金账户历史明细清单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《产品供货合同》合法有效，对双方具有法律约束力。在履行中，被告没有按照约定支付货款，构成违约。原告没有按照约定交货，对此被告主张原告违约，而原告没有证据证明双方变更了交货期限，因此被告关于原告逾期交货违约的主张成立。综上，双方在履行中均存在违约之处，应按照约定各自承担相应的违约责任，违约金应作相应抵销。有鉴于此，本院对原告提出的违约金诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉安市巨皇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎迈信息技术有限公司货款25，020.60元；
二、驳回原告上海鼎迈信息技术有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取307元（原告已预付），由原告负担71元，被告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一四年七月一日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1406号
申请执行人谈建明。
被执行人郭星宏。
关于谈建明与郭星宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）泰民初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭星宏下落不明。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人郭星宏纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年11月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰民初字第1111号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月九日
书记员 何 云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第525号
申请执行人江敦洲。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人江敦洲与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05271号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告高振河，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高振河物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第684号
原告：颜世班，男，1965年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李兆金，男，山东上和律师事务所律师。
被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告颜世班与被告邱呈祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世班及其委托代理人李兆金到庭参加诉讼，被告邱呈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世班诉称：2010年原告开始受雇于被告，为被告承包的工地做工，至今，被告尚有17205元劳务费未支付原告，原告多次要求被告支付欠款未果，为此，诉至法院，请求判决被告支付人工费17205元及利息。
被告邱呈祥应诉后未答辩。
经审理查明：2010年4月份至2011年1月份期间，被告邱呈祥雇佣原告颜世班从事建筑物内外架管的搭设、拆除工作。2011年2月1日，经原、被告结算，被告邱呈祥给原告颜世班出具欠条一张，内容为：“欠条今欠颜世班人工费17205元（大写壹万柒仟贰佰零伍元正）借款人邱呈祥2011年2月1日”。2011年3月份，被告邱呈祥委托“刘守军”给付原告颜世班人工费800元，余款16405元经原告颜世班多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告颜世班主张被告邱呈祥给付人工费17205元，有被告邱呈祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款的事实据此足以认定。
原告受雇于被告进行施工，被告应当向原告支付人工费，现原告要求被告支付人工费16405元，理由正当合法，依法应予支持。对原告多主张的人工费800元，因被告已经支付，依法不予支持。被告怠于支付欠款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱呈祥给付原告颜世班人工费人民币16405元，同时支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告颜世班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告颜世班负担5元，由被告邱呈祥负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费230元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年四月一日
书记员 刘洪斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第20号
原告：胡程，个体工商户。
被告：柴红亚，农民，（官南路）。
本院在审理原告胡程与被告柴红亚买卖合同纠纷一案中，原告胡程于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告柴红亚的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡程撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡程负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年四月十一日
代书记�王瑞瑞
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00222号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1975年2月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁平县公安局取保候审，同年8月13日经梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日13时许，被告人邓某甲饮酒后驾驶未取得检验合格标志的渝F919**号普通二轮摩托车搭载吕某某、邓某乙从本县梁山街道兴隆街出发，经318国道、303省道向镇龙村方向行驶，当车行驶至303省道83KM＋200M处时被设卡的梁平县公安局民警现场查获。经检验，被告人邓某甲案发时血液中的乙醇含量为118.4MG／100ML。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人吕某某、陈某某的证言，车辆行驶路线图，现场指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证，到案经过，机动车信息查询结果单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国斌，系该行法律顾问。
被告唐朝阳，男，1974年4月21日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告张桂茹，女，1975年2月15日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告王学东，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告白雪梅，女，1968年7月13日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告徐庆党，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告韩凤香，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告唐朝阳、张桂茹、王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人谢承伟的委托代理人马占江、范国滨、被告唐朝阳、王学东、韩凤香均到庭参加了诉讼，被告张桂茹、白雪梅、徐庆党经依法传唤均未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告唐朝阳、张桂茹、王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2107812110711053XY。被告王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香为联保小组成员，承担连带担保责任。被告唐朝阳、张桂茹系夫妻关系，于2011年7月28日向我行申请小额联保贷款。被告唐朝阳、张桂茹于2011年7月30日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为：2107811110748758XZ。被告唐朝阳、张桂茹在我行借款金额为50000.00元，用途为扩建大棚，期限为2011年7月30日至2012年7月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。但是被告只偿还部分借款本金和利息，截止2012年5月30日至今，被告未按合同约定还款，共计有三期贷款本金和利息未偿还。至2014年1月6日之日，共拖欠贷款本息合计52429.42元，经多次催收，被告拒绝履行。原告认为，被告唐朝阳、张桂茹应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告唐朝阳、王学东、韩凤香辩称，合同及相关手续是我们签的，但是我们没拿到钱，谁还的利息我们也不知道。
被告张桂茹、白雪梅、徐庆党未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告唐朝阳、张桂茹系夫妻关系。2011年7月28日，被告唐朝阳、张桂茹、王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香六人自愿组成联保小组，徐庆党作为小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2107812110711053XY，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。保证期限为二年，申请延期保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。甲方由代理人邢嘉林签字加盖公章，乙方由唐朝阳、张桂茹、王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香签字并按手印。2011年7月30日，原告与被告唐朝阳、张桂茹签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告唐朝阳、张桂茹在原告处借款，金额为50000.00元，用途为扩建大棚，期限为2011年7月30日至2012年7月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。借款人唐朝阳、张桂茹签名按手印，贷款人邢嘉林签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告唐朝阳、张桂茹发放了贷款50000.00元，作出了借款凭据。借款人唐朝阳在现场拍照，作为现场凭证。合同履行期间，借款人足额偿还了借款的八个月利息及一个月的利息与本金。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金37736.54元及利息14692.88元（计算至2014年2月28日）共计52429.42元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、账户交易明细、身份证、结婚证、户口簿等一组证据材料（均系复印件），证明被告唐朝阳、张桂茹申请小额贷款、被告王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香互相联保承担贷款连带担保责任的事实，各户间身份关系事实。
2、原告提供的被告唐朝阳与原告签订的小额联保借款合同、借款凭据、小额贷款发放单、现场照片等一组证据，证明唐朝阳作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告唐朝阳、张桂茹、王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告唐朝阳作为借款人应当偿还借款，被告张桂茹作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香系唐朝阳的担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐朝阳、张桂茹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币37736.54元，利息14692.88元（从2012年5月30日计算至2014年1月6日）共计52429.42元；以后利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后10日内给付完毕；
二、被告唐朝阳、张桂茹、王学东、白雪梅、徐庆党、韩凤香对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.00元，减半收取555.50元，由被告唐朝阳、张桂茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张若石
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第88号
原告谢某某，女，1969年5月10日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1972年3月5日出生。
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘向军，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍于1992年腊月28日按习俗举行婚礼，1995年6月8日生育男孩赵某甲，1996年6月12日在八里铺镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，因双方性格不合、没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，被告时常殴打原告。2011年正月27日，原告离家外出打工未归。2013年1月，原告起诉请求离婚，后又撤回起诉。现再次起诉，请求离婚等。
被告赵某某辩称：夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，坚决不同意离婚，愿意与原告和好继续共同生活。
经审理查明：原告谢某某与被告赵某某经人介绍相识不久，于1992年农历12月28日在赵某某家按习俗举行婚礼，1995年5月23日生育男孩赵某甲，1996年6月12日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后与被告父母亲同家生活五、六年后分家另过。共同生活期间，原被告虽因生活琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2011年2月份，原告离家外出打工未归，双方分居至今。分居期间，孩子赵某甲随赵某某生活。2013年，原告曾起诉请求离婚，后又撤回起诉。原告谢某某于2015年3月3日向本院再次起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告及其孩子的身份证复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果，证实原、被告的结婚时间、及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一个孩子的事实。
4.原、被告的陈述，分别陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
5．（2013）临新民初字第44号民事裁定书，证实原告曾起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告因原告外出打工不归而分居多年，原告虽起诉离婚，但被告认为夫妻感情没有破裂而坚决不同意离婚、和好愿望强烈，现原告打工回来，应给予原、被告一个和好而继续共同生活的机会；且原、被告已共同生活十多年并生有孩子，分居期间，原告对孩子未尽到抚养监护义务，被告独自抚养孩子造成一定的生活困难，现原、被告之子已经成年，面临结婚成家的实际困难，但原告不愿意给付被告适当的经济帮助，不愿意承担作为一个母亲应尽的义务，现原告起诉离婚实属逃避义务。故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告谢某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告谢某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年四月八日
书记员 田小红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第311号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王胜、程京芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第311号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王胜、程京芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将程京芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1168号
原告：丁文豪，男，1986年7月5日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：顾建，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，现住兵团第九师168团。
原告丁文豪与被告顾建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁文豪到庭参加了诉讼。被告顾建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁文豪诉称，2014年6月20日，被告因在承包的额敏县盛阳商贸工地施工，向原告租赁塔吊，同时被告还在原告处购买塔吊配件，共计欠原告租赁费及货款35300元，该欠款经原告催要，被告一直未能给付原告，故原告现起诉人民法院，请求判令：被告给付原告欠款35300元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾建未到庭，对原告的主张未作答辩。
审理查明，2014年6月10日，原、被告签订塔机租赁合同，被告租赁原告的海山40塔机一台用于自己承建的工程，双方约定租赁期为5个月，租金每天每台租赁费450元，租赁押金20000元，租金每月支付一次。合同签订后，原告将租赁的塔机交付给了被告使用，租赁期满后，被告将租赁物返还给了原告，双方对被告租赁塔机的租赁费及在租赁塔机期间购买塔机配件的货款进行了结算，被告共计欠原告租赁费及货款35300元，被告于2014年10月17日给原告出具上述欠款的欠条一张，言明在2014年10月20日给付，该欠款到期后，被告并未按照约定给付原告欠款，原告在索要未果后，遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告建筑设备租赁费及货款35300元，有被告给原告出具的欠条和双方签订的塔机租赁合同及原告的当庭陈述足以证实。被告应当遵守诚实信用原则，按照欠条的约定给付原告上述欠款，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付金钱的义务，现原告按照欠条的约定要求被告履行给付义务的诉讼主张符合法律的规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建于本判决生效之日起五日内一次性给付原告丁文豪欠款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额35300元。案件受理费682元，减半收取341元，投递费200元，合计541元（原告已预交），由被告顾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王赛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00064号
原告：张德，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司。
法定代表人：赵成牛。
本院在审理原告张德与被告铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张德于2014年7月1日向本�提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市永生木制品有限责任公司价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市永生木制品有限责任公司价值30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年七月三日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1737号
原告王某某，女，1986年8月22日出生，汉族，销售人员。
被告高某某，男，1989年9月20日出生，汉族，司机。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2013年1月4日登记结婚，于2012年农历十二月初六举行结婚典礼，于2013年8月9日生育一个女孩，取名高某甲，现年1周岁。由于双方婚前缺乏了解，又常因家庭琐事产生矛盾，婚后感情一般。被告不务正业，游手好闲，经常辱骂原告，对小孩及原告照顾不够，原告为了孩子多次忍受被告的不良行为，还劝说被告好好奋斗，好好生活，但被告却是恶语相向。现原告已经无法忍受被告的生活恶习及生活态度，故诉至法院，请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由被告抚养；家庭债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我给原告的哥哥当司机已有两年之久，现在也有正当职业，不是游手好闲；也不存在原告说的经常玩手机的情况；我并没有与原告吵架，原告是与我的父母产生了矛盾。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后相识相恋，于2013年1月4日登记结婚，于2012年农历十二月初六举行结婚典礼，于2013年8月9日生育一女孩，取名高某甲，现年1周岁。婚初双方感情尚可，因性格存在差异，随着共同生活，双方会因家庭琐事产生矛盾，引发争吵。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，现已育有一女，双方应珍惜家庭生活，因琐事产生矛盾后，应相互包容与理解。虽原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通，互让互谅，相互尊重，互相关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，以及为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第218号
原告：刘家云。
被告：陈聪。
本院在审理原告刘家云与被告陈聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家云未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 尚 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3228号
申请执行人吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司员工。
被执行人徐建良。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告徐建良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)吴江开民初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐建良于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市水乡物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费11148元，并支付违约金（均以2787元为基数，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担136元，由被告徐建良负担400元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市水乡物业管理有限公司。原告吴江市水乡物业管理有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐建良未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市水乡物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12777元及相应利息，本案申请执行费92元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人可供执行的抵押房产。
在执行过程中，申请执行人吴江市水乡物业管理有限公司于2016年6月21日向本院撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人向本院撤回执行申请不违反法律规定，故本案符合终结执行的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509执3228号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4819号
罪犯徐兰秀，女，1969年7月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月28日作出（2014）合刑初字第44号刑事判决，以被告人徐兰秀犯抢劫罪和非法拘禁罪，分别判处有期徒刑三年和十个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行，2014年3月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐兰秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分55.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐兰秀予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐兰秀于2016年8月4日缴纳罚金人民币3000元，此事实有结算票据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兰秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兰秀减去有期徒刑二个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第192-3号
申请人王发财。
被执行人李少彬。
被执行人徐娟。
王发财申请执行李少彬、徐娟民间借贷纠纷一案，申请人王发财依据生效的（2012）辉民初字第2468号民事判决书，于2013年1月29日申请执行，我院于2013年2月4日二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款120000元，利息133200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5100元、执行费3650元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人徐娟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定�下：
对被执行人徐娟名下存款25000元予以划拔。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 琳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第208号
罪犯蒲阳，男，1987年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年7月27日作出（2007）甘刑初字第73号刑事判决，以被告人蒲阳犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年6月2日起至2024年6月1日止），并处罚金4500元。甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2007年10月22日作出（2007）张中刑终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑二年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬6次，获奖分343分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第412号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：张洪涛。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司为与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的委托代理人周友爱到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张洪涛系奉化市金海路上林华庭38幢104室业主，房屋建筑面积为109.17平方米，拖欠原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费1310及维修基金436元，共计1746元。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司和被告住所地的奉化“上林华庭”小区开发商宁波金峰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，程序合法，没有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律约束力。被告张洪涛作为奉化市金海路上林华庭38幢104室房屋的业主，应遵守物业前期服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳各项物业服务费用。现被告逾期未交，已构成违约。为此，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司要求被告张洪涛支付物业服务费于法有据，本院应予支持。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自愿放弃滞纳金的诉求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告张洪涛应在本判决生效后十日内支付给原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费1310及维修基金436元，共计1746元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪涛负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
5．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9878号
罪犯刘政，男，1989年4月9日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年6月12日作出了（2011）泗刑初字第49号刑事判决，以被告人刘政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8775号
原告中信建投证券股份有限公司，地址北京市朝阳区安立路66号4号楼。
法定代表人王常青，董事长。
委托代理人周华，男，1989年9月19日出生，公司员工。
委托代理人刘博，男，1988年1月1日出生，公司员工。
被告北京信号旗投资咨询有限责任公司，地址北京市昌平区南邵镇张各庄村东。
法定代表人高翔（兼被告北京鸿安健身中心有限公司之委托代理人），经理。
被告北京鸿安健身中心有限公司，地址北京市东城区朝阳门内大街188号B101号。
法定代表人谢锡住，经理。
原告中信建投证券股份有限公司与被告北京信号旗投资咨询有限责任公司（以下简称信号旗公司）、北京鸿安健身中心有限公司（以下简称鸿安健身中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周华、刘博到庭参加了诉讼。被告北京信号旗投资咨询有限责任公司、北京鸿安健身中心有限公司经本院依法传唤，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月2日，鸿安国际商务大厦原产权人北京鸿安房地产有限责任公司与被告信号旗公司签订租赁合同，将鸿安大厦三层出租给信号旗公司，租赁期限3年，后双方又签订《补充协议》，将租赁期限延长至2016年2月29日，租金调整至每月4166.67元。租赁期间，涉案房屋的实际使用人为被告鸿安健身中心。2015年2月，原告通过交易购得鸿安国际商务大厦地下1-3房产，并取得了房屋产权证书。2015年3月23日，原告与房屋原产权人完成交割。此后，原告及原告委托的物业公司均向被告发函催要自2015年3月23日以来的租金，但被告均未支付。现起诉要求：1、被告信号旗公司向原告支付自2015年3月23日至2016年2月29日的租金46695.72元，并支付滞纳金2748.3元，鸿安健身中心承担连带责任；2、被告信号旗公司向原告支付自2016年3月1日至实际腾退之日的房屋占用费，按每日2763.48元计算，鸿安健身中心承担连带责任；3、被告信号旗公司及被告鸿安鸿安健身中心于判决生效后10日内将涉案房屋腾空交还原告。诉讼费由被告承担。
被告信号旗公司、鸿安健身中心未按期到庭参加庭审，但向本院发表意见：信号旗公司与鸿安健身中心系合作关系，涉案租赁房屋的实际使用人为鸿安健身中心。被告因承租房屋而享有对房屋的优先购买权，其将因优先购买权被侵犯而另行向相关方主张财产损害赔偿。
经审理查明：2004年4月2日，北京鸿安房地产有限责任公司（甲方）与信号旗公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将北京市东城区朝内大街188号鸿安国际商务大厦地下三层房屋租赁给乙方，租赁用途拟作为会员健身场所，租赁期为3年，自2004年10月1日至2007年9月30日，每月租金人民币16666.67元，租金支付方式为每三个月支付一次，具体支付时间为，每期开始前的五个工作日。乙方逾期支付租金，需按日向甲方支付逾期应付租金万分之三的滞纳金。乙方向甲方交纳押金5万元，作为忠实履行本合同的保证。2006年2月28日，北京鸿安房地产有限责任公司（甲方）与信号旗公司（乙方）签订《补充协议》，约定：双方同意将租赁期限延长至2016年2月29日，自2006年3月1日至2016年2月29日房屋租金为每月4166.67元。
后，原告通过与华证资产管理有限公司交易取得本案涉案租赁房屋的所有权，并已取得了涉案房屋的产权登记。2015年3月23日，华证资产管理有限公司（甲方）与本案原告（乙方）签订《房地产交接书》，约定：2015年3月23日为交割日，甲方应责成鸿安房地产公司将房屋押金5万元交接给乙方，以交割日为时点对租金进行结算。后，北京东方世纪物业管理有限公司、原告曾先后向被告信号旗公司发送告知函，告知租赁合同到期后不再继续出租，要求如约交纳租金并到期搬离。
本案诉讼中，北京鸿安房地产有限责任公司出具《声明》，明确2015年3月23日（含当日）之后的租金应由原告收取。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，《租赁合同》,《补充协议》，《房地产交接书》,告知函，《声明》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现原告依据《租赁合同》、《补充协议》及《房地产交接书》、告知函、《声明》等向被告主张权利，符合相关法律规定。现原告要求被告信号旗公司向其支付自2015年3月23日至2016年2月29日的租金46695.72元及滞纳金2748.3元，符合约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年3月1日至实际腾退之日的房屋占用费，本院予以支持，但原告要求按每日2763.48元计算缺乏依据，具体本院将参照《补充协议》约定的租金标准予以确定。被告信号旗公司作为涉案房屋承租人，被告鸿安健身中心作为实际使用人，原告要求二被告对上述款项承担连带责任，本院予以支持。原告要求二被告腾房，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京信号旗投资咨询有限责任公司及被告北京鸿安健身中心有限公司于本判决生效后十日内将其租用的北京市东城区朝阳门内大街一百八十八号地下三层的房屋腾空交予原告中信建投证券股份有限公司；
二、被告北京信号旗投资咨询有限责任公司于本判决生效后七日内向原告中信建投证券股份有限公司支付自二Ｏ一五年三月二十三日至二Ｏ一六年二月二十九日的租金四万六千六百九十五元七角二分及滞纳金二千七百四十八元三角，被告北京鸿安健身中心有限公司对此承担连带责任；
三、被告北京信号旗投资咨询有限责任公司于本判决生效后七日内向原告中信建投证券股份有限公司支付自二Ｏ一六年三月一日至实际腾退房屋之日的房屋占用费，按每月四千一百六十六元六角七分标准计算，被告北京鸿安健身中心有限公司对此承担连带责任；
四、被告北京信号旗投资咨询有限责任公司所交纳的押金五万元冲抵其在本判决第二、三项的付款义务；
五、驳回原告中信建投证券股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告承担1385元，被告北京信号旗投资咨询有限责任公司负担900元（原告已交纳，被告北京信号旗投资咨询有限责任公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8478号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告俞志青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞志青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞志青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,202.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,202.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第492号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人长靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王德美，女，1959年11月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王德美、山东中瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年四月八日
代理书记员 安琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04457号
原告玄雨，男，1982年9月8日出生，汉族，住址辽宁省凌源市松岭子镇。
原告魏桂丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住址辽宁省凌源市牛营子乡。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理，住址沈阳市于洪区白山路85-3号2-4-1。
原告玄雨、魏桂丽与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告玄雨、魏桂丽，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金15872元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-15号商品房，建筑面积121.88平方米，总价款622447元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月4日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月25日。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月25日起至2014年10月30日止，共逾期247日，故被告应支付原告逾期办证违约金15374元（计算方法：622447元×1／10000×247日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告玄雨、魏桂丽逾期办证违约金15374元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初143号
原告刘忠良，男，汉族。
被告武雪鸿，男，汉族，教师。
被告孙武，男，汉族，职工。
原告刘忠良与被告武雪鸿、孙武民间借贷、担保合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠良、被告孙武到庭参加诉讼，被告武雪鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武雪鸿2014年称因承包工程资金周转困难，向其借款，2014年6月28日原告借给被告武雪鸿现金50000元整，被告孙武提供担保，并书写借条一张，借款人武雪鸿、担保人孙武分别在借条上签字。双方口头约定借款利息月息6分，借款期限6个月。原告在2014年6月28日将50000元现金借给被告武雪鸿，当时扣了一月利息3000元，一月后被告武雪鸿还了利息3000元，又过了一个月又还利息3000元，之后原告多次找借款人武雪鸿、担保人孙武要求偿还借款并清息，两被告一直未还，故诉至法院，请求1、请求依法判决二被告还原告借款50000元及利息，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告武雪鸿辩称：借条属实，我因承包工程需要资金于2014年6月28日向原告刘忠良借现金50000元，借款地点在刘忠良门市部，当时孙武在场，我当场向原告刘忠良书写借条一张，孙武提供担保并在借条上签字。当时口头约定借款期限半年，月息6分。当时原告刘忠良给我交付借款时扣除了一月利息3000元，一月后我给还了一月利息3000元，又过一月我还了一月利息3000元，之后就没有还过了。
被告孙武辩称：借条属实，武雪鸿向原告刘忠良借款50000元，口头约定月息6分，借款期限半年属实，我当面签字担保，愿意承担担保责任直至被告武雪鸿还清本金及利息为止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1：借条一张。内容为“今借到刘忠良现金伍万元整，借款人：武雪鸿，担保人：孙武，2014年6月8日。证明2014年6月8日武雪鸿向刘忠良借款50000元，担保人孙武。
原告提交的借条1张，经质证，二被告均无异议，该证据本院予以采信。
二被告均未提交证据支持其辩解。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：2014年6月28日被告武雪鸿因承包工程需要资金向原告刘忠良借现金50000元，口头约定月息6分，借款期限半年。原告刘忠良在其门市部将50000元现金交给被告武雪鸿，武雪鸿当场给原告刘忠良书写借条一张，孙武提供担保并在借条上签字。原告刘忠良交付50000元本金时扣除了一个月利息3000元，7月28日被告武雪鸿向原告刘忠良偿还一月利息3000元，8月28日被告武雪鸿再次偿还一月利息3000元，之后二被告均未偿还利息及本金。庭审中，被告孙武明确表示其没有向原告还过钱，愿意承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告支付借款时生效，被告未按约定时间偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持，但借款利息具体数额应依照法律规定的标准确定。关于实际借款数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款数额应按借款金额扣除原告预先收取的利息后的数额为准。原告支付被告武雪鸿50000元借款并同时扣除3000元利息，故本案实际借款本金应为47000元。关于利息问题，原、被告口头约定月利率6分，已超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，原告主张的利息，已经给付的在年利率36%内的部分符合法律规定，未给付的利息在年利率24%内的应予支持，超过部分不予保护。
关于被告武雪鸿在7月28日、8月28日分别偿还的3000元该如何认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告在7月28日已偿还的3000元，清偿一月利息即47000元按照年利率36%计算一月利息1410元，多还的1590元充抵本金，本金还有45410元。基于同理，8月28日，被告武雪鸿已偿还的3000元，清偿一月利息即45410元按照年利率36%计算一月利息1362.3元，多还的1637.7元充抵本金，本金还有43772.3元。未付利息根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十六条第一款规定以年利率24%计算。被告孙武在借款条据上以担保人身份签字担保，未约定属于一般保证还是连带责任保证，依照法律规定应认定为连带责任保证，故此孙武应对本案债务承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
由被告武雪鸿于本判决生效之日起20日内返还原告刘忠良借款本金43772.3元及该43772.3元借款自2014年8月29日起至还清之日止年利率24%的利息；被告孙武承担连带责任。
如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘忠良负担75元，被告武雪鸿负担225元，被告孙武负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一六年三月一日
书记员 薛 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市公共交通有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人：许洋，该公司总经理。
委托代理人：李树英，该公司人事处处长。
委托代理人：殷绍九，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
再审申请人刘士军因与被申请人淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘士军申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由为：1、公交公司主张刘士军发生多起交通事故及被投诉的证据明显虚假，即使存在这些事故和投诉，也没有几次是发生在其与公交公司最后一次签订劳动合同之后。2、公交公司未提供刘士军加班的考勤证据。3、如果刘士军存在事故多、投诉多的情况，就应当参加待岗培训，但是其从未参加过，且公交公司也没有提供证据证明发生多少事故或者多少投诉就可以解除劳动合同。
公交公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘士军的再审申请。
本院认为：刘士军的再审申请理由不能成立。
公共交通行业关涉乘客的出行方便及人身财产安全，因此对公交车驾驶员会提出更高的服务和安全要求。但在本案中，刘士军作为公交车驾驶员，在从事驾驶车辆的过程中多次发生碰撞事故，致人受伤甚至还曾经致人死亡，同时也因为到站不带客等情况被人投诉，基于此情况，公交公司本着为乘客安全等方面的考虑，与刘士军协商工作岗位的调整并无不当。由于刘士军拒绝接受公交公司的工作调整，故公交公司依法解除其与刘士军的劳动合同，并额外支付一个月工资及自2003年9月至2014年4月共计11个月的经济补偿金符合劳动合同法的规定，应予支持。
同时，公交公司经批准对包括驾驶员在内的员工实行以年为周期的综合计算工时工作制度，按期计算加班时间与加班工资，并经员工签字确认后领取。依据公交公司提供的加班费领取表，不存在公交公司未向刘士军支付加班工资的情形。
综上，刘士军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘士军的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张一然
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第963号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。组织机构代码80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人邢树臣，男。
被告褚德生，1958年7月28日出，农民。
被告马振宇，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告褚德生、马振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢树臣到庭参加诉讼，被告褚德生、马振宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告褚德生在2008年12月26日从我联社所属的马坨店信用社（实为大夫庄分社）借款15000元，保证人马某，借款期限到2009年12月25日。合同到期后，被告未按照约定偿还本息。请求法院判令被告偿还贷款本息并承担本案的诉讼费用。
被告褚德生未提交书面答辩。
被告马某未提交书面答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份。载明：借款人褚德生，贷款单位昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社，借款金额15000元，借款日期2008年12月26日，到期日期2009年12月25日，借款月利率8.850000‰。上有原告单位公章、经办人印章及被告褚德生签字按印。
2、（昌.大）农信借字（2008）第20080480号借款合同一份。载明贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社，借款人褚德生，借款金额15000元，借款期限自2008年12月26日起至2009年12月25日止，贷款月利率8.85‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。上有原告单位公章、经办人印章及被告褚德生签字按印。
3、（昌.大）农信保字（2008）第20080480号保证合同一份。载明债务人褚德生，保证人马某，债权人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社，保证范围为（昌.大）农信借字（2008）第20080480号借款合同项下的借款本金及利息，保证期间为主债务履行期届满后两年止。上有原告单位公章、经办人印章及被告马某签字按印。
本院审核认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告昌黎县农村信用合作联社所属的大夫庄分社于2008年12月26日与被告褚德生签订借款合同，约定被告褚德生于2008年12月26日从原告昌黎县农村信用合作联社所属的大夫庄分社借款15000元，到期日期2009年12月25日，借款月利率8.85‰。原、被告借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。同日，原告昌黎县农村信用合作联社所属的大夫庄分社与被告马某签订保证合同，约定由被告马某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，被告褚德生未偿还借款本息。2014年4月9日，原告向本院起诉，要求被告褚德生偿还借款本息并由被告马某承担连带责任。2014年4月15日，本院向被告褚德生公告送达了相关法律文书。二被告在法定期限内既未提交书面答辩也未出庭应诉。
本院认为，昌黎县农村信用合作联社所属的大夫庄分社与被告褚德生之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社所属的大夫庄分社与被告褚德生之间的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社所享有，由此产生的诉讼权利亦应由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告褚德生未按合同约定履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告褚德生偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因原告昌黎县农村信用合作联社未在保证合同约定的保证期间内对被告马某主张权利，故被告马某免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚德生于本判决生效后3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（从2008年12月26日至2009年12月25日的借款利息为按本金15000元、月利率8.85‰计算；从2009年12月26日至本判决确定的实际履行之日止的利息为按本金15000元、月利率8.85‰上浮百分之五十计算）。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告马振宇承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告褚德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一四年七月二十一日
书记员 田敬华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00935号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告李陈柳。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告李陈柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告李陈柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称：2012年4月25日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定，被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利息为6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年4月25日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付本金10万元、利息7872元，合计107872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2012年4月25日计算到付清之日）；3、被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告李陈柳未作答辩。
经审理查明：2010年11月17日，李陈柳向交行苏州分行申领太平洋个人借记卡，卡号为62×××35。同日，经李陈柳申请，交行苏州分行为62×××35的银行卡开通了个人电子银行业务。2012年4月25日，李陈柳通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向交行苏州分行申请贷款人民币10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》载明借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日为2012年4月25日，到期日为2013年4月25日，罚息利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款使用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，交行苏州分行于2012年4月25日向李陈柳发放贷款人民币10万元。截止起诉时，李陈柳尚结欠交行苏州分行借款本金10万元、利息7872元。因李陈柳未能归还上述借款本息，引起本案纠纷。
审理中，交行苏州分行明确截止到2014年4月10日的罚息是10824元，自2014年4月11日起的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9‰的标准计算至贷款还清之日。
另查明，本院向李陈柳公告送达了应诉材料，交行苏州分行支出公告费780元。
上述事实，有客户申请书、私人业务受理书、电子业务服务协议、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》、对账单、催款函、邮政汇款单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李陈柳在原告交行苏州分行处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，均系双方当事人真实意思的表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告交行苏州分行依约向被告李陈柳发放借款10万元，被告李陈柳在借款到期后未能按约偿还借款本息，构成违约。原告交行苏州分行据此要求被告李陈柳归还结欠的借款本金10万元、利息7872元、截止到2014年4月10日的罚息10824元，并支付自2014年4月11日起以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日的罚息，本院予以支持。被告李陈柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李陈柳给付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元、利息7872元及罚息（截止到2014年4月10日的罚息10824元，自2014年4月11日起至贷款还清之日止的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算）。限被告李陈柳于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、公告费780元合计3308元由被告李陈柳负担，该款已由原告交通银行股份有限公司苏州分行预交本院，由被告李陈柳在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 浩
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2362号
原告自贡市农业融资担保有限公司。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人兰锐，该司员工。
委托代理人林卯，该司员工。
被告四川立能特种材料股份公司。
法定代表人王冰凌。
被告王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住成都市锦江区。
被告冷枫，男，汉族，1961年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫追偿权纠纷一案中，原告自贡市商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回对被告四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫的起诉。
本案受理费减半收取5033.52元，由原告自贡市农业融资担保有限公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年八月十二日
书记员 李 杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01333民初75号
原告:马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
与被告马某乙离婚；
婚生男孩马梓某随我生活，男方出抚养费。
被告的答辩意见：
不同意离婚；我没有打电话恐吓原告；孩子不给原告。
经审理查明，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
1、年月日登记结婚；
2、年月日生一男孩，取名马梓某，现在随原告生活；
3、2015年12月底分居至今；
有争议的事项为：
1、原、被告夫妻感情情况；
2、小孩抚养问题。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年12月底分居到今，分居时间短，不足以认定夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告虽然在生活当中经常为家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，不足以认定夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
二〇一六年三月三十日
书记员 冯茜茜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1127号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人廖某，无业。因本案于2014年5月16日被南宁宾阳县公安局抓获，当日羁押于南宁市第一看守所，2014年5月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人何旺发、徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日，被告人廖某预先购买笔记本电脑、银行卡、QQ号码等，在广西壮族自治区宾阳县宾州镇枫江街509号家中，从其购买的“Hoode富迪客服”QQ号聊天记录中了解到广州市富迪装饰材料有限公司和被害人陈某的常州市亚明木业有限公司之间的交易往来，遂使用QQ号码冒充“Hoode富迪客服”与被害人陈某QQ聊天，以富迪公司要做流水账、财务审核等理由要求陈某向其提供的农行卡账号内转账10万元，2014年5月5日下午，被害人陈某让其会计濮某乙该账户转入现金10万元，发现被骗后通知银行冻结该款，现赃款已被追缴并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人廖某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人濮某甲、沈某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、银行卡账户明细、相关QQ聊天记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单和临时羁押证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人廖某犯有诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。二辩护人关于被告人廖某有坦白情节、赃款已全部追缴、系初犯，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1764号
罪犯梁明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月5日作出（2011）津法刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人梁明犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.5万元，违法所得人民币8000元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01312号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸