wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第665号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某，农民。2015年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日零时26分许，被告人项某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车行驶至临海市杜桥镇富南路310号前路段时，发现交警在查酒驾，倒车时碰撞陈杰停放的的浙J×××××汽车，其驾车逃离被设卡执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人项某血液中的酒精含量为116mg／100ml。被告人项某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔偿协议、浙J×××××车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查询记录、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈 昕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01337号
罪犯尚文珍，女，1954年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年5月20日作出（2008）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人尚文珍犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯尚文珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尚文珍在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尚文珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚文珍减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第510号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王风兰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第651号行政处罚决定书申请强制执行王风兰非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第510号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第651号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第510号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一�年十一月十六日
书记员 刘世龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2917号
罪犯欧阳剑，男，1994年4月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2013）官刑二初字第17号刑事判决，以被告人欧阳剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳剑减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2917号罪犯欧阳剑，男,1994年4月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月七日作出(2013)官刑二初字第17号刑事判决,以被告人欧阳剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧阳剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧阳剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯欧阳剑减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月20日起至2024年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第86号
原告沈文朋，男，1995年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘新征，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告姚观强，男，1976年7月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人张继先，经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告沈文朋与被告姚观强、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，分别于2014年1月20日、1月27日公开开庭进行了审理。原告沈文朋及其委托代理人刘新征、被告姚观强与被告中保公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文朋诉称，2013年7月20日22时许，被告姚观强醉酒驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道310线由南向北行驶至72公里＋500米处掉头时，与同向行驶的薄其江驾驶的鲁E×××××中型普通货车相撞，致使乘坐薄其江货车的原告受伤，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告姚观强负事故的全部责任，薄其江以及原告无责任。现请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3432元、住院伙食补助费120元、误工费3400元、护理费400元、交通费648元、精神损害抚慰金2000元，共计10000元，以上损失由被告中保公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告姚观强赔偿；二、诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更误工费数额为879.92元。
被告姚观强辩称，同意依法赔偿。
被告中保公司辩称，被告姚观强系醉酒驾驶发生交通事故，仅同意先行垫付原告医疗费，其他损失由侵权人赔偿。
经审理查明，2013年7月20日22时40分许，被告姚观强醉酒驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道310线由南向北行驶至72公里＋500米处掉头时，与同向行驶的薄其江驾驶的鲁E×××××中型普通货车相撞，致使乘坐薄其江货车的原告沈文朋受伤，造成交通事故。同年8月2日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2013）第00234号《道路交通事故认定书》，认定被告姚观强负事故的全部责任，薄其江以及原告沈文朋无责任。
原告受伤后，被送至利津县第二人民医院（以下简称二院）住院治疗4天，经诊断，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脾挫伤、皮肤擦伤。
另查明，被告姚观强所有的鲁E×××××小型轿车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，且该次事故发生在保险期限内。有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
庭审中，原、被告对原告的医疗费3432元、住院伙食补助费120元、护理费103.52元均无异议，本院予以确认。
对原告主张的其他损失，结合原、被告诉、辩，本院分析、确认如下：
一、误工费。原告提交二院出具的意外伤害伤残评定书1份证实需院外休息30天，加上住院4天，误工时间共计34天。误工费标准按山东省2012年度农村居民人均纯收入25.88元／天计算，误工费主张879.92元。
两被告质证认为，对误工费标准无异议，误工时间只认可住院期间。
本院分析认为，原告提交的意外伤害伤残评定书建议原告院外休息30天，是二院根据原告的实际伤情做出的医学论断，应予支持，另原告住院4天，故确认误工时间为34天，另结合其主张的误工费标准，确认误工费为879.92元（34天×25.88元／天）。
二、交通费。原告主张交通费648元，未提供证据证实。两被告认可40元。
本院分析认为，原告虽未提供票据，但被告认可40元，结合原告就医地点、住院时间等因素，酌情确定为40元。
三、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元。两被告不予认可。
本院分析认为，该次事故虽造成原告受伤，但并未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，本院确定原告的各项损失为医疗费3432元、住院伙食补助费120元、误工费879.92元、护理费103.52元、交通费40元，共计4575.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，其交强险保险公司仍然应对受害人的人身权益的损失承担赔偿责任，故本案中，原告因身体受伤产生的上述损失，应由被告中保公司在交强险限额内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任第三者强制保险限额内赔偿原告沈文朋医疗费3432元、住院伙食补助费120元、误工费879.92元、护理费103.52元、交通费40元，共计4575.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚观强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 李涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2879号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所贺兰县城新区。
委托代理人高峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住贺兰县。
被告邹峰，男，汉族，内蒙古自治区乌海市人，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人张青春，男，汉族，内蒙古自治区乌海市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告邹峰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 尤利宁
二〇一五年十月十六日
书记员 夏琪琦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初547号
原告：吕岑锁，男，汉族，1972年2月11日出生。
委托诉讼代理人：张新辉，新疆西昭律师事务所律师。
被告：胡东亮，男，汉族，1980年11月26日，现住轮台县。
原告吕岑锁与被告胡东亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕岑锁的委托诉讼代理人张新辉，被告胡东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岑锁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告打井费27000元。事实与理由：2014年5月10日，原、被告双方约定，原告给被告位于轮台县策大雅乡牧业村的棉花地打一口井，原告于2014年6月22日将井交给被告使用，被告支付部分打井费，对剩余的打井费27000元出具一份欠条，约定于11月20日一次性付清，后原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2014年5月10日，原告吕岑锁与被告胡东亮签订一份《钻井工程协议》，约定原告吕岑锁为被告胡东亮位于轮台县策大雅乡561公里向南1公里的地里打一口机井，井深140-160米，每米350元，总造价56000元。2014年6月22日，原告吕岑锁向被告胡东亮交付机井后，胡东亮支付部分打井款，余款27000向原告吕岑锁出具一份欠条，约定于2014年11月20一次性付清。
另查明，2017年7月10日，经本院主持调解，原、被告双方一致同意打井款按22000元计算。
上述事实有钻井工程协议、欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告吕岑锁与被告胡东亮形成的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告主张27000元打井款的诉请，鉴于双方一致同意按22000元计算，本院依法支持22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告胡东亮于本判决生效后五日内一次性向原告吕岑锁支付打井款22000元。
二、驳回原告吕岑锁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告胡东亮负担200元，原告吕岑锁负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年七月十日
书记员 孙 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民特字第0001号
申请人：张永平。
委托代理人：潘银乔，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人张永平要求宣告被申请人王淑英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王淑英，女，1914年3月18日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地无锡市崇安区石利村107号103室，住无锡市滨湖区蠡溪苑20号102室，系张永平、张雪梅之母。张永平称：王淑英与其共同居住在无锡市滨湖区蠡溪苑20号102室，王淑英因年岁已高，大小便失禁，四肢无法自主活动，无语言功能，记忆力严重下降，现在个人生活完全需要帮助料理，故申请认定王淑英为无民事行为能力人，并依法指定张永平为王淑英的监护人。
经鉴定，王淑英系阿尔茨海默病（智力缺损程度在重度范围），为无民事行为能力人。张永平、张雪梅一致同意由张永平担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王淑英为无民事行为能力人。
二、指定张永平为王淑英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年七月三日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3982号
原告邱光属，男，1975年5月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告詹青春，女，1973年2月20日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。
原告邱光属与被告詹青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱光属到庭参加诉讼，被告詹青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱光属诉称，被告詹青春以资金周转为由于2015年5月23日向原告邱光属借款10000元，借款利息为月利率1%，并出具借条一份由原告邱光属收执，约定如发生纠纷，双方同意由本借据签订地石狮市所在人民法院起诉。现经原告邱光属多次催讨，被告詹青春均推诿搪塞。为此请求判令被告詹青春立即偿还原告邱光属借款10000元，并支付自借款之日即2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告詹青春未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告詹青春因需向原告邱光属借款10000元，双方约定借款利息为月利率1%，没有约定借款期限，被告詹青春出具借条一份交由原告邱光属收执。2015年8月4日，原告邱光属诉至本院。
以上事实，有原告邱光属的陈述，并有原告邱光属提供的居民身份证一份、被告詹青春的居民身份证复印件一份、2015年5月23日借条一份等予以证明。被告詹青春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱光属与被告詹青春之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告詹青春向原告邱光属借款10000元，被告詹青春应当予以偿还。被告詹青春借款后经原告邱光属催告未还，应当承担违约责任，原告邱光属请求按照约定的月利率1%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告詹青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹青春应在本判决生效后10日内偿还原告邱光属借款10000元，并按月利率1%支付自2015年8月4日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张开刑初字第20号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2014年6月25日7时许，被告人张某与被害人杜某在张家口经济开发区“居然之家”门口因琐事发生争执并互殴，被害人杜某左手被张某打伤。经法医鉴定，被害人杜某的左手第四掌骨完全骨折，构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人张某的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处，并提出被告人张某已经赔偿被害人的经济损失，被害人已撤回对被告人张某的控告，可对被告人张某酌情从轻处罚，建议对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月25日7时许，被告人张某与被害人杜某在张家口经济开发区“居然之家”门口因琐事发生争执并互殴，在殴斗过程中，被告人张某致被害人杜某左手第四掌故完全骨折。经法医鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，经公安机关调解，被告人张某一次性赔付被害人杜某人民币32000元，被害人杜某撤回对被告人张某的控告。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2014年6月25日8时24分杜某拨打110报警称其在张家口经济开发区“居然之家”门口被张某殴打。
2、张家口市公安局马路东派出所出具的抓获经过证实，该所接警后，民警赶到案发现场将被告人张某带回该所讯问。
3、被害人杜某陈述、辨认笔录及照片证实，其与被告人张某同为搬运货物的个体务工人员，2014年6月25日7时许，在张家口经济开发区“居然之家”门口，其与张某因务工之锁事发生口角后互相厮打，其左手被张某打致骨折，后其报警。
其辨认出被告人张某系打伤其的男子。
4、被告人张某供述证实，其与被害人杜某同为搬运货物的个体务工人员，2014年6月25日7时许，在张家口经济开发区“居然之家”门口，其与被害人杜某因务工之锁事发生口角后互相厮打，后杜某称左手被打致骨折并报警。
5、证人陆某证言证实，2014年6月25日7时许，被告人张某与被害人杜某在张家口经济开发区“居然之家”门口因琐事发生争执并互殴，被害人杜某左手被张某打至红肿。
6、证人王某证言证实，2014年6月25日7时许，被告人张某与被害人杜某在张家口经济开发区“居然之家”门口因琐事发生争执并互殴，后其听说被害人杜某手部受伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医鉴定，案发后，被害人杜某左手肿胀，第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
8、视频资料及情况说明证实，被告人张某与被害人杜某在案发时相互厮打的情形。
9、户籍证明信证实，被告人张某出生于1968年3月15日，打伤被害人杜某时已达完全刑事责任年龄。
10、轻伤害案件调解协议书、交条、收条、撤回控告申请书证实，2014年7月2日，经公安机关调解，被告人张某与被害人杜某达成调解协议，张某赔偿杜某医疗费等损失共计人民币32000元，被害人杜某撤回对被告人张某的控告。
11、审前社会调查评估意见书证实，经张家口经济开发区司法局调查，被告人张某平时日常表现良好，其经常居住地的村委会及司法局同意接受其进行社区矫正。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人张某故意伤害的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某系初犯、偶犯；其到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 武雅静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执712-5号
申请执行人：朱某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第01265号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢某价值3600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年六月二十日
书记员 钱海燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1232号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年2月9日生，汉族，初中文化，农民工。2014年5月19日因本案被抓获并临时羁押于贵州省盘县看守所，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某某于2013年8月14日下午，在某某（常州）车业有限公司（二厂）组装车间内乘隙窃得同事袁某某放于工作柜内钱包里建设银行卡号为62×××74的工资卡1张，后至中国建设银行璜土支行自助营业厅内，用事先获知的密码取走该银行卡内人民币16600元。
上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、ATM明细清单、银行卡客户交易查询单、羁押证明、归案情况说明等书证，被害人袁某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱某某退缴违法所得人民币16600元，发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年七月八日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00198号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族。
委托代理人李宗英，女，汉族。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号，组织机构代码证号70148413-2。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族。
被执行人芦竹英，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）华阴民初字第00354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 周 梦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00262号
原告郑州鹏飞实业有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺村。
法定代表人谷建中，董事长。
委托代理人张雪，公司职员。
被告大石桥市恒元耐火材料有限公司，住所地大石桥市金桥管理区岳洲村。
法定代表人于永生，董事长。
原告郑州鹏飞实业有限公司与被告大石桥市恒元耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郑州鹏飞实业有限公司的委托代理人张雪、被告大石桥市恒元耐火材料有限公司的法定代表人于永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州鹏飞实业有限公司诉称，被告自2013年2月27日至2013年4月25日，从我公司购买树脂16.264吨，共计货款214，834.80元，发票已开，货款虽经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不支付。故起诉请求判令被告立即偿还货款214，834.80元及欠款期间的利息，并承担诉讼费用。
被告大石桥市恒元耐火材料有限公司辩称，我公司确实从原告处购买树脂，但原告货物质量有问题，原告业务员黄飞到现场去看过。由于树脂多次出现质量问题，造成钢厂生产出现质量问题，钢厂扣我货款390，000.00多元，由原告赔偿，我们双方解释清楚后一次性付清货款。
经审理查明，2013年3月7日、3月20日、3月30日、4月9日、4月15日、4月23日，被告分六次从原告处购买树脂，总计货款214，834.80元，原告为被告出具增值税发票三张，货款被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的出库单、收条、增值税发票在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未订立书面的买卖合同，但双方对买卖货物的数量、价款均无争议，故对原、被告间的买卖合同关系予以确认。根据交易习惯，原告向被告提供货物并出具增值税发票后，被告理应及时给付货款，无故拖延，实属不当。故对原告要求被告给付货款的主张予以支持。因原、被告对付款时间及逾期付款的违约责任没有约定，故原告要求被告给付货款利息的主张应从原告向本院主张权利之日起至本院判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款期间的利息。被告关于原告提供的货物存在质量问题给其造成了一定经济损失的辩解意见，因其未提供相应的证据，故不予采信。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大石桥市恒元耐火材料有限公司给付原告郑州鹏飞实业有限公司货款人民币214，834.80元，并从2014年5月20日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息。上述给付义务，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，530.00元，减半收取2，265.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班 锐
二〇一四年七月二十九日
书记员 简佳易
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02069号
原告董入强，居民。
委托代理人陆振波、王兴浩，赣榆县罗阳法律服务所法律工作者。
被告董方方，居民。
原告董入强与被告董方方买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董入强委托代理人王兴浩到庭参加诉讼。被告董方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入强诉称，2014年9月6日，被告董方方在原告处购买南美白对虾7900元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告董方方至今未付，请求法院依法判令被告董方方给付货款7900元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董方方未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告董方方在原告董入强处赊购对虾价值7900元，并出具欠条一张交原告董入强持有。欠条上注明欠款金额为7900元，被告董方方在欠条上注明：“未付，董方”。后被告董方方仅支付货款2900元，剩余货款5000元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告董方方在原告董入强处购买对虾欠下货款5000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告董入强履行了交付对虾的义务，被告董方方应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告董入强要求被告董方方给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，因欠条上未约定还款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告董方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董方方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董入强支付货款5000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董方方负担（原告董入强已预交，被告董方方于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告董入强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第181号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，生于1948年2月15日，汉族，小学文化，昭通市昭阳区人。
原审被告人陈某乙，男，生于1987年11月3日，汉族，小学文化，昭通市昭阳区人，农民。因涉嫌故意伤害于2014年7月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）昭阳刑初字第445号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日19时40分，被害人陈某甲与陈某A在昭阳区苏家院镇坪子村陈某A家因交小粮仓款发生口角，被告人陈某乙（陈某A之子）将陈某甲的鼻子打伤。陈某甲随后到昭通市第一人民医院住院治疗十一天，用去医疗费8148.9元。经鉴定，陈某甲之伤为轻伤。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医药费8146.9元、门诊费346.62元、住院伙食补助费550元、误工费440元、护理费440元、包车费150元，共计10073.52元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服一审判决，向本院上诉称：1、案件起因是因为2005年7月24日，陈某乙聚集十多人哄抢其承包十多年的鱼塘、鱼，不仅没受到法律制裁，还蓄意对其伤害。其2013年9月6日被打伤，2014年2月27日立案，陈某乙于2014年7月29日才被逮捕，拖了快一年时间还算是自首吗？且从未对其道歉，又怎能说认罪态度好，因此一审量刑不当；2、出院证明注明出院后要注意休息半年，一审对误工费、护理费的赔偿是根据哪个条文、哪个标准？其鼻梁被打断，造成毁容，后续治疗费和精神上都受到损害。故请求二审法院撤销一审判决，作出公正、合理的判决。
经审理查明，2013年9月6日19时40分，被害人陈某甲到本村民组组长陈某A家交小粮仓款时与陈某A发生口角，上诉人陈某乙（陈某A之子）用拳头打中陈某甲的鼻子。当日陈某甲便到昭通市第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费8148.9元。经鉴定，陈某甲鼻骨骨折及左侧上颌窦额突、鼻中隔骨折，损伤综合评定为轻伤。
上述事实，有经一审庭审质证核实的到案经过，被害人陈某甲陈述，证人李某某、范某某的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，医疗发票，户口证明及原审被告人陈某乙供述在卷印证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某乙故意非法损害陈某甲身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应受处罚。刑事部分检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条规定，附带民事诉讼当事人只能对附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分没有上诉权。故陈某甲提出对陈某乙量刑不当的上诉观点不属法定上诉范围，该上诉意见不成立，本院不予采纳。且经审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
附带民事诉讼部分，原判根据被害人陈某甲的伤情、医治情况、本案的相关情节及本地的实际作出计赔并无不当。故上诉人陈某甲对误工费、护理费提出质疑的上诉意见不成立，本院不予采纳。提出后续治疗费的上诉观点，未提举证据证明，本院不予采纳；提出精神受到损害的上诉观点，不属刑事附带民事赔偿的范围，本院也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨禄俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃玉林，男，1994年9月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人覃玉林犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人覃玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年7月21日11时许，被告人覃玉林伙同韦文东、黎日现（均已判刑）到百色市右江区新兴路恒基广场内“食全食美饮食店”（隆基网吧后门）楼梯口附近，将被害人梁XX停放的一辆未上大锁的黑色绿源牌电动车盗走。三人在原银都烧烤园里“北部湾海鲜城”旁边的小巷内将电动车的电瓶拆下，后将电瓶卖给流动收废旧的男子，得款人民币85元。案发后，公安机关未能将该电动车追缴。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1530元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，抓获经过，同案人韦文东、黎日现的供述，刑事判决书，被告人覃玉林的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃玉林以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃玉林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月21日11时许，被告人覃玉林伙同韦文东、黎日现（均已判刑）到百色市右江区新兴路恒基广场内“食全食美饮食店”（隆基网吧后门）楼梯口附近，将被害人梁XX停放的一辆未上大锁的黑色绿源牌电动车盗走。三人在原银都烧烤园里“北部湾海鲜城”旁边的小巷内将电动车的电瓶拆下，后将电瓶卖给流动收废旧的男子，得款人民币85元。案发后，公安机关未能将该电动车追缴。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的黑色绿源牌电动车价值人民币1530元。
另查明，2014年4月1日，被告人覃玉林被公安机关抓获归案。同案人韦文东于2013年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同案人黎日现于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁XX的陈述；勘验笔录、现场平面图、现场照片，指认现场笔录、指认照片；电动车合格证；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）251号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；抓获经过；同案人韦文东、黎日现的供述、辨认笔录；本院（2013）右刑初字第337号刑事判决书、（2014）右刑初字第73号刑事判决书；被告人覃玉林的供述、辨认笔录，人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃玉林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人覃玉林归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效之日起三个月缴纳，逾期强制已缴纳。）
二、责令被告人覃玉林共同与同案人韦文东、黎日现退赔被害人梁XX经济损失人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓丽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执139号
被执行人王某，男。
本院在执行被执行人王某犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初147号刑事判决书于2017年2月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00252号
原告：丁运年。
委托代理人：吴正魁、闵征铁，均系湖北正义法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄明娟。
委托代理人：黄文怀。特别授权代理。
被告：邓以全。
原告丁运年诉被告黄明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员赵旭担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭适用普通程序进行审理。被告邓以全因下落不明，本院于2015年10月22日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告丁运年及其委托代理人吴正魁、闵征铁到庭参加诉讼，被告黄明娟委托代理人黄文怀到庭参加诉讼，被告邓以全未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告丁运年诉称：2011年5月19日，两被告因装修房屋向原告借款40，000元，后两被告因感情不和离婚。经京山县人民法院判决准予两被告离婚，其夫妻共同债务应由两被告共同偿还。后两被告均以各种理由拒绝归还。故原告起诉要求两被告偿还借款人民币40，000元以及利息；案件受理费等费用由被告承担。
被告黄明娟辩称：被告邓以全向原告借钱的，关于此事我并不知道。实际上该借款属于高利贷，原告向被告出借40，000元，而被告实际只拿到30，000元，后被告父亲给了邓以全26，000元，邓以全称向原告偿还了借款20，000元，其中10，000偿还利息，10，000元偿还本金。
被告邓以全没有到庭进行答辩。
原告丁运年为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款申请登记表，证明被告向原告借款40，000元；
2、借条一份；
3、民事判决书一份，证明上述共同债务由两被告共同承担。
被告黄明娟、被告邓以全均未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提交的的证据1、2，被告黄明娟表示并不知道，经本院审查，予以认定；对原告提交的的证据3，被告黄明娟表示该证据只是判决原、被告离婚，并未对债务进行调查，债务我不清楚，且我给了被告邓以全26，000元，因为双方当时的特殊关系，并未打借条，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年5月23日，被告邓以全因装修房屋向原告借款40，000元，并向原告出具申请借款登记表和借条各一份，并承诺于2011年7月22日向原告一次性偿还借款。2011年5月19日，两被告在湖北省京山县民政局登记结婚；后两被告因感情不和，被告黄明娟向湖北省京山县人民法院起诉与被告邓以全离婚。2014年7月23日，湖北省京山县人民法院作出（2014）鄂京山永民初字第00021号民事判决书，依法判决准予两被告离婚，其夫妻共同债务40，000元亦有两被告共同偿还。后双方因为协商还款未果，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告均系完全行为能力人，被告邓以全出具借条系对自身债务的认可，合法有效，应受法律保护。原告向被告邓以全出借借款40，000元，被告邓以全应履行还款的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”之规定，被告黄明娟亦有偿还借款的义务。被告黄明娟虽然抗辩称其并不知晓被告邓以全向原告借钱的事实。但从原告提交的借条以及湖北省京山县人民法院认定的事实可以看出，被告邓以全向原告借款的事实是存在的且发生在其夫妻关系存续期间的。被告黄明娟另抗辩称该借款属于高利贷，以及被告黄明娟给了被告邓以全26，000元用以偿还借款，但被告黄明娟没有向本院提交任何证据，原告对此也不予认可，根据谁主张谁举证的证据规则，被告黄明娟应承担举证不能的法律后果，故对被告黄明娟的抗辩理由，本院不予支持。关于借款利息，原、被告没有明确约定，本院认为应该以40，000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2011年7月23日（双方约定还款时间的第二日）计算至本判决确认给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄明娟、邓以全共同偿还原告丁运年借款人民币40，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄明娟、邓以全于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁运年逾期还款的利息（以40，000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2011年7月23日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告黄明娟、邓以全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，（原告丁运年已交纳），由被告黄明娟、邓以全负担，被告黄明娟、邓以全于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费800元支付给原告丁运年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 沛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00765号
原告澄城县农村信用合作联社住所地：澄城县城九路
法定代表人：史同偕职务：理事长
委托代理人王建朝，系该公司员工。
被告刘西淼，男，36岁，住澄城县尧头镇尧头村一组。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联社诉被告刘西淼借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告澄城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告澄城县农村信用合作联社承担。
审判员 王志升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第156号
原告：刘弢，男，1987年3月出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
委托代理人：周灿宇、卿碧林，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇雄记灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇。
投资人：谢映雄。
被告：谢映雄，男，1973年8月出生，汉族，住广东省东源县锡场镇。
被告：谢伟，男，1985年9月出生，汉族，住广东省东源县锡场镇。
原告刘弢诉被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄、谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，本院依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灿宇，被告中山市古镇雄记灯饰厂投资人谢映雄、被告谢映雄、谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘弢诉称：原告自2011年10月开始向三被告供应
LED驱动电源，截至2013年6月，三被告共拖欠原告货款共2071471元，被告谢伟是中山市古镇雄记灯饰厂的实际经营者。2012年6月，被告谢映雄、谢伟因涉嫌合同诈骗被中山市公安局古镇分局刑事拘留。三被告的行为，给原告造成了严重的经济损失。请求判令三被告连带清偿原告货款2071471元及利息损失（利息从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、中山市古镇港富灯饰配件加工厂的营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、中山市古镇雄记灯饰厂的企业机读档案登记资料，证明被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄的主体资格；
3、支票6张，证明被告中山市古镇雄记灯饰厂所开具的支票金额1901371元未能兑现；
4、送货单59张，证明2013年3月至6月的货款金额为2071471元，2013年3月至5月的货款金额为1901371元，2013年6月的货款金额为170100元；
3、结数清单3份，证明原告2013年3月至5月供应给被告的货款对数情况。
被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄辩称：对原告的诉讼请求无异议，中山市古镇雄记灯饰厂是由谢映雄投资经营的，谢映雄现在被关押，暂无经济能力支付货款。
被告谢伟辩称：被告谢伟不是中山市古镇雄记灯饰厂的经营人或合伙人，只是在中山市古镇雄记灯饰厂任销售、采购工作，该货款是中山市古镇雄记灯饰厂所欠，与被告谢伟无关，无需承担清偿责任。
被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄、谢伟未就其辩解向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄、谢伟对原告刘弢所提交的证据真实性均予确认。
经审理查明：中山市古镇雄记灯饰厂在中山市工商行政管理局登记的投资人为谢映雄，企业类型为个人独资企业。2013年3月至6月，原告供应LED驱动电源给被告中山市古镇雄记灯饰厂。其中2013年3月份送货单的货款为592661元，4月份经对数的货款为694346元，5月份经对数的货款为621895元，6月份送货单的货款为170100元。事后，被告中山市古镇雄记灯饰厂先后开具了六张中国建设银行支票给原告来支付货款，支票总金额为1901371元。后因上述支票被银行退票而不能兑现。原告经追讨欠款未果，遂于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另，被告谢映雄因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪于2013年7月18日被刑事拘留，现已由广东省中山市人民检察院向中山市中级人民法院提起公诉。
本院认为：根据原告所提供的送货单、结数清单，原告的送货金额合计为2079002元，现原告主张2071471元，是其对自己权利的处分。对于拖欠原告货款2071471元，被告中山市古镇雄记灯饰厂及谢映雄均没有异议，本院予以确认。被告中山市古镇雄记灯饰厂应承担支付货款给原告的责任，被告谢映雄作为中山市古镇雄记灯饰厂的投资人，在中山市古镇雄记灯饰厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄支付货款及逾期付款利息，理由、证据充分，本院予以支持。
关于被告谢伟对货款是否承担责任问题。根据原告所提供的证据，原告所供应的货物对象是中山市古镇雄记灯饰厂，并没有证据证明该货物由被告谢伟个人收取，亦没有证据证明被告谢伟是中山市古镇雄记灯饰厂的实际经营者或合伙人。因此，原告诉请被告谢伟承担支付货款的责任，理由、证据不足，本院不予支持。被告谢伟的辩解意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇雄记灯饰厂于本判决生效之日起三日内支付货款2071471元及利息（利息从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘弢；
二、被告中山市古镇雄记灯饰厂的财产不足以清偿上述债务时，被告谢映雄应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23372元，由被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄负担（该款已由原告刘弢向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁超华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1587号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市江津西路468号。
负责人杨涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：毕超，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所专职律师。
被告：胡中保，男，1963年7月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：刘书香，男，1964年9月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：杨松，男，1969年4月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告胡中保、刘书香、杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费2897元，减半收取1449元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判员 陈陵峰
二〇一六年十一月九日
书记员 范雨虹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第254号
原告祁某某，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告龙某某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
原告祁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告祁某某于2015年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告龙某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年五月十一日
书记员 王志伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0011号
原告：仇中亮，男，汉族。
委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。
本院于2014年5月30日立案受理原告仇中亮与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）承揽合同纠纷一案，被告天腾公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年7月17日进行听证，现已审查终结。
原告仇中亮诉称，天腾公司承建江苏国瑞液压机械有限公司厂房工程，因工程建设所需与仇中亮（合同中盖章的盐城玖佳钢结构工程有限公司经名称核准后最终未领取企业法人营业执照）订立了一份《钢结构厂房制作安装合同》，仇中亮按合同要求将制作的钢结构运输至工程所在地，江苏国瑞液压机械有限公司拒绝钢结构入场，仇中良遂与天腾公司发生纠纷，请求法院判决天腾公司支付货款及仓储费1686354.89元；诉讼费用由天腾公司承担。
被告天腾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案为建设工程分包合同而非承揽合同；2、如《钢结构厂房制作安装合同》真实，合同约定的工程总造价894.6万元，超过本院受理范围。请求将案件移送至有管辖权的法院审理。
原告仇中亮辩称：1、双方合同约定江苏国瑞液压机械有限公司新厂房由仇中亮加工并安装，双方为承揽合同纠纷，加工安装行为地在建湖县建阳镇；2、本案工程造价虽然约定800多万元，但仇中亮仅主张168万元，不再另行主张，建湖法院具有管辖权。
本院审查查明，2012年3月10日，仇中亮与案外人李军惠签订《钢结构厂房制作安装合同》一份，合同载明发包方为江苏天腾建设集团有限公司上海分公司，承包方为江苏盐城玖佳钢结构有限公司，工程名称为江苏国瑞液压机械有限公司新厂房，工程地点位于建湖县建阳镇双湖路234国道西，工程总造价约894.6万元。因合同履行发生纠纷，仇中亮于2014年5月30日向法院提起诉讼，请求法院判决天腾公司支付货款及仓储费1686354.89元；诉讼费用由天腾公司承担。
本院另查明，江苏省盐城市中级人民法院关于天腾公司与江苏国瑞液压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2012）盐民初字第0176号民事判决书载明：“对于李军惠的身份，原告天腾公司庭审称，我公司的工作人员，工地负责人之一，代表公司签合同的”。
本院经审查认为，原告仇中亮与被告天腾公司建立承揽合同关系事实清楚，有双方签订的《钢结构厂房制作安装合同》及设计图纸为证。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案所涉标的物的加工制作地即其合同履行地在建湖县，故本院依法具有管辖权。仇中亮已经向本院作出说明，其仅主张实际损失1686354.89元，不再另行主张，故本案标的额为1686354.89元，在本院级别管辖范围内，本院依法具有管辖权，被告天腾公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条，《江苏省高级人民法院﹤关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知﹥》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天腾建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖 锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7788号
罪犯韦云彪，男，1976年3月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）呈刑初字第178号刑事判决，以被告人韦云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十二日、二〇一三年五月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦云彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦云彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦云彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦云彪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第120号
申请执行人：陈桂杰。
申请执行人：刘海萍。
申请执行人：陈俊霖。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行陈桂杰、刘海萍、陈俊霖申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00570号
原告彭X，女，1963年8月28日出生，汉族。
被告宋X，男，1952年11月10日出生，汉族。
原告彭X与被告宋X离婚纠纷一案，本院受理后，原告彭X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告彭X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭X撤回对被告宋X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 程
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第161号
原告：蔡宗祥。
被告：赵厚田，出生年月日不详，民族不详。
原告蔡宗祥诉被告赵厚田买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告蔡宗祥到庭参加诉讼，被告赵厚田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗祥诉称，2010年被告赵厚田从原告蔡宗祥处购买红砖，共计13800元。原告将红砖送到被告处后，被告一直未付款。2014年1月21日，被告为原告出具欠条一份。现原告起诉，要求被告归还欠款13800元并赔偿经济损失，形成诉讼。
被告赵厚田未作答辩。
经审理查明，被告赵厚田从原告蔡宗祥处购买红砖，拖欠原告13800元，并于2014年1月21日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告要求被告支付欠款13800元并赔偿经济损失，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告赵厚田欠原告蔡宗祥砖款13800元，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告支付欠款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵厚田于本判决生效后十日内归还原告蔡宗祥欠款13800元。
二、被告赵厚田赔偿原告经济损失，以本金13800元，自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵厚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年二月三日
代理书记员 李妲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第161号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告栗振明，男。被告栗振明，男，1979年11月22日出生，汉族，住临清市金郝庄镇肖北村390号。被告栗德福，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告栗振明、栗振明、栗德福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终216号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金勇，男，1960年12月3日生于吉林省公主岭市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯强奸罪，于1978年被判处有期徒刑七年；因盗窃于1992年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑四年；因盗窃于1998年被劳动教养三年；因盗窃于2000年被劳动教养三年；因盗窃于2003年被劳动教养一年零九个月；因盗窃于2005年被劳动教养一年零九个月；因盗窃于2006年被劳动教养二年；因盗窃于2008年3月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年3月28日被劳动教养一年，于2009年1月2日被解除劳动教养；因盗窃于2011年11月17日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月28日被公主岭市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人金勇犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）吉0381刑初556号刑事判决，以被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人金勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人金勇，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月25日12时左右，被告人金勇在公主岭市河北街华生商场，趁被害人韩某某进入华生商场之机，将其放在右侧外衣兜内的一部白色OPPO牌手机盗走。经公主岭市价格认定中心鉴定：1部R831TOPPO手机价值人民币70元。案发后，被告人金勇被抓获归案。所盗手机被公安机关依法扣押。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、搜查证及扣押笔录，证明公安机关在金勇位于铁北街地房家中的地柜内发现并扣押一部白色OPPO牌手机。
2、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币70元。
3、违法犯罪记录查询及刑事判决书。证明被告人金勇曾因犯强奸罪，于1978年被判处有期徒刑七年；因盗窃于1992年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑四年；因盗窃于1998年被劳动教养三年；因盗窃于2000年被劳动教养三年；因盗窃于2003年被劳动教养一年零九个月；因盗窃于2005年被劳动教养一年零九个月；因盗窃于2006年被劳动教养二年；因盗窃于2008年3月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年3月28日被劳动教养一年，于2009年1月2日被解除劳动教养；因盗窃于2011年11月17日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月22日刑满释放。
4、常住人口查询，证明被告人金勇的刑事责任年龄。
5、归案情况，证明被告人金勇系被抓获归案。
6、视频资料，证明被告人金勇在华生商场门口盗窃手机的经过。
7、证人韩某证言，证明其和韩某某是同学，2015年12月25日12时左右在华生商场门口，韩某某说手机被偷了的事情经过。
8、被害人韩某某陈述，证明2015年12月25日12时左右，在华生商场门口，韩某某在进门时感觉有人掏其羽绒服的右衣兜，之后发现放在衣兜内的手机不见了的事情经过。
9、被告人金勇供述，证明2015年12月25日中午在华生商场，其趁一名女性进入华生商场门口时，偷了她右侧衣兜里的一部白色手机的事情经过。
原审判决认为，被告人金勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人金勇犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人金勇系累犯，依法应当从重处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第五十二条及第五十三条第一款【罚金】的规定，以犯盗窃罪，判处被告人金勇有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，扣押于公安机关的一部R831TOPPO手机返还被害人。
上诉人金勇不服，认为盗窃的财物经鉴定仅为70元，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人金勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，根据扒窃行为的司法解释规定，扒窃行为是否入罪不受数额限制，一经实施即构成犯罪，因而上诉人金勇构成盗窃罪。虽有当庭认罪的酌定从轻处罚情节，结合上诉人系累犯，又同时具有法定从重处罚情节，因而上诉人的上诉理由不能成立，应予以维持原判。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔宏岩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0636号
原告无锡市匡颐机械设备有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路638-1401。
法定代表人刘俐，该公司执行董事。
委托代理人刘家俊。
被告无锡伯洱锦自动化设备有限公司，住所地无锡市新区锡义路30号-9。
法定代表人孙颖。
本院在审理无锡市匡颐机械设备有限公司（以下简称匡颐公司）与被告无锡伯洱锦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告匡颐公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，匡颐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡颐公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元（此款由匡颐公司预交），由匡颐公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚贝立
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2321号
原告张兵，男，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告山东兴润房地产有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人刘西良，董事长。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
原告张兵与被告山东兴润房地产有限公司（以下简称兴润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人陈建立、被告兴润公司的委托代理人王世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2011年10月13日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告兴润公司将其开发的位于肥城市新城路X号X幢X单元的X房屋以309638元的价格售予原告张兵，被告兴润公司于2012年7月30日交付房屋。原告按照合同约定付清全部房款后，被告迟迟不肯交付房屋。原告多次找被告，被告于2013年12月2日交付房屋，共逾期489天。根据合同第八条之规定，逾期交付房屋的违约金应为共计309638×0.5‰×489天=75706.49元。请求法院判令被告支付因逾期交房的违约金75706.49元。
被告兴润公司辩称，双方合同约定的违约金过分高于原告的损失，请予以调整，减少违约金。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告在X小区售楼处签订合同编号为XXX号的《商品房预售销售合同》一份，双方约定：原告张兵购买被告兴润公司开发的位于X小区第X【幢】X单元X房屋及X幢X号储藏室一套，该房屋建筑面积共110.43平方米，单价为每平方米2600元，合计287118元；储藏室面积11.26平方米，合计22520元，共计309638元；付款方式及期限为一次性交清房款，并签订商品房买卖合同；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同由原告张兵签名按捺手印，被告兴润公司加盖公章予以确认。2009年12月8日至2011年10月17日，原告张兵向被告交清购房款309638元。2013年12月3日，原告张兵与肥城市疾病防控中心签订《房屋交接书》一份，原告张兵在庭审中认可其于2013年12月3日收到交付房屋。2014年7月18日，原告诉来本院。
在庭审中，被告提交泰安金桥房地产评估有限公司出具的租金价值评估报告一份，该评估报告中认为，被告兴润公司开发的X小区X号商住楼2012年5月1日至2012年12月31日的住宅租金为每月750元，2013年1月1日至2013年12月31日的住宅租金为每月850元。被告自愿按上述租金的1.3倍支付违约金。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、《商品房预售销售合同》、《房屋交接书》、购房单据5份、租金价值评估报告等证据予以证实。
本院认为，原告张兵与被告兴润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张兵与肥城市疾病防控中心签订的《房屋交接书》证实涉案房屋的交付时间为2013年12月2日，原告在庭审中亦认可该交付时间，在被告兴润公司未提供相反证据予以推翻的情况下，本院确认被告兴润公司告于2013年12月3日将涉案房屋交付原告张兵。原告张兵足额向被告兴润公司缴纳了购房款，被告未按照合同约定的日期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。在庭审中，被告兴润公司认为约定的违约金过高，请求人民法院予以调整减少。双方就逾期交房给购房人造成的实际损失如何认定问题争议较大。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本院认为，由于逾期交房所遭受的损失可能会受到购房的用途、房价的涨跌、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等等诸多因素的影响，故逾期交房造成的损失的大小很难形成一个客观统一的标准。一般情况下，逾期交房时，购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现其对房屋占有、使用、收益的目的，故同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失，存在最大程度上的相似性，其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的实际损失。因此，本院以涉案商品房所在同地段同类型房屋的租金标准，确定被告逾期交房给原告造成的损失。庭审时，被告兴润公司提交的其单方委托泰安金桥房地产评估有限公司作出的肥城市X小区X商住楼租金价值评估报告认为，2012年5月1日至2012年12月31日的住宅租金为每月750元，2013年的住宅租金为850元／月，而肥城市房产租金标准统计信息中X小区的租金是9.59元／㎡，涉案房屋的位置和地段还要略好于本市区X小区，同时，该评估报告系被告单方委托，原告对此不予认可，对该评估报告本院不予采信。参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段的租金标准，该涉案房屋的租金应以每月10元／㎡计算为宜。故涉案房屋的总建筑面积为121.69㎡（110.43平方米＋11.26㎡），被告逾期交房给原告造成的损失为每月1216.9元（121.69㎡×10元／㎡）。而按照双方合同约定，被告应支付的违约金数额为每月4644.57元（309638元×30天／月×0.0005），属于法律规定的过分高于其造成的实际损失，故本院按照同地段同类房屋的租金的130%标准对违约金标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告山东兴润房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张兵逾期交房违约金25786.11元{（1216.9元／月×130%×（489天÷30天／月）}；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告山东兴润房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕士峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28449号
原告陈×，男，1958年11月28日出生。
被告史×，女，1965年11月22日出生。
委托代理人丁晅，北京拓夫律师事务所律师。
本院受理原告陈×诉被告史×离婚纠纷一案后，被告史×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在丰台区蒲黄榆二里X号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经本院查明，被告史×的户籍所在地为北京市西城区横二条x号，该处房屋已于2004年拆迁。2005年4月1日，被告与北京市亿方物业管理有限责任公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租了丰台区蒲黄榆二里X号房屋。诉讼中，被告已提交丰台区东铁匠营街道蒲黄榆第一社区居委会证明、供暖合同、租赁合同、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议等证据材料加以证明，原告对此均予认可。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告史×已提供充分证据表明其经常居住地为丰台区蒲黄榆二里X号，原告对此亦表示认可。故原告的起诉不符合相关法律规定，本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告史×所提管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邓 旋
二〇一五年十月十六日
书记员 朱文奇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第39号
原告曲沃泰华利达商贸有限公司。
法定代表人王伟龙，该公司董事长。
委托代理人谢春学，男，山西天元盛律师事务所律师。
被告王海峰，男，1978年7月26日出生，汉族。
原告曲沃泰华利达商贸有限公司与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曲沃泰华利达商贸有限公司诉称：2012年6月20日被告王海峰分期在我公司购买山工50装载机一台，总价值350000元同，按合同约定，被告提车时首付人民币50000元，余款分从2012年7月起至2012年12月20日六次付清，当日我公司将装载机交付被告使用，但从2012年7月被告不按合同约定按期付款，至2012年12月20日尚欠50000元，2013年9月被告在我公司多次催要下给付了10000元至今仍欠40000元未付。根据合同约定被告逾期还款应按日千分之三支付违约金。
原告在举证期限内向法庭递交了如下证据。
1、组织机构代码证及法人营业执照各一份，证明该公司系法人；
2、2012年6月20日该公司与被告王海峰签订的工程机械分期付款买卖合同，装载机交按单，分期贷款交纳表及欠款单各一份，证明被告王海峰于2012年6月20日在该公司购买山工50F1-11装载机一台，全额购机款350000元，被告当日提机并首付50000元，剩余300000元在2012年12月20日前分6次付清，至今仍欠购机款40000元。
被告王海峰未向法庭递交书面答辩和证据。
原告向法庭递交的证据与本案诉争事实具有关联性，并符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。
据上确认的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实。
2012年6月20日被告王海峰在原告曲沃泰华利达商贸有限公司购得山工50F1-11装载机一台价值350000元，并订立工程机械分期付款买卖合同，合同约定被告当日首付50000元，余款分六批在2012年12月20日前付清，如果未按约定期限付款，被告按日千分之三支付违约金，期满后被告未能足额支付购机款，至今尚欠40000元，为此原告诉至本院，要求被告偿付此欠购机款40000元，并按合同约定支付违约金。
基上事实，本院认为，原、被告之间签订的工程机械买卖合同真实有效，原告已按合同将装载机交付被告，已履行了合同，被告在合同约定的期限内未能足额支付购机款，亦单方违约，原告持据主张权利，理据充分，本院予以支持。被告应当清偿所欠购机款。由于原、被告双方约定的违约定标法律规定，在当事人没有主张要求降低的情况下，本院依照公平原则，对原告要求被告按日千分之三的标准支付违约金的请求不予支持，违约金应当按照诉讼标的的30%的损失支付为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条并参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定，判决如下：
被告王海峰在判决书生效后十日内偿付欠原告曲沃泰华利达商贸有限公司购买装载机款40000元，并按30%支付违约金。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行金。
本院诉讼费800元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 苏文平
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张晓奇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00519号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：洪冬才，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：徐基云（系洪冬才之妻），女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人洪冬才、徐基云金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人洪冬才、徐基云长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第65号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭小平），男，1963年9月29日出生，汉族，四川省越西县人，高中文化，农村居民，现住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日20时许，被告人郭某某在攀枝�市东区一家餐馆饮酒后，驾驶川WGXX**东风雪铁龙牌小轿车搭载黄某某、姚某某二人往盐边县桐子林镇方向行驶，当车行至S214线96km＋150m处时，被盐边县公安局交警大队民警当场查获，并提取了被告人郭某某的血液样本。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为99.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书，接受刑事案件登记表；户籍信息、驾驶证复印件；车辆基本信息、行驶证复印件；证人黄某某、姚某某的证言；被告人郭某某的供述；现场方位图、指认现场笔录及照片、视频资料；川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第148号司法鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被�人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的罪名成立。鉴于被告人郭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人郭某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年六月�十四日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00068号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被申请人陈立永。
被申请人陈立伟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人陈立永、陈立伟未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈立永、陈立伟所有的价值10000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈立永、陈立伟所有的价值10000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01440号
原告吕某某。
被告刘某某。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吕某某负担。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田 妍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第53-1号
申请人刘登宗。
被申请人李宇辉。
申请人刘登宗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李宇辉名下的湘KXX**号正三轮载货摩托车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘登宗的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李宇辉名下的湘KXX**号正三轮载货摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年三月二十八日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
合议庭评议笔录
时间：2014年3月28日上午9时至9时20分
地点：民事审判第三庭办公室
评议人员：审判长黄正文
审判员李玉武
人民陪审员李智杰
书记员：曾洪英
评议申请人刘登宗与被申请人李宇辉机动车交通事故责任纠纷一案中是否同意财产保全。
李玉武：申请人刘登宗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李宇辉名下的湘K2U5**号正三轮载货摩托车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。我认为可以准许。
李智杰：我认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。
黄正文：我同意两位的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李宇辉名下的湘K2U5**号正三轮载货摩托车予以扣押。
最后决定：
将登记在被申请人李宇辉名下的湘K2U5**号正三轮载货摩托车予以扣押。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3553号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁均某，男，1987年1月15日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，个体经营者，住南海区桂城街道林岳西步村南坊**号，2014年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3765号起诉书指控被告人梁均某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日22时许，被告人梁均某酒后驾驶粤Y22＊**号小汽车行至佛山市南海区桂城街道永安西路平洲一中路段，因酒精作用、操作不当与一辆无号牌电动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
经检测，梁均某的血液乙醇含量为124.4mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁均某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁均某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十二月四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更22号
罪犯梁正志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月20日作出（2013）钦北刑初字第67号刑事判决，以被告人梁正志犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月20日至2016年6月28日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁正志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分59分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁正志予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁正志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正志减去有期徒刑五个月六日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1118号
罪犯王起君，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化无职业，住黑龙江省宾县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年7月16日作出（2009）外刑初字第369号刑事判决，以被告人王起君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1795号刑事裁定减刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王起君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王起君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王起君自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王起君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王起君减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王起君减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜