wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第60号
申请人王风君，女，汉族，住沾化县。
被申请人刘振照，男，汉族，住沾化县。
被申请人房延波，男，东营市河口区。
申请人王风君与被申请人刘振照、房延波诉前保全一案中，申请人于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对鲁EVG0**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封鲁EVG0**号小型轿车，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月十四日
书记员 李新国
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1369号
原告刘增。
被告郑良保。
被告李芹。
原告刘增与被告郑良保、李芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增到庭参加诉讼。被告郑良保、李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增诉称，被告郑良保（与被告李芹是夫妻关系）于2011年6月29日向原告借款10000元，经原告多次催款，两被告至今没有向原告支付所借款项及相关利息。为此，请求判令：1、两被告向原告偿还借款10000元及其利息（按月息4%计算，自借款之日至还清之日止）。
被告郑良保、李芹未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2011年6月29日，被告郑良保向原告借款10000元并与同日向原告出具一《借条》，载明其借到原告10000元，利息每月4%，如原告需收回借款，其应在一个星期之内将借款及利息全部返还给原告等等。此后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，原告为此诉诸本院。
上述事实有《借条》1张及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告郑良保间的借贷关系除约定的利息外，其他内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受保护。被告郑良保借得10000元后，经原告多次催款，未履行其还款义务，尚欠原告借款本金10000元，故原告要求被告郑良保偿还借款本金10000元的诉讼请求合理，依法应予支持。双方约定的按月息4%计算逾期还款的利息超出银行同期六个月以内贷款利率的四倍，其超出部分不予保护；对原告提出的利息请求，本院予以调整为：自2011年6月30日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算。被告李芹作为被告郑良保的妻子，应对夫妻关系存续期间被告郑良保所负的上述债务承担共同偿还的责任，因此，原告要求被告李芹对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告郑良保、李芹于本判决生效之日起10日内偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2011年6月30日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算）给原告刘增；
二、驳回原告刘增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗明茜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1924号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王兴伟，原告所属榆树林子信用社主任。
被告路千德，男，1953年11月15日生，满族，工人，住平泉县榆树林子镇榆树林子村*组***号。身份证号1326241953********。
被告赵伟民，男，1978年12月26日生，满族，农民，住平泉县榆树林子镇榆树林子村*组***号。身份证号1326241978********。
被告谭立军，男，1981年5月12日生，满族，农民，住平泉县榆树林子镇老爷庙村*组***号。身份证号1326241981********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告路千德、赵伟民、谭立军金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王兴伟、被告路千德、赵伟民、谭立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，路千德于2014年5月30日在我单位榆树林子信用社借款人民币49000.00元，并由赵伟民、谭立军为其提供担保，该贷款于2015年5月29日到期未能清偿，至2016年3月21日累欠利息12560.75元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告路千德辩称，借款是事实，但我现在经济能力有限，我请求原告能够对贷款利息进行减免。
被告赵伟民辩称，我认可原告起诉事实，我承担连带责任。
被告谭立军辩称，起诉事实我认可，我也应该承担连带责任。希望原告能够对利息进行减免。
经审理查明，2014年5月30日，路千德以养猪为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款49000.00元，并由赵伟民、谭立军作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人路千德及担保人赵伟民、谭立军分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金49000.00元，用于养猪，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，甲方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人，该借款逾期后，被告路千德至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告路千德、赵伟民、谭立军分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。路千德在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属路千德违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路千德于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金49000.00元元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
被告赵伟民、谭立军对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元（减半计算）由被告路千德负担，被告赵伟民、谭立军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1320.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月十三日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00742号
原告徐某某。
被告王某某。
本院于2015年5月21日受理了原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告徐某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费525元，由原告徐某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡希超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1919号
原告上海连昊保洁有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区周家路18号第2幢。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人曹憬、秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢960室。
法定代表人郝建权，负责人。
原告上海连昊保洁有限公司诉被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张连英及委托代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海连昊保洁有限公司诉称：自2007年6月起，原、被告存在服务合同关系，由原告向被告提供消毒餐具服务。2012年7月2日，原、被告签订协议书1份，记载：原告为被告供应消毒餐具，到2012年7月2日止，被告尚欠原告货款共计84，000元，因被告经营困难，现经双方友好协商，达成如下还款协议，力争2013年春节之前支付30，000元，余款在2013年5月31日之前支付清，但被告仍未按约付款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款84，000元；2、被告支付逾期付款利息损失（以84，000元为基数，自2013年6月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供协议书1份，证明原、被告之间存在服务合同关系，且双方于2012年7月2日达成协议，被告确认尚欠原告价款84，000元，并承诺于2013年5月31日前付清。
被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据2012年7月2日协议书的记载，被告尚欠原告价款84，000元，且付款期限至2013年5月31日届满，故原告要求被告支付价款84，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连昊保洁有限公司价款84，000元；
二、被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连昊保洁有限公司逾期付款的利息损失（以84，000元为基数，自2013年6月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，由被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 胡正明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初6号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王XX（绰号：小刀、阿刀，小名：阿伟），男，1977年12月20日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被建水县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王XX贩卖毒品海洛因共计0.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王XX以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：1.2015年6月1日10时许，被告人王XX与黎XX通过电话联系后，在建水县临安镇培德村委会培德村小清真寺对面的小卖部附近，贩卖毒品海洛因0.04克给黎XX吸食。
2.2015年6月1日11时许，被告人王XX与苏XX通过电话联系后，在王XX家门口贩卖毒品海洛因0.04克给苏XX吸食。
3.2015年6月2日11时许，吸毒人员苏XX在建水县临安镇培德村委会培德村小清真寺对面的巷子口向被告人王XX购买了毒品海洛因0.2克。当苏XX持毒品到公路上时即被公安民警查获，当场查获毒品海洛因可疑物0.2克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人王XX生于1977年12月20日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2015年6月2日，公安民警查获吸毒人员苏XX，经询问苏XX后发现被告人王XX涉嫌贩卖毒品，公安民警随即赶往王XX家对被告人实施抓捕，并于当日将本案立为贩卖毒品案进行侦查。
3.抓获经过，证明：2015年6月2日11时许，公安民警在公开查缉吸毒人员的过程中，查获吸毒人员苏XX，并从其手中查获毒品可疑物，经询问苏XX后发现被告人王XX涉嫌贩卖毒品，公安民警随即赶往王XX家中将被告人王XX抓获。
4.证人黎XX的证言，证明：黎XX从2000年就开始吸食毒品海洛因。2015年6月1日10时左右，黎XX通过电话联系后，在建水县临安镇培德村小清真寺对面的小卖部旁向“小刀”购买了50元钱一个小包的海洛因吸食。2015年6月2日，在培德村小清真寺对面路口找“小刀”购买毒品海洛因的过程中被公安民警查获。
5.证人苏XX的证言，证明：苏XX从1990年五六月份开始就吸食毒品海洛因。2015年6月1日11时左右，苏XX通过电话联系后，在建水县临安镇培德村“阿伟”家门口向“阿伟”购买了50元钱的一个零包海洛因吸食。2015年6月2日11时左右，苏XX通过电话联系“阿伟”后，在“阿伟”家门口向“阿伟”购买了两个零包的海洛因，苏XX拿着海洛因刚来到公路上就被公安民警查获了。
6.毒品可疑物过磅记录、物证照片，证明：经称量，从苏XX手中查获的毒品可疑物净重0.2克。
7.取样记录，证明：公安民警依法对从苏XX手中查获的毒品可疑物随机提取0.02克送检的情况。
8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：公安民警依法将从苏XX手中查获的毒品可疑物0.2克进行扣押。
9.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品检验鉴定意见书，证明：经鉴定，送检的公安民警从苏XX手中查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人王XX及证人苏XX，均未提出异议。
10.吸毒人员动态管控详细信息，证明：被告人王XX因吸食毒品被多次强制戒毒的情况。
11.辨认笔录及照片，证明：被告人王XX辨认出向自己购买毒品海洛因的“老眼镜”苏XX和“老丁”黎XX。证人黎XX辨认出贩卖毒品海洛因给自己的“小刀”王XX。证人苏XX辨认出贩卖毒品海洛因给自己的“阿伟”王XX。
12.检测照片及针眼照片，证明：经检测，被告人王XX因吸食毒品海洛因，其尿液检测结果呈阳性。因注射海洛因，其右手大拇指根部还留有针眼。
13.毒品价格、重量说明，证明：毒品海洛因的通常价格及重量换算方法。
14.情况说明，证明：公安机关为进一步固定被告人王XX贩卖毒品的证据，调取了被告人王XX手机号为152XXXX****的通话清单。
15.被告人王XX的供述与辩解，证明：被告人王XX自2001年开始吸食毒品海洛因，期间多次被强制戒毒。2015年6月1日上午10点左右，“老丁”打电话联系王XX购买毒品海洛因，之后王XX在培德村小清真寺对面的小卖部那里卖了50元钱一个包的海洛因给“老丁”。6月2日上午，“老丁”又打电话联系购买毒品海洛因，王XX让他还是在小清真寺对面的小卖部那里等着。2015年6月2日10点30分左右，“老眼镜”打电话联系王XX购买毒品海洛因，当天上午11点左右，王XX在培德村小清真寺对面的巷子口那里卖了两个小包的海洛因给“老眼镜”，之后就回家了。过了几分钟，王XX听到母亲说外面在抓人，王XX刚准备跑，就看到公安民警已经到了家门口，王XX就从一楼窗子那里跳出去逃跑，在逃跑过程中摔倒后被公安民警抓获。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人王XX无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因0.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王XX到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、通话清单光盘一张，随案保存。
三、毒品海洛因0.2克，依法予以没收销毁。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊树云
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 星
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第581号
申请执行人成都XXX贸易有限公司。
被执行人成都XX贸易有限公司。
申请执行人成都XXX贸易有限公司与被执行人成都XX贸易有限公司仓储合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）成华民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都XX贸易有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XXX贸易有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方于2014年3月24日达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪海娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1004号
原告九江市领先汽车服务有限责任公司，住所地九江市浔阳区上港集团九江港务有限公司客运分公司西停车场。
法定代表人高林仙，总经理。
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告崔廷煌，男，1972年4月14日出生，汉族。
原告九江市领先汽车服务有限责任公司（以下简称为领先汽车公司）与被告崔廷煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领先汽车公司的委托代理人贾文洪到庭参加诉讼，被告崔廷煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告领先汽车公司诉称：2012年3月1日，被告崔廷煌在原告处租一辆车牌号为赣GL58**本田雅阁使用，后被告将牌号为赣GL58**车辆借给周威驾驶。2012年3月25日，周威驾驶赣GL58**汽车在九江市环山公路邓家垅路口发生交通事故，事故致周威死亡和牌号为赣GL58**汽车受损（交通事故已经结案），事故发生后被告于2012年4月4日将所有权属于原告的赣GL58**号本田雅阁车从九江交警支队第三大队事故处理中队领走。领走后被告却未能将赣GL58**号车辆归还给原告。后原告依据保险合同要求保险公司索赔时因被告未能将受损本田雅阁归还，致使原告损失43800元。故诉至法院，要求判令被告崔廷煌向原告赔偿损失费43800元，本案诉讼费由被告承担。
原告领先汽车公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2012年3月1日的汽车租赁合同、事故车照片复印件各一张，以证明原告把这辆车租给了被告，2012年3月25该车出了事故，被告擅自把该事故车从九江市公安局交警支队三大队事故中队领走了，未予以返还；2、2013年11月20日的调解书一份，以证明经江西九江司法鉴定中心评定赣GL58**号轿车在此次交通事故中的车损价值为127820元，后依据保险合同原告向中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司索赔，因为该车辆未予返还，导致向保险公司索赔时只赔付了57400元。2014年1月9日，对方车辆投保的中国人寿保险股份有限公司后来也赔付了26620元，两项合计84020元，剩余43800元要求被告赔付。3、道路交通事故认定书认定一份，以证明2012年4月4日被告将车子领走。
被告崔廷煌未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告崔廷煌在原告处承租一辆车牌号为赣GL58**本田雅阁使用，后被告将该车辆借给周威驾驶。2012年3月25日，周威驾驶赣GL58**号汽车在九江市环山公路邓家垅路口发生交通事故，事故致周威死亡和牌号为赣GL58**的汽车受损（交通事故已经结案）。2012年4月16日，九江市司法鉴定中心对赣GL58**号雅阁小型轿车评估车损价值为127820元。事故发生后，被告于2012年4月4日将所有权属于原告的赣GL58**本田雅阁从九江市公安局交管支队第三大队事故处理中队领走。2013年11月20日，经九江市庐山区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司（以下简称为人民保险公司）一次性赔付原告车损费57400元，钟火荣一次性赔付原告2600元。2013年中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）一次性赔付原告24000元，尚差43820元损失费被告未赔付给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告崔廷煌与原告签订的车辆租赁合同，合法有效，具有法律约束力。被告崔廷煌在租赁期间，具有妥善保管租赁物的义务，现被告将租赁车辆借给他人使用，发生交通事故，致使该车损坏，其应承担损害赔偿责任。因该车辆已在保险公司投保了车损险，该车辆在九江市司法鉴定中心鉴定车损价值127820元，人民保险公司与钟火荣和人寿保险公司已赔付原告车损费用84020元，故对超出保险理赔及钟火荣赔偿部分的43800元，应由被告崔廷煌赔付给原告，对原告要求被告崔廷煌赔付车损费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告崔廷煌应在判决生效后七日内赔偿赣GL58**号本田雅阁车损失费43800元给原告九江市领先汽车服务有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，由被告崔廷煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾 臻
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00311号
原告真彩文具股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民路9号1363、1364、1365号。
负责人黄小喜，总经理。
委托代理人张季，湖南思博达律师事务所律师。
被告湖南天天向上便利购物有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆路258号现代商贸城3栋301。
法定代表人李娜，经理。
委托代理人甘维，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人谭铭炼，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告真彩文具股份有限公司长沙分公司诉被告湖南天天向上便利购物有限公司买卖合同纠纷一案，原告真彩文具股份有限公司长沙分公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告真彩文具股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告真彩文具股份有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费25214元，因撤诉减半收取12607元，由原告真彩文具股份有限公司长沙分公司负担。
审判员 简松军
二〇一五年三月四日
书记员 刘依依
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1952号
原告冷水江市石巷里煤矿。
地址：冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹家文。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市石巷里煤矿与被告邹家文劳动争议纠纷一案过程中，原告冷水江市石巷里煤矿于2014年12月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷水江市石巷里煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市石巷里煤矿撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第205号
原告：柯晓婷，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告柯晓婷诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月23日入职被告公司，从事人力文员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8182元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计8182元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8182元给原告柯晓婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告柯晓婷，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第206号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2013年2月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2013年2月27日因机动车未悬挂机动车号牌、不按规定投保机动车第三者责任险等违法行为被杭州市公安局余杭区分局交警大队罚款共计2562元；2013年3月8日因犯危险驾驶罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2014年3月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1103号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月14日22时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的红色铃木牌普通二轮摩托车沿本市石祥路由西向东行驶至石祥路303号附近时与机非隔离护栏发生碰撞导致交通事故。被告人王某在杭州师范大学附属医院急诊室救治时被随即赶到的交警查获涉嫌醉酒驾驶，后其由该医院医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为285mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人潘某的证言、驾驶资格查询结果、事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、常住人口信息、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌的两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第584号
罪犯谢东理，男，1981年9月20日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年4月3日作出（2005）信中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人谢东理犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李红星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）豫法刑二终字第0358号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢东理于2004年4月18日至7月20日期间，伙同李红星等人在信阳市信叶公路、罗山县龙山乡罗武公路、确山县明正公路等地，持刀、棍等作案工具，采取在公路上放置电线杆、三轮车、树墩等为路障的方法拦截过往车辆，采取殴打、持刀威胁等暴力手段，抢劫作案15起。其中被告人谢东理参与作案14起，抢走财物价值59800元。
罪犯谢东理在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢东理自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢东理减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4167号
原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058268122M）。住所地：宁波市江北区新都路85号。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄雨琼，女，该公司工作人员。
被告：蒋洁，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告蒋洁商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王淼钰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫德新，男。曾因犯盗窃罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被横县公安局刑事拘留。
被告人闭赋民，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被横县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人莫德新、闭赋民犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人莫德新、闭赋民到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人莫德新、闭赋民为筹集毒资，于2015年3月29日22时许，伙同他人去到横县横州镇宝华中路太阳广场王者通讯门前，将被害人钟某停放在该处的一辆价值6601元的五羊本田牌女装摩托车盗走。后莫德新、闭赋民将该摩托车拉至茉莉花大道莲州路口草莓岭处接线时被群众发现并追赶，随后闭赋民被巡逻民警抓获。莫德新于同年4月10日在横县横州镇江北大道路段被巡逻民警抓获。破案后，公安机关已将该车追回并发还被害人。
在审理中查明，被告人闭赋民归案后除如实供述自己的罪行外，还揭发莫德新参与盗窃的事实；莫德新归案后亦如实供述其伙同闭赋民盗窃的事实。此外，莫德新曾因犯盗窃罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人莫德新、闭赋民在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人钟某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车销售统一发票，扣押笔录、扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人莫德新、闭赋民在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫德新、闭赋民以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫德新、闭赋民犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。莫德新、闭赋民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闭赋民揭发同案犯莫德新共同盗窃的事实，可以酌情从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人莫德新、闭赋民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人莫德新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人闭赋民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、随案移送的作案工具剪刀一把、电工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建保字第9号
申请人周玉娥。
被申请人赖哲群。
被申请人邵鹏。
申请人周玉娥因与被申请人赖哲群、邵鹏申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月20向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵鹏名下的浙A×××××号车辆，申请保全价值人民币30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、�一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵鹏名下的浙A×××××号车辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一四年五月二十日
书记员 张国华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初26号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2016年1月27日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其监视居住。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年4月13日以梁检公诉刑诉（2016）16号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某和鄂州市梁子湖区沼山镇桥柯村村民柯某因太和至武昌客运竞争发生矛盾。2014年9月28日7时许，二人在沼山镇新桥村上扶山湾相遇，相互辱骂，后被告人高某持木棍、柯某持铁链相互打斗，打斗的过程中高某将柯某的头部打伤。经鉴定，柯某的伤情为轻伤一级。
2015年1月26日，被告人高某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人高某的供述、被害人柯某的陈述、证人刘某、孔某的证言、被告人身份信息材料、到案经过、和解协某足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘仁辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00115号
上诉人（原审被告）：周隽，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：朱维芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周昌辉，该公司总经理。
原审被告：朱云松，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：周重阳，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人周隽因与被上诉人朱维芳、原审被告安徽美科达农化有限公司、朱云松、周重阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00943-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，朱维芳诉请的标的额未超过300万元，原审法院对该案未超级别管辖，驳回了周隽、安徽美科达农化有限公司针对该案提出的管辖权异议。
周隽上诉称，朱维芳在原审法院起诉时其诉请的本金加利息已远远超过300万元，该案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖，请求二审法院依法受理该案。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对该案是否超级别管辖，而根据2015年5月1日起施行的最高人民法院关于中、高级人民法院受理民商事案件级别管辖的相关规定，本院管辖诉讼标的额在3000万以上，3亿以下且双方当事人均在本省的一审民商事案件，本案诉讼标的额显然未达到本院管辖标准，且双方当事人均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，周隽的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县少民初字第6号
原告石某甲。
法定代理人刘某甲，女，1983年10月2日出生，汉族。（系原告母亲）
委托代理人李占岭、石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告石某乙�
原告石某甲诉被告石某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某甲其及委托代理人李占岭到庭参加诉讼，被告石某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2013年1月11日办理了离婚登记，因离婚协议就子女抚养问题，约定：“原告归女方直接抚养，并独自承担孩子的医疗费、教育费、生活费等一切费用，直至孩子能独立生活为止”。只因为原告年幼，原告母亲只能在家照顾原告，不能外出务工，没有经济来源，无法单独承担女儿的抚养费。被告身为原告父亲，有义务抚养原告，为此，故请求法院：1、依法判令被告从立案之日起每月给付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石某乙未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，石某甲常住人口登记卡及出生医学证明各一份，证明原告主体身份及原告的基本情况。本院认为，这两份证据分别有尚璧镇派出所户籍专用章，邯郸县妇幼保健出生专用章，本院对这两份证据予以确认。
原告举证，原告法定代理人与被告的结婚证及离婚证各一份，证明原、被告的关系。本院认为，这两份证据上有民政部门的印章，本院对这两份证据予以确认。
原告举证，原告法定代理人与被告的离婚协议书一份，证明原告法定代理人与被告就原告抚养约定由原告法定代理人独自承担，原告法定代理人没有分得个人任何财产，这个约定是对原告不负责任的。本院认为，该证据有邯郸县民政局的核对章，并有石某乙、刘某甲的签名，本院对该证据予以确认。
综上，本院经审理查明，被告与原告系父女关系，××××年××月××日原告法定代�人刘某甲与被告登记结婚，2009年9月29日原告石某甲出生，2013年1月17日原告法定代理人刘某甲与被告达成离婚协议，约定了原告归刘某甲直接抚养，并独自承担孩子的医疗费、教育费、生活费等一切费用，直至孩子能独立生活为止，并在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，原告的法定代理人与被告就原告抚养达成的协议是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当遵守。婚姻法第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的法定代理人与被告于2013年1月17日协议离婚，而原告在2013年5月21日即起诉追索抚养费，情势未有明显变更，生活水平没有明显变化，原告也未能提供证据证明原告的母亲现生活极度困难，原告追索抚养费的“必要时”不存在，因此原告要求�告给付抚养费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
代理审判员 张红超
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宁 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00465号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区振兴街3号（第3层301室）。
法定代表人：汪一新。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司上海办事处。住所地：上海市浦东南路***号金穗大厦*****层。
代表人：徐沪江。
原审被告：温州博泰商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区长城大厦*楼***室。
法定代表人：厉剑。
原审被告：广泰建设集团有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路*号。
法定代表人：曾仁佩。
原审被告：倪明连。
原审被告：吴建胜。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司上海办事处、原审被告温州市温州博泰商贸有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、吴建胜金融不良债权追偿纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江旭新建设集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江旭新建设集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡建泼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第368号
原告深州市农村信用合作联社穆村信用社。
诉讼代表人张晓龙，该社主任。
被告孟春月。
被告王冠仓。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告穆村信用社于2013年2月28日以被告已偿清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大堤信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一三年二月二十八日
书记员 高 锐
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字357号
原告：颜廷均，男，住和龙市。
委托代理人：初桂珍，女，住和龙市。
被告：文东渊，男，住和龙市。
被告：崔英花，女，住和龙市。
原告颜廷均诉被告文东渊、崔英花买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员薛海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷均的委托代理人初桂珍，被告文东渊到庭参加了诉讼，被告崔英花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷均起诉称：2013年6月9日，原、被告双方达成装饰材料购销合同，被告从原告处赊装饰材料，后被告给付了部分货款，现尚余13847元未能给付，该款虽经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告诉至本院要求被告偿还拖欠的货款并支付利息损失。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份及户籍证明二份，以证明原、被告主体身份；二、赊账单复印件九张，以证明被告在原告处多次赊购装修材料的事实。
被告文东渊在法定期限内提出答辩称：原告所述属实，但现在没有钱还款。
被告文东渊在法定期限内未向本院提供证据。
被告崔英花在法定期限内未提出答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告未提出异议，且因原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年6月9日至2013年9月期间，原告与被告文东渊双方达成装饰材料购销合同，被告文东渊从原告处赊购了装饰材料共计23847元，后被告文东渊给付了10000元货款，被告尚欠原告装饰材料款13847元。在庭审中，原、被告双方对其中一笔欠款即2013年6月9日装饰材料款进行了确认，该赊账单中有被告崔英花签字确认。
本院认为：原告与被告文东渊之间达成的装饰材料买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告也已按照约定交付装饰材料的义务，被告亦接受了原告的货物，根据《中人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间达成的买卖协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付装饰材料款13847元的诉讼请求，应予支持。但被告崔英花只对其中的一笔即2013年6月9日的5690元进行了确认，故被告崔英花只对该笔欠款承担偿还责任。
对原告要求被告支付利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告对合同履行的时间并未作出约定，故原告要求利息损失的应自起诉时起算即自2014年5月13日始至本判决确定的履行期限时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
因被告崔英花经本院传票无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文东渊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告颜廷均装饰材料款13847元及利息损失（自2014年5月13日至本判决确定的履行期限时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告崔英花对被告文东渊的上述欠款之债中装饰材料款5690元及其利息损失（自2014年5月13日至本判决确定的履行期限时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告文东渊、崔英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 薛海
二〇一四年六月十六日
书记员 申珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00129号
原告：宣某，女，1970年7月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：林某，男，1955年11月15日出生，汉族，住台湾省北投区。
原告宣某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：2004年8月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于彼此缺乏了解，个性不和，生活习惯不同，没有感情基础。现因感情不和分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉请法院判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告林某递交书面答辩状辩称：被告在家中负有传宗接代之责，与原告商量生育子女时却遭宣某拒绝。七年前，原告径自回家，未再团聚，夫妻感情已破裂无和好可能。为此，同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年8月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，双方一起到台湾生活。2005年2月，原告自己一人回到合肥。同年底，原告再次到台湾与被告共同生活三个月后再次一人回到合肥。嗣后，双方分居至今。双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由结婚证、原告的当庭陈述及被告的书面答辩状等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告虽是自主婚姻，但双方婚后未能注重夫妻感情的培养和交流，在后不久即长期分居达七年之久，互不履行夫妻义务，表明夫妻之间感情已经淡漠。现原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宣某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00685号
原告杨某某，男，1976年6月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1980年10月6日生，酉阳县人，土家族。原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由本院代理审判员陶仕俊担任审判长，与本院代理审判员周桅、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、出庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在外务工时经人介绍相识并自由恋爱，2002年正月21日举办婚礼，同年3月20日在酉阳县泔溪镇人民政府补办结婚登记。2002年11月14日生育长子杨某甲，2006年12月3日生育次子杨某乙。婚后，原告为了生计外出务工，导致双方分居生活，双方夫妻感情出现隔阂，原告于2013年3月诉之法院要求与被告离婚，法院以证据不足驳回原告的诉讼请求，而后，双方亦未在一起共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲、杨某乙随原告生活；3、共同债务20000元共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年在外务工时经人介绍相识并自由恋爱，2002年正月21日按本地农村风俗举办婚礼同居生活，同年3月20日在酉阳县泔溪镇人民政府补办结婚登记。2002年11月14日生育长子杨某甲，2006年12月3日生育次子杨某乙，婚生子杨某甲、杨某乙一直跟随原告父母共同生活。2012年5月起，原、被告前往不同的地方务工，造成双方分居生活，为此2013年3月原告诉至法院要求离婚，法院以证据不足为由判决驳回，而后，双方未共同生活，各自外出务工，2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求判如所请。
另因被告未出庭，本院无法核实原、被告之间的财产及债权债务状况。
上述事实，有原告身份证复印件，户口登记薄复印件，结婚证原件及复印件，泔溪镇泔溪村村民委员会证明，（2013）酉法民初字第00823号民事判决书，以及原告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后双方因家庭琐事时有争吵，未进一步建立起较好的夫妻感情。自2012年5月起，原、被告因在外务工导致双方分居生活，夫妻感情出现裂痕，2013年原告向法院起诉离婚被驳回后，双方亦未在一起共同生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应予以准许。婚生子杨某甲、杨某乙一直跟随原告父母共同生活，故为了子女的健康成长，婚生子应随原告共同生活为宜，原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务无法核实，加之原告亦未提供充分的证据证实原、被告之间存在夫妻共同债务，故对于其要求被告承担夫妻共同债务20000元的诉讼请求本院不予支持，原、被告之间的财产状况，可待被告出现后另行主张。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子杨某甲、杨某乙随原告杨某某共同生活，不要求被告支付子女抚养费，被告朱某某享有对子女的探望权，子女成年后随父随母由其自愿；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费240，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未发生效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 陶仕俊
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 群
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第1551号
原告刘凡财，男，汉族，四川省隆昌县界市人。
被告昆明海伟国际贸易有限公司。
委托代理人吕翔、王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘凡财诉被告昆明海伟国际贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，被告昆明海伟国际贸易有限公司在提交答辩状期间提出原被告已约定双方争议由中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁解决，故原告的起诉不符合法律规定。
经审查，本院认为：本案中，原告系以向被告购买的林肯牌轿车车身有补漆、并非新车为由要求被告承担赔偿责任。根据原被告针对涉案车辆签订的《汽车产品购销合同》第十一条的约定：因本合同签订、生效、履行、违约、解除、产品瑕疵责任或产品责任等所产生的一切争议由双方协商，协商不成任何一方均可以提交仲裁，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会。故原告的诉讼请求符合《汽车产品购销合同》第十一条约定的仲裁范围。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”的规定，原被告的约定符合法律规定，且仲裁机构明确，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。至于原告认为原被告在西山区消协碧鸡分会调解时，被告表示愿意通过诉讼解决的主张，由于原被告未明确表示不再按照《汽车产品购销合同》第十一条的约定履行，故本院对原告的上述主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凡财的起诉。
本案案件受理费16904元（原告已预交），退还原告刘凡财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 娴
二〇一六年三月三十一日
书记员 坝绍莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第1551号原告刘凡财，男，汉族，四川省隆昌县界市人。被告昆明海伟国际贸易有限公司。委托代理人吕翔、王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘凡财诉被告昆明海伟国际贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，被告昆明海伟国际贸易有限公司在提交答辩状期间提出原被告已约定双方争议由中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁解决，故原告的起诉不符合法律规定。经审查，本院认为：本案中，原告系以向被告购买的林肯牌轿车车身有补漆、并非新车为由要求被告承担赔偿责任。根据原被告针对涉案车辆签订的《汽车产品购销合同》第十一条的约定：因本合同签订、生效、履行、违约、解除、产品瑕疵责任或产品责任等所产生的一切争议由双方协商，协商不成任何一方均可以提交仲裁，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会。故原告的诉讼请求符合《汽车产品购销合同》第十一条约定的仲裁范围。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”的规定，原被告的约定符合法律规定，且仲裁机构明确，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。至于原告认为原被告在西山区消协碧鸡分会调解时，被告表示愿意通过诉讼解决的主张，由于原被告未明确表示不再按照《汽车产品购销合同》第十一条的约定履行，故本院对原告的上述主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凡财的起诉。本案案件受理费16904元（原告已预交），退还原告刘凡财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇一六年三月三十一日书记员 坝绍莉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00678号
原告曹某某。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人董某乙，系被告董某甲之母。
原告曹某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告董某甲及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告由于婚姻基础差，缺乏了解，婚后一直感情不好，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告按规定出抚养费。
被告董某甲辩称，不同意离婚。
经审查明，原告曹某某与被告董某甲于2011年10月18日登记结婚，2013年2月27日生子董某丙，儿子董某丙现随原告生活。因双方发生纠纷，原告向法院起诉请求判决离婚。在庭审中，被告表示现夫妻感情很好，不同意离婚。双方在庭审中均没有提交相关证据以证明夫妻感情状况。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，婚姻生活中有矛盾在所难免，原告曹某某与被告董某甲共同生活几年，并且育有一子。原告请求本院判决离婚，但是未提出夫妻感情破裂的证据，在此情况下，本院无法对原告诉称的夫妻破裂予以确认，其离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年七月二十五日
书记员 李青青
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第20号
申请执行人应县光大热源实业有限公司
负责人：孟宝瑞
被执行人应县万豪诚盛热力有限公司。
法定代表人：李思涛，职务董事长。
依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院作出的（2014）朔民终字第456号民事判决书，被执行人应县万豪诚盛热力有限公司给付应县光大热源实业有限公司工程款213960元，并承担案件受理费3465.3元。但被执行人应县万豪诚盛热力有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人应县万豪诚盛热力有限公司存款220534.3元。扣划至应县人民法院办公室，卡号：2200xxxxxxxxxxxxxxx.开户银行：应县农村信用合作联社。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨英胜
二〇一五年一月五日
书记员 杨大江
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第51号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告卢东海，男，汉族，1979年6月25日出生，住博罗县
被告胡毕敬，女，汉族，1980年5月9日出生，住广东省博罗县。
被告卢德合，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省博罗县。
被告卢东娣，男，汉族，1964年4月20日出生，住址同上。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告卢东海、胡毕敬、卢德合、卢东娣金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告负担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湖民初字第51号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告卢东海，男，汉族，1979年6月25日出生，住博罗县被告胡毕敬，女，汉族，1980年5月9日出生，住广东省博罗县。被告卢德合，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省博罗县。被告卢东娣，男，汉族，1964年4月20日出生，住址同上。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告卢东海、胡毕敬、卢德合、卢东娣金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为�原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告负担。审 判 长  付晓畅代理审判员  赖瑜平人民陪审员  叶秀婷二〇一四年六月十八日书 记 员  胡志鹏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第310号
申请执行人沈少芹，女，1968年10月7日出生，汉族，个体户。
被执行人刘文华，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户。
本院于2013年9月3日作出（2013）且民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈少芹于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的68520元。现被执行人刘文华无财产可供执行，申请执行人沈少芹同意终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人沈少芹对被执行人刘文华享有68520元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第310号申请执行人沈少芹，女，1968年10月7日出生，汉族，个体户。被执行人刘文华，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户。本院于2013年9月3日作出（2013）且民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈少芹于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的68520元。现被执行人刘文华无财产可供执行，申请执行人沈少芹同意终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第762号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人沈少芹对被执行人刘文华享有68520元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十月三十日书 记 员 刘           杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初471号
原告：郭玉，男，1959年2月4日出生，汉族，河北省迁西县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：许纪生，男，1962年7月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住库尔勒市。身份证号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：巴州丰润棉业有限责任公司，住所地库尔勒市哈拉玉宫乡。
法定代表人：许纪生，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
原告郭玉与被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洁、被告许纪生委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告巴州丰润棉业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款1500000元、支付利息570000元、赔偿损失37040元。事实和理由：2015年8月3日被告向原告借款150万元，双方约定月利率3%。经原告数次催要，被告仍未向原告返还借款。
被告许纪生辩称，被告许纪生个人与原告没有借款关系，原告要求被告许纪生承担还款责任没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告巴州丰润棉业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条、银行转账汇款凭证，原告证实被告许纪生和巴州丰润棉业向其借款150万元，约定月利率3%，原告通过银行转账给被告打款1455000元，剩余的45000元原告以现金方式支付。被告许纪生质证，真实性没有异议，对许纪生和原告存在借款关系不认可。对该证据的真实性本院予以确认。2.委托代理合同、发票，原告证实为主张此笔债务支付律师费37040元。被告许纪生质证，与本案的关联性不认可，原、被告之间没有约定律师代理费。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，被告许纪生向原告出具借条，原告将1455000元借款转入被告许纪生个人账户，故被告许纪生应承担向原告偿还借款150万元的责任。被告巴州丰润棉业有限责任公司在借条上加盖公章的行为视为对相关债务的认可，故应承担共同还款责任。原告按月利率2%主张利息57万元合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后三日内向原告郭玉偿还借款150万元、支付利息57万元（150万元×2%×19个月）。
二、驳回原告郭玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23656.32元，保全费5000元，均由被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢晓月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第881号
上诉人（原审被告）乔哲江。
被上诉人（原审原告）浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人潘自力。
被上诉人（原审被告）何新庄。
上诉人乔哲江因与被上诉人浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）、何新庄追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1040-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告经常住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为江西上饶市，江干区并非上诉人经常居住地。其次，本案并非合同关系引起的追偿权纠纷，上诉人与自力公司也从未就本案达成过管辖地约定的协议，因此江干区法院没有管辖权。再者，江干区法院认为按侵权行为地作为追偿权纠纷案由的管辖地是没有任何法律依据的，而是法官的自由心证。管辖地的确定应当严格依照法律规定执行，不存在自由心证，否则，关于管辖权的规定就形同虚设。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地人民法院即江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，自力公司系基于侵权法律关系才导致追偿的发生，上诉人亦认可其与自力公司之间不存在合同关系，故一审法院根据侵权法律关系确定管辖法院，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”乔哲江受伤的侵权行为地系夏衍幼儿园，属杭州市江干区人民法院辖区，自力公司选择侵权行为地人民法院起诉，应予准许。上诉人乔哲江的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘晓玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第178号
原公诉机关河北省武强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被武强县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人胡某。
原审附带民事诉讼原告人景某。
河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某、景某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月十二日作出（2014）武刑初字第88号刑事附带民事判决。被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为上诉人宋某甲的上诉意见不影响对其定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人宋某甲与被害人胡某系前后邻居，2013年6月27日8时许，被告人宋某甲与被害人胡某为邻里琐事在胡某家门口发生语言冲突，后二人发生打斗，被告人宋某甲用木棍等物将胡某及其妻子景某打伤，经法医鉴定，胡某左手部损伤为轻伤，右上肢及两下肢损伤为轻微伤；景某左腕部损伤程度为轻微伤。被害人胡某、景某受伤在武强县医院住院治疗4天。被害人胡某花去医药费2414.27元、住院伙食补助费200元、误工费2615.9元、护理费149.48元、交通费173元、鉴定费300元；被害人景某花去医药费2513.58元、住院伙食补助费200元、误工费149.48元、护理费149.48元、交通费173元。附带民事诉讼原告人胡某、景某的各项损失合计为9038.19元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、医疗费单据等证据予以证实。据此，武强县人民法院认定被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；判决被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某、景某各项经济损失共计9038.19元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人宋某甲不服，以“胡某的骨折不是我造成的，我的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪；附带民事赔偿部分应将我的经济损失与胡某夫妻的损失加在一起，每人承担三分之一”为由，提出上诉。
经审理查明，2013年6月27日8时许，上诉人（原审被告人）宋某甲因邻里琐事与被害人胡某、景某发生打斗，并致被害人胡某左手部轻伤、右上肢及两下肢轻微伤，景某左腕部轻微伤。被害人胡某、景某因伤在武强县人民医院、泊头市西辛店乡北辛店正骨医院等地诊治，共造成医疗费、伙食补助费、误工费等经济损失人民币9038.19元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述：2014年6月27日8点左右，我拿着镰刀在大门口外的台子上砍草，宋某甲看到后就走了过来说“我早晚得打死你，我要不把你的台子推了就不姓宋”，并过来夺我的镰刀，在拉扯的过程中我的右小臂内侧被镰刀给划破了。宋某甲夺过镰刀，后回他家拿了根棍子跑过来打我，我用左手一挡，棍子打在了我的左手上断为两截。景某出来拦架，宋某甲又拿着半截棍子去打景某，后被本村人劝开。景某出来拉架时宋某甲被绊倒了，我过去在他脸上打了两巴掌。
2、被害人景某陈述与胡某陈述能够印证一致。
3、上诉人宋某甲的供述：2013年6月27日早晨，我到过道外面看我的砖，回来时路过胡某家门口，胡某手里拿着镰，说我：“别过我家门口（他家门口挂着“我台不可侵犯”）”。我说这是四米过道，后来话越来越多，他抓着我的脖领子，我俩抓挠一起了。我从家门口拿了一个木棍，对着胡某打了一下，他就放开手了。这时胡某之妻景某过来用砖扔我，我就跑，我也用砖扔了胡某一下子。他俩口子把我弄倒了，胡某按着我的头，打了几巴掌。
4、证人吴某的证言证实，2013年6月27日早晨，我看到胡某、景某和宋某甲三人相互扭打在一起，我就赶过去把他们拉开了。当时没注意他们拿没拿东西，只是地上有木棍。
5、证人宋某乙、李某的证言证实，2013年6月27日早晨，宋某甲和胡某夫妻打架了。
6、衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书证实，胡某左手部损伤为轻伤，右上肢及双下肢损伤为轻微伤；景某左腕部损伤为轻微伤。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实胡某损伤程度为轻伤二级。
8、户籍证明信证实被告人宋某甲的基本身份情况，并证实其出生于1938年8月16日。
9、医疗费、鉴定费单据等在卷证实二原审附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
上述证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应赔偿。上诉人（原审被告人）宋某甲与原审附带民事诉讼原告人胡某、景某因邻里琐事发生互殴，殴斗过程中，彼此之间的伤害行为均属故意，不具有防卫性质。被害人胡某指认系与上诉人宋某甲打斗中被宋持棍致伤，原审附带民事诉讼原告人景某的证言与之相印证；证人吴某、宋某乙、李某证言证实，案发当天上诉人宋某甲与被害人胡某夫妇发生打架；武强县人民医院住院结算单证实案发当天被害人胡某即因伤住院治疗，法医学鉴定书证实被害人胡某左手部损伤为轻伤。上述证据能够相互印证，证实系上诉人宋某甲持棍致被害人胡某轻伤的事实。且上诉人宋某甲对于案发当天持木棍打击胡某的事实予以供认。上诉人宋某甲上诉称“胡某的骨折不是我造成的，我的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪”之意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。上诉人宋某甲在殴斗中致伤胡某夫妻，依法应承担民事赔偿责任。对于在殴斗中其所受到的伤害及经济损失，应通过其他法律途径予以解决，不能与本案并案处理。故其上诉称“附带民事赔偿部分应将我的经济损失与胡某夫妻的损失加在一起，每人承担三分之一”之意见，与法不合，不予支持。因本案系因民间纠纷引发，且上诉人宋某甲年龄已超过75周岁，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年十一月六日
书记员 广永宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第778号
上诉人（原审原告）：刘德政。
委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告刘德政与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2355号民事判决，刘德政不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘德政的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德政一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年6月13日进入工地，干到2012年9月23日，监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9600元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9600元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告刘德政与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告刘德政与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告刘德政支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告刘德政承担。
刘德政上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人刘德政与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘德政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03289号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：张小玉，女，1968年11月23日出生，汉族，一般代理。
被告：何庆，女，1972年7月30日出生，汉族。
被告：罗民，男，1968年8月18日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告何庆、罗民金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行经本院送达传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费预收5388元，实际收取2694元，公告费260元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 梁 宇
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡晓艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00292号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴志辉。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，于2013年8月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2014年12月16日刑满释放。2015年5月20日被公安机关羁押审查，2015年5月21日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周勤，江苏水城律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人吴志辉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年9月14日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人吴志辉及辩护人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨，被告人吴志辉为实施抢劫，购买了胶带纸，并携带刀具至本市姑苏区石路演艺中心停车场，趁被害人王某前来取车开门上上车，采用持刀、用胶带威胁被害人等手段，逼迫被害人就范，后被告人吴志辉驾驶该车行驶至本市学士街近干将路路口时，因被害人王某乘机跳车逃跑并呼救招致多人围观，被告人吴志辉遂逃离现场。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人吴志辉的刑事责任，属抢劫未遂，被告人吴志辉是累犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人吴志辉对指控的罪名表示自愿认罪，辩解其在石路演艺中心停车场就放弃抢劫，并与被害人就其不再劫取财物，被害人也不报警，由被害人将其送到目的地达成一致；其没有殴打过被害人，被害人的伤情是在被害人跳车时其拉扯造成的。
辩护人提出，被告人吴志辉属于犯罪中止，自愿认罪，并如实供述罪行，请求对被告人吴志辉免予处罚。
经审理查明，2015年5月20日凌晨，被告人吴志辉事先准备了刀、胶带纸等作案工具至本市姑苏区石路附近，意欲物色作案对象并带至僻静处实施抢劫。后在演艺中心门口看到被害人王某，尾随其至停车场，乘被害人开门上车之机，强行拉开车后门进入车内，假意要被害人随其“出台”，在遭拒绝后，即用刀、胶带纸威胁被害人，随后又驾车带着被害人驶出停车场，当车至学士街干将路口时，被害人王某跳车并向路边群众呼救求助，因路人围观，被告人吴志辉遮掩不成遂逃离现场。
公安民警在附近提取作案工具刀和胶带纸，并根据线索于当日将被告人吴志辉抓获。
认定上述事实，有公诉人当庭宣读的被害人王某陈述及辨认笔录，证人杨某、申某、姜某证言及辨认笔录，证人吴某证言笔录，被告人吴志辉供述及辨认笔录，出示的现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物品登记表搜查证、调取证据清单、物证照片、苏州市通用门诊病历卡、被害人、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室苏公姑物鉴（痕）字（2015）0031号物证鉴定书、机动车详细信息、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、公安机关摘录的人口数据信息、本院（2013）姑苏刑二初字第0027号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的“证明”等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人吴志辉及其辩护人对于被害人陈述及证人杨某、申某、姜某证言中涉及被告人殴打被害人的内容提出了异议，对其他证据无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
对于被告人就被害人陈述以及目击证人涉及其殴打被害人内容提出的质证意见，经查，被害人陈述与目击证人杨某、申某、姜某证言均证实被告人有殴打行为，言词证据能相互印证，同时被害人的就诊记录和拍摄的身体外表受损照片也可佐证，故该质证意见不能采纳。
关于被告人吴志辉辩解其主动放弃抢劫，经查，被告人当庭供认预谋抢劫，并伺机寻找作案对象，使用尖刀、胶带等作案工具进入被害人的机动车内又乘车离开停车场，途中还以情侣间矛盾为借口阻止被害人向群众救助，说明其仍在按照预谋意欲将被害人带至僻静处实施抢劫犯罪，并不存在主动放弃抢劫作案的事实，被告人的该辩解不予采纳。
本院认为，被告人吴志辉以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
关于辩护人提出本案属犯罪中止的意见，因被告人主动放弃犯罪的事实并不存在，被告人吴志辉已着手实施了针对具体的被害人的抢劫犯罪，符合抢劫犯罪的特征，只是由于其意志以外的客观原因未能劫得财物，且未造成被害人轻伤后果的，应属犯罪未遂，但不是犯罪中止，对其未遂犯依法比照既遂犯从轻处罚。
被告人吴志辉归案后虽对事实有辩解，但其对购买和携带作案工具意欲实施抢劫，并向被害人出示尖刀、胶带纸威胁被害人，将被害人带至僻静处实施抢劫的主要犯罪事实仍予供认，可认定为如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。
被告人吴志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴志辉虽有犯罪未遂的法定从轻、减轻的量刑情节，但同时具有累犯的法定从重量刑情节，不符合免予刑罚的条件，辩护人的该量刑意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日至2018年8月19日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关暂扣的作案工具刀一把、胶带纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审77号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄火炎，男，1944年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行黄火炎行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年8月3日认定：被执行人黄火炎未取得用地批准手续,擅自于2006年年底在翔安区新圩镇金炳村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积64平方米，建筑面积64平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄火炎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】331号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄火炎退还非法占用的土地64平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄火炎的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月3日作出了厦翔城执【2016】331号行政处罚决定书，并于2016年8月4日依法送达给被执行人黄火炎，被执行人黄火炎在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月10日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】331号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火炎在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】331号行政处罚决定书；
二、被执行人黄火炎应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地64平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄火炎在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审77号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄火炎，男，1944年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行黄火炎行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年8月3日认定：被执行人黄火炎未取得用地批准手续,擅自于2006年年底在翔安区新圩镇金炳村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积64平方米，建筑面积64平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄火炎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】331号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄火炎退还非法占用的土地64平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄火炎的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月3日作出了厦翔城执【2016】331号行政处罚决定书，并于2016年8月4日依法送达给被执行人黄火炎，被执行人黄火炎在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月10日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】331号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火炎在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】331号行政处罚决定书；二、被执行人黄火炎应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地64平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄火炎在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第53号
上诉人（原审被告）福州蓝之湾游艇有限公司。
法定代表人邱慎浦，董事长。
被上诉人（原审原告）刘雅芳，女，1968年10月14日出生，汉族。
原审被告黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族。
上诉人福州蓝之湾游艇有限公司（下称蓝之湾公司）因与被上诉人刘雅芳、原审被告黄春盛民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人蓝之湾公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡素洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04460号
原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路3号，组织机构代码：69929954-3。
法定代表人周子涵，职务董事长。
委托代理人李永福，系重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园1栋4-2号。
法定代表人杨正祥，职务董事长。
本院在审理原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司撤回起诉。
案件受理费26880元，经院长决定予以免收。
审 判 长 黄 新
审 判 员 熊小军
代理审判员 秦先俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭丽媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1619号
申请执行人敖忠群与被执行人林俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）嘉海商初字第567号民事判决书，已发生法律效力。权利人敖忠群于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林俊瑞现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1619号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人林俊瑞的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十日
书记员 顾 艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初338号
原告：大连金州华林燃烧设备厂。
投资人：刘天洪，系该厂厂长。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：郭恒君。
原告大连金州华林燃烧设备厂诉被告郭恒君租赁合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州华林燃烧设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 李欣婷