wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第6008号
原告陈某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告高某某，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员姚育明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈艺德、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年间，原告与被告相识相恋，2009年10月27日登记结婚，2008年5月17日生育女儿高某甲，2010年6月7日生育儿子高某乙。原、被告双方婚前了解不多，接触少，婚姻基础较差。婚后被告经常酗酒后打骂原告，双方在日常生活中缺少沟通，性格不合，未能较好地建立起夫妻感情。自2013年3月底原告与被告分居生活至今，双方感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女高某甲由被告抚养，婚生子高某乙由原告抚养。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情还不错，双方在一个月前还在往来，不同意离婚。
经审理查明，2003年间，原告陈某某与被告高某某相识谈恋爱，2008年5月17日生育女儿高某甲，2009年10月27日登记结婚，2010年6月7日生育婚生子高某乙。现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实证据有：结婚证及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢，婚前生育一女，婚后又生育一子，有一定夫妻感情。虽被告承认曾于喝酒后殴打过原告，但被告表示悔改，夫妻之间若本着互谅互爱的精神，共同维护家庭和睦，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一三年十二月二日
书记员 郭天祥
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第270号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戴某。2008年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，于2008年11月4日刑满释放。因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人俞华燕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于同年5月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人戴某、附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人朱敏玲、范建平、被告人的辩护人俞华燕均到庭参加诉讼。审理期间，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理一并公开开庭审理。后附带民事诉讼原告人赵某以被告人戴某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回起诉，本院经审查后准许其撤回起诉。期间，被告人戴某的辩护人以补充证据为由，申请延期审理一次。本案经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理完毕。
经审理查明，2012年3月12日20时20分许，浙A×××××轿车上的驾驶员张某和被害人赵某在杭州市下城区建国北路269号中石化加油站内，因琐事发生争执，后殴打中双方倒地，与张某同车的被告人戴某即下车并拿了一把斧子状工具，将被害人赵某的背部砍伤，造成被害人赵某第十二胸椎棘突骨折，在医疗过程中去除一小骨片，目前检查仍有游离骨片遗留体内。经鉴定，损伤程度已构成轻伤，伤残等级评定为九级伤残。
次日，被告人戴某被抓获归案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述及辨认笔录，证人张某、杨某、韩某、罗某上、林某、郎建琴的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、浙大司法鉴定中心所做的伤残等级鉴定、验伤通知书、门急诊病历、X检查报告单、调取证据通知书、清单、监控录像光盘及截图、接警单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、现场勘验检查笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2013年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 朱 备 军
二〇一二年九月十九日
书 记 员 傅程（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第485号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：李国锦。
委托代理人：高旭东。
被告：魏建军，
被告：王林琴，
委托代理人：朱荣土。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告魏建军、王林琴金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人高旭东、被告王林琴及其委托代理人朱荣土到庭参加诉讼；被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告魏建军于2011年5月16日以借款购车为由向原告借款30000元，约定借款在2012年5月10日归还，双方订立个人循环借款合同，由被告王林琴提供连带责任保证。借款后，由于借款人魏建军在江西与人合伙经营宾馆不善，经营亏损。经原告多次催收，二被告未能按照借款合同约定履行还款义务。现要求被告魏建军、王林琴共同归还借款30000元及利息（利息自2012年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付），并承担逾期还款违约责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告魏建军归还借款30000元及相应利息，由被告王林琴承担连带还款责任。
被告王林琴答辩称，被告魏建军向原告借款事实的。但被告王林琴与魏建军在2011年已经分居且在2011年6月2日离婚，对被告魏建军在2011年5月16日的借款被告王林琴不清楚。二被告离婚时，离婚协议约定夫妻关系存续期间共同债务由男方负责偿还。被告王林琴没有使用过该笔款项，不应该承担还款责任。另外，原告信贷员或指导员对借款人家庭情况及贷款用途不摸底不去了解，不负责任违背信用社信贷动态管理规则规定，对借款人财物状况、经营状况不调查不监督。综上，要求驳回原告对被告王林琴的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被告魏建军向原告申请借款30000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告王林琴为该笔借款提供连带责任保证，以及原告已按约将借款发放给被告魏建军的事实。
被告王林琴为证明其主张，向本院提供了离婚协议书1份，证明二被告于2011年6月2日离婚，并协议约定夫妻关系存续期间的债务由被告魏建军承担的事实。
被告魏建军未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
对原告所举证据，被告王林琴无异议；对被告王林琴所举证据，原告表示不清楚，之前没有看到过该份离婚协议。
经审查，本院认为，被告魏建军未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，且被告王林琴无异议，本院予以确认；对被告王林琴所举证据的真实性本院予以确认，但其关于夫妻关系存续期间的债务承担约定系二被告的内部约定，不能以此对抗与原告之间的债权债务关系，且本案中被告王林琴系承担连带保证责任。
根据本院认定的上述证据材料，结合原告及被告王林琴的陈述，本院确认案件事实如下：被告魏建军与王林琴原系夫妻关系，于2011年6月2日协议离婚，离婚协议第四条约定双方在夫妻关系存续期间的共同债务由男方负责偿还，无共同债权。2010年6月3日，被告魏建军因购车所需向原告申请借款30000元。次日，原告与被告魏建军签订了个人循环借款合同，约定原告向被告魏建军发放贷款30000元，借款人自2010年6月4日起至2012年6月3日止的期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定及违约责任等；被告王林琴签署保证函表示同意为信用社（支行）向债务人魏建军在2010年6月4日至2012年6月3日期间内最高融资限额人民币叁万元整的所有融资债权提供连带责任保证。2011年5月16日，原告将借款30000元发放至被告魏建军账户，借款借据载明月利率为7.887499‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2012年5月10日，被告魏建军在借款借据上签名确认。借款到期后，被告魏建军除归还了2012年6月20日前的借款利息外，对借款本金30000元及之后的利息至今未还，被告王林琴也未予清偿。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告魏建军订立的个人循环借款合同以及与被告王林琴签署的保证函，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；被告魏建军在借款期限届满后，未按约全面履行还款付息的义务，被告王林琴未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王林琴认为其与被告魏建军已经离婚，且离婚协议约定夫妻关系存续期间的共同债务由被告魏建军承担，并认为其对循环借款的担保不知情，要求免除担保责任的抗辩意见，于法相悖，本院不予支持。原告要求被告魏建军归还尚欠的借款及利息，被告王林琴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建军归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2012年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按个人循环借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王林琴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张渝琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05627号
罪犯吴桂云，女，1966年1月18日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2009年3月18日作出（2009）晃法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴桂云犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1994号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴桂云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂云减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2011号
原告林凡英，女，汉族，初中文化，宁夏固原市人，现住固原市区。
被告郭平玲，女，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市区。
原告林凡英与被告郭平玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡英到庭参加诉讼，被告郭平玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡英诉称，被告郭平玲于2007年5月30日、8月8日分两次向原告借款共计80000元，并出具了借条两张。后经催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息33000元，并承担本案诉讼费用。
原告林凡英提供由被告郭平玲出具的借条两张，以证实被告向原告借款80000元的事实。
被告郭平玲未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告林凡英提供的证据借条两张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，故作为本案的定案依据。
经审理查明，被告郭平玲于2007年5月30日、8月8日为资金周转，向原告林凡英两次借款共计80000元，并出具了借条两张。经原告催要，被告未能偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息33000元。并承担本案诉讼费用，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告林凡英与被告郭平玲之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告林凡英提供的证据对此足以证实，被告郭平玲理应承担偿还借款责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭平玲于本判决生效后十日内向原告林凡英清偿借款80000元。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郭平玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一四年七月十五日
书记员 李晓玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00019号
上诉人（原审被告）刘昌明，男，1970年11月6日出生，汉族，潜江市人，潜江市昌明汽车租赁中心业主。
被上诉人（原审原告）谢少清，男，1966年3月26日出生，汉族，潜江市人，教师。
上诉人刘昌明与被上诉人谢少清汽车租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02678号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2013年11月15日作出（2013）鄂潜江民初字第02678号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2013年11月25日，原审法院向上诉人刘昌明送达了（2013）鄂潜江民初字第02678号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人刘昌明应于2013年12月17日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人刘昌明于2013年11月29日，通过银行向本院汇交了上诉费用1625元。
另查明，根据上诉人刘昌明不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人刘昌明应向我院预交本案诉讼费用2745元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2014年3月21日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费1120元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。经本院核查，上诉人刘昌明截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人刘昌明在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费。因此，上诉人刘昌明的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人刘昌明的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币1625元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01968号
原告：张某某，女，1989年3月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：易某甲，男，1984年12月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年9月22日立案受理原告张某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，后在父母压力下办理结婚登记，并于2009年农历十月十五生育一子，取名易某乙。婚后因双方性格差异较大，加之双方常年在外务工致使夫妻聚少离多，夫妻感情较差。且被告整天吃喝玩乐，迷恋赌博，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告易某甲离婚。同时要求婚生子由原告带领抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产位于乌龙镇松树村房屋两间。
被告易某甲未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍认识，并于同年9月举行结婚仪式，2009年8月12日补办结婚证。婚后于2009年12月1日生育一子，取名易某乙。原告在庭审中未提供双方感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原、被告结婚时间较长，足以说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告诉求离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第856号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈建林，个体工商户。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告陈建林房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王夕雷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00184号
原告张随代，男，汉族，39岁。
被告张建武，男，汉族，36岁。
原告张随代诉被告张建武健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张随代、被告张建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张随代诉称，2014年4月2日19时许，原告张随代与被告张建武因给付装修费在被告家中发生争吵，被告将原告打伤。后新湖派出所对被告作出罚款300元的处罚决定。原告因此受伤产生医疗费等损失，被告拒不赔偿，现诉请被告张建武赔偿原告医疗费877.83元、误工费1210元、交通费150元，合计2237.83元。
被告张建武辩称，对双方打架的事实认可，因原告到被告家中闹事，被告防卫过当致使原告受伤，原告存在过错；原告主张的医疗费、误工费、交通费过高；事发后被告向原告支付了200元。
经审理查明，原告张随代系被告张建武的雇员，2014年4月2日19时许，原告张随代与被告张建武因劳务纠纷在被告张建武家中发生争吵，后双方发生肢体接触，被告张建武将原告张随代打伤。芳草湖垦区公安局新湖派出所于2014年5月31日作出芳垦公（新）行罚决字（2014）第99号公安行政处罚决定书，决定给予被告张建武罚款300元的处罚。原告张随代受伤后，先后在新湖总场医院、芳草湖总场医院治疗，被诊断为：胸部软组织挫伤。医嘱建议休息10天（7天＋3天）；门诊随访。因此次事故，原告张随代花费医疗费877.05元，产生误工费1206.7元。被告张建武支付原告现金200元。
上述事实有原、被告当庭陈述，公安行政处罚决定书，原告提交的医疗费票据、疾病诊断证明、医院检查单据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告张随代原系被告张建武的雇员，双方因劳务产生纠纷，理应冷静、理智地解决问题，而原、被告双方却由言语冲突发展到肢体冲突，并造成原告受伤，实属不该。纵观事件发生的起因、过程、结果及双方主观意识，本院依法认定原告张随代与被告张建武对本起纠纷的发生都有过错。被告张建武的不理智行为致使原告张随代受伤，应负主要责任，承担80%的赔偿责任；原告张随代负次要责任，承担20%的赔偿责任。
原告张随代主张医疗费877.83元，经核对医疗费票据，本院依法确认原告张随代医疗费为877.05元。原告张随代主张误工费1210元，根据医疗机构出具的医嘱，本院依法确认原告张随代的误工费为1206.7元（120.67元／天×10天）。原告张随代主张交通费150元，结合其就医地点、时间及次数，本院依法酌定交通费为50元。综上，原告的各项损失为2133.75元，被告张建武应赔偿原告张随代1507元（2133.75元×80%-200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张建武赔偿原告张随代医疗费等合计1507元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告张随代负担22.7元；被告张建武负担46.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02448号
原告：位某某，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇。
本院在审理原告位某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告位某某以离婚并非其真实意思为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告位某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02448号原告：位某，男，1978年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1978年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告位某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告位某以离婚并非其真实意思为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告位某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某负担。审判员 孙 勇二〇一四年九月十二日书记员 樊晓露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01707号
原告：王礼胜，男。
被告：吴正金，马鞍山市金兴重型设备制造有限公司法定代表人。
被告：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司。
法定代表人：吴正金，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
原告王礼胜与被告吴正金、马鞍山市金兴重型设备制造有限公司（以下简称金兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王礼胜，被告吴正金、金兴公司共同委托代理人唐宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼胜诉称：2013年7月2日，两被告通过朋人介绍向原告借款600000元，用于公司扩建，双方约定一年归还，并出具借条。借款到期后，被告一直推拖还款，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款600000元，并支付2014年7月1至判决生效之日止的利息。
吴正金、金兴公司辩称：一、原告诉请本金有误，被告已累计还款144000元，实际欠款应为456000元，原告诉请的利息应以456000元为基数；二、原被告双方约定的利率过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年7月2日，两被告向原告借款600000元，双方约定每月2号付息12000元，借款期限一年。后吴正金每月按期向原告支付利息至借款期满，共计144000元。因两被告未偿还原告本金，以至成诉。
上述事实，有原、被告双方陈述、借条、银行卡明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系合法有效，吴正金理应按照约定的期限还款。现两被告未按照约定偿还借款本金，原告诉至本院要求两被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，违反了国家关于民间借贷的金融政策，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴正金、马鞍山市金兴重型设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王礼胜的借款600000元，并支付自2014年7月2日起至判决生效之日止的利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告王礼胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5500元。由被告吴正金、马鞍山市金兴重型设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 敏
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2618号
原告朱林耀。
被告浙江楚虹建设有限公司。
法定代表人陈火军。
委托代理人包志强。
本院在审理原告朱林耀诉被告浙江楚虹建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱林耀撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱林耀负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一五年六月三十日
书记员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1656号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁中区支行
被执行人：侯某
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：夏某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字298号
原告烟台经济技术开发区古现街道办事处，住所地烟台经济技术开发区古现街道办东村，组织机构代码00426450-5，法定代表人孙荣杰，主任。
委托代理人娄守玲、边毓彦，山东平和律师事务所律师。
被告烟台隆德包装制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现北斗村西，组织机构代码56144623-X，法定代表人于皓伟，总经理。
委托代理人董秀华，女，1965年10月18日生，汉族，住天津市。
第三人于长海，男，1963年1月20日生，汉族，住天津市。
本院在审理原告烟台开发区古现街道办事处与被告烟台隆德包装制品有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区古现街道办事处撤回起诉。
案件受理费20844元减半收取10422元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 琛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1011号
本院在执行申请执行人姜凤梅与被执行人王占勇健康权纠纷一案中，查明被执行人王占勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王占勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0420号
原告周卫东，男，44岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张学武，男，46岁。
被告郁会云，女，44岁。
本院在审理原告周卫东与被告张学武、郁会云农村建房施工合同纠纷一案中，原告周卫东于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回对被告张学武、郁会云的起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告周卫东承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高叶春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第34号
原告：唐某。
被告：潘某甲。
原告唐�为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐某起诉称：原告唐某与被告潘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名潘某乙；××××年××月××日，生育一女，名潘某丙。婚后，夫妻感情一般。自女儿潘某丙出生后，因家庭负担加重，被告对家庭的责任心开始降低，对子女生活也不闻不问。原告多次劝说被告，被告不知错即改，反而多次殴打原告，婚姻关系濒临破裂，夫妻感情无和好的可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由被告抚养至18周岁，女儿潘某丙�原告抚养至18周岁。
被告潘某甲答辩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名潘某乙；××××年××月××日，原告生育一女，名潘某丙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事时有发生争吵。2015年3月2日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告唐某提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、儿子潘某乙、女儿潘某丙出生医学证明复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，但双方系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，应认定双方已建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，为家庭琐事偶有发生争吵，实属难免，现原告不能举证证�存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为婚生子女的健康成长考虑，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年三月十九日
代书 记员 罗 维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第634号
罪犯李兴俊，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2007年11月8日作出了（2007）平刑初�第150号刑事判决，以被告人李兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年12月31日以（2010）贺刑执字第856号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月；2012年11月20日经本院以（2012）贺刑执字第1459号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年8月1日起至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李兴俊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2012年、2013年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李兴俊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李兴俊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年8月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2492号
申请执行人：陈京欣，女，1973年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人陈京欣与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资689.38元，经济补偿金17955.63元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金13466.73元，余款4488.90元连同工资689.38元，合计5178元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已�部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10025号
原告：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司，统一社会信用代码91331003671619779P。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。
法定代表人：卢红波，执行董事。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，统一社会信用代码91420300780946584Q。住所地：湖北省十堰市武当路68号。
法定代表人：江川，董事长。
被告：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91420300747671021B。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家沟村。
法定代表人：王志成，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司与被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不
违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10025号原告：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司，统一社会信用代码91331003671619779P。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。法定代表人：卢红波，执行董事。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，统一社会信用代码91420300780946584Q。住所地：湖北省十堰市武当路68号。法定代表人：江川，董事长。被告：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91420300747671021B。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家沟村。法定代表人：王志成，该公司负责人。本院在审理原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司与被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。审 判 员  苗 青二〇一七年十二月二十九日代书记员  张洁瑜??
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2970号
原告张旭东，住大连市。
被告范凯，住大连市。
本院在审理原告张旭东与被告范凯合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），由原告负担45元，退回原告45元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3795号
原告王某，女，1987年出生。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年出生。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2009年12月经人介绍相识，于2010年6月24日登记结婚，2012年4月19日婚生一女，取名王某甲。由于双方婚前接触少，无感情基础，婚后其发现被告有赌博恶习，且与其家人均有重男轻女思想，经常因此发生争吵，2013年8月其听说被告在外有私生子，后被告离开家至今未归，其曾于2014年3月提出离婚诉讼后撤回起诉，现其与被告感情已经完全破裂，再次起诉请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2009年12月经人介绍相识，于2010年6月24日登记结婚，2012年4月19日婚生一女，取名王某甲，由于家庭矛盾，原告曾于2014年3月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解撤回起诉，现原告再次起诉请求判令其与被告离婚。另被告在济源钢铁有限公司工作。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告双方发生矛盾，未合理进行沟通解决，原告曾起诉离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女王某甲的抚养问题，由于孩子年幼，跟随母亲生活有利于孩子的成长，故王某甲由原告王某抚养为宜，根据被告的收入情况，结合济源当地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女王某甲由原告王某抚养，被告王某某每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年一月十二日
书记员 马康妮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第174号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王炳忠。
被申请人胡建丽。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日向法院申请执行温开征计字（2014）第2566号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王炳忠、胡建丽履行缴纳社会抚养费人民币15636元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月6日作出温开征计字（2014）第2566号征收社会抚养费决定，并于2014年11月6日送达给被执行人，要求被执行人于2014年12月6日前履行缴纳社会抚养费人民币15636元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月6日作出的温开征计字（2014）第2566号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初198号
原告：何美莲，农民。
原告：宁某。
法定代理人：罗彩平。
委托监护人：何美莲（宁某之祖母），女，现住南丹县吾隘镇塘谋村板林屯***号。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告：韦彩金，农民。
原告何美莲、宁某诉被告韦彩金不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美莲及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告韦彩金经本院传票合法传唤。未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何美莲、宁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付人民币30666元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：宁显成系原告何美莲的儿子及原告宁某的父亲，于2014年10月21日意外死亡，留有一辆桂Ｍ×××××号五菱客车（现车牌号为桂Ｍ×××××）。2015年6月8日，南丹县人民法院以（2015）丹民初字第178号民事判决书，判决由二原告与被告对该遗产五菱客车各继承三分之一，即二原告继承三分之二，该五菱客车价值46000元。判决后，被告私自转让该财产，拒不向原告兑现原告所应得的份额。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告韦彩金未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
综合本案各项证据及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告何美莲系死者宁显成母亲，原告宁某系死者宁显成与罗彩平婚生子。2014年2月24日，宁显成与罗彩平在南丹县民政局办理离婚登记。2014年6月23日，宁显成出资46000元在河池市双恒汽车销售服务有限公司购买了五菱客车一辆，发动机号码为：8E60411088；车架号码为：LZWADAGA3E8106252，车辆车牌号为桂Ｍ×××××。2014年10月13日，宁显成与被告韦彩金登记结婚，婚后没有生育有子女。2014年10月21日下午，宁显成与朋友到吾××镇××村境内打马蜂窝，其在攀爬树木的时候不慎从高空坠落死亡。宁显成死亡时，其名下登记的财产有：桂Ｍ×××××五菱客车一辆；宁显成死亡后，被告韦彩金把宁显成名下桂Ｍ×××××五菱客车变更到其名下，变更后车牌号为桂Ｍ×××××，该车一直由被告韦彩金管理使用，原告申请执行后，该车去向不明。以上事实有已发生法律效力的（2015）丹民初字第178号民事判决书在卷佐证。
本院认为，公民合法财产依法受到法律保护，宁显成死亡时遗留的价值46000元的五菱客车，经本院生效判决作出规定，原、被告三人各继承三分之一的份额，而被告仍独自占有、使用，甚至私自作出处分（将原属原、被告三人共同继承的财产过户到自己的名下），侵害了二原告的合法权益，其违法所占二原告应得份额，依法应当赔偿给二原告。宁显成从购车到死亡有约4个月时间，而原告请求按出厂价46000元计算份额，与实际不符，本院酌情扣减贬值值2000元，故被告应赔偿二原告应得份额2／3×（46000-2000）＝29333元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦彩金于本判决生效之日起10日内赔偿原告何美莲、宁某应得继承份额29333元给原告何美莲、宁某。
二、驳回原告何美莲、宁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告韦彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 古贵永
审判员 韦素珍
审判员 卢文兰
二〇一六年八月二日
书记员 王书婕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第133号
罪犯雷国朋，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2006年3月24日作出（2006）北刑初字第7号刑事判决，认定被告人雷国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪尚未执行完毕的罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）安刑终字第148号刑事判决书，被告人雷国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2006年7月13日罪犯雷国朋被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2010年6月2日减刑四个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯雷国朋减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯雷国朋自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷国朋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2010年9月、2012年1月记功2次、2012年6月、2012年10月、2013年4月、2013年10月表扬4次，2010年12月20日警告处罚1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷国朋自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国朋准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年7月5日起至2014年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初849号
原告郑某甲，女，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1973年4月27日出生，汉族。
原告郑某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情。原告已两次向法院起诉离婚，但均未被准予。自2010年原、被告分居至今，现夫妻感情确已完全破裂。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿郑某乙由原告抚养，儿子韩坤静由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。如离婚，两个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费50000元。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年9月经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后在柘城县慈圣镇政府办理结婚证。××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随原告母亲生活，××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随被告生活。原告郑某甲无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，原告郑某甲与被告韩某甲于××××年相识恋爱，同年即结婚同居生活，且婚后生育一双儿女，说明原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但本院认为其双方还有和好的可能，原告虽曾向本院起诉要求离婚未被准予，现原告仍未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。为维护家庭稳定和子女的健康成长，故原告郑某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第360-2号
原告：谢文远。
被告：浙江洪塘工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：任文学。
原告谢文远诉被告浙江洪塘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2015年5月8日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告谢文远未在法定期限内补交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11972元，按四分之一收取2993元，由原告谢文远负担（已交纳）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一五年五月十八日
代书 记员 林翠芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01610号
原告：杨某甲，男。
被告：穆某，女。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告穆某及其委托代理人唐启彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2011年11月在某婚介网站认识，于2012年1月9日领取结婚证。婚生女杨某乙于2012年9月14日出生。双方婚前了解不多，婚姻基础薄弱，草率成婚。婚后感情平淡。被告除在在原告所在公寓短暂居住以外，其他时间均居住在娘家。由于双方聚少离多，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格差异造成的矛盾日益暴露，因各种琐事产生意见分歧，吵闹不断。自2013年五一节日期间因家庭琐事争吵，内部调解无效，分居至今。分居期间，双方互不理睬，形同陌路，没有过多交流。也曾数次沟通协议离婚，未果。此外，自2012年1月后已不再尽夫妻义务。夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特具状诉请法院判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养。
原告杨某甲提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、出生医学证明，证明婚生女杨某乙的出生情况；证据4、QQ聊天记录，证明原被告双方在2013年4月份之后关系破裂，甚少联系；证据5、银行明细单、消费记录、淘宝网络记录，证明网络记录可以证明我不是对被告及孩子不管不问，还有明细单证明我的银行卡已经交给被告，以及被告一直在用我的银行卡，消费记录证明在2013年4月到8月之间，被告一直在疯狂使用我的银行卡，因此引起我的不满，她这个消费不是正常消费。
被告穆某辩称：1、答辩人与被答辩人感情较好，夫妻感情没有完全破裂；2、婚生女一直由答辩人抚养，理应由答辩人继续抚养；3、本案诉讼费用理应由被答辩人承担。
被告穆某提供证据如下：
证据1、被告的户籍资料，证明被告的主体资格信息情况；证据2、被告及子女户籍资料，证明被告基本身份信息及子女基本信息情况；证据3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告事实婚姻情况。
根据当庭举证、质证及当事人的陈述，查明事实如下：原告与被告于2011年11月在某婚介网站认识并建立恋爱关系，于2012年1月9日领取结婚证。于2012年9月14日婚生一女取名杨某乙，现年二周岁。双方婚后因性格不合常因家庭琐事发生矛盾，被告因原告在南京的居住条件有限，常年带孩子在娘家居住。2014年8月原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：本案原、被告婚后虽性格存在差异，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能；且双方孩子年龄幼小，现在离婚也不利于子女健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。原告杨某甲现诉讼要求与穆某离婚，但没有提供充分证据证明其与穆某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告穆某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第611号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人廖天宇，无业。因犯盗窃罪，2009年2月被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2013年10月被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年9月被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年11月7日刑满释放。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人殷某，无业。因犯盗窃罪，2006年1月被吉林省洮南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2006年3月19日刑满释放。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）611号起诉书，指控被告人廖天宇、殷某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉。被告人廖天宇、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日下午，被告人廖天宇、殷某结伙窜至海宁市盐仓开发区桂花城某室，采用溜门、插片等手段，窃得被害人邓某的组装台式电脑主机1台，价值3925元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人廖天宇、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖天宇、殷某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值3900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖天宇、殷某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人廖天宇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖天宇、殷某归案后均能如实供述，可分别依法从轻处罚。被告人殷某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人廖天宇、殷某退赔被害人邓某3925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年六月十二日
书记员 戴敏燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03654号
原告王某某。
法定代理人王甲某，系原告之父。
委托代理人王乙某，系原告之祖父。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某追加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王甲某之委托代理人王乙某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2008年2月29日自己与被告高某某经法院判决而离婚，女儿王某某被判决由自己抚养，被告高某某每月承担抚养费80元。2013年自己出车祸，现家中经济困难，故诉讼法院要求判令被告高某某每月给付抚养费500元。
被告辩称，2008年自己起诉离婚，当时王甲某犯抢劫罪被判刑，自己要求抚养女儿王某某，但孩子他爷爷不予同意，自己即同意孩子由王甲某抚养。后法院判决准予离婚，女儿王某某由王甲某抚养，自己每月付抚养费80元。现自己没有工作，没有生活来源，同意将抚养费增加到每月200元。
经审理查明，2008年原告之父王甲某与被告高某某经法院判决而离婚，婚生女儿王某某被判决由王甲某抚养，被告高某某每月承担抚养费80元。后被告高某某给付了从2013年6月至2015年6月期间的孩子抚养费。2013年王甲某车祸受伤，
家中经济困难，为此原告诉讼法院要求被告增加抚养费，庭审中经调解，被告以自己身体曾被王甲某烫伤无法工作为由表示可每月给付200元，但原告不予同意，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、（2008）长民初字第329号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，抚养孩子是每个父母应尽的义务，现原告之父与被告2008年离婚时，法院判决由被告高某某每月承担原告抚养费80元，但近年来随着生活消费支出的逐年增长，当初判决的抚养费数额已经不能满足原告生活成长的需要，据此原告要求增加抚养费应予支持。抚养费数额参照2014年度陕西省农村居民人均年消费支出酌情确定为每月300元。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
被告高某某从2015年9月开始每月给付原告王某某抚养费300元，至原告独立生活为止。抚养费每年6月30日、12月30日各给付一次。
案件诉讼费用100元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年九月八日
书记员 杨 青
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初520号
原告石路。
被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地在南京市江宁开发区秦淮路33号。
负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。
本院在审理原告石路诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月25日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石路自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石路负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 钟梦遥
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 郁 珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第205号
原告李文超。
委托代理人张志杰、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告陈如顺。
本院在审理原告李文超诉被告陈如顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以与被告达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李文超负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年十一月二日
书记员 梁凯青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00604号
原告：鲍国桢，男，1966年4月生，汉族。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：吴妹，男，1966年12月生，汉族。
被告：杨海燕，女，1978年11月生，汉族。
原告鲍国桢与被告吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲍国桢及委托代理人杜瑶、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告吴妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍国桢诉称：2012年两被告在池州做生意，分别于2013年1月20日、2014年1月28日、2014年6月23日向原告共计借款33万元。2015年3月27日，南京消防工程池州有限公司将对两被告的10万元债权转让给原告。此后原告多次向被告催要43万元欠款，但被告一直拒不归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款43万元、利息及诉讼费。
吴妹未应诉答辩。
杨海燕辩称：情况属实。
经审理查明：2013年1月20日、2014年1月28日，吴妹、杨海燕向鲍国桢借款10万元、20万元。2014年6月23日吴妹向鲍国桢借款3万元。2014年11月1日，吴妹、杨海燕向南京消防工程池州有限公司借款10万元。2015年3月27日，南京消防工程池州有限公司向吴妹、杨海燕出具《债权转让通知》，将该10万元债权转让给鲍国桢。因被告未归还上述借款，原告多次催款未果，至此成诉。
另查明，吴妹、杨海燕系夫妻关系。
上述事实，有借条、债权转让通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的三张共计33万元的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款33万元的诉请本院予以支持。因借款发生在吴妹、杨海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨海燕应承担共同清偿责任。南京消防工程池州有限公司对两被告享有10万元债权，后将债权转让给原告，并书面通知了两被告。据此，原告作为南京消防工程池州有限公司的债权受让人，要求两被告归还10万元借款的诉请本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴妹、杨海燕于本判决生效后十五日内向原告鲍国桢偿还借款43万元；
二、驳回原告鲍国桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告吴妹、杨海燕负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第828号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人），男，1983年1月30日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度高中，无业，户籍地湖南省郴州市资兴市。因本案于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
翻译人员林某某，国家四级手语翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）835号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）380号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人陈某及指定辩护人张哲彬、手语翻译林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日9时许，被告人陈某在广州市越秀区中山五路中旅商业城负二层“春之花”附近，趁被害人陈某途经不备之机，盗得被害人随身背包内的羊城通1张（经核查，内有人民币40元）。后被被害人人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交缴获的赃物、证人证言、被害人陈述、抓获经过、被告人供述等相关证据，并认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解称其并未扒窃被害人背包内的羊城通，而是看见别人偷被害人的羊城通，其帮忙抓住小偷并拿回了羊城通，但没有还给被害人，而是放在自己的裤袋里，其本来是打算偷被害人的手机，但没有动手，认为其行为应属见义勇为。
指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某的罪名不持异议，其主要辩护意见如下：一、被告人陈某并非盗窃被害人羊城通的行为人，而是在后来准备盗窃被害人手机的过程中被发现而未能得逞，属于犯罪未遂；二、被告人陈某是聋哑人、患有艾滋病，在本案中没有造成严重的后果；三、被告人陈某认罪态度良好，没有前科劣迹。综上，请求法庭对其适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2014年3月9日9时许，被告人陈某在广州市越秀区中山五路中旅商业城负二层“春之花”附近，趁被害人陈某途经不备之机，盗得被害人随身背包内的羊城通1张（经核查，内有人民币40元）。后被被害人人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.被盗羊城通的照片，证明被盗赃物的外观特征。
2.广州羊城通有限公司出具的卡片基本信息，证明被盗羊城通卡内余额为40元。
3.接受证据清单、发还物品清单，证明被盗羊城通由被害人陈某提供，后由公安机关发还被害人陈某。
4.接案经过、破案报告，证明被告人陈某被抓获归案的经过。
5.被害人陈某的陈述及辨认笔录：2014年3月9日早上9时30分许，其走到广州市中山五路中旅商业城负二层准备去搭乘地铁，在靠近“春之花”商铺附近时，其感觉挂在背后的挂包被人动了一下，其转身一看发现有一名男子跟在其身边，见到其转身该男子马上把手从其挂包的方向缩了回去，此时其见到自己挂包外边的袋已经被拉开，而该男子手上拿着一张羊城通，其认得这张羊城通就是之前自己放在挂包外边的袋里的，于是就大声喝问该男子要做什么，该男子就急忙向动漫星城方向逃跑，其就尾随跟了上去，在动漫星城的一个出口，该男子把手上抓住的那张羊城通丢在地上，其马上跑上前把该男子抓住，然后从地上拾起那张羊城通。后来有群众帮忙报了案，民警到场后就把该男子带回派出所。经辨认，被告人陈某就是扒窃其财物的男子。
6.证人宋某某（保安员）的证言及辨认笔录：2014年3月9日上午9时许，其在广州市越秀区中山五路中旅商业城负二楼上班，其是保安员，当时站在“春之花”商铺旁约十米的通道上，刚好看见“春之花”商铺前有一名女子被一名男青年从后撞了一下，那名女子马上转身说了一句，什么内容其没有听清，而那名男青年则快步向前走，那名女子随后跟上去。过了约十几分钟，民警将那名女子和那名男青年带回来，那名女子说刚才该男青年在“春之花”商铺前偷了她的东西，然后其就跟民警回派出所协助调查。经辨认，被告人陈某就是该男青年。
7.证人许某某、林某某（民警）的证言：2014年3月9日9时30分许，许某某与林某某接到110电台通知，到广州市越秀区中山五路公园前地铁站内动漫星城处理一名女事主被盗的警情。赶到上述地点后，就看到一名妇女抓着一名男青年，该妇女称这名男青年刚才在地铁站入口的“春之花”商铺附近盗窃了她的一张羊城通，并将手中的一张羊城通交给林巧才。该男青年则向民警做手语动作，由于民警不懂手语，便将该男青年与女事主一起带回派出所作进一步调查。在经过“春之花”商铺附近刚好看到有一名保安员在执勤，于是便问该保安员有无看到刚才女事主经过此处时被盗财物的情况，保安员说看到被抓获的这名男青年碰了一下女事主，随后女事主追赶这名男青年。于是民警要求该保安员回派出所协助调查。
8.被告人陈某的户籍材料，证实其主体身份信息。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某辩解称其是见义勇为帮助抓获小偷而得到羊城通的意见，经查，被害人陈某在发觉挂包被动之后立即转身，发现被告人陈某手中拿着被害人的羊城通，而被告人陈某则立即逃跑并在逃跑过程中将赃物丢弃，被害人陈某的上述陈述得到证人宋某某的证言的印证，被害人陈某与证人宋某某均未发现有其他人在被害人身旁盗窃财物，故被告人陈某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。指定辩护人所提的被告人陈某属犯罪未遂、认罪态度良好的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人陈某是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人所提的被告人陈某是聋哑人，在本案中未造成严重后果的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某拒不供认犯罪事实，公诉机关建议判处被告人陈某“拘役四个月至六个月”的量刑意见稍显过轻，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某作案的具体事实、认罪态度、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1162号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告田某某。
被告李某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年八月一十五日
书记员 王 慎
山东省泰安市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第890号
上诉人（原审被告）王丽军。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨士友。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许崇山。
委托代理人王彬。
上诉人王丽军因雇员受害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽军及其委托代理人张凤军，被上诉人杨士友的委托代理人吴红，被上诉人许崇山的委托代理人王彬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第904号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民�院重审。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一三年十一月八日
书记员 袁 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3155号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇内。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：于晓龙，男，1976年2月26日出生，蒙古族，信用社职工，公民身份号码：×××。
被告：ＸＸＸ，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：胡晓坤，女,1968年8月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告ＸＸＸ、胡晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社的委托诉讼代理人于晓龙到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、胡晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还借款本金29990.00元，支付截止至2017年4月23日止的利息7472.97元，本息合计37462.97元；2．诉讼费由二被告承担；诉讼过程中，原告要求二被告支付2017年4月24日以后的利息，按月利率9.9144‰顺延计算至借款清偿之日止。事实与理由：2013年8月12日，二被告在原告处借款30000.00元，并出具借款借据一枚，约定月利率9.9144‰，借款期限至2014年8月9日。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2015年3月30日的利息。现被告尚欠借款本金29990.00元及2015年3月31日后的利息未返还原告。
被告ＸＸＸ、胡晓坤未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告ＸＸＸ、胡晓坤在原告处借款30000.00元，并出具借款借据一枚，约定月利率9.9144‰，借款期限至2014年8月9日。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2015年3月30日的利息。现被告尚欠借款本金29990.00元及自2015年3月31日后的利息未返还原告。经核算，借款本金29990.00元按月利率9.9144‰计算，自2015年3月31日至2017年4月23日已发生的利息7472.97元（29990.00元×月利率9.9144‰÷30天×754天）。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、催款通知书，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告与二被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，二被告应履行返还原告借款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸＸ、胡晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、胡晓坤于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社借款本金29990.00元，给付2015年3月31日至2017年4月23日期间的利息7472.97元；
二、被告ＸＸＸ、胡晓坤于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社自2017年4月24日至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率9.9144‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，由被告ＸＸＸ、胡晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年六月六日
书记员代 冬 冬
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第152号
上诉人（原审原告）仇艺冰。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局潍城分局。住所地：潍坊市潍城区向阳路***号。
法定代表人王若水，局长。
委托代理人刘振瑞，潍坊市公安局潍城分局民警。
委托代理人张利军，潍坊市公安局潍城分局民警。
上诉人仇艺冰因诉潍坊市公安局潍城分局治安行政处罚一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人仇艺冰，被上诉人潍坊市公安局潍城分局委托代理人刘振瑞、张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告仇艺冰于2014年11月11日、2015年1月12日，以反映房屋拆迁问题为由到北京市中南海周边及天安门地区上访，被北京市公安局西城分局、天安门地区分局治安大队查获后训诫。依据上述事实，被告潍坊市公安局潍城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年1月14日作出城公（城）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，给予原告仇艺冰行政拘留七日的处罚。原告仇艺冰不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：仇艺冰以反映房屋拆迁问题为由于2014年11月11日、2015年1月12日两次到中南海周边地区及天安门地区上访，被北京市公安局西城分局、天安门地区分局查获后训诫，因中南海周边及天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，仇艺冰到中南海周边及天安门地区上访的行为扰乱了中南海周边及天安门地区的公共秩序，潍坊市公安局潍城分局针对仇艺冰到天安门地区信访的行为，依法作出城公（城）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书符合法律规定，应予支持。原告以没有扰乱北京天安门地区秩序要求确认被诉行政处罚决定违法的理由不足，不予支持。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持潍坊市公安局潍城分局2015年1月14日作出的城公（城）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人仇艺冰上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年11月11日、2015年1月12日两次到北京均是为了看病，并非进京上访，并无扰乱公共场所秩序的行为，一审法院仅凭训诫书就确认上诉人是进京上访、扰乱公共场所秩序缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的被诉治安行政处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潍坊市公安局潍城分局答辩称：被上诉人对仇艺冰作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉求于法无据，请求二审法院维持被上诉人作出的行政处罚决定。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律及规章授权，被上诉人潍坊市公安局潍城分局具有管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”本案中，被上诉人提供的询问笔录、进京非访事项交办函、北京市有关公安机关作出的训诫书等证据材料，内容相互印证，可以证明上诉人仇艺冰于2014年11月11日到北京市中南海周边地区非正常上访被当地公安机关训诫以及2015年1月12日到北京市天安门地区非正常上访再次被训诫的事实。上诉人仇艺冰反映问题应当依法有序进行，其在明知北京市中南海周边地区以及天安门地区不是信访接待场所的情况下，仍到上述地区非正常上访，被北京市公安机关训诫，被上诉人潍坊市公安局潍城分局据此认定上诉人仇艺冰的行为构成扰乱公共场所秩序，并作出被诉处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，处罚并无不当。被上诉人作出被诉治安行政处罚决定履行了立案、传唤、告知等法定程序，程序合法。上诉人关于其不存在扰乱公共场所秩序违法行为的主张，无事实根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仇艺冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 倩
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00128号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏卫书，长沙县江背镇党委委员。
委托代理人周亮明，长沙县江背镇计生办法制专干。
被执行人刘德鸿，农村居民。
被执行人陈江芝，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人刘德鸿、陈江芝不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长江背计生征字（2014年）第x684号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人刘德鸿、陈江芝于2014年4月25日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月29日对刘德鸿、陈江芝作出了“长江背计生征字（2014年）第x684号”征收社会抚养费决定书，限被执行人刘德鸿、陈江芝在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费65396元，被执行人刘德鸿、陈江芝收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月14日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）145号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长江背计生征字（2014年）第x684号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘德鸿、陈江芝在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长江背计生征字（2014年）第x684号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费65396元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第333号
申请执行人陈仕友，男，汉族，生于1970年8月28日。
被执行人李建明，男，汉族，生于1972年8月30日。
申请执行人陈仕友与被执行人李建明其他合同纠纷一案，（2015）平民保字第380号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈仕友于2015年9月23日向我院提交执行保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈仕友所有的普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁湫雪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3404号
原告：范建军，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨高庆，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告范建军与被告杨高庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加诉讼，被告杨高庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告借款300000元，当时约定利息为月息2分，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告没有偿还，原告依法提起诉讼。
被告杨高庆未向本院递交书面答辩状。
原告范建军围绕诉讼请求提交了证据，因被告杨高庆缺席，视为放弃质证权利。本院经审查原告提交的证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案具有关�性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨高庆于2014年12月2日向原告范建军借款300000元，并给原告出具了：“今借范建军现金300000（叁拾万元整）的借据一张。后经原告催要借款，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨高庆向原告范建军借现金300000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，因其未提交双方约定按月息2分计算利息的证据材料，本院支持按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告�合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨高庆于本判决生效后十日内偿还原告范建军借款300000元及逾期利息（利息从2017年8月7日至还清为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘�中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 周慧锋
人民陪审员 马中华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 丹
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1042号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人王立军，男，1981年6月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市北青同村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2016）020号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2016）020号行政处罚决定书2016年12月29日送达，罚款2017年6月7日缴纳，拆除部分超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资协罚字（2016）020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢29号
申请执行人郭某某。
被执行人姜某某。
申请执行人郭某某与被执行人姜某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）黑0204民初456号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月12日依职权对本案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人郭某某于2018年1月12日以被执行人自动履行欠款11，000.00元,并自愿放弃剩余执行款为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人郭某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢29号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年一月十九日
书记员 鄢锁柱
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第149号
罪犯冯翌鹏，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年10月24日作出（2011）内中刑初字第218号刑事判决，以被告人冯翌鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人未上诉。刑期自2010年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冯翌鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯冯翌鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯翌鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金50000元，且所犯罪行严重、社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯翌鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第541号
原告ＸＸ晖，男，1969年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告ＸＸ晖诉被告何建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晖到庭参加诉讼。被告何建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晖诉称，原、被告系多年朋友。被告于2014年9月1日向原告借款15万元（人民币，下同），有被告何建东出具的借条为据，并口约按月利率2.5%计算，同年8月底还清。期满后，经原告催讨，被告没有偿还。请求判令：被告何建东归还原告借款15万元，并支付该款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告何建东未作答辩。
在本院审理过程中，原告ＸＸ晖在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：被告何建东向原告借款15万元的事实；
本院审查认为，被告何建东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明被告何建东于2014年7月11日向原告出具借条，借款15万元的事实，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告何建东于2014年7月11日向原告借款15万元，并由被告何建东出具借条一份交原告收执。尔后，原告向被告催讨未果，遂于2015年1月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告何建东之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告何建东向原告借款时，双方虽没有书面约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款15万元，于法有据，予以支持。但原告主张双方有口头约定利率却没有提供证据证明，不予采信，利息起算时间可从原告向本院提起诉讼时计算。被告何建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建东应在本判决生效之日起五日内归还给原告ＸＸ晖借款人民币一十五万元，并支付该款自二〇一五年一月十六日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告何建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年三月十六日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崇行初字第36号
原告李达平。
被告崇明县公安局。
法定代表人吕耀东。
委托代理人王书梅。
委托代理人张杰。
原告李达平诉被告崇明县公安局不履行法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿。本院于当日立案受理后，于2015年6月10日向被告发送了起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李达平，被告崇明县公安局的委托代理人王书梅、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月28日8时53分52秒，原告于崇明东瀛路南瀛路口崇明县看守所西面的丁字路口用手机拔打110报警，称其被崇明县看守所民警殴打，请求民警到场处理。接警后，崇明县公安局指派二名民警到场，了解情况后向其告知通过投诉等方式解决，不能作为一般治安案件处理。
原告诉称，2014年3月24日原告因被告制造错案，被关进被告看守所。原告在看守所里被其民警殴打致伤。原告走出看守所第一时间拔打110报警，请求出警，被告未按原告请求履行调查取证职责。故请求法院依法确认被告未履行法定职责违法，并赔偿原告精神抚慰金人民币1000元。
被告辩称，2014年3月28日8时53分52秒，被告110接警后，指派二名民警到现场处理。民警了解原告报警内容后，告知原告对既往民警在依法履行职责、行使职权等方面投诉，可向公安机关纪委、督察、信访处举报投诉。被告履行了告知职责。不存在行政不作为，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、110接警登记表，证明被告接警并指定民警到现场进行处理；
2、民警工作情况，证明民警到场后已作处理，已经履行职责；
3、原告的信访件及被告的接待记录，证明原告按民警告知情况已进行信访投诉，被告也对原告进行了信访接待；
4、《公安部110接处警工作规则》第34条、39条之规定，证明原告的报警内容，属于对既往公安机关民警在依法履行职责过程中的投诉，不能作为一般治安案件来处理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3真实性无异议；对证据2提出异议，认为与事实不符；对证据4提出异议，认为与本案无关联性。
本院对上述证据确认如下：被告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年3月23日作出沪公（崇）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对原告实施行政拘留五日。2014年3月28日8时53分52秒，原告于崇明东瀛路南瀛路口崇明县看守所西面的丁字路口用手机拔打110报警，称其在崇明县看守所内被民警殴打致伤，请求110民警到场处理。崇明县公安局接警后，指派二名民警到场。民警现场获悉原告的要求是，对既往发生的民警在行使职权过程中存在问题的投诉。民警当场告知原告应向公安机关纪检、监察、信访、法制或者其他有管辖权的部门投诉，同时将原告带至崇明县公安局，并对原告进行了信访接待。原告认为，被告未按110接警规则当场调查取证等，属于不作为，故于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行法定职责，并赔偿原告精神抚慰金人民币1000元。
本院认为，根据《公安部110接处警工作规则》（以下简称处警规则）第三十四条之规定，110报警服务台受理投诉的范围：公安机关及其人民警察正在发生的违反《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关督察条例》等法律、法规和人民警察各项纪律规定，违法行使职权，不履行法定职责，不遵守各项执法、服务、组织、管理制度和职业道德的各种行为。本案原告报警要求处理其在崇明县看守所遭遇民警殴打之事，属于该处警规则的受理投诉范围。被告接警后，按照该处警规则第三十九条第（二）项规定，告知原告向有关部门投诉处理，并于当日接待了原告的投诉，故被告不存在不履行法定职责。原告起诉要求确认被告未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，被告不存在未履行法定职责的违法行为，不应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币1000元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告李达平请求确认被告崇明县公安局未履行法定职责的诉讼请求；
二、驳回原告李达平请求被告崇明县公安局赔偿精神抚慰金人民币1000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告李达平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈丽平
审 判 员 陈 群
人民陪审员 徐卫琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法
取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给与付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三
条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四、《公安部110接处警工作规则》
第三十四条110报警服务台受理投诉的范围：公安机关及其人民警察正在发生的违反《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关督察条例》等法律、法规和人民警察各项纪律规定，违法行使职权，不履行法定职责，不遵守各项执法、服务、组织、管理制度和职业道德的各种行为。
第三十九条110报警服务台对投诉应当视情采取措施，进行处理。
……
（二）对既往发生的公安机关和民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题的投诉，应当告知投诉人向公安机关纪检、监察、信访、法制或者其他有管辖权的部门投诉，同时视具体情况移交本级纪检、监察、信访、法制或者其他有管辖权的部门进行调查处理。对110报警服务台移交的投诉，有关部门应当及时查处。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初338号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘俊东，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘俊东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2014号
申请执行人董风霞。
被执行人史雪莲。
董风霞诉史雪莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人董风霞于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人史雪莲名下银行存款20691元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年八月十五日
书记员 李博