山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1071号
原告：潍坊硕恒机械制造有限公司。
法定代表人：王文娟，经理。
委托代理人：孟波。
被告：淄博天佳建陶有限公司。
法定代表人：张于亮，经理。
委托代理人：冯江令，律师。
原告潍坊硕恒机械制造有限公司（以下简称潍坊硕恒公司）与被告淄博天佳建陶有限公司（以下简称淄博天佳公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潍坊硕恒公司委托代理人孟波，被告淄博天佳公司委托代理人冯江令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊硕恒公司诉称：被告与原告于2013年9月23日签订设备加工订购合同，由原告为其加工订做SZX3060型墙砖自动包装生产线，合同价格为440000元。原告按照合同约定的技术要求交付设备，被告仅支付原告货款352000元，剩余88000万元至今未支付。原告多次向被告催要所欠款项，被告一再拖欠。为了维护原告的合法权益，特诉至于贵院，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告设备款88000元及延期付款滞纳金（按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍，自起诉日计算至欠款还清之日）；被告承担全部诉讼费用。
被告淄博天佳公司辩称：对双方存在买卖合同关系，被告购买并收到原告的设备，总标的额为440000元无异议，被告已按合同约定支付前期80%货款，被告之所以没有支付剩余款项88000元，是因为原告的设备自安装调试起就不能正常运转，即不能进行包装作业，给被告及被告的客户带来巨大经济损失，在出现这些问题后，被告曾多次找原告协商修理事宜，在初期即安装调试的前两个月，原告尚能履行义务，但后来原告拒绝派修理人员到被告处修理。合同约定验收合格后，被告才能支付10%安装调试款44000元，剩余10%即44000元是在12个月之内付清，双方约定质保期是18个月，因原告设备尚未安装调试且验收合格，根据法律规定相应的质保期应作出顺延，因此被告有权拒绝原告要求被告支付货款的请求；另原告主张的是滞纳金而不是利息，而双方没有对滞纳金进行约定，因此，根据相关规定原告的这一主张依法不应采信。综上，原告的诉讼请求没有相关法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《加工订做合同》一份，合同约定：根据供需双方充分协商，根据乙方提出的技术要求，双方一直达成以下协议。一、合同标的、型号、数量及价款：名称为墙砖自动包装生产线，型号为SZX3060，数量为一台套，总价为44万元（包含运费及技术服务费）；二、质量要求，技术标准：按照国家标准实行“三包”，长期提供零件，终身保修，在质保期内出现质量问题，甲方需在24小时到达现场处理问题；三、质保期约定：自设备到货后18个月或者设备安装调试完毕正式运转后12个月，二者以先到者为先；四、付款方式：本合同签订后，需方首付合同总价款的30%作为预付款，本合同生效，发货前再付50%发货款，货到需方安装调试验收合格再付10%安装调试款，剩余10%货款自货到需方后12个月内一次性付清。本合同所有款项全部采用银行电汇形式支付，甲方不接受任何形式的承兑汇票；五、交货时间、地点：合同生效后30天内全部设备交付乙方；六、运输方式及运费：本合同标的全部采用汽运方式，运费由甲方承担；七、违约责任：本合同签订后，双方必须共同遵守相关条款约定，如有违反可按照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定追究违约方的法律责任；八、本合同未尽事宜双方协商解决，经协商达成的相关事项与本合同具有同等的法律效力；九、本合同附件与本合同具有相同的法律效力；十、本合同一式四份甲乙双方各执两份。
合同签订后，原告按合同约定为被告制作了墙砖自动包装生产线，并于2013年10月交付被告，后进行了安装调试使用，被告先后于2013年9月23日付款132000元，2013年10月18日付款220000元，共计付款352000元，余款88000元未付。2015年6月11日，原告向本院起诉要求被告支付欠款88000元及延期付款滞纳金。庭审中，被告提出原告制作的墙砖自动包装生产线尚未安装调试且验收合格，但未提供证据予以证明其主张，原告亦不予认可。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的定作合同一份、发货清单一份、账户明细查询一份等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、原告制作的墙砖自动包装生产线是否合格，被告是否应当支付原告报酬；二、原告主张的“滞纳金”的性质、应否支持及如何支持。关于焦点一，首先，原、被告签订的定作合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应予偿还；其次，《中华人民共和国合同法》第158条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”双方签订的定作合同第三条约定：质保期自设备到货后18个月或者设备安装调试完毕正式运转后12个月，二者以先到者为先。原告于2013年10月将定作物交付被告，依据上述合同约定质保期最迟应至2015年4月，被告自接收定作物至本案庭审二年多的时间，被告未提出任何质量异议，依据上述法律规定应视为标的物的质量符合约定，足以认定原告提供的加工定作物墙砖自动包装生产线质量合格。被告虽辩称原告制作的墙砖自动包装生产线不合格，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对上述辩称不予采信；再次，双方签订的定作合同第四条约定：付款方式为…货到需方安装调试验收合格再付10%安装调试款，剩余10%货款自货到需方后12个月内一次性付清。原告于2013年10月将定作物交付被告，依据上述合同约定最后一笔款被告应在2014年10月付清。故原告要求被告支付剩余欠款符合合同约定和法律规定，被告要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告存在逾期付款构成违约的事实，原告有权依法要求被告承担违约责任，因此，原告主张的“滞纳金”的性质应是逾期付款违约金，只是原告表述不妥，但不影响被告违约责任的承担。双方合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告应依据上述规定承担逾期付款违约金，原告要求自起诉日计算至欠款还清之日，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的两倍承担违约金，缺乏法律依据，依法不予采纳。被告辩称双方没有对滞纳金进行约定，对原告的该主张不应采信，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，原告潍坊硕恒公司要求被告淄博天佳公司偿还欠款并支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告淄博天佳建陶有限公司支付原告潍坊硕恒机械制造有限公司货款88000元并以欠款额88000元为基数按照中国人民有关逾期付款利率的规定支付逾期付款违约金，自2015年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，诉讼保全费900元，合计2900元，由被告淄博天佳建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张育宁