湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00881号
原告李静婧，女，汉族，工人。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被告黄亮，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城街办清江大道29号。
负责人胡宗年，该公司经理。
委托代�人李秋霞，女。
原告李静婧诉被告黄亮、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员熊燕适独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静婧的代理人张强，被告黄亮，被告联合保险公司的代理人李秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静婧诉称：2013年12月15日，被告黄亮驾驶鄂E×××××轿车从宜昌长江大桥方向沿254省道往宜都方向行驶，与从路右侧驶出的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞。该事故致原告受伤，两车受损。经宜都市交警部门认定，被告黄亮车速过快未确保安全，负事故全部责任。原告受伤住院75天，出院后经司法鉴定机构评定为十级伤残，并对误工、护理、营养时限进行了评定。被告黄亮驾驶的车辆在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方未能就赔偿事宜达成一致。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告损失116728.76元，由被告联合保险公司在交强险责任限额内和第三者责任险中先行赔付，不足部分由被告黄亮赔偿；（其中医疗费28120.98元；住院伙食补助费1500元；营养费1500元；残疾赔偿金81483.76元；护理费6408元；交通费750元；误工费14652元；精神抚慰金3000元；财产损失5435元中含手机2699元、鞋子236元、摩托车2500元；鉴定费1400元；扣除黄亮已垫付医疗费27520.98元，余下损失116728.76元）2、由被告承担本案诉讼费。
原告李静婧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，同时证明原告在本次事故中无责，被告黄亮负事故全部责任；
2、被告黄亮驾驶证、行驶证复印�、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告联合保险公司投有交强险、商业三者责任不计免赔险，并且事故发生在保险期限内；
3、宜都市第一人民医院出院记录一份，证明原告住院治疗的情况；
4、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，评定误工时间自受伤之日起至定残日前一天，护理时间90天，住院期间给予营养补助；
5、医疗费单据2张及鉴定费发票一份，证明原告治疗支出医疗费28120.98元以及鉴定费1400元；
6、手机质保单、鞋子购物小票、摩托车收据一份，证明财产损失为手机2699元、鞋子236元、摩托车损失2980元；
7、原告深圳居民居住证、社会保障卡各一份，证明原告系深圳市常住居民，残疾赔偿金应按经常居住地深圳市交通事故赔偿标准计算；
8、原告工资卡复印件及银行卡流水账2013年1-5月计四张，证明原告受伤前2013年月平均工资为3335元，日平均工资为111元。
被告联合保险公司辩称：本案交通事故属实，交警的责任划分没有异议，申请法院将第三人廖浩浩追加为第二被告，因廖浩浩在交强险中应承担无责限额赔偿责任。赔偿明细待原告举证后再发表意见。
被告联合保险公司未向本院提交证据。
被告黄亮辩称：1、本案交通事故属实，对交警认定的责任认定没有异议；2、我在被告联合保险公司已经投保（交强险和商业第三者责任险），应该由保险公司赔偿原告损失；3、我垫付了原告在宜都市第一人民医院住院医疗费和红花套卫生院医疗费合计27915.31元。
被告黄亮为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、宜都市红花套镇卫生院医疗票据一份，证明黄亮在红花套镇卫生院为原告垫付医疗费394.33元；
2、施救费用发票一份，证明黄亮支出了肇事车辆施救费580元�
3、宜都市第一人民医院收费票据一份，证明黄亮在该医院为原告垫付了住院医疗费27520.98元。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告联合保险公司质证认为：证据1、2、3无异议，证据4中对伤残等级、误工时间无异议，护理时间应以住院时间为准，营养时限应以医嘱为准；证据5还应提供病例及检查报告单，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；证据6原告的财产损失不认可，保险公司在查看现场时原告没有提到这些损失；证据7有异议，不能达到原告的证明目的；证据8不认可，原告仅提供了2013年1至5月份工资明细，还应提供其受伤前几个月的工资表。被告黄亮对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，证据8原告仅提供了1至5月份工资明细，后面几个月的工资未提供，不能达到其证明目的。
对被告黄亮提供证据，原告认为：证据1、3无异议；证据2�黄亮自己车辆的施救费，与本案无关。被告联合保险公司认为：证据1、3真实性无异议，但证据1还应提供出院记录、检查报告，证据3还应提供用药清单；证据2与本案无关，不认可。
对原告提交的证据，本院认证意见为：证据4中营养时限的鉴定意见没有医疗机构的证明佐证，本院不予采信；护理费时间90天的鉴定意见，鉴定机构没有详细分析和说明作出该鉴定意见的依据和理由，本院不予采信；证据5原告受伤后在宜都市第一人民医院治疗所产生的费用28120.98元以及出院后进行伤残鉴定所支出的费用1400元，原告均提供了原始凭证，应予采信；证据6中关于交通事故造成的财产损失，因原告仅提供手机质保单、鞋子购物小票，摩托车收据，均未提供购物发票，也没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链，但原告摩托车毁损属实，财产损失部分本院将酌情认定；证据7�原告2009年4月3日在深圳办理的居民居住证、同年12月18日办理的社会保障卡各一份，证明原告自2009年4月3日始在深圳市居住生活的事实，应予采信；证据8是原告工资卡复印件及银行卡（中国邮政储蓄银行深圳田寮支行）流水账2013年1-5月的工资明细，与证据7相互印证，证明原告受伤前的工作、收入状况等事实，应予以采信。原告提交的其他证据，双方均无异议，本院结合案件的关联性予以采信。被告黄亮提供的证据1、3，对方当事人均无异议，本院予以采信，证据2是被告黄亮车辆施救费损失，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月15日，被告黄亮驾驶鄂E×××××轿车从宜昌长江大桥方向沿254省道往宜都方向行驶，与从路右侧驶出的原告李静婧驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告人车分离，原告的摩托车被撞到另一车�，在正常行驶的廖浩浩（当时驾驶鄂E×××××）车辆保险杠下毁损，经宜都市交警部门认定，被告黄亮车速过快未确保安全，负事故全部责任，廖浩浩与原告均无责任。原告受伤住院75天，出院后经宜都明信法医司法鉴定所评定车祸致右膝部损伤，右下肢活动功能丧失10.4%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告伤残等级评定为十级，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天。
同时查明：1、被告黄亮驾驶的车辆在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000.00元），事故发生在保险期内；2、原告受伤后，2013年12月15日在宜都市红花套镇卫生院住院治疗，医院建议转至宜都市第一人民医院治疗，同日原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗至2014年2月28日出院，原告在红花套镇卫生院和宜都市第一人民医院分别支出医疗费394.33元、27520.98元，出院医疗机构建议加强右膝关节功能锻炼，定期复查颅脑CT，全休90天，原告复查支出门诊费600元；3、事故发生后，被告黄亮已垫付全部住院医疗费27915.31元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应当承担法律责任。本案的争议焦点是：1、是否追加交通事故当事人廖浩浩为本案被告；2、原告损失的确定。
关于被告联合保险公司要求追加廖浩浩为本案被告并认为廖浩浩应承担交强险中无限额赔付责任的问题。庭审查明，被告黄亮车辆撞到原告李静婧后，李静婧人车分离，原告的摩托车被撞致另一车道正常行驶的廖浩浩车辆保险杠下毁损，经宜都市交警部门对该事故责任认定，被告黄亮车速过快未确保安全，负事故全部责任，廖浩浩与原告均无责任。本案的交通事故，原告受伤因黄亮车速过快，未确保安全所致，原告李静婧受伤的结果与廖浩浩没有直接的因果关系。原告的摩托车被撞入对方车道，客观上与廖浩浩正常行驶的车辆发生联系，但廖浩浩被交警部门认定无责，故其仅应在交强险无责任限额中赔偿原告财产损失100元。经本院释明，原告不要求廖浩浩承担交强险无责任限额中财产损失的赔偿责任，也不同意追加其为本案被告，鉴于原告自愿放弃廖浩浩承担责任的请求，本院予以准许，故被告联合保险公司要求追加廖浩浩为本案被告，本院不予支持。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定以及经审理查明的事实，对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费28515.31元（红花套镇卫生院住院医疗费394.33元＋宜都市第一人民医院住院医疗费27520.98＋600元后期复查），均有医药费票据证实，本院予以确认；2、护理费。护理费标准参照湖北省2014年度居民服务和其他服务业的平均工资计算，护理期限应根据受害人的伤情和恢复自理的情况认定，根据本案具体情况，原告的护理期限确定为75天，原告护理费为5344元（26008／365×75）；3、住院伙食补助费。原告在宜都市内住院75天，伙食补助费按照20元／天的标准计算为1500元（75天×20元／天）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤住院时间和出院医嘱，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告发生事故前在深圳工作，其提供了事故发生前2013年1至5月工资薪金收入情况，误工费可参照2013年1-5月的平均工资计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天（2013年12月15日-2014年4月27日）即132天，数额为14652元［（4648.70＋4165.29＋1836.55＋4437.53＋1587.25）÷5个月÷30天×132天］；5、交通费750元，被告均无异议，本院予以认定；6、被告联合保险公司认为鉴定费1400元不属其赔付范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告既没有向本院提交保险条款特别是免责条款的内容，也未提供证据证实其就免责条款的内容对当事人履行了明确说明义务，故本院对其抗辩主张不予支持；7、伤残赔偿金，原告因交通事故致右膝部损伤，右下肢活动功能丧失10.4%�构成十级伤残，根据原告提供深圳居民居住证、社会保障卡及工作地在深圳的相关证明，足以证明其主要居住地和消费地均在深圳，可参照当地城镇居民标准计算伤残赔偿金为81483.76元（40741.88元×20年×10%）；8、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权行为造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等综合因素的考虑，本案中原告因交通事故造成十级伤残，精神损害赔偿金本院酌情认定2000元；9、原告主张财产损失5435元，其中手机2699元、鞋子236元、摩托车2500元，原告受伤后，对财产损失部分，原告仅提供购车收据一份，手机质保单上未注明顾客名称，鞋子仅提供购物小票，没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链，但原告摩托车损失属实，本院酌情认定财产损失2000元。�述各项损失合计为137645.07元。因被告黄亮驾驶的机动车在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000.00元），且被告黄亮在事故中负全责，其应承担的赔偿责任均由被告联合保险公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿。被告黄亮垫付的医药费27915.31应由被告联合保险公司予以返还。
综上所述，被告联合保险公司应赔偿原告损失总额为137645.07元，扣除被告黄亮预先支付的27915.31元和原告自愿放弃廖浩浩无责任限额财产损失赔偿100元，实际还应赔偿原告109629.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静婧各项损失109629.76元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄亮垫付的医疗费27915.31元；
三、驳回原告李静婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取1317元，原告承担79元，被告黄亮负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一四年八月十五日
书记员 杨雪莉