wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初81号原告王某某，女，汉族，无业，现住大同市新荣区某乡某村***号*户。委托代理人康丽清，女，大同市城区法律工作者。被告王某甲，男，汉族，无业，现住大同市新荣区某乡某村。委托代理人王秀，男，汉族，现住大同市新荣区某乡某村，系被告王某某之父。原告王某某与被告王某甲离婚一案，本院于2016年5月9日立案受理，于同年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人康丽清、被告王某甲及其委托代理人王秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月经媒人介绍认识，由被告父母包办，在2008年10月1日举办了世俗婚礼。于2013年1l月l9日原、被告在大同市新荣区民政局办理了结婚登记。因原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚。婚后，原告了解到被告智商有问题，感觉被骗婚，家中所有的事情都由公婆做主。原告为了家庭生活出去打工，在2013年6月份原告来到穆家寨饭店上班挣钱补贴家用。公婆在2013年9月份找到原告后并将其强行领回家中并锁于一房间，且将该房屋门窗用木棍钉住，不让其出屋。关闭了20天左右，原告的父母得知后就立刻报了警才将原告解救出来。公婆经常限制原告的人身自由，不让原告外出、并与外界断绝一切联系，使原告过的非人生活。迫于无奈，原告在2015年正月初六才逃脱了公婆的看管，回到了原告的父母家并随其父母生活至今。原、被告没有感情基础，无法共同生活，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份。主要内容，王某某，女，汉族，大同市某区人，住址大同市新荣区某乡某***号*户；王某甲，男，汉族，住址大同市新荣区某乡某村***号；大同市新荣区结婚登记审查处理表。主要内容，申请人王某甲、男，王某某、女，审查意见，符合结婚条件准予结婚，结婚登记日期2013年1l月l9日，结婚证字号J140212-2013-******，承办机关，新荣区民政局婚姻登记处;彩礼单一张(王秀手写)。主要内容，原、被告结婚前，被告家给付原告衣服钱、首饰钱、现金、存折合计人民币6.6万元。被告辩称，原、被告婚姻属于自主婚姻，非父母包办婚姻之说，因为原、被告于2008年相识并举行了婚礼，但办理婚姻登记是在2013年11月19日，如果原告被欺骗，那么原告为何时隔五年仍然和被告办理婚姻登记，所以这种说法是不符合实际的，也是相互矛盾的；原告从举办婚礼、办理婚姻登记之后，一直以外出打工为由，不与被告共同生活，回来向公婆要上生活费就走人，要说“骗婚，原告的行为才是真正的骗婚；被告为原告耗费了大量的人力和财力，所以婚前的彩礼9.1万元，原告应无条件退还；婚后因原告的行为导致为其花费了9.318万元，原告应全部退还,否则不同意离婚。被告向法庭提供的证据有：大同市银星金店零售发票三张。主要内容，2008年9月1日购千足金耳环金额579.93元，2008年8月25日购PD950钻石戒指金额2868元，2008年8月25日购PD950钻石链牌金额6948元。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年10月1日按民间习俗举办了婚礼，2013年1l月l9日原、被告在大同市新荣区民政局补办了结婚登记，婚后没有生育子女，2015年正月原告离家外出至今。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂；2、原告应否返还被告彩礼钱。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人针对本案争议焦点当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案第一争议焦点，原告未向法庭提供证据。原告诉称，二人结婚以来一直没有建立起夫妻感情，被告智商有缺陷，家中所有的事情都由其父母做主，原告公婆还经常打骂原告，致使原告无法忍受，无法共同生活。被告亦未向法庭提供证据，但认为其与原告感情一直很好，夫妻间共同生活，发生些小矛盾属正常现象，不同意离婚。本院经审查后认为，原、被因生活琐事发生争吵，不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告又认为和原告感情一直很好，只是产生了点误会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对本案第二个争议焦点不作具体分析。本院认为，婚姻关系要靠夫妻双方共同努力来维护。夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相帮助，共同维持婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活中难免会遇到些问题，产生一些误会、一些隔阂，但只要双方间互谅互让，仍可维持良好的夫妻关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  田世林二〇一六年七月二十九日书记员  段小燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1624号
原告：刘明香。
委托代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告：黄德伟。
被告：山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人：哈布莱特.德米特里。
委托代理人：顾波，该�司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人：李连亮，任经理。
住所地：山东省临沂市兰山区金源路**号。
本院受理的原告刘明香诉被告黄德伟、山东红日阿康化工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘明香于2016年5月19日原告刘明香向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告黄德伟、山东红日阿康化工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘明香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明香负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 尹鹏宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00668号
原告：当涂县曲姿皮肤护理中心二店。
经营者：谷媛媛。
委托代理人：谷兆建，系谷媛媛之父。
被告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司。
法定代表人：叶常青，该公司董事长。
委托代理人：程享平，该公司副经理。
被告：合肥冠华房地产开发有限公司。
原告当涂县曲姿皮肤护理中心二店（以下简称：曲姿二店）诉被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司（以下简称：鑫盾公司）、合肥冠华房地产开发有限公司（以下简称：冠华公司）物件损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂县曲姿皮肤护理中心二店的经营者谷媛媛及其委托代理人谷兆建、被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司的委托代理人程享平均到庭参加诉讼。被告合肥冠华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲姿二店诉称：2015年4月27日，其店面上方墙体瓷砖脱落，造成店面广告牌损坏，严重影响了店面美观和日常经营。2015年5月10日开始维修未完全修复。2015年6月6日，其请房地产价格评估机构开具维修价值明细表，合计是13063.2元。事发之后，其与鑫盾公司联系，鑫盾公司推卸责任，于是联系冠华公司，冠华公司也拒绝承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、鑫盾公司、冠华公司承担门面维修费用13063.2元以及利息。2、本案诉讼费由被告方承担。
庭审中，曲姿二店当庭撤销对利息的主张，同时明确向鑫盾公司、冠华公司主张权利的理由：外墙瓷砖脱落是质量问题，开发商（冠华公司）是造这个房子的，应当对质量负责；物业公司（鑫盾公司）是管理这个房子的，也应当承担责任。
为支持自己的主张，曲姿二店向本院递交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明主体资格。
2、房地产估价报告书一份及照片，证明房屋损坏维修价为13063元。
3、姑孰派出所出具的情况说明一份，证明因鑫盾公司、冠华公司不予赔偿，其报警的事实。
鑫盾公司辩称：1、其公司是为小区服务的，收取的物业费来自业主，公司服务项目都是小的问题，大问题都由承建商负责。小的问题比方说灯、开关、绿化、管道维修以及路面维护。大的问题比方说房屋出现开裂、地面出现开裂、外立面出现渗水。外立面、地面、墙体开裂都是由承建商来维护的。其公司只是作为中间人联系承建商过来维护。2、曲姿二店的广告牌悬挂对外墙瓷砖是有影响的。外墙的瓷砖是空挂的，又在瓷砖上挂广告牌，产生一些牵引力，才引起瓷砖脱落的。3、外墙的瓷砖是施工方贴的，外墙瓷砖损坏、脱落是由施工方、承建方来负责维护的。谁施工谁承担责任。
冠华公司未予抗辩亦未递交证据。
鑫盾公司对曲姿二店递交证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2鉴定的物损的价值有异议，这个数额其公司不能接受。曲姿二店悬挂广告牌没有和其公司联系，所以做了哪些东西不知情，损坏哪些东西其公司不知道。对证据3无异议，但江萍从7月1日后就不在公司上班了。
经庭审调查、举证、质证，曲姿二店递交的营业执照、组织机构代码证、房地产估价报告书、情况说明均真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：谷媛媛为个体工商户，工商登记名称为当涂县曲姿皮肤护理中心二店，经营场所为安徽省当涂县姑孰镇青莲路143-145号，店铺门头字样为“曲姿瘦身养生会所”。2015年4月27日，该店面墙体上方粘贴的瓷砖脱落，造成店面广告牌损坏。同年6月8日，经当涂县姑孰镇房地产价格评估事务所有限公司评估，广告牌损坏维修价为13063元。此后，双方协商无果，以致成讼。
另，2010年6月1日，冠华公司与鑫盾公司签订物业委托管理合同一份，将位于当涂县青莲路的多层、非住宅（商业）的物业委托给鑫盾公司管理。
本院认为：曲姿二店制作的广告牌因店铺墙体上方粘贴的瓷砖脱落而受损，冠华公司是案涉房屋的建设方，故冠华公司作为物件所有人，负有赔偿曲姿二店损失的义务。审理中，冠华公司就责任主体、损害事实、损失金额均未予抗辩，也未举证证明自己没有过错，故本院对曲姿二店要求冠华公司承担赔偿责任的主张依法予以支持。关于鑫盾公司应否承担赔偿责任，《侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，本案现有证据尚不能确认鑫盾公司系涉案物件的管理人，故本院对曲姿二店要求鑫盾公司承担赔偿责任的主张依法不予支持。曲姿二店受损的物品价值经评估机构评估，冠华公司未予抗辩，故本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥冠华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告当涂县曲姿皮肤护理中心二店维修费13063.2元。
二、驳回原告当涂县曲姿皮肤护理中心二店对被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费63元，由被告合肥冠华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 周莹莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1685号
原告：林少春。
被告：夏永珍。
原告林少春为与被告夏永珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林少春到庭参加诉讼，被告夏永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少春诉称：原告与被告曾在一起参加人口普查工作而相互认识多年。2013年1月28日，被告夏永珍向原告林少春借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告夏永珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏永珍出具借条向原告林少春借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永珍于本判决生效后十五日内归还原告林少春借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年七月二十九日
代书记员 蓝祖仙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第338-2号
申请执行人张牡丹，女，，汉族，住址：湖南省益阳市赫山区羊角乡槐花堤村第一村民组**号。
被执行人惠州市惠阳区新圩富盛雨伞厂，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘口工业区。
经营者戴艺旭，男，汉族，住址：福建省南安市码头镇高盖村操场边**号。
关于申请执行人张牡丹与被执行人惠州市惠阳区新圩富盛雨伞厂劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法新民初字第2号民事判决书已发法律效力，该判决书判令惠州市惠阳区新圩富盛雨伞厂支付解除劳动关系的经济补偿38850元。因被执行人惠州市惠阳区新圩富盛雨伞厂逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人张牡丹于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第338号。
本案在执行过程中，2015年3月12日，本院到相关职能部门查询被执行人惠州市惠阳区新圩富盛雨伞厂及经营者戴艺旭名下财产登记情况。经查，发现戴艺旭在中国农业银行账户内有存款。2015年7月3日，本院作出（2015）惠阳法执字第338-1号民事裁定书，裁定冻结戴艺旭在中国农业银行账户内存款。2015年11月10日，本院向被执行人惠州市惠阳区新圩富盛雨伞厂送达执行通知书。同日，其公司向本院缴交本案执行款及执行费共39333元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区新圩富盛雨伞厂已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的已到位，本案执行完毕。本院收取本案执行费483元，将执行款38850元清退给申请执行人张牡丹，并解除对戴艺旭采取的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
一、解除戴艺旭在中国农业银行惠阳新圩支行内账户的冻结【原冻结法律文书号：（2015）惠阳法执字第338-1号】；
二、本院对（2014）惠阳法新民初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟志聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1206号
原告王云祥。
被告高琦。
被告高允中，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告王云祥与被告高琦、高允中、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云祥，被告高琦，被告高允中，被告人财保公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称，2015年2月2日16时0分许，高允中驾驶津D×××××号“吉利美日”牌轿车在滨海新区大港洋苏公路由南向北行驶至5公里700米处时，未能安全驾驶，致使车辆驶出公路西侧，撞到西侧的原告的果树、围挡和储水池上，造成车辆损坏、果树、围挡和储水池损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局大港支队赵连庄大队认定，高允中承担事故全部责任。被告方肇事机动车在人财保公司投保交强险及商业三者险。原告的三棵果树、一个30米的围挡和一个储水池因交通事故毁坏，产生损失7600元。双方对于损失赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令被告人财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失7600元。
被告高琦与高允中均辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议。高琦是肇事机动车的所有人，高琦的儿子高允中驾驶机动车肇事，二被告同意赔偿原告的合理损失。
被告人财保公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，本次交通事故发生时，被告肇事机动车确在人财保公司投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险的保额为500000元。被告人财保公司认为原告的损失额过高，不同意调解。
经审理查明，2015年2月2日16时0分许，高允中驾驶津D×××××号“吉利美日”牌轿车在滨海新区大港洋苏公路由南向北行驶至5公里700米处时，未能安全驾驶，致使车辆驶出公路西侧，撞到西侧的果树、围挡和储水池上，造成车辆损坏、果树、围挡和储水池损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局大港支队赵连庄大队认定，高允中承担事故全部责任。
原告系本案交通事故中损坏的三棵枣树、30米的围挡和储水池的所有人。原告的损失经交管部门委托天津市滨海新区大港价格认证中心评估，损失额为7600元。
另查，被告高允中驾驶津D×××××号“吉利美日”牌轿车的所有人为高允中的父亲被告高琦。本次交通事故发生时，该车在被告人财保公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任商业保险一份，其中商业第三者责任险保险金额为500000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市滨海新区中塘镇甜水井村村民委员会出具的原告物品损坏证明、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的交通事故物品损失价格鉴定结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告高允中承担本案交通事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，被告人财保公司作为保险人，应在强制保险赔偿限额及商业第三者责任险保险金额500000元内直接向原告赔偿损失。
关于原告的财产损失，经天津市滨海新区中塘镇甜水井村村民委员会证明，损坏物品系原告所有。其损失额经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为7600元，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告王云祥财产损失2000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告王云祥财产损失5600元人民币；
三、被告高允中不再承担本案赔偿责任；
四、被告高琦不承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币由被告高允中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2450号
上诉人（原审原告）张建平，男性，汉族，生于1968年12月12日，住河南省鹿邑县。
委托代理人张有明，鹿邑县真源大道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱翠荣，女性，汉族，生于1970年11月16日，住河南省鹿邑县。
上诉人张建平因与被上诉人朱翠荣排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张建平委托代理人张有明参加了诉讼。被上诉人朱翠荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻，原、被告婚姻存续期间在鹿邑县任集乡老关李行政村张庄修建房屋一院（上下两层、各四间，有两间偏房、门楼）。2013年被告提出和原告离婚，经调解达成协议，鹿邑县人民法院下发（2013）鹿民初字220号民事调解书，调解内容如下：“一、被告朱翠荣与原告张建平双方自愿离婚。二、婚生长女张文凤现年18岁由原告张建平抚养，次女张文莉现年16岁由被告朱翠荣抚养。三、原告张建平支付抚养费60000元。四、其它无纠缠。”但调解书没有对夫妻共同财产进行分割。后原、被告发生纠纷，原告起诉来院，要求被告停止侵权，从家中搬出。
原审法院认为，原、被告虽经本院调解离婚，但调解书没有对夫妻共同财产进行分割，被告仍有继续在原、被告共同修建的房屋内居住的权利。原告诉称调解书上给被告抚养费60000元是对共同财产进行分割后的折价款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告张建平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张建平负担。
张建平不服原判上诉称，在调解离婚时房产分割部分已包括其中，仅为调解时没有明细而已。在调解时财产分配权被上诉人朱翠荣已经放弃。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人张建平原审的诉讼请求。
朱翠荣未出庭，未提供答辩意见
二审经审理查明原、被告原系夫妻，原、被告婚姻存续期间在鹿邑县任集乡老关李行政村张庄修建房屋一院（上下两层、各四间，有两间偏房、门楼）。2013年被告朱翠荣提出和原告张建平离婚，经调解达成协议，鹿邑县人民法院下发（2013）鹿民初字220号民事调解书，调解内容如下：“一、被告朱翠荣与原告张建平双方自愿离婚。二、婚生长女张文凤现年18岁由原告张建平抚养，次女张文莉现年16岁由被告朱翠荣抚养。三、原告张建平支付抚养费60000元。四、其它无纠缠”。其他事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，张建平与朱翠荣离婚一案，鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字220号民事调解书内容如下：“一、被告朱翠荣与原告张建平双方自愿离婚。二、婚生长女张文凤现年18岁由原告张建平抚养，次女张文莉现年16岁由被告朱翠荣抚养。三、原告张建平支付抚养费60000元。四、其它无纠缠”。对于本案当事人均认为属于夫妻共同财产的涉案房产，其产权属于谁所有，该调解书并未予以明示，应属于案由规定中的离婚后财产纠纷。张建平上诉认为涉案房产属于自己所有，朱翠荣已经构成侵权，请求人民法院判令朱翠荣停止侵权，从张建平家中搬出的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年三月五日
书记员 吴海峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更224号
罪犯孟银祥，男，1972年1月29日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人孟银祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟银祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟银祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟银祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟银祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第62号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人胡益峰，局长。
被申请人朱周明，农民。
2015年4月13日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月27日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第026号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地606平方米；2、拆除在非法占用的606平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地606平方米搭建钢棚建水泥制砖厂的行为处以30元／平方米的罚款，计罚人民币18180元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2014年7月以来未经批准擅自在湖镇镇杨家村朱家自然村环城东路西侧位置非法搭建钢棚建水泥制砖厂，建筑占地为606平方米，土地类别为耕地。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单一份；2、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、送达回执；3、对莫志慧、朱周明的询问笔录各一份、朱周明户籍证明一份；4、龙游县湖镇镇土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2014年10月21日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第026号），《土地行政处罚告知书》于2014年10月22日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年10月27日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地606平方米；2、拆除在非法占用的606平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地606平方米搭建钢棚建水泥制砖厂的行为处以30元／平方米的罚款，计罚人民币18180元。被申请人至今未履行处罚决定。故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第026号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地606平方米；2、拆除在非法占用的606平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地606平方米搭建钢棚建水泥制砖厂的行为处以30元／平方米的罚款，计罚人民币18180元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人朱周明作出的龙土资执罚字（2014）第026号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地606平方米；2、拆除在非法占用的606平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地606平方米搭建钢棚建水泥制砖厂的行为处以30元／平方米的罚款，计罚人民币18180元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县湖镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00120号
上诉人（原审被告）：江苏万通建设有限公司。
法定代表人：陈文见，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱怀杰。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原审被告：五河县乾坤建设投资有限公司。
法定代表人：刘善远，该公司经理。
原审被告：五河县武桥镇人民政府。
法定代表人：杨正权，镇长。
上诉人江苏万通建设有限公司不服安徽省五河县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）五民二初字第00043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏万通建设有限公司认为，没有证据证明合同履行地在五河县境内，安徽省五河县人民法院不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，因此安徽省五河县人民法院对本案无管辖权。本案上诉人（原审被告）江苏万通建设有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，因此应将本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理，才符合民事诉讼法的规定。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。五河县乾坤建设投资有限公司与五河县武桥镇人民政府均系本案被告，两被告的住所地也均在安徽省五河县辖区内，故安徽省五河县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第152号
上诉人（原审被告）赵书晓，男，1978年6月11日生，汉族，无业，现住平顶山市。
被上诉人（原审原告）陈晓明，男，1990年1月20日生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
上诉人赵书晓与被上诉人陈晓明民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第1114号民事判决。宣判后，赵书晓不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年2月11日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月1日，赵书晓为陈晓明出具借条一份，内容为“借条，甲方：赵书晓，身份证号码：41292219780611XXXX.乙方：陈晓明，身份证号码：41040319900120XXXX.兹因甲方做生意资金周转不便，现向乙方借款人民币22000元整（大写）贰万贰仟园整，借款期限为：2013年12月1日到2014年3月22日。违约责任：如果到期不能按期归还借款，违约金人民币伍仟元整（大写）伍仟圆整。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，赵书晓，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：陈晓明，身份证号码：41040319900120XXXX.电话：1551606****.立据借款人：赵书晓，身份证号码：4129221980611XXXX.电话：1393750****.借条出具时间：2013年12月01日”。赵书晓于2014年1月23日因蛛网膜下腔出血在中国人民解放军第一五二中心医院住院，2014年1月26日出院，住院3天。后因陈晓明多次催要借款未果，故引起诉讼。
原审认为，赵书晓向陈晓明借款22000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，赵书晓未及时偿还借款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对陈晓明要求赵书晓偿还借款的诉讼请求予以支持。对陈晓明要求赵书晓支付违约金5000元的请求，因该违约金双方在借条上已进行了约定，故对该违约金予以支持。对赵书晓要求陈晓明赔赵书晓医疗费6000元。误工费3000元、精神损失费30000元的请求，因赵书晓未提供相应证据证实该事实存在，且未缴纳反诉费用，故对赵书晓的该请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：赵书晓自本判决生效之日起十日内偿还陈晓明借款22000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由赵书晓承担。
原审宣判后，赵书晓不服，上诉请求二审法院撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人不应当承担22000元借款及5000元违约金。本案的借款合同是在上诉人受胁迫情况下所签，上诉人与被上诉人就不认识，该借款合同根本未履行。2、本案争议的借款合同，依法应当予以撤销。本案的借款合同是在上诉人受胁迫情况下所签，根据《合同法》第五十四条的相关规定，该合同属于依法可撤销的合同。因此，上诉人请求法院，依法撤销该借款合同。
陈晓明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，赵书晓在原审中没有提出撤销该案借款合同的反诉请求。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，债务应当清偿。赵书晓向陈晓明借款22000元由赵书晓向陈晓明出具的借条为凭，应予认定。在该借条上明确注明有违约金数额，该约定不违背相关法律规定，应予支持。本案的借条由赵书晓亲自书写，赵书晓不能证明在书写借条时存在受胁迫的情形，且上诉人与被上诉人是否相识不影响本案民间借贷关系的成立，故上诉人认为本案的借款未实际履行的上诉理由不能成立。赵书晓上诉称该借款合同（借条）是在受胁迫的情况下所出具，并请求法院撤销该借款合同，对此上诉人不能提供充分证据证实该借款合同是在受胁迫的情形下所出具，且在原审中上诉人未提出撤销该借款合同的反诉请求，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由赵书晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年三月五日
书记员 马闪闪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第978号
申请执行人王玉会。
被执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行。地址，开发区火炬大厦。
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第81号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月五日
书记员 郑文文
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第559号
刘杰豪：
申请执行人尚真真与刘杰豪买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款94597元
二、交纳案件执行费1319元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第35号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双。
被告姜艳林。
被告姜艳国。
被告申春有。
被告姜艳清。
被告常士雄。
原告安达市农村信用合作联社与被告姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年5月3日，被告姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告姜艳林、姜艳国、常士雄每人借款30，000.00元、被告姜艳清、申春有每人借款50，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年4月1日。借款到期后，被告姜艳林、申春有按约定偿还借款本息，被告姜艳国、姜艳清、常士雄未按约定偿还借款本息。被告姜艳国尚欠借款本金30，000.00元、利息1，700.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后的利息计算至实际给付之日止）；被告姜艳清尚欠借款本金50，000.00元，利息2，600.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后的利息计算至实际给付之日止）；被告常士雄尚欠借款本金30，000.00元，利息1，500.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求五被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告姜艳林、姜艳国每人借款30，000.00元、被告申春有、姜艳清、常士雄每人借款50，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年4月1日。合同中约定五被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告姜艳林、申春有按约定偿还借款本息，被告姜艳国、姜艳清、常士雄未按约定偿还借款本息。被告姜艳国尚欠借款本金30，000.00元、利息1，700.00元，本息合计31，700.00元；被告姜艳清尚欠借款本金50，000.00元，利息2，600.00元，本息合计52，600.00元；被告常士雄尚欠借款本金30，000.00元，利息1，500.00元，本息合计31，500.00元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳国给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息1，700.00元（利息暂计算至2015年4月24日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计31，700.00元；
二、被告姜艳清给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息2，600.00元。（利息暂计算至2015年4月24日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计52，600.00元；
三、被告常士雄给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息1，500.00元。（利息暂计算至2015年4月24日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计31，500.00元；
上述款项均于本判决生效后10日内付清。
四、被告姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308.00元，由被告姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊金艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1002号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王巧荣，女，汉族，农民，莘县朝城镇周吴庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人王巧荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0344号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0344号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0344号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0344号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王巧荣于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人王巧荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2529号
罪犯王伟民，男，1972年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年3月22日作出（2001）长刑初字第74号刑事判决，认定被告人王伟民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）吉刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年4月27日作出（2002）刑复字第26号刑事判决，认定被告人王伟民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第274号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1672号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4183号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年7月11日，伙同他人前往广州购买海洛因，经他人联系，购买海洛因220克。后于16日返回长春，在其同伙贩卖毒品过程中被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分314分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟民减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第159号
原告钱刚。
委托代理人范一丁，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告吴直境。
被告郭小艳。
原告钱刚诉被告吴直境、郭小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员勾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范一丁到庭参加诉讼。被告吴直境、郭小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱刚诉称：2013年5月16日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款260000元，期限为1个月（自2013年5月16日至2013年6月15日），利息按银行同期贷款利率计算，同时还约定二被告提供其所有的xxxxx房屋、被告经营匀酒应收账款、匀酒产品存货等作为担保。因二被告在还款期限内仅偿还了其中的110000元，尚欠余款150000元未能按期偿还，原告催要未果，故起诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款150000元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2013年6月15日起至付清本息时止的借款利息，本案诉讼费以及为实现债权聘请律师的费用7300元由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证，证明原告的主体身份；
证据2、《借款合同》，证明二被告借款事实，原、被告约定了利息计算、律师费承担以及用房产、应收账款等担保的情况。
证据3、《个人房屋（附生效条件）担保处置合同》，证明二被告将其所有的xxxxxxx房屋抵押担保借款的事实；
证据4、借据、收据，证明二被告实际收到借款26万元的事实；
证据5、《留置协议》，证明二被告将房产证、匀酒产品应收帐册留置于原告处作为借款担保的事实；
证据6、二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的主体身份及夫妻关系；
证据7、《委托代理合同》、支付代理费票据、律师收费标准，证明原告为实现债权聘请律师支付代理费7300元的事实；
证据8、《房屋所有权证》，证明二被告用xxxxxxx房屋抵押担保借款的事实。
被告吴直境、郭小艳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告吴直境与被告郭小艳系夫妻关系。2013年5月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款260000元，借款期限为1个月（自2013年5月16日至2013年6月15日），借款利息按银行同期贷款利率计算；同时，双方还在该合同中约定：二被告提供其所有的xxxxxxxxx房屋、被告经营匀酒应收账款、匀酒产品存货等作为担保；如二被告未能及时足额偿还借款本息，应承担原告为实现债权支付的全部费用等。为担保履行债务，二被告同时还与原告签订了《个人房屋（附生效条件）担保处置合同》、《留置协议》，向原告出具了借据、收据各一张。后二被告在还款期限内偿还了其中的110000元借款，尚欠余款150000元未能按期偿还，原告遂起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
本院认为：被告吴直境、郭小艳与原告钱刚签订《借款合同》，向原告借款260000元并出具借据、收据，双方借贷关系成立，二被告应按照合同约定偿还借款本金及利息。二被告未按照合同约定全面履行还款义务，给原告方造成损失的，应予赔偿。按照双方合同约定，原告因实现债权支付聘请律师的费用应由二被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴直境、郭小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱刚借款150000元，并按照银行同类贷款利率计算支付自2013年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告吴直境、郭小艳于本判决生效之日起十五日内支付原告钱刚聘请律师费用7300元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国号民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由被告吴直境、郭小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 勾 宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴美岭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢4号
申请人张爱云，女，汉族，1952年3月9日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人张爱云申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十日
书记员 杨向民
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01331号
原告谭某某，女，1984年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人程娟，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者（实习）。
被告熊某甲，男，1979年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月7日立案受理原告谭某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月4日年在×××乡人民政府办理结婚登记，被告入赘到女方生活。婚后于2005年11月29日生育一子，取名熊某乙，2010年11月1日生育一女，取名熊某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后因性格不合而常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情完全破裂。故诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女熊某丙随原告生活，婚生子熊某乙随被告生活，互不给抚养费。
被告辩称，原、被告经人介绍并相互了解后结婚，婚后感情较好，被告尽到了责任，且原、被告至今仍生活在一起，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月4日年在×××乡人民政府办理结婚登记。婚后生育两个子女，分别是婚生子熊某乙、婚生女熊某丙。原告以原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女熊某丙随原告生活，婚生子熊某乙随被告生活，互不给抚养费。
以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一子一女，已培养和建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一五年四月三十日
书记员 谭 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第945号
原告：金勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告金勇与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金勇的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金勇诉称：2010年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢28层04号住宅，总价款300041元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区宜宾市翠屏区金江大厦B幢28层04号住宅的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金79543.75元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年12月30日，原告金勇与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢28层04号’，该房预测建筑面积94.04平方米（其中套内建筑面积76.17平方米，公摊建筑面积17.87平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为300041元”。当天，金勇与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“忠心公司统一为金勇代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知金勇提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日（含总证的60日）内代金勇办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，金勇向忠心公司支付购房款300041元及费用14043元。2010年12月31日忠心公司向金勇交付了本案商品房。
2013年6月21日，�心公司和金勇经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十一个月内办理好金勇所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付金勇。二、忠心公司向金勇支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年3月25日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即300041元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为金勇取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十一个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付金勇，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至金勇取得两证和违约金，另外再补偿金勇30000元。四、忠心公司代金勇缴纳的税费在金勇领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。金勇自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为金勇办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《调解协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、调解协议、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行�被告忠心公司与原告金勇签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为金勇办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告金勇办理金江大厦B幢28层04号商品房（门牌号最终以房管局核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告金勇。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10�内向支付被告金勇补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告金勇支付违约金，违约金从2012年3月25日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即300041元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初第92号
原告黄学儒，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告王宝华，男，1976年5月11日出生，汉族，工人。
本院在审理原告黄学儒与被王宝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄学儒于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学儒撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学儒自行承担。
审判员 吕仙华
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐梓涵
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第891号
原告：许顺今，女，1957年8月27日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市小营镇仁坪村*组。
被告：韩永洙，男，1957年2月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道益山市平和洞229番地。
原告许顺今与被告韩永洙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告许顺今到庭参加诉讼，被告韩永洙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许顺今诉称，原告许顺今与被告韩永洙经他人介绍相识，并于2005年1月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告韩永洙离婚。
被告韩永洙在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告许顺今与被告韩永洙经他人介绍相识，并于2005年1月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告许顺今诉讼本院，要求与被告韩永洙离婚。
本案诉讼过程中，因被告韩永洙在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告韩永洙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告许顺今住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告许顺今的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许顺今与被告韩永洙离婚。
诉讼费用300元，由被告韩永洙负担。
如不服本判决，原告许顺今可在判决书送达之日起15日内，被告韩永洙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1895号
原告王维群。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
原告王维群与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维群诉称，1998年12月6日，原告与被告签订《南希花苑商住小区购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元XXX房转让给原告，原告向被告支付151760元购房款，房产证由被告统一代办。购买房屋后，原告一直居住在上述房屋内，但是由于被告的种种原因一直无法为原告办理过户手续。原告与被告签订的上述《南希花苑商住小区购房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，该合同合法有效。原告履行完付款义务后，已取得上述房产的所有权，被告拒不履行合同义务已违约，依据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定以及双方的约定，被告应当将上述房产过户给原告。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效，被告立即将海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元XXX房过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补。上述判决已生效。
1998年12月6日，原、被告签订一《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1997年12月15日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元XXX房；建筑面积137.97平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额151760元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款151760元，被告于1998年12月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、《居住证明》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款151760元的义务，被告亦于1998年12月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告将海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元XXX房过户至其名下的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王维群与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年12月6日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元XXX房过户至原告王维群名下。
本案受理费3335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 裴婷婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1644号
原告罗四苟，男，1973年生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告张飞，男，1983年生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市。
被告喻金平，男，1979年生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市。
原告罗四苟诉被告张飞、喻金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告以原、被告正在协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗四苟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗四苟撤回起诉。
本案受理费26480元，减半收取13240元，由原告罗四苟负担。
审 判 长 童平华
审 判 员 胡明云
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 毛志伊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00035号
原告范定国。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州鸣喜服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇聚福村。
法定代表人王建忠，总经理。
被告沈国丽。
被告王建忠。
委托代理人陈靓（代理上列三被告），江苏华元民信律师事务所律师。
原告范定国诉被告苏州鸣喜服饰有限公司（以下简称鸣喜公司）、沈国丽、王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告范定国及其委托代理人袁维、三被告的委托代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范定国诉称：要求判令被告鸣喜公司支付原告货款685069元；判令被告沈国丽、王建忠对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告鸣喜公司辩称：原告与我公司存在买卖合同关系属实，但到目前尚欠原告货款为565069元。
被告沈国丽辩称：我个人与原告没有业务往来，原告要求我承担连带清偿责任，没有法律依据。
被告王建忠辩称：我个人与原告没有业务往来，原告要求我承担连带清偿责任，没有法律依据。
经审理查明：被告王建忠是被告鸣喜公司的法定代表人，被告沈国丽是被告鸣喜公司的工作人员。被告王建忠、沈国丽是夫妻关系。
2012年、2013年间，原告与被告鸣喜公司发生业务往来，由被告鸣喜公司向原告购买狐领。2014年9月9日，经双方对账，双方一致确认至2014年9月9日被告鸣喜公司尚结欠原告货款945069元，被告沈国丽在对账单上签字确认，后被告陆续支付货款共计26万元，尚欠原告货款685069元。原告催讨该款无着，遂诉讼来院。
庭审中，被告认可2014年9月9日对账后支付原告货款为26万元，但认为鸣喜公司目前实际结欠原告货款为565069元，对此被告未能提供证据佐证。
上述事实，有送货单、对账单、工商登记资料和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告鸣喜公司之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告鸣喜公司辩称尚欠原告货款为565069元，但对此未提供证据。庭审中原被告一致确认2014年9月9日对账后被告付款共计26万元，故结合对账单，本院认定被告鸣喜公司尚结欠原告货款金额为685069元。被告鸣喜公司收取原告提供的货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告鸣喜公司支付货款685069元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告沈国丽、王建忠承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏州鸣喜服饰有限公司给付原告范定国货款人民币685069元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告沈国丽、王建忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取5325元、保全费3970元，合计9295元，由被告苏州鸣喜服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年五月五日
书记员 周文洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更38号
罪犯杨金洋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）潭中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨金洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。服刑期至二○二七年七月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨金洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分86分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨金洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年七月十五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第141号
原告：赵某。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告赵某（下称原告）与被告许某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范金利、被告及其委托代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前被告患有××史，对原告隐瞒了病情且脾气古怪，婚姻基础差，婚后，被告不做家务不孝敬老人，且双方已经分居，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚并分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月份经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，从2014年10月份因原告父亲患有××，被告不进行照顾等原因，双方夫妻感情发生裂痕。原被告均认可双方自2014年阴历10月25日分居生活至今。
上述事实，有原、被告的结婚证及当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，虽然在照顾老人方面存有一定的分歧，但并无原则性的矛盾。婚姻生活中，夫妻之间应当加强沟通交流，相互支持和理解各自在生活上、工作上的艰辛、不易，以适当的方式化解双方之间的矛盾。只要夫妻双方共同面对生活的困难与挑战，以家庭为中心，保持温馨、和谐的家庭氛围，夫妻还是有和好可能的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三初字第78号
原告岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人蒋子检，该公司董事长。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
被告胡守岁。
被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，该公司经理。
被告张勇。
被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地湖南省华容县操军镇东升村九组。
法定代表人王金和，该公司经理。
被告陈岭。
原告岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司（以下简称:岳阳民间资金服务公司）诉被告胡守岁、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、张勇、湖南嘉隆仓储物流有限公司、陈岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱慧娟参加的合议庭进行审理。
本院在审理过程中，原告岳阳民间资金服务公司以已与被告胡守岁、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、张勇、湖南嘉隆仓储物流有限公司、陈岭之间达成了庭外和解协议为由，于2015年1月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告岳阳民间资金服务公司以达成了庭外和解协议后自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费82344元，减半征收计41172元，由岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱作平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7384号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人翁伟军，男。
委托代理人简翔，男。
被告李育乒，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反合同约定义务，自2013年2月27日开始不还款，尚欠贷款本金187460.12元及相关利息、罚息、复利，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告偿还贷款本金187460.12元及利息、罚息、复利，利息按合同约定年利率21.48%计、罚息按上述利率加收50%计、复利按照罚息利率计，均自2013年2月27日被告李育乒不还款开始计至还清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告自2013年2月27日开始不还款，至起诉之日已有6期未还款，尚欠原告贷款本金187460.12元及相关利息、罚息、复利情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告李育乒于2012年6月19日签订的《个人信用借款合同》；
二、被告李育乒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金187640.12元及其相关利息、罚息、复利，利息按合同约定的年利率21.48%计、罚息按上述利率加收50%计、复利按罚息利率计，均自2013年2月27日被告李育乒不还款开始计算至还清款之日止。
案件受理费3857元（已由原告预交），由被告李育乒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李安武（代）
第2页，共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏锦花，女，1973年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏锦花信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5977.98元（其中本金2982.42元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年11月12日，之后利息、滞纳金及超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第352号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2687号
原某：王某甲。
委托代理人：王斌。
被告：方某，诸暨市暨阳街道艮塔东路145号701室。
委托代理人：包立恒。
原某王某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原某王某甲及其委托代理人王斌、被告方某及其委托代理人包立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏足够了解，婚后两人矛盾逐渐增多，自2006年下半年起原、被告分居至今。双方分居已长达九年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原某起诉请求判令原、被告离婚。
被告方某辩称，原、被告于1992年左右认识，××××年登记结婚。结婚后，被告尽心尽力照顾家庭及原某中风瘫痪的父亲，而原某对家庭没有尽到责任。在原某所说的九年时间里，夫妻双方感情没有破裂，也过着正常的夫妻生活。总之，双方夫妻感情还在，不同意离婚。
原某王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结婚证及居民户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙的事实；2、申请证人王某乙出庭作证，用以证明原、被告已分居九年的事实。证人王某乙在庭审中陈述，父母之间经常吵架，大概是在我读初一的时候分开居住，上初三的时候，爸爸提出离婚，妈妈不同意，双方发生争执后，妈妈出去租房居住。爸爸生病住院期间，妈妈也在照顾。
上述证据材料经庭审质证，被告对证据材料1无异议，本院予以确认；对证据材料2，原某认为证人系原、被告女儿，其证词可以客观反映双方的真实情况；被告对证人证言的真实性和客观性均有异议，认为证人现与原某共同生活居住在一起，目前只是一名高二学生，心智方面还不成熟，在陈述时有所顾忌，在父亲的反复询问后，又改变了母亲过年过节回家的陈述，对于父亲搬出去的时间也不详。本院认为，证人王某乙在陈述父母的分居情况时模糊不清，时间也记不清，在没有其他证据予以印证的情况下，本院对证人证言不予采信。
被告方某未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现年18周岁。现原某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审查离婚的标准是夫妻感情是否已彻底破裂。现原某以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为双方有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原某亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。若双方以家庭为重，互谅互让，珍惜以往之夫妻感情，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年九月二日
书 记 员 何汝婷
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第240号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人毛某，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2007年9月24日被批准逮捕在逃，2013年9月6日到广丰县公安局投案，同日被依法监视居住。2013年11月13日由本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人毛某犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员谢斐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2007年8月30日晚9时许，被告人毛某同廖小见、廖德华、廖单武（三人已判刑）因没有钱，商量好弄点钱用。廖小见、廖德华二人从廖德华家中拿了两把刀与廖单武、毛某会合。四人沿着广丰县管村公路走，由毛某拦下被害人徐某的出租车，要求打车到江山路口。车经江山路口到管村敬老院附近，毛某、廖小见下车假装打电话，廖小见、廖单武等走到司机徐某的车门前，把徐某拉出车外。廖小见、毛某、廖单武等将徐某围住，廖小见用手卡住徐某的脖子，并用刀顶住司机的胸口，威胁徐某拿钱出来。徐某从口袋里拿出钱给毛某，毛某将钱给了廖单武。后毛某、廖小见等人叫徐某把手机拿出来，徐某不肯，廖德华上来用手卡住徐某的脖子，另一只手用水果刀威胁徐某。徐某遂将手机交出，抢得财物后四人逃走。毛某等四人从徐某处抢得人民币一百五十元，CECT手机一部（经估价手机价值280元）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人毛某的供述，同案犯廖小见、廖德华、廖单武的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，领条，刑事判决书，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人毛某伙同他人使用暴力，威胁方法抢劫被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。同时，被告人毛某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。建议对被告人毛某犯抢劫罪判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明，2007年8月30日21时许，被告人毛某同廖小见、廖德华、廖单武（三人已判刑）因没有钱，商量好弄点钱用。廖小见、廖德华二人从廖德华家中拿了两把刀与廖单武、毛某会合。四人沿着广丰县管村公路走，由毛某拦下被害人徐某的出租车，要求打车到江山路口。车经江山路口到管村敬老院附近，毛某、廖小见下车假装打电话，廖小见、廖单武等走到司机徐某的车门前，把徐某拉出车外。廖小见、毛某、廖单武等将徐某围住，廖小见用手卡住徐某的脖子，并用刀顶住司机的胸口，威胁徐某拿钱出来。徐某从口袋里拿出钱给毛某，毛某将钱给了廖单武。后毛某、廖小见等人叫徐某把手机拿出来，徐某不肯，廖德华上来用手卡住徐某的脖子，另一只手用水果刀威胁徐某。徐某遂将手机交出，抢得财物后四人逃走。毛某等四人从徐某处抢得人民币一百五十元，CECT手机一部（经估价手机价值280元）。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人毛某的供述，证实其抢劫的事实。2、同案犯廖小见、廖德华、廖单武的陈述与辩解，证实被告人毛某参与抢劫的事实。3、被害人徐某的陈述，证实被抢劫的事实。4、证人李某的证言，证实毛某被廖小见、廖单武、廖德华叫出去玩，后一直未回家的事实。5、鉴定意见，证实手机价值的事实。6、扣押物品清单、物证照片、领条，证实缴退赃的事实。7、刑事判决书，证实同案犯已判决的事实。8、归案经过，证实被告人毛某归案情况的事实。9、常住人口信息表，证实被告人毛某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢劫被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对被告人毛某适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人毛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二○一四年元月三日
书 记 员 徐伟盼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初84号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月12日出生。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月23日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶于2016年1月29日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年1月30日被兰考县公安局取保候审。2016年4月8日被兰考县检察院取保候审。2016年4月12日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年1月22日23时许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫BD8B**白色“奇瑞”牌轿车，行驶至兰考县城关镇车站路西段二胡同时，将丁某某家大门撞坏。后经抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某的血醇含量为190.78mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、兰考县交通警察大队无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、被告人张某某抽血照片、机动车照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、协议书及收据、证人丁某某、丁某甲的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘宇洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1590号
本院在执行申请人彭庆之与被执行人张朋朋、张卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张卫东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第70号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司
委托代理人陈庆，男，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
被告张丹朋，男，汉族，住河南省偃师市。（缺席）
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告张丹朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-969**号车辆委托给原告管理，原告每年收取车辆管理费2400元，该费用在每年11月1日前一次性缴纳；若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之六的利息收取违约金；若被告超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，并不予办理一切营运手续，或中止合同，而由此造成的损失，由被告承担。合同成立后，被告张丹朋自2010年11月10日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费9600元及违约金1609.92元，共计11209.92元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费9600元；2、判决被告支付原告违约金1609.92元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年11月10日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告张丹朋将其自购车辆豫C-969**委托给原告管理，合同期限从2010年11月10日起至2013年11月9日止；被告每年向原告缴纳车辆管理费2400元，此费用于每年11月1日前一次性付清；如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金的权利；合同期满可续签，在续签前原合同仍执行。被告张丹朋自2010年11月10日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费9600元。
本院认为：原告与被告张丹朋于2010年11月10日签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张丹朋支付车辆管理费9600元及违约金1609.92元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张丹朋应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费9600元及违约金1609.92元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告张丹朋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 冲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1860号
申请执行人宁新法。
被执行人史卫平。
本院在执行宁新法诉史卫平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1860号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2218号
原告：王xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告王xx与被告杨xx离婚纠纷一案过程中，原告王xx于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元（原告王xx已预交），本院减半收取150元，由原告王xx负担，余款150元本院予以退还原告王xx。
代理审判员 张洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 关峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第811号
罪犯李维奎，男，63岁（1950年10月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰刑初字第2052号刑事附带民事判决，认定被告人李维奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯李维奎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李维奎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李维奎的改造及奖励情况，提出对李维奎的减刑建议。
经审理查明，罪犯李维奎在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李维奎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李维奎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维奎减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月26日起至2014年7月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民诉保字第00006号
申请人赵小梅。
被申请人何生龙。
被申请人杜小娣。
被申请人无锡市生龙建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713号-27。
法定代表人杜小娣。
本院在审理申请人赵小梅与被申请人何生龙、杜小娣、无锡市生龙建设发展有限公司（以下简称生龙公司）诉前财产保全一案中，申请人赵小梅于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何生龙、杜小娣、生龙公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结何生龙、杜小娣、生龙公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵旭东
二〇一五年八月十一日
书记员 杨雪霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第156号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告黎明立，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住青冈县。
被告黎明臣，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告黎明立、黎明臣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月22日，公开开庭进行了审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告黎明立、黎明臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2012年12月21日签订农户互保借款合同。被告黎明立向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，被告黎明立拖欠原告借款本息38889.13元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告黎明立立即付借款本息，并要求被告黎明臣对被告黎明立偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告黎明立、黎明臣均无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日签订农户互保借款合同。被告黎明立向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，被告黎明立拖欠原告借款本息38889.13元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告黎明立的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告黎明立，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告黎明臣应按互保借款合同约定，对被告黎明立偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黎明立于本判决生效后十日内，给付原告借款本息38889.13元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告黎明臣对被告黎明立偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，减半收取，由被告黎明立负担386.00元，被告黎明臣承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年七月六日
书记员 李丽平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1685号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：楼淼芬。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告楼淼芬物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年七月十七日
代书记员 王 澈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更59号
罪犯陈经文，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。
云南省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）云高刑终字第1173号刑事裁定，认定被告人陈经文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（未缴纳），系累犯。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年7月28日经云南省高级人民法院减为无期徒刑。2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2009年、2012年经本院减刑1年零9个月，2014年1月17日经本院减刑1年零7个月，刑期自2008年3月18日起至2024年11月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈经文在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈经文减去有期徒刑10个月（刑期自2008年3月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《幸福到想哭》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01111号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人柯有槐，男。
被申请人刘细艳，女，系柯有槐妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月11日作出的阳计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年4月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年4月11日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50274元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月二十二日
书记员 乐文娟