wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6575号
罪犯宁秋峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）满刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人宁秋峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁秋峰在服刑期间，2014年7月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年五月二十二日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月31日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁秋峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初65号
原告：付刚，男，汉族，1977年11月24日出生，吉林省人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：江欣蕾，女，汉族，1996年6月19日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告付刚与被告江欣蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告江欣蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款叁万元及利息（利息按照年利息6%计算，自2017年9月13日起至还清本金时止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告江欣蕾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年被告江欣蕾因资金周转困难向原告付刚借款，并向付刚出具借条两份：“借条今向付刚借款人民币￥贰万元整，借款人：江欣蕾身份证：……借款日期：2017年8月18日还款日期：2017年8月28日如期不还，按照借款金额10%支付违约金。姚金桃：189××××0730王琳：185××××7377”、“借条今向付刚借款人民币￥壹万元（10000）元整，借款人：江欣蕾身份证：……借款日期：2017年9月3日还款日期：2017年9月13日如期不还，按照借款金额10%支付违约金。（备注：已扣除7号2000元违约金）”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告江欣蕾向原告付刚借款，有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限自2017年9月3日至13日的《借条》中注明“已扣除7号2000元违约金”，这种预先在借款本金中扣除违约金的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，故该笔借款本金为8000元。原、被告在借条中未约定借款利率，现原告主张由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江欣蕾偿还原告付刚借款28000元及利息（以28000元为基数，自2017年9月14日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限被告江欣蕾于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告江欣蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一八年一月三十日
书记员 汪贝妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4379号
原告：中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人：丁鹏程，职务总经理。
被告：黄莉杰
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告黄莉杰电信服务合同纠纷一案，经审查，原告所提供的被告的送达地址不明确，且未能补正。故原告所诉被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25.00元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终71号
上诉人（原审被告）：四川莱特新材料科技有限责任公司。
法定代表人金鑫。
被上诉人（原审原告）：北方联合铝业（深圳）有限公司。
法定代表人张军。
原审被告：陈光明，身份证住址成都市锦江区。
原审被告：成都市东方电力线路构件厂，住所地四川省成都市新都工业东区高东路。
法定代表人陈廷才。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5466-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《债务清偿协议》约定：本协议履行中所发生任何争议，由协议各方协商解决，协商不成的，任意一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议中的甲方即被上诉人（原审原告）北方联合铝业（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4116号
原告：王文思，男，1987年9月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码xxx，经营场所：惠东县吉隆镇地号xxx号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告王文思与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文思到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文思向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月8日至2017年8月20日的工资款共计人民币3809元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日原告与被告建立劳动关系，于2017年5月8日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计3809元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告王文思受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告王文思收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币3809元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告王文思提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告王文思工资3809元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王文思工资3809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王文思预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）中执字第1038-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社，住所地郑州市中原区。
代表人张荣强，该社主任。
被执行人王福现。
本院于2009年8月21日作出（2009）中执字第1038号执行裁定书，查封了被执行人王福现所有的位于郑州市中原区小岗刘村城中村改造安置房屋350平方米。现因被执行人王福现已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王福现所有的位于郑州市中原区XX村改造安置房屋350平方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年十二月六日
书记员 李 飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1166号
原告刘某，男。
委托代理人龚某，女。系原告刘某母亲。
被告黔西县某某投资发展有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
原告刘某诉被告黔西县某某投资发展有限责任公司（以下称黔西县某某公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人龚某、被告黔西县某某公司的委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年6月20日晚21时30分，原告自驾电动车由黔西县原城关镇东门车站沿黔金路往城关方向行驶，在途径“黔西职中”门口时，由于被告黔西县某某公司在建的该路段未设置任何警示标识，也未设置任何防护设施，导致原告行驶至该路段时制动不及时而冲下断面的乱石堆受伤。事故发生后，经路人报警，原告被送往黔西县某某医院诊断治疗。经贵州某某学院司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费用为7200元至9000元；误工费为90日；护理期限为20日；营养期限为30日。原告就上述费用不能与被告协商处理，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿其受伤后的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计鉴定费等各项损失共计39783.26元。、
为支持其诉讼请求，原告刘某在举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告刘某的身份证、户口簿复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、黔西县公安局交警大队出具的《交通事故证明》，用以证明原告自乘电动自行车在变窄的事故路段发生交通事故并受伤的事实；
3、黔西县某某医院的住院病历，用以证明原告受伤后在该院诊断治疗及住院12天的事实；
4、黔西县某某医院是收费收据7张及用药清单，用以证明原告住院治疗并自支医疗费及4792.46元的事实；
5、贵州某某学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明原告的后续治疗费为7200元至9000元；误工期为90日；护理期为20日；营养期为30日，原告自支鉴定费1200元的事实；
6、事故现场照片12张，用以证明事故发生时被告黔西县某某公司未按规定在该路段设置警示标识并采取相应的防护措施。
被告黔西县某某公司辩称：原告系自己单方发生的交通事故，无第三方责任，故被告对原告因交通事故受伤并无过错。被告系涉案事故路段的发包方而非施工方，故不应承担责任。施工方在施工时已设置安全警示标识，且事故路段的位置并非原道路的路基，不属于道路的范围。请求法庭查明事实驳回原告的诉求。
被告黔西县某某公司于举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、4两组书证无异议，对其余书证有异议。
经审查，原告提交的第2、3、5、6组书证材料来源合法、内容真实，并能相互印证原告在事故路段受伤后住院诊断治疗、司法鉴定及施工路段当时未有警示标识和防护措施等情况，应予采信。
综合双方当事人对事实及证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：1、被告黔西县某某公司关于不承担赔偿责任的抗辩理由是否成立；2、原告主张赔偿的项目、计算标准及赔偿金额是否合理合法。
经审理查明：2015年6月20日21时30分，原告刘某自驾祥龙牌电动自行车由黔西县原城关镇东门车站方向沿黔金路往城关方向行驶，在途径黔金线黔西职中门口公路变窄处冲下公路乱石堆中翻倒，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，经路人报警，原告被送往黔西县某某医院诊断治疗，并经该院诊断为：1、颅底骨折；2、颅内积气；3、左侧额骨、额窦腔积液；4、左侧额部头皮裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、心动过缓原因待查。原告住院12天，自支医疗费4792.46元。2015年9月25日，原告自行委托贵州某某学院司法鉴定中心对其后续医疗费用、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，该中心作出鉴定意见，原告的后期医疗费用为7200元至9000元之间；误工期为90日；护理期限为20日；营养期限为30日。原告自支鉴定费1200元。原告就上述费用不能与被告协商处理，特具状诉至法院，请求如上所判。
另查明，原告发生事故时属在校学生，发生事故的路段属于被告黔西县某某公司发包给相关施工单位进行施工改造的路段，尚未完工，但施工方因故已经撤离，撤离后由被告黔西县某某公司管理。路段现场明显变窄并有路坎，未设置有明显的警示标识和安全防护设施。
本院认为，在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等应当设置明显标志和采取安全防护措施，未设置明显标志和采取相关防护措施并造成他人损害的，施工人、管理人应当承担侵权责任。本案发生事故的路段属被告发包给相关施工单位予以施工的公路路段，但施工单位因故已经撤离，路段由被告黔西县某某公司管理，该公司作为管理人，应当对具有明显安全隐患的事故路段设置必要的警示标识和采取适当的安全防护措施。该公司疏于履行上述义务，存在维护、管理上的瑕疵，并造成夜间通行于此的原告人身损害，符合物件损害责任的构成要件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”之规定，原告关于由被告赔偿其受伤后相关损失的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案属特殊类型侵权责任，实体责任的归责原则适用过错推定原则，被告不能举证证明其已尽到设置警示标识和采取安全措施的义务等无过错情形，即推定其存在过错，故其关于不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因无事实及法律依据，不应采信。
根据原告提供的病历、收费票据、司法鉴定意见等证据材料并结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算方法，原告在本案中主张的各项损失明确为：1、医药费4792.46元；2、护理费1558元（20天×28437元/年÷365天）；3、住院伙食补助费1200元（12天×100元）；4、营养费900元（30天×30元）；5、后续治疗费8100元〔（7200元+9000元）×1/2〕；6、鉴定费1200元。原告发生事故时属已满十六周岁不满十八周岁的在校学生，并未向法庭提交其有自己独立经济收入的相关证据，故其主张的误工费损失因无事实依据，不应支持。上述损失赔偿总额为17750.46元，按照前述分析，由被告黔西县某某公司予以赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黔西县某某投资发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某受伤后的各项经济损失共计17750.46元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费795元，由被告黔西县某某投资发展有限责任公司负担244元，原告刘某负担551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 陈万新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈真建
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01131号
申请执行人：高超，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙作俊。
本院在执行高超与淮北永昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，孙作俊自愿用其名下车牌号为皖F重型专项作业车作为担保，依照《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人孙作俊（公民身份号码）名下的车牌号为皖F重型专项作业车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人�当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供陈冲担保的，应当参照物权法、担保法的相关规定办理相应手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12725号
原告张凤云，女，1960年2月4日出生。
被告刘斌，男，1967年11月12日出生。
原告张凤云诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陈春生任审判长，与审判员王磊、人民陪审员刘淑芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月26日以资金周转不开为由向原告借款100000元，并约定借款期限为2014年6月26日至2014年7月6日止。原告于2014年6月26日通过工商银行转给刘斌100000元。借款到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉被告要求其偿还借款本金100000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账凭证等证据。
被告没有出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审查，本院对原告陈述的事实及证据予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及相关证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告张凤云借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告刘斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王 磊
人民陪审员 刘淑芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭曼莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2532号
原告林绍璇，男，1963年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林绍璇与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林绍璇撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取为41元，由原告林绍璇负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1682号
原告：阜平县农村信用合作联社。住阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
被告：李芳，农民。
被告：杨爱平，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李芳、杨爱平金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5，686元，减半收取2，843元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 段巧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5257号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告谢英。
被告马忠碧。
被告张克波。
被告谭小红。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、谢英、马忠碧、张克波、谭小红返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年五月十九日
书记员 欧阳琴怡
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）漯郾刑初字第39号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年9月1日被惠州市公安局小金口派出所抓获。于2012年9月14日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年10月16日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人赫大泉，漯河市法律援助中心指派的河南汇星律师事务所律师。
被告人张某某，女。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年7月8日被深圳市公安局机场分局刑警大队抓获。于2012年7月21日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年8月28日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）41号、漯郾检刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人贺某某、张某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人赫大泉、被告人张某某及其辩护人樊朝阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份至11月份期间，被告人贺某某伙同张某某自称是某某投资有限公司的会员，在没有有关部门批准的情况下，二人在漯河市郾城区某某镇某某路某某宾馆307、308房间，开始为某某有限公司发展会员。以每投入1股35000元、每天可以领取630元、90天可以赚2万多元为诱饵，通过熟人介绍、外出考察、网站宣传等方式发展会员投资。对不特定对象非法吸收存款85.9万余元。案发后，被告人张某某退还给部分被害人30万元；被告人贺某某退出赃款19万元。
上述事实，被告人贺某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；书证：到案经过、账条、收到条、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、张某某违反国家有关规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金额秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某、张某某系一般共同犯罪。案发后，被告人贺某某、张某某退出部分赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月1日起至2014年8月31日止。）
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 璐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执582号
申请执行人刘振龙，男。
被执行人袁文忠，男。
申请执行人刘振龙与被执行人袁文忠追偿权纠纷一案，申请执行人刘振龙依据我院（2015）平民（商）初字第862号民事判决书要求被执行人袁文忠给付其租赁费及丢失租赁物折价款共计十五万三千七百八十一元二角八分及利息，给付案件受理费三千三百七十六元，公告费五百六十元，本院于2016年1月13日依法受理该案。
本院在执行过程中，袁文忠已付二千一百元。经向有关机构查询，未能查找到被执行人袁文忠可供执行的财产，申请执行人刘振龙亦未能提供被执行人袁文忠可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第504号
原告傅宝善。
被告邱培育。
被告张秦郡。
原告傅宝善诉被告邱培育、张秦郡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宝善及被告邱培育到庭参加诉讼。被告张秦郡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告邱培育因资金紧缺向原告借款100000元，约定月息1.2分，原告以承兑汇票的形式给付被告邱培育。后被告付清了至2011年7月26日止的利息，并重新出具了借条一张，约定月利率1.6分。嗣后被告付清了至2012年7月26日止的利息，并要求续借一年。该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求：判令被告邱培育、张秦郡归还借款100000元及利息（自2012年7月26日起按月利率1.6%计算至2014年2月26日止为30400元，之后利息按约计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理结果表一份。
2、由被告邱培育于2011年7月26日出具的借条一份。
被告邱培育辩称：借款用于做烟缸生意，承兑汇票可能是2009年的，后被告付清了至2012年7月26日止的利息。借款本金及之后利息至今未还。被告同意归还借款。
被告邱培育未提供证据。
被告张秦郡未作答辩，也未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，经质证，被告邱培育均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述和辩解，本院对以下事实予以认定：
被告邱培育、张秦郡系夫妻关系。被告邱培育曾向原告傅宝善借款100000元。后被告未归还借款，故由被告邱培育于2011年7月26日重新出具了借条一张，约定月利率1.6%，借期一年。嗣后被告邱培育付清了至2012年7月26日止的利息，且与原告约定同等条件下续借一年，并在借条上注明。但到期后被告未还款付息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告邱培育之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱培育向原告傅宝善借款100000元，由被告邱培育出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约还款付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告邱培育、张秦郡系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张秦郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邱培育、张秦郡于本判决生效之日起十日内归还原告傅宝善借款本金100000元及利息（自2012年7月27日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计人民币1454元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2908元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 薛云峰
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第135号
原告符应善，男，汉族，1964年7月9日出生。
委托代理人王静，海南省澄迈县法律援助处律师
被告吴昌俊，男，汉族，1956年5月29日出生。
原告符应善诉被告吴昌俊返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判员王育飞担任审判长、与代理审判员林倩影、人民陪审员符厚文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符应善及其委托代理人王静，被告吴昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符应善诉称，1998年10月份，原告申请当年的澄迈县福山镇敦茶村委会及头神村民小组同意安排一块集体荒地给原告准备盖工棚留守生产需要。为此双方签订一份《房基契》，确认把敦茶村坐落于西线高速公路福山出入口南侧地段的一款土地给原告。后被告借故将该份《房基契》到原告家请求原告借阅给他。当年被告是镇委副书记，又是原告的表兄，看在这份情谊上，就同意了，被告拿走《房基契》后一直没有还给原告，原告多次催促被告返还，但至今被告也没有还给原告。综上所述，请求法院依法：1、判决被告返还原告的《屋基契》原件给原告；2、判决本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确其的诉讼请求仅为要求被告返还《屋基契》原件，不对《屋基契》上涉及的土地权益进行主张。
被告吴昌俊辩称，其认可拿了原告《屋基契》原件的事实，但是原告陈述的部分事实不属实。被告没有欺骗原告拿到《屋基契》，该份《屋基契》是1995年至1996年间，被告在敦茶村委会做书记主任的时候，村里搞土地，后来搞好后划了一片地给村民小组，原告跟村民小组买了两块地。之后被告有些情况曾向原告借2万元，原告手头没钱，于是便将两块土地的《屋基契》给被告说让被告先抵上，被告便将土地抵押出去，抵押给一个叫李立伟的人，以一万一格的价钱抵押，抵押期是一年，后来把这件事情忘了，导致该份土地已经归到他人所有，因此，该份《屋基契》现在不在被告手上。后来，被告也跟原告协商过，约定重新给两块面积比原告原有土地面积大的土地给原告作为补偿。如果原告坚持要求返还《屋基契》，必须得先让被告找到李立伟，然后再拿回《屋基契》。
经审理查明，2003年，被告吴昌俊在原告符应善处拿走一份《屋基契》，《屋基契》内载明：“立断卖屋基契，卖主敦茶村委会侯臣村集体，经全队干群一致同意，将屋基卖给符应善先生造建经营……”。
2011年5月18日，原、被告双方签订一份《宅地基协议书》，约定：“因甲方（吴昌俊）将乙方（符应善）在头神村两格宅地基抵押过失，经双方协商，甲方将位于福桥公路西边（即位于承包经台商林建茂地）与敦茶村民李开军隔界起北至南壹拾米宽（离路界壹拾伍米后）东西长贰拾陆米划给符应善做宅地基长期使用。本协议书经双方签名后即日起生效，双方不得反悔违约。”但双方签订协议书后并未实际履行。后原告一直向被告催促返还《屋基契》未果，遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的屋基契复印件，被告提供的宅地基协议书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案《屋基契》属于原告符应善所有，被告吴昌俊对此予以认可。同时，被告吴昌俊也认可其拿走了原告符应善的《屋基契》原件这一事实，但在庭审中，其辩驳称该份《屋基契》原件现在不在其手中，但并未提供充分有效的证据证明，因此，对被告吴昌俊的该辩驳意见，本院不予采纳。综上，原告符应善要求被告吴昌俊返还《屋基契》原件的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
另在审理过程中，经本院释明，原告符应善仅要求被告吴昌俊返还《屋基契》原件，并不主张《屋基契》内涉及的土地权益，因此，本院对《屋基契》内涉及的土地权益不进行审理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴昌俊于本判决生效之日起十日内将《屋基契》原件返还给原告符应善。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告吴昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王育飞
代理审判员 林倩影
人民陪审员 符厚文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏建诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：曾令侨撰稿：林倩影校对：苏建诚印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月25日印制（共印10份）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初784号
原告：欧保威，男，1986年12月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：黄寿强，男，1987年12月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈艳云，女，1989年7月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告欧保威诉被告黄寿强、陈艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧保威的委托代理人伍洪彪到庭参加了诉讼，被告黄寿强、陈艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧保威诉称：被告黄寿强与原告系朋友关系，2014年4月23日，被告黄寿强以家庭经济困难为由向原告借款40000元，承诺在2014年4月30日前归还，被告黄寿强出具了借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告黄寿强催收，被告黄寿强至今分文未还。另查实被告陈艳云与被告黄寿强系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。请求法院判令两被告归还原告的借款本金40000元及逾期利息4800元（自逾期还款之日起按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为4800元）。
被告黄寿强、陈艳云未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告黄寿强向原告借款40000元，当日被告黄寿强立下一份《借据》给原告收执，《借据》内容：“本人黄寿强，身份证号：，于2014年4月23日向欧保威借人民币肆万元整（￥40000），于一个星期后还清，即2014年4月30号。”借款到期后，被告黄寿强一直未归还借款给原告。原告多次找被告协商解决未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确利息的计算方法，要求被告自逾期还款之日（2014年5月1日）起至还清本息之日止按年利率6%计算。
另查明，被告黄寿强、陈艳云于2012年3月19日登记结婚，本案的上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄寿强向原告欧保威借款40000元的事实，有被告黄寿强所立的《借据》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄寿强未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄寿强、陈艳云系夫妻关系，被告黄寿强于夫妻关系存续期间向原告借款40000元，该借款应认定为被告黄寿强、陈艳云夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈艳云在举证期间也未提供证据证明其存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，由于双方并没有明确约定计收利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从借款逾期之日（2014年5月1日）起按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。即被告应从借款逾期之日（2014年5月1日）起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
被告黄寿强、陈艳云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄寿强、陈艳云应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金40000元按年利率6%计算）给原告欧保威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，诉讼保全费500元，合计960元，由被告黄寿强、陈艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二○二○一六年六月十五日
书 记 员 苏露诗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第1号
原告王淑芹
被告夏立华
本院在审理原告王淑芹诉被告夏立华不当得利纠纷一案中，原告王淑芹于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芹自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费1375元（已减半），由原告王淑芹承担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1267号
原告临清市农村信用合作联社新兴分社，住所地：临清新华路中段
负责人肖跃刚，主任
被告庄士斌，男，汉族，1982年6月12日生，住临清市。
被告闫海燕，女，汉族，1982年8月13日生，住冠县。
被告张谦，男，汉族，1982年8月28日生，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告杨彦文，男，汉族，1981年6月12日生，住临清市。
被告杨彦勇，男，汉族，1977年1月8日生，住临清市。
二被告委托代理人杨晓明，男，系杨彦文、杨彦勇之父。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社与被告庄士斌、闫海燕、杨彦文、张谦、杨彦勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告负责人肖跃刚、被告张谦及委托代理人董启鹏、被告杨彦文、杨彦勇的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告庄士斌、闫海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄士斌、闫海燕于2013年11月25日向原告借款300000元，被告杨彦文、张谦、杨彦勇对该笔借款进行了连带责任担保，并约定到期日为2014年11月15日。被告庄士斌、闫海燕未能按约履行还本付息的义务，现请求法院判令被告被告张谦、闫海燕立即偿还借款本金300000元及利息；被告杨彦文、张谦、杨彦勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告庄士斌、闫海燕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告杨彦文、张谦、杨彦勇辩称，担保属实。
经审理查明，2013年5月12日，原告与被告庄士斌签订个人借款合同，约定被告庄士斌向原告借款30万元；期限为2013年5月12日至2016年5月7日；借款采用可循环方式，被告庄士斌可在上述借款金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告庄士斌与被告闫海燕共同为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，二被告承诺共同履行上述借款合同，以共有财产承担偿还责任。同日，原告与被告张谦、杨彦文、杨彦勇签订最高额保证合同，约定被告张谦、杨彦文、杨彦勇自愿为被告庄士斌自2013年5月12日至2016年5月7日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额180万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，债权人依照借款合同约定宣布债权提前到期即视为履行期限届满，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月25日，原告向被告庄士斌发放借款300000元，借款借据中载明到期日为2014年11月15日，利率为11.5‰。被告庄士斌收到借款后仅支付至2013年7月20日的借款利息，原告提起诉讼。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告闫海燕、杨彦勇的财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告庄士斌签订个人借款合同、原告与被告张谦、杨彦文、杨彦勇签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告庄士斌在借款期间内未能按约付息，显属违约，原告要求提前收回未到期借款的主张，于法有据，应予支持。被告闫海燕自愿对被告庄士斌所负上述债务承担共同偿还责任，于法不悖，应予确认，故被告庄士斌、闫海燕应对涉案借款本息承担共同清偿责任。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，原告按约要求被告张谦、杨彦文、杨彦勇承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告庄士斌、闫海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄士斌、闫海燕于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社新兴分社借款本金300000元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告张谦、杨彦文、杨彦勇对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告庄士斌、闫海燕及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2088.5元，由被告庄士斌、闫海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔红颜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初471号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周育仁，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年7月31日因犯贩卖毒品罪被甘肃省高级人民法院核准死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后经多次减刑于2012年12月9日刑满释放,剥夺政治权利改为7年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人周育仁犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人周育仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月18日13时50分许，被告人周育仁在兰州市城关区甘南路兰州长征橡胶厂销售科旁的马路边，向贺某出售毒品时被公安人员抓获，当场从贺某身上查获被告人周育仁向其贩卖的海洛因0.2克，另从周育仁身上查获海洛因0.9克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周育仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人周育仁无异议。
经审理查明，2015年11月18日13时许，�告人周育仁在兰州市城关区路桥音乐广场马路旁边的兰州长征橡胶厂销售科门口，向贺某出售毒品时被警方抓获，当场从贺某身上查获被告人周育仁向其贩卖的海洛因0.2克，从被告人周育仁身上查获毒资200元及海洛因0.9克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，证人贺某的证言，没收实物收据，刑事裁定书，释放证明书，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人周育仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育仁无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周育仁贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周育仁曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周育仁自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周育仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。原判贩卖毒品罪剥夺政治权利余刑四年零二十一天，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年零二十一天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年2月17日止。罚金从判决发生法律效力的第�日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 张星平
人民陪审员 陈丽萍
二０一六年四月十二日
书 记 员 王 钰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第526号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：湖南省双峰县永丰镇，在本市无固定住所及职业。因吸食毒品，于2014年11月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21时许，被告人陈某在本市福田区梅林芳都酒店A209房将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重1.8克）以人民币1000元贩卖给王�。双方交易完毕后，被告人陈某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资等物证；2、被告人的身份材料、前科材料、涉案毒品、毒资照片、扣押物品清单、手机通话记录、微信聊天记录、现场检测报告书及行政处罚决定书、查缉经过等书证；3、证人王某、林某、何某的证言；4�被告人陈某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年四月一日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范红军，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范红军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,209.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,209.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范红军，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范红军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,209.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,209.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第120号
原告刘洪庆，男，1956年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告莱州市沃源机械有限公司，住所地莱州市。
负责人刘洪昌，执行董事。
原告刘洪庆与被告莱州市沃源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪庆的委托代理人林楠到庭参加诉讼，被告莱州市沃源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年起，被告派公司员工刘典昆多次购买原告的原料铁，欠原告部分购铁款迟迟未付清。2014年5月22日，刘典昆就尚未支付的购铁款给原告出具欠条，确认尚欠原告“铁款14330元”。由于刘典昆之前从未告知原告，其系被告莱州市沃源机械有限公司的员工，购买原料铁系职务行为，原告于2014年10月27日在法院起诉刘典昆，要求其偿还铁款。2014年12月5日，莱州市人民法院作出（2014）莱州沙民初字第699号判决书，认定刘典昆系为被告购买铁，实为履行职务行为，判决驳回原告的诉讼请求。被告至今仍未清偿欠款，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告偿还拖欠原告的购铁款14330元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾发生买卖原料铁业务。截至到2014年5月22日，被告尚欠原告铁款14330元未付，被告的员工刘典昆为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠铁款14330元2014.5.22号刘典坤”。因该款项未得到偿付，原告于2014年10月27日诉至本院，要求刘典昆偿还铁款14330元。本院经审理作出（2014）莱州沙民初字第699号判决书，认定刘典昆系被告员工，刘典昆提供的证据亦能证明到原告处购铁系履行职务行为，判决驳回原告的诉讼请求。原告为此诉至本院，要求被告莱州市沃源机械有限公司给付货款14330元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了被告员工刘典昆为原告出具的欠条复印件一张［原件存于（2014）莱州沙民初字第699号卷宗中］、及（2014）莱州沙民初字第699号民事判决书一份，被告莱州市沃源机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。（2014）莱州沙民初字第699号民事判决书已认定刘典昆系被告员工，刘典昆到原告处购铁系履行职务行为，对该事实本院予以确认。2014年5月22日，被告员工刘典昆就尚未付清的购铁款为原告出具的欠条一张，该证据足以证实被告尚欠原告购铁款14330元。现原告根据被告员工刘典昆出具的欠条，要求被告给付所欠购铁款，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市沃源机械有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市沃源机械有限公司于判决生效后十日内给付原告刘洪庆人民币14330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的158元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 李希顺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00205号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年10月28日出生。2014年12月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，同年2月17日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，4月14日被本院继续取保候审。
被告人陈某甲，女，1972年11月23日出生。2014年12月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人谢某某、陈某甲犯非法经营罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年，被告人谢某某、陈某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次在芜湖市区及繁昌县、南陵县、无为县等地烟酒店购买香烟，由被告人谢某某出售给本市工地工人或通过物流向外地销售。2014年9月2日，公安民警与市烟草专卖局的工作人员在本市镜湖区XXXX小区9幢3号车库查获“硬哈德门”香烟64条、“硬南京（红）”香烟83条、“硬ESSE香烟10条、“硬利群（长嘴）”香烟78条、“软红梅（黄）”香烟44条、“软中华”香烟13条、“软红梅（白）”香烟531条、“软白沙”香烟1379条。经中国烟草总公司安徽省分公司鉴定，涉案卷烟价值107085元。
2014年12月3日，公安机关在本市XX新村陈某乙家中将被告人谢某某、陈某甲抓获。
上述事实，被告人谢某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、强某某、刘某某、朱某某、丁某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、被告人谢某某、陈某甲在银行的账户及交易流水情况、芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所的证明、芜湖市烟草专卖局的证明，检查勘验笔录、辨认笔录，物证刑事照片，涉案卷烟价格鉴证结论书及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某甲违反国家有关规定，在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获得非法利益，非法经营卷烟，金额达107085元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人谢某某、陈某甲案发后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治违反烟草专卖管理的犯罪行为，维护国家烟草专卖管理制度和秩序，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
谢某某、陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 倪泽勤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙天祺
附适用法条：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专营物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初284号
原告攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地:攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区）。
法定代表人赵成刚，公司总经理。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。
法定代表人罗朝海，系公司董事长。
委托代理人吴文剑，系该公司总经理。
本院于2016年1月25日立案受理了攀枝花市博信化工有限责任公司与被告会理县金天艾莎铜业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期合作，由原告向被告供应丁基纳黄药、丁胺黑药等工业化学药品，自2014年起至2015年12月，被告共计在原告处购买货物价值2334067.50元，被告在支付部分货款后，累计欠余款814267.50元。上述欠款经原告多次向被告催收无果，故起诉要求被告支付货款814267.50元及自起诉之日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。在庭审中，原告变更起诉货款金额为805967.50元。
被告辩称：会理县金天艾莎铜业有限公司与原告之间的债务虽然是真实的，但是艾莎公司自2015年5月20日起由罗朝海内部承包经营，其中814267.50元的债务是在罗朝海接手之前产生的，接手后我们只产生了8300元的债务，且该笔债务我们已向原告支付过，因为原告账户被冻结又被退回来了。对于债务的承担问题，被告会理县金天艾莎铜业有限公司（甲方）与西昌金天实业有限责任公司副总罗国彩（乙方）达成《内部承包协议》，被告的债务由乙方代为支付，付款时间从2015年12月起企业正常经营时逐步支付给甲方的指定账户，由甲方自行分解支付给债权人。所以对于原告起诉的欠款，公司只能按照内部承包协议约定来偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：攀枝花市博信化工有限责任公司产品销售计量单复印件19张、增值税发票复印件27张。
被告对上述证据的质证意见是：对真实性无异议，但货款814267.50元其中的814267.50元的债务是在罗朝海接手之前产生的，接手后被告只产生了8300元的债务，且该笔债务被告已向原告支付过，因为原告账户被冻结又被退回来了。
被告为支持其辩解，向本院提交了以下证据：内部承包协议一份。
原告对上述证据的质证意见是：对真实性无异议，但该协议是被告内部达成的协议，对外即对原告不产生效力。
经审理查明：2014年至2015年间，被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司向原告攀枝花市博信化工有限责任公司多次购买化学制剂等货物，被告向原告支付了部分货款后，余814267.50元货款至今未付，双方就逾期付款利息未作约定。2015年5月20日，会理县金天艾莎铜业有限责任公司与西昌市金天实业有限责任公司副总罗国彩签订《内部承包协议》，将会理县金天艾莎铜业有限责任公司所属的矿山和选厂内部承包给罗国彩代为经营管理，并对会理县金天艾莎铜业有限责任公司所欠债务进行了约定，现会理县金天艾莎铜业有限责任公司的法定代表人已变更为罗朝海（罗国彩之子）。另查明，未付货款814267.50元中，有8300元产生于承包转让之后。
本院认为：被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司认可尚有货款814267.50元未支付给原告攀枝花市博信化工有限责任公司，本院予以确认。被告辩称其与罗国彩签订《内部承包协议》对本案所涉款项进行约定以及货款814267.50元其中的805967.50元的债务是在承包转让之前产生的抗辩意见，因《内部承包协议》对债务承担的方式进行的约定，只能对内产生效力，并不能对抗外部债权人攀枝花市博信化工有限责任公司，故被告称要按照《内部承包协议》偿还货款的意见，不能成立，本院不予支持。在庭审中，原告变更起诉货款金额为805967.50元。另，因原、被告双方未对违约金进行约定，故对原告要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付的请求，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告攀枝花市博信化工有限责任公司货款人民币805967.50元及逾期违约金（自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币11943元，减半收取5971.50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年三月十一日
书记员 姜希浩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01052号
原告江书云，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江书云诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告江书云于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江书云自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江书云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终185号
上诉人（一审原告）：杨生俭，男，生于1973年10月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：陈文俊，男，生于1975年10月13日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（一审被告）：魏兴权，男，生于1974年10月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（一审被告）：王兰朝，女，生于1977年12月4日，住甘肃省景泰县。
被上诉人（一审被告）：魏兴英，女，生于1966年11月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗崇东，男，生于1967年3月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人杨生俭因与被上诉人魏兴权、王兰朝、魏兴英房屋买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人杨生俭及其委托诉讼代理人陈文俊，被上诉人魏兴权、王兰朝、魏兴英的委托诉讼代理人罗崇东到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景民三初字第219号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人杨生俭预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 张霞明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张继顺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04835号
罪犯廖陶伦。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月22日作出（2011）昆刑二初字第0907号刑事判决，认定被告人廖陶伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令被告人廖陶伦对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖陶伦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖陶伦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖陶伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖陶伦，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达186分。为此，2013年3月、2013年11月、2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金五千元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖陶伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯廖陶伦未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖陶伦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13107号
上诉人（原审被告）：邢宝柱，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋少营，女，汉族，1993年2月16日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛培，男，汉族，1995年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
上诉人邢宝柱因与被上诉人宋少营、毛培侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢宝柱及其委托诉讼代理人焦建，被上诉人宋少营的委托诉讼代理人张雪华，被上诉人毛培的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初595号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人邢宝柱预交的二审案件受理费218元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第136号
申请执行人邓文秀，女，1970年3月出生，苗族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人邓文秀申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓文秀也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）18号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申541号
再审申请人（一审被告）：柳宏源，男，1972年8月10日出生。
委托代理人：付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵欣，女，1982年7月28日出生。
再审申请人柳宏源因与被申请人赵欣其他买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳宏源申请再审称：（一）被申请人赵欣在一审中故意隐瞒我的实际住址，使得一审法院无法向我送达开庭手续及一审判决书，导致我无法参加一审庭审，也无法通过上诉维护我的合法权益。我与赵欣曾是夫妻关系，离婚前，我们二人共同居住于北京市昌平区××号，而赵欣在本案一审中未向法院提供我的准确地址，故意误导法院，使得我丧失了相应的权利；（二）一审认定我应给付赵欣货款81万余元，所依据的证据仅是两张对账单。这两张对账单，形式混乱，内容虚假，对账单上虽有我的签字，但并不是我本人所签。即便这两张单据是真实的，也不能证明我拖欠赵欣货款。我从未从赵欣处购买任何货物，且我与赵欣当时是恋爱关系，赵欣称我拖欠其货款，与常理不符。一审法院在审理时，应当进一步要求赵欣提交其他证据，对买卖合同关系及拖欠货款的事实进一步核实。一审仅凭上述两张单据，就认定我拖欠赵欣货款，属于认定基本事实缺乏证据证明；（三）赵欣在本案发生之前双方的离婚诉讼期间，从未提出过与我存在买卖合同方面的争议。此外，赵欣与我还有一起离婚后财产纠纷，赵欣提起本案的诉讼与执行，与另案密切相关。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院在审理期间，在向再审申请人柳宏源公告送达开庭传票前，采取了其他法定送达方式。在送达判决书时，因在送达开庭传票时已采取其他送达方式且无法送达，因此一审直接公告送达判决书并无不当。一审法院在缺席审理时，根据被申请人赵欣出示的有柳宏源签字的供货单及证人的到庭陈述，认定柳宏源拖欠赵欣货款77万余元，并判令柳宏源向赵欣给付前述拖欠货款，所做处理正确。柳宏源在申请再审时，虽主张供货单上的签字并非其所签，也不是其真实的意思表示，但未能提供确切证据予以证明，因此对柳宏源的再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳宏源的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 硕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民特字第3号
申请人：施德维。
申请人施德维要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年1月26日作出（2013）温龙民特字第5号民事判决，宣告施德维失踪。现被宣告失踪人已重新出现。依照中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告施德维失踪的（2013）温龙民特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 周小凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏达辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3642号
原告:合肥创伟电力安装有限责任公司,住所地安徽省合肥市宁国路青年小区20幢103室,统一社会信用代码9134010079811425XJ。
法定代表人：吴彦燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，系公司员工。
被告：滁州市湖滨置业有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区）5栋办公3跃层10室,统一社会信用代码91341100562170589L。
法定代表人：朱根启，系公司总经理。
委托诉讼代理人：左源，系公司员工。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬。
原告合肥创伟电力安装有限责任公司与被告滁州市湖滨置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告合肥创伟电力安装有限责任公司于2017年11月15日因已与被告滁州市湖滨置业有限公司达成调解协议为由，申请撤回对被告安徽湖滨建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥创伟电力安装有限责任公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥创伟电力安装有限责任公司撤回对被告安徽湖滨建设集团有限公司的起诉。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初105号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾术清，男，1973年4月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日被天门市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书，指控被告人曾术清涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人曾术清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日21时许，天门市多宝镇派出所民警前往被告人曾术清位于天门市多宝镇三峡村“洁洋蔬菜合作社”内的房间进行检查时，曾术清闻讯跳窗逃跑，民警现场抓获吸毒人员余某，并在该房屋内抽屉铁盒内、床上、餐桌上以及屋外瓦片上缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）108片净重10.56克、疑似毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）7袋净重4.12克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份，送检的疑似毒品甲基苯丙胺粉末中有2袋（净重2.2克）检出甲基苯丙胺成份，其余5袋未检出毒品成份。
上述事实，被告人曾术清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品提取检材记录、毒品称量记录、村委会证明、户籍证明等书证，证人余某、梁某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，现场查获毒品视频资料，被告人曾术清的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾术清违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾术清能当庭供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾术清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 格
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第540号
罪犯陈展然，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月9日作出（2012）汕澄法刑一初字第262号刑事判决，以被告人陈展然犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈展然在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展然属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金5000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展然悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第333号
原告：佛山市中发特科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王岳峰。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海彩亮灯饰配件厂，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：关志贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1052。
被告：关惠明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1026。
原告佛山市中发特科技有限公司与被告佛山市南海彩亮灯饰配件厂（以下简称彩亮厂）、关志贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依原告的申请，本院依法追加了关惠明作为本案被告。本院依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营生产、加工、销售：灯具制品，电子制品，LED照明制品。原告从2014年5月开始与被告彩亮厂发生业务往来，原告向被告彩亮厂供应裸板、导轨等物品。另经原告了解，被告关志贤系被告关惠明的父亲，且是被告彩亮厂的实际经营者。原告将货物送到被告彩亮厂，由被告彩亮厂的实际经营者被告关志贤或者其他工作人员签收入库。原告完成送货义务后，每月均向被告彩亮厂发出对账单，由被告关志贤对账或者被告彩亮厂的财务对账后交还给原告。由于被告拖欠原告货款，原告从2014年10月开始未继续供货给被告，时至今日，被告尚欠原告96984.6元货款，原告多次向其催促，均无果。原告认为，双方形成事实买卖合同关系，原告已履行了证据的供货义务，两被告拒绝支付货款的行为构成严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告彩亮厂、关志贤向原告支付货款96984.6元及利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告关惠明对两被告彩亮厂、关志贤的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
三被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海彩亮灯饰配件厂的《个体户机读档案登记资料》原件及组织机构代码网上打印件、被告关志贤的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2014年6月的《送货单》原件8份及《2014-06月份对账单》传真件1份、2014年7月的《送货单》原件6份及《2014-07月份对账单》传真件1份、2014年8月的《送货单》原件5份及《2014-08月份对账单》传真件1份、2014年9月的《送货单》原件4份及《2014-09月份对账单》传真件1份，用以证明原告向被告彩亮厂供货，货物由被告彩亮厂的实际经营者及其员工签收，被告彩亮厂已经对账确认。
4.（2015）佛南法沥民二初字第64号民事调解书原件1份，用以证明被告关志贤确认其系被告彩亮厂的实际经营者。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告彩亮厂系个体工商户，其工商登记的经营者为被告关惠明，其实际经营者为被告关志贤。
本院认为，原告与被告彩亮厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《送货单》、《对账单》等证实被告彩亮厂欠原告货款96984.60元的事实，三被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，本院因此对原告主张的事实予以确认。原告请求被告彩亮厂支付货款96984.60元及按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年6月16日）起计至实际清偿之日止的利息，该主张理据充分，本院予以支持。因被告彩亮厂系个体工商户，被告关志贤系其实际经营者，故被告关志贤应对被告彩亮厂的上述债务共同承担责任。被告关惠明系被告彩亮厂的工商登记的经营者，其应对被告彩亮厂的上述债务承担补充清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海彩亮灯饰配件厂、关志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中发特科技有限公司支付货款96984.60元；
二、被告佛山市南海彩亮灯饰配件厂、关志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内以96984.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告佛山市中发特科技有限公司支付从2015年6月16日起至款项付清之日止的利息；
三、被告关惠明对被告佛山市南海彩亮灯饰配件厂、关志贤的上述第一、二项债务未能给付的部分承担补充清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2224.62元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭韵琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2515号
原告：胡培栋。
被告：伍钱良。
被告：朱观凤。
原告胡培栋为与被告伍钱良、朱观凤民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡培栋、被告朱观凤到庭参加诉讼，被告伍钱良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡培栋诉称：被告伍钱良与被告朱观凤系夫妻关系。两被告曾因资金周转需要向原告借款，借款到期后，两被告于2013年2月1日提出向原告续借款项。为此，被告伍钱良、朱观凤向原告出具借条三份，借款期限均为2013年2月1日至2014年2月1日，借款利率均为月利率1.3%，借款金额分别为250000元、200000元和169700元。两被告于2014年1月28日归还了50000元本金。借款期限届满后，两被告尚有569700元借款未归还，原告多次向两被告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：一、被告伍钱良、朱观凤立即归还原告借款本金569700元，并支付借款利息169928.59元（暂计算2014年11月30日，即619700元本金从2013年2月1日起按月利率1.3%计算至2014年1月28日止，569700元本金从2014年2月1日起按月利率1.3%计算至2014年11月30日，从2014年12月1日后的借款利息按月利率1.3%继续计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告伍钱良未作答辩。
被告朱观凤辩称：两被告向原告借款的原因为经营临安岳山热处理厂需要资金周转。对所欠借款本金为569700元没有异议，对借款利率1.3%也没有异议。2013年2月1日前的利息均已经付清。
原告为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条三份，用以证明两被告于2013年2月1日向原告借款619700元以及双方约定借款期限至2014年2月1日、借款利率为月利率1.3%的事实。
证据二、补发结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，于1986年10月1日登记结婚的事实。
被告伍钱良、朱观凤未向本院提供证据。
被告伍钱良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告朱观凤对于原告提供的证据没有异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故依法对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告伍钱良经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告伍钱良、朱观凤共向原告借款619700元的事实有原告提供的借条为凭，证据充分，被告朱观凤对此也没有异议。被告伍钱良、朱观凤未能按期归还借款，应承担相应的违约责任。扣除两被告在2014年1月28日归还的50000元本金后，两被告尚欠原告借款569700元未还。原告要求两被告归还借款本金及按月利率1.3%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍钱良、朱观凤应归还原告胡培栋借款本金569700元，并支付借款利息（暂计算至2014年11月30日为169928.59元，此后至本判决确定的付款之日止的借款利息按月利率1.3%继续计算），此款由被告伍钱良、朱观凤于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告伍钱良、朱观凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11204元，减半收取5602元，由被告伍钱良、朱观凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11204元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初151号
原告王某某。
原告姜某某。
被告王某甲，男，1952年2月15日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告王某某、姜某某与被告王某甲赡养费纠纷一案过程中，原告姜某某于2016年1月29日因病去世。原告王某某于2016年2月15日以与被告自行和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准许其撤回对被告的起诉；原告姜某某因病去世，依法应终结其对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十一条第四项“有下列情形之一的，终结诉讼：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”、第一百五十四条第一款第五项及第六项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉；
终结原告姜某某对被告王某甲的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 富淼
二〇一六年二月十七日
书记员 张丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第237号
申请执行人韩欣原，女，1988年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人姚长华，男，1958年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人顾振伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人韩欣原与被执行人姚长华等机动车交通事故责任纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的126272.99元，本院在执行过程中，查明被执行人姚长华、顾振伟无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第113号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年八月十日
书记员 李艳丽
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第865号
原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社，住所地：屯昌县。
负责人王德川，该社主任。
被告陈垂贵，男，住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社与被告陈垂贵小额借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十一月二十三日
ocsa9vpirr5kaihb0q
案件唯一码
书记员周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3646号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：安徽先行机电设备有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被告：王新全，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘家忠，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘尉月，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵开勤，女，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王建堂，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李新，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李莉，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程兴胜，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李健。
被告：李耀，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告安徽先行机电设备有限公司、王新全、刘家忠、刘尉月、赵开勤、王建堂、李新、李莉、程兴胜、李健、李耀追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执881号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某.
被执行人定边县某某油气钻采有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02258号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人陈某某借款3000000元及利息，承担案件受理费30800元。被执行人定边县某某油气钻采有限公司承担连带清偿责任。被执行人刘某某，定边县某某油气钻采有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向法院申请强制�行。经查本案在审理过程中，已查封了被执行人定边县某某油气钻采有限公司所有的50型钻机设备一套，现已委托定边县新欣荣价格评估有限公司进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二0一六年十月二十四日书记员马骁骅