四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2211号
原告邬代蔺，男，生于1976年4月27日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告张光辉，男，生于1959年3月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告吴代书，女，生于1963年5月2日，住四川省古蔺县。
第三人王书平，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告邬代蔺与被告张光辉、吴代书、第三人王书平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，根据原告邬代蔺的财产保全申请，本院于2015年6月11日作出（2015）古蔺民保字第334号民事裁定，扣留了被告张光辉在案外人汪鹏、王利会处享有的到期债权300000元及利息。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邬代蔺及其委托代理人陈刚、被告张光辉、第三人王书平到庭参加诉讼。被告吴代书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬代蔺诉称，二被告系夫妻。2012年12月17日，被告吴代书向第三人王书平出具借条，向第三人王书平借款1250000元，约定利息按月利率3%计算，由原告为该借款提供担保。此后，第三人王书平多次向二被告催收此款，但二被告均未偿付借款本息，第三人只好要求原告承担保证责任。于是，原告便陆续替二被告归还了第三人王书平借款本金1250000元及剩余利息557500元。现原告向二被告追偿未果。请求依法判决二被告偿付原告借款1250000元及此款从2012年12月17日起至付清此款时止按月利率3%计算的利息。
被告张光辉辩称，对借款事实无异议，原告代其归还本金和支付利息到2015年5月17日的事实也无异议，但其有其他债权债务可以和原告抵消，原告主张的利息过高。
被告吴代书未予答辩。
第三人王书平述称，借款本金和利息原告已经代二被告归还第三人了，原告所述都是事实，利息原告是按月利率3%支付至2015年5月17日。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年12月17日，第三人王书平的妻子高华鲁通过四川省农村信用社向被告张光辉账户汇款1250000元，被告吴代书向第三人王书平出具借条一份，其上载明借到第三人王书平现金1250000元，利息按月利率3%计算，原告邬代蔺在该借条上具名担保。借款后，二被告支付了第三人利息530000元。后因第三人王书平向二被告催收借款未果，便要求原告邬代蔺承担保证责任。原告邬代蔺便于2015年5月17日代二被告归还了第三人借款本金1250000元及按月利率3%计算的剩余利息557500元，共计1807500元。第三人王书平向原告出具了收条一份，其上载明以后此款所有权利由原告向二被告追偿。
另查明，原告邬代蔺与被告张光辉系生意上的合作伙伴，被告张光辉经营古蔺县丹桂镇文兴煤厂，原告向被告张光辉供应煤炭。2014年1月6日，原告与被告张光辉结算，张欠原告购煤款3000000元。后原告诉至本院，双方达成了调解协议。该案进入执行程序后，2014年10月31日，原告与被告张光辉签订《协议》，双方约定被告张光辉用自己所有的由四川华蜀房地产开发有限公司开发的位于泸州市第二（泸县）人民医院综合楼第一层⑦—⑧轴间门面房一间，面积292.32平方米，按每平方米17500元的价格，折价5115600元抵偿给原告，扣除被告张光辉应支付原告的购煤款及利息等后剩余1515600元，再扣除原告代被告张光辉支付被告张光辉所欠四川华蜀房地产有限公司的购房款538560元后，尚余977040元，由原告直接支付给第三人王书平作抵被告张光辉在第三人王书平处的借款，不足部分，由被告张光辉和第三人王书平另行办理借款手续。后该《协议》因故未履行。
上述法律事实，有原告邬代蔺、被告张光辉、第三人王书平的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件、被告张光辉身份证复印件、第三人王书平身份证复印件、第三人王书平结婚证复印件、被告张光辉户成员信息、高华鲁身份证复印件、借条、情况说明、收条、四川省农村信用社业务凭证复印件、四川省农村信用社进账单，被告出示的《协议》复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告邬代蔺代二被告向第三人王书平偿还借款的事实清楚，足以认定。被告张光辉辩解有其他债权债务可以和原告抵消，但经本院查证，原告与被告张光辉于2014年10月31日订立的协议至今并未履行，原、被告之间的债务并未发生变化，故对被告张光辉的该主张本院不予支持。对原告请求二被告支付其1250000元的主张，本院予以支持。如果今后对双方于2014年10月31日签订的协议能够予以履行，该协议约定的权利义务也可在本案的执行中一并解决。关于原告主张的利息，因二被告已按约定的3%的月利率计算，支付了第三人王书平利息530000元，即二被告的利息已支付至2014年2月20日，故本案的利息应从2014年2月21日起算。虽然原告于2015年5月17日代二被告支付了第三人借款利息557500元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告最多只能代二被告支付第三人从2014年2月21日起至2015年5月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告超付的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告无权向二被告追偿。因此，对原告主张的利息，本院支持其从2014年2月21日起至2015年5月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告请求二被告支付其2015年5月17日后的利息的主张，因原告和二被告之间没有约定，也没有法律规定，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张光辉、吴代书于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告邬代蔺代其归还第三人王书平的借款1250000元，并同时支付此款从2014年2月21日起至2015年5月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告邬代蔺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，诉讼保全费5000元，共计21050元，由被告张光辉、吴代书负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。