wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第117号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人尹某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日凌晨，被告人尹某某伙同王某某（另案处理）将被害人刘某甲停放在龙马潭区某某小区4号楼2单元楼梯间的一辆黑色嘉陵牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值2874元。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹某某当庭表示无异议，且有被盗车辆照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、返还物品清单、情况说明，证人鄢某某、周某某、张某某、刘某乙证言，被害人刘某甲陈述，证人鄢某某辨认笔录，价格鉴定意见书，同案犯王某某供述及辨认笔录、现场指认笔录，被告人尹某某供述及辨认笔录、现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某盗窃他人财特物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被盗车辆已追回，被害人损失得以挽回。本院综合考虑上述量刑情节，决定对被告人尹某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊二0一五年五月六日
书记员 王 琳 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1340号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告郗沐平。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告郗沐平物业纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 班丽丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第821号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城山东郓城司法援助中心律师。
被告：田仲品，农民。
被告：谭伟，农民。
被告：李传凤，农民。
被告：孙国平，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告田仲品、谭伟、李传凤、孙国平借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年七月二日
书记员 李聘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00627号
上诉人（原审原告）：建昌县碱厂乡什家子村六组二十户村民。
诉讼代表人：赵金鹏，男，1956年7月14日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：贾振元，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：赵井岐，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵井清，男，汉族，成年人，农民。
被上诉人（原审被告）：赵井和，男，汉族，成年人，农民。
被上诉人（原审被告）：陈立军，男，汉族，成年人，农民。
被上诉人（原审被告）：李学，男，汉族，成年人，农民。
被上诉人（原审被告）：贾振军，男，汉族，成年人，农民。
被上诉人（原审被告）：李志峰，男，汉族，成年人，农民。
被上诉人（原审被告）：贾振学，男，汉族，成年人，农民。
被上诉人（原审被告）：赵井峰，男，汉族，成年人，农民。
上诉人建昌县碱厂乡什家子村六组二十户村民（以下简称二十户村民）因与被上诉人赵井清、赵井和、陈立军、李学、贾振军、李志峰、贾振学、赵井峰农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人二十户村民的诉讼代表人赵金鹏、赵井岐到庭参加了诉讼。被上诉人赵井清、赵井和、陈立军、李学、贾振军、李志峰、贾振学、赵井峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告二十户村民在一审诉称：二十户村民与赵井清等八人均系建昌县碱厂乡什家子村六组的村民。六组原有一果园于2004年1月1日发包给朱万红。2013年六组与朱万红产生纠纷并引发诉讼，经建昌法院调解，下达了调解书，其中朱万红继续经营南侧的10亩，余下的北侧约40亩土地归六组。2013年12月赵井清等八人非法将40亩的土地分配占有，拒不给20户村民分配。二十户村民对调解书不服申诉，被法院驳回。二十户村民诉至法院，请求确认赵井清等八人于2013年12月分朱万红的承包果园地（40亩）的行为无效，并停止侵害行为。
原审被告赵井清等八人在一审辩称：2013年春，在六组朱万红承包的果园在严重违反合同约定的情况下，六组部分村民自发组织想收回自己的那一份土地。什家子村六组承包给朱万红50亩土地，现有人口400余口，按每人0.12亩计算，那么赵井清等325口人应得40亩，所以给朱万红留下10亩继续承包。赵金鹏等80余口人的土地，就在朱万红承包的10亩以内，与赵井清等325口人毫无关系。赵井清等无权替二十户村民收回土地，所以只好留给朱万红继续承包。二十户村民诉赵井清等人侵权毫无道理。现在赵井清等已经解除代表的一切责任，无权代表任何村民。
一审法院审理查明：建昌县碱厂乡什家子村六组的一片果园在2004年1月1日发包给本组村民朱万红。2013年什家子村六组对朱万红提起诉讼，经建昌县人民法院于2013年8月10日调解结案。调解书的内容主要是：依据2004年1月1月双方签订果园承包合同，从南向北10亩地由朱万红继续承包经营，由其自主种植，朱万红承包期内不再交纳承包费，并享受10亩地国家直补钱（承包期限从2004年1月1日——2034年12月30日止）。其余承包地由朱万红于2013年10月30日年前退还什家子村六组，由六组325口人经营管理。在本案一审庭审中，二十户村民承认本次作为原审原告的20户中，有5户已经参与了本院（2013）建民二初字00076号案件的诉讼。
一审法院认为，建昌县人民法院2013年建民二初字第00076号民事调解书所列原告为建昌县碱厂乡什家子村六组，该组有400余口人，但调解书的协议却为“由原告325口人经营管理”，这是有矛盾的。本案二十户村民的申诉虽已经被法院驳回，但仍可通过其他法律途径寻求解决。二十户要求取得土地承包经营权的请求符合相关法律规定，其民事权益应受法律保护。根据相关法律规定，土地使用权的争议应由人民政府处理。二十户村民的起诉应为15户村民，而不是20户村民，因为那5户已包括在已调解结案的325口人之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回赵金鹏、贾振元、赵井岐等碱厂乡什家子村六组二十户村民的起诉。案件受理费100.00元免收。
宣判后，上诉人二十户村民不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人二十户村民上诉称：本案应由人民法院进行实体审理。二十户村民上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人赵井清等八人未答辩。
本院经审理查明：辽宁省建昌县碱厂乡什家子村六组原有一果园，占地约50亩，曾经全部承包给六组村民朱万红。经辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00076号民事调解书调解，该果园10亩地继续承包给朱万红，其余40亩地分配给了六组325口人经营管理。在本院庭审过程中，上诉人二十户村民称：分配给六组325口人经营的40亩果园地中包含他们二十户村民的份额。被上诉人赵井清等八人在一审答辩称，二十户村民诉求的土地份额包含在留给朱万红继续承包的10亩果园地中，不在分配给六组325口人经营的40亩果园地中。就二十户村民诉求的土地份额是否包含在分配给六组325口人经营的40亩地中，双方当事人发生了争议。
上述事实，有当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人二十户村民诉求的土地份额是否包含在辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00076号民事调解书分配给该村六组325口人经营的40亩果园地中。对于争议焦点，上诉人方与被上诉人方持相反观点，依现有证据，本院亦无法作出准确认定。本案在一审的立案案由是农村土地承包合同纠纷，实际属于土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应先由人民政府进行确权。二十户村民在没有进行行政确权的前提下，向一审法院提起诉讼，该诉讼应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2190号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：上海立扶特升降机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇东街80号215室。
法定代表人：金文岳。
原告浙江联合电梯有限公司（以下简称：联合公司）与被告上海立扶特升降机械设备有限公司（以下简称：立扶特公司）承揽合同纠纷一案，原告联合公司于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付欠款17000元；2、被告支付原告违约金，按逾期部分合同款每天万分之二计算，从逾期之日起计算至判决确定之日止（庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告违约金6000元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合公司的委托诉讼代理人沈琪勤、方琦到庭参加诉讼，被告立扶特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告于2007年3月5日签订了编号为LH2007025的《电梯买卖合同》一份。双方约定，被告向原告定作电梯一台，设备总价102000元；2007年3月5日前，被告应支付定金1万元；订购产品到现场卸货前，被告应支付75000元；电梯安装验收合格后一周内一次性付清余款17000元。被告若逾期付款，应按逾期部分设备款日万分之二向原告支付违约金。原告定作完成该电梯，且电梯于2007年9月18日经上海市奉贤区特种设备监督检验所检验合格。被告共向原告支付了电梯设备款85000元，至今尚欠原告电梯设备款17000元。
上述事实由本院认定的《电梯买卖合同》、《电梯定期检验报告》、电话录音及其文字记录、当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被之间签订的《电梯买卖合同》系双方当事人真实意思表示，《电梯买卖合同》虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已为被告定作完成该电梯，且电梯已验收合格，被告应按约定的期限支付价款。现被告拖欠电梯设备款17000元，显属违约，应依法承担立即支付原告17000元价款的民事责任。对于原告请求被告支付逾期付款违约金6000元的主张，本院经审查认为原告对于违约金的主张数额在双方合同约定和法律规定的范围内，故予以支持。被告立扶特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海立扶特升降机械设备有限公司应支付原告浙江联合电梯有限公司货款17000元，偿付违约金6000元，合计23000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告上海立扶特升降机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费375元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈莉霞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00115号
原告李先玲，个体工商户。
被告保康县聚鑫源纺织有限公司，代码67976285-2。
法定代表人李伟，该公司董事长。
原告李先玲与被告保康县聚鑫源纺织有限公司（以下简称聚鑫源公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先玲到庭参加诉讼，被告聚鑫源公司的法定代表人李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先玲诉称，2014年2月28日，被告聚鑫源公司因经营需要，立据向原告借款30万元，约定月利率30‰。被告已按约定支付利息至2014年4月28日。现原告多次找被告催要借款本金及利息无果，请求人民法院责令被告及时偿还借款30万元，利息从2014年4月29日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日，并承担本案诉讼费用。
原告李先玲为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年2月28日聚鑫源公司给李先玲出具的收据原件一张，金额30万元。拟证明聚鑫源公司向李先玲借款30万元的事实。
被告聚鑫源公司未提出答辨意见，亦未向本院提交证据。
对原告李先玲提交的证据，因被告聚鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告李先玲提交的证据，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月28日，被告聚鑫源公司因经营需要，立据向原告借款30万元，收据内容：“入账日期2014年2月28日交款单位李先玲收款方式现金人民币大写叁拾万元整￥300000.00收款事由借款单位盖章保康聚鑫源纺织有限公司财务专用章会计童祖成出纳虢先琼”。被告借款后，按约定支付原告借款利息至2014年4月28日。后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告至今未付。原告李先玲诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聚鑫源公司立据向原告李先玲借款，并出具收据于2014年2月28日入账，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告对借款期限没有明确约定，经原告催要，被告应及时偿还，故本院对原告要求被告聚鑫源公司偿还借款本金30万元的请求予以支持；原告没有按约定的30‰主张利息，而是要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍主张利息损失，该主张在约定的利率标准内，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告保康县聚鑫源纺织有限公司于本判决生效之日偿还原告李先玲借款30万元，并从2014年4月29日按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告李先玲支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告保康县聚鑫源纺织有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应预交二审案件受理费5800元，可汇款或直接交至湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38），也可以由本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一五年七月九日
书记员 杨占丙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00610号
原告王华。
被告季飞。
原告王华与被告季飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告季飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，被告曾于2014年向原告借工人干活，后被告因无钱结算工人工资，共向原告借款30000元。双方口头约定4个月内还清，但被告至今未能还款也无法联系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款30000元。
被告季飞未予答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告季飞向原告王华出具借条1份，载明：今借王华人民币叁万元整（30000元整）。2014年贰万元借条作废。今借人：季飞。借款人身份证号码：××。因被告至今未还款，故原告诉来本院要求处理。
审理中，原告王华陈述，2013年年底，被告请原告手下工人帮忙施工，至2013年农历年底，被告工程结束，被告季飞并未向工人支付工资。因时值农历新年，原告代为支付了工人工资，由被告季飞向原告出具借款金额20000元的借条1张，并约定2015年前还清，逾期不还按壹角利息计算。借条出具后，被告季飞并未按约还款。2015年2月，被告季飞再次找到原告，向其借款10000元。由被告季飞当场向原告出具借条1张，因此前20000元的借条原告并未带在身边，故被告在2015年的新借条上注明2014年贰万元借条作废。
以上事实，有原告提供借条及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
原告为证明其主张，向本庭提交了录音1份，借款人季飞、借款日期为2014年1月29日的借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计30000元，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。该借条并未约定还款期限，故对原告王华要求被告季飞立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告季飞承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王华借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告季飞负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾楠
第3页共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00276号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图20，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0424号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告杨辉，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05890号
上诉人（原审被告）吴笃明。
上诉人（原审被告）周某。
上诉人（原审被告）湖南吴哥世家服饰有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街4号1栋。
法定代表人吴笃明，董事长。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人吴笃明、周某、湖南吴哥世家服饰有限公司因与被上诉人刘某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01578-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人、被上诉人住所地均在涟源市或娄底市，借款合同履行地应为出借人所在地亦在涟源市，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由娄底市娄星区人民法院或涟源市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院或涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘某起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据材料显示，2014年1月2日刘某通过其父刘顺成的中国农业银行账户，在长沙世纪城分理处转账100万元至周某银行账户，随后又分两次从中国建设银行和中国工商银行汇款80万元至周某账户，因主要借款的出借地为中国农业银行长沙世纪城分理处，即本案中借款合同履行地为长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。原审原告刘某选择合同履行地人民法院诉讼，符合法律规定。上诉人吴笃明、周某、湖南吴哥世家服饰有限公司对出借地并不持异议，其提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00058号
申请执行人王春芳，女，生于1973年4月10日。
被执行人李转贤，女，生于1963年4月26日。
李转贤诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）陇民初字第00662号民事判决书已发生法律效力，确定李转贤复印费110.00元由王春芳赔偿；扣除其已为李转贤垫付的医疗费28043.65元，由李转贤退还王春芳27933.65元。于判决书生效后十日内履行完毕。王春芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，李转贤退还了王春芳27933.65元。申请人王春芳已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00662号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张菁麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第652号
原告：吴超。
被告：宗理忠。
原告吴超为与被告宗理忠民间借贷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告宗理忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：被告于2012年1月5日向原告借款80000元，约定于2013年1月10日归还，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。嗣后，被告分文未还。现要求：被告归还原告借款人民币80000元并支付利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；逾期归还借款的按借款本金每日2%支付违约金）。
被告宗理忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2012年1月5日向原告借款80000元，约定于2013年1月10日归还，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期归还借款按借款本金每日2%的支付违约金。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，明显超出法定最高利率，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。被告宗理忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗理忠于本判决生效后十日内返还原告吴超借款人民币80000元并支付利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宗理忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月六日
书 记 员 龚洁茹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第229号
申请执行人：黄安辉
被执行人：方正兵
申请执行人黄安辉与被申请执行人方正兵其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第708号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄安辉于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终685号
上诉人（原审原告）韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩大力（系上诉人韩振光之子），男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人张京川，济南市天桥区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人韩振光因诉被上诉人济南市天桥区城市管理行政执法局（以下简称天桥区执法局）不履行法定职责一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，中铁十局房地产开发有限公司（以下简称“中铁十局”）于2005年未取得《建设工程规划许可证》，擅自在济南市天桥区堤口路100号建设花样年华小区售楼处，后将该建筑出租给“爱义行”汽车服务（堤口路店）使用。自2010年起，原告韩振光通过12345市民服务热线、市长信箱等方式要求被告天桥区执法局拆除其居住的花样年华小区售楼处工程。2015年5月8日，天桥区执法局对中铁十局违章建筑一案立案，经调查询问、现场勘验，于2015年8月17日向中铁十局作出《责令限期拆除决定书》，责令其于2015年9月6日前将违法建（构）筑物或设施自行拆除。因中铁十局逾期未履行，2015年9月11日天桥区执法局向其作出《执行催告书》。2015年9月21日，济南市天桥区依法整治违法违章建设领导小组向济南市天桥区堤口路街道办事处（以下简称堤口路街道办事处）下发《关于立即拆除花样年华小区内三处违法违章建设的通知》，责成堤口路街道办事处组织力量（区直有关部门配合）对违法违章工程在五日内予以拆除。2015年10月10日，天桥区执法局向中铁十局下达《强制拆除公告》，2015年10月15日，天桥区执法局向中铁十局下达《强制拆除违法建筑决定书》。
原审法院认为，根据《济南市城乡规划条例》第七十条、七十一条之规定：“市、县（市、区）城市管理行政执法部门应当建立日常巡查制度，对城市、镇规划区内的各类建设活动进行监督检查，及时查处违反城乡规划管理的建设行为。任何单位和个人都有权向城市管理行政执法部门、城乡规划主管部门和其他有关部门举报和控告违反城乡规划的行为。”因此，被告天桥区执法局具有对辖区内违法违章建筑进行查处的法定职责。被告天桥区执法局接举报后，对涉案违章建筑进行了现场勘验、对相关责任人员进行了调查询问，向涉案单位作出了《责令限期拆除告知书》、《责令限期拆除决定书》及《执行催告书》，并向天桥区政府请示对违法建设建筑工程采取强制措施，天桥区政府责成堤口路街道办事处组织力量（区直有关机关配合）进行拆除。被告天桥区执法局已履行相应的法定职责，且原告韩振光未向被告提交要求履行法定职责的书面申请，因此原告要求确认被告行政不作为违法的理由不成立。原审法院根据《中华人民共和国行诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩振光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩振光负担。
上诉人韩振光不服原审判决上诉称，一审法院袒护被上诉人，判决不公。一审判决认定事实错误，证据不明，错误的认定被上诉人已经作为，但是涉案的违章建筑依然摆在那里，至今尚未被拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，确认被上诉人行政不作为违法，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天桥区执法局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
经二审审理，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，被上诉人天桥区执法局具有对辖区内违法违章建筑进行查处的法定职责。本案中，被上诉人天桥区执法局接举报后，对涉案建筑查处立案、进行拍照取证等现场勘验、并针对涉案建筑负责单位中铁十局履行了调查询问等法定程序，作出了强制拆除违法建筑决定，并向天桥区人民政府请示对中铁十局违法建设建筑工程采取强制措施，已经履行了对辖区内违法违章建筑进行查处的法定职责。故，被上诉人天桥区执法局不存在不依法履行法定职责的情形，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。上诉人韩振光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩振光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘桂凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01746号
原告刘某某
被告马某某
本院在审理原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费13870元，免于收取，退还原告刘某某。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01990号
罪犯雷某某，男，1962年11月25日出生于江西省安义县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年5月7日作出（2013）碚法刑初字第00195号刑事判决，认定雷某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初768号
原告：郭连坤，男，汉族，1953年12月8日生，，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：邵荣桂，男，汉族，1971年5月25日生，，住江苏省扬中市。
原告郭连坤与被告邵荣桂民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连坤的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告邵荣桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项22万元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告出具借条二份，载明借款金额分别为21万元和1万元。此后，被告未能向原告偿还以上款项。
邵荣桂未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告系业务员，2014年7月5日，被告作为江苏富惠电气有限公司（原镇江市富惠电气有限公司）的授权代表同江苏江都建设集团有限公司签订了一份《富惠电气加工销售合同》，约定由前者为后者提供一批桥架产品。合同签订后，被告委托原告加工该部分产品，2015年2月17日，经双方结算，被告应支付原告加工费24万余元，被告已付款约25000元，剩余款项双方协商按整数21万元结算，被告于当日向原告出具一份借条，载明“今借到郭连坤人民币计贰拾壹万元整（￥：210000）借款人：邵荣桂20**.2.17”。结算当日，被告又向原告借取现金1万元并出具了一份借条，载明“今借到郭连坤人民币壹万元整（￥：10000）借款人：邵荣桂20**.2.17”。以上被告共计欠原告22万元，该款项经原告催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、销售合同、结算材料表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告加工费及借款合计22万元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付（还），显属不当，故对原告要被告支付加工费和借款共计22万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对借款利率和还款期限作出约定，现原告要求被告自2017年2月22日（起诉之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案讼争的22万元款项系由借款和加工费组成，故案由应依法变更为民间借贷、承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵荣桂结欠原告郭连坤借款及加工费合计220000元并自2017年2月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邵荣桂负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年四月十七日
书记员 冷智慧
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00265号
原告詹某某，女，1979年3月8日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告董某某，男，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
原告詹某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人汪林、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，1998年初，原、被告由父母包办、经人介绍认识后不久就按照农村习俗举办定婚仪式，之后就同居生活。2001年原、被告办理结婚登记，同年生育长女卜某甲。2008年生育龙凤胎，儿子蒲某乙、女儿蒲某丙。因原告当时年幼，听从父母之命与被告结婚，婚姻基础很差，婚后与被告也没有建立起夫妻感情。2012年年初，原、被告吵架后开始分居，双方已无夫妻感情可言。现原告诉请法院判令原、被告离婚；小女蒲某某由原告抚养。
被告董某某辩称，被告与原告结婚时，按照农村习惯请了三媒、六证，并且在向原告求婚时，原告家里要求被告给他们盖三间大瓦房，被告按要求办到后，原告才与被告结婚。婚后，双方感情很好。如果原告同意三个小孩都由被告抚养，原告一次性付清三个孩子的生活费，被告就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识后按照农村习俗举行订婚仪式，之后两人同居生活。2001年1月10日在平利县民政局登记结婚。2002年1月6日生育长女卜某甲，2008年6月17日生育龙凤胎（儿子）蒲某乙、（女儿）蒲某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2014年6月23日诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系，小女儿蒲某某由原告抚养。
上列事实有结婚证、户口本及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后同居生活，在同居生活一段时间之后才补办结婚登记，其行为表明双方有较好的感情基础。婚后双方产生一些矛盾，但并不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。希望双方珍惜家庭，真诚沟通消除隔阂，共同努力创造幸福生活。因此，原告提出离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 杨居琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第963号
申请执行人孟宪来，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司，住所地尚志市。
法定代表人云新峰，职务经理。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第965号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第965号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 司宪武
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第571号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告人白某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月3日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日、7月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人白某甲及辩护人黄姣、被告人白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提交受案登记表、报案记录、证人证言、被告人供述、法医鉴定、抓获经过、投案证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据。
被告人白某甲、白某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称白某甲系投案自首，又系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，要求对白某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人白某甲为索取债务于2015年3月26日18时许，纠合被告人白某乙到即墨市第三人民医院门口处，以言语威胁、殴打等手段强行将被害人赵某带上车拉至某市某海边。期间，白某甲、白某乙多次殴打赵某，并以捆绑、呛海水等方式对其进行侮辱，限制赵某人身自由至当日23时30分许。经法医鉴定，赵某身体损伤构成轻微伤。
被告人白某乙于2014年3月27日被抓获；被告人白某甲于2014年3月27日投案自首。
上述事实被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，投案证明，证人曲某、关某等三人的证言，被害人赵某陈述，法医鉴定，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭质证、认证，足以认定白某甲犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人白某甲的量刑事实，提出被告人白某甲投案自首，积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对其从轻处罚；被告人白某乙自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对其从轻处罚。二被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人白某甲、白某乙为索要债务非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应予从重惩处。公诉机关指控被告人白某甲、白某乙犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，白某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；白某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于白某甲投案自首，白某乙到案后自愿认罪，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，均依法予以从轻处罚。白某甲之辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人白某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自2015年3月27日起至2015年7月26日止。）
（以上二被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第89号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市，系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被告莫振敏，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告莫琴，女，1969年5月7日出生，汉族，住广东省廉江市，系被告莫振敏的妻子。
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告莫振敏、莫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的委托代理人林秧善、被告莫振敏到庭，被告莫琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫振敏于2013年4月27日与原告签订《信用借款合同》，向原告借款30000元，贷款年利率10.8%，贷款期限从2013年4月27日起2014年4月26日止，被告莫琴同意对被告莫振敏的贷款承担连带责任担保。借款后，被告莫振敏只偿还了2013年4月27日至2014年4月21日期间的利息，尚欠本金30000元及利息。原告多次派员催收，被告莫振敏至今不偿还。原告于2014年11月3日诉至法院请求：1、依法判令被告莫振敏偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告莫琴对莫振敏的借款本金及利息负担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件2份（有原件），证明被告莫振敏、莫琴的身份情况。
3、《结婚证》复印将1份（有原件），证明被告莫振敏、莫琴系夫妻的事实。
4、《教师资格证》复印将1份（有原件），证明被告莫振敏系老师的事实。
5、《常住人口登记卡》复印件2份（有原件），证明莫振敏与被告莫琴的户籍情况。
6、《借款申请书》、《自然人（农户）借款申请表》复印件各1份（有原件），证明被告莫振敏于2013年4月27日向原告申请贷款30000元的事实。
7、《存折》复印将1份（有原件），证明被告莫振敏的收入情况。
8、《信用借款合同》复印件1份（有原件），证明原告与被告莫振敏就贷款有关事项已经过合同予以确认的事实。
9、《连带责任保证书》复印件1份（有原件），证明被告莫琴同意为被告莫振敏的30000元贷款本息承担连带清偿责任。
10、《借款借据》、《银行卡》复印件各1份（有原件），证明被告莫振敏已经收到原告借款本金30000元的事实。
11、《金融业务收入凭证》复印件1份（有原件），证明被告莫振敏已偿还2014年3月21日至2014年4月21日日的利息279元。
被告莫振敏辩称：我的确于2013年4月27日借到原告30000元。已偿还借款期间的利息，尚欠本金30000元及利息。由于近来生活困难，没有钱及时偿还欠款，我请求再宽限一段时间还款。
被告莫琴没有到庭，不作答辩。
被告莫振敏、莫琴在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告莫琴不到庭，视为放弃质证权利。原告出示的证据，被告莫振敏无异议，符合法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明：被告莫振敏与原告廉江市农村信用合作联社青平信用社于2013年4月27日签订《信用借款合同》，向原告借款30000元，贷款年利率10.8%，贷款期限从2013年4月27日起2014年4月26日止，按月还结息，借款到期日一次性偿还全部本金。逾期不足额偿付本金，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之四点五计。被告莫琴同意为被告莫振敏贷款承担连带责任。借款后，被告莫振敏偿付了借款期限内的利息（2013年4月27日起2014年4月21日止），但未能按时偿还本金，尚欠本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率10.8%，从2014年4月21日至2014年4月26日止利息45元，逾期不足额偿还本金的利息从2014年4月27日日起按日利率万分之四点五计）。原告多次派员催收，被告莫振敏至今不偿还。原告于2014年11月3日诉至法院请求：1、依法判令被告莫振敏偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告莫琴对莫振敏的贷款本金及利息负担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社与被告莫振敏签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，被告莫琴同意为被告莫振敏的贷款及利息承担连带保证责任，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告莫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫振敏在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率10.8%，从2014年4月21日至2014年4月26日止利息45元，逾期利息从2014年4月27日起按日利率万分之四点五计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告莫琴对被告莫振敏尚欠原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告莫振敏、莫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭华金
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0990号
罪犯杨志荣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年8月25日作出（2008）泰刑初字第279号刑事判决，以被告人杨志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，退赃18400元。2008年10月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0855号、（2012）通中刑执字第2498号刑事裁定，共对该犯减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨志荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志荣减去有期徒刑一年一个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第902号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司工作人员。
被告广州市荣锋建筑机械租赁有限公司，住所地广州市。
法定代表人向荣恩，董事长。
被告向德忠，男，生于1967年2月8日，汉族，居民，住广州市。
被告曾玉英，女，生于1969年4月5日，汉族，居民，住广州市。
被告向荣恩，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住广州市。
被告殷翠菊，女，生于1969年2月4日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被告张新顺，男，生于1987年7月10日，汉族，居民，住四川省旺苍县。现住广州市白云区。
被告张少东，男，生于1970年2月24日，汉族，居民，住四川省旺苍县。现住广州市白云区。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告广州市荣锋建筑机械租赁有限公司、向德忠、曾玉英、向荣恩、殷翠菊、张新顺、张少东融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5290元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 飞
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4028号
原告吴学辉，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人赵正彬，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现关押于贵州省福泉监狱。
原告吴学辉与被告田井富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学辉的委托代理人赵正彬，被告田井富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学辉诉称：2013年3月10日，原告与田井富签订购房协议书，约定被告将鹭园小区后面房屋一套卖给原告，价格为8.5万元。原告当天首付了4万元。后经原告多次追问和了解，被告根本无房屋出售，也不能按协议约定交付房屋给原告。原告向被告催要房款未果，诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款4万元，并从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付原告利息至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告田井富辩称：我收原告的钱及签订协议是事实，我收取购房款交给他人办理建房手续和送礼给他人，因为修这房子被判刑，房屋的手续没有办理下来，现在我没有钱，无法偿还原告的购房款。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订“协议书”，约定被告将鹭园小区后面房屋一套以8.5万元卖给原告，首付4万，主体完工后交3万，交房一次付清。协议签订当日，原告向被告支付首期购房款4万元。被告收取原告等人款项后，将该款项用于支付建房土地赔付费用、修路，向他人行贿等，原、被告双方约定出售的房屋未能实际修建。后原告向被告催要购房款未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，2012年6月，案外人田茂兴（时任汇川区高桥镇新桥社区尖坡组村民组组长）与田井富协商，由尖坡组提供该组集体土地用于修建森林防火办公室，田井富负责修建，建设完工后第一层归尖坡组，第二、三层由田井富自行处理。后因用于修建森林防火办公室的土地不符合规划，未取得相关规划手续。2014年6月9日，田井富因犯对非国家工作人员行贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现在贵州省福泉监狱服刑。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“协议书”、收条、刑事判决书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，被告田井富未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续而修建房屋向社会出售，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的购房协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款4万元。原告主张退还购房款于法有据，对其诉请本院予以支持。原告未提供证据证明其损失，主张从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付至还款之日的利息无法律依据，本院不予支持，对其利息损失本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田井富于本判决生效之日起10日内返还原告吴学辉购房款40，000.00元及利息（利息以40，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的吴学辉其他诉讼请求。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告田井富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第626号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行天虹支行，住所地睢宁县天虹大道紫金花城*幢*****室。
负责人王乃羲，该支行行长。
委托代理人赵颐。
被执行人周修超。
被执行人凌绍俊。
被执行人仝月芹。
被执行人孙福利。
被执行人孙伟。
被执行人周海潮。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行天虹支行与被执行人周修超等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第393号执行证书已经生效，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第393号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏惠春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第836号
罪犯葛红云，女，1966年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2007年9月24日作出（2007）铁银刑初字第185号刑事判决，以被告人葛红云犯诈骗罪，判处�期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛红云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛红云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯葛红云获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛红云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛红云减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年2月7日起至2019年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03422号
原告：郭代国，男，1953年4月25日出生，汉族，重庆大足区人。
委托代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：冯世芬，重庆石松律师事务所助理律师。
被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司（机构代码证：20330091-9），住所地重庆市双桥经开区通桥镇一社。
法定代表人：龙远德，经理。
委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：成勇，男，1955年10月3日出生，汉族，重庆大足区人。系公司副总。
本院在审理原告郭代国诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年6月3日以本案的审理需要另一行政案件的结果为事实认定依据中止，本院于2014年12月4日恢复诉讼后，原告郭代国于2014年12月4日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告郭代国撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭代国撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告郭代国承担。
审判员 唐红志
二〇一四年十二月八日
书记员 张靖鼎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00148号
申请执行人：陈建华，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行�：蔡瑚，男，1964年2月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈建华与被执行人蔡瑚民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东县民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡瑚的银行存款150265元（含利息元、案件受理费3190元、执行费2075元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 方成岭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0481号
原告周传注，男，1978年7月6日出生，汉族。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告扬州夜宴文化娱乐有限公司，住所地在江苏省扬州市泰州路59号。
法定代表人施辉猛，总经理。
委托代理人阚剑锋，该单位员工。
原告周传注与被告扬州夜宴文化娱乐有限公司（以下简称夜宴公司）买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬庭松、被告的委托代理人阚剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传注诉称，2011年，原、被告签订了多份家具购销合同。原告按约交付货物，被告尚欠货款584000元。请求判令被告给付货款584000元及逾期付款利息（自2013年1月17日按同期银行贷款利率计算至被告付款之日止）、违约金1361444.38元（因不知道被告开业时间，从最后一次送货向后推3个月即2012年1月17日起按日千分之一计算至被告给付之日止）。
被告夜宴公司辩称，对欠款数额无异议。对利息及违约金不予认可。违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订了购销家具合同若干份，约定，被告向原告购买家具，交货期为收到定金付款后60天内，每次发货按实际数额付80%货款，验收合格后付至95%，余款5%开业3个月内一次性付款。如被告未按时付清货款，余款部分每拖一天，按合同总额千分之一支付违约金。合同签订后，原告交付了货物2498290元，最后一次交货时间为2011年10月17日。2013年1月6日，双方对账，被告欠原告货款584000元。
本院认为，原、被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告交付了货物，被告未及时给付货款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。原告主张的逾期付款利息，因该损失低于违约金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州夜宴文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告周传注货款584000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍自2012年1月17日计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为11245元（原告已预交），由原告负担8000元，被告负担3245元（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22490元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二十四日
书记员 田金星
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00517号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年因盗窃、强奸罪被新民县人民法院判处有期徒刑十五年，因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月11日被新民市公安局取保候审，2013年12月2日新民市公安局解除取保候审，2015年8月31日再次被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）651号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年9月末的一天，被告人魏某某在新民市姚堡乡和平村古坨子岗南林地，在无砍伐许可证的情况下，砍伐杨树170棵。经新民市林业部门现场勘查记录：林木蓄积为26.8013立方米。2013年11月11日被告人魏某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，投案自首材料，证人崔某某、邢某、薛某某、赵某某、张某某证言，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘查记录，刑事判决书，被告人供述。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反国家森林法的规定，未取得砍伐许可证将购买的林木砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的被告人魏某某滥伐林木罪罪名成立。被告人犯有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00412号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00290号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15032号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告甄和平，男，1963年8月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告甄和平物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 隗美娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03381号
原告：付有权，男。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司住所地：无锡市建筑西路599号鑫园开发区创意园*期*幢**楼****室。
负责人：周振冬，该公司经理。
委托代理人：邹小方，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告付有权诉被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付有权在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付有权撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告付有权承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许玉红
浙江省苍南县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）温苍金商初字第616号
原告：郑法解。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：赵成素。
原告郑法解诉被告赵成素买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑法解的委托代理人郑法群到庭参加诉讼，被告赵成素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑法解起诉称：被告赵成素于2013年开始多次向原告购买棉纱。2014年1月30日，双方经结算，被告计欠原告货款65000元，被告因此亲笔向原告出具欠条一份。之后，原告经多次催讨，被告却一直未能还款，原告故诉请判令：一、被告立即偿还货款65000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期公布的基准利率从2014年4月30日起算至判决确定履�之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑法解在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告赵成素未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告赵成素拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵成素向原告郑法解购买棉纱及尚欠原告货款65000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款65000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。鉴于原告未提供证据证明双方已约定付款期限，故原告请求的利息损失赔偿可自其主张权利即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵成素应于本判决生效后十日内偿还郑法解货款65000元，并赔偿利息损失（自2015年6月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回郑法解其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由赵成素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月二十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、�有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初32号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人梁某甲，别名梁云，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮、黄清妍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年8月间，被告人梁某甲非法持有一支枪支并用于打猎，后存放于其哥梁绍辉家中。同年10月29日公安人员在梁绍辉家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人梁某甲违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人梁某甲供述，其非法持有一支射钉枪，于2015年10月29日被公安民警在其哥梁绍辉家中查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月间，被告人梁某甲非法持有一支射钉枪支并用于打猎，后存放于其哥梁绍辉家中。同年10月29日公安人员在梁绍辉家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某甲非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）155号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，情况说明，户籍证明，以及被告人梁某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 訸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2052号
本院在执行徐银兆申请执行徐银苹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐银苹（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐银苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保159号
申请人邓燃，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被申请人王德才，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人余大河，�，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人余明，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人周娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，统一社会信用代码500000000002452。
法定代表人余芳。
被申请人重庆切尔西齿轮制造有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号附6号，统一社会信用代码915000003048674551。
法定代表人余大河。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人邓燃与被申请人王德才、余大河、余明、周娜、重庆诚信融资担保有限公司、重庆切尔西齿轮制造有限公司借款纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币2200000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2534号函将申请人邓燃的申请提交本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邓燃提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00623号
申请执行人于利霞。
申请执行人杨正祥。
申请执行人张学兰。
申请执行人杨晨。
被执行人许坤。
被执行人盐城市苏运物流有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道699号。
法定代表人倪仰全，该公司经理。
于利霞、杨正祥、张学兰、杨晨与许坤、盐城市苏运物流有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，许坤应赔偿申请人11548.25元，盐城市苏运物流有限公司承担连带责任，许坤返还申请人垫付的案件受理费223元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人机动车辆登记记录和银行存款。本院冻结了被执行人许坤银行帐户，但未实际冻结到存款。
2015年6月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年六月二十日
书记员 万 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组。
负责人：黄镐元，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组。
负责人：黄凤明，组长。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：黄文龙，男，汉族，1951年9月9日出生，住所地：仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁忠，男，汉族，1955年7月10日出生，住所地：仙游县。
上列二被申请人的共同委托代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
上列二被申请人的共同委托代理人：朱晓琳，福建城内律师事务所律师。
再审申请人仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组、仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组因与被申请人黄文龙、黄仁忠占有排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组、仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组、仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执104号
申请执行人凌宏进，女，生于1958年4月7日，汉族，宜都市人，住宜都市，务农。
被执行人ＸＸ玉，男，生于1970年10月29日，汉族，宜都市人，住宜都市，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ玉的银行存款10575元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年二月十七日
书记员 张啸海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2184号
原告王某
被告杨某
本院在审理原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费380元由原告王某负担。
代理审判员 郑硕
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初91号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年4月25日，经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年10月8日20时30分许，被告人郭某某与邱某某因琐事发生争执，邱某某先打了郭某某几下，后郭某某用烤羊肉串时所使用的剪刀将邱某某右胳膊捅伤。经伊金霍洛旗公安局司法鉴定中心鉴定，邱某某的伤情为轻伤二级。郭某某和邱某某于2015年11月9日就民事赔偿达成协议。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2015年10月9日，被告人郭某某因故意伤害被伊金霍洛旗公安局处以拘留七日、罚款200元的行政处罚；被告人郭某某系肢体二级残疾。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、罚没款收据、赔偿协议、谅解书、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、伤情照片、物证照片、病程记录、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能自首并如实供述自己的犯罪事实，且被害人对案件的发生有明显过错，并对矛盾激化负有直接责任，加之被告人郭某某已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，综合全案事实和量刑情节，被告人郭某某的犯罪情节轻微，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年五月九日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02673号
原告张唯花。
委托代理人田希星。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会。
法定代表人贾让全，该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村第五村民小组。
诉讼代表人石忠孝，该村民小组组长。
共同委托代理人付金、许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告张唯花诉被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道南堰村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张唯花于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张唯花�回起诉。
受理费1098元减半收取549元，由原告张唯花承担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 崔 蓉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1400-3号
申请执行人谭亚萍。
申请执行人谢惠萍。
被执行人吴艳。
被执行人吉林华。
申请执行人谭亚萍、谢惠萍与被执行人吴艳、吉林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）澄滨民初字第2303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴艳、吉林华应给付谭亚萍、谢惠萍借款220000元及利息；并负担诉讼费2300元，申请执行人谭亚萍、谢惠萍向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴艳、吉林华的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询，查明，被执行人吉林华（共有人吉哲）名下有位于江阴市XXXX室房产，面积185.16平方米，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人谭亚萍、谢惠萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人谭亚萍、谢惠萍，要求其向本院提供被执行人吴艳、吉林华其他财产或财产线索，申请执行人谭亚萍、谢惠萍表示对上述房产暂不处置，亦未提供被执行人吴艳、吉林华其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人吉林华（共有人吉哲）名下有房产，申请执行人谭亚萍、谢惠萍表示对上述房产暂不处置，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭亚萍、谢惠萍亦未提供被执行人吴艳、吉林华其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴艳、吉林华其他可供执行财产后，申请执行人谭亚萍、谢惠萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 刘新宇
二〇一五年八月九日
书记员 徐 丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第206号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地邛崃市，住四川省邛崃市。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人刘某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日0时许，被告人刘某某容留张某某、黄某某、赵某、孙某在其位于四川省邛崃市临邛镇钱江凤凰城XX栋X单元XXX号家中餐厅处，采用“吹壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。被告人刘某某于2015年3月12日2时40分许在家中被民警挡获，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人常住人口信息单、被告人刘某某辨认现场笔录，证人张某某、黄某某、赵某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月十七日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第173-6号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人刘宝丰，该公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代理人朱建平，该公司董事长。
关于申请人冀州市恒基建材有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年四月十八日制作的（2014）冀民二初字第205号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年六月九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江花园建设集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2014）冀民二初字第205号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年十月九日
书记员 丁 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初45号
原告王建旗，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告刘玉洁，女，1995年7月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告刘连合，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之父。
被告裴金枝，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之母。
三被告委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告王建旗诉被告刘玉洁、刘连合、裴金枝婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2016年3月3日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告王建旗的委托代理人刘徐光涛、被告刘连合、裴金枝及三被告的委托代理人卢尚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告王建旗与被告刘玉洁经媒人赵洪春、赵林英介绍确立婚约关系，当天，被告刘玉洁向原告王建旗家索要彩礼款现金40000元，是经媒人赵洪春之手给的，是被告刘玉洁接的，当时赵林英也在现场，能够证明。现双方因性格不和退婚，但三被告拒不返还彩礼款，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求判令三被告返还原告彩礼款等现金40000元。
三被告口头辩称：依法驳回原告的诉请，被告未接受原告彩礼。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，三被告是否应当返还原告彩礼40000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、证人赵XX出庭证词，称：“王建旗与刘玉洁的婚约是我与赵林英介绍的，2015年3月份王建旗与刘玉洁订婚，当天刘玉洁向王建旗家索要彩礼款现金40000元，是经我的手付给的，是刘玉洁接的。”2、证人赵XX出庭证词，称：“王建旗与刘玉洁的婚约是我与赵洪春介绍的，2015年3月份王建旗与刘玉洁订婚，当天刘玉洁向王建旗家索要彩礼款现金40000元，是经赵洪春的手给付的，是刘玉洁接的，当时我在现场。”据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
二被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告称赵XX不是媒人，赵XX是媒人，见面当天被告刘连合、裴金枝没有见到赵XX本人。
对原告向本院提交的证据材料，三被告虽有异议，但并未向本院提供证据予以证明，原告提供的证人证言相互印证，客观真实，与本案有关联性，对原告向本院提供的证人证言的效力依法予以认定，认为可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月份，原告王建旗与被告刘玉洁经媒人介绍订立婚约，当天被告刘玉洁经媒人赵XX之手接受原告王建旗彩礼现金40000元。后因故婚姻未成，现原告方要求被告方返还彩礼未果成诉。
本院认为，原告王建旗与被告刘玉洁订立婚约，被告刘玉洁接受原告方彩礼现金40000元，事实清楚，证据确凿，现原告王建旗与被告刘玉洁婚约解除，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故上述彩礼依法应予返还，因彩礼40000元系被告刘玉洁所接受，刘玉洁系1995年7月11日出生，至其与原告王建旗订立婚约之时（2015年3月份）已满18周岁，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，应由其独自返还原告王建旗彩礼40000元，被告刘玉洁的父母即本案被告刘连合、裴金枝不承担本案民事责任，对原告王建旗要求三被告返还彩礼40000元的诉请，本院仅支持由被告刘玉洁返还原告王建旗彩礼40000元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘玉洁于本判决生效之日起十日内返还原告王建旗彩礼现金40000元。
二、驳回原告王建旗的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉洁承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一六年三月三日
书记员 刘慧芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8322号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，该公司员工。
被告：吴兴华，男，1974年8月10号出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告吴兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年八月十六日
代书 记员 施梦燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执464号
申请执行人阴焘，男，1986年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人付立磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
阴焘申请执行四川润华食品有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第925号执行证书已经发生法律效力，成都市武侯区人民法院委托本院执行，本院于2016年2月15日立案受理，并于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人财产正由资阳市中级人民法院处置中，经申请人申请本院已发函到资阳市中级人民法院参与分配，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执464号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢