广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1387号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人罗李京，该银行员工。
被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘贵明。
被告刘贵明，男，汉族，住广西柳州市。
被告李向东，男，汉族，住广西柳州市。
被告李菊连，女，壮族，住广西柳州市。
被告林景洲，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人钟栋航，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人吴静，广西景耀律师事务所实习律师。
原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东、李菊连、林景洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长、与人民陪审员罗燕、骆玉萍组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、罗李京，被告李菊连及被告林景洲的委托代理人钟栋航、吴静到庭参加诉讼，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司诉称，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年3月22日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司向原告借款80万元，借款期限12个月，从2013年3月23日起至2014年3月23日止。借款月利率为12.5‰，借款用途，建仓库。还款方式，采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保，被告刘贵明、李向东、李菊连、林景洲为被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司借款80万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司发放了贷款。但合同到期后，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司未按合同约定归还借款本金、利息，已构成违约。截止2014年5月30日，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司尚欠原告借款本金611037.58元，利息85175.04元（含罚息）。债务应当清偿，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币696212.62元（其中本金611037.58元，利息85175.04（含罚息），上述利息罚息暂计至2014年5月30止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告支付律师代理费30848.50元，以上二项共计727061.12元；3、被告刘贵明、李向东、李菊连、林景洲对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
被告李菊连辩称，其是被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司的职员，柳州市巨东餐饮投资管理有限公司的法定代表人即被告刘贵明是本人非婚生小孩的父亲，是刘贵明要求李菊连为借款提供担保，其称作担保后才能贷到款项下发工资，所以被告李菊连才在借款合同上签字。
被告林景洲辩称，1、原告只提供了证据的一部分，被告林景洲无法计算利息的金额；2、关于原告诉请律师费，由于原告没有提供委托代理合同也没有提供律师费发票，被告林景洲不予以认可该项诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告营业执照、身份证一份，证明被告的身份以及五被告是本案的适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录一份，证明原、被告签订该借款合同，该合同是各当事人的真实意思表示，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司向原告借款80万元，合同约定了借款期限、月利率，其余四被告为被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司的借款承担连带保证担保等约定；
3、借款借据一份；
4、银行流水一份，证据3-4共同证明原告向被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司发放80万元贷款以及被告违约的事实；
5、尚欠本息明细表一份，证明被告违约和尚欠本息的事实；
6、收款收据和律师代理费发票一份，证明被告违约拒不还款，原告为实现债权而支付律师代理费30848.50元，按借款担保合同第九条第一款第二项、第五条第三款第三项规定，应由五被告承担。
被告李菊连的质证意见为：对证据真实性没有意见，借款是真实的，借款合同上被告李菊连本人的签字是本人所签，但是对于需要还款多少钱以及已经归还了多少钱被告李菊连并不清楚。
被告林景洲的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2中的合同没有异议但是不同意原告的证明目的，因为原告称的合同第五条第三点第三项约定保证人的担保范围只了应付、未付本金及利息，违约金、损害赔偿金这几项，只有在透支本息时，保证人才需要承担保证责任；对证据2中的面谈笔录没有异议；对证据3没有异议；对证据4原告在提交证据4时只提交了第一面，仅从第一面明细详单来看，原告存在被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司账户有钱但是其并未划扣的情况，具体的利息和罚息的金额，希望原告提交完整的交易明细给我方核算；对证据5原告只提供了第4-12期的欠款情况，并未提供完整的1-12期的欠款情况，不能核实具体的利息、罚息情况；对证据6原告提交了律师代理费发票，由于没有代理合同佐证，该发票是否是本案的代理费发票，我方存在质疑；只有存在透支本息的情况，保证人才需要承担保证责任。
被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
2013年3月22日，原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东、李菊连、林景洲签订编号为2013年柳行小微借字第某某号的《微贷通借款／担保合同》，合同约定，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司向原告借款800000元，用于新建仓库；贷款期限为12个月，即从2013年3月23日起到2014年3月23日止；合同项下的贷款利率采取固定利率，贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息和相关费用视为违约，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告刘贵明、李向东、李菊连、林景洲为本合同项下的借款提供保证担保，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金；由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证方式为连带保证。该合同落款处有原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东、李菊连、林景洲的签名及捺章。
合同签订后，原告柳州银行股份有限公司于2013年3月23日将贷款人民币800000元一次性转入被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司的账户。被告在合同到期后未按照约定归还本金及支付利息。截止2014年5月30日，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司尚欠原告借款本金611037.58元，利息85175.04元（含罚息）。原告为维护其合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30848.50元。
本院认为，原告与被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东、李菊连、林景洲于2013年3月22日签订的《微贷通借款／担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告履行发放贷款的义务，被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司在合同到期后未按时履行归还借款本息已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司归还借款本金611037.58元，利息（含罚息）85175.04元（上述利息、罚息暂计至2014年5月30日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止），本院予以支持；其次，根据双方签订的《微贷通借款／担保合同》第九条第二款的约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司全数负担，且原告已提交律师费发票予以证明，故原告要求被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费30848.50元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《微贷通借款／担保合同》第五条第三项第三、第六款的约定，被告刘贵明、李向东、李菊连、林景洲为该贷款在担保范围内承担连带保证责任，原告要求被告刘贵明、李向东、李菊连、林景洲对上述债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。且以上四被告在承担连带保证责任后，有权向借款人柳州市巨东餐饮投资管理有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金611037.58元，支付利息（含罚息）85175.04元（利息、罚息计算至2014年5月30日止，之后的利息、罚息计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费人民币30848.50元；
三、被告刘贵明、李向东、李菊连、林景洲对被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司追偿；
案件受理费11071元，保全费4370元，公告费700元（上述费用原告已预交）由被告柳州市巨东餐饮投资管理有限公司、刘贵明、李向东、李菊连、林景洲共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈慧坤