安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01158号
原告：丁凤兰，女，1965年11月11日出生。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：苏家军，男，1975年4月1日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
原告丁凤兰诉被告苏家军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁凤兰及其委托代理人吴小青、被告苏家军、被告太平洋财险合肥支公司委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤兰诉称：2013年7月30日，被告苏家军驾驶皖QA39**号轻型货车，由巢湖市苏湾镇驶往苏湾镇司集方向，于S331线82.3KM处，碰撞到丁凤兰驾驶的二轮电动车，造成丁凤兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：苏家军负事故全部责任，丁凤兰无责任。事发后，丁凤兰于2013年7月30日至2013年8月22日在安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧颞叶脑挫伤，3、右侧颞顶部薄层硬膜下积液，4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续休息两个月，注意营养及看护。于2014年1月10日至2014年1月21日，以及2014年3月12日至2014年3月28日在安徽中医院住院治疗，出院医嘱：加强营养护理，建议休息三个月，坚持服药1年。2013年12月22日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告苏家军驾驶及所有的皖QA39**号轻型货车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业三责险，现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费21126元（15325＋2150＋3651），住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费8700元（30元／天×290天），护理费28275元（97.5元／天×290天），误工费20300元（70元／天×290天），残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金8000元，鉴定费700元，交通费900元，被扶养人生活费（原告父母：5725元／年×5年×2人÷6人，原告儿子：16285元／年×4年÷2人），后续医药费7215元，合计155023元；保险公司在其保险限额内应优先承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告苏家军辩称：事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。在事故发生后已经垫付医疗费15362.30元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险合肥支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，保险公司在保险限额内承担责任；原告部分诉请过高，医疗费中有部分与本案无关，认可15325元；住院伙食补助费没有异议；原告要求的误工期、营养期、护理期太长，保险公司申请“三期”鉴定，应以鉴定意见书中的误工期180日、营养期60日、护理期60日为准；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金不超过5000元；交通费由法院审核确定；被扶养人生活费不予认可，即使支付，也应考虑伤残系数10%，只认可2582.60元；后续医药费应通过鉴定予以确定或者待实际发生后再行主张，原告在主张该费用时和主张的医疗费在计算上存在重合，不予认可；诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况和责任划分；
证据3、驾驶证、行驶证，证明苏家军是肇事车辆驾驶员和所有人；
证据4、保险单两份，证明事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担责任；
证据5、病历三份，证明原告于2013年7月30日至2013年8月22日在安徽医科大学附属巢湖医院救治，出院医嘱：继续休息两个月，注意营养及看护。于2014年1月10日至2014年1月21日，以及2014年3月12日至2014年3月28日在安徽中医院住院治疗，出院医嘱：加强营养护理，建议休息三个月，坚持服药1年；
证据6：中医院处方笺三张，证明原告遵医嘱坚持服药一年，每月601元，一年7215元；
证据7、医疗费发票，证明原告垫付医疗费21126元；
证据8、鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残；
证据9、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费700元；
证据10、村委会证明，证明原告父母健在，需要赡养，有六个子女；
证据11、学生证、户口本，证明原告之子16岁，读初二，需要抚养。
被告苏家军、被告太平洋财险合肥支公司对原告提供的证据经质证后认为：对证据1、2、3、4、5、8的真实性、合法性以及与本案的关联性没有异议；对证据6关联性有异议，应待实际发生后主张；证据7部分票据与交通事故无关；证据9真实性无异议，保险公司不承担鉴定费；证据10应提供原件，无法核对；证据11真实性无异议，原告构成十级伤残，但不影响其生活，不应赔偿被扶养人生活费。
被告苏家军提交了下列证据：
医疗费票据11张，证明被告已经垫付医疗费15362.30元。
原告和被告太平洋财险合肥支公司对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性没有异议，均同意在本案中一并处理。
被告太平洋财险合肥支公司申请法院委托具备资质的鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。2014年8月6日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：丁凤兰的伤后误工期以180日、营养期以60日、护理期以60日为宜。
原告认为该鉴定结论与原告伤情严重不符，建议法院综合参考病历和鉴定意见确定原告的误工期、护理期、营养期；被告对该鉴定意见予以认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
各被告对原告所举证据1、2、3、4、5、8，各当事人对被告苏家军所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认；
2、原告提供的证据6不能证明原告实际发生的后续医药费，已经发生的可在医疗费中主张，尚未发生的可待实际发生后主张，故对被告所持异议予以采纳；证据7医疗费票据经本院核实，第一次开庭时原告提交的医疗费票据为15325.16元，第二次开庭时提交的票据为3622.48元，其中661.80元发生在第一次开庭前，2960.68元发生在两次开庭之间，合计为18947.64元；证据9鉴定费系原告为鉴定伤残程度查明伤情实际发生的费用，保险公司应予赔付；证据10经本院调查核实，原告父亲丁仕进，83岁，母亲杨锦秀，80岁，均健在，共有六个子女；证据11能证明原告有一子储成勇，1997年8月9日出生，在巢湖市汇文实验学校读书；安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书系具有资质的鉴定机构依法定程序作出的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采纳。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年7月30日，被告苏家军驾驶皖QA39**号轻型货车，由巢湖市苏湾镇驶往苏湾镇司集方向，于S331线82.3KM处，碰撞到丁凤兰驾驶的二轮电动车，造成丁凤兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：苏家军负事故全部责任，丁凤兰无责任。事发后，丁凤兰于2013年7月30日至2013年8月22日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗23天，于2014年1月10日至2014年1月21日，以及2014年3月12日至2014年3月28日在安徽中医院分别住院治疗11天和16天。2013年12月22日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2014年8月6日，安徽同德司法鉴定所鉴定丁凤兰的伤后误工期以180日、营养期以60日、护理期以60日为宜。事故发生后，被告苏家军已垫付医疗费15362.30元。
另查明：苏家军驾驶的皖QA39**号轻型货车的登记车主为苏家军本人，车辆在被告太平洋财险合肥支公司处投保了交强险和第三者责任险，三责险责任限额300000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限之内。
再查明：原告父亲丁仕进，83岁，母亲杨锦秀，80岁，均健在，共有六个子女；原告有一子储成勇，1997年8月9日出生，在巢湖市汇文实验学校读书。
本院认为：因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员应承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据票据确认为34309.94元，其中原告支付的为18947.64元，被告苏家军支付的为15362.30元；住院伙食补助费按30元／天计算三次住院天数合计50日；营养费按30元／天计算鉴定结论确定的营养时间60日；护理费按97.5元／天计算鉴定结论确定的护理时间60日；原告系农业户口，未提供证据证明其工作收入情况，误工费参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资67元／天计算鉴定结论确定的误工时间180日；残疾赔偿金按2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元计算2年；因原告在本起事故中无责任，精神抚慰金参考其伤残等级确定为8000元；鉴定费根据票据确定为700元；因原告住院50天，时间较长，且存在异地住院治疗情况，主张交通费900元，本院予以支持；原告构成十级伤残，虽未对劳动能力丧失程度进行鉴定，但结合原告住院治疗情况，原告伤情在脑部，诊断为焦虑性抑郁症，故原告主张被扶养人生活费，本院参考其伤残度予以支持，原告父母均居住在农村，均年满75周岁，故其二人的被扶养人生活费应按照2013年度安徽省农村居民人均生活消费支出计算5年，原告之子在本起事故发生时16周岁，在巢湖市城区读书，故其被扶养人生活费应按照2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算2年，原告构成十级伤残，被扶养人生活费应乘以伤残系数10%，原告父亲丁仕进的被扶养人生活费为477.08元（5725元／年×5年÷6人×10%），原告母亲杨锦秀的被扶养人生活费为477.08元（5725元／年×5年÷6人×10%），原告儿子储成勇的被扶养人生活费为1628.5元（16285元／年×2年÷2人×10%）；原告主张后续医药费，实际发生的已包括在医疗费诉请之内，尚未实际发生的无法确定具体数额，可待实际发生后再行主张。本院认定原告丁凤兰的损失为：医疗费34309.94元（18947.64元＋15362.30元），住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费5850元（97.5元／天×60天），误工费12060元（67元／天×180天），残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金8000元，鉴定费700元，交通费900元，被扶养人生活费2582.66元（477.08元＋477.08元＋1628.5元），合计83898.6元。
被告太平洋财险合肥支公司在交强险内赔付丁凤兰医疗费10000元以及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费，共计56288.66元；在本起事故中，被告苏家军负全部责任，被告太平洋财险合肥支公司对于苏家军应赔部分在三责险限额内承担100%的赔付责任（事故车辆投保了不计免赔），故太平洋财险合肥支公司在三责险中赔付原告丁凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计27609.94元（83898.6元-56288.66元）。综上，被告太平洋财险合肥支公司在交强险中赔付原告丁凤兰56288.66元，三责险中赔付丁凤兰27609.94元，共计83898.6元。因被告苏家军已经支付了医疗费15362.30元，原告丁凤兰应予返还。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告丁凤兰56288.66元，在三责险限额内赔付原告丁凤兰27609.94元，共计83898.6元。
原告丁凤兰于本判决生效后五日内返还被告苏家军15362.30元。
驳回原告丁凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费2990元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1210元，被告苏家军负担490元，原告丁凤兰负担1290元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。