江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0687号
原告刘进龙，农民。
原告顾苏玲，农民。
两原告共同委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告朱保同，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司经理。
委托代理人刘靖、杨海洋。
原告刘进龙、顾苏玲诉被告朱保同、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘进龙、顾苏玲的共同委托代理人刘光礼到庭参加了诉讼，被告朱保同、被告徐州安诚财保公司的委托代理人刘靖、杨海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进龙、顾苏玲共同诉称：2014年7月2日13时10分许，被告朱保同驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市X207公路（四土线）由北向南行驶至50.8公里“十”字交叉路口处，与由东向西行驶的原告刘进龙无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告刘进龙与被告朱保同负事故的同等责任，原告顾苏玲无事故责任。苏C×××××号正三轮摩托车在被告徐州安诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对于原告的各项损失没有赔偿。现提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告刘进龙医疗费8290.4元；赔偿原告顾苏玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失170253.5元。
被告朱保同辩称：对事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分有异议。原告刘进龙酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，我的车辆是在优先车道内行驶，原告驾驶的车辆应该避让但没有避让，我在距离原告很远地方就鸣笛，他们躲避不开才发生的事故，原告应负事故的全部责任。我认为原告顾苏玲身体原本就有病，理由是原告所驾车辆上除乘坐顾苏玲外还乘坐两个小孩，事故发生后，两个小孩没有受伤，而顾苏玲却脾脏切除，原告顾苏玲脾脏切除与该起交通事故之间没有因果关系，因此，原告顾苏玲的损失我不应承担。
被告徐州安诚财保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实均予以认可。苏C×××××号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司只在1万元限额内予以赔付，且应扣除非医保用药。关于原告主张的误工费，因原告已过退休年龄，也未提供误工证明，我公司不予认可。关于原告主张的护理费，应提供护理人员收入证明，且护理标准过高。对于原告主张的残疾赔偿金没有异议。原告主张的精神损害抚慰金应以7500元为宜。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月2日13时10分许，被告朱保同驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市X207公路（四土线）由北向南行驶至50.8公里“十”字交叉路口处，与由东向西行驶的原告刘进龙无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告刘进龙、被告朱保同及乘坐刘进龙正三轮摩托车的原告顾苏玲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告刘进龙即被送至邳州市中医院住院治疗。经诊断为有股骨干粉碎性骨折、右胸多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右髌骨骨折；完善相关检查，给予右下肢胫骨结节骨牵引治疗；住院5天，花费医疗费8290.4元，原告刘进龙于2014年7月7日出院，出院医嘱：继续治疗，不适随诊。事故发生后，原告顾苏玲即被送至邳州市中医院住院治疗。经诊断为闭合性腹部外伤、脾破裂、肠系膜裂伤、左胸肋骨多发性骨折、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左髋臼骨折；行“剖腹探查”术；行“脾脏切除”术；行“肠系膜修补”术；行“左侧4、5、10肋骨切开复位内固定”术；住院16天，花费医疗费58275.9元，原告顾苏玲于2014年7月18日出院，出院医嘱：注意休息三月，左上肢悬吊，勤深呼吸、咳嗽以促进肺部复张，随诊，复查。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告刘进龙、被告朱保同负事故的同等责任，原告顾苏玲无事故责任。苏C×××××号正三轮摩托车在徐州安诚财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2014年8月9日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告顾苏玲因车祸腹部损伤致脾切除，构成交通事故八级伤残；致肠系膜损伤修补，构成交通事故十级伤残；损伤后需误工损失日120日，营养90日，护理60日。
以上事实，有原告刘进龙、顾苏玲提供的交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、邳州市中医院病案资料、医疗费发票、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告刘进龙、顾苏玲受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告刘进龙因本起事故而支出：医疗费8290.4元；顾苏玲因本起事故而支出：医疗费58275.9元、住院伙食补助费288元（=18元／天×16天）、司法鉴定费1300元。
关于原告提供的邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告徐州安诚财保公司提出该意见书系单方委托，不符合司法鉴定的程序。因该份司法鉴定意见书系邳州市公安交巡警大队二中队在处理事故中依职权作出的，并由具有相应资质的邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，具有较强的证明力，被告徐州安诚财保公司明确表示不申请重新鉴定。因此，在没有相反证据足以推翻该鉴定结论时，对于原告提供该份证据效力本院予以确认。由此，可以确定原告顾苏玲主张的营养费990元（=11元／天×90天）、护理费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金84307.6。关于原告主张按照37.25元／天，要求支持120天误工费4470元，被告徐州安诚财保公司提出原告顾苏玲已超过法定退休年龄，其误工费请求不应得到支持的抗辩意见。原告顾苏玲生于1954年3月16日，虽然已经超过法定退休年龄，但法定退休年龄并不代表丧失劳动能力年龄，而丧失劳动能力的年龄因人而异，各不相同。结合原告顾苏玲年龄及其陈述在板材厂打工的情况，对于原告顾苏玲主张的误工费损失应予支持。关于原告顾苏玲主张的精神损害抚慰金15000元，结合原告伤残情况、责任比例情况，本院予以支持10000元。综上，可以确定原告刘进龙的损失为医疗费8290.4元；原告顾苏玲的各项损失为：医疗费58275.9元、住院伙食补助费288元、营养费990元、护理费3000元、误工费4470元、残疾赔偿金84307.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计162631.5元。
二、损失的分担问题。
因被告朱保同为苏C×××××号正三轮摩托车在徐州安诚财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，原、被告双方均同意交强险优先赔付原告顾苏玲的各项损失，故被告徐州安诚财保公司应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元）内承担赔偿责任，即赔偿原告顾苏玲医疗费10000元、误工费4470元、护理费3000元、残疾赔偿金84307.6元、精神损害抚慰金10000元，合计各项损失111777.6元。庭审中，被告朱保同虽提出原告刘进龙应承担全部责任，原告顾苏玲脾脏切除与本起事故无因果关系的抗辩意见，因无相关证据予以佐证，因此本院不予采纳，对事故处理机关的责任划分予以采信。因原告刘进龙、被告朱保同均系机动车方，原告刘进龙、被告朱保同负事故同等责任，因此，原告超过交强险的损失部分被告朱保同应按50%承担赔偿责任；因此原告顾苏玲剩余损失50853.9元，应由被告朱保同赔偿25426.95元（=50853.9元×50%）；原告刘进龙的损失8290.4元，应由被告朱保同赔偿4145.2元（=8290.4元×50%）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原顾苏玲各项损失111777.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱保同赔偿原告顾苏玲剩余各项损失25426.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱保同赔偿原告刘进龙各项损失4145.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘进龙、顾苏玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
减半收取的案件受理费646元，由原告刘进龙、顾苏玲负担146元，由被告朱保同负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖