wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初622号
原告：卢某。
法定代理人：卢瑞雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：陈丽平，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县溪头镇马村村委会青湾仔，经常居住地广东省阳西县。
委托代理人：陈俊科。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈兴盛，该公司总经理。
委托代理人：林月娟，该公司员工。
委托代理人：许亦亦，该公司员工。
第三人：阳东县星重学校，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：潘逢跃，该校校长。
本院在审理原告卢某诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人阳东县星重学校人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费353元，由原告卢某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年八月十二日
书记员 叶文斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1874号
原告魏俊卿。
被告王新瑞。
本院在审理原告魏俊卿与王新瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏俊卿撤回对被告王新瑞的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年一月三十日
书记员 邵珊珊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00378号
原告程某。
被告何某。
委托代理人赵立民。
原告程某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2010年11月14日生一男孩（现随被告生活），取名何某某，于2014年4月18日因矛盾开始分居生活至今；
2、原告陪送了格兰仕微波炉一台、九阳豆浆机一个、九阳电磁炉一台、电动车一辆、捷安特自行车一辆、电饼铛一个、电风扇一个、双人被两个。
有争议的事项为：
1、原被告双方的夫妻感情是否破裂；
2、婚生男孩何某某应当有谁直接抚养；
3、空调和太阳能是否属于夫妻共同财产。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
1、原告主张的夫妻感情已经破裂的事实证据不足，不予确认；
2、关于孩子的抚养问题和夫妻共同财产问题无需确认。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。因被告没有充分的证据证明双方的夫妻感情已经破裂，且导致双方发生矛盾的主要原因是因为被告喝酒，被告曾经在两家医院进行戒酒治疗，并称现已将酒戒掉，今后再也不去喝酒，足以说明被告的戒酒决心和对夫妻感情的无比珍惜和真心挽留。既然被告有如此决心，作为原告来讲，无论是看在多年的夫妻情谊还是为了让孩子有一个完整的家，都应当给被告一个机会，用真诚和关爱促使其彻底戒酒，重新回归幸福美满的家庭。故原告所主张的离婚诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也一并予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年八月十二日
书记员 范兴昆
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第83号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被垦利县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2015年7月23日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年1月7日18时37分许，被告人唐某甲驾驶苏L×××××号别克牌小型轿车，沿垦利县312省道由东向西行驶至6公里200米处，与在机动车道内推自行车的被害人陈某乙发生交通事故，致陈某乙死亡。经法医鉴定，陈某乙系颅脑损伤死亡，身体损伤在事故中可以形成。经垦利县公安局交通警察大队认定，唐某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、抓获证明、道路交通事故认定书、被告人唐某甲的身份信息、驾驶人信息、机动车信息、被害人陈某乙、陈某甲、唐某乙的身份信息、鉴定意见通知书、简易调解协议书、谅解书，证人陈某甲、唐某乙的证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 薛丽艳
人民陪审员 张炳瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第491号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人林建。
被执行人严仙红。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-041号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月6日作出温人口计生征字（2014）09-041号征收社会抚养费决定，对林建、严仙红夫妇不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费110000元。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人林建、严仙红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民鼎初字第30号
原告王某，女，汉族，生于1982年1月。
诉讼代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，生于1978年3月。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后。于2014年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人向海琳、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告杨某于2000年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2001年1月1日生育一男孩，取名杨某甲。在夫妻共同生活中，被告杨某脾气暴躁，经常殴打自己，并经常外出，对家务不闻不问，而且被告还时有赌博。由于和公婆共同居住生活，家庭矛盾频繁，2011年8月份的一天，公婆与我发生口角，我的手被公公用刀子划伤。同年8月16日我外出打工，再没有与被告一起生活过，分居至今。2013年9月份，我第一次起诉离婚，经法庭调解和好，此后双方也没有共同生活过，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、与被告杨某离婚；2、婚生子杨某甲由被告杨某抚养；3、家庭财产依法分割；4、家庭债务5500元由双方共同承担。
被告杨某辩称，我与原告王某登记结婚的时间，生育子女的情况都与原告陈述的一致。婚后，自己只有结婚后第一年外出打工，并不是经常外出，对家里也有照顾。自己并没有赌博，只是烦闷时偶尔出去打打小麻将，是无聊时的消遣，卖车是为了偿还家庭债务，借岳母的5500元钱已经偿还了。我没有动手打过原告，我们平时关系好着呢。2011年8月份，自己的父亲与原告因为地上农活的事情发生争执，不小心划伤了原告的手指，也是皮外伤，当时我尽管在外地干活，处于对原告的关心，打回来500元钱让原告治伤，原告就是因为与我父母发生了矛盾而外出打工。2013年9月原告向法院起诉离婚，经法庭调解和好后，自己多次劝原告回家，做了大量劝解工作，考虑孩子也大了，加之我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系他人介绍相识谈婚，2000年11月29日双方自愿登记结婚，并与公婆共同居住生活，婚后夫妻感情较好，于2001年1月1日生育一男孩，取名杨某甲，现年13岁。夫妻生活共同生活期间，家庭生活稳定有序。2011年8月份的一天，原告王某与公婆因家务农事发生争执，导致原告王某手指受伤，同年8月，原告王某遂外出打工。2012年11月原告王某向法院起诉离婚，经调解和好后，原告王某于2014年2月再次起诉离婚。同时查明：原、被告夫妻共同财产有土木结构房屋9间、“时风”牌四轮拖拉机1台（含拖车、犁铧、耙、磙子）、电冰箱1台、电冰柜1个、洗衣机1台、彩色电视机2台、自行车1辆、沙发1组、电视柜1个、茶几1个，家庭共同承包经营土地15.7亩。
以上事实，由双方当事人陈述以及原告王某向法庭提供的结婚证、原告户籍证明在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，由于婚前双方有一定了解，不属于草率结婚，婚姻基础较好，婚后较长时期内，夫妻双方均能履行夫妻义务，承担家庭责任，夫妻感情较好，且生育一男孩杨某甲，在原告与公婆共同居住生活的大部分时间内，家庭生活稳定有序。2011年8月份，原告王某与公婆因家务农事发生矛盾，原告王某对此产生埋怨情绪，并外出打工，尽管原告外出至诉讼达两年时间，但矛盾根源在于同公、婆媳之间关系处理不好，并不能必然导致到夫妻感情破裂，原告王某在第一次向人民法院诉讼离婚经调和后，被告杨某表示愿意改正自己的不足，加强夫妻间以及家庭成员之间的沟通，并多次劝其回家，但王某未给予配合。在诉讼中，原告王某以被告杨某曾暴力殴打原告、被告参与赌博等为诉讼理由，因原告没有提供相应的证据予以支持，对该理由本院不予采信。综合考虑到原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚没有完全破裂，确有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈爱善
人民陪审员 李林福
人民陪审员 康红星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第28号
原告秦新华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被告银冬宇，男，壮族，住广西壮族自治区龙胜。
原告秦新华与被告银冬宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员宋铁玲、陈晓玫参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告秦新华出庭参加了诉讼。被告银冬宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦新华诉称，2010年6月5日，被告到原告家中，向原告借款2万元整，称用于投资影楼项目，原告同意并当场借予。被告收款后向原告出具借条一份，约定3年后归还。至2013年6月5日止，还款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告秦新华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年6月5日被告银冬宇书写的借条原件，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
2、手机短信记录，拟证明被告向原告借款的事实。
被告银冬宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告银冬宇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告银冬宇以借款人名义于2010年6月5日出具“借条”一份交由原告秦新华收执，借条上注明“本人银冬宇借秦新华投资影楼项目人民币贰万元整（20000元）。即日起三年后归还。”借据的落款处有被告银冬宇签名确认。约定的还款期限届满后，原告于2013年7月12日起即多次通过电话短信方式要求被告归还借款，但被告均未予归还。原告于2013年12月25日诉至本院要求被告归还借款。
另查明，在本案审理过程中，被告银冬宇于2014年3月13日归还原告15000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间发生的民间借贷不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告银冬宇于2010年6月5日向原告秦新华借款20000元，至2014年3月13日仅归还15000元，应承担偿还原告余款5000元的法律责任。关于原告主张被告支付利息，因原、被告之间并未就借款约定利息，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2013年7月12日起即多次通过电话短信方式要求被告归还借款，2013年7月12可视为催告之日。被告银冬宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银冬宇应偿还原告秦新华借款人民币5000元及利息（利息计算：从2013年7月12日起至2014年3月13日止以本金20000元为计算基数；从2014年3月14日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以本金5000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费300元（原告秦新华已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 陈晓玫
二〇一四年六月十日
（代）书记员 阳 燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00790号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路41号。
法定代表人隗洪军。
委托代理人陈海义，男。
被告李东晶，女。
被告李亭赋，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社诉被告李东晶、李亭赋金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2014年3月18日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费875元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年三月十八日
书记员 翟秀颀
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6003号
原告刘晓玲，女，住上海市。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人段鹤野，上海方锐律师事务所律师。
被告王荣清，男，户籍地上海市。
原告刘晓玲与被告王荣清健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，根据被告申请委托上海市司法鉴定专家委员会（以下简称：专家委员会）对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。同年10月16日，专家委员会作出不予受理通知书。2014年11月19日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托代理人段永玺、段鹤野到庭参加了诉讼。被告王荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称：2013年11月13日8时50分许，在本市长宁支路出华阳路东约150米处，被告骑行电动自行车（以下简称：自行车）与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）4，000.46元（已扣伙食费）、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、护理费3，696元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。
被告王荣清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2013年11月13日8时50分许，在本市长宁支路出华阳路东约150米处，被告骑行自行车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市华东医院（以下简称：华东医院）住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院后，原告又至上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊治疗。2014年6月18日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人刘晓玲因交通事故致腰1椎体1／3以上压缩性骨折及腰3椎体骨挫伤，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。原告为此支出鉴定费2，300元。
上述事实，除有原告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
审理中，因被告未到庭应诉，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行自行车时，因违反让行规定与步行的原告发生碰撞事故，以致原告受伤，并被交警部门认定负事故全部责任，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告承担全部的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：审理中，原告主张为治疗支出费用4，000元，系合理必须的，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告根据实际住院天数主张120元（20元／天×6天），本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1，800元（30元／天×60天）。
4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准主张87，702元（43，851元／年×20年×10%），并无不当，本院予以确认。
5、误工费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，以本市职工最低工资标准主张9，100元（1，820元／月×5个月），并无不当，本院予以确认。
6、护理费：原告住院期间产生护理费336元（6天），应当按实计算。对于剩余天数，原告根据受伤情况主张3，360元（40元／天×84天），本院予以确认。故原告的护理费应为3，696元。
7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为200元。
8、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，对其主张的5，000元予以确认。
9、鉴定费：原告为鉴定损伤后遗症支出费用2，300元，本院予以确认。
10、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3，000元。
上述各项费用合计116，918元，由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王荣清应赔付原告刘晓玲人民币116，918元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘晓玲其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，729.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，364.75元，由原告刘晓玲负担人民币51.20元，被告王荣清负担人民币1，313.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵心春，男，1974年8月6日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、赵心春劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。赵心春并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明赵心春提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。赵心春表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，赵心春的起诉过了诉讼时效。赵心春是否持续主张自己的利益，要看赵心春的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是赵心春的真实意思。赵心春在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，赵心春并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对赵心春管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05558号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由赵心春、袁延华、王学锋承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，赵心春提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为赵心春的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，赵心春提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明赵心春的工资已结清。在本案一审之前，赵心春先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，赵心春现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初34号
原告乔文忠，销售员，住宾县。
被告王立明，住宾县。
被告王文财，住宾县。
二被告的委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
原告乔文忠与被告王立明、王文财机动车交通事故责任纠纷一案。2015年12月原告诉至法院，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告乔文忠，被告王立明、王文财及委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔文忠诉称：请求判令二被告支付交通事故医疗费用38506.73元，请求依法判令二被告支付原告住院及休息期间误工费6000元，营养费5000元，及鉴定费500元。要求二被告承担全部损失的一半即25003.365元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王文财辩称：根据民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿诉讼时效期限为一年。本案中原告于2014年7月27日受伤，于2015年12月提起诉讼，已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。本案车辆虽为王文财所有，但王文财作为车辆所有人对原告的损害发生没有过错，王立明持C1证驾驶车辆，不属于无驾驶资格。同时该车辆的性能符合安全要求，根据侵权责任法第49条规定，王文财不应该赔偿责任。
被告王立明辩称：不同意原告诉请，本案中事故的发生系原告的过错所致。2014年7月27日王立明驾驶四轮车行致宾县三宝乡至常安镇路，距三宝乡200米处由东向西行驶，当时路边右侧停一台三轮车，王立明驾驶四轮车在超越三轮车时，当时四轮车头已经过停着的恒力三轮车，车斗还没有超过，此时原告没有戴头盔无证驾驶二轮摩托车从后面疾速驶来，从三轮车左侧王立明四轮车的右侧之间开始超车，不知道什么原因摔倒。依照法律规定，同车道行驶的机动车后车应该与前车保持足以采取紧急制动的距离，前车正在超车时不允许超车的。同时摩托车驾驶人员应该戴安全头盔，道路交通法规定在超车时，需要开左转向灯、鸣笛，在被超车人的左侧超车，保持安全距离后，开右转向灯驶入安全车道。当时事故发生后有一个目击者，他在三轮车车里看到了整个过程。所以原告违法法律规定，无证驾驶车辆，强行右侧超车，有重大过错。交警队没有对王立明做出处罚，说明王立明没有过错，损失应该由原告自行承担。从2014年7月27日至今为止已经一年多，原告没有找过二被告，直到法院送达传票才知道起诉。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据：
证据A1、道路交通事故证明书。拟证明原告所述属实，符合交警队出现场事实证明。
被告王立明、王文财质证，对证明的问题有异议，交通部门并没有认定对起事故王立明有责任，事故证明上王立明和费迎春表述完全一致，原告陈述不属实。事故发生在2014年7月25日，原告的诉状中说事故发生在2015年7月25日，本案已经过诉讼时效。该事故证明书与原告在诉状中称2015年7月25日不是同一事故。事故证明与被告无关，不能证明原告的伤系被告所致。
证据A2、黑龙江骏博司法鉴定意见书。拟证明×××两轮摩托车与凯马牌四轮拖拉机右前轮中轴帽发生过接触。
被告王立明、王文财质证，是复印件，要求原告出示原件或带有交警部门印章复印件，原告车与被告王立明车是否刮碰与被告王立明无关，是原告强行超车刮的四轮车。
证据A3、哈医大一院住院病历、诊断、用药明细、医药费票据19张（金额38506.73元）。拟证明原告与被告相撞后受伤，住院治疗经过，及治疗发生费用。
被告王立明、王文财质证，诊断及病历的真实性无异议，是否治疗与被告无关。对医药费票据真实性及关联性均有异议，从病历来看并不是发生在住院期间，该票据都是发生在住院时间以后，大部分都是2015年，不能证明治疗发生费用与本案有因果关系，不能证明是合理支出。
本院在开庭审理过程中，被告王立明、王文财为证明自己抗辩主张事实成立，举示了证据：
证据B1、被告王立明的C1驾驶证。拟证明被告王立明有驾驶资格，不是无证驾驶，该证取得时间是2014年3月26日。
原告乔文忠质证有异议，C1证不允许驾驶农用车辆，农用车辆必须农机部门出具驾驶证。
证据B2，证人张某某证言。拟证明原告是在被告王立明的右侧强行超车，当时车头已经超过停着的三轮车，原告强行超车。原告本人存在全部过错，与被告无关。
原告乔文忠质证有异议，证人所某某的，当时三轮车上没有人。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，A3，被告王立明、王文财所举证据B1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。被告所举的证据B2，其证言是否彩信，都不影响对本案事实的认定，故对其不予认定。
经本院审理查明，2014年7月27日，在宾县三宝乡至常安镇路距离三宝乡1KM＋200M处，被告王立明驾驶凯马牌四轮拖拉机在超越停在路边三轮车时，原告乔文忠驾驶×××两轮摩托车，也超越三轮车，与前方四轮车右前轮中轴帽发生刮碰，造成乔文忠左踝关节开放伤、左侧腓骨骨折、左侧胫前动脉断裂，送至哈尔滨医科大学治疗，共住院9天。2014年9月17日宾县公安局交警大队做出宾公交证字（2014）第1733号道路交通事故证明，认定由于肇事车辆驶离事故现场，道路交通事故形成原因无法查清。2015年12月原告诉至法院，要求二被告支付交通事故所发生各种费用50006.73元。
本院认为，原告乔文忠的身体于2014年7月27日受到伤害，直到2015年12月原告才向本院提起诉讼，要求被告王立明、王文财赔偿损失，已超过了法律关于本案身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。而被告以原告诉请已超过诉讼时效为由进行了抗辩，原告未能就被告抗辩理由提供诉讼时效中止、中断的相关证据。因此，对原告诉请二被告赔偿的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔文忠的诉讼请求。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告乔文忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟详淳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3882号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告李剑，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第129号
原告：徐金纯。
委托代理人：胡明道。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告徐金纯与被告青田依利高鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐金纯及其委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐金纯起诉称：被告于2010年称自己在青田县经有关部门批准建造厂房，故将厂房的建筑装璜等工程承包给原告施工，并口头约定施工项目和价格。原告于2011年春进场施工，期间被告也陆续支付过部分工程款。直到2013年12月21日双方对所有工程项目和工程款进行结算，被告尚欠原告工程款1720000元整，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果。原告诉请：一、判令被告立即支付原告工程款1720000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止，随同工程款同时结清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青田依利高鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐金纯为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商注册登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，以证明被告欠付原告工程款1720000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告青田依利高鞋业有限公司。被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告徐金纯为被告青田依利高鞋业有限公司位于浙江省青田县船寮镇赤岩工业区的建筑进行装修。2013年12月21日，被告青田依利高鞋业有限公司出具欠条一张，确认欠原告工程款1720000元。后经原告催讨，被告拒不支付。
本院认为，原告徐金纯与被告青田依利高鞋业有限公司之间系装饰装修合同关系。双方对尚欠的工程款进行了结算，被告应按欠条上确认的金额履行付款义务。现经原告多次催讨，被告拖欠拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款并支付利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐金纯装饰装修工程款1720000元及利息损失（利息损失从2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，减半收取10140元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶伟海
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第122号
张跃华：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2745股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3897号
罪犯张继林，男，1967年5月10日生，汉族，中专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月14日，六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第209号刑事判决，认定张继林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月17日至2018年5月16日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张继林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第120号
原告于某某，女。
法定代理人邢某某，女。
委托代理人刘印，临颍县148法律服务所法律工作乾。
被告于某某，男。
原告于某某诉被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告于某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我母亲邢某某与被告于克长于2014年10月付当年的抚养费6000元，至孩子年满18周岁。一年过去了，被告不履行协议约定义务，今依法起诉，要求被告支付2014年至2015年4月26日的抚养费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告的母亲邢某某与被告于某某在临颍县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：“……男方每年4月26日给女方抚养费6000元”。离婚后被告拒绝支付小孩的抚养费，引起本诉。
另查明，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年的抚养费6000元，以后每年4月26日前支付当年的抚养费。原告自认被告在开庭前支付抚养费2000元，剩余4000元庭下协商，协商好撤诉，后协商无果。
以上事实有当事人的庭审陈述、离婚协议书、离婚证在卷证明。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。被告在离婚协议书中约定每年4月26日给付原告6000元，离婚后被告拒绝支付小孩抚养费的行为违反约定，应该支付，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内支付原告2015年的抚养费4000元，以后每年4月26日支付当年的抚养费6000元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田振宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第143号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人张小兵。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]157号行政处罚决定确定的被执行人张小兵停止生产、缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]157号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人张小兵于2013年10月31日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]157号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1786号
罪犯丛琛，男，1988年10月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年5月14日作出（2009）吉丰刑初字第41号刑事判决，认定被告人丛琛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币94000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2423号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丛琛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年1月至11月间，伙同他人多次在吉林市、长春市各区居民小区，采取用螺丝刀撬窗入室手段，结伙盗窃作案。该犯参与盗窃作案十七起，盗窃数额48771元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分397.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛琛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛琛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第404号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马英杰。
被告：高焕友。
被告：王定梅。
被告：高雷。
被告：于峰。
被告：高九龙。
被告：张金芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告高焕友、王定梅、高雷、于峰、高九龙、张金芳借款担保合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马英杰到庭参加诉讼，被告高焕友、王定梅、高雷、于峰、高九龙、张金芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月29日，被告高焕友经被告王定梅、高雷、于峰、高九龙、张金芳作担保，向我行贷款40000元，还款期限为2012年11月11日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金40000元及利息13819.31元（计算至2013年12月24日，以后利息另计）。被告王定梅、高雷、于峰、高九龙、张金芳承担连带清偿责任。
被告高焕友、王定梅、高雷、于峰、高九龙、张金芳未答辩。
经审理查明：被告高焕友与王定梅系夫妻关系。2011年8月31日，被告高焕友、高九龙、高雷与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年8月31日至2013年2月6日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告高焕友的最高贷款额度为70000元。依照该合同，被告高焕友于2011年11月29日从原告处借款40000元，约定利率为10.6600‰，到期日均为2012年11月11日。借款到期后，被告未还本付息，截至2013年12月24日，尚欠原告借款本金40000元及利息13819.31元。被告高雷、高九龙亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、身份证、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告高焕友个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高焕友从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。该借款发生于被告高焕友、王定梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告高雷、高九龙为被告高焕友从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于峰、张金芳并非保证合同当事人，故不应承担保证责任。被告高焕友、王定梅、高雷、高九龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高焕友、王定梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息13819.31元（计算至2013年12月24日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告高雷、高九龙对被告高焕友、王定梅所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人高焕友、王定梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告高焕友、王定梅、高雷、高九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩晓杰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执936号
申请执行人刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人李天山，董事长。
申请执行人刘素萍与被执行人焦作市园林园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年12月7日作出（2015）解民二初字第162号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付购房款281217元及违约金84365.1元，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第860号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文职务：总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：漆杰，男，汉族，1988年5月24日出生。
被告：蒋延震，男，1966年2月12日出生，汉族。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司（以下简称好人缘物业公司）起诉被告蒋延震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告好人缘物业公司的委托代理人雒峥、漆杰，被告蒋延震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好人缘物业公司诉称：原告自2002年8月1日起在建业小区提供物业服务，被告未支付2012年5月至2014年7月期间的物业费1055.8元，故请求判令被告1、支付2012年5月-2014年7月的物业费1055.8元；2、支付滞纳金138.9元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告蒋延震辩称：不认可原告的诉讼请求。第一，被告从入住后，有物业公司提供服务，被告也一直在交纳物业费；但是原告何时接管的小区，被告不清楚，原、被告双方也没有签订合同；第二，物业没有达到基本的标准，小区没有保安，发生过偷盗事件，车辆经常被划，也没有绿化，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月17日，乌鲁木齐市高新区（新市区）南纬路街道青海路社区居委会与原告好人缘物业公司签订物业临时服务合同，约定居委会委托原告对建业小区一期、二期、三期提供物业服务。收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。被告蒋延震系建业小区一期1号楼1单元101室（建筑面积99.44平方米）业主。被告未向原告交纳2012年5月至2014年7月的物业费1034.18元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告好人缘物业公司为被告蒋延震提供物业服务，被告理应交纳物业费。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持；但原告滞纳金的计算时间应从2013年1月开始计算，故数额亦应以本院认定为准。同时，庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋延震支付原告乌鲁木齐市好人缘物业管理有限公司物业费1034.18元（0.4元／月／平方米×99.44平方米×26个月，2012年5月-2014年7月）；
二、被告蒋延震给付原告乌鲁木齐市好人缘物业管理有限公司滞纳金42.08元（（0.4元／月／平方米×99.44平方米×7个月×4.875‰×19个月，2013年1月1日-2014年7月31日）＋（0.4元／月／平方米×99.44平方米×12个月×4.875‰×7个月，2014年1月1日-2014年7月31日））。
上述款项，被告蒋延震应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋延震承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘萌
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第220号
原告苏世润，男，1979年4月12日生，汉族，住广东省海丰县。
被告谢淮兵，男，1971年11月24日生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告苏世润诉被告谢淮兵民间借贷纠纷一案中，原告苏世润于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏世润撤回起诉。
本案受理费人民币1850元，减半收取为925元，由原告负担。
审判员 李革明
二〇一四年十月三十日
书记员 陈极坤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01369号
罪犯周明开，男，1976年10月29日出生，汉族，高中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2003年7月1日作出（2003）辽阳刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯周明开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年10月12日起至2020年7月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周明开减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年10月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6429-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人王二涛。
被申请人王建星。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王二涛等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王建星在宁津县农村信用合作联社保店信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxx57账户上的存款942.25元予以冻结。冻结期限12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1908号
原告：杨春香，女，1959年6月1日生，回族，住唐山市。
被告：张国姝，女，1984年4月21日生，回族，住唐山市。
原告杨春香与被告张国姝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告杨春香于2017年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨春香申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春香撤诉。
案件受理费13129元，减半收取计6564.5元，由原告杨春香负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第156号
原告杨云英。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告杨云英诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨云英及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云英诉称，原告的原住房位于本市浦东新区印家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年2月20日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地、自留地等予以补偿，非法侵占原告116平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年2月6日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区印家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年2月20日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，面积为226平方米，以原告户八人作为安置人口计算安置，安置该户三套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨云英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢79号
齐明
邓超雄、肖艳平：
齐明与邓超雄、肖艳平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第3849号民事判决书，于2017年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第735号
原告郑夕友。
被告王秀波。
本院在审理原告郑夕友与被告王秀波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王宏志
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于振伟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01414号
原告：罗会春，农民。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：侯成新，农民。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告罗会春诉被告侯成新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理。原告罗会春的委托代理人王绪清、被告侯成新及其委托代理人伍发荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会春诉称：2015年4月3日10时30分左右，被告侯成新驾驶鄂D×××××正三轮载货摩托车沿公安县章庄铺镇太平村四组乡村公路由东向西行驶，当车行驶致太平村村通公路“T”型交叉路口路段往洈水河大堤右转弯时，遇原告驾驶一辆无牌两轮摩托车沿太平村村村通公路由洈水河大堤往207国道方向直行至此，造成两车相撞、车辆受损、原告严重受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往章庄铺卫生院救治后转公安县中医院住院治疗，同年4月23日出院，共住院20天共花去医疗费22758.59元。出院后经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费为12000元。现原告主张医疗费22758.59元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后期治疗费12000元、护理费594.4元、残疾赔偿金19528.20元、精神抚慰金3000元、交通费500元、法医鉴定费1300元。前四项在交强险范围内承担10000元，超出部分按照主次责任划分承担70%为18731元，计28731元。五至八项应足额赔偿，计23622.6元。第九项鉴定费被告承担70%，计910元，合计53263.6元。除去被告先期垫付医疗费8000元，还需赔偿45263.6元
原告罗会春为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一、身份证，旨证明原告诉讼主体资格；
证据二、户籍证明，旨证明被告身份及住址；
证据三、责任认定书，旨证明交警部门对事故责任划分，原告为次责，被告为主责；
证据四、诊断证明书，旨证明原告的伤情和医嘱；
证据五、出院记录，旨证明原告就医的过程及医嘱；
证据六、法医鉴定书，旨证明原告伤情经鉴定为十级，后续治疗费为12000元；
证据七、医疗费票据，旨证明原告医疗费的花销及被告垫付费用的情况；
证据八、法医鉴定费票据，旨证明鉴定费用为1300元；
证据九、交通费，旨证明住院及鉴定期间车费。
经质证，被告侯成新对原告罗会春所举证据一、二、三、四、五、七、八无异议。证据六实质无异议，但对后续医疗费有异议，因为鉴定书上所述是“后续治疗费约12000元”，而没有具体明确，对此请法庭酌定。证据九，交通费票据是连号且费用过高，请法庭酌定。
被告侯成新辩称：对此次交通事故责任划分有异议，交警部门未及时到事故现场取证，未提供事故现场的照片。原告在事故发生时所驾驶车辆无牌且自己未取得驾驶资格。责任划分的比例应为原告承担自己损失的40%，被告承担原告损失的60%，且原告的后期治疗费、精神抚慰金及交通费请求过高。
被告侯成新未向本院举证。
经审理查明：该交通事故发生的经过，原告受伤入院治疗的经过与原告所述一致。另原告罗会春花去医疗费22758.59元，原告罗会春认可被告侯成新垫付8300元。
原告罗会春的伤情经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告在庭审中未提出异议，本院视为认可。
原告罗会春工作生活均在农村，且事故发生时已年满62周岁。
被告侯成新所驾驶的摩托车未办理交强险。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷作证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告罗会春在本次交通事故中受伤，有依法向侵权人获得赔偿权利，被告应承担相应的赔偿责任。
被告侯成新驾车在交叉路口转弯时未让原告罗会春的直行车辆先行，导致事故的发生。交警部门基于以上事实，按照法律、法规的规定认定被告侯成新承担此次交通事故的主要责任，原告罗会春承担次要责任的意见是正确的，交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。
公安孱陵法医司法鉴定所出具的原告罗会春伤情为十级伤残、后期治疗费为12000元的鉴定意见，本院予以采信。
原告长期生活工作在农村，其护理费、残疾赔偿金标准按照农村居民人均纯收入10849元／年计算，本院予以认可。
事故发生时原告已年满62周岁，按照60周岁以上每增加1岁赔偿年限少1年，原告伤残赔偿年限按照18年计算，本院予以认可。
原告罗会春鉴定费和住院伙食补助费的诉求标准符合法律规定，本院予以支持。
营养费有医嘱，本院酌定其营养费为500元。
交通费确实发生，根据本案原告罗会春的治疗等实际情况，本院酌定交通费400元。
此次交通事故的发生对原告罗会春精神上造成了损害，其提出精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院予以支持，根据原、被告双方在本次事故中的过错程度及原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为2000元。
参照湖北省公布的统计数据，结合原告罗会春诉讼请求，本院对原告罗会春请求赔偿的损失逐项核定如下：
1.医疗费22758.59元（被告侯成新已垫付8300元）；
2.住院伙食补助费：1000元（50元／天×20天）；
3.营养费：500元；
4.后期治疗费：12000元；
5.护理费：594.4元（10849元／年÷365天×20天）；
6.残疾赔偿金：19528.20元（10849元／年×18年×10%）；
7.精神损害抚慰金：2000元；
8.鉴定费：1300元；
9.交通费：400元。
以上原告罗会春的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费共36258.59元，被告侯成新应参照交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告承担70%，计18381元（26258.59元×70%）；原告罗会春的护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共22522.6元，被告侯成新应参照交强险在伤残赔偿限额内足额赔偿；原告罗会春的鉴定费1300元，被告侯成新赔偿70%，计910元。原告罗会春的剩余损失自行承担。综上，被告侯成新共应赔偿原告罗会春人民币51813.60元，抵扣已支付8300元，被告侯成新实际应赔偿原告罗会春43513.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害的赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯成新在本判决生效之日起七日内赔付原告罗会春人民币43513.60元；
二、驳回原告罗会春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告侯成新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 巍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字981号
原告吴某，女，汉族，住沈阳市沈河区会武街。
委托代理人王某，系辽宁显法律师事务所律师。
被告厉某，男，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街。
原告吴某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年10月13日独任审理。原告吴某及其委托代理人王某、被告厉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告厉某辩称，不同意与原告吴某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年9月18日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、富丽阳光社区证明复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和某婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十月十三日
书记员 韩 露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06887号
原告丁小建，男性，年龄40。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告丁小建诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁小建负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1369号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谷×，男，1982年8月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月8日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人谷×犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人谷×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2015年3月8日凌晨，在北京市朝阳区八里庄远洋天地小区67号楼楼内，被告人谷×酒后滋事，辱骂并持铁棍将依法出警对其进行调查的八里庄派出所民警盛×打伤，致其腹部软组织伤。被告人谷×被当场抓获归案。经鉴定，盛×所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人谷×在开庭过程中亦无异议，并有被害人盛×的陈述、证人王×及李×的证言、医院诊断证明书、刑事科学技术鉴定书及被告人谷×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谷×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谷×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年六月五日
书记员 付想兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第904号
原告李杰，男，1975年12月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区秦岭路*号院1-1-7，居民身份证号1301021975********。
委托代理人赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
原告王海霞。
委托代理人赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
被告李志光。
被告刘小莉（又名刘小利）。
原告李杰、王海霞诉被告李志光、刘小莉为民间借贷纠纷一案，原告李杰、王海霞向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、王海霞及其委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告李志光、刘小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杰、王海霞诉称，2011年6月24日至2014年2月17日，被告陆续向原告借款共计556万元，约定利息为月息1%。二被告借款后，除偿还部分借款本金利息后，其余借款本金和利息久拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求1、判令二被告共同偿还原告借款本金387万元、利息73万元以及自2015年4月1日起至给付之日的利息（利率按照月息1分计算）；2、本案的诉讼费和其他费用由二被告承担。
原告李杰、王海霞为支持其主张，提交以下证据1、二原告的结婚证；2、二被告的结婚登记申请书及婚姻状况；3、刘小莉的身份信息；4、银行业务回单11份；5、王某和白某证言；6、光盘7张以及文字资料；7、原告李杰与被告李志光的短信记录。并申请王某、白某出庭作证。
被告李志光、刘小莉未提交书面答辩意见。
被告李志光、刘小莉未提交证据。
证人王某、白某当庭陈述称二原告借用其银行账户借钱与二被告等。
对原告提交的证据1-7，因二被告无故不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以认定，由此所产生的法律后果由二被告承担。
对二证人当庭陈述原告借用其帐户向二被告转款的事实本院予以采信，其他陈述没有证据支持，不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，原告李杰与原告王海霞系夫妻关系。2011年6月24日，原告李杰、王海霞通过其在中国工商银行账户借与被告李志光200000元。2012年2月4日、2月25日，二原告借用白某在中国邮政储蓄银行账户借与被告李志光共计300000元。2012年11月19日、2013年3月26日二原告通过原告王海霞在中国农业银行和中国工商银行账户分别借与被告刘小莉200000元、860000元。2013年7月3日，二原告借用王某在中国工商银行账户借与被告刘小莉1000000元。2013年2月22日、10月21日、11月20日、2014年1月2日、2月17日，二原告通过原告王海霞在中国农业银行账户分别借与被告李志光600000元、500000元、700000元、500000元、700000元。截止2014年2月17日，原告李杰、王海霞共计借与被告李志光、刘小莉5560000元。后经二原告催要，二被告于2014年4月28日偿还300000元，2014年5月26日偿还1500000元，2014年11月偿还200000元。剩余3560000元（5560000-300000-1500000-200000=3560000），二被告至今未予偿还。
另查明，被告李志光、刘小莉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志光、刘小莉借原告李杰、王海霞款，有转账凭证、原、被告之间的谈话录音等证据证实，本院对该事实予以认定。原、被告对借款没有约定期限，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于偿还的数额，理应将被告已还数额减去后，按照实际欠款3560000元偿还。被告李志光、刘小莉系夫妻关系，借款均发生在二人婚姻关系存续期间。且二被告亦未提交证据证实借款有属于夫妻一方债务的情形。故本院认定以上借款为夫妻共同债务，应由被告李志光、刘小莉共同偿还。关于原告主张的利息，因其提交的证据以及证人当庭陈述不足以证实双方约定有利息，故本院对原告要求给付730000元利息以及起诉日前利息的诉讼请求不予支持。起诉日后的利息，依法亦应当按照2015年的贷款利率计算。至于原告称被告在2014年4月28日给付的300000元中有利息100000元，2014年5月26日给付的1500000元中有利息140000元，本院认为，无证据证实原、被告就借款约定有利息，在没有约定利息的情况下，被告偿还的款项视为偿还本金。故以上款项本院予以冲抵本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志光、刘小莉自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告李杰、王海霞借款本金3560000元及利息（利息自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期1年期贷款利率计算）；
二、驳回原告李杰、王海霞其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，保全费5000元，共计48600元，由被告李志光、刘小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-23号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××26账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00091号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海某，男，1986年12月26日出生于安徽省淮北市，汉族，出租车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月2日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张海某犯合同诈骗罪一案，于2014年3月12日作出（2014）相刑初字第00112号刑事判决，认定被告人张海某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元。张海某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张海某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
代理审判员 朱 磊
代理审判员 田沼西
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第61号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告以体宁，男，1966年11月25日生，回族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告以体宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告以体宁的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第726号
原告伍某年，男。
被告兰某英，女。
本院于2014年6月17日立案受理原告伍某年与被告兰某英离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄军球、田喜萍组成合议庭，于2014年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告伍某年到庭参加了诉讼，被告兰某英未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某年诉称，原、被告于1999年在广东打工相识，2001年8月13日在安化县长塘镇民政所登记结婚，2001年7月21日生育男孩伍某。婚后原、被告性格不合，经常发生矛盾，2005年被告负气回娘家，至2006年回来一趟后，两人从此分居生活，毫无联系，现原、被告分居已满8年，夫妻感情已破裂，为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩伍某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、伍某年身份证复印件一份；
2、兰某英身份证复印件一份；
3、伍某年常住人口登记卡复印件一份；
4、兰某英常住人口登记卡复印件一份；
5、伍某常住人口登记卡复印件一份；
6、结婚证复印件一份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
被告兰某英经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，合议庭合议，本院对证据作如下认定：原告提供的1-6号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生男孩的基本情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年8月13日在安化县长塘镇民政所婚姻登记结婚，2001年7月21日生育男孩伍某。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍某年要求与被告兰某英离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍某年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00449号
原告：张顺荣。
被告：孙小霞。
原告张顺荣因与被告孙小霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告张顺荣于2015年4月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张顺荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺荣撤回起诉。
案件诉讼费2442元，减半收取1221元，由原告张顺荣负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月二日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1377号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告福清市翔鹰娱乐中心，住所地福建省福清市产塘街冠业商厦二层。
投资人林学鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市翔鹰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清市翔鹰娱乐中心的起诉。
本案案件受理费人民币2434元减半收取，计人民币1217元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00002号
申请人启东市环境保护局。
法定代表人郭建辉，局长。
被申请人南通恒升印染有限公司。
法定代表人陈和新。
申请人启东市环境保护局于2014年10月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出启环罚字（2014）041号行政处罚决定书，决定责令被申请人南通恒升印染有限公司自收到本处罚决定之日起立即改正并处罚款人民币73584元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人启东市环境保护局于2015年2月2日向被申请人发出履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年2月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的启环罚字（2014）041号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市环境保护局申请执行被申请人南通恒升印染有限公司：1、立即改正环境违法行为；2、罚款人民币73584元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张闽娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第4号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人谷小成，男，1985年9月25日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，打工，捕前住兰泽公寓，因涉嫌赌博一案，于2014年10月28日被告人向拉萨市刑警支队主动投案并当日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月13日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人谷小成犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人谷小成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至今，被告人谷小成在本市空指路尼威小区、印象欧罗巴咖啡厅、圣天鹅茶楼、品茗阁茶楼、玲珑阁茶楼等地开设“打豹子”的赌场，组织累计至少24人次进行赌博，并以抽“盅盅”的方式，抽头渔利5万元人民币。2014年10月28日，被告人到拉萨市公安局刑警支队投案自首，主动交代其从2013年8月份以来，组织邓某、李某某、五妹、六妹、王某等人在拉萨的尼威小区、印象欧罗巴咖啡厅、圣天鹅茶楼、品茗阁茶楼、玲珑阁茶楼等地长期开设“打豹子”的赌场，从中非法获利5、6万元人民币左右。公诉机关认为，被告人谷小成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，建议法庭判处被告人谷小成拘役六个月以下，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警支队出具的自首情况说明、证人陈某某、刘某、朱某、柏某某、李某某、邓某、罗某某的证言及辨认笔录、现场指认照片、视听资料及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谷小成无视国法，以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。鉴于：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷小成犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 云 霞
二〇一五年一月五日
书记员 德吉央宗
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第42号
公诉机关陕县人民检察院
被告人陈某某，男，1970年1月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。2013年4月10日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日被陕县公安局刑事拘留，同年12月4日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日12时许，被告人陈某某伙同徐某某（另案处理）经预谋后，窜至陕县温塘嵩基花园小区东门移动G3手机商城，由徐某某负责以咨询手机来转移店员注意力，陈某某趁机将柜台上正在充电的一部白色OPPOX9007型手机盗走，后销赃得500余元二人予以瓜分。经价格鉴定：OPPO手机评估值为2550元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某某供述、同案犯徐某某供述；被害人刘某某陈述；证人方某某证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书复印件、释放证明、辨认笔录、发货单、抓获经过、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止，罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款2550元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年二月十五日
书记员 孟 轲
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第23号
公诉机关芒市人民检察院
被告人董丽春，女，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月2日被德宏州公安局刑事拘留，同年8月6日经德宏州人民检察院批准，同日由德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人董丽春犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案受理后，于2015年1月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员付佳、曹钰楠出庭支持公诉，被告人董丽春及其辩护人肖利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年7月1日，被告人董丽春携带毒品从瑞丽到芒市，后转乘芒市的短途车至龙陵。同日20时30分许，途经木康边境检查站，在检查室接受检查时被抓获。经称量，查获的毒品可疑物净重98克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为被告人董丽春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董丽春在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
辩护人肖利坤对公诉机关指控被告人董丽春犯运输毒品罪无异议，其提出以下辩护意见：被告人董丽春认罪态度好，系初犯，加之此次实施毒品犯罪主要目的是供自己吸食。希望给予被告人董丽春从轻处理。
经审理查明，2014年7月1日，被告人董丽春携带毒品从瑞丽到芒市，后转乘芒市的短途车至龙陵。同日20时30分许，途经木康边境检查站，在检查室接受检查时被抓获。经称量，查获的毒品可疑物净重98克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
2、被告人董丽春身份证复印件、户口证明及家庭人员情况，证明被告人董丽春的身份信息及家庭人员情况。
3、抓获经过，证明被告人董丽春被抓获的过程。
4、银行取款记录，证明被告人董丽春所持银行卡取款情况。
5、行动轨迹，证明被告人董丽春近期的行动轨迹。
6、被告人董丽春的电话通话清单、电话通讯提取笔录，证明侦查机关对被告人董丽春的电话通话清单进行提取的情况。
7、协助查询财产通知书、银行卡明细账，证明侦查机关对被告人董丽春的财产及银行卡的查询情况。
8、协查函及复函，证明侦查机关对被告人董丽春身份信息、前科情况及被告人供述“陈敏”身份信息的调取情况。
9、情况说明，证明侦查机关对被告人董丽春供述的“烦得很”、“陈敏”进行辨认，被告人无法辨认侦查机关无法查到其在瑞丽入住登记的信息。
10、物证照片，证明查获毒品及包装和扣押物品的外形特征。
11、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证明侦查机关对被告人董丽春的检查情况。
12、辨认照片及现场图，证明被告人董丽春辨认丢弃毒品的位置及其对携带的毒品的辨认情况。
13、称量、取样笔录及照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量及取样做毒品定性鉴定的情况。
14、尿液提取笔录、现场检查报告书、吸毒检测合格证及尿液检测结果照片，证明侦查机关对被告人董丽春尿液进行检测，结果呈吗啡阴性、冰毒呈阳性。
15、人身及携带物品安全检查笔录，证明被告人董丽春体表无外伤，有需要扣押的物品。
16、扣押笔录及扣押物品照片，证明侦查机关依法对查获被告人董丽春持有的涉案物证依法予以扣押。
17、鉴定机构、鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果为苯丙胺。并将鉴定意见告知了被告人董丽春，其在法定期限内未提出异议。
18、证人马某某的证言，证明案件事实。
19、被告人董丽春的供述与辩解，证明案件事实。
20、视听资料，证明被告人董丽春的犯罪事实及侦查机关对被告人董丽春讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪对被告人董丽春判处有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。被告人董丽春对量刑建议有异议，认为过重。
本院认为，被告人董丽春无视国法，在明知苯丙胺是毒品而运输，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人董丽春运输毒品苯丙胺98克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人董丽春抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。辩护人肖利坤的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董丽春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二日起至二0二四年七月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品苯丙胺98克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年二月十日
书记员 董 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第206号
原告李先伟与被告诸葛育平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丽青章商初字第83号民事调解书已发生法律效力。权利人李先伟于2015年1月28日向本院申请执行调解书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人于2015年3月5日、6月2日共领取到本院转交的执行款11800元。被执行人诸葛育平所有的坐落于青田县腊口镇石帆村下街头及丽水市莲都区丽青路477号、莲都区上真殿弄18幢502室的房屋已被安徽省黄山市屯溪区人民法院、合肥中院执行另案查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月2日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第206号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月二日
代书记员 张凌祯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第382号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人李亚梅，女，汉族，特别授权。
被告赵矿民，汉族。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告赵矿民物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司以“经协商已交物业费”为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判员 史建榕
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 明
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1322民初3316号
原告胡细珍，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告胡细珍与被告新化杏林医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告胡细珍的诉讼请求：请求判令被告支付原告胡细珍工资6741元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡细珍系被告新化杏林医院员工，被告新化杏林医院迄今共拖欠原告工资6741元。
被告新化杏林医院对原告所诉无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告新化杏林医院于2017年11月14日前支付原告胡细珍工资6741元。
上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告新化杏林医院负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 羊丽清
二〇一七年十一月八日
书记员 曹玉婷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第154号
原告：义乌市晨锦针织品厂。
经营者：胡斌。
被告：阿尔阿里米·扎克拉亚·阿卜杜拉·穆罕默德（英文名：AL-
ALIMIZAKARYAABDULLAHMOHAMMED，曾用中文名：扎卡亚），男，1985年4月17日出生，也门共和国人，住也门共和国共萨那阿尔萨菲亚A安那斯市场**号楼*楼*室，现住中华人民共和国浙江省义乌市江东街道永胜小区*幢*单元***室，护照号码03450077。
本院在审理原告义乌市晨锦针织品厂与被告阿尔阿里米·扎克拉亚·阿卜杜拉·穆罕默德买卖合同纠纷一案过程中，原告2015年10月13日于向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市晨锦针织品厂撤回起诉。
案件受理费人民币7507元，减半收取人民币3753.50元，由原告义乌市晨锦针织品厂负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周宇奇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00238号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张玉友，男，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人赵金龙、张玉友买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）阜民二初字第00066-1号民事裁定，向本院提出上诉称：阜新二标项目经理部为中建六局安徽分公司组建并管理，本案应为普通的债务欠款纠纷，不是买卖合同纠纷；况且被上诉人所提供的合同已经约定管辖法院，上诉人住所地在湖南省邵阳市大祥区；请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
本院审理认为，2011年4月22日，邵阳路桥公司阜新高速公路路基工程第二合同段项目经理部与人赵金龙、张玉友签订一份《沙石购销合同》，合同第九条约定纠纷解决方式为：“本合同在执行中如发生纠纷，甲、乙方应协商解决，如协商不成由芜湖市人民法院处理”，其中“由芜湖市人民法院处理”被划掉。阜阳至新蔡高速公路安徽段路基工程FX-02标段位于安徽省阜阳市境内。本案系因买卖沙石产生的货款纠纷，案由定为买卖合同纠纷并无不当。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司称双方已经约定管辖法院，但并未提供证据予以证明。合同约定被上诉人赵金龙、张玉友将沙石送往合同履行地即阜阳至新蔡高速公路安徽段路基工程FX-02标段所在地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在安徽省阜阳市，故赵金龙、张玉友选择向合同履行地有管辖权的人民法院安徽省阜阳市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省阜阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第1036号
原告：浙江金昌典当有限责任公司。
法定代表人：邵金明。
委托代理人（特别授权）：严安娜、何帆。
被告：赵平。
原告诉被告典当纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还当金500000元；2、判令被告支付息费损失325420元（按每月2.5%从2012年11月8日暂计至2014年12月29日，此后算至履行完毕止）；3、判令被告支付违约金195250元（按每日0.05%从2012年11月8日暂计至2014年12月29日，此后算至履行完毕止）；4、判令原告对被告名下位于上城区柳井巷20号东单元203室的房产享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现抵押权、债权而发生的费用。本院依法适用简易程序，由代理审判员徐乐盛独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月25日，原、被告签订房屋典当合同，约定：被告将其位于杭州市上城区柳井巷20号东单元203室房产及其所属土地使用权抵押典当给原告，被告获得最高债权额为50万元的典当款，债权确定期间自2009年11月25日至2010年5月23日，典当综合服务费率为2.5%/月。同时约定，过期十五天不回赎，原告有权作绝当处理。合同签订后，原告依约将典当款50万元支付给被告，被告续当后，支付相应息费至2012年11月8日，之后未再支付。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告订立的典当合同合法有效。被告未按约归还典当本金、支付相应利息和费用，应属违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于原告主张的费用及违约金累加之后的计算标准过高，本院结合民间借贷纠纷案件的利率保护标准及典当实际经营成本等因素，酌情按中国人民银行同期贷款利率四倍标准予以支持。被告以其房产及其所属土地使用权作为当物，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。除本案诉讼费用外，原告主张的其他实现债权费用，既无具体数额、又无相应证据，依法不予支持。被告辩称典当所得款项实际系交付案外人使用，该主张与本案不是同一个法律关系，不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告赵平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金昌典当有限责任公司典当款本金500000元。
二、被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告浙江金昌典当有限责任公司支付综合服务费及违约金，以500000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，自2012年11月9日起至算至本判决确定的履行之日止。
三、就上述第一、二项债权，原告浙江金昌典当有限责任公司对被告赵平名下的位于杭州市上城区柳井巷20号东单元203室房产处置价款享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江金昌典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元（已减半），由原告浙江金昌典当有限责任公司负担1744元，由被告赵平负担5249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 徐乐盛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 熊丽敏