wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第530号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙会合。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2204号
罪犯王正雄，男，1979年4月10日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民人民法院于2011年8月22日作出（2011）通刑初字第157号刑事判决，以被告人王正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已执行1250元），刑期自2011年3月21日起至2015年9月20日止。判决生效后，该犯于2011年9月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯王正雄减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第669号
原告孙爱丽，女，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人何敬顺。
被告刘翠华，女，1968年7月10日出生，汉族。
原告孙爱丽诉被告刘翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告孙爱丽及其委托代理人何敬顺到庭参加诉讼，被告刘翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翠华以经营无限极专卖店急需资金为由分别于2013年3月25日、10月8日向我借款各60000元，并分别为我出具了借条，约定月息为一分五厘。上述借款经我多次追要，被告至今未归还借款本息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款120000元及该借款自借款之日至还款之日按月利率1.5％计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告刘翠华向原告孙爱丽借款60000元，双方约定借款利率1.5％，被告收到原告现金后为原告出具了借条一份，被告支付原告利息至2013年3月25日后，在该借条上，将借款时间由“2012”改为2013，并签名确认。该借条载明：“借条今借现金陆万�正（60000元）月息1.5刘翠华（手印）2013.3.25刘翠华”。2013年10月8日，被告又向原告借款60000元，双方约定借款利率1.5％，被告收到现金后为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金陆万元正（60000元）月利息1.5分借款人刘翠华（手印）2013.10.8”。上述两笔借款及相应利息，经原告追要被告至今未还，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交的借条二份�均系被告出具，根据民间借贷的交易习惯，因涉案金额不大，原告提供现金符合常理，故该二份借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力。原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。该借款及利息经原告追要，被告至今未归还，是对相应合同义务的违反，现原告要求被告归还借款120000元及相应利息（借款60000元自2013年3月25日、借款60000元自2013年10月8日均至还款之日按月利率1.5％计算的利息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠华于本判决生效之日起五日内归还原告孙爱丽借款120000元，同时支付借款60000元自2011年9月26日、借款60000元自2013年10月8日均至还款之日按月利率1.5％计算的利息。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告刘翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年九月十八日
书记员 文桂梅
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初637号
原告：许广林，男，1957年1月8日生，汉族，现住山西省泽州县，农民。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。
被告：张玲，女，1971年11月5日生，汉族，现住陵川县。
委托代理人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
原告许广林与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广林及其委托代理人赵国喜、被告的委托代理人张艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我借款17700元，并支付相应的利息损失。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月份，原告通过上网认识被告一个月后，被告以做生意为由向原告借钱，原告先后分四次借给被告现金22500元，其中2009年8月24日，原告在陵川县城给付被告现金3000元。2009年8月27日，原告将10000元人民币汇到了被告在农行开的个人账户（卡号为×××）。2009年9月10日，原告又将6000元人民币汇到被告在农行开的个人账户（卡号为×××）。2009年9月21日原告又将3500元现金汇入被告在农行的个人账户（卡号为×××）。被告借钱后一直推拖未还，直到2010年10月3日，被告通过汇款的方式偿还了原告2000元。。2013年12月12日，原告将被告起诉到贵院，后因被告承诺尽快偿还，原、被告庭前自行和解处理，原告撤诉，贵院于2014年5月12日作出了（2013）陵民初字第584号民事裁定书准许原告撤回起诉。被告于2015年7月7日通过汇款的方式偿还了原告1800元。另外被告又偿还了现金1000元。现在还剩余17700元，被告以各种理由拖延推诿不愿偿还，甚至经常不接电话。为此，为了维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。
原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：
1.2009年8月27日原告给被告在中国农业银行的个人账户汇款10000元的存款业务回单1份；
2.2009年9月10日原告给被告在中国农业银行个人账户汇款6000元的存款业务回单1份；
3.2009年9月21日原告给被告在中国农业银行个人账户汇款3500元的存款业务回单1份；
4.手机短信照片4张，用于证明被告以做生意、开饭店为由向原告借款的事实。
5.2015年7月7日银行给原告发送的短信，用于证明被告归还原告借款1800元整。
6.原告于2013年12月12日向陵川县人民法院提交的起诉状1份及2014年5月12日陵川县人民法院（2013）陵民初字第584号民事裁定书1份，用于证明原告就该笔借款向陵川县人民法院起诉过被告，后因双方自行调解后，原告撤诉。
7.当庭播放手机通话录音1份，用于证明被告在通话中承认该款系借款。
被告辩称，对起诉书和裁定书的真实性无异议，但是这个无法证明原告所主张的事实与本案有关；三张汇款单其中2009年9月10日和2009年9月21日这两笔款项是被告现在用的卡号，具体打款数额以原告提供的回单数额为准。2009年8月27日该笔款是被告以前办过的一个农行卡，卡已丢失，不确定是否是原告提供的该账户。且仅能证明原告给被告打过款，但无法证明该款的用途系借款。原告陈述给了被告现金3000元无法提供证据，不予认可。2010年10月3日和2015年7月7日原告主张的款项2000元和1800元，这个是原告和被告达成的口头协议，被告支付原告5000元，已经还清了。原告提供的四张照片中，其中手机号码132XXXX****的号码不是被告所用的号码，无法证明该四条信息是被告发给原告的。银行发送的进账短信，只能证明原告该卡有进账，无法证明款项来源。且原、被告是男女朋友关系，在交往过程中原告给被告汇款的目的是让被告购买首饰，而不是借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年通过上网聊天认识，后2009年8月24日，原、被告相约在陵川县城见面，后发生两性关系。此后，被告以做生意、开饭店为由多次向原告借钱。原告通过银行转账的方式，于2009年8月27日将10000元汇入被告张玲在中国农业银行卡号为×××的个人账户,于2009年9月10日将6000元汇入被告张玲在中国农业银行卡号为×××的个人账户，于2009年9月21日将3500元再次汇入被告张玲在中国农业银行尾号为4514的账户，以上共计19500元。2010年10月3日，被告通过汇款的方式偿还了原告2000元。2013年12月12日，原告以民间借贷纠纷为由将被告张玲诉至陵川县人民法院，在开庭审理前，原告以双方已自行和解为由，撤回诉讼。被告于2015年7月7日通过汇款的方式偿还了原告1800元，又另给付原告现金1000元，共计还款4800元。原告多次向被告索要借款未果，后诉来本院。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识后，原告诉称于2009年8月24日给付被告3000元现金，被告不予认可，原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。双方争议的焦点是原告分三次转账给被告的共计19500元款项性质是借款还是赠予性质。原告为证明其主张，向法院提供了银行三次转账业务回单各1份，已提交了款项支付的相应证据。应当认定其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告抗辩该款系原告因与其系男女朋友关系，而赠予给其用于购买首饰物品，而不是借款，但不能提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由于被告张玲不能提供相应的证据证实其主张，应当对其主张事实承担不利后果。据此，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，应予支持。被告应当偿还所借原告之款。原告诉请被告张玲支付其相应的利息损失，因原、被告双方在借款发生时并未对利息进行约定，本院不予支持。原告承认被告偿还了4800元，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许广林借款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，被告张玲负担200元，原告许广林负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 湉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第00861号
原告某银行股份有限公司随县环潭分理处。
负责人刘某，该分理处主任。
委托代理人刘某丙（代理权限：参加诉讼，接收法律文书），湖北某律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
被告邹某，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
被告裴某甲，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1965年5月20日出生，汉族，自由职业。
被告裴某乙，女，1968年7月6日出生，汉族，自由职业。
原告某银行股份有限公司随县环潭分理处与被告刘某乙、邹某、裴某甲、罗某、裴某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司随县环潭分理处的委托代理人刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某乙、邹某、裴某甲、罗某、裴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司随县环潭分理处诉称：
2012年1月5日，被告刘某乙因植树需要资金，在我处借款5万元，被告邹某、裴某甲、罗某、裴某乙为该借款提供了担保，我们三方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款一次性发放，借款期限为2012年1月5日至2013年1月4日，借款担保采用保证担保。合同签订后，我方已向被告刘某乙发放了50000元银行借款，在合同期限届满后，经原告多次催收，被告及担保人拒绝偿还，经我方督促亦无果。为维护我方的合法利益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还在我处银行借款5万元及按合同约定支付其实际还款时的相关利息和罚息，并承担我方律师代理费用及其他诉讼支出费用。
原告某银行股份有限公司随县环潭分理处为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：借款合同，拟证明原告与被告刘某乙之间存在借款合同关系，且被告邹某、裴某甲在借款合同上签字确认担保，担保合同关系合法有效。借款期限在2013年1月4日到期。
证据二：被告及其配偶的身份证明及户籍证明，拟证明上述借款合同及借款担保合同发生在五被告的夫妻存续期间内，依法应视为夫妻共同债务。
证据三：罗某出具的还款承诺书，拟证明被告罗某对邹某、刘某乙、裴某甲在原告处的共计15万元的贷款出具了出面还款承诺，应视为被告罗某对15万元贷款的还款义务承担保证担保责任。
证据四：贷款借据，拟证明原告已履行50000元放款义务。
被告刘某乙、邹某、裴某甲、罗某、裴某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告刘某乙、邹某、裴某甲、罗某、裴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所举证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月5日，被告刘某乙以植树需要资金为由在原告某银行随县环潭镇分理处借款50000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2012年1月5日至2013年1月4日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同中还约定，被告邹某、裴某甲对该借款以保证方式进行担保，保证方式为连带责任保证。在合同签订后，原告即将50000元的借款汇入被告刘某乙的账户中，账号为：×××1618。
还查明：被告罗某与裴某乙系夫妻关系。2013年2月5日，被告罗某为该笔借款向原告出具还款承诺书，承诺书内容为：“今有刘某乙、裴某甲、邹某在你处分别贷款5万元，共计15万元，现已逾期。因其贷款和我一起种白杨树，本人承诺，在2013年4月15日前归还全部贷款本息”。2013年8月21日，被告刘某乙向原告偿还本金1000元，剩余欠款及利息至今未予归还。2013年5月29日，原告某银行股份有限公司随县环潭镇分理处以五被告拒不偿还剩余借款为由诉至本院。庭审中，因被告刘某乙、邹某、裴某甲、罗某、裴某乙未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：原告某银行股份有限公司随县环潭镇分理处与被告刘某乙、邹某、裴某甲签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，应视为被告刘某乙、邹某、裴某甲对该借款合同中的借款行为及保证行为的认可，合同合法有效。被告刘某乙应依法承担偿还该债务的责任，被告邹某、裴某甲应依法连带承担该借款的偿还义务。而被告罗某在该借款逾期后，向原告出具还款承诺书，系其真实意思的表示，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，该还款承诺书应视为被告罗某该借款的偿还义务提供保证担保，而依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告罗某应连带承担该借款的偿还义务。而被告罗某与裴某乙系夫妻关系，故对于被告罗某应承担的债务，被告裴某乙应负有连带偿还的责任。庭审中，原告某银行股份有限公司随县环潭分理处诉称请求判决五被告承担原告律师代理费用及其他诉讼支出，但其未提交足够证据予以证实，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效起十日内偿还原告某银行股份有限公司随县环潭分理处借款49000元及利息（利息分两部分：从2012年1月5日至2013年8月21日以50000元为本金按借款合同约定利率计付借款利息；从2013年8月22日起至本判决指定履行期限届满之日止以49000元为本金按借款合同约定利率计付借款利息）。
二、被告邹某、裴某甲、罗某、裴某乙对被告刘某乙的偿还义务承担连带责任。
三、驳回原告某银行股份有限公司随县环潭分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费800元，由原告某银行随县环潭分理处负担500元，被告刘某乙、邹某、裴某甲、罗某、裴某乙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 想
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第136号
原告ＸＸ飞。
委托代理人陈益平。
委托代理人张美迦。
被告上海软智信息科技有限公司。
法定代表人叶静波。
委托代理人林秀娇。
原告ＸＸ飞与被告上海软智信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告ＸＸ飞的委托代理人陈益平和张美迦、被告上海软智信息科技有限公司的委托代理人林秀娇到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，原告于2012年10月8日进入被告处任测试工程师。2013年12月5日，公司将原告所在部门解散，辞退了原告。原告在赔偿金问题上与被告发生争议，被告报复原告，将原告劳动手册、退工证明上的日期写成2013年4月1日至2013年12月5日，少写了半年时间。原告现提出如下诉讼请求：要求撤销在劳动手册和上海市单位退工证明上的用工日期“2013年4月1日至2013年12月5日”，并更正为“2012年10月8日至2013年12月5日”。
被告上海软智信息科技有限公司辩称，由于被告当时未建立社保账户，委托其他单位为原告缴纳社保，自2013年4月起由被告为原告缴纳社保，故劳动手册和退工证明上的用工日期均按缴费时间填写。现同意按原告的诉请更正劳动手册的记载，因退工证明已交到劳动部门备案，无法更正。
经审理查明，原告于2012年10月8日进入被告处工作，双方于当日订立了期限自当日至2015年10月8日的劳动合同，合同约定原告担任测试工程师，基本工资为11，200元，绩效奖金总额不超过2，800元。2013年12月5日，被告解除了劳动合同。原告于2013年12月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月1日至12月5日工资2，575元、支付违法解除劳动合同赔偿金42，000元、支付代通金14，000元、支付2013年度1天未休年假折算工资1，931元、退还劳动手册并出具退工单。双方经仲裁委员会调解，于2014年1月2日达成协议如下：一、原告与被告确认双方劳动关系于2013年12月5日结束；二、被告同意于2014年1月16日前一次性支付给原告36，000元；三、原告放弃其他申请请求；四、双方再无其他劳动争议；五、其他双方无异议。
又查明，被告于2013年4月23日为原告办理了招工备案登记，用工起始日期为2013年4月1日。双方劳动合同解除后，被告为原告办理了退工登记，解除日期登记为2013年12月5日。被告在原告的劳动手册“劳动合同期限情况”栏内填写的劳动合同起止日期为2013年4月1日至2013年12月5日。被告在其出具的《上海市单位退工证明》中写明：原告自2013年4月1日进单位工作，现于2013年12月5日合同解除。
另查明，原告于2014年1月20日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告把劳动手册、退工单上的工作日期改正成2012年10月8日至2013年12月5日。该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，于2014年1月24日作出不予受理的决定。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
审理中，原告还要求被告将原告的人事档案中相关的记载一并予以更正。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第12号不予受理通知书、劳动手册、上海市单位退工证明、劳动合同和被告提供的闸劳人仲（2013）办字第1386号调解书、上海市单位招用从业人员备案名册、被退工人员信息等证据予以证实。
本院认为，劳动手册和退工证明是用来记载劳动者就业、流动、失业、培训及领取失业救济金等情况的重要凭证，被告应按与原告建立劳动关系的实际情况如实填写。由于被告未如实填写原告的劳动合同起始时间，对原告的利益造成一定的影响，故被告应予更正。原告的诉讼请求尚属合理，本院予以支持。原告要求被告将人事档案中相关的记载一并予以更正的主张未经仲裁前置，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决如下：
原告ＸＸ飞应于本判决生效之日起七日内将劳动手册和上海市单位退工证明交付被告上海软智信息科技有限公司；被告上海软智信息科技有限公司应于收到上述材料之日起十五日内，将劳动手册和上海市单位退工证明上记载的用工日期“2013年4月1日至2013年12月5日”更正为“2012年10月8日至2013年12月5日”。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海软智信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年七月十日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执第83号
申请执行人四川鸣兴建设集团有限公司
被执行人四川省新华强制隔离戒毒所
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第270书，责令被执行人四川省新华强制隔离戒毒所履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省新华强制隔离戒毒所在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一六年二月三日
书记员 罗 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4428号
罪犯李肖潼，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年12月22日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人李肖潼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，刑期自2010年4月28日至2018年4月27日止。2013年4月30日减刑一年；2014年9月5日减刑十个月，减刑后刑期自2010年4月28日至2016年6月27止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李肖潼准予减余刑（现刑期自2010年04月28日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00140号
罪犯贾彬涛，男，1984年5月13日出生，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年1月28日作出（2011）彬刑初字第00005号刑事判决，以被告人贾彬涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年2月10日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，2011年4月1日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾彬涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾彬涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。本案审理期间贾斌涛缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯贾彬涛服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彬涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2015年3月10日止），罚金3000元不变（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第78号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人吴某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因犯诈骗罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年3月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年8月底，被害人许某与被告人吴某通过婚姻介绍所结识后，以男女朋友关系相处，吴某谎称自己是鞍钢工人，在海城有工程活，往返两地没车不方便，于2014年9月13日在鞍山市经济开发区达道湾镇宝润二手车交易市场向许某骗取六万二千元，用于购买辽C9U8**灰色捷达车，2015年11月至12月左右，吴某将此车卖给刘某，并获得卖车款4万1千元，吴某为躲避许某，将手机号更换并将钱财挥霍，后吴某在逃。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月底，被害人许某与被告人吴某通过婚姻介绍所结识后，以男女朋友关系相处，吴某谎称自己是鞍钢工人，在海城有工程活，往返两地没车不方便，于2014年9月13日在鞍山市经济开发区达道湾镇宝润二手车交易市场向许某骗取62000元，用于购买辽C9U8**灰色捷达车，2015年11月至12月左右，吴某将此车卖给刘某，并获得卖车款41000元，吴某为躲避许某，将手机号更换并将钱财挥霍。
上述事实有被害人许某陈述，证人顾某、刘某证言，被告人吴某供述，借条一份，车辆转移信息，车辆买卖协议照片，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人许某人民币62000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王永森
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1952号原告李风仁，男，生于1968年1月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告海原县逸香园餐厅，住所地海原县政府西街。负责人马春林，该餐厅经营者。被告马春林，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告李风仁诉被告海原县逸香园餐厅、马春林买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民审判员田风生组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县东门煤炭市场销售煤炭。2011年11月1日、2011年11月23日、2011年12月17日原告先后向被告马春林经营的海原县逸香园餐厅供应煤炭共计3960元。由被告马春林向原告分别出具了三份欠条并加盖了该餐厅的印章，并承诺尽快付款。此款至今未向我支付。为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告支付原告煤款3960元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、欠条三份，证明被告马春林欠原告煤炭钱共计3960元的事实；二、由海原县工商局出具的个体信息一份，证明海原县逸香园餐厅的经营者系被告马春林，该餐厅现已注销的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告马春林经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告书写并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2011年11月1日、2011年11月23日、2011年12月17日，原告先后向被告马春林经营的海原县逸香园餐厅供应煤炭共计3960元。被告马春林向原告分别出具欠条三份，并加盖了其经营的逸香园餐厅的印章。该餐厅现已注销。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其煤款3960元。被告马春林经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告马春林书写的欠条三份，并加盖了其经营的海原县逸香园餐厅的印章，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》规定“个体工商户、农村经营承包户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，据此海原县逸香园餐厅现虽已注销，但不能免除其经营者被告马春林的责任，该债务应由被告马春林承担。根据《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付煤款，被告海原县逸香园餐厅现已注销，应由其经营者被告马春林支付煤款。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春林于本判决生效后5日内支付原告李风仁煤款3960元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  马忠义审 判 员  李 燕人民陪审员  田风生二〇一六年四月五日书 记 员  吕红苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00841号
原告：刘成会，男，1961年7月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市农村经济局，机关所在地新民市八宝胡同。
法定代表人：郑伟，系该局局长。
第三人：王殿付，男，住址新民市。
原告刘成会诉被告新民市农村经济局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘成会申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘成会自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成会撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘成会承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 黄 沙
人民陪审员 李纪刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 敦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26243号
原告：杨春良，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。
被告：李夏明，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨春良与被告李夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认602号
申请人：李某，女，1963年12月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李成国，1987年2月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市，系李某长子。
被申请人：刘某，男，1954年10月3日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道。
2016年10月25日，申请人李某向本院申请承认大韩民国水原地方法院安养支院于2016年9月5日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：当事人李某与刘某离婚一案,大韩民国水原地方法院安养支院于2016年9月5日作出2016第1366号确认书。该确认书确认当事人刘某与李某协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院安养支院对当事人刘某与李某离婚一案于2016年9月5日作出2016第1366号确认书。该确认书确认刘某与李某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件的2016第1366号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安养支院2016第1366号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人李某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡慧伶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第308号
原告：惠天义，男，1953年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区太清宫街*号XXX。
被告：李金平，男，1960年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路*号*栋XXX。
委托代理人：冯娅娜，女，1969年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区泰山路**号XXX。
原告惠天义与被告李金平相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告惠天义与被告李金平及委托代理人冯娅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金平现居住在原告三户楼上，该住户于2013年9月份装修将烟道系统拆除造成我们三户（即27#楼2层4号、3层4号、4层4号）无法正常排烟，我们3户和小区物业公司曾多次沟通，物业也与被告李金平进行沟通，让其恢复烟道调解无效，被告以烟道的位置已安装橱柜无法恢复为由，造成我们三户厨房油烟排不出去，侵犯了用户合法权益，依据法律规定，邻居间不得妨碍正常生活，不得破坏公共设施，已破坏拆除的公共设施要进行整改，并恢复原样，被告违反了法律法规，已影响了原告的生活，无奈，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求：1、判令被告恢复排烟设施并保证畅通；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年被告装修的时候，被告找过二、三楼住户均没有人，被告找到四楼住户，物业让被告与四楼的住户进行了沟通，在争得四楼同意后被告改的烟道，2013年11月装修完后被告入住，2014年11月，物业找到被告，说楼下找到物业要求被告将烟道恢复原状，但没有说是楼下几楼去找的物业。现被告已经装修好了，要是改的话很麻烦也不方便，如果当时在被告装修的时候住户就不同意的话，被告就不进行改动了。
经审理查明：原告居住地址为沈阳市大东区北海街XX-X号XXX室，被告居住地址为沈阳市大东区北海街XX-
X号XXX室，原、被告系居住在同一单元3楼、5楼楼上楼下邻居关系。2013年9月被告装修房屋时，将房屋内的突出烟道砸掉，砌成与墙平齐，用管道将楼上楼下烟道连接并将管道埋进墙里。现原告做饭时油烟排放不畅，烟气返到原告家里，楼下二楼住户做饭时油烟也返至原告家里，给原告的生活带来不便。
上述事实，有房屋产权证、情况说明、书面证人证言等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，行为人擅自处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人有权请求恢复原状。被告拆毁的烟道是业主的共有部分，被告在未经有关资质单位授权允许的情况下私自拆毁烟道的行为损害他人合法权益，业主对侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼，故原告主张恢复烟道的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李金平于本判决发生法律效力后30日内将沈阳市大东区北海街XX-
X号XXX室房屋内烟道恢复原状（在原有位置按原有比例，恢复砖砌结构并到达正常使用功能）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 欣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初910号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周闯，男，1993年7月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因本案于2015年10月2日被绍兴市公安局上虞区�局行政拘留十日，并处罚款200元，2016年5月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人周闯犯故意伤害罪，并建议对被告人周闯判处一年二个月以下有期徒刑，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人周闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月1日上午10点多，被告人周闯在绍兴市上虞区杭州湾工业园区颖泰精细化工厂，因工作上琐事与被害人任某发生口角继而双方互殴，后被告人周闯持撬棍将任某头部打伤。经上虞区公安司法鉴定中心鉴定，任某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周�已赔偿被害人任某42000元并取得谅解。
上述事实，被告人周闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周闯供述，被害人任某陈述，证人余某、谢某、张某证言，现场勘验检查笔录，病历资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，行政处罚决定书，收据、谅解书，情况说明、抓获经过及被告人周闯的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周闯持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；能自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人周闯的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人周闯提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年十月十一日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12805号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金34975.28元及利息、滞纳金共计11499.81元（利息暂计至2016年6月19日为9490.08元、滞纳金为2009.73元），服务费等其他费用540元，以上共计47015.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××97申领时间2008年1月11日信用额度4.7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年3月31日开始透支，2014年3月17日至2014年4月17日期间陆续透支，此时形成透支本金34997.76元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额22.48元，最后一次还款为2016年2月29日还款0.01元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金34975.28元透支滞纳金1748.76元透支利息截至2016年12月12日的利息为9490.08元，之后的利息以透支本金34975.28元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费540元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34975.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34975.28元×5%≈1748.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34975.28元及利息（截至2016年12月12日共计利息9490.08元，之后的利息以透支本金34975.28元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1748.76元、费用540元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告林立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第221号
原告符乃升，男。
被告符圣辉，男。
本院在审理原告符乃升诉被告符圣辉民排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符乃升撤回起诉。
案件受理费1950元（原告符乃升已预交），已减半收取，由原告符乃升负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一五年四月十三日
书记员 林家明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0202民初1489号
原告张冬梅，女，汉族，生于1972年10月18日，海东市村民。
委托代理人喇海娟，系青海延辉律师事务所律师。
被告李秀琴，女，土族，生于1958年9月14日，海东市村民。
委托代理人王磊，系青海乾润律师事务所律师。
原告张冬梅与被告李秀琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人喇海娟、被告李秀琴及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经营性损失30548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月1日签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于乐都区XXXXX商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都XXX面馆，双方一直按合同约定继续履行合同，被告也未提出异议，2017年涉案商铺经政府征收拆迁，按照文件经营性用房的经营性损失按照同类房屋征收补差价的基础上一次性给付50%的补偿，该补偿属于经营所有人，根据政府文件的相关条款，经营性房屋补偿在住宅房屋补偿的基础上上浮了50%，这上浮的50%就是对房屋产权人经营性房屋的经营性补偿，剩余的50%的上浮点就是经营性损失补偿，应该为停产停业的经营性损失，应该给付原告，政府在补偿时统一将该补偿款发放给被告，但被告拒绝将涉案款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受损失。同时，乐都区房屋征收与补偿中心无权解释区政府颁发的文件。
被告李秀琴辩称，原告误解了人民政府对拆迁事项的相关通知，政府文件中所谓的经营性损失是指房屋产权人对自己房屋的经营，而不是该房屋内从事经营活动的租赁户。海东市乐都区房屋征收与补偿中心作为房屋征收、补偿的直接执行机关，肯定具有对相关政府房屋征收、拆迁、补偿文件的解释权利，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院根据查明的事实驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋租赁合同、个体工商户营业执照副本、乐政办[2016]117号文件、东署办[2013]53号文件，被告对真实性均无异议，对证明方向有异议，对被告提交的海东市乐都区房屋征收与补偿中心补充答复意见书，原告对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，对本院依职权调取的李秀琴征用房屋和附着物拆迁补偿发放明细表、海东市乐都区房屋征收与补偿中心证明，被告无异议，原告对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，以上证据客观、真实、合法、互相印证，能够证明本案的基本事实，对此证据的证明效力本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月原告张冬梅租赁了被告李秀琴位于XXXX的房屋经营乐都区XXX面馆。双方签订的房屋租赁合同中约定：”因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任”。2017年被告李秀琴的房屋被政府依法征收，征收时依据海东市乐都区人民政府办公室2016年9月29日下发的乐政办[2016]117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办[2013]53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款以房屋（铺面）补偿款的形式发放给了被告李秀琴。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心向原告出具了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人确定为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人。”同年10月27日，海东市乐都区房屋征收与补偿中心出具证明，证明经营户就是经营所有人。
本院认为，原告张冬梅依据乐政办[2016]117号文件的规定要求被告李秀琴返还已领取的房屋经营性损失补偿款，但因原、被告双方对文件规定的经营性损失补偿款的定性问题发生争议后，海东市乐都区房屋征收与补偿中心出具的答复意见书与证明进一步明确了房屋产权人为经营所有人，对此双方均未提出异议，且双方签订的房屋租赁合同中载明”因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任”。由此可见，原告张冬梅的诉讼请求无相关法律、法规、合同及其他合法依据，故原告张冬梅的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张冬梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为282元，由原告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员马延香
二〇一七年十一月六日
书记员顾桓阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0202民初1489号原告张冬梅，女，汉族，生于1972年10月18日，海东市村民。委托代理人喇海娟，系青海延辉律师事务所律师。被告李秀琴，女，土族，生于1958年9月14日，海东市村民。委托代理人王磊，系青海乾润律师事务所律师。原告张冬梅与被告李秀琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人喇海娟、被告李秀琴及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经营性损失30548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月1日签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于乐都区XXXXX商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都XXX面馆，双方一直按合同约定继续履行合同，被告也未提出异议，2017年涉案商铺经政府征收拆迁，按照文件经营性用房的经营性损失按照同类房屋征收补差价的基础上一次性给付50%的补偿，该补偿属于经营所有人，根据政府文件的相关条款，经营性房屋补偿在住宅房屋补偿的基础上上浮了50%，这上浮的50%就是对房屋产权人经营性房屋的经营性补偿，剩余的50%的上浮点就是经营性损失补偿，应该为停产停业的经营性损失，应该给付原告，政府在补偿时统一将该补偿款发放给被告，但被告拒绝将涉案款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受损失。同时，乐都区房屋征收与补偿中心无权解释区政府颁发的文件。被告李秀琴辩称，原告误解了人民政府对拆迁事项的相关通知，政府文件中所谓的经营性损失是指房屋产权人对自己房屋的经营，而不是该房屋内从事经营活动的租赁户。海东市乐都区房屋征收与补偿中心作为房屋征收、补偿的直接执行机关，肯定具有对相关政府房屋征收、拆迁、补偿文件的解释权利，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院根据查明的事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋租赁合同、个体工商户营业执照副本、乐政办[2016]117号文件、东署办[2013]53号文件，被告对真实性均无异议，对证明方向有异议，对被告提交的海东市乐都区房屋征收与补偿中心补充答复意见书，原告对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，对本院依职权调取的李秀琴征用房屋和附着物拆迁补偿发放明细表、海东市乐都区房屋征收与补偿中心证明，被告无异议，原告对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，以上证据客观、真实、合法、互相印证，能够证明本案的基本事实，对此证据的证明效力本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月原告张冬梅租赁了被告李秀琴位于XXXX的房屋经营乐都区XXX面馆。双方签订的房屋租赁合同中约定：”因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任”。2017年被告李秀琴的房屋被政府依法征收，征收时依据海东市乐都区人民政府办公室2016年9月29日下发的乐政办[2016]117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办[2013]53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款以房屋（铺面）补偿款的形式发放给了被告李秀琴。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心向原告出具了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人确定为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人。”同年10月27日，海东市乐都区房屋征收与补偿中心出具证明，证明经营户就是经营所有人。本院认为，原告张冬梅依据乐政办[2016]117号文件的规定要求被告李秀琴返还已领取的房屋经营性损失补偿款，但因原、被告双方对文件规定的经营性损失补偿款的定性问题发生争议后，海东市乐都区房屋征收与补偿中心出具的答复意见书与证明进一步明确了房屋产权人为经营所有人，对此双方均未提出异议，且双方签订的房屋租赁合同中载明”因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任”。由此可见，原告张冬梅的诉讼请求无相关法律、法规、合同及其他合法依据，故原告张冬梅的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张冬梅的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为282元，由原告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马延香二〇一七年十一月六日书记员顾桓阁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1109号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告许志刚，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告许志刚物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高建宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4820号
原告：谢国新，男，1958年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：江银锋，男，1969年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈相鸟，女，1971年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告谢国新与被告江银锋、陈相鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。原告谢国新于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢国新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国新撤诉。
本案受理费6850元，减半收取计3425元，由原告谢国新负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月七日
书记员 叶億坚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第547号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。2014年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1293号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日凌晨，被告人赵某未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌浙G×××××小型越野客车，从永康市龙川路往紫微路方向行驶。5时30分左右，行至紫微路西街大厦路段时，小客车及车内人员一同坠入路边水渠。永康市交警大队接警后到现场处置，发现被告人赵某疑似酒后驾驶，遂在永康市第一人民医院对赵某抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检赵某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年4月2日，被告人赵某主动到永康市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、证人朱某、林某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、公安行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息网上查询结果、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年四月八日
代书记员 张芳琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第562-2号
原告张会桥
被告李明水
本院在审理原告张会桥诉被告李明水机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李明水驾驶的鲁V735**号中型普通货车。现原告同意被告交纳保证金33000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月16日向本院交纳保证金33000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V735**号中型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯广军
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第316号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付麦雪芬2013年11月被拖欠的工资1048.00元，并加付赔偿金524.00元。合计：1572.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付麦雪芬2013年11月被拖欠的工资1048.00元，并加付赔偿金524.00元。合计：1572.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第034号
罪犯陈盼林，男，生于1981年7月18日，汉族，贵州省瓮安县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈盼林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并对附带民事赔偿504356.00元承担连带责任。该犯不服，提出上诉。2011年12月25日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第265号刑事裁定减刑十个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2015年3月获表扬3次，2014年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈盼林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盼林准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00833号
原告俞某甲。
委托代理人王步平。
被告盛某。
委托代理人沈文亮。
原告俞某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人王步平、被告盛某及其委托代理人沈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系淮安人，2004年8月左右经人介绍与原告相识，交往短短几个月后，在相互并不了解的情况下于××××年××月××日依农村风俗举办了婚礼，后于××××年××月××日在婚姻登记部门领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名俞某乙，现就读于高邮市汤庄镇沙埝小学三年级。因婚前缺乏必要的了解，婚后双方的性格、志趣互不相投，导致原、被告之间一直未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，且被告对女儿也未做到一个母亲应尽的责任，对女儿不闻不问，对家庭、对女儿极不负责任。长此以往，原、被告之间本不深厚的夫妻感情更加淡薄。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费用。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情较好，夫妻感情并未破裂。双方虽是经人介绍相识，但彼此相互了解，具备较好的婚前感情基础。婚后原、被告生活和谐，家庭和睦，特别是女儿俞某乙的出生，更加提高了家庭生活的幸福指数。原告长期在外打工，被告则边工作边操持家务，主动承担家庭所有的生活重担，既要孝敬公婆，又要照顾女儿的日常起居。被告并不存在原告诉状中所称的对女儿、对家庭不负责的情况。原告认为现有证据也不能证明夫妻感情确已破裂，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年8月左右经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现就读于高邮市汤庄镇沙埝小学三年级。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后由于双方在性格上存在一定的差异，原告长期出国打工，加之双方缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告认为被告有不正当的男女关系，原、被告间的婚姻已无挽回余地，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证、录音资料、中国黄金质量保证书、借据各一份以及被告当庭提供的短信记录一份等证据材料予以证实。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告盛某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 飞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第125号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人林锋华，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林新香，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林锋华、林新香征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第24号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月六日
书记员 王佳鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01875号
原告徐某。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告徐某。
被告徐某某。
原告徐某与被告徐某、徐某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某的诉讼代理人钟启和被告徐某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年12月13日，泌阳县花园乡杨庄村委夏湾西组国家土地征收时，征收原告土地0.225亩。应分得土地补偿款7875元。由于当时原告不在家，经电话联系被告徐某（时任夏湾西组组长）给原告说应分得的土地补偿款7875元给原告的哥哥徐某某建房先用，并在2011年2月13日出具证明。后来原告回到家后，问徐某某要这个补偿款7875元时，徐某某说没有见到该笔款，让原告找被告徐某要。原告向被告徐某追要，被告徐某却又说给徐某某了。现在这笔补偿款不知去向，为此，原告诉至法院，要求二被告连带返回不当得利侵占原告的土地补偿款7875元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐某辩称，征地补偿款7875元应当是徐某的，但是徐某某找我要这个钱，当时徐某不在家，在外地，我曾给原告联系说这件事，原告徐某说征地款可以给徐某某，但是得让徐某某给他补地，于是我就把这笔钱给徐某某了。这是他们兄弟两个人的事情，与我没有关系，我也没有使用这笔钱。
被告徐某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某与被告徐某某系亲兄弟关系，2011年，政府对泌阳县古城街道办事处杨庄村委夏湾西组的土地进行了征用，其中包含原告徐某耕种的0.225亩土地，相应的土地补偿款为7875元。当时被告徐某（时任杨庄村委夏湾西组组长）负责向被征地村民发放征地补偿款，但该笔征地补偿款被被告徐某某领取。2011年2月13日，被告徐某向原告出具证明一份，内容如下：“证明经我手徐某某欠徐某耕地0.225亩，因徐某某使自留地款应给徐某。证明人徐某2011.2.13号”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告徐某耕种的土地被征用，应分得征地补偿款7875元，而该笔款项却被被告徐某某领取，给原告造成了损失，结合被告徐某于2011年2月13日出具的“证明”，足以认定被告徐某某领取的7875元属于不当利益，应当依法返还给原告徐某。对于原告要求的二被告承担连带返还不当得利的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告徐某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内向原告徐某返还土地补偿款七千八百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年十二月四日
书记员 何 盟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1558-1号
原告：张广建，农民。
被告：梁山东盛机械设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路。
法定代表人：杨奉立，总经理。
本院在审理原告张广建与被告梁山东盛机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山东盛机械设备制造有限公司价值1450000元的财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆、案外人郭某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人周某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山东盛机械设备制造有限公司价值1450000元的财产。
二、查封原告张广建提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆、案外人郭某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人周某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 群
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执629号
申请执行人岳宗文。
委托代理人董永生。
被执行人李坤。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1723民初68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723民初68号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一六年八月一日
书记员 袁 状
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00082号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，学生。因本案于2014年12月30日被鞍山市公安局千山分局取保候审，于2015年8月27日经鞍山市千山区人民法院决定逮捕，次日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人邸某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2011年6月被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年11月14号被立为网上逃犯，于2015年6月25日被鞍山市公安局千山分局取保候审，于2015年8月27日经鞍山市千山区人民法院决定逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人郭显桐，辽宁宇光律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某、邸某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日予以受理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人王某某、邸某某及其辩护人郭显桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：原鞍山市千山区东鞍山镇东西河村村长欧阳某（已判决），因本村村民蒋某某多次上访而怨恨，为阻止蒋某某再次上访，便授意苏某某（已判决）对蒋某某采用殴打、砸毁财物等方式进行打压恐吓，苏某某（已判决）指使郭某某（已判决）到铁西区购买镐把、斧子等作案工具，并纠集社会闲散人员被告人王某某、被告人邸某某、李某甲（已判决）、刘某某（已判决）、李某乙（已判决）、申某某（已判决）、刘某（已判决）、王某（已判决）、于某某（已判决）、龙某某（已判决）、马某某（在逃）等人于2014年2月20日晚20时许到位于鞍山市千山区东鞍山镇东西河村117号蒋某某家中，持镐把等作案工具将被害人蒋某某等三人打伤并将蒋某某家门窗玻璃砸坏，经鞍山市价格认证中心鉴定，蒋某某家损坏的物品价格总计为761元。
公诉机关为上述指控提供了证据。公诉机关认为，被告人王某某、邸某某任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某、邸某某供认公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。
被告人邸某某的辩护人郭显桐认为邸某某没有寻衅滋事的主观故意及客观行为，仅起到助威作用，且具有自首情节，并主动赔偿取得被害人谅解，请求对被告人邸某某予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，原鞍山市千山区东鞍山镇东西河村村长欧阳某（已判决），因本村村民蒋某某多次上访而怨恨，为阻止蒋某某再次上访，便授意苏某某（已判决）对蒋某某采用殴打、砸毁财物等方式进行打压恐吓，苏某某（已判决）指使郭某某（已判决）到铁西区购买镐把、斧子等作案工具，并纠集被告人王某某、被告人邸某某、李某甲（已判决）、刘某某（已判决）、李某乙（已判决）、申某某（已判决）、刘某（已判决）、王某（已判决）、于某某（已判决）、龙某某（已判决）、马某某（在逃）等人于2014年2月20日晚20时许到位于鞍山市千山区东鞍山镇东西河村117号蒋某某家中，持镐把等作案工具将被害人蒋某某等三人打伤并将蒋某某家门窗玻璃砸坏，经鞍山市价格认证中心鉴定，蒋某某家损坏的物品价格总计为761元。
另查，被告人王某某、邸某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首。
再查，被告人王某某赔偿被害人蒋某某、苏某某、邸某经济损失人民币3000元，被告人邸某某赔偿被害人蒋某某、苏某某、邸某经济损失人民币4000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人蒋某某、邸某的陈述，同案犯欧阳某、苏某某、李某甲、李某乙、龙某某、刘某、申某某的供述，被告人王某某、邸某某的供述，辨认笔录及照片，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，鞍山市千山区人民法院刑事判决书、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书，和解协议，在逃人员信息表，案件来源、抓捕经过、鞍山市公安局千山分局刑警大队情况说明，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邸某某持凶器随意殴打他人，任意毁损私人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人邸某某的辩护人提出的邸某某没有寻衅滋事的主观故意及客观行为，不构成寻衅滋事罪的辩论意见，因有被告人王某某、邸某某在公安机关及庭审中的供述及同案犯李某甲、刘某某、李某乙、申某某、刘某、王某、于某某、龙某某等人的供述为证，可以证实被告人邸某某明知要去被害人蒋某某家实施打砸行为仍参与，其行为构成寻衅滋事罪，故对该辩论意见不予采信。被告人王某某、邸某某案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案对其适用从轻处罚。被告人王某某、邸某某已赔偿被害人蒋某某、苏某某、邸某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人王某某、邸某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
（一）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（二）被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁向怡
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈序泽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06475号
原告曾某某。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人董煊，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告曾某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告曾飞鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张天正
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初152号
原告：朱某，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：武某甲，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年3月份经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。婚前对被告缺少了解，婚后发现被告有很多不良现象，经常半夜不归，与其他异性鬼混、嗜酒、性格暴躁、遇事爱冲动、头脑不冷静，导致夫妻经常打架，造成夫妻感情不和谐，不愿与原告沟通，不但不听，反而更加猖狂。原告曾于1993年5月8日起诉要求与被告离婚，但经法院调解，原告考虑给被告一个机会，因孩子太小，原告撤诉。多年来，被告不但没有改恶习，于2015年4月份将异性带回家发生两性关系，又一次伤害原告。2015年4月28日原告第二次起诉离婚，经亲戚和朋友劝说，再一次给被告机会，可是被告开始虐待、谩骂、拳打、脚踢原告，原告无法继续生活，现第三次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告净身出户，夫妻共同财产全部归独生子武某乙所有，债权债务由被告偿还；3、被告赔偿原告20万元，本案诉讼费由被告支付。
被告辩称：原告诉状所述不是事实。原告称1993年起诉离婚，被告没有收到传票。被告由于工作原因下班比较晚，有时因为工作、朋友关系，导致回家很晚。2015年4月份，被告确实与他人有不正当关系，但经朋友劝解，原告撤诉，原告撤诉的条件是要求被告把房子过户给武某乙，被告答应了。在过户房子的同时，被告生病住院，2015年6月1日出院后，朋友到家中聚餐，原、被告就和好了。被告不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于1989年3月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子武某乙。婚后初期两人感情尚好，近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户籍登记卡、民事裁定书、照片、受理案件通知书、录音光盘等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，有较好的感情基础，结婚多年并育有一子，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，双方应改善沟通方式，互谅互让。现原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初152号武其昌本院已受理朱保英诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初152号朱保英：你（单�）诉武其昌关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费100.0元，其中受理费：100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自�撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第689号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吕江勇，务工。因犯盗窃罪于2009年9月22日被贵州省息烽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2009年11月30日刑满释放。因本案于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]631号起诉书指控被告人吕江勇犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吕江勇及辩护人黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年3月26日19时许，被告人吕江勇经电话与买家联系，并在买家将毒资人民币400元汇入其提供的银行账号后，携带一小包毒品来到温州市瓯海区梧田街道龙霞南路公交站站点后方的公共厕所，将毒品藏在厕所垃圾桶内让买家自取。被告人吕江勇在离开厕所时被公安机关抓获，用于交易的毒品亦被缴获。随后，公安机关在温州市瓯海区梧田街道后岸路63号对面的出租房内查获被告人吕江勇藏匿于此处的毒品14小包。经鉴定，用于交易的毒品重0.74克，出租房内查获的毒品重8.68克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人吕江勇在归案后协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品罪的案犯一名。
上述事实，被告人吕江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，毒品称量照片，手机短信及通话记录截图，接受证据清单和中国邮政储蓄银行ATM存款回执单，通话记录详单，涉案财物移交单，抓获经过和协助抓捕的经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕江勇违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍非法予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺9.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人吕江勇当庭提出的其行为不属于刑法规定的情节严重等辩护意见，经查认为，现有证据可以证实本案查获的所有毒品9.24克均系用于贩卖，已符合司法解释规定的情节严重的情形，应予认定，对其该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吕江勇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又协助公安机关抓捕案犯，有立功表现，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品（扣押于公安机关）予以没收。
三、作案工具黑色AOSON牌手机一部、称重仪一台、贩毒卡片七十一张等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年七月十四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢124号
申请人：袁勇锋
被执行人：袁丁三、谢跃香
本院执行的袁勇锋申请袁丁三机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ辉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2993号
原告：王辉。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司。
负责人：李力荣。
委托代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：美华建设有限公司。
法定代表人：汤瑞兴。
本院在审理原告王辉诉被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司、美华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1151.5元，由原告王辉负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 平
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第12001号
原告中铁物资集团北京有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号2号楼四层、五层。
法定代表人周庆国董事长。
委托代理人沈晴，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人张修远，女，北京市天银律师事务所实习律师，住北京市海淀区花园桥斜街59号中坤大厦15层。
被告上海周贯实业有限公司，注册地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号351室，实际经营地上海市杨浦区政益路28号1207室。
法定代表人郑功华，董事长。
委托代理人陈晖，福建中美律师事务所律师。
第三人五矿浙江国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区剧院路358-396号宏程国际大厦1603号。
法定代表人徐惠中。
本院在审理原告中铁物资集团北京有限公司与被告上海周贯实业有限公司、第三人五矿浙江国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，第三人五矿浙江国际贸易有限公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，五矿浙江国际贸易有限公司的诉讼地位为第三人，并非被告，其要求由被告住所地浙江省杭州市江干区人民法院管辖本案缺乏事实依据。本案争议标的为原告中铁物资集团北京有限公司与被告上海周贯实业有限公司签订的工矿产品购销合同的效力问题，原告中铁物资集团北京有限公司与被告上海周贯实业有限公司在该合同中签订的管辖条款，约定由本院管辖，该条款依法有效。五矿浙江国际贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人五矿浙江国际贸易有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王锰
二〇一三年六月七日
书记员 宋敏
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第236号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人冬某某，男，1984年2月出生。因涉嫌盗窃，于2014年10月18日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年11月17日被新乡市公安局花园分局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住，同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月17日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冬某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人冬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年12月底的一天晚上、2014年2月5日7时许、2014年2月10日3时许，被告人冬某某分三次到新乡市牧野区中原路与劳动路交叉口西北角的“某某台球厅”，采用破坏该店后玻璃门及使用其之前在该店打工时所留门钥匙进入店内，先后盗窃走该店吧台现金共计2000余元、2台组装电脑主机及1台显示器等物。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被�物品总价值为3535元。公诉机关认为，被告人冬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人冬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人冬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冬某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，扣押清单，移交物品清单，销货清单，价格鉴定结论书，被害人原某某的陈述，被告人冬某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事�，依法可以从轻处罚。被告人冬某某采用破坏性手段多次盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2014年11月17日起至2015年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 邵帅淇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民初字第77号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人皮雅堂，甘肃振泽律师事务所律师。
被告甘肃祁连山种业有限公司。
法定代表人孙万虎，该公司总经理。
本院在审理原告安徽隆平高科种业有限公司诉甘肃祁连山种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案中，原告安徽隆平高科种业有限公司于2014年12月9日以补充证据、另行起诉为由向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回起诉，应视为对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元减半收取525元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付雪莲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初713号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕,同年8月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月28日19时许,被告人宋某甲驾驶牌号为苏Ｎ×××××轻型普通货车(附载仲某、卢某、史某、胡某、杨某、朱某、石某)，沿新2**国道由南向北行驶至1016KM+210M处，遇情况采取措施不当，造成车辆失控侧翻，致乘车人仲某当场死亡，卢某、史某、胡某受伤。经鉴定，仲某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某甲承担该起事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月28日19时许,被告人宋某甲驾驶牌号为苏Ｎ×××××轻型普通货车(附载仲某、卢某、史某、胡某、杨某、朱某、石某)，沿新2**国道由南向北行驶至1016KM+210M处时，遇情况采取措施不当，造成车辆失控侧翻，致乘车人仲某当场死亡，卢某、史某、胡某受伤。经鉴定，被害人仲某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某甲承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，且已就本案民事赔偿部分与死者亲属、伤者卢某、史某、胡某达成和解协议，并已实际给付赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人宋某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致四人死伤的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到证人卢某、史某、胡某、杨某、朱某、石某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、谅解书、收条等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人宋某甲对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证实了本案的案发及被告人宋某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人宋某甲无前科；“人口基本信息表”，证实了被告人宋某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆在道路上行驶，且遇情况采取措施不当，造成车辆侧翻，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某甲就本案民事赔偿事宜与死者亲属及其他伤者达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人宋某甲系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，且能认罪、悔罪，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人宋某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1306-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈玉美、孙红云、孟庆涛、孙炜借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第150号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3188号
原告：王某。
法定代理人：王龙，系王某之父，1988年5月14日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武汉市汉阳区。
法定代理人：李珍，系王某之母，1990年7月15日出生，汉族，个体经营户，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余勤颂，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住湖北省武汉市汉阳区。
原告王某诉被告余勤颂身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴若曦自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴若曦撤诉。
案件受理费2，286元，减半收取计1，143元，由原告吴若曦负担（已缴纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一六年十月十日
书记员 李婧瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1728号
罪犯董志军，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年10月20日作出（2009）开刑初字第81号刑事判决，以被告人董志军犯强奸罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志军减去自2015年6月18日至2016年2月27日尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山