湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00700号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德运，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审被告邹龙，住河南省信阳市平桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉杨德运及原审被告邹龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月21日20时40分许，邹龙驾驶湘a×××××号小客车沿长沙市岳麓区坪塘大道由南往北行驶至长沙市岳麓区坪塘大道荷叶塘地段时，遇杨德运驾驶两轮摩托车沿坪塘大道由南往北行驶至此，湘a×××××号小客车前部与杨德运驾驶的摩托车尾部相撞，导致杨德运受伤的交通事故。事故发生后杨德运随即被送往长沙市中心医院进行救治。杨德运在该院住院治疗10天后于2013年8月2日出院。出院诊断为1、右侧颧骨颧弓骨折。2、右侧眶外侧壁骨折。3、右侧上颌骨骨折。4、面部挫裂伤。5、脑震荡。6、全身多处挫擦伤。7、双膝关节退行性病变。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、建议手术治疗及张口训炼。3、不适随诊。2014年4月16日，杨德运委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残、误工、护理时限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2014年4月25日，该鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨德运损伤程度评定为十级伤残。伤后误工休息120日，伤后护理40日。建议后续治疗费4000元。此次鉴定费用1500元，杨德运已支付。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队适用简易程序于2014年5月21日对该事故作出长公交认（岳）认字（2014）第0408011号道路交通事故认定书，认定：邹龙负此次事故的全部责任，杨德运不负此次事故责任。
湘a×××××小客车系邹龙所有。湘a×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交通事故责任强制险及限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
杨德运在长沙市中心医院用去住院医药费6707.06元，门诊医药费4951.83元，在浏阳市骨伤科医院用去门诊医药费1331.8元，在长沙市岳麓区第二人民医院用去门诊医药费427.25元，在湖南中医药大学第一附属医院用去门诊医药费706元，在湖南省人民医院用去门诊医药费91.2元，在坪塘口腔专科门诊用去治疗费50元，在老百姓大药房连锁股份有限公司购买西药986元，以上共计15251.14元。邹龙已支付杨德运现金15000元（其中包含2013年8月7日杨娜出具的收条3328元）。
杨德运系农业家庭户口，1996年杨德运在长沙市岳麓区坪塘镇集镇上自建楼房一栋并一直居住至今。本次事故发生前杨德运在长沙市岳麓区坪塘镇坪塘建材综合商店工作。
在审理过程中，邹龙与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就扣除15%非医保用药费用已达成一致意见。杨德运要求在交通事故责任强制险中优先赔偿精神抚慰金。
原审法院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出长公交认（岳）认字（2013）第0408011号道路交通事故认定书，认定邹龙负本次事故的全部责任，杨德运不负本次事故责任，杨德运、邹龙对事故责任认定无异议并签字认可，故原审法院对此次事故认定书予以采信。因邹龙负本次事故的全部责任，故邹龙应对杨德运因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。邹龙在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司抗辩称杨德运委托鉴定中鉴定依据不足，适用法律错误、程序违法，应当进行重新鉴定，但中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司没有提供充足的证据予以证明，故原审法院对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司要求进行重新鉴定的请求不予支持。
杨德运因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费15251.14元，2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），3、误工费，根据杨德运的司法鉴定结论，杨德运的误工时间为伤后休息120日；杨德运虽在长沙市岳麓区坪塘镇坪塘建材综合商店做事但没有提供其收入证明，故原审法院参照2013年度湖南省居民服务和其他服务行业收入标准计算杨德运的误工费为12022.33元（4月×36067元／12月）。4、伤残赔偿金，杨德运已构成十级伤残，杨德运虽系农业家庭户口，但长期居住生活在城镇，故杨德运伤残赔偿金按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为46828元（23414元×20年×10%）。5、护理费，根据杨德运的司法鉴定意见书需护理40天并按医院护理行业标准计算为4000元（40天×100元／天）。6、精神损害抚慰金，杨德运在本次事故中造成十级伤残，遭受一定精神痛苦，原审法院认为杨德运请求赔偿精神损害抚慰金5000元于法有理应予认定。7、交通费，杨德运主张2000元，但没有相应证据予以证明，原审法院酌情认定为500元。8、营养费，根据医嘱杨德运应加强营养，但杨德运主张2000元过高，原审法院酌情认定为1000元。9、后继治疗费，根据杨德运司法鉴定意见书为4000元，原审法院予以支持。10、法医鉴定费1500元，杨德运已实际支付，故原审法院予以支持。杨德运损失共计为90401.47元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿杨德运10000元（医药费15251.14元＋住院伙食补助费300元＋营养费1000元＋后续治疗费4000元=20551.14元）。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿杨德运68350.33元（误工费12022.33元＋护理费4000元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元＋伤残赔偿金46828元=68350.33元），共计78350.33元。
对于超出强制保险限额范围部分，杨德运的损失为12051.14元。根据邹龙与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司之间达成的协议，邹龙在商业第三者责任险中应承担15%非医保用药费用为787.67元{（15251.14元-10000元）×15%}。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应承担赔偿部分为11263.47元（12051.14-787.67）。因邹龙已支付杨德运15000元，扣除邹龙承担的非医保用药费用787.67元后杨德运应在所得保险理赔款中退还邹龙14212.33元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，原审法院将杨德运应退邹龙的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨德运78350.33元；在商业第三者责任保险范围内赔偿杨德运11263.47元，共计89613.8元；前述款项由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付杨德运75401.47元，支付邹龙14212.33元；二、驳回杨德运其他诉讼请求。案件受理费659元，减半收取329.5元，由杨德运负担29.5元，邹龙负担300元，此款已由杨德运垫付，邹龙在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给杨德运。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决第一项，并查明事实依法改判。事实与理由如下：原审法院对杨德运在法定期限内提交的证据材料认定存在重大错误，进而认定事实错误，杨德运的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。原审法院对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依法提出的重新鉴定申请不予支持系适用法律错误，杨德运不构成十级伤残。请求二审法院撤销原审判决后依法改判。
被上诉人杨德运答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请重新鉴定没有法定理由，原审法院不予准许符合法律规定。请求二审法院驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉，维持原判。
原审被告邹龙答辩称：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的焦点主要系：1、关于杨德运的伤残等级的认定；2、关于杨德运残疾赔偿金的认定。
一、关于杨德运的伤残等级的认定。本案中杨德运因交通事故致伤，经长沙市中心医院诊断为：1、右侧颧骨颧弓骨折。2、右侧眶外侧壁骨折。3、右侧上颌骨骨折。4、面部挫裂伤。5、脑震荡。6、全身多处挫擦伤。7、双膝关节退行性病变。2014年4月16日杨德运自行委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理时间、后续治疗费进行司法鉴定，湖南省文成司法鉴定中心于2014年4月25日出具了湘文成司鉴中心（2014）临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，分析认为：杨德运右侧颧弓、右眶外侧壁、右上颌窦外后壁骨折。目前仍遗留轻度张口受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）4.10.2.j条款之规定，评定杨德运的伤残程度为十级伤残。本院认为湖南省文成司法鉴定中心具备相应委托事项的鉴定资质，鉴定程序合法，司法鉴定方法科学，鉴定依据充分，鉴定标准正确，鉴定结论客观公正，原审法院采信湖南省龙人司法鉴定中心对杨德运作出的湘文成司鉴中心（2014）临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，并无不当，本院依法维持。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司虽对杨德运的《司法鉴定意见书》的结论提出了异议，但其并未提供确实、充分、有效的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因此，原审法院对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当。
二、关于杨德运残疾赔偿金的认定。本案中杨德运因交通事故受伤致残，其伤情已构成十级伤残。杨德运虽系农业家庭户口，但杨德运提供了长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区居民委员会出具的证明、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所、长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区居民委员会出具的证明、杨德运工作单位长沙市岳麓区坪塘镇坪塘建材综合商店的个体工商户营业执照及该商店出具的证明，证据之间形成了证据链，能证明杨德运长期居住生活在城镇，因此，杨德运交通事故发生前的经常居住地为城镇。参照最高人民法院对云南省高院《关于罗金会等五人与云南昭通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复，原审判决参照原审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23414元／年计算杨德运残疾赔偿金损失46828元（23414／年×20年×10%），并无不当，依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常晓华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。