wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00137号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月26日被固镇县公安局取保候审。
被告人王某，女，1987年7月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某、王某犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初，被告人李某租赁王守辉位于我县磨盘张街道的房屋经营棋牌社，后李某于2014年1月初在棋牌室内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机）。经营期间，李某让其儿媳被告人王某负责经营管理，至2014年1月21日被公安机关查获时，共非法获利8000余元。
另查明：被告人王某于2014年1月24日到固镇县公安局新马桥派出所投案；被告人李某、王某向公安机关退出违法所得8000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，利用开设游戏室固定场所设置赌博机，开设赌场，被告人王某负责经营管理并非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人王某案发后主动投案，在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某、王某已向公安机关退缴非法所得，可以酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某作用相对较小，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某、王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在固镇县公安局的赌博机，予以没收销毁，违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年六月十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2432号
罪犯代正伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月13日作出（2014）甬北刑初字第115号刑事判决，以被告人代正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯代正伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代正伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代正伟减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年11月4日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人吴玉龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈玉鑫，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴玉梁，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴玉寿，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人严明泉，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴玉旺，男，1978年3月14日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴玉龙、陈贵生、陈玉鑫、吴玉梁、吴玉寿、严明泉、吴玉旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈慧雯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第19号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫波，男，35岁，汉族。曾因犯职务侵占罪于2008年9月17日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年7月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人翟书博，河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马海刚，男，29岁，汉族。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年1月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）马海勇，男，33岁，汉族。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年1月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马卫波、马海刚、马海勇犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）开刑初字第484号刑事判决。原审被告人马卫波、马海刚、马海勇均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至同年10月，被告人马卫波在郑州市郑东新区白沙镇杜桥村租用民房，先后伙同被告人马海刚、马海勇等人，在此民房内多次将麦麸、硝酸铵磷复合肥料、柴油、盐等一些原料混合后放到粉碎机里搅拌后装入袋子。2014年1月8日，公安机关在此民房查获并扣押疑似爆炸物成品175公斤和各种原料，包括硝酸铵磷复合肥、麸皮、肠衣盐、高氯酸钾、蜡纸筒、石蜡、粉碎机、封口机等。后经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验，疑似爆炸物检出硝酸根离子和铵离子，并经郑州市公安局治安管理警察支队进行炸药试验，具备炸药的一般爆炸性能。2014年1月21日被告人马海勇、马海刚被抓获归案；2014年7月27日，被告人马卫波被抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被告人马卫波、马海刚、马海勇的供述和辩解，证人吴某某、金某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，炸药实验情况说明，理化检验鉴定报告，户籍证明，前科证明，到案经过，抓获经过等。
根据以上事实和证据，结合三原审被告人均系从犯，原审被告人马卫波系累犯的情节，原审法院以非法制造爆炸物罪，分别判处被告人马卫波有期徒刑十年；判处被告人马海刚有期徒刑五年；判处被告人马海勇有期徒刑五年。
上诉人马卫波上诉及其辩护人辩护均称马卫波的行为不属于情节严重，其在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人马海刚上诉称其仅参与四次非法制造爆炸物，原判对其量刑过重，请求予以改判。
上诉人马海勇上诉称其没有非法制造爆炸物，其不构成犯罪，原判对其量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马卫波、马海刚、马海勇未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物品，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，且系情节严重。
关于马卫波、马海刚的上诉理由及相应辩护意见，经查，有证人吴铁旦的证言，被告人马卫波、马海刚、马海勇的供述，扣押物品清单，鉴定报告等证据可以证实被告人马卫波租用他人民房，雇佣马海刚、马海勇等人多次非法生产爆炸物品，案发时仍在现场查获爆炸物品175千克及各种原料的犯罪事实。根据相关司法解释，非法制造爆炸物品在5千克以上的属“情节严重”，马卫波雇佣多人多次进行非法生产，仅案发时就在现场查获175千克爆炸物品及原料，已达情节严重标准，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”幅度内量刑。在共同犯罪中，马卫波租用生产场所、雇佣工人，系主犯，原判认定其系从犯不当，应予纠正，并据此量刑亦不当，因本案未被抗诉，基于“上诉不加刑”原则，二审对上诉人马卫波不得加重刑罚，依法应对其量刑予以维持；马海刚系被马卫波电话邀至作案地点，系从犯，原判根据其犯罪的事实和情节，对其量刑适当。故二上诉人的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
关于马海勇的上诉理由，经查，被告人马海勇根据案发现场作业时添加原料的种类，蜡封纸筒，防尘、防静电情况，应该明知其和马海刚等人是在非法生产爆炸物品，而不是所谓的饲料。上述事实有被告人马卫波、马海刚的供述，证人吴某某的证言，扣押物品清单，鉴定报告等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，加之被告人马海勇在侦查阶段亦曾予以供认，其行为依法应构成非法制造爆炸物罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人马海刚、马海勇量刑适当，对原审被告人马卫波认定从犯不当，应予纠正，但基于“上诉不加刑”原则，二审应依法对其量刑予以维持。对上诉人马卫波、马海刚、马海勇的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 季士方
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1665号
原告肖勇，男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，男，1969年1月21日生，汉族，居民。
被告肖培杰，男，汉族，农民。
委托代理人吴昌军，平邑县法律援助中心律师。
原告肖勇诉被告肖培杰财产权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人孟凡军、被告肖培杰及其委托代理人吴昌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，1998年古历6月4日，我的父亲肖一德对家庭所有的宅基房屋进行分家析产。在在场人李玉祥、李荣伟及李京文的见证下，我与被告共同分得位于流峪镇流峪村（博徐）公路东侧宅基地四间。其中，约定北面两间归被告管理使用，南面两间归我管理使用。2000年8月20日，我与被告签订协议书一份，约定依被告的名义对该路边房屋进行建设，并约定双方享有按份权利，承担相应的债务。后我支付给被告部分款项，由被告组织建设。2012年建设完毕后，我因向被告主张其所有的两间房屋导致双方发生纠纷，经协商未能达成一致协议，该房屋一直由被告侵占至今。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼请求：一、人民法院判令被告停止侵权并返还财产；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告肖培杰辩称，原告所诉是侵权之诉，原告无法定的所有权认定。原告在第一项诉讼请求中包含返还楼房，但该楼房的承建人不是原告。原告分家后分得的宅基地经书面转让给了我，其行为是对其权利的一种处分。应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，1998年7月2日，由李玉祥及李荣伟作为分家人，李京文代笔，原告肖勇与被告肖培杰分得肖一德位于流峪镇流峪村（博徐）公路东侧宅基地四间。在分单中约定，北面两间的使用权归被告肖培杰，南面两间的使用权归原告肖勇使用。原告与被告对该分单均无异议。2000年8月18日，原告肖勇书写声明一份，该声明上载：“我（肖勇）郑重声明，我把原分家给我南半部南老宅基自愿送给我三哥（肖培杰）、所交4500肆仟伍佰元整规划费白给他，我（或我大哥，我父）再送他（1500）壹仟伍佰元整押金。自此我不在牵扯老宅基问题，我声明后我愿付一切责任，不会和肖培杰发生侵权责任。声明人肖勇，证明人肖一德，证人李京文”。200年8月20日，原告肖勇与被告肖培杰签订协议书一份，该协议书载明：“2000年流峪镇流峪村村镇规划，肖家有老宅基一座，在博徐公路东边，当时依肖勇名义申请规划许可后。肖家内定南边两间属于肖勇，北面两间归肖丕杰所有。因肖勇参加学习和考试，无时间具体负责建筑。肖勇委托肖丕杰代为管理承建，对外依肖丕杰名义承建，肖丕杰、肖勇共同承担按份对等责任，也就是共享债权，共负债务。本协议双方同意签字生效。当事人肖培杰，肖勇。2000年8月20日”。后被告在上述宅基地上组织建设了二层楼房（其中第一层楼房隔断、第二层楼房未隔断）。原告诉称已支付给被告部分建房费用，但未提供证据证实，被告也未予认可。原告与被告为上述楼房归属发生争议，经他方多次组织调解，未能解决。原告遂以其诉求诉至本院。至今该争议房屋仍由被告管理使用。
本案在审理过程中，被告肖培杰对2008年8月20日的协议书中“肖培杰”落款有异议，认为“肖培杰”名字并非被告书写，并提出文笔鉴定申请。后经日照浩德司法鉴定所鉴定并出具日浩（2013）文鉴字第361号司法鉴定意见书，其鉴定意见为该协议书中的“肖培杰”签名系被告本人书写。本院经询问原告与被告是否对涉案楼房的价值及建筑成本进行评估时，双方均表示不提出评估申请。
上述事实，主要是根据当事人双方的陈述、举证及本院庭审查证所认定的。其证据材料均已付卷佐证。
本院认为，原告肖勇与被告肖培杰对1998年古历6月4日的分家单均无异议，本院予以确认。原告于2000年8月18日作出声明，将涉案宅基赠送给被告，但又于2000年8月20日同被告肖培杰签订协议一份，虽然被告否认该协议书中“肖培杰”的签名非其本人所签，但日浩（2013）文鉴字第361号司法鉴定意见书中认为，该协议中的“肖培杰”的签名系被告本人所书写，据此，应当确认上述协议中“肖培杰”的签名系被告本人书写，协议书系原告与被告二人签订，该协议书是双方当事人真实意思表示，为有效协议。该协议书是对2000年8月18日原告所作声明的变更，双方对涉案内容的约定，应以该协议书为准。依据该协议，被告肖培杰在涉案宅基地上所组织建设的二层楼房实为合伙建房，该楼房应为原告与被告共有。故不存在原告诉称的被告侵权的事实，对原告以侵权之诉要求被告停止侵害并返还财产的诉求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖勇要求被告肖培杰停止侵权并返还财产的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金明星
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第387号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋某某，经理。
�托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文岭，男，汉族，居民。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风森，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）齐玉春，男，汉族，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月04日17时40分许，被告王凤森驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿S329线由东向西行驶至沂水县马站镇南东埠村路口处，与对行原告张文岭无证驾驶向北左转弯的无号牌HJ125-6型普通二轮摩托车相刮撞，造成二车不同程度损坏、张文岭受伤的道路交通事故。原告张文岭受伤后在沂水中心医院住院治疗30天，支付医疗费106864.67元，2013年7月9日，原告张文岭经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需二次手术取出内固定物，费用约需15000元，原告支付鉴定费900元。该事故于2012年10月18日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告张文岭与被告王凤森负事故的同等责任。且被告王凤森系所驾驶车辆的驾驶员，车主系齐玉春，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司加入交强险和商业险。
另查明，原告张文岭于2009年11月8日购买位于青岛市黄岛区辛安街道办事处舍埠林社区金帝苑小区7号楼1单元601室楼房一套并居住，其赔偿标准按城镇标准进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司对原告张文岭的伤残鉴定及后续治疗费有异议，于2013年7月15日提出重新鉴定申请，2013年7月26日，原告张文岭经临沂沂蒙法医司�鉴定所重新鉴定为九级伤残，后续治疗费用约需15000元。原告张文岭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司对该鉴定无异议。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司应当在交强险各分项责任限额内对原告张文岭的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告齐玉春负事故50%的�偿责任，原告张文岭负事故50%的责任。根据相关法律规定，法院确定原告张文岭的损失为：医疗费106864.67元-880元，伤残赔偿金103020元（515100元×20%），鉴定费900元，二次手术费15000元，误工费8467.20元（120天×70.56元），护理费2116.80元（30天×70.56元），交通费500元，住院伙食补助费240元（30天×8元），精神抚慰金2000元，车损1540元，保全费1120元，共计240888.67元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张文岭因交通事故所受损失121540元（包括医疗费10000元，伤残赔偿金101020元，误工费6980元，精神抚慰金2000元，车损1540元），于判决生效之日起十日内一次性付清。二、交强险责任限额内不足部分119348.67元，由被告齐玉春承担事故50%的赔偿责任，即被告齐玉春赔偿给原告张文岭经济损失59674元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张文岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告张文岭负担2050元，被告齐玉春负担2050元。
中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司上诉称：被上诉人张文岭主张在青岛市黄岛区辛安街道办事处舍埠林社区购买房屋的证据不足，被上诉人也未在该地方居住过。一审认定被上诉人的户口为城镇户口，并按城镇居民标准计算赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，依法对伤残赔偿金改判。
张文岭答辩称：我提供的楼房买卖合同及房屋所在地居委会出具的证明，足以证实我在青岛市黄岛区辛安街道办事处舍埠林社区居住，且满两年以上。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王凤森、齐玉春未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王凤森驾驶鲁G×××××号重型普通货车与被上诉人张文岭无证驾驶二轮摩托车相撞，经交警部门认定二人负事故的同等责任。王凤森对张文岭的人身损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。张文岭对事故的发生也有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被上诉人齐玉春系鲁G×××××号重型普通货车的车主，一审判决齐玉春承担赔偿责任，齐玉春服判未上诉，本院予以确认。鲁G×××××号重型普通货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内向张文岭赔偿。超出交强险部分，由齐玉春负担。关于被上诉人伤残赔偿金赔偿标准问题。被上诉人张文岭在庭审中提交了其于2009年11月8日购买位于青岛市黄岛区辛安街道办事处舍埠林社区金帝苑小区7号楼1单元601室楼房一套并居住的证据，足以认定张文岭居住在城镇。一审法院以城镇居民标准认定伤残赔偿金依据充分，本院予以确认。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡明锋
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第346号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月至4月间，被告人王某甲伙同他人先后9次在南京市浦口区永宁镇，翻窗入室，盗窃他人财物，共计价值人民币4453元。具体分述如下：
1、2014年2月中旬的一天中午，王某甲伙同他人到永宁镇联合村洋桥组圩埂组残疾人康某家，踹门入室，窃得人民币320元。
2、2014年2月底的一天晚上，王某甲伙同他人到永宁镇刘康村工业园李某乙经营的小店，窃得人民币1000元、7包特醇“南京”牌香烟、5包精品“南京”牌香烟、4包“玉溪”牌香烟。
3、2014年3月7日晚上，王某甲伙同他人到永宁镇建华村胜利组唐某经营的百货店，窃得人民币350元钱，5包特醇“南京”牌香烟、6包精品“南京”牌香烟、2包“玉溪”牌香烟、3包“黄鹤楼”牌香烟、5包尚善“玉溪”牌香烟、2包软金沙“苏烟”牌香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币504元。
4、2014年3月中旬的一天晚上，王某甲伙同他人到永宁镇余家湾街道杨某经营的粮油店，溜门入室，窃得人民币860元。
5、2014年3月中旬的一天下午，王某甲伙同他人到永宁镇高丽村慈碑组李某甲的鱼塘埂边的屋子，窃得人民币650元。
6、2014年3月中旬的一天晚上，王某甲伙同他人到永宁镇余家湾街道160号陶某经营的小店，窃得人民币370元。
7、2014年3月中旬的一天下午，王某甲伙同他人到永宁镇高丽村慈碑组李某甲的鱼塘埂边的屋子，窃得“汤沟”牌白酒2瓶、“泸州老窖”牌白酒2瓶。上述4瓶白酒已由公安机关发还被害人李某甲。
8、2014年3月25号晚上，王某甲伙同他人到永宁镇刘康工业园余某乙经营的早餐店，窃得老虎机一台及人民币103元。
9、2014年3月27日下午2时许，王某甲伙同他人到永宁镇建华村胜利组唐某百货店，窃得2包精品“南京”牌香烟、2包“玉溪”牌香烟、2包软金沙“苏烟”牌香烟、2包古都“南京”牌香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币298元。
案发后，被告人王某甲于2014年3月31日被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人邓某、张某、余某甲、王某乙的证言，被害人康某、李某乙、唐某、杨某、李某甲、陶某、余某乙的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过情况说明、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲的户籍资料、独生子女证等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某甲于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人康启东经济损失人民币320元、李正经济损失人民币1000元、唐国美经济损失人民币1150元、杨长德经济损失人民币860元、李文财经济损失人民币650元、陶成云经济损失人民币370元、余冬荣经济损失人民币103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年八月八日
书记员 杨莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第126号
上诉人（原审被告）黄秋香，女，1960年1月15日出生，朝鲜族，海林市人民医院职工。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于力军，女，1963年6月28日出生，汉族，海林林区基层法院干部。
上诉人黄秋香因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2011）海商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄秋香及其委托代理人李秀华、被上诉人于力军到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2011）海商初字第109号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费2591元，退回上诉人黄秋香。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1224号
原告王少华，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区昭威新能源科技服务中心。
经营者王昭伟，男，汉族，1966年8月13日出生，住驻马店市驿城区。
原告王少华诉称，原告购买被告驻马店市驿城区昭威新能源科技服务中心提供的25台“充电站”，但该批产品无产品合格证、生产许可证等相关证件，该批产品在使用过程中出现大量问题，原告曾与被告驻马店市驿城区昭威新能源科技服务中心实际经营者王昭伟协商，但王昭伟称其只负责销售，并不负责后续问题，因此，原告现诉至法院，要求被告驻马店市驿城区昭威新能源科技服务中心赔偿原告损失7.5万元并承担诉讼费用。
本院认为，本案被告驻马店市驿城区昭威新能源科技服务中心已在相关部门注销登记，法人资格已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人…。”之规定，裁定如下：
驳回原告王少华的起诉。
诉讼费1675元，退还原告王少华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月十四日
书记员 李佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07786号
原告北京科丰热力供应中心，住所地北京市丰台区丰台科学城中核路11号（园区）。
法定代表人张书诚，经理。
委托代理人赵学珍，女，1964年4月20日出生。
委托代理人王征宇，女，1970年4月6日出生。
被告北京六建集团有限责任公司物业管理分公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区西办公楼一层5号。
负责人王西安。
本院在审理原告北京科丰热力供应中心与被告北京六建集团有限责任公司物业管理分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京科丰热力供应中心于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京科丰热力供应中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京科丰热力供应中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京科丰热力供应中心负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张颖洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1404号
原告衡长均。
被告上海龙喜城商务大酒店。
执行事务合伙人沈磊，执行董事。
委托代理人常兆洪。
原告衡长均诉被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月28日、10月24日再次公开开庭进行了审理。原告衡长均及被告的委托代理人常兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡长均诉称：原告和被告员工常兆洪系朋友关系，因被告公司装修及经营需要，自2009年开始被告陆续向原告借款，2011年3月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款共计1，120，000元。后原告多次向被告催款，但被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1，120，000元；2、被告支付原告利息1，478，000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付原告利息（以1，120，000元为基数，自2011年3月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）辩称：原、被告的确存在借贷关系，对于欠款金额没有异议，但是不同意支付利息，现因公司经营困难，故无力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告于2011年3月20日向原告借款共计1，120，000元。被告对原告提供的该份证据的真实性没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供公安局案（事）件接报回执单1份，证明被告向原告的借款均用于公司经营需要，且计入了公司账册，因公司于2013年11月5日失窃，故账册被告无法提供。原告对被告提供的该份证据的真实性没有异议。
经审理查明，2011年3月20日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到衡长均人民币壹佰壹拾贰万元正，￥1，120，000元，月息4分”。借条落款具借人处有“沈某某”的签字及“上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）”印章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条可以证明其向原告借款的事实，借条上载明“今借到”字样可证明原告已向被告交付了借款，被告对此亦予以确认，故原告要求被告偿还借款1，120，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在借条中明确约定了利息的计算方式，现原告计算利息的方法及期限，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告衡长均借款1，120，000元；
二、被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告衡长均利息（以1，120，000元为基数，自2011年3月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，584元，由被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第905号
罪犯覃金明，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年8月5日作出（2013）藤刑初字第169号刑事判决，以覃金明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。刑期至2015年7月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃金明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃金明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃金明减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃金明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯覃金明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.60分。
本院认为，罪犯覃金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃金明没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯覃金明的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃金明减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月21日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2640号
原告：潘顺素。
被告：张兆春。
被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：王章新。
委托代理人（特别授权代理）：李辉。
原告潘顺素与被告张兆春、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟瑞松独任审理，于2014年9月22日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告潘顺素，被告张兆春、永安保险公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺素诉称：2014年1月25日15时30分许，被告张兆春驾驶的浙C×××××号轿车在瑞湖路体育馆地段与其驾驶的浙C×××××号越野车发生碰撞，造成其车辆损坏。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张兆春负事故的全部责任。故请求：1、被告张兆春赔偿其经济损失5200元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内直接进行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆春辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但原告的车损很轻微，车辆机盖上有个凹点与本次交通事故应该没有因果关系。当时在事故现场双方当事人及保险公司人员就此问题和赔偿费用谈不下，说好让4S店专业人员确定。但后来原告在车辆没有经过定损的情况下擅自去维修，保险公司不同意理赔，我也没有办法。
被告永安保险公司辩称：车辆没有定损不是本公司的责任，本公司工作人员到达4S店时，原告已经将车辆开走了。原告的车损不需要这么多修理费，本公司认可损失1550元，分别为保险杠加装件750元、拆装工时费300元、喷漆工时费500元。
原告潘顺素为证明诉称事实向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，以证明被告张兆春负事故的全部责任；2、汽车维修发票，以证明其为维修车辆支付的费用；3、温州汇达汽车销售服务有限公司出具的“车间维修项目工时与配件项目单”，以证明其车辆维修项目及所需费用。
经庭审质证，原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以采信。证据2，两被告认为发票上没有注明维修项目，也没有附维修清单，维修费用不真实；证据3，两被告认为不符合证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，两被告的质证意见理由成立，故对原告提供的该2份证据不予采信。
被告永安保险公司为证明辩称事实向本院提供了15张照片，以证明原告的车损轻微及定损为1550元的合理性。
经庭审质证，原告对照片没有异议，但认为保险公司将车损定为1550元不准确。被告张兆春对照片无异议。本院对该15张照片予以采信。
本院依职权向瑞安市瑞胜汽车修理厂职员白春晓、瑞安市阿理汽车修理厂（个体工商户，现已歇业）业主万帮理作了调查。白春晓陈述：浙C×××××号越野车没有在其修理厂修理，修理费发票是应万帮理的要求开出，车牌号及修理费金额是万帮理报过来，税金也是万帮理支付。万帮理陈述：浙C×××××号越野车在其修理厂修过，维修清单没有保存，具体维修了什么项目不清楚，维修金额是其职员算的，然后由其去瑞胜汽车修理厂开具发票。
经庭审质证，该两人的陈述，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月25日15时30分许，被告张兆春驾驶的浙C×××××号轿车在瑞湖路体育馆地段，因变更车道刮擦原告潘顺素驾驶的浙C×××××号小型越野车，造成浙C×××××号轿车左侧车身后部及浙C×××××号小型越野车车头右角损坏。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张兆春负事故的全部责任。被告永安保险公司承保了浙C×××××号轿车的交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生保险期间内。事故发生后，双方当事人及永安保险公司工作人员就原告车辆机盖上有个凹点是否系本次交通事故造成及赔偿费用谈不下，说好让4S店专业人员确定。原告将受损车辆开到4S店后，由于永安保险公司工作人员未能及时到4S店协商定损，原告遂将车开到瑞安市阿理汽车修理厂修理。2014年2月17日，阿理汽车修理厂负责人万帮理让瑞安市瑞胜汽车修理厂开具了增值税普通发票，内容为材料、工时费4444.44元，税率17%，税额755.55元，合计为5199.99元。后原告要求被告赔偿遭拒绝。
本院认为，原告潘顺素提供的证据不能证明其车辆修理的具体项目和费用，修理费发票金额的合理性难以确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告请求赔偿经济损失5200元不予支持。鉴于原告车辆确因交通事故受损，且被告永安保险公司认可损失为1550元，本院据此认定原告的损失为1550元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘顺素1550元，款交本院转付；
二、驳回原告潘顺素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘顺素负担15元，由被告张兆春负担10元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟瑞松
二〇一四年十月十三日
书记员 任 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1315号
申请执行人魏某，女，汉族，生于1978年，高中文化，三台县人，住涪城区。
被执行人裴某某，男，汉族，生于1976年，住涪城区。
本院受理魏某申请执行（2013）涪民初字第2424号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人裴某某无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡玉凡
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1174号
原告：殷官全，男，汉族，1974年6月13日出生，无业，住大同市城区。
原告：吴志刚，男，汉族，1974年9月28日出生，地煤集团职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人:李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：大同市塞亚恒通建筑工程有限公司，住所地天镇县玉泉镇洋河桥北旧师部院.
法定代表人：郇福岐，系该单位经理。
委托诉讼代理人:岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
原告殷官全、吴志刚与被告大同市塞亚恒通建筑工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷官全、吴志刚撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取，本院退还原告7125元，其余7125元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年八月一日
书 记 员 张树敏
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00053号
罪犯马新顺，男，1956年8月15日出生，汉族。现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年2月28日作出（2012）龙刑初字第9号刑事判决，认定被告人马新顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2012年4月25日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯马新顺入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年5月，被告人马新顺利用担任安阳市龙泉镇河南天通兰冶金耐村有限公司门卫看护公司物品的职务便利，预谋后，伙同收购废品的被告人张某甲窃取了该公司硅锰合金40.44吨变卖。期间，张某甲让其儿子张某乙参与窃取硅锰合金6014型号三次约2.5吨。经价格评估鉴定，马新顺、张某甲参与窃取的硅锰合金价值人民币228264元，张某乙参与窃取的硅锰合金价值约人民币14250元。案发后，2011年6月21日被告人马新顺向安阳市公安局龙泉派出所投案。被告人张某甲、张某乙退出赔款人民币50000元。
罪犯马新顺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、7月各获表扬奖励一次，2013年4月获记功奖励一次，2014年获监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯马新顺减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马新顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马新顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 路广辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2142号
原告吴兴兰，居民。
委托代理人王崇然，南桥法律服务所法律工作者。
被告张长征，居民。
委托代理人胡灯伟，神山法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告吴兴兰诉被告张长征、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉苍山营销部，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴兰及委托代理人王崇然，被告张长征委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴兰诉称：2015年1月10日，被告张长征驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在兰陵县会宝路万家福超市门口将由东向西行驶的原告刮倒，造成原告受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，原告住院治疗，被告仅支付部分医疗费，后经调解未果，因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失23000元，诉讼费由被告负担。
被告张长征辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故责任有异议，发生事故时，被告的车辆出现故障停在路边，是原告骑车撞到被告车辆上的，被告不应承担全部责任。事故发生后，给原告交住院费8505.57元。
被告保险公司辩称：保险车辆在保险公司投保交强险属实，同意按照交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年1月10日8时许，被告张长征驾驶鲁Q×××××号小型普通客车停在兰陵县会宝路万家福超市门口路段开关车门时，将由东向西行驶的原告吴兴兰驾驶的电动自行车刮倒，造成原告吴兴兰受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张长征负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支出住院费8505.57元、门诊费用158元。出院医嘱：继续平卧硬板床2.5月，2.5月带腰围下床活动，1月后复查，积极加强肢体锻炼，预防并发症发生，如有不适及时来诊。2015年5月20日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的上述鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告张长征驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张长征已赔偿原告8505.57元。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交原告吴兴兰一家的常住人口登记索引表一张及东方佳园房地产开发有限公司物业服务有限公司的证明一份，证明原告吴兴兰居住于城市花园13－3－201室。
原告为要求被告赔偿交通费，向本院递交定额交通费票据8张，金额为600元。被告保险公司不予认可。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张长征驾驶机动车停靠后开门将原告吴兴兰撞伤，交警部门认定被告张长征负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告张长征虽主张不应承担全部责任，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张长征驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告张长征赔偿。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告的居住地属城镇范畴，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告提供的交通费票据不规范，其要求赔偿交通费600元过高，可酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费8663.57元、误工费（150天×80.06元）12009元、护理费（60天×80.06元）4803.6元、住院伙食补助费（27天×30元）810元、交通费400元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告吴兴兰经济损失：医疗费8663.57元、误工费12009元、护理费4803.6元、住院伙食补助费810元、交通费400元，计款26686.17元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2142号”，如不注明，后果自负）。
二、被告张长征赔偿原告吴兴兰经济损失：鉴定费900元。因已赔偿8505.57元，故原告应从上述保险公司赔款中预留7605.57元付给被告张长征。
三、驳回原告吴兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告张长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年九月十八日
书记员 马丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13880号
原告张红玫与被告李龙生排除妨害纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红玫撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年十月十三日
书记员 周新
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0105号
原告江苏飞翔纸业有限公司。
法定代表人张晓玲。
委托代理人刘洪玄。
委托代理人刘文军。
被告常州市宏程包装有限公司。
法定代表人高明坤。
原告江苏飞翔纸业有限公司与被告常州市宏程包装有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏飞翔纸业有限公司的委托代理人刘洪玄到庭参加诉讼。被告常州市宏程包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞翔纸业有限公司诉称，2008年以来，原、被告发生瓦楞纸业务往来，被告向原告订购瓦楞纸，截止2013年12月31日被告累计欠原告货款人民币1733563.98元，现要求被告偿还并承担逾期付款利息及本案的诉讼费用。
被告常州市宏程包装有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年6月25日原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告瓦楞纸；克重为每平方米100克，单价每吨3000元；按被告订单原告确认为准，3-5日内交货；送货到被告仓库；瓦楞纸按国家标准验收；按约定质量标准验收，如有异议，被告要在货到5日内提出，提供筒号及实物，被告上机使用600M以内发现产品有质量问题，须停止使用，并通知原告核实，属于原告产品质量问题的，原告承担材料成本；当月发货，25号增值税发票到达，次月15日前货款全部付清；被告逾期付款的要承担银行贷款同期3倍利息，原告因设备因素不能按时发货时，应及时通告对方，以避免给对方造成损失。二个月内没有业务往来，被告要用现汇或银票在三十天内结清全部帐款。合同签订后原告按约供货至2013年12月3日，原告所供货物增值税发票已于2013年11月26日全部提供给被告，截止到2013年12月31日原告共供给被告瓦楞纸2958.279吨，总货款为8109553.29元，已付款6375989.31元，被告尚欠原告货款1733563.98元，原告索款不成，遂于2014年1月14日诉来本院。诉讼过程中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上列事实有原告的当庭陈述，原告向法庭提供的2008年6月25日原、被告双方签订的买卖合同一份，2009年7月10日对帐单一份，增值税发票45份，送货清单87份，原告单位的往来流水帐一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告双方签订的买卖合同不违反国家的法律禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告供货给被告，被告收货后理应按约及时给付原告货款，被告拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款1733563.98元有原告提供的买卖合同、送货清单、原告单位出具的增值税发票等证据予以证实，本院予以认定。被告常州市宏程包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告常州市宏程包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏飞翔纸业有限公司货款1733563.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20402元，财产保全费5000元，合计25402元由被告常州市宏程包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 姚益新
人民陪审员 吴云平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2950号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥十组。
负责人：柴超卓，河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告：四川元顺建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人：方相胜，四川元顺建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐益明，男，系四川元顺建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：尹静，女，系四川元顺建设工程有限公司员工。
本院在重新审理原告河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司与被告四川元顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月13日向原告河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司送达了补交诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司未按时补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。原审已交纳的诉讼费减半收取2383元，由河南省天地建筑防水工程有限公司成都分公司负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 余褔超
人民陪审员 刘 嘉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁 栋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01759号
原告庞春祥，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告唐玉华，男，生于1943年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庞春祥诉被告唐玉华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告唐玉华的送达地址不详，不应予以受理，依法应当驳回原告庞春祥对被告唐玉华的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞春祥的起诉。
本案预收案件受理费3952元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐曼
二〇一四年五月十六日
书记员 毛谨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第780号
原告范立兴。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市隆晟包装有限公司。
被告郑祥福。
被告李金玲。
被告寿光市润骅植物油有限公司。
法定代表人王润天，董事长。
被告王润天。
被告寿光市润骅植物油有限公司、王润天的委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告寿光市华鑫橡胶有限公司。
法定代表人梁云霞，总经理。
委托代理人郝子才，该公司法律顾问。
被告梁云霞。
被告梁连新。
被告梁云霞、梁连新的委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
原告范立兴诉被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司、刘银山、寿光市华鑫橡胶有限公司、梁云霞、梁连新民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告范立兴的委托代理人武湘源、被告寿光市润骅植物油有限公司、王润天、被告寿光市黄河木业有限公司的委托代理人刘保国、被告寿光市华鑫橡胶有限公司的委托代理人郝子才、被告梁云霞、梁连新到庭参加诉讼，被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、刘银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告范立兴的委托代理人武湘源、被告寿光市润骅植物油有限公司、王润天、梁云霞、梁连新的委托代理人徐文德、被告寿光市黄河木业有限公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市华鑫橡胶有限公司经本院公告送达开庭传票、被告刘银山经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告刘银山的起诉。本案现已审理终结。
原告范立兴诉称,2011年4月20日，由被告寿光市华鑫橡胶有限公司、梁连新、梁云霞担保其他被告共同借原告的款，原约定该款于同年5月9日前偿还。但该款到期后，被告以无款为由现尚欠借款本金3500000元及利息等久拖未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告连带偿还原告借款3500000元及利息和违约金（庭审中放弃主张违约金的请求），并承担诉讼费用。
被告寿光市润骅植物油有限公司、王润天辩称，被告并没有向原告借款，而是为被告寿光市隆晟包装有限公司担保。后来据被告寿光市隆晟包装有限公司的法定代表人郑祥福说，2011年6月18日，被告李金玲分五笔转账给原告的客户经理张志华共1000000元,同年7月26日，又通过农村商业银行给原告的财务总监打款2500000元，该笔借款已全部还清。
被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市华鑫橡胶有限公司、梁连新、梁云霞辩称，原告应提供证据证实借款是否履行及完全履行，再确定被告应否承担法律责任。
被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、刘银山未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，被告为原告出具借款证明条，内容为：“兹借现金肆佰万元正（￥4000000），定于2011年5月9日前偿还。如果到期不能按时偿还，借款人自借款之日起按月息49‰支付利息及逾期利息、复利、罚息等，并借款人另外按所欠款总数额的30%支付债权人违约金和因实现该债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等等）。保证人对该借款本息和违约金及实现该债权费用等承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年。借款人（或单位）：寿光市润骅植物油有限公司（盖章）王润天（签字、捺手印）寿光市隆晟包装有限公司（盖章）郑祥福、李金玲（均签字、捺手印）寿光市黄河木业有限公司（盖章）刘银山（签字）保证人（或保证单位）：寿光市华鑫橡胶有限公司（盖章）梁连新（签字、捺手印）梁云霞（签字、捺手印）”。次日，原告通过农业银行账户转账到被告郑祥福6228480292149464417账户3500000元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
同时查明，借款时，被告刘银山系被告寿光市黄河木业有限公司的法定代表人，其在借款证明条上签字是职务行为。该笔借款，被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山均未使用。
上述事实，有原告提供的借款证明条、中国农业银行银行卡取款业务回单、本院对被告刘银山的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司在借款证明条上借款人（或单位）处盖章、签字（并捺手印），应为共同借款人，被告寿光市华鑫橡胶有限公司、梁云霞、梁连新在借款证明条上保证人（或单位）处盖章、签字（并捺手印），应为共同保证人，原告通过银行转账将3500000元交付给被告郑祥福，已履行了部分借款交付义务，原、被告之间的借贷担保行为成立并生效。被告寿光市润骅植物油有限公司、王润天辩称被告李金玲已返还原告3500000元，并申请本院调取了被告李金玲转账给张志华的寿光农村商业银行个人业务转账凭证、农业银行转账交易明细，因原告不认可系返还的本案借款，而该证据亦不能直接证实系返还的原告该笔借款，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告对被告刘银山在借款证明条上的签字是职务行为无异议，故被告刘银山不应承担还款责任，原告撤回对被告刘银山的起诉，本院予以准许。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金3500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息及逾期利息，被告虽有异议，但原告该主张不违反法律规定，本院亦予支持。原告在保证期间内提起诉讼，故被告寿光市华鑫橡胶有限公司、梁云霞、梁连新作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司返还原告范立兴借款本金3500000元;
二、被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司支付原告范立兴利息及逾期利息（本金3500000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月21日计算至本判决生效之日）；
三、被告寿光市华鑫橡胶有限公司、梁云霞、梁连新对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告寿光市隆晟包装有限公司、郑祥福、李金玲、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、寿光市黄河木业有限公司、寿光市华鑫橡胶有限公司、梁云霞、梁连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年三月二十日
书记员 田晋豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第23号
上诉人（原审被告）：环球假日（大连）国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区中南路332号1-2层。
法定代表人刘学军，系该公司董事长。
委托代理人陈晓亮，系辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，系个体工商户，身份证号210283198404267244.
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
上诉人环球假日（大连）国际旅行社有限公司因与被上诉人张华票据纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员那威、代理审判员崔耀天组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人环球假日（大连）国际旅行社有限公司的委托代理人陈晓亮，被上诉人张华的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日，原告张华持大连宏喜丰国际旅行社有限公司开具的编号为029556、029557、029558、029559四张转账支票到中国农业银行股份有限公司大连民生街支行要求转账兑付，其中编号029557的支票记载收款人为程丽，其余三张收款人为张华，2014年7月2日，银行通知张华四张支票空头，并给张华出具退票理由书。另查该四张支票出票人为大连宏喜丰国际旅行社有限公司，该公司于2014年6月18日变更名称为环球假日（大连）国际旅行社有限公司。现原告诉讼要求被告给付支票金额10万元及利息，被告则不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告作为出票人，签发支票金额超过了付款实有金额造成空头，违反了票据法的规定，应承担票据责任，因此张华作为持票人要求被告给付空头支票金额及利息，事实清楚，证据充分，予以支持，其利息应以出票日期十日后计付为宜，故对被告辩称理由因无法律依据，不予采纳；关于原告要求被告给付收款人为程丽的空头支票金额一节，本案仅有程丽作为收款人有权利向出票人行使追索权利，而原告出具的程丽债权转让声明，仅证明双方之间债权转让，并不能证明原告有向被告行使追索的权利，故原告要求被告给付该张支票金额，不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国票据法》第四条第一条、第六十一条第一款、第六十二条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告环球假日（大连）国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张华空头支票金额人民币7万元及利息（自2014年7月8日起至清偿日止按中国人民银行规定的贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由原告负担690元，被告负担1610元。
原审法院宣判后，环球假日（大连）国际旅行社有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销（2014）中民初字第3517号民事判决的第一项；被上诉人承担一审、二审的诉讼费。主要理由是：被上诉人提供的四张票据已作废，不能向上诉人主张票据权利。
被上诉人张华答辩称，服从原判，不同意上诉人的上诉理由及请求。其主要观点是：根据票据法的相关规定，票据的基本属性是无因性，票据的基础关系不是本案争议的焦点；该四张票据因空头或密码错误是被上诉人得不到票面金额属于票据法规定的向出票人追索的情形。综上请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据票据法的相关规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人的票据。支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额，为空头支票。禁止签发空头支票。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。上诉人环球假日（大连）国际旅行社有限公司作为出票人，签发支票金额超过了其在付款人处的实有金额造成空头，违反了票据法的规定，应承担票据责任。而被上诉人张华持收款人为张华的支票要求上诉人给付空头支票金额及利息，符合法律规定，原审法院认定并无不当，本院予以确认。上诉人认为相关票据已经作废，被上诉人不应向其主张票据权利的上诉理由因没有事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元（上诉人已预交），由上诉人环球假日（大连）国际旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 那 威
代理审判员 崔耀天
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄月妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初39号
原告周某某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。
委托代理人李石中，系周某某的姨夫。
被告谢某甲，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。
委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
原告周某某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2016年1月25日上午09：30在新邵县人民法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚后未能建立夫妻感情，加上被告有家庭暴力行为，难以共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩谢某乙归原告抚养，由被告承担相应的抚养教育费。
原告余峰就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的婚姻登记表，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、被告谢某甲的保证书，拟证明被告曾打骂原告的事实；
5、证人罗相云的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
6、证人徐小仙的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
7、证人李洪勇的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况。
被告谢某甲答辩称，原、被告结婚后感情一直很好，未达到离婚的法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，被告谢某甲就自己的答辩主张提供了以下证据。
1、证人谢家善的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
2、插花村村民委员会的证明，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
3、对谢某乙的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；；
4、湘雅医院对谢某乙的诊断证明，拟证明被告带小孩谢某乙看病的事实；
5、江苏中医院中药处方单据，拟证明被告为小孩谢某乙购买中药治病的事实；
6、证人刘求连的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
7、邮政储蓄银行汇款收据一张，拟证明原告借给大姐夫邓亦良现金5000元的事实；
8、邮政储蓄银行汇款收据六张，拟证明被告借给周维楚现金10000元的事实；
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4未提出异议，原告对被告提供的证据2、3、4、5、6未提出异议，本院对以上证据均予以认定。被告对原告提供的证据5、6、7提出了异议，认为证人并不了解情况，证明内容并不属实，但在庭审中原、被告的庭审陈述印证了证人证实的部分，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、7、8提出了异议，其中证据1中证人证实的事实，在庭审中得到了原、被告的印证，本院予以认定。被告提供的证据7、8系邮政储蓄银行汇款收据，只能证明原、被告与收款人有经济往来，不能当然的证明该汇款款项系原、被告的债权，且缺乏其它证据佐证，本院对被告提供的证据7、8不予认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
1996年2月，原告周某某与被告谢某甲经人介绍相识，当年3月原、被告在坪上镇民政办登记结婚，1997年生大女儿谢某丙，现已在外务工。2000年生育儿子谢某乙，现在坪上中学读初中三年级。结婚后，原、被告感情尚可。2013年6月开始，由于周某某前往江西省做生意，原、被告开始分居生活，小孩谢某乙一直在家跟随谢某甲共同生活。2016年1月4日，周某某向本院起诉离婚。
结婚时，周某某置办了嫁妆：高低组合柜一套、梳妆台一张、电视机一台、棉被八床、席梦思床一张。婚后，原、被告又购买了一台电视机，原、被告其它未添置共同财产，亦无共同的债权及债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有小孩，在共同生活期间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；婚后由于原告常年在外做事，与被告分居生活，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多认识到自身的不足，多一份信任与理解，多一些沟通与交流，原、被告的夫妻感情应能得到改善。原告周某某提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求；
本案减半收取受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄邵峰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第815号
上诉人（原审原告）骆小明，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省天全县。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天全县环境卫生管理所，住所地天全县。
负责人赵志春。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
上诉人骆小明因与被上诉人天全县环境卫生管理所劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆小明及其委托代理人汪建国，被上诉人天全县环境卫生管理所的负责人赵志春及其委托代理人张泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天全县环境卫生管理所是具有法人资格的事业单位，原隶属天全县城乡规划建设和住房保障局管理，2005年由天全县城乡环境综合管理局接管。骆小明从2002年起至2013年一直为天全县环境卫生管理所提供垃圾装车劳务，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量支付相应劳务费，截止2013年12月，骆小明的劳务费核定为每月852元。双方无书面劳动或劳务协议，也无管理上的隶属关系，骆小明只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成垃圾装车劳务即可，其他并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束。其不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，也不在天全县环境卫生管理所单位享有社会保险和福利待遇。为解决骆小明等37名劳务人员与天全县环境卫生管理所之间劳务关系的历史遗留问题，天全县城乡环境综合管理局、天全县人力资源和社会保障局于2013年12月向天全县人民政府报送对该类劳务人员的补偿方案，内容为：根据2013年劳务费发放名册，拟按照一年一个月劳务承包费的标准对37名劳务人员进行一次性补偿，另外考虑到这批劳务人员的实际生活困难，建议给予每人2000元生活困难补贴后双方协商解除劳务关系。天全县人民政府于2013年12月24日召开常务会议原则同意该补偿方案。按补偿方案天全县环境卫生管理所应补偿骆小明计人民币11372元。骆小明对该补偿方案有异议，于2014年6月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人天全县环境卫生管理所：1、按照2013年雅安市的最低工资标准向申请人支付12个月工资的解除劳动合同经济补偿金；2、按照雅安市最低工资标准补足申请人2004年至2014年的工资；3、为申请人补办社会保险手续并补交相关社会保险费；4、按照雅安市2008年最低工资标准的两倍向申请人支付因未依法与申请人订立书面劳动合同的赔偿金。天全县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出天劳人仲不（2014）18-6号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。骆小明不服提起。
原审法院认为，本案争议的焦点主要为双方之间是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是隶属关系，其除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇。劳动关系受劳动法律调整，劳动法属于社会法范畴，其立法宗旨是保护劳动者的合法权益。而劳务关系是指平等主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系，双方当事人之间是平等的民事关系，劳务关系的当事人不享有社会保险和福利待遇。劳务关系受民事法律规范调整，民法属于私法范畴，对当事人的权利予以平等保护。本案中，骆小明虽从2002年以来一直在为天全县环境卫生管理所提供垃圾装车劳务，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量支付相应劳务费，但骆小明并不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，骆小明只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成垃圾装车劳务即可，其他并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束，双方之间是平等的民事关系，不存在隶属关系，骆小明也未在天全县环境卫生管理所单位享有社会保险和福利待遇，双方之间不具有劳动关系的法律特征，属于劳务关系，不适用劳动法律、法规调整。故骆小明的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回骆小明对天全县环境卫生管理所的诉讼请求。
宣判后，骆小明向本院提出上诉并请求：撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：上诉人在天全县城厢镇长期从事环卫工作，已长达10余年是众所周知的事实，上诉人不仅要按时完成被上诉人安排的固定工作任务，而且还要接受被上诉人的随时安排完成临时任务，上诉人的工作时间、工作强度丝毫不亚于被上诉人的其他所谓正式工人，可以说上诉人是将自己人生中的黄金时期都贡献给了被上诉人，然而被上诉人不仅违法拒绝与上诉人订立书面合同、长期向上诉人给付微薄的工资，而且还没有为上诉人办理社会保险等。上诉人认为被上诉人系环境卫生管理机构，垃圾清扫、运输工作都是其主要职责，而上诉人正是长期按照被上诉人的管理制度从事这些工作，原审判决认定双方为劳务关系并没有确实的证据予以证明，被上诉人在原审中提供的所谓劳务承包费花明册完全是被上诉人为了规避用人单位的义务，因此恳请二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人天全县环境卫生管理所答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于骆小明与天全县环境卫生管理所之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。本案中，骆小明虽从2002年以来一直在为天全县环境卫生管理所从事垃圾装车，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量并支付相应劳动报酬，但骆小明并不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，骆小明只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成垃圾装车，除此之外并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束，双方之间不符合构成劳动关系的本质属性和重要特征，骆小明也未在天全县环境卫生管理所享有各种社会保险和作为劳动者的其他福利待遇等，双方之间不具有劳动关系的特定法律特征，双方之间不构成劳动关系。故上诉人骆小明要求按照原审诉讼请求支付其未订立劳动合同经济补偿金及按最低工资标准补足相应的工资待遇和未签订书面劳动合同赔偿金的请求，不符合法律的规定，其上诉理由本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由骆小明承担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 羊 平
审判员 陶明刚
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3519号
原告：崇川区瑞昌分色图文设计工作室，住所地南通市狼山镇街道静海街13幢08室。
经营者：李洪军，男，1973年2月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙），住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村***组。
执行事务合伙人：贾文松。
被告：贾文松，男，1975年11月4日生，汉族，住四川省渠县。
被告：任达，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省达县。
被告：贾泽彪，男，1952年2月15日生，汉族，住四川省渠县。
原告崇川区瑞昌分色图文设计工作室（以下简称瑞昌工作室）与被告南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）（以下简称彩润艺厂）、贾文松、任达、贾泽彪加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌工作室委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加诉讼，被告彩润艺厂、贾文松、任达、贾泽彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞昌工作室向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彩润艺厂支付原告加工费180508元，并支付从2017年6月28日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、请求判令被告贾文松、任达、贾泽彪在被告彩润艺厂不能给付的加工费内承担补充清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
事实和理由：2013年至2017年3月底，原告陆续为被告彩润艺厂的产品进行印花图案加工，截止2017年3月底，被告彩润艺厂尚欠原告加工费180508元，原告多次索要未果。原告认为，原告与被告彩润艺厂之间的法律关系为承揽法律关系，原告已按约履行，但被告彩润艺厂未能履行给付义务，构成违约，依法应承担给付义务。被告贾文松、任达、贾泽彪系被告彩润艺厂的普通合伙人，依照法律规定，应对被告彩润艺厂的债务承担连带给付义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告彩润艺厂、贾文松、任达、贾泽彪均未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了工商登记信息、对账单、送货单等作为证据，四被告未到庭亦未提交书面质证意见。本院对原告提供的上述证据材料依法审核后予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告瑞昌工作室系个体工商户，经营者为李洪军。原告曾计划注册“南通九鼎分色工作室”、“南通九鼎菲林有限公司”，后因企业名称未通过注册审核未果。被告彩润艺厂系普通合伙企业，2015年5月4日至2016年11月2日间，被告贾文松、任达为合伙人。2016年11月2日，被告彩润艺厂进行了合伙人变更，由贾文松、任达变更为贾文松、贾泽彪。
原告与被告彩润艺厂长期有业务往来，2016年起原告以“南通九鼎分色工作室”、“南通九鼎菲林有限公司”的名义为被告彩润艺厂进行印花图案加工等。2017年1月5日，原告与被告彩润艺厂对账后确认：2016年1月至2016年12月南通彩润艺菲林货款174629元，手工台欠21878元，总欠货款196507元。原告经营者李洪军及被告任达签字确认。其中，2016年12月份，原告与被告彩润艺厂之间的往来货款为11500元。
2017年1月份起，原告与被告彩润艺厂之间又发生多笔业务往来，被告彩润艺厂亦分别在2017年2月19日、2017年3月22日、2017年4月1日向原告支付货款合计45000元。2017年6月9日，原告与被告彩润艺厂再次进行了货款结算，确认被告彩润艺厂共欠原告货款180508元。
本院认为，虽然原告瑞昌工作室与被告彩润艺厂之间未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、结算单等可以认定原告与被告彩润艺厂之间存在合法有效的加工合同关系，原告在履行了加工义务后，被告彩润艺厂应当按约履行加工款的给付义务。现原告要求被告彩润艺厂支付加工费180508元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告彩润艺厂支付从2017年6月28日起至实际给付之日，以180508元为基数，按年利率6%计算的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告彩润艺厂系普通合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。故被告贾文松应对被告彩润艺厂所欠全部货款的给付承担无限连带责任。原告与被告彩润艺厂2016年1月至2016年11月之间的货款为185007元（196507-11500），被告彩润艺厂在2017年支付的钱款未明确表示支付何笔货款，应按照交易习惯从所欠货款时间先后顺序按序抵扣，结合被告任达的退伙时间，本院确认被告任达应对被告彩润艺厂所欠加工费中的140007元（185007-45000）承担无限连带责任。庭审中，原告明确要求被告贾泽彪对被告彩润艺厂所欠货款中的41301元承担无限连带责任系其对自我权利的处分，本院予以照准。被告彩润艺厂、贾文松、任达、贾泽彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇川区瑞昌分色图文设计工作室加工费180508元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，以180508元为基数，按照年利率6%计算)。
二、被告贾文松对被告南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）的上述第一项判决义务的履行承担无限连带责任。
三、被告任达对被告南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）的上述第一项判决义务中加工费140007元及对应利息的履行承担无限连带责任。
四、被告贾泽彪对被告南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）的上述第一项判决义务中加工费41301元及对应利息的履行承担无限连带责任。
五、驳回原告崇川区瑞昌分色图文设计工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元、保全费1455元、公告费690元，合计6055元，由被告南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 李 坚
审 判 员 郁 华
人民陪审员 周 英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张胜祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8900号
原告柯长安，住福建省晋江市。
被告林鹏山，住福建省晋江市。
原告柯长安与被告林鹏山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯长安到庭参加诉讼，被告林鹏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯长安诉称，被告因需向原告购买白矿油，至2013年5月16日双方结算，被告确认结欠原告货款80000元，并有被告亲笔签名出具的欠条为凭。结欠后，被告于2014年8月25日还款5000元，尚欠原告75000元。经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此，请求判令被告支付原告货款75000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告林鹏山未作书面答辩。
原告为支持其�讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林鹏山因需向原告柯长安购买白矿油，至2013年5月16日双方结算，被告结欠原告货款80000元。结欠后，被告于2014年8月25日还款5000元，尚欠原告75000元未付。为此，原告于2014年11月18日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏山应于本判决生效之日起十日内支付原告柯长安货款75000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月18日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取为837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1921号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某，男，l969年1月10日出生，大学文化，公司职员，现住中华人民共和国上海市松江区某公路XXX弄XXX号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某某及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2014年3月30日0时30分许，被告人金某某酒后驾驶牌照为沪J3XX**的灰色宝马轿车行驶至上海市闵行区吴某路外环线北侧约30米处时，被民警查获。
经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml，达到醉酒驾驶机动车标准，被告人金某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人孙某某的证言，公安机关的抓获经过，相关检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人金某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2014年3月30日凌晨0时30分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“沪J3XXX**”的宝马牌轿车，至本市闵行区吴某路外环线北侧约30米时，被公安民警拦停检查。经检测，被告人金某某体内血液中乙醇浓度为1.41mg／mL，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人金某某到案后，如实供述了前述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证实，其于2014年3月30日凌晨0时30分许，在本市闵行区吴某路外环线北侧约30米处执勤时查获被告人金某某酒后驾驶机动车的事实。
2、公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》等证实，本案案发及被告人金某某到案经过。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》证实，案发时被告人金某某血液中乙醇含量为1.41mg／mL。
4、被告人金某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃国家法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
代理审判员 殷 超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1142号
原告：魏某某，女，汉族，1980年8月8日出生，农民。
被告：李某甲，男，土族，1973年10月5日出生，农民。
原告魏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16曰立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍于2002年正月初八举行结婚仪式后共同生活，同年3月26日在东和乡政府补办结婚证，2003年10月14日生育女孩李某乙，现跟我生活。婚初感情尚可，共同生活期间被告经常喝酒，且酒后无故遭被告纠缠打骂，我不得已多次回住娘家被叫回，被告多次保证不再喝酒，但未能做到，最担心的是被告有酒后开车的习惯，我每天在担惊受怕中生活。被告对自己的孩子也一点都不好，喝酒后经常拿孩子出气，有一次甚至拿烟头烫伤孩子的脸部，到现在孩子都不敢靠近他。2013年3月我无奈外出打工，2014年正月二十九我回到被告家，因被告还是不改老毛病，2014年4月5日我回娘家居住至今。被告的行为严重挫伤了夫妻感情，无法共同生活。婚后我与被告和婆母共同生活，家庭共同财产有位于东沟乡塘拉村一铺面价值5万元、“唐骏鸥铃”牌480型双排农用车1辆、位于鼓楼花园1号楼78.4平米住房1套。现我起诉要求与被告离婚，抚养女孩，分割家庭共同财产。
被告李某甲辩称：原告所述结婚、孩子出生情况及婚后家庭共有财产情况属实。共同生活期间我经常喝酒的事实存在，但没那么严重，最近三年来原告几乎不在家，经常去桑拿洗浴中心打工，2014年“清明”后原告将孩子带走，现我同意离婚，但孩子由我负责抚养，不同意分割财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年正月初八举行结婚仪式共同生活，同年3月26日在东和乡政府办理结婚登记手续，2003年10月14日生育女儿李某乙。共同生活期间，因被告经常酗酒引起原、被告不和，双方有吵嘴打架现象，2014年4月5日原告回住娘家至今。婚后原、被告与被告母亲共同生活，家庭共有财产有位于东沟乡塘拉村一铺面、唐骏鸥铃牌480型双排农用车1辆、位于互助县威远镇鼓楼花园1号楼78.4平米住房1套。庭审中，原、被告就离婚达成一致协议，对子女抚养和财产分割意见分歧。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚后被告经常酗酒引起吵架，导致双方感情日趋疏远，现原告执意离婚，被告同意离婚，原、被告就离婚达成的协议符合法律规定，应予准许。女孩现随原告生活，如改变生活环境不利其健康成长，应由原告负责抚养有利其健康成长。对原告主张分割家庭共同财产的请求，因牵扯其他共有人的财产权益，本案不做处理，原告应另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙由原告负责抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一四年五月六日
书记员 马小兰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1514号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月5日下午，被告人曹某来到乐清市柳市镇育英北路143号元朋美容美发用品店门口，窃取被害人甄某停放在此的一辆力帆牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2117元。
2.2014年8月20日左右的一天上午，被告人曹某来到乐清市柳市镇上游村横泾东一路65号厂里，窃取被害人周某丙停放在此的一辆绿驹牌电动车，后以300元的价格销赃给黄某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1189元。
3.2014年9月1日6时许，被告人曹某来到乐清市柳市镇横街19号光速网吧，趁被害人余某熟睡之际，窃取余某放在电脑桌上一个钱包（内有人民币70.5元）、一部三星p709手机、一只杂牌手表，后以280元的价格将手机销赃给金某。手表现已返还余某。经鉴定，被盗手机价值人民币725元，手表价值人民币80元。
4.2014年9月9日13时许，被告人曹某来到乐清市柳市镇繁华北路23号门口，窃取被害人滕某停放在此的一辆山地自行车，后以80元的价格销赃给周某甲。现该车已经返还滕某。经鉴定，被盗自行车价值人民币405元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某、周某丙、余某、滕某的陈述、证人周某甲、周某乙、金某、黄某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
二、责令被告人曹某退赔赃物或赃物折价款返还各被害人。款物限本判决生效之日起十日内缴纳（已随案移送人民币44元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十日
书记员 郑古月
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初465号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告孙修祥，男，汉族。
被告赵敏，女，汉族。
被告林建星，男，汉族。
被告马洪波，男，汉族。
被告李继群，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙修祥、赵敏、林建星、马洪波、李继群向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙修祥、赵敏、林建星、马洪波、李继群的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜