山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1302号
原告王建叶，居民。
原告王啟霞，居民，系原告王建叶妻子。
二原告委托代理人马星才，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告温志先，居民。
原告王建叶、王啟霞与被告温志先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建叶、王啟霞的委托代理人马星才、被告温志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建叶、王啟霞诉称，二原告系夫妻关系，2014年10月17日6时30分许，被告温志先驾驶无牌号自卸三轮车，沿沿湖路由北向南行驶至明湖路安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村北路口处时，与原告王建叶驾驶的二轮摩托车相撞（车上乘坐原告王啟霞）发生交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。二原告受伤后先后入安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，现已经治疗结束。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出了认定：被告温志先负事故的同等责任，该事故给原告王建叶造成了如下损失：医疗费44399.49元，后续治疗费1000元，误工费6195.20元，护理费7279.36元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金46728元，营养费1200元，精神损害抚慰金3000元，交通费、住宿费1000元、法医鉴定费1900元，损失合计113212.05元。原告王啟霞的损失为：医疗费48501.26元、后续治疗费1000元、误工费6195.20元，护理费851.84元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金42480元，营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，交通费、住宿费1000元，法医鉴定费1900元，上述损失合计105458.30元，要求被告首先在交强险限额范围内承担，超出部分要求原告按照事故责任比例承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温志先辩称，发生交通事故属实，但对责任划分有异议，原告王建叶驾驶无牌无证二轮摩托车上路属于违章行为，王啟霞明知王建叶驾驶无证车辆上路而乘坐机动车，本身也存在过错，王建叶驾驶车辆未佩戴头盔，其驾驶车辆先撞向了被告温志先驾驶的车辆，本身存在的过错较大。被告温志先因事故导致心脏不适，无法工作，现在仍在治疗之中。被告具有驾驶证，驾驶的车辆系工程车辆，属于工地专用运输水泥、砂浆的车辆，属于政府不支持挂牌的车辆，该车无法投保任何保险，因此，对原告要求被告方承担赔偿责任，被告方不予认可。
经审理查明，2014年10月17日6时20分许，温志先驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿沿湖路由北向南行驶至沿湖路安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村北路口处时，由于通过路口未确保安全，三轮汽车的左前侧与顺向行驶的王建叶持准驾车型不符驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐原告王啟霞）相撞，致使王啟霞、王建叶二人受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认证，确定被告温志先承担事故的同等责任，原告王建叶承担事故的同等责任。
事故发生后，原告王建叶、王啟霞即入安丘市人民医院分别住院治疗5天，其中王啟霞支出医疗费9635.44元，王建叶支出医疗费9161.22元；后二原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，其中原告王建叶住院治疗12天，支出医疗费35238.27元，原告王啟霞住院治疗6天，支出医疗费38865.82元。二人共计支出医疗费数额为：王建叶44399.49元；王啟霞48501.26元.
事故发生后，山东恒安盛德律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告王啟霞、王建叶的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2015年1月6日作出了潍安司鉴所[2015]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王啟霞因道路交通事故受伤，其双侧九根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；误工时间为伤后6个月；两次住院期间均需一人护理；出院后需医疗费1000元；伤后需补充营养60天，每天营养费20元。该鉴定所于同日作出了潍安司鉴所[2015]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王建叶因道路交通事故受伤，其双侧九根肋骨骨折及遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；误工时间为伤后8个月；两次住院期间均需二人护理，出院后需一人护理2个月；出院后治疗需医疗费1000元，伤后需补充营养60天，每天营养费20元。经质证，被告温志先对原告提交的上述二鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认。
另查明，原告王建叶驾驶的无牌普通二轮摩托车系其本人所有，原告王建叶未取得机动车驾驶证，该车未挂牌，未登记，未投保任何保险。被告温志先持有准驾车型C4E机动车驾驶证，事故发生时其驾驶的无牌自卸三轮汽车系其本人所有，该车未登记、未挂牌、未投保任何保险。
2015年4月8日，原告王建叶、王啟霞作为该事故的被侵权人向本院提起诉讼，要求被告温志先赔偿其因事故造成的各项损失共计169335.18元，具体赔偿数额为：医疗费44399.49元，后续治疗费1000元，误工费6195.20元，护理费7279.36元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金46728元，营养费1200元，精神损害抚慰金3000元，交通费、住宿费1000元、法医鉴定费1900元，损失合计113212.05元。原告王啟霞的损失为：医疗费48501.26元、后续治疗费1000元、误工费6195.20元，护理费851.84元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金42480元，营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，交通费、住宿费1000元，法医鉴定费1900元，共计105458.30元；二人上述损失共计218670.35元，但原告方主张169335.18元。经质证，被告温志先对原告主张的上述数额均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，安丘市人民医院住院病历、住院结算票据、住院费用明细清单、名字书写错误证明，中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院结算票据、住院费用明细清单、名字书写错误证明、潍坊安城法医鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王建叶与温志先发生交通事故，并致使王建叶及乘坐王建叶车辆的王啟霞人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告温志先承担事故的同等责任，原告王建叶承担事故的同等责任。关于交警部门认定的该事故责任，被告温志先辩称，对交警队做出的事故责任划分有异议，原告王建叶在本次事故中系无证且违章驾驶，其存在较大的过错。本院认为，交警部门制作的该事故认定书，系依职权经调查后制作的公文文书，被告温志先对交警部门作出的责任划分有异议，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。对交警部门作出的责任划分，本院予以确认。二原告因该交通事故遭受损失，请求被告赔偿，理由正当，应予支持。因本案系机动车与机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告温志先对事故责任后果承担50%的民事责任，由原告王建叶自负50%的民事责任。
关于二原告张的各项费用，本院已经确认的损失为：王建叶医疗费44399.49元、王啟霞医疗费48501.26元。
关于二原告主张的住院伙食补助费，本院认为，依据原告向本院提交的安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院病历，住院结算票据、费用分类明细清单，原告王建叶共住院治疗17天，王啟霞共住院治疗11天，原告依据30元／天计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。因此，本院确认原告王建叶的住院伙食补助费损失为510元（30元／天×17天），原告王啟霞的住院伙食补助费损失为330元（30元／天×11天）。
关于二原告主张的后续治疗费、营养费，本院认为，二原告向本院提交了司法鉴定意见书，依据其提交的司法鉴定意见书，原告王建叶出院后仍需继续治疗，需医疗费1000元，伤后需补充营养60天，每天营养费20元；原告王啟霞出院后仍需继续治疗，需医疗费1000元，伤后需补充营养60天，每天营养费20元，本院对此予以确认。
关于二原告主张的交通费、住宿费，本院认为，交通费应作为损失认定，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未向本院提交交通费票据予以证明，无法确认其存在交通费损失及损失的数额，故对二原告主张的交通费损失，本院不予支持。关于原告主张的住宿费，因其并未向本院提供相应的住宿费支出发票，无法确认其存在该部分损失，故对二原告主张的住宿费损失，本院不予支持。
关于二原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告向本院提交的司法鉴定意见书已经对二原告的伤残等级进行了确认，关于残疾赔偿金的计算标准，因原告系农村居民，其依据2013年度农村居民标准即10620元／年进行计算，系对自己民事权利的合法处分，本院对此予以确认，关于残疾赔偿金的计算系数，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，王建叶因道路交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告按照22%的系数计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；王啟霞因道路交通事故构成一处九级伤残，其按照20%的系数计算残疾赔偿金并无不当，本院对此予以确认。因此，本院确认原告王建叶的残疾赔偿金损失为46728元（10620元／年×20年×22%）；原告王啟霞的残疾赔偿金损失为42480元（10620元／年×20年×20%）。
关于二原告主张的误工费，本院认为，二原告因交通事故构成伤残，二人并未丧失劳动能力，其因交通事故导致收入减少，主张误工费符合法律规定，应予支持。关于误工时间，依据二人提交的司法鉴定意见书，原告王建叶的误工时间为伤后8个月，原告王啟霞的误工时间为伤后6个月，但因其二人均因道路交通事故构成伤残，其定残后的误工损失已经包含在残疾赔偿金之中，故其二人合理的误工时间应为自受伤之日至鉴定之日，共计80天。关于误工费的计算标准，原告依据2013年度城镇居民标准即77.44元／天计算误工损失，但并未向本院提交二原告系城镇居民或收入来源于城镇的相关证据，故对其按照该标准计算，本院不予支持。因原告户籍系农村居民，其误工费损失可按照2014年度农村居民标准即54.37元／天进行计算。因此，本院确认原告王建叶的误工费损失为4349.60元（54.37元／天×80天），原告王啟霞的误工费损失为4349.60元（54.37元／天×80天）。
关于二原告主张的护理费损失，本院认为，关于护理人员的身份，原告向本院提交了护理人员的身份证明及安丘经济开发区许营村民委员会出具的身份关系证明，本院予以采信。关于护理费计算标准，因二原告伤后系在城镇医院住院治疗，且护理人员从事护理工作系非农业性质，原告按照2013年度城镇居民标准即77.44元／天计算护理费损失并无不当，本院予以确认。关于护理时间，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，原告王啟霞两次住院期间均需一人护理；原告王建叶两次住院期间均需二人护理，出院后需一人护理2个月，本院对此予以确认。因此，本院确认原告王建叶的护理费损失为7279.36元（77.44元／天×17天×2人+77.44元／天×60天）；原告王啟霞的护理费损失为851.84元（77.44元／天×11天×1人）。
关于二原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，二原告因交通事故构成身体多处伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，因本案原告在事故中承担同等责任，其主张的精神损害抚慰金数额明显过高，根据本案的事实，结合事故双方过错程度，本院确认原告王建叶的精神损害抚慰金损失为1000元，原告王啟霞的精神损害抚慰金损失为500元。
关于二原告主张的法医鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为证明其损失而支出的必要费用，应作为损失认定，且原告向本院提交了加盖司法鉴定所公章的鉴定费发票，因此，对二原告分别主张的鉴定费1900元，本院予以支持。
综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失为：原告王建叶：医疗费44399.49元、住院伙食补助费510元、后续治疗费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金46728元、护理费7279.36元、误工费4349.60元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元，上述损失共计108366.45元。原告王啟霞：医疗费48501.26元、住院伙食补助费330元、后续治疗费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金42480元、护理费851.84元、误工费4349.60元、精神损害抚慰金500元、法医鉴定费1900元，上述损失共计101112.70元。
对于上述损失，原告诉称，要求被告温志先首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例予以承担。关于被告温志先驾驶的无号牌自卸三轮汽车是否属于依法应当投保机动车强制责任保险的的车辆，被告温志先辩称，事故发生时其驾驶的车辆属于政府不支持挂牌的车辆，属于特种车，相关部门不办理交强险投保。本院认为，关于被告温志先驾驶的车辆，依据其向本院提交的车辆购置发票及机动车出厂合格证书，该车系机动车，燃料为柴油，并未标注该车属于特种车辆，且依据交警队制作的事故认定书，该认定书载明“温志先驾驶未登记机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证。”根据该认定书的记载，温志先驾驶的无号牌自卸三轮汽车应属于国家法律规定的应当登记后上路行驶的机动车辆，因此，对其辩称的该车辆属于特种车辆，政府不支持挂牌，本院不予采信。《机动车强制责任保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”因此，被告温志先作为其驾驶车辆的投保义务人及管理人，应当依法投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，依据上述法律规定，被告温志先应当首先在交强险限额即122000元范围内进行分项赔偿（其中医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。对原告王建叶的损失即医疗费5000元、残疾赔偿金46728元、护理费7279.36元、误工费4349.60元、精神损害抚慰金1000元，共计64356.96元；原告王啟霞的损失即医疗费5000元、残疾赔偿金42480元、护理费851.84元、误工费4349.60元、精神损害抚慰金500元，共计53181.44元，应首先由被告温志先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
二原告交强险赔偿限额范围以外的损失，原告王建叶剩余医疗费39399.49元、住院伙食补助费510元、后续治疗费1000元、营养费1200元、法医鉴定费1900元，共计44009.49元；原告王啟霞剩余医疗费43501.26元、住院伙食补助费330元、后续治疗费1000元、营养费1200元、法医鉴定费1900元，共计47931.26元。因本院确认由被告温志先对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，故对该部分损失，本院确认由被告温志先赔偿原告王建叶22004.75元（44009.49元×50%），赔偿原告王啟霞23965.63元（47931.26元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温志先在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王建叶因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计64356.96元；在机动车强制责任保险限额范围外赔偿原告王建叶因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失的50%，共计22004.75元；
二、被告温志先在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王啟霞因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计53181.44元；在机动车强制责任保险限额范围外赔偿原告王啟霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失的50%，共计23965.63元；
三、驳回原告王建叶、王啟霞本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由原告王建叶、王啟霞负担620元，由被告温志先负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石泉洁