湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第42号
原告文飞，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘伟瑞，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告文飞与被告刘伟瑞股权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员贺湘华担任审判长，代理审判员刘津，人民陪审员丁香分参加的合议庭审理本案。2014年3月25日，因原告文飞、被告刘伟瑞涉嫌犯罪被株洲市公安局羁押，案件正在侦查中，本院裁定中止诉讼。2015年2月1日本案恢复审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹坚定、被告委托代理人聂拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文飞诉称：原告系湖南远大水泥有限责任公司隐名股东，并拥有2.5%的股权。2012年3月31日，原告与被告及陈桂德签订《股权转让协议》。协议约定原告将自己在湖南远大水泥有限责任公司2.5%的股权转让给被告和陈桂德，其中被告受让原告1.25%的股权，并在协议签订后7日内支付原告股权转让款240万元。《股权转让协议》签订后，原告便退出了公司的实际经营管理。湖南远大水泥有限责任公司控股股东柳州正菱集团有限公司应被告及陈桂德的要求，在股权转让协议签订后几天内借给两人480万元现金用于支付原告股权转让款，但被告却将该款占为已有，在原告的多次要求下均以各种理由予以推诿，至今未将转让款支付给原告。现请求法院：1、依法判令被告支付原告股权转让款240万元及利息55.2万元（2012年4月7日至2014年3月7日的利息，月息1分），共计295.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、股权转让协议2份，拟证明被告应支付原告股权转让款240万元；
3、工商登记信息1份，拟证明原告2.5%远大水泥和远大矿业公司股权的来源；
4、询问笔录3份，拟证明被告在公安机关讯问时认可原告退股且其收取控股公司支付的退股转让款的事实。
被告委托代理人聂拥华辩称：1、对原告方主张的利息我方不予认可，因为协议里面没有约定。2、对原告的其他诉请我方不持异议，这个股权转让资金应该支付给原告，但是目前被告经济非常困难，没有能力支付给原告，希望原告给予被告一定期限来承担债务。
被告未向本院提交证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、4无异议；对证据2中2011年4月17日的股权转让协议无异议，对2012年3月31日的股权转让协议中只能认可受让人“刘伟瑞”的签名是真实的，“陈桂德”的签名不清楚。
本院经审核，对上列证据认证如下：原告的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：湖南远大水泥有限责任公司（以下简称远大水泥公司）成立于2009年10月21日，注册资本1000万元，股东为陈桂德（490万元）、刘伟瑞（510万元）。株洲市远大矿业有限公司（以下简称远大矿业公司）成立于2004年7月19日，注册资本6000万元，股东为陈桂德（2940万元）、刘伟瑞（3060万元）。2011年4月17日，原告文飞（乙方）与陈桂德及被告刘伟瑞（甲方）签订《远大水泥公司、远大矿业公司股权转让协议》，约定：“1、甲方刘伟瑞持有远大水泥公司51%的股权，现同意将远大水泥公司3%股权转让给乙方；甲方刘伟瑞持有远大矿业公司51%的股权，现同意将远大矿业公司3%的股权转让给乙方；甲方陈桂德持有远大水泥公司49%的股权，现同意将远大水泥公司2%的股权转让给乙方，甲方陈桂德持有远大矿业公司49%的股权，现同意将远大矿业公司2%的股权转让给乙方。乙方按照本协议约定的交款期限付清股权转让金后，即持有远大水泥公司5%的股权、远大矿业公司5%的股权，并依法享有股东权利，承担股东义务。2、乙方同意接受上述转让的股权。3、甲乙双方协商确定，远大水泥公司每股转让价格为人民币18万元，其中乙方应向甲方刘伟瑞支付股权转让金54万元，乙方应向甲方陈桂德支付股权转让金36万元。远大矿业公司每股转让价格为人民币18万元，其中乙方应向甲方刘伟瑞支付股权转让金54万元，乙方应向甲方陈桂德支付股权转让金36万元。4、乙方应在本协议签订之日起十日内向甲方刘伟瑞支付远大矿业公司、远大水泥公司股权转让金60万元，向甲方陈桂德支付远大矿业公司、远大水泥公司股权转让金40万元。下差80万元股权转让金（其中应付刘伟瑞48万元、应付陈桂德32万元）乙方应在协议签订之日起两个月内向甲方全额付清……7、乙方按照本协议受让的远大水泥公司、远大矿业公司股份暂不在工商部门办理变更登记手续，两公司的股权乙方同意隐名入股在甲方刘伟瑞名下。以后组建远大集团时，甲乙双方再行办理股权工商变更登记手续，若远大集团公司在远大水泥点火后半年内未成立的，甲乙双方同意在远大水泥点火日起半年内满时办理股权变更登记手续。”等等。协议签订后，原告通过远大矿业公司陆续支付了现金66.9839万元，并在远大水泥公司担任监事职务。5月19日，远大水泥公司股东情况变更为陈桂德（240万元）、刘伟瑞（250万元）、孙长胜（510万元）。2012年3月31日，原告文飞（甲方）与陈桂德及被告刘伟瑞（乙方）签订《股权转让协议》，协议中明确因股东乙方将远大水泥公司51%股份转让给柳州正菱集团有限公司，甲方的隐名股权调整为2.5%。同时约定：1、甲方文飞同意将所持有的湖南远大水泥有限责任公司2.5%隐名股份作价人民币480万元转让给刘伟瑞和陈桂德，其中刘伟瑞受让原1.25%股权，应向甲方支付股权转让金人民币240万元，陈桂德受让1.25%股权，应向甲方支付股权转让金人民币240万元。2、本协议签订之日起7日内，乙方向甲方支付股权转让款480万元（其中刘伟瑞应付240万元，陈桂德应付240万元）……4、自本协议签订之日起，甲方即退出远大水泥公司，在远大水泥公司不再享有任何股东权利，亦不再承担任何股东义务。远大水泥公司控股股东柳州正菱集团有限公司应被告及陈桂德的要求，在股权转让协议签订后借给两人480万元现金用于支付原告股权转让款，但被告刘伟瑞未将这480万元中的240万元支付给原告文飞。由此酿成纠纷。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的银行贷款基准利率一年至三年的年利率为6.65%。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷。1、原告文飞与被告刘伟瑞签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告文飞已按约履行了约定的义务，而被告未向原告支付转让款，故，原告主张被告支付股权转让款240万元的诉请，本院予以支持。2、关于被告是否应支付原告利息问题，股权转让协议并未约定，但因被告未在约定时间内支付原告转让款，也确实造成原告利息损失，故原告请求被告支付自逾期日起，即2012年4月7日起的利息的诉讼请求，本院予以支持，但要求按“月息1分”计算利息无事实和法律依据，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算为宜，即利息应按年利率6.65%从2012年4月7日起计算至还清之日止。
综上所述，原告要求被告支付股权转让款240万元及合理部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟瑞在本判决生效之日起十日内支付原告文飞股权转让款240万元并支付逾期付款的利息（利息按年利率6.65%从2012年4月7日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告文飞的其他诉讼请求。
被告刘伟瑞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30416元，财产保全费5000元，共计35416元，由被告刘伟瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
代理审判员 刘 津
人民陪审员 丁香分
二〇一五年二月四日
书 记 员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。