wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02112号
原告邓永灿，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告赵小红，女，1975年1月07日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告邓永灿与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭自强担任审判长，与审判员左小银、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永灿到庭参加诉讼，被告赵小红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓永灿诉称，2013年5月17日，被告向我借款20000元，并具了借条一张，约定三个月内偿还，没有约定利息。到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款本金20000元，并从2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告赵小红未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告赵小红向原告邓永灿出具借条一张，其上载明：今借邓永灿现金人民币20000.00（贰万元正）在三个月之内还。此据借款人赵小红担保人陈绍清2013年5月17日电话号码1862352****妈1517873****。借条是赵小红书写的。借款后，原告多次催收，被告至今没有偿还借款。原告放弃对担保人陈绍清的起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告赵小红出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵小红向原告邓永灿借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告赵小红经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告赵小红借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；被告未按约定还款期限还款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小红在本判决生效后五日内向原告邓永灿偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已缴纳），由被告赵小红负担。被告赵小红负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告邓永灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审 判 长 谭自强
审 判 员 左小银
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月三日
书 记 员 张宇犁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第115号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月30日由耒阳市人民检察院批准逮捕，2015年4月9日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察指控，被告人黄某某等人以耒阳市金沙建材有限公司的采砂船在长丰村河道内采砂会导致土地流失为由，纠集多人到金沙公司03号采砂船上打砸电器设备，其毁损价值9034元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，且系主犯，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日15时许，被告人黄某某与黄某甲（批捕在逃）以耒阳市金沙建材有限公司（以下简称金沙公司）采砂船在耒阳市大市乡长丰村河道内采砂会导致土地流失为由，纠集黄某乙、王某某、黄某丙（均已判刑）等人来到停运在长丰村河道边的金沙公司03号采砂船上，要求采砂船上的工人停止采砂。因采砂工人未能联系采砂船老板，被告人黄某某便对黄某乙、王某某、黄某丙等人说：“你们砸东西，有什么事我负责。”说完便带头砸船上的东西。黄某乙、黄某丙、王某某等人即进入采砂船机房，其中，黄某乙从船上拿根铁棍对船上的电动机进行打砸，王某某亦拿根铁棍对机房柴油机等设备进行打砸，黄某丙则将王某某拆掉的电瓶丢进河里。经耒阳市价格认定中心鉴定，被毁损财物价值9034元。
另查明，在诉讼过程中，被告人黄某某的亲属向被害人金沙公司真诚赔礼道歉，取得了金沙公司对被告人黄某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、同案人黄某乙、王某某、黄某丙的供述及其辨认笔录证实，2014年7月13日，他（们）是在被告人黄某某、黄某甲的纠集下，一起到03号采砂船上毁坏了03号采砂船上的电动机、柴油机、电瓶等设备。
2、被害人陈某某的陈述证实，他是03号采砂船船主之一。2014年7月13日下午，大市乡长丰村部分村民以他的采砂船在附近河面上采沙会导致土地流失为由，毁损了船上电动机、柴油机、电瓶等设备。
3、证人伍某某、伍某甲、郑某、梁某某的证言证实，他们是03采砂船上的员工。2014年7月13日下午，有20多个当地村民到采砂船上闹事，其中，有几个人打砸船上机器设备。并经郑雄辨认，是黄某某喊砸东西，黄某乙、黄某丙、王某某在船上打砸船上电器设备。
4、证人雷某某的证言证实，2014年7月13日15时许，当地村民到船上后，是黄某某喊砸东西，其他人就乱打乱砸船上电器设备。
5、被告人黄某某的供述与上述同案人、被害人、证人的供（陈）述相吻合，能相互印证。
6、耒价认鉴（2014）322号价格鉴定结论证实，被告人黄某某等人毁坏财物价值9034元。
7、现场照片证实，被告人黄某某与同案人毁坏财物的外貌特征。
8、谅解书证实，耒阳金沙建材有限公司对被告人黄某某的行为表示谅解。
9、户籍证明证实了被告人黄某某的基本情况。
10、到案经过证实，被告人黄某某属网上追逃被抓获归案的。
本院认为,被告人黄某某无视国家法律，以03号采砂船在长丰村河段采沙会影响土地流失为由，纠集20余人对采砂船上电器设备进行打砸，致使毁坏财物价值9034元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某纠集村民，指挥打砸船上设备，起主要作用，系主犯。被告人黄某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人黄某某的近亲属向被害人金沙公司真诚赔礼道歉，取得了金沙公司对被告人黄某某的谅解。综上，根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。所以，被告人黄某某请求对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某在一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，因公诉机关未充分考虑被告人黄某某毁坏财物价值不足一万元，且有坦白等情节，故公诉机关对被告人黄某某的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谷秋根
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年八月十八日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕城法立行初字第1号
起诉人：王东，男，汉族，1976年9月17日出生，汉族，四川省南充市人，
2014年12月30日，本院收到王东的起诉状，诉称2013年11月17日下午，起诉人与李雨潼等人一起到陕西华图建设工程有限公司在汕尾站装修工程办公地点找该公司负责人袁涛商讨工程欠款一事，期间被袁涛叫来的一帮人殴打致伤，与起诉人一起来的其他人员被私自关押，车辆亦被抢劫，起诉人于当天（2013年11月17日18时44分）向汕尾市公安局城区分局报案，要求立案侦查，但该公安分局一直不予立案，已构成行政不作为。现起诉人起诉请求：判决汕尾市公安局城区分局不履行刑事立案的行政不作为违法；判决汕尾市公安局城区分局赔偿因行政不作为给起诉人造成的人身伤害和财产损失共计15万元；判决汕尾市公安局城区分局对王东2013年11月17日18时44分的报案（报案回执号：11172358）重新立案侦查，将行凶打人、非法关押他人及毁坏财物的犯罪嫌疑人袁涛等人捉拿归案。
经审查，本院认为，起诉人起诉的请求事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条的规定，裁定如下：
对王东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕尾市中级人民法院
审判长 方文生
审判员 卓少卢
审判员 陈钧鉴
二〇一五年一月六日
书记员 周宏晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
被执行人祝小龙，男，1969年6月19日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人倪一君，女，1975年2月12日生，汉族，住苏州市金阊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人祝小龙、倪一君信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付575114.47元。本院于2014年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1428号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第683号
罪犯周建忠，男，1993年6月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月15日作出（2011）茂电法少刑初字第15号刑事判决，以被告人周建忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月30日作出（2012）茂中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周建忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建忠予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第746号
原告马玉芳，女，汉族，1948年7月1日生。
被告李耿义，男，汉族，年龄不详，籍贯不详。
原告马玉芳与被告李耿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日上午09时公开开庭进行了审理。原告马玉芳到庭参加诉讼，被告李耿义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称，2010年3月5日被告称其家中有事急需用钱，向原告借款21000元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定两年内还清；2012年6月1日被告又称其需向银行还贷款，再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定一年内还清。后经原告多次催要，被告迟迟未归还上述借款，2013年2月左右最后一次向被告催要借款未果，此后便无法联系到被告，故原告于2013年9月26日诉至法院，要求：1、依法判令被告归还借款121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李耿义未提出答辩意见。
经审理查明，被告李耿义于2010年3月5日出具欠条一张，内容为：“今有李耿义欠21000元整，李耿义，2010.3.5”；于2012年6月1日出具借条一张，内容为：“今借马玉芳现金100000元（拾万元整），借款人：李耿义，2012.6.1”。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款121000元的事实清楚，对此有被告给原告出具的欠条及借条予以证实，故原告要求被告偿还借款121000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耿义偿还原告马玉芳借款121000元，于本判决生效后十日内还清。
案件受理费2720元，公告费600元，由被告李耿义承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
代理审判员 陈 贞
人民陪审员 管成权
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡玉玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法少民初字第20号
原告汤某某，女。
法定代理人丁某某，女。（系原告母亲）
被告杨某，男。
原告汤某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告汤某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某自愿负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 李艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢明明。
一审被告：李维正。
一审被告：李新军。
一审被告：盛兆芳。
一审被告：邵华。
再审申请人杜强因与被申请人卢明明，一审被告李维正、盛兆芳、邵华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杜强申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查查明：本案借款合同主体为打印件，其中“四”约定：“丙方（担保人）”自愿承担连带保证责任，偿还借款本金等费用，“直至还款终结。”李新军、盛兆芳在打印的“丙方签名：”处签名，在打印部分的下方，有手写“担保人：”，邵华、卢明明在此处签名。
本院认为：合同条款“四”中“丙方（担保人）”的“担保人”应当视为对“丙方”作用的解释，卢明明签名处的“担保人”是指合同的一方主体，二者并非同一范畴。条款“四”虽约定丙方（担保人）承担连带责任“直至还款终结”，但卢明明并未在丙方签名处签名，因此，应当认定条款“四”不适用于卢明明，借款合同对卢明明的保证期间未作约定，保证期间为6个月。故，二审判决驳回杜强对卢明明的诉讼请求有事实和法律依据。
综上，杜强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜强的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01525号
上诉人（原审原告）李礼霞，女，1984年8月28日出生，汉族，长治市城区五一路长安街居民，无业。
被上诉人（原审被告）宋先亮，男，1986年12月9日出生，汉族，壶关县店上镇南梭村人，农民。
上诉人李礼霞因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李礼霞到庭参加诉讼，上诉人宋先亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李礼霞与被告宋先亮系同村人，彼此从小相识，于2005年农历12月18日举行了结婚典礼仪式，2009年10月15日办理了结婚登记手续。双方于2006年8月29日生育一男孩，取名宋士杰，现在接送上学是被告宋先亮的父母，吃住随原告李礼霞。2015年3月4日，原、被告因生活琐事生气，被告离开双方在长治市东街租住的房间与原告分居生活至今。
原审认为，原、被告系同村一起长大，婚后共同生活将近十年，并养育着一个儿子，有一定的夫妻感情基础。在夫妻共同生活中，难免因生活琐事生气。现原告提出离婚，被告不同意。原告诉称被告吸毒和有第三者，被告不承认，原告也没有相应证据予以证实，本院不予采信，且原、被告分居时间仅仅三个月。因此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了给双方一个改善夫妻关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条规定，判决如下：驳回原告李礼霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李礼霞承担。
判后，李礼霞不服，提起上诉称，上诉人与被上诉人系经人介绍认识，婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差。被上诉人没有家庭责任感，不关心上诉人，竟然吸食毒品，给上诉人的身心造成很深的伤害，导致夫妻感情破裂，2015年3月4日，上诉人搬出自己租房单过，与被上诉人分居至今。双方已达到感情破裂程度，希望二审法院在查明事实的基础上予以依法改判离婚。婚后共同购置面包车一辆、银行存款8万元、另外还有共同债权5000元。希望二审法院在查明事实的基础上依法予以分割。婚生子宋士杰随上诉人生活，被上诉人支付抚养费。
被上诉人宋先亮未提出答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村人，从小相识，婚后共同生活时间较长，且共同养育一子，原审认定双方感情基础较好符合事实和法律规定。在夫妻共同生活中，双方难免因生活琐事生气，但不能据此认定双方感情已经破裂。上诉人所诉被上诉人存在吸毒导致感情破裂的情形无相关证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李礼霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张慧雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00228号
原告黄征。
被告何良波。
原告黄征诉被告何良波运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄征及被告何良波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄征诉称，我与被告何良波2005年合伙修建金口街金水三村至金水四村的村级公路，需要大量的石硝。因被告何良波当时资金周转困难，便要我为其担保从金口街黑山采石场赊购石料，价款6万余元。后被告何良波支付了部分价款，下欠35000元向我出具了欠条一张，因多次崔收无果，现请求法院判决：1.由被告何良波偿还欠款35000元；2.由被告何良波承担本案诉讼费用。
被告何良波辩称，当时欠款35000元是事实，后来因原告黄征之子从我经营的采石场拖了109车石销，还欠款19000元未付。另外，原告黄征的侄儿发生交通事故后，原告又找我出面帮忙解决纠纷，我为其垫付了费用。此外，双方合伙修路期间，我的车辆被砸，应承担一半的修理费40000元。综上所述，所以我拒绝还款，我收到诉状后，找原告黄征进行了结算，原告黄征出具了收到25000元的收条一张，应予以认定。
经审理查明，原告黄征与被告何良波2005年合伙修建金口街金水三村至金水四村的村级公路，需要大量的石硝，因被告何良波当时资金周转困难，便要原告黄征为其担保从金口街黑山采石场赊购石料，价款6万余元。被告何良波支付了部分价款，下欠35000元未付，后原告黄征付清了欠款。2009年7月20日，被告何良波向原告黄征出具了欠条一张，内容为：“今欠黄总石销款叁万伍仟元整（35000）”。后因被告何良波一直未能偿还此款，原告黄征因多次崔收无果，向本院提出诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告黄征向被告何良波出具了收条一张，收款金额为25000元。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠款凭据、收款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何良波向原告黄征出具的35000欠条属实，其理应履行还款义务。但本案审理期间，原告黄征向被告何良波出具的收条一张，收款金额为25000元，可从欠款35000元中予以扣除，被告何良波的实际欠款为10000元。应予以偿还。现被告何良波以其辩称意见拒绝还款，于法无据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告何良波于本判决生效后十日内向原告黄征支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告何良波负担50元，原告黄征负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费676元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王苑
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第35-1号
原告邓小强，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告杨志刚，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
本院在审理原告邓小强诉被告杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小强于2014年3月25日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元。
本院认为，原告邓小强与被告杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邓小强现仍在住院治疗，且费用较大，原告要求在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一四年三月二十五日
书记员 史国斌
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第19号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人王秀忠。
因被申请人王秀忠违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年7月2日作出青国土罚决字（2014）2-008号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王秀忠送达了决定书。被申请人王秀忠在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-008号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 振
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1033号
申请执行人叶世厚。
被执行人：王祥荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第555号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王祥荣目前无财产可供执行，申请人叶世厚也未能提供王祥荣有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月6日，被执行人王祥荣尚欠申请执行人叶世厚250000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1033号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月六日
代书记员 洪美娣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00968号
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈剑，总经理。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被告孙国领，男，汉族。
被告闫永芝，女，汉族。
被告孙东伟，男，汉族。
三被告共同委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司（以下简称金虎公司）诉被告孙国领、闫永芝、孙东伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东亮、三被告共同委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎公司诉称：被告孙国领、闫永芝系夫妻关系，2013年12月18日在周口市市区农村信用合作联社贷款本金220000元，用于购买豫Px23**重型自卸车，原告作为汽车销售企业为二被告提供了连带担保。二被告将车辆抵押给了周口市市区农村信用合作联社，双方进行了抵押登记。二被告的车辆挂靠在河南平安汽车运输有限公司名下经营。自贷款以来，被告仅卖车还贷款115000元，截止2015年11月10日，共欠贷款本金及利息131671元。原告作为被告的担保人承担了担保责任，替被告偿还了贷款本金及利息131671元。至此原告依法取得了对被告的追偿权。请求依法判令三被告连带偿还原告代为偿还的贷款本金及利息共计131671元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙国领、闫永芝、孙东伟共同辩称：本案被告所买的车辆被原告在2014年4月20日扣留，该行为对被告造成了损失。被告愿意以车辆抵偿欠款，不再要求原告补偿停运期间的损失。如果原告不同意，被告将另案起诉，要求原告赔偿损失。
经审理查明：被告孙国领、闫永芝系夫妻关系。2013年11月26日，被告孙国领在原告金虎公司购买“佛莱特”自卸车一辆，总价值340000元，已缴纳首付款120000元，还需资金220000元，为此向周口市市区农村信用合作联社申请贷款220000元。被告孙国领购买的“佛莱特”自卸车挂靠于河南平安汽车运输有限公司名下经营，车牌号为豫Px23**。2013年11月19日，被告孙国领与周口市市区农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额220000元，借款期限24个月，自2013年11月19日至2015年11月19日；按月结息，结息日为每月的第20日；还本方式为等额本金还款。被告孙国领以其“佛莱特”牌自卸车作抵押，担保借款合同履行。被告闫永芝作为车辆共有人，承诺愿意为本次贷款承担连带清偿责任。原告金虎公司、河南平安汽车运输有限公司分别为被告孙国领借款提供担保。被告孙东伟又向原告金虎公司提供了连带责任担保。被告孙国领借款后，未按照合同约定偿还本金及利息。2015年3月6日被告孙国领卖车归还周口市市区农村信用合作联社115000元。2015年3月20日原告履行担保责任，代被告孙国领还清了周口市市区农村信用合作联社贷款本金和利息131671元。
以上事实有当事人举证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告孙国领与被告闫永芝系夫妻关系，孙国领在周口市市区农村信用合作联社借款形成的债务属被告孙国领、闫永芝夫妻共同债务，借款到期后二人应当共同偿还。原告金虎公司、河南平安汽车运输有限公司为被告孙国领提供连带责任担保，担保行为合法有效。孙国领不按合同约定还款，担保人均应当履行担保责任代为还款。担保人履行担保责任后，取得向债务人追偿的权利，故原告要求被告孙国领、被告闫永芝还款的诉讼请求正当，本院予以支持。被告孙东伟向原告担保孙国领履行债务，被告孙国领未履行债务，孙东伟作为担保人应当承担连带责任。故原告要求孙东伟承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国领、被告闫永芝于本判决书生效后七日内连带偿还原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司借款本金及利息共计131671元，逾期加倍承担迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙东伟对被告孙国领、被告闫永芝的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙东伟偿还上述债务后有权向被告孙国领、被告闫永芝追偿。
案件受理费2930元，由被告孙国领、闫永芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 闵万善
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保137号
申请人鄂州葛店经济技术开发区财政金融局。
负责人王建华，该局局长。
被申请人湖北锦润科技建材股份有限公司。
法定代表人胡小平，该公司经理。
申请人鄂州葛店经济技术开发区财政金融局与被申请人湖北锦润科技建材股份有限公司因借款合同纠纷，现因被申请人相关资产将会进行处置，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，于2018年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北锦润科技建材股份有限公司所有的银行存款550万元或查封被申请人位于鄂州市葛店镇熊湾村宗地一的土地使用权[地号：XXXXX，证号：鄂州国用（2010）第XXXX号];X栋设备车间[证号：鄂州市葛店开字第XXXX]、X栋原材料车间[证号：鄂州葛店开字第XXXX]、X栋墙板加工车间[证号：鄂州葛店开字第XXXX]房屋及该土地上的其他建筑物和构筑物。担保人湖北省葛店开发区建设投资有限公司自愿以其所有的位于湖北省葛店经济开发区仁义路XX号的土地使用权[证号：鄂州国用（2013）第XXXX号]及房屋[证号：鄂州市房权证葛店开字第××号]等财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北锦润科技建材股份有限公司所有的银行存款550万元或查封被申请人位于鄂州市葛店镇熊湾村宗地一的土地使用权[地号：XXXXX，证号：鄂州国用（2010）第XXX号];X栋设备车间[证号：鄂州市葛店开字第XXXX]、X栋原材料车间[证号：鄂州葛店开字第XXXXXX]、X栋墙板加工车间[证号：鄂州葛店开字第XXXXX]房屋及该土地上的其他建筑物和构筑物。
二、查封担保人湖北省葛店开发区建设投资有限公司所有的位于湖北省葛店经济开发区仁义路XX号的土地使用权[证号：鄂州国用（2013）第XXXX号]及房屋[证号：鄂州市房权证葛店开字第××号]。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 张文军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 廖兰荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1706号
罪犯卢坤伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第405号刑事判决，以被告人卢坤伟犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）北刑一终字第73号刑事判决撤销原判，以被告人卢坤伟犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月13日至2016年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢坤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分99.25分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢坤伟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢坤伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢坤伟减去有期徒刑十个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
（2014）常鼎民督字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地鼎
城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，汉族，住湖南省常德市武陵区城北德鑫花园3栋402号23组。代理权限为特别授权。
被申请人李某某，男，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2014年5月21日向本院申请支付令，并已提供被申请人李某某欠款的证据，要求被申请人李某某偿还申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行信用卡本金4907.56元及利息351元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支
付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行欠款本金4907.56元及相应利息。
本案申请费17元，由被申请人李某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张磊磊
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩143号
被拘留人张斌。
本院在执行赵某与泸州天仙硐度假酒店有限公司、林某、张斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人张斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张斌拘留十五日。
如不服本�定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第109号
原告：山东平直律师事务所。
法定代表人：欧立志，主任。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：刘春毅，男，汉族，农民，住龙口市。
原告山东平直律师事务所诉被告刘春毅法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永斌，被告刘春毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原、被告双方签订了委托代理合同，根据该委托代理合同，原告代理被告在芝罘区人民法院完成了其与他人（解宏元）“机动车交通事故责任纠纷”的一审诉讼代理行为。按上述代理合同的约定，被告应向原告交纳一审代理费20000元，一审期间的差旅、交通等包干费用2000元，但被告至今未能按约定交纳。诉请法院判令被告给付代理费20000元，交通费2000元，合计22000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的一部分是事实，还有一部分事实原告没有陈述。交通肇事的诉讼原告代理完毕，但是关于承诺的给被告办理孩子上班期间的工钱未办理。还有工亡证明没有给予办理。当时原告答应了说给予办理，但是跟被告说一件一件的办。直到2013年原告声称没有时间办理了，叫被告找别人办理。交通事故认定书认定的是对等责任，被告让原告去复核，原告声称不用复核。给被告代理期间，原告有两次庭审结束后没有把被告家人拉回来。由于原告给被告方代理期间拖的时间太长，造成举证期间举证困难，证人因工作原因等难以找到，也有证人因此不敢说话了。
经审理查明：原告系法律服务性的组织机构，被告系无固定职业的居民。2012年3月19日，原、被告签订了委托代理合同，该合同载明：刘春毅（简称甲方）因与解宏元交通肇事损害赔偿纠纷一案，委托山东平直律师事务所（简称乙方）的律师担任代理人。经双方协议，订立下列各条，共同遵守履行：一、乙方指派律师孙永斌担任甲方的代理人。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假，有权终止代理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同、代理费全部退还甲方；如甲方无故终止履行合同，代理费不予退还。五、代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出代理意见。六、本合同有效期自签订之日起至一审终结止。七、如一方要求变更合同条款，需再行协议。八、依照国家物价局关于律师业务收费的有关规定，甲方向乙方交纳代理费20000元正，差旅、交通等费用由甲方承担。一审期间包干使用2000元正。甲方（被告）刘春毅签名捺了指纹，乙方（原告）盖了单位印章。合同签订后，原告单位律师孙永斌为被告诉解宏元、吕其樟、烟台交运集团德运客运有限公司、天安保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了一审代理诉讼。原告为被告代理上述案件的判决结果为，肇事车辆方赔偿本案被告408416.83元（已履行）。被告未按委托代理合同向原告支付代理费，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的委托代理合同、烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第544号民事判决书、律师事务所执业许可证、原被告当庭陈述在卷佐证。上述证据均经开庭质证和审查认证，可以采信。
原被告双方争议的焦点：原、被告双方是否按照合同约定履行了各自义务，代理费被告应否向原告支付。原告认为：原、被告双方对委托代理合同都没有异议。但对被告超出委托代理合同之外的事情，原告不管从律师事务所的角度，还是从律师本人的角度。从当时办理交通肇事的过程中，工资和工伤证明是其个人感情的角度对被告的一种帮助，但是被告方将这种感情当成律师的义务来约束原告，这是不能接受的。原告诉求的22000元代理费在一审结束就应该结清。双方约定的代理费并无超限，原告为被告代理的案件判决结果是判给被告408416.83元，已经履行。按照山东省律师收费办法规定，按照上限收费应当收取22820.84元，如果按照下限收费应当是17836.67元。这两个数字不含交通费，所以原告与被告的代理合同约定的代理费是公平的居中收费的。被告认为：交通肇事的诉讼原告代理完毕。但是关于承诺的给被告办理孩子上班期间的工钱未办理。还有工亡证明没有给予办理。当时原告答应了说给予办理，但是跟被告说一件一件的办。直到2013年原告声称没有时间办理了，叫被告找别人办理。原告陈述事实是断章取义，不承认事实，单独一个交通肇事案件，谁会去找一个律师代理呢？工亡证明未给被告办成，取证多次也没取成功。被告找原告代理主要就是让原告帮被告的孩子要回工资，结果原告没有要回。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同约定的双方权利、义务清楚明确。原告的义务是指派律师为被告代理机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼。现一审已结案，本案被告应得到的赔付款项已实际履行，按委托代理合同原告的义务已履行。而原告的权利，被告应付原告的代理费等，被告至今未履行。被告在与原告的委托代理合同中，享有原告为其代理机动车交通事故责任纠纷一案一审法律服务的权利，一审已判决生效，被告应得到的利益已得到。按委托代理合同被告应向原告支付的代理费，被告向原告给付代理费是其应尽的义务。按照权利、义务相一致的原则，原告诉请被告给付的代理费应在法律、法规规定的收费幅度内从低为宜。原告诉请的包干费2000元，因未提交有效凭证，本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告签订的委托代理合同依法成立、合法有效。原、被告应按照合同全面履行自己的义务。原告诉请被告给付代理费，证据确实充分，被告应按代理收费最低标准17836.67元给付。被告抗辩，原告承诺为原告追要工资等，因原、被告签订的委托代理合同中未载明，原告对此亦不认可，因此对被告的抗辩，本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘春毅于判决生效后十日内给付原告山东平直律师事务所法律服务费17836.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担63元，被告承担287元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 毛建龙
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第73号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人周章顺，男，汉族。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）4号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人新密市国土资源局在要求被执行人周章顺不签收送达日期的情况下，采用一次性送达、一次性签收的方式送达所有法律文书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定。另查明，申请人于2013年12月20日制作的被询问人为周章顺的笔录，经向周章顺本人核实，笔录上的签名并非周章顺本人所签，该笔录不能作为认定被执行人违法事实的主要证据使用。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）4号行政处罚决定处罚决定（申请内容），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 彦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第518-2号
申请执行人苏世凯，男，汉族。
被执行人邓素华（曾用名邓秀华），女，汉族。
申请执行人苏世凯与被执行人邓素华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2121号民事调解书向被执行人邓素华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓素华在金融机构的存款50000元后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2121号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年二月二十九日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更990号
罪犯林明风，男，1986年10月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人林明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币297991.73元。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）融刑终字第185号刑事附带民事判决，维持原判第一项、第九项，即被告人林明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿297991.73元。判决发生法律效力后，于2012年4月交付武夷山监狱执行。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第833号刑事裁定，对罪犯林明风减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明风在考核期内，曾于2014年11月因特殊工种罪犯未按要求履职，扣2分；2015年5月因故意打架斗殴，扣4分；2015年5月因上级机关抽背规范不会背，扣2分，共扣分3次，累计扣8分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年2月累计获达标分19分。2016年5月9日向本院履行民事赔偿11500元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875323）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明风减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月2日至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执295号
申请执行人钱玉。
被执行人鲍唐川。
申请执行人钱玉申请执行被执行人鲍唐川民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日作出的（2016）苏0922民初4912号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为91025元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月13日查封被执行人所有的位于滨海县XXX商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至我院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1047号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告刘金辉，住天津市蓟县。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告周建平，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告刘金辉、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香、被告刘金辉及其委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告刘金辉立即偿还原告刘广东借款本金100000元及逾期违约金及罚息（从2013年4月12日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告周建平承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告刘金辉签订的借款协议、被告刘金辉确认收款帐户凭证、被告周建平出具的借款担保承诺书。
被告刘金辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告诉讼请求。因为：1、原告所诉借款本金数额不属实，本金不是100000元而是92000元；2、借款的实际使用人是被告周建平，被告刘金辉只是以借款人名义签了自己的名字；3、原告同时要求被告支付违约金和罚息，属重复主张，且标准违背法律规定，不能超出银行同期贷款利率四倍。
被告刘金辉未提交证据。
被告周建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的借款协议、被告刘金辉确认收款帐户凭证、被告周建平出具的借款担保承诺书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月12日，被告刘金辉向原告刘广东借款100000元，用于鱼馆扩建，并签订了借款协议。协议约定：甲方（刘金辉）借款100000元；期限自2012年1月12日起至2013年3月12日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告周建平为刘金辉借款出具了担保承诺书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告刘金辉未按时偿还原告借款本金及利息，担保人周建平也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，原告与被告签订借款协议后，原告直接扣除4%的服务费，将92000元本金打入被告刘金辉帐户。2013年4月中旬，被告刘金辉曾向原告还款6000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告刘金辉签订的借款协议、被告周建平出具的借款担保承诺书有效，被告刘金辉理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告刘金辉未按期偿还借款本息，被告周建平作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告在借款中直接扣除服务费的行为视为预先在本金中扣除利息，被告依法应当按照实际借款数额92000元偿还借款并计算利息。被告刘金辉辩称借款的实际使用人是被告周建平，其只是以借款人名义签了自己的名字。因借款已实际打入被告刘金辉个人帐户，借款交给他人使用属于被告刘金辉对借款的处分，是另一法律关系，并不能免除被告刘金辉作为借款人的法律责任。故对被告刘金辉的辩解意见本院不予采纳。原告持据向被告刘金辉、周建平索要借款本息理据充分，本院予以支持。被告所还6000元，按照92000元本金及法律允许的利率标准，抵顶2013年4月12日以前的利息。因借款协议约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘金辉偿还原告刘广东借款本金92000元及逾期利息（自2013年4月12日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告周建平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周建平在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘金辉追偿。
如果被告刘金辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告刘金辉负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月七日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初4号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日22时50分许，被告人王某在海口市琼山区玉俊新内村路口，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给梁某某，被公安民警当场抓获。公安民警从王某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部，从梁某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的1小包毒品净重0.4575克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，电话清单，证人梁某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4575克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4575克、毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年一月十二日
书记员 唐 俊
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0476-2号
申请执行人周仁林。
委托代理人叶钧、王可虎，均系江苏三诚律师事务所律师。
被执行人郑晓明。
被执行人曹翠平。
申请执行人周仁林与被执行人郑晓明、曹翠平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）南民初字第0288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、郑晓明、曹翠平应于本判决发生法律效力之日起10日内向周仁林支付借款本金10万元及利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费2300元、公告费566.8元，两项合计2866.8元（已由周仁林预交），由郑晓明、曹翠平共同负担，郑晓明、曹翠平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向周仁林支付。因被执行人郑晓明、曹翠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仁林向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人郑晓明、曹翠平名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人郑晓明无房产登记信息；被执行人曹翠平名下登记有无锡市惠泉花园229-102室房屋1套，建筑面积141.71平方米，抵押权人为李晓红，抵押金额为90万元，查封法院依次为无锡市北塘区人民法院、无锡市南长区人民法院，故本院对此房产暂无处置权；
2、被执行人郑晓明、曹翠平名下无车辆登记信息；
3、被执行人郑晓明、曹翠平名下无公积金存款信息；
4、被执行人郑晓明、曹翠平有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人郑晓明、曹翠平未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7341号
罪犯潘忠园，男，1984年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）仓刑初字第584号刑事判决，以被告人潘忠园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产二万元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持对其原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘忠园本次已缴纳没收个人财产20000元人民币。
本院认为，罪犯潘忠园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘忠园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘忠园减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠园减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的没收个人财产20000元人民币上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4872号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告邵彦辰。
被告叶建。
被告张林通。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告邵彦辰、叶建、张林通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计283167.55元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费5548元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第322号
原告：张君红。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：黄丽燕。
被告：张江波。
原告张君红与被告黄丽燕、张江波民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张君红及其委托代理人郭佳捷、被告张江波到庭参加诉讼，被告黄丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张君红起诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张江波系姐弟关系。2012年2月份，二被告向原告提出借款130000元的请求，后原告于2月8日通过银行转账的方式将130000元转入被告黄丽燕的账户，当时被告并未写下借条。后经原告催讨，时隔一年后，由被告张江波于2013年2月8日向原告补写了一张130000元的借条。时至今日，二被告仍未偿还借款。现起诉请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍查询函、户口本、温岭市民政局出具的证明复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及相互间的关系。
2、借条一张，用以证明2013年2月8日被告张江波出具借条一份，载明向张君红借款130000元的事实。
3、转账凭证一份，用以证明张君红通过银行转账给黄丽燕130000元的事实。
4、录音资料一份，用以证明黄丽燕借款130000元及该借款用途的事实。
被告黄丽燕书面答辩称，张君红通过银行转账的130000元并非是借款，而是张君红之前向被告黄丽燕借款后的还款。即使借款成立，也是发生于婚姻登记之前，事后被告张江波无权代其出具借条。本案原告与被告张江波系姐弟关系，本案130000元的借条是张江波出具的，当时二被告正在闹离婚，是姐弟俩恶意串通，张江波出具这张借条是想让被告黄丽燕在离婚纠纷中多分担债务。
被告黄丽燕向本院提交了汇款凭证复印件四份，用以证明被告黄丽燕通过银行汇给张君红122000元的事实。
被告张江波答辩称，首先，2012年2月3日，二被告确实向原告张君红借款130000元，借款时二被告虽没有办理结婚登记手续，但已一起共同生活，黄丽燕并有四五个月的身孕，正因为黄丽燕怀上了被告张江波的孩子，原告张君红才会借钱给黄丽燕的。黄丽燕称之前借给张君红130000元，并称其中122000元是通过银行款汇，另8000元是现金交付，但从汇款凭证中可以看出，这122000元是通过多次汇款的，其中最后一笔汇款是在2012年2月1日，离张君红汇给黄丽燕130000元只隔2天时间，这在逻辑上是讲不通的，而且当时二被告均在江苏，黄丽燕所谓的8000元现金又是如何交付的呢？虽然现在二被告在闹离婚，但我们欠张君红130000元借款是事实，对此黄丽燕在与我分居前也是承认的。其次，该债务是被告黄丽燕用于借给她朋友，并非用于夫妻共同生活，应属于被告黄丽燕个人债务，被告张江波无须承担该笔债务。
被告张江波未提供证据。
庭审中，经原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告黄丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，被告张江波经质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。对原告提供的证据4，被告张江波经质证无异议，本院经审查认为，该证据对借贷关系的主体、形成时间及借贷金额等内容的表述不明确，且问话的主体也非本案原告，无法证明原告主张的待证事实，故对该证据不予采信。对被告黄丽燕提供的证据，原告和被告张江波对该证据的真实性无异议，但对关联性均有异议，原告认为其中两张被告黄丽燕共汇款50000元给原告的凭证是原告母亲为节省手续费而通过被告黄丽燕转账的，其余两张汇款凭证则不清楚，亦与原告无关；被告张江波认为122000元均是其母亲交给黄丽燕，让她代为汇款，用于应会等事宜，本院经审查认为，原告与被告张江波当庭均承认与被告黄丽燕之间存在汇款往来的事实，故对2011年12月24日、2012年2月1日分别汇款20000元、30000元的两份汇款凭证本院予以采信，但对另两份汇款凭证因与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张君红与被告张江波系姐弟关系，二被告于2012年3月16日登记结婚。在登记之前，被告黄丽燕与原告张君红、被告张江波经常有汇款往来，其中2011年12月24日、2012年2月1日被告黄丽燕先后汇款20000元、30000元给原告张君红。2012年2月3日，原告张君红汇款130000元给被告黄丽燕。2013年2月8日，被告张江波出具了一张借条给原告张君红，载明向原告张君红借到130000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告主张与二被告之间存在借贷关系，因二被告是夫妻关系，故讼争的汇给被告黄丽燕130000元的这笔款项应作为夫妻共同债务而由二被告共同予以偿还，并提供了被告张江波出具的借条和汇款凭证为据，但不论是从款项的实际交付时间，还是原告对该笔款项的用途陈述，抑或是从被告张江波的答辩意见分析，即使借款成立，借款发生在二被告婚姻登记之前，依法仅属于被告黄丽燕的婚前个人债务。对于被告黄丽燕的个人债务，理应由被告黄丽燕与原告形成借贷的合意，并由被告黄丽燕出具借条，被告张江波无权代为出具借条以确认借贷关系的存在。现被告黄丽燕否认借贷关系的存在，被告张江波亦认为该笔汇款属于被告黄丽燕的个人债务，原告仅根据汇款凭证无法证明借贷关系的成立，何况原告与被告黄丽燕之间还存在着其他的款项往来。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，依法应由原告承担举证不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张君红的诉讼请求。
本案受理费减半收取1450元，由原告张君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 蒋德忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑一终字第30号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1965年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人。2014年4月23日因本案被拘留。同年5月9日因本案被执行逮捕，6月13日因本案被取保候审，12月22日经昆明市呈贡区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人宦锐，云南东陆律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理的昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人杨某行贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）呈刑初字第325号刑事判决书。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年至2009年期间，被告人杨某为获取安宁市青龙镇的相关绿化工程项目，分别借用昆明汇丰花卉园艺有限公司（以下简称：汇丰公司）、昆明云海环境工程有限公司（以下简称：云海公司）的施工资质，并在时任青龙镇镇长李某（另案处理）的帮助下，以上述两公司的名义先后承揽了青龙镇火车站绿化工程、青龙镇电厂右侧及火车站绿化工程、安富公路码头至青龙峡段樱花种植工程、青龙镇供销社周边绿化工程（一期、二期）和青龙镇政府食堂周边绿化工程。在此期间，杨某为感谢李某在绿化工程上给予的帮助，先后送予李某人民币共计6万元。
2009年，被告人杨某与汇丰公司口头约定，由杨某帮助汇丰公司获得安宁市青龙镇青龙学校绿化工程项目，汇丰公司则按工程结算价的一定比例支付报酬给杨某。后杨某在时任青龙镇镇长李某的帮助下，汇丰公司顺利取得了该绿化工程项目，汇丰公司按约定支付给杨某150万元作为报酬。杨某为感谢李某在绿化工程上给予的帮助，先后送予李某人民币共计30万元。
2009年，被告人杨某在时任安宁市青龙镇镇长李某的帮助下，以云海公司的名义获得了安宁市青龙湿地公园绿化工程项目。项目获得后，杨某将该工程交由云海公司实际运作，并从云海公司获得60万元作为报酬。后杨某为感谢李某在该绿化工程上给予的帮助，送予李某人民币10万元。
综上，自2006年至2010年期间，被告人杨某为谋取不正当利益，送予李某人民币共计46万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明、干部任免材料、公司法人材料、招投标材料、合同书、付款凭证、工程文书、昆明汇丰花卉园艺有限公司和昆明云海环境工程有限公司出具的《情况说明》、《安宁市人民政府关于对政府性投资建设工程全面落实八个百分之百规定有关事项的通知》等相关书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实。
原审法院审理后认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。杨某在归案后如实供述了向李某行贿的犯罪事实，确有悔罪表现，原审法院予以考虑并酌情从轻处罚。公诉意见原审法院予以注意。辩护人提出被告人杨某有自首、立功情节，与本案查证事实不符，对此辩护意见原审法院不予采纳。其他辩护意见原审法院酌情予以考虑。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，一审法院判决如下：被告人杨某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人杨某向本院提起上诉称上诉人能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；原审法院判决量刑畸重。上诉人的辩护人认为上诉人具有自首情节，应减轻处罚，请求二审法院判处上诉人杨某缓刑。
二审中，云南省昆明市人民检察院认为上诉人杨某虽能自动投案但未能如实供述罪行，不符合法律规定的自首条件。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院维持原判，并建议本院对此案进行书面审理。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效、内容客观真实、证据间能相互印证，业经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且情节严重，已构成行贿罪，应负刑事责任。针对上诉人及其辩护人所提“上诉人具有自首情节，原审法院量刑畸重”的意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”的规定，并结合检察机关出具的上诉人的到案经过、上诉人在侦查阶段及原审庭审中的供述，可以证实上诉人在接到昆明市呈贡区人民检察院反贪污贿赂局的通知后就主动到指定地点接受调查，并在办案人员的讯问过程中坦白交代了自己的主要犯罪事实，上诉人的上述行为符合法律规定的自首条件，上诉人具备自首情节，对上诉人（辩护人）的上诉（辩护）意见本院予以采纳，对上诉人依法可以减轻处罚。本院结合上诉人犯罪的情节，社会危害的程度，认罪悔罪的表现，认为其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，惟适用法律有误、量刑失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈刑初字第325号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 薛 艳
二〇一五年五月八日
书记员 段云萍
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执464号
申请执行人:程小女，汉族，男，1971年12月18日出生，住河南省栾川县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行程小女申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人程小女向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执464号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00016号
申请人：屠言好，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：吕先觉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：江苏中东化肥股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路138号。
申请人屠言好以被申请人吕先觉驾驶的登记所有人为江苏中东化肥股份有限公司的苏DZE3**号小型轿车发生交通事故，造成申请人为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人吕先觉驾驶的登记所有人为江苏中东化肥股份有限公司的苏DZE3**号小型轿车予以扣押查封，并已提供担。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吕先觉驾驶的登记所有人为江苏中东化肥股份有限公司的苏DZE3**号小型轿车（停放在灵璧县飞马汽贸停车场）予以扣押查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 焱
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1090号
罪犯于雷，黑龙江省五常市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第87号刑事判决，以被告人于雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。于2008年10月17经本院依法减刑一年五个月；2011年11月8日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月六日
书记员 刘 卓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5858号
原告郭××。
被告韩××。
原告郭××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年10月13日举行婚礼共同生活，××××年××月婚生一子郭×，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后初期双方还没有大的矛盾，但随着时间的推移和家庭事情的增加，双方矛盾也开始升级，经常为琐事发生争执。双方从2005年起就不在一个房间居住，2009年原、被告曾到民政局，但因为房产分割存在争议，未能办理离婚手续。近几年以来双方各自生活在自己的房间内，彼此没有夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，没有正常的夫妻生活，经济上互不往来，经济完全独立，互相之间没有任何交集。2014年5月，原告起诉要求离婚，被告不同意，河北区人民法院于2014年7月25日作出（2014）北民初字第3463号判决，驳回原告的离婚要求。判决后双方的关系非但没有改善，没有沟通，夫妻感情更加紧张，2015年3月9日原告再次提出离婚诉讼，但由于其他因素的干扰，原告撤回了起诉。至今双方之间没有一点改善。综上，原、被告早已分居多年，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活已没有意义，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用合理分担。
被告韩××诉称，我与原告郭××感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼�求。原告讲的都不是事实，我们结婚这么多年，我付出太多了，现在我是癌症患者，同时还患有多种疾病，被告应对我履行其作为丈夫应尽的义务，所以我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1993经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年10月13日举行婚礼共同生活，××××年××月婚生一子郭×。双方婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年7月原告曾起诉离婚，经法院判决驳回；2015年3月原告再次起诉离婚，后撤回起诉。庭审中，被告表示，夫妻之间虽有矛盾但感情并未破裂，被告现身患多种疾病，也需要原告的照顾，所以不同意离婚，经法庭主持调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同�活之处，但被告明确表示与原告还有感情，现因身体原因，也需要原告的照顾，故原告不应因琐事执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，双方感情并未破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年十月十二日
书记员 李盛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01830号
原告高杨。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告蔡金金。
被告沈汉英。
被告施向东。
本院在审理原告高杨与被告蔡金金、沈汉英、施向东民间借贷纠纷一案中，原告高杨于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
本案受理费3564元，依法减半收取1782元，保全费1320元，合计3102元，由原告高杨承担。
代理审判员 刘文磊
二０一四年九月十五日
书 记 员 盛 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第11号
上诉人（原审起诉人）国世军。
上诉人（原审起诉人）李明先。
上诉人（原审起诉人）祝守利。
上诉人（原审起诉人）赵友民。
上诉人（原审起诉人）范光春。
上诉人（原审起诉人）栾爱英。
上诉人国世军、李明先、祝守利、范光春、赵友民、栾爱英不服即墨市人民法院（2014）即立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为股份合作制企业的股东，依法享有知情权，合法权益受到侵害，有权通过诉讼主张权利；青岛即墨第一纺织机械厂章程规定了股东的知情�、监督权，上诉人要求查阅会计账薄等资料依法应当得到支持；上诉人提起本案诉讼符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查查明，上诉人在原审起诉称，上诉人均为青岛即墨第一纺织机械厂的股东，上诉人了解到，青岛即墨第一纺织机械厂与青岛云龙纺织机械有限公司之间可能有利益输送关系，可能损害包括上诉人在内的股东利益，且多年来股东的分红情况与企业经营情况不相符。请求判令青岛即墨第一纺织机械厂提供其1999年1月至今的章程、股东会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告供上诉人查阅；提供1999年1月至今的会计账薄，供上诉人查阅。另查明，青岛即墨第一纺织机械厂系于2004年成立的股份合作制企业。
本院认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司�股份有限公司。青岛即墨第一纺织机械厂系于2004年成立的股份合作制企业，上诉人在原审的诉讼请求，不属于《公司法》调整的内容，其在原审的诉讼请求，没有法律依据，不属于人民法院的受案范围。故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张雪平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第6号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某喜，绰号“丫吧”、“双丫吧”，男，1972午2月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2005年3月7日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2008午3月1日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人夏某喜犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十二月三十日作出（2014）安刑初字第363号刑事判决。被告人夏某喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告人夏某�于2014年2月的一天，在安化县羊角塘镇“黄金海岸”路口，以200元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某；于2014年2月和5月的一天，在安化县羊角塘镇大岩村分二次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某习，每次0.1克，价格为100元。
上述事实，有户籍信息、刑事判决书、释放通知书等书证，证人杨某、夏某习的证言，辨认笔录，物证鉴定，视听资料及被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人夏某喜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某喜多次贩卖毒品，应认定为情节严重；其系毒品再犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人夏某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
夏某喜上诉称，原判量刑过重，按照他贩卖毒品的数量，他应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明的事实与一审一致。
上述事实有经过一审庭审质证认证的下列证据证实：
1、证人夏某习的证言证实，他一共在“丫吧”（夏某喜）手中购买过二次毒品甲基苯丙胺吸食。第一次是2014年2月份的一天，他事先电话联系“丫吧”，在羊角塘镇街上的公路边以100元从“丫吧”手中买了一小包重约0.1克的甲基苯丙胺。第二次是在2014年5月份，他通过电话联系“丫吧”，然后开车到“丫吧”的洗车场边上以100元购买了一小包重约0.1克的甲基苯丙胺。
2、证人杨某的证言证实，2014年2月左右的一天，他在安化县羊角塘碰到大岩村一个叫外号“双丫吧”（夏某喜）的人，他要“双丫吧�帮忙搞200元的毒品来。过了半个小时，他们在羊角村快到“黄金海岸”的一个钢材批发店交易的，“双丫吧”给了他一包重约0.3-0.4克的甲基苯丙胺，钱是之前就给了“双丫吧”。
3、辨认笔录证实，夏某习、杨某分别辨认出夏某喜就是卖毒品甲基苯丙胺给他们的人；夏某喜分别辨认出夏某习、杨某就是从他手上购买毒品的人。
4、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）393号物证检验报告，证实从公安机关抓获夏某喜时当场查获的0.7576克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
5、刑事判决书及释放证明，证实夏某喜因犯贩卖毒品罪于2005年3月7日被安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；于2008年3月1日刑满释放。
6、户籍信息，证实上诉人夏某喜的身份情况。
7、上诉人夏某喜的供述证实，他的绰号是“丫吧”、“双丫吧”。他除自己�食毒品甲基苯丙胺（冰毒）外，还将毒品卖给了羊角塘镇福泉村的“伢几”和羊角村的杨某。第一次是2014年2月份一天晚上8点多钟，他到铁炉岭一个女尿毒症患者手里买了200元钱大约0.4克的甲基苯丙胺，从中分了大约0.1克出来。在羊角塘镇街上一个卖黑茶的店子旁的公路边上，“伢几”给了他100元钱，他拿出包好的0.1克甲基苯丙胺给了对方。在5月份的一天，在洗车场边的公路上，他拿了一小包0.1克甲基苯丙胺给了“伢几”，收了100元钱。卖毒品给杨某是2014年2月份的样子，他在“黄金海岸”路口碰到杨某，杨某要他搞200块钱的甲基苯丙胺并给了他200元钱。他到铁炉岭一个女尿毒症患者手里买了200元钱大约0.4克的甲基苯丙胺，从中分出来0.1克左右，再到“黄金海岸”路口，将0.3克甲基苯丙胺给了杨某。
8、有讯问上诉人夏某喜的同步录音录象光盘在卷。
本院认为，�诉人（原审被告人）夏某喜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某喜三次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人夏某喜系毒品再犯，应依法从重处罚。上诉人夏某喜到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人夏某喜提出原判量刑过重，按照他贩卖毒品的数量，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑的上诉意见。本院认为，上诉人夏某喜所贩卖的甲基苯丙胺数量虽然不满十克，但其系多次贩卖，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其又系毒品再犯，应从重处罚。原判对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，量刑适当。该上诉�由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊达奇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第969号
罪犯任柯睿，男，生于1989年3月5日，汉族，四川省射洪县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年8月29日以（2012）三刑初字第281号刑事判决，以被告人任柯睿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）绵刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任柯睿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分89分。
经审理查明，罪犯任柯睿在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯任柯睿确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯任柯睿提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任柯睿减去有期徒刑三个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第141号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2014年12月24日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后被告人同意依法适用简易程序，，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日10时许，被告人张XX驾驶小型轿车沿高界路由北向南行驶至沂水县高庄镇杏子岭村路段时，不按规定超车，与顺行的该镇上峪村齐XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，致齐XX经抢救无效于2014年12月6日因颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人张XX负该事故的全部责任。案发后，被告人张XX自动投案，双方已就民事部分达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人齐艳玲的证言；被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一五年四月十六日
书记员 于海洪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00237号
罪犯薛延辉，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）洛刑一初字第49号刑事判决，以薛延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年9月23日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定薛延辉酒后与人发生矛盾引起厮打，持刀将被害人捅伤致死，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯薛延辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛延辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
本院认为，罪犯薛延辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛延辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2023年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审5号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局。
法定代表人史洪奎，局长。
委托代理人涂小宁，黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人姚兵，黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队执法监督股负责人。
被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿。
负责人金艳娜。
委托代理人杨胜松，贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿办公室主任。
第三人姜威，男，1967年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2016年3月25日向本院申请强制执行黔人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿（以下简称鸿运煤矿）未给劳动者姜威办理、缴纳养老失业保险为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，于2015年7月31日作出黔人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定，对鸿运煤矿处理如下：责令鸿运煤矿自接到本决定书之日起10日内为姜威补缴2007年9月至2013年6月期间的养老、失业保险费共计人民币69306.50元。其中，单位应补缴养老金为人民币32247.20元，失业金为人民币3224.70元，养老、失业滞纳金及利息为人民币19323.30元；姜威个人应补缴养老金为人民币12898.90元，失业金为人民币1612.40元。姜威个人补缴部分由你单位代扣代交到黔西县社会保险事业局。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局称：被执行人鸿运煤矿未依法给劳动者姜威办理、缴纳养老失业保险。我局于2015年7月31日依法对被执行人鸿运煤矿作出黔人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，我局依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行鸿运煤矿为姜威补缴2007年9月至2013年6月期间的养老、失业保险费共计人民币69306.50元。其中，单位应补缴养老金为人民币32247.20元，失业金为人民币3224.70元，养老、失业滞纳金及利息为人民币19323.30元；姜威个人应补缴养老金为人民币12898.90元，失业金为人民币1612.40元。姜威个人补缴部分由你单位代扣代交到黔西县社会保险事业局。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：
第一组证据：姜威的投诉书及劳动保障监察投诉登记表、姜威身份证复印件；
第二组证据：黔劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书；
第三组证据：劳动保障监察审批表；
第四组证据：黔西县社会保险事业局核算的被执行人应为第三人姜威缴纳的养老失业保险费计算表；
第五组证据：劳动保障监察大队对鸿运煤矿杨胜松的调查询问笔录2份、行政处理事先告知书及送达回执2份、黔人社监理（2015）第5号劳动保障监察行政处罚决定书、黔人社监催（2016）第3号催告书。
被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿辩称：第三人姜威的养老、失业保险费是在我公司收购前发生的，与我公司无关。其次，现在煤炭行业非常困难，我矿已经3年多未生产，现无力为姜威缴纳养老、失业保险费。
第三人姜威陈述：现要求法院依法裁定准予执行。
经审查查明：2007年9月15日，第三人姜威被鸿运煤矿招聘为该矿井下生产矿长，姜威在鸿运煤矿工作至2013年6月17日。在工作期间，被执行人鸿运煤矿未给姜威办理、缴纳养老失业保险。2014年7月20日，第三人姜威向黔西县人力资源和社会保障局投诉。2015年7月31日，黔西县人力资源和社会保障局作出黔人社监理（2015）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，黔西县人力资源和社会保障局依法催告后被执行人仍未履行。2016年3月25日，黔西县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鸿运煤矿为姜威补缴2007年9月至2013年6月期间的养老、失业保险费共计人民币69306.50元。其中，单位应补缴养老金为人民币32247.20元，失业金为人民币3224.70元，养老、失业滞纳金及利息为人民币19323.30元；姜威个人应补缴养老金为人民币12898.90元，失业金为人民币1612.40元。姜威个人补缴部分由你单位代扣代交到黔西县社会保险事业局。
本院认为，被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿因未依法为第三人姜威办理、缴纳养老失业保险，第三人姜威于2014年7月20日向申请执行人黔西县人力资源和社会保障局投诉，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局受理后于2015年7月31日作出黔人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定，其作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人未履行行政处理决定所确定的义务为由向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请执行的黔人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即：强制执行被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿为姜威补缴2007年9月至2013年6月期间的养老、失业保险费共计人民币69306.50元。其中，单位应补缴养老金为人民币32247.20元，失业金为人民币3224.70元，养老、失业滞纳金及利息为人民币19323.30元；姜威个人应补缴养老金为人民币12898.90元，失业金为人民币1612.40元。姜威个人补缴部分由你单位代扣代交到黔西县社会保险事业局。
申请执行费100元，由被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李妮娅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00913号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某甲，木工。2014年6月27日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月7日13时15分许，被告人邓某甲醉酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××的拼装普通二轮摩托车从昆山市蓬朗镇蓬曦园A5区由南向北横过浣花塘路，行驶至蓬曦园A3区内发生交通事故，后被执勤民警查获。被告人邓某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人邓某甲血液中乙醇含量为93mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其系初犯，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月7日13时15分许，被告人邓某甲醉酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××的拼装普通二轮摩托车从昆山市蓬朗蓬曦园A5区由南向北横过浣花塘路，行驶至蓬曦园A3区内发生交通事故，后被执勤民警查获。被告人邓某甲归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定检验，被告人邓某甲血液中乙醇含量为93mg／100ml。
另查明，在审理过程中，被告人邓某甲向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙、钱某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，监控截图及刑事照片，交通事故认定书，调取证据清单、监控录像，查获经过，驾驶证及机动车查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某甲请求对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张 林
人民陪审员 林亚慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。