苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第0208号
原告孙珍珍。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告朱敏。
被告钱亚娟。
上述两被告共同委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告李军。
委托代理人刘凯，湖北成和诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路318号。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人周利龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市陵园路51号。
负责人朱盛军，经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告孙珍珍与被告朱敏、钱亚娟、李军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙珍珍的委托代理人沈新华、被告朱敏、钱亚娟的共同委托代理人龚泉新、被告李军的委托代理人刘凯、被告平安保险吴江支公司的委托代理人周利龙、被告人保麻城支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍珍诉称，2012年6月28日1时10分左右，被告朱敏酒后驾驶苏E×××××轿车沿松北公路由西向东行驶至11公里850米附近时，遇被告李军驾驶的鄂J×××××小型普通客车逆向停放在路面南侧车道内，被告朱敏驾车从客车南侧绕越时，与客车旁的行人李芹、李梦、李敬、贺信桂、陈明艳及本案原告发生碰撞，造成六人受伤、车辆受损的交通事故。2012年7月5日，吴江市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱敏负事故主要责任，被告李军负事故次要责任，李芹、李梦、李敬、贺信桂、陈明艳及本案原告不负责任。经查，被告朱敏驾驶的肇事车辆的登记车主为被告钱亚娟，在被告平安保险吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李军驾驶的肇事车辆在被告人保麻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期限内，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告98195.95元，其中医疗费4767.95元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费10417元、误工费18429元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费2500元；二、被告平安保险吴江支公司、人保麻城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱敏、钱亚娟、李军承担；三、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。庭审中，原告明确由被告平安保险吴江支公司、人保麻城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由被告朱敏承担事故70%的责任，被告钱亚娟对被告朱敏的前述义务承担连带赔偿责任；由被告李军承担事故30%责任。原告同时将第一项诉讼请求中的医疗费变更为61767.95元，将残疾赔偿金变更为59354元。
被告朱敏、钱亚娟共同辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议，被告朱敏愿意承担70%的赔偿责任。两被告系夫妻关系，肇事车辆在被告平安保险吴江支公司投保了交强险及商业险，被告钱亚娟不应承担赔偿责任。事发后，被告朱敏的家属已代其向同里交警中队预付了赔偿款247000元。
被告李军辩称，事发时，被告李军所驾驶车辆并未行驶，而是停放在公路旁，虽属逆向停车，但打开了车灯，足以引起正常行驶车辆的注意。被告朱敏在南侧为人行道北侧为车行道的情况下，从南侧绕越致事故发生，故被告李军责任较小。事发后，被告朱敏逃逸，被告李军留在现场及时报警并多次催促，使受害者及时得到救助。被告李军愿意承担10%-20%赔偿责任。
被告平安保险吴江支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。被告朱敏酒后驾车，且肇事后逃逸，不属于保险公司的赔偿责任。如法院判决保险公司承担赔偿责任，亦应给予保险公司追偿权。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保麻城支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。被告李军属于醉酒驾驶机动车，并已依法承担刑事责任，依据保险合同约定，保险公司不予以赔付。如法院判决保险公司承担赔偿责任，亦应给予保险公司追偿权。本案是多人多车的交通事故，应在交强险限额内考虑多人的赔偿数额。
经审理查明，2012年6月28日01时10分左右，朱敏喝酒后驾驶苏E×××××轿车沿松北公路由西向东行驶至11公里850米附近时，遇李军驾驶的鄂J×××××小型普通客车逆向停放在路面南侧车道内，朱敏驾车从客车南侧绕越时，与客车旁的行人李芹、李梦、李敬、陈明艳、孙珍珍、贺信桂六人发生碰撞，造成李芹、李梦、李敬、陈明艳、孙珍珍、贺信桂六人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱敏驾车逃逸后于当天上午9时许到公安机关投案。李芹后经医院抢救无效于当天死亡。2012年7月5日，吴江市公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2012）第z00109号道路交通事故认定书，认定朱敏负事故主要责任，李军负事故次要责任，李芹、李梦、李敬、陈明艳、孙珍珍、贺信桂不负事故责任。2012年7月10日，本院作出（2012）吴江刑初字第0534号刑事判决书，认定李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法判处拘役，并处罚金。2013年2月6日，本院作出（2013）吴江刑初字第0041号刑事判决书，认定朱敏酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法判处有期徒刑。以上事实，有吴江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院刑事判决书在卷佐证。
另查明，孙珍珍受伤后吴江市第一人民医院住院治疗，住院期间自2012年6月28日起至2012年8月2日止。入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，颅底骨折，右腓骨小头骨折，左眉间皮肤挫伤。出院诊断为：右膝前交叉韧带损伤，右腓骨小头骨折，额骨骨折，颅底骨折，左眉间挫伤，左膝内侧副韧带损伤，双侧膝关节半月板损伤。苏州大学司法鉴定所对孙珍珍的伤残等级和三期作了鉴定，并于2013年1月30日出具鉴定报告，结论为：孙珍珍此次交通事故致右膝关节功能障碍的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。建议其伤后90日内应给予营养支持；其伤后住院期间及出院后90日考虑予一人护理为宜；其受伤至鉴定之日（即2013年1月11日）的误工时限可视为合理。以上事实，有门诊病历、出院记录、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。
又查明，苏E×××××轿车的登记车主为钱亚娟，该车辆在平安保险吴江支公司投保了交强险，保险期间自2011年8月31日零时起至2012年8月30日二十四时止。朱敏与钱亚娟于2008年3月12日登记结婚。鄂J×××××小型普通客车在人保麻城支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止。事故发生后，朱敏亲属向交警部门预付了交通事故赔偿款247000元，其中贺信桂已领取95000元，孙珍珍已领取57000元，陈明艳已领取35000元，李芹亲属已领取30000元，李梦已领取3000元。以上事实，有机动车驾驶证、行驶证以及保险单、结婚证书复印件、本庭自交警部门调取的材料及当事人陈述在卷佐证。
再查明，孙珍珍在美欣医用材料（苏州）有限公司任职，2011年8月至2012年6月，美欣医用材料（苏州）有限公司通过银行向孙珍珍发放工资10笔共计17573.06元。以上事实，有银行借记卡帐户明细对帐单、本庭自交警部门调取的材料及当事人庭审陈述在卷佐证。
本案审理中，2013年3月6日，李敬到庭接受本院询问时陈述：“李梦是我姐姐，现在在无锡上班，所以今天没来。我和李梦在本次事故中都只受了轻伤，我伤在腿部，李梦伤在头部，现在治疗都已终结，没有什么严重后果。我们俩总共收到过对方垫付的3000元款项，我们俩都不打算起诉了。……”。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张61767.95元，为此原告提交了医疗费发票2张。到庭被告主张医疗费票面金额为61746.95元，且应扣除伙食费495元及护理费287.2元。本院认为，原告已另行主张住院伙食补助费，故其住院期间医疗费中的伙食费495元应予扣除。但该票据中的护理费系因原告治疗需要而支出的费用，并非护理人员的工资，故不应予以扣除。经本院审核，医疗费为61251.95元。
二、住院伙食补助费。原告主张700元，按照住院35天，20元／天计算。到庭被告对住院期限没有异议，但认为标准过高。本院认为，双方对住院期限没有异议，本院予以确认，对于住院伙食补助费标准本院酌情按照18元／天计算，故确认住院伙食补助费为630元。
住宿费。原告主张2500元，并提供住宿费发票1张。到庭被告认为住宿费并非原告产生的费用，对住宿费不予认可。本院认为，原告伤后一直在吴江市第一人民医院住院治疗，没有证据证明原告存在因客观原因不能住院，需另行支出住宿费的情形，故对于原告主张的住宿费，本院不予支持。
三、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限90天，按照30元／天的标准计算。到庭被告对营养期限没有异议，但认为标准过高。本院认为，双方对营养期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照25元／天的标准计算较为合理，故本院酌情认定营养费为2250元。
四、护理费。原告主张10417元，认为根据司法鉴定结论，原告住院期间35天及出院后90天需一人护理，按其母亲工资2500元／月计算。为此原告提交了户口簿、居住证、濉溪县五沟镇童亭村村委会证明、苏州恩德家具有限公司证明予以证明。到庭被告对护理期限没有异议，但认为标准过高。本院认为，双方对护理期限没有异议，本院予以确认。原告仅提交了苏州恩德家具有限公司出具的证明，未提交劳动合同、银行工资发放明细等证据予以佐证，不足以证明其母亲的真实工资水平。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每人50元／天的标准计算较为合理，故本院认定护理费为6250元。
五、误工费。原告主张18429元，认为根据司法鉴定结论，其误工期限为2012年6月28日至2013年1月11日，为6个月14天，按34232元／年计算。五被告对误工期限没有异议，但认为误工费的计算标准应为原告受伤前的平均工资。本院认为，双方对误工期限没有异议，本院予以确认。关于误工标准，原告提交的银行卡帐户明细对帐单证明美欣医用材料（苏州）有限公司在交通事故发生前向原告发放10笔工资共计17573.06元，故原告的误工费应按其受伤前平均工资1757.3元／月计算，故本院认定误工费为11422.45元。
六、残疾赔偿金。原告主张59354元，认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年，并计算伤残系数0.1。为此原告向本院提交了银行借记卡帐户明细对帐单、劳动合同复印件等证据予以证明。到庭被告认为原告提交的证据不能证明其在吴江连续居住或工作满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算。经审查原告提交的证据，本院认为，原告虽为农村户籍，但其在交通事故发生前长期工作、生活在吴江，从事非农业，收入来源于城镇，原告按照2012年度江苏省城镇人均可支配收入主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成十级伤残，给其及家人造成精神痛苦，故主张精神损害抚慰金5000元。被告钱亚娟认为其已经购买了交强险，在本案中不承担赔偿责任。其余四被告均认为原告主张的精神损害抚慰金过高，且被告朱敏、李军因交通事故已被追究刑事责任，不应该再承担精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。但被告朱敏、李军因交通事故已被追究刑事责任，故原告要求被告朱敏、李军承担精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但该项损失受害人已主张，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费。原告主张1000元。到庭被告请求由法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为400元。
九、鉴定费。原告主张2520元，并提供法医鉴定费发票一张。到庭被告对真实性均无异议。经本院审核，认定原告的鉴定费为2520元。
综上，原告孙珍珍的损失范围为：医疗费61251.95元、住院伙食补助费630元、营养费2250元，小计64131.95元；护理费6250元、误工费11422.45元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，小计82426.45元；合计146558.4元及鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙珍珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏E×××××轿车、鄂J×××××小型普通客车分别在被告平安保险吴江支公司、人保麻城支公司投保了二份机动车交通事故强制责任保险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，故被告平安保险吴江支公司、人保麻城支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于2008年2月1日之后的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。二份交强险医疗费用的赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额为4000元。本案交通事故同时造成受害人李芹死亡、李梦、李敬、陈明艳、孙珍珍、贺信桂受伤的后果，故应在二份交强险限额内分项目为各受害人预留相应赔偿份额。受害人李敬在接受本院询问时表示不向法院起诉，故无需在交强险限额内为其预留赔偿份额。受害人李梦受伤较轻，且已从交警部门领取到被告朱敏的赔偿款3000元，本院亦不在交强险限额内为其预留赔偿份额，故本院在二份交强险限额内分项目为受害人陈明艳、孙珍珍、贺信桂及死者李芹亲属预留相应赔偿份额。关于医疗费项下的预留。二份交强险医疗费部分赔偿限额为20000元，交通事故造成受害人李芹死亡，并未产生相应医疗费用，故本院不在交强险医疗费部分为其预留赔偿款。结合受害人贺信桂、孙珍珍、陈明艳诉请的医疗费数额（孙珍珍诉请医疗费61767.95元，陈明艳诉请医疗费38848.55元，贺信桂诉请医疗费140919.36元），本院酌情在二份交强险限额内为伤者孙珍珍预留5000元。关于死亡伤残项下的预留，结合受害人李芹、贺信桂、孙珍珍、陈明艳的受伤害程度（李芹死亡，受伤害程度高；孙珍珍所受伤害构成十级伤残；陈明艳所受伤害分别构成十级、十级伤残；贺信桂所受伤害分别构成八级、九级、十级伤残）以及各受害人及其亲属已从交警部门领取赔偿款的数额（李芹亲属领取30000元，孙珍珍领取57000元，陈明艳领取35000元，贺信桂领取95000元），本院酌情在二份交强险限额内为伤者孙珍珍预留20000元。现原告医疗费用部分的损失为64131.95元，死亡伤残赔偿部分的损失为82426.45元，均超出本院为其预留的机动车交强险责任份额，本院认定由被告平安保险吴江支公司、人保麻城支公司分别在交强险医疗费项下赔偿原告2500元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告10000元，故被告平安保险吴江支公司、人保麻城支公司应分别在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计12500元（包含二保险公司各自承担的精神损害抚慰金2500元）。原告损失中超过交强险部分的金额为121558.4元，应由交通事故的责任人按照事故责任承担。因本案为多辆机动车与行人发生交通事故，肇事车辆苏E×××××轿车驾驶员朱敏负事故主要责任，肇事车辆鄂J×××××小型普通客车驾驶员李军负事故次要责任，行人不负事故责任，故对于超出交强险部分的原告方损失，应由被告朱敏承担70%赔偿责任，由被告李军承担30%赔偿责任。被告朱敏应赔偿原告孙珍珍各项损失共计85090.88元，并承担鉴定费1764元（2520元＊70%），共计86854.88元。被告李军应赔偿原告孙珍珍各项损失共计36467.52元，并承担鉴定费756元（2520元＊30%），共计37223.52元。事故发生后，被告朱敏亲属已代其向原告预付57000元，扣除其垫付款，被告朱敏尚需赔偿原告29854.88元。被告钱亚娟虽与被告朱敏系夫妻关系，肇事车辆苏E×××××轿车登记于被告钱亚娟名下，但该车已在保险公司投保了交强险，本院认为，被告钱亚娟对事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。被告平安保险吴江支公司主张被告朱敏肇事后驾车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。被告人保麻城支公司主张被告李军醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。二保险公司主张与国家设立交强险的宗旨及交强险的社会公益性质相矛盾，被告朱敏肇事后逃逸、被告李军醉酒驾驶机动车均不影响原告要求保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，故本院对二保险公司的该项辩称意见不予采纳。本案处理的是交通事故受害人的损害赔偿纠纷，与二保险公司主张的追偿权并非同一法律关系，故对于保险公司主张的追偿权，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告孙珍珍医疗费等各项损失共计12500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应赔偿原告孙珍珍医疗费等各项损失共计12500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告朱敏应赔偿原告孙珍珍医疗费等各项损失共计86854.88元，扣除其已给付的57000元，尚余款29854.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
四、被告李军应赔偿原告孙珍珍医疗费等各项损失共计37223.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
五、驳回原告孙珍珍的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由原告孙珍珍负担5元，由被告朱敏负担420元，由被告李军负担180元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告朱敏、李军于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 刘丽鹏
二〇一三年五月十四日
书记员 沈 赟