湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00862号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨再清，无职业。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，2009年12月30日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人田某，无职业。1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2015年2月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人田某、杨再清、黄某犯招摇撞骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）鄂江岸刑初字第00786号刑事判决。原审被告人杨再清、黄某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人田某利用其曾在公安机关担任过协警的便利条件，在某服装厂购买了假警服、假警衔、假警号及警用喷雾器等作案工具，采取临时纠合的方式，多次分别伙同被告人杨再清、黄某，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：
2014年12月12日19时许，被告人田某身穿“警服”，伙同被告人杨再清至本市江汉区武汉市第一高级中学游泳池停车场，拦住路经此处的被害人邬某，被告人田某冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，被告人杨再清假意与被害人邬某商谈，称给每人买一条价值人民币600元的香烟可以“私了”此事。随后，被告人田某、杨再清尾随被害人邬某到银行取钱，被害人邬某伺机报警，二被告人见状后逃离。
2015年1月8日15时许，被告人田某身穿“警服”，伙同被告人杨再清在本市江岸区后湖大道与塔子湖西路交汇处，拦停被害人宁某乘坐的出租车，被告人田某冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以被害人宁某嫖娼需要治安拘留为由，提出交人民币5000元可以“私了”此事。在骗取被害人宁某人民币1100元后，二被告人同意陪同被害人宁某回家取钱，当行至本市江岸区后湖大道与后湖四路交汇处时，被害人宁某欲报警，二被告人借机逃跑。
2015年1月31日下午，被告人田某身穿“警服”，伙同被告人黄某在本市江岸区惠济路金色华府小区门口，拦住路经此处的被害人肖某，被告人田某冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以被害人肖某嫖娼需要治安拘留为由，骗取被害人肖某人民币5000元，被告人黄某分得人民币500元。
2015年2月2日16时许，被告人田某身穿“警服”，伙同被告人黄某驾驶摩托车至本市江岸区解放公园路通讯指挥学院门口，拦停被害人任某驾驶的车辆，被告人田某冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以被害人任某嫖娼要将其带至公安机关接受调查为由，骗取被害人任某人民币5000元，被告人黄某分得人民币1300元。
2015年2月3日18时许，被告人田某身穿“警服”，伙同被告人黄某驾驶摩托车至本市东西湖区将军二路，拦住路经此处的被害人余某，被告人田某冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以被告人余某嫖娼需要治安拘留为由，提出交人民币3000元可以“私了”此事。因被害人余某身上未带钱，便将一部三星手机押给被告人田某，后回家取钱。随后，被告人黄某被公安人员抓获，被告人田某见状驾驶摩托车逃离至武汉市公安局办公大楼门口，被公安人员抓获。同日，被告人杨再清在其家中被公安人员抓获。
被告人黄某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同被告人田某于2015年1月31日、2月2日共同实施的二次招摇撞骗行为。
综上，被告人田某实施犯罪行为5次，骗取被害人钱财共计人民币11100元；被告人杨再清参与实施犯罪行为2次，骗取被害人钱财共计人民币1100元；被告人黄某参与实施犯罪行为3次，骗取被害人钱财共计人民币10000元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人陈述及辨认笔录；扣押笔录、决定书及清单；发还清单；检查笔录、搜查笔录；前科情况说明、刑事判决书及释放证明；视频截图及物证照片和被告人的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人田某、杨再清、黄某的行为均已构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯；被告人杨再清、黄某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨再清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。在一审审理期间，三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人田某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；被告人杨再清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨再清的上诉理由：其不构成累犯；原审量刑过重。
上诉人黄某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审被告人田某曾在公安机关担任协警，了解公安机关的相关办案流程，意图冒充正在执行公务的人民警察以“抓嫖”为名骗取他人财物。后私自购买假警服、假警衔、假警号及警用喷射器等作案工具，多次纠集上诉人杨再清、黄某实施招摇撞骗。具体事实如下：
2014年12月12日19时许，原审被告人田某身穿“警服”，伙同上诉人杨再清至武汉市江汉区武汉市第一高级中学游泳池停车场，田某以警察“抓嫖”为名拦住到该处取车的被害人邬某，并威胁将其带回派出所关押，杨再清假意与被害人邬某商谈“私了”此事，要求邬某给每人购买一条价值人民币600元的香烟。邬某识破后司机躲进银行取款隔间并报警，二人见状后逃离。
2015年1月8日15时许，原审被告人田某身穿“警服”，伙同上诉人杨再清在武汉市江岸区后湖大道与塔子湖西路交汇处，同样以警察“抓嫖”为由拦停被害人宁某乘坐的出租车，以治安拘留为名威胁宁某交人民币5000元“私了”，在骗取宁某人民币1100元后，杨再清陪同宁某乘出租车回家取钱，田某骑摩托车尾随。途中，宁某给家人打电话欲合力将二人抓获，后二人挣脱逃离。
2015年1月31日下午，原审被告人田某身穿“警服”，伙同上诉人黄某在武汉市江岸区惠济路金色华府小区门口，拦住路经此处的被害人肖某，田某同样以警察“抓嫖”为名，骗取肖某人民币5000元，黄某分得人民币500元。
2015年2月2日16时许，原审被告人田某身穿“警服”，伙同上诉人黄某驾驶摩托车至武汉市江岸区解放公园路通讯指挥学院门口，拦停被害人任某驾驶的车辆，同样以警察“抓嫖”为名，骗取任某人民币5000元，黄某分得人民币1300元。
2015年2月3日18时许，原审被告人田某身穿“警服”，伙同上诉人黄某驾驶摩托车至武汉市东西湖区将军二路，拦住路经此处的被害人余某，同样以警察“抓嫖”为名逼迫余某交人民币3000元“私了”。因余某身上未带钱，便将其一部三星手机（型号GT-S6352）扣押，要求余某回家取钱赎回。后黄某被公安人员当场抓获，田某见状驾驶摩托车逃离，后在武汉市公安局门口被公安人员抓获。同日，上诉人杨再清在其家中被公安人员抓获。
上诉人黄某到案后，如实交代了公安机关尚未掌握的其伙同原审被告人田某于2015年1月31日、2月2日共同实施的二次招摇撞骗罪行。
综上，原审被告人田某实施招摇撞骗5次，共骗取被害人钱财人民币11100元；上诉人杨再清参与2次，共骗取被害人钱财人民币1100元；上诉人黄某参与3次，共骗取钱财人民币10000元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人杨再清提出其不构成累犯的上诉理由，经查，上诉人杨再清于2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，主刑实际执行有期徒刑十年九个月，于2009年12月30日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”杨再清实施本案第一笔犯罪的时间是2014年12月12日，属于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯。故上诉人杨再清提出其不构成累犯的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨再清、黄某、原审被告人田某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在共同犯罪中，原审被告人田某起主要作用，系主犯；上诉人杨再清、黄某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人杨再清系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审考虑上诉人杨再清、黄某系从犯，又具有自愿认罪、坦白等情节，均已在法定刑幅度内作了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人杨再清、黄某提出原审量刑过重的相同上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 静