内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2323号
原告林召成，男，汉族。
委托代理人林党怀，男，汉族。
被告杨栓堂，男，汉族。
被告张月光（又名张贤），女，汉族。
原告林召成诉被告杨栓堂、张月光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林召成委托代理人林党怀到庭参加诉讼，被告杨栓堂、张月光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨栓堂、张月光于2011年6月24日向原告林召成借现金100000元，约定利率3%，未约定还款期限，有被告杨栓堂、张月光写下借条一支予以证实；于2011年8月17日向原告林召成借现金140000元，约定利率4%，未约定还款期限，有被告杨栓堂、张月光写下借条一支予以证实；于2011年9月22日向原告林召成借现金100000元，约定利率4%，未约定还款期限，有被告杨栓堂、张月光写下借条一支予以证实；于2011年11月14日向原告林召成借现金220000元，约定利率4%，未约定还款期限，有被告杨栓堂、张月光写下借条一支予以证实；于2011年11月21日向原告林召成借现金330000元，约定利率4%，未约定还款期限，有被告杨栓堂、张月光写下借条一支予以证实；后经原告索要二被告偿还了部分利息，现诉到法院要求二被告偿还借款890000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供的证据有借条原件五支，用以证明被告杨栓堂、张月光借款890000元的事实存在。对以上证据，经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
二被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告杨栓堂、张月光于2011年6月24日向原告林召成借现金100000元，约定利率3%，未约定还款期限，二被告按约定利率至2012年12月24日，共付利息款54000元；于2011年8月17日向原告林召成借现金140000元，约定利率4%，未约定还款期限，二被告按约定利率至2012年5月17日，共付利息款50400元；于2011年9月22日向原告林召成借现金100000元，约定利率4%，未约定还款期限，二被告按约定利率至2012年6月27日，共付利息款36000元；于2011年11月14日向原告林召成借现金220000元，约定利率4%，未约定还款期限，二被告按约定利率至2012年5月14日，共付利息款52800元；于2011年11月21日向原告林召成借现金330000元，约定利率4%，未约定还款期限，二被告按约定利率至2012年5月22日，共付利息款79200元。下欠本金及利息经原告向二被告索要未果后，现诉至法院。
本院认为，原告林召成、被告杨栓堂、张月光之间共计五笔借款，情况属实。但所约定利息超出法律保护利率上限规定的，超出部分不予支持。本案中，2011年6月24日二被告向原告借现金100000元，按约定利率3%，共付利息款54000元至2012年12月24日。已支付利息款利率未超出法律保护范围，本院予以支持，但下欠利息款从2012年12月25日起至还清之日止月利率应按2%计算；2011年8月17日二被告向原告借现金140000元，按约定利率4%，共付利息款50400元至2012年5月17日。因已支付利息款利率超出法律保护范围，超出部分不予支持，故所支付50400元中应认定37800元系利息款，12600元系本金。另从2012年5月18日起至还清之日止，二被告应向原告偿还本金127400元，月利率应按2%计算；2011年9月22日二被告向原告借现金100000元，按约定利率4%，共付利息款36000元至2012年6月27日。因已支付利息款利率超出法律保护范围，超出部分不予支持，故所支付36000元中应认定27500元系利息款，8500元系本金。另自2012年6月28日起至还清之日止，二被告应向原告偿还本金91500元，月利率应按2%计算；2011年11月14日二被告向原告借现金220000元，按约定利率4%，共付利息款52800元至2012年5月14日。因已支付利息款利率超出法律保护范围，超出部分不予支持，故所支付52800元中应认定39600元系利息款，13200元系本金。另自2012年5月15日起至还清之日止，二被告应向原告偿还本金206800元，月利率应按2%计算；2011年11月21日二被告向原告借现金330000元，按约定利率4%，共付利息款79200元至2012年5月22日。因已支付利息款利率超出法律保护范围，超出部分不予支持，故所支付79200元中应认定59730元系利息款，19800元系本金。另自2012年5月23日起至还清之日止，二被告应向原告偿还本金310200元，月利率应按2%计算。以上借款在原被告未约定还款期限的情况下，二被告理应按原告要求清偿债务利息，但二被告未予及时清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨栓堂、张月光于本判决生效之日清偿下欠原告林召成借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月25日起至还清之日止）；
二、被告杨栓堂、张月光于本判决生效之日清偿下欠原告林召成借款本金127400元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月18日起至还清之日止）；
三、被告杨栓堂、张月光于本判决生效之日清偿下欠原告林召成借款本金91500元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月28日起至还清之日止）；
四、被告杨栓堂、张月光于本判决生效之日清偿下欠原告林召成借款本金206800元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月15日起至还清之日止）；
五、被告杨栓堂、张月光于本判决生效之日清偿下欠原告林召成借款本金310200元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月23日起至还清之日止）；
六、驳回原告林召成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19909.2元，减半收取9954.6元，由原告林召成负担3875.1元，被告杨栓堂、张月光负担6079.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十九日
书记员 曹青翠
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。