wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3693号
原告：黄秀琴，女，1955年7月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告黄秀琴与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭进行了审理，原告黄秀琴到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告康仁公司支付2011年1月1日至2017年1月31日拖欠的工资145000元。事实和理由：原告于2008年进入被告公司担任总账会计。2011年，被告建造厂房后资金紧张，无法支付原告工资，遂向原告出具借条。2009年之前，被告尚能支付原告工资，当时约定月工资标准为3600元。从2013年2月起，原告月工资为1800元，但被告一直没有支付原告。实际自2009年至2016年，被告一直拖欠原告工资。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2008年入职康仁公司担任代帐会计。被告提交其与康仁公司法定代表人刘月辉、会计刘艳萍王艳萍于2017年2月15日制作的工资统计表，该表显示，被告未支付原告2015年工资20600元，2016年工资23400元,另有公司向个人借款99000元，合计143000元。2016年1月至11月，原告月工资为1800元。2017年5月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告黄秀琴出具《证明》一份，注明被告“自2011年元月1日至2017年元月31日止，欠黄秀琴职工工资合计人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000）”，并注明“南京康仁化工机械制造有限公司与黄秀琴职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲案[2017]53号不予受理通知书、南京康仁化工机械制造有限公司工资统计表、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对原告的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务费用。证人章某的证言能够证明被告在2014年之前均能够正常发放工人工资，直至2016年开始拖欠全部工人工资，在被告法定代表人刘月辉出具的《证明》中可能存在超出实际工资数额的情形，参考本院查明的刘月辉涉及虚假诉讼案件事实，本院对其出具的《证明》不予采信。根据2017年2月15日被告单位会计制作的工资统计表，能够证明在被告欠付原告的款项中有99000元系被告向原告的个人借款。原告主张该款项系被告欠付的劳务费转为借款，但其未提交相应的收据或借条予以证明，本院对此不予采信。综上，本院依据2017年2月15日工资统计表，认定被告应当支付原告劳务费44000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀琴劳务费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年八月一日
见习书记员 周 坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7033号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋志先，男，1952年08月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋志先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告宋志先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2010年5月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告宋志先未答辩。
经审理查明，2009年6月4日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告宋志先经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志先于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2009年6月4日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第603号
原告：宁波申洋物流有限公司。
法定代表人：赵斌建。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市嘉程国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐联安。
本院在审理原告宁波申洋物流有限公司与被告深圳市嘉程国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波申洋物流有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波申洋物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波申洋物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告宁波申洋物流有限公司负担。
代理审判员 李书芹
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第410号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2211号
原告李英。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告汪惠林。
原告李英诉被告汪惠林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告李英及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告汪惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2014年5月26日，被告向原告经营的上海市嘉定区某建材经营部购买瓷砖，金额为人民币（以下币种均为人民币）37，700元，并支付货款20，000元。因被告未支付原告剩余货款，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款17，700元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以17，700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月20日起计算至本判决生效之日止）。诉讼费由被告承担。
被告汪惠林未作答辩。
经开庭审理查明：上海市嘉定区某建材经营部（以下简称经营部）系个体工商户，原告系该经营部的经营者。2014年5月26日，被告向该经营部购买瓷砖，总金额为37，700元，原告将瓷砖送至被告指定地后，被告支付原告20，000元。因被告至今未支付原告剩余货款17，700元，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的2014年5月26日批发清单两张、上海市嘉定区某建材经营部营业执照复印件一份，以上证据经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，根据原告提供的批发清单，原告向被告交付了37，700元的瓷砖，被告仅支付原告20，000元的货款，尚欠原告货款17，700元，被告理应及时支付剩余货款。故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。因被告未及时支付原告剩余货款，故被告还应偿付原告逾期付款的利息损失，原告关于利息损失的主张，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告汪惠林应于本判决生效之日起十日内支付原告李英货款17，700元；
二、被告汪惠林应于本判决生效之日起十日内偿付原告李英逾期付款利息损失（以17，700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242.50元，减半收取121.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第544号
申请执行人山东圣泽建设有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。
法定代表人禹学尧，该公司董事长。
被执行人山东昊龙集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁廷树，该公司董事长。
本院在执行申请人山东圣泽建设有限公司与被执行人山东昊龙集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为17000000元，执行到位7231109.27元。经法院调查，未能查控到被执行人山东昊龙集团有限公司可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荣旭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00076号
再审申请人（原审被告）：杨凌金泰建设有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路中段。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
委托代理人：杨志辉，男，汉族，杨陵区司法局干部。
委托代理人：安学军，男，汉族，该公司职员。
被申请人（原审原告）：崔勇，男，汉族，农民。
原审被告：杨凌城乡投资建设开发有限公司，住所地：杨凌示范区五胡路西段1号。
法定代表人：冷劲松，该公司董事长。
再审申请人杨凌金泰建设有限公司因与崔勇、杨凌城乡投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杨凌陵人民法院（2013）杨民初字第00720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为，杨凌金泰建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令杨陵区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜快快
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1180号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00020号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人徐智、赵栋到庭参加诉讼。因辩护人需要搜集相关证据，向本院申请延期审理三个月。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年10月11日8时40分许，被告人金某某驾驶陕AT66**轿车在高陵县泾河工业园区沿长庆东路由西向东行驶至路邦交通科技公司门前时，与同方向由西向东左转弯陈某甲驾驶的自行车相撞，致陈某甲受伤，车辆受损。被害人陈某甲经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。
又查明，2013年10月17日，被害人家属张某某、陈某乙、陈某丙与西安泾河工业园管委会就被害人陈某某的赔偿问题达成了协议。协议主要内容为：西安泾河工业园管委会一次性赔付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等与此次事故相关的一切费用共计人民币328000元整；被害人三名家属将此次事故中的所有相关债权转让给西安泾河工业园管委会，债权转让后，被害人家属无权再以自己的名义追究肇事司机、车主应承担的民事责任。协议达成后三名被害人家属收到了西安泾河工业园管委会的赔偿款328000元整。
上述事实，被告人金某某庭审中不持异议，并有证人杨某某、陈某乙、吴某某等人证言，书证死亡医学证明书、交通事故认定书、协议书、收条、抓获经过，现场勘验检查笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场示意图及案件照片，被告人金某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人徐智、赵栋提出，被告人认罪态度好、本案属于过失犯罪、被告人家庭经济困难，希望法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人金某某虽认罪态度好，但在案发后由于家庭经济困难，本人一直没有赔偿被害人的经济损失，没有取得被害人家属的谅解，鉴于其致一人死亡的后果，故对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。庭审中，被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 唯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2845号
原告李京京，女，1990年10月22日出生。
被告曹淑军，女，45岁。
本院在审理原告李京京诉被告曹淑军民间借贷纠纷一案时，原告李京京经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告李京京经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李京京对被告曹淑军的起诉按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李京京负担（已交纳）。
代理审判员 李璐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田商初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人江文胜，行长。
被告李云强。
被告胡凤彬。
被告王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李云强、胡凤彬、王建华金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁田田
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00319-1号
申请执行人：余四海。
被执行人：陈艳红。
被执行人：王和贤。
申请执行人余四海与被执行人陈艳红、王和贤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲民初字第00009号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月29号向被执行人陈艳红、王和贤送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款38000元及利息。本院执行中查明，被执行人陈艳红暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈艳红应继续履行本院本院（2015）鄂新洲民初字第00009号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3884号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人高维军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人高维军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8290号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫增庆，男，1968年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局莱山分局，住所地烟台市莱山区府后路1号。
法定代表人宋保国，局长。
委托代理人李蓉、纪胜春，均为该局工作人员。
再审申请人闫增庆因诉被申请人烟台市公安局莱山分局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫增庆申请再审称：1.一、二审法院认定被申请人具有管辖权系适用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，两地公安机关都认为同一行为需要拘留处罚的，如违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，办理案件移交手续后，被申请人才具有管辖权。申请人在北京信访并未受到北京市公安机关行政处罚，被申请人也没有北京市公安机关的案件移交手续，所以被申请人没有管辖权。2.一、二审法院审判程序不合法。被申请人负责人未出庭亦未提交书面说明，而是授权其一般工作人员出庭，违反了行政诉讼法第三条的规定，一、二审法院不应予以许可，根据规定，该类情形可以缺席判决。3.一、二审法院认定事实错误。训诫是违法行为情节尚不足以给予治安处罚时，采取的一种措施。申请人在京信访未受到训诫，也没有受到现场处置。被申请人提交的证据未能说明申请人扰乱公共秩序达到何种程度，训诫书也说明申请人的行为未扰乱公共秩序，不存在违法行为。训诫书来源不合法，没有申请人签名，亦未送达申请人，不符合处罚程序的规定。北京市公安局西城分局对申请人申请公开在中南海周边扰乱公共秩序的备案和移交手续的书面答复是不存在上述手续。4.一、二审法院适用法律错误，申请人不具有《山东省公安机关实施治安管理处罚法细化标准》规定的扰乱公共秩序予以拘留处罚情节较重的情形。5.一、二审法院认定行政处罚证据充分、程序合法错误。被申请人没有证据证实其在作出行政处罚的过程中，曾经经过单位负责人集体讨论，未提供有效证据证明其作出行政处罚听取申请人的意见，并对申请人意见进行复核。被申请人提交的两份情况说明不能作为证据使用。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定，请求：1、撤销一、二审法院判决；2、撤销烟公莱（瀛）行罚决字［2014］00061号行政处罚决定。
烟台市公安局莱山分局提交意见称，被申请人对申请人所作行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由闫增庆居住地的公安机关进行管辖并无不妥。本案系烟台市公安局莱山分局直接管辖，不需以取得违法行为发生地公安机关的案件移交为前提，对于闫增庆认为需要以违法行为地公安机关移交为前提，并需要相关移交手续的再审申请理由，本院不予支持。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言以及闫增庆本人陈述等证据足以证明闫增庆无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。烟台市公安局莱山分局经调查取证，履行法定程序后，认定闫增庆的行为属于扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。闫增庆向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请要求公开其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对其是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明申请人所主张的违法事实不存在。闫增庆关于烟公莱（瀛）行罚决字［2014］00061号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。闫增庆关于一、二审法院适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，闫增庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫增庆的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王金玉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00765号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，女，1962年11月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年的一天，被告人孙某从他人手中收购了一把双管火药枪。2014年7月1日被利辛县公安局查获。经鉴定，该枪系火药为动力的发令枪改制火药枪，认定为枪支。并当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据，认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，提请本院对其定罪量刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2012年的一天，被告人孙某在合肥市收破烂时从他人手中收购了一把双管火药枪，后一直放在家中。2014年7月1日被利辛县公安局查获。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙某所持有的双管手枪系火药为动力的发令枪改制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，立案决定书、利辛县公安局证据保全决定书及证据保全清单、户籍证明、情况说明等书证，鉴定意见，检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，利辛县人民检察院指控被告人孙某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、涉案枪支一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2267号
原告刘钊，男，蒙古族。
被告柳俊涛，男，汉族。
原告刘钊与被告柳俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加诉讼，被告柳俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘钊诉称，2015年3月11日被告柳俊涛向原告借款4万元；2015年3月24日被告柳俊涛向原告借款2万元；2015年4月30日被告柳俊涛向原告借款10万元；2015年5月1日被告柳俊涛向原告借款2万元；2016年6月5日被告柳俊涛向原告借款2万元，合计20万元，以上借款均出具借据。原告多次向被告催要借款，被告一直未还。现要求被告偿还借款20万元。
被告柳俊涛未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月11日被告柳俊涛向原告刘钊借款4万元；2015年3月24日被告柳俊涛向原告刘钊借款2万元；2015年4月30日被告柳俊涛向原告刘钊借款10万元；2015年5月1日被告柳俊涛向原告刘钊借款2万元；2016年6月5日被告柳俊涛向原告刘钊借款2万元，合计20万元，出具借据5枚。原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳俊涛于本判决生效之日起5日内偿还原告刘钊借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、公告费560元，合计5250元，由被告柳俊涛负担并直接支付给原告刘钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏珊娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1647-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人许建忠。
被执行人唐学俊。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与许建忠、唐学俊信用卡纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）吴商初字第0379号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许建忠应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金250843.84元、利息86993.94元、滞纳金16175.34元，合计354013.12元；并支付自2014年12月5日起至实际给付止按每日万分之五计算的利息、复利；若许建忠未能按期支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就许建忠提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；唐学俊对许建忠的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计7265元，由许建忠、唐学俊负担。因许建忠、唐学俊未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2015年6月3日向本院申请执行，要求许建忠、唐学俊按生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的363421.12元及相应利息，执行费5351元。
本院立案后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封被执行人许建忠名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车辆现下落不明，无法处置。除此外，查无俩被执行人名下其他可供执行的财产，俩被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人财产线索，申请执行人表示俩被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，除上述查封车辆外，俩被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 梦 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第277号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏某，男，1969年10月10日出生，汉族，本科文化，河南省许昌市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月14日22时许，被告人苏某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利南街由南向北行驶至新南门汽车站门口路段时，与李某某驾驶宁A×××××号小型轿车同向车道行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苏某负此事故的全部责任。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人杨某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人苏某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人苏某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利南街由南向北行驶至新南门汽车站门口路段时，与李某某驾驶宁A×××××号小型轿车同向车道行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苏某负此事故的全部责任。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为170mg／100ml。案发后，被害人李某某报警，被告人苏某在事故现场等待交警到达现场处理事故，在公安机关讯问时如实供述了其犯罪行为。
另查明，事故发生后，被告人苏某赔偿被害人李某某修车费等损失共计5500元，李某某对苏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人杨某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、被告人苏某的常住人口信息、道路交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为170mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人苏某应处拘役，并处罚金。被告人苏某负事故全部责任，应从重处罚。被告人苏某明知被害人李某某报警，仍留在事故现场，且在公安机关讯问时如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某已赔偿被害人李某某的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122财保26号
申请人：李爱凤，女，1981年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：潘生维，男，1983年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：於为政，男，1973年10月5日生，汉族，住广西灌阳县。
申请人李爱凤于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘生维、於为政的银行存款44000元或查封同等价值的其他财产。申请人李爱凤以其所有的坐落于武鸣县城标营社区标营路3号金福名城21幢2单元304号房产（产权证号：武房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘生维、於为政的银行存款44000元或查封被申请人潘生维、於为政的相应价值的其他财产；
二、查封申请人李爱凤名下坐落于武鸣县城标营社区标营路3号金福名城21幢2单元304号房产（产权证号：武房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢志兴
二〇一八年五月十六日
书记员 周 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第85号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人李权，男，汉族，1986年2月9日出生，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月7日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）069号行政处罚决定。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015�069号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人李权未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村设施农用地0.35亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）069号行政处罚决定。被执行人李权在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求强制执行兰国土资西执罚字（2015）069号行政处罚决定。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告�书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年3月，被执行人李权未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村设施农用地0.35亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年4月27日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字（2015）069号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人李权作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并告知被执行人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人李权在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，现期限届满，其仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字（2015）069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）069号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐思思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08212号
罪犯高家春，男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2011年1月19日作出（2011）巢居刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪、交通肇事罪判处被告人高家春有期徒刑十一年六个月，并处处罚金六万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯高家春在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高家春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家春减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2820号
郯城县农村信用合作联社李靖王一萍，周军，徐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1330号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1330号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2820号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人徐祗辉，资产经营中心业务员（特别授权）被执行人李靖，男，1980年3月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王一萍，女，1979年4月28日生，汉族，临沭县，居民。被执行人周军，男，1979年11月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐伟，男，1979年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1330号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李靖在国金证券股份有限公司的存款予以冻结。二、对被执行人李靖在国金证券股份有限公司的存款予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十一月二十二日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2820号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李靖、周军、徐伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李靖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李靖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2820号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李靖、周军、徐伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1662号
原告：陈传江，男，1959年10月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：沿河土家族自治县思渠镇初级中学，住所地沿河土家族自治县思渠镇思渠场上。
法定代表人：张锐，该学校校长。
原告陈传江与被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告餐饮服务费64246元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：长期以来，被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学的负责人及相关工作人员以公务接待名义在原告注册的沿河县思渠镇传江酒楼处就餐并签单，但是一直未向原告支付餐饮服务费。2015年11月6日，经原、被告双方对2010年10月26日前的所有账单进行核实，并出具“核帐记录”一份，确认被告尚欠原告餐饮服务费64246元。之后原告多次向被告催收该款，但被告均以各种理由进行推脱，至今仍未支付该欠款。迫于无奈，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈传江系沿河县思渠镇传江酒楼的经营者（个体工商户）。2006年至2012年间，被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学在原告处多次就餐，累计欠费93000元。被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学于2013年5月23日向原告陈传江支付餐饮服务费18320元，后于2015年3月25日又支付餐饮服务费5820元，2015年11月6日再次支付餐饮服务费4614元。现欠人民币64246元，尚未支付。2016年11月9日，原告以被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学尚欠其餐饮服务费64246元为由，向本院提起诉讼。请求判令被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学支付其餐饮服务费人民币64246元，并由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告陈传江的陈述、营业执照和核帐记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学在原告陈传江处就餐，双方成立了餐饮服务合同关系。在原告陈传江向其提供餐饮服务后，被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学应及时向原告陈传江足额支付餐饮服务费。故对于原告陈传江主张由被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学支付其餐饮服务费人民币64246元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学于本判决生效后十日内支付原告陈传江餐饮服务费人民币64246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告沿河土家族自治县思渠镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜高飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第84号
上诉人（原审被告）长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会，住所地长治市。
负责人卫平，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）长治市靖澳房地产开发有限公司，住所地长治市。
法定代表人李树岗，该公司董事长。
上诉人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会因与被上诉人长治市靖澳房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第082号民事判决，向本院提出上诉。上诉人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会于2015年5月19日向本院提出缓交案件受理费申请，本院向其送达上诉案件受理费催缴通知书后，上诉人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会在规定的缓交诉讼费期间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温有军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1082号
原告无锡市堰桥硬质合金工具厂。
被告胡娟娣。
原告无锡市堰桥硬质合金工具厂（以下简称工具厂）与被告胡娟娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工具厂的投资人高某某及其委托代理人奚某某、被告胡娟娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工具厂诉称：2010年6月29日，工具厂与胡娟娣签订租房协议，由胡娟娣向工具厂租赁六间店面的二楼。截止2014年7月8日，胡娟娣结欠租金61250元。现请求法院判令：1、解除双方签订的租房协议；2、胡娟娣立即归还租金61250元。
被告胡娟娣辩称：同意解除租房协议，但无力偿还租金。
经审理查明：2010年6月29日，工具厂与胡娟娣签订租房协议1份，约定：工具厂将坐落于无锡市惠山区堰桥街道堰玉路17号的店面房6间的二楼租赁给胡娟娣，房租金为每年3.5万元，先付半年的房租金，满半年后再付余下半年的房租金，租赁期限为5年，自2010年7月8日起至2015年7月8日止。后胡娟娣租用该房屋开设歌厅，并先后支付了租金78750元。截止2014年7月8日，胡娟娣共结欠工具厂租金61250元。
以上事实，由租房协议、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：工具厂与胡娟娣签订的租房协议系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。胡娟娣未能依约支付房租金构成违约，应承担民事责任，工具厂要求解除租房协议及胡娟娣归还租金61250元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除无锡市堰桥硬质合金工具厂与胡娟娣于2010年6月29日签订的租房协议。
二、胡娟娣于本判决生效后十日内给付无锡市堰桥硬质合金工具厂租金61250元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由胡娟娣负担（该款已由工具厂预付，胡娟娣于本判决生效后十日内将该款迳付工具厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一四年七月九日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00150号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
被申请人：顾宗娟，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人顾宗娟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾宗娟在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 海
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保322号
申请人张红，女，1972年3月30日生，汉族，住滑县。
被申请人杜海宾，男，1974年4月1日生，汉族，住滑县。
被申请人聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县。
被申请人周文艺，男，50岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人周文艺与聂明娟共有的位于天宝花园C座2单元5楼西户的房屋予以查封。申请人已向本院提供张红所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人周文艺与聂明娟共有的位于天宝花园C座2单元5楼西户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柴冰一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6073-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告施少龙，男，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴燕琴，女，1979年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告施少龙、吴燕琴、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 甘小明
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1087号
原告时某。
被告田某。
本院在审理原告时某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
审判员 王 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李正刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第240号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人冯某某，2015年8月21日因涉嫌制造毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月2日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人冯某某犯制造毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日17时许，鄂托克旗公安局禁毒大队民警在鄂托克旗乌兰镇S216公路乌兰镇入口处旁的拌和站项目部，将涉嫌制造毒品的被告人冯某某抓获，当场在其居住并管理的项目部院内房间查获白色圆球状毒品疑似物5颗、白色粉末状毒品疑似物8袋、黑色膏状毒品疑似物1袋、毒品原植物罂粟40株、透明玻璃杯杯口处粘黑色膏状毒品疑似物1块、制造毒品用黄色饭盒1个。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中：白色圆球状毒品疑似物5颗，经鉴定净重为128克，均含有咖啡因、苯甲酸成分，认定毒品类型为安钠咖；白色粉末状毒品疑似物8袋，经鉴定其中4袋净重为1512克，均含有咖啡因成分，另4袋净重为1467克，均含有苯甲酸成分；黑色膏状毒品疑似物1袋，经鉴定净重为93.548克，均含有可待因、吗啡成分，认定毒品类型为鸦片膏；透明玻璃杯杯口处粘黑色膏状毒品疑似物1块，经鉴定含有可待因、吗啡成分，毒品类型为鸦片膏。
针对上述事实公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某某辩称，查获的黑色膏状物不是自己的。
经审理查明，2015年3月份，被告人冯某某从他人处购买苯甲酸钠和咖啡因等制毒原料后，于2015年5月份熬制了安钠咖颗粒；2015年8月21日，鄂托克旗公安局禁毒大队民警在被告人冯某某居住和管理的位于鄂托克旗乌兰镇S216公路乌兰镇入口处旁的拌合站项目部查获白色圆球状毒品疑似物5颗、白色粉末状毒品疑似物8袋、毒品原植物罂粟40株、透明玻璃杯杯口处粘黑色膏状毒品疑似物1块、制造毒品所用的黄色饭盒1个。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中：白色圆球状毒品疑似物5颗，经鉴定净重为128克，均含有咖啡因、苯甲酸成分，认定毒品类型为安钠咖；白色粉末状毒品疑似物8袋，经鉴定其中4袋净重为1512克，均含有咖啡因成分，另4袋净重为1467克，均含有苯甲酸成分；透明玻璃杯杯口处粘黑色膏状毒品疑似物1块，经鉴定含有可待因、吗啡成分，毒品类型为鸦片膏。
另查明，在案查获的毒品及制毒原料由公安机关依法处理。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人证言、搜查笔录、扣押笔录及清单、书证、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某制造安钠咖颗粒128克，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。关于查获的93.548克黑色膏状物，被告人冯某某不予认可，也没有其他证据予以证实，故起诉书指控的93.548克黑色膏状物本院不予确认。其他查获的罂粟及制毒原料，对被告人量刑时酌情从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14722号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告杨亦红，女，1969年1月27日出生，身份证号×××，现住址不详。
被告吉尔茨，男，德国籍，护照号8474012259，现住址不详。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告杨亦红、吉尔茨地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常 怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地块。
法定代表人：盛金喜，该公司董事长。
委托代理人：马耀，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：陈学谦，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温雪晶，女，汉族，1941年5月22日出生。
委托代理人：蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
一审第三人：福建太姥房地产开发有限公司。住所地：福建省福鼎市南大路**号*层。
法定代表人：池仁福，该公司董事长。
再审申请人温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）因与被申请人温雪晶、一审第三人福建太姥房地产开发有限公司（以下简称太姥公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东瓯公司申请再审称：（一）本案一、二审程序违法，对主要事实认定错误。（二）本案证据材料应与其他一系列案件材料进行通盘考虑和分析，一、二审法院仅凭个案证据直接认定案件主要事实，缺乏客观性。（三）一、二审判决认定温雪晶已支付购房款错误，温雪晶并未支付购房款。（四）温雪晶与太姥公司之间签订《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。（五）温雪晶非法占有业已查封的讼争房产，其实际占有主张缺乏证据支持，不应予以认定。（六）温雪晶未尽到及时、勤勉义务，其对于未办理商品房预购登记存在过错，并非无过错第三人，一、二审判决认定其对于未办理房产证并不存在过错的事实认定是错误的。东瓯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，关于温雪晶的原告身份问题。一审法院为核实温雪晶是否为本案真实原告，已通知温雪晶本人到该院对其身份及有关本案诉讼事宜进行了核对并制作了笔录，且该笔录经庭审出示，故东瓯公司对于温雪晶原告身份提出的异议，本院不予采信。
关于东瓯公司对讼争《商品房买卖合同》提出的鉴定申请问题。东瓯公司主张其在一审中要求对讼争《商品房买卖合同》相关印章的形成时间与同期其他购房合同中印章的形成时间的一致性等进行司法鉴定，但由于温雪晶等人的反对，导致鉴定最终未能进行，故温雪晶等人应承担举证不利的后果。该申请理由不能成立。经查一审卷宗，在东瓯公司提出鉴定申请后，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心在随后向一审法院出具的《鉴定说明》中提出“1.做形成时间先后鉴定要损毁检材和样本（双方当事人应同意损毁，方可开展工作）。2.将检材与样本分析后，如印油的成分相同，有可能有鉴定结论也可能无鉴定结论，如印油的成分不同，则无鉴定结论。”一审法院遂征询双方当事人的意见，温雪晶等人以讼争《商品房买卖合同》原件其仅持有一份、毁损后无法办理产权证以及无法进行重新鉴定等为由不同意进行毁损鉴定。从上述过程看，温雪晶等人不同意毁损鉴定有合理的理由，且根据上述《鉴定说明》，即使进行毁损鉴定，仍有可能无法作出鉴定结论，据此一审法院对于东瓯公司的鉴定申请未予同意并无不妥。
关于本案是否符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的问题。本案系执行异议之诉，依据上述司法解释第十七条的规定，本案审查的重点在于温雪晶与太姥公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系，温雪晶是否已经支付购房款并实际占有讼争商品房，温雪晶对于未办理过户登记手续有无过错等三个问题。
1、关于讼争商品房买卖合同关系的真实性问题。首先，福鼎市房地产管理所向一审法院出具的《关于福建太姥房地产开发公司开发的太姥商住区A幢1101号等15套商品房备案情况说明》载明一审法院查封裁定和协助执行通知书送达时，讼争《商品房买卖合同》虽尚未加盖商品房预售备案章，但已经申请备案登记。据此可以证明温雪晶就讼争商品房申请备案登记一事并非虚假。其次，东瓯公司虽主张太姥公司自2006年6月30日才启用文字较细小的印章，而讼争《商品房买卖合同》是在2005年底前签订，却使用了较细小印章，以此说明该合同系温雪晶和太姥公司事后补签，但东瓯公司提交的工商登记资料等证据并不足以证明该主张。再次，《商品房销售（预收款）统一票据》所载明的时间并非必然是实际付款的时间，在商品房买卖合同履行过程中存在先交款开临时收据，之后换正式票据的情形，故东瓯公司以付款时间晚于交房时间为由否认讼争《商品房买卖合同》的真实性依据不足。综上，二审判决认定温雪晶和太姥公司就讼争商品房存在真实的买卖关系且该买卖合同签订时间早于人民法院采取强制措施的时间并无不妥，东瓯公司关于讼争《商品房买卖合同》系温雪晶与太姥公司恶意串通签订以及该合同应认定无效等申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于温雪晶是否已经支付购房款并实际占有讼争商品房的问题。首先，温雪晶提交的《商品房销售（预收款）统一票据》证明其已支付了全额购房款，太姥公司法定代表人池仁福在接受一审法院执行法官询问时，亦确认温雪晶已经支付了购房款。同时，东瓯公司虽对温雪晶的付款事实不予认可，但并未提交相反的证据予以推翻，故二审法院认定温雪晶已经支付了全额购房款并无不妥。其次，温雪晶提交的《商品房交付使用交接书》以及缴纳物业管理服务费的票据足以证明讼争商品房在人民法院查封之前，已由温雪晶实际占有。综上，东瓯公司关于二审判决认定温雪晶已付购房款、讼争房产已被温雪晶实际占有使用属于认定事实错误等申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于温雪晶对于未办理过户登记手续有无过错的问题。从一、二审查明的事实看，太姥公司尚未就其开发的太姥商住区项目办理产权总登记，温雪晶所购买的商品房自然也就不具备办理产权过户登记的条件，据此其对于未办理产权过户登记手续并不存在过错。故东瓯公司关于温雪晶未尽到及时、勤勉义务，对于讼争商品房未办理过户登记手续存在过错等申请理由亦不能成立。
综上，东瓯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州东瓯建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨立超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第365号
原告陈永焕。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告郑峰。
被告王海敏，系被告郑峰之妻。
第三人郑俊杰，系被告郑峰之子。
原告陈永焕与被告郑峰、王海敏、第三人郑俊杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈永焕的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告郑峰、王海敏及第三人郑俊杰经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永焕起诉称：2010年8月16日，两被告因资金周转困难向原告借款250000元，在原告交付借款以后，两被告亲笔出具一张借条交原告收执，并由担保人王海波承担担保责任。后因债权到期未能偿还借款本息，原告向瑞安人民法院起诉，瑞安人民法院于2013年1月24日作出（2012）温瑞塘商初字第773号民事判决确定该借款系被告郑峰、王海敏夫妻共同债务。在履行期满后，原告依法申请强制执行，在执行过程中原告发现被告郑峰、王海敏夫妻在2011年9月29日将两人共有的房产分家析产给第三人郑俊杰所有，致使原告的债权无法实现。故原告诉至法院请求：一、撤销被告郑峰、王海敏于2011年9月29日将两人共有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田上戴村永昌东路房屋分家析产给第三人郑俊杰的析产行为；二、两被告承担本案代理费10000元。
原告庭审中补充陈述：原告于2013年7月25日到房管局查询被告房产情况时才确认本案诉争房产被转移至第三人郑俊杰名下了。
原告陈永焕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告户籍证明复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、第三人户籍证明复印件，证明第三人的诉讼主体身份；
证据四、房产证复印件，证明该房屋属于两被告共同所有；
证据五、房屋产权证明书，证明该房屋过户给第三人的事实；
证据六、民事判决书，证明两被告欠款事实；
证据七、执行民事裁定书，证明两被告无其他可供执行财产；
证据八、民事裁定书，证明原告已经向法院起诉因故撤诉事实；
证据九、代理费发票，证明原告为本案支出的费用。
被告郑峰、王海敏及第三人郑俊杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告郑峰、王海敏及第三人郑俊杰未到庭，亦未提供反驳证据，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据一至八符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信；证据九与本案的关联性有待其他证据补强。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实为2012年8月27日原告陈永焕因与被告郑峰、王海敏及案外人王海波民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2013年1月作出（2012）温瑞塘商初字第773号民事判决，该判决确认事实为：2010年8月16日两被告向原告借款250000元，被告仅偿还85000元，故法院判决两被告偿还原告165000元。案件生效后，原告依法申请强制执行，在执行过程中原告发现两被告在2011年9月29日将两人共有的房产即坐落于塘下镇鲍田上戴村永昌东路建筑面积为244.76平方米的房产（房屋所有权证为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）分家析产给其子即第三人郑俊杰所有，致使原告的债权至今无法实现，故诉至本院。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。两被告在未清偿原告债权情况下，于2011年9月29日将其所有的房产无偿转移至第三人名下，其行为损害了作为债权人的原告，故原告诉请行使撤销权合法有据，应当予以支持。但诉请要求支付代理费10000元，因未有证据充实确系必要支出，故依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告郑峰、王海敏将坐落于塘下镇鲍田上戴村永昌东路房产（房屋所有权证为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）分家析产给第三人郑俊杰的行为。
二、驳回原告陈永焕的其他诉讼请求。
本案受理费12956元，由原告陈永焕负担100元，被告郑峰、王海敏负担12856元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 张飞华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿市民初字第2314号
原告阿布都热合曼·艾麦提。
被告赵银全。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
本院在审理原告阿布都热合曼·艾麦提诉被告赵银全、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿布都热合曼·艾麦提于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿布都热合曼·艾麦提撤回起诉。
案件受理费213元（缓缴），减半收取107元，公告费200元，合计307元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 石少波
代理审判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟唤唤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1153号
原告：李建华，男，生于1981年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：吴丹丹，女，生于1986年5月28日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李建华、吴丹丹诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李建华、吴丹丹于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华、吴丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建华、吴丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为49元，由原告李建华、吴丹丹负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1046号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘啟贵，男，1963年7月18日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年4月20日刑满释放。因本案，2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人刘啟贵犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人刘啟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日凌晨，被告人刘啟贵窜至海宁市马桥街道沧海路203号浙江三得利纺织有限公司，采用爬围墙、钻窗户等手段进入，分别窃得被害人井某、马某办公室内的财物计笔记本电脑1台、现金1200元，共计价值5305元。案发后赃款赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘啟贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井某、马某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘啟贵以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值5305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘啟贵所犯罪名成立。被告人刘啟贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘啟贵归案后能如实供述自己的罪行且本案赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘啟贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡华溢
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00095号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人杨伟华，男。被申请执行人陶玲，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人杨伟华、陶玲作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第428号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人杨伟华、陶玲未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第428号征收社会抚养费决定，认定杨伟华、陶玲多生育一个子女，违反《中华人民共和国人�与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对杨伟华、陶玲征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月16日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向杨伟华、陶玲送达了行政决定履行催告书，但杨伟华、陶玲在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人杨伟华、陶玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月九日书记员方敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1112号
原告曾某，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告唐某，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告曾某与被告唐某离婚纠纷一案，原告曾某于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告曾某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月17日登记结婚，同年12月10日生育一女孩唐某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不�，经常争吵，被告有家暴并时常恐吓原告。现夫妻感情确已破裂，原告诉请法院，请求判令1、准许原、被告离婚；2、依法判决小孩唐某甲的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月17日登记结婚，同年12月10日生育一女孩唐某甲。原、被告婚后因性格差异，产生矛盾。原告认为被告对其使用家庭暴力及恐吓、威胁原告，遂诉至本院。另查明，原、被告均系再婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，已经建立起了夫妻感情。现原告要求离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告唐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年一月二十日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执151-2号
申请执行人：彭杰。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：戴韬武。
被执行人：麻城市天宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴韬武，该公司经理。
本院在执行彭杰与戴韬武、麻城市天宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为60万元。在执行过程中，经调查查明：本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉麻城市天宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷申请执行一案中，将已查封的被执行人麻城市天宇房地产开发有限责任公司所有的位于麻城市建设路宜城新居的房产进入评估、拍卖程序；被执行人戴韬武、麻城市天宇房地产开发有限责任公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00853民事调解书确定的被告戴韬武于2016年1月30日前支付50万元，逾期未付，支付违约金10万元，由被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李志安
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1764号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，营业场所南通市人民中路69号。注册号：320600000202442；组织机构代码83830063-X。
负责人：陈军。
委托诉讼代理人：陈天翔，客户经理。
被执行人:吴灵芝，女，1979年7月22日生，南通市通州区平潮镇平西村江海名都*幢***室**幢车库**室。
中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与吴灵芝借款合同纠纷一案，南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第28号执行证书已发生法律效力。依该证书，执行标的为截至2016年2月21日，本息合计人民币353554.26元及其后产生至贷款结清时的利息罚息、违约金以及申请人为实现债权所支付的费用。因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人吴灵芝长期在外，家中无人。本院已查封其名下苏Ｆ×××××汽车一辆但未能实际控制，查封期限至2018年11月7日止；其抵押的位于南通市通州区平潮镇平西村江海名都4幢203室、4幢车库06室房产，已被江苏省海安县人民法院首查封暂无法处置。本院轮候查封期限至2019年12月22日止。（如到期被执行人未履行完毕且以上房产、汽车未处置，申请人应提前30日向本院书面申请续查封，逾期后果自负。）因被执行人已将逾期贷款还清，现已正常还款，申请人表示暂不处置抵押房产并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第28号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周晓泉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初726号
原告任平元，男，生于1969年12月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人（特别授权代理）任志春，女，生于1994年4月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系原告任平元之女。
被告龙礼贵，男，生于1949年7月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告任平元诉被告龙礼贵确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告任平元的委托代理人任志春，被告龙礼贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月，被告将房屋转让给原告，同时被告将承包的所有土地和山林转让给原告，双方于2003年3月4日签订了土地转让协议一份，同时被告将《农村土地承包经营证》、《林权证》交由原告保管，以便原告交纳农业税。协议签订后，被告为原告办理了山林过户登记，但一直不协助原告办理承包地过户手续。现请求确认原、被告签订的土地转让协议有效；判令被告协助原告办理农村土地承包经营权的变更登记；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我当初只是说把土地给原告种，原告没有给钱，土地是国家的，我们没有权利买卖。
经审理查明：原告任平元与被告龙礼贵均系利川市团堡镇团山坝村六组村民。2003年3月4日，原、被告签订协议《契约》，被告将位于利川市团堡镇团山坝村六组的房屋转让给原告，同日原告与被告签订《土地转让协议书》，载明：“团山坝村六组村民任平元，以下简称甲方，龙礼贵、龙光胜以下简称乙方，经甲乙方双方共同协商，团山坝村民委员会公证，乙方自愿将自己所管辖的土地和山林转让给甲方管理、使用，并达成如下协议：1、乙方所有土地和山林权由团山坝村民委员会所有，甲方只有管理和使用权。2、经甲乙方共同协商，乙方自愿将自己所管辖的土地和山林转让给甲方，由甲方长期管理（政策范围之内）。3、乙方原来所属土地和国家农业税由甲方承担，具体数据按2002年度农民负担卡为准。甲方搬到乙方居住，甲方原来国家农业税继续由甲方完成。4、此协议形成生效，甲乙方共同遵守，不得有误。5、此协议书一式三份，甲乙方各执一份。团山坝村委会一份。特此协议执笔人彭永良甲方：任平元乙方龙礼贵中证人郜某。利川市团堡镇团山坝村民委员会在此协议上加盖印章。同日，团山坝村民委员会出具《附件》：“任平原买龙礼贵房屋：关于《土地经营权证》俩份，龙永贵一份，龙光胜一份。经团山坝村委会公证。此俩份《土地经营权证》申明作废。龙礼贵的《山林所有证》遗失，申明作废。以上作废证件的边界由团山坝村委会作解释权”。团山坝村委会在此《附件》上加盖印章，魏定海、彭永良在此附件上署名，被告将承包地的《土地承包经营权证》交由原告。此后，原告任平元将被告龙礼贵原房屋翻修重建，并对被告原承包经营的土地山林进行耕种及管理，自2003年起，受让地的农业税由原告交纳。该承包经营权证载明原告受让地块名称及面积分别为：老秧田0.2亩、水井坪0.2亩、黄友正屋场0.3亩、唐家湾0.2亩、沙堡土0.2亩、庙坪0.2亩、周元前0.3亩、小庙坪0.3亩、水红树路0.2亩、小庙坪坎下0.3亩、周方前0.2亩、背后槽0.2亩、春树窝荡0.2亩、竹林坪0.4亩、窝米托尖0.2亩。2009年，原告已将受让林地进行林权变更登记。因被告不配合原告办理承包地经营权变更登记，原告于2017年2月23日起诉来院，请求确认原、被告签订的土地转让协议有效，判令被告协助原告办理农村土地承包经营权的变更登记，诉讼费由被告承担。
另查明：龙光胜系龙礼贵之父，其原有承包地包含在承包方代表为龙礼贵的《土地承包经营权证》内。庭审中，原告明确表示与被告关于转让林地无争议，已办理林权变更登记，其诉讼主张中仅涉及转让承包地，不涉及受让林地。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《土地转让协议书》、《附件》、《农村土地承包经营权证》、《农业税完税证》、《契约》复印件及被告提交的《土地转让协议书》复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采用转让方式流转。原告任平元与被告龙礼贵均系利川市团堡镇团山坝村村民，系同一集体经济组织成员，被告龙礼贵以家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采用转让方式流转，原告任平元与被告龙礼贵签订的书面《土地转让协议书》系真实意思表示，被告龙礼贵为农村土地的承包方代表，有权依照法律的规定与他人签订土地流转合同，原告任平原作为合同相对人，也有理由相信龙礼贵作为承包方代表有权代表承包方签订关于承包经营地的流转协议，且该协议由时任团山坝村民委员会负责人彭永良执笔书写，并加盖利川市团堡镇团山坝村民委员会印章，发包方同意流转。因此原告任平元与被告龙礼贵签订的《土地转让协议书》未违反法律的效力性规定，应为有效合同，原告起诉确认与被告签订合同有效的诉讼请求，本院予以支持；关于原告起诉请求判令被告龙礼贵协助办理农村土地承包经营权变更登记，虽双方在转让协议中对办理变更登记无明确约定，但协助办理变更登记，属于双方签订的《土地转让协议书》除交付土地、山林外的随附义务，因此被告应履行此协助义务配合原告办理土地承包经营权流转手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告任平元与被告龙礼贵于2003年3月4日签订的《土地转让协议书》有效；
二、被告龙礼贵于本判决生效之日起30日内协助原告任平元办理土地承包经营权流转手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙礼贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一七年五月九日
书记员 潘德成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2594号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告许宜新，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中合，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中山，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许宜新、田中合、田中山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01937号
原告葛善明，居民。
委托代理人杨志，居民。
被告李权霖，居民。
原告葛善明与被告李权霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛善明的委托代理人杨志到庭参加诉讼，被告李权霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛善明诉称，原被告是朋友关系。2010年7月1日，被告向原告借款40000元并打下借条交予原告收执。借款后，被告至今未能还款。现要求法院判决被告偿还40000元本金并支付逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期�类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告李权霖未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告李权霖向原告借款40000元，并于同日出具借条，载明：今借到葛善明人民币肆万元正（￥40000元）。李权霖2010.7.1。嗣后，因被告李权霖未能还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李权霖向原告借款40000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。借条中未对利息作出约定，现原告主张从起诉之日即2014年11月13日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李权霖�本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛善明人民币40000元及利息（利息自2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，均由被告李权霖负担。原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初293号
原告：王某，女，1989年10月3日生，汉族，现住山东省邹平县长山镇。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1985年11月1日生，汉族，现住山东省桓台县新城镇。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘雪到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，于2010年6月25日登记结婚，原告于2011年9月11日生育一子，取名赵某乙。婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告王某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某、被告赵某甲于2009年2月经人介绍相识，于2010年6月25日登记结婚。原告于2011年9月11日生育一子，取名赵某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告王某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年二月一日
书记员 梁胤哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4774号
上诉人（原审被告）：尚古堂（北京）工贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村临12号。
法定代表人：穆怀新，总经理。
被上诉人（原审原告）：史迎周，男，1988年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
上诉人尚古堂（北京）工贸有限公司（以下简称尚古堂公司）因与被上诉人史迎周劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尚古堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚古堂（北京）工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尚古堂（北京）工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年四月十四日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1363号
原告：王立某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民工，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。
被告：焦光某，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：石家庄市长安区北高营社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区高营镇北高营村。
法定代表人：何志辉，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张玉贞，女，1953年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告王立某与被告焦光某、石家庄市长安区北高营社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王立某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立某撤诉。
案件受理费619元，减半收取计309.5元。保全费347元，由被告焦光某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘君禧
二〇一八年五月八日
书 记 员 常元元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第201号
原告孙学芹。
委托代理人於跃山、阚继山。
被告莫菊芳。
被告刘伟民。
原告孙学芹与被告莫菊芳、刘伟民民间借贷纠纷一案，原告孙学芹于2013年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告孙学芹及委托代理人阚继山，被告莫菊芳到庭参加诉讼，被告刘伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月13日，被告莫菊芳向原告借款30万元，双方约定借款期间的利息按月息1.5分计，现原告要求二被告共同归还借款30万元，并共同支付借款期间约定的利息17.55万元（2010年3月14日至2013年6月13日，按约定的月息1.5分计），二者合计47.55万元。另二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。此款经原告多次催讨无果。故原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告莫菊芳、刘伟民立即偿还原告孙学芹借款300000元；2、被告莫菊芳、刘伟民共同支付借款期间约定的利息17.55万元（2010年3月14日至2013年6月13日，按约定的月息1.5分计），上述二者合计47.55万元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对其诉请变更为：1、被告莫菊芳、刘伟民立即偿还原告孙学芹借款300000元；2、被告莫菊芳、刘伟民共同支付借款期间约定的利息12.15万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告莫菊芳辩称：该案借款是原告叫被告帮助借出去的，双方口头约定利息1.5分，2010年3月中旬出具一份借条给原告，然后被告又把该款借给了吕火洪，其在3月底出具借条给被告。原告向被告催讨过程中，因无钱归还，于是被告向吕火洪催讨，经双方协商，由吕火洪抵了一套房屋给被告，本想通过该房屋卖了以后再归还原告的借款。另二被告系夫妻关系属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告莫菊芳向原告借款的事实；2、婚姻登记材料一份，证明两被告系夫妻关系。
被告莫菊芳未提供证据材料。
被告刘伟民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据材料，经被告莫菊芳质证均无异议。本院审查认为原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告莫菊芳于2010年3月13日向原告孙学芹借款300000元，双方口头约定月息1.5分，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借孙学芹现金人民币叁拾万元正﹤￥300000元﹥”，具借人莫菊芳签字确认，落款时间2010年3月13日。借据出具后，被告莫菊芳支付给原告一年借款利息54000元（自2010年3月14日至2011年3月13日），事后，借款本息经原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，被告莫菊芳与被告刘伟民系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙学芹与被告莫菊芳之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告莫菊芳向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告请求支付借款本金的诉请正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，借款本金300000元自2011年3月14日至原告提起诉讼之日即2013年6月13日，按双方约定月息1.5分计算，利息为121500元，亦符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告莫菊芳在其与被告刘伟民婚姻关系存续期间向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘伟民对被告莫菊芳的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫菊芳给付原告孙学芹借款本金300000元，利息121500元，合计本息421500元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘伟民对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8433元，减半收取4216.5元，由被告莫菊芳、刘伟民共同承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告孙学芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年七月十二日
书记员 郑和平