湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01379号
原告：曾祥林，男，汉族，1969年7月2日出生。
原告：曾雅妮，女，汉族，1989年11月28日出生。
二原告共同委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，汉族，1974年12月24日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人：吴兴斌，系该公司经理。
委托代理人：赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。
原告曾祥林、曾雅妮与被告王飞、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周绪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥林、曾雅妮的委托代理人王昌登、被告王飞、被告保险公司的委托代理人赵彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥林、曾雅妮诉称，2015年7月10日7时许，被告王飞持“C1”证驾驶陕××号轻型普通货车从石首市城区到石首市笔架山街道易家铺村，当车由南往北行至石首市笔架山街道易家铺村六组交叉路口左转弯往西行驶时，遇原告曾祥林持“E”证驾驶未按定期进行安全技术检验的鄂××号二轮摩托车（后载原告曾雅妮）由公路西边支路往南行驶至此，因被告王飞未确保安全通行，且左转弯时未靠中心点左侧转弯，致两车相撞，原告曾祥林、曾雅妮受伤，两车受损。该事故经石首市公安局交通警察大队认定被告王飞负事故主要责任，原告曾祥林负事故次要责任，原告曾雅妮不负事故责任。原告曾祥林的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定：伤残十级，护理60日。被告王飞为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期。双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、摩托车修理费等各项损失共82657.27元；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。
被告王飞辩称，原告主张的侵权事实属实。
被告保险公司辩称，1、被告王飞驾驶的车辆在被告保险公司只购买了交强险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用及鉴定费保险公司不承担；3、医疗费必须进行核定，保险公司只对核定后的金额在交强险范围内承担赔偿责任；4、二原告的部分赔偿项目无证据支持，且诉讼请求数额明显过高，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供如下证据：
1、原告曾祥林、曾雅妮的身份证复印件，证明二原告的主体身份；
2、被告王飞身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，证明被告王飞的主体身份及驾驶资格；
3、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司保单复印件，证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及事故发生在保险期内；
4、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司企业登记查询网上下载件，证明被告保险公司的主体身份；
5、事故认定书，证明被告王飞负事故的主要责任；
6、原告曾祥林的医药费发票、出院记录、诊断证明，证明原告曾祥林受伤后的诊疗经过、医药费数额；
7、原告曾雅妮的医药费发票、出院记录、诊断证明，证明原告曾雅妮受伤后的诊疗经过、医药费数额；
8、石首正信法医司法鉴定所司法鉴定书，证明原告曾祥林伤残等级为、护理期为60日、误工期为133天；
9、原告曾祥林与某某公司劳动合同、某某公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、考勤表复印件、某某公司二厂（新区）4-6月工资表，证明原告曾祥林工作在城镇，主要收入来源于城镇及其平均月工资为2966元；
10、租赁合同、出租人谭某身份证复印件、房产证复印件、石首市笔架山办事处朝天口社区居民委员会证明，证明原告曾祥林居住在城镇且年满一年以上；
11、某某门市部发票，证明原告曾祥林财产损失为1300元；
12、交通费票据，证明原告曾祥林、曾雅妮交通费损失各为500元；
被告王飞与被告保险公司未向本院提交证据。
本案庭审质证过程中，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11无异议；对证据7中认为无原告曾雅妮的出院记录及诊断证明；对证据8中伤残等级无异议，但认为误工时间应是130天；对证据12，认为加油的油票与本案无关，不予认可，另外一张100的发票予以认可。
被告王飞与被告保险公司的质证意见相同。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：
一、对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11，二被告无异议，本院予以确认。二、对于原告提交的证据7，二被告认为无原告曾雅妮的出院记录及诊断证明，本院认为，原告曾雅妮因本案交通事故受伤，必将到医院进行治疗，其虽未提供出院记录及诊断证明，但不能以此否定其受伤住院接受治疗的事实，故本院对二被告该辩解理由不予采纳，对该证据依法予以确认。三、对于原告提交的证据8，二被告认为误工期为130天，本院认为，原告曾祥林误工时间应为事故发生时至定残前一日，其误工时间从2015年7月10日起计算至2015年11月16日止，共计130天，故本院对二被告该辩解理由予以采纳，依法确认误工期为130天。四、对于原告提交的证据12，二被告认为部分票据与本案无关联，请求法院酌定，经本院核对，该交通费票据中部分不符合法律规定，本院依据有效票据认定二原告交通费为100元。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2015年7月10日7时许，被告王飞持“C1”证驾驶陕××号轻型普通货车从石首市城区到石首市笔架山街道易家铺村，当车由南往北行至石首市笔架山街道易家铺村六组交叉路口左转弯往西行驶时，遇原告曾祥林持“E”证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂××号二轮摩托车（后载原告曾雅妮）由公路西边支路往南行驶至此，因被告王飞未确保安全通行，且左转弯时未靠中心点左侧转弯，致两车相撞，原告曾祥林、曾雅妮受伤，两车受损。事故发生后，二原告曾祥林、曾雅妮被送往石首市人民医院住院治疗。原告曾祥林住院24天，用去医疗费12401.57元。原告曾雅妮住院4天，用去医疗费1072.37元。2015年7月28日，石首市公安局交通警察大队对原告与被告王飞发生的交通事故作出石公交认字（2015）第201520049号道路交通事故认定书，认定被告王飞负该事故的主要责任，原告曾祥林负事故的次要责任，原告曾雅妮不负该事故的责任。2015年11月17日，原告曾祥林伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。被告王飞在事故发生后，垫付了二原告全部医疗费13473.94元及车辆维修费1300元。
另查明，原告曾祥林、曾雅妮为农业人口。原告曾祥林自2014年1月1日起至事故发生前在某某公司工作，月平均工资为2966元。事故发生后，该公司停发了曾祥林工资。被告王飞为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
经审查原告曾祥林的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告曾祥林所受损失如下：
1、医疗费：据票核实，认可12401.57元；
2、残疾赔偿金：认可49704元（24852元×20年×10%）；
3、精神抚慰金；受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告曾祥林因交通事故受伤，伤残程度为十级伤残，结合原告伤情及案件发生原因等因素，本院酌定认为精神抚慰金为3000元符合本案实际；
4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告曾祥林护理费应为1889.03元（28729元÷365天×24天）；
5、误工费：原告曾祥林误工天数为130天，本院依法认定其误工费为12852.67元（2966元÷30天×130天）；
6、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告曾祥林提交的票据不符合法律规定，本院依法不予支持。
7、摩托车修理费用：认可1300元。
综上，本院确认原告曾祥林各项损失合计81147.27元。
经审查原告曾雅妮的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告曾雅妮所受损失如下：
1、医疗费：据票核实，认可1072.37元；
2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告曾雅妮护理费应为314.84元（28729元÷365天×4天）；
3、误工费：原告曾雅妮应按照农、林、牧、渔标准计算其误工损失，故其误工费为287.22元（26209元÷365天×4天）；
4、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告曾雅妮提交的票据中仅100元符合法律规定，故本院依法认定交通费为100元。
综上，本院确认原告曾雅妮各项损失合计1774.43元。
本院认为：原告曾祥林、曾雅妮在本案交通事故过程中受伤，该交通事故经交警部门认定被告王飞负事故的主要责任，原告曾祥林负事故的次要责任，原告曾雅妮不负事故责任。交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，且双方当事人对该宗交通事故发生的经过及责任的划分均无异议，本院予以确认。二原告因本案交通事故受伤，要求对其损失进行赔偿的主张应予以支持。被告王飞为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，故本案二原告所受之损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告王飞和原告曾祥林按照70%和30%的比例承担赔偿责任。
关于二原告损失在交强险中获得的赔偿金额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，在财产损失中赔偿项目为受害人的财产损失。按照上述分项，原告曾祥林医疗费用损失为12401.57元，伤残赔偿损失为67445.70元，财产损失为1300元。原告曾雅妮医疗费损失为1072.37元，伤残赔偿损失为702.06元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告曾祥林在交强险获得的赔偿金额为：1、医疗费用为10000×12401.57÷（12401.57＋1072.37）=9204.12元；2、伤残赔偿金为67445.70元；3、财产损失为1300元，合计77949.82元。原告曾雅妮在交强险获得的赔偿金额为：1、医疗费用为10000×1072.37÷（12401.57＋1072.37）=795.88元；2、伤残赔偿金为702.06元，合计1497.94元。
原告曾祥林各项损失合计81147.27元，扣除从交强险限额中应获得的77949.82元赔偿后，余款为3197.45元。被告王飞负事故的主要责任，按照70%的责任比例承担应为2238.22元（3197.45×70%）。原告曾祥林负事故的次要责任，按照30%的责任比例自行承担959.23元（3197.45×30%）。
原告曾雅妮各项损失合计1774.43元，扣除从交强险限额中应获得的1497.94元赔偿后，余款为276.49元。被告王飞负事故的主要责任，按照70%的责任比例承担应为193.54元（276.49×70%），原告曾祥林负事故的次要责任，按照30%的责任比例承担应为82.95元（276.49×30%），该部分因原告曾雅妮未主张权利，本院依法不予处理。本案受理费不属交强险赔偿范畴，本院根据事故责任比例，依法判令由被告王飞承担70%，由原告曾祥林承担30%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾祥林各项损失共计77949.82元，赔偿原告曾雅妮各项损失共计1497.94元；
二、被告王飞赔偿原告曾祥林各项损失共计2238.22元，赔偿原告曾雅妮各项损失共计193.54元；
三、驳回原告曾祥林、曾雅妮其他诉讼请求。
上述赔偿款由赔偿义务人在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费827元，因适用简易程序审理减半收取413.5元，由被告王飞承担289.5元，由原告曾祥林承担124元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 祥