wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00024号
原告张家港市普瑞塑胶机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市全泰塑胶机械有限公司，住所地江苏省锦丰镇三兴登瀛村9组。
法定代表人朱俊清，该公司总经理。
原告张家港市普瑞塑胶机械有限公司诉被告张家港市全泰塑胶机械有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告张家港市普瑞塑胶机械有限公司于2014年9月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市普瑞塑胶机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市普瑞塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元减半收取840元由原告张家港市普瑞塑胶机械有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01728号
上诉人（原审被告）：王艳，女，1970年7月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：张贤华，男，1963年12月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
上诉人王艳因与被上诉人张贤华买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王艳于2014年6月24日向本院撤回上诉。
本院认为：上诉人王艳撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王艳。
审 判 长 张 洁
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周如洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第823号
原告陆某某。
委托代理人吴某某。
被告高甲。
被告金某某。
原告陆某某诉被告高甲、金某某保证合同纠纷一案，本
院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简
易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告陆某某诉称：2009年7月7日，案外人高乙以承建工
程需要资金为由向原告借款300000元，并出具借据一份，书面
约定按月利率2.5%计息。同时由被告金某某、高甲提供担保。
嗣后，经原告多次催讨，高乙及两被告均未履行还款义务，原
告为此向法院起诉要求两被告归还原告借款300000元，并支付
利息90000元。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求，要
求被告支付利息63180元（自2009年7月7日起按月利率1.62%计
算至2010年8月7日止）。
原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明高乙于2009年7月7日向原告借款3000
00元，并由两被告提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容
客观明确，且与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告高甲、金某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年7月7日，高乙以承
建工程需要为由向原告借款300000元，并出具借据一份，书面
约定自借款之日起按月利率2.5%计息。同时由两被告自愿提供
担保，但未约定保证方式和保证范围。之后，原告经催讨，但
高乙及两被告至今分文未付。
本院认为：原告与高乙及两被告之间的保证借贷关系成
立且合法有效。鉴于原告与两被告之间未约定保证方式和保证
范围，故两被告应对高乙的全部债务负连带责任。因此在借款
人高乙未履行还本付息义务的情况下，原告有权向两被告主张
权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
高甲、金某某归还陆某某借款300000元，并支付利息631
80元，合计363180元，此款限高甲、金某某于本判决生效之日
起十日内付清。
如高甲、金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由高甲、金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6748元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月一日
书 记 员 茅佳峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2471-1号
被执行人符永坚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，黎族，小学文化，农民，住＊＊县＊＊＊＊村委会＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
关于被执行人符永坚盗窃一案，本院于2002年6月24日作出（2002）城刑初字第153号刑事判决，以符永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符永坚已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第153号刑事判决对符永坚罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3194号
原告熊某英,女。
原告杨某甲，女。
原告杨某乙，女。
被告何某财，男。
委托代理人杨某珍（何某财之母），女，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人曹文化，公司总经理。
原告杨熊某英、杨某甲、杨某乙与被告何某财、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法由审判员陈文学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、熊某英（暨原告杨某甲、杨某乙的法定代理人），被告何某财的委托代理人杨某珍到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某英、杨某甲、杨某乙诉称：2016年1月28日1时10分许，被告何某财驾驶贵fxx1号车从黔西县钟山镇方向沿桂协线往大关镇桂箐方向行驶，行至桂协线4谷里加500米处时碾压躺在公路上的原告的亲属杨某忠，造成杨某忠当场死亡的交通事故。事故发生后，被告何某财逃逸，黔西县公安局侦破案件后将被告何某财抓获归案。经黔西县公安局交通警察大队侦破案件后认定：贵fxx1号车的驾驶人即被告何某财承担此次事故的主要责任；行人杨某忠承担此次事故的次要责任。因本次交通事故给受害人杨某忠亲属即原告熊某英、杨某甲、杨某乙造成如下损失：1、杨某忠的死亡赔偿金；2、杨某忠的安葬费；3、原告杨某甲、杨某乙的抚养费；4、原告熊某英、杨某甲、杨某乙的精神抚慰金20000元；上述损失中1、2、3项按2016年交通事故赔偿标准计算。上述损失已超出被告何某财驾驶的贵fxx1号车在被告太平洋公司投保的交强险赔偿限额，在交强险赔偿限额外属被告何某财应赔偿的部分被告何某财已与原告自行和解处理，现请求人民法院判决被告太平洋公司在交强险限额赔偿原告122000元。
为支持其诉讼主张，原告熊某英、杨某甲、杨某乙在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告杨某甲、杨某乙的户口册，证明原告杨某甲、杨某乙的身份信息及诉讼主体适格；
2、钟山镇井岗村委会出具的书面证明，熊某英与本案受害人杨某忠是同居关系，不是本案的适格主体，原告杨某甲、杨某乙分别是本案受害人杨某忠的长女、次女；
3、交通事故认定书，证明：1、本次交通事故发生的经过;2、本案肇事车贵fxx1号车的驾驶人即被告何某财承担此次事故的主要责任，本案受害人即原告的亲属杨某忠承担此次事故的次要责任；
4、保险单，证明被告何某财驾驶的贵fxx1号车在被告太平洋公司投保交强险；交强险限额为122000元；保险期限为2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，发生交通事故时在保险期限内；
5、机动车查询结果单，证明贵fxx1号车属被告何某财所有；
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告何某财持有驾驶证驾驶，驾驶证号为：522423198303012938。
被告何某财的委托代理人杨某珍辩称：被告何某财所驾驶的贵fxx1号车已在被告太平洋公司投保交强险，请求人民法院依法判决。
被告何某财在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告太平洋公司在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告何某财的委托代理人对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经法庭认证，上述经质证无异议的6组证据客观真实，来源合法，与本案相关，应予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：被告太平洋公司在交强险限额内是否有理赔原告熊某英、杨某甲、杨某乙的责任。
经审理查明：2016年1月28日1时10分许，被告何某财驾驶贵fxx1号车从黔西县钟山镇方向沿桂协线往大关镇桂箐方向行驶，行至桂协线4谷里加500米处时碾压躺在公路上的原告的亲属杨某忠，造成杨某忠当场死亡的交通事故。事故发生后，被告何某财逃逸，黔西县公安局侦破案件后将被告何某财抓获归案。经黔西县公安局交通警察大队侦破案件后作出黔县公交认字[2016]第00058号交通事故认定书认定：贵fxx1号车的驾驶人即被告何某财承担此次事故的主要责任；行人杨某忠承担此次事故的次要责任。贵fxx1号车属被告何某财所有。
另查明，原告熊某英与本案受害人杨某忠于1998年未办理结婚登记手续同居，同居至今仍未补办结婚登记手续，同居后于2000年9月14日生育长女杨某甲、2003年生育次女杨某乙。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。依照黔县公交认字[2016]第00058号交通事故认定书认定本案的赔偿责任主体为被告何某财和被告太平洋公司。本案中，因熊某英与本案受害人杨某忠属同居关系，不是法定意义上的夫妻，不是本案杨某忠的合法财产继承人，故熊某英不是本案的适格主体。原告杨某甲、杨某乙虽是受害人杨某忠的非婚生子女，根据法律规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故本案的权利享有人为原告杨某甲、杨某乙，原告原告杨某甲、杨某乙是本案的适格主体，因本次交通事故给受害人杨某忠的亲属即原告杨某甲、杨某乙造成如下损失1、杨某忠的死亡赔偿金147737.40元（7386.87元/年×20年）；2、杨某忠的安葬费23733元（47466元/年÷12×6）；3、精神抚慰金20000元；4、原告杨某甲的抚养费8730.69元（6644.93元/年÷360天×946天÷2）；5、原告杨某乙的抚养费17849.02元（6644.93元/年÷360天×1934天÷2）。上述五项损失共计218050.11元，已突破贵fxx1号车在被告太平洋公司投保的交强险限额122000元，故原告杨某甲、杨某乙要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其122000元的损失的诉请应予支持，由于原告杨某甲、杨某乙均是受害人杨某忠的子女，故该赔偿金由杨某甲、杨某乙平均分配为宜。涉及原告杨某甲、杨某乙超过交强险限额应由被告何某财承担的部分，因原告杨某甲、杨某乙已与被告何某财自行和解处理，故本案不再作处理。因被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。中华人民共和国罗厚钰、罗昌发、徐兴芬对据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内在贵fxx1号车的交强险责任险限额内赔付原告杨某甲、杨某乙因其亲属即受害人杨某忠因交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、原告杨某甲、杨某乙的抚养费122000元，该赔偿款由原告杨某甲、杨某乙各分配61000元。
案件受理费2740，减半收取1370元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 陈文学
二〇一六年十月二十日
书记员 陈聪聪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02143号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
代表人冉华龙，系该行行长。
委托代理人杨秀彬，系该行员工。
被告陈明彬，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告陈明彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈明彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，被告陈明彬向我行借款18000元后，未按约定返还借款。经我行多次催收无果，特诉请法院，判令被告陈明彬返还借款18000元及利息（按约定计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告陈明彬未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，被告陈明彬在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行砚台分理处贷款18000元，约定还款期间为2012年5月16日，约定月利率为8.325‰、逾期罚息月利率12.4875‰、挤占挪用罚息月利率16.65‰。还款期限届满后，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2013年4月19日向被告陈明彬发出贷款到期提示书，催收借款。被告陈明彬在此贷款到期提示书上签字确认。后经原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行多次催收返还借款无果，特诉至法院，请求判令被告陈明彬返还借款18000元及利息（按约定计算利息）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2010年5月11日被告陈明彬向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行出具的借据是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈明彬在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行催收借款时，而拒不返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款，实属违约，应承担违约责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行主张由被告陈明彬返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明彬在本判决发生法律效力后10内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款18000元及利息（按借据约定计算）。
如果被告陈明彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 李俊锋
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初211号
自诉人陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省滑县。
被告人马越，男，回族，1968年12月18日出生，住河南省。
自诉人陈培以被告人马越犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈培以其收到被告人马越的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人陈培自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈培撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年六月十六日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初211号自诉人陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省滑县。被告人马越，男，回族，1968年12月18日出生，住河南省。自诉人陈培以被告人马越犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈培以其收到被告人马越的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人陈培自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈培撤诉。审判员  李艳利二〇一七年六月十六日书记员  侯 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3425号
原告：季瑛,女,1969年4月25日出生,汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司。
被告：李旭东,男,1942年4月8日出生,汉族，住建德市，
被告：李俊,男,1972年1月18日出生,汉族，住建德市，
原告季瑛与被告李旭东、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴国良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，本案的纠纷已解决。现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季瑛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季瑛负担。
审判员 黄曙光
二〇一七年八月十五日
书记员 张 津
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）塞执字第00053号
申请执行人王xx，男，生于1986年1月16日，汉族，陕西省志丹县人，志丹县保安镇新窑湾行政村羊圈塔村村民，住该村。
被执行人高xx，男，1979年12月11日，汉族，陕西省靖边县人，靖边县新城乡张兴庄村村民，住该村。
申请执行人高xx依据已经发生法律效力的本院于2011年7月26日作出的（2011）塞民初字第00267号民事调解书，于2012年10月16日向本院申请执行，本院于2012年10月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员陈晨组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2012年10月17日依法向被执行人高xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人高xx履行（2011）塞民初字第00267号民事调解书所确定的义务，被执行人高xx于2012年10月17日自动履行（2011）塞民初字第00267号民事调解书所确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2011）塞民初字第00267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 陈 晨
二〇一二年十月十七日
书记员 周 强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第25号
原告胡某甲，女，汉族，自由职业，现住镇赉县。
被告胡某乙，男，汉族，下岗职工，现住镇赉县。
被告胡某丙，男，汉族，下岗职工，现住镇赉县。
被告胡某丁，男，汉族，下岗职工，现住镇赉县。
被告胡某戊，女，汉族，自由职业，现住镇赉县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊继承纠纷一案中，原告胡萍于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月五日
书记员 徐珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0288号
原告周某甲。
委托代理人刘杭。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹兆如独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘杭到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后不久被告情绪极其不稳定，经常无理取闹，或离家出走，导致家庭矛盾激化。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判决原、被告离婚。
被告周某乙没有答辩。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，婚后不久即因为家庭生活琐事出现矛盾。现原告诉至本院，要求法院判决离婚。
以上有原告提交的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年七月十六日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第900号
原告：慈溪市某某针织有限公司。
法定代表人：徐某甲。
委托代理人：徐某乙。
被告：庄某某。
原告慈溪市某某针织有限公司（以下简称群义公司）与被告庄某某加工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。2014年11月25日本案公开开庭进行了审理。原告群义公司的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告群义公司以被告庄某某未支付加工款为由，诉请判令被告支付加工款252018.80元，并承担本案诉讼费。
被告庄某某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在染色加工业务关系，由原告为被告提供染色加工。2013年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠2012年7月至同年12月底的加工费268000元，已支付90000元，实际尚欠178000元。2013年8月20日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠2013年1月至同年6月的加工费69000元。2013年7月12日、同年8月18日又产生加工费共计5018.80元。上述欠款共计252018.80元，被告至今未支付。
以上事实由原告提供的欠条2份、运交单4份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告尚欠原告的加工款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的加工款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告庄某某应于本判决生效起七日内支付原告慈溪市某某针织有限公司加工款252018.80元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5080元，由被告庄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6200号
原告：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区桂城。
负责人：梁惠君。
委托诉讼代理人：罗伟炘，男，该办公室员工。
委托诉讼代理人：何泳茵，女，该办公室员工。
被告：曾伟鸿，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2018年4月20日受理原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室诉被告曾伟鸿租赁合同纠纷一案。同年6月11日，原告以因双方自愿达成和解并得到执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室负担。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一八年六月十二日
书记员 刘冬花
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00466号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司，住所地，镇巴县泾洋镇民主街。
法定代表人赵曦阳，系该公司经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办主任。
被告李荧，女，农民。
本院于2014年7月21日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告李荧电信服务合同纠纷一案，在立案受理后，向被告送达法律文书前，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司以被告下落不明，无法送达起诉状和相关材料，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年八月十一日
书记员 靳逢雪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吕民一终字第392号
上诉人（原审被告）宋福生，男，1973年10月12日生，汉族，山西省孝义市人，农民。
委托代理人杨大鹏，男，1986年3月25日生，汉族，山西省孝义市人。
被上诉人（原审原告）韩玉拴，男，1960年3月29日生，汉族，山西省孝义市人。
被上诉人（原审原告）孝义市盛大煤焦有限公司。
法定代表郑玉璋，董事长。
委托代理人郭启俊，男，1962年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人原博，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人宋福生因与被上诉人韩玉拴、孝义市盛大煤焦有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2012）孝民再字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人宋福生及其委托代理人杨大鹏，被上诉人韩玉拴、孝义市盛大煤焦有限公司的委托代理人郭启俊、原博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原审被告宋福生原系原审被告孝义市盛大煤焦有限公司的原煤采购员，在任职期间，原审被告宋福生通过原审原告韩玉拴介绍认识灵石县交口乡楼针村书记二宝，为原审被告孝义市盛大煤焦有限公司购买灵石县交口乡宏兴煤矿原煤，原审被告宋福生将煤款直接交付二宝。事后原审原告韩玉拴与原审被告宋福生约定由韩玉拴雇车负责运输，运费每吨90元。原审原告负责共运输原煤1864.94吨，运费分文未付。2008年6月25日原审被告为原审原告韩玉拴出具欠据一支，载明：“今欠到韩玉拴运费款（现金）壹拾肆万玖仟壹佰玖拾伍元整，宋福生，08.6.25.”出具欠据后，原审原告韩玉拴将孝义市盛大煤焦有限公司收货过磅单交付原审被告宋福生。在运输过程中，原审原告韩玉拴垫付车辆煤检款10700元。
原审认为，原审原告韩玉拴与原审被告宋福生约定由原审原告雇车运输原煤，有原审被告宋福生为原审原告韩玉拴出具欠据一支在案为凭，对所欠运费原审被告宋福生应负给付之责。原审被告宋福生辩称欠据是由原审原告韩玉拴威逼所出具，但未提供相关证据予以证明，原审原告韩玉拴亦当庭否认，故对其辩解理由不予采纳；同时辩称其行为属于职务行为，应由孝义市盛大煤焦有限公司承担，但孝义市盛大煤焦有限公司称原审被告宋福生仅系该公司采购员，该公司并未授权其负责运输原煤并对运费进行结算事宜，故其辩解理由亦不支持。原审被告孝义市盛大煤焦有限公司主张该公司所欠运费只针对原审被告宋福生的主张，予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：原审被告宋福生在本判决生效后十五日内给付原审原告韩玉拴欠款159895元。
上诉人宋福生不服上述判决向本院提起上诉，请求：1、撤销孝义市人民法院作出的（2012）孝民再字第10号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人认为，本案为典型的表见代理。2、从运费以及运输煤检款的性质而言，本案中运费并不是单独存在的，而是基于被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司购买红星煤矿原煤所产生。被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司在采购原煤中没有约定运费的承担，根据交易习惯，运费由买家承担，即由被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司承担。虽然上诉人宋福生以个人名义出具了运费欠条，但上诉人宋福生没有承担运费给付义务相对应的权利，从权利义务相对应的民法原理来讲，上诉人认为本案中应由被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司承担相应的运费以及煤检款。综上，上诉人认为，本案的运费以及相应的运输煤检款应由被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司承担。
被上诉人韩玉拴针对上诉人宋福生的上述答辩称，对于上诉人的上诉我没意见，关键问题是要钱，尽快把钱给我拿回来。
被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司的委托代理人原博针对上诉人宋福生的上诉答辩称，1、本案并不涉及表见代理行为，因原审原告韩玉拴在一审中诉讼请求只针对的是上诉人宋福生。2、上诉人在本案中并非履行其职务行为。3、本案中，原审原告韩玉拴要求上诉人返还所提供的欠条与我公司收货过磅单所记载的并无关联。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人宋福生系被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司的原煤采购员，在其任职期间受被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司的委派为该公司采购原煤，并与被上诉人韩玉拴协商为该公司运输原煤，虽然事后上诉人宋福生以个人名义为被上诉人韩玉拴对所欠运费出具欠据，但本案中运费并不是单独存在的，而是基于被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司购买红星煤矿原煤而产生的，况且孝义市盛大煤焦有限公司已经支付了原煤款，所以上诉人宋福生的上述行为是该受被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司的委托在其职务范围内实施的行为，应认定上诉人宋福生是履行职务行为。对于上诉人宋福生的职务行为，被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司承担全部责任。对上诉人宋福生以其名义向被上诉人韩玉拴出具的欠运费款149195元及被上诉人韩玉拴垫付的车辆运输煤检款10700元均由被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司负担，并由该公司向被上诉人韩玉拴履行给付责任。综上，原审判决由上诉人宋福生对该欠款承担给付义务，缺乏事实依据和法律依据，应予纠正。上诉人宋福生的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2012）孝民再字第10号民事判决；
二、由被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司给付被上诉人韩玉拴运费149195元及被上诉人韩玉拴垫付的车辆运输煤检款10700元，合计159895元。此款限在本判决生效后十五日内付清；
三、上诉人宋福生在本案中不承担给付责任。
一审案件受理费3498元，二审案件受理费3498元，合计6996元，由被上诉人孝义市盛大煤焦有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后两年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 高美平
二〇一三年八月十二日
书记员 刘小连
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第387号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：晏育隆，住湖南省新化县。
关于晏育隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第780号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人晏育隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。由于被执行人晏育隆未自觉履行上述判决书确定的罚金三千元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2015年3月19日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人晏育隆有可供执行财产。2015年4月7日，本院依法委托湖南省新华县人民法院执行，该院函复被执行人晏育隆无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第780号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人晏育隆应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院和受托法院必要调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第387号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1070号
原告：孙燕琴，女,1982年1月21日出生，汉族，住建德市。
被告：徐宏亮，男,1986年6月7日出生，汉族，住建德市。
原告孙燕琴与被告徐宏亮保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙燕琴到庭参加了诉讼。被告徐宏亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕琴的诉讼请求为：1.判令被告徐宏亮在担保责任范围内归还借款本金150000元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年8月8日，债务人钱小明以经营需资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定：还款期限为2015年8月7日前；借款利息按月利率2%计付；由被告徐宏亮对上述借款本息等承担连带责任保证；担保期限为借款期限满之日趣两年；保证范围为借款本金、利息、违约金等。债务人钱小明借款后未按期归还借款本息，且去向不明，被告徐宏亮也未履行保证责任。原告诉至法院，请求依法判令被告承担担保责任。
原告孙燕琴为证明上述事实，向本院提交了债务人钱小明与被告徐宏亮于2012年8月8日共同签字的借条、收条及杭州银行个人业务回单各一份，证明钱小明向原告借款和由被告徐宏亮连带担保的事实。
被告徐宏亮经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐宏亮为债务人钱小明向原告借款150000元提供连带责任保证有借条等证据予以证明。现债务人钱小明未按约定归还原告借款本息，被告徐宏亮也未履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐宏亮履行担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐宏亮在履行担保责任后可向债务人钱小明追偿。被告徐宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宏亮于本判决生效后十日内代为返还原告孙燕琴借款本金人民币150000元，并支付借款利息180000元（该利息计算至2017年8月7日止，自2017年8月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%另行计付）。
案件受理费6250元、公告费650元，两项合计6900元，由被告徐宏亮负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蓝徐玲
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第66号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月24日被新乡市公安局花园分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年3月10日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月24日19时许，被告人杨某某在新乡市劳动桥附近一饭店内吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫GVUX**灰色小型轿车，沿新乡市中原路行驶至新飞大道与宏力大道交叉口时被民警现场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为172.6mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，涉案车辆照片，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一四年三月二十七日
代书记员 邵帅淇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第132号
申请执行人徐明军，男，1967年9月27日出生。
被执行人化际栋，男，1970年1月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2920号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人化际栋发出执行通知书，责令被执行人化际栋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人化际栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人化际栋在金融机构的存款人民币二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十日
书记员 王俊武
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第832号
罪犯朱领波，男，1977年7月14日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2013年9月26日作出（2013）新刑少初字第101号刑事判决，以被告人朱领波犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年5月15日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月24日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱领波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、�业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱领波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、张学斌、及同监区罪犯丁福金、孙明星的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱领波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱领波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第901号
原告：林丽娟。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：詹骏。
原告林丽娟与被告詹骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林丽娟委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告詹骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林丽娟起诉称：被告詹骏向原告借款15000元。2014年1月29日，被告出具《借条》一份。自借款后，被告长期未能归还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告詹骏归还借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告詹骏未作答辩。
原告林丽娟为证明其主张的事实，向本院提交《借条》、银行转账凭证各一份，证明被告詹骏向原告借款，原告交付款项的事实。
被告詹骏未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告林丽娟提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年1月23日，被告詹骏到原告林丽娟处借款。原告经账户（62×××18）以转账方式将款项15000元汇入被告账户（62×××71）。2014年1月29日，被告出具《借条》一份，载明：今借到款项15000元。之后被告长期未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告詹骏到原告林丽娟处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告依约交付款项，被告詹骏自借款后长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告主张被告詹骏归还借款本金及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹骏于本判决生效之日起十日内归还原告林丽娟借款本金15000元及利息（自2014年9月2日起以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告詹骏负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙宗玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1497号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、人民陪审员欧全珑组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2006年4月13日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2009年10月20日被告离家出走，下落不明，导致夫妻分居长达五年。双方于2003年10月30日生育一子李某丙，2005年9月11日生育一女李某丁，两子、女均在李家小学读书。被告现下落不明，未尽家庭责任。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2婚生子女随我生活，并承担抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料、户口簿复印件，《结婚证》，拟证明原被告主体资格、婚姻关系及婚生子女情况；
第二组，顺庆区李家镇庞家庵村委会出具的《证明》一份，证人李守银当庭证言，拟证明被告李某乙自2009年10月20日离家出走，现下落不明。
被告李某乙在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙2003年10月经人介绍相识，2006年4月13日在民政部门办理结婚登记。双方婚后感情较好，并于2003年10月30日生育一子取名李某丙，2005年9月11日生育一女取名李某丁，两子女均在李家小学读书。嗣后被告李某乙外出务工，双方沟通、联系逐渐减少。本案诉讼中，顺庆区李家镇庞家庵村委会出具《证明》证实，“李某乙于2009年10月20日离家出走，查无音讯，下落不明，长期未归，导致夫妻分居达五年了”。
本院认为，本案原告已两次起诉来院要求与被告离婚，在本院判决驳回后，双方夫妻感情未见好转，现原告再次起诉坚决要求离婚，且双方因感情不和已分居满二年，足见夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于双方婚生子李某丙、婚生女李某丁，原告自愿扶养并独自承担抚养费，该请求不违反法律规定，予以支持。因原告未举证证明双方共同财产和债权债务，被告现下落不明，相关事实无法查清，故本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭东明、被告陈洪芳离婚；
二、双方婚生子李某丙、婚生女李某丁，由原告彭东明抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告彭东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第173号
原告马某，农民。
身份证号码
被告殷某，农民。
身份证号码
原告马某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2007年3月2日定亲，2009年1月13日生女孩殷某某，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续。由于婚前了解不够，草率结婚，孩子后原被告常因生活琐事吵闹，现双方已无夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告殷某辩称，同意与原告离婚，婚生女孩殷某某由被告自行抚养。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年3月2日定亲。2009年1月13日生女孩殷某某，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2013年8月30日双方因家庭琐事再次发生争吵，原告回娘门生活，与被告分居至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一女，但由于婚后双方未能正确处理好家庭矛盾，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，且原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生女孩殷某某现随其父亲生活，改变环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，被告自愿放弃要求原告支付抚养，是对自己权利一种处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告殷某离婚；
婚生女孩殷某某由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 李涛
人民陪审员 王莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙策
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3917号
原告：费广钰，男，1955年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道与砀山路交口栖霞山庄2幢1706室。
负责人：孙昌保，该公司总经理。
被告：云南瑞邦保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路75号写字楼A3-08号。
法定代表人：邢建松，该公司总经理。
被告：孙昌保，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告费广钰诉被告云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司、云南瑞邦保安服务有限公司、孙昌保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告费广钰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费广钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告费广钰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告费广钰负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 盼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6422号
原告：黄连凯，住南安市。
委托代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人：吴宏伟。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司，
法定代表人：庄志光。
原告黄连凯与被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连凯的委托代理人刘雪峰、吴宏伟到庭参加诉讼，被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称“泉州红兴红公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连凯诉称，被告泉州红兴红公司委托原告对被告提供的布料进行激光切割加工，2014年8月20日双方进行结算，被告泉州红兴红公司出具对账单确认拖欠原告加工款19411元。嗣后被告未能付款，请求判令被告泉州红兴红公司立即偿付加工款19411元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。对此，原告提供如下证据：1.由“王月明”、“郑春燕”共同签名确认的对账单一份，证明被告拖欠原告2014年7月的加工款19411元；2.收货单位为“郑春燕”签名确认的送货单，证明原告与被告布料加工关系真实存在；3.南安市康美镇青山村民委员会出具的证明，证实华艺激光厂系原告开办，该厂没有办理工商登记。
被告泉州红兴红公司未作答辩。
本院认为，被告泉州红兴红公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容、形式合法，与本案具有关联性，且与送货单能够互相印证，证实被告泉州红兴红公司委托原告加工布料并拖欠原告加工款的事实。
经审理查明，被告泉州红兴红公司委托原告对被告提供的布料进行激光切割加工并于2014年8月20日出具对账单确认拖欠原告2014年7月的加工款19411元。后被告泉州红兴红公司未能偿付加工款。
本院认为，原告与被告泉州红兴红公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告泉州红兴红公司拖欠原告加工款19411元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告要求被告泉州红兴红公司支付加工款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，被告泉州红兴红公司亦未对此进行确认，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告泉州红兴红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄连凯加工款19411元。
二、驳回原告黄连凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第107号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告葛小松，男，汉族，1970年11月12日生，系个体工商户溧阳市竹箦苏润超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告葛小松侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告葛小松的起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告葛小松的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告葛小松的起诉。
案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担25元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01383号
原告胡正国。
委托代理人杨长秀。特别授权代理。
委托代理人杨发凤。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村。
法定代表人王成菊，该村村委会主任。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告胡正国与被告宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告胡正国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正国的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡正国负担。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 冯定林
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向丹云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第567号
原告黄海，男。
委托代理人陈天娥、彭振兴，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘川慧，女。
原告黄海与被告刘川慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张弦适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。上述原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2012年10月19日，被告向原告借款345000元用于资金周转，并于2012年11月10日第二次向原告借款15000元。原告与被告在欠条中约定于2012年12月25日前还清。但被告至今未还，原告多次讨要未果，故诉至贵院，请求：1、依法判令由被告偿还原告借款360000元及从2012年12月25日起至被告实际还款之日每月2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘川慧答辩称：15000元的欠条是被告欠原告的，345000元是被告承诺帮原告讨要的，不是被告欠原告的。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点在于：被告是否向原告借款345000元。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、1，2012年10月19日被告刘川慧出具的《承诺》一份，载明：刘川慧承诺在2012年12月25日前将黄海本金及利息345000（叁拾肆万伍仟元正）收回归还黄海；2，2012年4月10日欠款人为刘川慧的欠条一份；3，2012年3月23日借款人为刘川慧的借条一份，载明：今借到黄海现金30000（叁拾万元正），此款每月付黄海伍分管理费，欲证明被告向原告借款及被告承诺于2012年12月25日前归还36万元的事实；二、4，2012年3月9日、22日、23日、25日中国银行出具的《结算业务申请书》四份，欲证明原告分别于2012年3月9日、3月22日向户名刘川慧账号打款15万元及3月23日、3月25日向户名刘川慧账号打款15万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，认为该证据所述款项不是被告向原告借的而是被告帮原告向他人收钱；认可证据2的真实性、合法性及关联性；认可证据3的真实性、合法性，但否认关联性；认可证据4的真实性、合法性及关联性。
被告刘川慧未提交证据。
本院认为原告提交的证据客观真实、形式合法，能够证明被告向原告借款315000元的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2012年3月23日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定此款每月付黄海伍分管理费，每月25日前付清管理费，若黄海要收回本资金要提前告之（半个月时间）。2012年3月9日、22日原告分两次向中国银行户名刘川慧账号打款15万元，3月23日、3月25日原告又分两次向中国银行户名刘川慧账号打款15万元。2012年4月10日，被告再次向原告借款15000元并出具欠条，但未约定利息及还款期限。2012年10月19日，被告向原告出具《承诺》，载明：刘川慧承诺在2012年12月25日前将黄海本金及利息345000（叁拾肆万伍仟元正）收回归还黄海。被告经原告多次催要至今未还款，现原告诉至本院主张上述请求。审理中，经调解，双方未达成一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告黄海分别于2012年3月9日、22日、23日及25日分四次向被告刘川慧提供借款300000元，又于2012年4月10日向被告刘川慧提供借款15000元，被告刘川慧则分别于2012年3月23日、4月10日向原告黄海出具30万元借条、15000元欠条，后又于2012年10月19日向原告出具《承诺》，载明：刘川慧承诺在2012年12月25日前将黄海本金及利息345000（叁拾肆万伍仟元正）收回归还黄海。审理中，被告认可上述借条、欠条及承诺为其书写。因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”上述15000元，原、被告双方均未约定利息，故应视为无息借款。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”上述300000元借款，被告向原告承诺2012年12月25日前归还，故该笔借款还款期限已届满。而15000元借款，原、被告双方未约定还款期限，故原告起诉之日为还款期限届满之日。审理中，原告提出上述345000元及15000元款项，被告应支付每月2分的利息。但经审查，本院认为，345000元中的45000元为300000元借款本金的利息，原告请求被告支付45000元每月2分的利息，属于将利息计入本金计算复利且超出银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故本院对此部分不予支持。因此，被告应向原告支付的逾期利息应为300000元自2012年12月25日起至本判决确定的履行期限止按每月2分计算的利息以及15000元自2013年1月17日起至本判决确定的履行期限止按每月2分计算的利息。至于另外45000元，被告已在《承诺》中认可该笔款项，本院尊重当事人意愿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川慧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄海借款45000元、300000元及该款自2012年12月25日起至本判决确定的履行期限止按每月2分计算的利息、15000元及该款自2013年1月17日起至本判决确定的履行期限止按每月2分计算的利息；
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元由被告刘川慧承担，退还原告黄海3350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 弦
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 罗莎莎
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0169号
原告大丰市新农农业生产资料有限公司（以下简称新农农业公司），住所地在大丰市工农路32号。
法定代表人冯俊生，该公司董事长。
委托代理人李强（特别授权），该公司职员。
委托代理人王亚林（一般代理），该公司职员。
被告陶珂，居民。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告大丰市新农农业生产资料有限公司与被告陶珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新农农业公司委托代理人李强、王亚林，被告陶珂委托代理人高树栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农农业公司诉称，2012年4月18日，我公司与被告陶珂签订《租房协议》，约定我公司将位于草堰镇一幢双跨式仓库东侧一跨库房和六间办公室等设施出租给被告陶珂作工厂使用，租期为5年。自2011年11月1日起至2016年10月30日止，年租金2万元。2014年9月16日，被告陶珂在生产过程中发生火灾，致使厂房屋面全部烧塌，后草堰消防中队将火扑灭，后我公司多次催促被告就烧毁的屋面进行维修，被告未能予以维修且本应在2014年11月支付的2015年度租金2万元至今未给付，现请求判令被告支付租金2万元；修复因火灾烧毁的厂房屋面；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶珂辩称，本案中原告没有履行保持租赁物符合约定用途并导致我产生损失，所以我没有向其支付租金，我还要保留向原告主张赔偿损失的权利。另原告出租的房屋系危房，以危房为对象签订的租赁协议不具有合法性，租赁协议无效，应当双方返还。关于失火方面的证据原告举证不足，综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，原告新农农业公司（甲方）与被告陶珂（乙方）签订《租房协议》，拟将位于草堰镇中转站内最南头一幢双跨式仓库东侧一跨库房和六间办公室等设施出租给陶珂使用。《租房协议》约定：一、甲方同意将草堰镇中转站内最南头一幢双跨式仓库东侧一跨库房和六间办公室等设施租给乙方使用，租用界址为北至水杉林、东至围墙、南至与老五金站交界围墙、西至所租库房，租期五年，自2011年11月1日起至2016年10月30日止，年租金贰万元，于每年的3月1日前交付下一年度的租金，先缴付后使用；二、由于主房屋使用年代久远，甲方对五年出租期内的租金，从照顾乙方的角度不实行递增，但乙方需负责对使用期间的房屋维修，并确保五年期满后，所租用的房屋及设施完好无损的交付给甲方，不得以任何借口再提出投资事项，若乙方在租用期间需要有所投资，需得到甲方的书面认可；三、乙方在租赁期内，不得从事任何违规或非法生产经营活动，不得转租。工商、环保、电力、税务等相关手续自行负责，鉴于乙方所租房屋年代久远，质量标准不高，甲方提示乙方在生产经营中更要注意安全，乙方保证对生产、经营中的安全负完全责任；四、若因拆迁或其他不可抗力因素需提前终止协议，双方协商解决，五年期满后，在同等条件下，乙方有对该地段房屋租赁的优先权；五、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，本协议双方盖章或签字后生效。2014年9月16日，该出租房屋在被告租赁期间发生火灾，火灾造成房屋屋面烧塌，事故发生后，被告陶珂并未对烧毁房屋进行修缮，且没有按约向原告支付2015年度的租金2万元，原告多次催缴并要求其修缮烧毁房屋未果后遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《租房协议》复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，租期为五年，租期到期日为2016年10月30日，被告作为承租人负有按时向原告交付租金的义务，故对原告要求被告支付2015年度租金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁房屋在使用期间发生火灾致使房屋受损，根据协议约定，被告陶珂应在租期届满后，应将所租用的房屋完好无损的交付给原告，故本院对原告要求被告陶珂对烧毁房屋予以修缮、恢复原状的诉讼请求予以支持。被告陶珂辩称该租赁物属于危房，双方签订的租房协议应属无效，双方在缔约时，对房屋状况有所了解并约定由承租人负责维修，若被告认为租赁物危及其安全生产，可依法主张解除合同，故被告主张合同无效缺乏依据，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陶珂于本判决生效后10日内向原告大丰市新农农业生产资料有限公司支付2015年度租金2万元。
二、被告陶珂于承租期届满或终止租赁前将所租用房屋烧毁部分予以修缮、恢复原状。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03472号
原告：郝文礼，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区刘口乡大王庙村167号。身份证号412322196403143015
委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201210369233
被告：周磊，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇三薛村委会前薛自然村。身份证号341281198905043318
本院在审理原告郝文礼诉被告周磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文礼负担。
审判员 杨光
二〇一五年十月十三日
书记员 何建
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00097号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1950年9月30日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月20日被本县公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日14时40分，被告人秦某某无证驾驶无号牌“双枪”牌正三轮载货摩托车，载6块石棉瓦和被害人汪某某沿318国道由东向西行驶。13时43分，行驶至1310KM＋100M直线路段时，遇覃某甲停驶于道路北侧路面的鄂E3Q6**号“南骏”牌轻型自卸货车，三轮摩托车向左避让失控侧翻，造成被告人秦某某受伤、被害人汪某某死亡、三轮车及所载货物受损的交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人秦某某负本次事故的主要责任。
同时查明，被害人汪某某的亲属提起的机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年6月12日作出（2014）鄂长阳民初字第00374号民事判决，现已和解履行完毕，被害人汪某某的亲属出具了书面谅解书，请求对被告人秦某某从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证复印件，被害人汪某某的户籍资料、死亡医学证明书，机动车驾驶证查询结果，返还物品凭证、领取车辆通知书，本院（2014）鄂长阳民初字第00374号民事判决书、协议书、收条、谅解书，证人覃某甲、覃某乙、向某甲、向某乙的证言，本县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）221号物证检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）鉴字第326号车辆安全技术鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心（2014）交鉴字第1254号、痕鉴字第178号司法鉴定意见书，本县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第27号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人秦某某进行了审前社会调查，认为被告人秦某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人秦某某案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某某无驾驶资格驾驶无号牌车辆载人超过核定人数，应酌情从重处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人秦某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年九月二十八日
书记员 李晓凤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第852号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月19日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路西浦路口至仙源路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液酒精浓度为179mg／100ml。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年七月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执297号
申请执行人徐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**铁路局**供电段职工，住**市**区*小区*号楼*号，公民身份证号码*************。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**委*组，公民身份证号码**************。
被执行人陈某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区*委*组，公民身份证号码**************。
被执行人蒋某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**社区*组，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初30号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初30号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐艳飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第68号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1423号起诉书指控被告人朱某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年开始，於宝法（已死亡）与他人合伙经营杭州宏华食品有限公司。自2012年8月开始，杭州宏华食品有限公司在生产“野山椒长爪”、“野山椒泡凤爪”等泡爪类鸡爪产品过程中使用过氧化氢消毒液，致使生产的大批泡爪产品残留过氧化氢成分。上述残留过氧化氢成分的鸡爪被销售到浙江温州、宁波、安徽阜阳、江苏宜兴、无锡等地区。被告人朱某于2012年9月至2013年4月，受雇佣负责使用过氧化氢消毒液浸泡加工泡爪类鸡爪产品。经温州市质量技术监督检测院检测，该公司生产的“野山椒长爪”、“野山椒泡凤爪”等产品均有不同程度的过氧化氢残留。
案发后，被告人朱某得知温州市公安局民警曾去家中查找其下落，遂主动电话联系公安民警，并承诺在家等候，随后被告人朱某在家中被当地警方抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於宝法、金某、杨某甲、宋某、范某、方某、王某、夏某、张某、陈某、杨某乙、杨某丙的证言、温州市质量技术监督检测院检验报告、扣押物品清单、送货单、进货单、复函、关于杭州宏华食品有限公司的调查情况说明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某受他人雇佣在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3975号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李晓凤，女，住吉林省农安县。
被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人：丛丽梅，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李晓凤、吉林省金祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执81-1号
申请执行人许多文，男，生于1970年5月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人朱振科，男，生于1967年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人冯秀贤，女，生于1970年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人许多文与被执行人朱振科、冯秀贤农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1664号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的30000元，案件执行费350元，共计30350元。因二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱振科、冯秀贤在金融机构的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第615号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人张土生，男，汉族，住信宜市。
被执行人杨艳群，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与张土生、杨艳群计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第129号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，张土生、杨艳群夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月12日依法向被执行人张土生、杨艳群送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢金玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第397－1号
申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人徐启国，该公司总经理。
委托代理人吴有江，男，该公司员工。
被执行人王军，男，汉族，1952年11月24日生，江苏金厦置业有限公司董事长。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
南京华泰基础建设开发有限公司（以下简称华泰公司）与被告王军、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宁商初字第103号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、王军确认应归还华泰公司1416万元，其中本金1000万元，利息416万元。此款王军在2014年9月17日前支付530万元，2014年10月31前支付318万元，余款568万元在2015年1月31日前支付。二、如王军不能按上述第一项的约定按期足额支付最后一笔568万元，应就该568万元未清偿的部分自2012年1月1日至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。三、金厦公司对王军上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费159600元，减半收取79800元，财产保全费5000元，合计84800元，由王军、金厦公司负担（此款已由华泰公司垫付，王军、金厦公司在支付上述最后一笔款项时一并加付）。五、就本案所涉纠纷，各方无其他争议。六、本调解协议自各方签字即发生法律效力。该调解书发生法律效力后，上述被执行人未履行生效法律文书第一项确定的2014年10月31前支付318万元的义务。申请执行人就318万元及利息向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行中查明，生效法律文书第一项载明“此款王军在2014年9月17日前支付530万元”的付款义务，被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月19日立案受理，并实际全额执行到位。2014年11月3日，本院依申请执行人申请，就被执行人应在2014年10月31前支付318万元立案执行，并对被执行人有无可供执行财产再一次进行了调查。协助单位查询反馈信息显示，被执行人王军名下有位于本市江宁区天元西路88号文化名园云水苑3幢107室、位于鼓楼区天目路31号1幢405室房地产，该两套房地产本市鼓楼人民法院首封，正在处置中，王军名下开设39个银行帐户，最高资金余额不足2000元，其名下无其他可供执行财产。被执行人金厦公司在本市没有任何财产，该公司在江苏省沭阳县开发房地产，本院查封了该公司开发的金地鑫城小区E4-1-301，E4-1-601，E4-2-404，E4-3-505，E4-3-606，F1-1-602，F1-2-503，F1-2-304，F1-3-306，F1-4-607，F1-4-608房产，金地鑫城O区1A、1B幢18、19号商铺，F2幢1-7号商铺（7间）及上述房产相对应的国有土地使用权。上述查封房产均由被执行人与购买人签订了房产认购协议书，申请执行人认为如由法院强行处置只会引起更大的社会矛盾，要求暂不处置。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王军、金厦公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第103号民事调解书确定的2014年10月31前支付318万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱宏斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2563-1号
原告昆山科海模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧，组织机构代码：79654012-4。
法定代表人蔡子国，该公司监事。
委托代理人程燕萍。
被告江苏常诚汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇西环路（外资工业园001号），组织机构代码72901085-2。
本院在审理原告昆山科海模具有限公司与被告江苏常诚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院递交了申请，撤回对被告江苏常诚汽车部件有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山科海模具有限公司撤回对被告江苏常诚汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费6122元，减半收取3061元，保全费2270元，共计5331元，由原告昆山科海模具有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一五年一月十二日
书记员 胡小青
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初123号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月23日到遂平县公安局刑警大队投案，同日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪于2016年4月7日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某甲犯强奸罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月份的一天下午，被告人陈某甲到本庄被害人焦某家，见焦某一人在家，便在焦某家东屋焦某住室内的床上脱掉焦某的衣服，欲与焦某发生性关系，后因陈某甲早泄未得逞。经驻马店市安康法医××司法鉴定所鉴定：焦某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。经驻马店市公安局鉴定：（驻）公（刑）鉴（物）字（2016）123号物证检验鉴定报告中卫生纸团1号（4号检材）、焦某裤头（8号检材）检出精斑为陈某甲所留的几率大于99.999%。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。指控认为，被告人陈某甲在明知被害人患有××的情况下，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：2015年12月份的一天下午，被告人陈某甲到本庄被害人焦某家，见焦某一人在家，便在焦某家东屋焦某住室内的床上脱掉焦某的衣服，欲与焦某发生性关系，后因陈某甲早泄未得逞。经驻马店市安康法医××司法鉴定所鉴定：焦某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：遂平县公安局送检的卫生纸团1号提取的精斑（编为4号检材）与焦某裤头上提取的精斑（编为8号检材）检出的精斑DNA为陈某甲所留的几率大于99.999%。
另查明，案发后，被告人家属主动赔偿被害人6000元的经济损失，并得到被害人焦某及其丈夫的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙、董某、晋全志的证言，被害人的陈述及残疾证复印件，驻马店市安康法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告及补充检材鉴定，遂平县槐树乡大营村民委员会出具的焦某基本情况，遂平县公安局刑警大队2016年1月18日对案发现场陈某乙家进行勘查制作的勘验笔录、绘制的现场示意图、拍摄的现场照片16张，接受证据材料清单及公安机关提取的焦某裤头及1号卫生纸团照片，辨认笔录，视听资料，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，陈某甲的到案证明、户籍证明及辖区无违法犯罪记录证明，被害人及其丈夫陈某乙于2016年3月28日出具的对陈某甲的谅解书、陈某乙于2016年7月4日出具的撤回对陈某甲的谅解申请及其于2016年7月31日再次出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知被害人患有××（中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力）的情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。遂平县人民检察院指控陈某甲犯强奸罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。被告人陈某甲在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，并得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一六年八月五日
书 记 员 张艳丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第153号
申请执行人薄波，男，汉族，现住河口区。
被执行人杨建涛，男，汉族，现住河口区。
薄波与杨建涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第812号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人杨建涛发出执行通知书，责令被执行人杨建涛履行法律文书确定的全部义务，但被执行人杨建涛至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨建涛有房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的有关规定，裁定如下：
一、查封杨建涛房产壹套。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的、应当在查封期限届满前15日内向本法院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年五月二日
书记员 郭志军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00192号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2015年11月27日被取保候审。
被告人李某，因本案于2015年11月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某甲、李某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年11月12日晚，被告人刘某甲、李某经预谋，在杭州市萧山区闻堰街道山河村某某工具厂附近路边，窃得被害人孙某停放着的达能牌电动自行车1辆及定位器1个，价值人民币3249元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人刘某甲、李某如实供述了上述盗窃事实，已退赔被害人损失并取得被害人谅解。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，搜查笔录、相关书证，案发经过，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人刘某甲、李某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人刘某甲、李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月12日晚，被告人刘某甲、李某经预谋，在杭州市萧山区闻堰街道山河村某某工具厂附近路边，窃得被害人孙某停放着的达能牌电动自行车1辆及定位器1个，价值人民币3249元。案发后，价值人民币2939元的电动自行车已追回并发还被害人。
被告人刘某甲、李某被抓获后如实供述了上述盗窃事实，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人刘某甲、李某的供述。其二人对起诉书指控的事实供认不讳。2.被害人孙某的陈述。证实案发时间、地点及被盗财物等情况，并证实被告人刘某甲、李某退赔其经济损失，其对二人的行为表示谅解。3.证人朱某、刘某乙的证言。证实被告人刘某甲、李某盗窃电动自行车的经过。4.价格鉴定结论书。证实被盗财物的价值情况。5.电动自行车及定位系统购买凭证。证实被盗电动自行车及定位系统的购买时间、价格等情况。6.搜查笔录。证实民警对被告人李某位于杭州市萧山区闻堰街道闻兴村江建新村某幢某室租房进行搜查，在房间内查获二轮电动车1辆、被拆卸的黑色后座靠垫1块、写有“达能”字样的牌子1块、被拆卸的龙头锁1把及被拆卸的电动车前轮上方的塑料壳。7.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实民警将前述查获的赃物予以扣押并发还。8.现场勘查笔录。证实民警对案发现场进行勘查的情况。9.收条、谅解书。证实被告人刘某甲、李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。10.案发经过。证实本案的案发及二被告人归案的情况。11.行政处罚决定书。证实朱某、刘某乙因本案所涉事实被行政处罚的情况。12.户籍证明。证实二被告人的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、李某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、李某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回或退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 倪常英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李春兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初156号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶仁水，男，1966年6月28日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年9月5日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，同年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，12月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年2月10日由本院决定逮捕，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陶仁水犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陶仁水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶仁水违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶仁水对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月21日21时20分许，被告人陶仁水无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区电建路与电厂路交叉口时被执勤交警拦下检查，交警在检查过程中发现陶仁水有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陶仁水带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，陶仁水体内血液酒精含量达135.2mg/l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陶仁水的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第311号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）400号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人陶仁水的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶仁水违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陶仁水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00108-1号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人胡凯，该银行职员。（特别授权）
被执行人伍智红，男，汉族，1969年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人洪秀华，女，汉族，1969年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与伍智红、洪秀华借款合同纠纷一案中，双方于2015年12月24日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民二初字第00080号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。