广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第190号
原告曾广训，男，汉族。
原告肖小英，女，汉族。
原告许丽芳，女，汉族。
原告曾志伟，男，汉族。
法定代理人许丽芳。
原告曾志鹏，男，汉族。
法定代理人许丽芳。
以上五原告的诉讼代理人许焱，洞口县司法局法律工作者。
被告南阳市高新联运车队。
负责人李向敏。
被告杨富顺，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）。
负责人陈飞龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
诉讼代理人吴正海、刘超，广东巨龙律师事务所律师。
原告曾广训、原告肖小英、原告许丽芳、原告曾志伟、原告曾志鹏诉被告南阳市高新联运车队、被告杨富顺、被告太平洋保险惠州支公司、被告太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽芳及其诉讼代理人许焱，被告太平洋保险深圳分公司的诉讼代理人吴正海到庭参加诉讼；被告太平洋保险惠州支公司、被告杨富顺、被告南阳市高新联运车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
五原告诉称：2013年3月25日1时5分许，被告杨富顺驾驶登记在南阳市高新联运车队的豫R178XX重型自卸货车从惠城区三栋镇往横沥方向行驶至Sl20线横沥潭头路段时，因未实行右侧运行的原则至相对方向行驶二轮摩托车发生碰撞造成驾驶人曾昭勇当场死亡，车辆受损的交通事故。据惠公安认字(2013)第A004号道路交通事故认定书，杨富顺负全部责任，曾昭勇不承担责任。被告杨富顺所驾驶肇事车辆豫Rl7892重型自卸货车在被告太平洋保险惠州支公司入了强制保险，同时在该保险公司深圳分公司入了第三者商业保险。事发后几被告均未主动赔偿，也未依交警队的调解使原告遭受巨大的精神损害。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告南阳市高新联运车队及杨富顺赔偿：1、死亡赔偿金537949.6元(26897.48元／年×20年)；2、被抚养人生活费：曾广顺100884元(6725.6元／年×l5年)，肖小英107609.6元(6725.6元／年×16年)，曾志伟20176.8元(6725.6元／年×6年÷2)，曾志鹏26902.4元(6725.6元／×8年÷2)；3、丧葬费27842元(55684元／年÷12×6)；4、精神抚慰金100000元；5、交通费1000元；6、住宿费3000元；7、车辆损失费5000元；8、公证费500元；合计930864.4元；二、判令两保险公司在保险范围内赔偿；三、本案诉讼费及相关费用由五被告承担。
五原告向本院提供的证据有：
1、常住人口登记卡；2、居民身份证；3、证明；4、结婚证；5、公证书；6、行驶证、驾驶证、居民身份证；7、强制保险单；8、商业保险单；9、交通事故认定书；10、火化证明；11、户口注销证明；12、火化发票；13、公证发票；14、委托书；15、笔录、证明、明细等材料。
被告南阳市高新联运车队未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告杨富顺未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：一、肇事车辆只在我司投保交强险122000元，对于原告的诉讼请求我司赔偿金额不超过110000元。二、要求提供死者死亡证明，在核定被保险车的前提下，本案我司同意调解。三、答辩人不承担诉讼费用。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、请求法院调取并查明惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的惠公交认字[2013]第A0004号《道路交通事故认定书》案件卷宗中豫R178XX号车辆行驶证年检情况，杨富顺驾驶证、货运从业资格证情况及交通事故车辆技术检验报告，豫R178XX号车辆发动机号、车架号情况。二、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担本案的诉讼费。1、关于死亡赔偿金，应按农村标准计算为9371.7元/年×20年＝187434元。理由：①死者曾昭勇为农村户口，；②原告没有提供劳动合同、工资单，也未提供工作单位的工商登记信息和组织机构代码，社保缴纳清单等客观证据，无法证明死者在城镇工作一年以上并有固定收入。③原告也没有提供居住证明死者生前在城镇居住一年以上。原告当庭提交的证据二因只是个人证言，无证人出庭作证，该证据不予认可。我方要求法官给我方30个工作日进行核实。2、关于被抚养人生活费，①原告没有提供公安机关出具的受害人父母有几个子女的证明，就此认定只有一个抚养义务人错误；②原告计算被抚养人生活费错误，原告计算的被抚养人生活费年获赔偿总额累计已经超过广东省2012年度农村居民人均消费性支出额。3、关于精神损害抚慰金，原告要求的精神损害抚慰金过高，且答辩人并非本案的实际侵权人，故对该项请求不予认可。4、关于交通费、没有提供相关费用的票据，请法院酌定交通费为500元。5、关于住宿费，没有提供相关费用的票据，法院酌定住宿费为：150元/天×3人×3天=1350元。6、关于车辆损失费，原告并未提供车辆损失评估鉴定书，故对该项请求不予认可。7、关于公证费，没有法律依据。三、需提供并核实豫R178XX号车辆的行驶证年审情况记录、司机杨富顺的驾驶证年检审查情况记录及杨富顺的货运从业资格证。如果存在行驶证、驾驶证年审记录不在有效期或者司机杨富顺不具有货运从业资格，则答辩人不承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担本案的诉讼费。
根据上述证据，本院查明：2013年3月25日1时5分许，被告杨富顺驾驶豫R178XX号重型自卸货车从惠城区三栋镇往横沥方向行驶，行至S120线横沥潭头路段时，与相对方向行驶由曾昭勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾昭勇当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月29日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定杨富顺存在全部过错，承担事故的全部责任；曾昭勇没有过错，不承担事故责任。
2013年4月9日，五原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年5月24日公开开庭审理了本案。庭审中，五原告承认收到被告南阳市高新联运车队支付款30000元。查明，豫R178XX号重型自卸货车的行驶证登记车主是被告南阳市高新联运车队，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元），在被告太平洋保险深圳分公司处投保了商业第三者责任保险限额1000000元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：五原告向本院提供了由湖南省洞口县竹市镇人民政府柘溪村民委员会、洞口县公安局竹篙塘派出所出具于2013年4月的《证明》1份，内容如下：兹有我村8组曾昭勇，男，汉族……其父原告曾X训，男，汉族……其母肖X英，女，汉族……其妻许X芳，女，汉族……其长子曾X伟，男，汉族……次子曾X鹏，男，汉族……曾昭勇无其他兄弟姐妹，系独生子。
五原告提供了分别有陈瑞古、赵祖科签名并加盖有惠州市公安局水东派出所公章出具的《证明》各1份，予以证实曾昭勇夫妻以于2011年2月1至2012年6月在水口南旋工业区东兴南路XX号赵祖科房屋租房，于2012年7月1至2013年3月在水口大和横沙村陈瑞古房屋租房；五原告提供了有ＸＸ辉签名并加盖有惠州市惠城区横沥镇新荣村民委员会公章予以证实曾昭勇于2012年元月至2013年3月在ＸＸ辉新房工地做工。五原告提供了调查笔录1份，予以证实曾昭勇的做工情况。
五原告提供了惠州市殡仪馆票据显示火化费用5090元，另提供了发票证实公证费500元。五原告提供了发票予以证实住宿费用，提供了银行清单予以证实许丽芳的工资情况。
经核算，五原告的各项赔偿款如下：死亡赔偿金537949.6元（26897.48元/年×20年,符合按城镇标准计算的条件,按城镇标准予以计算）、被抚养人生活费107608.8元[父亲曾X训（6725.55元/年×15年）＋母亲（6725.55元/年×16年）＋儿子曾X伟（6725.55元/年×6年÷2）＋儿子曾X鹏（6725.55元/年×8年÷2）；上述年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应予支持的被抚养人生活费为107608.8元（6725.55元/年×16年）]、丧葬费25352.5元（50705元/年÷12个月/年×6个月）、精神损害抚慰金80000元（此次交通事故造成受害人曾昭勇死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人的近亲属可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，五原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求100000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持80000元）、交通费800元（酌情）、住宿费3000元（150元/天×3人×7天=3150元，五原告请求低于标准，按五原告请求3000元予以支持），共计754710.9元。公证费500元，在诉讼费判项中予以处理。
本院认为，被告杨富顺于2013年3月25日1时5分驾驶豫R178XX号重型自卸货车从惠城区三栋镇往横沥方向行驶至S120线横沥潭头路段时，与相对方向行驶由曾昭勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾昭勇当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告杨富顺存在全部过错，应承担事故的全部责任。因此，五原告请求被告杨富顺赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计754710.9元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向五原告予以赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（死亡赔偿金537949.6元＋被抚养人生活费107608.8元＋丧葬费25352.5元＋精神损害抚慰金80000元＋交通费800元＋住宿费3000元，已超过限额110000元）]。
超过交强险限额部分644710.9元（754710.9元－110000元），按过错责任承担，由被告杨富顺赔偿644710.9元（644710.9元×100%），被告南阳市高新联运车队（豫R178XX号重型自卸货车的行驶证登记车主）对该赔偿款承担连带赔偿责任，减除五原告承认收到被告南阳市高新联运车队支付款30000元后，被告杨富顺、被告南阳市高新联运车队仍应向五原告支付赔偿款614710.9元（644710.9元－30000元），并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内对该赔偿款614710.9元承担先行赔付的责任。
关于五原告请求车辆损失费5000元的问题，鉴于五原告未提供相关鉴定报告，因此，本案对此不予处理。
经本院合法传票传唤，被告太平洋保险惠州支公司、被告杨富顺、被告南阳市高新联运车队无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告曾广训、原告肖小英、原告许丽芳、原告曾志伟、原告曾志鹏支付赔偿款110000元。
二、被告杨富顺应于本判决发生法律效力后10日内向原告曾广训、原告肖小英、原告许丽芳、原告曾志伟、原告曾志鹏支付赔偿款614710.9元，被告南阳市高新联运车队对该赔偿款承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内对该赔偿款614710.9元先予赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5155元，减半收取即2577.5元，公证费500元，保全费220元，共计3297.5元，由被告杨富顺和被告南阳市高新联运车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年七月九日
书记员 吴伟经