山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第608号
上诉人（原审被告）山东群升伟业塑胶科技有限公司，住所地：山东日照市东港区三庄工业园。
法定代表人周韶军，职务董事长。
委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守兵，男。
法定代理人陈为菊，女。
委托代理人张秀花，女。
委托代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。
原审被告孟凡民，男。
原审被告安邦财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路中段71号。
诉讼代表人宋伟，经理。
上诉人山东群升伟业塑胶科技有限公司（以下简称群升公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人蔡全溪、陈孝山，被上诉人张守兵的委托代理人张秀花、荣国君，原审被告孟凡民、原审被告安邦财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月6日13时许，孟凡民驾驶鲁LM＊＊**号牌小型轿车从久安大酒店出来由北右转弯向西到335省道至335省道日照市东港区三庄镇久安大酒店路段时，与沿335省道由东向西的张守兵驾驶的鲁LAU＊**号牌普通二轮摩托车相撞，致张守兵受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，�凡民承担事故主要责任，张守兵承担事故次要责任。
另查明：鲁LM＊＊**号牌小型轿车实际所有人及其登记所有人系群升公司，孟凡民系群升公司职工，事故发生时，孟凡民系从事职务行为；该车在保险公司投保交强险、限额为30万元的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，群升公司垫付332206.08元；保险公司垫付医疗费80000元以及残疾赔偿金110000元，共计190000元。
还查明，张守兵伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：颅脑损失构成一级伤残；其损伤符合完全护理依赖。
又查明，张传令（1949年4月8日出生）与陈为菊（1952年9月20日出生）系夫妻关系，两人共生育张守兵、张秀花两个子女。张传令于2013年2月1日去世。张守兵仅生育一子张永杭（2005年4月13日出生）。
原审认定上述事实，有户�证明、交通事故认定书、伤残鉴定书、医院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费收据、交通费票据、法医鉴定费收据、误工费证明、护理费证明、护理人的房产证及结婚证、摩托车损失评估报告、评估费单据等。
本院认为：孟凡民驾驶鲁LM＊＊**号牌小型轿车与张守兵驾驶的鲁LAU＊**号牌普通二轮摩托车相撞，致张守兵受伤，两车损坏，造成道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警大队认定，孟凡民承担事故主要责任，张守兵承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生原因力及双方过错程度，酌定由孟凡民与张守兵按7：3的比例分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁LM＊＊**号牌小型轿车在保险公司投有交强险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿因事故造成的损失。因保险公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，故保险公司在交强险赔偿限额内已经履行赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故超出交强险部分应由用人单位即群升公司承担赔偿责任，孟凡民不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者强制保险第三者�任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）……；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……。”。因此，保险公司应在300000元的保险金额范围内对群升公司的赔偿义务承担赔偿责任。因保险公司在商业险限额内赔偿70000元医疗费，故保险公司还应在230000元的保险金额范围内对群升公司的赔偿义务承担赔偿责任。
对于张守兵的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费433024.69元，2、误工费23990.96元，结合张守兵提供证据证实其系城镇居民，酌定误工标准为山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年，结合其伤情，误工时间应从事故发生之日即2012年8月6日起计算至定残日前一天即2013年7月11日共计340天，故确认误�费为25755元／年÷365天×340天=23990.96元）；3、护理费34000元，参照日照护工行业标准，酌定护理标准为100元／天，护理时间亦应从事故发生之日即2012年8月6日起计算至定残日前一天即2013年7月11日共计340天，故确认护理费为100元／天×340天=34000元）；4、交通费3000元，按住院就医的实际情况，酌定交通费为3000元；5、住院伙食补助费5580元，根据住院就医支出的实际情况，且参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助时间即为住院时间共计279天，故确认住院伙食补助费为20元／天×279天=5580元）；6、残疾赔偿金515100元，张守兵伤情构成一级伤残，且系城镇居民，残疾赔偿金为25755元／年×20年=515100元予以确认；7、后续护理费480000元，张守兵伤情构成完全护理依赖，并参照日照护工行业标准，酌定护理费为2000元／月，护理时间为20年，故确�后续护理费为2000元／月×12月×20年=480000元，该后续治疗费为每5年给付一次，共计四次，每次给付120000元；8、被抚养人生活费156209.8元，张传令年满63周岁，张传令于2013年2月1日去世，距事故发生之日2012年8月6日共计180天，且张传令系农村居民，故按照2012年农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，确认被扶养人张传令的生活费为6776元／年÷365天×180天÷2=1670.8元；发生事故时，陈为菊年满59周岁，且陈为菊系农村居民，故按照2012年农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，确认被扶养人陈为菊的生活费为6776元／年×20年÷2=67760元；发生事故时，被扶养人张永杭已年满7周岁，且提交证据证明张永杭系城镇居民，故按照2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元／年，确认张永杭的被扶养人生活费为15778元／年×（18-7）年÷2=86779元，被扶养人生活费共计156209.8元，因被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为156209.8元＋515100元=671309.8元；9、精神损害抚慰金40000元，结合事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为40000元；10、车辆损失费500元，提交证据客观真实，足以证实其主张，予以确认；11、法医鉴定费1720元，提交证据客观真实，予以确认；以上各项损失共计1693125.45元。对于张守兵主张的后期医药费和护理床费，因其未提交充分证据予以证实，故不予支持。
对以上损失，保险公司已经在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿车辆损失费500元；其他超出交强险的部分，医疗费423024.69元（433024.69元-交强险10000元）、误工费23990.96元、护理费34000元、交通费3000元、残疾赔偿金561309.8元（671309.8元-交强险110000元）、后续护理费480000元，以上各项�失共计1530905.45元，由群升公司按照70%的比例赔付1071633.82元，以及精神损害抚慰金40000元，共计1111633.82元，由保险公司在商业险剩余230000元范围内赔偿230000元；剩余881633.82元（1111633.82元-商业险230000元）以及不在保险公司赔偿范围内的法医鉴定费1204元（1720元×70%），共计882837.82元，由群升公司赔偿，群升公司给垫付的332206.08元，与其在本次事故中的赔偿义务相折抵，故群升公司还需赔偿张守兵550631.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张守兵车辆损失费500元，于判决生效后十五日内付清；二、安邦财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张守兵医疗费、误工费等共计230000元，于判决生效后十五日内付清；三、山东群升伟业塑胶科技有限公司赔偿张守兵医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计550631.74元，于判决生效后十五日内支付190631.74元，并于本判决生效后5年支付后续护理费120000元、于判决生效后10年支付后续护理费120000元、于判决生效后15年支付后续护理费120000元；四、驳回张守兵的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由张守兵负担10086元，由山东群升伟业塑胶科技有限公司负担10464元；保全费6020元，由山东群升伟业塑胶科技有限公司负担。
上诉人群升公司不服原审判决上诉称：原审认定被上诉人及其子女为城镇居民，缺乏依据。其次，原审认定护理标准过高，并且计算数额有误，请求二审公正判决。
被上诉人张守兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人对事故发生的事实和责任区分没有异议，本院予以确认。一审中，被上诉人提供了日照市顺安建筑工程有限公司担任木工及工资证明、日照市东港区日照街道沙墩村证明其租赁房屋的证明、日照市第二实验小学证明张守兵之子张永杭在该校就读的证明，原审以城镇居民标准计算伤残赔偿金标准，证据充分，本院予以确认。原审根据张守兵伤情构成完全护理依赖的事实，并参照日照护工行业标准，酌定2000元，数额适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9791元，由上诉人山东群升伟业塑胶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 山世增
审判员 李玉军
审判员 王 蓉
二〇一四年十月九日
书记员 侯永霞