wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01983号
原告孙国庆（兼孙月霞委托代理人），女，1990年12月30日出生。
原告孙月霞，女，1984年11月16日出生。
被告北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所，住所地北京市丰台区大红门高桥西里***号。
法定代表人蒋天科，所长。
委托代理人窦小飞，女，1983年11月2日出生，北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所人事干部。
原告孙国庆、孙月霞与被告北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所（以下简称大红门环卫所）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁代杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙国庆，被告大红门环卫所委托代理人窦小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国庆、孙月霞诉称：原告父亲孙凤桐于2011年12月到被告处工作，岗位是清洁工，月工资1160元。孙凤桐与被告存在劳动关系期间为2011年12月至2013年12月。孙凤桐于2013年6月19日因病去世。依据《北京市工伤保险待遇若干条例》，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付孙凤桐丧葬费、抚恤金41784元；2、被告承担本案诉讼费。
被告大红门环卫所辩称：不同意原告诉讼请求，依照《社会保险法》第十七条的规定，孙凤桐的丧葬费和抚恤金应该由社会保险部门支付。
经审理查明：大红门环卫所系北京市丰台区环境卫生服务中心下属的全额拨款事业单位。孙国庆、孙月霞系孙凤桐之女。孙凤桐于2011年12月1日入职大红门环卫所，并签订期间为2011年12月1日至2017年12月31日的劳动合同，岗位是清洁工，月工资1160元。孙凤桐在职期间，大红门环卫所依法为其缴纳了社会保险。2013年6月19日，孙凤桐因病去世。
另查：2013年8月，孙国庆、孙月霞向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求大红门环卫所支付孙凤桐因病死亡的丧葬补助金及抚恤金41784元。2013年12月25日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2264-2265号决定书，决定：驳回孙国庆、孙月霞的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社会保险个人权益记录、身份关系证明、京丰劳仲字（2013）第2264-2265号决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：因孙凤桐系因病死亡，未被认定为工伤，故孙国庆、孙月霞依据《北京市工伤保险待遇若干条例》主张孙凤桐因病死亡的丧葬费及抚恤金，不符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条”参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”之规定，孙国庆、孙月霞要求大红门环卫所支付其孙凤桐丧葬费及抚恤金41784元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回孙国庆、孙月霞的诉讼请求。
案件受理费5元，由孙国庆、孙月霞负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁代杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 凌小薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第9－1号
申请执行人孙朝阳，烟台融和典当有限公司工作人员。
被执行人朱晶，无固定职业。
本院在审理（2013）芝民社一初字第998号案件过程中，于2013年8月30日以（2013）芝民社一初字第998－1号民事裁定书查封了登记在被执行人朱晶名下的坐落于烟台经济技术开发区夹河苑16号楼2号内11号的房产。在本院执行过程中，于2014年7月23日以（2014）芝执恢字第9号执行裁定书，查封了上述房产对应的土地使用权，并责令被执行人朱晶限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱晶所有的位于烟台经济技术开发区夹河苑16号楼2号内11号的房产（包括装修）及对应的土地使用权以清偿债务［房屋所有权证号：烟房权证开字第××号、登记建筑面积150.21平方米，土地使用权证号：烟国用（2006）3494号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年二月十一日
书记员 黄艺林
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第749号
原告凤喜春，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告郭宝玉，男，1960年8月6日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。
原告凤喜春诉被告郭宝玉返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤喜春的委托代理人张福祥与被告郭宝玉及其委托代理人兰金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤喜春诉称，2009年7月14日被告郭宝玉将门前院落以42，000.00元的价格出售给原告，原告在院内盖起总计1040平方米的砖木结构平房，其中东厢房8间480平方米（32米×15米）、西厢房（一）8间224平方米（32米×7米）、西厢房（二）8间224平方米（32米×7米）、正房4间112平方米（16米×7米）。现被告将原告盖起的三处房屋侵占。请求判令被告返还1040平方米砖木结构平房，并承担本案的诉讼费用。
被告郭宝玉辩称，根据相关规定，农村宅基地由村集体组织所有，并由村集体组织经营管理，任何人不得单独买卖转让农村宅基地，所以原被告签订的购买院建房合同书无效。被告在与原告接触过程中得知，原告在与被告签订合同时为黑龙江省肇东市的城镇居民，系城镇户口。根据相关规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地及建房，所以原告不具备购置本案争议宅基地及建房的主体资格。另外，被告家中现有的房屋并非原告所建，所以不存在侵占原告房屋一事。
原告凤喜春为了证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、购买院建房合同书一份，意在证明被告已将院落出售给原告。霍林河不存在集体土地使用权的现象，只有国有土地使用权，因被告没有收受原告的42，000.00元，不存在合同有效无效的问题；二、原告在霍林郭勒市烨丰制砖厂购买砖的证明一份，意在证明原告曾购买砖修建房屋。
被告郭宝玉对原告提举的证据质证如下：对第一份证据的真实性无异议，对合法性有异议，农村宅基地是不允许单独转让的，本案的情形属于空置宅基地，人为单独分开转让。根据法律规定，该协议无法律效力，原告不具备购买农村宅基地的资格；对第二份证据有异议，该证据不属于书证形式，属于一种证人证言，如没有特殊情况，应由证人出庭作证。否则，无法证明证据的真实性，且该证据没有表述具体的砖款金额。
被告郭宝玉为了支持自己的答辩意见，向本院提举了如下证据：一、身份证及户口本各一份，意在证明郭宝玉系内蒙古霍林郭勒市西河日木特村村民，户口性质是农业家庭户口，其具有取得村集体所有的宅基地及在宅基地建造房屋的主体资格；二、内蒙古自治区村镇房屋所有权证蒙GX000**号，意在证明在达街西河村边墙上被告拥有砖木结构房屋一座，建筑面积为60平，宅基地长60米，宽29米，被告系本案诉争宅基地的使用权人，在宅基地上仅有建筑面积为60平方米房屋，在其余宅基地面积上没有房屋。
原告凤喜春对被告郭宝玉提举的证据质证如下：对被告出示的两份证据真实性无异议，但双方争议的是60平方米以外的1040平方米房屋，是没有使用的房屋。
原告凤喜春为了证明自己的主张，还向本院申请了证人李××出庭作证，意在证明2009年7月中旬原告雇佣二十几人在郭宝玉家院内建房屋。所建房屋为院落西侧两排大约7米宽，长度30几米的房屋；两排房屋的南侧建了一栋大约东西长15米，南北宽6-7米的正房；在过道的东、西、北建起了三面墙，建房时间大约半个月，三栋房屋全部建完。
原告凤喜春对证人证言质证认为无异议。被告郭宝玉对证人证言质证认为，证人与原告存在亲属关系，双方还存在常年的雇佣关系。对此，证人证言的客观性就会大打折扣。被告家住在西河日木特村，证人称建房时在被告家住了15天左右，但证人对郭宝玉家住址说的不准确。证人所述的建起房屋位置与原告诉状中所写位置也不一样，原告只在西侧建起了一米左右的墙，房屋没有达到上盖的程度，工程没有完工就被霍市政府相关部门阻止，所以证言与诉状中所述不一致，证人证言不具有客观真实性。
对原告凤喜春向本院提举的证据，本院作如下认证：对第一份证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对第二份证据，因无其他相关证据予以佐证，且证人无正当理由不出庭作证，故本院不予采信。
对被告郭宝玉向本院提举的证据，本院作如下认证：对第一份证据，因原告无异议，且本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信；对第二份证据，因原告无异议，故本院对其真实性予以确认。
对原告申请出庭作证的证人证言，因证人与原告系亲属关系又受雇于原告，并且证人所述与原被告所陈述相互矛盾，故本院对证人证言不予采信。
经审理查明，2009年7月14日原被告签订了购买院建房合同书，约定被告郭宝玉将门前院落以42，000.00元的价格出售给原告，建房完工后原告给付被告20，000.00元，其余款项一个月以后付清。
另查明，被告院内所建的房屋没有任何审批手续和土地使用权属证明，且该房屋由被告占有使用，原告也未向被告给付过任何款项。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的购买院建房合同书系原被告双方在为了获得更多拆迁补偿利益基础上签订的合同，建房时没有任何审批手续和土地使用权属证明。原告所举的证据均不能证明争议的房屋系原告所建，故原告请求被告返还房屋的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凤喜春的诉讼请求。
案件受理费22，800.00元（原告已预交），由原告凤喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 李德新
人民陪审员 张玉祥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邢 蔷
（法律条文附后）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第372号
原告赵卫，男，汉族，住鱼台县。
被告汤志远，男，汉族，住济宁市。
被告李楠，女，汉族。
原告赵卫与被告汤志远、李楠买卖合同纠纷一案，现原告赵卫于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵卫负担。
审判员 王 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘云霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2451号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光。
被告蒋继军，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告蒋继军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司于2016年3月14日起诉时作为诉讼主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年五月十六日
书记员 郑媛方
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第112号
原告：李某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、告经人介绍与被告相识，于2004年10月26日按照农村风俗举行婚礼，于2005年9月23日在淅川县民政局办理结婚登记，婚后生育两个男孩。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，原、被告经常为家庭琐事生气吵架，于2014年1月开始分居生活，两人感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告承担一个孩子抚养费。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年9月23日在淅川县民政局登记结婚，于2006年6月16日生育一对双胞胎，长子取名周某甲，次子取名周某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事双方争吵，双方于2014年1月开始分居，原告李某某遂以感情彻底破裂为由诉诸法院请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证及户口簿复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱，相互理解，遇到问题应协商解决。本案中原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但两人分居时间尚短，还有和好的可能，原告举不出夫妻感情破裂的有效证据，因此对原告李某某的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执160号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人陈泽林，农民。
被执行人刘巧荣（系被执行人陈泽林之妻），农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽林、刘巧荣金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第197号民事判决书，向被执行人陈泽林、刘巧荣发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第306号
原告：崔涛，男。
被告：吕键君，男。
被告：李浩，男。
原告崔涛因与被告吕键君、李浩民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告崔涛及被告李浩到庭参加诉讼，被告吕键君经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称：2012年10月16日，被告吕键君因做生意向原告借款15万元，期限两月，该笔借款由被告李浩担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此起诉，要求被告吕键君偿还原告借款万元元及相应利息；被告李浩承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告吕键君未到庭，亦未进行答辩。
被告李浩辩称：1、2012年10月16日，被告吕键君向原告崔涛借款15万元，我为该笔借款担保，未约定保证方式，该案保证责任应为连带保证责任。2、根据借条，由于我与原告并未约定保证期间，所以我的保证期间为六个月。即从2012年12月16日到2013年6月16日，原告在这六个月内未要求我承担保证责任，现保证期间已过，应免除保证责任。故请求判决驳回原告要求被告李浩承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年10月16日，被告吕键君向原告崔涛借款15万元，同日，被告李浩作为担保人，二被告向原告崔涛出具借条一份，借条载明：“借条我叫吕键君（身份证号码411024198508250014）今借崔涛人民币壹拾伍万元正（￥150000元），用期两月，此笔借款由李浩（身份证号码411024198310170852）担保，逾期不还，我自愿用尼桑车作抵押，车架号（LGBF1AE07CR113474）作为抵押，并承担此笔借款引起的一切法律经济纠纷。借款人：吕键君电话：1378233****日期：2012年10月16日我叫李浩（身份证号码411024198310170852）自愿为吕键君的此笔借款（人民币150000.00壹拾伍万元正）作担保，逾期不还，我自愿承担由此笔借款引起的一切法律经济纠纷。担保人：李浩电话：1359896****日期：2012年10月16日。”原告崔涛与被告吕键君未约定利息，原告崔涛与被告李浩对保证方式、保证期间未约定。该笔借款借出后，被告吕键君至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告吕键君向原告崔涛借款15万元及被告李浩作为担保人有借条佐证，系原、被告各方真实意识表示，已形成合法的民间借贷法律关系，应受法律的保护，被告吕键君应当予以偿还。原告崔涛与被告李浩虽以书面形式订立了保证合同，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告崔涛未提供在保证期间内要求被告李浩承担保证责任的证据，起诉时已超过6个月的保证期间，故原告崔涛要求被告李浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条中未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明双方约定借款利息的事实，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕键君于本判决生效之日起10日内偿还原告崔涛借款15万元；
二、驳回原告崔涛其它的诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告吕键君承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王东林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭文同
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5090号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人宋晓，居民。
被执行人马莲，居民。
被执行人李硕，居民。
被执行人李毅，居民。
被执行人张晋举，居民。
被执行人宋世团，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓、马莲、李硕、李毅、张晋举、宋世团金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第1434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋晓于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息；马莲、李硕、李毅、张晋举、宋世团对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月21日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2015年12月19日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到宋晓家中执行，宋晓未在家，与其邻居了解到宋晓长期在外打工。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00645号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢建成。
被申请人陈伟。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢建成、陈伟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4329号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4329号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4329号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢建成、陈伟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4329号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费695元，由被申请人谢建成、陈伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1299号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王金华，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第771号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人:方舟。
委托代理人沈宇峰、朱锋（特别授权）。
被执行人陆建春。
被执行人胡丹。
被执行人杭州森豪实业有限公司。
法定代表人:陆建春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆建春、胡丹、杭州森豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）杭江商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为2932171.44元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人胡丹名下的牌照为浙A×××××号、浙A×××××号及位于杭州市南肖埠北景西苑16幢603室房产，该房产由上城法院办理首轮查封，本院已去函要求参与分配，另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第771号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨超华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3214号
罪犯樊银峰，男，1973年11月13日出生于重庆市北碚区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2008年9月25日作出（2008）杭铁初字第124号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯樊银峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊银峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊银峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊银峰减刑一年（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第366号
申请执行人郝志清，女，1953年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人孙卫玉，男，1978年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行郝志清与孙卫玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为36261.20元。经依法对被执行人财产采取强制措施，现被执行人已全部履行了钱款给付义务，并交纳了执行费用，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年十一月十六日
书记员 卞默然
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4216号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄简，上海明伦律师事务所律师。
被告庄柳俊，男，1978年3月24日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告庄柳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人黄简到庭参加诉讼，被告庄柳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月1日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）51，232元，双方约定借款期限18个月（至2014年9月30日），月利息312元，每月归还本息3，158.22元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月1日将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月的本息9，474.66元（本金8，538.66元，利息936元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款30，661元并支付利息8，736元（利息计算至2015年10月30日）。
被告庄柳俊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月1日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款51，232元，双方约定借款期限18个月（至2014年9月30日），月利息312元，每月归还本息3，158.22元（本金2，846.22元，利息312元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费4，493元、6，739元、800元后，于2013年4月1日将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月的本息9，474.66元（本金8，538.66元，利息936元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款51，232元，借款期限18个月，每月还款3，158.22元（本金2，846.22元，利息312元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额39，200元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金，主张被告应归还借款余款30，661元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄柳俊于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币30，661元，并支付利息人民币8，736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，007.70元，由被告庄柳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00751号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，女，1969年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月18日被宿州市公安局�桥分局刑事拘留，6月23日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年8月5日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年8月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人陈某犯非法进行节育手术罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员郑玉宏、张文婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人陈某在未取得医生职业资格的情况下，于2015年3月23日至25日在宿州市第二人民医院，为孕妇郭某非法进行选择性别的终止妊娠手术，收取郭某手术费3600元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述、证人证言，现场指认笔录及相关书证等证据予以证实。公�机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月23日，被告人陈某在未取得医生职业资格的情况下，明知孕妇郭某怀孕是女孩，仍在宿州市第二人民医院住院部为孕妇郭某非法进行选择性别的终止妊娠手术，收取手术费3600元。本案系宿州市埇桥区三里办事处计生办于2015年6月17日移送至宿州市公安局埇桥分局三里派出所而案发，被告人陈某于2015年6月18日上午10时许主动到宿州市公安局埇桥分局三里派出所接受调查。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院退交违法所得3600元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人郭某、魏某的证言、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家医疗管理法规，未取得医师执业资格，擅自为郭某进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，被告人陈某的行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其积极退交违法违法所得，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得人民币三千六百元。
（该款被告人陈某已至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜长琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00867号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月13日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇欧桥村村道由南向北行驶至338省道欧桥卡口处，后又驾驶该车沿该村道由北向南倒车行驶时，被执勤辅警及民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某、马某、陆某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱冰心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2300号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：黄敏。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年8月31日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月十五日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00521号
申请执行人杨子红。
被执行人朱建中。
杨子红与朱建中民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月9日作出（2015）熟虞民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱建中归还杨子红借款人民币44000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨子红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由杨子红负担63元，朱建中负担462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人朱建中可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人朱建中的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人朱建中名下的苏E×××××汽车无法找到。尚未执行到位49000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 薄明亮
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00508号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人：李方应，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱生银，男，1970年8月6日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）与被上诉人朱生银经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月9日作出（2014）垫法民初字第04409号民事判决。郭塘湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月1日，朱生银入职郭塘湾煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制，双方签订了书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿向朱生银出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2012年9月1日，郭塘湾煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。朱生银在该通知书“员工签字”处签名，郭塘湾煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，郭塘湾煤矿根据朱生银在矿工作年限，以每年1000元标准向朱生银支付了经济补偿金2000元。此后，朱生银向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭塘湾煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由郭塘湾煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由郭塘湾煤矿向朱生银补发经济补偿金10000元，但未支持朱生银的其他仲裁请求。郭塘湾煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月朱生银的平均工资为6573元／月。
郭塘湾煤矿向一审法院起诉称：朱生银于2012年9月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向朱生银出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向朱生银补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。杨德平是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与朱生银之间的劳动合同关系；2、我矿不向朱生银补发经济补偿金。
朱生银辩称：我与郭塘湾煤矿每年签订一次书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿胁迫我解除期限未满的劳动合同，签字不是我的真实意思表示，经济补偿金标准亦不是我的真实意思表示。仲裁裁决书认定事实清楚，我请求人民法院判决郭塘湾煤矿向我支付经济补偿金差额10000元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年9月1日，朱生银到郭塘湾煤矿上班，双方建立了劳动关系，朱生银和郭塘湾煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，郭塘湾煤矿与朱生银协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。朱生银于2012年9月1日入职郭塘湾煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，郭塘湾煤矿应支付朱生银2个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，朱生银在解除劳动合同前12个月的平均工资为6573元／月，郭塘湾煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付朱生银经济补偿金的数额不当，扣除郭塘湾煤矿已支付的2000元经济补偿金，郭塘湾煤矿还应支付朱生银经济补偿金11146元（6573元／月×2月-2000元），朱生银仅主张经济补偿金差额10000元，于法不悖，故郭塘湾煤矿还应支付朱生银经济补偿金10000元。
朱生银主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对朱生银的该项主张，不予支持。
对于郭塘湾煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认郭塘湾煤矿与朱生银之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由郭塘湾煤矿于判决生效之日起十日内支付朱生银经济补偿金差额10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭塘湾煤矿负担。
郭塘湾煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付朱生银经济补偿金。其主要理由是：我矿与朱生银在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
朱生银辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭塘湾煤矿与朱生银经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。郭塘湾煤矿主张双方口头协议按照1000元/月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照朱生银解除劳动合同前12个月的平均工资计算朱生银的经济补偿金，并判决郭塘湾煤矿支付朱生银经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。郭塘湾煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2230-1号
原告南宁才略商贸有限公司，住所地：南宁市长湖路3号8栋1单元602号房。
法定代表人：梁东方，董事长。
被告广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
本院在审理原告南宁才略商贸有限公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告南宁才略商贸有限公司于2015年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西同济医药集团有限公司名下价值人民币800000元的财产，担保人曹大宁、梁东方自愿以共同共有的位于南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区10号楼0804号房屋为原告南宁才略商贸有限公司提出的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁才略商贸有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人曹大宁、梁东方共同共有的位于南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区10号楼0804号房屋；
2、查封被告广西同济医药集团有限公司名下价值人民币800000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年九月七日
书记员 麦晓燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0265号
原告无锡市恒宇纸业有限公司。
法定代表人诸茂盛，该公司董事长。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告朱君松。
被告华敏玉。
原告无锡市恒宇纸业有限公司（以下简称恒宇公司）与被告朱君松、华敏玉买卖合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人府徐驰到庭参加诉讼。被告朱君松、华敏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：恒宇公司自2009年起向朱君松供应纸板。2010年6月18日，朱君松向恒宇公司出具欠条言明结欠货款408730元。后恒宇公司多次向朱君松讨要货款无果。华敏玉与朱君松系夫妻关系。现要求朱君松、华敏玉支付货款408730元，并偿付该款自2010年6月18日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告朱君松、华敏玉未作答辩。
经审理查明：
恒宇公司自2009年起向朱君松供应纸板，恒宇公司的业务经办人为江。2010年6月18日，朱君松出具欠条言明结欠江纸板款408730元。2014年7月18日，江出具情况说明一份，载明恒宇公司自2009年起向朱君松供应纸板，江作为恒宇公司销售经理负责销售业务，由于朱君松无钱支付货款，江于2010年6月18日找到朱君松让其写下结欠货款408730元的欠条。
朱君松与华敏玉于2002年11月25日登记结婚。
后恒宇公司多次向朱君松催讨货款无果，遂于2014年8月21日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，恒宇公司提供的欠条、情况说明、旅差费报销单、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本案诉讼中，本院依法向江伟忠调查，江陈述其在2007年至2012年年底期间担任恒宇公司生产销售主管，在2009年，江代表恒宇公司向朱君松供应了价值70余万元的瓦楞纸板，朱君松于2009年年底支付了40余万元货款，后江伟忠代表恒宇公司向朱君松催讨货款，朱君松遂出具了结欠货款408730元的欠条。
本院认为：朱君松结欠恒宇公司货款408730元未支付，事实清楚。恒宇公司要求朱君松支付货款并偿付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。该债务发生在朱君松与华敏玉夫妻关系存续期间，华敏玉未提供证据证明该债务属于朱君松个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，应由华敏玉承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱君松、华敏玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒宇公司货款408730元，并偿付该款自2010年6月18日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元（此款已由恒宇公司预交），由朱君松、华敏玉负担（恒宇公司同意其预交的案件受理费4480元由朱君松、华敏玉向其直接支付，本院不再退还，由朱君松、华敏玉在本判决发生法律效力之日起十日内向恒宇公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监71号
申请执行人马利敏，男，回族，1962年10月20日出生，住河南省偃师县。
被执行人直瑞花，女，汉族，1971年12月6日出生，住焦作市解放区。
被执行人李连杰，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省汝州市。
马利敏与直瑞花、陈迎春、李连杰合伙协议纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年2月16日作出（2014）解民二初字第2号民事判决，由焦作市山阳区人民法院依法立案执行。现申请执行人申请指定其他人民法院执行。结合具体案件情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院2015年2月16日作出的（2014）解民二初字第2号民事判决由沁阳市人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沁阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月十日
书记员 杜丹妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00075号
原告王文化。
被告李文东。
原告王文化与被告李文东承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文化，被告李文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化诉称：2007年7月，原告从被告处承揽新沂市华泰豪庭12号楼的水电安装工程，原告因此向被告交纳5万元保证金，由被告会计李某某出具了收条。原、被告双方口头约定工程完工后退还保证金，否则应支付利息。工程完工后，原、被告已于2009年1月1日对工程款进行了结算，该工程款已另案处理结束。但被告至今未退还保证金。为此，原告起诉要求被告退还保证金5万元及利息（自2009年7月5日至2014年12月30日止，按月利率1.1%计算）。
被告李文东辩称：当时被告承建华泰豪庭12、14号楼的主体工程，经原告表舅王某某介绍，被告将华泰豪庭12号楼水电安装工程承包给原告施工，并由李某某经手收取了原告5万元保证金。2009年中秋节时，王某某从被告工地领走了2万元保证金。2009年12月，王某某又从被告处拉走价值2.5万元的钢筋和工具，用于折抵保证金。王某某称这5万元的保证金是他交的，现被告已退还王某某4.5万元保证金，不同意再退还原告5万元保证金。利息部分，需原、被告双方及王某某商量后决定。被告要求原告在被告起诉王某某时，出庭作证。
经审理查明：2007年7月，被告将其承建的新沂市华泰豪庭12号楼的水电安装工程承包给原告施工，并因此于2007年7月5日向原告收取了5万元保证金，由李某某经手向原告出具了收据。原、被告双方口头约定工程完工后退还保证金。庭审中，原、被告双方对涉案工程完工日期陈述不一，且均未能提供证据证明。
另查明，原、被告双方于2009年1月12日对涉案工程款进行了结算，被告就尚欠工程款向原告出具了欠条。该工程款已由本院另案审理终结，案号为（2014）新民初字第00050号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保证金收条及本院（2014）新民初字第00050号卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原、被告之间承揽合同的约定，被告在原告完成涉案水电安装工程后，应向原告退还所收取的保证金。现涉案水电安装工程已完工，因此被告应按约定将5万元保证金退还原告。至于被告和王某某之间的纠纷，被告应另行解决。
被告未按约定在工程完工后及时向原告退还涉案保证金，给原告造成了利息损失，应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。原、被告双方对工程完工日期陈述不一，但双方于2009年1月12日对涉案工程款进行了结算，因此2009年1月12日可视为逾期利息的起算点。据此，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（月利率0.405%）计算，自2009年1月12日至2014年12月30日，被告应向原告支付利息14499元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李文东应于本判决生效之日起十日内向原告王文化支付保证金50000元、利息14499元，合计64499元。
二、驳回原告王文化的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文东负担（原告已预交，由被告李文东于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高玉洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4412号
原告:刘涛。
被告:桂鹏。
被告：高婷，女，1991年5月10日生，句容市人，住句容市华阳镇人民路27号2幢二单元101室。
本院在审理原告刘涛诉被告桂鹏、高婷民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一六年十一月八日
书记员 张映苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1413号
上诉人（原审被告）赵某，女，1980年2月16日出生，汉族，住魏县。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李某1，男，1980年1月26日出生，汉族，魏县牙里镇前大堡村人，现在62215部队服役。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于2004年农历8月6日典礼同居。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月26生女儿李诗雨，现随被告生活，××××年××月××日生儿子李某2，现随原告生活。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾而导致分居。原告于2014年11月18日向法院起诉离婚，法院于2015年1月6日作出（2014）魏民初字第1398号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后双方也没能和好，导致原告再次起诉离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、原告身份证复印件、（2014）魏民初字第1398号民事判决书等在卷佐证。
原审认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，并生育了子女，但婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且2015年法院判决不准离婚后双方也没能和好，原告再次起诉离婚说明双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子的抚养问题，因女儿李诗雨现在随被告生活，儿子李某2现在随原告生活，改变孩子生活环境对孩子的健康成长不利，故女儿李诗雨由被告抚养，儿子李某2由原告告抚养，抚养费各自负担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、准予原告李某1与被告赵某离婚；二、婚生女儿李诗雨由被告赵某抚养、婚生儿子李某2由原告李某1抚养，抚养费各自负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。
宣判后，上诉人赵某不服上述一审判决，上诉称：我与被上诉人感情较好，我坚决不同意离婚，人民法院应依法改判不准离婚。我和被上诉人是一个村的，从小认识，1997年定亲，被上诉人2000年参军，××××年转了士官，相互了解7年后结婚，婚后生有一子一女都是剖腹产被上诉人都没有在家。我和两个孩子在家，被上诉人先在甘肃敦煌后调到青海格尔木市部队，每月工资一万余元，被上诉人手中现有存款40多万。被上诉人说我搞传销，不孝敬公婆，花费他好多钱不是事实，我和孩子还有被上诉人父母一块生活在家种地干零活，基本上不用花被上诉人的工资，为的是被上诉人安心在部队工作进步。2014年11月份，被上诉人在没有任何感情出现问题的情况下起诉我离婚。法院判决不准离婚后，我仍然和被上诉人父母生活在一起且与其家人处的关系非常好，被上诉人现在已经是四级士官了，明年就要转业了，被上诉人说仅转业费就150多万，被上诉人起诉离婚是怕我分他的转业费。我和被上诉人之间有很深的感情，又有两个孩子，几乎没有分居过，不符合《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定条件和酌定条件，人民法院应依法判决不准离婚。请求：1、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第1582号民事判决书，并改判不准离婚。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、双方分居生活已四年多，且已两次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，上诉人称夫妻感情较好根本不是事实。2、上诉人称被上诉人月工资一万多元及有存款40万元存款根本不是事实。事实上自结婚后被上诉人就将工资卡交由上诉人管理，直到2013年8月以后，被上诉人发现工资卡的钱都没有了，后经询问才知道上诉人干传销将所有钱都赔进去了，为此双方闹矛盾，上诉人长年出去搞传销，不听家人劝阻，造成双方矛盾加深而导致离婚。被上诉人在甘肃敦煌工作期间工资只有4000余元，2013年8月份调到青海工作后工资才有所增加，但不可能如上诉人所称有存款40万元，上诉人所述没有任何事实根据。3、上诉人称自己在家干农活，能够养活她和孩子也不是事实。事实上上诉人从2010年开始搞传销后，长期不在家，经常将两个孩子丢给我父母抚养，上诉人将搞传销说成是做生意，在我探亲回家时她也不在家，对此事实上诉人认可，有第一次离婚时询问笔录可以证实。4、上诉人称我将来转业时部队要给转业费150万元，这更是毫无根据的想象，我是现役军人，何时转业要根据部队的需要，上诉人连我将来的转业费都算计其中，可见双方感情到何种程度。综上，上诉人所述根本不是事实，也没有任何证据。一审判决离婚是正确的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾后开始分居。2014年11月，被上诉人向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，被上诉人再次起诉离婚，且法院组织调解未果，说明双人夫妻感情确已破裂。关于上诉人主张的夫妻共同财产问题。上诉人称，被上诉人月工资有一万余元且有存款40余万元，但上诉人对被上诉人有存款40万元的事实，未能提供相关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二○二○一六年五月二十日
书 记 员 常新蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6760号
原告方建水与被告丰宏伟、王树楠民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方建水撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告方建水负担（已交
纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨青青
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00426号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，组织机构代码证85078234-4。
负责人：黄福东，支行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务律师。
被告：陈瑞芝，女，1969年1月11日出生，汉族，无业，住当涂县。
被告：叶清华，男，1966年4月4日出生，汉族，无业，住当涂县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司当涂支行诉被告陈瑞芝、叶清华金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张红玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2093号
原告高某。
委托代理人魏刚，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告高某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人魏刚、孙传杰到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告高某、被告倪某于2004年2月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2006年12月12日生一女孩，取名“高某甲”，××××年××月××日生生育一子，取名“高某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十月十日
书记员 王 伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4604号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：王国喜，男，生于1963年1月17日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王国喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3747号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告王令刚，男，生于1964年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘先明，男，生于1974年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李保合，男，生于1952年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
三被告委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王令刚、刘先明、李保合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三，被告王令刚、刘先明、李保合的委托代理人马京伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月27日，被告王令刚与我社签订借款合同一份，合同金额为87000元，2014年5月26日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘先明、李保合签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年5月27日原告向被告王令刚发放贷款87000元，借款利率为月利率10‰，2014年5月26日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告王令刚偿还原告借款本金87000元及利息、逾期利息，被告刘先明、李保合承担连带责任。
被告王令刚辩称，借款属实，但是该笔贷款原告已经向法院起诉，并已经进入执行程序，本案属于重复诉讼。
被告刘先明、李保合辩称，担保属实。
经审理查明，2013年5月27日，被告王令刚与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告王令刚向原告章丘市农村信用合作联社借款87000元，同日原告与被告刘先明、李保合签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年5月27日向被告王令刚发放贷款87000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年5月26日到期。借款到期后本息被告王令刚未还。被告刘先明、李保合也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王令刚所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王令刚欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘先明、李保合作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王令刚辩称该笔贷款属于重复诉讼，原告不予认可，被告未提供证据证实自己的主张，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王令刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金87000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月27日起至2014年5月26日止，以本金87000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年5月27日起至本判决书生效之日止，以本金87000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告刘先明、李保合对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告王令刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌仅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）铜山县昌锦生态园（个人独资），住所地徐州市铜山区柳新镇魏庄村*组。
负责人张小玲，该生态园经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山新区行政区府中东路1号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人梁世龙，该镇镇长。
再审申请人刘昌仅、铜山县（现铜山区）昌锦生态园（以下简称昌锦生态园）因诉徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）、徐州市铜山区柳新镇人民政府（以下简称柳新镇政府）行政强制并附带赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。现已审查终结。
刘昌仅、昌锦生态园（以下简称两再审申请人）申请再审称，被申请人柳新镇政府于2011年11月11日对刘昌仅租赁承包的涉案土地强行征地拆迁，因被申请人铜山区国土局、柳新镇政府（以下简称两被申请人）均没有提交证据证明有相应征地手续，故应由两被申请人承担违法征地及强制拆迁责任。原审裁定认为对刘昌仅补偿到位就视为给昌锦生态园补偿到位没有事实根据和法律依据。两再审申请人提起的本案诉讼符合法定起诉条件，请求本院撤销原审裁定，将本案发回重审；并确认两被申请人实施的涉案征收土地及拆迁行为不合法，并由两被申请人依法向两再审申请人补偿人民币20万元（按实际评估另行追加）。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人刘昌仅租赁承包经营的涉案土地属柳新镇集体所有，并由柳新镇政府下属部门铜山县柳新镇农业技术推广中心负责对外发包租赁，刘昌仅之妻张小玲作为投资人的昌锦生态园亦在该块土地上从事生产经营，上述租赁承包经营行为均属平等主体之间的民事行为。被申请人铜山区国土局因京杭运河湖西航道整治需要，与被申请人柳新镇政府于2011年、2012年先后签订了《征收土地补偿协议》及相关补充协议，涉案土地在上述协议确定的征收土地范围之内。因再审申请人刘昌仅与被申请人柳新镇政府之间的涉案土地租赁承包合同关系系民事法律关系，故柳新镇政府因收回涉案土地需要，而与刘昌仅就涉案土地的补偿达成一致，及将补偿款项给付刘昌仅后，在刘昌仅未按承诺将涉案土地净地交给柳新镇政府的情况下，柳新镇政府实施的清理涉案土地地面附着物所产生的纠纷亦是基于民事法律关系而引发的纠纷。据此，两再审申请人认为其在涉案租赁承包土地上的相关财物被毁坏而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回两再审申请人的起诉正确。
综上，刘昌仅、昌锦生态园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘昌仅、铜山县昌锦生态园的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡志成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17548号
原告北京市八都律师事务所，住北京市西城区广安门内大街***号凌云居A-1309。
负责人王西铭，主任。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被告北京慧颖居餐饮有限公司，住北京市房山区长阳镇大宁山庄二区6号楼104室。
法定代表人黄鹰。
原告北京市八都律师事务所诉被告北京慧颖居餐饮有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市八都律师事务所的委托代理人马颖秋到庭参加诉讼。被告北京慧颖居餐饮有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月10日续签订了《常年法律顾问协议》，期限自2012年12月1日起至2013年12月1日止。其后，原告按协议履行了法律服务，为被告提供咨询，修改合同以及为被告申请诉讼的强制执行等服务内容。双方签订的《常年法律顾问协议》约定每年的法律顾问服务费为五万元，被告应当于2013年4月10日前向原告支付该款。现合同已履行完毕，虽经原告多次索要，被告并未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告法律顾问服务费五万元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《常年法律顾问协议》（以下简称：协议），协议第一条承办律师的指定约定：乙方指定马颖秋律师为甲方的法律顾问，为甲方提供法律服务，受甲方委托办理相关法律事务，维护甲方合法权利。协议第二条法律顾问工作范围约定：1、解答甲方提出的法律咨询，必要时提供书面意见等工作范围。2、……。协议第三条约定：1、甲、乙双方本着互相支持，共同发展的原则，乙方提供本协议第二条第一款的法律服务费用为每年五万元。2、付款方式于签订合同之日起一个月内付清（即2013年4月10日前付清）。3、服务期限自2012年12月1日至2013年12月1日。协议并约定了双方的权利义务及违约责任等条款。
原告陈述协议签订后，自己履行了协议约定的义务，为被告提供了书写强制执行申请书等法律服务内容；原告并陈述曾与被告公司的法定代表人黄鹰多次通过电话短信索要法律服务费（黄鹰电话号码139XX****XX），并提供了短信截图及光盘，但被告未按约定支付法律服务费五万元。
原告提供的协议未标明书写日期，原告陈述该协议实际于2013年3月10日续签。
由于被告下落不明，本院在2014年9月20日的《人民法院报》上，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告支付公告费260元。
上述事实，有原告陈述、《常年法律顾问协议》、短信记录截图及光盘、原告为被告做法律服务的委托书及执行申请书、被告公司的营业执照及组织机构代码（协议为原件，其余均为复印件）等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。现原告按照合同约定履行了义务，被告亦应当按照约定向原告支付法律服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京慧颖居餐饮有限公司向原告北京市八都律师事务所支付法律服务费五万元。
如果被告北京慧颖居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告北京慧颖居餐饮有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京慧颖居餐饮有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
人民陪审员 李春英
人民陪审员 高 赛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王运佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00067号
上诉人（原审原告）李双玉，灵寿县灵寿镇南合村正中街西一排12号
上诉人（原审原告）董顺，灵寿县灵寿镇南合村正中街西一胡同8号。
上诉人（原审原告）李喜海，灵寿县灵寿镇南合村南西斜街二胡同2号。
上诉人（原审原告）侯菊海，灵寿县灵寿镇南合村南街东3胡同6号。
委托代理人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢云海。
被上诉人（原审被告）李志军，务农。
被上诉人（原审被告）邢三梅，务农。
被上诉人（原审被告）李平均，务农。
被上诉人（原审被告）李素建，务农。
原审第三人罗瑞江，灵寿县灵寿镇胡庄村，灵寿县卫生局工作人员。
上诉人李双玉等因确认合同效力纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案认定事实不清，程序不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00522号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭智芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初327号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告:文洁，女，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：钱建永，男，1989年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告文洁、钱建永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告文洁、钱建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告文洁、钱建永支付原告租金46307.82元、律师费5000元及违约金10261.56元（46037.82元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年10月9日，原告与被告文洁签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定文洁为承租人，租赁车辆融资额为50180元，租赁期限36个月，文洁每月按期支付租金1781.07元，文洁以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付文洁使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告文洁仅支付租金17810.07元，下剩租金46307.82元至今未付。
文洁、钱建永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年10月9日，原告（出租人）与被告文洁（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，本合同项下租赁车辆以售后回租型租赁方式展开，租赁车辆为宁夏众鑫鹏程汽车贸易有限公司经销的“大众捷达”牌小型轿车，车辆销售价为79300元，首付款31720元，融资额为50180元，承租人同意将租赁车辆销售价中的31720元即为融资租赁的首付款，剩余47580元融资款委托出租人支付至经销商指定的宁夏中进通达咨询代理有限公司的银行账号，承租人同意将上述首付款和融资款支付后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；出租人按约定支付融资款后，无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均归出租人所有；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1781.07元，承租人授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从承租人的银行卡中自动扣划；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下全部款项的前提下，租赁车辆所有权转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准计收滞纳金，要求承租人支付因保护和追索本合同项下权利而产生的合理费用，承租人还有权要求承租人承担所有应付款项10%-20%的违约金；承租人以租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告将融资款47580元支付给宁夏中进通达咨询代理有限公司。被告文洁签署了《车辆交接单》，并确认车辆正常完好。2015年10月15日，案涉车辆登记至被告文洁名下，登记编号为宁Ｄ×××××。同日，原告与被告文洁就该车辆办理了抵押登记。租赁期间，被告文洁向原告支付了10期租金，合计17810.70元，尚欠租金46307.82元。
本院认为，原告与被告文洁签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付被告文洁后，被告文洁应按约向原告支付租金。被告文洁未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告文洁支付下剩租金46307.82元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费5000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。融资租赁合同约定被告文洁违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金，未超出合同约定，本院予以支持，被告文洁应支付原告违约金9261.56元。被告钱建永与文洁系夫妻，上述债务系其夫妻共同债务，被告钱建永应与文洁对上述债务承担共同还款责任。被告文洁、钱建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告文洁、钱建永于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金46037.82元、违约金9261.56元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告文洁、钱建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第407号
原告梁光科，男，汉族，住所：湖南省衡阳县。身份证号码：×××8712。
被告朱跃，男，汉族，住所：四川省旺苍县。身份证号码：×××5518。
原告梁光科诉被告朱跃建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员郭伟康适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员郭伟康担任审判长，与人民陪审员潘萧萧、梁钰萍组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告要求原告为其建造烧烤铺，地址位于佛山市禅城区文华路西侧联通大厦南侧，当时双方约定工程总造价为27000元。2013年2月19日工程开工，被告暂付5000元，被告称原告还没做什么，只给3000元，过4天就给原告10000元，原告同意被告的要求。原告做了4天后要求被告支付工程款，但被告一直不接电话，也不说明理由。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告支付工程款10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。刚开工时，工程总造价为27000元，工程包括两个厕所，一个化粪池，两间简易房，建房款总计为12000元，平整地面和铺瓷砖款项为15000元，原告仅完成了不到一半的工程，一开始被告已经向原告支付3000元，后原告找到被告要求支付工程款，被告支付500元后报警，经派出所调解由被告再付2500元，并以被告身份证作为担保，后被告将2500元现金款项支付给了原告，并取得身份证，但原告没有出具收据。现被告已不拖欠原告工程款，原告还多收取了被告的工程款，要求原告退回。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、租赁合同。证明被告与案外人签订租赁合同，由被告承租涉案商铺。被告后聘请原告对涉案商铺进行建设。
3、佛山市公安局禅城分局（环市）派出所调解书。证明原、被告曾就涉案商铺装修材料款纠纷在环市派出所进行调解，由被告向原告先行支付2500元作为被告支付工人工资和材料的款项，之后视工程进度再行结算工程款。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3真实性无异议，但涉案房屋因无法办手续而无法建设，被告已多支付工程款，要求原告退回多收取的工程款。
被告在诉讼中提供以下证据：
照片一张。证明原告施工的现状，原告仅完成不到一半的工程，被告已经支付超过一半的工程款。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，确认照片反映的地点为涉案商铺。
本院认证：原告提供的证据1-3，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告向被告承包为其在佛山市禅城区文化路西侧、联通大厦南侧建造两间简易房、一个化粪池、两个厕所等，原告无施工资质，双方也没有签订书面协议，口头约定工程为原告包工包料，总造价为27000元。原告已完成部分施工，但工程并未完工。
2013年3月15日，原、被告双方因装修材料款问题引起纠纷，在佛山市公安局禅城分局（环市）派出所达成调解书，调解结果为：一、被告提供本人身份证给原告作为担保，被告于2013年3月18日付给原告装修材料款2500元。二、原告收到拖欠材料款2500元后将被告身份归还其本人。三、双方调解成功。
就已完成工程量问题。原告陈述认为工程总造价并没有分项计算，已完成大概2／5工程，地面没有完成。被告陈述认为工程造价系分项计算，其中建房（包括建房、化粪池、厕所）款12000元，房外150平方米的地面平整硬化、铺地砖15000元，原告施工工程一半都没有完成，铁闸和两个厕所、地面等都没有施工，原告还拿走了被告垫资购买的铁门，原告仅是买了六百多块砖，施工了三天而已。
就工程款支付问题。双方确认被告在开工时已支付3000元，后在2013年3月15日被告已支付500元。原告陈述在派出所调解后，被告在取回身份证时仅支付其500元；被告陈述为取回身份证，已按照调解协议支付原告2500元，原告没有出具收据。
本院认为，原告作为无相应施工资质的个人，向被告承建涉案工程，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”，其与被告就涉案工程达成的口头协议，因违反上述法律的强制性规定，依法无效。由于原告已实际进行施工，被告应向原告支付工程款。被告已支付的工程款数额为3500元，而对于工程余款双方已于2013年3月5日在佛山市公安局禅城分局环市派出所达成调解书进行了确定，故被告应按照该调解协议向原告支付工程余款2500元。被告认为其已按协议约定支付了2500元，但无法提供证据证明，原告也不确认，本院不予认定，诉讼中原告自认已收取500元，被告还应支付原告2000元，对此，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁光科支付工程款2000元；
驳回原告梁光科的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁光科负担25元，被告朱跃负担25元。该款原告已全额预交，并同意被告迳付，被告负担部分应在支付上述工程款时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭伟康
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨玲玲
附件：引用的法律法规
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保64号
申请人周杏色。
被申请人王瑞江。
申请人周杏色欲起诉被申请人王瑞江，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王瑞江驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的30000元，）申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王瑞江驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月十二日
书记员 郭鑫杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第469号
原告杨长寿。
原告杨华菊。
原告杨华君。
原告杨华春。
四原告委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司成都市青白江区支公司。住所地：成都市青白江区安居路*号。
负责人李晓梅。
委托代理人胡序言。
原告杨长寿、杨华菊、杨华君、杨华春与被告中国人寿保险股份有限公司成都市青白江区支公司（以下简称人寿保险青白江支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨长寿、杨华菊、杨华君、杨华春委托代理人陈家甫、被告人寿保险青白江区支公司委托代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长寿、杨华菊、杨华君、杨华春诉称，2008年4月7日，四原告之父在被告处投保了一份全家福保险，保单号为NO：1906510100960270，保险金额为一般意外（含自驾车）伤害保额50000元。2009年4月4日，原告父亲因骑电瓶车摔伤，未经治疗于2009年4月6日在家中去世。2009年8月6日，原告向被告提出理赔申请，2009年8月11日，被告向原告发出理赔补充资料通知书。由于事物繁杂和疏忽，原告未及时补充材料，被告亦未与原告沟通。2013年10月，原告再次向被告理赔时，被告却告知已过理赔时效，拒绝理赔。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告一般意外伤害保额12500元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险青白江支公司辩称，按照保险合同的约定，保险人承担保险责任是被保险人应遭受意外伤害导致死亡，而意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实，而本案原告没有有效证据证明被保险人遭受了合同约定的意外伤害；被告受理原告的理赔申请后，要求原告在七个工作日向被告提供相应证明材料，但原告一直未提交，原告起诉时已超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月7日，原告杨长寿、杨华菊、杨华君、杨华春之父杨光海在被告处投保了一份全家福保险，保单号为NO：1906510100960270，保险金额：乘坐合法商业营运的飞机、火车（含地铁、轻轨）、轮船、汽车意外伤害保险额各70000元；一般意外（含自驾车）伤害保额50000元；意外伤害住院医疗保险额10000元；附加意外伤害医疗（门诊）费用保险额6000元；保险期限一年，自收取保险费并签发保险单的第三日零时起至期满日24时止，被告于2008年4月7日签发保险单。
另查明，杨光海于2009年4月14日在金堂县安乐殡仪服务有限公司火化。2009年7月24日，四原告以“2009年4月4日，出险人杨光海骑老年电动车回家途中车速过快，因年龄大，反应慢，重摔在水泥路上，第二天晚上去世”为由，向被告申请理赔，被告受理该申请后，于2009年8月21日向原告发出理赔补充资料通知书，要求原告提供公安部门或二级以上（含二级）医院出具的被保险人死亡证明书及确认意外事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，并要求在接到通知后7个工作日内，将以上证明材料送被告公司理赔部门，但原告并未向被告提供上述材料。
上述事实，有投保单、保险单、火化证、理赔补充资料通知书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，杨光海和被告人寿保险青白江支公司之间的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，原告应当向被告提供其所能够提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料，但原告在收到理赔补充资料通知书后，未按要求补充资料；根据保险条款的释义，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实，在本案中原告提供的证据不能证明杨光海的死亡和受到意外伤害有直接的因果关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨长寿、杨华菊、杨华君、杨华春的诉讼请求。
本案案件受理费56元，由原告杨长寿、杨华菊、杨华君、杨华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3822号
原告：潘金玉，女，1952年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所执业律师。
被告：吴哲超，男，1986年10月6日出生，汉族，住福州市台江区，
原告潘金玉与被告吴哲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金玉的委托诉讼代理人夏伙仁到庭参加诉讼，被告吴哲超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴哲超在其父吴志华的遗产范围内向原告偿还借款本金53万元及利息（利息应按月利率1.5%计算至清偿日止，其中第一笔20万元借款从2017年6月13日起算，第二笔30万元借款从2017年6月10日起算，第三笔3万元借款从2017年6月20日起算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：潘金玉与吴志华系同事关系。吴志华分别于2016年2月13日、2016年4月10日、2016年6月20日,向潘金玉借款20万元、30万元、3万元，合计53万元，原告均已现金交付给吴志华，吴志华收到借款均分别出具《借条》，双方口头约定按月1.5%计息，吴志华利息支付至2017年6月10日止，之后利息未付。吴志华于2017年7月25日死亡，吴哲超应当在继承吴志华财产范围内向原告潘金玉偿还借款本息。
原告潘金玉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.2016年2月13日《借条》、2016年4月10日《借条》、2016年6月20日《借条》，证明被告父亲吴志华先后3次向原告借款人民币53万元的事实。
证据2.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《户籍证明》，证明被告父亲吴志华自2016年3月起每月10日左右按月利率1.5%向原告支付利息至2017年6月10日的事实；证据3.《独生子女证》申请表，证明被告吴哲超是吴志华系独生子
被告吴哲超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告潘金玉举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘金玉与吴志华系同事关系。吴志华分别于2016年2月13日、2016年4月10日、2016年6月20日向潘金玉借款20万元、30万元、3万元，合计53万元，对此，吴志华分别收到借款后均分别出具《借条》交原告收执，《借条》双方没有约定利息，吴志华按双方口头约定利率1.5%计息，基本是每月10日从银行转账支付利息7950元给原告，吴志华利息支付至2017年6月10日止，之后本金和利息均未偿还。
另查，2017年7月25日吴志华去世，2017年8月2日吴志华注销户口。2012年11月29日吴志华与林婉芳登记离婚。吴志华与林婉芳有一婚生子吴哲超，吴志华的父母先于吴志华去世。
本院认为，吴志华向原告潘金玉借款53万元，并出具《借条》，吴志华每月10日按1.5%利率向原告转账支付借款利息至2017年6月10日，并有银行转账流水为凭，因此，对于双方民间借贷关系，以及双方每月10日按1.5%利率计息约定，本院予以确认。现吴志华已故，被告吴哲超是吴志华独子，原告请求被告吴哲超在继承吴志华遗产范围内对讼争债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴哲超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴哲超应于本判决生效之日起十日内在继承吴志华遗产的范围内向原告潘金玉清偿借款53万元及利息（利息以53万元为基数，从2017年6月10日开始每月按利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，由吴哲超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。