江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第34号
原告马海兵。
委托代理人张海兵，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告陆志华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路D01幢西3号。
负责人马平，经理。
委托代理人顾海峰，公司员工，特别授权。
原告马海兵与被告陆志华、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海兵的特别授权委托代理人张海兵、被告陆志华、被告太平洋保险的特别授权委托代理人顾海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海兵诉称，2013年8月31日，被告陆志华驾驶苏F×××××号摩托车沿桃园路由西向东直行时，与原告碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告陆志华对本起事故承担主要责任，马海兵承担次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿原告损失合计64983.5元，诉讼费用由被告负担。
被告陆志华辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定书有异议，原来我签字时是同等责任，之后改为主次责任我不清楚，也不认可主次责任，乡村道路没有红绿灯也没有人行横道，原告穿马路应当注意观察，我认可同等责任。对原告主张的部分损失也有异议。
被告太平洋保险辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告陆志华在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内予以赔偿，但对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明：2013年8月31日19时10分左右，被告陆志华持E类驾驶证驾驶苏F2HK2**二轮摩托车沿桃园路由西向东直行时，与步行由北向南横过机动车道的马海兵发生碰撞，至马海兵受伤。2013年9月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0041579号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆志华承担主要责任，马海兵承担次要责任。事发后，原告马海兵在如皋市人民医院住院治疗，共住院15天，花费医药费21264.91元。
2014年7月4日，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第599号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马海兵因交通事故致右胫骨中段开放性粉碎性骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。误工期限以240天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。”为此，原告马海兵花去鉴定费1672元。被告太平洋保险对误工期限240天提出异议，认为根据规定应该鉴定为120天。经咨询本院法医，法医意见认为鉴定符合原告伤情所需，保险公司关于误工期限的异议不成立。
另查明，被告陆志华驾驶的苏F×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告马海兵系个体工商户，经营范围为电动自行车零售及维修，经营场所位于如皋市桃园镇桃林村十四组1号，个体工商户营业执照注册号为320682600735972，执照有效期自2010年10月12日至2014年10月12日。
审理中，如皋市公安局高新区派出所出具了《关于陆志华与马海兵非道路交通事故责任认定的说明》，对道路交通事故责任认定书认定主次责任依据及事故处理经过进行了详细说明。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、如皋市公安局高新区派出所出具的《关于陆志华与马海兵非道路交通事故责任认定的说明》、如皋市人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、法医咨询笔录、原告马海兵的个体工商户营业执照、原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马海兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方争议焦点有二：一是事故责任认定是否合理；二是原告主张的各项损失是否合理。
对争议焦点一，被告陆志华虽辩称其认可同等责任，不认可主次责任，但未能提供任何证据予以说明。本院在审理中调取了交通事故卷宗，如皋市公安局高新区派出所对该起事故亦出具了一份情况说明。本院认为，该事故责任认定程序合法，证据充分，适用法律准确，本院依法予以确认，对被告的辩称，本院不予采信。
对争议焦点二，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告因伤治疗共花费医药费21264.91元，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院15天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践，故原告住院伙食补助费本院认定为15天×18元／天=270元。
3、营养费，原告住院15天，原告主张按照10元／天的标准计算，符合本地司法实践规定，故原告的营养费认定为15天×10元／天=150元。
4、护理费，经司法鉴定，原告住院期间二人护理，出院后一人护理60天，审理中原被告双方均同意按照普通护工标准70元／天计算护理费，故原告护理费认定为70元／天×15天×2＋70元／天×60天=6300元。
5、误工费，经司法鉴定，误工期限以240天为宜，原告主张按照142.4元／天的标准计算误工费。本院认为，原告马海兵系从事电动自行车零售及维修经营活动，有其提供的个体工商户营业执照可以佐证，但原告未能提供充分证据证明其具体误工损失，故本院参照2012年度江苏省零售业行业在岗职工平均工资标准计算，误工标准认定为100元／天。故原告误工费本院认定为100元／天×240天=24000元。
6交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
7、鉴定费，原告提供了1672元鉴定费票据，本院予以认定。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告陆志华驾驶的机动车在被告太平洋保险投保交强险，故首先由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告40500元（含医疗费10000元，护理费6300元，误工费24000元，交通费200元）。因被告陆志华承担事故的主要责任，且原告马海兵系行人，故原告超出交强险限额部分的损失11684.91元应当由被告陆志华承担80%的赔偿责任，即9347.93元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马海兵40500元。
二、被告陆志华在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告马海兵9347.93元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告马海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费1672元，合计人民币1947元，由原告负担457元，由被告陆志华负担280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担1210元（此款原告已垫付，限二被告于履行上述款判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十二日
见习书记员 孙陈鹏