浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2439号
原告徐金法。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告杜素英。
被告张红霞。
委托代理人（特别授权代理）原耀东、姚天亮，浙江天鑫家律师事务所律师。
被告浙江紫宸家用饰品有限公司，住所地绍兴袍江工业区纵横路。
法定代表人张红霞。
原告徐金法为与被告杜素英、张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因三被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐金法的委托代理人盛雅欢、被告张红霞的委托代理人姚天亮到庭参加诉讼，被告杜素英、浙江紫宸家用饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金法诉称，2013年12月18日，被告杜素英向原告借款人民币180万元，约定借期为10天，利息按每天5400元计算，到期利随本清，被告杜素英向原告出具借条一份；借条同时约定，若被告杜素英逾期不归还借款，除支付利息及日千分之五的违约金外，并承担原告为实现债权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），若有纠纷由原告所在地法院管辖。并由被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司对被告杜素英借款本息、违约金及实现债权所产生的费用，提供连带责任保证，担保期限为到期之日起二年。被告杜素英借条出具后，原告于2013年12月18日将180万元借给被告杜素英，但借款到期后，被告杜素英未归还借款本息，被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司也未履行担保清偿责任。故原告诉至本院，请求：一、判决被告杜素英归还原告借款本金人民币180万元、支付原告利息54000元，合计1854000元；二、判决被告杜素英支付原告1854000元自2013年12月28日起至款清日止按中国人民公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金；三、判令被告杜素英支付原告为实现债权支出的律师费70000元；四、判令被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司为被告杜素英债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红霞辩称，对原告诉称的担保责任无异议。其他以证据质证为准。
被告杜素英、浙江紫宸家用饰品有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2013年12月18日，被告杜素英向原告借款180万元，利息为每天5400元，同时约定逾期还款还应支付违约金及承担为实现债权支出的费用，由被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司对被告杜素英的债务承担连带责任担保的事实。经被告张红霞质证对借条的“三性”均无异议，但是认为约定的利息过高，不合理部分不应承担担保责任。
2、转帐交易凭证1份，证明2013年12月18日，原告通过网上银行将180万元汇款给被告杜素英的事实，且原告将180万元借款交给被告杜素英的事实。经被告张红霞质证对交易凭证的“三性”均无异议。
3、法律委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费70000元的事实。经被告张红霞质证对法律委托合同及发票“三性”无异议，但认为代理费用过高，由法院酌情认定。
被告张红霞未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述三证据经被告张红霞质证对证据“三性”均无异议，且被告杜素英、浙江紫宸家用饰品有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年12月18日，被告杜素英向原告出具借条一份，载明：“今向徐金法借款人民币180万元（大写：壹佰捌拾万元），借期10天，利息每天5400元，款项直接汇入借款人在中国农业银行开设的银行账户内（账号：62×××15，杜素英），到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五的违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人提供担保，担保人或担保单位的担保责任为连带责任保证，担保期限为到期之日起二年。借款人：杜素英（捺指印）。担保人：张红霞（捺指印）。担保单位：浙江紫宸家用饰品有限公司（公章）。”出具借条当日，原告将180万元借款汇给被告杜素英。借款届满后，被告杜素英既未支付利息，也未归还本金，两担保人亦未履行担保之责，遂成讼。
另认定，原告徐金法为实现债权而支付的律师费为70000元。
本院认为，原告徐金法与被告杜素英之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告杜素英未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告杜素英归还借款180万元及按中国人民同期同类贷款基准利率四倍支付的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因借期内的约定利息已超过银行同期贷款基准利率四倍的标准，故超过部分本院不予支持。对原告主张的律师费，因借条中有明确约定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司自愿为被告杜素英向原告的上述债务提供连带责任保证，应对被告杜素英的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司对被告杜素英的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告杜素英、浙江紫宸家用饰品有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜素英归还原告徐金法借款人民币180万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月18日起至2013年12月28日止的利息及2013年12月29日起至款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杜素英支付原告徐金法为实现债权而支付的律师费70000元；于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司对被告杜素英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币21160元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”