山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1288号
原告马东生，居民。
委托代理人刘曙光，律师。
委托代理人张荣。
被告付王氏。
被告付明亮。
被告于三银。
被告付阳月。
被告付龙。
被告施小平，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司。住所地，福建省福清市清荣大道兴融大楼*层。
负责人何德明，经理。
委托代理人鲍献永，律师。
原告马东生与被告付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙、施小平、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘曙光、张荣到庭，被告太平洋保险福清支公司委托代理人鲍献永到庭参加诉讼，被告付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙经本院传票传唤未到庭，被告施小平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙系付大库的第一顺序继承人，2011年12月8日10时许，付大库驾驶被告施小平所有的鲁F×××××号东风牌中型厢式货车，沿青银高速银川方向与冯艳平驾驶原告马东生所有的晋B×××××晋B×××××挂号车追尾，造成晋B×××××晋B×××××挂号车车辆损坏的交通事故，经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队鲁公交认字（2011）第000010号事故认定书认定，付大库负此次事故的全部责任，冯艳平无责任。
被告施小平所有的鲁F×××××号东风牌中重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故强制险，在被告太平洋保险福清支公司投保商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1248号民事判决书已生效，对肇事车辆交强险进行了判决，现依法起诉，请求判令被告付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙、施小平和被告太平洋保险福清支公司赔偿原告马东生因事故造成的车辆修理费15665元、停车费5340元、施救费16600元、鉴定费2100元、交通住宿费5000元、误工费5600元，合计50305元；诉讼费由六被告承担。
被告太平洋保险福清支公司辩称，对事故责任认定书没有异议，对原告的主体资格有异议。我方是鲁F×××××号车的商业险承保公司，根据相关司法解释，受害方可以同时起诉对方事故车辆的交强险和商业险，交强险赔偿不足的部分由商业险赔付，本案原告只起诉了商业险承保公司，我方商业险合同的被保险人及受益人并不是本案原告，因此请求法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2011年12月8日10时45分许，付大库驾驶鲁F×××××号东风牌中型厢式货车，沿青银高速银川方向行驶至105公里＋74米处时，因雪天行车速度快，处理情况时采取措施不当，与前方因事故堵路而停在左侧车道的冯艳平驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号车追尾，造成晋B×××××晋B×××××挂号车与前方刘锦云驾驶的豫P×××××号车追尾相撞，致付大库及乘车人杨永文当场死亡（经昌邑市人民医院120急救医生确认），车辆损坏。2012年1月16日，山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队鲁公交认字（2011）第000010号事故认定书认定，付大库雪天行车速度快的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负此次事故的全部责任，冯艳平、刘锦云无责任。
被告付王氏系付大库之母，付明亮系付大库之父，于三银系付大库之妻，付阳月系付大库之女，付龙系付大库之子。
晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车登记车主为大同市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地为山西省大同市生产资料交易市场内。该运输公司出具证明，证实晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车实际车主为原告马东生。
鲁F×××××号车车主为被告施小平，付大库受施小平雇佣驾驶车辆，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险期限自2011年7月12日起至2012年7月11日止，在被告太平洋保险福州支公司投保神行车保系列保险，其中第三者商业责任险保险金额为500000元，并投保不计免赔险，保险期限自2010年12月21日起至2011年12月20日止，本次事故在保险期间内。
原告的车辆经高密市求实评估有限公司价值认定书认定，车辆损失价值为15665元，原告并支出评估费1100元。
原告主张的其他损失有：
1、停车费5340元，提供高密市广大停车场停车票据一宗。
2、施救费16600元，提供施救费发票2张，其中由昌邑市地方税务局饮马中心税务所代开，收款人为李介友的发票金额600元，由山西省大同市矿区地方税务局代开的拖运费发票16000元。
3、鉴定费1000元，山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队委托山东交通职业学院司法鉴定所对事故车辆进行了鉴定，该鉴定所于2012年1月5日出具鉴定意见，原告支出鉴定费1000元。
4、交通住宿费5000元，其中住宿费发票包括高密市凤凰宾馆有限公司320元、山东银鹰化纤有限公司商务酒店发票一张，金额158元，原告提供的交通费票据包括火车票11张，金额1573元，其余为出租车票据。
5、误工费5600元，原告陈述马东生系大同市南郊区万发货运部的司机，事故发生前三个月的平均月工资为2800元，其误工2个月的误工费为5600元（2800元×2个月），原告并提供了大同市南郊区万发货运部法人营业执照复印件一份、该单位出具的马东生的误工证明及收入证明一份，马东生2011年1月2011年12月的工资表各一份。
对以上原告主张的损失及证据，被告太平洋保险福清支公司质证认为：1、对高密市求实评估有限公司的价值认定书无异议，评估费属程序性费用，应由原告自行承担。2、对广大停车场的停车费有异议，原告不能证实该费用为何支出，该损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围。3、对昌邑市出具的600元施救费没有异议，对山西省大同市代开的拖运发票有异议，对发票金额与本次事故的关联性存在异议，原告事故车辆损失为15665元，而其车辆拖运费花费了16000元，明显不具有合理性，原告没有合理的减少事故损失，因此保险公司不承担。
4、对交通费关联性有异议，根据法律规定，交通费的赔付是因交通事故中伤者住院期间需要支出的交通费用而赔付，本案原告并没有受伤，仅是起诉车辆损失，因此其主张交通费没有法律依据；即使原告主张交通费，也应当由鲁F×××××的交强险承保公司进行赔付。5、对原告主张的误工费的真实性和关联性均有异议，在误工证明写明马东生因交通事故受伤不在单位上班，但是从本案庭审及（2012）高民初字第1248号案件的庭审中均不能证实马东生因交通事故受伤，因此可以证实原告的误工证明以及工资表是不真实的，原告主张误工费应由交强险承保公司进行赔偿，而不应由商业险承保公司赔偿。
针对被告太平洋保险福清支公司的异议，原告进一步解释：停车费是处理交通事故时车辆停放在停车场产生的费用，事故中原告没有责任，交警队一直未处理下来；当时将车辆拉回大同修理，未进行拆卸，如果拆卸施救费会更高；交通住宿费是处理交通事故所支付的费用；误工费在（2012）高民初字第1248号案件没有进行处理，所以在该次起诉中一并起诉。
被告太平洋保险福清支公司补充认为，事故发生后，原告没有在事故发生地就近修理，没有将本案的事故损失降到最低，原告将车辆拖回山西修理，其支出的拖运费高于了车损本身，明显不具有合理性。
2012年4月25日，原告以施小平、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司为被告诉至本院，要求赔偿车辆修理费、停车费等共计149640元，在案件审理过程中，原告撤回了对施小平、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的起诉，本院（2012）高民初字第1248号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿马东生损失2000元。
2012年3月20日，付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙以冯艳平、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、刘锦云、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司等为被告诉至本院，本院（2012）高民初字第809号民事判决书查明：付王氏系付大库之母，付明亮系付大库之父，于三银系付大库之妻，付阳月系付大库之女，付龙系付大库之子。该5人因事故造成的损失死亡赔偿金、丧葬费等，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿120000元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿60000元。
以上事实，有山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队事故认定书，神行车保系列新产品保险单，大同市世捷开元汽车运输服务有限公司证明、高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据，停车费单据、施救费单据、鉴定费单据、住宿、交通费票据，本院（2012）高民初字第1248号民事判决书、（2012）高民初字第809号民事判决书，原告提供的误工证明，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙的亲属付大库驾驶机动车辆，与前方因事故堵路而停在车道内冯艳平驾驶的车辆相撞发生事故，致付大库死亡，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，付大库承担事故全部责任，冯艳平不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采用作为定案的依据。
原告提供了大同市世捷开元汽车运输服务有限公司的证明，证实原告马东生为晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，原告马东生具有相应的诉讼主体资格。原告主张的车辆损失15665元、评估费1100元、鉴定费1000元，提供了相应的证据，本院予以确认。事故发生后，山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队为明确事故责任，委托山东交通职业学院司法鉴定所对事故车辆进行鉴定后，于2012年1月16日作出事故认定书，考虑事故处理的时间，对原告主张的停车费5340元，本院予以支持。原告车辆发生事故后，完全可以在高密就近修理，原告将车辆拖运到大同修理，对扩大部分的拖运费本院不予支持，其施救费本院支持600元。考虑事故发生后，原告从山西大同到高密处理事故，对其交通费、住宿费本院酌情支持2000元。原告马东生并未在事故中受伤，原告陈述系大同市南郊区万发货运部的司机，与其作为本案车主的身份亦存在矛盾，对其主张的误工费本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：车辆损失15665元、评估费1100元、鉴定费1000元、停车费5340元、施救费600元、交通费、住宿费2000元，共计25705元，该损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿2000元，尚余23705元。被告施小平作为肇事车辆车主，应承担赔偿责任，付大库承担事故全部责任，存在重大过失，因付大库已在事故中死亡，被告付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙应在继承付大库遗产的范围内承担赔偿责任。施小平的车辆在被告太平洋保险福清支公司投保第三者商业责任险，其在事故发生后经本院多方联系均未到庭参加诉讼，显然已怠于向被告太平洋保险福州支公司主张相应的请求，原告作为受害第三人有权直接向保险人即太平洋保险福州支公司请求赔偿，原告的损失均属于第三者商业责任险赔偿范围，应由被告太平洋保险福清支公司赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，再无其他损失，因此被告施小平、付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙可不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司赔偿原告损失23705元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施小平、付王氏、付明亮、于三银、付阳月、付龙不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由原告负担573元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年二月十一日
书记员 单秋香