沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01233号
原告：扈德军，男，1990年4月2日出生，满族，身份号码2105211990********，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇正沟村东沟长山背*栋1-1。
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵书博，男，1980年4月26日出生，汉族，身份号码2101041980********，住址沈阳市大东区北海街***号2-3-3。
被告：沈阳市鹏发出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路55号4门，组织机构代码：24370250-9。
法定代表人：佟为杰，系该公司董事长。
委托代理人：赵书博，男，1980年4月26日出生，汉族，身份号码2101041980********，住址沈阳市大东区北海街***号2-3-3。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧，组织机构代码：58939181-6。
负责人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，身份号码2101051979********，住沈阳市皇姑区梅江西街**号3-1-2。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码：76437487-0。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，身份号码2101031988********，住址沈阳市沈河区西滨河路**号**座1-14-2。
原告扈德军诉被告赵书博、沈阳市鹏发出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并公开开庭进行了审理，原告扈德军的委托代理人王薇，被告赵书博，被告沈阳市鹏发出租汽车有限公司的委托代理人赵书博，被告浙商保险公司的委托代理人王嵩，被告天安保险公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈德军诉称，请求判令被告赔偿医疗费7721.46元、误工费7600元、交通费500元、财产损失费14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市鹏发出租汽车有限公司辩称，赵书博是肇事司机，辽AEE1**车辆是登记在我公司名下，我公司与赵书博签有租赁协议，事故发生在租赁期内，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。
被告赵书博辩称，同意被告沈阳市鹏发出租汽车有限公司的答辩意见。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆辽AEE1**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，但本次事故是三车连撞，有一台无责车，我公司同意在无责车赔偿后不足部分由我公司进行赔偿。财产损失14000元由我公司定损。
被告天安保险公司辩称，辽AEG9**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本起事故辽AEG9**是无责车辆，因此对于原告的请求金额应当在交强险无责范围内按比例赔偿，即医疗费上限1000元、伤残赔偿金上限11000元，且不超过其实际损失的1／11。
经审理查明：2014年6月24日23时54分，被告赵书博驾驶辽AEE1**号车辆行驶至二环路陵园街南200米时与高岩驾驶的辽AEG9**号车辆及原告驾驶的辽A5M5**号车辆发生交通事故，原告扈德军受伤。事故发生后，原告多次到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，产生医药费7721.46元，医嘱休息19天。原告另支付修车费14000元。该事故经交警部门认定被告赵书博负全部责任，原告扈德军及高岩无责任。
另查，辽AEE1**登记在被告沈阳市鹏发出租汽车有限公司名下，被告赵书博与该公司签有租赁协议，事故发生在租赁期，且事故发生时由被告赵书博驾驶。该车辆在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。高岩驾驶的辽AEG9**号车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告提供的病历、医药费收据、修车费收据等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定赵书博负全部责任。被告赵书博作为事故车辆实际车主及实际侵权人应承担赔偿责任。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险最高限额30万元，含不计免赔。故被告浙商保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。被告天安保险公司作为辽AEG9**号无责车辆的交强险投保公司，根据交强险相关规定，无责任死亡伤残赔偿限额11000，无责任医疗费用赔偿限额1000元。且原告发生损失数额未超过交强险范围。据此，本院确定原告的损失在交强险范围内，由被告浙商保险公司按照十一分之十的比例赔偿，被告天安保险公司按照十一分之一的比例赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告赵书博赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，经计算为7716.46元。被告浙商保险公司承担十一分之十，即7015元，被告天安保险公司按照十一分之一承担701.46元。
关于原告主张的误工费问题，医嘱原告休息19天，原告提供了其经营的沈阳市皇姑区军丽汽车轮胎维修部的营业执照及该营业部出具工资收入减少证明，原告主张月工资12000元，因未提供完税凭证，本院不予采信。对于原告的误工费可参照上一年度居民修理业年平均工资35128元计算，应为1829元（35128÷365×19=1829）。被告浙商保险公司按照十一分之十承担1663元，被告天安保险公司按照十一分之一承担166元。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为200元。被告浙商保险公司按照十一分之十承担182元，被告天安保险公司按照十一分之一承担18元。
关于原告主张的财产损失费问题。原告因本事故发生修车费14000元。由被告浙商保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告扈德军财产损失费14000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告扈德军医药费7015元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告扈德军误工费1663元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告扈德军交通费182元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告扈德军医药费701.46元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告扈德军误工费166元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告扈德军交通费18元。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告赵书博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一五年十二月三日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。