wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第152号
原告：余晓燕。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：朱国君。
被告：许雪娟。
被告：杭州千岛湖君盛铜管有限公司。
法定代表人：朱国君。
原告余晓燕为与被告朱国君、许雪娟、杭州千岛湖君盛铜管有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人章献彪、被告朱国君、许雪娟及被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司法定代表人朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月12日，被告朱国君、许雪娟以资金周转为由向原告借款230万元，双方签订一份借款协议，就借款利率、借款期限、违约责任等作具体约定，被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司以担保人的身份在协议上盖章确认。之后，被告朱国君、许雪娟未依约履行还款义务，被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司也未依约承担保证责任。故原告起诉请求判令：一、被告朱国君、许雪娟共同返还原告借款230万元并承担该款自2012年10月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的借款利息（截至2013年2月18日为180672.9元）。二、被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱国君答辩称，被告朱国君向原告出具借款金额为230万元的借条，原告实际交付借款为189万元。被告朱国君在借款协议上签字的时候被告许雪娟没有在该协议上签字按印。被告朱国君之前向原告及原告的丈夫应飞借款也未归还。所以被告朱国君和原告及应飞之间的账没有理清。
被告许雪娟答辩称，借款协议上的时间是2012年10月12日，但2012年9月26日被告许雪娟已经与被告朱国君离婚，离婚后被告许雪娟不可能与朱国君共同向他人借如此大额的借款。被告许雪娟与原告及应飞不认识，对被告朱国君与原告及应飞之间的借款也不清楚。
被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司答辩称，被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司为借款提供担保属实。借款当时只出具了一张借条，所以不是借款当时提供担保，而是之后提供担保的。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借款协议、借条各1份（原件），拟证明被告朱国君、许雪娟向原告借款并由被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司提供担保的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份（打印件，盖淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社排岭分社业务章），拟证明本案借款中189万元以转账方式交付的事实。
3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单2份（原件），拟证明原告平时资金的流动情况，原告资金充裕的事实。
被告朱国君向本院提交浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、杭州银行个人业务回单、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份（均为复印件），拟证明被告朱国君于2012年11月21日、2012年10月27日、2012年11月21日通过信用社转账给应飞30万元的事实。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告朱国君、杭州千岛湖君盛铜管有限公司对原告的证据1、证据2、证据3均没有异议。被告许雪娟对原告的证据1-借条表示不清楚，对借款协议落款处被告许雪娟的签名和指印没有异议，但对借款协议上其余的字不清楚。被告许雪娟对原告的证据2、证据3不清楚。本院认为，三被告对原告的证据均未提出实质性的异议，故原告的证据1、证据2、证据3具有证明效力，予以采信。原告认为被告朱国君的证据为复印件，真实性无法确定，另外，因被告朱国君也向应飞借款，该证据不能证明是归还本案的借款，故对关联性也有异议。本院认为，被告朱国君的证据为复印件，其真实性不能确定。另外凭证记载被告朱国君与应飞之间的款项往来，与本案没有关联性。故不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月12日，被告朱国君、许雪娟向原告余晓燕借款230万元，双方签订一份借款协议，约定借款期限5天，定于2012年10月17日前归还借款；借款月利率为20%，从借款之日计算至借款还清为止；协议第六条约定担保期限为本协议生效之日起两年。被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司以担保人的身份在该协议上盖章。同日，被告朱国君向原告出具一份借条，承诺借款期限五天，利息按银行贷款利率的四倍标准计算。借款逾期后，被告朱国君、许雪娟未还款，尚欠原告借款230元及相应的利息、逾期利息。
本院认为，原告余晓燕与被告朱国君、许雪娟之间的民间借贷关系合法有效。被告朱国君、许雪娟未按约还款，已构成违约。故原告要求被告朱国君、许雪娟返还借款并支付该款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司为被告朱国君、许雪娟的借款向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。本案中的保证方式未约定依法推定为连带责任保证。原告要求被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国君、许雪娟返还原告余晓燕借款230万元。
二、被告朱国君、许雪娟支付原告余晓燕上述借款自2012年10月13日起至本生效判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按年利率22.4%计算）。
三、被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26645元、保全申请费5000元，由被告朱国君、许雪娟负担，被告杭州千岛湖君盛铜管有限公司连带负担。
原告余晓燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱国君、许雪娟、杭州千岛湖君盛铜管有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费26645元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 方红星
人民陪审员 章真忠
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐小庆
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第305号
申请执行人李子明，男，汉族，1964年3月5日出生，现住库尔勒市。
被执行人杨军，男，汉族，1978年2月28日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在执行李子明申请执行杨军劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人杨军在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人杨军无可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人李子明对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为143770元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为143770元。当被执行人杨军有财产可供执行时，申请执行人李子明可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 益 龙
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第30号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人杨某某，女，45岁。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月10日被德昌县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日，被告人杨某某从西昌市一彝族妇女手中用1000元购得5包海洛因，准备到德昌贩卖。被告人杨某某搭乘川W540**号班车到达德昌县德州镇西会路北段原养路段处下车，当场被德昌县公安局缉毒大队民警抓获。从杨某某身上搜查出5包海洛因疑似物，经称重，净重4.96克。
经鉴定，从被告人杨某某身上查获的4.96克疑似毒品海洛因物体中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有：（1）物证：扣押决定书及清单、称重记录；（2）书证：户籍信息、抓获经过、调取证据通知书等；（3）证人黄某、夏某某的证言；（4）鉴定意见书；（5）辨认笔录、检查笔录、及照片、称重记录及称重照片；（6）视听资料：同步录音录像光碟；（7）被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一六年四月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的被告人杨某某犯罪所用的白色直板YIUO牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家治
二〇一五年一月二十六日
书记员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1866号
上诉人（原审被告）向自勇，男，1952年10月20日生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）盛家虎，男，1964年11月11日生，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告）熊卓文，男，1964年9月18日生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）万安忠，男，1962年8月16日生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）向长寨，男，1970年7月1日生，汉族，初中文化。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金河，男，1954年3月18日生，汉族，初中文化。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
上列上诉人因与被上诉人刘金河建设工程合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列上诉人委托代理人易善良，被上诉人刘金河委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第00086号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 杜亚平
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 畅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第844号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱斌辉。
被执行人周黎华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱斌辉、周黎华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3620号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱斌辉、周黎华于2012年04月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱斌辉、周黎华征收社会抚养费27102元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3620号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱斌辉、周黎华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3620号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱斌辉、周黎华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1610号
原告吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，福清市人，现住罗源县。
被告周在忠，男，1975年10月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告吴孝兴诉被告周在忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尤瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执331号
本院在执行申请执行人孙成良与被执行人郁万英侵权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒民三初字第785号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郁万英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明刚，男，汉族，生于1962年2月28日，身份证号码：＊＊＊，现住址：＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张柱林，男，汉族，生于1971年12月6日，身份证号码：＊＊＊.住址：＊＊＊。
再审申请人杨明刚与被申请人张柱林身体权纠纷一案，奇台县人民法院于2013年4月22日作出（2013）奇民一初字第391号民事判决。张柱林不服上诉，本院于2013年11月4日作出（2013）昌中民一终字第691号民事判决。杨明刚不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨明刚申请再审称：在故意伤害罪一案中，因申请人证据不足，法院没有支持2012年9月21日的住院费用。为了认定申请人治疗疾病与被申请人殴打之间存在因果关系，申请人委托了新疆天诚司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定意见认定申请人住院与被申请人殴打存在因果关系。现有了新证据，申请人有权利再次起诉。二审法院认定住院费用在故意伤害罪一案中已经进行了处理，申请人再次起诉违反了一事不再理的原则，认定事实不清，判决错误，请求再审。
本院认为，被申请人张柱林与再审申请人杨明刚为浇水挖水口而发生争议，在厮打中张柱林致杨明刚鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。为此，再审申请人杨明刚向一审法院提起了刑事附带民事诉讼，要求张柱林赔偿经济损失21673.36元，其中含有杨明刚在新疆医科大学第一附属医院住院治疗8天的医疗费7294.08元，原审法院于2013年1月4日作出的（2012）奇刑初字第0133号刑事附带民事判决中，对再审申请人杨明刚在新疆医科大学第一附属医院住院治疗8天的医疗费7294.08元未予支持。杨明刚就同一事由又提起了诉讼，属于同一诉讼标的、同一理由的再行起诉，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，人民法院不得受理，本院二审判决并无不当。再审申请人杨明刚认为有新证据出现，可对（2012）奇刑初字第0133号刑事附带民事判决提起申诉。综上，再审申请人杨明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨明刚的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2282号
原告：王少云。
委托代理人：何桢达。许淼顺。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告王少云诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王少云的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少云起诉称：原告系黄公望村村民。1995年12月10日登记结婚，户口未迁移。1999年原告与其他家庭成员一起承包所在村集体土地。2008年至2009年间，黄公望村集体土地被征收。2010年2月26日，黄公望村公布黄公望村华墅组土地款、口粮款分配方案，决定向该村村民人均发放土地款、口粮款共计32500元。2013年6月9日，因黄公望村华墅组30亩安置地被征收，两被告经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表大会表决，公布“华墅组30亩安置地货币量化方案”，决定向村民发放被征村民投缴社会养老保险金30000元。上述二次村民发放的征地补偿费用，两被告均以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放。为此，原告曾多次要求两被告发放上述款项，均无果。要求：1、判令两被告立即支付原告土地征收补偿费用62500元；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。审理过程中，经本院释明，原告变更第1项诉讼请求，要求判令两被告立即支付原告土地征收补偿费用32500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、户口簿1份，证明原告户口所在地为黄公望村的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证，证明原告与其他家庭成员共同承包黄公望村集体土地的事实。
3、黄公望村华墅组土地款、口粮款分配方案1份，证明黄公望村于2010年2月26日公布上述方案，向村民人均分配32500元的事实。
4、结婚证1份，证明原告1995年12月10日登记结婚的事实。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-4，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据1-4，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告于1971年8月1日出生在黄公望村（原富阳市东洲街道华墅村，2007年12月与其他村合并成立黄公望村），户籍所在地为黄公望村后山13号。1995年12月10日，原告登记结婚，户籍关系未变动。2010年2月26日，被告黄公望村民委员会公布黄公望村华墅组土地款、口粮款分配方案，该方案明确“目前到账资金38970000元，按新村合并时清产核资方案，土地款的2／3可以分配……。按街道规定，实际村民可分配土地款、口粮款为26000000元，决定向该村华墅组村民分配土地款、口粮款共计26000000元，……，每位村民可分配32500元……。”两被告在向村民发放上述款项过程中，以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放。
本院认为：根据黄公望村华墅组土地款、口粮款分配方案，本院确认两被告向村民发放的上述款项来源于土地征收补偿费用。两被告向村民发放土地款、口粮款时，没有明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，对于原告在诉讼过程中主张该款项性质为承包地征收补偿费用，两被告未到庭提出反驳意见，本院予以确认。本院认为，集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付承包地征收补偿费用的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活及对失地农户（农民）丧失集体土地承包经营权和集体土地所有权的补偿；集体所有的土地被依法征用后，该集体经济组织中家庭承包户内成员有获得安置补偿的权利。原告的户籍所在地为黄公望村，享有与所在集体经济组织内其他家庭承包户内人员一样的权利，即原告有权取得承包地征收补偿费用的相应份额。两被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放相应份额的承包地征收补偿费用，缺乏理由。故原告要求两被告支付承包地征收补偿费用32500元，理由正当，本院予以支持。原告减少部分诉讼请求，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、被告富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王少云土地征收补偿费用32500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已收取1363元），减半收取306元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月十八日
代书记员 吴翰佩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01186号
申请执行人李彩凤，女，1982年11月2日出生，汉族。
被执行人洪彩玲，女，1982年12月22日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01659号民事判决书，责令被执行人洪彩玲向申请执行人李彩凤偿还借款37000元，支付案件费750元，负担申请执行费455元。本院在执行过程中查明，被执行人洪彩玲下落不明，本院执行回案件款50元已发还申请执行人李彩凤。剩余案件款37700元申请执行人未能受偿。现因本案执行期限已到，被执行人洪彩玲暂无财产可供执行，经申请执行人李彩凤同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01186号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年五月十日
书 记 员 罗 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第294号
原告敬岩。
被告穆海文。
原告敬岩与被告穆海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告以其购买一辆小轿车为由向原告借款20000元，口头承诺借期一个月，月息400元，2012年7月20日，被告向原告就本息出具欠条一张。原告多次催要未果。原告于2013年3月28日向环县人民法院提起诉讼，因找不到被告，数月后撤诉。现请求由被告立即归还原告现金21600元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款属实，但由于被告经济困难，请求分期分批归还原告借款，原告承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年3月17日，被告以其购买一辆小轿车为由向原告借款20000元，口头承诺借期一个月，月息400元，2012年7月20日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，且原、被告在庭审中对借款数额及还款期限达成共识，证据确实充分，故对原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告穆海文归还原告敬岩借款本金20000元。于2014年4-7月份每月5日前归还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费340元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾建文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第69号
申请人管立会，男，1981年6月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
被申请人刘全达，男，现年38岁，汉族，农民，现住榆树市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉A58J**号起亚牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘全达所驾驶的吉A58J**号起亚牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季海双
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00101号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：王年东，男，1984年7月15日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行（2013）第2011013050002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月11日作出（2013）第2011013050002号行政处罚决定书，对被执行人王年东罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月6日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月2日向本院撤回了对王年东的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 海 蕊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1024号
原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：郭占杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：武立娟，女，1983年10月8日出生，住邢台市隆尧县。
原告景帅与被告郭占杰、武立娟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景帅委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，原告景帅未到庭参加诉讼，被告郭占杰、武立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景帅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息55万元。2.依法判决被告承担违约责任给付原告违约金。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告郭占杰从原告处借款200万元，由李瑞提供无限连带责任担保。并签订了借款合同及借据。借款到期后被告并未归还借款本金及利息。原告多次催要未果。被告的行为已经严重违约，按照合同约定应承担违约责任。被告武立娟和郭占杰系夫妻关系，夫妻续存期间的债务应夫妻共同偿还。故依据法律规定，特诉至贵院请求法院依法支持原告诉求。
郭占杰、武立娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.日期为2014年5月18日“借款借据”、“借款合同”各一份（拟证明被告郭占杰从原告处借款200万元及被告李瑞提供连带担保的事实），2.原告与被告（郭占杰）身份证复印件一份（拟证明原被告身份）。被告郭占杰、武立娟未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
另有证据：隆尧县双碑乡西崔村出具的证明，证明被告郭占杰、武立娟下落不明。原告对该证据没有异议，本院对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭占杰、武立娟均系隆尧县双碑乡西崔庄村民，2014年5月18日，被告郭占杰向原告景帅借款200万元，并签订了“借款合同”、“借款借据”，李瑞以担保人名义在“借款合同”、“借款借据”上签字确认。当事人约定主要内容为：借款金额200万元，借款期限3个月，自2014年5月18日到2014年8月17日止，借款利率为月利率1.5﹪，担保人为李瑞，同时还约定了“如果甲方（郭占杰）不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1﹪/天的违约金。如果甲方（郭占杰）到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1﹪/天的违约金”等违约责任。2014年5月21日，原告向被告郭占杰转款200万元。之后，被告依约向原告结算了借款期内三个月利息。该笔借款担保人李瑞于2015年5月3日代被告郭占杰偿还了原告借款本金10万元。被告至今未偿还原告借款本金190万元及2014年8月17日后利息。2015年8月10日，原告向法院起诉，请求被告偿还原告借款本金200万元（庭审中变更为190万元）及利息55万元（按照年息24%计算，自2014年8月17日起至起诉之日即2015年8月10日）并承担违约责任。被告郭占杰、武立娟经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。原告曾在立案时起诉了该笔借款担保人李瑞，后在诉讼中于2017年3月23日自愿撤回了对李瑞的起诉，本院对此已另行处理。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭占杰与原告景帅均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”、“借款借据”，原告依约向被告履行了提供借款200万元义务，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告景帅系债权人，被告郭占杰系债务人。作为债务人的被告郭占杰理应依约及时足额偿还原告借款本金、合理（逾期）利息及违约金。一、关于借款本金，被告借款后，该笔借款担保人李瑞于2015年5月3日代借款人即被告郭占杰偿还了原告借款本金10万元，至今未偿还原告剩余借款本金190万元，故原告请求被告郭占杰给付其借款本金200万元（庭审中变更为190万元），本院支持190万元。二、关于（逾期）利息、违约金，原告请求利息（违约金）标准，即一并按照年息24﹪（月利率2﹪），既低于双方的约定，又不违反法律规定，本院予以确认。被告结息至2014年8月17日，至原告主张截止日期即起诉之日2015年8月10日，利息（违约金）共两项，第一项，2014年8月17日至2015年5月3日（偿还本金10万元之日）8.5个月本金为200万元利息（违约金），计200万元×2﹪×8.5＝34万元；第二项，2015年5月3日（偿还本金10万元之日）至2015年8月10日（原告主张起诉之日）3.2个月本金为190万元利息（违约金），计190万元×2﹪×3.2＝12.16万元。以上两项合计46.16万元，故原告请求被告偿还利息55万元，并承担违约责任，本院依法支持利息（违约金）数额为46.16万元。三、关于被告武立娟民事责任承担问题，原告在本案中主张被告武立娟与被告郭占杰系夫妻，应共同承担还款义务，证据不足，本院不予支持。四、原告起诉后在诉讼中于2017年3月23日自愿撤回对李瑞的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院已另行处理，不再重复审判。被告郭占杰、武立娟经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占杰、武立娟自本判决生效之日起十五日内给付原告景帅借款本金190万元、至2015年8月10日（逾期）利息、违约金46.16万元，共计236.16万元。
二、驳回原告景帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由被告郭占杰承担25190元，由原告景帅承担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第1024号原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，住邢台市经济开发区。委托代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭占杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：武立娟，女，1983年10月8日出生，住邢台市隆尧县。被告：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在审理原告景帅诉被告郭占杰、武立娟、李瑞借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一五年九月十四日书 记 员  李笑芳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终4号
上诉人（原审起诉人）：胡建华，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人胡建华因不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104行初15号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡建华上诉称：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局作出《青云谱周边—井冈山大道两侧一期（徐坊东、徐坊西—新溪桥、东后巷、西后巷第块）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的行为程序、实体上均违法，严重侵害了上诉人的合法权益，为此诉至法院，南昌市青云谱区人民法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销南昌市青云谱区住房保障和房产管理局作出的《青云谱周边—井冈山大道两侧一期（徐坊东、徐坊西—新溪桥、东后巷、西后巷第块）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。
本院认为：本案中，上诉人胡建华所诉的《青云谱周边—井冈山大道两侧一期（徐坊东、徐坊西—新溪桥、东后巷、西后巷第块）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》是青云谱区人民政府作出的青府征字（2016）第003号征收决定书中的第五条，对此，胡建华已于2016年11月30日，以青云谱区人民政府为被告向我院提起行政诉讼，请求法院撤销青云谱区人民政府所作的青府征字（2016）第003号征收决定书中的第五条，即《青云谱周边—井冈山大道两侧一期（徐坊东、徐坊西—新溪桥、东后巷、西后巷第块）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，本院已受理该案，故一审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 梅
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00025号
申请执行人刘四平，男，1968年3月21日出生，汉族。
申请执行人李延斌，男，1973年12月2日出生，汉族。
申请执行人房大富，男，1968年12月5日出生，汉族。
申请执行人屈小宁，男，1965年6月20日出生，汉族。
被执行人闫金义，男，1966年11月12日出生，汉族。
被执行人郝世财，男，1969年4月6日出生，汉族。
刘四平、李延斌、房大富、屈小宁申请执行郝世财、闫金义劳务合同纠纷一案，2014年4月16日申请执行人刘四平、李延斌、房大富、屈小宁依据陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00010号民事调解书，申请执行由被执行人郝世财、闫金义向申请执行人刘四平支付工资5019元，支付李延斌工资3512元，支付房大富工资2882元，支付屈小宁工资2304元。本院于当日立案执行，2014年4月17日本院向被执行人郝世财、闫金义送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人郝世财、闫金义于2014年5月5日向申请执行人刘四平支付工资5019元，支付李延斌工资3512元，支付房大富工资2882元，支付屈小宁工资2304元。并承担案件受理费71.5元及执行费100元。本案的执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵景锋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01322号
原告：李某，农民。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：王德志，来安县法律援助中心工作人员。
被告：刘某甲，务工。
被告：刘某乙，无业，
原告李某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡启敏、王德志，被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：其丈夫已经去世，共生育2个子女，儿子刘某甲、女儿刘某乙。2011年来安县因新城建设，拆迁了来安县新安镇七里村赵东组，其家庭拆迁补偿的安置房和补偿款被刘某甲占有，其一人独自在外租房生活，无任何收入来源，生活拮据并有病缠身。现在刘某甲、刘某乙对其不履行赡养义务，故起诉要求判令刘某甲、刘某乙每月支付赡养生活费1000元、医疗费1500元。
刘某甲未作答辩。
刘某乙在庭审中辩称：李某诉称属实，其同意与刘某甲共同承担赡养费用，具体标准依照法律规定给付。
经审理查明：李某丈夫刘忠付于2006年去世。李某共生育2个子女，儿子刘某甲、女儿刘某乙现在均已成人。2011年来安县因新城建设，拆迁了李某、刘某甲、刘某乙共同居住的位于来安县新安镇七里村赵东组的房屋，目前李某一人独自租房生活，患有高血压、脑梗塞后遗症疾病，无经济收入来源。
上述事实由李某、刘某乙的陈述，李某提交的个人身份信息、户口薄，来安县人民医院病历、疾病诊断证明书，来安县新安镇七里村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某患有多种疾病，已经不具备相应的劳动能力，也没有固定的生活来源，刘某甲、刘某乙作为其子女理应承担相应的赡养义务，李某要求子女每月付给赡养生活费1000元的请求，本院予以支持；李某要求子女每月付给医疗费1500元，没有依据，其医疗费应当以其实际需要支出部分为限。刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙每人每月给付原告李某赡养费500元，自2015年7月2日起开始支付，于本判决生效后的每月月底付清当月的赡养费用；
二、原告李某的医疗费扣除医保报销部分后由被告刘某甲、刘某乙分别承担1/2；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙每人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 钱安强
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初130号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月16日晚，被告人安某在武义壶山街道紫金五圣商业中心大门口路边，将被害人李某的一辆金大牌二轮电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗金大牌二轮电动车价值人民币1960元。
2、2015年8月13日晚，被告人安某在武义县壶山下街76号一楼，将被害人王某甲的一辆新日牌二轮电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗新日牌二轮电动车价值人民币2310元。
3、2015年10月27日晚，被告人安某在武义县壶山街道西溪路光大旅行社门口路边，将被害人潘某的一辆嘉伦牌二轮电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗嘉伦牌二轮电动车价值人民币1300元。
4、2015年11月7日晚，被告人安某在武义县壶山街道滨江广场A幢修正内衣店门口，盗走被害人王某乙的一辆雅迪牌二轮电动车，将该车放在熟溪桥头滨江广场路边。王某乙发现其的电动车后，当场抓获被告人安某。
上述事实，被告人安某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、电动自行车登记信息、发还清单等；证人周致远的证言；被害人王某乙、李某、王某甲、潘某等人的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人安某的非法所得人民币5570元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初130号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终43号
上诉人（原审原告）谭培雄，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**号。
被上诉人（原审被告）佘娇，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇西流村*组。
被上诉人（原审被告）佘涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇西流村*组。
上诉人谭培雄不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初712号之二民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，（一）对于被上诉人佘姣的经常居住地在长阳上诉人没有异议，但被上诉人佘涛的经常居住地在长阳，上诉人是持有异议的。1.原审法院在审理管辖权异议期间，被上诉人佘涛提交了一系列证据证明其经常居住地在长阳，但上诉人认为这些证据无论是从证据的合法性还是真实性来看，都是达不到证明目的的。首先，佘涛提交的长阳的社区证明、松滋市青峰山社区的证明、滨江花园小区物业公司的证明就存在问题，三份由单位出具的证明均没有经办人及负责人的签名，根据我国民事诉讼法司法解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，该证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，而且单位也不能证明一个自然人在什么地方居住，达不到证明目的；其次，上诉人也提交了松滋市青峰山社区的证明、滨江花园小区物业公司的证明，与佘涛提交的证明内容截然相反，并且物业公司的证明上明确表示了佘涛当时要求公司出具证明时，其在不知情的情况下就在佘涛本人所写的证明上加盖印章，其真实性存在疑点，不能证明佘涛未在松滋市滨江小区居住，恰恰相反，上诉人提交的物业公司向佘涛住房收取的水电费记录和社区提交的常住人口登记卡，能客观印证佘涛经常居住在该小区。2.上诉人在诉状中表述：之所以将长阳老冯祥珠宝店更名为长阳佘涛珠宝店，是因为在2015年7月期间，该店员工将珠宝店起诉至法院，要求解决离职后的待遇问题，被上诉人为了逃避法律责任，才将店名及营业执照变更，实际经营人仍为佘姣和谭培雄，并且上诉人也提交了相关证据证明。所以，被上诉人佘涛以营业执照上登记的经营人为其本人，从而证明其经常居住地在长阳，上诉人认为达不到证明目的。（二）上诉人认为被上诉人滥用诉讼权利，是为了达到拖延诉讼时间的目的。上诉人与被上诉人之间是因合伙而产生的纠纷，在上诉人退伙时，双方未结算，由被上诉人给上诉人出具了一张分三年付清的欠条，上诉人且不论欠条上的金额是否构成显失公平，就付款时间及是否支付利息来看，被上诉人就有故意拖延支付的想法。综上所述，被上诉人佘涛的户籍所在地和经常居住地均在松滋市，请求撤销原裁定，裁定由松滋市人民法院继续审理此案。
被上诉人佘姣、佘涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人未签订书面协议。原审被告佘姣、佘涛在一审中提出管辖异议除主张其具有经常居住地外，另提出本案应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖”的规定确定管辖，但本案是合伙人之间因退伙所发生的纠纷，不属于上述法律条款规定的情形，该条款不适用于本案。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定管辖。本案中，双方当事人对其住所地均为松滋市以及原审被告佘姣经常居住地在长阳没有异议，争议焦点为原审被告佘涛是否具有经常居住地。为此，双方均提交了多份证明内容相反的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。由此可见，人民法院认定经常居住地应以存在法律事实为评判标准。原审被告佘涛在原审中提出管辖权异议未提交暂住证，其提交的“长阳佘涛珠宝店”企业基本信息记载的内容，仅能表明佘涛系该企业登记的经营者，且该企业成立日期为2015年7月7日，至本案起诉的2016年5月5日不足一年；其提交的长阳县龙门社区居委会及长阳公安局龙舟坪水陆派出所、松滋市金松物业管理有限公司滨江花园物业中心及松滋市新江口青峰山社区居民委员会、松滋市新江口镇西流村民委员会分别出具的三份《证明》，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，且其中具有一定直接证明效力的长阳县龙门社区居委会及长阳县公安局龙舟坪水陆派出所出具的《证明》，仅载明佘涛于2015年3月1日入住龙舟坪镇老街2号（沿江路35号）202室，未载明具体居住情况及居住期间，后两份《证明》载明的佘涛离开松滋市住所的时间相互矛盾；其提交的在长阳与龙永华个人之间签订的《租房协议》，无居住所发生费用等证据相印证；其提交的自己及其家人居住的松滋市滨江花园小区两名邻居出具的《证明》，仅能证明两名邻居在该小区内见到佘涛次数不多。原审原告谭培雄针对原审被告佘涛提交的上述证据提交了反驳证据，在原审法院作出移送本案的裁定，谭培雄不服提起上诉后，佘涛未提交书面答辩意见，也未对其提交的证据予以完善和补充，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，应认定原审被告佘涛不具有经常居住地。原审原告谭培雄选择原审被告之一的佘涛住所地的松滋市人民法院起诉，符合法律规定，松滋市人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定未阐述裁定理由，且裁定结果不当，应予撤销。谭培雄上诉请求本案由松滋市人民法院继续审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初712号之二民事裁定；
二、本案由湖北省松滋市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1366号
原告范世红，住哈尔滨市南岗区。
被告牟金和，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告牟金娥，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
原告范世红与被告牟金和、牟金娥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范世红、被告牟金和、牟金娥及其委托代理人曹险峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告牟金和代替被告牟金娥与原告签订一份房屋买卖合同，约定原告购买被告名下的位于哈尔滨市南岗区房产，约定原告先期缴纳定金2万元，被告同意原告办理公证书，后被告反悔，不同意原告办理公证书，且提高购房金额，现原告要求解除购房合同，双倍返还原告缴纳的定金，并赔偿原告的损失15000元。一、请求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖协议；二、判令被告返还定金2万元；三、赔偿原告因被告违约而多缴纳的中介费15000元；四、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告牟金和代被告牟金娥签订房屋买卖协议已经牟金娥确认，故该合同已生效。合同成立后被告即按约定将房屋产权证明交付中介公司，且结算了至2015年6月30日前的水、电、包烧等各项费用，至合同约定的付款日止，原告拒绝向被告交付购房款，违反合同约定。在此情况下，被告有权扣留定金不予返还，且因原告违反合同约定致使合同未能履行，故房屋中介费应由原告承担，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
原告举示证据及被告质证意见如下：
证据一、2015年5月22日原、被告签订的卖、兑房协议书一份。证明原、被告签订购买坐落于哈尔滨市南岗区一处，由于被告违约（备注中注明）致使该协议书无法履行。
二被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该协议备注中记述的内容为“甲方同意乙方作公证书”，因此公证书作出的义务应由原告自行完成，不存在被告违反约定的内容，同时该协议中明确约定原告应在2015年6月30日前付清房款，而被告结清各项房屋费用的日期也为6月30日，因此在原告未付购房款的情况下，被告享有先履行抗辩权，理应拒绝按合同约定继续履行，因此不存在被告违反合同约定的情况。
二被告举示证据及原告质证意见如下：
证据一、2015年5月22日原、被告签订的卖、兑房协议书一份。证明原告在购买该房时，实际上是中介公司借用原告的名义预留被告的房屋，然后再高价转售他人，其中合同备注中约定的公证书就是原告要求被告另行为他人办理房屋产权过户的手续，由于该房中介公司未能及时售出，致使真正的买售人无法确定，故原告未向被告交付购房款，协议第九条的备注内容可以证明上述情况，故应认定原告违反合同约定。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告是正常购买的争议之房，买房时被告同意和原告一起去办理买房公证手续，在打款日之前被告不同意配合办理公证，导致该协议书无法履行，原、被告双方在中介公司多次协商此事未果，再后来原告就联系不到被告了。
证据二、物业缴费凭据六份。证明截止至2015年6月30日，被告并不拖欠水、电、包烧等各项费用。
原告对证据二的关联性有异议，与本案无关。
本院确认：本院对原、被告证据的真实性予以采信。
本院经审理查明，2015年5月22日，被告牟金和代理牟金娥与原告签订《卖、兑房协议书》，约定：原告以40万元购买被告牟金娥位于哈尔滨市南岗区比乐街182号5单元5层1号房产，原告先期交付定金2万元，原告于2015年6月30日前付清房款，并约定更名费、房产交易税、个人所得税由原告承担。《卖、兑房协议书》签订后，原告已向被告交付定金2万元。庭审中，原、被告同意继续履行合同。
本院认为，被告牟金和代理牟金娥与原告签订《卖、兑房协议书》的行为得到牟金娥的认可，合法有效。该《卖、兑房协议书》系原告与被告牟金娥双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。原告诉请被告牟金娥继续履行《卖、兑房协议书》，被告庭审表示继续履行合同，本院准予。原告已交付定金2万元，抵作购房价款，原告尚应给付被告房款38万元，被告应将房屋交付原告。本案诉讼费，原告同意负担，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟金娥继续履行原、被告于2015年5月22日签订的《卖、兑房协议书》；
二、原告范世红于本判决生效之日起七日内给付被告牟金娥购房款38万元，同时被告牟金娥将坐落于哈尔滨市南岗区房屋交付原告范世红；
三、被告牟金娥协助原告范世红办理坐落于哈尔滨市南岗区房屋更名过户手续，更名费、房产交易税、个人所得税由原告范世红负担。
原告预交本院案件受理费675元，由原告范世红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨晓宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第294号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
被告：施晓敏。
被告：杨建静。
被告：胡明新。
本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告施晓敏、杨建静、胡明新借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6701号
原告：李金光，男，1975年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
被告孙仁健，男，1983年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
本院在审理审理原告李金光诉被告孙仁健、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金光于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李金光负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十九日
代书记员 崔丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1331号
原告：孟庆军。
被告：张庆诚。
被告：毕蒙蒙。
本院在审理原告孟庆军诉被告张庆诚、毕蒙蒙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆军撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取374元，由原告孟庆军负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第4号
原告李某，男，1976年11月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人陈迪庆，男，茂名市一中退休教师。
委托代理人李新，男，住化州市官桥镇六角冲村委会车立敬村*号。
被告宋某，女，1975年1月28日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈迪庆、李新到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年2月，原、被告经他人介绍相识谈婚，不久便同居生活。2002年12月10日补办结婚登记手续。1996年2月25日生育长子李某安，已工作。1999年5日12日生育次子李某焰，在化州市官桥镇初级中学就读初中二年级。2003年10月6日生育三子李某杰，在化州市官桥镇六角冲小学就读三年级。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并有时打斗。再有被告性格固执、刚烈、疑心重又好吃懒做。对孩子从不照顾，对丈夫和家公家婆缺乏关爱。从2012年初开始原、被告开始分居生活，夫妻感情已破裂。为解除这不幸的婚姻，请求法院判决离婚，婚生孩子李某焰、李某杰由原告抚养，抚养费由被告负担。本案案件受理费由被告负担。
被告宋某不作答辩。
经审理查明，1995年2月，原告李某、被告宋某经他人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活。2002年12月10日，在化州市官桥镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好。1996年2月25日生育长子李某安，已工作。1999年5月12日生育次子李某焰，在化州市官桥镇初级中学就读初中三年级。2003年10月6日生育三子李某杰，在化州市官桥镇六角冲小学就读四年级。近来，由于原、被告双方缺乏沟通，双方对家庭生活问题处理意见不统一，致夫妻双方发生矛盾，有时发生争吵，致夫妻关系逐渐受到影响。原告于2014年12月30日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子李某焰、李某杰由原告抚养，被告每月支付抚养费各400元，直至孩子满十八周岁止。被告有探视权；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚后夫妻�情较好，且生育有三个小孩。后由于双方未能妥善处理好家庭生活问题，夫妻之间为生活小事斗气，双方又缺乏沟通，造成夫妻感情受到一定影响。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，多一点沟通，少一点怨气。
互相谅解，互敬互爱，尊老爱幼。正确对待家庭问题，搞好团结，共同培育孩子健康成长，共建幸福和睦家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一五年三月二十日
书记员 彭洪海
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00336号
申请执行人高某国，男。
被执行人陈某，女。
原告与被告离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2011年5月12日作出（2011）兴东初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2011）兴东初字第00372号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月七日
书记员 张静琪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卿宏，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人赵卿宏、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系赵卿宏。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非赵卿宏真实意思表示及因赵卿宏未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵卿宏提交意见称：一、二审判决正确，应驳回平安保险公司的再审申请。
本院认为：涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理赵卿宏与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但赵卿宏并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为赵卿宏办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为赵卿宏办理“急难救急卡”时赵卿宏将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道赵卿宏的保单号码、保险额，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：廖昌林，户籍地址：湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：张广，户籍地址：湖南省武冈市。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1162号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人廖昌林未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖昌林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张庆臣
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第436号
原告张宇。
被告陶文贞。
本院受理原告张宇诉被告陶文贞民间借贷纠纷一案后，被告陶文贞向本院提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷案件，根据法律相关规定，被告陶文贞的住所地为湖北省武穴市，合同履行地亦为湖北省武穴市，因此本案不应由象山区人民法院管辖。故申请将该案移交湖北省黄冈市武穴市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张宇提供的证据暂无法认定与本案具有关联性，本院无法据此认定合同履行地系在桂林市象山区；被告陶文贞提供的湖北省武穴市青林派出所出具的证明证实了被告于2013年7月20日至今一直居住在湖北省武穴市粮食路8号242室，故根据法律相关规定，被告陶文贞的住所地应为湖北省武穴市，属湖北省武穴市人民法院管辖。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陶文贞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武穴市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 韦乐芳
二〇一五年四月七日
代书 记员 王若婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02336号
申请执行人戴继龙，男，1971年2月19日出生。
被执行人黄远丽，女，1968年1月15日出生。
被执行人孙竹美，女，1995年12月23日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02572号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人黄远丽、孙竹美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄远丽名下的银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第573-2号
原告佛山市南海志卓金属制品有限公司。
法定代表人孔俭海，任总经理。
委托代理人康玉军。
委托代理人陈彩敏。
被告曹铸标，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邵建华。
委托代理人陈淑惠。
本院在审理原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司诉被告曹铸标租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1450元、财产保全费920元，合计2370元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年七月八日
书记员 黄爱文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4911号
原告黄某某，男，汉族，1971年5月17日出生。
被告王某某，男，汉族，1962年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市政府职工，住市政府单位宿舍。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。因被告王某某下落不明，本院于2014年11月21日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年2月25日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2013年10月3日至2014年3月20日被告王某某以经营华夏汽配门市部资金周转不便为由先后在原告处借款88400元，并出具借条三张，用于生意周转，承诺2014年4月1日前还款50000元，其余尾款再行商议偿还。现已超过还款期限，故原告诉讼要求被告清偿借款88400元、承担利息4000元，合计92400元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月3日、2013年10月25日、2013年11月2日、2014年3月20日，被告王某某先后在原告处借款10000元、50000元、20000元、8400元，并出具借条四张，用于生意周转，前三笔借款被告分别承诺于2013年11月3日、2013年12月25日、2013年12月1日、偿还。现已超过还款期限，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告清偿借款88400元，原告提交了被告出具的借条一张，能够证实原告与被告之间的借贷关系存在，被告拒不偿还借款，其行为属违约行为，被告应当承担清偿借款的民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息4000元的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中虽约定了利息的承担方式，但约定借款利息每天千分之十，不符合法律规定，因双方约定了偿还期限而借款人未按期偿还，被告应承担逾期利息，其利息可以比照银行同类贷款利率计算，被告应承担的借款利息为4800元（10000元×6%年利率÷12月×12月＝600元，2013年11月3日起至2014年11月3日；50000元×6%年利率÷12月×12月＝3000元，2013年12月25日起至2014年12月25日；20000元×6%年利率÷12月×12月＝1200元，2013年12月1日起至2014年12月1日），故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某偿付原告黄某某借款88400元、承担利息4000元，合计92400元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2110元，由被告负担。被告负担的受理费2110元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一五年三月五日
书 记 员 包娟宁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00014号
原告武寅。
委托代理人谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明大街118号。
法定代表人张义珍，厅长。
委托代理人刘福洲，该厅工伤处工作人员。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
原告武寅不服河北省人力资源和社会保障厅作出的冀伤险认决字（2014）99001024号《不予认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告武寅书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武寅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武寅撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告武寅负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年二月十一日
书记员 于 璐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00097号
上诉人（原审原告）：富华国际电子（荆州）有限公司（以下简称富华公司）。住所地：荆州市城南开发区。
法定代表人：杨世华。
委托代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆州市隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地：荆州市沙市区江汉路**号。
法定代表人：徐元超，该公司总经理。
委托代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄啟全，该公司副总经理。
上诉人富华公司与上诉人隆盛公司财产损害赔偿纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂荆州区民初字第00164号民事判决，原审原告富华公司、原审被告隆盛公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人富华公司的委托代理人汤运芝、鲁明俊，上诉人隆盛公司的委托代理人孔令琼、黄啟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，富华公司于2013年1月10日向原审人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款之规定请求：一、隆盛公司向富华公司赔付办公楼及车间整改、加固费用2511217.73元，并支付土地、房屋占用费和返还建设相关资料；二、隆盛公司向富华公司支付鉴定费85000元，并承担本案诉讼费用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第二款规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。富华公司为证明其损害后果，提交了荆州市房屋安全鉴定管理局出具的荆州市房鉴字（2011）625号、626号房屋安全鉴定报告，荆州名家建筑工程司法鉴定所荆名家司法鉴定所（2012）建鉴定字第20号鉴定意见书，荆州市众诚工程造价咨询有限公司鉴定检验报告书，证明：1、在建办公楼、车间为不合格产品；2、对于办公楼、车间主体存在质量问题及因长期人为使用造成的问题应予以整改；3、加固维修工程造价为2511217.73元。富华公司请求到底是财产损害赔偿纠纷，还是建设工程施工合同质量纠纷，其行使的是物权请求权，还是债权请求权，从富华公司的诉讼请求和提交的证据来看，富华公司既请求了建设工程施工合同质量纠纷，又请求了财产损害赔偿纠纷。二审中，经本院释明，富华公司明确其诉讼请求是一项请求、两项内容。故原审确认本案案由为财产损害赔偿纠纷不准确，以隆盛公司无权占有使用讼争在建工程判决隆盛公司承担全部加固维修工程50%的责任不当。富华公司请求的建设工程施工合同质量纠纷，隆盛公司在一审时已提出了本案已过诉讼时效的抗辩，人民法院应当对此进行审查。关于富华公司起诉的财产损害赔偿纠纷，周迎春的行为到底是个人行为，还是职务行为，应当进行审查。本案讼争在建工程是否办理交接，应否办理交接，未办理交接能否认定为无权占有，应当进行审查。关于财产损害损失，富华公司提交了荆州市房屋安全鉴定管理局出具的荆州市房鉴字（2011）625号、626号房屋安全鉴定报告，荆州名家建筑工程司法鉴定所荆名家司法鉴定所（2012）建鉴定字第20号鉴定意见书，荆州市众诚工程造价咨询有限公司司法鉴定检验报告书，人民法院应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定进行审查。且荆州名家建筑工程司法鉴定所荆名家司法鉴定所（2012）建鉴定字第20号鉴定意见书、荆州市众诚工程造价咨询有限公司司法鉴定检验报告书并未区分在建工程质量损失和财产损害损失，对此应予查清。
综上，原审认定本案基本事实不清，应发回重审。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00164号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二〇一四年四月二十二日
书记员 覃小飞
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第3号
原告林子义，男，1971年10月11日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告福清市公安局交通管理大队，住福清市，法定代表人卢斌，大队长。
委托代理人何劲明，该队民警。
原告林子义不服被告福清市公安局交通管理大队道路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日立案受理。审理中，原告林子义自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林子义申请撤回起诉未违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告林子义撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林子义负担。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 高艳凌
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑开怀
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1545号原告张攀，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨友芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张攀，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南部县，系原告杨友芳之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张攀、杨友芳诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告暨原告杨友芳的委托代理人张攀到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张攀、杨友芳诉称，2010年11月18日，原告向被告支付397937.7元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计27237元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年11月18日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397937.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计27237元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1796元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1796元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张攀、杨友芳办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张攀、杨友芳违约金1796元。三、驳回原告张攀、杨友芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告张攀、杨友芳负担48元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十日书 记 员  李洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1232号
罪犯王志国，男，1955年3月26日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）克刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并赔偿附带民事诉讼原告人郭某等经济损失295725.68元（现已赔付20000元，被告人王志国因家庭贫困，其妻子每月给付400元）。刑期自2010年6月25日起至2015年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志国在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年1月至2014年3月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分314.1分，记功5次。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00519-3号
申请人：黄有祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：鲁靖，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张辉，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于黄有祥与鲁靖、张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书，向被执行人鲁靖、张辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉及其配偶吴亚男在金融机构存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00519-3号申请人：黄有祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：鲁靖，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张辉，男，汉族，住安徽省铜陵市。关于黄有祥与鲁靖、张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书，向被执行人鲁靖、张辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉及其配偶吴亚男在金融机构存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年一月二十一日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00077号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人张萍、陈忠。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第810号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第810号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2752号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨建波，男，生于1970年，汉族，巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨建波借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李国鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初977号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，公司员工，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被羁押，2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）851号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月20日21时许，被告人黄某与被害人刘某相约到佛山市顺德区乐从镇澳苑酒店开房并入住712号房。期间，被告人黄某趁被害人刘某在浴室洗澡之机，将被害人放置房间电视柜台面上的手提袋内的人民币700元和一张中国农业银行卡盗走。当晚，黄某持盗得的银行卡在柜员机上提取了15000元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对盗窃地点、起获赃款、银行取款监控视频截图等相片的指认笔录；2.被害人刘某的报案陈述及对被告人黄某的辨认笔录；3.抓获被告人黄某的经过；4.调取证据通知书；5.调取证据清单；6.搜查笔录；7.扣押清单、接受证据清单；8.被告人黄某的户籍证明；9.现场勘查记录；10.银行柜员机监控视频。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃款已大部分起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1942号
上诉人（原审原告）赵永英，女，汉族，1943年11月17日生，市民。
委托代理人涂田军、刘济天，男，系河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程树梅，女，汉族，1967年10月10日生，市民。
委托代理人张铭信，男，系河南全为律师事务所律师
上诉人赵永英因与被上诉人程树梅确认合同无效纠纷一案，不服信阳市淮滨县人民法院（2014）淮民初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵永英及其代理人刘济天，被上诉人程树梅委托代理人张铭信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第473号民事判决。
二、发回河南省淮滨县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二○一五年元月九日
书 记 员 陈 畅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1804号
原告：赵书刚，男，汉族，住平原县。
被告：宋国英，女，汉族，住平原县。
本院于2015年12月16日受理了赵书刚与被告宋国英民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告宋国英现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二○一五年十二月月二十日
书记员 周玉超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1288号
罪犯程木君，男，1977年9月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）沈中刑一初字第48号刑事判决，以罪犯程木君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2017年4月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程木君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获得省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯程木君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程木君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程木君减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第146号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌交通肇事，于2012年11月26日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年12月6日投案被刑事拘留，12月11日被夏邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2012年11月14日5时许，被告人代某驾驶皖F×××××号货车，沿S202线由北向南行驶到夏邑县郭李集附近，将与其同方向骑自行车行驶在其前方的张某撞倒在地，致其开放性颅脑损伤，当场死亡。肇事后被告人代某弃车逃逸。经责任认定，被告人代某负事故的全部责任。后达成调解协议，被告人代某一次性赔偿张某死亡等各项损失共16万元，被害人张某的家人不再追究代某的任何法律责任。被告人代某于2012年12月6日到夏邑县交警队投案。公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人代某的供述，2012年11月14日凌晨5时许，我驾驶货车由北向南行驶至夏邑县郭李集北边时，我车前方有个老头从路东往路西斜着过路。那老头过去后又从南面过来一辆大车，在会车时突然发现我的车前头有一个骑自行车的老头，我就往左边打方向躲那个老头，结果没有躲过去，我的车右前角撞住那个老头的自行车，那个老头就摔倒在地上了。我先打120救护车，又打电话报警。报警后，我由于害怕就走了，事后才知道被撞的老头死亡了。我驾驶的是欧曼货车，车号是皖F×××××，车主是毛1X。
2、证人毛1X的证言，证明2012年11月14日5时许，其货车驾驶员代某打电话说车在夏邑县郭李集北边出事了。被害人已经死亡，代某已经报警的情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人代某发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，被害人张某不负事故责任。
4、道路交通事故尸体检验报告，证明张某系道路交通事故钝性外力作用于头部，致开放性颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组。
6、被告人代某驾驶证复印件及车辆信息查询单。
7、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书各一份，证明案发后经交警大队调解，被告人代某一次性赔偿张某死亡赔偿金等各项费用共计160000元，张某的家人不再要求追究代某的任何法律责任。
8、被害人户籍证明，证明被害人张某的身份信息。
9、被告人常住人口基本信息，证明被告人代某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人代某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年八月二十九日
书记员 张昊凤
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第32号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人罗祖伟，男，1975年12月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人钟芬芳，女，1976年7月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗祖伟、钟芬芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人罗祖伟、钟芬芳于2013年12月27日在浙江省杭州市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X120号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定书，决定对罗祖伟征收社会抚养费13000元，对钟芬芳征收社会抚养费6000元，合计征收19000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定。
本案执行费180元，由被执行人罗祖伟、钟芬芳负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第32号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人罗祖伟，男，1975年12月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人钟芬芳，女，1976年7月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗祖伟、钟芬芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人罗祖伟、钟芬芳于2013年12月27日在浙江省杭州市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X120号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定书，决定对罗祖伟征收社会抚养费13000元，对钟芬芳征收社会抚养费6000元，合计征收19000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定。本案执行费180元，由被执行人罗祖伟、钟芬芳负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行