wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00913号
原告张武，（十一万变电站），经商。
委托代理人陈家友（代理权限：特别授权）。
被告广水市加华机械铸造有限公司，住所地：广水市××国道边。
法定代表人王洪加，系公司总经理。
被告王洪加。
原告张武与被告广水市加华机械铸造有限公司、王洪加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张武、被告广水市加华机械铸造有限公司、王洪加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张武诉称，2012年6月26日，被告广水市加华机械铸造有限公司资金不足，急需资金运转。经原、被告协商共同约定：原告张武出借800000元现金给被告广水市加华机械铸造有限公司，借款利息为月息3.5%，借款期限为两个月，即2012年6月26日至2012年8月25日止。若到期被告广水市加华机械铸造有限公司未偿还借款和利息，原告张武可以变卖其设备和厂房。原告张武出借800000元现金给被告广水市加华机械铸造有限公司后，被告广水市加华机械铸造有限公司仅支付了一个月的利息，至今，被告广水市加华机械铸造有限公司未偿还本金，也未支付利息。为此，原告张武诉至法院，要求：依法判令被告广水市加华机械铸造有限公司偿还原告的借款800000元并按照双方的约定支付利息；案件受理费及其活动费均由被告广水市加华机械铸造有限公司承担。
原告张武为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、借款合同书。证明：2012年6月26日，被告广水市加华机械铸造有限公司向原告张武借款800000元，借款期限为自2012年6月26日至2012年8月25日，利息为月息3.5%。
证据二、帐户交易明细清单。证明：原告张武于2012年6月26日将借款800000元汇入被告王洪加的个人帐户上。
被告广水市加华机械铸造有限公司、王洪加共同辩称：被告广水市加华机械铸造有限公司向原告张武借款800000元属实，该借款汇入被告王洪加的个人帐户上，现无能力偿还。
被告广水市加华机械铸造有限公司、王洪加未向法庭提供证据。
经过庭审举证和质证，被告广水市加华机械铸造有限公司、王洪加对原告张武提交的证据均无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
本院经审理查明：2012年6月26日，原告张武与被告广水市加华机械铸造有限公司签订《借款合同》约定：被告广水市加华机械铸造有限公司向原告张武借800000元，借款利息为月息3.5%，借款期限为两个月，即2012年6月26日至2012年8月25日止。原告张武于2012年6月26日将借款汇入被告王洪加的个人帐户上。借款后，被告广水市加华机械铸造有限公司仅偿还一个月的利息28000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张武与被告广水市加华机械铸造有限公司签订了《借款合同》，原告张武按照合同约定履行了给付800000元现金的义务，双方借贷关系成立，被告广水市加华机械铸造有限公司应履行偿还借款的义务。2015年中国人民银行一至三年期基准贷款年利率为5.25%，《借款合同》约定利率为月息3.5%，高于了同期银行的四倍利率，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，本院依法确定利息为月息1.75%，超出此利息部分本院不予保护。故被告广水市加华机械铸造有限公司应偿还原告张武借款本金800000元及承担银行利息，利息按月息1.75%计息，自2012年6月26日至还清全部借款之日止。被告王洪加作为被告广水市加华机械铸造有限公司的法定代表人，原告张武将借款汇入了被告王洪加的个人帐户，故被告王洪加也应承担偿还借款本金和利息的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广水市加华机械铸造有限公司向原告张武偿还借款本金800000元及利息（利息按月息1.75%计息，自2012年6月26日至还清全部借款之日止）。
二、被告王洪加对被告广水市加华机械铸造有限公司向原告张武的还款承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告广水市加华铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖哲西
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01337号
原告：华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘怒涛，该公司经理。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：游荣丁，该公司经理。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司诉被告安徽环球房地产股份有限公司广告服务合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，于2015年9月22日使用简易程序由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时良达，被告委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告签订《泡泡一家亲，泉家总动员》冠名合同，合同约定冠名费用为20万，被告预付10万，在活动结束后五个工作日即2014年8月31日前付清余款10万元。原告多次催要余款，被告均以财物紧张等各种理由拒绝付款。现诉讼请求：1、依法判令被告支付冠名费余款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据有：一、华语明佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司组织机构代码证、营业执照副本、法人代表身份证、法人代表身份证明，证明原告为适格当事人；二、《泡泡一家亲泉家总动员》冠名合同，证明被告未按合同约定履行付款义务。三、活动总结及展示汇总、照片和发票，证明原告已经全面履行合同义务，被告尚欠余款10万元未付。
被告安徽环球房地产股份有限公司辩称：不具备付款条件。
经审理查明：安徽环球房地产股份有限公司（活动冠名单位）与华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司（活动承办单位）签订《泡泡一家亲，泉家总动员》冠名合同，该活动名称为《泡泡一家亲，泉家总动员》，活动地点在阜阳市颖东区碧翠湖温泉生态庄园，活动时间为2014年7月16日至2014年10月31日，冠名方式为独家冠名；冠名费用20万元，付款时间为：合同签订后，承办方提供相应的发票，冠名方应在7个工作日内预付50%，即10万元；活动录制结束前一周即2014年8月31日，冠名单位应付合同金额的25%，即5万元；活动结束后，承办单位出具正式发票，冠名单位在五个工作日内付清余款25%，即5万元。合同签订后，被告预付10万。原告按约按时举办活动，全面履行合同义务，余款10万元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依照合同约定为被告提供广告宣传服务，而被告未按约支付相应报酬系违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称不具备付款条件，未提供相关依据说明，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告安徽环球房地产股份有限公司于本判决书发生效力之日起十日内支付给原告合作服务费10万元。逾期未按生效判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颍
二〇一五年九月三十日
书记员 张敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初77号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王胜红，男，1978年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省繁昌县，现住本市弋江区。2017年1月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年2月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王胜红犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人王胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月24日晚20时42分，被告人王胜红酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区北京西路由东向西行驶至滨江路与北京西路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王胜红血液中乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王胜红在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王胜红到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
王胜红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年三月十日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01008号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱伟，个体。被告人朱伟曾因吸毒，于2008年2月4日经昆山市公安局决定处行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2009年1月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年9月10日释放。被告人朱伟因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人朱伟犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱伟于2014年6月，通过路边招贴广告联系他人至常熟市虞山镇书院街第一人民医院门口，以500元的价格伪造《中华人民共和国房屋产权证》（编号：熟房权证虞山字第××号）1本，因经济纠纷将该证抵押给李某甲。经常熟市房屋产权登记发证中心认定，该证系假证。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱伟伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人朱伟在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人朱伟通过路边张贴的小广告，花钱联系他人伪造了编号为熟房权证虞山字第××号的《中华人民共和国房屋所有权证》1本，用于作为向李某甲借款的抵押。经常熟市房屋产权登记发证中心认定，该证系假证。
2015年6月11日，公安机关民警因有人在常熟市虞山镇锦荷佳苑一区门口打架接警后至现场将涉嫌殴打他人的李某甲等人及被殴打者朱伟带至派出所接受询问，后于同年6月23日对本案立案侦查。同年7月10日，被告人朱伟至常熟市公安局琴湖派出所询问其被殴打一案时被公安机关宣布刑事拘留。被告人朱伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、李某甲、李某乙的证言笔录，房产证照片，借条、声明，房屋权属登记查询结果，认定意见，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人朱伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱伟犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 奇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01245号
原告朱某某。
委托代理人王某、齐某。
被告陕西中大建筑劳务有限公司。
法定代表人何某某。
本院在审理原告朱某某与被告陕西中大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1254元（原告已预交），本院减半收取627元，由原告朱某某负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 羿成功
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初514号
原告孙云龙，农民。
被告岳志学。
本院在审理原告孙云龙诉被告岳志学居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙云龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
审 判 员 陈立友
二〇一六年八月五日
代书记员 李静云
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第161号
上诉人（原审原告）汪琲琳。
被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局。住所地绍兴市越城区人民西路***号。
法定代表人王旭波，局长。
上诉人汪琲琳因房屋登记行政不作为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪琲琳一审时诉称，原告有祖传私房一栋，地号中五2102，坐落绍兴市越城区府山直街越园11号。原告于2012年起向被告下属绍兴市房地产管理处提出申请，要求对该房屋的所有权进行确权，但遭被告拒绝至今。故起诉要求确认被告对上述房屋不予确权的行为违法，并赔偿原告损失20万元。
一审法院审理认为，原告所诉的坐落于绍兴市越城区府山直街越园11号的房屋属于私房社会主义改造的历史遗留问题，原告曾于2011年11月2日提起行政诉讼，该院以（2011）绍越行受初字第8号行政裁定，对原告的起诉不予受理。2015年5月25日，原告又向该院提起行政诉讼，该院于6月18日作出（2015）绍越行初字第92号行政裁定，驳回原告的起诉。综上，原告的起诉，属于落实私房政策的历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，且已被生效裁判所羁束，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定驳回原告汪王琲琳的起诉。
上诉人汪琲琳上诉称，其起诉事项不属于私房社会主义改造的历史遗留问题，一审裁定驳回错误。坐落于绍兴市越城区府山直街越园11号的房屋系上诉人祖传私房，在1965年时房屋全部出租142㎡，经私房社会主义改造，其中77㎡由国家经租，留房65㎡由被上诉人代管。上诉人认为，上述65㎡留房应归原产权人，但至今该房屋既无登记，也没有发房产证给原业主或其继承人，上诉人作为该房屋的合法继承人多次要求被上诉人予以确权，但被上诉人对上诉人的申请不予理睬，已构成不作为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人绍兴市住房和城乡建设局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据现有证据及当事人一、二审陈述，上诉人汪琲琳要求被上诉人绍兴市住房和城乡建设局对其祖传坐落于绍兴市越城区府山直街越园的房屋进行确权，而该房屋在1965年国家私有出租房屋社会主义改造中由国家经租、代管。故一审法院据此认定其起诉属于私房社会主义改造的历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，并无明显不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 缪洪娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05028号
原告郭×1，男，1929年2月7日出生。
委托代理人赵雅玲，女，1984年9月13日出生，北京市怀柔区司法局渤海镇司法所法律工作者。
被告郭×2，女，1958年1月19日出生。
委托代理人曹×，郭×2之夫，1949年8月22日出生。
被告郭×3，男，1961年9月14日出生。
被告郭×4，女，1966年7月13日出生。
被告郭×5，男，1969年11月19日出生。
原告郭×1与被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人赵雅玲，被告郭×3、郭×4、郭×5、郭×2及其委托代理人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，原告与妻子共育有二子二女，原告现年事已高，身患多种疾病，生活困难，故向法院起诉要求：1、判令四被告每人每月给付原告生活费400元，每人每年给付租房费1000元，保姆费由被告郭×3、郭×5平均分担，原告的医疗费由四被告平均分摊，报销后所得由四被告平均分配；2、判令四被告每月至少看望原告一次；3、诉讼费及其它费用由四被告承担。
被告郭×2辩称：郭×1与鲍×一共生育四名子女，就是本案的四名被告，鲍×已经去世两年多了；我愿意每月去探望原告，其他的诉讼请求我都不同意；我没有自食其力的能力，现在夫妻每人每月收入400多元；我们夫妻有一个儿子，现在在北京上班，已经成家了。
被告郭×3辩称：郭×1与鲍×一共生育四名子女，就是本案的四名被告，鲍×已经去世两年多了；租房费、保姆费我不认可；我现在还欠有40000多元外债；我现在做小工，还有残疾；以后原告看病的医疗费报销后的剩余部分我愿意承担一些；我家现在有五口人，妻子不上班在家里照顾孙女，儿子、儿媳上班；我现在住的房子是我于2012年翻建的，是我、妻子、儿子、儿媳出资所建，其中没有原告的份额；我愿意每月去看望原告至少一次。
被告郭×4辩称：郭×1与鲍×一共生育四名子女，就是本案的四名被告，鲍×已经去世两年多了；我家条件不好，去年建了房，儿子刚工作，家里没多少余钱，原告要求的费用我承担不了；我家里有婆婆跟我们一起生活，老公做小工，我做服务员，家里经济状况不好；我愿意每月至少去探望父亲一次。
被告郭×5辩称：郭×1与鲍×一共生育四名子女，就是本案的四名被告，鲍×已经去世两年多了；父亲要求的费用数额太高；我愿意每月至少去探望父亲一次；现在父亲有行为能力，没必要雇保姆；以后父亲看病的医疗费报销后剩余的部分我愿意承担一些；父亲主张的生活费数额过高，租房费我同意根据自身条件分担一部分；父亲之前看病的费用我不同意承担。
经审理查明，郭×2、郭×3、郭×4、郭×5均系郭×1的子女。2015年6月5日至10月5日，郭×1就医产生的医疗费报销后还剩余2395元。郭×1患有慢性支气管炎、阻害性肺气肿、低氧血症、窦性心律不齐、肝囊肿等疾病。郭×1表示自己目前每月收入约2140元，腿脚还能行动，生活能够自理。
郭×1于2015年8月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。审理中，郭×1将诉讼请求变更为：1、自判决生效之日起，四被告每人每月支付原告生活费400元；2、自判决生效之日起，四被告每人每年给付原告1000元用于租住房屋；3、自判决生效之日起，原告雇佣保姆费费用由郭×3、郭×5二人承担；4、自判决生效之日起，原告的医疗费报销后剩余的部分由四被告平均分担；5、四被告平均分担原告2015年6月5日至10月5日期间的医疗费报销后剩余的2395元；6、原告8月1日至10月1日期间的租房费及水电费、卫生费共计975元由四被告平均分担；7、四被告每人每月至少看望原告一次；8、诉讼费由四被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、住院费用结算单、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告系郭×1的子女，现郭×1年事已高，要求四被告尽赡养义务并无不当。原告主张的生活费，因原告每月的收入足以满足日常生活所需，本院不予支持。原告主张的租房费，从实际情况看，原告确需租房居住，原告要求8月1日至10月1日期间租房费及水电费、卫生费共计975元，数额适宜，该部分费用应由四被告承担。自判决生效之日起，四被告每人每月还应给付原告100元用以支付房租、水电费、卫生费、物业费。原告主张的保姆费，因原告目前生活能自理，暂不需雇佣保姆，但考虑到原告身患多种疾病，生病住院时确需护理，故对于原告住院治疗期间的护理费，应由四被告平均分担。原告2015年6月5日至10月5日期间的医疗费报销后剩余的2395元，应由四被告平均分担，自判决生效之日起，原告就医的医疗费报销后剩余的部分亦应由四被告平均分担。原告要求四被告对自己进行探望，四被告亦表示了每月对原告进行探望的意愿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告郭×1的医疗费报销后剩余的部分由被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5各负担四分之一（按医疗费发票进行结算，每年六月三十日结算上半年费用，每年十二月三十一日结算下半年费用）。
二、原告郭×1二○一五年六月五日至二○一五年十月五日期间的医疗费报销后剩余的二千三百九十五元，被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5各负担五百九十八元七角五分（于本判决生效后十日内给付）。
三、从本判决生效之日起，郭×1住院期间雇佣护工的费用由被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5各负担四分之一（按护理费发票进行结算，每年六月三十日结算上半年费用，每年十二月三十一日结算下半年费用）。
四、原告郭×1二○一五年八月一日至二○一五年十月一日期间的租房费、水电费及卫生费九百七十五元，由被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5各负担二百四十三元七角五分（于本判决生效后十日内给付）。
五、自本判决生效之日起，被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5每人每月给付原告郭×1租房费一百元（包括租金、水电费、物业费、卫生费，二○一五年十二月三十一日前的费用于本判决生效之日起十日内给付，自二○一六年起，每年一月一日预付上半年费用，每年七月一日预付下半年费用）。
六、自本判决生效之日起，被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5每人每月至少前往原告郭×1住处探望原告郭×1一次。
七、驳回原告郭×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×2、郭×3、郭×4各负担八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭×5负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第705号
申请执行人叶用君与被执行人杨超建、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丽莲商初字第1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶用君于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第705号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第490号上诉人（原审被告）唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻胥路高庄子段南侧。法定代表人冯可可，董事长。被上诉人（原审原告）北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人张权，总经理。上诉人唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第596号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，2014年4月1日起实施的河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定，确定唐山中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。人民法院确定民商事案件级别管辖标准的依据是当事人的争议标的金额，而不是当事人的合同总价款，本案诉讼标的金额未超过1000万元限额，故本院依法对本案享有管辖权。遂裁定驳回唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，对于本案管辖权问题，原审法院未开庭审理，剥夺了上诉人的合理诉权，程序上违法，请求撤销原裁定，发回重审。经审查本院认为，当事人对管辖权提出异议，正处于民事第一审普通程序中审理前的准备阶段中，尚未进入开庭审理阶段。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。故一审法院审查程序合法，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月一日书记员王亚琪
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第866号
原告：谢伟明，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李文根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告谢伟明与被告李文根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟明到庭参加诉讼，被告李文根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟明诉称：2006年5月17日，被告李文根以做生意急需周转金为由向原告借款5000元，当时约定两个月后还款，月息2分（附借条一张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元及到期利息（2011年5月17日暂算至2015年5月17日）4800元，后期利息按月息2分计算。
被告李文根未作答辩。
经审理查明：原告谢伟明与被告李文根系多年朋友关系，2006年5月17日，被告李文根以做生意缺乏资金为由，向原告谢伟明借款人民币5000元整，被告李文根收到借款后当即写一“借条”交给原告谢伟明，“借条”写明“兹向谢伟明借到人民币伍仟元整（5000.）。”双方未书面约定利息。现原告谢伟明以被告李文根拒不还款为由诉至本院，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告谢伟明对其主张提供了“借条”一份，证实被告李文根向其借款的事实。被告李文根无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告谢伟明在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告李文根向原告谢伟明借款人民币5000元整，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告李文根应当偿还该借款。原告谢伟明提出被告李文根自2011年5月17日起按月息2分计算支付利息的主张，缺乏证据予以证实，该主张本院不予支持。原、被告未书面约定利息，应视作无利息，原告谢伟明只能自主张权利之日起，要求被告李文根按中国人民银行同期同类基本贷款利率计算利息。被告李文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文根欠原告谢伟明借款本金人民币5000元及相应利息（自2015年10月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），该款应于本判决生效之日一次性偿还。
二、驳回原告谢伟明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 苏丹玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖文琦
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1145号
原告：张金龙，男，32岁。
被告：于颜春（曾用名于彦春），男，35岁。
原告张金龙与被告于颜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告于颜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2011年6月2日，被告向原告借款50000.00元，约定利息10000.00元。2013年11月份，被告偿还25000.00元，并为原告出具借条一份，载明两个月内清偿余下本金及利息10000.00元。逾期后，虽经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金25000.00元及利息10000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告主张被告偿还25000.00元的日期为2013年5月20日。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、借条一份，证明被告在原告处借款50000.00元，已偿还25000.00元，尚欠本金25000.00元及利息。
被告于颜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年6月2日，被告向原告借款50000.00元，约定利息10000.00元。2013年5月20日，被告偿还25000.00元，并为原告出具借条一份，载明尚欠原告25000.00元及利息10000.00元，双方约定两个月内清偿余下本金及利息。逾期后，虽经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，一、被告于颜春在原告张金龙处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金及利息。
二、原告要求被告支付2011年6月2日至今的利息10000.00元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分利息不予支持。”之规定，因原告诉请不超过法律规定，故本院对利息按照10000.00元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于颜春于本判决生效之日偿还原告张金龙所欠借款本金25000.00元及利息10000.00元，合计35000.00元。
案件受理费213.00元，由被告于颜春负担。
审判员 孙钰
二〇一四年十二月四日
书记员 王雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7145号
原告杨某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案后，发现被告李某自2011年去日本留学，现住日本静冈县磐田市静冈产业大学。
经审查，本院认为，根据本院对原、被告调查情况，本案被告李某现住日本静冈县磐田市静冈产业大学。原告起诉离婚，依照相关法律规定由原告住所地人民法院管辖；原告杨某住所地为河南省清丰县马庄桥镇钻井一公司，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省清丰县人民法院处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 逯瑞芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人彭彬，男，汉族，生于1991年，住涪城区。
案由信用卡借贷纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6336号民事调解书一案，被执行人彭彬拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭彬的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年一月二十日
书记员 何炆倪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8727号
原告：徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：马超，男，1982年5月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柳长春，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘凤贤，女，1958年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李龙山，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐晓峰、马超与被告柳长春、刘凤贤、李龙山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐晓峰、马超到庭参加诉讼，被告柳长春、刘凤贤、李龙山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓峰、马超向本院提出诉讼请求：1.被告柳长春、刘凤贤偿还原告徐晓峰、马超借款600000元，并按年利率24%支付自2015年5月27日至实际付款之日期间的利息；2.被告李龙山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告柳长春、刘凤贤、李龙山承担。事实和理由：2014年11月21日、2014年11月27日，柳长春、刘凤贤共计向徐晓峰、马超借款600000元，李龙山为上述借款承担连带清偿责任。柳长春、刘凤贤、李龙山出具借款借据一份，并承诺2015年1月16日前还款。借款期限届满后，柳长春、刘凤贤、李龙山未偿还上述借款本息。
柳长春、刘凤贤、李龙山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据2份、中国工商银行转账凭证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，柳长春、刘凤贤、李龙山向徐晓峰、马超出具《借款借据》，载明：柳长春、刘凤贤向徐晓峰、马超借款（人民币）现金叁拾万元整（小写：300000元），借款期限60天，自2014年11月21日起至2015年1月21日止；若未按期偿还上述借款，则每过期一天按借款本金的1%支付违约金；此款如借款人到期不还，由担保人李龙山全款偿还借款本金及违约金，担保期限自此款全额还清为止；收款人李龙山，帐号：×××。2014年11月27日，柳长春、刘凤贤、李龙山向徐晓峰、马超出具《借款借据》，载明：柳长春、刘凤贤向徐晓峰、马超借款（人民币）现金叁拾万元整（小写：300000元），借款期限80天，自2014年11月27日起至2015年5月26日止；若未按期偿还上述借款，则每过期一天按借款本金的1%支付违约金；此款如借款人到期不还，由担保人李龙山全款偿还借款本金及违约金，担保期限自此款全额还清为止；收款人李龙山，帐号：×××。2014年11月21日，徐晓峰扣除预付利息24000元后，将剩余借款本金576000元转入李龙山上述银行账户内。
本院认为，被告柳长春、刘凤贤、李龙山向原告徐晓峰、马超出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系依法成立并生效，双方应按约定履行合同义务，被告柳长春、刘凤贤应偿还借款本金576000元。原告徐晓峰、马超要求被告柳长春、刘凤贤按年利率24%支付自2015年5月27日起的利息，未超出《借款借据》约定的每日1%的违约金，且利息的主张未超过法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款之日。《借款借据》中未约定被告李龙山的担保方式，应视为被告李龙山承担连带责任保证，且《借款借据》载明”担保人担保期限至此款全额还清为止”，该约定视为约定不明，保证期间应为上述债务履行期限届满之日起两年，故对原告徐晓峰、马超要求被告李龙山承连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙山承担清偿责任后，有权向被告柳长春、刘凤贤追偿。被告柳长春、刘凤贤、李龙山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳长春、刘凤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓峰、马超借款本金576000元，并支付自2015年5月27日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；
二、被告李龙山对被告柳长春、刘凤贤的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告柳长春、刘凤贤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，由被告柳长春、刘凤贤、李龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霭杭
代理审判员 鲁 璐
人民陪审员 裴红意
二〇一七年三月七日
书 记 员 安逸凡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2413号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：王招。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王招为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月六日
代书记员 项 阳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第52号
原告琚某某，女，1946年11月21日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
监护人张某甲，系琚某某之女。
委托代理人冯天伟，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告张某乙，女，1976年9月29日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告张某甲，女，1980年2月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告张某丙，男，1975年6月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告琚某某、张某乙、张某甲诉被告张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚某某及其监护人张某甲、委托代理人冯天伟，原告张某乙、张某甲到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四平市铁东区城东乡合力村二社村民张朝仁于2003年3月份去世，留有遗产为坐落于该村的建筑面积为68.48㎡的房屋三间及202㎡院落一套，但该遗产及张朝仁承包土地均由被告占有和使用，拒绝依法由法定继承人三原告即张朝仁配偶琚某某、大女儿张某乙、二女儿张某甲继承，故根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，请求判令依法继承上述遗产。诉讼请求为：1、依法继承坐落于四平市城东乡合力村二组的建筑面积为68.48㎡及庭院202㎡的住宅房产。2、依法继承张朝仁承包的3.3亩土地的经营使用权。3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予以保护？
针对本案的争议的焦点，原告琚某某举证材料有：
一、1、火化证明（火化证丢失），证明张朝仁于2003年3月去世的事实。2、介绍信，证明全家五口人分地的情况。
二、户口，证明原、被告家庭关系，户主琚某某，张某丙与户主的关系为长子，张某乙与户主的关系为大女儿，张某甲与户主的关系为二女儿。
三、1、琚某某的身份证明，证明琚某某房屋与承包土地的事实情况。2、土地登记申请书审批表、宗地图，证明所诉争的房屋为张朝仁与琚某某所有。3、承包土地的基本情况，证明房屋及承包土地均为琚某某与张朝仁所有，共有人情况为琚某某、张某丙、张某甲。
四、四平市铁东区城东乡合力村村民委员会及部分村民出具的证明证言（当庭提交，证人未到庭也没有身份证明），证明诉争房屋为张朝仁与琚某某共有，建筑面积为68平方米，庭院面积为202平方米，以及张某丙被领养的情况。
五、残疾证，证明琚某某为智力残疾人，监护人为张某甲。
原告张某乙举证材料有：
身份证复印件、户口复印件，证明与琚某某的关系。
原告张某甲举证材料有：
身份证复印件，证明与琚某某的关系。
被告张某丙未到庭质证且在举证期限内未提交书面证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
位于四平市铁东区城东乡合力村二社村民张朝仁名下、建筑面积为68.48㎡房屋的34.28㎡由其配偶琚某某继承，另34.28㎡由琚某某与其长子张某丙、大女儿张某乙、二女儿张某甲共同继承。
经审理查明：原告琚某某系原告张某乙、张某甲、被告张某丙之母，原告张某乙、张某甲与被告张某丙为兄妹关系。原告琚某某与张朝仁系夫妻关系，张朝仁于2003年3月去世。位于四平市铁东区城东乡合力村二社张朝仁名下宅基地270㎡，其中住宅建筑占地68.48㎡。土地承包经营权证中记载：承包方代表姓名张朝仁，承包方住址合力村二社，承包地总面积16.74亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方土地承包经营权共有人情况，琚某某与承包方代表关系为夫妻，张某丙与承包方代表关系为父子，张某甲与承包方代表关系为父女。诉争房屋现由原告琚某某、被告张某丙共同居住。
认定上述事实的证据有：土地登记申请审批表、宗地图、承包土地基本情况等。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，宅基地使用权与土地承包经营权不存在继承问题，只能继承宅基地上的房屋。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，诉争房屋应属于张朝仁与琚某某夫妻共同财产，其配偶琚某某享有诉争房屋二分之一的所有权，即34.24㎡。原产权人张朝仁去世后，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，法定继承同一顺序的继承人继承遗产的份额应当均等，其继承人配偶琚某某、长子张某丙、大女儿张某乙、二女儿张某甲作为继承人，应平均继承分割张朝仁所有的诉争房屋二分之一的产权，即34.24㎡，各继承人继承份额应为34.24㎡÷4=8.56㎡，故对于原告琚某某、张某乙、张某甲请求继承张朝仁名下建筑面积68.48㎡房屋，本院予以支持。原告琚某某、张某乙、张某甲、被告张某丙对户主为张朝仁的土地承包经营权与宅基地使用权不享有继承权，故对原告琚某某、张某乙、张某甲主张继承张朝仁的承包土地经营使用权和宅基地的诉讼请求，本院不予支持。宅基地与土地承包经营权以户为单位，张朝仁死亡不影响宅基地和土地承包经营权的存在，不改变宅基地使用权和土地承包经营权由户内成员原告琚某某、张某甲、被告张某丙继续使用。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、位于四平市铁东区城东乡合力村二社被继承人张朝仁名下、建筑面积为68.48㎡房屋，原告琚某某继承其中42.84㎡面积，原告张某乙、张某甲、被告张某丙各继承其中8.56㎡面积。
二、驳回原告琚某某、张某乙、张某甲其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告琚某某负担943.75元，张某乙、张某甲、被告张某丙各负担188.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于志强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1323号原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告尤溪县德辉纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人余成星，执行董事。委托代理人王圣荣（系被告尤溪县德辉纺织有限公司副总经理），男，1962年9月22日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告余成星，男，1990年4月19日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。被告危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，尤溪县德辉纺织有限公司股东，住尤溪县。委托代理人危玉贤（系被告危玉平胞弟），男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人余美容，执行董事。本院在审理原告章婷与被告尤溪县德辉纺织有限公司、余成星、危玉平、福建省尤溪县闽宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章婷于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告章婷撤回起诉。案件受理费25164元，减半收取12582元，由原告章婷负担。审判员罗世生二〇一五年九月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告石振杰，男。1964年5月2日出生，汉族，住禹城市。
被告石振胜，男，1966年5月24日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石振杰、石振胜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，被告石振杰、石振胜经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2010年12月9日，两被告会同石洪生（1967年11月3日出生，汉族，住禹城市，于2013年7月16日病逝）组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年12月9日至2014年6月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月29日被告石振杰从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年9月29日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告只归还本金2860.04元，现拖欠本金47139.96元。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告47139.96元借款本金及滋生息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告石振杰、石振胜在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月13日，被告石振杰以运输为由，与被告石振胜和担保人石洪生（已病故）组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2010年12月9日，原告与被告石振杰、石振胜和担保人石洪生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告石振杰向原告借款5万元，由被告石振胜和担保人石洪生提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2010年12月9日至2014年6月8日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告石振杰于2011年9月29日使用贷款5万元，借款利率执行7.228%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。经催要，被告于2013年9月7日偿还本金2060.04元、9月8日偿还本金800元，共计2860.04元，尚欠本金47139.96元。原告诉至法院，要求两被告偿还剩余借款本金47139.96元及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石振杰、石振胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告石振杰，被告石振杰作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告石振胜作为被告石振杰的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告石振杰、石振胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振杰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币47139.96元及利息（自2011年9月29日至2013年9月7日按本金5万元，年利率7.228%计算；自2013年9月8日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按本金47139.96元，年利率7.228%计算）。
二、被告石振胜对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告石振杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告石振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙洪海
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第71号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭友（有）春，男，1994年1月15日出生。
被执行人龙婷，女，1995年8月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对郭友（有）春、龙婷计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X2308号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭友（有）春、龙婷于2014年3月23日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人郭友（有）春、龙婷作出涟源市征决（2014）X2308号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人郭友（有）春、龙婷社会抚养费18846元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X2308号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人郭友（有）春、龙婷在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X2308号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18846元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费182元，由被执行人郭友（有）春、龙婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终279号
上诉人（原审原告）：陈珍，女，1982年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，该公司负责人。
上诉人陈珍因名誉侵权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3927号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系利用信息网络侵害名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，上诉人作为被侵权人，其住所地法院东湖区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院认为：本案系利用信息网络侵害名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人住所地为南昌市东湖区二七北路15号，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3927号民事裁定。
二、本案由南昌市东湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜配燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第314号
原告：吴士秋。
被告：吴伟建。
原告吴士秋诉被告吴伟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序分别于2015年6月10日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴士秋、被告吴伟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺资向原告借款，双方于2014年12月15日进行了结算，并由被告亲笔出具借条，共欠原告借款本金600000元，利息78000元，其中本金600000元从2014年12月15日开始按月利率2.5%计收利息。后原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉至法院要求：一、被告吴伟建偿付原告借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，从2014年12月15日起按月利率2.5%计算至被告实际履行之日止，再加上结算利息款78000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟建答辩称：借款属实，其中500000元是在2012年4月12日借的，且于2015年4月8日归还原告30000元。
经审理查明，被告吴伟建曾向原告吴士秋多次借款，后双方于2014年12月15日进行结算，被告尚欠原告借款本金600000元及四个月的利息78000元，并约定利息为月利率2.5%，自2014年12月15日开始计算。后经原告催讨，被告于2015年4月8日支付原告30000元。
以上事实有原告身份证，被告的身份证复印件，借条及原、被告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟建向原告借款600000元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告吴伟建归还借款本金600000元的理由正当，应予支持。原告庭审中陈述78000元的利息不仅包括前四个月的利息，还包括以前的其他利息，但被告对此予以否认，原告亦未提供证据，因此根据借条内容，应认定该78000元属前四个月的利息。原告要求被告支付四个月的利息78000元，且双方约定自2014年12月15日起按月利率2.5%计收利息，上述利率均明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出四倍的部分本院不予支持。从2014年8月15日至2014年12月14日，以本金600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出利息款为45173.33元。被告于2015年4月8日归还原告30000元，应视为归还原告的利息款，应在被告需支付原告利息款中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴伟建应偿付原告吴士秋借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止，再加上15173.33元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11330元，减半收取5665元，由被告负担5079元，由原告负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年六月十八日
书记员 余藤爱
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1885号
原告王力范，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告王衍凯，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王力范诉被告王衍凯身体权纠纷一案，本院受理后，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，于2016年4月20日中止审理。后本院于2016年5月18日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王力范的委托代理人王德怀、被告王衍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力范诉称：2015年11月16日晚，原、被告等人在村委参加村民代表大会。原告与该村村委主任谈话时，被告从原告背后对其进行殴打，致原告受伤。原告当即被送往烟台市北海医院，住院治疗15天，支出医疗费3980.59元。本次纠纷经龙口市诸由观派出所协调无果，故原告提起诉讼。原告当庭明确诉请为：要求被告赔偿医疗费3856.79元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费4965.25元、交通费100元、鉴定费1600元，共计13522.04元及诉讼费。
被告辩称：原告陈述与事实不符，其没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）龙口市公安局诸由观派出所出具的民事争议诉讼告知书一份，证明内容：原、被告发生身体权纠纷经公安调解未果的事实。
（3）烟台市北海医院出具的住院病案、费用清单、住院收费票据各一份，证明内容：原告因本次纠纷受伤入院治疗的事实及支出医疗费。
（4）交通费票据十张，证明内容：原告因本次纠纷治疗支出交通费100元。
（5）营业执照副本一份，证明内容：原告系个体工商户，贩卖果蔬，应按批发零售业收入计算其误工费。
（6）烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定费收据一张，证明内容：原告支出鉴定费1600元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）原、被告同村村民王衍钟到庭证明：被告未殴打原告。
（2）原、被告同村村民王衍良到庭证明：被告未殴打原告。
经原、被告举证及当庭质证，本院审核后认为：
一、被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）均无异议，本院认为该五份证据来源合法，具有证明力，能证实诉讼相关事实，予以采信。
二、关于原告提供的证据（5），被告对其真实性有异议，要求自行去发证部门核实，本院限其在五个工作日内提交证据，被告在指定的期限内未提交相关证据，其举证不能的后果应自行承担。原告提交的营业执照副本系公文书证，加盖龙口市市场监督管理局印章，形式合法有效，与本案具有关联性，故予以采信。
三、关于被告提供的两份证人证言，原告对其真实性有异议。本院认为证人证言作为一种特殊的证据，是证人以自己的耳闻目睹向法庭提供案件事实的证明。本案证人王衍钟陈述事发时除了他与另一位证人在场外，无其他人在场，与被告在公安机关的陈述相矛盾；而证人王衍良连原、被告发生争执系在屋内还是屋外这一细节都无法肯定，故本院认为二证人证言无法排除合理怀疑，不能作为定案依据，故不予采信。
为查明案件事实，本院依职权自龙口市公安局诸由观派出所调取了办案人员对原告王力范、被告王衍凯及证人邓红花的询问笔录。被告在公安机关的询问笔录中陈述“当时我村王力范和村委主任刘焘吵了起来，我就过去拉着王力范往外走，王力范就来推我，我也推了他一下，我俩就互相撕扯起来了，后来被其他人拉开了……”；见证人邓红花在公安机关的询问笔录中陈述“刚到村委大院，我就看见我村一个叫老凯的小伙在打王力范……我离得远，就看到王力范被老凯打了头一拳，踹了肚子一脚……”。经质证，原告对被告陈述的打架的事实无异议；其对邓红花的询问笔录无异议。被告对原告及邓红花的询问笔录均有异议，称其未殴打原告。本院对该三份公安询问笔录予以采信。
经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所出具[2016]临鉴字第301号鉴定意见书。原、被告对鉴定意见书均无异议。本院认为该鉴定意见书系经具有法定资质的烟台信恒翔司法鉴定所出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：原告王力范与被告王衍凯均系龙口市诸由观镇小河口村村民。2015年11月16日傍晚，在该村入党积极分子推选大会会场，因原告与村委主任刘焘言语不和，被告上前制止并与原告发生争执，进而发生肢体冲突。后原告报警，并被送往烟台市北海医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、高血压（入院记录中载明既往高血压病史多年，一直未予正规诊疗），住院治疗15天，支出医疗费3856.79元（扣除治疗高血压用药）。本次纠纷经龙口市诸由观派出所协调无果。原告伤情经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：1、建议休治时间为30日，住院期间1人护理；3、经复核病历遗嘱用药，其中尼莫同片（尼莫地平）（96.60元）、依那普利（27.20元）不属于本次外伤用药，但打架等可诱发血压升高。原告事发前系个体工商户，在龙口市集贸市场贩卖果蔬。2015年批发和零售业年均工资为59641元，但原告诉讼请求中认可平均工资为59583元，故误工费为59583元/年÷12个月×1个月=4965.25元；住院期间伙食补助费按100元/天计算15天计1500元；护理费按100元/天计算15天计1500元；原告就医治疗及复查支出交通费100元；先行支付鉴定费1600元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据双方当事人的陈述及公安机关的询问笔录，本院认为被告致伤原告事实清楚，证据确实充分，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失，故对原告诉请予以支持，原告各项损失共计人民币13522.04元。被告辩称其未殴打原告的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王衍凯自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王力范医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计13522.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王衍凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 迟亚囡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1885号原告王力范，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告王衍凯，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王力范诉被告王衍凯身体权纠纷一案，本院受理后，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，于2016年4月20日中止审理。后本院于2016年5月18日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王力范的委托代理人王德怀、被告王衍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力范诉称：2015年11月16日晚，原、被告等人在村委参加村民代表大会。原告与该村村委主任谈话时，被告从原告背后对其进行殴打，致原告受伤。原告当即被送往烟台市北海医院，住院治疗15天，支出医疗费3980.59元。本次纠纷经龙口市诸由观派出所协调无果，故原告提起诉讼。原告当庭明确诉请为：要求被告赔偿医疗费3856.79元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费4965.25元、交通费100元、鉴定费1600元，共计13522.04元及诉讼费。被告辩称：原告陈述与事实不符，其没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。（2）龙口市公安局诸由观派出所出具的民事争议诉讼告知书一份，证明内容：原、被告发生身体权纠纷经公安调解未果的事实。（3）烟台市北海医院出具的住院病案、费用清单、住院收费票据各一份，证明内容：原告因本次纠纷受伤入院治疗的事实及支出医疗费。（4）交通费票据十张，证明内容：原告因本次纠纷治疗支出交通费100元。（5）营业执照副本一份，证明内容：原告系个体工商户，贩卖果蔬，应按批发零售业收入计算其误工费。（6）烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定费收据一张，证明内容：原告支出鉴定费1600元。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）原、被告同村村民王衍钟到庭证明：被告未殴打原告。（2）原、被告同村村民王衍良到庭证明：被告未殴打原告。经原、被告举证及当庭质证，本院审核后认为：一、被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）均无异议，本院认为该五份证据来源合法，具有证明力，能证实诉讼相关事实，予以采信。二、关于原告提供的证据（5），被告对其真实性有异议，要求自行去发证部门核实，本院限其在五个工作日内提交证据，被告在指定的期限内未提交相关证据，其举证不能的后果应自行承担。原告提交的营业执照副本系公文书证，加盖龙口市市场监督管理局印章，形式合法有效，与本案具有关联性，故予以采信。三、关于被告提供的两份证人证言，原告对其真实性有异议。本院认为证人证言作为一种特殊的证据，是证人以自己的耳闻目睹向法庭提供案件事实的证明。本案证人王衍钟陈述事发时除了他与另一位证人在场外，无其他人在场，与被告在公安机关的陈述相矛盾；而证人王衍良连原、被告发生争执系在屋内还是屋外这一细节都无法肯定，故本院认为二证人证言无法排除合理怀疑，不能作为定案依据，故不予采信。为查明案件事实，本院依职权自龙口市公安局诸由观派出所调取了办案人员对原告王力范、被告王衍凯及证人邓红花的询问笔录。被告在公安机关的询问笔录中陈述“当时我村王力范和村委主任刘焘吵了起来，我就过去拉着王力范往外走，王力范就来推我，我也推了他一下，我俩就互相撕扯起来了，后来被其他人拉开了……”；见证人邓红花在公安机关的询问笔录中陈述“刚到村委大院，我就看见我村一个叫老凯的小伙在打王力范……我离得远，就看到王力范被老凯打了头一拳，踹了肚子一脚……”。经质证，原告对被告陈述的打架的事实无异议；其对邓红花的询问笔录无异议。被告对原告及邓红花的询问笔录均有异议，称其未殴打原告。本院对该三份公安询问笔录予以采信。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所出具[2016]临鉴字第301号鉴定意见书。原、被告对鉴定意见书均无异议。本院认为该鉴定意见书系经具有法定资质的烟台信恒翔司法鉴定所出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采信。经审理查明：原告王力范与被告王衍凯均系龙口市诸由观镇小河口村村民。2015年11月16日傍晚，在该村入党积极分子推选大会会场，因原告与村委主任刘焘言语不和，被告上前制止并与原告发生争执，进而发生肢体冲突。后原告报警，并被送往烟台市北海医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、高血压（入院记录中载明既往高血压病史多年，一直未予正规诊疗），住院治疗15天，支出医疗费3856.79元（扣除治疗高血压用药）。本次纠纷经龙口市诸由观派出所协调无果。原告伤情经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：1、建议休治时间为30日，住院期间1人护理；3、经复核病历遗嘱用药，其中尼莫同片（尼莫地平）（96.60元）、依那普利（27.20元）不属于本次外伤用药，但打架等可诱发血压升高。原告事发前系个体工商户，在龙口市集贸市场贩卖果蔬。2015年批发和零售业年均工资为59641元，但原告诉讼请求中认可平均工资为59583元，故误工费为59583元/年÷12个月×1个月=4965.25元；住院期间伙食补助费按100元/天计算15天计1500元；护理费按100元/天计算15天计1500元；原告就医治疗及复查支出交通费100元；先行支付鉴定费1600元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据双方当事人的陈述及公安机关的询问笔录，本院认为被告致伤原告事实清楚，证据确实充分，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失，故对原告诉请予以支持，原告各项损失共计人民币13522.04元。被告辩称其未殴打原告的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王衍凯自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王力范医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计13522.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王衍凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一六年五月二十六日书记员 迟亚囡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00250号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年11月8日18时许，被告人杨某甲至无锡市锡山区安镇街道查桥镇南路某号401室，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人蒋某的苹果牌IPAD4型平板电脑1台、被害人叶某的苹果牌IPADmini2型平板电脑1台和苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值共计4048元。
被告人杨某甲得知被害人报案后，即将已经销售的所窃财物赎回后委托他人退还给相关被害人。
2015年11月12日，被告人杨某甲在无锡市锡山区安镇街道查桥某超市门口被公安机关抓获。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，被害人蒋某、叶某的陈述，证人甘某、杨某乙的证言，证人杨某乙的辨认笔录，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌平板电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人杨某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及相关录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲已经退赃，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年一月五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67559号
原告：裴花兰，女，1963年3月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。
被告：孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告裴花兰（以下简称原告）与被告孙晓丽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周计策、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金6200元及利息（利息以6200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年10月16日计算至实际给付之日止）。事实及理由：原、被告于2015年10月13日签订《北京市房屋租房合同》，约定租期自2015年10月16日起至2016年10月15日，房屋押金6200元。合同签订后，原告全面履行了自身各项义务，并于租期届满前提前通知被告于合同到期日办理交接手续并返还押金6200元，而被告从开始置之不理到反称原告违约并拒不办理交接事宜，同时也不返还押金，原告只好于到期日前自行妥善搬离。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。2016年9月，原、被告曾就续签房屋租赁合同进行过协商，双方一致确定2016年10月15日租房合同到期后原告继续承租涉案房屋，相关租期及租金等约定同原租房合同，只是这次不再签订书面租房合同，双方系口头达成的约定。2016年10月13日前，原告从未通知过被告租房合同到期不续租以及要求被告返还押金。2016年10月12日被告曾就2016年10月13日至2017年1月12日期间房租交纳事宜与原告进行过联系，原告当时没有说不再交纳房租，也没有说不再续租。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：原告（承租人，乙方）、被告（出租人，甲方）、案外人北京丁丁优房科技信息有限公司（居间人、丙方）于2015年10月13日签订《北京市房屋租赁合同》，约定，被告将北京市朝阳区十里堡甲3号XX房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告。房屋租期自2015年10月16日至2016年10月15日。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。月租金标准：人民币陆仟贰佰元/月。押金：人民币陆仟贰佰元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期一日违约方应按日租金的2倍向守约方支付违约金。
被告收取原告押金6200元及2015年10月16日至2016年1月15日涉案房屋租金后于2015年10月13日向原告出具了《收据》。
2016年10月14日，原告公司员工肖洋与被告的短信联系记录显示：肖洋称：“孙阿姨，您儿子有时间吗？这个周末也可以来办交接。正好房屋合同2016年10月15日到期，咱们尽快办理为好。21K租户。”被告称：“前天与裴经理联系，才知道房屋不租赁了，你们也应该早通知我才好。回头近几天我与你联系吧。”
2016年10月20日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到交来21K房屋钥匙一把，房屋押金因存在违约未付。”
原、被告一致认可，原告足额交纳了双方所签《北京市房屋租赁合同》所载期间的涉案房屋租金。
另在庭审中，原告主张原、被告间签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年10月15日终止，依合同约定原告续租才需提前30日向被告提出续租要求，原告提前退租才需提前30日通知被告并按月租金标准支付违约金。被告主张根据房屋租赁市场通常规则，原告如不续租应提前30天通知被告，另依据原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》中有关“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。”的约定，被告有权不返还原告押金。
本院认为，本案中，原、被告所签《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告所提交的证据不足以证实原、被告双方曾就该合同到期后的涉案房屋续租事宜协商一致并重新订立房屋租赁合同。现被告据该合同中有关“乙方（原告）需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金”之约定主张拒不退还原告押金，但所举证据并不足以证明原告存在提前退租情形，故对被告该辩解本院不予采信。原告要求被告返还押金，有事实依据，本院予以支持。原告有关利息的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙晓丽于本判决生效后七日内返还原告裴花兰押金人民币六千二百元；
二、驳回原告裴花兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告裴花兰负担10元（已交纳），由被告孙晓丽负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09432号
原告王云秀，女，汉族，1965年4月21日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人屈福波，男，汉族，1986年4月24日出生，住四川省开江县。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，董事长。
委托代理人唐鹏，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
原告王云秀与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部交通公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，彭小强担任本案法官助理，张科群浪担任法庭记录。原告王云秀及委托代理人屈福波，被告西部交通公司的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云秀诉称，原告于1995年1月1日起至2003年2月28日在原重庆市公共电车公司小公共汽车从事保洁工作，2013年11月重庆公共电车公司和重庆市第二公共交通有限公司合并成为重庆西部公共交通有限公司。2015年4月21日原告到被告处办理退休时才知道原告于1995年1月1日至2003年2月28日期间的档案已经遗失，导致无法办理退休手续。原告遂于2015年7月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月20日出具渝中劳仲不字（2015）第102号《不予受理案件通知书》。现原告起诉要求确认原告与被告在1995年1月1日起至2003年2月28日期间存在事实劳动关系。
被告西部交通公司辩称，被告认可与原告之间存在劳动关系。原告是从1995年1月1日至2003年2月28日在重庆公共电车公司小公共汽车从事保洁员工作。从2003年3月起，原告在重庆两江公共交通有限公司工作。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，1995年1月26日，王云秀与重庆市公共电车公司小公共汽车签订《劳动协议书》，协议约定王云秀从1995年1月26日起在重庆市公共电车公司小公共汽车从事清洁工工作，协议没有约定截止时间。其后，王云秀在该单位工作至2003年2月28日。2015年7月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与西部交通公司之间在1995年1月1日至2003年2月28日期间有劳动关系。该委于2015年7月20日出具渝中劳仲不字（2015）第102号《不予受理案件通知书》，对王云秀的仲裁申请未予受理。王云秀遂起诉要求确认其与西部交通公司自1995年1月26日起至2003年2月28日期间存在劳动关系。
另查明，原重庆市公共电车公司小公共汽车系原重庆市公共电车公司的二级单位，无独立法人资格，所有权利义务由原重庆市公共电车公司承担。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会下发《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》（渝国资（2013）375号），批复同意以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆市第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司。改制企业的职工劳动合同转移到重庆西部公共交通有限公司继续履行，改制企业不支付经济补偿金，职工在原企业的工作年限连续计算为新公司的工作年限。2014年7月3日，重庆西部公共交通有限公司取得营业执照。
上述事实，有《劳动协议书》、《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》（渝国资（2013）375号）渝中劳仲不字（2015）第102号《不予受理案件通知书》等证据材料以及各方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”第十七条规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。本案中，原告与被告于1995年1月26日签订了《劳动协议书》，约定原告从1995年1月26日起在原重庆市公共电车公司小公共汽车从事保洁工作，且双方当事人对王云秀在1995年1月26日至2003年2月28日期间一直在原重庆市公共电车公司下属重庆市公共电车公司小公共汽车工作无异议。由于原重庆市公共电车公司经重组变更为重庆西部交通有限公司，故王云秀主张与被告西部交通公司之间自1995年1月26日起至2003年2月28日期间存在劳动关系成立。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王云秀与被告重庆西部公共交通有限公司自1995年1月26日起至2003年2月28日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年九月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2803号
原告成华区瑞孚消防设备经营部（经营者：高宇，男，汉族，1970年12月7日，住成都市成华区，），住所地：成都市成华区。
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
被告彭洪峰，男，汉族，住四川省南部县，。
原告成华区瑞孚消防设备经营部（以下简称“瑞孚经营部”）与被告彭洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告瑞孚经营部的委托代理人ＸＸ、被告彭洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞孚经营部诉称，原告为被告承接的“成都理工东苑二标段”项目提供材料，项目地址位于成都市成华区成华大道三段。2014年12月5日，被告出具一份承诺，承诺于2015年1月31日前将货款197681.6元支付给原告，若逾期则支付38000元违约金。截至目前，被告仍拒不支付拖欠的货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告彭洪峰支付拖欠的原告货款197681.6元；2、判令被告支付违约金38000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告彭洪峰辩称，购买材料的是海南南盾实业有限公司四川分公司，南盾公司在理工东苑二标段项目施工，我本人是项目的负责人。现在是理工东苑欠南盾公司的工程款一直未支付，导致材料货款无法支付。
经审理查明，从2013年3月14日至2013年8月13日，原告瑞孚经营部为被告彭洪峰在成都理工东苑二标段的项目提供消防沟槽管件。2013年12月17日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款197681.6元。2014年12月5日，被告向原告出具《承诺》一份，其中约定：一、“彭洪峰”承诺于2015年1月31日之前将197681.6元货款全部支付给“成华区瑞孚消防设备经营部”。二、若“彭洪峰”逾期仍未全部支付货款，则“彭洪峰”承诺向“成华区瑞孚消防设备经营部”支付38000元。后因被告仍未履行义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有以下经庭审质证的证据及原、被告双方陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、《消防沟槽管件价格表》1份；3、《承诺》1份；4、《对账单》1份。
本院认为，原、被告之间虽无购买管件的书面买卖合同，但原告出具的价格表、对账单，能够证明原、被告之间的买卖关系，在买卖合同的履行过程中，被告尚欠原告采购管件的货款197681.6元，未履行合同支付义务，酿成本案纠纷，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告支付货款197681.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金38000元的诉讼请求，由于被告不履行合同支付义务，违反合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金数额，符合法律相关规定和双方的约定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出购买材料的是海南南盾实业有限公司四川分公司，因被告未提供相关的证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告彭洪峰于本判决生效之日起十日内，向原告成华区瑞孚消防设备经营部（经营者：高宇）支付货款197681.6元及违约金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元、保全费1698元，共计4115元，由被告彭洪峰承担。案件受理费、保全费原告已预交，被告彭洪峰在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李明慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第271号
申请执行人李岩花，女，1977年06月07日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被执行人济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县。
法定代表人任思东，经理。
本案在执行申请执行人李岩花与被执行人济南科沃肥业有限公司山东省商河县人民法院（2014）商民初字第943号产品责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南科沃肥业有限公司无财产可供执行，该案经济损失款6010.20元、案件受理费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨怀国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5961号
罪犯李东，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）杭西刑初字第713号刑事判决，以罪犯李东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初115号
原告杨某某，女，1985年5月13日出生，瑶族。
被告兰某某，男，1984年1月5日出生，瑶族。
本院在审理原告杨某某与被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年二月四日
代理书记员 叶 竹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00997号
原告赵长存，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告王琛，男，汉族，住乌海市海勃湾区现羁押于乌海市看守所。
被告姜敏，女，汉族，住乌海市海勃湾区。(被告王琛、姜敏系夫妻关系）
被告王全盛，男，汉族，乌海市玻璃厂退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告张冬琴，女，汉族，乌海市玻璃厂退休职工，住乌海市海勃湾区。（被告王全盛、张冬琴系夫妻关系）
原告赵长存诉被告王琛、姜敏、王全盛、张冬琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长存及其委托代理人石峰，被告王琛到庭参加诉讼。被告姜敏、王全盛、张冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月28日开始，被告王琛以做生意为名分四次陆续向原告借款1540000元，被告亲笔书写了借条四份。借款到期后，被告及妻子虽承诺给付，但至今未给付。原告多次向担保人张冬琴、王全盛催要，也一直推委，原告无奈为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王琛、姜敏偿还借款1540000元并承担从2014年11月29日至今按照银行贷款利率计算的利息；被告王全盛、张东琴承担连带还款责任；四被告承担本案诉讼费。
被告王琛辩称，借款属实，金额也没有异议，但借款和我父母以及妻子没有关系。我父母王全盛、张冬琴只是为我提供一套房子抵押给了原告。
被告姜敏、王全盛、张冬琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月始，被告王琛以缺少资金为由陆续向原告借款。双方口头约定借款利息为月息4分。被告王琛分别于2014年6月28日、2014年8月10日、2014年11月29日出具金额为140000元、70000元、30000元（70000元、30000元为同一日出具）、1300000元借条四份，借款金额共计1540000元。被告支付数月利息后无力维继。借款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
2014年6月5日被告王全盛、张冬琴与原告签订《借款抵押协议》一份，二被告以其所有的位于乌海市海勃湾区新桥大街五街坊25栋203号房产为王琛向赵长存借款提供抵押担保；担保金额为300000元；抵押期间为2014年6月5日至2015年6月6日。协议签订后，双方于2014年6月13日办理了房产抵押登记。
另查明，被告王琛、姜敏于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条四份、借款抵押协议、他项权证及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琛向原告赵长存借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，主要内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款经原告催要，被告不能还款，构成违约，其应承担还款责任。原告诉请被告王琛偿还借款1540000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
双方借款时口头约定借款利息为月息4分，该约定违反法律、司法解释限制高息的禁止性规定，超出部分不予保护。案件审理期间，原告自愿放弃部分利息，主张被告王琛按照同期贷款利率支付从2015年1月29日至借款清偿止的利息，该主张系原告自由行使民事权利及诉讼权利的行为，且不存在损害国家、集体、第三人利益的情形，本院予以确认、支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告王琛应以1540000元为基数按照年利率6%向原告支付从2015年1月29日至借款清偿止的利息。
被告答辩称落款时间分别为2014年6月28日、2014年8月10日的三笔借款（140000元、70000元、30000元）已包含在2014年11月29日出具的1300000元总条中，以上借款属重复计算。原告对此予以否认，被告除陈述外，不能提供有效证据证实，本院对其答辩意见不予采信。
被告王琛、姜敏于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜敏应对以上债务承担共同清偿责任。
被告王全盛、张冬琴自愿与原告签订《借款抵押协议》，以其所有的房产设定抵押。协议签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，抵押权依法成立，担保物权人对抵押物享有优先受偿权。原告于抵押担保期限内诉讼要求二被告承担担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，被告王全盛、张冬琴应在担保金额300000元内对王琛债务向原告赵长存承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王琛、姜敏共同偿还原告赵长存借款1540000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王琛、姜敏以1540000元为基数按照年利率6%向原告赵长存支付从2015年1月29日至借款清偿止的利息；
三、被告王全盛、张冬琴在保证金额300000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元、财产保全费5000元，共计14330元（原告己预交），由被告王琛、姜敏、王全盛、张冬琴承担，四被告应于上述判决第一项所确定的给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘宇琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00997号原告赵长存，男，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告王琛，男，汉族，住乌海市海勃湾区现羁押于乌海市看守所。被告姜敏，女，汉族，住乌海市海勃湾区。(被告王琛、姜敏系夫妻关系）被告王全盛，男，汉族，乌海市玻璃厂退休职工，住乌海市海勃湾区。被告张冬琴，女，汉族，乌海市玻璃厂退休职工，住乌海市海勃湾区。（被告王全盛、张冬琴系夫妻关系）原告赵长存诉被告王琛、姜敏、王全盛、张冬琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长存及其委托代理人石峰，被告王琛到庭参加诉讼。被告姜敏、王全盛、张冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年6月28日开始，被告王琛以做生意为名分四次陆续向原告借款1540000元，被告亲笔书写了借条四份。借款到期后，被告及妻子虽承诺给付，但至今未给付。原告多次向担保人张冬琴、王全盛催要，也一直推委，原告无奈为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王琛、姜敏偿还借款1540000元并承担从2014年11月29日至今按照银行贷款利率计算的利息；被告王全盛、张东琴承担连带还款责任；四被告承担本案诉讼费。被告王琛辩称，借款属实，金额也没有异议，但借款和我父母以及妻子没有关系。我父母王全盛、张冬琴只是为我提供一套房子抵押给了原告。被告姜敏、王全盛、张冬琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月始，被告王琛以缺少资金为由陆续向原告借款。双方口头约定借款利息为月息4分。被告王琛分别于2014年6月28日、2014年8月10日、2014年11月29日出具金额为140000元、70000元、30000元（70000元、30000元为同一日出具）、1300000元借条四份，借款金额共计1540000元。被告支付数月利息后无力维继。借款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。2014年6月5日被告王全盛、张冬琴与原告签订《借款抵押协议》一份，二被告以其所有的位于乌海市海勃湾区新桥大街五街坊25栋203号房产为王琛向赵长存借款提供抵押担保；担保金额为300000元；抵押期间为2014年6月5日至2015年6月6日。协议签订后，双方于2014年6月13日办理了房产抵押登记。另查明，被告王琛、姜敏于上述借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条四份、借款抵押协议、他项权证及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琛向原告赵长存借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，主要内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款经原告催要，被告不能还款，构成违约，其应承担还款责任。原告诉请被告王琛偿还借款1540000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款时口头约定借款利息为月息4分，该约定违反法律、司法解释限制高息的禁止性规定，超出部分不予保护。案件审理期间，原告自愿放弃部分利息，主张被告王琛按照同期贷款利率支付从2015年1月29日至借款清偿止的利息，该主张系原告自由行使民事权利及诉讼权利的行为，且不存在损害国家、集体、第三人利益的情形，本院予以确认、支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告王琛应以1540000元为基数按照年利率6%向原告支付从2015年1月29日至借款清偿止的利息。被告答辩称落款时间分别为2014年6月28日、2014年8月10日的三笔借款（140000元、70000元、30000元）已包含在2014年11月29日出具的1300000元总条中，以上借款属重复计算。原告对此予以否认，被告除陈述外，不能提供有效证据证实，本院对其答辩意见不予采信。被告王琛、姜敏于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜敏应对以上债务承担共同清偿责任。被告王全盛、张冬琴自愿与原告签订《借款抵押协议》，以其所有的房产设定抵押。协议签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，抵押权依法成立，担保物权人对抵押物享有优先受偿权。原告于抵押担保期限内诉讼要求二被告承担担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，被告王全盛、张冬琴应在担保金额300000元内对王琛债务向原告赵长存承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王琛、姜敏共同偿还原告赵长存借款1540000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王琛、姜敏以1540000元为基数按照年利率6%向原告赵长存支付从2015年1月29日至借款清偿止的利息；三、被告王全盛、张冬琴在保证金额300000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元、财产保全费5000元，共计14330元（原告己预交），由被告王琛、姜敏、王全盛、张冬琴承担，四被告应于上述判决第一项所确定的给付期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一六年三月十四日书 记 员 刘宇琛