赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6465号
原告隋世增，男，52岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人韦志强。
原告隋世增诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋世增的委托代理人侯卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日14时20分许，魏丽波驾驶蒙DDB1**号轿车与相向直行行驶的原告驾驶的蒙DFC2**号两轮摩托车相撞，发生致原告隋世增受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，魏丽波应负本次事故的全部责任，隋世增无责任。蒙DDB1**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险的限额为200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住赤峰市医院，住院治疗41天。现要求被告赔偿医疗费25716元，护理费6616元（110.28元×60天），误工费10800元（90元×120天），住院伙食补助费4100元（100元×41天），营养费9000元（100元×90天），交通费300元，鉴定费1000元，电瓶车修理费1279元，合计58811元。
被告保险公司辩称，发生事故属实，蒙DDB1**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的合理诉讼请求我公司同意赔付，其中医药费部分应按照社保用药标准进行审核赔付，营养费虽然有鉴定机构的鉴定意见，但是原告住院治疗41天，在住院病历中医疗机构并没有医嘱要求原告加强营养，故此原告所请求的营养费，因缺乏事实依据我公司不同意承担，关于交通费，我公司同意按照100元赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
2、医疗费收据，证明原告支付医疗费25716元；
3、病历，证明原告住院治疗情况；
4、疾病诊断书，证明原告的伤情；
5、病人费用清单，证明原告的用药情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；
7、电瓶车修理费收据，证明原告在被告保险公司指定地点维修车辆花费1279元；
8、鉴定费发票，证明鉴定支出1000元。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、道路交通事故认定书，无异议；
2、医疗费收据，没有异议，但是其中有96元的救护车费；
3、病历，真实性无异议，但病历中无记载原告住院期间加强营养的记载；
4、疾病诊断书，真实性无异议，但诊断书中无记载原告住院期间加强营养的记载；
5、病人费用清单，真实性无异议，按医保类别标准，甲类药100%。乙类药80%，丙类药不予认可；
6、司法鉴定意见书，真实性无异议，但是对鉴定报告中营养期部分有异议，营养期无事实依据，原告在住院41天的住院治疗中，医疗机构针对原告的伤情并没有进行营养医嘱，故此可见，原告在最初伤重时及治疗期间不需要营养，此后司法鉴定机构的营养期90日的鉴定，显然没有事实依据，故对该鉴定中营养期部分不予认可；
7、电瓶车修理费收据，形式不合法，没有维修票据及维修明细，以定损为准，如系我公司定损金额，我公司同意赔付，如不是定损金额，我公司不同意赔付；
8、鉴定费发票，无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提交的道路事故认定书、医疗费收据、病历、疾病诊断书、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对原告提举的电瓶车修理费收据，虽没有维修票据及维修明细，但是是在被告保险公司指定地点维修，并经被告保险公司定损，故对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月18日14时20分许，魏丽波驾驶蒙DDB1**号轿车与原告驾驶的蒙DFC2**号两轮摩托车相撞，发生致原告隋世增受伤，两车损坏的道路交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定魏丽波应负本次事故的全部责任，隋世增无责任。蒙DDB1**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰市医院，住院治疗41天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告支付医疗费、检查费、挂号费、救护车费25716元。出院医嘱：1、继续患肢颈腕悬吊制动3周，2、骨折完全愈合后持重物避免再骨折及固定物断裂，3、每月来院拍片复查至骨折完全愈合，4、病情有变化随诊。在诉讼过程中，原告向本院提出申请要求对其损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心的鉴定结论为：误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右，原告支付鉴定费1000元。原告驾驶的摩托车经被告保险公司定损为1279元，庭审中，原、被告双方认可按定损金额为1279元进行赔付。
本院认为，魏丽波驾驶机动车左转弯驶出道路时对道路上正常通行的车辆情况观察不够，未让直行车辆先行，与原告驾驶的机动车相撞，发生致原告受伤的交通事故，被告魏丽波承担本次事故的全部责任，原告隋世增无责任。因魏丽波驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为200000元）及不计免赔险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应首先在交保险限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，魏丽波不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费25716元，误工费10800元（90元×120天），住院伙食补助费4100元（100元×41天），营养费9000元（100元×90天），未超出法律规定，本院予以支持；原告请求的电瓶车修理费1279元，因其是在被告保险公司指定地点维修，且经被告保险公司定损，与定损金额一致，系合理支出费用，本院予以支持；原告主张的交通费300元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费6616元（110.28元×60天），因原告住院治疗天数为41天，鉴定机构鉴定意见为60天，超出住院治疗期间的护理费应按照完全护理依赖金额50%的比例计算，即5569.14元（110.28元／天×41天＋110.28元／天×19天×50%），超出部分，本院不予支持。被告保险公司抗辩的营养费在住院病历中医疗机构并没有医嘱，故不同意赔付的辩称理由，根据原告因身体受伤在住院或康复期间均确需营养补助，故原告请求的营养费，本院予以支持，对保险公司该辩称理由，本院不予支持；其辩称的医疗费按照社保标准核定的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告隋世增医疗费25716元、住院伙食补助费4100元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告隋世增护理费5569.14元，误工费10800元，营养费9000元，交通费100元；财产损失赔偿限额2000元内赔付原告隋世增电瓶车修理费1279元；计36748.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告上述交强险限额内未赔付的部分19816元；
三、驳回原告隋世增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，鉴定费1000元，由原告隋世增负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 华