wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第91号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人高某。因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年1月6日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处有期徒刑六个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人高某采用溜门入室等手段在岱山县本岛乡镇盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币8923元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月30日上午，被告人高某溜门进入岱西镇青黑社区青莲庵一楼储物间，窃得林某放于椅子上包内的人民币
4000元；破窗进入青莲庵二楼东厢房，窃得张某甲放于写字台中间抽屉内的人民币1700元。
2、2014年6月24日11时许，被告人高某溜门进入岱东镇虎斗丰乐庙，窃得熟睡中孔某身下的拎包1只，价值人民币13元，内有诺基亚手机1只，价值人民币60元。
3、2014年6月24日下午，被告人高某溜门进入高亭镇浪激咀积善庵二楼一房间，窃得虞某包内人民币3150元。
2014年6月25日，被告人高某被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人高某及家属处扣押人民币9200元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某甲、孔某、虞某的陈述，证人张某乙的证言，岱价认字（2014）第57号价格认证结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，旅馆入住信息查询记录，舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第384号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十五日起至二○一五年三月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款九千二百元，其中八千九百二十三元由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年九月十八日
代书 记员 姚亭羽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2168号
原告黄小芳。
委托代理人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇跨春路258号。
法定代表人林洪金。
原告黄小芳诉被告泰晶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄小芳委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告泰晶科技（苏州）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称：2012年11月至2013年7月间，原告应被告要求为被告提供了价值为112267元的货物。原告在依约完成被告相关供货要求后与被告确认货款金额，并根据确认的货款金额向被告开具增值税专用发票。被告确认了拖欠原告的货款金额为112267元，并已经签收增值税专用发票。但被告在货款到期后却以各种理由推托付款。原告诉至法院，要告判令：1、被告支付原告货款112267元，并支付逾期付款利息8903元（暂计算至起诉日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃逾期付款利息的诉讼请求。
被告泰晶科技（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年7月间，原告应被告要求向被告供应各类五金刀具及其配件。被告加盖公章的对账单载明：截至2013年10月，原告黄小芳经营的昆山市开发区威腾五金商行向泰晶科技（苏州）有限公司送货合计达112267元，上述货款的发票已经向泰晶科技（苏州）有限公司开具，泰晶科技（苏州）有限公司尚拖欠货款人民币112267元至今未付。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票及其签收单、应收账款对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。现原告已按约向被告供货，被告亦确认尚欠原告货款人民币112267元，故被告泰晶科技（苏州）有限公司应向原告承担上述付款义务。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请，为其自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告泰晶科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小芳货款人民币112267元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2724元，减半收取为人民币1362元，由原告黄小芳负担90元，被告泰晶科技（苏州）有限公司负担1272元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一三年十二月十七日
书记员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第4页共4页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第189号
原告李国振，男，生于1956年7月2日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告麦进其，男，生于1972年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告麦进平，男，生于1975年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李国振与被告麦进其、麦进平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李国振到庭参加了诉讼，被告麦进其、麦进平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车配件销售部。期间，被告麦进其、麦进平赊购原告汽车配件。2012年10月6日经双方结算，二被告欠原告货款15034元并给原告出具欠条一张。原告多次向二被告催要，二被告拒绝支付。现原告依法起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款15034元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一份，证明被告麦进其、麦进平向原告赊购汽车配件欠款15034元的事实。
被告麦进其、麦进平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交证据的认证：经审核，原告向法庭提交的二被告给原告出具的欠条一张，系书证原件，内容具体明确，且有被告欠付原告汽车配件款发生的时间、签名，具有客观真实性，可以证明被告欠原告货款15034元未付的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告经营一家汽车配件销售部。在原告经营期间，被告麦进其、麦进平在原告处赊购原告汽车配件。2012年10月6日经双方结算，二被告欠付原告配件款15034元。后原告多次向二被告催要，二被告未支付该笔欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但二被告应当在原告向其主张债权的合理期限内向原告给付所欠货款，履行自己的付款义务。现原告起诉要求被告给付所欠货款15034元，有相应的事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告麦进其、麦进平于本判决生效之日起三十日内支付原告李国振货款15034元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告麦进其、麦进平负担，公告费600元由被告麦进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00090号
申请执行人榆林市万通汽车贸易有限公司。住所地府谷县河滨路。
法定代表人高耀飞，系该公司董事长。
被执行人乔继国，男。
本院在执行榆林市万通汽车贸易有限公司与乔继国担保追偿权、借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第135号民事判决书及申请人的申请，于2011年5月5日依法向被执行人乔继国公告送达了执行通知书，责令其五日内给付申请人榆林市万通汽车贸易有限公司14500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计），利随本清；偿还申请人借款本金30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费480元，执行费517元。被执行人乔继国未能履行。现查明，被执行人乔继国无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府执字第00090号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年十一月十八日
书记员 白 燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更110号
罪犯魏华东，男，1971年1月21日出生，汉族，山东省平邑县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省崇明县人民法院于2014年2月21日作出（2013）崇刑初字第122号刑事判决，认定魏华东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2019年2月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机�江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏华东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏华东减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年8月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁启杰，男，1955年12月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁启杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁启杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31196.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31196.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18164号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811号。
法定代表人李荣芳。
委托代理人薛宪明、孙玉发，公司员工。
被告李彬，男，回族，1971年2月26日出生，住址郑州市金水区。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南丹尼尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费716元，减半收取，退还原告358元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月十六日
书记员 魏慧敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2207号
上诉人（原审被告）广州市尚美市场经营管理有限公司，住所地。
法定代表人罗志常，职务总经理。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人雷国雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邹利，女，汉族，1988年8月6日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
委托代理人管东平，广东经国律师事务所律师。
原审被告罗志常，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为435元由上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郝 烨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1108号
原告：刘海元，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县邮政局。
负责人：程运富，局长。
委托代理人：杨继东，该局财务科长。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告刘海元与被告沂南县邮政局借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，因原告提起诉讼的被告的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海元对被告沂南县邮政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于世廷
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审5号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、杨胜林，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人王某某，男，1992年1月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人潘某某，女，1988年6月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的凯人口计生征决字（2015）009002号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人王某某、潘某某因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年12月19日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年2月12日作出凯人口计生征决字（2015）009002号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2015年2月28日送达被申请人王某某、潘某某，现已发生法律效力，由于被申请人王某某、潘某某拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人王某某、潘某某征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人王某某、潘某某于2014年12月19日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年1月15日向被申请人王某某、潘某某送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人王某某、潘某某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人王某某、潘某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年12月19日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年2月12日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）009002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人王某某、潘某某征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人王某某、潘某某应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人王某某、潘某某拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的凯人口计生征决字（2015）009002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 赵婧霖
二〇一六年二月二日
书记员 石 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00321号
原告：武汉利人物业管理有限公司，住所地：武汉市桥口区营房南村6栋3门2号
法定代表人：王文
被告：丁淑媛。
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告丁淑媛物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年七月十一日
书记员 朱果
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第222号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某，2006年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2010年1月17日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人胡某某，2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某、胡某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：（一）2013年8月23日23时许，被告人刘某伙同被告人胡某某窜至大竹县某某镇某某村X组，趁失主王某某家养鸡房内无人之际，盗走王某某家鸡12只。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的鸡共价值597元。
上述事实，被告人刘某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，本院（2006）大竹刑初字第00062号刑事判决书，大竹县公安局某某派出所的情况说明，被告人刘某、胡某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
（二）2013年8月30日，被告人刘某伙同被告人胡某某窜至大竹县某某镇某某村X组，趁失主苏某某家无人之际，由被告人胡某某采取撬门入室，被告人刘某负责在外“望风”的手段，盗走苏某某家鸡二只、红色诺基亚1010手机一部、农村信用社银行卡一张。后由被告人刘某在大竹县某某镇信用社自动提款机取走所盗银行卡内现金200元。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的鸡价值77元、手机价值174元。
上述事实，被告人刘某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，单折活期明细账清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值1048元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、胡某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某、胡某某作用相当，本案不宜划分主从关系。被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘某、胡某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人刘某、胡某某因犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，根据被告人刘某、胡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。）
三、责令被告人刘某、胡某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐胜荣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第89号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴国豪），无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月22日被判处有期徒刑二年八个月，2014年10月31日刑满释放。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月1日16时许，被告人吴某在江苏省常州市钟楼区南大街B11公交站台（常州至武进方向）上，趁人多拥挤之机，采用“掏兜”的手段实施盗窃，窃得被害人戴某放在上衣左口袋内的“魅族”牌魅蓝NOTE手机1只，经鉴定，价值人民币720元。窃后，被告人吴某在常州市人民公园被群众抓获，上述赃物被当场从其身上查获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述笔录，未到庭证人邓某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的发破案经过、（2013）熟刑二初字第192号刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘菲菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第4号
原告张某甲，女，2010年9月9日出生，汉族。
法定代理人关某。
被告张某乙，男，1982年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓珂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第193号
上诉人（原审被告）郑后江。
委托代理人汪红（夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）于云燕。
上诉人郑后江因与于云燕健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑后江委托代理人汪红，被上诉人于云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月16日20时许，在天津市河西区鹤园里小区门口，郑后江驾驶车辆进入该小区时，因车辆前照明灯照到在此处乘凉的于云燕眼睛，双方发生口角及撕扯，后郑后江用双手拽拉于云燕右臂，双方发生撕扯，郑后江将于云燕拖拽至旁边的花坛内，致使于云燕受伤。事发后，于云燕到天津医科大学第二医院就诊，诊断为：左臂、右上臂内侧软组织挫伤、双膝部肿胀、右虎口软组织挫伤。于云燕支付医疗费996.48元，急救车费用310元。经天津市公安局河西分局友谊路派出所委托，天津市公安局物证鉴定中心对于云燕伤情进行鉴定，鉴定结论为：“于云燕肢体部软组织的损伤程度为轻微伤。”于云燕支付鉴定费275元。
原审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事件的发生，郑后江驾驶车辆进入小区，车灯照到于云燕眼睛，双方本应冷静理智地解决问题，但双方不能正确处理，继而发生口角撕扯。因此对于该事件的发生，于云燕应承担20%的责任，郑后江应承担80%的责任。对于郑后江抗辩并未殴打于云燕的主张，于云燕提供的病历、医疗费票据、相应的鉴定结论书及本院调取的证据能够证明郑后江对其实施了拉拽行为，故郑后江该项抗辩主张原审法院不予支持。对于于云燕主张的医疗费，由于其提供了医疗费票据，故应由郑后江按比例进行赔偿，即（996.48＋310）×80%=1045.18元；对于营养费，没有相应的事实依据，原审法院对此不予支持。对于误工费，于云燕未能提交其误工损失的充分证据，原审法院按照2013年度本市居民服务业在岗职工平均工资28559元为标准支持9天的误工费，即28559÷365×9×80%=563.36元，由郑后江进行赔偿。对于护理费，结合于云燕伤情，原审法院按照2013年度本市居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准酌情支持其3天的护理费，即28559÷365×3×80%=187.79元，由郑后江进行赔偿。对于交通费，应为伤者及其必要的陪护人员因就医发生的费用，原审法院酌定其就医交通费为150元，由郑后江按比例进行赔偿，即150×80%=120元。对于鉴定费，属于此事件的直接损失，由郑后江按比例赔偿275×80%=220元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，郑后江赔偿于云燕医疗费1045.18元；二、本判决生效之日起十日内，郑后江赔偿于云燕误工费563.36元；三、本判决生效之日起十日内，郑后江赔偿于云燕护理费187.79元；四、本判决生效之日起十日内，郑后江赔偿于云燕交通费180元；五、本判决生效之日起十日内，郑后江赔偿于云燕鉴定费220元；六、驳回于云燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由于云燕承担30元，由郑后江承担120元。
原审判决宣判后，郑后江不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。一审法院认定上诉人承担赔偿责任是错误的。事发时，上诉人正常开车进入小区门口，被上诉人因车灯照眼先辱骂上诉人，双方才发生争执，后被上诉人要打上诉人的孩子，上诉人才拽了被上诉人一下，当时被上诉人坐在地上没有身体受伤，上诉人离开后，看到被上诉人又与警察发生争执，其伤情与上诉人无关。公安机关对上诉人的行政处罚也是错误的，上诉人并不识字，是在不清楚行政处罚的情况下签的字，事实是上诉人没有打被上诉人，不同意公安部门的处罚。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实是上诉人将被上诉人扔进小区树丛，造成被上诉人的损伤，当时被上诉人就被急救中心送往医院，上诉人否认打人与事实不符，否则公安机关也不会对上诉人进行行政拘留处罚的决定。同时，上诉人的孩子才几岁，被上诉人也不可能去打上诉人的孩子。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为，上诉人是否存在侵害被上诉人的行为，应否承担侵权的法律责任。对此，本院分析认为，上诉人与被上诉人均在涉诉小区内居住生活，本应和谐相处，发生摩擦也应冷静、理智解决，不应采取过激行为将矛盾扩大。本案中，上诉人与被上诉人发生口角后，均未能冷静处理，上诉人拖拽被上诉人右臂，发生撕扯致导被上诉人受伤，对此上诉人与被上诉人均存在一定的过错。同时，根据事发后被上诉人的就诊记录、公安部门对上诉人行政处罚的相关事实，亦能够认定上诉人对被上诉人拖拽导致其受伤的事实。上诉人虽主张事发后被上诉人与他人曾发生冲突，但未能提供证据予以证明，对该主张本院不予认定。故上诉人应对被上诉人依据其过错程度承担赔偿责任。结合双方对损害事实发生、结果的原因力比例，原审法院对上诉人承担责任及比例的认定，并无不妥。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人郑后江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04077号
原告穆某某，男，1970年10月30日出生，满族，住址辽宁省开原市。
被告王某某，女，1943年7月6日出生。
原告穆某某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王某某的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
案件受理费4000元，已收取2000元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1095号
原告梁某，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙
路2号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
代表人柳斐，该公司总经理
委托代理人曹庆夫，黑龙江广鹏律师事务所律师。
本院受理原告梁某与被告中通公交公司、人寿财产保险公司城市公交运输合同纠纷一案后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁某诉称，2015年6月14日，被告中通公交公司驾驶员任某某驾驶黑B1＊＊**号公交车行驶至铁锋区百花园附近时，因急刹车造成原告梁某受伤的事故。原告认为原告损失应当由保险公司在承保范围内赔偿，超出的部分由中通公交公司赔偿，故原告诉讼至本院要求二被告赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，第一，原告应提供交通事故责任认定书；第二，中通公交公司在该公司投有乘客险，保险限额为医疗费3万元，其余7万元，每座免陪300元。第三，对鉴定费及诉讼费不同意承担。
被告中通公交公司辩称，第一，原告受伤属实，该公司在原告受伤后已经报案及报险，因不属于交通事故，故交警部门没有出具交通事故责任认定书；第二，诉讼费及鉴定费应当由保险公司承担。
原告梁某为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一张，欲证实原告身份，二告被对上述证据无异议；
证据二、户口本复印件一份，欲证实原告为城市户口，二告被对上述证据无异议；
证据三、住院费票据、门诊票据、复印病历票据各一份，欲证实支付费用19660.99元医疗费；二被告对其中复印费持有异议；
证据四、诊断书一份，欲证实原告伤情，二被告提出误工时间应以诊断书为准；
证据五、病历及住院明细，欲证实住院用药情况，二被告对上述证据不持有异议；
证据六、伤残鉴定书一份及鉴定票据，欲证实住院期间护理级别及伤残等级，二被告提出该鉴定为单方鉴定，持有异议。
证据七、护理人员误工收入，欲证实经济损失，二被告对上述证据不持有异议；
证据八、误工收入证明，欲证实经济损失，二被告对上述证据不持有异议；
二被告未向本院提交证据。
经庭审调查、质证，本院认证如下：因被告对原告提交的证据一、二、五、七、八未提出异议，故本院对上述证据予以采信。因原告提交的证据三均为原告实际支出，故本院对该证据予以采信，又因二被告在本庭指定期间没有提出重新鉴定申请，故本院对上述证据四、六予以采信。
经审理查明，2015年6月14日，被告中通公交公司驾驶员任某某驾驶黑B1＊＊**号公交车行驶至铁锋区百花园附近时，因司机急刹车造成原告梁某受伤。原告受伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗时间为2015年6月14日至2015年7月8日，期间支付医疗费及复印费19660.99元。原告住院期间由其爱人吴某护理，吴某月工资4200元，2015年6月14日至2015年8月14日未上班未取得工资报酬。原告为昂昂溪区斌友饭店厨师，月工资4500元，2015年6月14日至10月15日因伤未上班未取得工资报酬。2015年10月20日，原告经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工120日，60日内需一人护理，后续治疗费需8000元。
另查明，原告梁某乘坐的中通公交公司黑B1＊＊**号公交车在人寿财产保险公司投有乘客险，医疗费限额为30000元，其余赔偿限额为70000元，人寿财产保险公司享有免陪限额300元。
本院认为，依据我国法律规定，承运人有义务在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点，在承运过程中发生旅客伤亡事件，根据法律有关“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，承运人应当对没有疾病、非故意或者重大过失的旅客在运输过程中造成的损害承担全部赔偿责任。本案中原告在乘坐被告中通公交公司所有并营运的黑B1＊＊**号公交车时因急刹车摔倒受伤，被告无证据证实原告存在故意或重大过失情况，故被告对原告全部损失应予赔偿。因黑B1＊＊**号公交车在人寿财产保险公司投有乘客险，故保险公司在保险限额内应对原告予以赔偿，如有超保险限额部分则由被告公交公司予以赔偿。又因人寿财产保险公司享有300元免陪限额，故该部分应从其保险责任中予以免除。因原告梁某误工费高于我省居民服务业标准，故本院按照居民服务业标准每日损失143.38元予以支持。因其护理人员误工费不高于我省居民服务业标准，故本院对其护理人员务工费用予以采纳。虽被告人寿财产保险公司对误工日及护理期间持有异议，但其没有提出重新鉴定申请，故本院对其抗辩观点不予采信。因原告支付复印病历费用是合理必要支出，故本院对其该项请求予以支持。因二被告对原告每日3元交通费请求不持有异议，故本院予以支持。因原告诉请住院伙食补助费100元，符合规定，故本院予以支持。因原告诉请鉴定费是理赔依据，为必要支出，故本院予以支持。故原告合理损失项目及数额为：医疗费19649.99元、复印费11元、伤残赔偿金45218元、交通费72元、住院伙食补助费2400元、误工费17205元、护理费8400元、二次手术费8000元、鉴定费3920元，合计104875.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百九十条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告梁某医疗费住院伙食补助费、二次手术费，合计29749.99元（19649.99＋8000＋2400－300）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告梁某复印费11元、伤残赔偿金45218元、交通费72元、误工费17205元、护理费8400元、鉴定费3920元，合计74826元；
三、被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司本判决生效后十日内一次性赔付原告梁某300元；
四、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司承担2398.00元，原告梁某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴冰然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17772号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告黄怡，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年12月7日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄怡物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第720号
原告徒某，女，1987年8月22日生，汉族。
被告邹某，男，1986年11月23日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告徒某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徒某、被告邹某及其委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徒某诉称，2014年3月26日，其与被告登记结婚。婚后因被告不尽夫妻义务，致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告邹某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徒某与被告邹某经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年3月26日，双方登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徒某与被告邹某离婚。
案件受理费120元，由原告徒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 芳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第956号
原告叶华全，男，汉族。
委托代理人郑克炳，男，汉族。
被告叶新康，男，汉族。
被告郑嫩珠，女，汉族。
原告叶华全与被告叶新康、郑嫩珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华全的委托代理人郑克炳到庭参加诉讼，被告叶新康、郑嫩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华全诉称，2012年1月12日，被告叶新康因资金周转困难向原告借款100万元，并于2012年1月16日出具了借款确认书，双方约定利息按照月利率2%计算，借款期限为一年，被告于2013年1月11日前一次性付清借款本金和利息。借款期满后，原告多次催讨未果，由于二被告是夫妻关系，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币100万元，并支付月2%的利息（利息自2012年1月12日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶新康、郑嫩珠均未作答辩。
经审理查明：被告叶新康、郑嫩珠系夫妻关系。被告叶新康因资金周转需要于2012年1月12日向原告叶华全借款100万元，该笔借款中的90万元原告通过赵佳伟账户网银转账至被告叶新康账户，余下借款10万元原告通过现金支付予被告。被告叶新康于2012年1月16日出具了借款确认书，双方约定利息按照月利率2%计算，借款期限为一年，被告于2013年1月11日前一次性付清借款本金和利息。借款期限届满后，原告催讨多次未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有已经庭审质证原告叶华全身份证复印件、被告叶新康身份证复印件、周宁县民政局出具的证明、被告叶新康于2012年1月16日出具的确认书、中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行赵佳伟查询借记卡历史交易对手信息复印件、赵佳伟出具的证明材料以及庭审笔录在案为证。被告叶新康、郑嫩珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告叶华全与被告叶新康之间签订的借据系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告叶新康未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款100万元并按月利率2%支付借款利息的请求，并不违反双方当事人的约定和相关法律规定，应予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告叶新康、郑嫩珠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑嫩珠依法应承担共同偿还义务。被告叶新康、郑嫩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶新康、郑嫩珠应于本判决生效后十日内返还原告叶华全借款100万元，并按月利率2%支付从2012年1月12日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费19920元，减半收取9960元，由被告叶新康、郑嫩珠共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月二十一日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3786号
申请执行人李淑兰
被执行人杨震
李淑兰与杨震返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2009年8月17日做出（2009）甘民初字第4321号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向我院申请执行。
本案在执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第4321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
二〇一六年二月三日
书记员 杨琪瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1776号
原告：霍昌存，男，1949年11月26日出生，汉族，农民。
被告：马印明，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告霍昌存与被告马印明农村土地承包合同纠纷一案中，因原告霍昌存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍昌存负担。
审判员 崔晓利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张云飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人张景星，该支行行长。
委托代理人卢平腾，张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被告张新红，男，1985年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄彩婷，女，1987年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告蔡伟平，男，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告邓燕萍，女，1987年8月29日出生�汉族，住福建省武平县。
被告蔡少强，男，1977年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告蔡凤英，女，1975年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告张新红、黄彩婷、蔡伟平、邓燕萍、蔡少强、蔡凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案受理费377元，减半收取为188.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
审判员 林珊珊
二�一四年九月三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2484号
原告：陈爱琴,女,1956年11月12日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：罗玲芳，女，1977年6月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈爱琴与被告罗玲芳合同纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年四月十三日
代书记员 张黎妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01725号
原告：谷海昌
被告：芜湖奇瑞汽车物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司。
本院在审理原告谷海昌诉被告芜湖奇瑞汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以漏列被告为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告谷海昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷海昌撤回对被告芜湖奇瑞汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司的起诉。
案件受理费212元，由原告谷海昌负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年九月十日
书记员 王微微
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1724号
上诉人（原审被告）：营口南楼营祥矿业有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人徐岩，经理。
委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宝林，住大石桥市南楼经济开发区。
委托诉讼代理人：何宝库（原告哥哥），住址同被上诉人。
上诉人营口南楼营祥矿业有限公司因与被上诉人何宝林确认劳动关系纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2018)辽0882民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口南楼营祥矿业有限公司的委托诉讼代理人曲文杰、高志永，被上诉人何宝林及其委托诉讼代理人何宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口南楼营祥矿业有限公司上诉请求：请求撤销大石桥市人民法院(2018)辽0882民初999号民事判决，并依法改判：确认双方不存在劳动关系。理由，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条是错误的，该法条没有明文规定在这种情况下可以确认双方存在劳动关系。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被上诉人年龄已经超过60周岁，双方不可能存在劳动关系。被上诉人已经超过60周岁不具备劳动者主体资格。《劳动合同法实施条例》属于新法，而《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于部门规章，两者冲突时，应当适用新法。
被上诉人何宝林辩称，是上诉人找被上诉人去上诉人公司开翻斗车，不是被上诉人主动去找的工作，所以这种行为不是被上诉人的个人行为，而是上诉人聘请行为。上诉人在聘请被上诉人时已经知道被上诉人超过60周岁，仍然让被上诉人参加上诉人指定的劳动岗，并提供相应的劳动工具与设备，已经构成事实上的劳动关系。发生事故后上诉人也是基于双方劳动关系将被上诉人送至医院。关于到退休年龄不存在劳动关系的法律解释，应当有个尺度。被上诉人在上诉人公司工作期间受到严重伤害，上诉人应当承担责任。
被上诉人何宝林向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告系农业人口户籍，没有参加社会基本养老保险。2017年8月6日，原告经人介绍到被告处开翻斗车，负责运输矿料，原告称每月工资6000元，被告称按天计算工资，每天150元。同年8月15日，原告在运送矿料过程中发生翻车事故，原告受伤被送至大石桥市中心医院救治，被诊断为1、L2椎体爆裂性骨折，2、胸腰椎横突棘突骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、右胫骨骨折，5、胸部外伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、右第4-6前肋凹陷骨折，6、腹部闭合外伤、盆腔积液，7、颈部、左肘部软组织挫伤，8、双眼结膜囊异物，9、肝右叶囊肿。住院治疗86天。原告于同年12月1日向劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会于同年12月5日作出南劳仲案字【2017】第38号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告在被告公司工作时发生翻车事故造成人身伤害的事实清楚。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告之间系劳务关系，还是劳动关系；2、原告年满60周岁，是否具有法律意义上的劳动关系的主体资格。原告在被告提供的劳动场所，由被告提供劳动工具从事被告安排的劳动，受被告的领导和管理，其虽未签订劳动合同及参与考勤，但具备了劳动法上的劳动关系，形成事实劳动关系。无论《劳动法》还是《劳动合同法》，其对劳动者的年龄上限没有规定。虽然相关规定确定了退休年龄和领取社会养老保险的年龄，但只是对劳动者达到一定年龄和年限享受社会待遇的规定，并未剥夺劳动者超过一定年龄进行劳动的权利。原告系农业人口户籍，没有参加社会基本养老保险，故其诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决，确认原告何宝林与被告营口南楼营祥矿业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费二十元，减半收取十元（已收取），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定:劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，已到退休年龄并享受养老保险待遇的劳动者与用人单位发生劳动争议的，按劳务关系处理。本案中被上诉人并未享受养老保险待遇，其入职后按照上诉人公司的安排和要求从事具体工作，工作期间受上诉人公司的管理与指挥，并从上诉人公司获取工资报酬，因此一审认定上诉人营口南楼营祥矿业有限公司与被上诉人何宝林之间存在劳动关系并无不当，上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口南楼营祥矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口南楼营祥矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年六月十二日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1443号
罪犯陈明飞，河南省固始县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）温龙刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞准予减刑五个月（刑期自2011年9月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0013号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人朱伯广。
被申请人吴江市康联电器元件厂，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区＊＊。
投资人盛金江，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员夏锋进行审查并于2015年2月9日主持召开听证会。申请人的委托代理人钟久星、被申请人吴江市康联电器元件厂（以下简称康联厂）的投资人盛金江到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2013年5月6日，被申请人康联厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属菀坪支行（以下简称农商行菀坪支行）签订编号为吴农商银高借字（J10201305805）第02148号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：农商行菀坪支行在2013年5月6日至2016年5月6日期间向康联厂提供最高借款本金余额不超过35万元的借款；借款利率为借据期限对应档次的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%；未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款；如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分到期，提前收回借款，并从借款人账户内扣划资金用于归还借款。同日，被申请人康联厂与农商行菀坪支行签订编号为吴农商银高抵字（D10201305805）第02148号的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：康联厂以其所有的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区＊＊（同心路北）的房屋，为其于2013年5月6日至2016年5月6日期间在农商行菀坪支行处办理贷款、票据承兑等各类业务形成的最高余额为35万元的债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人宣布提前到期），抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年5月9日，双方就上述房屋在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为苏房他证吴江字第＊**号，抵押债权数额为35万元。2014年5月9日，农商行菀坪支行向康联厂发放贷款35万元，贷款凭证约定还款期限至2015年5月9日，年利率为7.2%。现康联厂已停产，申请人按约宣布贷款提前到期。截至2015年1月20日，康联厂已清偿相应利息，结欠借款本金35万元（自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金35万元为基数，按照合同约定的相应利率计收）。故申请人请求实现担保物权，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项优先受偿。
被申请人康联厂辩称：对借款和提供抵押担保的事实无异议；康联厂停产的状况属实，同意按照借款合同约定提前清偿全部贷款本息，并同意申请人就抵押物经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押债权数额35万元范围内优先受偿；康联厂提供抵押的房产未设定其他在先抵押。
本院经审查认为：农商行菀坪支行与康联厂签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被申请人以其房产为其上述借款提供担保，并办理了抵押登记，农商行菀坪支行据此享有的抵押权自登记时设立。因被申请人已停产且同意按最高额流动资金借款合同约定提前清偿全部债务，申请人有权按约宣布上述贷款全部提前到期，并行使担保物权。上述抵押房产他项权证明载明，抵押债权数额为35万元，且该房产未设立其他在先抵押。农商行菀坪支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产经拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿。申请人作为公司法人和农商行菀坪支行的上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利，并有权就上述抵押物行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市康联电器元件厂所有的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区＊＊（同心路北）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第＊**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201305805）第02148号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在35万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨秋娅
附件：申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201305805第02148号）项下债权：截至2015年1月20日，康联厂已清偿相应利息，结欠借款本金35万元；自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金35万元为基数，按照合同约定的计息利率和计息方式计收。
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督13号
申请人：刘军，1969年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人刘军于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人刘军诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资3260元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资3260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘军工资3260元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第137号
原告樊某某，�，1972年12月2日出生，住湖南省津市市。
被告吴某某，男，1964年8月7日出生，住台湾省台北市。
原告樊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍于1995年8月14日在湖南省民政厅登记结婚。1997年12月26日生育一女，取名吴某甲，现在校读书。婚后，双方长期分居两地，互相沟通少，无感情基础，导致从2005年开始无经济和书信往来。2009年被告公开承认在台湾重新结婚生活，并于2009年9月3日MSN留言要求原告单方面办理离婚手续，之后被告无任何讯息。原告曾于2013年3月12日起诉离婚未果，之后原、被告双方仍无任何联系。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至人�法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告樊某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证、结婚公证书各1份，拟证明双方系夫妻关系的事实；
2、出生公证书1份、吴某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生女吴某甲的基本情况；
3、津市市人民法院（2013）津民一初字第142号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚未果的事实；
4、MSN聊天摘录1份，拟证明被告同意离婚的事实。
被告吴某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据1、2、3，经本院审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证据效力予以采信；对原告提交的证据4，本院经审查，因原告未能提供证据证明摘录的该聊天记录人员系本案的原、被告，本院对该证据不予采信。
根据当事人举证及本院认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告樊某某与被告吴某某于1995年8月4日在湖南省民政厅登记结婚。1997年12月26日生育一女，取名吴某甲，现在校读书。婚后，双方聚少离多，两地分居生活。原告于2013年3月12日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍是两地分居，双方并无联系。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，无夫妻共同财产亦无夫妻债权、债务。庭审中，原告要求婚生女由原告直接抚养成年，婚生女的抚养费由原告独自负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后长期两地分居，相互缺乏沟通，影响了夫妻感情的良性发展。尤其是原告于2013年3月12日向法院起诉离婚后，双方仍无任何联系，可见双方并无继续共同生活下去的主观愿望。原、被告已分居2年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的可以认定夫妻感情确已破裂”的法定情形。综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女多年来一直跟随原告生活，本院从有利于未成年子女学习、生活环境稳定角度出发，认为婚生女由原告直接抚养成年为宜，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示独自负担婚生女的抚养费，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由原告樊某某直接抚养成年，抚养费由原告樊某某独自负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘津津
二〇一五年五月十八日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1006号
原告马银玲，女，1972年11月10日出生，汉族。
被告李月霞，女，1968年05月03日出生，汉族。
被告周战营，男，1967年3月26日出生，汉族。
被告马万仓，男，1963年4月12日出生，汉族。
原告马银玲诉被告李月霞、周战营、马万仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马银玲到庭参加了诉讼，被告李月霞、周战营、马万仓经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告李月霞、马万仓借原告现金200000元，口头约定月息按二分计算。被告李月霞、周战营系夫妻关系，作为夫妻共同债务，应共同偿还该借款。请求判令三被告偿还借款200000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年7月30日被告李月霞、马万仓出具的借条一份，用以证明被告借原告款200000元的事实。
三被告未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年7月30日，被告李月霞、马万仓给原告出具借条一份，借原告现金200000元。后经原告催要，被告一直拖欠至今，为此形成诉讼。
另查明，被告李月霞、周战营于1990年8月27日登记结婚，后于1998年7月14日在民政部门办理离婚手续。
本院认为，被告李月霞、马万仓借原告款20万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李月霞、马万仓还款的诉讼请求，本院予以支持；被告李月霞、周战营于1998年7月14日在民政部门办理离婚手续，该笔债务并非发生在被告李月霞、周战营婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，对原告主张按夫妻共同债务要求被告周战营还款的诉讼请求，本院不予支持；借款时没有约定利息，可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月霞、马万仓偿还原告马银玲借款本金200000元，并支付利息（从2015年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告马银玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李月霞、马万仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘一诗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初977号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告何世群，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告何世群物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第892号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社），住
所地仙居县穿城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系该社理事长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），系该社职工
。
被告：吴亦可，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，
身份证号码3326246********，住仙居县白塔镇高迁上屋村。
被告：吴华鸣，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，
身份证号码3326246********，住仙居县白塔镇高迁上屋村。
原告信用联社与被告吴亦可、吴华鸣为金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年8月12日立案受理，由本院审判员郑慧玲
依法适用简易程序于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼
，被告吴亦可、吴华鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告吴亦可于2005年12月31日因做生
意缺资，由被告吴华鸣担保向原告贷款人民币53000元，并约
定月利率为8.64‰，2008年8月10日归还，贷款到期后，两被告未归还所欠借款及利息。现要求被告吴亦可立即归还借款本
金53000元及利息，并要求被告吴华鸣承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《借款申
请书》、《农村信用社借款借据》复印件各一份。
被告吴亦可、吴华鸣未作答辩。
被告吴亦可、吴华鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据
能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的
真实意思表示，合同内容合法有效。被告吴亦可应按约付清原
告借款本息，被告吴华鸣作为承担连带责任的保证人，对被告
吴亦可的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴华鸣在承担连
带清偿责任后，可向被告吴亦可进行追偿。两被告违约系本案
成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的
规定，判决如下：
一、限被告吴亦可在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县农村信用合作联社借款本金53000元及利息（利息自2005年1
2月31日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）
。
二、被告吴华鸣对被告吴亦可的应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告吴亦可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 员 郑慧玲
二〇〇九年九月七日
代书记员 朱 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0149号
原告蔡业良。
委托代理人石小燕。
委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告蔡业良与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡业良的特别授权委托代理人石小燕、刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡业良诉称：2013年，原告在被告的哈尔滨鸿福康年公寓等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告人工工资15000元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资15000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2013年，原告在被告承建工地从事木工工作。2013年10月25日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“鸿福康年公寓工地欠到蔡业良人工费计：15000元大写：壹万伍仟元整本年腊月二十八日还清刘志才013.10.25”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告15000元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告蔡业良欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告蔡业良工资15000元，于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0218号
申请执行人赵素信，农民。
被执行人李明飞，个体户。
被执行人李国柱，农民。
被执行人惠中臣，农民。
申请执行人赵素信与被执行人李明飞、李国柱、惠中臣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月30日作出（2013）邳官民初字第0953号民事调解书，调解书主文如下：一、被告李明飞偿还原告赵素信借款本金30000元，利息5800元，合计35800元，自2013年10月开始于每月的20日前付3000元，于2014年9月20日前付清（最后一期付2800元），如被告未按约履行，则另行加付违约金5000元，原告可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、被告惠中臣对上述债务承担连带责任。三、原告赵素信自愿撤回对被告李国柱的起诉。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告李明飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0218案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2297号
原告郭某某，女，汉族，31岁。
被告苏某某，男，汉族，30岁。
本院在审理原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2015年12月8日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年十二月八日
书记员 彭清
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初261号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年6月13日被内江市公安局直属分局取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日21时15分左右，被告人钟某某饮酒后，驾驶三轮摩托车由内江市东兴区柳桥乡出发，经西林大桥、大洲路、叠园路往玉溪路方向行驶，行驶至公园街人民公园附近时，被公安机关民警查获。经检验，被告人钟某某血液中的乙醇含量为109.3mg/100ml。被告人钟某某驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，且有被告人钟某某的供述，证人张某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人钟某某抽血视频、理化检验鉴定报告，当事人身份证明及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（被告人钟某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期应自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第234号
原告赵大勇，男，1984年3月20日生，汉族，无职业，现住望奎县。
原告孙望龙，男，1993年1月2日生，汉族无职业，现住绥化市.
被告中国移动有限责任公司青冈分公司，机构代码76602977-1。
法定代表人李洪文，职务经理。
委托代理人兰宇，系该公司职员。
被告中国联通有限责任公司青冈分公司，机构代码78623102-5。
法定代表人闫芮，职务经理。
委托代理人李大伟，系该公司职员。
原告赵大勇、孙望龙与被告中国移动有限责任公司青冈分公司、中国联通有限公司青冈支公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案。本院受理后，依法审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大勇、孙望龙，被告中国移动有限责任公司青冈分公司、中国联通有限公司青冈支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大勇、孙望龙诉称，2015年5月27日晚12时赵大龙驾驶摩托车载孙望龙下班回家，当行驶至青冈县中央大街黎明药店门前时，被脱落的横跨街道的光缆刮到，二原告受伤。入住青冈县人民医院住院治疗7天。脱落的光缆是二被告的，二被告疏于管理，造成原告身体受到伤害，因此，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项费用22000元。
被告中国移动有限责任公司青冈分公司辩称，原告所收到的伤害是我公司的光缆脱落所致，但责任不王全在我公司，脱落的光缆还有被告中国联通有限公司青冈支公司的，应由两家共同赔偿。我公司赔偿每人不能超过8000元，原告的误工时间和护理时间按30天给。
被告中国联通有限公司青冈支公司辩称，原告起诉的事实属实，脱落的光缆是我单位但主要是移动公司的，我公司只能负一小部分责任，最终意见只能赔付每人3000元。
经审理查明，2015年5月27晚12时，原告驾驶摩托车行驶至青冈镇县青冈镇中央大街黎明药店门前时，被横过马路的光缆刮倒，脱落的光看系被告中国移动有限责任公司青冈分公司和被告中国联通有限公司青冈支公司所有。脱落的光缆没有设置警示标记，无人看护。事发后二原告入住青冈县人民医院治疗7日，赵大勇支付医药费3675.68元、原告孙望龙支付医疗费3080.98元。以上事实各方当事人陈述一致，并由原告提交的药费清单和收据在卷证明属实，本院予以确认。对原告请求数额的确认，1、伙食补助费1120元，原告住院7天，按受诉法院所在地干部出差伙食补助标准每日80元计算，7天×2人＝1120元，2、误工费7238.79元，误工30日，按受诉法院所在地城镇非私营单位就业人员年平均工资44036元／年计算，2人×30×44036元／年÷365天＝7238.79元，3、护理费元，护理30日按受诉法院所在地，居民服务和其他服务业52333元／年标准计算，2人×30天×52333元／年÷365天＝8602.68元。以上各项合计人民币22598.13元。
本院认为，自然人的健康权，受法律保护。本案中被告对所有的光缆未尽到管理义务，至二原告受伤，原告所收到的伤害与光缆脱落有直接因果关系。因此，二被告应对二原告所收到的伤害损失予以赔偿。对二原告受伤的事实及所举证据，因被告无异议，对而原告请求的医疗费6756.66元予以支持。因二被告认同二原告误工时间和护理时间，所以支持原告的误工费7238.79元，护理费8602.68元，以上合计22598.13元。原告请求由被告各付22000元符合法律规定，本院予以确认。根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见确定各方负担的份额为被告中国移动有限责任公司青冈分公司二原告各项费用总额中的16000元，被告中国联通有限公司青冈支公司负担赔偿总额的6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国移动有限责任公司青冈分公司赔偿二原告一疗费、误工费护理费伙食补助费人民币16000元；被告中国联中国联通有限公司青冈支公司负担赔偿二原告医疗费、误工费护理费伙食补助费人民币6000元。以上款项与本判决生效后10日内给付
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费175元由被告中国移动有限责任公司青冈分公司（简易程序案件，诉讼费用已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年九月十六日
书记员 王艳秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1749号
申请执行人孙艳莉，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵娜，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人卜现怀，男，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人孙艳莉与被执行人赵娜、卜现怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4026号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第985号
罪犯付柏松，男，1957年1月17日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年1月16日作出（2005）苏刑初字第257号刑事判决，以被告人付柏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月28日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯付柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯付柏松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付柏松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯付柏松减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付柏松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审154号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人张海生。
被执行人惠兴美。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）79号行政处罚决定确定的被执行人惠兴美履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出温瓯卫医罚（2015）79号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人惠兴美缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年9月18日送达。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人惠兴美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的温瓯卫医罚（2015）79号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4483号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告赵君。
被告赵红梅。
被告奚慧卿。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告赵君、赵红梅、奚慧卿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，761元（人民币，下同）、违约金828元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，761元属实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵君、赵红梅、奚慧卿于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，761元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵君、赵红梅、奚慧卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03044号
原告北京锐网时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5491室。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人毛阿馨，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京凯利世纪科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园1号楼1801室。
法定代表人谢文杰。
原告北京锐网时代科技发展有限公司（以下简称锐网公司）与被告北京凯利世纪科技发展有限责任公司（以下简称凯利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员靳艺红、王秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐网公司委托代理人毛阿馨到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐网公司诉称：2012年6月15日，锐网公司与凯利公司签订了《供货合同》，合同总金额为47400元。同月27日，双方又签订了供货合同，合同总金额为19200元。然而，锐网公司依约将上述货物及其他货物送达凯利公司指定地点后，凯利公司却以种种理由推迟付款，至今尚欠货款68000元。凯利公司分别于2013年2月4日、3月27日、4月18日三次立下承诺书，承诺支付货款72800元。其中，4月18日的《承诺函》表示，凯利公司将其名下的金杯车质押于锐网公司处，待归还欠款后再取车，如果凯利公司未能按时归还款项则锐网公司有权处理此车，该车价值不足以归还欠款的，锐网公司有权继续追索余款。故此，锐网公司依法提起诉讼。请求法院判令凯利公司：1、支付货款68000元；2、支付违约金（以68000元为基数，按照每日千分之三计算，自2013年5月28日至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用、公告费用。
被告凯利公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，锐网公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、购销合同（2份、传真件），证明双方存在买卖合同关系；
证据2、承诺函（3份），证明截至2013年4月18日，凯利公司欠付货款72800元；
证据3、行驶证（复印件），证明凯利公司将其所有的金杯牌汽车交付锐网公司。
被告凯利公司未提交质证意见，经本院审查，对锐网公司提交的上述两份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月15日，锐网公司与凯利公司签订了《供货合同》。合同约定：由凯利公司向锐网公司购买DVD等产品，合同总金额为47400元。同月27日，双方又签订了供货合同，合同总金额为19200元。两份合同均约定：货到后30天内支付全部货款，若凯利公司未能按时履行付款义务，须按未付款部分的每日千分之三向锐网公司支付违约金。合同签订后，锐网公司于2012年6月完成了全部合同供货，并交付了两份合同之外的其他货物。凯利公司分别于2013年2月4日、3月27日、4月18日三次出具《承诺函》，向锐网公司承诺支付货款72800元。其中，4月18日的《承诺函》载明：截止到2013年2月4日，凯利公司尚欠锐网公司货款72800元，凯利公司承诺在2013年4月18日将其名下的金杯车质押于锐网公司处，待凯利公司于2013年4月23日归还欠款后再取车，如果凯利公司未能按时归还款项则锐网公司有权处理此车，该车价值不足以归还欠款的，锐网公司有权继续追索余款。出具《承诺函》后，凯利公司将车辆交付给了锐网公司。2013年5月28日，凯利公司又向锐网公司支付了货款4800元。至今，凯利公司尚欠剩余货款68000元。
以上事实有锐网公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，锐网公司与凯利公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。锐网公司作为卖方，已向凯利公司依约交付相应货物。凯利公司作为买方，应在合同约定期限内支付货款，现凯利公司未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。锐网公司、凯利公司在2013年4月18日的《承诺函》中，凯利公司在所负债务履行期限届满时，锐网公司债权未受到清偿情况下，将抵押车辆直接转移为债权人锐网公司所有的约定，属于流质契约，该质押行为违反担保的原则，应被认定为无效。故凯利公司的债务中不应扣除车辆价值，凯利公司应向锐网公司支付全部剩余货款，故本院对锐网公司要求凯利公司支付货款68000元的诉讼请求予以支持。
对于锐网公司要求凯利公司支付违约金一节，锐网公司主张的违约金标准虽为合同约定，但该违约金标准过高，本院根据违约金兼具惩罚性及补偿性的特点，结合本案合同履行情况，将违约金计算标准调整为每日万分之五。故本院对锐网公司要求凯利公司支付违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。
凯利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯利世纪科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京锐网时代科技发展有限公司货款六万八千元；
二、被告北京凯利世纪科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京锐网时代科技发展有限公司违约金（以六万八千元为计算基数，按照每日万分之五计算，自二〇一三年五月二十八日起至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告北京锐网时代科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京凯利世纪科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十八元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告北京凯利世纪科技发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 王秀华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第1022号
原告王仁荣，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告林颖达，男，1977年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王仁荣与被告林颖达劳务合同纠纷一案中，因原告王仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王仁荣撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁荣负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第28号
罪犯朱井权，男，1989年4月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）扬刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人朱井权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被�人朱井权同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年2月1日作出（2008）苏刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑执字第0229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月23日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁少刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年10月17日止），原剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱井权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱井权在服刑期间曾受到�狱表扬，并被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱井权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱井权减去有期徒刑一年九月（刑期至2026年1月17日止），原剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第54号
原告李某，女，1984年5月12日出生，汉族。
委托代理人耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所律师。
被告李某某，男，1983年3月27日出生，汉族。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人耿建军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年8月13日登记结婚，婚后感情尚可，2012年3月20日收养一女，名李某，因收养孩子，被告父母等家人不满意而心存芥蒂，被告父母经常对原告辱骂，使原告遭受精神折磨，被告在此期间也不关心、抚慰原告，相反愈加冷漠原告，致使夫妻感情出现危机，原告与被告沟通，试图解决，但被告让原告随便，一走了之，使原告对被告彻底失望，感到原、被告已无夫妻感情可言。请求判令原、被告离婚；女儿李某随原告生活，由被告每月承担抚养费400元；院基一座，西房四间，门房三间依法分割（价值约15万元）。
原告李某提供了结婚证，证明原、被告于2007年8月13日登记结婚事实，本院予以确认。
被告李某某辩称，被告父母没有辱骂原告，只是吵架。被告是说了“随便”，是有点不负责任，但那是一时冲动。原、被告感情一直很好，被告自结婚以来对原告一直都很好。双方的矛盾是因被告哥哥家盖房子引起的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8约13日登记结婚，婚后感情较好，婚后一直未生育，于2012年3约20日收养一女，取名李某。原告李某与被告李某某父母之间发生过争吵。被告李某某哥哥和原、被告系相邻关系，被告哥哥盖房时因使用界墙，原、被告发生矛盾，原告李某要求和被告李某某离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互谅互让，相互尊重，处理好家庭关系。原、被告婚后感情较好，因未处理好家庭关系，夫妻之间出现矛盾，原告并未提供出夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第54号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。