苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00890号
原告苏州腾信数控机械设备有限公司，住所地苏州市人民路3188号6幢1902室。
法定代表人郑维娜，总经理。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波（HSU，SIAO-PO），董事长。
委托代理人缪小翠。
委托代理人王艳。
第三人盐城嘉得宝数控机械有限公司，住所地盐城市建湖县宝塔镇园区路16号。
法定代表人张芹，董事长。
委托代理人梁开标。
原告苏州腾信数控机械设备有限公司（以下简称“腾信数控公司”）与被告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称“邑富租赁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理。诉讼过程中，本院依法追加盐城嘉得宝数控机械有限公司（以下简称“嘉得宝公司”）作为本案第三人参加诉讼。原告的法定代表人郑维娜及委托代理人，被告的委托代理人缪小翠、王艳，第三人的委托代理人梁开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾信数控公司诉称：原、被告于2012年11月29日签订《苏州德扬数控机械有限公司数控机床销售合同》，合同签订后，原告如约交付机床5台，货款总额71.4万元，并且已经被告指定方验收合格，原告也开具了相应发票。但被告仅于2012年11月30日支付42.3万元的货款。另，第三方向原告支付1万元，剩余货款28.1万元被告未支付。原告为催讨货款事宜诉至本院，请求：1、判令被告立即支付货款28.1万元；2、判令被告向原告支付利息1.73万元（利息以28.1万元为本金，从2012年12月31日起，按年利率0.0615计算至2014年6月23日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告邑富租赁公司辩称：原告已确认所涉货款已经全部支付完毕。
第三人嘉得宝公司述称：仅向原告支付了1万元定金，剩余货款未支付。
经审理查明：腾信数控公司（供方、甲方）与邑富租赁公司（需方、乙方）签订《苏州腾信数控机械设备有限公司数控机床销售合同》一份（合同中载明的签署日期为2012年11月29日）。双方约定，由供方向需方提供牡丹江CK6150-1数控车床4台、海力YHL27-400油压机1台，价格共计71.4万元。交货地点为制造方仓库。合同以供方收到需方定金之日起生效。乙方在没有全部付清购机价款时，其机器所有权仍属供方。
邑富租赁公司（甲方）与第三人盐城嘉得宝数控机械有限公司（以下简称“嘉得宝公司”、乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同中载明的签署日期为2012年11月29日）。双方约定，乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方。租赁物为德扬DL850加工中心3台、牡丹江CK6150-1数控车床4台、海力YHL27-400油压机1台。租赁期间自2012年11月30日至2014年11月29日。出租人购买租赁物的成本为153.9万元，首付款为53.9万元。甲方授权乙方，要求租赁物出卖人将租赁物于租赁期间或约定日期前，运送至盐城市建湖县宝塔镇园区路16号，乙方并应以自己的费用，对租赁物进行详细检查与必要的试验，如未发现任何瑕疵，应代为验收，并向甲方出具租赁物交货与验收证明书。签订本合同时，乙方应以现金方式向租赁物的出卖人苏州德扬数控机械有限公司、苏州腾信数控设备有限公司（供应商）支付首付款。该款项视为乙方代甲方向出卖人支付的货款，与本合同中乙方应付的首付款相冲抵。关于该首付款的支付方式，腾信数控公司明确知晓。腾信数控公司自认，嘉得宝公司于2012年11月14日向腾信数控公司支付定金1万元。
嘉得宝公司向邑富租赁公司出具《交货与验收证明书》一份，该证明书载明，嘉得宝公司已经收到腾信公司交付的德扬DL850加工中心3台、牡丹江CK6150-1数控车床4台、海力YHL27-400油压机1台，并于2012年11月29日验收完毕。
腾信数控公司向邑富租赁公司出具确认函一份（该函载明的签署日期为2012年11月29日），该确认函载明：腾信数控公司确认已经收到嘉得宝公司代邑富租赁公司支付的牡丹江CK6150-1数控车床4台、海力YHL27-400油压机1台的首付款29.1万元。在该确认函尾部的法定代表人／授权代表人签字处，由林卫斌（系腾信数控公司法人代表郑维娜的丈夫）签具“郑维娜”。该确认函加盖了腾信数控公司的公章。腾信数控公司向邑富租赁公司出具“入账日期为2012年11月29”的收据复印件一份，该收据表明，腾信数控公司收到了嘉得宝公司以承兑汇票方式支付的29.1万元。
2012年11月30日，邑富租赁公司向腾信数控公司支付货款42.3万元。
另查明：关于交货与验收证明书、确认函、收据的形成过程。腾信数控公司的原代理人赵淑婷陈述，交货与验收证明书、确认函为邑富租赁公司办理融资租赁业务所需材料，是邑富租赁公司提供的格式性文件，腾信公司的印章是真实的，由腾信公司业务员自行盖印。但该两份文件在签署时，货物没有实际交付，款项没有实际支付。关于收据，是应邑富租赁公司的业务员卓盛晖的要求，并由卓盛晖和梁开标通话确认，腾信数控公司可以先把收据复印件给邑富租赁公司，并应卓盛晖的要求，收据抬头日期写成2012年11月29日，和销售合同的日期保持一致，待嘉得宝公司付款后，腾信公司再把收据原件给嘉得宝公司。但郑维娜陈述，其对数控机床销售合同、确认函的签署并不知情。本院要求郑维娜将合同的签署情况核实后以书面方式进行回复，腾信数控公司未进行回复，且在本院要求签署合同的三方经办人到庭参时，腾信数控公司的经办人未到庭。林卫斌陈述，其是德扬数控公司的工作人员。德扬数控公司与邑富租赁公司存在融资租赁业务，其中的大部分由其经办。本案中，其仅在确认函中签署了郑维娜的名字，对于合同的签署情况、收据的出具情况不清楚，腾信数控公司的公章并非由其加盖。嘉得宝公司陈述，因为邑富租赁公司办理融资租赁需要收据作为手续，卓盛晖说可以先把收据复印件给邑富租赁公司，待嘉得宝公司付款完成后，再把收据原件给嘉得宝公司。邑富租赁公司职员卓盛晖陈述，本案所涉的买卖合同，租赁合同、保证合同、确认函、验收单等签字盖章的材料是在同一天形成的。林卫斌是德扬数控公司、腾信数控公司的实际控制人。确认函中腾信公司的公章是林卫斌加盖的。当时其询问腾信公司是否收到该笔款项，林卫斌说因为他没有经办，不是很清楚，但应该是支付了。让其在支付剩余货款前再问一下郑维娜。在支付剩余货款（2012年11月30日）的前一天，因为发现融资租赁合同中腾信公司的名称打印错误，其去腾信数控公司找郑维娜，让她在打印错误的地方加盖公章，用以修正。其问郑维娜有无收到首付款，郑维娜说没有收到，所以也没有向其出具收据。第二天，也即邑富公司支付剩余货款的当天，郑维娜将收据复印件传真给卓盛晖，并说收到了首付款。于是邑富租赁公司向腾信数控公司支付了剩余货款。
以上事实，由苏州腾信数控机械设备有限公司数控机床销售合同、融资租赁合同、收据、确认函、银行转账凭单、房产证复印件、双方当事人的当庭陈述及本院的笔录予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方的争议在于：被告是否履行了28.1万元货款的支付义务。对于该争议，由被告举证证明。庭审过程中，被告提交了其与嘉得宝公司签订的《融资租赁合同》以及由原告盖章确认的收到嘉得宝公司代付的29.1万元的确认函、收据复印件，以证明自己相关的付款义务已经履行完毕。原告认为，该确认函仅为被告办理融资租赁业务时完善资料所需要的文件，并非是对真实付款情况的确认。签署该确认函时，货物并未交付，款项也没有实际支付。本院认为，原告与第三人一致明确，第三人未支付首付款28.1万元，且通过被告业务员卓盛晖关于收据复印件取得过程的陈述，其应当知道，在确认函形成之时，第三人尚未向原告支付首付款。因此，被告不能仅凭确认函来证明第三人已经代被告完成了付款义务。关于原告向被告给付收据复印件的原因，原告和第三人与被告的陈述不一致，且完整的收据原件在原告处，第三人也明确陈述未向原告支付首付款，因此，仅凭被告的陈述，不足以证明原告向其出具收据复印件的原因为原告已经收到第三人代付的款项。综上，本院对被告关于其付款义务已经履行完毕的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告支付货款28.1万元及从2012年12月31日起支付按银行同期同档贷款利率为标准支付利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州邑富融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州腾信数控机械设备有限公司支付货款281000元及利息损失（利息损失以281000元为本金，从2012年12月31日起，按人民银行同期同档贷款利率计算至2014年6月23日）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告苏州邑富融资租赁有限公司负担（原告同意其预交的受理费中剩余的5774元由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 晔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。