wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴志雄，男，1976年11月13日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，居民，住象州县象州镇。曾因犯盗窃罪，2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月16日被象州县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴志雄犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人吴志雄的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉，被告人吴志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日14时许，在象州县城“家家福”超市大门内电梯入口的自动存包处，被告人吴志雄趁蒙某某不注意之机，伸手进入蒙某某口袋里，扒出现金人民币1100.50元速逃离现场。当日下午，被告人吴志雄被公安侦查人员抓获。被告人吴志雄归案后，如实供述其扒窃他人财物的事实，并带公安侦查人员到其住宅提取赃款人民币1100.50元，事后退还失主蒙某某。
另查明，被告人吴志雄因犯盗窃罪，2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人吴志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有蒙某某的报案陈述，有证人吕某某的证言，有吴志雄的户籍信息，有象州县公安局的受案登记表、立案决定书，有辨认现场笔录、提取笔录及照片，有提取案发现场的监控录像光碟，有扣押、发还清单，有办案民警陈宗耀、覃桂扬出具的“抓获经过”，有本院（2012）象刑初字第72号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴志雄以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志雄犯盗窃罪成立。被告人吴志雄曾因犯盗窃罪，2012年6月4日被本院判处过刑罚，有前科，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人吴志雄归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人吴志雄归案后，能配合公安机关追缴回赃款，退还失主蒙某某，挽回失主蒙某某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李丽玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执581号
申请执行人：金永军，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：韩勇，男，1982年8月3日出生，汉族，原裕安区农委职工，住安徽省六安市金安区。
被执行人：赵慧娟，女，1985年12月20日出生，汉族，六安市中医院医生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人金永军与被执行人韩勇、赵慧娟民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第00987号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年五月四日
书记员 傅绪辉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第48号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人袁x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人袁x犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人袁x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日、2月8日，被告人袁x在穆棱市x旅馆x房间、x房间内，先后三次容留吸毒人员孙x、张x吸食冰毒。2014年2月9日，被告人袁x被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局到案经过、说明，八面通林业地区公安局现实表现证明，证人孙x、张x、张x的证言，穆棱市公安局的尿检流程表以及现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁x三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人袁x犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。被告人袁x被抓获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁x犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年三月三十一日
书记员 芦丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00474号
原告：董某，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：李某，女，成年，汉族，现下落不明。公民身份号码不详。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称：原、被告于XXXX年打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后关系融洽，不知何故，被告于XXXX年XX月XX日离家出走，至今杳无音信，双方婚姻名存实亡。现诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告李某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告董某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；
2、原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、宁国市公安局梅林镇派出所证明一份，证明被告李某户籍情况；
4、宁国市公安局梅林镇派出所及梅林镇花园村村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告李某未提交证据。
经本院审查，原告董某所举证据1、2、3、4均符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于XXXX年在浙江打工认识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告将户籍迁至本市梅林镇。XXXX年XX月被告李某离家出走，至今未归，原告经多方寻找仍未知所踪。现原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：被告自XXXX年起离家出走，至今未归。原告经多方查找，亦无音讯，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准予原告董某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，公告费560元，合计760元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 邵智明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第640号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩，该行负责人。
委托代理人王秀华，该行工作人员。
被告聂红梅。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告聂红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2015年7月20日向本院申请撤回对被告聂红梅的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告聂红梅的起诉。
案件受理费5084元，按法律规定减半收取2542元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05469号
原告：栾昭凤，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告栾昭凤诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告栾昭凤、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3534元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告栾昭凤与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为92.33平方米，金额为353365元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告栾昭凤逾期办证违约金3534元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告栾昭凤1767元；剩余1767元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00797号
申请执行人李建军。
被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市尚湖水街01A组。
法定代表人李刚。
李建军与常熟市枫林大酒店有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付李建军解除劳动关系经济补偿16823.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市枫林大酒店有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位16823.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 顾 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第487-5号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人闭昌善，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆春红，女，汉族，灵山县农民。
被执行人苏明娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人苏荣丽，女，汉族，灵山县农民。
被执行人苏荣斌，男，汉族，灵山县农民。
被执行人苏某蓉，女，汉族，灵山县农民。
法定代理人陆春红，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人闭昌善、陆春红、苏明娟、苏荣丽、苏荣斌、苏某蓉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）灵执字第487-3号执行裁定，冻结被执行人闭昌善在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款119元（账号：816801161008XXXX）、707元（账号：81681101010447XXXX）；冻结被执行人陆春红在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款503元（账号：81681101010676XXXX）；冻结被执行人苏明娟在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款897元（账号：81681101010323XXXX）；冻结苏某海（已故）在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款1872元（账号：816801161008XXXX）。现查明被执行人闭昌善在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款119元（账号：816801161008XXXX）、707元（账号：81681101010447XXXX）不属于苏某海（已故）的遗产；被执行人苏明娟在灵山县农村合作联社烟墩信用社开设的账号81681101010323XXXX的账户属低保款项发放账户，不宜进行处分。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闭昌善在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款119元（账号：816801161008XXXX）、707元（账号：81681101010447XXXX）的冻结；
二、解除对被执行人陆春红在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款503元（账号：81681101010676XXXX）的冻结；
三、解除对被执行人苏明娟在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款897元（账号：81681101010323XXXX）的冻结；
四、解除对苏某海（已故）在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款1872元（账号：816801161008XXXX）的冻结；
五、划拨被执行人苏明娟在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款897元（账号：81681101010323XXXX）至灵山县人民法院，用以偿还本案债务及缴纳执行费；
六、划拨苏某海（已故）在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款1872元（账号：816801161008XXXX）至灵山县人民法院，用以偿还本案债务及缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李卓伟
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第937号
申请执行人：吴维中，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被执行人：周卫波，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第584号民事判决书吴维中与周卫波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周卫波暂无可执行的财产，申请执行人吴维中也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人周卫波可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周卫波尚欠申请执行人吴维中借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周卫波应向本院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年五月二十日
书记员 徐礼（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第135号
申请人：李敏。
被申请人：王合玲。
被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，该公司总经理。
被申请人：王合娟。
被申请人：北海市海浪体育训练基地，住所地北海市龙潭下村以东、金海岸大道南侧。
负责人：王合玲，该基地负责人。
申请人李敏因与被申请人王合玲、北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟、北海市海浪体育训练基地民间借贷纠纷，于2015年12月24日向本院申请诉前财产保全。请求本院对被申请人北海市海浪体育训练基地名下位于北海市云南路以东、新世纪大道以北，国有土地使用权证号为北国用（2013）第B5XXXX号项下14147.7平方米土地使用权及地上建筑物予以查封，上述财产查封限额人民币29210000元。申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司向中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币29210000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，申请人李敏与被申请人王合玲、北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟、北海市海浪体育训练基地存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函形式提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人北海市海浪体育训练基地名下位于北海市云南路以东、新世纪大道以北，国有土地使用权证号为北国用（2013）第BXXXX号项下14147.7平方米土地使用权及地上建筑物，上述财产查封限额人民币29210000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人发源地全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第416号
原告赖某某，男。
委托代理人杨宏宇，四川晓明律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明律师事务所律师。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：西昌市西郊乡海滨村北海亭。
法定代表人殷勤明，职务：经理。
本院于2013年12月23日立案受理原告赖某某诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司（以下简称“佳亿房产”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人向军，被告佳亿房产的法定代表人殷勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告于2011年5月9日与被告正式签定《商品房买卖合同》一份，购买位于攀枝花市东区五十四被告已修好的商铺现房，并于同日向被告支付了全部购房款。由于被告一直未按双方合同约定的时间2012年6月30日之前办好该房屋所在楼栋的权属证明，也没有在双方约定的自交房之日起730日内取得房屋所有权证书，原告按合同约定，于2013年8月13日向被告去函通知解除双方签订的买卖合同，将房屋退还给被告，并要求被告按合同约定向原告返还购房款并支付违约金及相应利息，但被告未向原告支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还原告购房款166150元，初始登记违约金1661.50元，转移登记利息1502元，合计169313.50元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告佳亿房产辩称，我方不同意解除商品房买卖合同，不同意原告的诉讼请求。因为商品房买卖合同中约定的办证期限是超了，但逾期办理产权证不是我方造成的，是因为原告未补交商铺实测面积与预测面积的差价等相关费用，我方通知原告补交差价，原告迟迟未交，所以就只办理了房屋的大产权，未办理原告所有的商铺的产权。
经审理查明，2011年4月17日，赖某某向佳亿房产支付购买位于攀枝花市东区“金福融域”负一层70号商铺的定金10000元。2011年5月9日，赖某某与佳亿房产签定《商品房买卖合同》，购买佳亿房产开发的位于攀枝花市东区“金福融域”负一层70号建筑面积为11.16平方米的商铺，该商品房总价款为123748元。《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按月计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。”同日，赖某某向佳亿房产支付剩余购房款113748元。2013年8月13日，赖某某向佳亿房产邮寄送达了关于要求解除双方签定的《商品房买卖合同》要求退房的通知。
同时查明，佳亿房产取得位于攀枝花市东区金福街39号所在楼栋的权属证书的登记时间为2013年9月12日。
上述事实有赖某某提交的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、公证书、收据；佳亿房产提交的房屋所有权证书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，赖某某与佳亿房产签定了《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了购房款共计123748元，但佳亿房产未在约定的期限内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，故赖某某主张解除《商品房买卖合同》，要求退房的诉讼请求，本院予以支持；佳亿房产应按《商品房买卖合同》合同的约定退还赖某某支付的购房款123748元，并支付违约金1237.48元。赖某某主张佳亿房产退还其购房款166150元，初始登记违约金1661.50元，转移登记利息1502元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除西昌佳亿房地产开发有限公司与赖某某签定的《商品房买卖合同》；
二、西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还赖某某购房款123748元，并支付违约金1237.48元；
三、驳回赖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由西昌佳亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 詹海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第159号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人应加坤应某某，男，1977年2月19日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041977********，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。三多寨镇长河村2组27号。2012年8月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月1日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法刑事拘留，。同年3月13日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人应加坤应某某犯盗窃罪，。于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，。于2014年4月23日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人应加坤应某某到庭参加诉讼。，现已审理终结。
被告人应加坤应某某对指控无异议。
经审理查明，2013年7月31日，被告人应加坤应某某伙同何润权某某、陈敬元陈某某、肖凯肖某（均已判处）共谋盗窃山羊。之后，被告人应加坤应某某以及何润权某某、陈敬元搭乘肖凯驾驶的川陈某某搭乘肖凯驾驶的川CT34**出租车窜至来到自贡市自流井区荣边镇中咀村3组，采取由。由肖凯某将车在停靠在公路边车处并负责望风接应，被告人应加坤应某某同何润权、陈敬元来到失主龚淑明家后山坡上陈某某来到失主龚某某家后山坡上，盗得失主龚淑明在此放养的母山羊两只盗得失主龚某某在此放养的母山羊两只，小羊仔两只，并转移山羊到停放出租车途中被失主发现，四人丢弃山羊和出租车后逃离现场。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的四只山羊共计重273斤、价值5，324元。
上述事实，被告人应加坤应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；山羊称量记录；辩认笔录辨认笔录；现场指认笔录；前科材料；抓获情况说明；同案人何润权某某、陈敬元某某、肖凯某被判处刑罚的刑事判决书；证人刘光明证人刘某某、郑泽文郑某某、严跃明等人的证言严某某等人的证言；失主龚淑明的陈述失主龚某某的陈述；同案人何润权同案人何某某、陈敬元陈某某、肖凯的供述肖某的供述；被告人应加坤应某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，被告人应加坤应某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃失主他人财物，数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人应加坤应某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人应加坤应某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应加坤应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 安 利
二〇一四年四月二十三日
书记员 闻闻名名
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1096号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）果某甲，女，1989年5月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人果某乙，女，1987年5月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人果某甲、果某乙犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）融刑初字第792号刑事判决。宣判后，原审被告人果某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人果某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月25日22时许，被告人果某甲、果某乙在福清市石竹街道洋洋百货前人行道上将重约0.4克海洛因以人民币200元卖给买毒人员“王飞”。
2、2015年3月28日21时许，被告人果某甲、果某乙在福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙附近将重0.54克海洛因以人民币500元卖给买毒人员“王飞”。后公安人员在福清市石竹街道行政服务中心附近路段抓获被告人果某甲、果某乙，并从被告人果某乙处扣押5张面额为100元的钞票，从买毒人员“王飞”处扣押1包重0.54克海洛因。经福建警察学院司法鉴定中心检验，从上述查扣毒品中检测出海洛因成分。经福清市公安局现场检测，被告人果某甲的尿检呈吗啡阳性。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人“王飞”的证言及辨认笔录、扣押清单、发还清单及毒品称重、毒资指认照片、毒品实物缴交收据、通话记录、毒源查处情况说明、指认照片、情况说明、现场检测报告书及照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、辨认、指认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。被告人果某甲、果某乙在法庭审理过程中亦无异议。
在原审审理过程中，被告人果某甲、果基达尔分别向福清市人民法院退出违法所得人民币一百元。
原判认为，被告人果某甲、果基达尔明知是毒品仍两次贩卖海洛因合计重约0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人果某甲、果某乙在归案后能如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动退赃，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人果某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人果某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人果某甲、果某乙主动退出的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
上诉人果某甲提出的上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人果某甲、原审被告人果某乙明知是毒品仍两次贩卖海洛因合计重约0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人果某甲提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林怡云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第173号
原告：苗在泗，男，1971年2月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司青岛分公司胶南营销服务部。住所地，青岛市黄岛区XXX。
被告：李文君，女，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告苗在泗诉被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司胶南营销服务部等人身保险合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告苗在泗预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第173号原告:苗在泗，男，1971年2月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司青岛分公司胶南营销服务部。住所地，青岛市黄岛区黄山路**。被告：李文君，女，汉族，住，住青岛市黄岛区/div>本院在审理原告苗在泗诉被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司胶南营销服务部等人身保险合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告苗在泗预交的案件受理费50元退回原告。审判员  薛志芳二〇一五年六月十五日书记员  宋 萍
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审257号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：马线，女，汉族，1961年11月20日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的叶国土资罚（2016）第114号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第114号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第114号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第114号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第627号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：李辉姜军令董鹏伟贾文书；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）烟台烟仲字第526号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-24立案执行。执行标的总额为50,000.00元。经本院执行，被执行人已交付50,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第627号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第698号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人楚某某，男，1968年8月7日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，枣庄矿业（集团）柴里煤矿职工，住滕州市。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李守存，山东智点律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）381号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人李守存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日21时许，被告人楚某某酒后驾驶鲁AXXX**号轿车，沿滕州市笃西路由西向东行驶至西岗镇郭庄矿门口路段，撞上同向裴某某驾驶的无牌正三轮摩托车，致裴某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。肇事后，被告人楚某某驾车逃逸。经酒精含量检验，被告人楚某某血液中乙醇含量为101.17mg／100ml；经尸体检验，裴某某因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人楚某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人楚某某于案发当日23时许自动向公安机关投案，如实供述肇事事实。案在审理过程中，被告人楚某某近亲属自愿代其赔偿被害人裴某某近亲属损失10万元，其余损失被告人楚某某及其妻子张某与被害人裴某某近亲属达成赔偿协议，被害人裴某某近亲属对被告人楚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某甲证言，现场勘查笔录，尸体检验意见书，诊断证明书，居民死亡证明书，酒精含量检验意见书，事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，本院（2015）滕民初字第3269号民事判决书，被告人楚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人楚某某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 高凤英
人民陪审员 贾玉路
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第904号
罪犯朱文博，男，1988年6月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）娄中刑一终字第33号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯朱文博有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴清），民赔90000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱文博在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文博在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分168.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、民事案件执结通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱文博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文博减刑二年（刑期自2008年5月26日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00116号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人武春报，住安徽省蚌埠市。
委托代理人吴垠，男，祁山镇法律援助工作站。
本院于2014年8月12日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与武春报关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与武春报因社会保险纠纷，于2014年8月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年8月30日前支付武春报社会保险金单位交纳部分人民币1290.67元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第551号
上诉人（原审被告）闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人李弥余，董事长。
被上诉人（原审原告）陈光枝，男，汉族，1953年12月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告李弥余，男，汉族，1970年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司因与被上诉人陈光枝、原审被告李弥余民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闽侯县兴源水力发电有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1199号
原告：姜猛，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：张风辉，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住泊头市。。
原告姜猛与被告张风辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张风辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损等损失22007元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在302省道198公里+600米处由北向南驶入机动车道时，与田即任所驾驶的车辆相撞，原告系田即任所驾驶车辆的所有人，该交通事故造成原告车辆损坏。泊头市公安交警大队认定，被告酒后驾驶负事故全部责任，原告方无责任。事故发生后，原、被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。
张风辉未到庭参加诉讼，亦未提交代理词。
围绕诉讼请求原告向本院举示交通事故认定书一份、公估报告一份、发票16张。张风辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院对以上证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日被告酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在302省道198公里+600米处由北向南驶入机动车道时，与田即任的车辆相撞，原告系田即任所驾驶车辆的所有人，该交通事故造成原告车辆损坏。后经泊头市交通警察大队作出泊公交认字（2017）第000080号交通事故认定书，认定被告张风辉负事故全部责任，原告车辆驾驶人田即任无责任。事故发生后，原告花费救援费800元，信德保险公估有限公司出具的公估报告显示原告车辆的损失金额为19820元，公估费1387元。
本院认为，交通事故认定书认定被告张风辉负事故全部责任，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对交通事故责任认定予以确认，被告应承担全部赔偿责任。原告举示证据予以证明车损为19820元，公估费1387元，救援费800元，以上证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风辉于本判决生效七日内给付原告姜猛车损费、救援费、公估费等共计22007元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 端木永荣
二〇一七年六月八日
书记员 许 亚 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2004号
申请执行人孙书晗，男。
法定代理人李冬梅，女。
被执行人孙伟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）滨塘民初字第868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟银行存款人民币4420元（含本金4370元，执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执707号
申请执行人蒋莉。
被执行人韦灿杰。
申请执行人蒋莉与被执行人韦灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）金民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，立案号为（2016）桂1202执707号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付欠款本金230000元及利息；2、负担案件执行费3350元。在执行过程中，经依法拍卖被执行人韦灿杰、葛素园共有位于河池市金城东路的楼房一幢（房屋所有权证号为：河房权证字第××号，建筑面积：306.08平方米），该房地产以最高价857100元成交。经与另案申请执行人进行执行分配，申请执行人蒋莉分配得款58610.63元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于未履行的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执707号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月十一日
书记员 韦李阳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特15号
申请人：李超。
申请人：山东吞达物业管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。组织机构代码：05237280-X。
法定代表人：盛兴稳，董事长。
申请人：孙振平。
申请人：李玉彬。
四申请人共同委托代理人：卞波。
被申请人：刘鹏飞。
申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬因与被申请人刘鹏飞申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2014）东仲字第301号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬申请称，1、涉案仲裁裁决违背社会公共利益。被申请人转让的股权因公司涉嫌偷漏税构成重大瑕疵，违反了缴纳税金的强制性义务，构成对国家利益和社会公共利益的重大损害。被申请人未依约交付土地出让金发票等原件，造成申请人无法履行相关法定义务，同样构成对社会公共利益的损害。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人提起仲裁之时，就拥有税务部门的《限期缴纳税款通知书》和《税务稽查工作底稿》，其故意不提交，造成仲裁裁决不公正。3、被申请人违约在先，申请人有权依法行使先履行抗辩权。仲裁裁决的事实认定矛盾，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会（2014）东仲字第301号裁决，申请费由被申请人承担。
被申请人刘鹏飞未答辩。
仲裁庭审理查明，2013年5月23日，股权转让方（甲方）刘鹏飞、股权受让方（乙方）李超、目标公司（丙方）东营瑞杰商贸有限公司、甲方保证人（丁方）东营尧舜商贸有限公司、乙方保证人（戊方）山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬签订《股权转让协议》。各方对转让的股权、转让价格、付款方式、保证内容、违约责任、担保条款等作了约定。协议签订后，李超支付刘鹏飞股权转让款3780万元，至今尚有1420万元未支付。2013年5月24日，刘鹏飞、李超按约定办理了股权变更和法定代表人变更登记。刘鹏飞未完全按照《股权转让协议》约定的时间交付东营瑞杰商贸有限公司的证照等材料。2014年3月21日，刘鹏飞向税务机关缴纳了2014年3月21日之前东营瑞杰商贸有限公司少申报的房产税（含滞纳金）合计309750元。
仲裁庭认为，涉案《股权转让协议》依法成立，应予保护。东营瑞杰商贸有限公司股权变更日之前税金依约应由刘鹏飞负责，如果税务机关征收该税金，可由刘鹏飞缴纳；也可由该公司或其股东缴纳，待公司或其股东缴纳后可另行主张。鉴于刘鹏飞和李超存在互有违约的事实，对其各自主张的1000万元经济损失（违约金），均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第七条、参照《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，裁决：1、李超于裁决书送达之日起十日内支付刘鹏飞股权转让款1420万元及自仲裁受理之日起至全部股权转让款偿清之日止的经济损失。2、孙振平、李玉彬、山东吞达物业管理有限公司承担连带清偿责任。3、驳回刘鹏飞的其他仲裁请求；4、驳回李超的仲裁反请求。
双方在本院审查期间均未提交证据。
经审查，本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于申请人的第一项撤销申请理由，本院认为，涉案转让的股权是否存在瑕疵，及被申请人是否依约交付土地出让金发票等原件，涉及的是当事人之间的民事法律关系，与社会公共利益无关，申请人该项撤销理由依法不能成立。关于申请人的第二项撤销申请理由，本院认为，涉案仲裁裁决认定刘鹏飞已将《税务稽查工作底稿》向申请人移交，且申请人在仲裁程序中已将该证据提交，不存在刘鹏飞隐瞒该证据的事实；申请人主张刘鹏飞隐瞒《限期缴纳税款通知书》的事实也无证据证实。故申请人的第二项撤销理由依法也不能成立。关于申请人的第三项撤销申请理由，因不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不是本院审查的范围，本院在此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬的申请。
申请费400元，由申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢桂丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初599号
原告：方某。
被告：赵某。
本院在审理原告方某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告方某以被告不同意离婚为由申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告赵某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 舒晓燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第616号
上诉人（原审被告）：巴州金辉物业服务有限公司，住所地轮台县。
法定代表人崔小军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邵飞杰，男，汉族，1983年7月1日出生，个体工商户，现住轮台县。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
上诉人巴州金辉物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人巴州金辉物业服务有限公司的法定代表人崔小军，被上诉人邵飞杰及委托代理人朱长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告系轮台县新星路步行街七匹狼专卖店个体工商户，其物业公司系被告巴州金辉物业服务有限公司。2014年9月15日15时45分许，原告店后擅自建的露天小仓库发生火灾，15时52分接警，16时03分新疆巴州轮台县消防中队赶到现场，由于步行街个别摊位压占消防通道，执勤车辆无法直接通行，指挥员下达命令对步行街进行清理后，消防车到达火灾现场。2014年10月16日轮台县公安消防大队火灾事故认定书，认定：起火部位为七匹狼专卖店后院露天小库房、彩钢板库房、中国铁通集团公司轮台营业部库房，起火点为七匹狼专卖店后院露天小库房内，起火原因系排除电气线路，排除人为纵火，排除遗留火种，不排除外来火源引燃七匹狼专卖店后院露天小库房内衣物，借助当天西南风势蔓延至彩钢板库房所致。2014年11月18日，经轮台县价格认证中心评估原告此次火灾损失272990元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安机关对火灾的成因作出了认定，原告应当自行承担一定责任，但被告作为物业管理机构应当规范管理，对于步行街中间搭建的个别摊位压占消防通道，执勤车辆无法直接通行，对原告损失扩大具有一定过错，故本院酌情认定被告对原告损失承担15%为宜，原告主张被告赔偿其损失276265元的70%即193385.5元，依据鉴定结论原告损失为272990元，15%即40948.5元本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告巴州金辉物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告邵飞杰损失272990元的15%为40948.5元。二、驳回原告邵飞杰其他诉讼请求。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告巴州金辉物业服务有限公司承担441.27元，由原告邵飞杰承担1642.73元；鉴定费3215元，由被告巴州金辉物业服务有限公司承担482.25元，由原告邵飞杰承担2732.75元。
宣判后，巴州金辉物业服务有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一审法院以轮胎县消防大队出具的火灾事故认定书，证明火灾发生的时间，但不能证明消防车多久到达事故现场，片面的只采取被上诉人方的证人证言作为定案依据，认定步行街个别摊位压占消防通道，执勤车辆无法直接通过，导致消防车晚到达现场救火。被上诉人发生火灾导致的损失是因为被上诉人擅自搭建彩钢板房，私自拉电导致火灾的发生，应自己承担责任。综上，请求二审法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：2014年9月15日15时45分许，被上诉人邵飞杰店内擅自建的露天小仓库发生火灾，15时52分接警，16时03分新疆巴州轮台县消防中队赶到现场，由于步行街个别摊位压占消防通道，执勤车辆无法直接通行，指挥员下达命令对步行街进行清理后，消防车到达火灾现场。轮台县公安消防大队对火灾的成因作出了认定。本院认为，上诉人巴州金辉物业服务有限公司作为物业管理机构应当规范管理步行街摊位，对于个别摊位压占消防通道，致使消防车辆无法直接通行，对被上诉人损失扩大具有一定过错。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。故原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人巴州金辉物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 青
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑初391号
公诉机关广州市人民检察院。
被告人谢某甲，出生地广西壮族自治区博白县，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
被告人谢某乙，出生地广西壮族自治区博白县，户籍所在地广西壮族自治区博白县，系被告人谢某甲之子。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市人民检察院以穗检公二刑诉[2016]123号起诉书指控被告人谢某�、谢某乙犯走私普通货物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2014年12月27日，大铲海关在大铲锚地对来往港澳小型船舶“粤惠海506”船进行检查。船上共有被告人谢某甲、谢某乙等8人，该船向海关提交的《燃油申报单》申报为12.5吨燃油，但检查发现实际有燃油26.8吨。同时在谢某甲的船舱宿舍内发现手写的在香港购买“红油”（0号柴油）并运回内地倒卖的记录及加油单据。进而查明，谢某甲、谢某乙另有四次在香港水域购买“红油”偷运入境出售牟利，分别为2014年11月15日17吨，2014年11月21日28吨，2014年11月29日18吨，2014年12月13日29吨，共计92吨。谢某甲负责支付、收取油款及记账；谢某乙负责联系香港油船买油及内地买家卖油。经统计，2014年11月至12月间，谢某甲、谢某乙利用“粤惠海506”船走私“红油”共计106吨价值735700元，经海关关税部门核定，偷逃税款共计216508.88元。2015年12月29日，谢某甲、谢某乙接到海关电话后到案接受调查。
广州市人民检察院指控认为，被告人谢某甲、谢某乙违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。谢某甲、谢某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。扣押红油14吨已先行变卖，保留价款42315元，扣押谢某甲、谢某乙退缴赃款共计356000元，现存于大铲海关缉私分局，请依法判处。
广州市人民检察院就上述指控向本院提供了大铲海关的检查记录、扣留现场笔录、扣留（封存）清单、罚没财物进仓单、收取担保凭单、收款收据、保证金专用收据、处置情况反馈表，“粤惠海506”船的所有权转让证明、船舶合作经营管理合同书、船东须知、船舶期租合同、所有权股份划分证明、所有权登记证书、来往港澳小型船舶进出境海关监管薄（含境外添装燃料物料申报单），航次表，香港宏力石油公司的提货单，手写的买卖记录，被告人谢某甲、谢某乙的户籍证明、船员证书，大铲海关缉私分局的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押货物、物品先行变卖通知书、先行变卖清单，中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验证书、价格鉴定证书，广州海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证�陈某（“粤惠海506”船业务员）、曹某（“粤惠海506”船船长）、林某的证言，大铲海关缉私分局出具的《抓获经过》，谢某甲、谢某乙在侦查阶段所作的供述等证据。
被告人谢某甲、谢某乙对公诉机关的指控均不持异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
本院经审理认为，公诉机关提供并由公诉人在本院庭审时出示、宣读并经质证的上述证据确实、充分，足以证实以下事实：
（一）2014年11月至12月期间，被告人谢某甲作为“粤惠海506”船的经营者、船员，被告人谢某乙作为“粤惠海506”船的船员，在该船往来广东省、香港特别行政区两地从事货运的过程中多次在香港特别行政区水域购买0号红柴油累计106吨，并利用“粤惠海506”船装载运输入境而不向海关申报，从而偷逃应缴税款216508.88元。
（二）被告人谢某甲、谢某乙已将�述0号红柴油中的92吨在境内销售获利。大铲海关从“粤惠海506”船上查获了其余的0号红柴油14吨，已由大铲海关缉私分局扣押并先行变卖得款42315元。谢某甲向大铲海关缉私分局退缴了276000元，谢某乙向大铲海关缉私分局退缴了80000元，前述款项共计356000元由大铲海关缉私分局扣押。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙违反海关法规，逃避海关监管，运输0号红柴油进境，偷逃应缴税额较大，其行为共同构成走私普通货物罪。公诉机关指控谢某甲、谢某乙犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当对其二人适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度予以处罚，并依法应当将偷逃的应缴税款216508.88元作为谢某甲、谢某乙犯罪的违法所得予以追缴。谢某甲、谢某乙犯罪以后自动投案，�实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢某甲、谢某乙归案后退缴了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于谢某甲、谢某乙具有自首情节、退清违法所得、认罪态度良好，本院决定在主刑上对其二人予以从轻处罚，在罚金刑上对其二人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。�
二、被告人谢某乙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。）
三、追缴被告人谢某甲、谢某乙的违法所得216508.88元，予以没收（由大铲海关缉私分局执行）。
四、大铲海关缉私分局扣押的0号红柴油14吨的变价款42315元，大铲海关缉私分局扣押被告人谢某甲、谢某乙356000元款项中的174193.88元，列入本判决上述第三项的执行范围。
五、大铲海关缉私分局扣押被告人谢某甲276000元中的50000元，大铲海关缉私分局扣押被告人谢某乙80000元款项中的50000元，分别列入本判决上述第一项、第二项中罚金刑的执行范围。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田东民
李钊杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1921号
上诉人（原审被告）：林平华，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈志靖，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。
原审被告：杜国荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林平华因与被上诉人陈志靖、原审被告杜国荣民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人林平华未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林平华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年三月三十日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1921号上诉人（原审被告）：林平华，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈志靖，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。原审被告：杜国荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人林平华因与被上诉人陈志靖、原审被告杜国荣民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人林平华未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林平华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一八年三月三十日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0782号
上诉人（原审原告）射阳县虹伟装饰有限公司。
法定代表人程海兵，该公司总经理。
委托代理人何崇华。
委托代理人王东。
被上诉人（原审被告）仓峰，居民。
被上诉人（原审被告）周志祥，居民。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
上诉人射阳县虹伟装饰有限公司因与被上诉人仓峰、周志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2012）射民初字第0883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2012）射民初字第0883号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，依法退还上诉人射阳县虹伟装饰有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 甫 明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20194号
原告冯英男，女，汉族，1951年9月25日生，国营长风机器厂退休工人，住甘肃省兰州市七里区。
被告周斌，男，汉族，1967年11月28日生，甘肃省长风电子科技有限公司特电公司工人，住甘肃省兰州市安宁区。
原告冯英男诉被告周斌返还原物纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2013）安民三初字第10270号民事判决书，后原告冯英男不服判决提出上诉，经兰州市中级人民法院审理后作出（2015）兰民一终字第192号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由裁定撤销本院（2013）安民三初字第10270号民事判决书，发回本院重新审理，本院依法重新组成合议庭审理此案。原告冯英男、被告周斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯英男诉称：原告于1993年11月30日取得兰州市安宁区长风新村24栋3单元503室住房所有权。1998年6月原告将该房屋借给被告周斌一家人暂时居住使用。2012年被告周斌取得本单位房改住房，已没有借住原告房屋的必要。原告曾通过口头和书面等形式多次要求被告搬离房子退还房屋，但被告却百般抵赖，不愿搬离，仍继续非法占有原告的住房，并将该房出租他人。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，故诉至法院请求：1、判令被告立即搬离原告所有的位于兰州市安宁区长风新村24栋3单元503室。2、由被告承担诉讼费等费用。
被告周斌辩称：原告所诉房屋是原告于1998年6月5日与被告母亲王秀兰签订售房协议书以2.5万元卖给被告母亲王秀兰的，并非原告所述的租赁关系。该协议签订的同时被告母亲向原告支付了房款，原告亦将涉案房屋交由被告周斌母亲及家人居住使用。且该房屋的房款也是被告母亲缴纳并领取房屋产权证书。后原告对被告提供《协议书》中原告的签字不予认可，但经过两次鉴定后，鉴定结论都模棱两可，故被告认为两次鉴定结论均非准确性结论，不能证明该签字不是原告所签。据此，被告认为涉案房屋是原告与被告周斌母亲王秀兰通过订立售房协议书以买卖方式取得，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月，原告将涉案房屋交由被告周斌的母亲王秀兰使用，双方并未签订房屋租赁合同。1999年10月18日王秀兰向国营长风机器厂缴纳涉案房屋的房款12384.73元。2000年5月10日王秀兰领取涉案房屋的房屋所有权证：兰房（安房改）产字第30**号，该房权证载明：房屋所有权人：冯英男，房屋坐落：兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室，建筑面积为41.75平方米。2004年6月3日被告母亲王秀兰病逝后,该房屋产权证书由被告周斌持有至今。最初涉案房屋由被告之弟居住使用，2002年元月由被告居住。2012年12月被告单位分房后，该房出租他人至今。2012年10月15日原告冯英男向被告周斌发出《退还房屋催告通知书》，要求被告于90日内退还房屋。同年12月29日原告申请兰州经济技术开发区房地产管理局在《兰州晚报》上刊登公告：房屋所有权人冯英男声明其持有的房屋坐落于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室，面积为41.75平方米，证号为：兰房（安房改）产字第3086号房屋权属证书遗失、作废。后原告未再补办该房屋的权属证书。但被告至今尚未归还原告的房屋，双方酿成纠纷，故原告诉至法院请求依法判如所请
另查明：本案在审理过程中,对于被告提供的原告与其母王秀兰及中间人李龙于1998年6月5日签订的《协议书》上的签名字迹提出异议,申请对该《协议书》甲方处“冯英男”签名进行笔迹鉴定。本院依法委托兰州市中级人民法院对其签字进行笔迹鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2013年11月5日作出西政司法鉴定中心[2013]鉴字第2131号鉴定意见书，鉴定意见为：由于样本字迹的缺陷，不能认定标称日期为“一九九八年六月五日”的《协议书》上“甲方”部位“冯英男”署名字迹与供检的冯英男签名样本字迹是否同一人所写。后原告再次申请对该《协议书》落款部位甲方处“冯英男”签名字迹与样本“冯英男”签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。依法本院再次委托兰州市中级人民法院进行鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2014年8月11日作出渝公信[2014]（文）鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为检材《协议书》落款部位甲方处“冯英男”签名字迹与样本“冯英男”签名字迹不是同一人所写。该鉴定书向双方当事人送达后，被告周斌认为该鉴定意见不符合事实，于2014年9月5日提出司法鉴定异议书。2014年12月18日重庆市公信物证司法鉴定所对被告的异议作出了答复：根据《笔迹鉴定规范》鉴定结论有以下三类：一、“确定性结论”，即，肯定同一或否定同一。第二类：“非确定性结论”。即，倾向肯定同一或倾向否定同一。第三类：“无法作出鉴定结论”。本鉴定结论属于“非确定性结论”，因无充分依据作出确定性结论，因此结论为“倾向否定同一”。
再查明：在案件的审理过程中，法庭依法询问了被告周斌之母王秀兰的外甥即协议书中的中间人李龙，李龙在询问笔录中明确表明被告周斌提供的原告于1998年6月5日与被告母亲王秀兰签订的《协议书》中其作为中间人他在协议书上的签名并非其本人的签名，且说明因其当时并不在场，故其并不知晓该份《协议书》上原告与被告母亲双方的签字是否属实。
以上事实有原告提交的退房通知书、证明、登报公告、房屋档案、发票；被告提供的协议书、发票、房产证；以及西政司法鉴定中心[2013]鉴字第2131号鉴定意见书、渝公信[2014]（文）鉴字第068号司法鉴定意见书、司法鉴定异议书答复、询问笔录等以及当事人陈述等经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点在于原告冯英男是否与被告周斌的母亲王秀兰签订了出售涉案房屋的《协议书》。因涉案房屋产权证上载明产权人为原告冯英男，对此被告辩称原告是与其母王秀兰签订了售房协议，将涉案房屋以25000元的价格出售给其母，其母为此向单位缴纳了全部房款并领取了房屋产权证书。因被告提交的原告与其母签订的《协议书》上原告的签字经鉴定并非原告冯英男所签，且被告亦未提交原告收到《协议书》中载明的25000元售房款的收据，加之在该协议书中的“中间人”李龙经法庭询问业已明确表明其当时不在场，对签订《协议书》的事情并不知晓，其作为中间人的签名并非其本人所签，故被告所提交的《协议书》无法被证实其真实性，亦无法证明原告冯英男在其上的签名属实，故被告所陈述的事实无证据予以证实，本院不予采信。原告认为房屋应属自己所有的主张本院应予以确认。对于被告周斌辩称涉案房屋房款均系其母缴纳，对此被告可就其母缴纳房款的事实另行起诉以维护自己的合法权益，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告周斌在本判决生效之日起十日内将位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房交还原告冯英男。
案件受理费2300元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王奎华
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 刘志平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 荆雪艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6039号
申请执行人：张果树，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海申飞旅行社有限公司，住所地。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3024号民事判决，在执行张果树与上海申飞旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海申飞旅行社有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海申飞旅行社有限公司钱款人民币2,764.29元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6039号申请执行人：张果树，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海申飞旅行社有限公司，住所地。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3024号民事判决，在执行张果树与上海申飞旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海申飞旅行社有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海申飞旅行社有限公司钱款人民币2,764.29元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一七年十月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第263号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李红为。
被执行人许石章，农民。
被执行人刘赛玉，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1455号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人许石章、刘赛玉夫妇2000年结婚。于2000年10月25日生育第一个女孩，2005年11月8生育第二个男孩，2013年12月1日生育第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人许石章、刘赛玉夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1455号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人许石章、刘赛玉夫妇征收社会抚养费人民币32384元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月29日向被执行人许石章、刘赛玉夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人许石章、刘赛玉夫妇缴纳社会抚养费32384元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人许石章、刘赛玉夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第X1455号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人许石章、刘赛玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周清平
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08756号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨献凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告邓争，女，1988年2月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨献凯、邓争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨献凯、邓争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月14日，杨献凯、邓争与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款13万元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额4391.49元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而杨献凯、邓争未按时足额履行还款义务，从2015年3月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金108558.15元、截至2015年10月30日的利息8532.85元、罚息1515.22元；3、被告杨献凯、邓争立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告杨献凯、邓争负担；5、原告有权以被告杨献凯、邓争抵押给原告的车辆（车牌号：云AXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告杨献凯、邓争未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与杨献凯（借款人/抵押人、乙方）、邓争（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为13万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4391.49元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年7月30日将贷款13万元发放至杨献凯指定的云南迅雅汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在杨献凯名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车办理了抵押登记。杨献凯归还部分款项后，于2015年3月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨献凯、邓争下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，杨献凯、邓争尚欠汽车金融公司借款本金108558.15元、利息8532.85元、罚息1515.22元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨献凯、邓争签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨献凯发放了贷款，杨献凯未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求杨献凯返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，杨献凯应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求杨献凯支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求杨献凯支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。邓争自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。杨献凯自愿提供登记在其名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在杨献凯未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告杨献凯、邓争在2014年7月14日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告杨献凯、邓争于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金108558.15元并支付利息8532.85元；
三、被告杨献凯、邓争于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为1515.22元，自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告杨献凯名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元、公告费800元，合计3344元，由被告杨献凯、邓争负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨献凯、邓争在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7453号
罪犯雷建平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出（2012）温永刑初字第367号刑事判决，以被告人雷建平犯诈骗罪，非法拘禁罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建平准予减刑一年八个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01741号
原告牛玉伟，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人姓名及职务边安东，系该公司经理。
原告牛玉伟与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛玉伟到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛玉伟诉称，原告2005年到鹤峰公司上班，缴纳了抵押金2000元，单位拖欠工资。故诉至法院要求被告支付，1、归还抵押金2000元。2、支付2014年11月至2015年11月生活费。3、支付2014年8、9、10月工资及利息。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，企业法人登记查询卡、不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、押金收据。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告牛玉伟系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事司机工作。被告收取了原告抵押金2000元未返还。原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月20以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院，
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，1、对于原告主张被告被告返还2000元抵押金的诉请，经查属实，被告违法收取抵押金应予返还。2、对于原告主张生活费及欠发工资的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛玉伟返还抵押金人民币2000元；
二、驳回原告牛玉伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1011号
原告：王某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：陈建春，郯城明光法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，女，1979年6月25日出生，汉族，住郯城县花园乡。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月8日在郯城县民政局登记结婚。农历2009年8月17日生育男孩王某乙。婚后原被告因脾气性格不合，经常因琐事吵闹，且被告不孝顺父母经常打骂公婆，造成夫妻长期分居，感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，原告自行负担子女抚育费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系后，于2008年12月8日在郯城县民政局登记结婚，2009年10月5日生育儿子王某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后有时因家庭事务产生矛盾。2014年2月，原、被告发生争吵后，被告李某某离开原告家中。2014年3月6日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方应有一定的感情基础，婚后在家庭生活中原、被告应互敬互谅、相互信任，和睦相处，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年五月八日
书记员 郑煜凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01070号
罪犯谢伟，男，汉族，1984年8月14日出生，初中文化，湖北省咸宁市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第09号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢伟有期徒刑十年，罚金二万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月4日至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3804号
原告：陈雪英,女,1940年10月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：谢常利（系原告的儿子），男，1976年3月24日出生，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女,1962年2月1日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：林忠雄，男,1962年9月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈雪英诉被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪英的诉讼代理人谢常利到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑秀珠、林忠雄共同偿还借款本金26万元及相应利息（按月利率1.8%从各自借款之日起计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息2000元）；2.本案诉讼费由郑秀珠、林忠雄承担。事实与理由：郑秀珠、林忠雄以投资工程需要资金为由，多次向其借款。其中2014年2月19日借款3万元，利息还1年；2014年6月10日，借款2万元；2014年11月15日借款10万元。2014年12月6日借款1万元，2015年2月10日借款10万元。上述款项均约定利息为月利率1.8%，均由郑秀珠或林忠雄出具借条认欠。嗣后，经催讨，郑秀珠、林忠雄偿还了2000元的利息，余下本息均未偿还。郑秀珠、林忠雄系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻俩婚姻关系存续期间，故他们应当承担共同还款责任。
郑秀珠、林忠雄均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、郑秀珠与林忠雄的婚姻登记申请表。因郑秀珠、林忠雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀珠与林忠雄于1989年1月15日登记结婚至今。郑秀珠、林忠雄以投资工程需要资金为由，多次向陈雪英借款。其中2014年2月19日借款3万元，约定利息按月利率1.8%计，此后利息还至2015年2月19日，并由郑秀珠、林忠雄共同出具借条认欠；2014年6月10日，郑秀珠向陈雪英借款2万元；2014年11月15日，郑秀珠向陈雪英借款10万元；2014年12月6日，郑秀珠向陈雪英借款1万元；2015年2月10日，郑秀珠向陈雪英借款10万元。上述4笔款项均约定利息为月利率1.8%，并由郑秀珠出具4份借条认欠。
嗣后，经催讨，郑秀珠偿还了利息2000元，剩余本息至今未偿还，遂成讼。
另，陈雪英于2016年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，2016年12月19日，本院作出（2016）闽0128民初3804号民事裁定书，对郑秀珠、林忠雄名下价值相当于366078元的财产予以冻结、查封、扣押。诉讼保全申请费2350元。
本院认为，陈雪英与林忠雄、郑秀珠之间的借贷关系，由陈雪英提供的借条原件为凭，林忠雄、郑秀珠对此未提出异议，故对陈雪英主张的事实予以确认。陈雪英主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”郑秀珠应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案林忠雄虽未在部分借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与郑秀珠婚姻关系存续期间，且未提供证据证明郑秀珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林忠雄应对上述借款本息负共同还款责任。郑秀珠、林忠雄经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秀珠、林忠雄应于本判决生效后十日内共同偿还陈雪英借款本金26万元及相应利息（均按月利率1.8%计，其中本金3万元从2015年2月19日起，本金2万元从2014年6月10日起，本金10万元从2014年11月15日起，本金1万元从2014年12月6日起，本金10万元从2015年2月10日起，均计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元、诉讼保全申请费2350元，合计9141元，由郑秀珠、林忠雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 郑 连
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特104号
申请人：张宏波，男，汉族，1976年5月8日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人：武汉建辉劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区万隆经济试验区C8区二栋一号。
法定代表人：任孝珍。
申请人张宏波因与被申请人武汉建辉劳务有限公司合同纠纷，于2017年2月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年3月9日，本院安排调查和质证，申请人张宏波的代理人毛军、被申请人武汉建辉劳务有限公司的法定代表人任孝珍按通知时间到庭。本案现已审查终结。
申请人张宏波的请求与理由：武汉市洪山区宏波建材经营部（已于2015年8月5日注销）与被申请人于2014年3月2日签订《供货合同》一份，该合同第八条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成时，或双方不愿意协商，可提交司法机关仲裁”。由于双方对仲裁机构约定不明，请求法院依法确认上述仲裁协议无效。
被申请人武汉建辉劳务有限公司的答辩意见：双方仲裁协议有效。
经审查，2014年3月2日，武汉市洪山区宏波建材经营部（供货方）与武汉建辉劳务有限公司（购货方）签订《廊坊大地木业有限公司驻武汉办事处（宏波建材）供货合同》一份，该合同第八条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成时，或双方不愿意协商，可提交司法机关仲裁”。
另查明，武汉市洪山区宏波建材经营部为张宏波开办和经营的个体工商户，2015年8月5日办理了注销登记，其债权债务由张宏波负责。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，武汉市洪山区宏波建材经营部为张宏波开办和经营的个体工商户，现已注销，其债权债务由张宏波承接。双方在《廊坊大地木业有限公司驻武汉办事处（宏波建材）供货合同》中虽约定通过仲裁解决纠纷，但约定的仲裁机构为“司法机关”，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张宏波开办和经营的武汉市洪山区宏波建材经营部与被申请人武汉建辉劳务有限公司于2014年3月2日签订的《廊坊大地木业有限公司驻武汉办事处（宏波建材）供货合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人张宏波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年四月五日
书记员 何娅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执346号
申请执行人：德阳市乐华机械物资配套有限公司
被执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司
德阳市乐华机械物资配套有限公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）旌民初字第303号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市乐华机械物资配套有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的5869708.00元，权利人至2016年4月尚未受偿5869708.00元。本案在执行中，查明被执行人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司正在进行重整，并由德阳市中级人民法院受理。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人可向德阳市中级人民法院申报债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第303号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年六月七日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字397号
申请执行人赵铭。
被执行人赵月桂。
被执行人农天仁。
被执行人农天葵。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院于2012年9月13日作出的（2011）兴民一初字第149号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣划被执行人农天葵的银行存款3800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一三年六月八日
书记员 欧 文