黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终20号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彦民，2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张成，1996年2月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年六个月。2015年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。
原审被告人张玉铭，2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
原审被告人宋齐明(绰号铁子)，2012年12月19日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省克东县看守所。
原审被告人高海洋，2015年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省克东县看守所。
原审被告人周某某，2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
原审被告人赵某某，2007年3月19日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2009年12月10日被释放。2015年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
原审被告人陈某，2015年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
原审被告人祁某某，2005年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。2015年11月5日被取保候审。
原审被告人杨某某，2015年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2015年7月28日被取保候审，同年11月17日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。
黑龙江省依安县人民法院审理由依安县人民检察院提起公诉的原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，周某某、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵某某、高海洋、陈某、祁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日作出（2015）依刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人孙彦民、张成提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院检察员孙威出庭履行职务。上诉人张成及其辩护人马亮、上诉人孙彦民及其辩护人王文太、原审被告人张玉铭、宋齐明、高海洋、周某某、赵某某、陈某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年期间，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品。被告人周某某、张玉铭、宋齐明、张成、赵某某、高海洋、祁某某等人为非法获利，向他人贩卖毒品。被告人孙彦民、陈某协助他人贩卖毒品。
（一）被告人杨某某容留他人吸毒的事实
2014年，被告人杨某某在被告人高海洋、宋齐明处购买冰毒后，在位于依安县泰安新城小区的自家商店内和其所有的一台银灰色别克GL8小型轿车内多次容留马某某、潘某某、徐某和被告人陈某等人一起吸食毒品。
原审依据下列证据证明上述事实：1.证人马某某、潘某某、徐某证言证实：2014年被告人杨某某多次容留几人在其商店和车内一起吸食冰毒。2.被告人供述和辩解（1）被告人陈某供述称：2014年马某某过生日，其和被告人杨某某、马某某一起开车去嫩江县。杨某某在嫩江县购买2袋冰毒，毒品被几人在返回路上吸食。（2）被告人杨某某供述称：其容留马某某、潘某某、徐某和被告人陈某等人在位于依安县泰安新城小区的自家商店吸食冰毒约五六次，在自己的车内吸食冰毒约三四次。
（二）被告人周某某贩卖毒品的事实
2014年，被告人周某某在嫩江县向被告人张玉铭贩卖冰毒四次，约3.9克。2015年2月5日，公安人员将周某某抓获时，在其身上查获白色透明塑料袋装的白色晶体1袋及塑料盒装的白色晶体1盒。经鉴定：被搜查出的白色晶体净重1.62克，在白色晶体中检验出甲基苯丙胺。
原审依据下列证据证明上述事实：1.书证搜缴笔录及扣押物品清单证实，公安人员将被告人周某某抓获时，在其身上搜缴出的相应物品的种类及数量。2.被告人供述和辩解（1）被告人周某某供述称：其四次向被告人张玉铭贩卖冰毒13袋，每袋约0.3克。（2）被告人张玉铭供述称：2014年9月份，其四次在被告人周某某（四哥）手中购买冰毒共计13袋，每袋0.4克-0.6克不等。（3）被告人孙彦民供述称：被告人周某某曾向被告人张玉铭贩卖过冰毒。3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）278号毒物检验鉴定报告证实，在被告人周某某处查获的白色晶体的净重，且在白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
（三）被告人张玉铭贩卖毒品的事实
2014年至2015年期间，被告人张玉铭向被告人宋齐明贩卖冰毒五次，约5.2克。其向王某贩卖冰毒二次，约0.6克。2015年2月5日，其向段超贩卖冰毒1袋，约0.3克。2015年2月5日，公安人员将张玉铭抓获时，在其包内查获白色透明塑料袋装的白色晶体2袋，黄色晶体1袋，蓝色透明塑料袋装的白色晶体1袋。经鉴定：白色透明塑料袋装的白色晶体净重3.74克、黄色晶体净重0.12克，蓝色透明塑料袋装的白色晶体净重29.32克。在上述晶体中均检出甲基苯丙胺。
原审依据下列证据证明上述事实：1.书证搜缴笔录及扣押物品清单证实，2015年2月5日，公安人员将被告人张玉铭抓获时，在其包内查获的相应物品的种类及数量。2.证人段超、李殿明的证言证实：2015年2月5日，被告人张玉铭向段超贩卖冰毒1袋，约0.3克。3.被告人供述和辩解（1）被告人孙彦民供述称：其知道2014年被告人张玉铭曾向被告人宋齐明贩卖过二次冰毒，向王某贩卖过一次冰毒。（2）被告人宋齐明供述称：2014年，其曾向被告人张玉铭购买五次冰毒，共11袋，约8.1克。（3）被告人张玉铭供述称：2014年，其向被告人宋齐明贩卖冰毒五次，共8袋，约5.2克。其向王某贩卖毒品2袋，每袋0.3克。其向段超贩卖毒品1袋，约0.3克。4.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）275号毒物检验鉴定报告证实，在被告人张玉铭处查获晶体的净重，且均检出甲基苯丙胺。
（四）被告人孙彦民贩卖毒品的事实
2014年，被告人孙彦民协助被告人张玉铭向被告人宋齐明贩卖冰毒二次，每次1袋，共约0.6克。2015年2月5日，公安人员将孙彦民抓获时，在其包内查获白色透明塑料袋装的白色块状物7袋（含1粒红色颗粒状物）及白色晶体4袋。经鉴定：白色块状物净重4.30克、白色晶体净重5.04克、红色颗粒状物净重0.15克。在白色块状物中检出甲基苯丙胺；在白色晶体中检出甲基苯丙胺、氯胺酮；在红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
原审依据下列证据证明上述事实：1.书证搜缴笔录和扣押物品清单证实，2015年2月5日，公安人员将被告人孙彦民抓获时，在孙彦民的包内查获的相应物品种类及数量。2.证人李殿明证言证实：其曾二次看见孙彦民从床上拿电子秤，并将白色透明塑料装的类似冰毒的东西放进一个黑色的包内。2015年2月4日下午，其与被告人张玉铭和孙彦民在嫩江县鑫竹招待所203室一起吸食毒品。3.被告人供述和辩解（1）被告人张玉铭供述称：其与被告人孙彦民系男女朋友关系。2014年9月，孙彦民驾车帮助其在嫩江县火车站的高架桥附近向被告人宋齐明贩卖冰毒2袋，约0.9克。2015年1月，孙彦民再次驾车帮助其向宋齐明贩卖冰毒1袋，约0.5克。孙彦民包里的毒品，是孙彦民从其处拿的。孙彦民知道其贩卖毒品。（2）被告人宋齐明供述称：2015年12月份，被告人张玉铭和孙彦民开车在嫩江县火车站附近一个网吧前与其进行毒品交易。张玉铭将1袋重约0.3克的冰毒交给其，其交给张玉铭200元钱。还有一次，张玉铭和孙彦民将1袋冰毒送到嫩江县富丽嘉园小区附近，其交给张玉铭200元钱。
（3）被告人孙彦民供述称：2014年，其驾车帮助被告人张玉铭前往嫩江县火车站的高架桥附近向被告人宋齐明贩卖冰毒一次。此外，其还曾驾车帮助张玉铭向王某贩卖毒品一次。从其包中搜缴的两袋白色粉末，其中少的那袋是其的，其余是张玉铭的。6.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）276号毒物检验鉴定报告证实，在被告人孙彦民处搜缴毒品的净重，且检出了甲基苯丙胺等。
（五）被告人宋齐明具体犯罪事实如下：
2014年，被告人宋齐明向被告人杨某某贩卖冰毒十余次，共约5克。2014年夏天，杨某某、马某某和被告人陈某驾车前往嫩江县，杨某某从宋齐明处购买2袋冰毒，约1克。
原审依据下列证据证明上述事实：1.书证户名为“张成”和“吴某”的银行账户交易明细单证实，2014年被告人宋齐明多次通过银行账户收取贩毒款。2.证人证言（1）证人马某某证言证实：被告人杨某某从宋齐明处购买毒品。其四次帮助杨某某向户名为“吴某”的邮政储蓄账号汇款，并在宋齐明处购买了4袋冰毒。2014年，其和杨某某开车前往嫩江县，杨某某用1600元钱在宋齐明处购买了2袋冰毒，每袋约0.5克。此外，其和杨某某不在网上玩游戏。（2）证人王某证言证实：被告人宋齐明对其说过，宋齐明因向一名依安人贩卖过十余次冰毒正被警察抓捕。宋齐明处有一张户名为“吴某”的银行卡。（3）证人朱某某证言证实：被告人宋齐明系其前夫。2015年1月11日晚，其听宋齐明对王某说向一名依安人卖过冰毒。3.被告人供述和辩解（1）被告人杨某某供述称：其在宋齐明处购买毒品八至十次，每次1-2袋，每袋约0.6-0.7克。（2）被告人陈某供述称：其和马某某、被告人杨某某一同去过嫩江县，是马某某开的车。在嫩江县火车站附近，杨某某下车走了，等杨某某再上车时就拿着2袋冰毒，这些冰毒被几人在返回的路上吸食，此次购买冰毒是张成帮助联系的。（3）被告人宋齐明供述称：因被告人杨某某在其处购买网游欢乐豆，其给过杨某某四次毒品，每次大约0.5克。杨某某向户名为“吴某”的银行账户存款，是杨某某向其购买欢乐豆的钱。其没有向王某提起过向依安县杨某某贩卖毒品之事。杨某某没有开车去嫩江县向其购买过毒品。
（六）被告人张成贩卖毒品事实
2014年夏天，被告人张成向被告人杨某某贩卖冰毒四次，约2.5克。张成向被告人宋齐明贩卖冰毒二次，约8.5克。
原审依据下列证据证明上述事实：1.书证户名为“张成”和“吴某”的银行账户交易明细单证实，2014年被告人张成多次通过银行账户收取贩毒款。2.证人证言（1）证人王某证言证实：2013年被告人宋齐明被释放后，被告人张成曾二次前往嫩江县找宋齐明，二人之间谈的就是买卖毒品事情。其听宋齐明说过，宋齐明通过张成认识了一名依安人，并向该人贩卖过十余次冰毒。（2）证人马某某供证言证实：2014年夏季，被告人张成处购买冰毒吸食。其中在齐齐哈尔市鸿福家园小区门前、客运站对面的“十二忠手拉面”、建华收费站、建华收费站附近的物流公司门前等地点向被告人杨某某贩卖冰毒四次，共计5袋，约2.5克。3.被告人供述和辩解（1）被告人杨某某供述称：2014年，其在被告人张成处购买了五六次冰毒，每袋0.6-0.7克，每次1至2袋。其向张成购买冰毒时，是向户名为“张成”或“吴某”的银行账户汇款。其中2014年5、6月份，其和马某某在大庆市时欲向张成购买冰毒，张成让其向“吴某”的银行账号内汇款。钱汇入该账户后，其和马某某、徐某在齐齐哈尔市客运站对面的“十二忠手拉面”吃饭时，张成将1袋冰毒交给杨某某，约0.5克。还有一次，其和马某某在依安县电话联系张成购买冰毒，张成让其向“吴某”的银行账号内汇款。钱汇入该账户后，其和马某某一起驾车前往齐齐哈尔市。在建华收费站附近，张成从一辆嫩江县至齐齐哈尔市的大客车上取下一个盒子，盒子内装有1袋冰毒，约0.5克。（2）被告人宋齐明供述称：其在被告人张成处购买过二次冰毒。第一次是在2014年5、6月份，具体时间记的不是很清楚，其通过齐齐哈尔市的张成在一男子处购买冰毒5袋，每袋约0.9克。第二次是在嫩江县，张成和上次卖冰毒的那个男子开车来到嫩江县向其贩卖冰毒4袋，每袋1克。（其有吴某名字的卡一张）（3）被告人张成供述称：2014年11月10日左右，其帮助被告人杨某某购买冰毒1袋。之后杨某某还找其帮助买毒品，其让杨某某将钱汇入其邮政储蓄的银行账户后，就一直推拖没买冰毒。还有一次，杨某某给其打电话要购买冰毒，其让杨某某和史某某联系，但史某某让杨某某将钱汇入其银行账户，然后其将钱送给史某某。2014年史某某要卖冰毒，其就帮史某某联系了被告人宋齐明。2014年10月份，其和史某某开车去嫩江县，史某某卖给宋齐明21袋冰毒（每袋1克）。回到齐齐哈尔市后，史某某送给其2袋冰毒。过几天，宋齐明还要买冰毒，其和史某某再次开车去嫩江县，宋齐明说要验货拿走了2、3袋冰毒，但再没回来。
（七）被告人赵某某贩卖毒品事实
2015年1月3日，被告人赵某某向被告人高海洋贩卖冰毒5袋，约3克。
原审依据下列证据证明上述事实：被告人供述和辩解（1）被告人高海洋供述称：2015年1月3日，其在被告人赵某某处购买冰毒5袋，约3克。（2）（同案）被告人李某某供述称：2015年1月3日，在被告人赵某某妹妹家楼下，其送给赵某某5袋冰毒。（3）被告人赵某某供述称：其以2500元在李某某处购买5袋冰毒后转卖给被告人高海洋，约3克。
（八）被告人高海洋贩卖毒品事实
2014年12月份，被告人高海洋四次向被告人杨某某贩卖冰毒8袋，约5.6克。2014年12月至2015年1月，高海洋三次共向徐某贩卖冰毒3袋，约2.1克。
原审依据下列证据证明上述事实：1.书证户名为“李某甲”的银行账户交易明细单证实，被告人高海洋通过银行账户收取贩毒款。2.证人证言（1）证人徐某证言证实：其在被告人高海洋处购买过三次冰毒。第一次是2014年12月份，其通过被告人杨某某联系高海洋，并在高海洋处购买了冰毒1袋（约0.7克）。第二次是在上次交易之后的几天，其在高海洋处购买冰毒2袋，每袋约0.7克，其中1袋是帮杨某某代买的。第三次是2015年1月3日，还是在正阳超市门前，其在高海洋处购买冰毒1袋，约0.7克。（2）证人徐某某证言证实：其系出租车司机。2015年1月4日，被告人高海洋雇佣其车辆从齐齐哈尔市向依安县运送裤子一条。3.被告人供述和辩解（1）被告人杨某某供述称：2014年，其在被告人高海洋处购买冰毒四次。第一次其在高海洋处购买冰毒5袋，每袋0.6-0.7克。第二次其在高海洋处购买冰毒1袋，每袋0.6-0.7克。第三次是徐某在高海洋处购买1袋冰毒后用客车捎至依安县的。第四次是高海洋用拼车捎给其1袋冰毒。（2）被告人高海洋供述称：2014年12月份，其带领被告人陈某在他人处购买10克冰毒后，平均将毒品分为14袋。此后，其共向被告人杨某某贩卖冰毒8袋。2014年12月至2015年1月，其向徐某贩卖冰毒3袋。
（九）被告人陈某的具体犯罪事实如下：
2014年12月份，被告人陈某帮助被告人高海洋向被告人杨某某贩卖冰毒5袋，约3.5克。
原审依据下列证据证明上述事实：1.证人马某某证言证实：2014年12月份的一天晚上，被告人陈某电话告知其高海洋有冰毒，问其要不要买，其让陈某去问被告人杨某某。过了一会儿，杨某某给其打电话说陈某有冰毒，先是说每袋600元，一次最少买5袋，后又说每袋800元，想让其帮助购买。次日，杨某某到其住院的病房，杨某某与陈某电话联系后，便说要和陈某、高海洋出去吃饭。饭后，杨某某回到病房，在病房外给其看了2袋冰毒，并告知每袋800元钱。2.被告人供述和辩解（1）被告人杨某某供述称：其通过被告人陈某认识被告人高海洋。2014年12月份的一天，陈某打电话询问其是否购买冰毒，并告知被告人高海洋出售冰毒的价格和一次购买5袋的要求。其同意购买后，陈某告知其高海洋的电话号码。之后其在高海洋处多次购买冰毒。（2）被告人高海洋供述称：2014年12月的一天，其带着被告人陈某在他人处购买冰毒10克，后与陈某一同将冰毒平均分装成14袋。第二天中午，陈某告诉其被告人杨某某要买冰毒，让其卖给杨某某5袋冰毒，其便以4000元的价格卖给杨某某5袋冰毒，之后其给了陈某100元的介绍费，并免费让陈某在其处吸食冰毒。（3）被告人陈某供述称：被告人杨某某、马某某和高海洋是其介绍认识的。被告人高海洋曾带其在齐齐哈尔市王屯附近购买过冰毒，回来后二人将部分冰毒分装成若干小袋，每袋约0.7克。高海洋征求其意见后，以每袋800元的价格向杨某某贩卖了5袋冰毒。之后其向高海洋借了100元钱，至今未还。此外，其还在高海洋处免费吸食了几次冰毒。
（十）被告人祁某某贩卖毒品事实
2015年1月5日，被告人祁某某在齐齐哈尔市禧园小区正门以400元的价格向高某甲贩卖冰毒1袋，约0.3克。
原审依据下列证据证明上述事实：1.证人高某甲证言证实：2014年1月5日16时许，被告人祁某某让其去齐齐哈尔市铁锋区禧园小区正门。见面时其用400元钱在祁某某手中购买了冰毒1袋，大约0.4-0.5克。2.被告人供述和辩解（1）（同案）被告人李某某供述称：2015年1月5日，高某甲打电话找被告人祁某某，祁某某出去后不久便买了吃的回来，其不知道二人之间的事情。（2）被告人祁某某供述称：2015年1月5日，其在李某某妹妹家楼下以400元的价格向高某甲贩卖冰毒1袋，约0.3克。
综上，被告人杨某某多次容留他人吸毒。被告人周某某贩卖冰毒四次，涉案毒品数量约5.52克；被告人张玉铭贩卖冰毒八次，涉案毒品数量约39.28克；被告人孙彦民贩卖冰毒二次，涉案毒品数量约10.09克；被告人宋齐明贩卖冰毒十余次，约6克；被告人张成贩卖冰毒六次，约11克；被告人赵某某贩卖冰毒一次，约3克。被告人高海洋贩卖冰毒七次，约7.7克。被告人陈某贩卖冰毒一次，约3.5克；被告人祁某某贩卖冰毒一次，约0.3克。杨某某、张成、陈某、高海洋、赵某某于2015年1月4日被公安机关抓获，祁某某于2015年1月5日被公安机关抓获，宋齐明于2015年1月22日被公安机关抓获，周某某、张玉铭、孙彦民于2015年2月5日被公安机关抓获。
公诉机关针对上述全部事实，还提交了下列经法庭质证、认证的证据证实：1.书证（1）依安县公安局现场检测报告书证实，经尿液检测，被告人杨某某、张成、高海洋、孙彦民、周某某、张玉铭、陈某、宋齐明、祁某某及高某甲、魏某某、徐某等人均系吸毒人员。（2）公安行政处罚决定书证实，2013年3月7日，被告人周某某因吸食毒品被给予行政处罚。高某甲、马某某、魏某某、徐某等人因违反治安管理处罚法的相关规定被给予行政处罚。（3）黑龙江省讷河市人民法院（2012）讷刑初字第237号刑事判决书证实，2012年12月19日被告人宋齐明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（4）黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2005）龙刑初字第77号刑事判决书证实，2005年被告人祁某某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。（5）黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2007）铁刑初字第40号刑事判决书证实，2007年被告人赵某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（6）户籍证明证实，被告人杨某某、周金玉、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵某某、高海洋、陈某、祁某某的自然身份。2.辨认笔录（1）被告人周某某的辨认笔录证实，周某某能准确辨认出被告人张玉铭和孙彦民。（2）被告人高海洋的辨认笔录证实，高海洋能准确辨认出被告人赵某某。（3）被告人宋齐明的辨认笔录证实，宋齐明能准确辨认出被告人张玉铭和孙彦民。3.其他证据现实表现、到案经过证实，被告人杨某某、高海洋、张成、张玉铭、陈某等人无违法犯罪记录，被告人赵某某、祁某某有前科，2012年被告人宋齐明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，被告人孙彦民、周某某的现实表现情况不详。案发后，上述被告人被公安机关抓获。
原审法院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某多次容留他人吸食毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某、张玉铭、宋齐明、张成、赵某某、高海洋、祁某某明知是毒品而予以贩卖，被告人孙彦民、陈某明知他人进行毒品买卖，仍积极从中介绍、联系或协助进行交易，上述被告人的行为均构成贩卖毒品罪。张玉铭、张成、孙彦民贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。孙彦民在毒品买卖中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关对张玉铭、张成、孙彦民的量刑建议适当，予以采纳。周某某、宋齐明多次贩卖甲基苯丙胺，高海洋多次贩卖甲基苯丙胺且数量达到七克以上不满十克，均构成情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。宋齐明系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关对宋齐明、高海洋的量刑建议适当，予以采纳。陈某、赵某某、祁某某贩卖甲基苯丙胺不满七克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈某在毒品买卖中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。赵某某、祁某某均有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定判决：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人张玉铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。四、被告人孙彦民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人宋齐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。六、被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。七、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。八、被告人高海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。九、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张成以原审认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足等理由提出上诉。其辩护人提出原判认定张成贩卖毒品数量有误，应认定贩卖给杨某某、马某某冰毒0.5克及在嫩江贩卖给宋齐明约4克冰毒，请求判处张成三年以下有期徒刑的量刑意见。原审被告人孙彦民以认定其贩卖毒品0.6克证据不足、认定查获9.49克毒品为其贩卖毒品数量，属适用法律错误，属于非法持有毒品的行为等理由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，请求改判。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人孙彦民、张成贩卖毒品的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人孙彦民、张成未提出新的证据。出庭检察员出具齐齐哈尔市碾子山区人民法院于1996年2月5日以（1996）碾刑初字第3号刑事判决书，以张成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，张成及辩护人均没有异议。本院对原审判决所列证据及二审出庭检察员出具的证据予以确认。
本院认为，上诉人张成、孙彦民及原审被告人张玉铭、宋齐明、高海洋、周某某、赵某某、陈某、祁某某明知是毒品而予以贩卖的行为，均构成贩卖毒品罪。原审被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张成以原审认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足及其辩护人提出应认定张成贩卖给杨某某、马某某冰毒0.5克及在嫩江贩卖给宋齐明约4克冰毒的上诉理由及辩护意见，经查，认定张成贩卖毒品的事实，有户名为“张成”和“吴某”的银行账户交易明细的书证，证人王某、马某某的证言，同案行为人杨某某、宋齐明的供述及上诉人张成供述，能够认定张成贩卖毒品的事实及数量，多份证据间对张成贩卖毒品数量、时间、次数等虽有出入，但在张成向杨某某、宋齐明贩卖毒品这一基本事实上始终一致。原审在多份证言中采信张成贩卖毒品最低的证言，符合法律规定。故张成的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。上诉人孙彦民提出认定其贩卖毒品0.6克证据不足、认定查获9.49克毒品为其贩卖毒品数量，属适用法律错误，应认定系非法持有毒品行为的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人李殿明证言、同案行为人张玉铭、宋齐明的供述，上诉人孙彦民的供述、书证搜缴和扣押清单及鉴定意见等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，同时，在从孙彦民包中搜缴的毒品以前，孙彦民有协助张玉铭贩卖毒品的事实，故从其包中搜缴的毒品应计入其贩卖毒品的数量。孙彦民上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审充分考虑二上诉人及各原审被告人具有法定、酌定的从轻、减轻、从重等情节，分别予以处罚并无不当。原审判决定性准确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖丽薇
本裁定所依据法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。