wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05284号
原告叶＊＊。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告熊＊＊。
原告叶＊＊与被告熊＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告叶＊＊及其委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告熊＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶＊＊诉称，原、被告于2001年在长沙打工相识，双方于2002年7月生育一女孩名熊晴。2003年3月9日，原、被告在浏阳市葛家乡人民政府办理结婚登记。婚后，由于被告多次犯盗窃罪被判刑，导致双方长期分居生活，夫妻感情逐渐破裂。2015年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告无任何联系，双方婚姻关系已名存实亡，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩熊晴归原告抚养；3、依法分割夫妻共同债权。
被告熊＊＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在长沙打工时相识、相恋。2002年7月2日双方生育一女孩名熊晴，现随被告及其父母共同生活。2003年3月9日，双方在浏阳市葛家乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，由于被告多次犯盗窃罪被判刑、劳教，导致双方长期分居生活，夫妻感情逐渐破裂。2015年1月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚请求后，双方再无联系。2015年5月28日，被告又因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判决有期徒刑十个月，10月30日，原告再次向法院提起离婚诉讼。诉讼中，原告同意婚生小孩熊晴由被告抚养至独立生活，且自愿每月支付小孩抚养费800元。
另查明，原告结婚时未置办嫁妆。原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产；夫妻共同债权有：原告姐姐叶敏60000元；无夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记材料、判决书及送达回证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且生育了小孩，但婚后双方因被告多次犯盗窃罪被判刑、劳教而长期分居，导致夫妻感情逐渐淡化，且原告在首次起诉离婚，法院驳回其诉求后与被告再无联系，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意婚生女孩熊晴由被告抚养至独立生活，并自愿每月支付小孩抚养费800元，意思表示真实，本院予以准许；此外，原、被告还需各承担一半的小孩教育费、医疗费。关于60000元夫妻共同债权的处理问题，因考虑到被告独自抚养小孩经济压力较大，故本院确定该债权由被告负责收回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许叶＊＊与熊＊＊离婚；
二、婚生女孩熊晴由熊＊＊抚养至独立生活，叶＊＊自本判决发生法律效力之日起至熊晴独立生活时止每月支付小孩生活费800元；熊晴的教育费、医疗费凭有效正式票据由叶＊＊、熊＊＊各承担一半。每年上述给付内容均限当年12月20日前一次性付清；
三、夫妻共同债权：叶敏所欠60000元，由熊＊＊负责收回所有；其余各自经手的债权、债务由各自收回所有或负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由叶＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年十二月九日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初896号
原告：严峰，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：徐加梅，女，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。现羁押于宿迁市看守所。
原告严峰诉被告徐加梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告严峰、被告徐加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告为其代偿的贷款本息210000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决给付之日止）。事实和理由：2012年2月22日，被告徐加梅向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商银行）借款500000元，期限一年，由原告及孙秀国、刘树林、王建、徐加玲提供连带责任保证。借款到期后，被告没有归还借款，沭阳农商银行向法院起诉，沭阳县人民法院于2013年8月16日作出（2013）沭商初字第0171号民事判决，判决被告归还贷款本金500000元及所欠利息，原告及孙秀国、刘树林、王建、徐加玲承担连带责任。经沭阳县人民法院执行，原告为被告归还贷款本息计210000元。现原告依法向被告追偿。
被告辩称：原告诉状所述属实，对原告主张的代偿金额无异议，同意还款，但无还款能力。
经审理查明：2012年2月22日，被告徐加梅向沭阳农商银行借款500000元，由原告严峰与案外人孙秀国、刘树林、王建、徐加玲提供连带责任保证，到期日期为2013年2月20日。借款到期后，被告徐加梅未按约归还借款本息。沭阳农商银行遂向本院起诉借款人及保证人，本院于2013年8月16日作出（2013）沭商初字第0171号民事判决，判决被告徐加梅返还贷款本金500000元及利息，孙秀国、刘树林、严峰、王建、徐加玲承担连带责任。2015年12月20日、2016年1月27日，作为保证人的原告严峰向沭阳农商银行代为归还借款本息合计210000元。现原告严峰向被告徐加梅索要代偿的款项无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、收贷收息凭证及沭阳农商银行出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐加梅未按约向沭阳农商银行履行还款义务，作为连带责任保证人的原告代为偿还部分借款本息后，依法有权向被告徐加梅追偿。原告要求被告徐加梅归还代偿款210000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至判决给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐加梅于本判决生效之日起十日内给付原告严峰代偿款210000元及利息（以210000元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），由被告徐加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 耿立义
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执407-13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇。
负责人李爱萍，该支行行长。
委托代理人周青，该支行信贷部贷后管理员。
委托代理人叶文强，该支行信贷部信贷员。
被执行人叶自秋，男，1984年11月14日出生，汉族，灵山县武利镇居民。
被执行人罗平（系被执行人叶自秋的妻子），女，1986年2月12日出生，汉族，灵山县武利镇居民。
被执行人杨愈能，男，1975年11月10日出生，汉族，灵山县武利镇居民。
被执行人滕茄宏，男，1984年9月23日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
被执行人莫宗胜，男，1979年11月30日出生，汉族，灵山县武利镇居民。
被执行人滕广谋，男，1958年10月9日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人叶自秋、罗平、杨愈能、滕茄宏、莫宗胜、滕广谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第169号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人叶自秋、罗平偿还申请人借款本金24218.50元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2014年6月11日起按合同约定的利息计算方法计至2015年2月4日；以本金24218.50元为基数，从2015年2月5日按合同约定的利息计算方法计至2015年8月12日，以后另计）、被执行人杨愈能、滕茄宏、莫宗胜、滕广谋对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1184元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫宗胜于2016年4月28日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行履行了全部案件义务，承担案件受理费1184元，并交纳了案件执行费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第169号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月九日
书记员 李卓伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1768号
罪犯谢亚军，男，1986年10月18日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年5月16日贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第46号刑事判决，认定被告人谢亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年8月31日贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑终字第299号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行（刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2106号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2024年9月12日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢亚军减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚军减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初691号
原告：张远胜，男，1969年11月23日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所实习律师。
被告：汤勇，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，
原告张远胜诉被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远胜委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼。被告汤勇经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远胜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金33000元及逾期利息（计算方法：以33000元为基数，按月息2%的标准，自2015年10月15日起计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2016年1月10日。事实与理由：
原告与被告是朋友关系，2015年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，并亲笔书写了欠条一份，承诺于2015年农历12月前还清，如逾期则以月息百分之三支付利息。原告于2015年10月15日以现金方式提供借款33000元给被告。借款后，被告没有偿还任何借款本息。
被告汤勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告张远胜围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，原告以现金方式交付该款给被告后，由被告书立欠条，载明：“今借到张远胜人民币现金3万3仟元整，在2015年农历12月前还清，如逾期按月息百分之三支付利息。”借款期限届满后，被告至今未向原告偿还任何本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明向被告出借33000元，向本院提供了被告亲笔书立的欠条佐证，本院予以采信。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金33000元及从2016年1月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张远胜偿还借款本金33000元以及利息（计算方法：以33000元为基数，从2016年1月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告张远胜已预交），由被告汤勇负担（被告汤勇在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张远胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 雷绮婷
简培华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初887号
原告：江雪琼。
被告：浙江至诚建设有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象镇曙东路35号2楼。
法定代表人：陈建德。
原告江雪琼与被告浙江至诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雪琼到庭参加诉讼，被告浙江至诚建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江雪琼诉称：被告至诚建设有限公司因建设工程需要向原告购买水泥。经2015年1月7日结算，从2014年11月15日至2015年1月5日止，被告尚欠原告水泥款85510元未支付。2015年1月11日与1月19日被告又分别向原告购买了水泥65吨，两次购买数量总计130吨，价值55250元。截止至2015年2月4日结算，被告共欠原告货款140760元，事后，经原告催要，被告仅支付了3万元整，对于剩余水泥款至今未付。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款110760元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记基本信息表，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、发货单10份（验收签单），用以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付了货物；
4、结算单，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，截止2015年2月4日止被告尚欠原告货款140760元的事实。
被告浙江至诚建设有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告浙江至诚建设有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江至诚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江雪琼货款110760元及利息损失（从2016年2月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告浙江至诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年三月三十日
书记员 朱彬彬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执524号
申请执行人山东融汇建设开发有限公司，住所地济南市。
被执行人杨园元，女，1987年3月28日生，汉族，济南骨科医院护士，住济南市
本院在执行申请执行人山东融汇建设开发有限公司与杨园元追偿权纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3452号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3452号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更822号
罪犯梁雪峰，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2008年12月24日作出（2008）新刑初字第075号刑事判决，以被告人梁雪峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月14日至2018年9月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月13日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第256号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯梁雪峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁雪峰，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯强迫卖淫罪，系主犯，未交纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1692号
原告薛某。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告孙某。汉族。
本院在审理原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年4月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年四月五日
书记员 陈清妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第224号
原告：王某某。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董某某。
原告王某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬3332元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原告王某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，从事足浴技师的工作。工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年1月的工资3332元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告王某某2015年1月的劳动报酬3332元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第165号
原告李照苏。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告李照苏与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告李照苏的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照苏诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计203株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的203株杉木活立木蓄积为4.7966立方米，折木材材积2.3037立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为4796.60元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失4796.60元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告李照苏在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计203株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的203株杉木活立木蓄积为4.7966立方米，折木材材积2.3037立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失4796.60元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为2303.70元（木材材积2.3037立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告李照苏等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告李照苏经济损失2303.70元；
二、驳回原告李照苏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1895号
原告张义平，男，1965年6月1日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人林伟鹏，系福建建云律师事务所律师。
被告张凯亭，男，1988年12月4日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告张义平与被告张凯亭买卖合同纠纷一案，原告张义平于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方欲自行进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义平撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张义平负担。
审判员 施志彬
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第425号
原告登封中联混凝土有限公司。住所地：登封市，工商，组织机构代码证号：。
法定代表人刘天成，任该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人张明丽，河南泽重律师事务所律师。
被告河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市，组织机构代码证号：。
法定代表人孙建文，该公司经理。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告登封中联混凝土有限公司诉被告河南嵩山建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告登封中联混凝土有限公司于2016年5月11日向本院提出撤销对被告河南嵩山建筑安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告登封中联混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封中联混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费13794元，减半收取6897元，由原告登封中联混凝土有限公司负担。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 梁新乾
二〇一六年五月十一日
书记员 范琳梓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2023号
罪犯刘穗华，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠龙法刑一初字第3号刑事附带民事，以被告人刘穗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）惠中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘穗华在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘穗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯刘穗华未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘穗华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘穗华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1374号
原告：张萍，女。
被告：王保想，男。
被告：袁洪杰，男。
本院在审理原告张萍诉被告王保想、袁洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月九日
书记员 单 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第447号
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区普阳街1688号
法定代表人柳长春，职务经理。
被执行人马驰，住巴彦县。
被执行人张兰英，住巴彦县。
本院依据（2015）吉长民众证经字第815号执行证书，依法受理长春市广泰汽车销售服务有限公司申请执行马驰、张兰英公正债权文书一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第447号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00144号
上诉人（原审被告）宁波奥克斯空调有限公司，住所地在宁波市鄞县姜山镇明光北路1166号。
法定代表人何锡万，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国松。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告宁波奥克斯空调有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，“上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，应依据民法第22、24条，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第3条，该买卖合同纠纷应由被告所在地即宁波鄞州区人民法院管辖。”请求依法撤销（2014）滨商辖初字第00037号民事裁定书，将案件移至有管辖权的法院。
本院审查认为，上诉人宁波奥克斯空调有限公司与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》因与民诉法规定相抵触已经被废止，不再适用。本案合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 季 卉
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初70号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李威，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万八千元。2013年8月2日被假释，假释考验期限自2013年8月2日至2014年10月31日止。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年3月25日由本院继续对其取保候审，2016年4月6日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年8月11日16时许，被告人李威采用破坏门锁方式，�入被害人李某丁租住处，窃取被害人李某丁卧室内海尔智能手机一部、女士钱包一个（包内有4300元人民币、20元港币、孙中山纪念币一张、身份证一张、外币及银行卡若干）。
公诉机关同时向法庭提交了被告人李威的户口基本信息、被告人李威的供述和辩解笔录，辨认笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人李威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李威刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李威犯罪后认罪态度较好，案发后主动退赔，得到被害人谅解，建议对被告人李威判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月11日下午16时许，被告人李威采用破坏门锁的方式，进入其曾借住过的同乡被害人李某丁租住处，窃取被害人李某丁卧室内海尔智能手机一部、女士钱包一个（包内有4300元人民币、20元港币、孙中山纪念币一张、身份证一张、外币及银行卡若干）。被告人李威作案得手后即将现金占为己有，将上述手机、钱包、身份证、银行卡等物品丢弃在被害人住所附近的池塘里。
另查明：
1、被告人李威于2015年11月6日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人李威退赔了被害人李某丁人民币6000元和港币并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李威的供�和辩解笔录，被害人李某丁的陈述笔录，未到庭证人葛某、李某甲、李某乙、李某丙的证言笔录，被告人辨认犯罪现场的辨认笔录及照片，前科劣迹调查表，原江苏省连云港市新浦区人民法院（2010）新少刑初字第16号刑事判决书，假释证明，侦查机关出具的情况说明，被害人李某丁出具的收条及谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李威归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李威在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李威退赔了被害人李�丁人民币6000元和港币并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 洪
二〇一六年四月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执453号
申请执行人葛毅强，男，1986年2月12日出生，汉族。
被执行人李超，男，1985年6月12日出生，汉族。
葛毅强与李超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年5月25日作出（2015）灵民一初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛毅强于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李超履行生效法律文书确定的义务，即李超偿还葛毅强借款本金18万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李超立即履行上述义务，并支付执行费2636.07元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李超依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李超无其他存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
负责人王雷，系该公司经理。
委托代理人杨富军。
被上诉人（原审原告）王守强。
被上诉人（原审原告）郭凤琴（与王守强系夫妻关系）。
二被上诉人委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
原审被告蔚县银翔城乡客运有限责任公司。
负责人马志强，任公司经理
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
负责人顾永君，任公司经理。
原审被告刘小雨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月17日，原审原告王守强、郭凤琴以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告蔚县银翔城乡客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司、刘小雨诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币60000元。
原审法院查明，2013年5月24日9时许，郭宝驾驶冀GP26**小型普通客车由西向东行驶至蔚县宋家庄镇南方城水库弯道路段时，在接听电话的过程中未及时查明情况，与对向刘小雨驾驶的冀FB15**／OG47挂重型货车相撞，致郭宝及冀GP26**小型普通客车乘车人王守强、郭凤琴受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，郭宝应承担事故的主要责任，刘小雨应承担事故的次要责任。原告王守强受伤后，在蔚县人民医院共住院治疗225天，花医疗费9838元，门诊费435元。原告郭凤琴在蔚县人民医院共住院治疗225天，花医疗费8726元，门诊费1575元。二人支出交通费166元。冀GP26**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有道路客运承运人责任保险每座300000元，其中死亡伤残24万，医疗保险6万元。冀FB15**／OG47挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投有交强险一份，且不计免赔。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王守强、郭凤琴受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王守强、郭凤琴的损失应包括：医疗费及门诊费20574元，依据二原告的伤情及医疗费花费的数额，应酌情支持每人90天为宜。故住院伙食补助费应计算为180天×30元=5400元，护理费180天×100元=18000元，误工费13564元／365天×180天=6660元，交通费166元，以上损失共计人民币50800元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司易县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、交通费在110000元的限额内赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，故医疗费限额应按比例分配，王守强、郭凤琴应分配2000元。因在此次交通事故中郭宝承担事故的主要责任，刘小雨承担事故的次要责任。故王守强、郭凤琴的剩余损失刘小雨应承担30％的赔偿责任。因冀GP26**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有道路客运承运人责任保险每座300000元，其中死亡伤残24万，医疗保险6万元。故剩余70％的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在道路客运承运人责任保险的限额内代为赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王守强、郭凤琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币26826元，该款在判决生效后十日内付清。二、被告刘小雨赔偿原告王守强、郭凤琴医疗费、住院伙食补助费共计人民币7192元，该款在判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告王守强、郭凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币16782元，该款在判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审法院认定事实不清，判决书前后矛盾。本案被上诉人王守强、郭凤琴受伤后均在蔚县人民医院住院治疗，在医院出具的诊断证明及病例中王守强为l、双小腿挫裂伤，2、头膝部皮肤挫伤。从上述伤情来看，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，王守强的误工时间最长为30日，但被上诉人王守强仅住院就住了225天，与实际伤情不符存在严重挂床治疗现象，而且在医院的长期医嘱单中伤者自2013年5月30日后就没有用药治疗情况。
被上诉人郭凤琴同上述情况一样，也是存在病情与住院治疗天数严重不符现象，被上诉人郭凤琴在医院的出院证明中诊断的伤情为1、颈部软组织损伤，2、左侧颈部皮下血肿，3、颅前窝可疑骨折，该证明未明确有骨折，而且在医院的长期医嘱单中自2013年5月30日后也无任何治疗用药情况，足以说明被上诉人的伤情实际已好转，无需继续住院治疗了。此案一审法院对二被上诉人的住院225天的请求未全部支持，只是酌情支持每人70天，二人为140天，但判决结果却为180天，判决认定前后矛盾，伤情与住院天数严重不符。
原审原告王守强、郭凤琴，原审被告蔚县银翔城乡客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、刘小雨服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定向受害第三人承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人在蔚县人民医院住院225天存在明显挂床治疗现象，一审法院酌情支持每人70天，二人为140天，但判决结果却为180天，判决认定前后矛盾，伤情与住院天数严重不符，因一审法院针对二被上诉人的伤情，考虑其住院治疗的实际，已经对二被上诉人提供的医院住院天数进行了扣除，酌情支持每人90天的住院天数，原审判决为每人70天，已通过补正裁定的方式予以纠正，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1483号
申请执行人哈尔滨工业美术设计学校，住所地哈尔滨市道外区兴学街10号。
法定代表人赵敏职务校长。
被执行人哈尔滨市道外区丽新墙纸，住所地哈尔滨市道外区中马路51号。
负责人张立威职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨工业美术设计学校申请执行被执行人哈尔滨市道外区丽新墙纸房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市道外区丽新墙纸已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪 洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1082号
原告吕某甲，农民。
法定代理人吕某丙，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，系原告吕某甲的父亲。
被告秦某，农民。
原告吕某甲诉秦某离婚纠纷一案，原告吕某甲于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李继存
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2890号
原告徐少荣，男，1963年9月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莉，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告张才，男，1973年11月15日出生，汉族，现住址及其他身份信息不详。
本院在审理原告徐少荣与被告张才民间借贷纠纷一案中，原告徐少荣于2014年11月26日向本院提交申请，请求撤回对被告张才的起诉。
本院认为，原告徐少荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐少荣撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告徐少荣负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏海娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4733号
罪犯黄光秀。
仁寿县人民法院于2010年5月4日作出（2010）仁刑�字第104号刑事判决，以被告人黄光秀犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月23日至2021年10月22日止。成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4859号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月22日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）成刑执字第475号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年8月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄光秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完�生产任务，在考核期内获得标准考核分89分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄光秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光秀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡�江
人民陪审员 于 春 莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐 国 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18217号
原告刘X，男，1964年3月3日出生。
被告王X，女，1965年6月21日出生。
委托代理人刘XX（系被告之女），女，1989年7月7日出生。
原告刘X诉称：我与被告于2009年9月27日离婚，双方离婚时经法院主持调解达成协议：北京市通州区XX镇XX村71号（以下简称71号院）房屋中后院北房五间及前院东厢房二间归被告王X所有，前院正房五间及西厢房二间归我所有。该房于2011年11月15日拆迁，属于我的房屋拆迁后被安置在北京市通州区XX镇XX区XX号楼XX单元XX号。在集体土地住宅房屋搬迁协议上被搬迁人为被告王X，为明晰产权，故诉至法院，请依法确认北京市通州区XX镇XX区XX号楼XX单元XX号房屋归我所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告王X辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时在村委会写过协议了，将诉争的房屋留给我的女儿刘XX，且现在房屋的产权证还没有下来。
经审理查明：2009年，刘X和王X经本院调解离婚，71号院房屋中后院北房五间及前院东厢房二间归王X所有，前院正房五间及西厢房二间归刘X所有，如遇国家拆迁，71号院的宅基地补偿款归王X所有，王X给付刘X补偿款5万元。2011年11月，71号院拆迁，刘X作为被安置人选择北京市通州区XX镇XX区XX号楼XX单元XX号两居室一套，现刘X诉至本院要求确认该房屋归其所有。
另查，本案诉争房屋虽已交付使用，但尚未办理房屋所有权证书。
上述事实，有民事调解书、选房确认单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案系所有权确认纠纷，解决的是当事人对所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案诉争的房屋至今仍未办理所有权证书。依据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘X的起诉。
案件受理费五千四百元，退还原告刘X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 洲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第424号
原告刘长春，男，生于1965年5月29日，汉族，城镇居民。
被告刘宏，男，生于1976年1月13日，汉族，城镇居民。
被告张静，男，生于1963年10月1日，汉族，城镇居民。
原告刘长春诉被告刘宏、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长春及被告刘宏、张静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：被告刘宏向我借款人民币200000元，被告张静自愿作保。2013年3月7日，被告刘宏向我出具借条，被告张静在借条上签字捺印。后我向被告刘宏多次催收，同时要求担保人张静承担担保责任，均未果。故原告刘长春起诉至法院，要求：1、判令被告刘宏偿还借款本金200000元并支付自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告张静对以上借款及利息承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告刘长春就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件及打款凭证复印件一份。
被告刘宏辩称：借款是事实，借款利息我按照双方约定的4分利息从2013年4月一直支付到2013年9月。目前我没有偿还能力，希望原告能将利息算低点。
被告刘宏在举证期限内未向本院提交证据。
被告张静辩称：借款人是刘宏，应当由他归还。
被告张静在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告刘宏向原告刘长春借款200000元，并出具借条一份。被告张静在借条担保人一栏上签名并加盖手印。被告刘宏与原告刘长春双方口头约定按每月4分计算利息，被告张静亦知道该约定。同日，原告刘长春通过银行向被告刘宏转账200000元。借款后，被告刘宏自2013年4月至2013年9月按每月利率4分向原告刘长春支付了利息。
本院认为：被告刘宏向原告刘长春借款200000元的事实，有被告刘宏向原告刘长春出具的借条及原告刘长春的转款凭证予以证明，被告刘宏对该事实也予以认可，故原告刘长春要求被告刘宏偿还借款200000元的诉讼请求应予支持；被告刘宏向原告刘长春出具的的借条上担保人一栏上有被告张静的亲笔签名，被告张静对此也予以了认可，由于双方未在借条上约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，被告张静应当对被告刘宏的欠款承担连带清偿责任；关于本案的利息，双方口头约定按4分计算利息，对此原告刘长春及被告刘宏、张静对此均予以了认可，且原告刘长春及被告刘宏在庭审中认可利息支付至2013年9月6日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院认定以200000元为基数自2013年9月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告刘宏自本判决生效之日起十五日内向原告刘长春返还借款本金200000元及利息（自2013年9月7日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），被告张静承担连带清偿责任。
本案诉讼费4300元，由被告刘宏承担，被告张静承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年四月十日
书记员 陈昱灿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4040号
原告滑县高强混凝土有限公司，住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。
法定代表人：赵保军，职务：总经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告王志斌，男，1971年10月6日生，汉族，住长垣县蒲西区。。
原告滑县高强混凝土有限公司诉被告王志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员刘定伟依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告王志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原告与被告约定由原告向被告提供商品混凝土，原告已经按约定提供了货物，后经原、被告结算，被告拖欠原告货款18000元，并于2015年12月15日出具了欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。诉讼请求：被告支付原告货款18000元及利息。
被告王志斌未答辩。
经审理查明，原告在滑县新区经营商品混凝土生意，2015年经双方协商，由原告为被告在滑县高平镇潭村的工地供应混凝土。经结算，被告于2015年12月15日向原告出具了证明条一份，载明：今欠砼款壹万捌仟元整，长垣王志斌。后经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，由原告提供的证明条一份及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人。被告接受了原告供应的混凝土后，应支付相应的货款。被告共欠原告18000元，有其出具的欠据为证，故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定欠款期间支付利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决生效后十日内支付原告滑县高强混凝土有限公司货款18000元；
二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由减半收取125元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一六年八月十八日
书记员 高 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00271号
原告田某某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告宁某某。
本院在审理原告田某某诉被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 颖
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第142号
原告：紫金县新益小额贷款有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司职员。
委托代理人：黎某某，该公司职员。
被告：刘某某，男，1974年6月22日出生。
原告紫金县新益小额贷款有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、黎某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺少资金周转为由，向原告申请贷款250000元。2011年3月8日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告贷款250000元，月利率为15‰。借款期限一年。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告向原告申请展期，双方于2012年3月7日与原告签订了展期合同，约定借款展期半年，月利率为20‰。后被告未依约履行还款义务。经多次协商未果，原告于2012年6月6日向被告发出《催收通知》，被告承诺10天内归还本息，但直至起诉之日止，虽经原告多次催收，被告仍未还本付息。被告的行为违反了我国合同法的有关规定。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金250000元及支付利息【从2012年4月8日起到至2012年9月7日止的利息按合同约定月利率20‰计算，从2012年9月8日起至贷款偿清之日止的利息按合同约定的逾期违约金的计算方法即按月利率20‰×（1＋50%）计算】；2、如被告未按判决规定的履行期限履行清偿责任，则按照《民事诉讼法》第229条规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：1、《借款合同》；2、《紫金县新益小额贷款有限公司借款借据（借据）》；3、《贷款展期合同》；4、《催收通知》。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于原告向本院提交的《借款合同》、《紫金县新益小额贷款有限公司借款借据（借据）》等证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2011年3月8日与原告签订《借款合同》，向原告申请贷款250000元，借款用途为“周转资金”。双方有如下约定：借款期限自2011年3月8日起至2012年3月7日止，贷款月利率为15‰。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人须于每一结息日当日支付利息。合同同时约定：借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，违约金的计算方法为：执行贷款月利率（20‰）×（1＋50%）【合同第十一条第1款】。
该合同签订后，原告依约向被告刘某某发放了250000元贷款，被告刘某某在一份编号为紫新借字2011第0018号的《紫金县新益小额贷款有限公司借款借据（借据）》上签名确认。
2012年3月7日，被告刘某某申请贷款展期，原告同意了其请求，双方于当日签订了《贷款展期合同》，约定展期贷款的月利率为20‰，贷款到期日延至2012年9月7日。该展期协议第三条约定：“本协议是对借款合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守”。借款到期后，被告未返还借款本金，只支付了从借款之日起至2012年3月31日止的利息，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《紫金县新益小额贷款有限公司借款借据（借据）》《贷款展期合同》等证据证实。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》及《贷款展期合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应为有效合同。
有效合同应当履行。被告未能依约履行还本付息义务，已构成违约，除应返还借款本金及支付按约定的利率计算的借款利息外还应承担支付逾期付款违约金的违约责任。原告要求被告返还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求借款期限内（从2012年4月1日起至2012年9月7日止）的利息按合同约定的月利率20‰计算，依法有据，本院予以支持。原告请求逾期借款（从2012年9月8日起的借款）按20‰×（1＋50%）的月利率标准计付利息（违约金），因原告未向本院提供证据证明因被告违约（逾期还款）造成其的实际损失，同时，该利率约定也违反了国家有关限制高利息的规定，故本院不予支持。逾期借款的利率应为银行同期的贷款利率的四倍；原告超出该标准计算的违约金，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县新益小额贷款有限公司返还借款250000元及支付利息（以250000元为计算基数，从2012年4月1日起至2012年9月7日止的利息按月利率20‰计算，从2012年9月8日起至本判决确定偿清之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告紫金县新益小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因本案适用简易程序依规定减半收取2525元，由被告刘某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，被告应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一三年七月九日
书记员 凌 羚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初189号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，农民。2015年8月5日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年12月4日23时18分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪牌小型轿车，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市东桥桥面地方时，见前方有交警设卡检查，遂弃车逃逸，并跳入剡溪江，上岸后被交警抓获。经呼气酒精测试仪检测，被告人俞某的酒精含量为105mg/100mL。同日23时52分，在嵊州市人民医院抽取被告人俞某静脉血3支各5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人俞某的静脉血中检出乙醇含量为128mg/100mL。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述与辩解，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人俞某被查处时逃跑，应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第155-1号
原告：赵洪峰。
委托代理人：韩丽敏。
被告:赵伟华。
被告:陈伟琴。
本院在审理原告赵洪峰诉被告赵伟华、陈伟琴著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日申请撤回对被告赵伟华、陈伟琴的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告赵洪峰负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 易青
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第27-4号
申请执行人横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金。
委托代理人厉绍潭。
被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人倪开禄。
本院依据发生法律效力的（2012）浙金商初字第34号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
（继续）冻结被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司在广发银行上海奉贤支行账号为13×××17存款人民币6000万元。
冻结期限为三个月，即2014年2月25日－2014年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年二月二十五日
代书记员 吴旭晖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1008号
申请执行人王某，女，汉族，1980年12月22日出生，住青岛市崂山区。
被执行人刘某某，男，汉族，1980年7月17日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人王某于2014年8月13日向本院申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人刘某某留置送达了执行通知，于2014年8月21日到青岛市车辆管理所协助办理过户。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王某申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第227号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴志勇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终524号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩兴华，男，汉族，1987年9月5日出生于河北省邯郸市复兴区，无业，群众，小学文化，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
原审被告人韩兴华犯故意伤害罪一案，原河北省邯郸县人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀0421刑初176号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韩兴华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人韩兴华因向王某、赵某索要医疗费被拒绝，于2014年8月30日6时30分许纠集“赵东”等人（身份不详）驾车到邯郸市开发区广泰街与富强路交叉口东北角王某、赵某所经营的早餐摊位处。双方先是发生口角，继而韩兴华等人对王某、赵某实施殴打。经鉴定，二被害人的损伤程度均属于轻伤一级。案发后被告人韩兴华对被害人王某、赵某进行赔偿并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩兴华供述证明，2014年8月28日早上7时其和妻子在邯郸市开发区广泰街吃早点，早点摊位经营者王某的妻子赵某骑电动车过来时电动车摔倒，车把碰到了其妻子肚子上，因此其和王某发生争吵，后赵某带其妻子去医院做了检查。当时医生说得去做四项全面检查，最后一次检查时赵某拒绝承担检查费。后其和赵东等人于8月30日6时许到王某、赵某经营的早点摊位，当时王某举着手里的切面刀吓唬其等，赵东去夺王某手里的切面刀，其上去拽想把王某拽出摊位，在夺刀和拉拽的过程中碰洒了炸油条的油锅，溢出来的油溅到了其和王某身上。赵东把刀夺了下来扔到一边，其和赵东将王某拽到摊位外面，王某拿起盛饭用的钢勺朝赵东打了一下，后钢勺被赵东等人夺下，赵东拿钢勺朝王某后颈部使劲打了一下，王某要还手时被赵东等人拽倒并拖到了摊位南侧五六米处，赵东等人对王某进行拳打脚踢。这时赵某冲过来要打赵东，其一手抓住赵某的胳膊往后拽一手推赵东，将赵某拽开推倒在地，赵某抱住其的大腿不松手并对其又抓又挠，其就抓住赵某的头发用脚踹赵某，其左侧的那名矮个男子也用脚踹赵某，后赵某松手了，其拽着赵某的头发顺势将其往地上一摔，赵某就躺到了地上。之后其和赵东等人就开车离开了。
2、被害人赵某陈述证明，案发前几天的早上韩兴华和妻子到其经营的早点摊位吃饭，其停电动车时不小心碰倒了旁边的电动车及塑料凳子，凳子碰了韩兴华妻子，因韩兴华妻子当时怀孕了就要求做检查，其就带着韩兴华妻子去医院做了全面检查，结果一切正常，但韩兴华妻子还说难受并要求在医院建卡，后其给对方说让警察处理就走了。2015年8月30日6时30分许，韩兴华带人到其和丈夫王某经营的早点摊位，当时王某正在炸油条，韩兴华等人进来拽王某时碰斜了油锅，油流出来烫伤了王某的大腿。后王某被拽出摊位，这时韩兴华用拳头打了王某一拳将其打倒在地，后其他人也开始殴打王某，有的拿着凳子、有的拿着勺子、还有的拿着地上的石头对王某进行殴打。其上前拦架时韩兴华用手扇了其一巴掌又用脚踹了其腰部一脚，后其他人也对其进行拳打脚踢。
3、被害人王某陈述证明，案发前三四天早上8时许，韩兴华和妻子到其的摊位吃早饭时和其妻子赵某发生争执，后其的妻子赵某就和韩兴华妻子一起去医院检查了。过了两天检查结果出来韩兴华的妻子一切正常。2015年8月30日早上6时许韩兴华就带人到其的早点摊位，当时其在炸油条，韩兴华直接进到摊位跟前往外拽其，拽的时候碰斜了油锅，溢出来的油烫伤了其的左大腿外侧。当时其手里拿着切面的菜刀，韩兴华让其他人把菜刀夺过来。后来那些人就把其往外拽，韩兴华在后面推，把其拽出了摊位后，韩兴华用拳头打了其后脑勺一拳将其打倒在地，其他人也上来打其。其中一名男子拿着铁勺朝其后脑勺砸了几下将其砸晕，韩兴华和五六名男子继续对其进行殴打。等其醒来后就在医院了。
4、公安机关出具的现场勘查笔录、示意图及照片证明，案发现场位于邯郸市开发区广泰街“良心粥、放心油条”摊。
5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的王某、赵某的损伤均评定为轻伤一级的法医学人体损伤程度鉴定书。
6、被害人伤情照片证明王某、赵某被殴打致伤。
7、被告人韩兴华辨认作案现场的笔录及照片。
8、被害人对照片的辨认笔录证明韩兴华即是故意伤害王某和赵某的人。
9、公安机关制作的提取作案工具钢勺的笔录以及扣押作案工具清单。
10、谅解书及收款条证明，案发后被告人韩兴华及其家属赔偿被害人王某、赵某各项经济损失20万元，取得二被害人的谅解。
11、邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所民警于2016年3月3日将韩兴华抓获的证明材料。
12、被告人韩兴华在逃登记撤销表、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人韩兴华伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人具有如下量刑情节：1、故意伤害致二人轻伤一级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、被告人韩兴华积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人韩兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）韩兴华提出，原判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审被告人韩兴华因向王某、赵某索要医疗费被拒绝，于2014年8月30日6时30分许纠集“赵东”等人（身份不详）驾车到邯郸市开发区广泰街与富强路交叉口东北角王某、赵某所经营的早餐摊位处。双方先是发生口角，继而韩兴华等人对王某、赵某实施殴打。经鉴定，二被害人的损伤程度均属于轻伤一级。案发后被告人韩兴华对被害人王某、赵某进行赔偿并取得二被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录及照片，提取作案工具的笔录以及扣押作案工具清单，谅解书及收款条，抓获证明，被告人韩兴华在逃登记撤销表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩兴华纠集多人故意伤害他人身体，致二人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。韩兴华自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。根据韩兴华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其上诉意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初176号刑事判决书对被告人韩兴华的定罪部分；
二、撤销原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初176号刑事判决书对被告人韩兴华的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韩兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 苏宏涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 路 遥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第222号
罪犯朱恽天，男，出生上海市浦东新区，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）沪一中刑初字第103号刑事判决，认定被告人朱恽天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱恽天在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱恽天在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励八次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱恽天在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恽天减刑一年十个月（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨知初字第815号
原告：杭州昌泰珠宝首饰有限公司。
法定代表人：田中夫。
委托代理人（特别授权）：徐建民、徐涛。
被告：徐琦。
原告杭州昌泰珠宝首饰有限公司（以下简称昌泰公司）诉被告徐琦特许经营合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告徐琦经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌泰公司诉称：原、被告于2012年6月9日签订区域代理特许经营合同，被告作为被特许方于同年8月29日从原告处购得黄金首饰一批，货款合计100539.16元。被告先支付40539元，之后于同年12月21日通过银行转账支付20000元，剩余40000元至今未付。原告多次催讨，被告一再拖延，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的货款40000元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、区域代理特许经营合同。证明：原、被告之间的特许经营合同关系。
2、购货单。证明：被告购货100539.16元，已付40539元的事实。
3、中国农业银行账单；4、原告工商登记情况。证明：王伊君系原告股东，2012年12月21日被告向王伊君转汇20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，视为其放弃当庭质证权利。本院经审查认为：证据1为原件，且经原被告双方签字盖章确认，能证明原被告间存在特许经营合同关系，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认；证据2为原件，且经被告签名确认，能证明被告向原告购进黄金首饰的事实并欠付部分货款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认；证据3为原件，且经中国农业银行杭州支行盖章确认，证据4来源于工商行政管理部门，并经其档案室盖章确认，证据3、4能证明被告向原告的股东王伊君转账20000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“港凤中国黄金”区域代理特许经营合同》，约定：甲方为“港凤中国黄金”项目系列品牌的所有人；甲方授权乙方为浙江省湖州市长兴县和平镇经营“港凤中国黄金”系列产品的地区总代理商，授权乙方在上述指定区域特许经营“港凤中国黄金”系列产品，并使用“港凤中国黄金”项目的商标、品牌、标识等；甲方提供给乙方的产品供货价格以供货当日中国市场金银珠宝市场行情价为基础按以下方式计算……；特许经销合同期限为三年，自2012年6月9日起至2015年6月8日止。该合同同时对特许经营方式、特许经营加盟费、进货、换货、退货、质量、店面设计装修、双方权利义务、违约质量及争议的解决等方面作了约定。同年8月29日，被告从原告处购得货款合计100539.16元的黄金首饰一批，并通过刷卡、现金支付40539元货款，尚欠60000元。被告当场拿货，并在购货单上签字确认。同年12月21日，被告向原告的股东王伊君转账20000元，尚欠货款40000元经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原被告签订的《“港凤中国黄金”区域代理特许经营合同》符合特许经营合同的性质。原告向被告提供特许经营的商品，被告应向原告支付相应的货款。被告在购货单上对欠款金额签字予以确认，但至今仍欠货款40000元未支付，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琦向原告杭州昌泰珠宝首饰有限公司支付拖欠货款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告徐琦负担。
原告杭州昌泰珠宝首饰有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告徐琦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵佳林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告胡燕，男，1975年10月27日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，998.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，998.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第37-1号
申请执行人张胜道，男，1973年2月2日出生，汉族，住民勤县。
被执行人武威市富民种业有限责任公司。
法定代表人张涛财，该公司经理。
被执行人张涛财，男，1971年2月24日出生，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王瑞萍，女，1970年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人张学昶，男，1995年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人张学麟，男，2008年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王欣，男，1982年3月14日出生，汉族，住民勤县三雷镇。
本院在执行已生效的（2015）武中民初字第16号民事判决书过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）武中民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一五年八月十一日
书记员 贾东波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2914号
原告：冯雷，住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理
原告冯雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冯雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨相力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初104号
原告王鹏。
被告顾云飞。
被告楚月。
原告王鹏与被告顾云飞、楚月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼、被告顾云飞、楚月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年8月21日，被告顾云飞因急需用钱，向我借款20000元，嗣后经多次催要未果，因二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元。
被告顾云飞、楚月均未予答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告顾云飞因急需用钱向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，经催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元。
另查，被告顾云飞和被告楚月于2013年9月11日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、婚姻登记审查处理表等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告顾云飞向原告借款，并为原告出具借据，足以证明原告与被告顾云飞之间的借贷关系成立，对此借款被告顾云飞应予偿还。本案中，被告顾云飞以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于被告顾云飞和被告楚月婚姻关系存续期间，且被告楚月未能举证证明原告与被告顾云飞明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告楚月对此笔债务负有共同的偿还义务。故对原告主张二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云飞、楚月偿还原告王鹏借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01850号
原告：张某。
委托代理人：周重天，浙江富春江律师事务所律师。
被告：赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周重天、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，婚后无子女。因原，被告年龄差距较大，婚前没有充分的相互了解，婚后发现两人生活习惯以及想法差距过大，夫妻感情一般。后原、被告经常因为琐事吵架，甚至后来被告经常殴打原告，原告已经无法与被告共同生活。原告与被告早已分居，夫妻感情完全破裂。2015年1月，原告向富阳区人民法院提出离婚诉讼，2015年2月5日，富阳区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告早已没有共同生活，夫妻感情破裂，没有复合的可能。故原告再次诉请判令：原、被告离婚；被告承担本案全部诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告张某向本院提交如下证据材料：
1、杭州市下城区民政局出具的证明1份（复印件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份（复印件），欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告赵某答辩称：离婚的原因是原告出轨。被告不同意离婚；若要离婚也可以，必须要先处理好债务问题。被告曾向原告母亲借款130000元，后来被告将其所有的东风标致汽车抵债给原告母亲，被告认为这是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。东风标致汽车是个人婚前财产，不是夫妻共同财产。杭州市富阳区秋丰村的房屋也是被告婚前财产，不是夫妻共同财产，上述财产原告不能要求分割，但130000元的债务是夫妻共同债务，要求原告共同偿还。
为支持答辩意见所依据的事实，被告赵某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2本（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、协议1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原、被告夫妻共同财产、共同债务及被告个人财产的情况；
3、短信记录1份（复印件），欲证明原告出轨的事实。
经庭审质证，一、被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
二、原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为真实性无法确认，且与本案无关联；对证据3来源不清楚，三性均有异议。本院对证据1的证明力予以确认；证据2系被告与案外人之间的协议，与本案无关联，对证明力不予确认；证据3无法达到被告的证明目的，对证明对象不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告张某与被告赵某系通过网络相识，并于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月双方因琐事产生矛盾并开始分居生活。2015年1月5日，原告向杭州市富阳区人民法院起诉要求与被告离婚，同年2月5日，该院判决驳回原告的诉讼请求。后原告诉至本院要求和被告离婚。
另查明，原、被告在杭州市富阳区人民法院判决不准离婚，仍未共同生活。
本院认为，原告张某与被告赵某系自主婚姻，有一定的感情基础，但因双方未能处理好夫妻间矛盾致使感情逐渐淡薄。原告起诉要求离婚后，虽法院判决不准离婚，但此后夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，在案件审理过程中，被告争论的焦点在于债务，而非夫妻感情，且原告第一次起诉离婚后，双方一直未共同生活，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准予。关于被告提出的债务问题，因被告提交的证据系被告与第三人之间达成的协议，尚不能确定与本案的关联性，故不应在本案中处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某和赵某各半负担（原告张某已预交300元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还；被告赵某于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周伴伴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0158号
原告包猛。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告朱卫兵。
原告包猛诉被告朱卫兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告包猛的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼。被告朱卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包猛诉称，2015年1月5日，原告在城厢街同鑫家电门市打麻将，双方发生争吵、厮打，致原告受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费2646.83元、误工费3196元、护理费280元、营养费300元、住院伙食补助费80元、交通费200元并承担本案诉讼费。
被告朱卫兵辩称，我对公安机关的处罚决定不服，我不同意赔偿包猛相关费用。
经审理查明，2015年1月5日16时30分许，包猛与张某某等人在泗阳县众兴镇城厢街张某某的同鑫家电门市内打麻将，朱卫兵到场看人打麻将，朱卫兵认为包猛对其未予理睬，便用手拍了包猛后脑勺一巴掌，双方继而发生争吵，后双方互相撕扯，包猛用手推了朱卫兵右膀子一下，致朱卫兵眼镜摔掉地上，后朱卫兵用巴掌对包猛左脸殴打，致包猛的左嘴角口腔内膜破损。包猛朝朱卫兵腿上踢了一脚，朱卫兵无伤。事发后，原告包猛至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2015年1月6日至2015年1月9日，支付医疗费2646.83元。2015年1月30日，泗阳县公安局分别作出泗公（厢）行罚决字（2015）204号、202号行政处罚决定书，决定：对朱卫兵行政拘留七日并处罚款伍佰元。对包猛罚款伍佰元。因原、被告就赔偿问题协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供泗阳县公安局出具的《行政处罚决定书》、泗阳县人民医院医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病案、出院记录、入院记录、检查报告单、户口簿等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因纠纷发生厮打，被告将原告致伤，双方均有过错，结合本起事件的起因、过程及公安机关处罚决定，本院认为被告应承担原告70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费2646.83元、误工费376.39元、护理费280元、营养费40元、住院伙食补助费72元、交通费本院酌定40元，以上共计3455.22元。被告应赔偿原告上述损失为2418.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫兵于本判决生效后十日内赔偿原告包猛各项损失共计2418.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告包猛负担60元，被告朱卫兵负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一五年三月十七日
书记员 陈园园
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇督字第53-1号
申请人：浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：董菁。
被申请人：罗振宇。
本院受理的申请人浙江保亿服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人罗振宇已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）甬镇督字第53号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人浙江保亿服务有限公司宁波分公司承担。
代理审判员 王 枫
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 应晗颖
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第350号
原告吕某，市民。
被告麻某，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告吕某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告麻某及其委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。共同生活期间，被告三番五次对原告进行侮辱，殴打。2013年3月5日，被告偷走原告身份证和支票取走原告2013年2月1日存入中国邮政银行存期一年的2万元，2013年9月份，原告回家拿自己的电动车时，被告父母辱骂并赶原告出家门，后原告一直在娘家居住。原告与被告无法共同生活，2014年6月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后一直分居至今，已无和好可能，现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，归还原告存款2万元。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、身份证及户籍证明复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；
证据3、（2014）文民一初字第404号民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情破裂；
证据4、邮政储蓄银行开销户登记查询记录一份，证明被告取走其名下2万元据为己有的事实。
被告辩称，2010年9月被告与原告经人介绍相识，同年农历腊月举办婚礼，并给付原告彩礼款63000元。××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后被告在海威铁厂打工，工资收入除留1000元日常开支外剩余全部交给原告。双方生活上互相关心，夫妻关系和睦。2012年3月在原告提议下，投资4万元（含向被告姨夫李海荣借款2万元）经营内衣生意。2013年3月为扩展生意，原告让被告将其名下邮储银行的2万元取出全部投到生意中。2013年10月原告因家庭琐事与被告及家人争吵后，开始与被告分居，生意上的事至今未做交代。现原、被告婚姻虽出现危机，但感情尚未完全破裂，不同意离婚。如若离婚，原告应返还被告彩礼款63000元，做生意借款2万元，2012年1月至2013年9月期间共22个月的工资收入15500元。
针对上述主张，被告提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明被告身份；
证据2、介绍人武乐栋证明材料1份，证明给付原告彩礼款数额；
证明3、被告姨夫李海棠证明材料1份，证明原告借款事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院对上述3份证据的效力予以采纳；对原告的证据4被告有异议，认为没有银行盖章，其真实性存疑；从实质上也不能证明是被告取走的，故对证据4不予认可。本院认为，被告在答辩中认可取走原告名下2万元是受原告所托，且已将2万元全部投到生意中，并未据为己有。原告该证据没有其它证据可佐证，不足以证明被告取走原告名下2万元据为己有的事实，因此，对原告证据4的效力，本院不予采纳。
原告对被告的证据1、2无异议，本院对上述2份证据的证明效力予以采纳；对被告的证据3有异议，原告认为不是事实，没有借过。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据，因此对被告麻某的姨夫李海荣所做的借款证据的证明效力，本院不予采纳。
综合原、被告陈述、举证和质证，本院确认如下事实。2010年9月，原、被告经人介绍相识，同年腊月举办了婚礼，被告给付原告彩礼款63000元。2011年7月7日双方办理了结婚登记，婚后无子女。2013年10月，因家庭琐事原告与被告及其家人产生矛盾后，原告离家与被告分居。2014年6月23日原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未和好生活。
本院认为，本案双方争议的焦点其一是原被告双方感情是否已彻底破裂，其二是原告是否应当返还被告彩礼款63000元。对焦点一，原、被告与2013年10月因家庭琐事产生矛盾，开始分居。2014年6月原告第一次起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能互相谅解和好生活，一直分居至今。本次诉讼中经调解双方已无和好可能，应当认定夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚；对焦点二彩礼款的返还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如婚前给付导致给付人生活困难的，人民法院应予支持。本案被告未能举证说明因其给付彩礼导致生活困难，且原、被告婚姻关系存续时间较长，故对被告要求返还彩礼款的主张，本院不予支持。原、被告的其它主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告麻某离婚；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 郭世俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 丽