福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8175号
原告沈文建，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告练清华，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市莲前西路157号水务大厦11层。
法定代表人沈国伟，董事长。
委托代理人曾凌、董世明，福建勤贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
原告沈文建与被告练清华、福建省交建集团工程有限公司（下称交建公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈文建的委托代理人王少杰、洪国元（后撤销委托）、被告交建公司的委托代理人董世明到庭参加诉讼，被告练清华、财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月9日，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员梅文侃、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈文建的委托代理人王少杰、被告交建公司的委托代理人董世明到庭参加诉讼，被告练清华、财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文建诉称，2013年6月11日14时45分许，被告练清华驾驶闽D×××××号轻型厢式货车沿南海一路由南往北方向行驶至肇事路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上前方同向行驶的王宏驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏及原告沈文建受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出的道路交通事故认定书认定：练清华负事故全部责任，王宏、沈文建不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门长庚医院住院治疗22天，于2013年7月3日出院。2014年6月3日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定原告伤情为一处伤残十级、后续治疗费为10000元、出院后护理期限为100天。原告赔偿项目：1、医疗费，被告已支付；2、住院伙食补助费1320元；3、营养费1100元；4、护理费8540元；5、误工费32200元；6、交通费220元；7、残疾赔偿金82720元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费1900元，合计148000元。原告诉请判令：1、被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费用1万元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费等11万元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在其承保的商业三者险最高承保额度内予以赔偿；如果被告财保公司在交强险和商业三者险不予赔偿，则原告的损失应由被告练清华、交建公司按照交强险和商业三者险予以赔偿。2、被告练清华、福建省交建集团工程有限公司连带赔偿原告保险赔偿不足的所有损失；3、鉴定费用和诉讼费用由被告承担。
被告交建公司辩称，1、本案交通事故发生后，被告交建公司已经垫付原告医疗费45072元，同时借给原告24214.31元用于原告治疗受伤所用，应当相应的予以扣减。2、原告主张医疗费应提供相关票据，住院伙食补助费每天按60元计算偏高，营养费每天按50元计算偏高。护理费每天按70元计算偏高，且根据出院医嘱告休息时间是3个月。应按农村居民标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金偏高。3、被告练清华存在重大过错，应承担连带赔偿责任。4、被告财保公司同时是闽D×××××号车辆的承保人，虽然闽D×××××号车辆驾驶人王宏不负事故责任，但被告财保公司应在无责范围内承担赔偿责任。5、被告交建公司已为原告缴纳工伤保险，原告不能在工伤保险赔付之前，要求其承担赔偿责任。综上，请求依法判决。
被告财保公司书面辩称，原告不具有直接起诉被告财保公司的权利。原告系闽D×××××号货车的乘员，不属于被告承保闽D×××××号货车交强险及商业三者险中的第三者，原告要求被告财保公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告财保公司不承担诉讼费用。请求驳回原告对被告财保公司的诉讼请求。
被告练清华未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日14时45分许，被告练清华驾驶闽D×××××号轻型厢式货车（车载原告）沿厦门市海沧区南海一路由南往北方向行驶至肇事路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上前方同向行驶由王宏驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2013年6月17日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出的道路交通事故认定书认定：练清华负事故全部责任，王宏、沈文建不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门长庚医院住院治疗，诊断为右股骨干下三分之一骨折，于2013年7月3日出院。2014年6月3日，经原告委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定原告伤情为一处伤残十级、后续治疗费为10000元、出院后护理期限为100天。事故发生后，被告交建公司已支付原告医疗费45072元，同时预支原告24214.31元。
另查明，原告与被告练清华均系被告交建公司员工。事故发生时，原告与被告练清华系在执行公司职务。被告交建公司与原告订立劳动合同，并为原告投保工伤保险。闽D×××××号货车在被告财保公司投保机动车交强险及商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书，厦门市长庚医院病历、出院记录、检查报告单、劳动合同、工资单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X367号鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险证、厦门市地方税务局社会保险参保缴费证明、各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告练清华驾驶闽D×××××号货车未与前车保持安全距离，造成追尾事故，致车上乘员即原告受伤，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告练清华负本事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以认定。被告财保公司虽系闽D×××××号货车的交强险及商业三者险保险人，但原告系闽D×××××号货车车上乘员，不属于交强险及商业三者险第三者的理赔对象，况且原告也未提供商业三者险赔偿依据。原告要求被告财保公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告练清华与原告均系被告交建公司员工，发生事故当时系在履行公司职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告交建公司对于被告练清华履行职务过程中致原告损害应承担赔偿责任。被告交建公司为原告投保工伤保险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故原告因履行职务行为而造成自身损失，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险理赔程序先行处理。原告未经工伤保险赔偿而直接要求被告交建公司承担赔偿责任，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈文建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。