wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1342号
原告葛某某，女，1987年10月1日生。
委托代理人葛瑞谋，男，1959年6月12日生，系原告葛某某之父。
被告齐某甲，男，1984年3月8日生。
原告葛某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告齐某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人葛瑞谋，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告于2009年8月19日登记结婚，2010年3月12日生育一子，取名齐某乙，现年5岁。由于婚前了解较少，婚后感情不和经常争吵，我于2013年外出工作与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求离婚；婚生子齐某乙由我抚养，抚养费由被告按月支付，每月支付500元，直至孩子年满18周岁。
被告齐某甲辩称：不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，我自行承担抚养费。
原告葛某某向本院递交的证据材料有：
1、书证身份证复印件一份；
2、结婚证；
3、孕检证明。
被告齐某甲未向本院递交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告葛某某与被告齐某甲于2009年8月19日登记结婚，2010年3月12日生育一子，取名齐某乙。婚后双方感情尚可，双方长期在外打工。后双方因家庭事务经常争吵，引发原告诉讼。庭审中因被告坚持不同意离婚，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告感情基础良好，婚后也没有什么大的矛盾，只是由于缺乏沟通与信任产生了一些矛盾，在一定程度上影响了双方的感情，原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据予以支持，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 俭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申84号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑春钰，哈尔滨啤酒有限公司化验员，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人郑春钰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1303号
原告刘华伦，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告卢蓉，女，汉族，住所地湖北省京山县。
本院在审理原告刘华伦诉被告卢蓉股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华伦撤回起诉。
本案受理费525元，由原告刘华伦负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第936号
原告：徐忠文。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：郑慧华。
原告徐忠文为与被告郑慧华民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐忠文的委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告郑慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐忠文起诉称：2012年11月23日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期一个月。原告向被告提供了借款，被告出具借条一份。借款到期后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元，并支付从2012年12月23日起按年利率5.6%计算的借款利息损失；2、公告费650元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。2、公告费发票七份，证明原告支出公告费650元的事实。
被告郑慧华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月23日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借�一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方虽未约定借款利息，但原告有权要求被告支付借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧华于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠文借款5万元，并支付自2012年12月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
二、被告郑慧华于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠文公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告郑慧华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方淼丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第327号
申请执行人许某某，男，1967年11月25日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1970年5月5日生，汉族。
本院在执行许某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨海英按照本院（2013）上民初字第1010号民事调解书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 张小三
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0608号
原告陈秀兰。
委托代理人蒋永辉，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告如皋林梓医院，住所地如皋市林梓镇高阳路**号。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈秀兰与被告如皋市林梓医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
案件受理费200元，由原告陈秀兰负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第284号
原告：徐南平，系慈溪市城西建筑工程有限公司项目经理。
被告：慈溪市花园农产品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：姚国芬，该公司执行董事。
本院在审理原告徐南平与被告慈溪市花园农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐南平于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐南平的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐南平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐南平负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一三年四月十五日
代书记员 龚卓一
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第3-1号
原告郭传远。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人蔡赣梅，系该公司总经理。
委托代理人王信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司。
负责人王智礼，系该公司经理。
本院在审理原告郭传远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭传远撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司的起诉。
审判员 方文青
二〇一五年一月五日
书记员 刘香琴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第45号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月12日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区西张庄村派出所，现住秦皇岛经济技术开发区。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年4月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月5日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月14日晚上11时许，被告人王某某驾驶一辆小客车在秦皇岛经济技术开发区马坊甸村路段，与驾乘冀CXXX**号小轿车的屈某某等人因会车灯光问题发生争执，后双方发生打斗。期间，被告人王某某使用砖头将被害人屈某某面部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，屈某某的损失程度为轻伤二级。
另查，被告人王某某于2014年7月1日到公安机关投案自首。被告人王某某已对被害人屈某某进行了赔偿，并取得被害人屈某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并当庭质证的法医损伤检验鉴定意见书、被害人屈某某伤情照片、住院病历及诊断证明书，被害人屈某某陈述，证人郭某、孙某甲、孙某乙证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人王某某供述与辩解，案件来源及抓获经过，被告人王某某户籍证明及现实表现，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一五年五月十八日
书记员 安 健
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00405号
原告张某某，女，汉族，1980年11月12日生。
被告李某某，男，汉族，1968年12月22日生。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月19日，被告李某某向原告借款10万元，并出具了借条一份，双方口头约定月利率为3%，被告向原告支付了2015年5月19日前的利息，后经原告多次催促被告还款未果，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某偿还借款10万元，并支付2015年5月20日至2016年2月19日的利息21600元。之后的利息计算至本金实际清偿之日。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告李某某向原告张某某借款100000元，双方未约定利息及履行期限。后经原告多次催要，被告偿还本金18000元，剩余本金82000元经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年2月3日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款10万元，利息21600元。审理中，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条，户籍证明等所证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。本案中，原告张某某与被告李某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款�原告多次催要，被告应履行清偿义务。综上，原告张某某诉请被告李某某履行还款义务，于法有据，证据充足，理由正当，应予支持。关于原告张某某主张利息请求，因借款合同双方没有约定利息，被告已偿还18000元，应视为本金，故其利息请求，证据不足，应不予支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款82000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 王耀龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈耀文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更21号
罪犯尹晶森，男，生于1987年10月1日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）甘刑初字第205号刑事判决，以被告人尹晶森犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑6年1个月，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯尹晶森自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯尹晶森确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯尹晶森在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬4次，并于2017年5月2日缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯尹晶森确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯尹晶森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹晶森减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月30日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5058号
罪犯付安国。
成都市武侯区人民法院于2007年7月31日作出（2007）武侯刑初字第555号刑事判决，以被告人付安国犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月2日至2019年2月1日止。四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）成刑执字第1932号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年10月1日止；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5598号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年9月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付安国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分225分。另查明，罪犯付安国被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付安国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付安国减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1752号
申请执行人王梓怡。
法定代理人陈艺红。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人王梓怡与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱英元
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第329号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人史某某，出生于山东省莒县，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审，同年8月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人史某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年8月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日21分许，被告人史某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由黑龙江省尚志市亮河镇新建屯向亮河镇九里村方向行驶，行驶至尚志市亮河镇红星林场道口时，被执勤民警依法取缔。经对被告人史某某进行采血检验酒精含量，史某某血液中乙醇含量为152.0871mg／100ml，属醉酒。被告人史某某于2014年6月4日在尚志市亮河镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人史某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人宋某某的证言；被告人史某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人史某某无异议。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 月
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1607号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告姬公超，男，汉族，1970年5月25日出生。
被告姚伟，男，汉族，1980年4月6日出生。
原告李凤霞诉被告姬公超、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告姬公超、姚伟经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李凤霞诉称：2015年4月9日，被告姬公超因有事借原告现金40000元，约定利息月息3分，借款到期后被告姬公超拒不支付该借款本息，因被告姚伟系被告姬公超连带保证人，故诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款40000元，利息从2015年8月10日至2015年11月10日按照月息3分计算，共计3600元，剩余利息自2015年11月11日起按照月利率3%支付利息至实际还款之日。
被告姬公超、姚伟经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月9日，被告姬公超向原告李凤霞借现金40000元，并由借款人姬公超和保证人姚伟向李凤霞出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李凤霞现金肆万元整（40000元），借款期限3个月，按照舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率4倍按月支付利息，每月9号前支付，如不按期支付利息，视为违约，支付违约金壹万贰仟元（12000元），并立即支付本息。如发生诉讼，有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任到本息还完为止。借款人：姬公超，保证人：姚伟，2015年4月9日”。该借款本金40000元二被告至今未偿还原告，利息支付至2015年8月9日。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告姬公超以借条的形式明确表示借原告李凤霞现金40000元，由此证明原告李凤霞与被告姬公超之间债权债务关系成立。另本案中被告姚伟为该债务的连带保证人应承担连带偿还责任。故原告李凤霞要求被告姬公超偿还借款本金40000元，且由被告姚伟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款合同约定的利息利率为月息为舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率四倍超过国家有关限制借款利率的规定，且原告李凤霞主张利息按照月利率3分计算亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对利息按照月息2分计算予以支持，即2015年8月10日至2015年11月10日的利息为2453.33元（40000元×92天×2分÷30天=2453.33元），剩余利息从2015年11月11日起按照月息2分计算至实际还款之日。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姬公超于本判决生效后十日内偿还原告李凤霞借款本金40000元及从2015年8月10日至2015年11月10日的利息为2453.33元（本息共计4253.33元），并从2015年11月11日起按照月利率2分支付利息至实际还款之日。被告姚伟对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告姬公超、姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张世豪
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终1223号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴清华，男，1965年3月23日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住本市浦东新区。辩护人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴清华犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出(2016)沪0107刑初1090号刑事判决。原审被告人吴清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人吴清华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被告人供述，证人凌某、马某某、郁某某的证言，现场及抽血照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶员信息表、公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据判决认定：2015年9月20日22时许，被告人吴清华酒后驾驶牌号为沪E5XX**的轿车行至本市普陀区中潭路远景路路口时，遇民警检查。民警现场对被告人吴清华进行呼气式酒精测试，测试结果为116mg/100ml。经鉴定，被告人吴清华血液中乙醇含量为1.16mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人吴清华的行为已构成危险驾驶罪，吴清华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴清华及其辩护人对于原审认定的事实及罪名均不持异议。辩护人当庭提供了相关材料并提出，上诉人酒精含量不是很高，到案后交代态度好，上诉人母亲突发脑溢血，家中除上诉人外无其他人照顾，请求二审法院考虑到上诉人的实际情况，对其适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人吴清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人的家庭情况不是法定应当从轻的理由。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人吴清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据吴清华的犯罪事实、性质、如实供述等情节，所作的定罪准确，审判程序合法。检察机关的相关意见正确。但综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度以及本案的具体情况等，对于上诉人可以适用缓刑，故对上诉人及其辩护人要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1090号刑事判决。二、上诉人(原审被告人)吴清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。吴清华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第616号
罪犯李春平，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00九年十二月四日作出了（2009）并刑初字第153号刑事判决书，以被告人李春平犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李春平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李春平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得嘉奖奖励一次。
本院认为：罪犯李春平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一二年六月八日起至二O三0年三月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第475号
原告：罗某。
被告：曾某。
原告罗某与被告曾某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告罗某与被告曾某于××××年××月份登记结婚，后于××××年××月××日生育长女，取名罗小红，又于××××年××月××日生育次子，取名罗军辉。婚后双方为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月14日判决驳回其诉讼请求。后双方仍未和好，分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：虽然原告罗某与曾某自愿结婚并已生育一子一女，且夫妻日常间为生活琐事发生矛盾也是在所难免的，但被告在原告先后二次起诉离婚时均未到庭应诉、调解，可见其对挽回双方婚姻持消极态度。况且在2014年8月14日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方并未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，应当能够认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林文欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03243号
原告李俊祥，男，1956年5月4日出生。
委托代理人吴红伟。北京市中翔律师事务所律师。
被告刘玉茹，女，1958年5月4日出生。
原告李俊祥与被告刘玉茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊祥的委托代理吴红伟，被告刘玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊祥诉称：我与被告原为夫妻关系。2013年11月6日，被告拿着我的身份证和拆迁合同，到北京恒丰顺达物业管理有限公司丽泽景园项目部客户服务中心代领了我的的购房发票，地址为丽泽景园2003室，发票号为24235808。经我多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院判令被告返还我丽泽景园2003室的购房发票（发票号：24235808）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉茹辩称：我同意把发票还给原告，但是前提是把房子的事情说清楚。争议房屋中还有我的份额，而且很多钱也是我交的，所以现在不同意返还。
经审理查明，原告李俊祥与被告刘玉茹原系夫妻关系。2010年，李俊祥所有的丰台区三路居2间房屋拆迁，李俊祥为唯一被拆迁人，李俊祥委托刘玉茹办理拆迁事项。2013年11月26日，刘玉茹从北京恒丰顺达物业管理有限公司丽泽景园项目部客户服务中心处领取了李俊祥的房屋发票，发票号为24235808。现李俊祥与刘玉茹及其子李辉就房屋权属存在争议。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、（2013）丰民初字第20057号民事判决书、生效证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案诉争的各种凭证是均与拆迁活动有关，作为唯一的被拆迁人，李俊祥享有涉案发票的所有权。现刘玉茹以房屋存在争议为由持有购房发票，理由不足，应返还给李俊祥，故李俊祥请求刘玉茹返还购房发票的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘玉茹于本判决生效之日起七日内返还原告李俊祥丽泽景园2003室的购房发票（发票号：24235808）；
案件受理费35元，由被告刘玉茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年三月十日
书记员 杨佳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初351号
原告王某，女，汉族，小学文化，农民。
被告李某，男，汉族，小学文化，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员赵全能适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告1995年经人介绍认识，同年办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子李某甲（1995年10月11日生）已成年，长女李某乙（1998年8月23日生）。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方因性格差异过大，经常因家庭琐事吵打，被告经常对我实施家庭暴力，先后多次将我打伤，我多次原谅被告，但被告屡教不改。2015年我到鲁甸法院龙树法庭口头起诉离婚，经法院组织双方调解，被告保证不再殴打我。但2015年11月12日被告用撬石头的铁棒将我殴打致伤，致我3根肋骨断裂。住院期间，被告不仅没有出任何医疗费，更没有来看望过我，自此双方分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准许双方离婚，双方所生小孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产存款35000元归我所有，债权38000元归被告所有，房屋四间平均分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚以来没有夫妻共同财产，没有债权也没有存款。我打伤原告是事实，但我没有用铁棒打原告，且我与原告打架是因原告先动手打我，小孩李某乙我不同意由原告抚养。请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
综合原被告双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告王某与被告李某的夫妻感情是否完全破裂？2、被告是否对原告实施家庭暴力？3、原告所说的夫妻共同财产和债权是否存在？
原告王某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.居民身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2.鲁甸县人民医院CT检查报告单一份、云南省医疗门诊收费票据六份，欲证明原告2015年11月12日被被告打伤后在鲁甸县人民医院及鲁甸县龙树中心卫生院检查治疗的情况及花去的医疗费。
经质证，被告李某对原告出示的二组证据均无异议。
被告李某针对其答辩主张向本院提交了以下证据：
1.居民身份证及常住人口登记卡，欲证明被告的身份情况及与家庭成员关系；
2.结婚证一份，欲证明原被告系合法夫妻。
经质证，原告王某对被告出示的二组证据均无异议。
本院认为，原被告出示证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明各自的主张，且原被告双方对对方出示的证据均无异议，本院予以采信。
本院在审理本案过程中，原告王某于2016年4月27日向本院提出申请，请求对李某在鲁甸县龙树镇农村信用社的存款人民币18000元查询并冻结，本院于当日作出裁定依法对被告李某在在鲁甸县龙树镇农村信用社开户账号为0300053494198889的银行存款人民币18000元给予冻结。
经审理查明：原告王某与被告李某经人介绍认识，二人于1995年10月26日办理结婚证。婚后生育两个小孩，长子李某甲（1995年10月11日生）现已成年，长女李某乙（1998年8月23日生）。原告曾于2015年7月30日向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解和好后。2015年11月12日，原被告双方再次因家庭琐事吵打，争吵过程中被告殴打原告致原告左侧第2、3、5肋骨骨折，自此二人分居至今。另查明，原被告有夫妻共同存款18000元。
本院认为，原被告双方虽系合法夫妻，但婚后性格差异较大，至今未建立起良好的夫妻关系，常因家庭琐事争吵甚至产生家庭暴力，原告曾于2015年7月30日向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解和好后，2015年11月12日原被告再次因家庭矛盾发生严重家庭暴力，被告殴打原告致原告左侧第2、3、5肋骨骨折，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第二项：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请双方所生小孩李某乙由其抚养，经本院询问小孩李某乙，李某乙表示要和原告生活在一起，故原告请求判决小孩李某乙由其抚养本院以予支持，根据鲁甸县人均收入及消费实际，被告应酌情支付小孩李某乙抚养费人民币1500元（李某乙3个月后满18周岁）。原告在庭审中述称有夫妻共同债权38000元以及房屋四间，因其未能提供证据予以证明，本院在本案中不予认定处理。原告诉称有35000元存款，经本院审理查明只有存款18000元，本院对18000元存款以予平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、双方所生小孩李某乙（1998年8月23日生）由原告王某抚养，在抚养小孩期间被告李某一次性支付小孩抚养费1500元（于本判决生效后15日内给付）。
三、夫妻共同存款壹万捌仟元（小写18000元）元平均分割，原被告各享有玖仟元（小写9000元）人民币。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 赵全能
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马达琼
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00725号
上诉人（一审原告）重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组。
负责人黄文斌，组长。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组诉被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）履行征地安置补偿职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2003年12月31日，重庆市人民政府以渝府地（2003）1339号批复，批准征用渝北区玉峰山镇新坪村1社6.1909公顷土地，作为渝北区建设东方××疗养中心用地。2004年2月3日，渝北区人民政府发布征用土地公告。同年6月3日，区国土分局发布征地补偿安置公告。2004年8月2日，区国土分局与渝北区玉峰山镇玉峰村6社（原新坪村1社）签订《集体资产补偿协议》，对征用该社土地92.86亩的青苗费、林木补偿费、构建筑物补偿费、土地调整及发展集体经济补偿费、宅基地综合补偿费和农网改造等费用进行补偿，并于次日支付征地集体资产补偿费403785.95元。后渝北区玉峰山镇玉峰村6社演变为现玉峰村13组。现玉峰村13组以区国土分局在征地安置补偿中人员安置不到位，未进行住房安置等为由，于2014年5月8日向一审法院提起行政诉讼，要求区国土分局依法履行职责，对其集体土地92.86亩进行补偿安置。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，征地补偿、安置工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，故区国土分局作为渝北区人民政府土地行政主管部门，具有负责组织实施征地补偿、安置工作的法定职责。本案涉及的土地征用，区国土分局已于2004年8月2日与原渝北区玉峰山镇玉峰村6社（现玉峰村13组）签订《集体资产补偿协议》，并于次日支付征地集体资产补偿费，即区国土分局已对玉峰村13组履行了征地补偿安置职责。因此，玉峰村13组要求区国土分局履行职责，对集体土地92.86亩进行补偿安置的理由不成立，其诉讼请求一审法院不予支持。玉峰村13组认为区国土分局在征地安置补偿中人员安置不到位，未进行住房安置等主张，因本案系以村民小组为原告提起的诉讼，而该主张属对村民个人补偿安置事项，故，该主张不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人2014年对集体资产清理时发现土地被一些单位占有使用，经过上访，被上诉人于2014年9月30日回复，告知上诉人一些土地用于出租外，另有92.86亩土地产权已登记为东宏实业（重庆）有限公司所有，修建东方山水假日酒店。上诉人不知何时进行的土地征收，经调查发现东宏实业（重庆）有限公司向被告支付1158.93万元用于安置补偿，安置人员为54人。该村民组在该次征地工作中，除28人获得一定现金和集体账户获得约40万元外，其余青苗及附着物补偿费10余万元、土地补偿和安置补助费113.4万元，及住房货币安置等均未明确告知。综上所述，被上诉人在土地征收工作中违反公示告知义务，补偿安置不透明不到位，违反土地法和土地征收条例，侵害上诉人集体经济组织的合法权益，故要求被上诉人依法履行职能，对上诉人及成员依法安置补偿。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人区国土分局在二审中未作答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、渝府地（2003）1339号关于渝北区建设××疗养中心征（转）用土地是批复；
2、征用土地公告；
3、征地补偿安置公告；
4、征地补偿安置方案；
5、集体资产补偿协议；
6、渝北区村社（居委会）专用收据、转账支票存根。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、情况反映；
2、关于玉峰山镇姜庆柱等人信访事项的回复；
3、履行行政行为申请书及EMS快递邮单。
经庭审质证，区国土分局对重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组举示的证据1、3有异议，认为证据1形式不合法，没有签字，证据3不能证明区国土分局收到；对重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组举示的证据2的真实性无异议。
经庭审质证，重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组对区国土分局举示的证据的真实性无异议，但认为证据4的补偿金额有异议，与市场行情相关太大。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对区国土分局举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且真实、合法，一审法院予以确认；对重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组举示证据的真实性，一审法院予以确认，但不能达到其证明目的。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，征地补偿、安置工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，故区国土分局作为渝北区人民政府土地行政主管部门，具有负责组织实施征地补偿、安置工作的法定职责。
本案争议焦点是：区国土分局是否应对重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组集体土地92.86亩进行征收并进行补偿安置。
本案中，涉及到的92.86亩集体土地征用的问题，区国土分局已于2004年8月2日与原渝北区玉峰山镇玉峰村6社（现玉峰村13组）签订《集体资产补偿协议》，并于次日支付征地集体资产补偿费403785.95元，即区国土分局已对玉峰村13组履行了征地补偿安置职责。因此，玉峰村13组要求区国土分局履行职责，对集体土地92.86亩进行补偿安置的理由不成立，一审法院驳回其诉讼请求正确。另，玉峰村13组认为区国土分局在征地安置补偿中人员安置不到位，未进行住房安置等主张，因本案系以村民小组为原告提起的诉讼，而该主张属于对村民个人补偿安置事项的范围，应由村民以个人名义主张。故该诉求不属本案审理范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村13组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督132号
申请人：陈思昂。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人陈思昂于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1915（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款51152元及截至2017年12月30日的违约金2281.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈思昂2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款51152元及截至2017年12月30日的违约金2281.4元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费379元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第131号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陆媛萍、陈敏华，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张红梅，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中社征决字（2014）第19098号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月18日作出中社征决字（2014）第19098号社会抚养费征收决定，认定张红梅为城镇居民，与梁锡洪（民众农村居民）于2001年7月16登记结婚，婚后于2003年9月12日生育一女孩，又于2009年7月8日生育一男孩。市卫计局认为张红梅与梁锡洪于2009年7月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对张红梅征收社会抚养费64680元。随后，市卫计局向张红梅送达了社会抚养费征收决定书。张红梅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向张红梅公告送达了履行征收决定催告书，催告张红梅限期履行，但张红梅逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张红梅仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字（2014）第19098号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨雪军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00489号
本院在执行余春海与汪建超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪建超逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪建超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
书记员 郑亚军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6652号
原告李某某。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告迟某某。
委托代理人王某某。
原告李某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱必放、姜鑫磊、被告迟某某的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识并恋爱，1995年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因原被告性格不合，双方经常为琐事争吵，矛盾重重。2005年，被告将其婚前房屋出售，将户口迁入上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。自2012年开始，被告控制了房屋钥匙和证件，屡次借各种机会向原告索要钱财，并要求将被告的名字加入上述房屋产证中。2012年底，原告将被告的名字加入上述房产证，后被告从原告养老金账户中取款人民币7万元，又授意其子将原告账户的剩余存款人民币9万元转走。于是双方矛盾不但没有缓和，反而与日剧增，被告动辄打骂原告，还阻止原告的子女探望原告。为此，原告多次报警，居委会调解人员及管段民警多次进行调解未成功。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告迟某某辩称，原、被告感情很好，故不同意离婚。原告称被告擅自转走其存款人民币7万元并不属实，另存款人民币9万元是原告为被告支付的医疗费，现双方婚姻的主要阻力是原告子女，希望原告子女能够尊重原、被告意愿，让老人安度晚年。
经审理查明，1995年初，原、被告经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2014年10月21日至今，原、被告分开居住。2014年10月29日，原告具状来院，要求与被告离婚，但未获支持。本案审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异，原告应考虑多年的夫妻之情予以谅解。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告迟某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告迟某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2330号
原告张峰，女，1972年1月18日生，汉族，居民。
被告何雨薇，女，1968年11月6日生，汉族，居民。
被告李军强，男，1968年2月27日生，汉族，居民。系被告何雨薇之丈夫。
原告张峰诉被告何雨薇、李军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告何雨薇、李军强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款95000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，两被告借我200000元，口头约定月息2%，此后，经部分偿还，对下欠95000元重立借据，但一直未还。现请法院支持我的前述诉讼请求。
被告何雨薇、李军强缺席无辩词。
经审理查明，2014年11月14日，被告何雨薇向原告张峰借款100000元，并向原告张峰书写了一张借条，其内容为“借条今借到张峰人民币壹拾万元整<￥100000元>何雨薇。2014年11月14日。”此后，两被告予以部分归还，剩余借款本息，经原、被告双方结算，2016年12月22日，由被告何雨薇重新向原告张峰书写了一张借条，其内容为“借条今借到张峰人民币九万五千元整<￥95000元>何雨薇。2016年12月22日。”此后，因被告何雨薇长期在外，具体下落不明，故一直未归还借款。2017年5月19日，原告张峰诉至本院，要求被告何雨薇、李军强归还借款95000元，并承担本案诉讼费用。审理中，因两被告长期在外，下落不明，故本院依法进行了公告传唤，至公告期满，被告何雨薇、李军强仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。审理中，原告张峰称，该款笔借款最初系被告何雨薇、李军强共同所借，其数额为200000元，至2014年11月14日，被告已归还至100000元，由被告何雨薇向原告张峰重写了借据，但就此一节，原告未能进一步举证，被告亦未答辩确认。
上述事实，有借据，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何雨薇借原告张峰九万伍仟元之事实，有其所写借据在卷佐证，应予认定，因此原告要求被告何雨薇限期还款之诉请，依法应予支持。原告要求被告李军强承担还款责任之理由，因原告无法证明被告李军强系借款人之一之事实，故被告该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何雨薇于判决生效后十日内归还原告张峰95000元。
二、驳回原告张峰要求被告李军强承担还款责任的诉讼请求。
本案受理费2180元，由被告何雨薇负担，因原告已预交，故被告何雨薇应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宫美安
审判员 邢春莹
助审员 熊妮娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李一品
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初2330号原告张峰，女，1972年1月18日生，汉族，居民。被告何雨薇，女，1968年11月6日生，汉族，居民。被告李军强，男，1968年2月27日生，汉族，居民。系被告何雨薇之丈夫。原告张峰诉被告何雨薇、李军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告何雨薇、李军强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款95000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，两被告借我200000元，口头约定月息2%，此后，经部分偿还，对下欠95000元重立借据，但一直未还。现请法院支持我的前述诉讼请求。被告何雨薇、李军强缺席无辩词。经审理查明，2014年11月14日，被告何雨薇向原告张峰借款100000元，并向原告张峰书写了一张借条，其内容为“借条今借到张峰人民币壹拾万元整何雨薇。2014年11月14日。”此后，两被告予以部分归还，剩余借款本息，经原、被告双方结算，2016年12月22日，由被告何雨薇重新向原告张峰书写了一张借条，其内容为“借条今借到张峰人民币九万五千元整何雨薇。2016年12月22日。”此后，因被告何雨薇长期在外，具体下落不明，故一直未归还借款。2017年5月19日，原告张峰诉至本院，要求被告何雨薇、李军强归还借款95000元，并承担本案诉讼费用。审理中，因两被告长期在外，下落不明，故本院依法进行了公告传唤，至公告期满，被告何雨薇、李军强仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。审理中，原告张峰称，该款笔借款最初系被告何雨薇、李军强共同所借，其数额为200000元，至2014年11月14日，被告已归还至100000元，由被告何雨薇向原告张峰重写了借据，但就此一节，原告未能进一步举证，被告亦未答辩确认。上述事实，有借据，当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何雨薇借原告张峰九万伍仟元之事实，有其所写借据在卷佐证，应予认定，因此原告要求被告何雨薇限期还款之诉请，依法应予支持。原告要求被告李军强承担还款责任之理由，因原告无法证明被告李军强系借款人之一之事实，故被告该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何雨薇于判决生效后十日内归还原告张峰95000元。二、驳回原告张峰要求被告李军强承担还款责任的诉讼请求。本案受理费2180元，由被告何雨薇负担，因原告已预交，故被告何雨薇应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宫美安审判员  邢春莹助审员  熊妮娜二〇一七年九月十四日书记员  李一品
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张德发，男，汉族，1965年3月13日出生。
被执行人杨玉芝，女，汉族，1967年6月24日出生。
被执行人张铁生，男，汉族，1978年8月26日出生。
被执行人王洪霞，女，汉族，1980年1月2日出生。
被执行人张金福，男，汉族，1984年10月18日出生。
被执行人张婷婷，女，汉族，1987年3月28日出生。
被执行人全为学，男，汉族，1960年6月4日出生。
被执行人孙艳丽，女，汉族，1961年8月3日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张德发、杨玉芝、张铁生、王洪霞、张金福、张婷婷、全为学、孙艳丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付借款本息72680.00元。在执行过程中发现被执行人无可供执行财产，申请执行人于2014年12月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹立新
代理审判员 王宏宇
代理审判员 赵 利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨铁凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1056号
申请执行人马某某，女，1967年9月24日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人杨某某，男，1970年5月24日出生，回族，企业职工，住银川市贺兰县。
本院在执行马某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。期间，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人杨某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石大民初字第162号民事判决书所确定的执行标的45000元，执行费575元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第669号
原告：中山市古镇金叶印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：温雄华，总经理。
委托代理人：周权挥，员工。
被告：周瑞龙，男，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中山市古镇金叶印刷厂（以下简称金叶厂）诉被告周瑞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告金叶厂的委托代理人周权挥到庭参加诉讼，被告周瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶厂诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告供应纸箱。被告于2014年9月17日与原告签订合作协议，并在协议里确认尚欠原告91410元，由原告继续供货，被告自同年10月开始每月还款6000元，但被告一直没有履行还款义务，并在原告继续供货期间，即同年12月至次年1月止，欠原告货款23097元，合计共欠114507元。原告追索未果。请求判令：被告周瑞龙支付原告金叶厂货款114507元及逾期付款利息（从立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告称被告于2015年1月向原告退回价值9323元的货物，遂变更诉讼请求为105184元。
原告金叶厂为支持其诉请，提供证据如下：1.合作协议1份；2.送货单5份、退货单（送货单）1份；3.送货清单（退货单）3份；4.工商局证明1份。
被告周瑞龙未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告周瑞龙和案外人沃芹共同以亮杰（龙威特）照明（没有工商登记）的名义向原告金叶厂购买纸箱彩盒。2014年9月17日，原告与周瑞龙、沃芹签订合作协议，约定原告每交货一批，周瑞龙、沃芹需以托运部支票或托运单支付当批货款，否则原告有权停止供货；周瑞龙、沃芹确认尚欠原告货款91410元，并承诺从同年10月起每月还款6000元。同年12月31日至2015年1月28日，原告向周瑞龙、沃芹供应六批纸箱，分别价值2146.75元、5395.32元、3150元、912元、7803.06元和3690元，合计23097.13元。2015年1月9日-12日，周瑞龙、沃芹向原告退回三批货物，价值分别为2240元、4625.4元和2457.6元，合计9323元。周瑞龙、沃芹尚欠原告货款105184.13元。原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市古镇龙威特灯饰配件店和中山市古镇苏杰照明电器厂的经营者均是被告周瑞龙，前者于2007年11月5日成立，2010年10月25日被吊销营业执照，后者于2010年4月19日成立。中山市工商行政管理局企业登记电脑数据库中无“中山市亮杰照明厂”登记记录。
本院认为：原告金叶厂与被告周瑞龙、案外人沃芹形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告周瑞龙、沃芹未及时清偿相应货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告周瑞龙欠货款105184元，提供合作协议、送货单等为证，被告周瑞龙没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定。原告主张被告周瑞龙支付货款105184元，并按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2015年7月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告周瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告金叶厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周瑞龙于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇金叶印刷厂支付货款105184元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月21日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告周瑞龙负担（该费用原告中山市古镇金叶印刷厂已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第439号
原告广西X物业公司。
负责人赵X。
委托代理人余X
被告彭X
原告广西X物业公司（以下简称X物业鹿寨公司）诉被告彭X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业鹿寨公司委托代理人到庭参加诉讼，被告彭X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县X小区财园X号的业主，其居住房屋建筑面积为89.27㎡。2010年2月3日，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据服务协议的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第五条第二款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／平方米·月；……。”第六条第1款：“1.公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）……”第八条第4项：“乙方须每半年首月10日前预缴纳当期半年度的物业管理综合服务费用。逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。”］。被告于2012年2月1日起一直未交物业费。原告经多次催交均未果于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广西南宁X金地物业服务有限公司鹿寨分公司变更为广西X物业公司。
以上事实有原告陈述、营业执照、资质证书、组织机构代码、企业变更通知书、《前期物业管理服务协议》、鹿价字（2010）6号文、催费通知、电费发票等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与被告签订了服务协议，并提供了物业服务。原告依据服务协议第五条的约定，要求被告按照89.27㎡×0.40元／月·㎡，即35.71元／月的标准交纳物业服务费，该请求有事实及法律的依据，本院予以支持。因此，本院确认被告应向原告交纳从2012年2月1日至2014年8月31日的物业服务费为1107.01元（计算方法为：35.71元／月×31个月）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告诉请要求被告按照协议第八条的约定支付违约金793.60元。该协议约定的违约金显然具有惩罚性，而不符合违约金只有弥补守约方损失的功能，对该标准本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，确认违约金的计算方式为：按拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对于原告诉请过高部分，本院不予支持；3、原告诉请要求被告支付按照3元／月的标准支付公摊电费120元及公摊电费违约金147.60元。经审查，本院确认公摊电费为120元（计算方法为：3元／月×40个月）。公摊电费违约金实为向供电部门缴纳的滞纳金，因原、被告合同中未约定，且该滞纳金应属供电部门收缴，不属于本案的审理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭X支付原告广西X物业公司物业服务费1107.01元（从2012年2月1日起至2014年8月31日止）以及违约金（以拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告彭X支付原告广西X物业公司公摊电费120元（从2011年5月1日起至2014年8月31日止）；
三、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄罗建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第829号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某，男，1983年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区考场街。
诉讼代理人王祁，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1975年2月15日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区取意街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人汪某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人付某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）沈河刑初字第834号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某某、原审被告人汪某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张东武出庭履行职务。上诉人汪某某及上诉人付某某的诉讼代理人王祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人付某某与被告人汪某某的女友关某某均在沈阳市沈河区中街路商业城6楼经营摊位，二人因生意问题发生纠纷。2014年3月1日17时许，在商业城6楼，被告人汪某某对被害人付某某实施殴打，并将被害人付某某经营手机软件下载的摊位砸坏。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被损毁财物价值共计人民币17778元。经辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定，被害人付某某头皮挫伤、鼻挫伤出血均为轻微伤。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼当事人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人付某某的陈述，证人夏某某、沙某某、王某甲、徐某某、王某乙、关某某的证言，被告人汪某某的供述，案件来源、抓捕经过、物证照片、视听资料、价格鉴定结论书、法医司法鉴定意见书，门诊病历、专用收款收据、服务记录单、服务报告书、发票、沈阳市门诊医药费专用收据等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。因被告人汪某某的犯罪行为给被害人付某某造成了物质损失，故被告人汪某某在承担刑事责任的同时依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，认定被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某被损坏物品价值人民币17778元，医疗费人民币1430元、法医鉴定费人民币720元，共计人民币19928元，于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人付某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某的上诉理由是：原判民事赔偿数额过低，应赔偿其医疗费2320元、误工费15000元、交通费1500元、牙齿损伤治疗费12780元、损坏物品价值17778元、法医鉴定费2320元、服装损毁价值1200元、破坏电子产品检测费750元、损坏电脑硬盘修复费3000元，合计56648元。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
上诉人（原审被告人）汪某某的上诉理由是：第二次鉴定的财产不是其损坏的；其具有自首情节，故原判量刑过重。
出庭检察员的意见是：原判定罪准确，审判程序合法。对于上诉人汪某某是否具有自首情节，应综合考虑其到案经过，认罪、悔罪态度等情节予以认定。
经审理查明，原审被告人汪某某故意毁坏财物犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，经上诉人汪某某申请，本院调取了沈阳市公安局沈河分局皇城派出所出具的两份情况说明并对证人关某某制作了询问笔录，以证明上诉人汪某某的到案经过。
本院认为，原审被告人汪某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任，并应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人付某某及其诉讼代理人提出的原判民事赔偿数额过低，应赔偿其各项损失合计56648元的上诉理由和代理意见，经查，原判根据上诉人付某某人身、财产受损情况，结合价格鉴定结论书及上诉人付某某提交的收款收据、发票等证据，依法确定的赔偿项目及数额并无不当，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。对于上诉人汪某某提出的第二次鉴定的财产不是其损坏的上诉理由，经查，被害人付某某陈述、证人沙某某等人证言、物证照片、视听资料等证据相结合，可以证实进行第二次价格鉴定的苹果牌笔记本电脑、办公桌、移动硬盘等物品均系因上诉人汪某某犯罪行为而造成损坏的事实，且该价格鉴定系依法作出，具有客观真实性，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人汪某某提出的其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人汪某某虽系主动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首；原判根据上诉人汪某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴佳楠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第244号
原告彭某某，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1966年7月30日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹子成独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告杨某某于1988年结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，后于2005年便分居至今，现原告彭某某与被告杨某某的夫妻感情已破裂。为此，特请求依法判决解除原告彭某某与被告杨某某的婚姻关系。
在举证期限内，原告彭某某提供了下列证据，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“彭某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份（与原件核对无异）、姓名为“杨某某”的户籍证明原件1份、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟分别证明原告彭某某、被告杨某某及原告彭某某与被告杨某某婚生儿子杨某甲的基本身份情况；
2、结婚证原件1本，证明原件1份，拟证明被告杨某某与原告彭某某登记结婚等事实；
被告杨某某未提交书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告彭某某称与被告杨某某分居多年等陈述不属实，被告杨某某与原告彭某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告彭某某离婚。
在举证期限内，被告杨某某未提交证据。
经开庭审理，被告杨某某对原告彭某某提交的第1、2组证据真实性、合法性及拟证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：原告彭某某与被告杨某某经自由恋爱后登记结婚，并于1991年3月28日婚生儿子杨某甲。
另查明，原告彭某某与被告杨某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：4排3间2层木房1栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告彭某某与被告杨某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原告彭某某诉请与被告杨某某离婚，但并无证据证明其与被告杨某某的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告彭某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邹子成
二〇一四年一月六日
代理书记员 潘 勇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1664号
原告：顾广源，男，1954年10月2日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：沈逸冰，女，1993年11月18日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告顾广源与被告沈逸冰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾广源及其委托代理人刘彤、被告沈逸冰、被告人保公司的委托代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广源诉称：2016年4月28日7时52分，沈逸冰驾驶苏Ｂ×××××的小型客车沿江阴市××××路由东向西行驶至兴园路102号门口右拐弯时，与由东向西行驶的他驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××普通摩托车相撞，造成他受伤及车损。他受伤后被送至江阴市长泾人民医院治疗住院11天。江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定沈逸冰负事故主要责任，他负次要责任。涉案车辆在人保公司处投保有交强险及商业险。故起诉至法院请求判令：沈逸冰、人保公司赔偿他因交通事故造成的损失38699.77元（人保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任）；本案诉讼费由沈逸冰、人保公司负担。
被告沈逸冰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险（100万，不计免赔），事发时在保险期内。事故发生后她垫付了7602.61元，医疗费发票在她处。对于顾广源主张的各项费用她认为标准过高。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在他公司投保有交强险及商业险（100万，不计免赔），事发时在保险期内。根据事故责任认定，他司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的承担60%的赔偿责任，要求扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。对顾广源主张的各项赔偿费用认为：医疗费9509.77元金额没异议；营养费认可15元/天，计算90天；住院伙食补助费认可18元/天，计算10天；误工费不予认可；护理费认可50元/天，计算30天；车损费280元无异议。
经审理查明：2016年4月28日，沈逸冰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车（在人保公司投保有交强险及商业三者险，三者险保险金额为100万元，含不计免赔）与顾广源驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车在江阴市××××路相撞发生交通事故，造成顾广源受伤及车损。该事故经交警部门认定沈逸冰负事故的主要责任，顾广源负该事故次要责任。事发后，顾广源被送往江阴市长泾医院治疗，共计住院10天，花费医药费9509.77元，沈逸冰垫付费用7602.61元。经顾广源申请并由本院委托，无锡市中诚司法鉴定所对顾广源因事故所造成的误工期、营养期、护理期天数进行了鉴定，鉴定意见认为顾广源误工期（治疗休息期）120日为宜，护理期30日为宜，营养期90日为宜。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于顾广源因本案交通事故造成的损失，首先应由人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由沈逸冰一方承担70%的赔偿责任，但因沈逸冰在人保公司处投保有商业三者险，故人保公司应对超出交强险赔偿限额的应由沈逸冰赔偿的顾广源的损失根据保险合同予以赔付；对于顾广源主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合顾广源提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
9509.77
|
9509.77
|
医疗费发票等
住院伙食
补助费
|
330
|
200（20元/天×10天）
|
根据住院天数等
营养费
|
2700
|
1800（20元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
误工费
|
21200
|
10476.16（31865元/年÷365天/年×120天）
|
原告提供证据金额矛盾，对该金额不予确认，酌情参照纺织服装业平均工资
护理费
|
3000
|
1800（60元/天×30天）
|
司法鉴定意见书等
财产损失
赔偿限额
|
车损费
|
280
|
280
|
车损费发票
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、顾广源因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计24065.93元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿23613元（其中在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿22556.16元、在商业三者险限额范围内赔偿1056.84元）；沈逸冰已垫付顾广源7602.61元，该款顾广源应予返还，由顾广源从本案所得赔偿款中直接给付沈逸冰；其余损失由顾广源自负。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回顾广源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、司法鉴定费1680元，合计1880元（顾广源已预交），由顾广源负担750元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担1130元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾广源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
页）代
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王海珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00257号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区育苗学校。以下简称“育苗学校”。
法定代表人：张淑秀，校长。
被上诉人：（原审原告）：李农村（曾用名李现华），男，1973年11月4日出生，汉族。
上诉人亳州市谯城区育苗学校与被上诉人李农村民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02876号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人亳州市谯城区育苗学校于2014年4月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亳州市谯城区育苗学校申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市谯城区育苗学校撤回上诉。
二审案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由亳州市谯城区育苗学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧阳萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01384号
原告常某某，女，1926年10月10日生人，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某甲，男，1948年9月4日生人，满族，无职业，现住黑山县。
被告陈某乙，女，1951年8月30日生人，满族，农民，现住黑山县。
被告陈某丙，男，1957年2月4日生人，农民，现住黑山县。
原告常某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙变更赡养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某和被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与丈夫共生育子女三人，即本案三位被告。丈夫已去世，我现在年老多病，需要人照顾。2014年经黑山法院调解原告由陈某甲赡养，但我在我大儿子陈某甲家待的不顺心，我想以后和我女儿陈某乙一起生活，我要求我的两个儿子即陈某甲和陈某丙给付我赡养费。
被告陈某甲辩称，我同意我母亲由陈某乙照顾，但我只同意每年给付1000.00元赡养费，因为老人每年有一定收入，加之我给的赡养费也够生活了。
被告陈某乙辩称，我同意母亲随我生活，并照顾其日常生活。但我要求另两名被告按照上次调解的标准给付赡养费。
被告陈某丙辩称我同意母亲随陈某乙生活，但我每年只同意给付赡养费300.00，元，因为我患病也好几年了，没有赡养能力。
经审理查明，原告常某某与其丈夫共生育三名子女，即长子陈某甲、次子陈某丙、长女陈某乙。现常某某丈夫已去世，审理中，原告表示随被告陈某乙生活，要求其他子女给付赡养费。三被告均同意原告随陈某乙生活。
另查明，原告常某某现每年收入约5510.00元。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养的权利。现原告年事已高，故原告要求随其女儿陈某乙生活，要求其他子女给付赡养费的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告常某某自2014年10月起随被告陈某乙生活，并由陈某乙照顾其日常生活；
二、被告陈某甲、陈某丙每年给付赡养费2000.00元，此款每季度给付一次，2014年第四季度的赡养费于本判决生效之日给付，自2015年起每季度的5日给付一次赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担17元，陈某丙负担17元，陈某乙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 轩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1053号
原告王某某，女，生于1973年6月10日，汉族，现住雅安市名山区。
被告郝某某，男，生于1971年5月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年8月经人介绍认识，1993年3月10日在原名山县永兴镇人民政府登记结婚，1993年10月4日生育一女，取名李某某，已独立生活。婚后被告经常无缘无故殴打原告，多年来，原告为了孩子一直忍耐，被告始终没有悔改。原告于2012年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，又于2013年3月再次起诉离婚，判决不离后双方关系没有改善，2013年12月原告又再次起诉离婚，被告又提出无理要求，法院仍判决不准离婚。被告长期实施家庭暴力，法院三次判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，夫妻分居已三年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。符合《婚姻法》规定的“实施家庭暴力”和“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同修建的住房二间全部归被告所有。
原告王某某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）名山民初字第27号民事判决书一份，证明原被告经法院三次判决不准离婚后双方关系没有任何改善，仍然分居生活。
被告郝某某辩称：原告所说不实，被告没有打过原告，原告天天在外打麻将，不做家务。原告出去打工时就已经把家里的钱拿走了三、四万，现在我们要搬迁了，原告想把户口分出去才坚持要离婚。原告第一次起诉之后，双方没有在一起生活。被告的意思还是等娃娃结了婚再商量离不离的问题，如果原告要离婚，就要给被告15万元，房子可以分一半给原告。
被告郝某某未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实客观，系法定机构出具的有效证件及生效判决书，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍认识，1993年3月10日在雅安市名山区永兴镇人民政府登记结婚，同年10月4日生育一女，取名李某某，已成年且独立生活。婚后，在婚生女李某某未成年前，双方各自打工挣钱。2012年6月，原告曾起诉来院请求离婚，经本院判决不准离婚后，原告外出打工，双方各自独立、分居生活。2013年3月原告又一次起诉来院请求离婚，被告经合法传唤未到庭应诉，经本院判决不准离婚。2013年12月原告又再次起诉离婚，法院仍判决不准离婚。双方从2012年起一直分居生活。双方共同修建了砖木结构住房两间。审理中，经本院调解，各执己见不能形成一致意见。
本院认为：原、被告于1993年3月10日登记结婚后，2012年双方因生活琐事发生纠纷，原告弃家外出务工各自独立生活，夫妻分居长达二年之久，原告曾三次起诉来院，请求与被告离婚，经本院三次判决不准离婚后，其夫妻矛盾未能得到缓解，经本院调解夫妻无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…….（四）因感情不和分居满二年的；………”的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告王某某请求与被告郝某某离婚的理由成立，其诉讼主张本院予以支持。对夫妻共同财产砖木结构住房二间，结合庭审中双方当事人的意见，归被告所有。被告未举证证明还有其他夫妻共同财产，请求原告给付现金15万元的主张理由不成立，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郝某某离婚；
二、夫妻共同财产处理：位于雅安市名山区蒙顶山镇槐树村1组砖木结构住房二间归被告郝某某所有。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年九月三日
书记员 马德黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑初43号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人刘大明，男，1979年5月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省荣成市，住日本冈山县。因涉嫌犯走私废物罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月5日被监视居住，2017年4月5日被取保候审。
辩护人张某某，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。系被告人刘大明朋友。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘大明犯走私废物罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员张啸天、陈实出庭支持公诉。被告人刘大明及其辩护人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，沈阳某塑料加工有限公司（以下简称沈阳某公司）向国家环保部门申领了《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称《许可证》），李某某（已判刑）系沈阳某公司股东及实际经营人。2013年5月，李某某与王某某（已判刑）商定，由王某某联系不具备进口废物资质的国内人员使用沈阳某公司的《许可证》进口废物，嗣后李某某将三张《许可证》及加盖沈阳某公司印章的相空白手续交给王某某，王某某又将《许可证》及相关手续分别提供给周某某（已判刑）和大连某国际货运代理有限公司（以下简称大连某公司）的股东吴某某（已判刑），三人商定由吴某某、周某某联系没有《许可证》的国内人员冒用沈阳某公司的《许可证》进口废物，并帮助办理进口报关、按照每吨25元给付王某某费用。
2012年12月，被告人刘大明与庞某某（已判刑）预谋从日本组织购入废塑料入境后销售共同牟利。因不具备进口固体废物资质，被告人刘大明与庞某某经人介绍结识周某某并商定由周某某有偿提供沈阳某公司的《许可证》及相关手续，冒用沈阳某公司名义进口废塑料，并由周某某使用大连某综合物流有限公司手续为被告人刘大明及庞某某办理进口报关手续。2013年6月至7月期间，被告人刘大明伙同庞某某通过上述方式共计进口废塑料78.585吨。2015年2月10日，被告人刘大明被公安机关抓获后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘大明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、王某某、吴某某、庞某某等人供述、《许可证》及申报材料、进口登记表、进口货物报关单、入境货物通关单、提单、装箱单、发票、合同、代理报关委托书、海关收费票据、海关检查通知单、进口关税缴款书、大连某公司财务账及被告人刘大明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大明明知不具备进口固体废物资质，伙同他人冒用沈阳某公司进口固体废物许可证，逃避海关监管进口固体废物，情节严重，其行为构成走私废物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑，对被告人刘大明及其辩护人提出的意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第㈢项之规定，判决如下：
被告人刘大明犯走私废物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记 员代 绍 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初654号
原告：江维荣，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：尤德华，男，1971年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告江维荣诉被告尤德华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江维荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江维荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江维荣撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告江维荣负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈慧敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第48号
原告：国宏润滑油（中国）有限公司。
法定代表人：廖述宏。
委托代理人（特别授权）：黄建平，（）。
被告：温州亿力机械发展有限公司。
法定代表人：陈陆妹。
原告国宏润滑油（中国）有限公司诉被告温州亿力机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告国宏润滑油（中国）有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国宏润滑油（中国）有限公司以被告已经支付尚欠的全部货款，纠纷已经解决为由申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国宏润滑油（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告负担。
审判员 林 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 王佳乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0685号
原告褚云飞。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告许小军。
原告褚云飞与被告许小军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告许小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原、被告签订抵押借款合同及抵押设立协议，约定被告向原告借款150000元，借期12个月，月利率1.25%，如到期不能清偿本金，自到期日起每日按万分之六计算违约金，逾期利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算等。同时被告将位于江阴市璜土镇石庄花港苑C区31号楼203室的房屋作为抵押为案涉借款提供担保并办理了抵押登记。合同订立后，原告向被告交付了款项，然被告仅给付利息至2014年2月20日，余欠本金及利息至今未还。请求判令被告立即归还借款150000元，承担利息21000元、违约金18933元、律师费11900元，合计201833元；2、原告对登记在被告名下的涉案房屋享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）签订《抵押借款合同》和《抵押设立协议》，约定：1、被告向原告借款150000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。2、借款期间月利率按1.25%计算；如逾期，借款期限外的月利息按银行同期同类贷款利息4倍计算。利息从实际放款之日起计算，每季支付一次：依次还息为2013年7月20日、2013年10月20日、2014年1月20日、2014年4月26日（最后期还息时随本清）；如逾期，利息计算至实际清偿之日止。3、如借款到期不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金。4、被告自愿将位于江阴市璜土镇石庄花港苑C区31号楼203室的房地产［房产证号：澄房权证江阴字第fsg10××18号，土地证号：澄土国用（2013）第107**号，建筑面积91.38平方米］作为借款的抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费等实现债权的所有费用。5、原告通过诉讼追究被告违约责任的，被告应赔偿原告为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。2013年4月28日，双方为涉案房屋办理了抵押登记手续，原告通过高仕公司员工陆丽娟的中国农业银行账户向被告交付了借款150000元，被告向原告出具了收条、借款借据、还息确认书。然被告仅向原告支付利息至2014年2月20日，借款及后续利息至今未还。
另查明，原告委托江苏百川通律师事务所参与本案诉讼，支付律师费11900元。
上述事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、《抵押设立协议》、银行转账凭证、借款借据、收条、还息确认书、江阴市房屋登记簿证明、澄土国用（2013）第10728号土地使用权证、澄房权证江阴字第fsg10××18号房产证、澄房他证江阴字第f2013065**号房屋他项权证、律师费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告向原告借款，双方间借贷关系成立，依法受法律保护。被告未按约定的期限还本付息，应承担违约责任。借款期限届满后，被告应按约归还借款150000元。关于利息和违约金，根据合同约定，原告可以同时主张利息和违约金，但逾期利息与违约金的总额应以借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。借款期间被告尚未支付的利息，按照约定的月利率1.25%计算为4125元；借款期限届满后，逾期利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年11月4日为18700元，故被告应支付原告利息和违约金22825元。关于律师代理费11900元，系原告为实现债权而支出的合理费用，被告依约应予赔偿。关于原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，因双方对此有明确约定，且办理了抵押登记手续，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实以及提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小军于判决生效后十日内归还原告褚云飞借款150000元，支付利息和违约金22825元，赔偿律师代理费11900元，合计184725元。
二、原告褚云飞对被告许小军所有的位于江阴市璜土镇石庄花港苑C区31号楼203室的房产折价或拍卖、变价的价款享有优先受偿权。
案件受理费4330元减半收取2165元，由原告负担165元，被告负担2000元（其中被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4330元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 吴雷超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐 炼