wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1509号
原告唐某，女，汉族，居民，住四川省渠县某某乡。
被告王某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员刘行文、綦群姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2002年在外打工认识，2005年7月8日在华容县民政局登记结婚，婚后于2005年9月27日生育一子王某甲，在某某中心小学读五年级，现随被告父母一起生活。婚后因性格不合，感情逐渐冷淡，常为家务琐事争吵，被告沉迷于打牌赌博，没有家庭责任感，双方已经分居了两年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告王某某离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告愿意按每月支付400元的标准支付抚养费至王某甲年满18岁止，原告享有探视孩子的权利。
原告向本院提交了以下证据：原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某在电话中辩称：与原告分居数年，同意与唐某离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告需支付抚养费。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭，未当庭发表质证意见，原告提交的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2002年在外务工认识，2005年7月8日在华容县民政局登记结婚，婚后于2005年9月27日生育一子王某甲，现随被告父母一起生活，在某某中心小学读五年级。原、被告婚后因性格不合感情逐渐冷淡，于2012年开始分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中原告同意每年一次性支付5000元抚养费直至婚生子王某甲年满十八周岁。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后缺乏沟通造成感情逐渐冷淡，且原、被告分居至今已经三年，夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出的离婚请求予以支持。婚生子现随被告父母共同生活，故对原告要求由被告抚养婚生子，原告承担部分抚养费的请求，本院予以支持。法律明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，享有有探望子女的权利。原告在不影响婚生子学习、生活的前提下，可以对婚生子王某甲进行探视。故本院对原告提出的离婚后有权探视婚生子的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予唐某与王某某离婚。
二、婚生子王某甲由王某某抚养成人，唐某负担王某甲自2016年1月起至其十八周岁止的抚养费每年5000元（每年12月31日前给付），交王某某保管使用；唐某享有对王某甲探视的权利。
本案诉讼费150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 綦群姣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权E益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1509号原告张某某，现年33岁，云南省华坪县人。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。被告吴某某，现年33岁，本科文化，住华坪县。（未到庭）上列当事人因离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2015年11月4日起诉来院。本院受理后，于2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周北君到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2015年2月6日协议离婚，并约定由被告补偿原告250000元。离婚后，由被告先支付180000元，余款3个月内付清。同时约定违约金20000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告70000元。付款期限届满后，被告先后共计支付原告192000元，余款58000元至今未付，因此提起诉讼。请求判令：1、由被告立即支付原告补偿款58000元及违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、离婚协议书及离婚证原件、复印件各一份，用于证明双方协议离婚，并约定由被告补偿原告250000元及违约金的事实；2、欠条原件一份，用于证明双方离婚后被告拖欠原告补偿款70000元的事实。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2015年2月6日协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份。该协议书第四条、第五条分别载明如下内容：“四、经济补偿：因女方生活困难，离婚后，男方同意给予女方一定经济补偿。补偿金额为人民币25万元整，离婚后，男方先行支付女方18万元，剩余款项男方三个月内付清。”；“五、违约责任：任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金2万元给对方。”被告于同日出具欠条一份，载明如下内容：“今欠到张某某现金人民币70000.00元（大写：柒万元整）”。被告先后按照约定支付原告补偿款共计192000元，余款58000元至今未付。原告催要无果，因此诉讼来院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，双方当事人就婚姻关系达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照约定全面及时履行义务。根据协议约定，被告拖欠原告经济补偿款58000元，应当继续履行。同时，被告未及时履行给付义务，应当按照约定承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某补偿款58000元及违约金20000元，两项合计78000元。案件受理费875元，由被告吴某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一五年十二月十四日书记员  李昌靖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9028号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
委托代理人韩国山，该公司职员。
被告苏芳芳。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告苏芳芳物业合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 立
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人兰某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日22时许，被害人张某甲在哈尔滨市道里区红霞街115号“真羊坊”饭店门前，因不满饭店的服务态度而将手中的矿泉水瓶扔向饭店的玻璃门导致与饭店人员发生纠纷，被告人兰某某因不满张某甲的辱骂，将张某甲踹倒在地，致使张某甲牙齿损伤。经法医鉴定，张某甲牙齿损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年11月18日在黑龙江省双城市将被告人兰某某抓获。现双方就民事部分已达成和解，被告人兰某某家属赔偿被害人张某甲2万元，张某甲对兰某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、兰某某户籍证明和现实表现，证人白某某、张某乙、吴某某等人证言，被害人张某甲陈述，被告人兰某某供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人兰某某能如实供述犯罪事实，现双方民事部分已和解，被害人表示谅解，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕凌飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初683号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人税清涛，男，1986年1月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年10月15日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年7月5日被�重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判决数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月19日自动到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；2017年9月29日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控，2008年3月的一天，被告人税清涛从其朋友马某处获得仿制手枪一支及子弹一颗，此后一直将该手枪藏在其位于重庆市綦江区的家中。2017年8月6日，被告人税清涛将该枪取出擦拭，后便将该枪带在身上。当日23时许，被告人税清涛在綦江区某农家乐附近，在劝说陈某某与田某的纠纷时，将该枪拿出并朝地面开了一枪，后逃离现场。2017年9月19日，被告人税清涛主动到重庆市綦江区公安局投案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人税清涛的行为已构成非法持有枪支罪，并有累犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉；被告人税清涛到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人税清涛犯非法持有枪支罪，�处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人税清涛的刑期自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、对扣押在案的仿制手枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李霜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第933号
罪犯吴锡保，男，1966年3月30日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年3月14日作出（2010）冕宁刑初字第74号刑事判决，以被告人吴锡保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑终字第89号刑事判决，以被告人吴锡保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年3月4日起至2016年3月3日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴锡保在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴锡保减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴锡保减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴锡保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年11月止获考核积分151.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴锡保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡保予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0618号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告孟晓燕。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告孟晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梦丹
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1879号
原告：潘友平，1959年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘友平为与被告叶俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘友平到庭参加诉讼，被告叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友平诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由，于2015年10月20日向原告借款人民币220000元，并出具借条和收条一份，约定于2015年10月27日前归还，利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2016年4月19日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条、理财金账户历史明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶俊出具借条向原告潘友平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶俊于本判决生效后十五日内归还原告潘友平借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2016年4月20日起月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月十八日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执139号
申请执行人于某某，女，1974年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人张某某，男，出生日期不详，汉族，住依兰县。
于某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）依商初字第1149号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款10271.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已依协议内容履行完毕，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 卞默然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人张宏明，该支行员工。
被告俞进一，男，1964年11月4日生，居民，汉族，住所地在建湖县。
被告肖功成，女，1964年10月15日生，居民，汉族，住所地同上。
被告肖龙潮，男，1971年9月5日生，居民，汉族，住所地在建湖县。
被告周春燕，女，1971年4月16日生，居民，汉族，住所地同上。
被告凌立华，男，1962年9月7日生，居民，汉族，住所地在建湖县。
被告肖玉兰，女，1964年7月12日生，居民，汉族，住所地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮储建湖支行）与俞进一、肖功成、肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管维文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储建湖支行诉称：2016年8月31日，被告俞进一、肖功成向原告申请借款8万元，被告肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2018年3月30日，被告俞进一、肖功成拖欠原告借款本金79999.99元，利息及罚息8927.12元,合计人民币88927.11元。故请求法院判令被告俞进一、肖功成立即偿还原告借款本息88927.11元，并承担借款本金79999.99元自2018年3月31日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰负连带清偿责任。
被告俞进一、肖功成、肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、原告（甲方）与被告（乙方）俞进一（配偶肖功成）、肖龙潮（配偶周春燕）、凌立华（配偶肖玉兰）签订《小额贷款联保协议书》1份，其中第一部通用条款中约定六被告自愿组合成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意对乙方在本协议项下的义务承担共同清偿责任。
第二部分专属条款基本内容如下表：
序号
合同编号（后四位）
|
签订时间
|
联保人
|
每户最高贷款本金(万元)
|
每户申请贷款期间
1
|
2369
|
2016年8月31日
|
俞进一
（配偶 肖功成）
肖龙潮
（配偶 周春燕）
凌立华
（配偶 肖玉兰）
|
8万元
|
2016年8月 31日起至2018年8月31日
二、原告与被告俞进一、肖功成签订《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》1份，基本内容如下表：
序号
合同编号（后四位）
|
签订时间
|
借款人
及共同借款人
|
授信额度(万元)
|
额度单笔支用期限
1
|
2369-2
|
2016年8月31日
|
俞进一
肖功成
|
8万元
|
12个月
合同另约定如下内容：
1、贷款利率：年利率，采用固定利率。
2、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮30%。
三、2016年8月31日，被告俞进一向原告出具个人贷款（手工）借据1份，基本内容如下：
1、借款金额：8万元。
2、借款期限：12个月（从2016年8月31日于2017年8月31日）。
3、年利率：12%。
4、还款方式：阶段性等额本息还款法。
5、还款情况：截至2018年3月30日，被告俞进一、肖功成拖欠原告借款本金79999.99元，利息及罚息8927.12元,合计人民币88927.11元。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告俞进一、肖功成、肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞进一、肖功成共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金79999.99元，利息及罚息8927.12元（截止2018年3月30日），合计人民币88927.11元；并承担借款本金79999.99元自2018年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率12%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告俞进一、肖功成肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管维文
二〇一八年五月十六日
书记员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人杨成，该支行行长。委托代理人张宏明，该支行员工。被告俞进一，男，1964年11月4日生，居民，汉族，住所地在建湖县。被告肖功成，女，1964年10月15日生，居民，汉族，住所地同上。被告肖龙潮，男，1971年9月5日生，居民，汉族，住所地在建湖县。被告周春燕，女，1971年4月16日生，居民，汉族，住所地同上。被告凌立华，男，1962年9月7日生，居民，汉族，住所地在建湖县。被告肖玉兰，女，1964年7月12日生，居民，汉族，住所地同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮储建湖支行）与俞进一、肖功成、肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管维文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储建湖支行诉称：2016年8月31日，被告俞进一、肖功成向原告申请借款8万元，被告肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2018年3月30日，被告俞进一、肖功成拖欠原告借款本金79999.99元，利息及罚息8927.12元,合计人民币88927.11元。故请求法院判令被告俞进一、肖功成立即偿还原告借款本息88927.11元，并承担借款本金79999.99元自2018年3月31日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰负连带清偿责任。被告俞进一、肖功成、肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、原告（甲方）与被告（乙方）俞进一（配偶肖功成）、肖龙潮（配偶周春燕）、凌立华（配偶肖玉兰）签订《小额贷款联保协议书》1份，其中第一部通用条款中约定六被告自愿组合成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意对乙方在本协议项下的义务承担共同清偿责任。第二部分专属条款基本内容如下表：序号              合同编号（后四位）              签订时间              联保人              每户最高贷款本金(万元)              每户申请贷款期间                  1              2369              2016年8月31日              俞进一      （配偶 肖功成）      肖龙潮      （配偶 周春燕）      凌立华      （配偶 肖玉兰）              8万元              2016年8月 31日起至2018年8月31日      二、原告与被告俞进一、肖功成签订《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》1份，基本内容如下表：序号              合同编号（后四位）              签订时间              借款人      及共同借款人              授信额度(万元)              额度单笔支用期限                  1              2369-2              2016年8月31日              俞进一      肖功成              8万元              12个月      合同另约定如下内容：1、贷款利率：年利率，采用固定利率。2、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮30%。三、2016年8月31日，被告俞进一向原告出具个人贷款（手工）借据1份，基本内容如下：1、借款金额：8万元。2、借款期限：12个月（从2016年8月31日于2017年8月31日）。3、年利率：12%。4、还款方式：阶段性等额本息还款法。5、还款情况：截至2018年3月30日，被告俞进一、肖功成拖欠原告借款本金79999.99元，利息及罚息8927.12元,合计人民币88927.11元。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告俞进一、肖功成、肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞进一、肖功成共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金79999.99元，利息及罚息8927.12元（截止2018年3月30日），合计人民币88927.11元；并承担借款本金79999.99元自2018年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率12%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告俞进一、肖功成肖龙潮、周春燕、凌立华、肖玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一八年五月十六日书记员  王 莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字第122号
原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。经营者郭顺，男，1959年6月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。公民身份号码：1303211959********。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿。公司所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村。
法定代表人余静龙，该铁矿董事长。
原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部委托代理人任国清到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部经营者郭顺、被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿法定代表人余静龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部诉称，郭顺是青龙满族自治县鹊予文具用品经销部的经营者，从事牌匾图文设计、制作等。2014年1月11日以前，被告在原告处定做制度牌、警示牌、标识牌、条幅等。经双方对账，被告应支付原告报酬13750元。原告向被告出具发票后，被告部门负责人张浩已经签收，后因被告未支付报酬，原告索回有关票据。原告认为，依据《合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，被告应按约定支付报酬，被告逾期支付属违约行为，除了继续履行支付义务外，根据《合同法》第一百零七条之规定，还应赔偿原告的经济损失。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告报酬13750元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月11日起至付清之日止的利息。
被告青龙满族自治县首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、被告为原告出具的费用报销单。用以证明被告应给付原告制度牌、警示牌等制作费13750元。
（2）、原告为被告出具的发票二张。用以证明被告应给付原告制度牌、警示牌等制作费13750元。
（3）、原告承揽被告工作的时间、内容、数量、金额等汇总表六张。
被告青龙满族自治县首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，郭顺是青龙满族自治县鹊予文具用品经销部的经营者，从事牌匾图文设计、制作等。从2012年开始原告陆续承揽了被告公司的制度牌、警示牌、标识牌、条幅等制作工作。截止至2014年1月11日，经双方对账，被告应给付原告报酬13750元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，原告因此提起诉讼，要求被告给付原告人民币13750元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月11日起至付清之日止的利息。
本院认为，原告作为承揽人按照被告的要求完成了被告交付的工作，在向被告交付工作成果后，被告作为定作人理应及时支付原告报酬。被告逾期支付原告报酬，属违约行为，应承担相应违约责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部人民币13570元。并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月11日起至本判决指定期间履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一六年一月十二日
书记员 段责义
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第366号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告王海庭，男，48岁。
被告辛恒茂，男，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王海庭、辛恒茂金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晨博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民抗监字第00004号
原审原告秦某。
原审被告林某。
原审原告秦某与原审被告林某离婚后财产纠纷，经启东市调处中心驻启东市法院调解窗口调解，双方当事人于2010年6月10日达成调解协议。同日，本院经审查作出（2010）启民调确字第0196号民事调解书，确认秦某与林某达成的调解协议的效力，调解书已经发生法律效力。2014年4月29日，启东市人民检察院向本院提出检察建议，认为（2010）启民调确字第0196号民事调解书涉嫌虚假诉讼，建议本院依法再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院审查查明，秦某与林某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，林某父亲以林某系大龄青年需结婚用房为由申请建房，申请拆除两间平房建二间二层楼。同年，房屋建成后用作林某的婚房。1997年3月24日，秦某向本院提起离婚诉讼，同年3月31日，在本院主持下，达成离婚协议，主要内容为：“秦某与林某离婚，孩子由秦某抚育；婚后共同财产七架头瓦房二间、三架头小房一间归林某所有”。经询问双方当事人，调解协议中的“七架头瓦房”是指林某与秦某用于结婚的汇东村4组93号房屋。2010年6月10日，秦某与林某经启东市调处中心驻启东市法院调解窗口调解，达成“在原被告林某名下座落于汇龙镇汇东村四组93号平房二间中东边一间（34平方米）归原告秦某所有，其余归被告林某所有”的调解协议，本院作出（2010）启民调解确字第0196号民事调解书予以确认。上述调解协议达成时，汇龙镇汇东村4组93号房屋系楼房。2010年8月，林某在其汇龙镇汇东村4组93号的楼房拆迁评估结束后搬出该房屋，并于同年9月13日与启东市汇龙镇人民政府签订房屋拆除搬迁补偿安置协议。
另查明，秦某多次持（2010）启民调确字第0196号民事调解书申请拆迁待遇。目前，秦某尚未享受到该地块的任何拆迁待遇。
本案认为，2010年，林某名下的座落于启东市汇龙镇汇东村4组93号的房屋系二层二底的楼房而非平房二间，原确认调解书所确认的诉讼标的物“汇东村4组93号平房二间”于秦某起诉时并不存在。原审原告秦某与原审被告林某虚构诉讼标的物提起诉讼，通过调解方式骗取法院生效法律文书，违反法律规定。原调解书确认不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2010）启民调确字第0196号民事调解书；
二、驳回秦某确认调解协议效力的申请。
审判长 吴燕燕
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一四年七月十日
书记员 沈佳欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第561号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人尚金刚、姜玉兵债权纠纷一案中，查明被执行人尚金刚、姜玉兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人尚金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1232号
原告：赵彦君（曾用名赵彦军）男，1971年7月16日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵彦君与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦君及其委托代理人李敬琦到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦君向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资26800元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司互负连带责任；3.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年11月至2002年3月末，赵彦君在金海煤矿从事司机工作，金海煤矿拖欠赵彦君工资26800元。经赵彦君多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年11月至2002年3月末，赵彦君在金海煤矿从事司机工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠赵彦君工资26800元。2003年至2012年末，孙殿权承包金海煤矿。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年、2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为，赵彦君在金海煤矿从事司机工作，赵彦君虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵彦君为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵彦君请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠赵彦君的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告赵彦君支付工资26800元；
二、驳回原告赵彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年五月二十四日
书记员 张娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第528号
申请人旭仁格日乐，女，1969年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人李志贵，男，1953年10月7日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人旭仁格日乐申请执行被执行人李志贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志贵的工资每月扣留2000元，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第671号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 友 岚
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初214号
原告刘某，女，汉族，现住址营口市站前区。
被告营口市站前区亚马逊健身俱乐部，地址营口市站前区新地号里1号。
投资人赵杰新，系该俱乐部负责人。
原告刘某诉被告营口市站前区亚马逊健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告负责人赵杰新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告到被告处办理健身年卡，年费1200元，2015年12月到期。2015年8月6日，原告在被告处骑行单车健身时，车蹬突然折断脱落，致使原告摔倒在地，造成右脚骨折，经报警后，原告被送往营口市中心医院治疗。经诊断原告为右脚骨折，医院建议住院治疗，但因无病床，故原告只好在医院开药后回家用药，医院随诊，休息2个月。期间原告雇人护理，每月护理费3000元，共产生医疗费1271.9元，往返医院就诊交通费500元。另外，原告受伤后即与被告解除服务协议，故被告应返还原告未到期服务费400元。综上，原告认为原告受伤系被告健身器材突然折断脱落所致，被告应承担一切责任，故原告要求被告赔偿原告医疗费1271.9元、护理费6000元、交通费500元，返还未到期服务费400元，共计8171.9元。
原告举证有：1、医学诊断证明书5份，证明右脚第五跖骨骨折。被告无异议。2、营口市中心医院急诊病志及营口市中心医院X线报告单。证明当天晚上检查原告右脚第五跖骨骨折，打石膏后拍摄X片进行复位。被告无异议。3、营口开发区同济医院DR检查报告单，证明受伤后进行三次复查。被告无异议。4、证人杨靖证言1份。证明在被告处受伤。被告无异议。5、护理证明1份。证明护理人员及费用。被告无异议。6、医院病历1份。证明受伤事实。被告无异议。7、会员入会协议。证明双方有合同关系。被告无异议。8、照片5张。证明事发现场。被告无异议。9、报警情况登记表。证明出警及调解。被告无异议。10、救护车及诊费收据10张，证明受伤花费1271.9元。被告无异议。11、证人马信玺。证明出警情况。
被告辩称：原告脚受伤是原告倒蹬单车、操作不当导致。原告受伤后不存在被告置之不理的情况，而是原告要求等家人到来。医院诊断为右脚骨折，但没有说明具体的骨折位置，对所有发生的费用，原告应出具相应的票据。另外，未到期的服务费不应返还，根据协议原告办理的是年卡，原告没有半途终止的权限。
被告举证有：1、照片5张，证明原告操作不当，导致脚蹬掉落。原告质证称，在骑车过程中有教练陪同，自己对课程有相应的了解，不存在操作不当。2、书面证人证言1份。证明被告曾到现场，并建议原告去医院就诊。原告质证称被告方没有提及上医院的事，被告的负责人始终未到现场，警察到后才有负责人沟通。
经审理查明：原、被告于2014年10月28日签订会员入会协议，原告在被告处办理健身单年年卡，赠送2个月，共14个月，费用1200元。2015年8月6日，原告在被告处骑行动感单车过程中，车蹬突然脱落，原告摔倒，经医院诊断为右足第五跖骨骨折，期间共发生医疗费1271.9元，原告共6次去医院就诊。有证人李香脂称于2015年8月7日至10月7日之间照顾原告日常起居。
本院所确认的上述事实，有会员入会协议书、收款收据、医院诊断证明、病志、检查报告单、医疗费票据、照片、证人证言等相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的会员入会协议是双方的真实意识表示，合法有效。基于协议被告应尽安全保障义务，提供安全的健身器材。根据原、被告提供的照片、双方当事人陈述、证人证言等证据可以证明原告在骑行动感单车摔倒时，有车蹬脱落的事实存在。因被告无证据证明车蹬脱落、原告摔倒系原告操作不当所致，故对被告称应由原告自行承担责任的主张，本院不予支持。关于护理费一节，庭审中被告对原告请护理人员无异议，但原告并未提供护理费证明及护理期限医嘱，故根据上一年度居民服务业每年34995元的标准及医院医学诊断证明书中关于建议休息的时间计算发生的护理费用共4506元。关于交通费一节，原告未提供具体费用的证明，根据原告到医院就诊次数酌定给付200元。关于退还未到期服务费一节，8月6日原告受伤，因被告原因导致合同无法继续履行，故原告要求返还未到期服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市站前区亚马逊健身俱乐部赔偿原告刘某医疗费1271.9元、护理费4506元、交通费200元，返还未到期服务费400元，以上费用共计6377.9元。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 超
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2230号
原告陈xx，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省大名县。
被告陈xx，男，1971年7月31日出生，汉族，住河北省魏县。
本院在审理原告陈xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告陈xx负担。
审判长 张雪娟
审判员 栗运会
审判员 苏旺军
二〇一三年十一月十一日
书记员 贾军杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第277号
原告：管平。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层。
被告：肖允夫。
本院在审理原告管平与被告中太建设集团股份有限公司、肖允夫租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告管平撤回起诉。
案件受理费4703元，减半收取2351元，由原告管平负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 董嫱嫱
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 柳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第81号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计27万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计27万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另�指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第402号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某，原三一重工股份有限公司基建部部长助理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月22日被监视居住，2014年5月21日被取保候审。
辩护人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人李某在三一重工股份有限公司（以下简称“三一重工”）基建部担任部长助理，负责工程初审结算复核工作。2008年以来，汤明德（另案处理）先后承接了三一重工21号、23号厂房设备基础、涟源厂区设备基础、三一学校运动场等工程，汤明德为了上述工程能够优先办理结算复核快速拿到工程款，请托被告人李某予以关照，被告人李某接受请托后，利用职务便利，按照公司规定的程序优先为汤明德承接的工程办理了结算复核，汤明德为了感谢被告人李某的帮忙，先后十一次送给被告人李某人民币共计3.3万元，被告人李某均予以收受。具体事实分述如下：
1、2009年中秋节前的一天，汤明德约被告人李某在星沙见面，并送给其一个装有2000元的信封，被告人李某予以收受。
2、2010年春节前的一天，汤明德请被告人李某等人在星沙紫鑫大酒店KTV唱歌，并在该KTV包厢内送给其一个装有5000元的信封，被告人李某予以收受。
3、2010年端午节前的一天，汤明德约被告人李某在星沙见面，并送给其一个装有2000元的信封，被告人李某予以收受。
4、2010年中秋节前的一天，汤明德约被告人李某见面，并送给其一个装有2000元的信封，被告人李某予以收受。
5、2011年春节前的一天，汤明德到被告人李某家以拜年名义送给其一个装有8000元的信封，被告人李某予以收受。
6、2011年端午前的一天，汤明德约被告人李某在星沙见面，并送给其一个装有2000元的信封，被告人李某予以收受。
7、2011年中秋节前的一天，因被告人李某母亲生病在岳阳住院，汤明德陪同李某看望途中送给其一个装有2000元的信封，被告人李某予以收受。
8、2012年春节前的一天，汤明德安排其子汤兵到被告人李某家楼下以拜年名义，送给其一个装有3000元的信封，被告人李某予以收受。
9、2012年端午节前的一天，汤明德约被告人李某在星沙见面，并送给其一个装有2000元的信封，被告人李某予以收受。
10、2012年中秋节前的一天，汤明德约被告人李某见面，并送给其一个装有2000元的信封，被告人李某予以收受。
11、2013年春节前的一天，汤明德约被告人李某等人在星沙紫鑫大酒店KTV唱歌，途中送给李某一个装有3000元的信封，被告人李某予以收受。
2013年11月19日7时许，公安民警在长沙市天心区广夏社区广夏新村C11栋305房将被告人李某抓获。案发后，被告人李某主动向长沙市公安局望城分局退缴了违法所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有汤明德、汤兵等人的证言、三一重工财务总部结算初审表、工程结算表、结算报告书、工程量清单与计价表、受聘于三一重工并担任造价师的相关材料、到案经过材料、同步录音录像光盘、扣押物品清单、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理期间，本院委托长沙市天心区司法局对被告人李某进行调查评估，评估意见为可适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。长沙县人民检察院指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。论罪当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某如实供述罪行，积极退赃，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地社区矫正机构同意接受为矫正人员，依法可适用缓刑。扣押在案的被告人李某违法所得3.3万元予以没收。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人李某违法所得3.3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 杜智华
人民陪审员 张新红
人民陪审员 肖红霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1508号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告戴武江
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告戴武江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕、被告戴武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告戴武江入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2014年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1299元，要求被告支付物业费1299元及滞纳金600元。
被告戴武江辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家玻璃透气，顶楼漏雨导致墙体大白脱落，屋内东西受损，我自行修复花费500余元；楼道内堆放杂物，破损一直未维修；邻居在楼顶建小房，影响我们的日常生活；入住时预存的电费400余元未返回；楼道声控灯坏了一直未维修。
经审理查明，2012年5月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告戴武江签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告戴武江于2012年5月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1299元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在楼道内堆放杂物、楼道声控灯坏了一直未维修等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2014年7月1日起至2015年12月31日物业费1299元。关于原告提出其家玻璃透气，顶楼漏雨导致墙体大白脱落，屋内东西受损、邻居在楼顶建小房、入住时预存的电费400余元未返回等问题，均系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴武江于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币1299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告戴武江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更655号
罪犯蒋爱萍，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年8月6日作出（2008）天刑初字第317号刑事判决，认定被告人蒋爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）常刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4344号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2017年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋爱萍，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋爱萍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋爱萍，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋爱萍，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年8月、2015年11月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯蒋爱萍对判决罚金未履行，但其提交了县民政局、镇政府及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋爱萍在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯蒋爱萍提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯蒋爱萍未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱萍减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终9号
上诉人（原审起诉人）：李美，男，汉族。身份证住址：广东省遂溪县。公民身份号码：×××。
委托代理人：李秋国，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省遂溪县。李秋国。
上诉人李美因诉遂溪县人民政府行政违法纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月9日，原审法院收到程惠群、李美的起诉状，其诉称：程惠群、李美都是参加革命的老同志，后经过落实政策，被颁发《离休干部荣誉证书》，正式被确立为老干部身份，并按月领取养老离休工资长达三年时间。但遂溪县人民政府某些领导在不加调查研究的前提下偏听偏信，作出荒唐的决定，宣布撤销程惠群、李美干部待遇，把程惠群、李美的离（退）休金供给改为“生活照顾（每月50．50元）”。遂溪县人民政府这一决定严重损害了程惠群、李美的合法权益，为此请求：一、判决遂溪县人民政府立即停止侵害，恢复程惠群、李美1983年国家落实政策所享受的“老干部离（退）休”合法政治与经济待遇；二、本案受理费由遂溪县人民政府负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，程惠群、李美起诉要求遂溪县人民政府恢复“老干部离（退）休”合法政治与经济待遇依法不属于人民法院受案范围，因此，对程惠群、李美的起诉依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人程惠群、李美的起诉，不予立案。
上诉人李美不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误；二、1984年遂溪县人民政府作出撤销落实本人干部待遇的决定，将本人的离（退）休金供给改为生活照顾错误；三、依据国家政策，已经办理恢复待遇的老干部，任何人无权撤销。综上，请求：一、撤销一审裁定；二、判决遂溪县人民政府立即停止侵害，恢复上诉人1983年国家落实政策所享受的老干部离休合法政治与经济待遇；三、本案受理费由遂溪县人民政府负担。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人李美诉称1984年遂溪县人民政府撤销其落实政策干部待遇的决定错误，要求恢复1983年国家落实政策后其所享受的老干部离（退）休待遇。由于其诉称的遂溪县人民政府的上述行为发生于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》［（1993）民他字第10号］的精神，对其起诉，人民法院应不予立案。因此，原审法院对李美的起诉不予立案，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；李美上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱钟涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2957号
罪犯王海宇，男，1985年5月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年8月6日作出（2012）双流刑初字第309号刑事判决，以被告人王海宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年（共同追缴账款50000元，已执行10000元）。刑期起于2011年11月8日止于2014年11月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1440号
原告：黄慧娟，住广东省佛冈县。
被告：曾昭杰，住广东省广州市花都区。
被告：曾靖凯，住广东省广州市花都区。
被告：毕铧少，住广东省广州市花都区。
被告：曾俊树，住广东省广州市花都区。
原告黄慧娟诉被告曾昭杰、曾靖凯、毕铧少、曾俊树民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄慧娟到庭参加了诉讼。被告曾昭杰、曾靖凯、毕铧少、曾俊树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧娟诉称：被告曾昭杰于2013年4月5日向原告借款人民币壹佰贰拾万元，借款期为一年，并由被告曾靖凯、毕铧少、曾俊树作为被告曾昭杰的还款担保人，现借款期限已到，但被告曾昭杰至今尚未向原告归还借款及支付利息，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告曾昭杰归还原告于2013年4月5日借给其的人民币120万元整；2、被告曾昭杰支付给原告所借款项120万元的利息（从2013年4月5日起至还清全部借款日止，借款利率为每年15%）；3、若被告曾昭杰无力偿还其借款及支付利息给原告，则由被告曾靖凯、毕铧少、曾俊树共同承担代被告曾昭杰偿还借款及支付利息给原告的责任；4、由四被告承担全部诉讼费用。
原告黄慧娟为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份
证据二、中国建设银行《转账凭条》三份及被告曾昭杰签收香港上海汇丰银行支票收条一份。
被告曾昭杰、曾靖凯、毕铧少、曾俊树没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
毕铧少、曾俊树是夫妻关系，曾昭杰为毕铧少、曾俊树的儿子，曾靖凯为毕铧少、曾俊树的女儿。经他人介绍，黄慧娟与曾昭杰相识，曾昭杰向黄慧娟提出借款。黄慧娟提供的证据显示：2011年1月6日，黄慧娟通过中国建设银行其本人名下的账户向曾昭杰本人名下的账户分三笔转款共计100万元（三笔转款金额分别为：13万元、30万元、57万元）。同日，曾昭杰签收了黄慧娟交付的香港上海汇丰银行支票一张，票面金额为港币446691元。借款后，曾昭杰偿还部分款项。2013年4月5日，曾昭杰向黄慧娟出具了《借据》一份，其内容为：“现曾昭杰，男，1982年06月12日出生，现住广东省广州市花都区，身份证号码：××。因生意急需资金周转，向黄慧娟（身份证号码：××。）借取人民币现金壹佰贰拾万元整。借款期限为壹年。曾靖凯（身份证号码：××。）毕铧少（身份证号码：××.），曾俊树（身份证号码：××）作为担保人，以保证曾昭杰按期足额偿还该借款。”该《借据》落款“借款人”处有曾昭杰签名、捺印确认。曾靖凯、毕铧少、曾俊树在“担保人”处签名、捺印。后黄慧娟经多次催款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”曾昭杰向黄慧娟借款人民币120万元的事实，有其出具的《借据》及转账记录、支票签收条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曾昭杰未在约定期限内返还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄慧娟要求曾昭杰偿还借款本金人民币120万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2014年4月5日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于曾靖凯、毕铧少、曾俊树对涉案债务是否应承担连带责任的问题。曾靖凯、毕铧少、曾俊树在《借据》中承诺对涉案借款提供担保的行为，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对曾靖凯、毕铧少、曾俊树有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方未明确保证方式，推定为连带责任保证，故黄慧娟主张曾靖凯、毕铧少、曾俊树对涉案借款及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告曾昭杰、曾靖凯、毕铧少、曾俊树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭杰于本判决生效之日起十五日内向原告黄慧娟归还借款本金人民币1200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月5日起计算至付清款日止）。
二、被告曾靖凯、毕铧少、曾俊树对被告曾昭杰上述所欠的全部本金和利息向原告黄慧娟承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告曾昭杰、曾靖凯、毕铧少、曾俊树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 麦 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14451号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市麦霸娱乐厅。住所地：浙江省义乌市工人北路***号。
法定代表人：张先龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1006号
原告丁某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收120元，由原告丁某负担。
审判员 王雷
二〇一五年六月十五日
书记员 孙莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第583号
原告何明贤，女，汉族，四川省泸州市人，居民。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告四川省合江县第二建筑公司，组织机构代码：20491543-X。
法定代表人毛登祥，经理。
委托代理人成晓卿，四川远智律师事务所律师。
委托代理人周文芳，四川远智律师事务所律师。
本院受理原告何明贤诉被告四川省合江县第二建筑公司社会保险纠纷一案，原告以证据不足为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何明贤撤回起诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告何明贤负担。
审判员 余自有
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第421号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请人ＸＸ与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资7700元、诉讼费25元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00386号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：汤可刚，男，1968年6月28日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告汤可刚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市�亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3957号
罪犯陈万才，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈万才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）大刑二终第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈万才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈万才获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈万才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万才减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月29日起至2023年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1304号
申请执行人：梅亚益，女，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：张惠青，男，1968年7月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李文萍，女，1968年5月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张国平，男，1968年6月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人梅亚益与被执行人张惠青、李文萍、张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张惠青、李文萍、张国平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人梅亚益于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张惠青、李文萍、张国平支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费1050元。2016年4月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人张惠青、李文萍、张国平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费1050元。经执行查明，被执行人张惠青、李文萍、张国平下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人梅亚益同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第00352号
申请执行人刘俊荣，男，汉族，农民。
申请执行人马苏侠，女，汉族，职业同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市移动路城乡建设局一、二层。
法定代表人童建斌，总经理。
本院在执行刘俊荣、马苏侠与中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年十二月九日
书 记 员 李 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2222号
原告：陈菊凤，女，1940年9月12日出生，汉族，住址南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：俞啊伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住址南陵县。
被告：汪前平，男，1971年6月4日出生，汉族，住南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号，法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：路丽，系公司员工。
本院在审理原告陈菊凤与被告俞啊伟、汪前平、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现由于双方已达成调解协议，故原�陈菊凤向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈菊凤撤回对被告俞啊伟、汪前平、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受理费3367元，减半收1684取元，由原告陈菊凤负担。
审判员 方进
二〇一八年六月二十日
书记员 花慧
附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第269号
原告张桂兰。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈巧女。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号华泰证券6楼。
负责人李平，总经理。
委托代理人解恒森，该公司法务。
本院在审理原告张桂兰与被告陈巧女、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对被告陈巧女、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张桂兰负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年八月十八日
书记员 李 滢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1724号
原告：顾晓峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1978年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
原告顾晓峰与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓峰及其委托诉讼代理人陈存华、被告徐军及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年3月底，被告因急需资金周转，向我借款30000元，并将其尾号7888的农商行银行卡号发到我的手机上，我分别于2016年3月29日、2016年3月30日向被告的银行卡转账20000元、10000元。我于2016年4月10日向被告催要借款，被告却拒不偿还。现请求支持我的上述诉讼请求。
被告徐军辩称，我与原告是朋友关系属实，但是2016年3月底我没有向原告借款，本案借款的事实不成立，因为这笔钱是原告偿还在2016年2月时向我借的3万元，原告向我还款以后将借条收回。原告后来由于因经营需要，在2016年4月再次向我借款时，我没有借给他，为此双方之间发生不愉快，现在原告凭此汇款记录向我起诉，要求我还款的事实不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾晓峰与被告徐军系朋友关系。原告顾晓峰分别于2016年3月29日、2016年3月30日通过其江苏大丰农村商业银行账号为62×××60的银行卡向被告徐军的江苏大丰农村商业银行账号为62×××88的银行卡转账20000元、10000元，合计30000元。原告顾晓峰认为，上述转账款项为被告徐军向其的借款，现被告徐军未能归还该借款，原告顾晓峰遂于2018年3月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行转账凭证、银行账户明细查询单、微信聊天记录截图等证据在卷予以证实。
本院认为，一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，另一方应当对其主张提供证据证明；另一方提供相应证据证明其主张后，一方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告顾晓峰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告徐军认为该转账是用于偿还原告顾晓峰对其之前的借款，对此被告徐军应当承担举证责任，但被告徐军仅有口头陈述，未提交任何证据证明其曾向原告顾晓峰出借过款项，应当承担举证不能的法律后果。原告顾晓峰虽未能提交借款合同，也未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但能提供金融机构转账凭证，可以认为其对与被告徐军之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，且原告顾晓峰就借款原因、时间、地点、双方关系均作了合理的陈述。被告徐军未提供证据证明其主张的转账系偿还双方之前的借款，本院依据相关法律规定认定本案原告顾晓峰的汇款行为系借款，双方借贷关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。故对原告顾晓峰主张被告徐军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告顾晓峰辩称汇款系原告顾晓峰偿还其之前借款的抗辩理由，因被告徐军未能举证证实，本院不予采纳。因双方就借款未约定利息，现原告顾晓峰主张借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐军自本判决生效之日起30日内偿还原告顾晓峰借款30000元，并承付此款自2018年3月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年五月九日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3995号
申请人王兴超，个体户。
被执行人位晓军，个体户。
王兴超申请执行位晓军买卖合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛皓文
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执124号
申请执行人永兴县强胜银业有限责任公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人李强，该公司执行董事。
被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司，住所地乌拉特前旗阿力奔苏木甲浪沟。永兴县强胜银业有限责任公司
法定代表人郑学东，该公司执行董事。
本行院在执行永兴县强胜银业有限责任公司与永兴县强胜银业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执124号申请执行人永兴县强胜银业有限责任公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组。法定代表人李强，该公司执行董事。被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司，住所地乌拉特前旗阿力奔苏木甲浪沟。永兴县强胜银业有限责任公司法定代表人郑学东，该公司执行董事。本行院在执行永兴县强胜银业有限责任公司与永兴县强胜银业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年六月十九日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2265号
原告：山东兴蒙运输有限公司，住所地平邑县地方镇驻地327国道南侧。
法定代表人：巩坤，经理。
委托代理人：常开民，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室，联系电话0539－896****。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告山东兴蒙运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开民、被告委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原告在被告处为其鲁Q×××××号货车投保交强险、车损险及全免责商业险。2014年6月29日23时56分，廉某某驾驶该车在京昆高速1632KM+100M处发生交通事故，造成原告车辆损坏，豫N×××××/豫N×××××挂号货车车辆及货物受损。该事故经四川省公安厅交警总队绵广高速公路二大队认定廉某某承担该事故的全部责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我车损184075元、施救费4500元、拖车费12000元、第三者货物损失19500元、评估费2500元，合计222575元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在我公司投保交强险和车辆损失险情况属实，但原告车辆损失系自行委托评估，且车辆登记时间为2009年9月28日，至事故发生时已连续使用58个月，评估损失金额已超过实际价值，保留重新评估的权利；原告评估费票据不是正式发票不予承担；对原告拖车从四川绵阳至平邑的费用不予承担；对原告主张的4500元施救费没有异议；对原告三者物损庭后落实相关情况后核损。
经审理查明，2013年9月28日，原告在被告处为其鲁Q×××××号货车投保交强险、车损险210000元、第三者责任险500000元，以上险种均投保了不计免赔险，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。2014年6月29日23时56分许，原告司机廉某某驾驶该车（鲁Q×××××）重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向1632KM+100M路段时，由于其驾车时未与前车保持安全车距，致使所驾车辆与前方由当事人祝喜林驾驶的豫N×××××/豫N×××××挂号重型半挂牵引车尾部相碰撞，造成两车受损、豫N×××××/豫N×××××挂号货车所载货物受损，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队“第201406292356号”道路交通事故认定书认定廉某某承担该事故的全部责任，祝喜林在此次事故中无责任。同日，双方当事人在交警部门的主持下达成调解协议，原告投保车辆的车损及施救费用自行承担，豫N×××××/豫N×××××挂号重型半挂牵引车车损及所载货物损失由原告方予以赔偿。
另查明，原告在本次事故中赔偿第三者车载货物损失19500元，支付施救费4500元，原告所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车受损情况经山东众信价格评估拍卖有限公司以“鲁众信评字（2015）第P335号”《道路交通事故车辆损失价格评估报告书》认定车辆损失总价值为184075元，支付评估费2500元。另原告支付自四川至平邑拖车费12000元。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告及有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案双方当事人对该事故的交通事故认定书、施救费、第三者货物损失均无异议，本院予以认定和采信。
被告辩称原告车辆损失自行委托评估价值过高，且车辆评估损失金额已超过实际价值，并保留申请重新评估的权利，但被告在本案审理过程中并未向本院申请重新评估，且证据只提供保单和投保单，并不能证明评估损失金额已超过实际价值，因此其辩称理由不能成立，本院不予采信，对原告的车辆损失应按原告提供的评估报告评估的损失184075元予以赔偿。对于被告提出的原告的评估票据不是正式票据的问题，本院认为原告存在对车辆损失进行评估的事实，该票据也加盖有评估公司印章，足以证明原告支出评估费的事实，本院对此予以认定。
关于被告对原告拖车从四川绵阳至平邑的费用不予承担的问题，本院认为原告将车托运回平邑的目的也是为了便于被告确定损失，避免双方在定损时出现较大纷争，以利于协商解决赔偿纠纷，在双方协商解决不成的情况下，也便于评估机构现场勘验确定损失；同时原告将车托回也是为了方便修理，因异地修理车辆在配件质量、价格、工时费用、修理时间等方面，特别是车辆修理后续服务等存在较大风险和不可预知性，不能保证车辆即保险标的在运营时的最优状态，也是为维护保险人承保车辆安全和其本人的综合利益的考虑，保险法第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，该项费用的支出也符合前述保险法法条第五十七条和第六十四条的规定，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司第三者货物损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司车辆损失184075元、施救费4500元、拖车费12000元、第三者货物损失17500元（19500元－2000元）、评估费2500元，合计220575元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙青青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第419号
原告杨帆（曾用名杨峰）。
被告枣庄市夹坊建筑工程有限公司。
法定代表人杨廷新，总经理。
本院在审理原告杨帆诉被告枣庄市夹坊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款180000元，并提供陆倩所有的鲁D4D6**东风牌小型普通客车、冯丽所有的鲁D4G9**上海大众轿车作担保。
经审查，本院认为，原告杨帆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枣庄市夹坊建筑工程有限公司银行账户存款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 伟