wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00003号
原告宋某。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告李某甲。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2005年，我与李某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子李某乙。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且李某甲婚后长期不归家，对家庭及孩子没有尽到责任与义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告李某甲每月负担抚养费2000元。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原告及儿子的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据，经庭审审核，该证据具有客观性、真实性、且与本案事实相关联，本院均予以确认。
经审理查明：2005年，原告宋某与被告李某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。加之被告李某甲婚后长期不归家，对家庭及子女也未尽到责任与义务，为此，2014年11月21日，原告宋某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
另查明，婚生子李某乙现就读于武汉市武昌首义路小学，一直跟随原告宋某生活。
本院认为：原告宋某与被告李某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互扶持，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和，故本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告宋某的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子李某乙随原告宋某生活已成习惯，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子李某乙应由原告宋某抚养为宜。被告李某甲仍应尽抚养、教育的义务。关于抚养费的数额问题，本院根据当地居民生活水平并考虑孩子的实际需要，酌情认定为800元。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告宋某未提供证据证明其夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告宋某抚养至能独立生活时止，自2015年1月起被告李某甲于每月28日前向原告宋某支付其子抚养费800元。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 应 坤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1310号
原告：徐存召。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：焦天胜。
原告徐存召与被告焦天胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐存召的委托代理人刘学会、被告焦天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存召诉称：2009年9月11日，被告焦天胜向其购买编织袋，欠货款19930元，并出具欠条。经催要，被告于2011年10月还款4930元，尚欠货款15000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告焦天胜偿还欠款15000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告焦天胜辩称：欠条是真实的，但该欠款已清偿。
经审理本院认定：2009年9月11日，被告焦天胜到原告徐存召与案外人徐某合伙开办的编织袋厂购买编织袋，欠货款19930元，并出具欠条。同年11月，该编织袋厂散伙并进行了清算，被告焦天胜欠厂子的19930元货款由原告徐存召享有。同年11月9日，被告焦天胜偿还原告徐某编织袋款10000元；同年11月22日，被告焦天胜偿还原告徐某编织袋款10000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、两张收到条、证人徐某的证言等相关证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，被告焦天胜到原告徐存召与案外人徐某合伙开办的编织袋厂购买编织袋，该买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效。后原告徐存召与案外人徐某经营的编织袋厂散伙并进行了清算，被告焦天胜欠编织袋厂的19930元货款由原告徐存召享有，故被告焦天胜应当向原告徐存召支付该货款。原告徐存召要求被告焦天胜支付货款15000元及利息，被告举证证明已清偿了该笔货款，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐存召的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告徐存召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29019号
原告缪方金，男，1986年10月15日出生。
委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
被告徐景波，男，1967年8月21日出生。
原告缪方金与被告徐景波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员李凤雨、杨朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。缪方金的委托代理人杨继先到庭参加诉讼，徐景波经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
缪方金诉称：2012年12月24日，缪方金与徐景波签订《联营合作协议书》，约定双方欲在北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦一号楼地下一层，成立公司经营电子游戏项目，合作期限3年，缪方金负责提供营业场所，徐景波负责注册公司及办理一切符合国家规定的营业证照，并约定徐景波在2013年6月30日前办理完毕正常营业所需的相关证照，如未能在约定日期之前办理完毕，缪方金可以不承担任何费用单方面解除合同。签订协议书后，缪方金按照约定提供注册公司所需的租赁场地并交付了租金739000元，但徐景波至今没有办理完毕公司设立及营业所需的相关证照。现缪方金起诉，要求解除双方2012年12月24日签订的《联营合作协议书》，徐景波赔偿缪方金租金损失739000元。
徐景波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月24日，缪方金与徐景波签订《联营合作协议书》，约定双方决定在北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦一号楼地下一层联合开办电子游戏经营项目，合作期限3年；徐景波负责办理《电玩城经营许可证》、《工商营业执照》、《消防验收合格证》、《环保许可证》、《卫生许可证》等相关必要营业执照（特殊情况无证照，但有保证长期正常营业的社会能力和经济实力也可以），负责管理和组织客流以保障双方利益；徐景波负责营业场地的装修（包括监控、电缆、机器、空调等设备采购并承担费用）；徐景波负责承担前期经营（即正常经营所自的所有执照办理完毕之前）所产生的一切费用（营业执照、协调当地公安、文化、工商税务等一切与合作项目有关的政府各部门）；缪方金负责营业场地的《租赁合同》有效性，辅助经营方针和政策；缪方金提供营业场地，承担前六个月的营业场地的租赁费用；双方共同场地经营产生的一切费用（包括水、电、房租、采暖、工商税费，前六个月的房租由缪方金提供）；公司运营的各方支出由双方以及合作厂家平均分配共同承担；2013年6月30日前，徐景波的分成比例为营业收入扣除共同承担费用之后的48％，缪方金的分成比例为营业收入扣除共同承担费用之后的32％，合作厂家分成比例为营业收入扣除共同承担费用之后的20％（2013年6月30日之前的房租由缪方金提供）；2013年7月1日之后，徐景波的分成比例为营业收入扣除共同承担费用之后的52％，缪方金的分成比例为营业收入扣除共同承担费用之后的28％，合作厂家分成比例为营业收入扣除共同承担费用之后的20％（2013年7月1日之后的房租由缪方金、徐景波及合作厂家共同承担）；约定分配利润日期为每月的18日；徐景波在2013年6月30日之前办理完毕正常营业所需的相关执照，如未能在约定日期之前办理完毕，缪方金可以不承担任何费用单方面解除合同。
缪方金与李茜茜系夫妻。2011年5月12日，李茜茜与北京北方明珠百货市场有限公司（以下简称北方明珠公司）签订《经营场地租赁合同》，约定李茜茜租赁北方明珠公司负一层西南角铺位，建筑面积约为1500平方米，北方明珠公司允许李茜茜经营娱乐、网吧、电玩品类商品；租赁期限自2011年6月15日起至2016年6月14日止；李茜茜按6个月向北方明珠公司支付租金，每期租金为税后739000元，于每个交款期前30天交纳下一期租金。2013年7月9日，李茜茜向北方明珠公司支付了2013年1月15日至2013年7月14日的租金739000元。
上述事实，有缪方金与徐景波签订的《联营合作协议书》、缪方金与李茜茜的结婚证、李茜茜与北方明珠公司签订的《经营场地租赁合同》李茜茜向北方明珠公司交付租金的收据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：缪方金与徐景波签订的《联营合作协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议约定，缪方金承担2013年6月30日前6个月的场地租金，如徐景波未能在2013年6月30日前办理完毕正常营业所需的相关证照，缪方金可以不承担任何费用单方面解除合同。由于徐景波未按需要约定办理完毕正常营业所需的相关证照，现缪方金提出解除合同，并要求徐景波赔偿租金损失的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。徐景波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缪方金与被告徐景波于二○一二年十二月二十四日签订的《联营合作协议书》；
二、被告徐景波于本判决生效后十日内赔偿原告缪方金经济损失七十三万九千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百九十元，公告费二百六十元，由被告徐景波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杜 梦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第155号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2011年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人邓光曙。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1495号起诉书指控被告人毛某犯敲诈勒索罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人邓光曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月30日23时许，被告人毛某回到其妻子占某位于杭州市余杭经济开发区章家河村2组30号四楼的租房时发现占某与被害人徐某有不正当男女关系，遂采用拳打脚踢、螺丝刀戳划等方式对被害人徐某进行殴打，并通过言语威胁等方式要求被害人徐某赔偿名誉损失费35000元，后被害人徐某被迫写下欠条并找人担保，并于次日委托他人将上述款项转交给被告人毛某。
2011年10月3日，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人毛某的亲属代其退还全部赃款35000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人占某、田某、郭某的证言；扣押、发还物品清单、中国工商银行个人业务凭证（户名为毛某）；谅解书；户籍证明；关于检举情况的说明；破案经过、投案自首情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用威胁恐吓等方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人毛某退赔全部违法所得，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人毛某不宜适用缓刑，辩护人要求对被告人毛某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月3日起至2013年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 何瓶苹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第1号
原告：东营市信义化工有限公司。住所地：山东省东营市广饶县。
法定代表人：于连芹，经理。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事物所律师。
委托代理人：万国朋，东营市信义化工有限公司职工。
被告：河南东风汽车油品有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：高中先，经理。
被告：河南省英才商贸有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李江，经理。
本院受理原告东营市信义化工有限公司与被告河南东风汽车油品有限公司、河南省英才商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省英才商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在买卖合同中对管辖的约定不明确，视为协议选择条款无效。被告一的的住所地在许昌市，异议人的住所地在郑州市，东营中院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省许昌市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供了2013年2月1日与被告河南东风汽车油品有限公司签订的《基础油购销合同》，该合同第七条约定了：“本合同发生任何争议的，双方应及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向各方所在地人民法院解决”。原告提供了2013年2月25日与被告河南东风汽车油品有限公司签订的《补充协议》，该协议主要是对《基础油购销合同》第七条约定管辖的变更。双方在补充协议中约定：双方在合同履行中发生争议，由东营市信义化工有限公司所在地人民法院管辖。被告河南省英才商贸有限公司于2013年3月12日给原告出具了担保函，自愿为被告河南东风汽车油品有限公司的付款义务承担连带保证责任。补充协议对原合同的管辖进行了变更，原告与被告河南东风汽车油品有限公司作出了重新约定，并均在补充协议上签章确认，属于双方的真实意思表示，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，该约定应合法有效，本院应按照该约定确定本案的管辖。因此，我院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南省英才商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 魏金吉
审判员 杨敬栓
二〇一四年三月十九日
书记员 马 晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2450号
原告：刘卫民。
被告：闫建国。
被告：黄开画。
被告：郧县顺和工贸有限公司。
原告刘卫民与被告闫建国、黄开画、郧县顺和工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民到庭参加了诉讼，被告闫建国、黄开画、郧县顺和工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫建国、黄开画偿付原告投资款500万元及利息256万元，并从2016年7月1日起至还清之日止，按月利率3%支付利息；2、判令被告郧县顺和工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月22日，原告与闫建国签订合伙协议，依据该协议，原告共支付闫建国合伙投资款570万元。2013年9月20，原告与闫建国签订退伙协议，闫建国同意偿付原告投资款500万元，并从2013年10月1日起，按月利率2%计算利息，由郧县顺和工贸有限公司提供连带责任保证等。截至2016年6月，闫建国只支付原告利息249万元，投资款本金及剩余利息未付。因黄开画与闫建国系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应负共同清偿责任，故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告闫建国未答辩。
被告黄开画未答辩。
被告郧县顺和工贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘卫民与被告闫建国通过原告之兄介绍认识。从2011年1月至2012年4月，原告先后六次向被告闫建国银行账户汇款共计380万元。2012年4月22日，原告与被告闫建国签订《转让协议书》一份，主要内容为：闫建国将郧县顺和工贸有限公司老虎道选场50%的经营权作价600万元转让给刘卫民，转让范围为老虎道选场矿山资源及选场经营权；付款方式以收款收据或付款凭证为依据；闫建国负责经营及各方面关系协调，刘卫民派人参与管理；经营利润按双方各50%的比例进行分配，但刘卫民享有优先回收投资款的权利等。同日，被告闫建国向原告出具收条一份，载明：今收到刘卫民转让郧县安阳老虎道选厂50%股份款570万元整（其中含滕元军100万元整）。2013年9月20日，原告与被告闫建国又签订《协议书》一份，主要内容为：闫建国同意刘卫民退出合作并全额收购刘卫民的股权，偿付刘卫民投资款500万元；付款方式为2013年9月30日前支付利息35万元，从2013年10月起至2014年1月，每月支付50万元，余款在2014年4月30日前付清；从2013年10月1日起，闫建国同意按月利率2%计算利息至投资款付清止；刘卫民退出合伙的时间为本协议生效之日，合伙期间的债权债务全部由闫建国享有和承担；如闫建国在2014年4月30日前未付清投资款，则按月利率3%计息至还清之日止；上述所有款项的偿付由郧县顺和工贸有限公司自愿提供连带责任担保；履行本协议发生争议由双方协商解决，协商不成，应向刘卫民的居住地人民法院起诉；本协议双方签字后生效。此协议由刘卫民、闫建国于签订当日签字，郧县顺和工贸有限公司未签字、盖章。刘卫民在签字时还载明：此前给闫建国汇款金额合计380万元整，如有不符，此协议无效，以汇款凭证为依据。协议签订后，被告闫建国分别于2013年10月偿付原告20万元，2014年1月偿付原告45万元，2014年4月偿付原告10万元，2014年10月偿付原告8万元，2015年1月偿付原告50万元，2015年4月偿付原告10万元，2015年10月偿付原告20万元，2016年元月以生猪抵款76万元，2016年6月偿付原告10万元，2016年11月偿付原告20万元，2017年春节前以白酒抵款10.8万元，合计279.8万元。因被告闫建国未履行全部还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告闫建国与原告所签订协议均发生在其与黄开画夫妻关系存续期间。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告闫建国签订的《转让协议书》和《协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该协议合法、有效。原告与被告闫建国于2013年9月20日达成的协议，实质上是双方对合伙经营的最终结算，是双方自愿调整权利义务关系，将原告先期合伙投入的资金转为被告闫建国向原告借贷的款项，其所形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，被告闫建国应依约履行返还原告投资款500万元及利息的义务。原告与被告闫建国约定按月利率2%计算利息至投资款付清止，不违反法律法规规定，本院予以认可。本案涉及的债务系被告闫建国、黄开画婚姻关系存续期间以被告闫建国名义所负的债务，应属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告闫建国按月利率3%承担逾期付款利息，超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，本院不予支持。原告要求被告郧县顺和工贸有限公司对闫建国所欠其债务承担连带担保责任，因郧县顺和工贸有限公司在《协议书》未盖章确认同意担保，原告此项请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告闫建国、黄开画于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘卫民投资款500万元及利息（利息从2013年10月1日起，以500万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止；利息应扣除闫建国已支付的利息279.8万元）；
二、驳回原告刘卫民其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64720元、财产保全费5000元，由被告闫建国、黄开画负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币64720元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乐济华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4134号
原告：唐某，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：柳某（曾用名柳廷），男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告唐某与被告柳某离婚纠纷一案后，被告柳某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在日照市岚山区中楼镇河峪村，本案应由日照市岚山区人民法院管辖。请求将本案移送日照市岚山区人民法院审理。
经审查查明，被告柳某的户籍所在地是日照市岚山区中楼镇河峪村。原告提供了一份个体工商户设立登记情况，欲证实被告于2012年11月28日始在莒县经营了一家莒县雅馨单车服务部，其经常居住地是莒县。经双方质证，被告已于2013年年底不再经营该单车服务部。
本院认为，离婚纠纷案件的管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的身份证明证实其户籍所在地是日照市岚山区中楼镇河峪村，原告无充分证据证实被告的经常居住地是莒县，因此，本案应适用�告就被告的一般管辖原则，由被告住所地日照市岚山区人民法院管辖。莒县人民法院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告柳某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋启美
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4623号
原告马光波，男，1963年3月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告王义发，男，1968年3月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市亿汇商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人ＸＸ。
被告王云强，男，1981年9月7日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告ＸＸ，男，1985年10月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
第三人马宇，男，1969年11月14日出生，，汉族，住四川省成都市。
原告马光波诉被告王义发、彭州市亿汇商贸有限公司、王云强、ＸＸ、第三人马宇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马光波撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘波罗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00571号
申请执行人饶玉兵。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人马红艳。
饶玉兵与马红艳买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年9月25日作出（2014）太沙民初字第00404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马红艳于2015年1月30日前一次性给付饶玉兵货款90900元及利息3800元，如马红艳未按上述第一项履行给付义务，则马红艳还应给付饶玉兵24000元，自马红艳逾期履行之日起，饶玉兵有权就总额118700元中未给付部分一并申请法院执行，案件受理费1036元，合计119736元。因马红艳未履行生效法律文书确定的义务，饶玉兵向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理，执行标的119736元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位33303元，本案尚未执行到位86433元。
双方当事人于2015年7月15日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、马红艳已支付饶玉兵33303元，于2015年7月支付11697元，2015年8月至2016年1月每月支付10000元，合计支付饶玉兵105000元，余款14736元饶玉兵放弃执行；二、案件执行费1697元由马红艳承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人目前无可供执行财产，且当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
如有一期被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 斌
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00031号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王洪伟，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王洪伟未经批准，擅自占用林地、城镇村及工矿用地81平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第217号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第217号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1222-1号
申请执行人张梅花，女，1974年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许阳河，男，汉族，1985年12月15日出生，住惠安县。
申请执行人张梅花与被执行人许阳河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 陈泽明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执282号
申请执行人刘印。
被执行人山东省地方煤矿烟台培训中心。
申请执行人刘印与被执行人山东省地方煤矿烟台培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2010）莱民三初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘印于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额211023元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额211023元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执282号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 卫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4684号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏美联水泥有限公司，组织机构代码73827442-X，住所地丹阳市开发区溢洪河东侧。
法定代表人：束建军，该公司总经理。
被执行人：江苏中超新材料科技有限公司，组织机构代码70395797-6，住所地丹阳市开发区东方路25号。
法定代表人：任金寿，该公司执行董事。
被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：凌云，该公司董事长。
被执行人：任坚跃，男，汉族，1968年4月29日生，住深圳市福田区。
被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，住丹阳市。
被执行人：束建军，男，汉族，1969年7月5日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任有限公司与被执行人江苏美联水泥有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、任坚跃、凌云、束建军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人正在履行中，申请执行人于2018年2月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初6385号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年三月七日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4684号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该银行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏美联水泥有限公司，组织机构代码73827442-X，住所地丹阳市开发区溢洪河东侧。法定代表人：束建军，该公司总经理。被执行人：江苏中超新材料科技有限公司，组织机构代码70395797-6，住所地丹阳市开发区东方路25号。法定代表人：任金寿，该公司执行董事。被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地丹阳市中山路7-20号。法定代表人：凌云，该公司董事长。被执行人：任坚跃，男，汉族，1968年4月29日生，住深圳市福田区。被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，住丹阳市。被执行人：束建军，男，汉族，1969年7月5日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任有限公司与被执行人江苏美联水泥有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、任坚跃、凌云、束建军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人正在履行中，申请执行人于2018年2月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初6385号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一八年三月七日书记员 应 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第745号
原告苟某某。
被告王某某。
本院在审理原告苟某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告苟某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，苟某某负担50元。
审判长 高正泽
二〇一三年六月二十四日
书记员 王亚锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第227号
原告赵某某，男。
委托代理人孟立群，石家庄市桥西法达法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男。
原告赵某某与被告齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孟立群、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在西二环与北二环拐角处施工中受伤。第一次手术住院21天，第二次手术住院13天。其中，第二次手术医疗费8367.67元，住院伙食补助费1700元，护理费3400元，误工费18000元，交通费200元，营养费660元。被告支付第一次住院费用后，其余费用迟迟不予支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用32327元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的赔偿责任应由用人单位石家庄市三建建业集团六分公司承担，答辩人不应承担赔偿责任。2012年，石家庄市三建建业集团六分公司作为施工单位，承建了石家庄市桥西区西三庄村“浩林园小区”建设工程。答辩人作为“包工头”，找到了原告等几个人一起在此工程施工。原告违反施工单位管理制度，饮酒后继续工作致使摔伤。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，石家庄市三建建业集团六分公司应承担本案的用工主体责任。原告与石家庄市三建建业集团六分公司已形成劳动关系，其摔伤属于工伤认定问题，应由用人单位承担赔偿责任。答辩人不具有用工主体资格，与原告没有劳动关系，原告把答辩人作为被告索赔是不合法的。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的合理要求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告于2013年4月经被告招工到“浩林园”工程工地做焊工。2013年4月2日16时左右，原告在工地工作时将电梯门扒开（想乘坐电梯上楼，但电梯门后没有电梯），从一层掉至负二层，并摔伤。事故发生后，原告被120急救车送至武警医院进行治疗，并于当日住院。2013年4月6日，原告转至中国人民解放军第二六0医院住院。2013年4月23日，原告出院。原告第一次住院期间共计产生医疗费用23156.25元，由被告支付。2013年10月11日，原告再次至中国人民解放军第二六0医院住院，并于2013年10月24日出院。2013年12月6日，原告起诉被告至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用32327元；二、诉讼费用由被告承担。
庭审中，提交中国人民解放军卫生医疗收费专用票据两张、病人结账费用清单及住院记录，证明原告第二次住院13天，产生医疗费8367.67元。被告称对真实性无异议。
庭审中，原告主张34天的住院伙食补助费1700元。被告称对住院时间认可，但住院伙食补助费标准不清楚。
庭审中，原告称其在被告处日工资为120元，误工时间为140天，故要求被告赔偿误工费18000元。被告称，应按照河北省职工平均工资计算，误工时间应为100天。
庭审中，原告提交长安区某某汉经销部证明，证明原告住院期间由其妻子平某某护理，平某某日工资为100元，现主张护理费3400元。被告称原告应当将护理人员最近的工资条提交，以证明工资收入。
庭审中，原告主张住院期间营养费每日20元，共计660元。被告称已经主张住院伙食补助费，不应再给营养费。
庭审中，原告主张交通费200元，被告称没有证据，应按票支付。
庭审中，被告提交白求恩国际和平医院毒物分析报告单，证明原告受伤前饮酒。被告称对该证据不予认可，称取样不知是否为本人的。但被告认可在事故发生当天中午饮酒。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。石家庄市三建建业集团六分公司既非本案当事人，亦非必要共同诉讼人，经本院明释后，原告未向石家庄市三建建业集团六分公司提起诉讼，故被告要求由石家庄市三建建业集团�分公司承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
被告对原告提交的住院票据、费用明细及住院时间均无异议，故原告主张第二次医疗费8367.67元、住院伙食补助费1700元，本院予以支持。
原告虽然提交了平某某的误工证明，但该证明显示平某某2012年4月6日至4月30日期间请假，故护理人员的护理时间应为25天，平某某日工资为100元，故原告护理费应为2500元。
原告称在被告处工作，每日工资为120元。对此，被告未予否认，故原告要求按每日120元计算误工费的主张，本院予以支持。根据原告伤情，其主张140天的误工时间过长，本院酌情支持原告误工时间100天，故原告误工费应为12000元。
原告主张住院期间的营养费每日20元，于法无据，本院不予支持。
原告主张交通费200元，但未能提交证据，考虑到原告治疗期间必然产生了交通费，本院酌情支持原告交通费150元。
上述�项费用，共计24717.67元。因原告受伤系擅自扒开电梯门以致摔伤，且原告在工作过程中饮酒，故原告在本次事故中亦应负有责任。本院认为，原告在本次事故中承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。故被告应当赔偿原告各项费用共计17302.37元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币17302.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费608元，由原告赵某某承担182元，被告齐某某承担426元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
审 判 员 连 坤
人民陪审员 李君辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐 枫
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第227号原告周逸群，男，1983年1月21日生，汉族。特别授权委托代理人彭育雄，湖南楚信律师事务所律师。被告袁栋，男，1990年3月20日生，汉族，现下落不明。原�周逸群与被告袁栋民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长、与人民陪审员黄四季、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告周逸群的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告袁栋经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2013年9月原告与被告在广州市花都区狮岭镇认识。认识不久后，被告对原告说，自己在怀化市做轮胎生意，因为资金周转困难，想要向原告借点钱。原告答应了，借给被告60000元现金，并写了借据。被告答应十天内归还。但是十天后被告没有还款，且电话中以各种理由拖延还款日期。2013年11月，原告与被告取得联系，被告要求原告去怀化。原告与一个朋友到怀化找到被告，但是被告说资金困难，无力还款，请求再迟延一段时间。2013年11月22日，被告写了新的借据，将原告此次去怀化花费的2000元也写入借条，所以借款的金额为62000元，并在借条中约定若到期不还款的违约金为12000元。借条约定的还款期限为2013年12月30日，但是被告至今未向原告偿还欠款。为了维护自己的合法权益，原告特起诉前来，请求人民法院依法判令判令1、被告偿还原告欠款62000元并支付违约金12000元，被告自2013年12月31日起至被告还清欠款之日止按照信用社贷款利率向原告支付欠款62000元的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告袁栋未予应诉和答辩。经审理查明：2013年9月，原、被告认识不久后，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元并约定十天内还款。十天后，被告未按期还款。2013年11月，原告与被告取得联系，随后原告与朋友刘正文去怀化的轮胎市场找到被告。但是被告以资金困难，无力还款为由要求延迟还款，并自愿承担原告找被告还钱开支2000元，并于2013年11月22日写下借条【借条今借到周逸群现金陆万贰仟元整用于生意周转限于2013年12.30号还清于到期不还注明：违约金壹万贰仟元整如本借款合同发生争议直接由新邵人民法院管辖借款人：袁栋2013.11.22】被告借款后没有按约定还款，且下落不明。原告在催讨未果后，于2014年2月27日向本院提起诉讼。另查明，原告的特别授权委托代理人自愿放弃要求被告承担未按期还款违约金12000元和要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求。以上事实，原、被告周逸群身份证明、高坪派出所证明、借条、证人刘正文的证言以及原告的特别授权委托代理人当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因做生意需要�金周转向原告借款60000元，原告将60000元支付给了被告，后因被告未按时还款，原告为找被告还款花去开支2000元，被告对此开支愿意承担，并向原告出具了借款62000元的借据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告没有按照借条所约定的内容履行还款义务，致使原告的债权得不到清偿，故对原告要求被告偿还借款62000元诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担未按期还款违约金12000元和要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，属于当事人法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁栋在本判决生效后5日内偿�给原告周逸群借款本金62000元。本案收取案件受理费1650元，由被告袁栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华人民陪审员  黄四季人民陪审员  刘初华二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈亦欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十�合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第763号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作�社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李庆新，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆新的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8736号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王星星，男，1989年5月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告王星星经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月20日，王星星向北京银行申请办�了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。王星星在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王星星开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告王星星偿还北京银行信用卡欠款本金1903元、利息671.84元、滞纳金和费用1977.98元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王星星承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告王星星欠款情况的截屏；3、王星星身份证复印件。
被告王星星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王星星未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年3月20日，王星星向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，王星星声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对王星星的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王星星在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王星星未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，王星星将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王星星所应支付的超限费用；王星星未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，王星星还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王星星不符合免息条件的�项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王星星账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。王星星未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王星星承担。王星星偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡�费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了王星星的申请，将卡号为×××的信用卡交付王星星使用。截至2013年12月8日，王星星尚欠北京银行信用卡欠款本金1903元、利息671.84元、滞纳金和费用1977.98元。
本院认为，北京银行与王星星之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与王星星作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王星星在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王星星逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星星于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百零三元，利息六百七十一元八角四分，滞纳金和费用一千九百七十七元九角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王星星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第793号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行。
被执行人：黄文富。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人黄文富借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右执字第793号执行案的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄俞程
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第130-1号
原告李广春。
被告晁亚欣。
本院在审理原告李广春与被告晁亚欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广春于2012年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告晁亚欣驾驶的鲁R×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李广春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告晁亚欣驾驶的鲁R×××××号小型轿车。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年二月十三日
书 记 员 陈 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02478号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人彭艳，女，1973年1月19日出生，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告刘立敏，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告庞长胜，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告刘立敏、庞长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人彭艳（特别代理），被告刘立敏、庞长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：二被告系夫妻。2013年2月5日被告刘立敏因经营生意需要资金为由，在我行下属酒店分理处借款20000元，月利率是7.6875‰。借款到期后，被告未按约定期限返还我行借款，我行多次催收无果，请求人民法院判决二被告连带返还我行借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘立敏辩称：原告所述借款20000元属实，借款我该还，但我因经济困难没能力还，所以我不同意返还原告借款。
被告庞长胜辩称：原告所述借款20000元属实，这借款是我和刘立敏还没离婚时借的款，当时借的时候就说的是被告刘立敏还，所以我也不同意返还原告借款。
经审理查明：二被告原系夫妻。2013年2月5日被告刘立敏因经营生意需要资金为由，在原告下属酒店分理处借款20000元，约定月利率为7.6875‰，限于2015年2月3日还清。
借款到期后，被告只将利息结至2014年12月20日，其余款项未按约定期限返还原告，原告遂于2015年4月21日诉至本院。
另查明：二被告于2013年9月30日在涪陵区民政局协议离婚，离婚时协议约定无债权债务。2015年4月17日原告曾向本院申请诉前保全，要求冻结二被告的存款21000元，交纳了诉前保全费220元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款申请、借款借据、催收通知书，被告提交的离婚证、离婚协议复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘立敏未按合同约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。二被告原系夫妻关系，该借款是其婚姻关系存续期间所形成的，应属于夫妻共同债务，现在二被告虽然离婚，但仍有共同返还该借款的义务，故被告庞长胜应与被告刘立敏共同承担返还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘立敏、庞长胜在本判决生效后十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及利息（从2014年12月21日起至2015年2月3日止按约定的月利率为7.6875‰计算，从2015年2月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全费220元，共计人民币370元，由被告刘立敏、庞长胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陈兴亮
二〇一五年六月一日
书记员 吴柯慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1499号
原告：邱丽英，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：郭荣剑，系广东省威戈律师事务所律师。
被告：广州市超群实业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：张杰。
委托代理人：蒋美华，系公司员工。
委托代理人：崔勇刚，系广东省导正律师事务所律师。
原告邱丽英诉被告广州市超群实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽英及其委托代理人郭剑荣、被告的委托代理人崔勇刚、蒋美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：原告于2011年3月7日入职被告公司，任普工。
二、签订劳动合同情况：有签订。
三、受伤情况：2013年8月22日，原告在下班途中受伤，当时被送到广州市番禺区南村医院救治，诊断为：“1、脑震荡；2、股骨骨折：左侧股骨中下段粉碎性骨折；3、颧骨骨折：左颧弓骨折；4、上肢皮肤裂伤：左手背；5、皮下血肿：左侧颧弓及颞额部”。原告于2013年10月17日出院，医嘱建议全休2个月。原告受伤后，被告未安排人员护理。
四、参保情况：有参加社会工伤保险。
五、工伤认定情况：2013年11月28日，原告被广州市番禺区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月11日，原告被广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期从2013年8月22日起至2013年12月23日以及2014年1月15日至2014年2月16日。
六、原告的工资情况：原告2012年8月至2013年7月期间应发工资合计31817元，其受伤前12个月平均工资为2651.42元。被告向原告支付了2013年8月至2014年1月期间的工资，其中：2013年8月为2300元，2013年9月至2013年12月每月均为1257元，2014年1月为928元。
七、仲裁请求：原告于2014年9月11日提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求项目一致的诉求。
八、解除劳动关系的情况：原告医疗期满后，未回到被告处上班。被告于2014年9月18日以快递形式向原告发出要求其到岗上班的通知。仲裁庭审阶段，原、被告双方均确认双方劳动关系尚未解除。经仲裁员询问，原告明确不提出解除劳动关系。
九、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日做出穗番劳人仲案字（2014）第3745号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付停工留薪期工资差额5878.19元和2013年8月22日至12月23日的护理费6406.67元；驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
十、诉讼请求：医疗费34947.58元、停工留薪期工资14836.25元（2967.25元／月×5个月）、住院伙食补助费3850元、营养费4500元、护理费21129.45元、交通费500元、经济补偿金11869元以及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项合计56377.75元（2967.25元／月×19个月）。
十一、需要说明的其他问题：原告在本案庭审中明确与被告解除劳动关系，并主张其在仲裁阶段已要求被告支付一次性伤残就业补助金等工伤待遇，应视为其已经提出解除劳动关系。原告解除劳动关系的理由是原告在医疗期满后没有回去上班，被告也没有通知原告回去上班。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告于2013年8月22日受伤，经有关部门认定为工伤，被告作为用人单位应依法承担相应工伤待遇。
关于停工留薪期间的工资，原告在2013年8月22日起至2013年12月23日以及2014年1月15日至2014年2月16日期间尚在停工留薪期内，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故被告应向原告支付上述期间的工资2651.42元×5个月=13257.1元，被告已向原告支付2013年8月22日至2014年2月16日期间工资为2300元÷31天×10天＋1257元×4个月＋928元=6697.94元，尚欠差额6559.16元。
关于护理费，原告受伤住院治疗以及医嘱建议全休期间护理属于必须，被告作为用人单位应当负责安排护理。被告未安排人员护理，本院参照本地护工平均劳务报酬标准认定被告应按50元／天向原告支付护理费。仲裁裁决被告需向原告支付2013年8月22日至12月23日的护理费6406.67元，被告并未就仲裁裁决提起起诉，视为其同意上述裁决，本院予以确认。
关于一次性伤残就业补助金，原告为九级伤残，其提出与被告解除劳动关系并要求被告支付一次性伤残就业补助金，合法有据。原告受伤前十二个月平均工资为2651.42元，由于该工资数额低于原告受伤时上年度广州市职工平均工资5313元的百分之六十即3187.80元，依法应以3187.80元作为计算上述待遇的基数，但原告主张按照2967.25元／月计算一次性伤残补助金，系其自主处分权利，本院予以准许。故被告应向原告支付一次性伤残补助金2967.25元／月×8个月=23738元。
关于解除劳动关系的经济补偿金，原告以其医疗期满后未回被告处上班，被告亦未通知其回去上班为由提出与被告解除劳动关系，其理由亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者提出解除劳动关系可以要求用人单位支付经济补偿金的情形。故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于治疗工伤的医疗费、住院期间伙食补助费、一次性残疾补助金、一次性医疗补助金，由于被告已为原告购买工伤保险，上述工伤待遇依法由工伤保险基金支付。原告要求被告直接向其支付，缺乏理据，本院不予支持。
关于营养费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市超群实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱丽英支付工资差额6559.16元；
二、被告广州市超群实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱丽英支付护理费6406.67元；
三、被告广州市超群实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱丽英支付一次性伤残就业补助金23738元；
四、驳回原告邱丽英的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市超群实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 毅 影
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国良，男，汉族，1979年2月13日出生，住福建省南靖县。
委托代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建中顺建筑工程有限公司。住所地：福建省平和县小溪镇北环路宝善延寿山下。
法定代表人：郑卫民，该公司总经理。
一审被告：刘俊彬，男，汉族，1977年7月17日出生，住福建省南靖县。
再审申请人张国良因与被申请人福建中顺建筑工程有限公司及一审被告刘俊彬民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张国良于2015年11月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张国良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张国良撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0085号
原告苏州新业造纸有限公司。
法定代表人王金夫，总经理。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告浙江柯菲过滤器有限公司。
法定代表人李华平，董事长。
原告苏州新业造纸有限公司（以下简称新业公司）与被告浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新业公司的法定代表人王金夫及委托代理人胡章玮到庭参加诉讼。被告柯菲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，原、被告之间素有业务往来。2013年12月22日经对账，被告确认结欠原告货款419272.40元。对账后，原告又陆续向被告供货，价值510198.50元，被告又付款509744元。至起诉之日，被告共结欠原告货款419726.90元。原告催讨未果。现请求判令被告立即支付原告货款419726.90元，并承担本案诉讼费用。
被告柯菲公司未作答辩。
经审理查明，2011年开始，经书面约定，由被告柯菲公司陆续向原告新业公司购买各类滤纸。2013年12月22日，双方共同出具对账单，确认被告结欠原告货款419272.40元。对账后，双方又签订5份销售合同，原告继续向被告供应滤纸，计价款510198.50元，原告向被告全额开具了增值税发票6份（被告均已认证），被告又付款509744元。至今尚余货款419726.90元未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的销售合同6份、增值税发票6份、证明1份、对账单1份、清单1份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。故原告要求被告支付货款419726.90元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江柯菲过滤器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新业造纸有限公司货款419726.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取3798元、诉讼保全费2620元，合计6418元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年三月十日
书记员 田匡华
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执336号
申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，地址化德县长顺镇。
法定代表人：廉文学，职务为董事长。
委托代理人：李志雅，女，系化德包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。
被执行人：李俊，男，汉族，1966年06月20日出生，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被执行人：ＸＸ芬，女，汉族，1960年06月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院在执行化德县包商村镇银行与李俊借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李俊�化德县长顺镇砖木结构244.86m²工业房一套、砖混结构339.2m²工业用房一套。化德县长顺镇2029m²。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行李俊在化德县长顺镇砖木结构244.86m²工业房一套、砖混结构339.2m²工业用房一套。化德县长顺镇2029m²，查封期限为二年（2017年10月23日-2019年10月23日）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 ：杨晓辉
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执336号申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，地址化德县长顺镇。法定代表人：廉文学，职务为董事长。委托代理人：李志雅，女，系化德包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。被执行人：李俊，男，汉族，1966年06月20日出生，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。被执行人：ＸＸ芬，女，汉族，1960年06月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。本院在执行化德县包商村镇银行与李俊借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李俊�化德县长顺镇砖木结构244.86m²工业房一套、砖混结构339.2m²工业用房一套。化德县长顺镇2029m²。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行李俊在化德县长顺镇砖木结构244.86m²工业房一套、砖混结构339.2m²工业用房一套。化德县长顺镇2029m²，查封期限为二年（2017年10月23日-2019年10月23日）。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年十月二十二日书 记 员 ：杨晓辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1050号
原告兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春，董事长。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告陆素华，男，1963年11月4日出生，汉族。
委托代理人陆继忠。
原告兴化市周庄农村小额贷款有限公司与被告陆素华排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市周庄农村小额贷款有限公司委托代理人顾军，被告陆素华及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市周庄农村小额贷款有限公司诉称，被告因与案外人之间的经济纠纷迁怒于原告，在今年3月份左右，采取撬门等手段强行占用原告的办公室等工作场所，并摘除原告公司的字牌，擅自挂上金凯德隆贸易商行招牌，造成原告无法经营。现起诉要求1、被告立即撤出原告的办公场所并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆素华辩称，原告在周庄经营小额贷款期间，由于经营不善于2013年11月已经人走楼空，一直处于停业状态，加之原告向周庄社会融资较多，故在原告不出面还款之下，其门面中的部分设施已经被他人拆除。由于原告先后向被告借款390万元，已经偿还50万元，尚欠340万元及利息，一直分文未给，也找不到原告的踪影，故被告对原告的门面房采取了看守的措施，预防其转让。被告并非是强行占用原告的办公室。其实被告看守的房屋产权是兴化市久久红农村小额贷款有限公司的房产，而不是原告的产权，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告出面正面处理融资问题。
经审理查明，位于兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室原为兴化市久久红农村小额贷款有限公司所有。2013年1月28日，兴化市久久红农村小额贷款有限公司变更为兴化市周庄农村小额贷款有限公司即本案原告。从2014年3月份，因原告欠被告借款，被告将上述房屋门锁起来一直到现在。
以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋产权证、工商行政管理局准予变更登记通知书在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告欠被告借款，被告应当通过合法途径解决。而不应当采取将原告房屋门锁起来的行为。被告的行为影响了原告对房屋所有权的行使。现原告起诉要求被告停止妨碍行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆素华于本判决生效后立即停止对原告所有的位于兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室房屋的妨碍行为，将锁在上述房屋门上的锁予以拆除。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 禹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第657号
罪犯张树明，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月25日作出（2008）安刑初字第225号刑事判决，认定被告人张树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币16000元，单独退赔被害人人民币52000元，与另二名同案犯共同退赔被害人人民币123480元。判决生效后于2008年6月6日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月20日作出（2010）厦刑执字第1286号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2017年10月2日止；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第417号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2015年12月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2015年2月为期25个月的考核期内获嘉奖18.2个。其中一级达标2个、二级达标12个、三级达标11个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张树明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年2月为期25个月的考核期内获嘉奖18.2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2010年8月-2015年1月陆续向本院缴交罚金人民币共计人民币5580元，2010年8月2日向本院提存退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据及该犯罪分子原户籍所在地福建省平和县公安局国强派出所、平和县国强乡人民政府民政办公室、国强乡泮池村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张树明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张树明的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（刑期自2007年11月3日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0996号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚，行长。
被执行人刘海军。
被执行人李连江。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人刘海军、李连江金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民二初字第0598号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人刘海军、李连江可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0598号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈卫东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友先。
委托代理人：张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄顺才。
一审第三人、二审上诉人：王某某。
法定代理人：陈友先，系王林贵之母。
一审第三人、二审上诉人：王某某。
法定代理人：陈友先，系王欣苒之母。
一审原告、二审被上诉人：陈超明。
再审申请人陈友先因与被申请人黄顺才、一审第三人王某某、王某某、陈超明不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友先申请再审称：一、二审过程中，陈友先忽略了王志胜幼年丧父，王志胜系其生父工作单位扶养至成年的事实，现该厂出具证明证实王志胜系原贵阳市发电厂抚养至18岁的事实；黄顺才与陈超明并非合法夫妻，两人早已分居多年，黄顺才在与陈超明同居期间，王志胜受尽虐待，黄顺才未尽养父之责，黄顺才不应该享有王志胜死亡以后获得的抚养费。陈友先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：1982年陈超明与黄顺才以夫妻名义共同生活，双方属事实婚姻关系。死者王志胜当时年仅7岁，黄顺才与陈超明共同生活期间，共同抚养王志胜等子女，履行抚养教育义务，形成抚养与被抚养关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，黄顺才与王志胜系继父与继子女关系，王志胜死亡后侵权人赔偿的死亡赔偿金和精神抚慰金，属于对死者近亲属的物质损失赔偿和精神损害赔偿，黄顺才作为王志胜近亲属，依法享有相应份额，二审判决根据本案实际情况，判决黄顺才享有精神抚慰金10，000.00元和死亡赔偿金40，000.00元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄顺才作为王志胜继父，二审判决黄顺才享有王志胜死亡后侵权人赔偿的被扶养人生活费符合法律规定。陈友先在再审审查阶段提供的国电织金发电有限公司社会保险管理办公室出具的《证明》一份作为新证据。经审查，该证据原审庭审前客观存在，但陈友先不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，上述证据不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴，本院不作为新的证据采用；其次，该证据只是表明在王志胜父亲去世后，该厂负责给王志胜生活费至其年满十八岁，并不能证明黄顺才未尽抚养义务，该证据不足以推翻原审判决认定的事实。陈友先主张黄顺才对王志胜有虐待行为，也未提供证据予以佐证，对陈友先的申请再审理由，本院不予支持。
综上，陈友先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈友先的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 晟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1155号
原告王某某。
委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告邓某某。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第354号
原告：柴某。
被告：陈某。
原告柴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告柴某诉称：原告柴某、被告陈某于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月起以夫妻名义同居生活，后于2014年4月22日办理婚姻登记手续，未生育子女。婚后夫妻双方因性格差异较大经常为琐事发生争吵，且被告曾于2014年7月被发现有外遇，2015年春节期间，被告要求原告回贵州老家过年，自此双方分居至今。原告认为双方婚前了解不够，婚后未能建立起深厚的感情，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院请求判令如下：1.解除原告柴某、被告陈某之间的婚姻关系；2.原告的个人财产包括燃油助力车一辆、长虹牌液晶彩电一台归原告所有；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告柴某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系，两人于2014年4月22日办理婚姻登记手续。（原件经核对后已由原告当庭取回）
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告柴某、被告陈某于2013年12月经人介绍相识，后于2014年4月22日办理婚姻登记手续，未生育子女。婚后夫妻双方未能巩固感情，因性格差异较大，两人经常发生争吵，2015年2月起，原、被告因琐事分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告应当珍惜相互之间的感情，努力促成夫妻和好，双方若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年六月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第491号
原告汪军。
委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。
被告上海恩刻雷医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号341室。法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路1198号太湖世家904室（上海市诤正律师事务所）。
法定代表人陆康军，该公司总经理。
委托代理人诸雪军，上海市诤正律师事务所律师。
原告汪军与被告上海恩刻雷医疗用品有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告汪军及委托代理人宁军、被告法定代表人陆康军及委托代理人诸雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告因经营需要向原告等股东借款。2011年3月至2012年3月期间，原告共计向被告提供借款人民币（以下币种同）25万元。被告于2012年3月16日出具借条予以证明。此后，原告又分三次向被告提供借款57000元。原告多次向被告催讨上述款项，但至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款307000元。
被告辩称，对原、被告间借款关系无异议，被告确实向原告借款307000元。但被告不仅向原告借款，同时也向被告另两名股东陆康军、李奇借款。因现在被告已经停止经营，且实际已资不抵债，故无法归还包括原告在内的三名股东的借款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款证明及对应的银行凭证及银行明细表各一份，证明被告因经营需要向包括原告在内的三名股东借款，被告共计向原告借款为25万元；
2、银行凭证三份，证明2012年8月2日、11月8日、11月14日，原告分三次向被告银行账户打款，合计金额为57000元。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为其中一份取款日期为2012年3月16日、金额为5万元的银行凭证仅能证明原告取款情况，无法证明原告将取出的款项借给被告。
被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
1、股东协议一份，证明2012年11月6日，被告三名股东即原告汪军、陆康军、李奇一致决定公司终止经营，并对公司事务作出处理，同时约定办理公司注销登记，但现因原、被告间的纠纷无法办理；
2、注销行政许可决定书一份，证明2013年3月12日，被告的经营许可证已经注销，已经无法再开展经营活动。
原告对被告证据质证意见如下：对证据1认为原件与复印件无法比对，故对真实性无法判断；对证据2真实性无异议，注销经营许可证是由被告向行政部门申请的，并非行政处罚。上述两份证据无法证明被告存在偿付能力问题。
根据原、被告诉、辩称意见，并结合双方举、质证意见及庭审陈述，本院经审理查明如下法律事实：
2011年3月18日，原告通过银行转账形式向被告提供借款20万元。2012年3月16日，原告通过银行取现形式向被告交付借款5万元。为此，2012年3月16日，被告出具借款证明一份，言明因被告经营需要，股东汪军、陆康军、李奇人均出资20万元，以借款形式用陆康军工商银行卡名义汇入公司账户；2012年3月16日，上述三股东又人均出资5万元，以借款形式分别汇入公司账户。2012年8月2日、11月8日、11月14日，原告又分三次通过银行转账形式向被告提供借款5万元、5000元、2000元。上述借款合计307000元。经原告催讨，被告不予归还借款。故原告诉至法院，并作如上诉请。
另查明，2010年5月25日，被告经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，注册资本为人民币10万元。股东为三人，即原告汪军（认缴出资3.3万元，持股比例33%）、陆康军（认缴出资3.4万元，持股比例34%）、李奇（认缴出资3.3万元，持股比例33%），由陆康军任法定代表人。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系合法有效。原告作为被告的股东，在其已履行缴纳出资义务的情况下，另行向被告提供借款，并由相关银行凭证予以佐证，被告也予以确认。原告诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告未对还款期限作出约定，在双方无法达成协议的情况下，原告可以在合理期限内要求被告返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海恩刻雷医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汪军借款人民币307000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5905元，减半收取人民币2952.50元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第863号
原告：章健智。
被告：冯永建。
被告：徐再国。
原告章健智与被告冯永建、徐再国民间借贷纠纷一案，原告章健智于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永建归还原告借款145000元，并支付利息［截至2014年10月31日的利息为18640元，自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算］，被告徐再国承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日被告冯永建向原告借款30000元，原告于当天向其交付借款27000元，2014年2月28日被告冯永建向原告借款70000元，原告当天向其交付了借款，2014年5月4日被告冯永建向原告借款50000元，原告于当天向其交付借款48000元，三次共计借款145000元，由被告冯永建出具给原告借条三份，均约定月利率2%，未约定借款期限。被告徐再国在三份借条上以担保人的身份签名，但未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告冯永建已支付利息5000元。后经原告催讨，被告冯永建未还本付息，被告徐再国亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章健智借款145000元，并支付利息［截至2014年10月31日的利息为18640元，自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算］，被告徐再国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（已减半），由被告冯永建负担，被告徐再国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年三月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第24号
申请执行人沈玉成。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。法定代表人林成方，经理。
申请执行人沈玉成与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）429号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）429号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 跃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0492号
被执行人丁晓波。
关于丁晓波因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪一案，本院作出的（2013）皋刑二初字第0168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。本院刑庭于2014年1月6日向本局移送强制执行，执行标的为1772460.33元，执行费20125元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人丁晓波正在服刑，暂无履行能力，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 覃 杰
二〇一四年九月五日
书记员 纪福华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2049号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青，该公司职工。
被告：杨治堂。
被告：杨来明。
被告：杨士明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨治堂、杨来明、杨士明金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告杨治堂经本院公告送达开庭传票、被告杨来明、杨士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月15日，被告杨治堂经被告杨来明、杨士明作担保，向原告借款90000元，还款期限为2013年3月10日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨治堂返还原告借款本金90000元及利息14098.37元（利息计算至2013年10月31日，以后另计），被告杨来明、杨士明对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告杨治堂、杨来明、杨士明未答辩。
经审理查明：2011年3月6日，原告与被告杨治堂、杨来明、杨士明签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月6日起至2013年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨治堂的授信额度为90000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2012年3月15日，被告杨治堂向原告借款90000元，约定还款期限为2013年3月10日，借款利率执行月利率9.84‰。同日，原告将该笔借款转入被告杨治堂指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告杨治堂未偿还借款本息。该笔借款被告杨治堂已结息至2012年10月20日。现被告杨治堂尚欠原告借款本金90000元、利息14098.37元（利息计算至2013年10月31日）。被告杨来明、杨士明亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨治堂向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨来明、杨士明作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告杨治堂的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨治堂追偿。被告杨治堂、杨来明、杨士明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治堂返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息14098.37元（利息计算至2013年10月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告杨来明、杨士明在合同约定最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨治堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘雪梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨兴番，男，因涉嫌犯贪污罪，于2013年2月25日被取保候审。2013年6月13日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人杨兴番犯贪污罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人杨兴番到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年，被告人杨兴番在昭平县樟木林乡民政办工作及任副主任期间，利用职务之便，在发放樟木林乡五保户五保金过程中，将不符合条件的叶燕X、谢月X、赖群X、吴翠X等4个亲人申请为五保户，并领取这4个人的五保金，以及以黎XX、全永X、吴品X、叶瑞X、贝XX等人的名义虚开或者重开五保金并冒领，合计21992元。具体事实如下：
1、2008年虚开叶燕X、谢月X、赖群X、吴翠X五保金2950元，重开叶瑞X五保金610元；
2、2009年虚开叶燕X、谢月X、赖群X、吴翠X、黎XX、吴品X五保金6430元，重开叶瑞X、贝XX五保金1700元；
3、2010年虚开叶燕X、谢月X、赖群X、吴翠X、黎XX、吴品X、全永X五保金4150元，重开叶瑞X、贝XX五保金1080元；
4、2011年虚开叶燕X、谢月X、赖群X、吴翠X、黎XX、吴品X、全永X五保金4112元，重开叶瑞X、贝XX五保金200元；
5、2012年以谢月X的名义虚开五保金760元并冒领。
2013年1月24日，被告人杨兴番至昭平县人民检察院投案。2013年2月4日，被告人杨兴番将34000元退回樟木林乡民政办账户。
上述事实，被告人杨兴番在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全XX、贝国X、钟XX、吴翠X、杨XX、叶羽X、赖群X的证言，证明、任职文件、转账业务凭证、死亡户口注销单、农村五保供养工作条例、贝XX供养证、记账凭证、发放凭证、发放最低生活保障救济金报销名册，提取笔录，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴番身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报、重报手段侵吞五保金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨兴番犯贪污罪成立。被告人杨兴番自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人杨兴番积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人请求免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨兴番犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 莫凤珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 卢春燕
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审9号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人肖某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被申请人刘某某，女，汉族，衡阳县人。
被申请人叶某某，男，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2015）79号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2015）79号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 王卫国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03554号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告包广未，男，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理重庆华旭物流有限公司包广未民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费445元，诉讼保全费160元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王欣