广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第27号
原告胡艳萍，女，汉族，1987年2月28日出生.
委托代理人赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。住所地：广东省江门市建设路**号之3金山大厦*楼。
委托代理人余雁玲，是广东金硕律师事务所律师。住所地：广东省江门市建设路**号之3金山大厦*楼。
被告黎英旺，男，汉族，1984年7月8日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。组织机构代码：89393828－1。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
原告胡艳萍诉被告黎英旺、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告胡艳萍的委托代理人余雁玲、被告黎英旺到庭参加诉讼，被告人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳萍诉称：2014年10月30日12时30分，黎英旺驾驶粤JU76**号二轮摩托车由百合高村往G325线方向行驶，行驶至百合桥上高村后边村道与对向原告的粤J579**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往开平市第二人民医院住院治疗，于2014年11月10日出院。原告损失共计12815.30元，其中：医疗费6107.50元、住院伙食补助费1200元（100×12）、护理费960元（80×12）、误工费2390.80元（2000÷21.75×26）、维修费1460元，拯救费、停放费、复印费297元，检测费、拓码费、数据上传费130元，代办劳务费50元、车损鉴定费220元。
本次事故由开平交警大队出具事故认定书，认定被告黎英旺承担全部责任，原告不承担责任。
经查，粤JU76**号车在被告人民保险江门公司投保交强险及商业险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告人民保险江门公司应在保险范围内赔偿原告损失，被告黎英旺对事故损失承担连带责任。
综上所述，被告已损害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具此状，请求：
1、请求法院判决被告人民保险江门公司在交强险及商业险范围内赔偿原告12815.30元。
2、请求法院判决被告黎英旺对上述损失承担连带赔偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。
原告胡艳萍在举证期限内提供以下证据：
1、工商登记信息网络打印件1份，证明被告人民保险江门公司的主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生，被告黎英旺承担全部责任，原告无责。
3、开平市第二人民医院门诊病历1份、门诊记录1份、住院疾病证明书1份、出院记录1份2页、医疗收费票据4份，证明原告因交通事故受伤在该院住院。住院期期间留陪人1人，休息2周，用去医疗费6107.50元。
4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告1份4页、鉴定费发票1份、维修费发票2份，证明原告支付维修费1460元，车损鉴定费220元。
5、广东省江门市地方税务局通用机打发票3份，证明原告因交通事故支付粤J579**摩托车的拯救费、停放费、复印费297元，检测费、拓码费、数据上传费130元，代办劳务费50元。
6、工商登记信息网络打印件1份、证明1份，证明广东龙心医疗器械有限公司的工商登记，原告于2011年8月在该单位工作，月收入2000元。
7、行驶证正副证1份，证明粤J579**车的所有人是胡艳萍。
8、农信社的明细查询打印凭条4份（庭审中提供），证明其工资是通过银行支付（注：2013年10月31日至2014年9月29日的12个月工资共20842.69元）。
被告黎英旺没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告人民保险江门公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
粤JU76**车在我司投保了交强险，保险期间为2014年7月3日至2015年7月2日，本案事故发生在2014年10月30日，我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JU76**车辆负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。
二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
1、医疗费：原告主张医疗费6107.5元，提交了出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：原告就其主张赔偿医疗费并未提交医疗费用清单予以证明，根本无法证明医疗费损失与事故的关联性。另外根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。原告的医疗费实际损失应不超过5802.13元。
2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2014年10月30日至2014年11月10日，共住院11天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为100×11=1100元。
3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……。”原告主张2390.8元，根据原告提供的证据看，原告就其主张没有提交相关劳动合同、工资银行流水及社保缴费证明等客观证据予以佐证，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定，原告应承担举证不能的法律后果。再者，原告未提交上述法律规定减少证明，答辩人认为原告不存在误工费，不应支持误工费的请求。
4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院11天×80元／天×1人=880元。
5、维修费：答辩人对原告主张赔偿的维修费不予确认，原告提交鉴定报告中并没有关于损失与事故关联性的结论，也即是无法证明与事故的关联性，请求人民法院依法驳回请求。
6、拯救费、检测费：这两项费用属于行政处理费用，不属于事故的直接损失，应由事故当事人予以承担。
7、复印费、拓码费、照相、相片资料数据上传费、代办劳务费：上述费用属于违法行政收费，并不属于交通事故损失，原告应主张相关公司及行政单位请求返还，与答辩人无关。
8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人民保险江门公司在举证期限内没有提供证据。
被告黎英旺对原告提供的证据表示没有异议。
被告人民保险江门公司没有按期出庭参加诉讼，视为放弃对原告胡艳萍提交的证据的质证权利。原告胡艳萍提供的证据1至5，以及证据7，没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告胡艳萍提供的上述证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对于原告提供的证据6、8所证明的工资的内容，由于原告提供广东龙心医疗器械有限公司出具的“证明”与其在庭审中提供的农信社明细查询打印凭条所证明的月工资数额不符，“证明”证明的工资是2000元，“凭条”证明2013年10月31日至2014年9月29日的12个月工资共20842.69元，则月均约为1736.89元（20842.69÷12）。由于原告未能提供证据证明工资数额不符的原因，故本院采信“凭条”证明的月工资事实。
经审理查明：2014年10月30日12时30分，黎英旺驾驶粤JU76**号二轮摩托车由百合高村往G325线方向行驶至百合桥上高村后边村道时，与对向胡艳萍驾驶的粤J579**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，胡艳萍受伤的交通事故。2014年11月17日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明黎英旺驾车没有靠右侧通行，是导致此事故发生的过错，胡艳萍没有导致此事故发生的过错。认定黎英旺承担此事故的全部责任，胡艳萍不承担此事故的责任。
事故发生后，原告胡艳萍于2014年10月30日13时30分被送往开平市第二人民医院门诊、住院治疗，医生诊断为：脑震荡、左第一趾皮肤烂擦伤、多处皮肤软组织挫擦伤、双肾小结石。至2014年11月10日出院，住院治疗12天（含入、出院日），用去医疗费6107.50元，全休2周，住院期间陪人1人。
2014年11月17日，原告向开平市誉弘车辆服务有限公司、开平市机动车安全技术检测站支付粤J579**摩托车的拯救费200元、停放费95元、复印费2元、代办劳务费50元，以及整车检测费95元、拓码费10元、照相和相片资料数据上传费25元。
江门市南方价格鉴证有限公司受胡艳萍委托，对粤J579**车的车损以价格鉴定基准日为2014年10月30日进行鉴定，并于2014年11月14日作出南方鉴字2014年第KP2014200133号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告。价格鉴定结论：一、车辆需修理项目共1项，需更换项目共11项。二、修复项目价值为80元；更换零件价值为1380元，共1460元。2014年11月14日，原告支付车损鉴定费220元。
2014年12月8日，原告向开平市长沙梁国辉摩托车维修行支付粤J579**车的换件、修复费1460元。
2011年8月，原告在广东龙心医疗器械有限公司工作，2013年10月31日至2014年9月29日的12个月工资共20842.69元，月均约为1736.89元（20842.69÷12）。
粤J579**车登记所有人是胡艳萍。
粤JU76**车登记所有人是黎英旺。黎英旺在本次事故发生的年度内为JU767S车在被告人民保险江门公司投保交强险，保险单号：PDZB201444070000076605，保险期间为2014年7月3日至2015年7月2日，没有投保商业险。
另查明，被告黎英旺、人民保险江门公司均没有垫付过原告的医疗费和赔偿过其他损失给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黎英旺驾驶机动车与原告胡艳萍驾驶的机动车发生碰撞，造成原告身体受到伤害、两车损坏的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告黎英旺承担全部责任，原告胡艳萍无责任。本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，被告黎英旺有过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告要求赔偿因本次事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和财产损失等损失符合上述规定。
对于原告要求赔偿的医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告的诉请有其提供的开平市第二人民医院门诊病历、门诊记录、住院疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等证据，这些证据证明了原告于2014年10月30日至11月10日在该院门诊、住院治疗及用去医疗费共6107.50元的事实，本院予以认定。被告人民保险江门公司认为需剔除非医保部分，但没有提供相应的证据证明原告医疗费中的非医保用药的事实，其主张理据不足，本院不予采纳。
对于原告要求赔偿的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告对其诉请提供了开平市第二人民医院门诊病历、门诊记录、住院疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等证据，这些证据证明了原告于2014年10月30日13时30分已在该院门诊、住院治疗，至2014年11月10日出院的事实，本院确认原告住院治疗的时间为12日（含入、出院日，以下护理费也按该理由和时间计算），原告诉请按广东省高级人民法院公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费标准每天100元和按住院12天计算住院伙食补助费为1200元（100×12）理据充足，也符合上述规定，本院予以支持。被告人民保险江门公司认为住院伙食补助费以11天计算不符合事实，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的护理费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原告提供的疾病证明书可以证明其在住院治疗期间需要1人陪护，其按每天80元和住院治疗12天计赔护理费960元（80×12）合理，也符合上述规定，本院予以支持。被告人民保险江门公司认为护理费以11天计算不符合事实，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的误工费2390.80元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，虽然原告对其诉请提供广东龙心医疗器械有限公司出具的证明来证明其月收入2000元，但其在庭审中又提供农信社的明细查询打印凭条（4份）来证明其工资情况，凭条显示：2013年10月31日至2014年9月29日的12个月工资共20842.69元，则月均约为1736.89元（20842.69÷12）。由于上述证明与明细查询打印凭条所证明的月收入相互之间有矛盾，原告也未能提供证据证明相互矛盾的原因，本院采纳原告提供的农信社的明细查询打印凭条所证明的内容，即月均工资为1736.89元。原告于2014年10月30日13时30分已在开平市第二人民医院门诊、住院治疗，至2014年11月10日出院，出院后全休2周，原告以误工时间26天（住院治疗的12日＋出院后休息2周的14日）计赔误工费理据充足，也符合上述规定。因此，本院确认原告的误工费为1505.40元（1736.89÷30×26）。被告人民保险江门公司认为原告不存在误工的主张理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请的车辆损失费2157元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告对其诉请提供了广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据、广东省国家税务局通用手工发票、广东省江门市地方税务局通用机打发票等证据，这些证据证明了粤J579**车在本次事故中因施救、检测、鉴定、维修等而支付的费用共2157元，这些费用应属于原告的财产损失。原告诉请赔偿理据充足，也符合上述规定，本院予以采纳。
综上，本院予以支持原告因本次事故造成的损失为：医疗费6107.50元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、误工费1505.40元、财产损失2157元，合计11929.90元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，被告人民保险江门公司是粤JU76**号车的交强险承保公司，原告因本次事故致伤治疗的医疗费6107.50元、住院伙食补助费1200元，共7307.50元，被告人民保险江门公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付7307.50元给原告；原告请求赔偿的护理费960元、误工费1505.40元，共2465.40元，被告人民保险江门公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2465.40元给原告；原告请求赔偿的财产损失2157元，被告人民保险江门公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，超出部分按事故责任承担；三项合计11772.90元（7307.50＋2465.40＋2000）。
对于原告请求被告人民保险江门公司在商业险承担赔偿的问题。由于被告黎英旺没有为粤JU76**号车投保商业险，被告人民保险江门公司也认为该车只在其公司投保交强险，原告亦没有提供证据证明粤JU76**号车被告人民保险江门公司投保商业险的事实。因此，原告该请求理据不足，本院不予支持。
对于原告要求被告黎英旺对被告人民保险江门公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿金额负连带责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告人民保险江门公司虽是粤JU76**号车的交强险承保单位，但与投保人形成的是强制保险合同关系，是基于被告黎英旺驾驶该车造成第三者即原告损害后依交强险的约定承担责任的，并不是依过错而承担责任，被告人民保险江门公司不是本案的侵权人。对于原告请求在交强险赔偿的数额，被告人民保险江门公司可以在交强险各项下责任限额范围内直接赔偿。因此，原告诉请被告黎英旺对被告人民保险江门公司在交强险限额内承担的赔偿额负连带责任理据不足，本院不予支持。
此外，被告黎英旺负全责，原告的损失在交强险赔付后不足部分的157元（2157－2000）本应由被告黎英旺赔偿，由于原告只请求被告黎英对被告人民保险江门公司在交强险承担的赔额负连带责任，没有请求被告黎英旺赔偿交强险赔付后不足部分的157元，故本院对于被告黎英旺应承担的赔偿额在本案中不予处理。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆粤JU76**号车的交强险承保单位是被告人民保险江门公司，在本案中它是被告，而且应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依该规定，被告人民保险江门公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿11772.90元给原告胡艳萍。
二、驳回原告胡艳萍的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预交），由原告胡艳萍负担5元、被告中国中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年三月十八日
书记员 梁启聪