上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4260号
原告肖和芝
原告饶天旺
原告饶保庆
原告饶翠霞
原告饶珊
上述五原告共同委托代理人王明辉、汪黛，上海佳通律师事务所律师。
被告何文佳
委托代理人何月明（系被告何文佳父亲）
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告肖和芝、饶天旺、饶保庆、饶翠霞、饶珊与被告何文佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告饶保庆、五原告的共同委托代理人王明辉律师、被告何文佳的委托代理人何月明、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和芝、饶天旺、饶保庆、饶翠霞、饶珊诉称，2014年3月1日5时50分许，被告何文佳驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车沿上海市嘉定区杭桂路由南往北行驶至杭桂路、嘉松北路路口北侧约200米处时，由于何文佳未按照操作规范安全行驶，车头撞击在杭桂路上行走的方某甲，造成交通事故致方某甲死亡。原告系方某甲的直系亲属，被告平保上海分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（�下币种同）98元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费28，155元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔付）、误工费14，600元、住宿费1，800元、交通费2，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何文佳承担全部赔偿责任。
被告何文佳辩称，对事发经过、责任无法认定及投保情况无异议，各项费用同意被告平保上海分公司的意见。
被告平保上海分公司辩称，事故车辆在本被告处投保交强险及保额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时方某甲并未靠路边行走，违反相关规定，应当承担相应的法律责任。医疗费无异议；方某甲冒用他人名义签订劳动协议，死亡赔偿金应适用农村标准；被抚养人生活费应根据抚养人数平摊；精神损害抚慰金按�任比例承担；误工费按每人每月1，820元的标准，计算三个人各一个月；交通费认可500元；住宿费无发票不认可。
经审理查明，2014年3月1日5时50分许，被告何文佳驾驶沪CRXX**小型轿车沿上海市嘉定区杭桂路由南往北行驶至杭桂路、嘉松北路路口北侧约200米处时，未按照操作规范安全行驶，致使车头撞击在杭桂路上行走的方某甲，造成方某甲当场死亡、何文佳车辆损坏的交通事故。在方某甲急救过程中，产生医疗费98元。同年3月4日，上海市公安局物证鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：方某甲符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。3月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沪CRXX**小型轿车车头与软性物体（行人肢体）发生碰撞。3月26日，上海市公安局嘉定分局出具道路交通事故证明，载明事故事实，并认定：何�佳未按操作规范安全驾驶与事故发生有因果关系，但事故的发生，还与事故中方某甲的具体行走状态有关，即事发时方某甲是与何文佳车辆同向行走还是横过马路、是车辆临近时突然加速横穿或中途倒退、折返、直行通过，虽经多方调查无法确认上述事实，故对本起事故双方的事故责任不予认定。
另查明：1、原告肖和芝系方某甲的母亲，方某甲的父亲方某乙于2004年9月24日去世，肖和芝与方某乙共育有子女五人，肖和芝年老无收入来源，主要依靠五个子女赡养；2、原告饶天旺与方某甲系夫妻关系，两人育有三个子女，即本案原告饶保庆、饶翠霞、饶珊；3、被告何文佳事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；4、上海市公安局嘉定分局黄渡派出所出具工作情况1份，�要内容为方某甲自2008年2月至2014年3月1日居住在上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路7222弄X号X室，上海市嘉定区安亭镇春盛苑社区居民委员会在该证明上盖章确认；5、方某甲以“桂某某”名义与上海国际汽车城颖奕安亭高尔夫俱乐部有限公司签订劳务协议，合同期限自2013年11月16日起至2015年11月15日止，在该公司从事保洁工作；6、原告为证明误工费，提供误工证明，内容主要为因方某甲交通事故去世请假，饶保庆被单位扣除工资6，500元、饶翠霞被扣除4，200元、饶珊被扣除3，900元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、亲属关系证明、检验鉴定书、医学死亡证明、火化证明、居住证明、劳动协议、工作证明、村民委员会证明等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。另据规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，有证据证明行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，何文佳未按操作规范安全驾驶与事故发生有因果关系，但事故的发生，还与事故中方某甲的具体行走状态有关。平保上海分公司主张方某甲在事故发生时并非靠路边行走、违反相关规定应�自行承担相应责任，但未能提供充分证据予以证明，对于该观点，本院不予采纳。交强险之外的费用，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分，由何文佳负责赔偿。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、死亡赔偿金，根据方某甲的居住、工作情况，原告主张按照城镇标准计算为877，020元并无不当，本院予以支持；2、原告主张的医疗费98元、丧葬费30，216元、被抚养人生活费28，155元、精神损害抚慰金50，000元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中，被告平保上海分公司自认误工费5，460元、交通费500元，不违反法律规定，本院予以照准，住宿费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告肖和芝、饶天旺、饶保庆、饶翠霞、饶珊110，098元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、原告因受害人方某甲在交通事故中死亡所致的经济损失中：医疗费98元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、被抚养人生�费28，155元、误工费5，460元、交通费500元，扣除上述第一项，余款881，351元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告肖和芝、饶天旺、饶保庆、饶翠霞、饶珊；
三、驳回原告肖和芝、饶天旺、饶保庆、饶翠霞、饶珊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，834元，减半收取6，917元，由原告肖和芝、饶天旺、饶保庆、饶翠霞、饶珊负担60元，被告何文佳负担6，857元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。