安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民一初字第00242号
原告：汪立本，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
被告：章长发，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，系马鞍山首建建设有限责任公司董事长。
委托代理人：陈尚斌，男，系马鞍山首建建设有限责任公司职工。
汪立本与章长发、马鞍山首建建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。汪立本的委托代理人钟义龙、章长发及其委托代理人查四林、马鞍山首建建设有限责任公司的委托代理人陈尚斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪立本诉称：2012年7月30日12时许，汪立本驾驶皖HKW3**号两轮摩托车沿铜陵市铜官大道由北向南行驶至六国化工路段路面坑漕凹陷损毁处时，与前方同向章长发驾驶无号牌三轮车发生刮撞，造成汪立本受伤的交通事故。铜陵市交警支队三大队认定：汪立本负同等责任；章长发、马鞍山首建建设有限责任公司共同负同等责任。汪立本经铜陵市人民医院诊断伤情为：开放性颅脑损伤（重度），C4、C6棘突骨折，T1、T6椎体骨折。出院后，汪立本被评定为两处八级伤残。请求判令章长发和马鞍山首建建设有限责任公司连带赔偿汪立本医药费等各项经济损失176944.5元。
章长发在庭审中辩称：本起事故发生的原因，是由于汪立本在超速行驶过程中，压到路面凹槽，车子不稳导致的，三方都有责任。章长发驾驶的三轮车没有购买强制险是事实，但由于本案属于混合过错，所以属于交强险限额内的赔偿，有过错的各方都应当承担责任，故马鞍山首建建设有限责任公司对交强险限额内的赔偿数额也应当承担赔偿责任。由于汪立本系农村户口，而法律规定农村村民只有在城市有稳定的居住、生活、工作等条件的，残疾赔偿金才能按照城镇标准赔偿，故汪立本的残疾赔偿金应按农村标准计算，章长发在事故发生后已经给付的18000元，请求在章长发应当承担的赔偿责任中予以扣除。
马鞍山首建建设有限责任公司在庭审中辩称：我公司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。事故路段即铜陵市铜官大道二标段道路沥青砼工程由我公司施工，该工程中粒式沥青砼检验批质量于2009年8月27日和同年9月6日经监理单位检验，均系优良等级。次日，该道路即交付使用恢复交通。2010年9月27日，我公司已向发包人提交《关于组织铜官大道改造工程二标段主干道办理竣工验收手续的报告》，并由发包人办公室签收。根据《审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，该工程至少应当认定为2010年9月27日竣工。根据《城市道路管理条例》“城市道路的保修期为一年，自交付使用之日起计算”的规定，事故发生时间2012年7月30日已不在工程施工及保修期限内，所以我公司没有过错。由于道路工程由政府投资建设，产权人自然是投资人，而管理人是铜陵市市政工程行政主管部门，我公司既不是产权人，也不是管理人，所以不应当承担责任。综上，请求驳回汪立本对马鞍山首建建设有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日12时许，汪立本驾驶皖HKW3**号普通二轮摩托车沿铜陵市铜官大道由北向南行驶至六国化工路段路面坑漕凹陷损毁处时，与前方同方向行驶的章长发驾驶无号牌三轮车发生刮撞，造成汪立本受伤的交通事故。汪立本被送往铜陵市人民医院住院治疗，经医院诊断为：开放性颅脑损伤（重度）；C4、C6棘突骨折，T1、T6椎体骨折；左眼睑挫裂伤、瘢痕性睑外翻；颌面、全身多发软组织挫裂伤。汪立本在医院住院治疗了31天于2012年8月30日出院，出院时医院出具的诊断证明书记载：建休3个月、卧床2个月、注意休息营养、注意看护。2012年9月10日，铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2012）第30171号事故认定书认定：汪立本的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定；章长发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”以及其他相关规定；马鞍山首建建设有限责任公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁……，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复”的规定，依法认定汪立本承担事故的同等责任，章长发和马鞍山首建建设有限责任公司共同承担事故的同等责任。上述事故认定书告知了当事人对交通事故认定书有异议的，可自认定书送达之日起三日内，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2012年12月31日，汪立本的伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定：其头面部损伤程度为八级伤残、胸部损伤程度为八级伤残。本案在审理过中，经章长发申请，本院委托了安徽同德司法鉴定所对汪立本的伤残等级进行了重新鉴定，其结论为：汪立本因交通事故致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；汪立本因交通事故致胸椎二椎体以上压缩性骨折，属八级伤残。
另查：汪立本系安徽省枞阳县老洲镇沙池村村民。事故发生前主要在建筑工地从事钢筋工工作。章长发驾驶的系无号牌未入户的拼装机动车类三轮车，没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，章长发已经赔偿了汪立本医药费18000元。该起事故发生地点铜陵市铜官大道六国化工路段由马鞍山首建建设有限责任公司施工，2010年9月27日，马鞍山首建建设有限责任公司向铜陵市重点工程建设局递交了《关于组织铜官大道改造工程二标段主干道办理竣工验收手续的报告》，但至事故发生之日，该工程没有办理竣工验收。
汪立本因交通事故受伤所造成的经济损失有：医药费77035.85元、住院伙食补助费310元、营养费465元、护理费5170元、误工费13975.5元、残疾赔偿金48694.8元、精神抚慰金20000元，交通费500元、鉴定费1000元，合计人民币167151.15元。
上述事实有身份证、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票、安徽铜都司法鉴定所和安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、枞阳县老洲镇沙池村民委员会证明、马鞍山首建建设有限责任公司要求办理竣工验收手续的报告及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。章长发驾驶未入户、无号牌拼装的机动三轮车；马鞍山首建建设有限责任公司作为道路的施工单位，在工程没有办理竣工验收并移交发包人的情况下，对施工路面出现坍塌、坑漕疏于管理养护；同时汪立本超速行驶；汪立本、章长发和马鞍山首建建设有限责任公司三方的行为均是导致本起交通事故的原因，并且汪立本承担事故的同等责任，章长发和马鞍山首建建设有限责任公司共同承担事故的同等责任。因此，汪立本、章长发和马鞍山首建建设有限责任公司三方均应当根据自己的过错程度承担相应的责任。由于章长发违反相关法律规定，未依法购买机动车交通事故责任强制保险，所以，属于强制险限额内的赔偿金额99340.3元（含医药费10000元），应当由章长发全额赔偿，超过交强险赔偿金额限额内的医药费67810.85元，应当由章长发和马鞍山首建建设有限责任公司共同承担50%，即33905.43元，汪立本自身应承担33905.43元。章长发在事故发生后已经给付汪立本的18000元赔偿款，应当在章长发应承担的赔偿金额中予以扣减。
马鞍山首建建设有限责任公司关于其施工的道路属于优良等级，并向发包人提交了要求办理竣工验收手续的报告，至事故发生之日已超过保修期的辩解意见，由于马鞍山首建建设有限责任公司负责施工的道路是否属于优良等级以及其与发包人之间没有办理竣工验收的原因不是本案审理的法律关系，同时，《道路交通事故认定书》中已向当事人告知了对事故认定有异议的，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但马鞍山首建建设有限责任公司怠于行使自己的权利。因此，马鞍山首建建设有限责任公司关于自己无过错，不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。汪立本要求其残疾赔偿金适用城镇居民的赔偿标准，对此其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条之规定，判决如下：
一、被告章长发于本判决生效后二十日内赔偿原告汪立本医药费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币81340.3元。
二、被告马鞍山首建建设有限责任公司和章长发于本判决生效后二十日内共同赔偿原告汪立本医药费人民币33905.43元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告汪立本负担1000；被告马鞍山首建建设有限责任公司和章长发负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 姚国清
代理审判员 唐 杏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
第一百一十九条——侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条——受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条——机动车之间发生交通事故的，由机动车各方投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。……