上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7789号
原告徐金妹，女，1963年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人汤志超，住上海市宝山区。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人周天喜，总经理。
委托代理人陈杰。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业场所江苏省常州市。
负责人丁宏斌，经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告徐金妹诉被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称“天目公司”）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金妹的委托代理人安琪、被告天目公司的委托代理人陈杰、被告保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金妹诉称，2014年7月27日08时50分许，案外人史某某驾驶登记在被告天目公司名下的苏DLXX**轻型普通货车在宝山区友谊路1988弄门口与原告的丈夫汤志超驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致乘坐在该摩托车后座的原告受伤。事后，经交警部门认定，史某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费22，186.19元、住院伙食补助费300元、交通费400元、误工费4，040元、护理费600元、营养费450元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费4，550元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、律师费7，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告天目公司承担。另，认可事发后被告天目公司向原告预付现金5，000元，同意在本案中抵扣处理。
被告天目公司辩称，对责任认定及事故经过无异议。涉事驾驶员史某某系被告天目公司的员工，事发时系从事职务行为，同意由被告天目公司承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费、鉴定费，要求由被告保险公司全额理赔；2、律师费，不同意承担。另，事发后被告天目公司向原告预付现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏DLXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。但是，对于原告的鉴定意见有异议，认可鉴定时未通知被告保险公司到场，检查时原告表示连自己的生日都不记得，明显不合常理，依据原告的伤情，不应该构成伤残等级，故要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，需扣除10%的非医保范围用药；2、住院伙食补助费，认可；3、误工费，事发时原告已年满50周岁，依据上海市女职工的退休标准，原告事发时应该已经退休，原告又未能提供任何误工证据，故不认可；4、营养费，认可每天30元，期限按照最终鉴定意见；5、护理费，认可每天40元，期限按照最终鉴定意见；6、残疾赔偿金，对原告系非农业家庭户口无异议，但对原告的伤残等级不认可；7、鉴定费及律师费，非保险理赔范围；8、精神损害抚慰金，不认可原告构成伤残，故不认可；9、交通费，酌情认可200元；10、衣物损，不认可。
经审理查明：
一、2014年7月27日08时50分许，案外人史某某驾驶登记在被告天目公司名下的苏DLXX**轻型普通货车在宝山区友谊路1988弄门口与原告的丈夫汤志超驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致乘坐在该摩托车后座的原告受伤。事后，经交警部门认定，史某某负事故全部责任。事发后，原告至上海市宝山区中西医结合医院曙光医院宝山分院、上海市宝山区精神卫生中心治疗（其中2014年7月27日至8月11日共住院治疗15天），共产生医疗费22，186.19元（含住院期间伙食费210元）。2015年3月23日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“被鉴定人徐金妹因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，可酌情考虑休息期60日，营养期15日，护理期15日。”原告支付鉴定费4，550元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费及律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
二、被告天目公司为苏DLXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
三、原告户籍地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室，系非农家庭户口。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费、户口簿及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，涉事驾驶员史某某负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，被告天目公司自认史某某系其员工，事发时从事的系职务行为，同意由其承担超出保险范围的责任，本院予以确认。至于被告保险公司对鉴定意见有异议要求重新鉴定，本院认为被告要求对原告的伤残进行重新鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，故本院不予采纳。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认21，976.19元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费450元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费4，550元，均无不妥，本院予以确认；3、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认200元；4、误工费，依据我国相关规定，国家法律规定的正常退休年龄为女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，本案中原告未能提供任何工作情况证明，也未提供任何误工损失，事发时原告也已经年满50周岁，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。；5、衣物损，依据原告伤情，原告主张衣物损失依据不足，本院不予支持；6，律师费、依据本案实际情况，本院酌情确认4，000元。上述损失共计132，496.19元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计111，220元，由被告保险公司在三者险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12，726.19元，由被告天目公司赔偿原告鉴定费4，550元、律师费4，000元，共计8，550元，被告天目公司预付的5，000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司需于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告徐金妹医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计111，220元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
二、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告徐金妹医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12，726.19元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
三、被告江苏天目建设集团有限公司赔偿原告徐金妹鉴定费4，550元、律师费4，000元，共计8，550元，扣除被告江苏天目建设集团有限公司预付的5，000元，被告江苏天目建设集团有限公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金妹3，550元；
四、原告徐金妹的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，558元，由原告徐金妹负担93元，被告江苏天目建设集团有限公司负担1，465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。