wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01787号
原告张翠芹，女，1964年1月3日生，汉族，住鹿泉市大河镇北故城村。
委托代理人贾晓腾（原告女儿），女，1989年9月14日生，住址同上。
被告杨华，1987年2月5日生，汉族，住石家庄市新华区永泰街。
被告白江素，1964年4月8日生，回族，住址石家庄市长安区和平东路瑞国花园小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路***号。
负责人：魏丙申，公司总经理。
委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师。
原告张翠芹与被告杨华、白江素、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨华、中国人保公司委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芹起诉称，2014年6月1日，被告杨华驾驶冀AZD1**号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至曲寨水泥厂段时左转弯下公路，与沿232省道由北向南的张翠芹驾驶的电动自行车相撞，致张翠芹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告杨华负此事故全部责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失14203.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨华辩称，事故车辆的登记车主是白江素，我借用其车辆发生事故。车辆投保交强险，商业险50万（不计免赔）。我认为原告损失应由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，一、原告诉求的数额虚高，我方不同意按照原告诉请的数额赔偿。二、我方对事故车辆承保交强险一份商业三者险不计免赔50万一份且在保险期内，原告的各项损失若有真实合法且关联的证据予以证实的我方同意在交强险份额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。三、案件所涉及的诉讼费用等间接费用不属于保险合同的范围我方不予承担。四、驾驶人员没有带齐各种证件请法院予以查明，如果证件过期或无效我公司不承担各项保险责任。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书。
2、鹿泉市人民医院住院病历，用药详单，住院10天，我方支付总额2569.9元。
3、误工费2400元，提交医院的医生诊断证明以及工厂的误工证明及工资单。
4、护理费，1000元，提交护工证明，及工资单。
5、交通费703.2元，有全部票据
6、住院伙食补助费500元。
7、营养费2000元。
8、精神损失费5000元。
9、电动车车损207元，提交修理票据。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费虚高，对其中的乙类用药和非医保用药我方不予赔偿；3、对误工费原告主张的时间过长依据公安部人身损害受伤人员误工损失评定标准原告的误工时间应为10日同时原告未提交用工合同不能证明其与鹿泉市水泥厂有劳动关系也没有提交鹿泉市水泥厂的营业执照和法人证明故对其真实性有异议，不予认可；4、护理费没有医院的医嘱同时也未提交护理人员与东方工业公司的用工合同，不能证明其存在劳动关系，也没有提交东方工业公司的法人证明营业执照等对其真实性有异议不予认可；5、对交通费数额过高，对其关联性有异议，请法院酌情判定；6、住院伙食补助费无异议；7、对营养费没有医院的医嘱，也没有购买营养品的票据，故对原告的主张不予赔偿；8、精神损失费，原告的伤情未达到法律规定的时期精神遭受重大伤害的标准，也为提交相应的证据，故对原告的主张不予赔偿9、电动车车损没有评估报告也未提交正规的发票，我方不予赔偿。
被告杨华质证意见：同保险公司意见。
被告杨华主张为原告垫付款1500元。原告质证对垫付款情况认可，但不包括在诉求内。
经审理查明，2014年6月1日，被告杨华驾驶冀AZD1**号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至曲寨水泥厂段时左转弯下公路，与沿232省道由北向南的张翠芹驾驶的电动自行车相撞，致张翠芹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告杨华负此事故全部责任。原告在鹿泉市住院治疗10天，医疗费共计4055.66元，原告自付2569.9元，诊断证明建议院外休息一个月。杨华借用冀AZD1**号小型轿车（车主系白江素）发生交通事故，该车辆在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。被告杨华为原告垫付费用1500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交医疗费票据总额为4055.66元，原告自付2569.9元，本院予以认可。原告住院治疗10天，院外需休息一个月，故原告伙食补助费数额为50元／天×10天＝500元；营养费数额为30元／天×10天＝300元；误工费原告月工资1800元计算为60元／天×（10＋30）天＝2400元；原告主张的护理费1000元低于护工标准费用，本院予以支持；原告车辆因此交通事故受损，原告提交的维修票据数额207元符合实际需要，本院予以认可；交通费本院酌定为300元。原告伤情未构成伤残或因此交通事故造成其他严重后果，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。被告杨华为原告张翠芹垫付费用1500元，原告主张赔偿数额中不包括被告垫付费用。被告中国人保公司应当在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告损失共计7276.9元；返还被告杨华垫付款1485.76元。原告张翠芹返还被告杨华垫付款14.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张翠芹损失7276.9元；返还被告杨华垫付款1485.76元。
二、原告张翠芹返还被告杨华垫付款14.24元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取77.5元、保全费120元，共计197.5元由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年八月六日
书记员 王 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民特字第4号
申请人：咸富好，男，汉族，
法定代理人：咸守福，男，汉族，
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人咸富好要求宣告吴秀芹失踪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人咸富好于2013年8月29日向本院称，其母吴秀芹于2008年11月走失，至今下落不明，因此向本院申请宣告吴秀芹已失踪。
经查：吴秀芹，女，2007年11月19日与咸贵涛登记结婚，2008年10月18日生育咸富好，2008年11月16日咸贵涛因病去世，2008年11月19日吴秀芹离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请人咸富好由爷爷咸守福养护。财产暂由咸守福代管。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月16日在《人民法院报》发出寻找吴秀芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴秀芹仍然下落不明。
本院认为：吴秀芹自走失之日至今已5年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人咸富好作为吴秀芹的亲属，现申请其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第20条第1款、第21条第1款之规定，判决如下：
一、宣告吴秀芹为失踪人。
二、失踪人吴秀芹的财产由咸守福代管。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 朱月妹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯永强
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初15号
原告四川省永兴房地产开发有限公司。
法定代表人向永刚，总经理。
委托代理人古林。
被告眉山市人力资源和社会保障局。
法定代表人何万高，局长。
第三人冯明兵。
原告四川省永兴房地产开发有限公司不服被告眉山市人力资源和社会保障局作出的（仁）（2015）247号《工伤认定决定》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省永兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告四川省永兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1563号
原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼415室。
委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告：张双阳，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地：长春市双阳区，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被告张双阳商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4002元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 任国杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 猛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保105号
申请人余爱聪。
委托代理人王宏兵、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人姚伟伟。
关于申请人余爱聪与被申请人姚伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余爱聪于2016年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人姚伟伟所有的价值人民币21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余爱聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚伟伟所有的价值人民币21万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍克俭
二〇一六年七月十二日
书记员 卜 凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1194号
罪犯马成群，男，1962年3月20日出生，回族，内蒙古自治区红山区人，小学文化。因抢劫罪于1990年7月24日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00七年四月二十三日作出（2007）松刑初字第97号刑事判决，以被告人马成群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。刑期自2006年8月31日起至2016年8月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十一月、二0一二年九月，共对罪犯马成群二次作出刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期改为自2006年8月31日起至2015年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马成群在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马成群在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均75.1分。在从事清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年3月26日至2014年3月25日累计获得考核分120.88分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯马成群在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成群减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00575号
原告向某，务农。
委托代理人颜某某，代理权限为一般代理。
被告黄某，务农。
原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人颜某某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年经人介绍相识后同住，2010年5月在原告家举行婚礼，2010年7月开始动工修建房屋，以原告为主，通过原告艰辛努力，用一年的时间房屋落成，欠了外债。2011年8月，原告外出务工偿还债务。2013年5月原告病倒，确诊为脑溢血，被告不念夫妻之情，不尽妻子之责，不出资治疗，不出力照顾，原告治疗后落下手脚偏瘫后遗症，生活不能自理，可被告不尽夫妻之责，表明夫妻感情已经消亡。原告于2014年8月起诉法院，法院判决不准离婚，半年时间过去了，原告第二次诉讼于法院。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、①宣恩县婚姻管理档案馆出具的婚姻登记审查处理表一份；②宣恩县人民法院于××××年××月××日作出的（2014）鄂宣恩民初字第XXXXX号民事判决书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实及原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
证据二、①××××年××月××日原告代理人对班大湖村二十组胡某山、田某州、田某祥的调查笔录各一份，用以证明原、被告在被告居住地某某村共同修建房屋，原、被告于2013年6月开始分居，被告不对原告履行夫妻义务，对原告不管不问、遗弃原告的事实。
证据三、沙道沟镇某某村民委员会的证明一份，用以证明原告生病之后对原告不管不问、遗弃原告的事实。
证据四、某某市第二人民医院诊断证明、出院记录的复印件各一份及发票复印件3张，用以证明原告2013年7月患脑溢血治疗出院后，现左侧偏瘫、行动不便的事实。
证据五、原告的残疾证一份、低保证复印件一份及沙道沟镇某某村民委员会的证明一份，用以证明原告现因病致二级残废，生活困难，享受低保的事实。
证据六、宣恩县人民法院于××××年××月××日作出的（2014）鄂宣恩民初字第XXXXX号民事判决书中所采信的证据五、证据六、证据八复印件各一份及城建办选址意见书一份，用以证明原、被告两人结婚后在被告居住地沙道沟镇某某村共同修建两间五层房屋一栋。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告对原告没有不问不管，因为两个孩子读书和原告生病，被告被迫外出务工挣钱养家；不同意分割夫妻关系存续期间共同修建的房屋。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据一系档案局在职权范围内出具的有效证明及本院的生效判决书，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据二、证据六证明原、被告婚后取得合法手续修建房屋的事实，虽然原、被告当庭均予以认可，但房屋属于不动产，应以相关职权部门为其办理的手续和登记为准；原告提交的证据二、三证明被告对原告不管不问的事实，被告当庭予以否认，并表明现原告生病无经济来源，其要支付两个孩子上学的费用，是迫于无奈外出务工挣钱，而非不管不问；原告提交的证据五证明原告现为二级残疾及享受低保，真实合法且与事实相符，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2011年被告前往福建省务工，2013年原告患脑溢血治疗出院，现因身体状况不佳回到沙道沟镇某某村生活，被告仍独自在外务工。因双方长期不在一起生活，导致双方缺乏沟通，进而致使夫妻关系产生隔阂。原告认为其夫妻关系已名存实亡，2014年8月诉至本院要求与被告离婚，本院于××××年××月××日作出不准予原、被告离婚的判决，2015年7月10日，原告再次起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间相处后结婚，建立了一定的夫妻感情。因家庭生计原、被告各自外出务工，2013年5月，原告脑溢血住院治疗出院，现因身体状况不佳回到沙道沟镇某某村生活，被告仍在外务工，长期两地分居导致双方缺乏沟通而产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂，双方只要加强沟通，共同协商处理家庭事务，共度难关，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告向某请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年九月九日
书记员 田伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1446号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吴玉琴。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告吴玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年九月十六日
书记员 冯春妹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2591号
原告银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，系该公司董事长。
被告初秀艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告初秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告初秀艳已支付拖欠物业费为由，于2015年8月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁红新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第563号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住址：泰安市泰山区。
法定代表人：杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告金同祥，男，回族，1962年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告金同祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用社的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告金同祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区信用社诉称，2005年7月28日，被告金同祥向原告借款6万元；借款期限自2005年7月28日至2006年7月27日；借款月利率为7.44‰，按季结息；合同约定如被告不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率加收百分之五十计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权费用。原告依约履行借款合同义务，借款到期后，被告金同祥未按合同约定偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金同祥偿还原告借款本金59997.59元、支付利息、复利及罚息（按照合同约定计算至还清之日）暂计1000元；2、被告承担案件受理费、诉讼保全费、实现债权费用。
被告金同祥未答辩。
经审理查明，2005年7月28日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社省庄信用社（以下简称省庄信用社）与被告金同祥签订《借款合同》，约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币6万元整，借款期限为2005年7月28日至2006年7月28日。合同第一条第5项约定了借款月利率为7.44‰。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同第五条第3项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点七二计收逾期利息。本条第5项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本条第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2005年7月28日，省庄信用社依约向被告发放贷款60000元，被告在《借款凭证》上签字捺印确认。该《借款凭证》载明：借款种类短期；借款用途借新还旧养奶牛；借款月利率7.44‰；借款币种金额人民币陆万元整；借款日期2005年7月28日；到期日期2006年7月28日。
至2015年2月27日，被告欠原告借款本金余额为59997.59元，利息74325.6元。
另查明，省庄信用社系原告泰山区信用社所属分支机构，不具备法人资格。
以上事实有《借款合同》、《借款凭证》、《农户借款申请审批书》、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，省庄信用社与被告金同祥签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。省庄信用社系原告泰山区信用社所属分支机构，不具备法人资格，其权利义务依法应当由原告泰山区信用社享有和承担，原告主体适格。合同签订后，省庄信用社依约向被告发放了贷款60000元，现借款期限已届满，被告金同祥应当偿还原告借款本金59997.59元并按合同约定支付相应利息。
原告主张其实现债权的费用由被告承担，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金同祥于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金59997.59元，并按合同约定支付相应的利息，利息计算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告金同祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 王文红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雪原
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第393号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人张慧，该行行长。
委托代理人李翠儒，该行市场营销部经理。
被告秦国华，男，1988年2月11日出生，汉族，无业，住崇礼县西湾子镇旧农行家属楼*单元***室。
被告王铁峰，男，1978年11月3日出生，汉族，崇礼县国土资源局职工，住崇礼县西湾子镇工行家属楼甲单元502室。
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行与被告秦国华、王铁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行委托代理人李翠儒，被告秦国华、王铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告秦国华因崇礼县西湾子镇长青路崇城花苑小区12号楼3单元602室房屋装修资金不足，向原告借款1笔，借款金额15万元，月利率7.6375‰，期限10年，贷款到期日为2021年8月4日，贷款执行按月等额本息还款法，月还款额1867.20元，贷款执行抵押担保方式，双方签有［房抵］字［张家口］行［崇礼］支行（2011）年（20110310）号个人借款／担保合同，抵押物为产权属于秦国华个人所有，位于崇礼县西湾子镇长青路崇城花苑小区12号楼3单元602室，并办有抵押登记。担保人为被告王铁峰，王铁峰工作单位为崇礼县国土资源局，月工资收入2547元。2013年6月份贷款发生逾期，截止2014年6月份连续逾期13期。逾期后电话与借款人沟通，支行行长、主管行长、信贷员与借款人及担保人多次电话联系及面谈均无果。截止2014年10月13日秦国华欠款本金131288.85元、利息16148.68元，本息合计147437.53元。借款人秦国华及担保人王铁峰未能按时履行借款合同约定的还款义务，严重地违反了借款合同的管理规定，秦国华因无工作，出现了基本丧失还款能力的情况，原告贷款存有严重风险隐患。为及时清收贷款本息，避免损失、减少风险，原告要求秦国华偿还欠工行崇礼支行贷款本息147437.53元，要求其承担抵押担保责任；要求保证人王铁峰依法履行连带保证责任。
被告秦国华在法定期间内未提出书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告诉求没异议，等将来卖房以后再还款。
被告王铁峰在法定期间内未提出书面答辩，庭审中口头答辩称，我愿意承担责任，对原告起诉无异议。先去执行秦国华抵押物房产，我工资得养家。
经审理查明，2011年8月4日，被告秦国华因崇礼县西湾子镇长青路崇城花苑小区12号楼3单元602室房屋装修资金不足，向原告贷款1笔，贷款金额15万元，月利率7.6375‰，期限10年，贷款到期日为2021年8月4日，货款执行按月等额本息还款法，月还款额1867.20元，贷款执行抵押担保方式，双方签有［房抵］字［张家口］行［崇礼］支行（2011）年（20110310）号《个人借款／担保合同》，抵押物为位于崇礼县西湾子镇长青路崇城花苑小区12号楼3单元602室，该套房屋产权属于秦国华个人所有，并办有抵押登记。2013年6月份被告秦国华贷款发生逾期，截止2014年6月份连续逾期13期。截止2014年10月13日被告秦国华该笔贷款所欠本金为131288.85元，利息16148.68元，本息合计147437.53元。
又查，被告王铁峰为被告秦国华贷款提供连带责任保证并在《个人借款／担保合同》中保证人上签字、捺印，合同条款30.2担保人承诺中约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿的抗辩权。
以上事实有下列证据予以证实：
1、［房抵］字［张家口］行［崇礼］支行（2011）年（20110310）号《个人借款／担保合同》。
2、个人借款凭证。
3、欠付利息表。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的［房抵］字［张家口］行［崇礼］支行（2011）年（20110310）号《个人借款／担保合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了贷款义务，被告秦国华应按约定履行还本付息的义务。被告王铁峰应承担连带保证责任。
关于原告诉讼请求的截止2014年10月13日，被告秦国华贷款所欠本金131288.85元，利息16148.68元，本息合计147437.53元。因二被告答辩、质证时认可所欠本息，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告秦国华于判决生效后十五日内一次性给付欠原告借款本金131288.85元，利息16148.68元，本息合计147437.53元人民币。
二、被告王铁峰对被告秦国华欠原告的上述借款本息147437.53元人民币承担连带还款责任。
案件受理费3248.75元二被告共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年十月三十日
书记员 刘德华
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初182号
原告才某，女，藏族，农民，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被告万某某某，男，藏族，农民，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院受理原告才某诉被告万某某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告才某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告才某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告才某承担。
审判员 霍婉婉
二〇一六年八月十日
书记员 李玲燕
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民初182号原告才某某，女，藏族，农民，现住青海省尖扎县马克唐镇。被告万某甲，男，藏族，农民，现住青海省尖扎县马克唐镇。本院受理原告才某某诉被告万某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告才某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某某自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告才某某撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告才某某承担。审判员  霍婉婉二〇一六年八月十日书记员  李玲燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11456号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：方均开，男，1964年7月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶爱秋，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告方均开、叶爱秋、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告方均开、叶爱秋立即共同偿还透支本金115164.43元、利息2203.34元、滞纳金1883.96元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计119251.73元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告方均开向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××05；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州洞头县支行（以下简称温州洞头县支行）与被告方均开签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510038）。合同约定：被告方均开因家装消费，向温州洞头县支行透支200000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年10月8日起至2017年10月7日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为19000元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××05；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告温州洞头县支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月12日，被告金盛公司向温州洞头县支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告方均开向温州洞头县支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510038）项下的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告叶爱秋向温州洞头县支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告叶爱秋自愿作为共同债务人，对被告方均开与温州洞头县支行签订的合同编号J201423510038《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年10月8日，被告方均开实际透支本金20万元，前35期还款本金为5555元，第36期还款本金为5575元。被告方均开偿还本息至2016年8月4日，之后共计还款5次，最后一次还款为2016年12月5日2000元，合计还款金额8089.68元，用于清偿本金。截止2016年12月10日，被告方均开尚欠原告农行温州分行透支本金107074.75元，利息8825.94元，滞纳金1883.96元。
在诉讼过程中，温州洞头县支行表示其系原告农行温州分行委托与被告方均开签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告方均开逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过5353.74元；复利不予支持。被告金盛担保公司、方均开、叶爱秋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方均开、叶爱秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金107074.75元及利息（截至2016年12月10日共计利息8825.94元，之后的利息以透支本金107074.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计1883.96元，之后的滞纳金按未还本金的5%计收，合计最高不超过5353.74元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告方均开、叶爱秋、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
书 记 员 应俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第1号
申请人：孙颖。
委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
被申请人：杨洪珠。
委托代理人：卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
2013年8月5日，大连仲裁委员会审理杨洪珠与孙颖房屋租赁合同纠纷仲裁案件，作出（2013）大仲字第70号仲裁裁决，2014年1月7日，本院受理了申请人孙颖申请撤销（2013）大仲字第70号仲裁裁决一案。本院在审理过程中，申请人孙颖向本院申请撤回撤销（2013）大仲字第70号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人孙颖撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙颖撤回撤销（2013）大仲字第70号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人孙颖承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年二月十四日
书记员 张文秀
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第729号
罪犯曹晓波。曾因犯寻衅滋事罪于2006年5月9日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2012）乳刑初字第404号刑事判决书，以被告人曹晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年7月23日起至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第334号刑事裁定书，对罪犯曹晓波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯曹晓波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯曹晓波减刑八个月。并提供了罪犯曹晓波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员宋凯的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯曹晓波服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曹晓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处有期徒刑，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓波减去有期徒刑六个月二十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月23日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第639号
原告：黄某。
被告：许某。
本院于2013年3月8日立案受理了原告黄某诉被告许某探望权纠纷一案。原、被告就探望婚生儿子许梦轩问题达成一致，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告黄某的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年四月十日
书 记 员 齐海平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3217号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执521号
申请执行人代光佑。
申请执行人赖进海。
申请执行人赖进梅。
申请执行人赖进科。
申请执行人刘玉珍。
被执行人刘同贵。
被执行人赵寿根。
被执行人宜宾市金安运业有限公司
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
本院在执行代光佑、赖进海、赖进梅、赖进科、刘玉珍与被执行人刘同贵、赵寿根、宜宾市金安运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据判决被执行人刘同贵、赵寿根、宜宾市金安运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付申请人代光佑、赖进海、赖进梅、赖进科、刘玉珍借款8227元，另查明被执行人没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3230号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初32号
原告：耒阳市某某管理处。
法定代表人：欧阳某，该处主任。
被告：耒阳市某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人：郑某某。
原告耒阳市某某管理处与被告耒阳市某某装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告耒阳市某某管理处于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与原告达成和解协议并履行为由，请求撤回对被告耒阳市某�装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市某某管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市某某管理处负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年三月十五日
代理书记员 喻 红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
扶民复字第2号
申请人刘明，男，1971年5月21日生，汉族，现住榆树市五棵树镇繁荣街三委*组，身份证号码2201211971********。
委托代理人王文龙，系吉林夫余律师事务所律师。
被申请人谷洪军，男，1974年6月19日生，汉族，工人，现住松原市宁江区社里乡，身份证号码2223031974********。
委托代理人孙景荣，女，1953年5月13日生，汉族，现住扶余市三岔河镇。
被申请人谷红军因与别会荣、乔兴海债务纠纷一案，于2014年2月27日向扶余市人民法院申请诉前财产保全，扶余市人民法院于次日作出（2014）扶诉前保字第7号民事裁定，查封别会荣所有的位于长春市绿园区西环城路115号房产一处。案外人刘明认为该房产已经由别会荣与乔兴海以物抵债给自己，故申请撤销（2014）扶诉前保字第7号裁定民事。扶余市人民法院于2014年3月11日召开了听证会。申请人刘明及其委托代理人王文龙、被申请人谷红军及其委托代理人孙景荣到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人刘明认为，别会荣与乔兴海于2013年4月始借我人民币80万元借款期限均为1年，因我经营缺少资金，与2014年1月24日要求二人提前还款，故以其长春市绿园区万盛理想国米拉小镇11栋3单元406室面积为87.2平方米按揭贷款房屋抵顶所欠债务。别会荣与乔兴海将该房屋的相关合同票据、贷款手续交付给我，我对房屋进行了重新装修，并交付了2014年2月的贷款及所欠的2013年度的卫生费和物业费，所以该房屋已经归申请人所有，故申请撤销（2014）扶诉前保字第7号民事裁定，解除对该房的查封。
被申请人谷洪军认为别会荣与乔兴海转让的房屋没有依法登记取得权属证书，不得转让。同时申请人的授权委托书及信件的真实性无从考证，法院的查封是合理的。
申请人刘明与被申请人谷洪军争议的焦点是别会荣与乔兴海将争议的房屋抵顶给申请人是否合理合法。
申请人刘明为证明别会荣与乔兴海将争议的房屋抵顶给申请人合理合法，向法庭提交了下列证据。
1、别会荣2009年签订商品房买卖合同书及其缴纳的首付款及相关费用的票据，用以证实房屋产权原始取得的状况。
2、信函及授权书一份，授权书记明将争议的房屋抵顶申请人欠款。
3、银行卡、缴费票据、还贷票据，证明申请人缴纳物业卫生费用及偿还房屋贷款情况。
被申请人谷洪军对申请人刘明提交的第一组证据无异
议。对第二组证据的真实性提出异议。对第三组证据认为银行卡是真实的，无异议，缴费票据有更改。还贷票据不能证实是谁还的。同时申请人谷洪军又提交了《城市房屋转让管理规定》（2001年修订）一份，证实未依法登记领取权属证书房屋不得转让。
本院认为，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让方代为清偿债务消灭抵押权的除外。从本案看，别会荣、乔兴海将设立抵押权的商品房以物抵债给申请人刘明，既没有征得抵押权人的同意，也没有消除设立在房屋上的抵押权，导致该房屋没有变更登记，也无法变更登记。故该申请人对于房屋没有变更登记有一定过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过户，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议的房屋第三人没有变更登记有一定的过错。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，并经本院审判委员会2014年第4次会议讨论决定，裁定如下：
驳回申请人刘明的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙艳娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1117号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬，董事长。
被告林景富，男，农民，现住通榆县。
被告尤德生，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告林景富、尤德生买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回对被告林景富、尤德生的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审判员 刘伟中
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 玥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民特字第01957号
申请人刘明，曾用名郭建强，西安市雁塔区雁塔交警大队交警。
被申请人郭光生，陕西省省委办公厅退休干部。
委托代理人郭光辉，男，1954年6月24日出生，汉族。
申请人刘明要求宣告被申请人郭光生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘明诉称：被申请人郭光生因文革期间遭受迫害，精神受到刺激，患精神分裂症，不能辨认自己行为。经陕西省残疾人康复中心鉴定郭光生为精神残疾三级，2010年11月23日西安市残疾人联合会给郭光生发放了残疾人证，郭光生与马建莉于1992年离婚，两人育有一子即申请人刘明。现申请法院宣告郭光生为无民事行为能力人；指定刘明为郭光生的监护人。
本院认为：被申请人郭光生的同胞兄弟姊妹郭怀光、郭光成、郭光辉、郭光玲对郭光生患精神分裂症，无民事行为能力的事实均无异议，唯对由谁担任郭光生的监护人有争议。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。现郭光生的近亲属对担任监护人有争议，未经相关单位指定，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘明的申请。
本案案件申请费100元，申请人已预交，本院退付申请人100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 千鹏举
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01364号
申请执行人彭波，居民。
被执行人ＸＸ春，居民。
原告彭波与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月8日作出（2015）响民初字第01042号民事调解书，已经发生法律效力。被告ＸＸ春偿还原告彭波借款本金40000元，并承担利息。逾期后，被告ＸＸ春未履行付款义务，原告彭波于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成分期还款协议，短期内无法执结，依法程序终结。
本院认为，在执行中，双方达成分期还款协议，短期内无法执结，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月六日
书记员 高 诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第154号
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人赵西斌，公司员工。
被上诉人唐甲林。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大平洋保险公司）因与被上诉人唐甲林财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被上诉人唐甲林委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼。上诉人太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2095元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15973号
原告霍X，女，1991年12月11日出生。
被告吴X，男，1990年6月1日出生。
原告霍X与被告吴X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告霍X到庭参加诉讼，被告吴X经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍X诉称：2015年7月15日中午12时5分，我驾驶机动车与被告吴X驾驶的电动车在北京市通州区梨园消防路口发生碰撞。该事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队认定吴X承担主要责任，应赔付我修车费的70%，即1.1万元。现我起诉至法院要求：1、判令被告吴X赔偿我修车费1.1万元；二、被告吴X承担本案诉讼费用。
被告吴X未答辩。
经审理查明：2015年7月15日12时5分许，在北京市通州区梨园消防队路口，原告霍X之夫高立远驾驶霍X所有的小客车由西向东行驶时，适有被告吴X驾驶电动自行车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，吴X受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定吴X承担此次交通事故的主要责任，高立远承担此次交通事故的次要责任。事发后，霍X所有的车辆被送至北京东方华正汽车销售服务有限公司进行修理。结算单显示修理费为16400元，其中霍X车辆投保保险公司支付5400元，霍X支付1.1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、车辆行驶证、驾驶证及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，对霍X主张修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以修理费票据载明的1.1万元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴X赔偿原告霍X修理费人民币一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告吴X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第474号
原告：金华市婺江建筑装璜有限公司，住所地：金华市金东区赤松乡山口冯水库。
法定代表人：方建勋，总经理。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
第三人：金华信业进出口有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街紫荆苑3幢16室。
法定代表人：蔡吾华。
原告金华市婺江建筑装璜有限公司为与被告浙江中奥置业有限公司、第三人金华信业进出口有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。
原告金华市婺江建筑装璜有限公司起诉称：2012年3月初，原告与被告签订工程内容为“7#-16#楼外墙干挂花岗岩”和“31#-39#楼外墙干挂花岗岩”的两份《合同主要条款》，合同约定了承包方式、合同工期、质量与验收、合同价款及调整、付款方式、违约等条款。原告依照约定履行施工义务，被告一直逾期未支付应付的进度款，（2014）金婺民初字第2599号民事调解书确定原告拥有被告7578081元债权，并对原告承建的中奥邑墅一期7#-16#楼、31#-39#楼建设工程在拍卖或折价款范围内享有优先受偿权。2014年8月，原告等人向金华市婺城新城区工业与建设管理委员会信访得知，被告将原告承建的工程所含房屋“以抵债”的形式备案给第三人，且被告与第三人的“抵债”的价格为明显不合理的低价。被告以明显不合理的低价转让财产的行为致使原告的法定优先权不能优先于普通债权主张，使原告的债权不能实现，对原告造成损害，且被告与第三人的《补充协议书》明确第三人知道该情形。原告现诉请法院：1.判令撤销合同编号为13#-105、37#-102的商品房买卖合同；2.判令被告与第三人限期撤销合同编号为13#-105、37#-102的商品房买卖合同的备案登记；3.由被告承担本案案件受理费。
本院经审理查明，2015年2月4日，被告浙江中奥置业有限公司法定代表人余有昌因涉嫌帮助毁灭、伪造证据一案已由金华市公安局江南分局立案侦查。本案亦有可能涉嫌犯罪，应先移送公安机关侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺江建筑装璜有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年二月九日
代书记员 黄慧媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00676号
申请执行人鄢勤云。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
本院在执行申请执行人鄢勤云与被执行人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鄢勤云于2014年12月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）望民初字第01668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 楚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6594号
原告聂晶，女，1978年11月17日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人夏凤英，女，1953年12月26日生，住哈尔滨市南岗区。
被告武振江，男，1974年2月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院受理的原告聂晶与被告武振江民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为黑龙江省巴彦县，故应由巴彦县人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送巴彦县人民法院审理。
审判员 �姜再会
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 晓 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙执异初字第8号
原告许智勇。
委托代理人何奕南。
被告杨爱美。
第三人姜明洪。
第三人邱晓飞。
原告许智勇与被告杨爱美，第三人姜明洪、邱晓飞案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程建担任审判长，与审判员潘丽红、人民陪审员叶奔组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告许智勇及委托代理人何奕南到庭参加诉讼。被告杨爱美及第三人姜明洪、邱晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许智勇诉称：2014年8月16日，原告与第三人邱晓飞签订了二手车买卖合同，合同约定：第三人邱晓飞将其所有的浙C×××××名爵小轿车转让给原告所有，车辆成交价为四万元。合同签订后原告支付了38000元，暂扣2000元等第三人邱晓飞处理好违章后支付。合同签订当天，原告指令张某将38000元分二笔转账至邱晓飞账户，支付完38000元购车款后，第三人邱晓飞将该车交付给原告，原告一直占有使用至今。后2014年8月23日，第三人邱晓飞违章处理完毕，原告指令郑某将剩余的2000元购车款转账至邱晓飞账户。但双方一直没有办理过户手续。
2015年2月9日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙开执民字第81号执行裁定对涉案车辆进行查封，原告认为，第三人邱晓飞将其所有的财产出卖给原告，原告也已经支付全部价款并实际占有。虽然没有办理过户手续，但原告对车辆的买受、占有、使用并没有违反法律的规定。在签订合同及支付价款时，原告是按照当时的市场价格受让该车辆，也不知道该车辆事后会面临被查封的风险，属于善意取得。为此原告不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开执民字第81号执行裁定，故提起诉讼，请求1、请求判决停止对登记在第三人邱晓飞名下的浙C×××××名爵小轿车的执行；2、确认浙C×××××名爵小轿车为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告许智勇为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、执行裁定书，以证明原告就该案向龙湾区人民法院申请执行异议，被裁定驳回；3、送达回证，证明原告收到执行裁定书情况；4、温州市二手车买卖合同，以证明原告与第三人邱晓飞签订涉案车辆买卖合同情况；5、转账凭证、交通银行卡、网银截图及身份证，证明购车款交付情况；6、证人张某、郑某的证言，证明购车款支付情况；
被告杨爱美未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为：证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，证据4可证实原告向第三人邱晓飞买受涉案车辆的事实及合同约定情况，证据5-6可证实原告已支付合同约定的全部购车款的事实，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合原告陈述及本院已经生效（2014）温龙开商初字第103号民事判决书，本院认定事实与原告诉称事实一致，另查实，因二被告未履行（2014）温龙开商初字第103号民事判决第一项“被告姜明洪、邱晓飞应于该判决生效之日起十日内偿还原告杨爱美借款本金141000元及利息”内容，后原告杨爱美向本院申请执行并查封了涉案车辆。
本院认为，原告许智勇与第三人邱晓飞之间存在买卖车辆的合同法律关系，双方虽未办理车辆过户手续，但原告许智勇已经依据合同约定履行了支付购车款等义务，且涉案车辆自购买始一直为原告许智勇占有、使用，被告杨爱美享有的金钱债权并不因为法院的查封行为而具有物权性质，也不属于物权法规定中需要保护的善意第三人，故涉案车辆物权的转让，自交付时发生效力，原告许智勇对涉案车辆享有的权利可以阻止对涉案车辆的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、停止对诉争标的物号牌号码为浙C×××××名爵小轿车的执行。
二、确认号牌号码为浙C×××××名爵小轿车归原告许智勇所有。
本案受理费800元由被告杨爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张赛娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第562号
原告：苗峰，居民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告苗峰诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗峰及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗峰诉称：2012年3月19日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于同年4月9日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年4月9日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，剩余诚意金10万元于2012年4月9日前补足，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于同年4月9日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告苗峰已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗峰房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告苗峰支付利息（自2012年4月9日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 宋云芝
人民陪审员 褚福东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周宸旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛民初字第562号 原告：苗峰，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码：66138512-0。 法定代表人：刘伟，经理。 原告苗峰诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗峰及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗峰诉称：2012年3月19日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于同年4月9日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年4月9日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。 被告泰诺公司未予答辩。 经审理查明：2012年3月19日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，剩余诚意金10万元于2012年4月9日前补足，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于同年4月9日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。 本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告苗峰已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗峰房屋预购“诚意金”20万元； 二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告苗峰支付利息（自2012年4月9日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张文东 人民陪审员  宋云芝 人民陪审员  褚福东 二〇一五年四月十六日 书 记 员  周宸旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第585号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘勇，男，1969年6月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人刘勇与姚代松（已判）、张贤兵（另案已诉）共谋盗窃后于当日下午16时左右来到宜宾市翠屏区西郊火车站外一路公交车站，趁被害人胡某某不备，将其外衣包内的二部手机及几十元钱盗走。路人李某一看见后大声提醒被害人胡某某，姚代松遂将所盗的手机和现金归还胡某某。后被告人刘勇与姚代松、张贤兵因不满李某甲父子，遂对二人进行报复，用腰刀将李某甲父亲李某乙刺伤。
另查明，1.2014年4月9日，被告人刘勇到公安机关投案，并如实供述了作案事实。2.案发后，同案犯姚代松赔偿了李某甲、李某乙医疗费用4000元。3.同案犯姚代松于2014年7月20日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人胡某某的陈述，证人周某某、黄某、李某甲、李某乙、邓某某、刘某某、冯某某证言，同案人张贤兵、姚代松的供述，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，李某二刀伤照片，指认现场照片，自愿赔偿书、收条，本院（2013）翠屏刑初字第316号刑事判决书，被告人刘勇的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘勇犯罪后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 蒲红江
人民陪审员 刘 益
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶 涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0015号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王�峰，该局局长。
委托代理人朱熙博。
被申请人江阴市富源表面处理有限公司，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村（原岐峰村）。
法定代表人张新杰。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市富源表面处理有限公司（以下简称富源公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，2014年2月10日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第168号行政处罚决定，认定：2012年9月，富源公司新增酸洗生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自建成后投入生产。江阴环保局于2013年4月对富源公司的违法行为进行了行政处罚，责令其立即停止酸洗项目的生产。2013年12月2日，江阴环保局在现场检查时发现，富源公司在厂区北侧生产车间内再次建办除油、除锈、酸洗类表面处理加工项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自建成后投入生产至今，主要生产设备为除油、除锈、酸洗生产线各1条。
富源公司新增除油、防锈、酸洗类表面处理加工生产项目，应配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对富源公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止新增表面处理加工项目的生产；2、罚款10万元。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2014年2月11日，江阴环保局将上述处罚决定送达给富源公司，富源公司收到后未在法定期限内提起行�诉讼或申请行政复议，仅以单位主营项目已停产半年以上，经营困难等为由向江阴环保局提出延期三个月缴纳罚款的申请。江阴环保局同意富源公司延期至五月底缴纳罚款，但富源公司未能如期缴纳。经江阴环保局催告后，富源公司仍未缴纳。江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款10万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款10万元，罚款共计20万元。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第168号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第168号行政处罚决定书准�强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）澄环非诉行审字第0015号 申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。 法定代表人王利峰，该局局长。 委托代理人朱熙博。 被申请人江阴市富源表面处理有限公司，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村（原岐峰村）。 法定代表人张新杰。 江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市富源表面处理有限公司（以下简称富源公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，2014年2月10日，江阴环保局作出澄环罚书字［2013］第168号行政处罚决定，认定：2012年9月，富源公司新增酸洗生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自建成后投入生产。江阴环保局于2013年4月对富源公司的违法行为进行了行政处罚，责令其立即停止酸洗项目的生产。2013年12月2日，江阴环保局在现场检查时发现，富源公司在厂区北侧生产车间内再次建办除油、除锈、酸洗类表面处理加工项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自建成后投入生产至今，主要生产设备为除油、除锈、酸洗生产线各1条。 富源公司新增除油、防锈、酸洗类表面处理加工生产项目，应配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对富源公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止新增表面处理加工项目的生产；2、罚款10万元。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2014年2月11日，江阴环保局将上述处罚决定送达给富源公司，富源公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，仅以单位主营项目已停产半年以上，经营困难等为由向江阴环保局提出延期三个月缴纳罚款的申请。江阴环保局同意富源公司延期至五月底缴纳罚款，但富源公司未能如期缴纳。经江阴环保局催告后，富源公司仍未缴纳。江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款10万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款10万元，罚款共计20万元。 本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字［2013］第168号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江阴市环境保护局作出的澄环罚书字［2013］第168号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金国芬 人民陪审员  杨群雄 人民陪审员  张 平 二〇一四年九月十一日 书 记 员  刘 丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》： 第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执66号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人王娇
被执行人王飞
被执行人张丽娜
被执行人王翔
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王娇、王飞、张丽娜、王翔追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月15日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王娇、王飞、张丽娜、王翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人王娇、王飞、张丽娜、王翔偿还追偿权纠纷款14200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款118万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1756号
原告：张光明，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王小勇，男，1984年11月7日出生，农民，住江西省泰和县。
原告张光明与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光明的委托诉讼代理人汪芳红到庭参加了诉讼。被告王小勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年经营木材销售业务，被告多次在原告处赊购木材。截止2015年2月13日，原被告经结算，被告欠原告货款14000元，遂为原告出具欠条一份，后经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王小勇未到庭、未答辩。
原告张光明围绕诉讼请求提交了证据，被告王小勇未向本院提交证据，亦未到庭对原告张光明提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告张光明提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖业务关系，被告王小勇多次从原告张光明处购买影视柜、茶几，仅支付了部分货款，后经双方结算，被告王小勇欠下原告张光明货款49700元，于2017年3月21日为原告张光明出具欠条一份。后被告王小勇偿还欠款18000元，尚欠货款31700元未给付。2018年5月17日，原告张光明诉来本院，要求判决被告王小勇偿还货款31700元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王小勇与原告张光明之间的买卖合同合法有效，原告张光明履行了供货义务，被告王小勇应当履行及时支付货款的义务。被告王小勇欠下原告张光明货款31700元，事实清楚，证据充分，原告张光明要求被告王小勇给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，故被告王小勇应当及时偿还剩余的货款。被告王小勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇于本判决生效之日起五日内给付原告张光明货款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，申请费346元，共计642.50元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵珍珠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1089号
原告冯风雷，男，40岁。
委托代理人张亚东。
被告李帅，男，25岁
委托代理人庞广才、周春杰。
原告冯风雷与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯风雷的委托代理人张亚东，被告李帅的委托代理人庞广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州市管城区智达通讯行业主，在郑州市管城区新天地通讯大世界三层C06经营。2013年4月3日，原告在北京进货小米2型手机50台，单价2030元，总货款101500元。2013年4月4日下午2点左右，同在郑州市管城区新天地通讯大世界C27经营源升科技的被告，从原告处提走该批货物，未支付货款。4月5日，原告到被告处要求结账时，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款101500元。
被告辩称，被告是通过QQ聊天与案外人刘威签订的购买手机合同。被告与刘威签订合同后，刘威打电话让被告去代收货人处分两次提走了50部手机，被告也分两次支付了货款，履行了双方合同的约定。原告主体不适格，原告不是涉案手机的所有权人，不能要求被告支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告起诉要求被告向其支付货款，应提供证据证明原、被告之间买卖合同关系的存在。原告仅提供从北京邓慧琳处向原告发货的凭证及被告从原告处取走手机的视频光盘，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告的诉请缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯风雷的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 花九成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 娟
-1-
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00493号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月28日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留。2015年10月23日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2015年11月11日经无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年10月7日13时45分，被告人赵某某驾驶皖BAF1**号小型面包车沿无为县319省道自西向东行驶，当行至319省道塔桥村路段处时，碰撞到路面行人梅某某及路灯杆，致梅某某当场死亡。事故发生后，赵某某主动报警，并在事故现场等后处理。经分析认定，被告人赵某某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某亲属于2015年11月5日与被害人梅某某近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币290000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、无为县公安局122接处警综合记录单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、调解协议书及谅解书、勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书等书证；证人齐某某、张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某某犯罪后赔偿了被害人及近亲属的经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初878号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，该公司董事长。
委托代理人：陈代友，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在市支行行长。
被告：张甲翠，女，1964年11月16日出生，苗族。
被告：丰雪玲，女，1987年11月21日出生，苗族。
二被告委托代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告张甲翠、丰雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文)
审判员 陶继稳
二〇一七年一月二十日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第235号
申请执行人尹培强，男，1962年7月27日生，汉族，高中文化，个体户。
被执行人顾怀成，男，1965年9月27日生，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2142号民事调解书，于2013年5月24日向被执行人顾怀成发出执行通知书，责令被执行人顾怀成三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人顾怀成以无现款给付为由未履行。现经双方协商，以被执行人顾怀成开发且所有的位于平桥区彭家湾乡中学南院墙外的六套门面房抵还下余债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人顾怀成所有的位于平桥区彭家湾乡中学南院墙南部的门面房六套作价交付申请执行尹培强抵偿下余借款本息【房屋为座西门朝南那一排，从北按顺序向南数为第一间、第二间、第三间、第四间、第五间、第六间，每间（套）上下二层半结构，每套建筑面积为125.6㎡，未办理房屋登记等手续】。房屋所有权自交付时转移。
申请执行人尹培强按法律规定完善相关手续后可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘清元
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更699号
罪犯王相勇，男，1976年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鲤刑初字第642号刑事判决，认定被告人王相勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月26日起至2022年4月25日止），并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得人民币1000元。王相勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月25日以（2014）泉刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王相勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王相勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王相勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王相勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第309-5号
申请人杨峰照，男，汉族。
被执行人徐建华，女，汉族。
被执行人徐建国，男，汉族。
被执行人东营市艾克迈机械制造有限公司。
法定代表人：徐建国。
被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司。
法定代表人：张光明。
被执行人张光明，男，汉族。
关于杨峰照与徐建华、徐建国、东营市艾克迈机械制造有限公司、胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司在东营市河口经济技术开发区有厂房两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司所有的位于东营市河口经济技术开发区的厂房两栋。
二、被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘振华
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1755号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路*号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：武小林，系江西宁都农村商业银行股份有限公司固村支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓晓飞，男，江西宁都农村商业银行股份有限公司副经理，物别授权代理。
被告：曾新建，男，1973年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：尹青俊，女，1977年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾新建及尹青俊借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年七月五日
书记员 邓勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第873号
原告贾翠翠。
被告杨红霞。
被告郑志强。
本院在审理原告贾翠翠诉被告杨红霞、郑志强为民间借贷纠纷一案中，原告贾翠翠于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾翠翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾翠翠撤回起诉。
本案受理费712.5元、保全费720元，由原告贾翠翠负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1129号
原告：俞武斌。
被告：汪春华。
委托代理人：顾跃华、倪春月。
原告俞武斌为与被告汪春华保证合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人倪春月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞武斌起诉称：2014年5月20日，马国平向原告借款141300元，并由被告提供担保。原告同意后将现金141300元借给马国平，马国平向原告出具借条，被告也在担保人处签字确认。借条写明：马国平向原告借款141300元，借款期限自2014年5月20日至同年6月20日，到期一次性付清，如马国平到期不还，由担保人承担还款责任。但马国平在借款后没有归还原告一分钱，被告也没有履行担保责任。现经原告多次去人去电催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即归还原告借款141300元并承担本案全部诉讼费用。
被告汪春华答辩称：1、原告提供的借条能证明原告与马国平之间达成借款合意，但该借条实际并未履行，原告并没有将款项出借给马国平；2、借条中涉及的141300元，实际款项的组成是：原告曾为马国平担保100000元，后因马国平无力偿还，原告为此进行代偿；另外的41300元是马国平原向原告的借款。因此，虽被告在担保人处签字，但因该借条实际未履行，故，被告无需承担民事担保责任。
原告为支持其诉讼主张，现本院提供借条一份，证明2014年5月20日，马国平向原告借款、被告为此担保的事实。
被告质证认为，对借条本身无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供录音资料一份（附书面整理内容），证明原告并没有在借条出具当日将款项出借给马国平，且被告当日也并不知道借款是否实际交付及借款的组成。
原告质证认为，对录音内容的真实性无异议，但对其完整性无法确认，被告在书面整理内容中遗漏部分内容：1、9分02秒，原告还说到当时是马国平为了还工商银行的贷款30多万元，少了10万元让原告担保；2、12分29秒，被告并没有讲“5月20日”，但原告说到不知道马国平威胁被告的事，而被告自己说是为了和马国平复婚才提供担保；3、18分50秒，原告说到被告在签担保时，被告确实讲1个月还一万、二万。对该内容，被告当时没有反驳。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故，对有关内容本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2014年5月20日，马国平向原告出具借条一份，载明：向原告借款141300元，借款期限自2014年5月20日至同年6月20日，到期一次性还清。若到期不还，由担保人承担还款责任。被告在该借条担保人处签名捺印。借款到期后，马国平未按约归还，被告也未履行保证义务。
本院认为，原告与马国平之间的民间借贷关系合法有效，原告与被告之间的保证合同关系亦合法有效。现马国平未按约及时归还原告借款141300元，作为保证人的被告应承担相应保证责任，在未约定保证方式的情形下，应按照连带责任保证承担保证责任。至于被告提出的借款当天未交付的抗辩主张，对此，首先，借条不仅仅是能证明双方存在借贷合意的证据，也是能证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。其次，根据被告提供的录音资料，因录音是在原告不知情的情况下进行，原告在录音中的有关陈述可信度极高，结合原告在审理过程中的陈述，其明确借款中的100000元系马国平用于归还案外人的借款、于借条出具当日交付给马国平，另41300元是马国平原欠原告的借款。因此，原告主张其与马国平之间存在民间借贷关系有借条为证，且其亦能对款项的交付作出合理解释，而被告未能提供充分证据推翻借条所载明的内容，故，对被告的上述抗辩主张本院不予支持。另，根据被告提供的录音资料，其虽称是在被马国平逼迫、哄骗的情形下去签字的，对此，一方面被告未能举证证明，另一方面，即使存在上述情形，但原告也明确表示对此事不知情。因此，显然原告未与马国平恶意串通。同时，被告作为一个完全民事行为能力人，从有关录音内容来看，其在签名时明确知道为金额141300元的债权进行担保。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪春华对案外人马国平应归还原告俞武斌的借款141300元的债务承担连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，财产保全费1270元，合计2833元，由被告汪春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十一月十日
书记员 张伟华