河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1322号
原告韩玉英，女，汉族，1951年10月11日生，住沧州市运河区。
委托代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被告陈桂霞，女，汉族，1984年10月2日生，住河北省沧州市运河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码证号911309007603368348。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人季兰华、张秀林，河北建平律师事务�律师。
原告韩玉英与被告陈桂霞、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉英的委托代理人马玉达、被告陈桂霞、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张秀林出庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原告韩玉英诉称，2016年7月22日16时30分许，被告陈桂霞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿交通大街由北向南行驶至交通大街丽水花庭南门路口处右转弯时，与右侧驾驶电动自行车顺行的韩玉英发生碰撞，此事故致韩玉英受伤，两车不同程度损坏，事故发生后因妨碍交通被告陈桂霞将车挪至路边造成现场变动。经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字[2016]第07221号道路交通事故认定书认定，陈桂霞驾车右转弯时未注意安全，且�生事故后将车挪至路边造成现场变动，承担事故全部责任，韩玉英无责任。此次事故造成原告左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，腰部外伤，因与被告未就赔偿事宜达成一致，股原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计155912.53元;诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陈桂霞辩称，所有损失都由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司需核实冀Ｊ×××××号车在我公司投保情况，在核实该车在我公司投保前提下，在核实驾驶人员陈桂霞驾驶证及行驶证合法有效前提下，我公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分按事故认定书认定比例予以赔偿。本案诉讼费、保全费、鉴定费系原告因诉讼产生间接费用，不在于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年7月22日16时30分许，被告陈桂霞驾驶�Ｊ×××××号小型轿车，沿交通大街由北向南行驶至交通大街丽水花庭南门路口处右转弯时，与右侧驾驶电动自行车顺行的韩玉英发生碰撞，此事故致韩玉英受伤，两车不同程度损坏，事故发生后因妨碍交通被告陈桂霞将车挪至路边造成现场变动。经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字[2016]第07221号道路交通事故认定书认定，陈桂霞驾车右转弯时未注意安全，且发生事故后将车挪至路边造成现场变动，承担事故全部责任，韩玉英无责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份以及限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后自2016年7月22日至2016年9月3日在沧州市中心医院住院治疗43天。沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心[2016]临鉴字第880号司法鉴定意见书认定韩�英之伤残评定为十级；护理期限九十日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限九十日；二次手术费用约八千元，护理期限二十日，一人护理，营养期限一十五日。原告在庭审后提交书面申请，要求对于后续治疗费及相应的误工、护理、营养等费用待实际发生后另行起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第07221号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因本案事故车辆�被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保限额为300000元的商业三者险且被告陈桂霞负本次事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的后续治疗费及相应的误工、护理、营养等费用，原告主张待实际发生后另行起诉，故本案不予涉及。原告的其他损失如下：
关于医疗费，原告主张54381.93元，并提供诊断证明、用药明细清单、住院病历、医疗费票据等证据予以证明。经核实，原告共花费医疗费用为54375.33元，对于该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张4300元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算住院伙食补助费，原告共住院43天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×43天（原告住院天数）=4300元。
关于营养费，原告主张4500元。沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心[2016]临鉴字第880号司法鉴定意见书认定韩玉英营养期限九十日。根据原告的伤情，本院酌定按照50元/日的标准计算营养费，故原告的营养费为50元/天×90天=4500元。
以上费用合计63175.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿原告10000元，剩余53175.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于误工费，原告主张8853元。原告提交沧州市蓥坤印刷有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表拟证实其月平均工资为1600元，因未提交银行工资流水等证据予以佐证，不足以证实原告的工资收入，但其主张的工资收入低于相同或相近行业的平均工资，对原告主张的工资收入，本院予以认定。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告受伤日为2016年7月22日，定残日为2016年12月21日，故误工期为151天。故原告的误工费为1600元÷30日×151日=8053.33元。
关于护理费，原告主张25400元。沧县司鉴中心[2016]临鉴字第880号司法鉴定意见书认定韩玉英护理期限九十日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告主张护理人员为女儿田艳与侄女韩卫卫，原告提交田艳的劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表以及单位的营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据拟证实田艳的月平均工资为3800元，原告提交韩卫卫的劳动合同、停发工资证明、单位营业执照等证据拟证实韩卫卫的月平均工资为8000元，因提交的劳动合同均未在劳动部门备案，也未提交完税证明等证据予以佐证，不足以证实两名护理人的工资收入，考虑到原告受伤确实需要护理的事实，本院酌情按照河北省上一年度居民服务业平均工资33543元计算原告的护理费，故原告的护理费为33543元÷365日×43日（住院期间）×2（人）+33543元÷365日×47日=12222.52元。
关于残疾赔偿金，原告主张39228元。沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心[2016]临鉴字第880号司法鉴定意见书认定韩玉英之伤残评定为十级。原告为城镇居民，定残时65周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为26152元/年（法庭辩论终结前河北省上一年度�镇居民人均年可支配收入）×15年×10%(伤残等级赔偿指数)=39228元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用本院予以认定。
关于交通费，原告主张675元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院予以认定。
关于住宿费，原告主张1107元，并提供护理人韩卫卫的住宿费发票两张予以证明，因护理人的住宿费并非法定赔偿项目，对该项费用本院不予支持。
以上费用合计为65178.85元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以赔偿。
关于鉴定费，原告主张2217.6元，并提供鉴定费票据三张以及鉴定时做检查的票据一张，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计75178.85元（医疗费用10000元+伤残费用65178.85元），在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计53175.33元，赔偿数额共计128354.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告�玉英各项损失共计128354.18元；
二、被告陈桂霞不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3418.25元，由原告承担555.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2862.68元；保全费820元、鉴定费2217.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜雯雯