浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2004号
原告朱冬情。
委托代理人（特别授权代理）林峰。
被告虞冠娒。
被告徐秀红。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）陈克平、鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
第三人黄新海。
原告朱冬情为与被告虞冠娒、徐秀红民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于2013年7月15日立案受理后，适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林峰，被告虞冠娒及其与被告徐秀红的共同委托代理人陈克平到庭参加诉讼。后因双方争议较大，于2013年8月20日转为普通程序审理，并于同日追加第三人黄新海参加诉讼，于2014年10月16日再次公开开庭审理，原告委托代理人林峰，被告虞冠娒、徐秀红及共同委托代理人陈克平、第三人黄新海均到庭参加诉讼。因原告申请诉讼保全，本院于2014年7月23日裁定，对登记在被告虞冠娒名下坐落于瑞安市安阳街道风荷苑＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产予以查封。2014年8月25日，本院因被告虞冠娒申请，对借条笔迹委托司法鉴定。本案现已审理终结。
原告朱冬情起诉称：原告与黄新海系亲戚关系，被告虞冠娒系黄新海朋友。2011年12月21日，黄新海以经济周转需要为由向原告借款100万元，约定月息2.5%。被告虞冠娒自愿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，担保期限为还款完毕之日。原告在借款当日按借款人黄新海要求将100万元通过银行汇入虞冠娒银行账户。2013年9月份，借款人黄新海在原告的要求下亲笔签写借条，被告虞冠娒也在借条上签字确认担保事项。借款期间，黄新海未按约支付利息，原告于2014年要求黄新海、虞冠娒偿还借款本息，但黄新海告知原告该笔借款系被告虞冠娒占有使用，应由被告虞冠娒承担偿还责任；原告要求被告虞冠娒履行担保责任，被告虞冠娒虽承认该笔借款系其使用，但以种种理由拒绝偿还。被告徐秀红与虞冠娒系夫妻关系，依法承担夫妻共同债务。原告诉请判令：一、被告虞冠娒、徐秀红偿还黄新海向原告的借款100万元及利息（利息从2011年12月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。经本院释明，原告以黄新海与原告存在亲戚关系，又未实际使用借款为由，拒绝追加其为共同被告。
被告虞冠娒、徐秀红答辩称：原告请求两被告共同偿还100万元借款缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。黄新海向朱冬情借款100万元并不属实，该100万元实际是朱冬情代其亲戚黄新海偿还欠虞冠娒的400万元债务。2010年8月13日，黄新海向虞冠娒借款400万元，朱冬情代偿100万元，黄新海另付20万元，尚欠虞冠娒280万元。所以本案100万元并非虞冠娒担保的款项，虞冠娒并没有为借款提供担保，不应当承担担保责任。
第三人黄新海陈述称：原告朱冬情是黄新海姐夫的外甥，被告虞冠娒与黄新海系表兄弟关系。原告诉状写到“借款人黄新海以经济周转需要向原告借款100万元，约定月息2.5%”的内容不实，黄新海从未向朱冬情借款。当时虞冠娒因银行转贷资金需300万元还差100万元，打电话向黄新海调借100万元，而黄新海自有资金仅20万元。之后虞冠娒问黄新海姐夫借100万元，黄新海姐夫从其外甥朱冬情处调来100万元给虞冠娒。因为黄海新还欠虞冠娒债务，虞冠娒让黄新海直接将100万元还给朱冬情。黄新海因朋友赵一华欠其钱，讲好让赵一华偿还这100万元，当时在黄新海姐夫家中协商，朱冬情、虞冠娒夫妻、黄新海均在场，通过电话与赵一华沟通同意。因赵一华人在上海，朱冬情要求由黄新海作为借款人出具条子，虞冠娒也有在借条上签名。过段时间后，听说赵一华没未还款，将上海一套房屋给朱冬情抵债，利息已经结清。可能因为朱冬情无法将房屋转手，现在才起诉了虞冠娒。
原、被告及第三人于庭审中一致确认，100万元借条是于2011年12月21日数月以后出具，按转账时间“2011年12月21日”落款。但具体出具时间三方不能统一（原告主张2013年9月，被告及第三人主张2013年3-5月期间）。
原告朱冬情向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、户籍证明二份，证明被告虞冠娒、徐秀红身份情况；
证据三、结婚登记申请书、审查结果处理表盖章核对件，证明被告虞冠娒、徐秀红婚姻情况；
证据四、借条（2011年12月21日，金额100万元），证明被告虞冠娒对该笔借款提供担保的事实；
证据五、银行转账凭证，证明2011年12月21日原告朱冬情汇款100万元至被告虞冠娒账户的事实；
证据六、录音光盘及文字摘要（2014年5月23日，谈话人朱冬情与虞冠娒），证明被告虞冠娒为本案借款提供担保以及是借款实际使用人的事实。
被告虞冠娒、徐秀红向本院提供如下证据：
证据七、借据复印件2份（1、黄新海向虞冠娒借款400万元的借据，注明朱冬情转还款100万元，黄新海还20万元，合计还120万元，结欠280万元；2、黄新海向徐秀红借款100万元借据）。第1张借据证明本案100万元属于偿还黄新海欠虞冠娒的款项；同时1、2张借据可以证实黄新海的笔迹与原告提供的借条签名笔迹不一致；
证据八、瑞安市科创投资担保有限公司关于开展借贷项目的股东协议复印件，证明黄新海的签名与被告提供两份借条的签字一致，和原告提供的借据上签名不相符。
第三人黄新海未向本院提供证据。
本院出示如下证据：
证据九、浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书，结论为1、日期为“2011年12月21日”的借条上借款人处“黄新海”签名字迹与黄新海样本笔迹是同一人书写；2、日期为“2011年12月21日”的借条主文内容不是黄新海书写；3、上述借条担保人处“虞冠娒”签名字迹与“担保人2011年12月21日”字迹不是同一人书写。
上述证据经庭审出示，被告虞冠娒、徐秀红质证意见如下：对证据一至三、五、九无异议。证据四（借条）系伪造，对形式与内容的真实性均有异议，借款人签名不是黄新海本人所签，黄新海有无向原告借款100万元事实不清；虞冠娒签名虽真实，但没有为黄新海的借款担保签名，虞冠娒某次因其它事由曾在空白纸上签名提供给他人，可能被原告利用。对证据六的通话录音内容无异议，但原告陈述不实，不足以采信。原告朱冬情质证意见如下：对证据七有异议，借据的真实性无法辨认，不能确认是否黄新海书写，如果存在债务转让应当征得债权人朱冬情同意。证据八是复印件，无法确认真实性。对证据九无异议。第三人黄新海质证意见如下：对证据一至九均无异议，但证据四（借条）除了“借款金额100万元”有印象，其它内容均没有印象，不能肯定当时是否已经写明。本院认为，上述证据七中的借条2，证据八系复印件，其证明目的为印证黄新海笔迹情况，因黄新海本人已提供笔迹样本，且争议笔迹已由本院委托鉴定，该两份证据已无举证必要，不予采用。其它证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告虞冠娒、徐秀红系夫妻关系，两人于1997年5月6日登记结婚。第三人黄新海与被告虞冠娒有经济往来，黄新海曾向虞冠娒借款400万元，并于2010年8月13日出具借据。2011年12月21日，被告虞冠娒需要资金周转向第三人黄新海催要，黄新海给付20万元，另从原告朱冬情处调资100万元。当日，原告朱冬情转账100万元至被告虞冠娒账户。上述借款此后数月未还，由第三人黄新海补打借条交原告收执，借条写明“黄新海做生意需要向朱冬情借款人民币（壹佰万元整），月利率2.5%，担保人自愿对借款本金及利息承担偿还连带责任，担保期限为还款完毕日止，如有争议双方约定瑞安市人民法院起诉解决。”第三人黄新海、被告虞冠娒分别在借条上按借款人、担保人身份签名，并写上手机号码、身份证号码。落款时间为上述款项转账时间2011年12月21日。黄新海、虞冠娒协商同意，将上述100万元抵冲黄新海欠虞冠娒的债务，由黄新海在欠虞冠娒的400万元借据上备注“2011年12月21日由朱冬情转还人民币壹佰万元整，另付贰拾万元整，合计还虞冠娒壹佰贰拾万元整，结欠贰佰捌拾万元整”。
另查明，原告提供借款之时，中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，虽第三人黄新海否认向朱冬情借款，但事后按借款人身份出具借条，以本人名义举债的意思明确，可以确认双方达成借贷合意，借款合同成立。上述款项虽交付给虞冠娒，但实际效果为偿还黄新海欠虞冠娒的债务，即虞冠娒是黄新海认可的借款接收人，借款合同已经生效。双方约定借款按月利率2.5%支付利息，超过法律支持的限度，本院酌情调整按月利率1.5%计息。被告虞冠娒在借条上作为担保人签名，同意“偿还连带责任，担保期限为还款完毕日止”，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间约定不明，按照法律规定为主债务履行期届满之日起两年。因本案主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告虞冠娒辩称没有为借款提供担保，与事实不符，不予采信。债务人黄新海未履行债务，原告可以要求保证人虞冠娒在其保证范围内承担保证责任。原告于庭审中确认按保证合同约定主张权利，被告徐秀红并非借款保证人，不产生保证责任；黄新海以来源于朱冬情的借款偿还欠虞冠娒的债务，即向朱冬情实际借款，原告主张被告虞冠娒为实际借款人，并据此主张本案借款为虞冠娒与徐秀红的夫妻共同债务，不能成立。第三人黄新海主张本案债务已转让案外人赵一华，及债务已经清偿，均未能提供证据证明，不予采信。被告虞冠娒在承担保证责任后，有权向第三人黄新海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞冠娒于本判决生效之日起十日内代为第三人黄新海偿还欠原告朱冬情的借款本金100万元并支付利息（自2011年12月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告虞冠娒在承担上述保证责任后，有权向第三人黄新海追偿；
三、驳回原告朱冬情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19386元、诉讼保全申请费5000元，由原告朱冬情负担受理费1396元，被告虞冠娒负担受理费及诉讼保全申请费22990元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。鉴定费18000元，由被告虞冠娒负担（已向鉴定机构缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 李 明
人民陪审员 曹高锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周旭昊