杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1140号
原告（反诉被告）王灯辉。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐元夫。
委托代理人朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
原告王灯辉诉被告徐元夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，被告徐元夫于2014年4月1日提起反诉，本院予以受理。本案依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王灯辉的委托代理人陶军锋，被告（反诉原告）的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王灯辉诉称：2013年9月30日，王灯辉与徐元夫签订购销合同一份，约定王灯辉向徐元夫购买一定数量的苗木，并约定付款方式为货到验收合格后付款。2013年12月5日，王灯辉向徐元夫支付部分价款55万元，2013年12月11日，徐元夫归还部分价款15万元。但合同签订至今，徐元夫未履行任何合同义务，导致合同目的无法实现。现王灯辉认为，徐元夫归还部分价款，已通过自己的实际行动表明其不履行合同的意思。徐元夫的上述行为已符合法定解除合同的条件，王灯辉有权解除合同。据此，王灯辉向法院起诉请求判令：1.解除双方于2013年9月30日签订的购销合同；2.徐元夫归还王灯辉价款40万元，并支付从2013年12月5日起算至还清款项之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告（反诉原告）徐元夫对王灯辉的本诉进行了答辩并提出反诉称：1.双方于2013年9月30日签订购销合同后，徐元夫按合同要求积极备货，立即与第三方在2013年10月11日签订了买卖合同，有积极履行合同的意思表示。2.合同第四条约定货到验收合格后支付70%，后王灯辉于2013年12月5日先行付款55万元，但这并非徐元夫的要求。王灯辉在徐元夫没有供货之前就支付款项的行为，应该是对合同付款方式的一种变更，虽然双方没有签订正式的书面合同对变更付款方式有过约定，但王灯辉以行为默认了款到发货的约定。3.2013年12月11日因王灯辉陈述资金紧张，徐元夫退回15万元。徐元夫退款并不是表示不履行合同义务，相反在2013年12月16日，徐元夫按照与第三人的合同向第三人支付了50万元价款，并要求第三人及时供货，第三人在2013年12月18日、19日已经向徐元夫提供了苗木，具体交付的苗木品种及数量就是王灯辉要求的品种及数量。4.徐元夫收到苗木准备向王灯辉发货时，王灯辉却告知徐元夫要求解除购销合同，理由是徐元夫准备的苗木品种不是王灯辉要求的苗木品种，且徐元夫自合同签订后一直不发货。但根据双方签订的购销合同中并没有任何发货的时间约定，而徐元夫的货物需要通过第三人供货后才能发货，徐元夫没有延期交货。即使有延期，也不存在拒绝履行供货义务的问题，而且徐元夫也不知道什么时候能到货。合同也没有约定送货的方式，因此徐元夫在收到苗木后要求原告来提货，也是可以理解的。5.王灯辉要求退货后，徐元夫只能与第三人协商解决此事，为此徐元夫向第三人赔偿了45万元。综上，徐元夫自合同签订后一直在积极履行合同义务，且自始至终都有履行合同的能力和履行义务的意思表示，但王灯辉单方面解除合同，不再要求徐元夫供货，并要求返还价款，王灯辉的上述违约行为给徐元夫造成了损失，因此徐元夫无义务返还价款并支付利息。徐元夫认为王灯辉的违约行为侵害了其合法权益，故提起反诉，请求法院判令：1.王灯辉继续履行双方于2013年9月30日签订的购销合同；2.王灯辉赔偿徐元夫损失45万元。
原告（反诉被告）王灯辉对反诉答辩如下：1.王灯辉在徐元夫退回15万元价款时没有要求解除合同的意思表示，而是希望能履行合同，但徐元夫一直未能拿出解决方案，也没有履行交货义务。因为根据合同约定，送货义务是徐元夫的义务，且应通知王灯辉收货，但徐元夫从未履行该义务。2.徐元夫主张付款方式是变更过的，但王灯辉认为双方的购销合同及付款方式均没有进行变更。退回的15万元价款是王灯辉要求徐元夫履行合同时，徐元夫主动退还给王灯辉的，并不是王灯辉资金紧张要求退还的。3.王灯辉认为徐元夫与第三人签订的协议与本案所涉合同是否履行没有关联性，且徐元夫陈述因王灯辉违约向第三方赔偿损失45万元，这明显是不合理的。因为依据徐元夫与第三人签订的合同第七条约定，任何一方违约均按照本合同总价款的25%承担违约责任，即使徐元夫违约也只需赔偿违约金25万元。综上，王灯辉认为由于徐元夫不履行交货义务，其有权要求解除合同和赔偿损失，请求依法驳回徐元夫的反诉诉讼请求。
原告（反诉被告）王灯辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同一份，证明原、被告双方于2013年9月30日签订购销合同一份，约定王灯辉向徐元夫购买一定数量的苗木；2.客户付款通知一份，证明王灯辉于2013年12月5日向徐元夫支付价款55万元；3.浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，证明徐元夫于2013年12月11日退还王灯辉价款15万元，以实际行动表明自己不再履行合同。经质证，徐元夫对证据1的三性均没有异议，但认为合同只在第四条约定了货到验收合格付70%，并未约定送货的时间、逾期的违约责任及合同解除的条款；对证据2的三性均无异议；对证据3的三性均无异议，但是该15万元退回并不是说徐元夫承认不履行合同义务，而是因原告资金紧张要求退回的。徐元夫考虑到还有40万元已付，相信王灯辉有诚意继续履行合同，况且按合同约定是货到后付款。经审查，本院对证据1、2予以认定，对证据3的真实性予以认定。
被告（反诉原告）徐元夫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同一份，证明2013年10月11日徐元夫为履行与王灯辉的合同义务，与第三方签订买卖合同购买苗木的事实；2.送货单三份，证明第三人已将本案合同所涉苗木运送给徐元夫的事实；3.2013年12月16日的收条一份，证明徐元夫为履行供货义务将苗木款50万元支付给第三人的事实；4.协议书及2013年12月28日的收条各一份，证明因王灯辉的违约行为导致徐元夫解除与第三人的协议且向第三人赔偿了45万元经济损失的事实。经质证，王灯辉认为对徐元夫与第三人的交易材料无法核实真伪，且徐元夫是否与第三人进行交易，与原、被告双方之间的购销合同不具有关联性。从证据本身的内容来看，徐元夫在退还王灯辉15万元价款后，已表明其不想履行合同，后徐元夫又向第三人支付50万元苗木款显然是不合理的。徐元夫与第三人签订的买卖合同中约定如果违约，按照总价款的25%承担违约金，但徐元夫与第三人签订的协议书及收条表明双方解除合同后徐元夫自愿向第三方承担了45万元的违约金，这也不符合一个正常商人的行为模式。王灯辉认为双方的购销合同一直没有变更过，既然徐元夫向第三人购买的苗木是要交付给王灯辉的，应该让第三人直接将苗木送给王灯辉，否则显然是增加交易成本，是不合理的。另徐元夫作为一个长期经营苗木的业主，有自己的苗厂，所需的苗木全部从第三人处购买也不合理。综上王灯辉认为徐元夫提供的证据相互之间存在矛盾，只能证明交易行为不符合常理，且徐元夫主张的事实完全不存在，其提供上述证据仅是为了达到不返还价款的目的，故对上述证据的三性均有异议，不予认可。经审查，本院认为上述证据尚不能形成有效证据链，不能证明与本案具有关联性，本院对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月30日，王灯辉与徐元夫签订购销合同一份，约定王灯辉向徐元夫购买一定数量的苗木，合同总价款1122500元，交货地点为海盐园艺场内，并约定付款方式为货到验收合格付70%，6个月内付清，存活率95%，否则按成活率扣款。合同签订之后，徐元夫一直未向王灯辉交付相关苗木。2013年12月5日，王灯辉向徐元夫支付部分价款55万元，2013年12月11日，徐元夫退还王灯辉部分价款15万元。2014年3月19日王灯辉向本院起诉，要求解除合同，返还价款。徐元夫提起反诉要求继续履行合同，并赔偿损失。
本院认为：双方签订的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。徐元夫作为出卖人，负有向买受人交付货物的主要义务。现徐元夫自合同签订后一直未能履行交付货物义务，也未能提供证据证明不能交付货物系王灯辉违约所致，可以认定徐元夫已构成根本违约，致使王灯辉的合同目的无法实现。因此王灯辉要求解除双方的买卖合同、返还价款并赔偿相应利息损失的本诉请求，符合法律规定，本院予以支持。徐元夫要求继续履行合同及赔偿损失的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除王灯辉与徐元夫于2013年9月30日签订的购销合同；
二、徐元夫在本判决生效后十日内返还王灯辉价款40万元，并赔偿自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回徐元夫的反诉请求。
如徐元夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7390元，减半收取3695元，由徐元夫负担。反诉案件受理费7676元，由徐元夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 虞玲艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩燕华