wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00208号
原告：董成杰。
委托代理人：张波，法律工作者。
被告：于兆利。
被告：沈阳市盛乾运输有限公司。
法定代表人：刘显生。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托代理人：薛强。
原告董成杰为与被告于兆利、沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称盛乾公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告董成杰及其委托代理人张波，被告于兆利，被告永安保险沈阳支公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告盛乾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成杰诉称：2014年12月3日5时10分，在辽阳市太子河区202国道看守所交通岗北300米，赵洪彬驾驶辽A3K7**号轻型厢式货车在事故地点停车起步时与我驾驶的辽A881**号普通货车发生交通事故，造成我受伤、车辆受损。此事故赵洪彬负次要责任，我负主要责任。经与被告多次协商未果，诉至法院要求各被告赔偿我各项损失合计8，984.60元。
被告于兆利辩称：辽A3K7**号车系我所有，挂靠于盛乾公司，雇佣赵洪彬驾驶运营，该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，同意由保险公司负责赔偿。
被告永安保险沈阳支公司辩称：本次事故有两名伤者，另一名伤者也产生医疗费，我公司同意在合理的保险范围内给予赔付。因原告单方面维修车辆，并且无第三方鉴定机构鉴定，因此无法认可其总损失。
被告盛乾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：辽A3K7**号轻型厢式货车系被告于兆利所有，该车挂靠于被告盛乾公司，于2014年8月12日在被告永安保险沈阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，被告于兆利雇佣赵洪彬为司机驾驶运营。辽A881**号轻型普通货车系原告董成杰所有，挂靠于沈阳懿成货物运输有限公司。2014年12月3日5时10分，原告董成杰由北向南驾驶辽A881**号轻型普通货车（载乘李道玲），行驶至辽阳市太子河区202国道看守所交通岗北300米处时，与前方赵洪彬驾驶的辽A3K7**号轻型厢式货车在事故地点停车起步时发生交通事故，造成两车车损，李道玲、原告董成杰受伤。原告当即前往辽阳市中心医院进行检查，花医疗费1，086元。原告支付拖车费1，700元，车辆修理费19，962元。原告车辆拆解时，被告永安保险沈阳支公司派员到现场，并将拆解过程拍照存档。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，原告董成杰负主要责任，赵洪彬负次要责任，李道玲无责任。
上述确认事实依据有责任认定书及送达回证、修车费发票、CT报告单及医疗费收据、拖车费发票、沈阳懿成货物运输有限公司出具证明、辽A881**号车行驶证及原告驾驶证、赵洪彬驾驶证、辽A3K7**号车行驶证、挂靠服务合同、保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。原告董成杰驾驶机动车未按规定车道行驶，在未确保安全、畅通的情况下，夜间行驶未降低行驶速度的行为，是此事故形成的主要原因、过错，应承担该起事故70%的责任；赵洪彬驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下临时停车，妨碍其他车辆通行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应承担该起事故30%的次要责任。由于辽A3K7**号轻型厢式货车在被告永安保险沈阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告永安保险沈阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告永安保险沈阳支公司应按30%的比例承担赔偿责任。原告所诉医疗费、修理费、拖车费为原告因本次交通事故实际产生的损失，已由原告实际支出，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告永安保险沈阳支公司辩称原告车辆损失因未经鉴定机构鉴定故不予认可一节，因原告车辆拆解时被告永安保险沈阳支公司已出现场，故原告车辆未定损的责任应由被告永安保险沈阳支公司承担，且被告永安保险沈阳支公司并未提供证据证明原告所花修理费不合理，故对其该项辩称不予采信。被告盛乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条第二款、第五十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告董成杰医疗费1，086元，拖车费1，700元，以上合计2，786元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告董成杰车辆修理费19，962元的30%，即5，988.60元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于兆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张晓晴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1345号
原告万伟。
被告孟宜超。
被告何松柏。
二被告委托代理人唐琳群、张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路**号。组织机构代码证代码：86362375-6。
法定代表人于旋，总经理。
委托代理人高蓓，丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告万伟与被告孟宜超、太平洋保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万伟，被告孟宜超、何松柏共同委托代理人唐琳群、张春霞，被告太平洋保险青岛分公司委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，安振刚驾驶鲁B×××××号中型厢式货车载原告沿204国道由北向南行驶至王新路路口左转弯时，与被告孟宜超驾驶鲁B×××××号轿车由南向北行驶时相撞。造成原告受伤、车辆受损。即墨市交通事故认定书认定，被告孟宜超负次要事故责任，原告无责任。特具状诉讼，恳请法院依法支持。
被告孟宜超、何松柏辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任。本次事故我方是次要责任，应当按次要责任承担赔偿责任，何松柏与孟宜超是翁婿关系。
被告太平洋保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2011年12月19日14时30分许，安振刚驾驶鲁B×××××号中型厢式货车载原告万伟沿204国道由北向南行驶至王新路路口左转弯时，与被告孟宜超驾驶鲁B×××××号轿车载候芝华、何荣碧、孟涵靖沿204国道由南向北直行驶时相撞。造成两车损坏，何松柏、候芝华、何荣碧、孟涵靖及原告万伟受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孟宜超负事故次要责任，安振刚负事故的主要责任。原告受伤后先被送往即墨市人民医院门诊治疗，后被送往青岛市胶州中心医院治疗，原告万伟之伤经诊断：右锁骨粉碎性骨折及锁骨骨折术后等，共住院27天。出院医嘱：不适随诊等。原告共支付医疗费28851.66元。2013年12月18日，原告万伟因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限累计150日，护理期限累计75日，支付鉴定费2200元。原告向本院提交由胶州市人力资源和社会保障局出具的工伤事故认定书一份、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告系公司员工。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费28851.66元、伙食补助费540元（20元／天×27天）、护理费8302.5元（110.7元／天×75天）、误工费16605元（110.7元／天×150天）、鉴定费2200元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人生活费34193元（父亲：22060元／年×15年×10%=33090元；儿子：35227元／年×1年×10%÷2人=1103元）、精神抚慰金2000元、交通费2000元，由保险公司在交强险内承担赔偿责任。超出部分，被告孟宜超、何松柏按事故责任承担赔偿责任。原告共诉请130000元。庭后，原告万伟与被告孟宜超、何松柏双方达成赔偿调解协议，由被告孟宜超、何松柏一次性赔付原告损失2800元，并已赔付，原告其他权利自愿放弃。
另查明，被告何松柏系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。被告何松柏与被告孟宜超系翁婿关系。
还查明，原告万伟被扶养人情况：万乘国，男，1948年4月28日出生，系原告万伟之父；万振宇，男，1996年1月2日出生，原告万伟之次子。原告共兄弟一人。
本院认为，安振刚与被告孟宜超双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费（按社评工资计算）、护理费（按农民标准计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费（计入伤残赔偿金）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金，本院酌定1000元。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费28851.66元、伙食补助费540元（20元／天×27天）、护理费6753.75元（90.05元／天×75天）、误工费15369元（102.46元／天×150天）、鉴定费2200元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人生活费34193元（父亲：22060元／年×15年×10%=33090元；儿子：35227元／年×1年×10%÷2人=1103元）、精神抚慰金1000元、交通费800元，共计160161.41元。原告医疗费、伙食补助费共计29391.66元，超出交强险医疗费限额19391.66元；原告伤残赔偿金等共计128569.75元，超出有责交强险伤残赔偿金限额18569.75元。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，被告太平洋保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元），超出交强险医疗费限额部分应由被告孟宜超、何松柏根据本次事故责任承担相应的赔偿责任，以按30％承担赔偿责任为宜，被告孟宜超、何松柏应赔付原告损失11388.42元（19391.66元＋18569.75元=37961.41元×30％=11388.42）。原告万伟与被告孟宜超、何松柏自愿达成的赔偿调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告万伟损失共计120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4877元（含鉴定费2200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 付 斌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00144号
申请执行人王勤义，男，生于1960年12月31日。
被执行人高平，男，生于1960年3月23日。
被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王保证，任该公司总经理。
被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司。
负责人高平，任该项目部经理。
王勤义诉高平、宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司及宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00368号民事判决书确定：由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司清偿拖欠王勤义水泥、石子款139992.00元，于判决生效后15日内履行完毕；由高平、宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司对宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司应清偿的139992.00元承担连带清偿责任；案件受理费3017.00元，由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司负担。判决生效后，高平、宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司及宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司未履行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司履行案件执行款139992.00元，王勤义自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现和解协议已生效，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初305号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平石，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范峥，男，该公司员工。
被告：覃某，女，1976年4月8日出生，汉族，湘运公司职工，住洞口县。
被告：吕晴，女，2007年2月22日出生，汉族，学生，住址同上，系被告覃某女儿。
法定代理人：覃某，女，住洞口县石江镇大桥街**号。系被告吕晴母亲。
被告：谢覃，女，1995年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告覃某女儿。
被告：覃玉连，女，1935年8月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被告覃某公婆。
原告洞口农村商业银行股份有限公司与被告覃某、吕晴、谢覃、覃玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人杨平石、范峥、被告覃某到庭参加了诉讼，被告吕晴、谢覃、覃玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金20万元，利息72265元及到结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃某丈夫吕晚江于2012年8月2日以投资煤加工厂为由在原告所辖石江支行借贷款20万元，2015年8月1日到期，月利率为8.55‰，约定按季结息，到期还本，设定以洞房权证所字第××号，洞国用（2010）第8040049号房地产做抵押，2014年7月29日吕晚江因病去世，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，也不愿处置抵押物偿还贷款本息。故对被告提起诉讼，请求人民法院依法判准原告诉请。
洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；2、被告身份证；3、借款借据；4、借款合同；5、抵押合同；6、抵押承诺书；7、抵押他项权证；8、贷款催收通知书；9、货款利息计算表。
被告覃某辩称，被告贷款属实，抵押属实。
被告覃某未提交任何证据材料。
被告吕晴、谢覃、覃玉连未做答辩，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告覃某对原告提交的证据材料没有异议，本院审查认为证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃某与吕晚江于2010年11年9日登记结婚，被告覃某是再婚，婚前与前夫生育女儿谢覃，婚后与吕晚江生育女儿吕晴。吕晚江于2012年8月2日以投资煤加工厂为由在原告所辖石江支行借贷款20万元，2015年8月1日到期，月利率为8.55‰，约定按季结息，到期还本，并以洞房权证所字第××号，洞国用（2010）第80400493号房地产做抵押，2014年7月29日吕晚江因病去世，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，也不愿处置抵押物偿还贷款本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告覃某丈夫吕晚江向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按合同约定偿还贷款本息，系违约方，被告覃某与吕晚江为夫妻，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任。因此原告请求被告覃某偿还贷款本金20万元，利息72265元（算到2016年10月16日）及到结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕晴、谢覃、覃玉连为吕晚江的第一顺序法定继承人，在遗产继承范围内应当承担连带偿还责任，吕晚江借贷款时自愿以房地产做抵押，抵押合同合法有效，如被告不能按期偿还原告贷款，原告有权依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告贷款本息及实现债权的所有费用。被告吕晴、谢覃、覃玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃某偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息72265元（计算到2016年10月16日）及到结清日止的利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、如被告覃某不能按期履行本判决第一项确定的义务，则依法拍卖或变卖登记在吕晚江名下的产权证号为洞房权证所字第××号，洞国用（2010）第80400493号房地产，以所得价款优先偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款本息及实现债权的所有费用。
三、被告吕晴、谢覃、覃玉连在遗产继承范围内对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5383元，由被告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00468号
原告时某某，女，1957年11月1日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告时某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 蕊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00020-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱广勇与张红民间借贷一案，须向你行查询被执行人张红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00649号
原告延安市检察学会。
住所地：延安市宝塔区双拥大道。
法定代表人：雷立志，系该学会会长。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。
被告石志平，男，汉族，小学文化，延安市宝塔区人。
原告延安市检察学会与被告石志平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告与李兆山签订了《房屋租赁合同》，将位于宝塔区尹家沟的16间房屋整体出租给李兆山，租期从2012年2月1日起至2017年1月31止。合同约定未经原告的书面同意不得将出租房屋转租给他人，承租人亦不得将房屋用于开办饮食、娱乐、菜市场、修理等。上述条款达成后，李兆山在履行合同过程没有依据合同的约定按时交纳租金，且在原告不知情的情况下将房屋转租给被告使用。经原告与李兆山协商，于2014年4月9日双方解除《房屋租赁合同》。解除后，次承租人无权继续使用该房屋，原告于2014年4月11日向被告出具《限期腾房通知书》，给其必要的准备时间，但是被告不予腾房，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求依法判决被告即刻腾出占用的原告位于尹家沟延安市检察院的门面房，恢复房屋原状；并承担本案案件受理费。
原告为了证明自己的诉讼理由成立，在举证期限内向法院提供如下证据，
证据一，房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》协议书、延安市仲裁委员会决定书。证明目的：1、原告与李兆山之间的合同不违反法律规定，合同合法有效。2、李兆山在履行合同过程中，擅自转租，且拖欠租金十余万元，属于违约行为，因此原告将李兆山申请至延安市仲裁委员会，在仲裁过程中，2014年4月9日李兆山与原告签订了《解除房屋租赁协议》，因此被告丧失了占有房屋的使用权。
证据二，限期腾房通知书、录像资料一份、照片一组，证明目的2014年4月11日原告向被告送达了《限期腾房通知书》，同时以张贴的形式进行了告知。并给予被告合理的腾房时间，告知拒不腾房可能产生的法律后果，至今被告占用原告的房屋，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告与李兆山解除合同，被告不知道，李兆山也没有给被告告知合同解除，市检察学会与李兆山之间解除合同与被告没有关系。被告与李兆山有租赁合同，合同受法律保护，且还没到期，租金已交到2015年1月31日止。现在让被告腾出房子，要李兆山当面告知被告，因为合同未到期，给被告造成的损失由谁来承担。原告无权收回被告租赁的房子，案件受理费不承担。
被告为了证明自己的主张成立，在举证期限内向法院提供如下证据，
证据一、房屋租赁合同、收据，证明目的：证明2014年2月1日被告与李兆山签订房屋租赁合同，合法有效，合同期限2014年2月1日至2017年1月31日止，租金已交到2015年1月31日止。被告与原告无直接关系，且合同未到期，原告无权收回此房。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据不质证，认为与被告没有关系。经审查，原告提供的证据一，系原告与李兆山自愿签订的租赁合同及解除协议，对其真实性及证明目的，本院依法予以采信。对证据二，原告向被告告知腾房告知书，履行告知义务，对其真实性及证明目的，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，认为李兆山转租房屋没有得到原告书面同意，属于违约行为。经审查，对该证据真实性原告无异议，本院予以确认，但原告与李兆山解除合同，被告为次租赁户，应当予以腾房。故对被告该证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月2日，原告与李兆山签订了《房屋租赁合同》，将自己位于宝塔区尹家沟16间房屋整体出租给李兆山，租期从2012年2月1日起至2017年1月31止，年租金288000元，每半年交一次租金。后李兆山将所租赁房屋的其中一间转租给被告，被告用于经营和顺药店，2014年2月1日续租给被告，并签订书面合同，租赁期限2014年2月1日至2017年1月31日止，签订合同日已交清当年租金57800元。2014年4月9日原告与李兆山自愿达成解除房屋租赁合同协议。据此，原告要求被告腾出所租赁的房屋。被告拒腾出房屋，故成诉。
本院认为，2014年4月9日原告与李兆山自愿解除房屋租赁合同，由于转租是以承租人租赁权的存在为基础，当承租人与出租人的租赁关系消灭时，承租人的转租关系也归于消灭，次承租人继续主张租赁权利没有依据，次承租人继续使用该租赁房屋构成侵权。故被告无权继续使用该租赁房屋，原告作为房屋的所有权人，可以直接向被告主张返还租赁物。因承租人李兆山自愿与原告解除房屋租赁合同，被告的损失应向承租人李兆山主张。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
由被告石志平在本判决生效后十日内将原告延安市检察学会所有的位于宝塔区尹家沟延安市检察院一楼所租赁的房屋腾还给原告延安市检察学会。
诉讼费100元，原告已预交，实际由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 景 香
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04614号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告齐国友
被告李兴民
被告柳春波
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告齐国友、李兴民、柳春波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人徐国军到庭参加诉讼。被告齐国友、李兴民、柳春波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年11月4日，被告齐国友在我社借款50，000元，月利率9‰。被告李兴民、柳春波提供担保。借款到期后经我社多次催收，三被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求三被告偿还借款本金50，000元及还款之日止的利息。
被告齐国友未答辩。
被告李兴民未答辩。
被告柳春波未答辩。
经审理查明：2011年11月4日，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告齐国友、李兴民、柳春波签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告齐国友向原告借款50，000元用于买车。利率为月息9‰，贷款期限自2011年11月4日起至2013年11月3日止。被告李兴民、柳春波对被告齐国友的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告齐国友于2013年3月5日偿还借款利息5，000元。贷款到期后，三被告对借款本金及剩余利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、还款明细表在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告齐国友、李兴民、柳春波签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告齐国友应负偿还此借款本息的义务，被告齐国友在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李兴民、柳春波应当在保证期间内对被告齐国友到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告齐国友、李兴民、柳春波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐国友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金50，000元及此款自2011年11月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（履行时扣除已给付的利息5，000元，利率按借款合同约定计算）；
二、被告李兴民、柳春波对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李兴民、柳春波承担连带偿还责任后，有权向被告齐国友追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告齐国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3514号
罪犯刘磊，又名刘海龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年6月28日作出（2012）利刑初字第51号刑事判决，以被告人刘磊犯寻衅滋事、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月19日至2015年9月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘磊在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年10月12日受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月19日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5879号
罪犯林文龙，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月11日作出（2013）汕澄法刑二初字第174号刑事判决，以被告人林文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林文龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文龙系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年10月23日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01634号
罪犯龙世祥，男，生于1974年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）鄂刑三终字第00110号刑事判决，以被告人龙世祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年1月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龙世祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙世祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙世祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙世祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初401号
原告李某某。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告向法院起诉请求依法判令原被告离婚，并判决返还彩礼44200元。原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘海华
二〇一六年二月十九日
代书记员 毛克瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执303号
申请执行人：白胜利。
被执行人：潍坊意宝机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第1205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款74390.03元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 秦 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16232号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告汤柯，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告汤柯劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第86号、第198号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告汤柯均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告汤柯起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15165号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15165号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第15号
原告白英实。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇。
委托代理人王洪凯。
委托代理人董任博。
原告白英实诉被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚一案，本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告白英实，被告委托代理人王洪凯、董任博到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局于2013年12月21日作出沈公（苏）（治）决字（2013）第73号公安行政处罚决定书，认定“2013年12月19日17时许，白英实以诉求沈阳市苏家屯区临湖街道东谟村征地补偿问题为由，明知北京中南海地区不是信访接待场所，仍携带上访材料到北京中南海地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警截获并予以训诫。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项和第二十三条第一款第二项之规定，给予白英实行政拘留十日的处罚。”
原告白英实诉称，我到北京上访是政府不作为导致矛盾激化的后果，被告、政府都无权干涉我去上访。我没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，没有扰乱公共场所秩序，被告以我扰乱公共场所秩序对我作出拘留处罚，无理无据，故请求法院撤销被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第73号公安行政处罚决定书。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）（治）决字（2013）第73号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）（治）决字（2013）第73号公安行政处罚决定书；3、传唤证；4、通（告）知记录；5、白英实询问笔录；6、白英实的训诫书；7、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》；8、沈阳市驻京维稳工作组工作人员马某某出具的《情况介绍》；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员黄某某出具的《情况介绍》；10、沈阳市驻京维稳工作组工作人员马某某、黄某某的身份证明；11、证据登记清单；12、白英实携带的上访材料；13、人口信息表；14、公安行政处罚告知笔录；15、建议停止执行拘留通知书；16、白英实曾经的行政处罚决定书。
本庭审查时，原告对被告提供的1、3、4、12、13、15号证据无异议。认为5号证没有按照我的真实意思记录，笔录是虚假的；6号证训诫书是伪造的；7号证内容不真实；8、9号证我不清楚出具这个人是谁，是虚假的；10号证我不认识这两个人，不清楚他们的身份；11号证案由记载错误，我没有扰乱公共场所秩序；14号证事实记载错误，我没有扰乱公共场所秩序；16号证被告不能依据同一事实和理由对我作出二次处罚。
经质证，本院对被告提供的1、3-16号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的沈公（苏）（治）决字（2013）第73号公安行政处罚决定书是审查客体，不作证据认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年12月19日下午17时许，原告携带上访材料到北京中南海地区，被北京公安局西城分局府右街派出所执勤民警截获并予以训诫，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项和第二十三条第一款第二项规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年12月19日17时许，白英实以诉求沈阳市苏家屯区临湖街道东谟村征地补偿问题为由，明知北京中南海地区不是信访接待场所，仍携带上访材料到北京中南海地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警截获并予以训诫”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项和第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告白英实的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第269号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月26日出生。因犯故意伤害罪，于2014年7月15日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月18日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月14日7时许，被告人张某某和被害人翟某某在辉县市永辉超市门口因让路问题发生争执，被告人张某某用手将翟某某鼻子打伤，致使翟某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、鼻切迹骨折，构成轻伤。
2014年7月17日，被告人张某某赔偿被害人翟某某经济损失2.5万元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局百泉派出所户籍证明、调解协议书、撤诉书、收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）209号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人翟某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一四年九月十一日
书记员 李名燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州石桥民初字第00063号
原告余某某。
被告王某某。
委托代理人杨付金，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。因被告涉嫌犯罪被刑事拘留，本院于2013年7月25日裁定中止本案的审理，2014年6月10日本案恢复审理。原告余某某，被告王某某及代理人杨付金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年10月，经人介绍与被告相识，同年11月23日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常无故殴打本人，现夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，我对原告的感情一直很好。如果原告坚持离婚，本人同意离婚，但原告必须返还我彩礼款及其他收入40000元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告书写的三份保证书，主要证明被告喝酒后经常打骂原告的事实。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该保证书是原告娘家人逼其所写，其目的是想接原告回家。本院认为，被告所提出的异议不成立，如果被告没有打骂原告事实，别人也不会逼其写保证的，故该证据本院予以采信。
证据二、襄樊富侨休闲服务会所的证明，主要证实2012年5月30日晚被告在该会所殴打原告的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告王某某为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据一、鄂襄阳结字031011625号结婚证书，主要证明原、被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、被告父亲所写的记帐明细及原告出具的证明，主要证明原、被告结婚后，被告家人交给原告的劳动收入及双方订婚、结婚时给原告的彩礼款、押金等。经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为其在被告家没有当过家，被告及其家人也没有交给过钱，其小孩上户口花的钱是其本人出的，也没有给被告出过欠款证明。本院认为，该证据中涉及定亲、结婚时的彩礼部分及小孩押金20000元与其他证据相应证，本院予以采信外，其他部分本院不予采信。
证据三、证人刘小云的证言，主要证明其是原、被告婚姻介绍人，原告到被告家看家时被告方打发给原告及其亲戚礼金4500元，定亲时给了10000元，结婚时给彩礼12000元，支付小孩押金20000元。结婚时原告陪了摩托车和洗衣机。经庭审质证，原告对12000元的彩礼款及小孩押金20000元予以认可。本院认为，证人的证言内容真实可信，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年10月7日举行结婚仪式，11月23日办理登记结婚手续。婚后，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告常常在喝酒后对原告发脾气打骂原告。2012年5月30日晚，被告到原告上班的地方殴打原告，被人拉开后双方自此便分居生活。原告于2013年6月28日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告经人介绍认识后，按照农村风俗习惯在原告带亲友到被告家看家时，被告方打发原告及其亲友礼金4500元，二人订婚时被告方又给原告10000元礼金，结婚时被告再次给原告结婚彩礼12000元。另外，原告与被告婚前有过婚史，且生育一小孩，与被告婚后携子随被告生活。原告怕婚后被告对其小孩不好，双方约定要求被告先交押金20000元由原告保管，如果发现被告对原告的小孩不好，押金20000元原告不予退还。原告在结婚时陪嫁的物品为：一辆潜江牌125型二轮摩托车，一台小天鹅全自动洗衣机（花6000元购买的摩托车，送一台洗衣机），两口布箱120元购买等。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前接触时较短，双方缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告的请求本院应予支持。被告辩称要求原告返还40000元的彩礼款及小孩押金后方同意离婚，本院认为小孩押金20000元虽然属于原、被告婚前约定作为抚养原告小孩的条件，但无法律依据，且该行为也未发生，原告应当返还给被告；被告方按农村风俗习惯支付的订婚彩礼10000元及结婚彩礼12000元，原告花6000元购买了嫁妆带到被告家，剩余的彩礼应当适当返还给被告，本院结合本案的实际情况，酌情支持被告的部分诉请，原告应当再返还给被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚；
二、原告余某某于本判决生效后十日内返还被告给付的彩礼款10000元及押金款20000元；原告陪嫁的财产潜江牌125型二轮摩托车一辆，小天鹅洗衣机一台，布箱二口归原告所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年六月十日
书记员 何建兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4600号
罪犯黄子俊，曾用名黄子进，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2009年6月29日作出（2009）邕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄子俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。原告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）南市刑二终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后于2009年9月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5756号刑事裁定，对罪犯黄子俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2514号刑事裁定，对罪犯黄子俊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2016年10月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1441号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄子俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄子俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄子俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分82.23分。获2013年度自治区级改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄子俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子俊系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子俊减去有期徒刑（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保4号
申请人张国建，住保定市定兴县。
被申请人王成，住承德市兴隆县。
申请人张国建因与被申请人王成民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王成银行存款300，000.00元，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成银行存款300，000.00元。
二、如无存款或存款不足，即查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秋杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王小芳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初188号
原告许晓静，女，1977年2月20日出生,现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告李玉波，男，1970年4月１2日出生,现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告许晓静诉被告李玉波健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，由审判员孙玉学独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告许晓静到庭参加诉讼，被告李玉波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月13日18时许在麻山区新区7号楼李伟家麻将馆内发生争执，被告用拳头打伤原告右眼部。原告于2016年8月１4日到麻山区人民医院住院，原告有住院单据予以证实。原告出院后多次向被告索要医药费未果，为此诉至法院，请求被告立即给付原告住院医疗费2,205.00元、误工费每天100元×9天＝900.00元、护理费每天30元×9天＝270.00元、伙食补助费每天15元×9天＝135.00元，合计人民币3510.00元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭未提交答辩状。
本案争议的焦点是：�告要求被告给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费3510.00元的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:
证据一行政处罚决定书一份，证明被告用拳头打伤原告右眼部。
证据二医疗费票据、住院费用清单、住院病案、出院记录各一份，证明原告被被告打伤，住院花销的医疗费用2205.00元。
被告未到庭未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月13日18时许在麻山区新区7号楼李伟家麻将馆内原告许晓静骂被告李玉波，被告将原告打伤。原告于2016年8月１4日到麻�区人民医院住院，经诊断为头外伤、眼部外伤、双膝关节挫伤，住院9天，支出医疗费2205.00元。2016年8月24日鸡西市麻山公安分局对被告李玉波作出拘留5日处罚。对原告作出罚款200.00元处罚。原告出院后多次向被告索要医药费未果，于2016年9月22日诉至法院，请求被告立即给付原告住院医疗费2,205.00元、误工费900.00元、护理费270.00元、伙食补助费135.00元，合计人民币3510.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，健康权依法受法律保护。被告李玉波将原告许晓静打伤，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告许晓静骂被告李玉波，引起被告李玉波将原告许晓静打伤，原告应自行承担30%责任。原告放弃误工费、护理费的鉴定，对误工费、护理费无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉波于本判决生效之日起十日内给付原告医药费2205.00元，住院伙食补助费135.00元，合计人民币2340.00元的70%即1638.00元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，原告自行承担7.50元，被告承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丽娜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第205号
原告：赖德明，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：王天豪，男，汉族，住广东省龙川县。
原告赖德明诉被告王天豪追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德明到庭参加诉讼，被告王天豪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天豪因经营生意需要，于2013年6月15日向杨汉耀借款人民币（下同）20000元，借款期限为3个月，逾期按每天3%的利息计收滞纳金。原告赖德明为该笔借款提供连带责任保证担保，杨汉耀于当天将款借给被告。期限届满，被告王天豪经杨汉耀多次催讨没有履行还款义务，2014年8月3日原告赖德明代被告王天豪付还杨汉耀借款20000元。原告已履行连带责任保证担保的责任，有权向被告追偿。据此，请求判令：1.被告王天豪付还原告赖德明代其偿还杨汉耀借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告赖德明的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告王天豪的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的民事主体资格；3.被告王天豪的《借款借据》1份，证明被告王天豪于2013年6月15日向杨汉耀借款20000元，约定借款期限为3个月，原告赖德明为该笔借款提供连带责任保证担保，逾期按每天3%的利息计收滞纳金，杨汉耀于当天将款借给被告；4.《收条》1份，证明杨汉耀于2014年8月3日收到原告代被告王天豪偿还担保借款20000元。
被告王天豪没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告王天豪因经营生意需要，于2013年6月15日向杨汉耀借款人民币（下同）20000元，借款期限为3个月，逾期按每天3%的利息计收滞纳金。原告赖德明为该笔借款提供连带责任保证担保，杨汉耀于当天依约向被告发放该笔借款。期限届满，被告王天豪经杨汉耀多次催讨没有履行还款义务。2014年8月3日原告赖德明代被告王天豪付还杨汉耀借款20000元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告赖德明已代被告王天豪偿还杨汉耀借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告有权向被告王天豪追偿借款。该笔借款约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告赖德明要求被告王天豪付还借款20000元并自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的要求理由充分，本院予以支持。被告王天豪经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王天豪应于本判决生效之日起10日内付还原告赖德明借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：自2014年8月3日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）。
如果被告王天豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王天豪负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第447号
原告：陈钦航，农民。
委托代理人：周闪电。
被告：朱跃仁，农民。
原告陈钦航为与被告朱跃仁民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦航的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告朱跃仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月14日，被告朱跃仁因资金周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一份,约定借款期限至2013年6月30日止，如到期未还，则应支付违约金（每日以未还款项总额的2%计算）。同日，原告将150000元款项交付给被告，被告在借条中载明收到该笔款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金150000元并支付逾期违约金（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为34700元），共计184700元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年6月13日被告向原告借款150000元并约定借款期限、逾期违约金的事实。
被告朱跃仁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年6月13日，被告朱跃仁因做生意缺乏资金，向原告陈钦航借款150000元，并出具借条一份，约定于2014年6月30日前归还,如到期未还，则每日应支付以未付款项总额的2%计算的逾期违约金。同日，原告将150000元现金交付给被告，被告在借条中载明收到该笔款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款及逾期违约金，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱跃仁欠原告陈钦航借款150000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告朱跃仁负有依约及时归还原告陈钦航借款并支付逾期违约金的义务。双方约定的逾期违约金利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱跃仁经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃仁应于本判决生效后十日内归还原告陈钦航借款150000元并支付逾期违约金（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告朱跃仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王伟侃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02281号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告左俊生。
本院在审理漯河市郾城区农村信用合作联社诉左俊生借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告左俊生的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 弛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初379号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
被告：衡阳市石鼓区银贵副食店
经营者：刘桂花，女
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区银贵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月六日
书记员 宋耀芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第563号
原告黄小丽，女，生于1987年6月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告杨民智，男，生于1973年2月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告黄小丽与被告杨民智、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄小丽到庭参加了诉讼。因无法向被告杨民智、ＸＸ霞送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告杨民智、ＸＸ霞仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称：2014年9月4日，被告因生意缺资金，向她借款150000元，被告杨民智向她出具了借条，并约定了服务费（实为利息）每月4500元，她通过银行将借款转予了被告杨民智。之后，被告仅支付2014年9月、10月的利息，借款本金及其余利息经她多次催收，被告均未予偿还。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同偿还借款本金及余下利息。
被告杨民智、ＸＸ霞未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告杨民智因经营生意需资金，向原告黄小丽借款150000元，被告杨民智为此向黄小丽出具了借条，约定每月支付服务费4500元，未约定还款期限。黄小丽于当日通过中国工商银行四川广安分行业务处理中心的账号向杨民智在中国工商银行的账号转款145500元，另支付现金4500元。之后，被告仅支付2014年9月、10月的服务费，借款本金及其余服务费经她多次催收，被告未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金及利息。
另查明：被告杨民智、ＸＸ霞于2011年11月28日登记结婚，于2015年1月8日离婚。
诉讼中，因无法向被告杨民智、ＸＸ霞送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告杨民智、ＸＸ霞仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告杨民智向原告黄小丽出具的借条、中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单、广安市广安区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记及离婚登记情况等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨民智向原告黄小丽借款150000元属实，该借贷关系真实、合法，因该债务产生于被告杨民智、ＸＸ霞夫妻关系存续期间，故应由二被告共同向原告偿还。因双方约定了每月支付服务费，该约定应视支付利息的约定，故二被告还应向原告支付利息，但该支付利息的约定偏高，本院酌情降低。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告杨民智、ＸＸ霞于本判决生效后十日内共同向原告黄小丽偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付从2014年11月4日起至还清借款时止的利息。
本案受理费3300元，公告费650元，由被告杨民智、ＸＸ霞负担。当事人负担的案件受理向广安市广安区人民法院交纳。负担公告费支付给原告黄小丽。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯瀚达
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02558号
原告曹某，女，汉族。
被告邱某，男，汉族。
原告曹某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2009年3月，我在长寿区轻化路做副食品生意时，被告邱某常到我的店中，时间久了，我们就相互熟悉了。2009年7-8月，我在被告的欺骗下与其发生了性关系。我前夫知道后便与我在2009年9月离婚。2009年10月21日，我与被告登记结婚。婚后，我发现被告脾气不好，常摔东西、常打人、常撒谎，致使我们夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明：原告曹某与被告邱某于2009年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭生活琐事时有纠纷发生。2013年11月5日17时47分，原告向长寿区公安局凤山派出所报警称：当日17时30分左右与邱某琐事吵架后，邱某踢了其肚子一脚，用手打其头部，并称邱某中午、下午也打了她。
上述事实，有原告陈述、结婚证、报警回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的法律后果。原告曹某诉称被告脾气不好、常摔东西、常打人、常撒谎，致使夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明，故本院对其诉称不予采信。原告曹某的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 颖
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘飞宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1268号
申请执行人高庆荣，女，1970年3月7日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县西城街6委38组。
被执行人徐峰，女，1978年5月7日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县西城街6委49组。
本院在执行高庆荣申请执行徐峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐峰应给付申请人高庆荣欠款共计130,000.00元，案件受理费1,450.00元。现被执行人徐峰无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一七年二月十四日
书记员 周 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1478号
原告：李二良，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
被告：李宏业，男，1968年6月23日出生，汉族。
委托代理人：王晓波，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告：李小玲，女，1973年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王晓波，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告：李延卿，男，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告：李海水，男，1964年11月12日出生，汉族。
委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
原告李二良诉被告李宏业、李小玲、李延卿、李海水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二良及其委托代理人刘军政，被告李宏业、李小玲的共同委托代理人王晓波，被告李延卿、李海水的共同委托代理人岳世璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二良诉称：2012年3月13，被告李宏业以让原告与被告李海水等人合伙经营开采铝矿石为由，指使原告将60万元现金打入被告李小玲的银行账户，该款当日即转入翟可卷的银行账户，被被告李延卿取出，要求四被告偿还60万元，并支付2012年3月13日至还款之日的利息；诉讼费由四被告承担。
被告李宏业辩称：是翟可卷向原告借款60万元，原告将该款打到被告李宏业妻子李小玲的卡上，当即就转给了翟可卷，被告李宏业是担保人，非借款人，不应承担还款义务；现已过保证期间，被告李宏业不再承担担保责任，此款应由翟可卷偿还。要求驳回原告对被告李宏业的诉讼请求。
被告李小玲辩称：原告起诉被告李小玲没有事实依据，原告只是借用了被告的银行账户，当天就把款转给了翟可卷，被告李小玲没有占有和使用该款项，请求驳回原告要求被告李小玲偿还本息的请求。
被告李延卿辩称：原告的起诉与被告李延卿无关，被告李延卿没有从翟可卷的银行卡上取60万元，请求驳回原告要求被告李延卿偿还60万元的诉讼请求。
被告李海水辩称：原告所诉不是事实，被告李海水没有与他人合伙办矿，更没见到原告的60万元，请求驳回原告对被告李海水的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月13日，被告李宏业向原告借款60万元，原告将该款转入被告李小玲的银行卡，至今未还此款，引起诉讼。
同时查明：本院在审理李海水诉巩义市宇泉净水材料有限公司、第三人李二良买卖合同纠纷一案中，于2013年7月1日对李宏业进行了调查，被告李宏业称上述60万元系其借原告的款，是其让原告将款打到其妻子李小玲的银行卡上。
本院认为：2012年3月13日，原告将60万元转入被告李宏业妻子李小玲的银行卡上，2013年7月1日本院对被告李宏业进行调查时，被告李宏业亦称该60万元是其借原告的款，故被告李宏业借原告60万元，足以认定，被告李宏业应偿还原告该60万元；被告李宏业辩称当即将该款转入翟可卷的银行卡上，是其对该借款的支配，不影响其与原告之间的借贷关系，其辩称是翟可卷借原告的款，其只是担保人的理由不能成立。原告要求被告李小玲、李延卿、李海水承担还款责任没有事实依据，该请求本院依法不予支持；被告李宏业向原告借款时并未约定利息，故原告要求支付自借款之日起至还款之日止的利息，本院依法不予支持，但被告李宏业应支付原告自起诉之日（2014年4月21日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李宏业于本判决生效之日起十日内偿还原告李二良六十万元，并支付自二○一四年四月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李二良的其他诉讼请求。
如果被告李宏业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告李宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贺艳杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初25号
原告陆润生。
委托代理人（特别授权）顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税西街21号。
委托代理人王鹏（特别授权）、周筠，江苏江豪律师事务所律师。
第三人泰州市杰盛房地产开发有限公司（原泰州市金冠房地产开发有限公司），住所地泰州市东进西路111号。
法定代表人桑云生。
原告陆润生诉被告泰州市海陵区住房和城乡建设局、第三人泰州市杰盛房地产开发有限公司其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陆润生诉称：原告房屋位于泰州市海陵区西仓路百花潭巷2号，后变更为马家巷25号，该房屋系祖传房屋，原告系产权人之一。经原告多次向被告查询，房屋所载地块是由被告作为委托人，第三人作为拆迁人，为青年北路拓宽和所在地块城市化改造而组织实施动迁的。但被告将原告房屋拆除后至今未安置，原告多年上访与被告交涉，未果。原告认为，原告为泰州市马家巷25号房屋产权人之一，物权应受法律保护。被告作为房屋主管部门，也作为委托方由监察监督动迁工作等义务，但其并未履行，应与第三人承担连带责任。请求法院判决：1、确认拆迁行为违法；2、判令被告及第三人对原告进行安置补偿。
原告陆润生为证明其主张，向本院提交了人民法院民事调解书一份。
审理中，本院于2016年3月10日通知原告到庭接受询问，要求原告就起诉的行政行为内容向法庭举证。原告坚持认为其仅需证明对涉案房屋具有利害关系，关于行政行为的相关证据无法提供。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定了行政诉讼的起诉条件，其第（三）项要求起诉应有具体的诉讼请求和事实根据，而事实根据应系可以证明行政行为存在且能够确定具体实施该行为的行政机关等基础事实的初步证据。本案中，原告陆润生仅提交证明其利害关系的民事调解书，未能就行政行为之内容及实施主体等基础事实作任何初步举证，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆润生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初25号原告陆润生。委托代理人（特别授权）顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被告泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税西街21号。委托代理人王鹏（特别授权）、周筠，江苏江豪律师事务所律师。第三人泰州市杰盛房地产开发有限公司（原泰州市金冠房地产开发有限公司），住所地泰州市东进西路111号。法定代表人桑云生。原告陆润生诉被告泰州市海陵区住房和城乡建设局、第三人泰州市杰盛房地产开发有限公司其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陆润生诉称：原告房屋位于泰州市海陵区西仓路百花潭巷2号，后变更为马家巷25号，该房屋系祖传房屋，原告系产权人之一。经原告多次向被告查询，房屋所载地块是由被告作为委托人，第三人作为拆迁人，为青年北路拓宽和所在地块城市化改造而组织实施动迁的。但被告将原告房屋拆除后至今未安置，原告多年上访与被告交涉，未果。原告认为，原告为泰州市马家巷25号房屋产权人之一，物权应受法律保护。被告作为房屋主管部门，也作为委托方由监察监督动迁工作等义务，但其并未履行，应与第三人承担连带责任。请求法院判决：1、确认拆迁行为违法；2、判令被告及第三人对原告进行安置补偿。原告陆润生为证明其主张，向本院提交了人民法院民事调解书一份。审理中，本院于2016年3月10日通知原告到庭接受询问，要求原告就起诉的行政行为内容向法庭举证。原告坚持认为其仅需证明对涉案房屋具有利害关系，关于行政行为的相关证据无法提供。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定了行政诉讼的起诉条件，其第（三）项要求起诉应有具体的诉讼请求和事实根据，而事实根据应系可以证明行政行为存在且能够确定具体实施该行为的行政机关等基础事实的初步证据。本案中，原告陆润生仅提交证明其利害关系的民事调解书，未能就行政行为之内容及实施主体等基础事实作任何初步举证，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆润生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年三月十五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第70号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年10月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月5日，被告人赵某甲出资登记住宿邵东县城红岭南路市场二期工程附近一贵宾楼403房，与吸毒人员赵某乙共同出资200元购买海洛因粉末0.2克，伙同吸毒人员尹某某、陈某某、赵某乙在该房间内共同吸食和注射。
2014年10月7日，被告人赵某甲出资登记住宿邵东县城红岭南路市场二期工程附近一贵宾楼403房，与吸毒人员赵某乙共同出资250元购买海洛因粉末0.25克，伙同吸毒人员尹某某、陈某某、赵某乙在该房间内共同吸食和注射。
2014年10月8日晚，被告人赵某甲出资登记住宿邵东县城电脑城附近的华鑫宾馆3093房，与吸毒人员赵某乙共同出资250元购买海洛因粉末0.25克，伙同吸毒人员尹某某、陈某某、赵辉来在该房间内共同吸食和注射。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、陈某某、赵某乙的证言，辨认笔录，照片，通话清单，情况说明，抓获经过，现场检测报告书及被告人赵某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留他人吸食、注射海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一五年二月四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第786号
申请执行人王剑。
被执行人朱大波、杨素环、深圳市绿凯伦电子有限公司。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱大波、杨素环、深圳市绿凯伦电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十一日
书记员 范道巍
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第374号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人金秀芳，男，1970年8月26日出生，回族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行金秀芳土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月14日以被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用孙耿镇南街村林地910平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S17号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的孙耿镇南街村林地910平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（910平方米）及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用孙耿镇南街村林地910平方米的行为处以18200元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S17号《土地行政处罚决定书》，于2014年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月21日依法向被执行人送达了（2014）第17号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S17号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人金秀芳于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款18200元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张永颂
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水商初字第14号
原告：宋子雀。
被告：王发奖。
本院在审理原告宋子雀诉被告王发奖民间借贷纠纷一案过程中，原告宋子雀于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子雀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋子雀撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由宋子雀承担。
审判员 苏忠群
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡蓓蓓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0310号
上诉人（原审原告）姚翠宝，居民。
委托代理人吴艳。
被上诉人（原审被告）嵇军，居民。
委托代理人周卫东，男，1949年10月8日生，汉族，居民。
上诉人姚翠宝因与被上诉人嵇军排除妨害纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1656号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人姚翠宝于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚翠宝申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚翠宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1714号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苏某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人苏某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日左右开始，被告人苏某为牟利，分别花费30元、50元和15元加入“苏苏小视频代理群”、“苏苏电影代理群”和“苏苏小视频福利群”，将该三个群里面的视频链接或视频进行收藏，然后在微信上找买家贩卖其收藏的视频及视频链接。至2015年9月13日，被告人苏某通过微信发送视频或视频链接的方式向钱某（微信名kelvin钱某）贩卖33个疑似淫秽视频、19个疑似淫秽视频链接，共获利173元；向王某甲（微信名“楚之缘彩妆”）贩卖6个疑似淫秽视频、4个疑似淫秽视频链接，共获利24元；向张某（微信名“一生为你”）共贩卖1个疑似淫秽视频、1个疑似淫秽视频链接，共获利9元。经鉴定，从钱某处提取的33个视频、从王某甲处提取的3个视频、从苏某处提取的24个视频，均为淫秽物品。被告人苏某另向“Sam”贩卖1个疑似淫秽视频，获利3元；向“只为爱你”贩卖4个疑似淫秽视频、1个疑似淫秽视频链接，共获利13元；向“海哥”贩卖5个疑似淫秽视频、1个疑似淫秽视频链接，共获利11元。
2015年9月13日16时许，被告人苏某在宁波市江北万达广场琴潮KTV59包厢被民警抓获。案发后，被告人苏某向公安机关退缴违法所得233元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某甲、张某、王某乙等人的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信截图，淫秽物品鉴定报告书，淫秽视频光盘，出生医学证明，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具白色金立手机1部、违禁品淫秽视频光盘3张，均予以没收；暂扣在公安机关的违法所得233元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 徐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第28号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，务工。2001年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2009年11月5日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月的一天，被告人陈某在其位于诸城市密州街道求佳邻村家中，容留曹某、王某、陈某甲等人吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月初的一天，被告人陈某在其位于诸城市密州街道求佳邻村家中，容留曹某、王某、陈某甲等人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月10日，被告人陈某在其位于诸城市密州街道求佳邻村家中，容留曹某、王某、陈某甲等人吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月中旬的一天，被告人陈某在其位于诸城市密州街道求佳邻村家中，容留曹某、王某、陈某甲等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单及照片，书证办案说明、抓获经过、指认作案现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人曹某、王某、陈某甲的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 狄明德
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00014号
上诉人（原审原告）：杨泽学，男，1970年11月3日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审原告）：姚秀俊，女，1974年2月14日生，汉族，个体，住址同杨泽学。
被上诉人（原审被告）：宋乐飞，男，1979年6月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审第三人）：盘锦日月兴隆房地产开发有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：尹美娟，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人杨泽学、姚秀俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨泽飞、姚秀俊，被上诉人宋乐飞，被上诉人盘锦日月兴隆房地产开发有限公司的委托代理人郭秀岩到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认为下水管道冻堵是因异物堵塞所致，并得出冻堵必然是该侧下水管道使用不当导致的的理由不充分。下水管道冻堵的原因可能包括管道设计不合理；施工不当；业户装修和日常使用不当；也有可能是多种原因相结合造成。应依据各方举证，各种可能性的大小，适当确定各方责任。二上诉人虽然在一审提出盘锦日月兴隆房地产开发有限公司应当承担责任，但不是作为独立的诉讼请求，原审法院没有向原告示明应当追加盘锦日月兴隆房地产开发有限公司为共同被告，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00265号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审案件受理费1176元，退还给上诉人杨泽学和姚秀俊。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏艳伟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审29号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王庆湖土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第378号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审29号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王庆湖土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第378号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2730号
原告山东五环电子有限公司，住所地枣庄市峄城经济开发区中兴大道。
法定代表人张玉亮，经理。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市石桥服装有限公司，住所地宝坻区宝平街道产业功能区宝平公路西侧（黑豆窝村北）。
法定代表人窦永兴，经理。
本院于2016年3月16日受理原告山东五环电子有限公司诉被告天津市石桥服装有限公司承揽合同纠纷一案后，原告山东五环电子有限公司于2016年4月18日，向本院提出申请，以双方庭外达成调解协议，被告共计给付原告加工费30000元，其余费用原告自愿放弃，现该协议已经实际履行，诉讼目的已经实现，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告山东五环电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告山东五环电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于德新
审 判 员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第165号
申请人：姜苗苗，女，汉族，住齐河县。
被申请人：崔英海，男，汉族，住高唐县。
申请人姜苗苗与被申请人崔英海交通事故纠纷一案，申请人姜苗苗于2012年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人崔英海的保证金。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔英海交到齐河县人民法院的保证金30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月七日
书记员 刘 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00255号
申请执行人SOCAMDevelopmentLimited（瑞安建业有限公司），住所地香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心34楼。
法定代表人蔡玉强，董事。
被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。
法定代表人闵凤振，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第281号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的银行存款人民币一千九百五十五万九千六百一十八元七角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司应支付相应利息（其中以人民币一千一百二十万五千三百一十五元九角二分为基数，自二○一一年九月二十四日起至款付清之日止，以人民币八百三十五万四千三百零二元八角四分为基数，自二○一一年十二月一日起至款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的银行存款人民币十四万八千七百九十八元。
四、冻结、划拨被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 翁婷
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初81号
原告王某某，女，汉族，无业，现住大同市新荣区某乡某村***号*户。
委托代理人康丽清，女，大同市城区法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，无业，现住大同市新荣区某乡某村。
委托代理人王秀，男，汉族，现住大同市新荣区某乡某村，系被告王某某之父。
原告王某某与被告王某甲离婚一案，本院于2016年5月9日立案受理，于同年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人康丽清、被告王某甲及其委托代理人王秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经媒人介绍认识，由被告父母包办，在2008年10月1日举办了世俗婚礼。于2013年1l月l9日原、被告在大同市新荣区民政局办理了结婚登记。因原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚。婚后，原告了解到被告智商有问题，感觉被骗婚，家中所有的事情都由公婆做主。原告为了家庭生活出去打工，在2013年6月份原告来到穆家寨饭店上班挣钱补贴家用。公婆在2013年9月份找到原告后并将其强行领回家中并锁于一房间，且将该房屋门窗用木棍钉住，不让其出屋。关闭了20天左右，原告的父母得知后就立刻报了警才将原告解救出来。公婆经常限制原告的人身自由，不让原告外出、并与外界断绝一切联系，使原告过的非人生活。迫于无奈，原告在2015年正月初六才逃脱了公婆的看管，回到了原告的父母家并随其父母生活至今。原、被告没有感情基础，无法共同生活，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。主要内容，王某某，女，汉族，大同市某区人，住址大同市新荣区某乡某***号*户；王某甲，男，汉族，住址大同市新荣区某乡某村***号；
大同市新荣区结婚登记审查处理表。主要内容，申请人王某甲、男，王某某、女，审查意见，符合结婚条件准予结婚，结婚登记日期2013年1l月l9日，结婚证字号J140212-2013-******，承办机关，新荣区民政局婚姻登记处;
彩礼单一张(王秀手写)。主要内容，原、被告结婚前，被告家给付原告衣服钱、首饰钱、现金、存折合计人民币6.6万元。
被告辩称，原、被告婚姻属于自主婚姻，非父母包办婚姻之说，因为原、被告于2008年相识并举行了婚礼，但办理婚姻登记是在2013年11月19日，如果原告被欺骗，那么原告为何时隔五年仍然和被告办理婚姻登记，所以这种说法是不符合实际的，也是相互矛盾的；原告从举办婚礼、办理婚姻登记之后，一直以外出打工为由，不与被告共同生活，回来向公婆要上生活费就走人，要说“骗婚，原告的行为才是真正的骗婚；被告为原告耗费了大量的人力和财力，所以婚前的彩礼9.1万元，原告应无条件退还；婚后因原告的行为导致为其花费了9.318万元，原告应全部退还,否则不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：大同市银星金店零售发票三张。主要内容，2008年9月1日购千足金耳环金额579.93元，2008年8月25日购PD950钻石戒指金额2868元，2008年8月25日购PD950钻石链牌金额6948元。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年10月1日按民间习俗举办了婚礼，2013年1l月l9日原、被告在大同市新荣区民政局补办了结婚登记，婚后没有生育子女，2015年正月原告离家外出至今。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂；2、原告应否返还被告彩礼钱。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人针对本案争议焦点当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点，原告未向法庭提供证据。原告诉称，二人结婚以来一直没有建立起夫妻感情，被告智商有缺陷，家中所有的事情都由其父母做主，原告公婆还经常打骂原告，致使原告无法忍受，无法共同生活。被告亦未向法庭提供证据，但认为其与原告感情一直很好，夫妻间共同生活，发生些小矛盾属正常现象，不同意离婚。本院经审查后认为，原、被因生活琐事发生争吵，不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告又认为和原告感情一直很好，只是产生了点误会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对本案第二个争议焦点不作具体分析。
本院认为，婚姻关系要靠夫妻双方共同努力来维护。夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相帮助，共同维持婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活中难免会遇到些问题，产生一些误会、一些隔阂，但只要双方间互谅互让，仍可维持良好的夫妻关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 田世林
二〇一六年七月二十九日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。