wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第79号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田连兵，1988年3月6日出生。因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被判处有期徒刑七个月，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人田连兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）黔义刑初字第2号刑事判决。原审被告人田连兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员苟青出庭履行职务。上诉人田连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月8日13时许，被告人田连兵在兴义市坪东办事处坪东大道双可饭店旁边一巷道内，以200元的价格贩卖毒品嫌疑物给吸毒人员杜某某时被公安机关查获。公安民警当场从田连兵身上查获毒品嫌疑物1包，重0.6克；同时从杜某某身上查获毒品嫌疑物1包，重0.2克。经鉴定，上述查获的毒品嫌疑物均含海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人田连兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送从被告人田连兵处扣押的人民币200元，折抵田连兵罚金，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人田连兵不服，以“从其身上查获的0.6克海洛因不应定贩卖毒品罪，应为非法持有行为，有立功表现，量刑畸重”为由，提出上诉。
二审庭审中，出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但将犯罪所得200元折抵罚金不当，应依法改判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年9月8日13时许，上诉人田连兵在兴义市坪东办事处坪东大道双可饭店旁边一巷道内，贩卖海洛因给杜某某时被抓获，当场从田连兵身上查获海洛因0.6克及人民币200元，从杜某某身上查获海洛因0.2克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，田连兵未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人田连兵违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。田连兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。其归案后协助公安抓获多名吸毒人员，自愿认罪，可酌情从轻处罚。田连兵所提“从其身上查获的0.6克海洛因不应定贩卖毒品罪，应为非法持有行为”的上诉理由，经查，从田连兵身上查获的0.6克海洛因，系在贩卖毒品过程中被查获，应为持毒待售行为，不是非法持有行为，依法应计入其贩卖毒品数额，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“有立功表现，量刑畸重”的上诉理由，经查，田连兵归案后协助公安民警抓获多名吸毒人员的行为，不符合立功的构成要件，其不具有立功情节，但可酌情从轻处罚，原判已充分考虑该情节及其他情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但将犯罪所得200元折抵罚金不当，应依法改判”的检察意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但将犯罪所得200元判决折抵罚金不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第2号刑事判决主文第一项，即被告人田连兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
二、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第2号刑事判决主文第二项。
三、上诉人田连兵犯罪所得人民币二百元，依法追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏伟健
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00038号
原告石某，男。
委托代理人王能才，张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告阳新县仙岛湖某水上运输有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
原告石某诉被告阳新县仙岛湖某水上运输有限公司不当得利纠纷一案，原告石某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石某负担。
审判员 刘晓英
二〇一五年六月十一日
书记员 姜键韬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8184号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市潘岱街道砚下村。委托诉讼代理人：金鹏，上海浦京律师事务所律。委托诉讼代理人：庞少寅，上海浦京律师事务所律。被告：徐骏，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地本市上浦路XXX弄XXX号XXX室。原告孙传豹与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人庞少寅到庭参加诉讼。被告徐骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙传豹诉称：被告于2013年10月28日向原告借款人民币6,500元(以下币种均为人民币)，双方签订借款协议一份，约定月利率为2%，同时约定逾期还款的滞纳金、罚息等。双方未约定还款期限，嗣后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款6,500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。被告徐骏未作答辩。经审理查明：2013年10月28日，被告通过他人介绍向原告借款人民币6,500元，双方签订借款协议一份，明确约定违约责任，原告通过银行转帐方式将借款交付被告。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告提供的借款协议、转帐凭证、庭审陈述等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告徐骏未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准支付利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告徐骏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骏应于本判决生效之日起七日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；二、被告徐骏应于本判决生效之日起七日内支付原告孙传豹利息(计算标准：以本金人民币6,500元为基数，自2013年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告徐骏未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告徐骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第82号
起诉人金国忠，男，1975年1月27日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。本院收到起诉人金国忠起诉丁裕海、上海悦华物流有限公司健康权纠纷一案，起诉人要求依法判令丁裕海赔偿起诉人医药费等合计人民币61562.64元(伤残按鉴定后等级实际赔偿)；上海悦华物流有限公司承担连带责任。起诉人诉称，2013年11月4日18时许，起诉人在嘉定区安亭镇阜康路XXX号悦华物流公司上班时，因工作原因与丁裕海发生口角，后丁裕海对起诉人拳打脚踢。被其他同事劝开后，丁裕海又以拳击打起诉人面部致轻伤。2015年5月5日，上海市嘉定区人民法院判决丁裕海犯故意伤害罪有期徒刑9个月。上海悦华物流有限公司与起诉人签订一份《调解协议》，约定民事赔偿部分由其担保。为此，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(四)项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现被诉人丁裕海因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月(刑期自2015年1月30日起至2015年10月28日止)，属被监禁的人。因起诉人住所地与经常居住地均不在本院辖区，本院没有案件管辖权。起诉人明知丁裕海被监禁，坚持向本院起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(四)项、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人金国忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈燕燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
……
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1046号
上诉人（原审被告）：珲春市花语林串吧。
经营者：梁连菊。
委托诉讼代理人：张志良（梁连菊丈夫）。
被上诉人（原审原告）：陈玉波。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人珲春市花语林串吧（以下简称�语林串吧）因与被上诉人陈玉波违反安全保障义务纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花语林串吧上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决有失公正，依法应予纠正。现场监控录像证明，陈玉波是在就餐时接打电话未能注意脚下而踏空跌倒致伤，是自己没有尽到安全注意义务所致，与花语林串吧无关，此种情况下，就是平地陈玉波也会跌倒。花语林串吧的经营场所不存在任何安全瑕疵，陈玉波是从餐台地面踏空跌倒，该餐台是经营设施，不是《民用建筑设计通则》中的台阶和楼梯，且该规定中对餐台没有强制性规定。原审法院判决花语林串吧承担赔偿责任错误。
陈玉波答辩称，花语林串吧属于公共经营用餐场所，设置的台阶存在安全隐患，没有相应的提示和预防措施，且台阶高度超标。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈玉波一审中请求：要求花语林串吧赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失79578.07元。
一审法院认定事实：2016年9月20日18时，陈玉波与亲友一起到花语林串吧二楼就餐。就餐后，陈玉波边接听电话边从餐台步入大厅，从一步台阶处踏空摔倒受伤。当日入住珲春市人民医院，被诊断为右股骨颈骨折，行切开复位术，住院治疗7天出院，支付住院医疗费7562.15元。经陈玉波申请，本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈玉波本次损伤伤残程度评定为10级；2.被鉴定人陈玉波本次损伤误工期限评定为270日；3.被鉴定人陈玉波本次损伤护理期限评定为120日；4.被鉴定人陈玉波本次损伤肢体空心钉取出术约6000元。支付鉴定费2500元。经实地测量，花语林串吧一步台阶高度为22.5CM。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈玉波到花语林串吧进入餐台就餐，应当留意设置的一步台阶。陈玉波接打电话走出餐台时踏空摔倒受伤，且摔倒后仍未停止通话，陈玉波未尽到安全注意义务，对损害结果的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。根据该法第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《民用建筑设计通则》规定，服务楼梯最大高度为20cm，�语林串吧作为经营人，设置的一步台阶高度超过建筑规范要求，违反了安全保障义务存在过错，且与陈玉波损害结果之间存在一定的因果关系。陈玉波主张的医疗费7562.15元、伤残赔偿金49801元、误工损失费32621.40元、护理费14498.40元、住院伙食补助费700元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元，合计113682.95元，花语林串吧无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本院根据双方的过错程度确定，花语林串吧承担陈玉波损失的30%赔偿责任，即34104.89元（113682.95元×30%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：被告花语林串吧于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告陈玉波34104.89元。一审案件受理费1790元（已交175元，应补交1615元），减半收取895元，由被告花语林串吧269元负担，其余由原告陈玉波负担。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，花语林串吧做为公共场所的经营者，其单间内地面高出单间外通道地面22.5厘米，不符合《民用建筑设计通则》的相关规定，对于出入单间的消费者存在一定的危险性。花语林串吧对其经营场所存在的安全隐患未采取提示及相应的安全防范措施，对于事故的发生具有一定的过错。原审法院根据双方的过错程度，判决陈玉波自负70%的责任，花语林串吧承担30%的赔偿责任正确。
综上所述，花语林串吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费653元，由上诉人珲春市花语林串吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年八月二日
书记员 朴今姬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13356号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：廖方华，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍所在地重庆市梁平县。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告廖方华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款90120元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年起，被告陆续向原告购买鞋材。2015年12月31日，经结算，被告确认欠原告货款95120元。此后，被告支付5000元，尚欠原告货款90120元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖方华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款90120元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告廖方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔彬彬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00029号
申请人陶兴堂，男，农民。
被执行人石亚洲，男，农民。
被执行人蔡满国，男，农民。
陶兴堂与石亚洲、蔡满国因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，陶兴堂申请执行本院（2012）商民初字第00626号民事判决书。本院在执行中查明此判决书尚未发生法律效力，不应做为执行立案依据，应当裁定驳回执行申请。待判决书生效后，当事人可再行申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人陶兴堂对本院（2012）商民初字第00626号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年一月二十五日
书记员 ： 汪 扬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第63号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼
，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1991年3月份认识，农历
××××年××月××日按照农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登
记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，1998年6月12日
生育男孩张某丙。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，
导致双方感情破裂，原告于2005年正月外出谋生与被告分居生
活，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉请：1.准予双方离婚；
2.女孩张碧某某原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，抚养费各
自负担。
原告刘某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.原告身份证、被告及子女的户籍证明，
以证明原、被告的身份及生育子女情况；2.结婚证，证明双方
于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能证实
双方的身份及婚姻基本事实，本院予以采信，并作为认定事实
的依据。结合原告的庭审陈�，本院认定本案事实与原告所述
一致。另查明，女孩张某乙现跟原告共同生活，男孩张某丙跟被
告一起生活。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。由于双方性
格不合，经常发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。近年，原告
外出与被告分居生活，致夫妻感情完全破裂。经调解无效，应
准予双方离婚。根据子女目前生活状况，原告诉请女儿张碧某
某其抚养，男孩张某丙由被告抚养，本院予以支持，但男孩比
女孩小，原告应支付相应的抚养费差额，根据双方的经济能力
及生活水平，本院确定为10000元。离婚后，双方均有权探望
子女的权利，另一方应予以协助。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六
条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、女孩张碧某某原告刘某抚养至能独立生活时止，
男孩张某丙由被告张某甲抚养至能独立生活时止，原告刘某于
本判决生效之日起十日内支付抚养费10000元；
三、双方均可随时探望子女，对方应予以协助并提供便
利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交�诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 刘晓翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25918号
原告洪世梅，女，1969年10月9日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司法务部职员，住北京市西城区。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪世梅之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世梅诉称：2005年9月29日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号商品房，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款242949元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的编号为YXXXXX《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款242949元；3、被告支付原告利息（自2006年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照2年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2005年9月29日，洪世梅（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），合同约定洪世梅购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心四层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖�应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款242949元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，洪世梅亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）、购房款发票在案佐证。
本院认为：洪世梅与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得洪世梅购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致洪世梅未能取得该房屋的所有权证书，洪世梅有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使洪世梅无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，洪世梅至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向洪世梅退还购房款，故对于洪世梅的该项诉讼请求，本院予以支持。现洪世梅选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向洪世梅支付购房款的利息，洪世梅要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到洪世梅支付的购房款之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XXXX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪世梅购房款二十四万二千九百四十九元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪世梅利息（以二十四万二千九百四十九元为基数，自二〇〇六年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告洪世梅在收到上述款项后三日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为YXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十二元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第511号
申请执行人陈震宇。
被执行人雷东海。
被执行人邬青。
申请执行人陈震宇依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第118号民事调解书，申请执行雷东海、邬青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102170元，本院于2014年8月28日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第118号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 莹
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初694号
原告：夏进旌，男，汉族，出租车驾驶员，住安徽省旌德县。
被告：喻黎明，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告夏进旌与被告喻黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏进旌到庭参加诉讼，被告喻黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏进旌向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的借款9500元；2、案件诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系同村村民，被告向原告借款未归还，原告于2014年向法院起诉要求被告归还借款。2014年11月17日，被告在法庭向原告出具借条1份，承认欠原告借款11000元，并承诺每月还500元，原告遂撤回起诉。之后，被告仅按约定还了3个月计1500元，尚欠9500元至今未付。
喻黎明未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告间的借贷关系依法成立。被告向原告出具了借条，约定每月还款500元，被告应及时还款，现被告仅归还1500元，尚欠9500元未及时返还，显已违约。故对原告要求被告返还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告喻黎明于本判决生效之日起十日内返还原告夏进旌借款9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告喻黎明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初14号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某于2015年9月26日23时许，在博白县城粤海宾馆门口的路边处以人民币200元的价格出卖了1小包毒品氯胺酮（俗称：K粉）给秦某甲。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月26日23时许，被告人李某在博白县粤海宾馆门口的路边处以200元的价格出卖了1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给秦某甲，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品氯胺酮1小包（净重1.98克）、毒资人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某甲、秦某乙的证言，李某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，指认照片，过秤笔录，过称照片，提取送检笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及移动电话通话清单等证据证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年一月二十一日
书记员 李琼玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7474号
原告:鲍玉，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郝雷，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汪艳秋，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王金萍，女，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告鲍玉诉被告郝雷、汪艳秋、王金萍民间借贷纠纷一案中，原告鲍玉于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郝雷、汪艳秋、王金萍的银行存款165万元，或查封、扣押被告郝雷、汪艳秋、王金萍同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝雷、汪艳秋、王金萍的银行存款165万元，或查封、扣押被告郝雷、汪艳秋、王金萍同等价值的其他财产；
二、查封担保人李东峰位于合肥市政务区国际花都天香苑6-1105号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 奚雨杭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00358号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：刘占国。
被告：康桂琴。
被告：张铁忠。
被告：吕雪飞。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘占国、康桂琴、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因被告刘占国、康桂琴下落不明，无法送达诉讼文书，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3360元（原告缓交），减半收取1680元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ：吕爱华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第297号
原告吉林省安装公司，住址：长春市。
法定代表人杨成林，董事长。
委托代理人田有林，男，1949年11月6日生，退休干部，住四平市铁西区。
委托代理人杨晓贤，吉林至钧律师事务所律师。
被告双辽市自来水公司，住址：双辽市。
法定代表人白仲智，经理。
委托代理人林世丹，男，系双辽市城建局干部，住双辽市。
本院在审理原告吉林省安装公司诉被告双辽市自来水公司建设工程合同纠纷一案中，因原告与被告在建设工程合同中约定了仲裁条款，故原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省安装公司撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王雪薇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第193号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人秦国初，男，46岁，柳城县古砦乡。
被执行人覃姚鸾，女，46岁，柳城县古砦乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行秦国初，覃姚鸾计划生育行政非诉一案，被执行人秦国初，覃姚鸾已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013）第14041号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十五日
书记员 覃明朗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第165号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2013年9月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日20时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市公园路建设路路口西侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为1.21毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张书婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第214号
原告罗秋风.
被告徐煜。
本院在审理原告罗秋风与被告徐煜买卖合同纠纷一案中，原告罗秋风于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗秋风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾晔
二〇一五年三月十六日
书记员 陈双
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更58号
罪犯沈桂朝，曾用名沈秋武，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）蒙刑初字第26号刑事判决，以被告人沈桂朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止）。广西壮族自治区�山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯沈桂朝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯沈桂朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈桂朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予�罪犯沈桂朝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人刘国玉，男，1968年出生，住铁力市。
被执行人高淑华，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人焦安顺，男，1969年出生，住铁力市。
被执行人周术艳，女，1970年出生，住铁力市。
被执行人费义海，男，1964年出生，住铁力市。
被执行人刘金波，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人刘国仲，男，1960年出生，住铁力市。
被执行人张荣，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人张立春，男，1969年出生，住铁力市。
被执行人卢金双，女，1969年出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘国玉、高淑华、焦安顺、周术艳、费义海、刘金波、刘国仲、张荣、张立春、卢金双金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执668号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人刘国玉，男，1968年出生，住铁力市。被执行人高淑华，女，1971年出生，住铁力市。被执行人焦安顺，男，1969年出生，住铁力市。被执行人周术艳，女，1970年出生，住铁力市。被执行人费义海，男，1964年出生，住铁力市。被执行人刘金波，女，1971年出生，住铁力市。被执行人刘国仲，男，1960年出生，住铁力市。被执行人张荣，女，1971年出生，住铁力市。被执行人张立春，男，1969年出生，住铁力市。被执行人卢金双，女，1969年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘国玉、高淑华、焦安顺、周术艳、费义海、刘金波、刘国仲、张荣、张立春、卢金双金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第25号
原告马永光，男，回族。生于1949年11月21日，青海省化隆回族自治县人，村民，现住化隆回族自治县群科镇木哈村。
被告韩美然，女，回族，现年45岁，青海省化隆回族自治县人，村民，现住化隆回族自治县群科镇木哈村。
本院在审理原告马永光与被告韩美然民间借贷纠纷一案中，原告马永光于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永光撤诉。
本案诉讼费伍拾元减半收取贰拾伍元由原告马永光负担。
审判员 吴春
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第336号
原告：陆天才。
委托代理人：曹建平。
被告：李未祥。
原告陆天才与被告李未祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告陆天才的委托代理人曹建平、被告李未祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做工程需资金为由，于2013年4月20日向原告借款100000元，双方约定了借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元，利息50000元（2015年6月20日之后利息，按本金100000元，月利率2分，计算至还清之日），合计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告依法变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款100000元。
被告李未祥辩称：被告不认识原告，被告欠案外人林月亮挖机款约100000元，林月亮让被告出具100000元借条给原告陆天才。后原告向被告催讨，被告支付2000元，当时没有说支付的是利息。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据材料，被告李未祥质证认为，借条是被告书写，借条上的借期及利息不是被告所写。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李未祥于2013年4月20日向原告陆天才借款100000元，出具借条一份，借条上写明借期45天，月利率2.5%。后经原告催讨，被告支付原告利息2000元。
本院认为：原告陆天才与被告李未祥之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款100000元的民事责任。被告辩称其欠案外人林月亮挖机款约100000元，林月亮让其出具100000元借条给原告陆天才，其未提供证据材料加以证明，且原告陆天才不予认可，故本院不予采纳。被告质证认为借条上的借期及利息不是被告所写，本案审理过程中，原告放弃对利息的主张，故对于该事实，本院不作认定。原、被告对已支付的2000元性质存在异议，现被告不能举证证明该2000元是支付本金，故应以原告主张为利息来认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李未祥归还原告陆天才借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆天才承担500元，被告李未祥承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑和平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1183号
申请执行人：杨永兴。
被执行人：马忠平。
申请人杨永兴与被执行人马忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第2240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年六月十日
书记员 李庄莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2185号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘涛犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）浦刑初字第3941号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月，被告人刘涛向交通银行上海市分行申领信用卡一张（卡号为5201690117＊＊＊957），在明知无还款能力的情况下，于2014年11月12日至2015年2月12日期间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币34，832元。2015年2月11日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠该行本金人民币34，832元。
2015年6月29日，被告人刘涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并于2015年7月17日归还了全部银行所欠的本息。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人林xx的证言，信用卡申领材料、交易明细、交通银行报案书、催收记录、还款凭证、相关刑事判决书、假释证明、案发经过及被告人刘涛的供述等。原审法院据此认为，被告人刘涛以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘涛系累犯，依法从重处罚；被告人刘涛到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；在案发后能归还所欠全部本息，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人刘涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
上诉人刘涛上诉提出，其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成恶意透支。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人刘涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人刘涛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对刘涛提出其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成恶意透支的上诉理由，经查，2014年11月，刘涛向交通银行上海市分行申领信用卡一张，后持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币3万余元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。上述事实足以证实刘涛主观上具有非法占有的故意，其行为符合恶意透支的构成要件，刘涛的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10011号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告吴建顺。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告吴建顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴建顺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴建顺系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币9，140.96元（包括本金、利息等，计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额9，140.96元，并从2014年3月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：9，140.96元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额9，032.35元（计算至2014年3月17日）、2014年3月18日起至判决生效之日止的利息［计算公式：8，597.92元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告吴建顺未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建顺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，032.35元；
二、被告吴建顺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，597.92元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1480号
原告邓某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇新田村村。
委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系肖秋良同事。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告邓某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年元月至11月25日止，被告由于生产设备改造及生产过程中累计欠他工资7500元，经他多次催收工资款，被告均拒付，至今尚未支付他应得工资，故请求依法判令被告支付所欠工资7500元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，被告由于生产设备改造及生产过程中累计欠原告工资7500元，经原告多次催收工资款未果，至今尚未支付原告应得工资。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告邓某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付7500元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向邓某支付7500元。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3154号
原告夏某,男。
被告一张某某,男。
被告二梁某某，女
本院在审理原告夏某诉被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年8月8日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元，免予收取。
审判员 周东晓
二〇一七年八月十八日
书记员 武亚东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初890号
原告张某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结四被告银行存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李某甲、李某乙、李某丙、郑某某银行存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年三月九日
书记员 尹月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02453号
原告孙路，男，汉族，1985年9月1日出生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告蒙城县鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人魏黎海，该公司总经理。
本院在审理原告孙路诉被告蒙城县鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙路撤回起诉。
案件受理费615元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一四年十一月七日
书记员 李慧慧
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第94号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某某，男，1980年3月20日出生，汉族，文化程度大专，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人施某某于2014年11月16日晚，醉酒后驾驶鲁YJC7**号小型面包车，沿206国道莱州段由北向南行至神堂收费站处向后倒车时，与后方顺行的原某某驾驶的轿车发生碰撞，致两车车损。同年11月21日经莱州市法医鉴定，被告人施某某的送检血液中的酒精含量为171mg／100ml血液。本案由被害人原某某报警。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人施某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月16日晚，被告人施某某醉酒后驾驶鲁YJC7**号小型面包车，沿206国道莱州段由北向南行至神堂收费站处向后倒车，与后方顺行的原某某驾驶的轿车发生碰撞，致两车车损。经莱州市公安局法医鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人施某某负事故的全部责任。
案发后被害人原某某报警，被告人施某某被当场查获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人施某某的身份情况、在本案之前无违法犯罪前科情况、驾驶资格情况及所驾驶车辆信息情况。
（3）酒精含量测试单，证实案发当晚对被告人进行酒精测量的情况。
2、被害人陈述
被害人原某某的陈述，证实2014年11月16日18时许，被害人驾驶刚买的标致轿车行至206线神堂收费站时，前方面包车倒车时与被害人的轿车相撞，被害人报警的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人施某某的供述，证实案发当晚被告人酒后驾驶鲁YJC7**号小型面包车，沿206国道行至收费站，因被前方栏杆挡住，被告人遂倒车，与后边的一辆轿车相撞的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人施某某的血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人施某某负事故的全部责任。
5、视听资料
录像光盘，证实部分案发过程及对被告人依法讯问的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年四月十七日
书 记 员 国艳艳
-3-
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5289号
原告尹华鑫，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省广元市利州区108信箱单身公寓2号。
被告成都万吉车业有限公司。住所地：成都市武侯区长益路7号。
法定代表人黄建国。
本院在审理原告尹华鑫与被告成都万吉车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹华鑫于2012年11月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告尹华鑫申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹华鑫撤回对被告成都万吉车业有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告尹华鑫承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 邹文韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第5289号原告尹华鑫。被告成都万吉车业有限公司。本院在审理原告尹华鑫与被告成都万吉车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹华鑫于2012年11月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告尹华鑫申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹华鑫撤回对被告成都万吉车业有限公司的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告尹华鑫承担。代理审判员  刘潺潺二〇一二年十一月二十六日书 记 员  邹文韬
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宽民初字第2456号
原告曲峰，长春一汽富维汽车零部件股份有限公司车轮厂卡车装配经理，现住长春市绿园区。
被告苏立华，户籍地吉林省双辽市，现下落不明。
被告李喜才，现住吉林省公主岭市。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
原告曲峰诉被告苏立华、李喜才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲峰，被告李喜才委托代理人商永辉到庭参加诉讼，被告苏立华经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告苏立华系朋友关系，自2007年以来被告共拖欠原告人民币15万元，该款在原告数次索要未果的情况下，被告于2009年9月8日给原告出具欠条一张，约定该款在2010年元旦前还清，同时以其自己出资所建筑、以其岳父李喜才名义登记的、位于范家屯的二层住宅楼进行了抵押（详见该欠条）。其岳父在该欠条后面背书签名同意。然二被告言而无信，时至今日，二被告既不向原告履行到期义务，又不用所抵押的房屋折抵债务，实令原告难以理解。综上，为维护合法权益，现原告特对被告提起民事诉讼，请求依法判令第一被告立即偿还其拖欠原告的欠款人民币15万元及利息；判令被告李喜才对被告苏立华的欠款及利息承担抵押担保责任；案件受理费及保全费由二被告承担。
被告苏立华缺席无答辩。
被告李喜才辩称，被告李喜才不是抵押人，不是适格被告，应当驳回对李喜才的起诉。
经审理查明，2007年4月18日，被告苏立华向原告借款150，000元。2009年9月8日，苏立华给原告出具欠条一份，内容为：“今我苏力华欠曲峰人民币壹拾伍万元正，￥150，000.00元，此欠款我苏力华用范家屯的二楼作抵押（※此二楼为苏力华的岳父李喜财的名字，但是此二楼为苏力华投资所盖并拥有所有权）。此欠款苏力华必须在2010年元旦前还清（原苏力华给曲峰打的欠条作废），如到期还不上此欠款，二楼抵押给曲峰所有，如二楼作价不够150，000元，余额必须在元旦后10日内还清。欠款日2007年4月18日，今日重写欠条。”欠条上的签名为“苏力华”并按有手印。欠条背面写有被告苏立华的身份证号×××，被告李喜才在下面签字，并写有“同意”字样。当日被告李喜才将自己名下的坐落于范家屯经济开发区王学坊村四屯、建筑面积为254.56平方米二层房屋的产权证原件交给原告，但双方未办理抵押登记。欠条出具后，原告多次向二被告催要此款未果，后被告苏立华失去联系，原告诉至法院。本院于2013年11月30日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告苏立华送达起诉状副本，民事裁定书及开庭传票，原告为此支付公告费260元。庭审中，原告表示从2007年4月18日起至给付时止按三分利主张利息，并称苏立华借款时双方口头约定利息为3分利，原告对此未能提供证据。
原告为支持自己的主张，提供了被告苏立华的常住人口基本信息、欠条、房屋所有权人为被告李喜才的产权证及公告费票据各一份。被告李喜才对上述证据的真实性均无异议，但以欠条中写明抵押的房屋“苏力华拥有所有权”，否认自己是抵押人。证人马某某出庭证实了被告苏立华给原告出具欠条及被告李喜才当场签字的过程，并证实2010年元月与原告到李喜才家催款的事实。证人孙某某出庭证实曾与原告一起到李喜才家索要欠款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏立华向原告借款，原告提供了欠条，虽然欠条上书写的名字是“苏力华”，但欠条背面的身份证号与被告苏立华的一致，证人马某某亦能证实出具欠条人即是被告苏立华，故本院对被告苏立华向原告借款的事实予以确认。被告苏立华未按约定时间偿还欠款，经原告催要后仍不能及时还款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告苏立华偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的欠条对利息没有约定，其主张被告借款时口头约定3分利，没有证据证明，且欠条约定的还款时间为2010年元旦前，原告要求被告自2007年4月18日起按3分利支付利息之主张，不符合法律规定，本院不予保护。被告苏立华未按欠条约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告提供的产权证上显示房屋所有权人为被告李喜才，李喜才称根据欠条不能认定该房屋归其所有，不能确定自己是抵押人，因其主张不能否定产权证的效力，本院不予采信。被告李喜才在欠条上签字同意的行为应视为其用自己名下的房产对被告苏立华欠条所作的抵押担保，原告要求其承担抵押担保责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏立华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立华给付原告曲峰欠款人民币150，000元；
二、被告苏立华以150，000元为本金，自2010年1月1日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率向原告曲峰支付利息；
三、被告李喜才在其名下的、坐落于范家屯经济开发区王学坊村四屯、公主岭市房权证范（私）字第019**号、建筑面积为254.56平方米私有房产价值范围内对被告苏立华的欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告曲峰其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、财产保全费1，495元、公告费260元（原告均已预交），由被告苏立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯琳琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第458－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人满守成。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人满守成借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1671号民事判决书，已于2014年1月1日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的4.22538万元、案件受理费654元、执行费533.81元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1671号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第32号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人栗某某，男。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告人赵某，男。因犯强制猥亵妇女罪2004年4月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2013年10月15日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因病未收押），因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被漯河市公安局城关分局监视居住。于2014年7月23日被本院取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗某某及其委托代理人丁宁、被告人赵某及其辩护人、附带民事诉讼代理人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2013年10月14日20时许，被告人赵某驾车在漯河市郾城区某某镇某某村西头路上因超车与他人发生争吵并撕打。被害人栗某某到现场后，赵某持1把水果刀将栗某某胸部扎伤。经鉴定，栗某某的损伤程度属轻伤。认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某供述；被害人栗某某陈述；证人赵某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；辩认笔录；书证：被告人身份证明、证明、抓获经过、漯河市源汇区人民法院刑事判决书等。
附带民事诉讼原告人栗某某诉称：被告人赵某将其扎伤，要求被告人赵某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计131965.25元，并向法庭出示了医疗费票据、出院证明、入院记录、临时医嘱单、CT影像诊断报告。
被告人赵某对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实及证据无异议，但认为自己是多人对其殴打时的防卫行为属防卫过当。对附带民事诉讼原告人出示的证据无异议，但认为自己已经支付原告人栗某某医疗费15000元，只能再少部分赔偿原告人的各项费用。
辩护人辩护称对公诉机关指控的被告人赵某犯故意伤害罪无异议，对公诉机关出示的证据无异议，但认为被告人的行为属防卫过当应在一年以下量刑处罚并宣告对被告人适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称是原告人主动挑起纠纷并首先动手殴打被告人，应承担40%的责任，原告请求赔偿精神损失费及后续治疗费没有法律依据，应当驳回。
经审理查明，2013年10月14日20时许，被告人赵某驾车在漯河市郾城区某某镇某某村西头路上因超越他人的车辆时，嫌他人车辆让路太慢而不满，就将自己已超过的车辆停在他人车辆前方挡住去路，因此双方人员发生争斗。在此双方人员争斗结束时，附带民事诉讼原告人栗某某赶到争斗现场，因与另一方车辆人员有亲属及熟人关系，到现场后主动喊要打被告人并首先动手打了被告人，此时原来与被告人争斗的人员及随栗某某一起到现场的人员一起与被告人打斗在一起，打斗中被告人赵某用事先装在裤袋内的小水果刀将原告人栗某某胸部扎伤，原告人栗某某当晚在漯河医学高等专科学校第二附属医院抢救并转入漯河市中心医院住院治疗31天，共花医疗费59965.25元。被告人已支付原告人医疗费15000元。经法医鉴定，栗某某所受损伤为双侧胸腔积液、心包积液，构成轻伤。被告人赵某在打斗中受伤：左下颌角上有一6㎝×2㎝皮下出血，右手食指有一1.3㎝长未缝合边缘整齐，经法医鉴定构成轻微伤。
另查明：被告人赵某2004年4月14日因犯强制猥亵妇女罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
再查：2013年度河南省农村居民年人均可支配收入8475.34元。
认定上述事实的证据有：1、被告人赵某供述；2、被害人（原告人）栗某某陈述；3、证人赵某某证言；4、栗某某的法医学人体损伤鉴定书；5、辩认笔录、被告人身份证明、证明、抓获经过；6、漯河市医学高等专科学校第二附属医院及漯河市中心医院的收费票据；7、原告人妻子何某某出具的15000元收条；8、被告人赵某的法医学人体损伤鉴定书；9、漯河市源汇区人民法院（2004）源刑二初字第12号刑事判决书。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人赵某在与原告人栗某某等几人的打斗中，故意用刀将原告人胸部扎伤，深及胸腔，造成双侧胸腔积液、心包积液，构成轻伤。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及辩护人辩称被告人的行为属防卫过当的理由证据不足，不予采信。原告人栗某某在本次打斗中主动喊打并先动手打被告，引起群殴，对自己受到伤害有一定的过错，可以酌情从轻对被告人处罚。被告人赵某具有犯罪前科应酌情从重处罚。刑事附带民事部分：被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人栗某某造成的经济损失应按照法律规定予以赔偿。栗某某住院治疗花费医疗费59965.25元证据确实充分，应予认定；根据2013年河南省农民人均可支配收入8475.34元／年，栗某某住院31天（2013年10月14日至2013年11月13日），误工费应为719.8元（8475.34元／年÷365天×31天）；护理费应为719.8元（8475.34元／年÷365天×31天）；营养费310元（10元／天×31天）；住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；交通费酌定500元为宜。上述各项费用共计63144.85元。因原告人栗某某对自己造成损害有一定过错，应当减轻被告人的赔偿责任。被告人赵某应承担80%的赔偿责任，即50515.88元（63144.85元×80%）。被告人赵某已支付15000元，实际再支付原告人各项费用35515.88元（50515.88元－15000元）。其不足部分由原告人承担。原告请求赔偿后续治疗费18000元，本案无证据证明不予支持，请求赔偿精神损失费10000元无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人赵某于本判决生效后5日内支付附带民事诉讼原告人栗某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币50515.88元（已支付15000元，实际再支付35515.88元）。
二、驳回附带民事诉讼原告人栗某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 璐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2325-2号
原告沧州超越化工有限公司。住所地：沧州市新华区蔡庄子村御东小区9号楼门市。
法定代表人贾然，总经理。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告河北浩元保温材料有限公司。住所地：沧县姚官屯乡马落坡村。
法定代表人刘福利，总经理。
本院在审理原告沧州超越化工有限公司与被告河北浩元保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州超越化工有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州超越化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州超越化工有限公司撤回起诉。
案件受理费15094元，减半收取7547元，保全费5000元，共计12547元，由原告沧州超越化工有限公司承担。
审判员 王钟江
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1305号
申请执行人胡玉敏，居民。
被执行人杨敬（杨静），个体工商户。
被执行人赵春英，药剂师。
申请执行人胡玉敏与被执行人杨敬、赵春英债券转让纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告杨敬（杨静）、赵春英于本判决生效之日起十日内返还原告胡玉敏借款25000元并支付利息18000元，合计43000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。案件受理费875元减半收取为438元，保全费450元，合计888元，由原告胡玉敏负担45元，被告杨敬（杨静）、赵春英负担843元。杨敬、赵春英未按民事判决书规定履行义务，胡玉敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人杨敬、赵春英的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人杨敬、赵春英有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人杨敬、赵春英无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1305号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年九月八日
书记员 王巨龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第16号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人蓝忠俭，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3085号
原告王辉，男，1972年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告教勋章，男，1963年10月1日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告王圣仕，男，1965年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告王辉诉被告教勋章、王圣仕借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告教勋章、王圣仕参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年8月8日，二被告共同向原告借款300,000.00元，约定2013年12月8日还清，口头约定月息4分。然二被告至今未能偿还该笔借款本金及利息，原告多次催要未果。现依法诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本息。
被告教勋章辩称，总共向原告借两笔款，其中有一笔1，000,000.00元的已经偿还，1,000,000.00元是我和王圣仕借的，用于徐屯镇修路向双台子冯振江购买水泥。这笔300,000.00元实际是冯振江向原告借的，但原告让我和王圣仕作保，让我和王圣仕打借条，但钱当场就让冯振江拿走了。月息4分属实，给了三、四个月利息，利息超过法律规定。
被告王圣仕辩称，有一天下午，教书记让我拉他出去一趟，后来是去原告的店里。等了一会儿，一个女的送来300,000.00元，钱交给教书记了，教书记又将钱交给冯振江了。当时扣掉24,000.00元利息。教书记说我在场，就让我签个字，做个见证人。
经审理查明，2013年8月8日，二被告向原告借款300,000.00元，借期4个月，月息4分。被告教勋章提出钱是冯振江借的，并已偿还三、四个月利息，原告予以否认。被告王圣仕提出钱是冯振江借的，当时扣掉24,000.00元利息，其是借款时的见证人，并不是借款人，原告予以否认，并提出被告王圣仕是借款人。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告教勋章提出是冯振江向原告借款，但借条是由被告教勋章出具，且原告予以否认，故原告与被告教勋章间的借贷关系依法成立，被告教勋章应偿还借款。被告王圣仕提出其只是借款时的见证人，并不是借款人，但被告王圣仕在签字的借条并没有标注，且原告指认被告王圣仕也是借款人，故二被告应作为共同借款人连带偿还原告借款本息。因双方约定月息4分超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍付息。被告教勋章提出已偿还三、四个月利息，但原告予以否认，且被告教勋章亦未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告王圣仕提出借款当时原告从借款中扣除24,000.00元利息，但原告予以否认，且被告王圣仕亦未提供证据予以证明，故本院亦不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告教勋章、王圣仕于判决生效后五日内共同偿还原告王辉借款300,000.00元，并从2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍付息。
被告教勋章、王圣仕对所欠原告王辉借款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱芷颐
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00427-1号
原告李德艳，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告李红国，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李德艳与被告李红国民间借贷纠纷一案中，原告李德艳于2015年3月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈萍萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1452号
原告：谭海峰，男，1973年10月26日出生，汉族，保安，住吉林省梅河口市。
被告：张丽丽，女，住吉林省梅河口市。
被告：白云飞，男，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：张丽丽，女，住吉林省梅河口市。
谭海峰与张丽丽、白云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告谭海峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭海峰撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告谭海峰负担。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹存入
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1452号原告：谭海峰，男，1973年10月26日出生，汉族，保安，住吉林省梅河口市。被告：张丽丽，女，住吉林省梅河口市。被告：白云飞，男，学生，住吉林省梅河口市。法定代理人：张丽丽，女，住吉林省梅河口市。谭海峰与张丽丽、白云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告谭海峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭海峰撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告谭海峰负担。审判员  王海军二〇一八年六月二十五日书记员  邹存入—1—
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1833号
原告夏某某，男，1970年5月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年5月24日出生，汉族。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员肖玉珍、欧阳斌组成的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告夏某某及其委托代理人ＸＸ华，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍相识并于1995年12月在邓元泰镇民政所登记结婚，1996年10月生一子夏某甲。由于原、被告性格不合，经常吵闹不休，被告还经常寻短见要挟原告。原告与被告无共同语言，原告为了生计外出务工，既要承担家庭开支，又要受到被告无端猜忌和无休止的吵闹。原告为了顾及儿子的成长，一直忍气吞声，维持了十多年痛苦的虚拟婚姻。原告为了家庭，多次与被告沟通，被告不但不听取劝告，反而变本加厉，并在今年四月离家出走。原、被告在婚姻存续期间，在武冈市乐洋西路怡心园拥有房产一套（C＊＊＊），无其他共同债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子夏某甲（已成年，现读大二）读书期间一切费用由原告承担；3、婚后共同财产位于乐洋西路怡心园C＊＊＊套房归儿子夏某甲所有。
被告刘某某辩称：原、被告有感情基础，婚后感情也好。原告诉称性格不合，经常吵闹不休，经常寻短见要挟被告，没有共同语言都不是事实。婚后两人于1999年一起外出打工，买了车，在老家修了房，在怡心园买了套间。2013年原告要被告回家照顾儿子夏某甲，小孩生活费自己一人承担，夏某甲于2014年考取了中山大学。2015年中秋节一起在家为原告父亲90岁摆酒席20余桌，次日原告外出还是被告做了饭。原、被告已结婚21年，一路走来不易，为不影响小孩的学业，给儿子带来痛苦，被告坚决不同意离婚。
原告夏某某向法庭提交了下列证据：
1、邓元泰镇江塘村民委员会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、周光辉的证明；
3、曾祥松的证明；
4、黄伟娟的证明；
5、袁伟平的证明；
6、岳大好的证明；
证据2-6拟证明双方分居9个月的事实；
7、房屋产权证明，拟证明双方在乐洋西路怡心园小区＊栋＊＊＊共同购买房屋一套；
8、婚生小孩夏某甲的户籍资料，拟证明婚生小孩已经成年。
被告刘某某的质证意见是：对1、7、8号证据没有异议，对2、3、4、5、6号证据有异议，双方没有在一起的原因是原告在南宁做生意，被告身体不好回武冈治病，今年4月份原、被告还在南宁开房住了一夜。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1号证据，虽然村委会不是法定的结婚证明机关，但证明的事实双方当事人均认可，且户籍资料反映原、被告系夫妻关系，因此对该证据的真实性予以认定。对2、3、4、5、6号证据，证人证明的分居的事实与庭审查明的事实不一致，不予认定。7、8号证据形式、来源合法，内容客观真实，依法予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告夏某某与被告刘某某经人介绍相识并于1995年6月在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚，1996年10月28日生一儿子夏某甲，现在中山大学读书。结婚初期两人感情较好，仅在1997年3月发生过一次矛盾。婚后两人一起外出务工。2011年5月份原、被告一起去南宁务工，2014年9月份被告离开原告回武冈治病。2015年4月份被告到南宁探望原告。2015年中秋节，原告父亲90岁生日，原、被告回到老家一起与兄弟给父亲置办了酒席。2015年10月份原告父亲生病，原告不在家，打电话要被告去看望原告父亲。
2000年，原、被告在武冈市邓元泰镇江塘村修建了一座三排两间两层楼的砖木房；2008年买了一台10万元的粤B0＊＊**海马小车；2013年6月在武冈市乐洋西路怡心园购买房产一套（C＊＊＊）。
本院认为：原、被告结婚前期夫妻感情尚好，开始两人一起外出务工，建立了一定的夫妻感情。2014年9月以后，虽然被告离开原告回家，两人在一起的时间少，但并不是因夫妻感情不和而分居，两人平常还有联系，夫妻感情虽不如以前，但并未完全破裂。只有双方互谅互让，修复感情，原、被告仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 欧阳斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0087号
原告朱红芹，女，1972年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人崔绍芳、唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告夏志桂，男，1952年9月26日生，汉族，居民。
原告朱红芹与被告夏志桂健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红芹及其委托代理人崔绍芳到庭参加了诉讼，被告夏志桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红芹诉称：我系韦红善家邻居。2013年11月10日下午，夏志桂因其女儿的婚姻纠纷对法院的判决不满到韦红善家吵闹，并与韦红善夫妇及女儿发生争执，继而殴打韦红善夫妇及女儿，我听到吵闹声后到现场与其他邻居一起进行劝说，在劝说过程中，夏志桂将我打伤，经公安部门鉴定，构成轻微伤。为此，现要求夏志桂赔偿我医疗费1011.10元、误工费4000元、营养费200元、交通费100元，合计5311.10元。
被告夏志桂未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，夏志桂的女儿夏来兄经韦红善的妻子杨义英及他人介绍与杨义英的姨侄徐龙华相识、恋爱，后未办理结婚登记即同居生活。2012年12月28日，徐龙华因同居关系子女抚养费的问题向本院对夏来兄提起诉讼，本院经审理于2013年2月25日作出了（2013）都龙民初字第0033号民事判决书，判决徐龙华与夏来兄所生女孩徐欣随夏来兄生活，从2013年1月起至徐欣独立生活时止，徐龙华每月负担抚养费400元，于每年6月30日前、12月30日前各支付2400元，不足部分由夏来兄负担。2013年11月10日下午6时左右，因夏志桂认为徐龙华对夏来兄没有交待，并怀疑徐龙华现与韦红善的大女儿韦锦生活在一起，遂至韦红善家进行责问，后与韦红善发生争吵并动手打了韦红善；韦红善二女儿韦玲、妻子杨义英先后到家后，夏志桂又与韦玲、杨义英发生纠缠。朱红芹与其他邻居听到吵闹声后至现场进行劝说，夏志桂在挥舞扁担过程中将朱红芹打伤。嗣后，公安部门接到报警后至现场进行了处理；朱红芹至医院进行了检查治疗，支出医疗费用计1011.10元。2014年1月6日，盐城市盐都区公安局对该起纠纷进行了调查并对夏志桂作出了行政拘留十五天并处罚款伍佰元的行政处罚。现朱红芹为要求夏志桂对其人身损害进行赔偿而诉至本院。因朱红芹对其主张的误工、营养费用未申请对期限进行法医学鉴定，经本院咨询，对照朱红芹的伤情，参照相关标准，对朱红芹可给予1-15日的休息时间，营养时限为1-7日。
以上事实有朱红芹的医疗费票据、盐城市第三人民医院的门诊病历、检查报告单、盐城市盐都区公安局盐龙派出所的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因其女儿的婚姻问题至韦红善的住处对韦红善进行责问，并引起双方纠缠，原告劝说过程中被被告打伤，被告应负纠纷的全部责任，对原告造成的人身损害应当依法予以赔偿。关于原告主张的医疗费1011.10元予以支持。对于原告主张的误工费，因其未能提供其最近三年的平均收入证明，又因其居住在农村，其亦未能提供其系以非农业收入为主要生活来源的证据，故对其主张的误工费、营养费，参照相关标准，分别予以支持260元（7天，以上一年度农村居民人均纯收入为标准）、30元（3天，每天10元）。对原告主张的交通费酌情予以支持50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志桂赔偿原告朱红芹医疗费1011.10元、误工费260元、营养费30元、交通费50元，合计1351.10元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告朱红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏志桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年七月十四日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以入因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1498号
原告：上饶市建安建装工程质量检测有限公司，住所地在上饶市长塘路大官山22号，社会统一征信代码为91361100672442522D。
法定委托代理人人：邱模平，董事长。
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西长喜房地产开发有限公司，住所地在江西省鹰潭市余江县富豪小区A栋101号，统一社会征信代码为91360622754212579Q。
法定委托代理人人：徐长喜，总经理。
委托诉讼代理人：曾兵辉，男，汉族，1980年1月22日生，住址为江西省鹰潭市余江县，系被告员工，特别授权代理。
原告上饶市建安建装工程质量检测有限公司（以下简称原告）与被告江西长喜房地产开发有限公司（以下简称被告）检测合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾立武、被告的委托诉讼代理人曾兵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余检测款20000元及违约金29200元（暂且算至2016年10月11日），并按剩余检测款日千分之一支付违约金至检测款支付完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因鹰潭金鼎花苑小区项目检测的需要，被告与原告签订《建设工程检测合同》，协议约定检测项目为基桩检测，合同检测费95000元。检测费按工程进度分期支付。原告按照约定完成检测义务，并将检测报告交付给被告，被告应按约定向原告支付检测款。截止2016年10月11日，被告尚欠原告检测款20000元。同时根据合同第六条第四款规定，被告尚未按合同规定按期支付检测费的，应赔偿未支付检测费的日千分之一的逾期违约金给原告。上述款项经原告多次催收，被告均置之不理。
被告辩称，1、被告已向原告支付20000元检测费。2013年2月5日被告员工曾兵辉通过其姐姐曾淑琴的账户向原告的委托代理人刘晓军转账20000元用以支付检测费。刘晓军为原、被告双方签订的《建设工程检测合同》中原告方明确的委托代理人，就该项目而言，刘晓军收款的行为应视为原告已收到被告的款项。2、本案已过诉讼时效。《建设工程检测合同》第4.2.3条规定：“款项自乙方提供本工程备案的合格报告后7个工作日付清”，原告已于2012年9月11日前向被告提供了合格报告，原告起诉之日已过两年诉讼时效。
本院经审查认定事实如下，原、被告于2012年6月5日签订《建设工程检测合同》，原告委托代理人刘晓军在合同上签字并盖有原告合同专用公章。合同第4.2.2约定：“工程检测费预算费为95000元”，第4.2.3条约定：“款项自乙方提供本工程备案的合格报告后7个工作日付清”，第6.3条约定：“乙方完成工程量超过50%时，甲方应向检测人支付预算100%的检测费”。2012年7月23日，原告向被告出具了检测报告。合同签订之后被告分别于2012年6月24日和2012年9月11日向原告公司账户转账检测款45000元和30000元，共计人民币75000元。2013年2月5日，被告通过曾淑琴账户向原告公司委托代理人刘晓军账户转账20000元。2013年9月12日，原告所检测的鹰潭金鼎花苑小区项目通过竣工验收。
上述事实，有原、被告营业执照、建安公司对账单、《建设工程检测合同》、转账凭证、中国银行个人业务交易单、鹰潭市金鼎花苑《工程竣工验收报告》及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，被告将剩余检测款20000元转账到原告的委托代理人刘晓军的账户并无不妥，原告对其委托代理人刘晓军的代理行为应承担民事责任。其次，原告从被告最后一次付款行为起到原告起诉之日止已超过两年，且原告并未提供证明时效中断的证据，故被告提出已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告上饶市建安建装工程质量检测有限公司的诉讼请求。
案件受理费515元（已减半），由原告上饶市建安建装工程质量检测有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者委托代理人人的人数提交副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初1498号原告：上饶市建安建装工程质量检测有限公司，住所地在上饶市长塘路大官山22号，社会统一征信代码为91361100672442522D。法定委托代理人人：邱模平，董事长。委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西长喜房地产开发有限公司，住所地在江西省鹰潭市余江县富豪小区A栋101号，统一社会征信代码为91360622754212579Q。法定委托代理人人：徐长喜，总经理。委托诉讼代理人：曾兵辉，男，汉族，1980年1月22日生，住址为江西省鹰潭市余江县，系被告员工，特别授权代理。原告上饶市建安建装工程质量检测有限公司（以下简称原告）与被告江西长喜房地产开发有限公司（以下简称被告）检测合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾立武、被告的委托诉讼代理人曾兵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余检测款20000元及违约金29200元（暂且算至2016年10月11日），并按剩余检测款日千分之一支付违约金至检测款支付完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因鹰潭金鼎花苑小区项目检测的需要，被告与原告签订《建设工程检测合同》，协议约定检测项目为基桩检测，合同检测费95000元。检测费按工程进度分期支付。原告按照约定完成检测义务，并将检测报告交付给被告，被告应按约定向原告支付检测款。截止2016年10月11日，被告尚欠原告检测款20000元。同时根据合同第六条第四款规定，被告尚未按合同规定按期支付检测费的，应赔偿未支付检测费的日千分之一的逾期违约金给原告。上述款项经原告多次催收，被告均置之不理。被告辩称，1、被告已向原告支付20000元检测费。2013年2月5日被告员工曾兵辉通过其姐姐曾淑琴的账户向原告的委托代理人刘晓军转账20000元用以支付检测费。刘晓军为原、被告双方签订的《建设工程检测合同》中原告方明确的委托代理人，就该项目而言，刘晓军收款的行为应视为原告已收到被告的款项。2、本案已过诉讼时效。《建设工程检测合同》第4.2.3条规定：“款项自乙方提供本工程备案的合格报告后7个工作日付清”，原告已于2012年9月11日前向被告提供了合格报告，原告起诉之日已过两年诉讼时效。本院经审查认定事实如下，原、被告于2012年6月5日签订《建设工程检测合同》，原告委托代理人刘晓军在合同上签字并盖有原告合同专用公章。合同第4.2.2约定：“工程检测费预算费为95000元”，第4.2.3条约定：“款项自乙方提供本工程备案的合格报告后7个工作日付清”，第6.3条约定：“乙方完成工程量超过50%时，甲方应向检测人支付预算100%的检测费”。2012年7月23日，原告向被告出具了检测报告。合同签订之后被告分别于2012年6月24日和2012年9月11日向原告公司账户转账检测款45000元和30000元，共计人民币75000元。2013年2月5日，被告通过曾淑琴账户向原告公司委托代理人刘晓军账户转账20000元。2013年9月12日，原告所检测的鹰潭金鼎花苑小区项目通过竣工验收。上述事实，有原、被告营业执照、建安公司对账单、《建设工程检测合同》、转账凭证、中国银行个人业务交易单、鹰潭市金鼎花苑《工程竣工验收报告》及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，首先，被告将剩余检测款20000元转账到原告的委托代理人刘晓军的账户并无不妥，原告对其委托代理人刘晓军的代理行为应承担民事责任。其次，原告从被告最后一次付款行为起到原告起诉之日止已超过两年，且原告并未提供证明时效中断的证据，故被告提出已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告上饶市建安建装工程质量检测有限公司的诉讼请求。案件受理费515元（已减半），由原告上饶市建安建装工程质量检测有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者委托代理人人的人数提交副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇一六年十二月十二日书记员  孙振辉附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。