浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第158号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人邢灿炎，无业。2006年8月16日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2011年5月17日刑满释放；2012年10月18日因赌博被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月3日因非法携带管制刀具被文成县公安局行政拘留十日；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月26日被文成县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人邢灿炎犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人邢灿炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年下半年至2012年期间，被告人邢灿炎在本县大峃镇、黄坦镇等地窃取财物，具体事实如下：
1、2011年10月份至11月期间，被告人邢灿炎在大峃镇岭岙村半岭胡某乙家实施盗窃，窃得价值人民币5874元的金项链一条和110余元人民币。
2、2012年3月9日，被告人邢灿炎潜入大峃镇金炉乡金山村张某家实施盗窃，窃得金戒指一个、金手链一条、金项链一条（价值均无法鉴定）和200多元人民币。
3、2012年9月12日，被告人邢灿炎在黄坦镇济下村王某甲家实施盗窃，窃得人民币5000元和三个银元（价值无法鉴定）。
经鉴定，从上述三被盗现场提取的指印与被告人邢灿炎的指印同一。
2014年4月26日，被告人邢灿炎在文成县看守所被文成县公安局民警传唤到案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人邢灿炎的辩解；被害人胡某乙、张某、王某甲、王某乙的陈述；证人胡某甲、吴某、郑某的证言；关于对黄金项链价格鉴定的结论、指印鉴定书；现场勘验检查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、证明、不作鉴定说明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人邢灿炎以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢灿炎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邢灿炎有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人邢灿炎辩称自己并未去三案发现场盗窃。
经审理查明，1、2012年3月9日，被告人邢灿炎在本县大峃镇金炉社区金山村张某家实施盗窃，将一个金戒指、一条金手链、一条金项链（价值均无法鉴定）和200多元人民币窃走。
2、2012年9月12日，被告人邢灿炎在本县黄坦镇济下村王某甲家实施盗窃，将5000元人民币和三个银元（价值无法鉴定）窃走。
公安机关从上述二被盗现场提取的指印经鉴定与被告人邢灿炎的指印同一。
2014年4月26日，被告人邢灿炎在文成县看守所被文成县公安局民警传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人张某的陈述，证实自己住在大峃镇金炉社区金山村的公路上面。2012年3月9日，自己家被偷了一个金戒指、一条金手链、一条金项链和200多元人民币，其中200多元人民币都是零钱。金戒指是24K黄金的，大概是2000年左右以1000多元的价格买来的，具体多重真的记不住了，发票也找不到了；手链是24K黄金的，大概2012年1月份以5600余元的价格买来的，重量多少记不住了，发票也找不到了；项链是国外带回来的，是18K，当时是以5000余元的价格买来的，重量多少记不住了，发票也找不到了。
2、被害人王某甲的陈述，证实2012年9月12日中午11时许，自己在外面做工回来，到家后发现自己家被偷了5000元人民币和三个银元。5000元人民币是100元面值的人民币总共50张；这三个银元的特征是其中两个银元是孙中山头像，另一个银元是龙的图腾。
3、被害人王某乙的陈述，证实自己是王某甲的妻子。2012年9月份的一天，自己家被偷了5000元现金和三个银元。被盗的三个银元价值自己是不清楚的，是自己老公的外婆留下来的。
4、不作鉴定说明，证实被害人张某家被盗的金戒指一个、金手链一条、金项链一条因标的物已灭失，且重量不详，及被害人王某甲家被盗的银元三个因标的物已灭失，且具体年代及规格不详，无法作出价格鉴定结论。
5、温公（文）勘（2012）K3303280000002012030037号现场勘验检查笔录，证实被害人张某家被盗情况及从北边间二楼前间东侧床头柜第二格抽屉上方提取一枚指印。
6、温公（文）勘（2012）K3303280000002012090035号现场勘验检查笔录，证实被害人王某甲家被盗情况及从二楼前间衣柜门锁芯上方提取一枚指印。
7、文成县公安局物证鉴定室文公物鉴（痕）（2014）03号指印鉴定书，证实被告人邢灿炎的左手食指指印与从被害人张某家中提取的指印同一。
8、文成县公安局物证鉴定室文公物鉴（痕）（2014）04-1号指印鉴定书，证实被告人邢灿炎的右手拇指指印与从被害人王某甲家中提取的指印同一。
9、证明，证实从被害人张某家提取的指印系经指印系统对比后再人工认定上述指印为被告人邢灿炎所留。
10、到案经过，证实被告人邢灿炎到案情况。
11、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人邢灿炎前科情况。
12、户籍证明，证实本案被告人、被害人及证人的身份情况。
公诉机关指控被告人邢灿炎对胡某乙家盗窃一节，为证明该节事实当庭提供了胡某乙、胡某甲的证言、现场勘验检查笔录和指印鉴定书等证据，经查，1、胡某乙的证言证实其于2011年10月22日去瑞安打工，11月15日回到家里发现自己家被偷，其对具体被盗时间无法确定，其父亲胡某甲的证言亦无法证实胡某乙家具体被盗时间；2、指印鉴定书虽然能证实从胡某乙家所提取的指印与被告人邢灿炎的指印同一，但其指印是从胡某乙家一楼后间厨房灶台窗户外侧提取，无法排除被告人邢灿炎没有进入胡某乙家进行盗窃的嫌疑及上述时间段他人作案的可能性。故公诉机关的该节指控，本院不予支持。
关于被告人邢灿炎辩称自己未去被害人张某、王某甲家盗窃的意见，经查，1、二被害人发现家中被盗后立即向公安机关报案；2、公安机关在接到二被害人报案后立即对案发现场进行勘验检查，并分别从床头柜第二格抽屉上方、衣柜门锁芯上方等较为隐蔽的地方提取二枚指印，程序合法；3、从二被害人家提取的指印系经指印系统对比后再人工认定上述指印为被告人邢灿炎所留；4、被告人邢灿炎并未给出其未进入犯罪现场盗窃的合理解释。故被告人的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人邢灿炎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢灿炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关对被告人邢灿炎的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人邢灿炎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢灿炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邢灿炎退出违法所得人民币5200元和金戒指一个、金手链一条、金项链一条、银元三个，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 章方勋