新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第573号
原告张某，男，1947年8月12日出生于山东省曹县，汉族，农民。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告马某，男，1968年9月20日出生于青海省民和县，回族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司。
委托代理人谭某，男，1985年6月17日出生，回族，系该公司职员。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
原告张某诉被告马某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2O14年7月25日立案受理，依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。�告张某及其委托代理人席伟涛，被告马某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司的委托代理人谭某、杨新丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月23日，被告马某驾驶新MU17**号车在国道218线与尉犁县文化西路十字路口时与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告马某承担主要责任。新MU17**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。根据法律规定，原告诉至法院，要求对原告的损失进行赔偿。诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失合计48534.6元（1、包括：医疗费1310元，误工费7098元，护理费2003元，住院伙食补助费660元，交通费330元，伤残赔偿金27823.6元，营养费550元，鉴定费700元、复印费60元，电动车损失7000元）。2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：将伤残赔偿金27823.6元变更为30605.96元。
被告马某辩称：事故发生后，马某共计向原告垫付了医疗费12500元，认为对于原告的损失，合理、合法的由保险公司进行赔偿，具体责任比例按7：3。
被告保险公司辩称：新MU17**号车在保险公司投保有交强险及商业第三者险，对于原告的损失合理、合法的由保险公司予以赔偿。
原告张某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份。证明：本案交通事故发生的事实及责任划分。两被告质证：认可，无异议。
证据二、医疗票据六份。证明：原告支出的医疗费为1310元。两被告质证：认可，无异议。
证据三、诊断证明书一份、证明一份。证明：原告所主张的护理费、营养费、误工费的依据。被告马某质证：认可，无异议。被告保险公司质证：对真实性认可，�认为原告已超过60岁，不存在误工费。
证据四、鉴定文书一份、收据两份、发票一份。证明：原告所支出的鉴定费及经鉴定伤残等级为两处十级，原告车辆损失为7500元。被告马某质证：对伤残鉴定等级认可，对原告所主张的车辆损失不认可。被告保险公司质证：对伤残鉴定的等级认可，但认为鉴定费不在保险公司赔偿范围之内，对原告提供的7500元收据不认可。
证据五、证明一份。证明：原告的经常居住地在城镇。两被告质证：不认可。
证据六、证明一份。证明：原告的经常居住地在城镇。两被告质证：认可。
对以上原告提供的证据，两被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告马某为支持其抗辩主张，当庭提供证据如下：
保险单两份。证明：新MU17**号车在被告保险公司投保有�强险及20万元第三者责任保险。原告张某、被告保险公司质证：认可，无异议。对该证据本院予以确认。
被告保险公司为支持其抗辩主张，当庭提供证据如下：
现场照片一份。证明：原告车辆损坏的状况，损失为1500元。原告质证：不认可，认可被告保险公司对损失的认定较低。被告马某质证：认可，无异议。对该证据，本院综合全案证据予以认定。
经审理查明：2013年4月23日22时5分许，被告马某驾驶新MU17**号小型轿车沿国道218线由南向北行驶，原告张某驾驶普通正三轮电动车沿尉犁县文化西路由西向东行驶，双方行驶至国道218线与尉犁县文化西路十字路口时，因被告马某超速行驶，将原告侧面碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告马某负此次事故的主要责任，原告张某负此�故的次要责任。
交通事故发生后，原告被送往尉犁县人民医院救治，诊断为：1、胸11、12腰1棘突骨折。2、右内踝骨折。3、顶枕部软组织伤。原告在尉犁县人民医院住院治疗21天，期间被告马某向原告赔偿支付了部分医疗费，原告自行支付医疗费1312.6元。
2014年4月24日经康正司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告右下肢损伤伤残评定为10级。2、原告脊柱损伤伤残评定为10级。
另查明，新MU17**号车以被告马某为投保人在被告保险公司投保有交强险及20万元机动车第三者责任保险，保险期间同为：从2012年10月16日至2013年10月16日止。
根据原告提供的证据，对原告的主张认定如下：
一、医疗费。原告主张1310元。庭审时，两被告均对原告提供的医疗费票据予以认可，本院予以支持。
二、交通费。原告主张330元，原告庭审时未向法庭提供证据证实，但经原、被告协商，两被告同意支付100元交通费，原告也认可，故本院支持交通费100元。
三、误工费。原告主张7098元（52天×136.5元／天）。对此，保险公司并不认可，保险公司认为原告年龄已超过60岁，不存在误工费。本院认为，原告交通事故发生时65岁，原告的年龄并不当然决定原告并无劳动能力，故本院对原告要求的误工费，予以支持。根据原告提供的尉犁县人民医院的证明，出院后全休一个月，为30天，住院期间21天，共计51天，原告要求每天误工费136.5元，符合法律规定，经计算为6961.5元，本院予以支持。
四、护理费。原告主张3003元（22天×136.5元／天）。本院根据原告提供的尉犁县人民医院的证明，住院期间陪护一人，故对原告要求的护理费予以支持，原告住院21天，原告要求每天按136.5元／天计算，符合法律规定，经计算为：2866.5元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告主张660元（22天×30元／天）。原告住院21天，住院伙食补助费每天按25元计算，为525元，本院予以支持。
六、营养费。原告主张550元（22天×25元／天）。根据尉犁县人民医院出具的证明，本院对原告要求的营养费，予以支持，对于营养期间，根据原告住院21天的事实，本院支持21天，计算为525元。
七、伤残赔偿金。原告主张30605.96元（19874元／年×14年×11%）。对于原告的伤残等级，庭审时两被告均认可，本院予以确认。对于计算标准，两被告对原告依据由尉犁县公安局城镇派出所确认的证明，主张原告按城镇标准计算均认可，本院予以确认。经审查原告所主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
八、电动车损失。原告主张7000元。对此，两被告均不认可，且保险公司仅认可1500元。庭审时，经原、被告协商，原告的电动车损失为2000元，原告也认可，本院予以确认。
九、鉴定费。原告主张760元。对此，保险公司认为该费用并不在保险合同的理赔范围内。本院认为，原告为确定其损失的计算标准所支出的鉴定费，属原告的涉诉费用，赔偿义务人应当予以赔偿，故本院对原告所主张的鉴定费予以支持。
综上，原告的损失合计：45653.96元。
本院认为：本次交通事故发生后，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告马某负此事故主要责任，原告张某负此事故的次要责任。庭审时，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故责任认定书中所认定的事实及划分予以确认。根据被告马某及原告张某在本案中的过错，由被告马某承担80%的责任，原告张某承担20%的责�，较为客观。
对于原告的损失合计45653.96元。经庭审查实，新MU17**号车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按合同约定在交强险分项赔偿限额内向原告赔偿，具体如下：对于原告的电动车损失2000元，由保险公司在新MU17**号所投保的交强险财产损失限额2000元范围内向原告赔偿。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2360元，由被告保险公司在交强险医疗限额10000元范围内向原告赔偿2360元。对于原告的其它损失合计41393.96元，由被告保险公司在11万元限额内向原告赔偿。
综上，被告保险公司应在新MU17**号车所投保的交强险范围内，向原告赔偿45653.96元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司于本判决生效后五日内在新MU17**号车所投保的交强险责任限额合计12.2万元范围内向原告张某赔偿45653.96元。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取507元，由被告马某承担477元，由原告张某承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 都格加甫