江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3442号
原告：魏桂华。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：江苏捷新材料科技有限公司，住所地海安县城东镇和顺中路15号。
法定代表人：张凯杰。
原告魏桂华与被告江苏捷新材料科技有限公司（以下简称捷新公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏桂华及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告捷新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，本院通知公众听审员汪辉、闾可勤到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告魏桂华向本院提出诉讼请求，判决被告捷新公司支付原告工程款201158元，利息12000元（自2015年5月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2016年6月21日止），此后的利息按上述利率支付至判决生效时止。事实和理由：2014年3月底，被告捷新公司将其公司的装饰装修工程发包给胡永华施工，本人系木工、油漆工及其它零星工程的实际施工人。该项工程的施工期间自2014年3月底至6月中旬，且已通过被告的竣工验收，但被告未按约支付工程款。2015年5月23日，捷新公司与胡永华及本人进行了最后结算，确认本人的总工程款计321918元，尚有241158元未支付，同日捷新公司出具了结算单，同年年底被告仅支付本人40000元，尚欠201158元。
被告捷新公司未答辩，也未向本院提交证据并放弃质证权利。
经审理查明：2014年3月，被告捷新公司将其公司办公用房的装修工程发包给胡永华施工，胡永华又将其中的油漆、木工部分及零星工程分包给魏桂华实际施工，双方未签订书面合同。此后，魏桂华即按双方的口头约定进行了实际施工，并于同年6月份完成施工任务。其间，胡永华付给原告魏桂华工程款65760元，捷新公司给付魏桂华15000元。
2015年5月23日，经捷新公司、胡永华、魏桂华三方结账，形成结算单，内容载明：“兹有魏桂华为胡永华提供装修油漆工、木工及零星工程于捷新公司工地，总计工程款321918元。捷新公司已付魏桂华15000元，胡永华已付魏桂华65760元，余款241158元由捷新公司直接支付给魏桂华。”此后，捷新公司仅付魏桂华40000元。
以上事实，有原告魏桂华提供的结算单、证人蒋某证言及全国企业信用信息公示系统查询的捷新公司登记信息及当事人陈述在卷佐证。因被告捷新公司放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本案审理时，有2名公众听审员参加听审，均认为欠款事实存在，应当支持原告的诉讼请求。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质而承建工程，双方签订的装饰装修合同无效。本案中，胡永华、魏桂华均为不具有承建装饰装修合同施工资质的自然人。胡永华无相应资质而承包装饰装修工程，并将工程中部分工程又分包给没有资质的实际施工人魏桂华施工，故捷新公司与胡永华之间的合同及胡永华与魏桂华之间的合同，因违反法律法规的强制性规定，均为无效合同。对于无效合同，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告魏桂华已按合同履行完毕，捷新公司、胡永华已书面确认工程款总额及欠付工程款数额，且结算单中已明确由捷新公司直接付给魏桂华，该结算单是当事人真实意思的体现，且与法无悖，故该承诺有效，捷新公司应当按该结算单支付魏桂华工程款。原告魏桂华要求捷新公司支付工程款201158元的请求，本院予以支持。
关于利息的支付问题。我国法律及相关司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告主张从双方形成结算单之日开始计息，本院予以支持。因案涉合同为无效合同，故原、被告应当依照其在缔结无效合同中的过错承担责任。本案中，原告魏桂华对于无效合同的缔结存在过错，故也应当承担其利息损失的一半的责任，被告捷新公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的一半承担赔偿责任。结审核，自2015年10月24日起至2016年6月13日止，按上述利率计算的利息为10669.76元，被告捷新公司应当支付原告魏桂华赔偿款5372.50元。
被告捷新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏捷新材料科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏桂华工程款201158元，支付利息损失5372.50元，并自2016年6月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告魏桂华利息损失的一半。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏桂华的其余诉讼请求。
案件受理费4497元，由原告魏桂华负担99元，被告捷新公司负担4398元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4497元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张小平
人民陪审员 吴达华
人民陪审员 陆朝模
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实中，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。