wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6524号
原告沈汉兰。
委托代理人黄国良，上海市海通律师事务所律师。
被告杨杰。
原告沈汉兰与被告杨杰身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石金飞独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈汉兰及其委托代理人黄国良到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉兰诉称，2013年3月1日17时许，被告杨杰无故冲到原告家中，对原告拳打脚踢致原告头面部、左大腿及左肩软组织损伤，原告为此花去医药费等计人民币（以下币种同）573.30元。为此，原告要求被告赔偿其医疗费561.30元、交通费12元、护理费420元（60元／天×7天）、误工费1675元（40188元／年÷12个月÷30天×15天）、鉴定费900元、律师费2000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、验伤通知单、诊断报告、门急诊就医记录册、医疗费发票；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、行政处罚决定书；4、律师费发票。
被告杨杰未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月1日17时10分许，被告杨杰在上海市崇明县城桥镇北门一村XXX号楼楼下因故与原告发生争执，争执过程中，被告对原告实施了殴打行为。同月7日，崇明县公安局对被告作出行政拘留十天并处罚款五百元的行政处罚决定。原告受伤后入上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，并被诊断为：右侧头部、左肩部、左大腿广泛软组织伤。2013年9月23日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人沈汉兰因故致右侧头部、左肩部、左大腿软组织损伤；伤后休息15天，护理7天，无需特殊营养。
本院根据原告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费561.30元、交通费12元、鉴定费900元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费420元。本院根据本地区护工市场行情及原告的受伤程度、司法鉴定意见书，将原告的护理费调整为280元（40元／天×7天）。
3、原告主张误工费1675元。本院认为，原告受伤之前无收入来源，因此不存在误工损失，故对原告的误工费本院不予确认。
4、原告主张律师费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告殴打原告并致原告受伤，故被告应对原告损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈汉兰医疗费人民币561.30元、交通费人民币12元、护理费人民币280元、鉴定费人民币900元、律师费人民币800元，合计人民币2553.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
代理审判员 石金飞
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2778号
原告：张某。
被告：程某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 亓民川
二〇一五年二月五日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第266号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月3日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日下午，被告人张某在赣榆县石桥镇九里村其家中，容留王某甲、苏某、王某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、苏某、王某乙、杨某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0314号理化检验鉴定报告、本院（2006）赣刑初字第70号刑事判决书、赣榆县公安局现场检测报告书、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人张某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）
二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年六月十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0062号
原告王金才，男，1967年8月6日生，汉族。
被告赵国强，男，1969年6月12日生，汉族。
被告温秀粉，女，1967年1月26日生，汉族。
被告赵华，女，1990年11月19日生，汉族。
本院在审理原告王金才诉被告赵国强、温秀粉、赵华民间借贷纠纷一案中，原告王金才于2014年3月25日以被告已支付115500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金才撤回起诉。
案件受理费人民币2610元，由原告王金才减半负担1305元。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 黄秀琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘逸鹤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5430号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128号。
负责人：张定军，该行行长。
委托代理人：徐斌，该行员工。
被告：李亚夫。
被告：陈亚女。
被告：周旭尧。
被告：林利芬。
被告：李国平。
被告：林水波。
被告：林培强。
被告：陈月娟。
被告：陈追求。
被告：王雪爱。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告李亚夫、陈亚女、周旭尧、林利芬、李国平、林水波、林培强、陈月娟、陈追求、王雪爱金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：1.被告李亚夫、陈亚女归还借款本金1392473.64元，支付至2016年8月9日的利息、逾期罚息198749.94元，之后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止；2.周旭尧、林利芬、李国平、林水波、林培强、陈月娟、陈追求、王雪爱承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月11日，原告作为乙方，被告周旭尧、陈追求、李亚夫、李国平、林培强作为甲方签订一份联保体授信合同，约定，原告在整体授信额度为790万元，其中周旭尧120万元，陈追求150万元，李亚夫180万元，李国平150万元，林培强190万元，授信额度使用期限为12个月，自2014年8月11日至2015年8月8日；甲方成员应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，其中李亚夫保证金比例为20％，甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；贷款金额、具体用途、利率以借款支用申请书为准。被告林利芬、王雪爱、陈亚女、林水波、陈月娟分别作为周旭尧、陈追求、李亚夫、李国平、林培强配偶签字确认。签约后，被告李亚夫向原告申请借款180万元，原告于同日发放给被告李亚夫180万元，借款期限自2014年8月11日至2015年8月8日，利率为7.2％。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告扣除被告李亚夫的保证金计407526.36元，余款未还。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的联保体授信合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告李亚夫向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告陈亚女作为共同借款人理应承担共同还款责任。被告周旭尧、林利芬、李国平、林水波、林培强、陈月娟、陈追求、王雪爱作为联保体成员应对被告李亚夫尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告李亚夫、陈亚女、周旭尧、林利芬、李国平、林水波、林培强、陈月娟、陈追求、王雪爱经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚夫、陈亚女于本判决生效后五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款1392473.64元，支付利息198749.94元，并支付2016年8月10日起按合同约定利率计算至款清日止的利息；
二、被告周旭尧、林利芬、李国平、林水波、林培强、陈月娟、陈追求、王雪爱对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费元19121元，由被告李亚夫、陈亚女、周旭尧、林利芬、李国平、林水波、林培强、陈月娟、陈追求、王雪爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞百盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1536号
原告廖冲江，男，1973年4月22日出生，汉族。
委托代理人郑晓红，女，1978年6月25日出生，汉族，居民。
被告漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代杩：75497805-6。
法定代表人李明霞，执行董事。
委托代理人陈笑丽，女，1987年11月14日出生，汉族，该公司员工。
第三人福建省龙岩银河实业有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段恒生花园二层，组织组织代码：61198968-X。
法定代表人廖毅，总经理。
原告廖冲江与被告漳平市万丰水电有限公司、第三人福建省龙岩银河实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖冲江的委托代理人郑晓红，被告漳平市万丰水电有限公司的法定代表人李明霞及其委托代理人陈笑丽到庭参加诉讼。第三人福建省龙岩银河实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖冲江诉称，被告于2011年12月29日与原告廖签订借款合同，约定金额为100万元，借款期限二个月，月利率为2%。借款到期后，被告未还款分文。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金100万元及该款自2011年12月29日起至还款之日止、按月利率2%计算的利息。
被告漳平市万丰水电有限公司辩称，本案借款合同所约定的债权债务关系没有实际存在，原告并没有向被告提供借款100万元。现原告要求被告归还原告借款本金100万元和利息缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人福建省龙岩银河实业有限公司辩称，原告在2011年12月29日前有100万元存放在第三人处。原告于2011年12月29日委托第三人向被告转帐支付款项100万元。此外，第三人与被告之间没有其他经济往来，也从未发生任何经济纠纷。
经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订一份借款合同.双方在合同中约定：借款金额为100万元，借款期限从2011年12月29日至2012年3月1日，利息按月利率2%计算。同日，原告通过第三人从银行转帐支付给被告借款100万元，履行了出借义务。借款后，被告未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告向原告借款100万元，有原告提供的借款合同、补发回单申请书、龙岩市银河实业有限公司出具的说明和原、被告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在借款后没有按期还款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期还款的违约责任。依照合同约定和法律规定，被告应当限期偿还原告借款本金100万元和尚欠的利息。被告辩称第三人于2011年12月29日转帐给被告的100万元不是原告履行借款合同提供给被告的借款，因被告没有证据证明被告与第三人之间还有其他的经济往来，没有证据证明该款100万元是别的款项，其抗辩主张本院不予采纳。原告诉请合法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定按月利率2%计算利息，该利率约定如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳平市万丰水电有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖冲江借款本金100万元。
二、被告漳平市万丰水电有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告廖冲江偿付从2011年12月29日起至本判决指定的还款之日止，以借款100万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元，由被告漳平市万丰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第567号
罪犯王保安，男，1969年10月20日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）豫法刑三终字第83号刑事裁定，认定被告人王保安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；撤销其前犯拒不执行判决罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年所确定的缓刑考验期，并与原判刑期并罚。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2006年11月18日起至2017年8月8日止。宣判后，2008年8月15日交付执行。该犯服刑期间历经减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月，最近一次减刑情况是2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年11月18日起至2015年2月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王保安减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王保安于2004年11月至2006年4月期间，通过中间人转手向其他单位虚开增值税专用发票625份，虚开税款7817136元。2003年1月，对人民法院发生法律效力的法律文书，有能力执行，而拒不执行。该犯从严情形系二次判刑。
罪犯王保安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯王保安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保安准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2006年11月18日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第339号
原告宋某甲。
委托代理人邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告赵某。
原告宋某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人邓冬玲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2013年3月份原告与被告通过网络认识，因被告怀孕于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后被告一直住在娘家，只是偶尔回婆家，女儿从满月后一直由原告父母照顾，被告对女儿很少尽到母亲的责任。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异导致经常因琐事争吵打架，其中两次打架还惊动过派出所出警处理。后双方在外居住约三个月，被告又搬回娘家居住。原告多次联系被告，被告均是不理不睬，并把原告的手机号码拉进黑名单。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女宋某乙随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元至女儿18周岁止；3、宋某乙今后的教育费、医疗费由原、被告各半承担至其18周岁止。
被告赵某辩称，我不同意离婚，女儿的教育费和医疗费各自承担一半我也不同意。对原告所说的婚前双方草率结婚不同意，我们双方从认识到结婚有六个月的时间，有足够充分的时间去了解双方的性格与生活习惯，并非草率结婚；对于原告说我一直居住在娘家，我不同意这个说法，我们都在赤岸镇上班，必须早起晚归，为了工作便利而居住在娘家，且是夫妻俩一起居住。我们在双休日一起回婆家照料一家。对女儿的问题，因我们双方工作在身，上班时间无法照料孩子，由公婆照料也是情理之中。关于双方吵架问题，都是因为家庭琐事而起并无重大原则性问题，主要是我下班后因工作问题需要备课，需要原告照料孩子，而原告拒绝照顾，且自己玩手机游戏而后产生争执，原告经常性动手打人，有照片为证。对于在外居住三个月后而后搬回娘家居住的问题，因夏天时原告不同意我使用风扇，所以回娘家过渡一下，而原告说多次联系我，我不理不睬，这也不是事实，而是我屡次联系原告，原告都不接电话。对于原告称因生活琐事而吵架，我怀疑原告是否有外遇而故意找事端要离婚，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：结婚证与户口簿各一份，证明双方系夫妻关系，女儿于××××年××月××日出生的事实。被告质证无异议。
本院确认上述证据的真实性与证明力。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、照片两份与病历本一份，证明原告曾经打被告的事实；2、保证书复印件一份，证明原告曾写保证书保证不打被告的事实。被告质证无异议，保证书是其所写的，但其中一张照片上的布不是因为打架弄破的，是原先就破的。
本院确认上述证据的真实性与证明力，可以证明原、被告因家庭琐事发生争吵并打架，且原告出具保证书保证不再打被告的事实。
经审理查明，原、被告于2013年3月份左右通过网络相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育一女宋某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵并偶有打架，双方因此产生矛盾，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告认识后经自由恋爱而结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后又生育一女，说明婚姻期间双方的感情较稳定。近段时间双方因为家庭琐事产生矛盾，并偶有争吵打闹，但原告曾出具保证书给被告，被告也接受的行为表明双方已相互谅解之前的行为，且双方还是有强烈的和好意愿的。因此本院认为双方不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了女儿多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，共同照顾年幼的女儿，彼此共同珍惜来之不易的夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 姜建仙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1136号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：何显昌，职务总经理。
委托代理人：何凤敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：冼燧珊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陆尤记，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××6844。
被告：林秋华，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××7471。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展物业公司中山分公司）诉被告陆尤记、林秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宏展公司委托代理人何凤敏、冼燧珊，被告陆尤记、林秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对被告所有的中山市东凤镇XX号物业进行物业管理，由银行按季代扣收物业管理费。物业管理费收费标准为：每平方米2元／月，被告房屋建筑面积为88.58平方米，每月应缴物业服务费177.16元，于当月5号缴纳。如被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。被告从2014年10月开始欠交物业管理费，暂计至2015年12月合共拖欠物业管理费2657.4元及因此产生的违约金（违约金从2014年10月6日起按日千分之五计算至物业管理费全部还清之日止）。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付中山市东凤镇XX号物业从2014年10月至2015年12月期间的物业管理费2657.4元及违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陆尤记、林秋华答辩称：两被告同意按照合同约定支付原告相应的物业管理费，但原告应先协助两被告处理好被告楼下住户的违建问题。对于原告诉讼请求的违约金，两被告认为违约金计算标准过高，故不同意支付。
经审理查明：原告宏展物业公司中山分公司与被告陆尤记、林秋华签订《中山市东凤镇XX物业服务合同》一份，约定原告为两被告提供中山市东凤镇XX号房（房屋面积：88.58平方米）的物业服务，两被告应于每月5日前缴纳当月物业管理费。上述合同第十三条约定，自物业交付之日起两年内，两被告应按2元／平方米／月的标准向原告支付物业管理费，两年后则调整为2.4元／平方米／月的标准支付物业管理费，如两被告存在逾期缴纳物业管理费的情形，则应自逾期之日起按每日千分之五的标准缴纳滞纳金。2014年1月20日，被告原告宏展物业公司中山分公司与被告林秋华签订《物业接收认可书》一份，双方确认中山市东凤镇XX号房已于2014年1月20日交付给被告林秋华使用，物业管理费应自2014年1月20日起缴交。
原告诉称上述物业交付被告使用后，被告自2014年10月1日起开始拖欠物业管理费，截至2015年12月已拖欠2657.4元。
被告陆尤记、林秋华答辩称其拒交物业管理费的原因是其楼下住户存在违章搭建棚屋的行为，导致两被告的房屋存在被盗取的风险，两被告认为原告并未尽到相应的监管责任，故拒绝支付物业管理费。原告诉称其已就被告楼下住户违建的事宜与被告楼下住户交涉并发放整改通知，但由于原告并不具备相应的行政执法权，故无法对违章建筑进行拆除，原告认为原告已尽到协助义务，被告的抗辩理由并不成立。庭审中，原告向本院提交中山市东凤镇XX14座XX号房的《装修验收情况表》、《装修整改通知》等证据以证明其已尽相应的管理及协助义务。经查，上述《装修验收情况表》、《装修整改通知》载明中山市东凤镇XX14座XX号房存在前后阳台搭建木棚的违章情况，原告于2014年5月16日向中山市东凤镇XX14座XX号房业主陆文忠发去相应的《装修整改通知书》，要求陆文忠对上述违章建筑予以拆除。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，两被告在《物业接收认可书》中已确认于2014年1月20日接收中山市东凤镇XX14座XX号房的物业，且同意自2014年1月20日起缴纳物业管理费，故两被告应于2014年1月20日起按2元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。现两被告无法举证已缴纳2014年10月至2015年12月期间的物业管理费，故原告按照《中山市东凤镇XX物业服务合同》第十三条的约定要求被告支付2014年10月至2015年12月期间的物业管理费2657.4元（88.58平方米×2元／平方米／月×15个月），于法有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求的滞纳金，本院认为原告主张按每日千分之五计算的标准明显过高，有失公平，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。对于两被告的抗辩事由，本院认为，将相应的违章建筑拆除是行政管理部门的职权范围，原告并无相应的行政执法权，故原告无法直接将中山市东凤镇XX14座XX号房的违章建筑直接强制拆除。现原告已向中山市东凤镇XX14座XX号房的业主陆文忠发放《装修验收情况表》、《装修整改通知》，明确要求陆文忠自行将相应的违章建筑予以拆除，应视为原告已尽到相应的协助义务及监管义务，两被告的抗辩事由并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆尤记、林秋华于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司支付2014年10月至2015年12月期间的物业管理费2657.4元及违约金（以每月应缴纳物业管理费为基数，自2014年10月6日起，依据相应的物业管理费逾期时间，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陆尤记、林秋华负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月十日
书记员 梁间婷
第6页共6页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8641号
上诉人（原审被告）：陈华立，住广东省廉江市。
委托代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈妙玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州海鸥卫浴用品股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：唐英台，公司董事长。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
上诉人陈华立因与被上诉人广州海鸥卫浴用品股份有限公司（以下简称海鸥公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院判决如下：广州海鸥卫浴用品股份有限公司无须向陈华立支付解除劳动合同经济补偿44099.60元。本案受理费10元，由陈华立负担。
判后，陈华立不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判决支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人海鸥公司负担。陈华立上诉主要理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人陈华立不参保的《申请书》应属于无效文件。被上诉人为上诉人缴纳社保在事实和法律上都不需要征得上诉人同意。二、一审法院给上诉人额外强加解除劳动合同的前置义务没有法律依据且违反相关法律法规的规定。
被上诉人海鸥公司服从原审判决，不同意上诉人陈华立的上诉请求。海鸥公司答辩称：上诉人陈华立一直以来从未向公司提出过要求缴纳社保，甚至在辞职前也没有先行通知公司购买社保。公司对此不负全部的过错。况且在接到陈华立的辞职信后了解其主张，公司开始为其购买了社保。可见公司不存在拒绝为陈华立办理社保的意愿。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认为，陈华立与海鸥公司约定无须办理社保，事后陈华立反悔应明确要求海鸥公司为其办理社保。但无证据显示陈华立已经明确要求海鸥公司办理社保，导致海鸥公司未能在合理期限内为陈华立缴纳社保，陈华立以此为由解除劳动合同并请求海鸥公司支付经济补偿的，理据不足，原审法院不予支持，并无不当。本院审理期间，上诉人陈华立未提交有效的新证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，对陈华立的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由陈华立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐小卓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初01589号
原告顾辉，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告启东市好运达物流服务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路692号。
法定代表人袁香，该公司总经理。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
原告顾辉与被告启东市好运达物流服务有限公司（以下简称好运达公司）赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单志浩，被告的委托代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾辉诉称，2011年6月，原告到被告处工作，双方口头约定原告工资为4900元/月。2011年6月至2014年1月，原告与施忠兴一起为被告做货物运输，2014年2月起，原告与蔡春健一起为被告做货物运输。2014年5月18日，蔡春健载着原告一起外出送货时发生交通事故，经交警事故认定，原告在该起事故中无责任。原告后将在该事故中受伤的治疗费用发票交给被告，被告支付原告现金。原告伤愈后要求继续到被告处上班，被告称因货车在交通事故中毁损，已无岗位再让原告工作，告知原告解除双方劳动关系。2015年12月，原告向启东市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。现不服启东市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金40000元；2.被告为原告补缴双方劳动关系存续期间的社会保险费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告好运达公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，所以原告的诉讼请求均无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人马作飞系天马物流线的实际经营人，其挂靠在被告公司名下对外经营。2014年2月起，马作飞聘用原告在天马物流线中做驾驶员。原告与马作飞及被告之间均未签订劳动合同。
2014年5月18日，原告乘坐案外人蔡春健驾驶的重型厢式货车与蔡春健一起外出送货，途中发生交通事故，原告与蔡春健均受伤入院接受治疗。
2015年12月14日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。启东市劳动争议仲裁委员会经审理于2016年1月11日作出劳动争议仲裁裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。
另查明，2015年，蔡春健与马作飞在启东市劳动争议仲裁委员会的调解下就交通事故所造成的工伤损失达成调解协议，协议中确认蔡春健在马作飞在被告公司承包的天马物流线中从事驾驶员工作，蔡春健与马作飞存在非法用工关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、启劳人仲案字［2015］第638号仲裁裁决书、天马物流工资表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张双方之间存在劳动关系，其认为天马物流属于被告公司，是被告公司的一部分，原告在天马物流中做驾驶员，实际就是在为被告公司工作。原告提供了询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、委托书作为证据证明其主张。但这些证据中均未提及被告公司，唯一与被告公司有联系的只有2014年5月18日车祸当日蔡春健驾驶货车的所有人是被告公司法定代表人袁香这一点，但这也不能证明天马物流属于被告公司。从被告提供的天马物流工资表、预支条、借条这些证据来看，原告领取工资、医疗费用等均是到天马物流马作飞处领取，完全没有涉及到被告公司。原告称马作飞系被告公司负责做帐、发钱的人员，因其未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，原告所提供的证据尚不能充分证明其与被告公司存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的社会保险费，不属人民法院民事案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾辉的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 葛斌
二〇一六年六月三日
书记员 陆昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初01589号原告顾辉，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被告启东市好运达物流服务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路692号。法定代表人袁香，该公司总经理。委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告顾辉与被告启东市好运达物流服务有限公司（以下简称好运达公司）赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单志浩，被告的委托代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾辉诉称，2011年6月，原告到被告处工作，双方口头约定原告工资为4900元/月。2011年6月至2014年1月，原告与施忠兴一起为被告做货物运输，2014年2月起，原告与蔡春健一起为被告做货物运输。2014年5月18日，蔡春健载着原告一起外出送货时发生交通事故，经交警事故认定，原告在该起事故中无责任。原告后将在该事故中受伤的治疗费用发票交给被告，被告支付原告现金。原告伤愈后要求继续到被告处上班，被告称因货车在交通事故中毁损，已无岗位再让原告工作，告知原告解除双方劳动关系。2015年12月，原告向启东市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。现不服启东市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金40000元；2.被告为原告补缴双方劳动关系存续期间的社会保险费；3.本案诉讼费用由被告承担。被告好运达公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，所以原告的诉讼请求均无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人马作飞系天马物流线的实际经营人，其挂靠在被告公司名下对外经营。2014年2月起，马作飞聘用原告在天马物流线中做驾驶员。原告与马作飞及被告之间均未签订劳动合同。2014年5月18日，原告乘坐案外人蔡春健驾驶的重型厢式货车与蔡春健一起外出送货，途中发生交通事故，原告与蔡春健均受伤入院接受治疗。2015年12月14日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。启东市劳动争议仲裁委员会经审理于2016年1月11日作出劳动争议仲裁裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。另查明，2015年，蔡春健与马作飞在启东市劳动争议仲裁委员会的调解下就交通事故所造成的工伤损失达成调解协议，协议中确认蔡春健在马作飞在被告公司承包的天马物流线中从事驾驶员工作，蔡春健与马作飞存在非法用工关系。上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、启劳人仲案字［2015］第638号仲裁裁决书、天马物流工资表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张双方之间存在劳动关系，其认为天马物流属于被告公司，是被告公司的一部分，原告在天马物流中做驾驶员，实际就是在为被告公司工作。原告提供了询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、委托书作为证据证明其主张。但这些证据中均未提及被告公司，唯一与被告公司有联系的只有2014年5月18日车祸当日蔡春健驾驶货车的所有人是被告公司法定代表人袁香这一点，但这也不能证明天马物流属于被告公司。从被告提供的天马物流工资表、预支条、借条这些证据来看，原告领取工资、医疗费用等均是到天马物流马作飞处领取，完全没有涉及到被告公司。原告称马作飞系被告公司负责做帐、发钱的人员，因其未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，原告所提供的证据尚不能充分证明其与被告公司存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的社会保险费，不属人民法院民事案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾辉的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  葛斌二〇一六年六月三日书记员  陆昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第310号
申请执行人王兴国，男，1954年1月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人孟庆华，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵县。
被执行人刘桂香，女，1971年11月出生，汉族，住址同上，
被执行人邹太平，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵县。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2013）陵商初字第492号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹太平工资5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵玉亮
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第220-1号
申请执行人黄海平，男，汉族，南丰县人。
被执行人黄六生，男，汉族，南丰县人。
被执行人徐细保，男，汉族，南丰县人。
本院在执行黄海平与黄六生、徐细保民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄六生、徐细保尚欠申请执行人黄海平10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄海平发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第220-1号申请执行人黄海平，男，汉族，南丰县人。被执行人黄六生，男，汉族，南丰县人。被执行人徐细保，男，汉族，南丰县人。本院在执行黄海平与黄六生、徐细保民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄六生、徐细保尚欠申请执行人黄海平10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄海平发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  李伟琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第81号
原告：何建琴。
被告：吴志坚。
原告何建琴与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何建琴到庭参加诉讼，被告吴志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告何建琴起诉称：被告吴志坚因急需资金周转多次向我借款。2013年3月13日，被告向我借款100000元，约定借期为一年，自2013年3月13日至2014年3月12日止，利息按月息1分5计算；2013年6月11日，被告向我借款30000元，约定借期为一年，自2013年6月11日至2014年6月10日止，利息按月息1分5计算；2013年7月1日，被告向我借款30000元，约定借期为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止，利息按月息1分5计算。现上述借款均已到期，经我多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款160000元，支付利息47800元（自2014年12月9日起的利息按照月息1分5另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借条三份，用以证明被告共向原告借款160000元，均约定还款期限及利息按月利率1.5%计算的事实。
二、建设银行明细账查询表一份，用以证明原告出借款项的资金来源情况。
被告吴志坚未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告何建琴与被告吴志坚签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚于本判决生效后十日内返还原告何建琴借款本金160000元，并支付计算至2014年12月8日止的利息47800元（自2014年12月9日起至款清之日起的利息以尚欠本金为基数按照月利率1.5%另行计算）。
本案案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告吴志坚负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐子鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00584号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙文琰，女，1975年12月11日出生，汉族。
被告武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司）。
法定代表人魏剑锋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告孙文琰、武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第748号
原告：陈国伟。
被告：王定裕。
本院在审理原告陈国伟与被告王定裕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国伟撤回对被告王定裕的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，财产保全费1170元，合计1895元，由原告陈国伟负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年七月四日
代书 记员 陈冰清
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第913号
申请执行人茹海军，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，退休教师，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1346民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1363号
原告黄光年。
委托代理人凌慧媛，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告李勇君。
原告黄光年与被告李勇君居间合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄光年的委托代理人凌慧媛到庭参加诉讼，被告李勇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光年诉称：原告于2012年5月21日委托被告代理申请经济适用房，被告向原告收取30000元，该费用系包干费，包含被告的代理费和原告申请经济适用房所需要交付给政府相关业务部门的所有费用。双方约定，如办理不了，被告应在15个工作日内退还原告30000元。按照《南宁市经济适用住房管理办法》第31、32、33、34条关于申请经济适用房的规定，申请经济适用房的合理期限为1年左右即可领取《南宁市经济适用住房准购资格书》，但时至今日，被告仍然没有给原告办理好准购资格书。被告应当按约定退费，但被告拒接原告电话拒绝退款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告30000元。
原告黄光年为证实其主张向本院提供的证据是：收条，拟证明原、被告之间成立委托合同关系及被告承诺办理不成即退款。
被告李勇君未答辩及提交相关证据。
经审理查明：原告黄光年明知自己不符合申请南宁市经济适用房的条件，仍委托被告李勇君办理申请经济适用房事宜。被告李勇君于2012年5月21日收取原告黄光年经济适用房指标费30000元，并写下收据交原告黄光年收执，书面约定如期办理不了的，被告15个工作日内全额退款给原告黄光年。
另查明：2014年9月30日，原告黄光年收到被告退款5000元，并变更诉讼请求为要求被告退款25000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李勇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。原告黄光年提交的收据，系书证原件，客观真实，来源合法，可证明被告李勇君收取原告黄光年经济适用房指标费30000元，故本院对原告黄光年陈述的案件事实予以认定。原告黄光年明知道自己不符合申请经济适用房的条件，仍然通过非正常途径找被告李勇君帮忙，双方形成委托合同关系。但原告黄光年所委托的事项，应当根据国家当前的制度，通过公开、合法的途径来实现。原、被告之间的委托事项，违背社会公序良俗，损害社会公共利益，属于无效合同。因无效合同取得的财产，应予返还。故原告黄光年要求被告李勇君返还25000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇君返还原告黄光年经济适用房指标费25000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇君负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项
下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项
有下列情形之一的，合同无效：
（四）损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第234号
原告金华市乐居物业管理有限公司。
法定代表人张杏月。
委托代理人陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告徐旭玲。
本院在审理原告金华市乐居物业管理有限公司诉被告徐旭玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市乐居物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市乐居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华市乐居物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受�费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市乐居物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月二十三日
代书记员 洪慧玲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第1号
申请人刘福瑜，男，1963年4月24日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ县。
委托代理人吴佳燕（申请人刘福瑜的妻子）
被申请人崔忠才，男，1979年2月9日出生，住广西凤山县。
申请人刘福瑜因与被申请人崔忠才发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一三年十二月二十三日向本院提出申请，要求对被申请人崔忠才驾驶的桂LC39**号中型自卸货车（登记车主：被申请人崔忠才）一辆进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人崔忠才驾驶的桂LC39**号中型自卸货车（登记车主：被申请人崔忠才）一辆进行扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何宝新
审判员 梁建华
审判员 陈兰芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邱文华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马来芝，女，1957年3月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海丰，男，1928年4月18日出生。
再审申请人马来芝因与被申请人陈海丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马来芝于2014年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，马来芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马来芝撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年七月十七日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第40号
申请人周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被申请人孙志，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人韩丽芹，女，1972年6月4日生，汉族，农民，现住同上。
申请人因农村土地承包合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月24日向本院提出申请，要求对孙志、韩丽芹在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙志、韩丽芹在银行的存款予以冻结（账号：、冻结金额340.000.00元）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 季海双
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第416号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权）：张肖平，系原告职工。
被告：郑金台。
被告：姚永燕。
原告仙居信用联社与被告郑金台、姚永燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人张肖平到庭参加诉讼，被告郑金台、姚永燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2010年3月29日，被告郑金台与原告（实际为仙居县农村信用合作联社上张信用社）签订了一份金额为30000元的个人循环保证借款合同，按年付息，借款日期到2012年3月20日止，如逾期还款利率按人民银行规定执行，该合同由被告姚永燕提供连带保证责任等内容。在借款借据上写明借款日期是2010年3月30日，约定：月利率为8.73‰。原告如数履行了合同义务。被告郑金台借款后未付本息分文。上张信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告郑金台立即归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算到结清日止）；2、被告姚永燕负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金台、姚永燕未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告仙居信用联社所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告提供的借款借据一份，借款申请书一份，借款审批书一份、个人循环保证借款合同一份，台银监复（2008）79号文件复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告郑金台未依约定履行归还本金及支付利息的义务，应承担违约责任。被告姚永燕作为连带保证责任的保证人，应依法承担连带责任。原上张信用社的债权、债务已并入原告仙居信用联社，故原告主张债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金台在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金30000元，并按借款合同约定从2010年3月30日起计算利息至判决确定履行之日止；
二、被告姚永燕对被告郑金台的应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑金台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年五月六日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初524号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人石某某，女，回族，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）513号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日18时许，被告人石某某在昆明市盘龙区金格百货一楼路易威登专卖店，趁无人注意之机，盗窃得被害单位路易威登（中国）商业销售有限公司昆明盘龙店共计价值人民币7963元的女式眼镜一副、男式腰带一条、男式眼镜一副。2016年3月26日，被告人石某某在昆明市盘龙区金格百货一楼被群众抓获并送交公安机关。缴获部分被盗物品已发还被盗单位。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，书证及被告人石某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人石某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年七月十九日
书记员 尤 畅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01387号
原告：钱霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：罗光典，男，1968年5月27日出生，汉族，住宁国市。
原告钱霞与被告罗光典民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱霞及其委托代理人张荣、被告罗光典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱霞诉称：原、被告系朋友关系。2012年至2013年，被告以急需资金做生意为由，在原告处多次借款共计160000元。2014年7月22日，被告向原告借条一份，承诺2014年年底还款。逾期，被告未还款，原告多次催要未果。原告要求被告归还借款160000元及负担利息。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款160000元的事实。
被告罗光典辩称：被告因经营需要，委托原告向他人借款70000元，后根据原告的要求，被告向原告出具了160000元的借条，被告实际只欠原告70000元。
经质证：被告对原告证据1、2无异议。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钱霞人民币壹拾陆万元整，2014年年前归还”。逾期，被告未还款。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告160000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。被告未按承诺的期限还款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告提出只欠原告70000元的意见，未提供证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗光典于判决生效后一个月内给付原告钱霞人民币160000元及利息（自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗光典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年六月二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4017号
原告叶庆军，男，1970年6月8日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人郑祖峰，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告夏津县诚信油棉有限公司，住所地南城镇栾庄村。
法定代理人刘先明，董事长。
原告叶庆军与被告夏津县诚信油棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祖峰和被告负担代表人刘先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日经被告经营厂长蒋某甲联系，被告向我购买锯片5000张，给我出具了收条，3月4日被告又购买价值15000元的锯片，给我出具了欠条，6月16日退回锯片2450张价值13720元，现被告尚欠我货款29280元不予清偿，请求法院判令被告偿还我货款29280元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，刘先明是被告的法定代表人属实，但没有管理被告的事务，被告有执行厂长蒋某甲，还有保管于某某和现金会计蒋某乙，请法院将债务落实清楚后依法判决。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有被告保管于某某出具的收条，被告会计蒋某乙出具的欠条，被告执行厂长蒋某甲出具的证明，用于证明被告欠原告货款的数额以及没有清偿的情况，被告质证称应该找打条的人落实情况，是否入账，拖延不付是错误的，现原告要求被告给付货款29280元，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏津县诚信油棉有限公司给付�告叶庆军货款29280元，限本判决生效后十日内执行。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告夏津县诚信油棉有限公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审判员 王德军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1649号
罪犯李超，男，1987年8月11日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日本院对罪犯李超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月4日本院对罪犯李超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有能力履行而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月25日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二初字第19号
原告：梁双平，女，汉族，生于1986年7月18日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告：陈旭东，男，汉族，生于1986年11月27日，中专文化程度，甘肃天水市秦州区人，农民。（缺席）。
原告梁双平诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭缺席，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年在张家川县张川镇经营理发店。2013年7月，被告在原告理发店理发时与原告相识。被告于2013年9月在张家川县川王乡海湾村承包新农村建筑工程。2013年9月至2014年11月，被告多次以工地上资金流转困难为由在原告理发店向原告借款，累计共50000元。2014年12月25日原告向被告索要借款时，被告给原告书写欠条一份，自2015年1月中旬，原告多次通过打电话及发信息的方式向被告追讨欠款，但被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为：原、被告系借款合同关系，被告作为借款人应于原告第一次追讨欠款之日起履行还款义务，但被告拒不偿还并给原告造成如诉讼请求中的损失。故原告特诉贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元；判令被告赔偿原告因追讨欠款给其造成的损失3000元。诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在张家川县经营理发店，被告在原告处理发时，二人相识。2013年9月至2014年11月，被告多次向原告借款，累计金额五万元。2014年12月25日原告向被告索要借款时，被告给原告书写欠条一份。2015年原告多次索款未果，遂于2015年4月8日起诉法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元；判令被告赔偿原告因追讨欠款给其造成的损失3000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告向被告归还借款30000元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份，法庭依职权记录的电话记录一份在案证实，各证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立，被告应依约归还原告借款，但被告长期拖欠，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东归还原告梁双平借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费1050元，由原告承担500元，被告承担550元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马凤梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初120号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人桂金树，男，汉族，1970年8月29日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被黄山市公安局取保候审，于2017年3月30日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人桂金树犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟、江佳俊出庭支持公诉，被告人桂金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月15日19时35分许，被告人桂金树醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车，沿着黄山市经济开发区梅林大道由南向北行驶，驾驶至竹林路与约山路段时，被民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，桂金树血液中乙醇含量为98.07毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人桂金树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桂金树对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人桂金树在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人桂金树的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过；被告人桂金树的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16403号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂金树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桂金树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂金树犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桂金树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾人广，男，汉族，1976年6月15日出生，无职业，住吉林省白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔斯勇，男，汉族，1945年2月22日出生，白山市三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山昌泰建工集团有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：朱青崧，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市大庆保温工程有限公司。
法定代表人：邓志庚，该公司经理。
再审申请人顾人广因与被申请人崔斯勇、白山昌泰建工集团有限公司（以下简称昌泰公司）、白山市大庆保温工程有限公司（以下简称大庆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾人广申请再审称：（一）崔斯勇未能举证证明实际侵权人是谁、是否与顾人广存在雇佣关系，法院以雇员侵权雇主承担责任来认定顾人广承担赔偿责任错误；崔斯勇受伤是高空抛物造成的，如果本案不能确定具体侵权人，应依据《侵权责任法》第八十七条将所有现场楼上具有侵害可能的人列为被告；（二）崔斯勇在施工现场未佩戴安全帽，自身存在过错，应当减轻侵害人的责任，崔斯勇应承担主要责任；昌泰公司及大庆公司均存在过错，应按份承担相应的责任。（三）长春市心理医院的八级伤残鉴定意见与事实不符，不能作为本案定案的依据，应依据正达司法鉴定中心的十级伤残计算；崔斯勇主张的护理费和误工费不应支持；崔斯勇在诉讼请求中未主张精神抚慰金，而在庭审时提出，不应支持。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为，（一）本案虽未确定具体侵权人，但可认定崔斯勇所受伤害系顾人广所雇佣的人员高空扔建筑垃圾导致，原审判决顾人广承担雇主赔偿责任正确。（二）崔斯勇在工作中虽未戴安全帽，但其主观上不存在故意或重大过失，其选择放弃追究大庆公司雇主责任的行为亦不违反法律规定。原审判决崔斯勇和大庆公司不承担责任并无不当。昌泰公司将工程分包给不具备建筑资质的顾人广，违反法律强制性规定，原审判决昌泰公司与顾人广承担连带赔偿责任正确。（三）长春心理医院和吉林正达司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院根据鉴定意见认定崔斯勇的伤残等级应为一个八级、两个十级，以及保护崔斯勇住院期间及住院后的护理费，并无不当。顾人广曾申请法院对崔斯勇的误工期限进行司法鉴定，后又申请撤回，并且在庭审中明确表示清楚对撤回鉴定申请应由其自行承担相应的法律后果，原审法院将崔斯勇的误工费计算至其定残前一天，符合法律规定。关于精神损害赔偿，崔斯勇在一审庭审结束前提出，请求数额亦不违反法律规定，原审法院支持崔斯勇该项诉讼请求并不不当。
综上，顾人广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾人广的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 巍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第130号
原告魏赟，男，生于1992年11月25日.
被告张文铸，男，出生年月不详。
原告魏赟诉被告张文铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏赟于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏赟撤回起诉。
本案受理费53元，因撤诉减半收取27元，由原告魏赟负担。（已预交）
代理审判员 陆 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 张向向
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第203号
原告蓝某某，男，1978年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告宋某某，女，1977年10月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住广东省罗定市。
本院在审理原告蓝某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蓝某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十二月二日
书记员 韦栋梁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3249号
罪犯魏洪超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号判决，以被告人魏洪超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪超减去有期徒刑九个月。罚金人民币25000元不变。
（刑期自2007年1月12日至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月22日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区永宁县。2008年8月26日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年7月2日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，6月7日被永宁县公安局取保候审，12月29日被永宁县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月11日，被告人王某醉酒驾驶×××号现代轿车，在永宁县望远镇双庆路与四季鲜市场西路丁字路口西侧5米处，发生致被害人张某重伤的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王杰具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日凌晨2时许，被告人王某醉酒(血液中酒精含量为99mg/100ml)驾驶其所有的×××号现代牌轿车，沿永宁县望远镇双庆路由东向西行驶，行驶至四季鲜市场西路丁字路口西侧5米处时，与双庆路北侧行人即被害人张某相撞，发生致被害人张某受重伤(二级)的交通事故。
另查明，案发后，他人拨打”120”急救电话，被告人王某在现场等候，并随行至医院办理就诊手续，让他人打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。经永宁县四季鲜果蔬综合批发市场人民调解委员会主持调解，被告人王某赔偿给被害人张某经济损失31.90万元，其交通肇事行为已取得被害人张某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王某的身份情况；
二、接处警登记表和受案登记表，证实2016年5月11日4时9分，他人报警称，被害人被一辆现代轿车撞伤，在宁夏医科大学附属医院急诊科救治的事实；
三、机动车和驾驶人员信息查询结果单，证实肇事车辆系被告人王某所有，其具有准驾资格；
四、现场照片，证实肇事地点和肇事车辆与被害人接触部位情况的事实；
五、提取笔录和血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人王某血液中酒精含量为99mg/100ml；
六、疾病诊断证明，证实被害人张某多发伤，急性内开放性颅脑损伤、颜面部多发骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、多发骨折、全身多发软组织钝挫伤；
七、法医临床司法鉴定意见书，证实被害人张某的伤情为重伤二级；
八、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某负事故的全部责任；
九、证人栗某的证言，证实2016年5月11日凌晨2时许，王某酒后驾驶机动车沿望远镇双庆路由东向西行驶，行驶至四季鲜市场西路丁字路口处时与被害人张某相撞，发生交通事故，其拨打”120”急救电话，后与王某一起至医院救助的事实；
十、抓获经过、证人栗某的证言和被告人王杰的供述，证实案发后，栗某拨打”120”急救电话，被告人王某在现场等候，并随行至医院办理就诊手续，让他人打电话报警，归案后如实供述了自己罪行的事实；
十一、人民调解协议书、收条和谅解书，证实2016年6月1日，双方达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿给被害人张某经济损失31.90万元，其交通肇事行为取得谅解；
十二、刑事判决书和释放证明，证实2008年8月26日，被告人王某因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年7月2日刑满释放；
十三、被告人王某的供述与上列证据可相互印证。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，是前科，具有酌定从重处罚情节。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且其交通肇事行为已取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一七年一月九日
书记员 谭志军
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更781号
罪犯杨同辉，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院2010年5月25日作出（2010）青刑初字第130号刑事判决，认定杨同辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，湖北省武汉市青山区人民法院于2010年6月22日将罪犯杨同辉交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第295号刑事裁定，对罪犯杨同辉减去有期徒刑十一个月。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯杨同辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月1日起至2018年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨同辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨同辉予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨同辉2015年2月5日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度5次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省�昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
同时查明，本院2015年2月5日作出的（2015）鄂宜昌中刑执字第115号刑事裁定中对罪犯杨同辉依法减刑后的刑期截止日期计算错误，本院依法予以纠正。
本院认为，罪犯杨同辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第四百四十九条第一款第三项，第四百五十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年11月1日起至2017年6月28日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第833号
原告杨艳，女，1978年10月17日出生，汉族。
原告葛勇波，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告向科，男，1984年8月4日出生，汉族。
原告杨艳、葛勇波与被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、葛勇波到庭参加诉讼，被告向科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳、葛勇波诉称，二原告原系夫妻关系，2015年已离婚。原告杨艳与被告向科系朋友关系。2012年8月14日，被告向原告杨艳借款4万元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款4万元。
原告向本院提交了被告向科出具的欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
被告向科未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告提交的证据材料并结合庭审调查，认为其形式合法、内容客观、与本案存在关联性，可以作为定案证据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：二原告原系夫妻关系，2015年办理了离婚手续，约定债权共同享有。原告杨艳与被告向科系朋友关系。2012年8月14日，被告向原告杨艳借款4万元，出具了书面欠条，未约定偿还时间及借款利息。过后，原告向被告催收，被告未能偿还。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向科向原告出具欠条借款，双方的民间借贷关系成立。双方未约定偿还时间，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现欠款已逾2年，原告要求被告偿还，被告应该偿还。二原告系共同债权人，可以共同向被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向科经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向科在本判决生效后10日内偿还原告杨艳、葛勇波借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告向科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一五年七月六日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4471号
罪犯陈言敏，男，1992年1月21日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年1月19日作出（2010）威刑初字第231号刑事判决，以被告人陈言敏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元（已执行5000元，出具困难证明）。刑期起于2010年4月17日止于2016年10月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈言敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈言敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈言敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初580号
原告路某，男，1984年9月28日出生，汉族。
被告卢某，男，1984年6月15日出生，汉族。
原告路某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告传唤届满，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路某诉称：2005年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在息县民政局登记结婚，婚后生下两个儿子。由于我二人感情基础不牢，性格不合，难以相互沟通，在日常生活中经常闹矛盾，加之被告于2010年加入了“全能神”邪教，入教后被告对此入迷，对家庭和孩子不予过问，也不尽任何义务，至今常年不归家。以上事实导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生长子路心静、婚生次子路心明由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卢某经本院公告传唤届满，仍未到庭，视为缺席。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月份相识，双方于××××年××月××日在息县民政局登记结婚，婚后生下两个儿子，分别为长子路心静和次子路心明。2013年5月1日被告与原告发生争执后离家出走，至今未与家人联系。原告于2016年2月23日起诉至法院，要求判决离婚。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、原告提供证人证言三份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告虽在夫妻关系存续期间因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦。且二人婚生二子年龄尚小，需要父母的温馨呵护和稳定的家庭环境，原、被告离婚不利于孩子成长，为了子女的健康成长和家庭和睦考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告路某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 王 露
陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第702-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该行行长。
被告曹兵。
被告李华。
被告房崇民。
被告苗春霞。
被告李德国。
被告梁艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告曹兵、李华、房崇民、苗春霞、李德国、梁艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹兵、李华、房崇民、苗春霞、李德国、梁艳在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十日
书记员 谭杰中
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02466号
原告：于世影，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，系阜南县法学会推荐代理。
被告：吴安本，男，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告于世影诉被告吴安本返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于世影撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），原告于世影负担40元，本院减收40元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡雅涵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第630号
原告：周利春，男，住珲春市。
被告：纪和山，男，住珲春市。
被告：贾春鸽，女，住珲春市。
被告：纪和琴，女，住珲春市。
被告：王德春，男，住珲春市。
原告周利春与被告纪和山、贾春鸽、纪和琴、王德春健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利春到庭参加诉讼，被告纪和山、贾春鸽、纪和琴、王德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利春诉称，2014年5月8日21时30分许，在珲春市靖和街新兴社区活动室，我与正在活动室打麻将的纪和山因话不投机发生口角被四被告殴打，导致我鼻挫裂伤、鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折、多处软组织挫伤，在珲春市医院住院治疗26日。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤，误工损失日为90日。现要求四被告赔偿医疗费7154.46元、误工费9773.10元（108.59元×90日）、伙食补助费2600元（1000元×26日）、护理费2823.34元（108.59元×26日），鉴定费300元，共计22650.90元。
被告纪和山、贾春鸽、纪和琴、王德春未到庭亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．珲春市医院的住院病案、医疗费收据3张，证明原告在珲春市医院住院治疗26天，花去医疗费7154.46元。
2．珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书一份，证明原告的本次损伤程度为轻微伤、误工损失日为90日。
3.鉴定费收据一张，证明支付鉴定费300元。
本院认为，四被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为四被告对该证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以采信。
被告纪和山、贾春鸽、纪和琴、王德春未向本院提供证据。
本院依职权调取珲春市公安局纪和山等人殴打他人治安处罚卷当庭予以出示。周利春在接受珲春市公安局调查时陈述称，那天我喝酒后到新兴社区活动室里，看到姓张的和姓纪的男子，就过去说“你俩还在这打鬼儿逗人呢”，我用右手拍了拍姓纪男子的头部，用左手拍了拍姓张男子的头部，他俩就都站起来推我，姓张和姓纪两名男子和姓纪男子的妹妹（指纪和琴）过来推我，我就用手遮挡，后来互相撕打在一起，当时对方有张姓男子、纪姓男子及其妹妹、妹夫、还有一名男子，我的伤是和对方5个人打架时造成的。纪和山在接受珲春市公安局调查时陈述称，对方两名男子（指原告及其哥哥）我都打了，姓张的也打那两名男子，我妹妹踹较高男子一脚。踹较矮男子一脚，我妻子（指被告贾春鸽）用拳脚打较高男子，我妹夫也都打那两名男子。王德春在接受珲春市公安局调查时陈述称，一开始我就用拳头打那高个子男子头部几拳，高个子男子也还手打了我脸部一拳，然后矮个子男子冲我来时，我抓着矮个男子的脖领打了他的头部和脸部，用脚踢了他身上一脚，我妻子（指纪和琴）用脚踹了对方矮个男子身上一脚，纪和山和贾春鸽也动手打了对方高个男子。纪和琴在接受珲春市公安局调查时陈述称，姓张男子，我哥哥纪和山、我嫂子贾春鸽具体都打谁怎么打的我不记得了，我就知道我丈夫王德春分别和对方两名男子相互用拳头打对方。贾春鸽在接受珲春市公安局调查时陈述称，我老公和高个男子相互用拳头打对方，我就上去帮我老公打高个男子，别人谁和谁相互打，打什么部位我没注意。
经审理查明，2014年5月8日21时30分许，原告周利春及其哥哥周利明喝酒后到珲春市靖和街电厂医院对面的新兴社区活动室，原告周利春用左手拍正打麻将的张姓男子（未到案）头部、用右手拍被告纪和山的头部说“你俩还在这打鬼儿逗人呢”，后互相因话不投机发生口角，原告周利春及其哥哥周利明与张姓男子、被告纪和山、王德春、纪和琴相互殴打，导致原告受伤。被告贾春鸽只对原告哥哥周利明动手，未对原告动手打人。事故发生当日原告到珲春市医院就诊，被诊断为鼻挫裂伤、鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折、多处软组织挫伤，住院治疗26日，共计花费医疗费7154.46元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，误工损失日为90日。珲春市公安局于2014年5月14日分别作出珲公（靖）行罚决字（2014）第39号、40号行政处罚决定书，决定给予王德春、纪和山行政拘留14日、罚款500元的行政处罚，同日作出珲公（靖）行罚决字（2014）第41号、42号行政处罚决定书，决定给予纪和琴、贾春鸽行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，作出珲公（靖）行罚决字（2014）第43号行政处罚决定书，决定给予原告周利春行政拘留13日、罚款500元的行政处罚。被告纪和琴及王德春分别是被告纪和山的妹妹和妹夫。原告系城镇居民，现居住在珲春市电厂三区10栋1单元。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。被告纪和琴和王德春见被告纪和山、张姓男子（未到案）与原告周利春发生口角后，与被告纪和山一起共同殴打原告，其行为主观上具有殴打原告的共同意思，并且造成原告受伤的损害结果，被告纪和山、纪和琴、王德春应当对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。根据原、被告在接受珲春市公安局调查时的陈述，在原、被告互相殴打过程中，被告贾春鸽未对原告动手，与原告的损失没有因果关系，现原告没有提供证据证明被告贾春鸽与其他被告一起对其共同实施侵权行为，被告贾春鸽与其他被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周利春酒后到新兴社区活动室，先用右手拍纪和山的头部，左手拍张姓男子的头部，说“你俩还在这打鬼儿逗人呢”等语言激发被告纪和山及张姓男子，后升级到互相殴打，原告也存在过错，本院对原、被告的责任比例酌情确定为2：8，原告自行承担20%的责任，被告纪和山、纪和琴、王德春应当承担80%的责任。原告提供的珲春市医院医疗费7154.46元、误工费9773.10元（108.59元×90日）、伙食补助费2600元（100元×26日）、鉴定费300元，属法定的赔偿项目，其计算标准符合规定，本院予以支持。是否需要护理，应当由原告承担举证责任，原告不要求进行鉴定，本院无法认定护理期限，原告按住院天数主张的护理费，没有合法依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为19827.56元，被告纪和山、纪和琴、王德春承担80%责任即15862.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪和山、纪和琴、王德春于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周利春共计15862.05元；
二、被告纪和山、纪和琴、王德春对本判决第一项之内容互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元和其他费用100元，共计285元，由原告负担85元，被告纪和山、王德春、纪和琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年十一月四日
书记员 张金妮