wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏04刑终439号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高付柱，男，1966年11月27日生，汉族，山东省单县人，初中文化，南通梦思缘服饰有限公司法定代表人，住南通市崇川区，户籍地山东省单县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月29日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原审被告单位南通梦思缘服饰有限公司，统一社会信用代码91320602788366250F，住所地南通市崇川区文峰街道明星村9组，法定代表人高付柱。
诉讼代表人张玉琴，女，1966年5月26日生，南通梦思缘服饰有限公司员工，住南通市崇川区。
原审被告单位如皋康锦服装有限公司，注册号320682000408788，住所地江苏省如皋市吴窑镇四房村1组，法定代表人陈国华。
诉讼代表人杨伟伟，男，1982年10月21日生，如皋康锦服装有限公司员工，住江苏省如皋市。
原审被告人陈锦湘，女，1984年10月26日生，汉族，江苏省通州市人，大专文化，如皋康锦服装有限公司实际经营人，住江苏省如皋市，户籍地江苏省通州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月25日被取保候审。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告单位南通梦思缘服饰有限公司、原审被告人高付柱、原审被告单位如皋康某服装有限公司、原审被告人陈锦湘犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0482刑初483号刑事判决。原审被告人髙付柱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月至11月间,被告单位南通梦思缘服饰有限公司（以下简称：南通梦思缘公司）在与常州旭腾纺织有限公司（以下简称：常州旭腾公司）、常州聚升纺织有限公司（以下简称：常州聚升公司）无实际购销经营活动的情况下,由被告人高付柱先后多次通过李某2（另案处理）购买常州旭腾公司、常州聚升公司为南通梦思缘公司虚开的增值税专用发票共计47份，价税合计人民币5208269.63元，税额合计人民币756757.11元。2015年9月至2016年3月间,被告单位如皋康某服装有限公司（以下简称：如皋康某公司）在与常州旭腾纺织有限公司（以下简称：常州旭腾公司）无实际购销经营活动的情况下,由被告人陈锦湘通过被告人高付柱购买常州旭腾公司为如皋康某公司虚开的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币462800元，税额合计人民币67244.45元。
被告人高付柱、陈锦湘自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人高付柱向公安机关退出人民币60000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高付柱、陈锦湘的供述，证人李某2、李某1、毛某等人的证言笔录，辨认笔录，相关增值税专用发票复印件，南通梦思缘服饰有限公司、如皋康某服装有限公司营业执照复印件，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队出具的税案退税明细，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告单位南通梦思缘服饰有限公司、如皋康某服装有限公司在无实际购销经营活动的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位南通梦思缘服饰有限公司虚开的税款数额较大，其行为均构成了虚开增值税专用发票罪。被告人高付柱作为被告单位南通梦思缘服饰有限公司直接负责的主管人员，并介绍他人虚开增值税专用发票，被告人陈锦湘作为被告单位如皋康某服装有限公司直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任。被告单位犯罪以后，被告人高付柱、陈锦湘作为被告单位直接负责的主管人员主动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人高付柱、陈锦湘及被告单位南通梦思缘服饰有限公司、如皋康某服装有限公司均是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高付柱、陈锦湘自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人高付柱能退出人民币60000元，用于弥补国家税款损失，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪、分别判处被告单位南通梦思缘服饰有限公司罚金人民币十五万元、被告人高付柱有期徒刑三年及罚金人民币五万元、被告单位如皋康某服装有限公司罚金人民币六万元、被告人陈锦湘拘役四个月，被告人高付柱退至公安机关的人民币60000元用于补缴税款。
上诉人高付柱的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：高付柱有自首情节，积极主动退赔国家税款损失，确有认罪悔罪表现，请求适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且相关证据均经原审庭审质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，高付柱退出人民币696757.11元，用于弥补国家税款损失，并预交单位罚金150000元、个人罚金50000元。
本院认为，原审被告单位南通梦思缘服饰有限公司、如皋康某服装有限公司在无实际购销经营活动的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中原审被告单位南通梦思缘服饰有限公司虚开的税款数额较大，其行为均构成了虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。上诉人高付柱作为原审被告单位南通梦思缘服饰有限公司直接负责的主管人员，并介绍他人虚开增值税专用发票，原审被告人陈锦湘作为原审被告单位如皋康某服装有限公司直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。上诉人高付柱、原审被告单位、原审被告人陈锦湘主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在一审庭审中，上诉人高付柱、原审被告人陈锦湘自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，上诉人高付柱向公安机关退出人民币60000元，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对上诉人高付柱自首等情节已予认定，综合上诉人高付柱的犯罪事实、情节等具体情况，对高付柱宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故部分上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持常州市金坛区人民法院(2017)苏0482刑初483号刑事判决第一项对原审被告单位南通梦思缘服饰有限公司定罪量刑、第二项对上诉人高付柱定罪及判处罚金、第三项、第四项对原审被告单位如皋康锦服装有限公司、原审被告人陈锦湘定罪量刑、第五项上诉人高付柱退出60000元用于补缴税款部分。
二、撤销常州市金坛区人民法院(2017)苏0482刑初483号刑事判决第二项对上诉人高付柱判处有期徒刑三年的量刑部分；
三、上诉人高付柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、上诉人高付柱在本院二审审理期间退出的人民币696757.11元用于补缴税款。
本判决为终审判决。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年二月七日
书记员 陆晨浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第294号
原告：陈张海。
被告：胡仕权。
原告陈张海为与被告胡仕权买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈张海到庭参加诉讼，被告胡仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈张海起诉称：原、被告之间素有轴承外圈业务往来。原告自2012年11月26日起至2013年12月6日止陆续向被告提供轴承外圈合计192547元。后被告支付原告货款110000元，余款82547元被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款87331元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款82547元。
被告胡仕权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了送货单（附结算单）13份，拟证明被告尚欠原告货款82547元的事实。
被告胡仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。原告当庭减少部分诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以照准。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡仕权于本判决生效之日起七日内支付原告陈张海货款82547元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告胡仕权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 陈华飞
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 岑静静
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第467号
罪犯于长海，男，1969年6月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月25日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2012）岭刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯于长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并附带民事赔偿60115.66元（未履行）。刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于长海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长海准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00239号
罪犯杨德胜。现在黄石监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年1月16日作出（2012）麻刑初字第02号刑事判决，以罪犯杨德胜犯放火罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑五个月。现刑期变更至2016年4月19日止。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯杨德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨德胜自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1339号
原告许某某，男，1982年5月19日出生，汉族，公司职员，大专文化，现住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，大专文化，现住沙河市。
原告许某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告许某某及委托代理人张攀虎、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告2010年经人介绍认识并按当地风俗办理结婚，于2010年12月15日登记结婚，婚后于2013年3月17日生育儿子许某甲。因结婚前双方并不了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事相互争吵。因感情不和，原被告双方分居至今，且期间多次商议离婚事宜，始终因双方争议较大没有达成协议。现双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，没有维持的必要性，特诉至法院请求：1、判决我与被告离婚。2、判决婚生儿子许某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告2009年结婚，婚后盖一房子，女方有出资、出力，并且盖房所用的沙也是由女方父亲买的。婚后育有一子许某甲，现在一周八个月，一直由女方父母抚养，孩子还小，我身体素质不好，原告一直在北京工作，所以我们不具备分居的条件，南方从小就在外上学、工作，对家里的风俗习惯不了解，女方又要工作，又要照顾小孩，生活很是辛苦，所以双方也缺乏沟通，难免产生误会，双方家长、亲戚也不支持我们离婚，基于种种原因，我希望法院能准予不离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于2010年12月15日办理结婚登记，婚后于2013年3月17日生一男孩，取名许某甲，现随被告一起生活。双方婚后建院落一处。双方没有共同债权，原告主张婚后盖房借了10，000元，被告主张因开鞋店借了3，000元，双方均未提交证据证实。原告主张双方于2014年2月开始分居，被告主张于2014年10月开始分居，双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一男孩，说明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 凯
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第261号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年8月12日因殴打他人被离石区西属巴派出所行政拘留十日并处罚金500元。同年11月15日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）148号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日下午13时许，被告人赵某在吕梁学院内琐事与任艳云发生争吵，后对任艳云拳打脚踢并使用木棒在身上多部位敲打，致任艳云受伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）211号鉴定；任艳云头部损伤致鼻骨骨折构成轻伤。证据有：1、被告人赵某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、刘伟、朱桂丙、吴学兵的证言；4、人体损伤程度鉴定及受伤照片；5、诊断证明书、归案情况说明、户籍信息等书证。
被告人赵某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年8月11日下午13时许，被告人赵某在吕梁学院内琐事与任艳云发生争吵，后对任艳云拳打脚踢并使用木棒在身上多部位敲打，致任艳云受伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）211号鉴定；任艳云头部损伤致鼻骨骨折构成轻伤。审理期间，在我院的主持下，现民事部分已调解处理，且全部履行。
认定上述事实的证据有：1、被告人赵某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、刘伟、朱桂丙、吴学兵的证言；4、人体损伤程度鉴定及受伤照片；5、诊断证明书、归案情况说明、户籍信息、调解协议书、谅解书、领条等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。双方就民事赔偿达成协议，并已履行，受害人对被告人赵某的行为予以谅解，依法可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年七月十四日
书记员 霍丽娟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1175号
原告：陈龙,男,1988年2月14日出生,汉族,住江苏省东台市。
被告：王炳通,男,1986年7月1日出生，汉族,住安徽省临泉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈龙与被告王炳通、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告陈龙于2017年11月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月四日
书记员 黄程浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终546号
上诉人（原审被告）四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路***号。
法定代表人汪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）成都诚实实业有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区二环路北四段*号。
法定代表人刘东才，董事长。
上诉人四川省第七建筑工程公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6982号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人四川省第七建筑工程公司称，虽然本案《产品购销合同》中书面协议选择的管辖法院为合同签订地法院，但该管辖协议条款不是上诉人真实意思表示，故该管辖协议条款无效。本案应由上诉人住所地德阳市旌阳区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，成都诚实实业有限责任公司向人民法院提起诉讼，要求四川省第七建筑工程公司支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。当事人之间签订的《产品购销合同》约定：合同如有未尽事宜须双方共同协商，有异议方必须在供方合同签订地提起诉讼。合同载明签订地在成都市成华区。该约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。由于本案合同签订地为成都市成华区，故成都市成华区人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省第七建筑工程公司称管辖协议条款不是其真实意思表示，但未提供证据证明。上诉人四川省第七建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 江
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民监字第15号
申请再审人（原审被告）昆明京顺达工贸有限公司。
法定代表人：公占东，总经理。
被申请人（原审原告）施远城，男，汉族。
施远城诉昆明京顺达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，于2013年6月20日作出（2013）官民一初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。昆明京顺达工贸有限公司于2014年5月8日向本院提出再审申请。
昆明京顺达工贸有限公司申诉称：一、原审对本案并无管辖权；原审涉诉地块属军队用地管理范畴，应由军队管理部门管理及处理，原审受理本案属越权；二、申诉人在涉诉地块建简易房、仓库并收取租金的行为，已经昆明市中级人民法院（2008）昆民二终字第456号民事判决书确认为合法有效；三、原审原告的诉讼请求是将租金交给章确忠而不应交给京顺达公司，而判决却认定“收租金行为错误，租赁合同无效”，属判非所诉。综上，原判在程序和认定事实上均存在错误，请求再审。
本院经调卷审查认为：
一、关于管辖。管辖错误不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请、人民法院应当再审的十三种情形之内；
二、关于事实认定及裁判结果：章确忠与昆明京顺达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案，曾于2008年经本院作出（2008）官民一初字第259号民事判决，并于同年经昆明市中级人民法院作出（2008）昆民二终字第456号民事判决，驳回了章确中要求解除合同的诉讼请求。此后，章确忠与公占东因再次发生纠纷，经本院作出（2010）官民一初字第77号民事判决，并于同年4月26日经昆明市中级人民法院作出（2012）昆民一终字第53号民事判决，均判决解除二者之间的租赁合同，由公占东将承租的位于中国人民解放军成都军区空军司令部昆明农场内的2.8亩土地并承担拖欠费用。经本院执行，公占东已于2012年7月4日腾还场地给章确忠。原审原告施远城在原审中主张，原审被告昆明京顺达工贸公司隐瞒上述事实，将上述场地分租给原审原告，并向原审原告收取租金，因此诉请判令1、确认原审原告与昆明京顺达工贸有限公司订立的租赁合同自2012年4月26日以后的部分无效；2、由被告返还原告所交付的2012年4月26日至2013年6月5日期间的租金。章确忠与昆明京顺达工贸有限公司之间的房屋租赁合同经二审终审确认有效，但该合同在履行期间因承租人昆明京顺达工贸有限公司违约已经终审判决解除，即自该2012年4月26日起，昆明京顺达工贸有限公司不再就承租的房屋享有出租收益的权利，在合同已被解除，该地块已属申请人昆明京顺达工贸有限公司无权处分的财产。在此情形下，申请人昆明京顺达工贸有限公司仍与原审原告签订租赁合同，将该地块分租给原审原告，这一行为当然无效。原审以昆明京顺达工贸有限公司自实际腾还场地的次日即2012年7月5日起算昆明京顺达工贸有限公司与分租人即原审原告之间因订立和履行租赁合同所产生的权利义务并无不当。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审于2013年6月20日作出裁判，于2013年6月28日送达昆明京顺达工贸有限公司，该判决生效日期在2013年7月，而申请人昆明京顺达工贸有限公司于2014年5月8日申请再审，已超过六个月的法定时效。
据此，本院认为，昆明京顺达工贸有限公司与章确忠就讼争的位于中国人民解放军成都军区空军司令部昆明农场内的2.8亩土地的使用权纠纷，经过两次诉讼并均作出终审判决，其中后一份判决即（2012）昆民一终字第53号判决对本案具有约束力，申请人昆明京顺达工贸有限公司的申诉理由刻意回避该份判决对事实的认定、裁判结果的决定意义，其申诉理由不当，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，申请人的申诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明京顺达工贸有限公司的再审申请。
审判长 朱 蓉
审判员 余 伟
审判员 文若钰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
??
（2015）齐立民初字第58号
原告：刘成立，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张红，女，汉族，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李吉清，男，汉族，住齐河县。
原告刘成立诉被告李吉清劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日依法受理。本案依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘成立委托代理人张红、被告李吉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成立诉称，2013年被告李吉清雇佣原告干活，截至2014年1月28日共欠原告人工费5500元，当时约定2014年5月1日前还清。后经多次催要未果，原告特诉至法院要求被告给付人工费5500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李吉清庭审中辩称，原告与被告都在桑梓店裕兴化工厂打工，老板是刘守金，刘守金每次都把钱给李吉清，由李吉清发给工人。后来老板刘守金没钱了，李吉清带着工人去刘守金家里要钱，刘守金说给工人打欠条，但原告刘成立不同意，非让被告李吉清打条，没办法李吉清就给刘成立打了欠条。
经审理查明：被告李吉清于2014年1月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“李吉清今欠刘成立人工费伍仟伍佰元整，到5月1日结清”。另，欠条下方有“截止2014年5月1号前结清”字样，并署名刘守金。
本案争议焦点：原告刘成立人工费是否应由被告李吉清给付。
针对争议焦点，原告提交由被告李吉清书写出具的欠条一份，证明系被告李吉清欠原告人工费。被告李吉清质证称欠条系自己书写出具没错，但欠条下方也有老板刘守金的签名，原告不应只起诉自己不起诉刘守金。原告称其与刘守金不存在任何关系，刘守金所写欠条上内容是对被告李吉清欠原告人工费还款时间的一个证明。被告李吉清提交刘守金证明材料一份，材料载明因2013年工程尾款至今未结账，剩余伍仟伍佰元至今未付清，特此证明，并署名刘守金。原告质证称该证据与被告李吉清亲自打给原告的欠条存在矛盾，推翻不了被告所书写的欠条。本院经审查认为，被告对欠条系自己书写出具没有异议，而被告所写欠条内容明确载明“李吉清今欠刘成立人工费伍仟伍佰元整，到5月1日结清”，即使如被告李吉清所称,系刘守金欠原告刘成立人工费,被告李吉清以个人名义向原告刘成立出具欠条的行为也构成了债务加入,被告李吉清由此而负有还款义务。《中华人民共和国合同法》的根本原则之一就是契约自由和保护债权人利益，只要当事人签订的内容不是以欺诈胁迫手段订立、不是以合法形式掩盖非法目的、没有损害社会公共利益、不违反法律法规的强制性规定，就应该承认其效力。本案被告无证据证明存在上述情形，故其出具欠条的行为当然有效。被告李吉清提交的刘成立证明材料能够证明刘守金对原告刘成立的人工费也负给付义务，原告有权请求李吉清和刘守金中任何一人给付人工费，也有权请求二人共同给付。本案中李吉清在给付原告刘成立人工费后可以不当得利向刘守金追偿。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李吉清欠原告人工费并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告给付人工费5500元的主张，本院予以支持。因原、被告在欠条上没有约定利息，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李吉清于本判决生效后十日内一次性给付原告刘成立人工费5500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李吉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王锐
二〇一五年六月十二日
书记员 卫凯
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00189-1号
申请执行人：江国概，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被执行人：凤阳奋祥物流有限公司。
法定代表人：钱金凤，该公司董事长。
江国概依据安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00051号民事调解书申请执行凤阳奋祥物流有限公司一案，本院2014年8月14日立案执行。
执行过程中，经查询凤阳奋祥物流有限公司在银行无存款余额、凤阳县国土资源局查询现无土地登记、凤阳县房产管理局证明现无房屋权属登记、滁州市公安局车辆管理所查询无车辆登记。本院依法调查凤阳奋祥物流有限公司无财产可供执行，江国概也不能提供凤阳奋祥物流有限公司有财产可供执行的线索。
本院认为，依法调查未查找到凤阳奋祥物流有限公司有财产可供执行的线索，江国概也不能提供凤阳奋祥物流有限公司有财产可供执行的线索，本案依法终结执行程序。江国概待发现凤阳
奋祥物流有限公司有财产可供执行时另行申请恢复执行，再次申
请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 志
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第905号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，男。
被告兰汗香，女。
被告高本雄，男。
上述两被告委托代理人高海华，男。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告兰汗香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员余元良、人民陪审员任祖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈裕荣、被告高本雄及其两被告的委托代理人高海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2010年6月23日在原告处立据借款人民币508000元，借款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币58000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：
一、2010年6月10日借据1份，金额508000元，约定还款期限为2013年12月30日，月利率约定的是10.5‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实；
二、催收逾期贷款本息通知书1份，时间2014年12月12日，用以证明被告欠款的事实及原告催讨的情况。
被告兰汗香、高本雄辩称，被告兰汗香并未在原告处借款，系被告高本雄所借，2010年6月10日的借据系前段借款转据而来，实际借款仅70000元，且该条据虽系被告兰汗香的名义所借，但借据上系被告高本雄签字，被告兰汗香并未在借据上签字。被告对原告起诉的金额有异议，计算了复息，实际借款仅70000元。
被告兰汗香、高本雄在举证期限内向本院提供了还款凭证5份，时间分别为：1994年6月6日、1995年2月16日、1995年12月31日、1996年1月14日、1997年12月16日金额共计644552.8元，用以证明被告高本雄已偿还原告借款共计64552.8元。
经庭审举证、质证、辩证，两被告对原告所提供的证据一真实性无异议，但认为该借据上系被告高本雄签字，被告兰汗香未在借据上签字，且该借据系转据而来，严重计算复息；对原告提供的证据二两被告无异议。对被告提供的5份还款凭证，原告认为与本案无关联。本院对原告提供的两组证据经审查，该份证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；对被告提供的5份还款凭证，因该5份还款凭证的时间均在2010年6月10日被告高本雄所立借据之前，无法证实被告偿还2010年6月10日借款情况，与本案无关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告兰汗香与被告高本雄系夫妻关系，1993年被告高本雄因承包预制场需要资金，开始陆续向原告所属的甘田信用社立据借款。2010年6月10日，双方经转据，被告高本雄以其妻子兰汗香名义，在甘田信用社立据508000元，被告高本雄在借据上签字，被告兰汗香未在该借据上签字，贷款用途是旧贷转借。由于被告未按约定偿还清贷款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币508000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告高本雄以其妻子兰汗香名义在原告处立据借款，但实际借款人系被告高本雄，被告高本雄应该承担还款责任；被告兰汗香虽未在借据上签字，但该借款发生在被告兰汗香与被告高本雄的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，两被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求两被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告高本雄所立借据，尽管系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金及相应利息。对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告兰汗香、高本雄共同偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币508000元，并按约定的月利率10.5‰自2010年6月10日起计算利息至借款还清之日止；
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:中国工商银行岳阳县支行，账号：19XXX02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12403元，由被告高本雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2872号
原告薛某。
被告赵某。
原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，薛某于2015年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，薛某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予薛某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由薛某承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年十一月二日
书记员 沈 忱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00882号
原告：姜田美。
原告：刘某某。
被告：王涛。
被告：王胜球。
本院在审理原告姜田美、刘某某与被告王涛、王胜球关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜田美、刘某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛、王胜球的起诉。
本院认为：原告姜田美、刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜田美、刘某某撤回对被告王涛、王胜球的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜田美、刘某某承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋勤芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初255号
原告李某某，女，1985年3月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年4月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月5结婚，婚后生有一子，跟随原告生活。原、被告之间因为婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。被告在结婚后对家庭极不负责任，再加上原告同被告父母之间矛盾不断激化，被告不但不从中进行调和反而认为和自己无关。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，故诉至法院，希望法院判如所请。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元直至由18周岁止；3、依法判令婚后共同财产电脑一台、海尔冰箱一台，陪嫁物品衣柜归原告所有。
原告李某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚证1本，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某未向本院递交书面答辩称，其在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告李某某同被告王某某于2008年3月5日登记结婚。2009年3月13日生育一子，取名王某某乙。原、被告因家务琐事于2015年9月分居，分居期间孩子随原告生活。
本院认为，原告李某某以原、被告夫妻感情确已�裂为由，诉请与被告离婚，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。原告应承担举证不能对其不利的法律后果，婚姻是人生中的大事，夫妻在共同生活中避免不了有争吵现象，夫妻应互谅互让、和睦相处。本案原、被告婚生子尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年四月七日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初255号原告李某某，女，1985年3月16日出生，汉族。被告王某某，男，1984年4月24日出生，汉族。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月5结婚，婚后生有一子，跟随原告生活。原、被告之间因为婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。被告在结婚后对家庭极不负责任，再加上原告同被告父母之间矛盾不断激化，被告不但不从中进行调和反而认为和自己无关。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，故诉至法院，希望法院判如所请。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元直至由18周岁止；3、依法判令婚后共同财产电脑一台、海尔冰箱一台，陪嫁物品衣柜归原告所有。原告李某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚证1本，用于证明原、被告系合法夫妻。被告王某某未向本院递交书面答辩称，其在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告李某某同被告王某某于2008年3月5日登记结婚。2009年3月13日生育一子，取名王某某乙。原、被告因家务琐事于2015年9月分居，分居期间孩子随原告生活。本院认为，原告李某某以原、被告夫妻感情确已�裂为由，诉请与被告离婚，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。原告应承担举证不能对其不利的法律后果，婚姻是人生中的大事，夫妻在共同生活中避免不了有争吵现象，夫妻应互谅互让、和睦相处。本案原、被告婚生子尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年四月七日书记员  曹 荣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第316号
原告山东泰开电力电子有限公司
法定代表人樊得平，该公司董事长。
委托代理人樊培建，山东泰开电力电子有限公司职员，特别授权。
被告河南煤业化工集团洛阳永龙能化有限公司
法定代表人鲁明华，该公司董事长。
原告山东泰开电力电子有限公司诉被告河南煤业化工集团洛阳永龙能化有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告山东泰开电力电子有限公司称双方纠纷已和解，于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电力电子有限公司撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一五年十一月四日
书记员 许怡婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0125号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑永喜。
被执行人魏立娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第1970号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第1970号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人郑永喜、魏立娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郑永喜、魏立娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第1970号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3112号
原告刘建海，高密市大华建筑安装有限公司职工。
被告ＸＸ。
被告槐晓晓，系ＸＸ之妻。
本院在审理原告刘建海与被告ＸＸ、槐晓晓民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8日30日以（2013）高民初字第3112号民事裁定书，查封了被告的房屋。现因原、被告双方已自行和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ名下座落于高密市蜜水丽苑6号楼3单元301室房屋一幢（产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年九月二日
书记员 张晴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0085号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人陈光力。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月10日作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第701号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第478号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。住所地河南省周口市建设路西段。
法定代表人：徐辉，系该公司经理。
被告刘美兰，女，住沈丘县。
被告陈运霞，女，住沈丘县。
被告陈磊，男，住沈丘县。
被告陈莎，女，住沈丘县。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司诉被告刘美兰、陈运霞、陈磊、陈莎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司撤回起诉。
案件受理费908元减半收取454元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司承担。
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴全齐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3018号
原告：张永华，男，1959年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：徐启如，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告张永华诉被告徐启如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告徐启如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并承担该款自2014年4月23日至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告因经营需要向我借得20万元，借期一个月，月利率为20‰。被告借得款项后至今未能还本付息，故向法院提起诉讼。
被告徐启如未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告因经营所需，向原告借款20万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到张永华人民币贰拾万元（￥200000），借款用途周转，约定借款期限自2014年4月23日到2014年5月23日止，时间为1个月，利率为月息20‰，利随本金一次性归还……”等内容。被告取得该笔借款后未能偿还借款本息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借据原件一份等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告徐启如的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款本息，其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金20万元并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐启如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启如于本判决生效之日起30日内偿还偿还原告张永华借款20万元，并承担该款自2014年4月23日起至起实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告徐启如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4450元，公告费608元，合计5058元，由被告徐启如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1859号
原告李小春，女，1962年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告高桂清，又名高桂青，女，1964年11月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告李小春与被告高桂清返还原物纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告自称是北京中安太平控股有限公司（以下简称北京中安太平公司）的客户经理，让其投资并承诺有丰盛回报，其分两次于2013年9月24日、2014年3月26日给付被告24万元、11万元，共计35万元，被告承诺将该款转交给北京中安太平公司，但被告至今未将该款交给公司，故请求依法判令被告返还投资理财款35万元级利息。
被告辩称：其系北京中安太平公司的业务员，原告给付其投资理财款后，其将该款以业务员王红卫的名义交给公司，其的行为应系职务行为，原告应以北京中安太平公司为被告。因涉嫌非法吸收公众存款罪，其被公安、检察机关取保候审，应将有关材料移送公安、检察机关处理。另原告曾就本案向人民法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服向济源中级人民法院上诉，济源中级人民法院准许撤回原告一审起诉及二审上诉，现原告起诉其，属于重复起诉，综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告系北京中安太平公司的业务员。2013年11月21日、2014年3月26日，原告分别给付被告24万元、11万元投资理财款，共计35万元，被告给原告出具收据两张，约定利率为月息2%。现被告与王红卫等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。另原告曾向本院起诉被告，要求被告归还借款35万元及利息，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服向济源中级人民法院上诉，审理中，原告申请撤诉，济源中级人民法院准许撤回原告一审起诉及二审上诉。
本院认为：本案中，被告系北京中安太平公司的业务员，原告给付被告35万元用于投资理财，因被告收取原告等人的款项涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小春的起诉。
案件受理费6650元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢国强
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵佳佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认610号
申请人：韩某，女，1965年5月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：权某，男，1964年11月25日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚北道。
申请人韩某申请承认大韩民国水原地方法院城南支院（2015）第5439号调解书一案，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：申请人韩某与被申请人权某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院于2016年1月25日作出2015第5439号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对申请人韩某与被申请人权某离婚一案，于2016年1月25日作出2015第5439号调解书，主要内容为申请人韩某与被申请人权某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第5439号调解书中的双方离婚内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2015第5439号调解书中第一项，即韩某与权某离婚。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月三日
书记员 全裕贞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02691号
原告王宝红，女，汉族，1966年8月12日生，河南省郏县人，住咸阳市秦都区宝泉小区2号楼3单元401室。身份证号：610321196608120246。
委托代理人杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告王奖励，男，汉族，1963年12月31日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区宝泉小区2号楼3单元401室。身份证号：610402196312311271。
本院在审理原告王宝红诉被告王奖励离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宝红承担。
审判员 程军凯
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱亚妮
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第722号
原告：程某某，女，汉族，1982年2月14日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：冯某某，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省云浮市云城区。
原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2001年7月相识，并于2002年12月23日在云浮市云城区民政局登记结婚，于2003年10月21日生育一女孩取名冯某甲，于2013年2月7日生育一女孩取名冯某乙，原、被告在夫妻存续期间没有夫妻共同财产。具体离婚理由如下：一、原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格和生活习惯不同，无法沟通，夫妻感情日益淡薄；二、被告脾气暴躁，因家庭琐事对原告恶语相向，使原告精神上受到打击和折磨；三、被告不做工，并曾经有赌博行为，经多次规劝，但不悔改，其所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情已经彻底破裂；四、孩子出生后一直由被告携带，为有利于孩子的健康成长，应继续由被告抚养为宜，原告愿意每月支付两个女儿的抚养费捌佰元正，至女儿年满十八周岁并独立时止。综上所述，被告的行为导致夫妻感情破裂，夫妻已经无法挽回，为此，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿冯某甲、冯某乙归被告抚养，两个女儿的抚养费由原、被告共同承担，原告愿意每月支付两个女儿的抚养费共捌佰元正人民币给被告，至女儿年满18周岁并独立为止；3、案件受理费由原告承担。
被告冯某某答辩称，原告的诉求以及离婚理由和事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。一、原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述婚前缺乏经验，感情基础薄弱与事实不符。双方于2000年相识，恋爱三年有余，恋爱期间感情较好，已建立一定的感情基础，双方是在相互了解和慎重考虑以及在双方父母的支持下结婚登记的，并非草率结婚。二、婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。原告诉称被告脾气暴躁、恶言恶语、不工作、参与赌博等，都与事实不符。被告婚后一直以自己最大的能力经营好家庭，也承担了作为丈夫的责任。只是在工作之余和亲友打娱乐性麻雀，近年来更是少之又少。被告虽然没有固定工作，但有投资生意，每月也有固定的收入，家庭日常生活开支、日常消费以及女儿的所有开支都是被告支出。只是近年由于投资错误，生意失败，导致欠下239万元债务。原告可能嫌弃被告生意失败，才提出离婚。三、双方不存在夫妻感情完全破裂的情形。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹矛盾也是在所难免，但原、被告夫妻之间的深厚感情并没有因这种小摩擦而有改变，达不到夫妻感情完全破裂，不能继续生活的程度。四、被告非常不希望看到孩子在一个破碎的家庭成长。综上所述，被告认为双方感情基础牢固，婚后感情和睦，没有完全破裂，还有和好可能。同时，也为了让孩子能在完整的家庭健康成长，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识，2002年12月23日在云浮市云城区人民政府登记结婚。婚后于2003年10月21日生育大女儿冯某甲，于2013年2月7日生育二女儿冯某乙。庭审中，原告称被告生性多疑，双方没有信任基础，被告有暴力、赌博以及吸毒行为导致夫妻感情完全破裂，不可能再共同生活。而被告则称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚，其会改过，会努力找工作，希望能给双方一个和好的机会。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚前双方经过恋爱交往有一定的了解后才登记结婚，且婚后共同生育有两个女儿，可见夫妻之间有较深厚的感情基础。原告陈述被告存在家庭暴力、赌博以及吸毒行为，但原告未能提供相应的证据予以证实，本院在本案中不予支持。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告程某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈美静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2440号
原告刘步英，女，1951年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
被告李金星，男，1964年2月7日生，汉族，居民。
被告江苏省南通市恒怡电源有限公司。
法定代表人李金星，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟，经理。
委托代理人陆鑫辉，男，公司职工。
原告刘步英诉被告李金星、江苏省南通市恒怡电源有限公司（以下简称恒怡电源公司）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福鹏到庭参加诉讼。被告李金星、恒怡电源公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘步英诉称：2014年5月12日，被告李金星驾驶苏F2K4**号小型轿车沿206国道由东向西行驶与同向行驶的原告刘步英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，经兰陵交警大队认定，被告李金星负事故的全部责任。原告住院治疗，被告李金星交纳了医疗费，但对住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、牙齿镶复费及后续治疗费等损失拒不赔偿。被告李金星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15607.2元，诉讼费由被告承担。
被告恒怡电源公司、李金星递交答辩状辩称：1、事故属实，对责任认定无异议。2、被告支付医疗费时，双方曾达成书面协议，约定事故一次性赔偿终结，现原告再起诉明显无事实依据。3、被告李金星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，如法院判决认定继续赔偿，该赔偿款应当由保险公司承担。4、被告对司法鉴定认定护理期限为130日有异议，原告鉴定的依据是受伤人员的误工日，而非护理人员的误工日。原告主张的费用均在保险范围内，应当由被告保险公司承担。费用是否合理，由法院审核。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告保险公司递交答辩状辩称：1、对鉴定报告中的后续治疗费1000元不认可，鉴定报告中已存在牙齿镶复费用2400元，因此后续治疗费属于重复计算，不必然发生。2、原告已超法定退休年龄，误工费不予认可；根据伤情，护理130天也明显过长，其护理天数最多计算至鉴定之日为宜，护理标准也应以最低标准计算，同时护理费发票中存在护理费971元，在计算护理费时应扣除。3、保险公司已在交强险限额内赔偿本案另一被告恒怡电源公司医疗费10761元，因此超出交强险部分的医疗费应由本案的其他被告承担。4、本案鉴定费不属交强险赔偿范围，交通费主张过高，应以300元为宜。
经审理查明：2014年5月12日12时许，被告李金星驾驶苏F2K4**号小型轿车，沿206国道由东向西行驶至560KM＋500M处时，与同向行驶的原告刘步英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李金星负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院18天，支出医疗费一宗（全部由被告垫付）。2014年5月30日，原告在病情好转时，签字自动出院。2014年7月10日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理误工日为130日，牙齿镶复费用2400元，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司的质证意见，为答辩状的意见。
被告李金星驾驶的苏F2K4**号小型轿车登记所有人为被告恒怡电源公司。该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告恒怡电源公司、李金星全部垫付原告的医疗费后，已向被告保险公司理赔完毕，被告保险公司分别在交强险医疗费限额内及商业险范围内赔偿被告恒怡电源公司医疗费10000元、761元。另外，原告刘步英与被告李金星于2014年5月13日达成协议一份，主要内容为，李金星自愿承担全部责任，双方的车损及刘步英的医疗费由李金星全部承担，双方不得因此事故向对方要求其他任何赔偿。
原告为要求被告赔偿交通费，向本院递交定额交通费客票6张，金额为600元。被告保险公司答辩认可300元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李金星驾驶机动车与原告刘步英驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告李金星负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告刘步英与被告李金星在事故后达成的赔偿协议，不违反法律规定，对双方具有约束力，因此原告在本案中再要求被告李金星及恒怡电源公司予以赔偿，本院不予支持。但该协议未约定李金星所驾驶车辆保险公司依法应承担的部分，因此被告保险公司仍应在交强险限额内对原告作出相应的赔偿。被告李金星驾驶的苏F2K4**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内（医疗费限额已赔偿完毕）对本案原告做出赔偿。原告提供的法医鉴定按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》评定护理期限不妥，被告保险公司要求计算至鉴定之日（59天）的意见，本院予以采纳。原告未提供证据证明出院后又进行了治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需后续治疗，可待实际发生后另行主张权利。原告提供的交通费票据不规范，且数额过高，被告保险公司要求赔偿300元适当，本院予以采纳。综上，原告的各项经济损失应为：护理费（59天×77.44元）4568.96元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、交通费300元、牙齿镶复费用2400元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘步英经济损失：护理费4568.96元、交通费300元、牙齿镶复费用2400元，计款7268.96元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘步英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘步英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 马丽丽
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第324号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年10月25日出生于连江县，汉族，初中文化，系连江县烟草公司员工，住连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月15日由连江县公安局决定取保候审，2013年8月13日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察以连检公刑诉（2013）287号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月23日，被告人黄某某以连江县烟草专卖局物流中转站职员的名义向中国工商银行连江县支行申请办理牡丹公积金联名卡。2010年4月23日至2011年11月23日期间，被告人黄某某利用该卡通过广州锦泰隆货运有限公司、福州市鼓楼区坚顺金刚板商行等套取现金用于个人日常生活使用。期间，未按照规定期限还款，且经银行多次催收，超过三个月仍未归还钱款。截止2012年7月1日，该账户共计透支人民币本息59798.83元，其中本金透支48363.3元，透支利息116.84元，表外利息7929元，滞纳金3505.67元。
2012年8月14日，被告人黄某某向公安机关投案，并归还相应透支款项。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、报案书、银行查询记录、银行催缴材料、银行报案书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡款项，透支本金达人民币48363.3元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，其归还相应透支款项，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴交，已预缴罚金人民币20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 ：何吾勇
人民陪审员 ：黄乐祥
人民陪审员 ：游丽珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ： 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01512号
原告陈亚军。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告葛剑军。
被告顾珺。
原告陈亚军与被告葛剑军、顾珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告陈亚军诉称，两被告系夫妻关系，今年八月份被告葛剑军和顾珺因经营需要，临时需要周转资金，向原告借款人民币4200000元，承诺月底前归还。到期后被告只偿还了100000元，剩余部分经原告多次催要未能偿还，为此原告特具诉状，请求判决两被告共同偿还借款人民币4100000元，并承担诉讼费用。
原告陈亚军为证明案涉借款关系，提供了被告葛剑军分别于2014年8月1日借款1000000元、8月5日借款500000元、8月19日借款1700000元、8月22日借款1000000元借条四份，转账凭证、银行卡客户交易查询打印件以及被告葛剑军、顾珺结婚证等证据（上述证据均为复印件）。
本案在审理过程中，经本院调查，2014年9月12日如东县公安局对葛剑军涉嫌非法经营案立案侦查，同年10月20日如东县人民检察院对葛剑军以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。
本院审查后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚军的起诉。
案件受理费人民币39600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第529号
申请执行人：张丽君，女，汉族
被执行人：漯河市金源工贸有限公司。
法定代表人：潘结实。
河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，但被执行人漯河市金源工贸有限公司至今未能履行全部判决书确定义务，申请人张丽君于2014年11月21日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人漯河市金源工贸有限公司价值90000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：尼广辉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第529号申请执行人：郭秀英，临邑县临邑镇灵官庙村40号。被执行人：山东盛源家具有限公司管理人委托代理人：李东本院在执行人郭秀英申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第962事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一四年十一月十四日书记员  马 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01946号
原告买某某，男，回族，1964年9月2日出生，河南省鲁山县人，住址略，系水电三局职工。
委托代理人尹正峰、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1968年9月2日出生，甘肃省平凉市人，住址同上，无固定职业。
委托代理人邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告买某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底认识后确立了恋爱关系，2007年8月30日办理了结婚登记手续，双方系再婚均无子女。由于婚前原告对被告缺乏深入了解，婚后才发现被告性格孤僻且脾气暴躁，双方常因生活琐事产生口角矛盾，原告觉得共同生活期间毫无幸福可言。首先，原、被告因民族习惯差异，在婚前与被告协商，被告同意加入伊斯兰教，而婚后被告不遵守双方约定，经常违犯原告民族信仰，为此夫妻双方无数次吵闹，夫妻矛盾日益紧张。其次，被告在与原告共同生活期间，不履行作为妻子的家庭义务，也不给原告洗衣做饭，还掌控着原告的工资收入，使原告彻底失去对自己收入的支配权，原告的日常开支要先给被告说好话，被告同意才肯拿出来，原告感觉不到被告的关怀和温暖。2009年原告患青光眼急需手术治疗，被告不给钱，也不细心照料，反而与原告闹矛盾，原告当时就决心要与被告离婚，被告坚决不同意离婚，多次承认错误并向原告保证一定会改正，原告同意再给被告一次机会。但时间不长，被告不但不改，反而心胸狭窄，对原告的人际交往无端怀疑。2012年冬天，原告与被告打架，被“110”处理平息。原告对与被告未来的婚姻生活彻底丧失了信心，难以再继续共同生活下去。综上，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后又因民族习惯差异、被告的性格缺陷未建立起夫妻深厚感情。近两年来有名无实的夫妻生活让原告备受煎熬，现夫妻感情彻底破裂，已无调和的可能，要求判决准予原、被告离婚。
原告买某某为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
原告的身份证及户籍复印件，用以证明原告的身份情况。
2.结婚证，用以证实原、被告的合法婚姻关系及结婚登记时间。
3.证明一份，用以证明原、被告双方婚后共同存款情况。
被告辩称，原告以“婚后感情不和夫妻感情破裂”为由向人民法院提起诉讼要求离婚，答辩人坚决不同意。事实理由是：原告与被告同在一个小区居住从小就相互认识，且相互非常了解，在婚前双方已建立了一定的感情基础，答辩人因与前夫离婚后，被答辩人也与前妻离婚，2005年双方开始同居生活，2007年8月30日双方自愿登记结婚，答辩人与被答辩人婚后生活8年期间，相互关心，相互爱护，和睦相处。由于被答辩人是回民，答辩人非常尊重其民族信仰、民族习惯，没有其在诉状中所说的“经常违犯原告民族信仰”。原告诉说家庭收入和开支情况，称感觉是替被告挣钱的工具，纯属是为离婚找借口。原告有正式工作，每月收入4000元左右，答辩人既无固定收入又无生活来源，原告打工的600元钱很难维持本人生活，且体弱多病，每月向原告要求给一定的生活费和医疗费是正当要求，也是原告做丈夫的应尽义务，有时答辩人与原告发生矛盾，也是由原告爱打麻将输钱引起的。2008年原告在外省工地上班，回家只剩500元，答辩人问其缘由，原告就与答辩人争吵。原告人患青光眼做手术，答辩人请假护理照看。综上，答辩人与被答辩人结婚以来，夫妻感情一直很好，原告起诉离婚并非出自内心，而是受外界干扰。只要原告真诚改善夫妻关系，是完全可以和好的。希望法院从有利于家庭，有利于社会稳定，帮助原告树立正确的婚姻观，使原、被告重归于好。
被告张某某为支持其辩解理由，当庭向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。
安康市中医医院诊断证明书及检查报告单，用以证明被告身体有病。
3.汉滨区江北办事处后张岭社区居民委员会证明二份，用以证明原、被告没有发生矛盾，感情很好，被告长期无业、身体有病，生活困难的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做出以下分析认定：对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。对该证据的真实性，本院予以采信。对被告提交的证据3，被告提出异议。对该证据的证明目的本院不予采纳。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告买某某与被告张某某同在一个小区居住，于2006年确立恋爱关系，2007年8月30日双方在汉滨区民政局登记结婚，双方均系再婚且无子女，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月30日原、被告就婚后共同存款189700元进行分割，原告分得88700元，被告分得101000元。2013年10月23日原告买某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但相识时间较长，在有了充分了解的基础上才登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽在处理家庭经济上存在一些分歧，但并无较大矛盾，只要今后双方能珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，多加沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告买某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告买某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 俊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保28号
申请人：宁阳县富泓活塞有限公司。
被申请人：丽水大力神工具有限公司。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳县富泓活塞有限公司的申请。
案件申请费220元，由申请人宁阳县富泓活塞有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 景
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审451号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人袁争气，农民。
被执行人匡莎丽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人袁争气、匡莎丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0207号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁争气、匡莎丽于2015年1月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁争气、匡莎丽征收社会抚养费41388元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0207号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁争气、匡莎丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0207号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人袁争气、匡莎丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0028号
高俊玉：
你为高云翔诈骗一案，不服本院（2014）二中刑终字第298号刑事裁定。以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查认为，原审被告人高云翔虚构在北京昌平地铁承包的电梯装潢项目需要交纳保证金的事实，骗取被害人154.9万余元后，采取关闭通讯工具及藏匿方式逃避被害人向其索要欠款，其行为已构成诈骗罪。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1748号
本院在执行申请执行人张敬、孙学英、柏文豪申请执行孙培战（身份证号：372801197204188138）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人孙培战有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1116号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙培战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：苏建铭。
被上诉人（原审原告）：徐永章，男，汉族，1949年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：廖建华，女，汉族，1957年3月5日出生。
委托代理人：刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：陈永红，男，汉族，1968年12月5日出生。
原审被告：伍康进，男，汉族，1961年7月6日出生。
原审被告：彭平，女，汉族，1986年9月5日出生。
原审被告：熊远宇，男，汉族，2012年11月14日出生。
原审被告：郭凤英，女，汉族，1954年11月26日出生。
原审被告：熊先明，男，汉族，1954年12月17日出生。
上四原审被告共同委托代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：“天安财险湛江公司”）因与被上诉人徐永章、廖建华、原审被告陈永红、伍康进、彭平、熊远宇、郭凤英、熊先明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第41号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地发生在原审法院管辖区，原审法院对本案有管辖权。遂裁定驳回天安财险湛江公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天安财险湛江公司上诉提出：天安财险湛江公司及陈永红、伍康进的住所地均在湛江市，本案应由湛江市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人徐永章、廖建华及原审被告陈永红、伍康进、彭平、熊远宇、郭凤英、熊先明均未在法定期间提出答辩意见。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在恩平市，原审部分被告住所地均在湛江市，恩平市人民法院和湛江市经济技术开发区人民法院均有管辖权。徐永章、廖建华选择向恩平市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案不能移送湛江市经济技术开发区人民法院管辖，故原审法院裁定驳回天安财险湛江公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人天安财险湛江公司的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 谭艳雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第830号
罪犯徐忠善，男，1968年10月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2008年3月18日以（2008）兰刑初字第59号刑事判决，认定罪犯徐忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因故意伤害罪2009年11月4日经浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年5月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐忠善原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐忠善在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠善减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（�期自2007年9月27日至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第145-2号
申请执行人廊坊开发区泰科机械设备租赁有限公司。
法定代表人付晓丽，总经理。
被执行人廊坊市思凯涂料有限公司。
法定代表人李楠，经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第110号民事调解书，向被执行人廊坊市思凯涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市思凯涂料有限公司给付申请执行人廊坊开发区泰科机械设备租赁有限公司借款本息共计4191391元及按照中国人民银行同期贷款利率支付违约利息，承担案件受理费20000元、执行费44314元，但被执行人廊坊市思凯涂料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市思凯涂料有限公司的银行存款共计4255705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年六月四日
书记员 周志刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终第75号
上诉人（原审原告）：赵素艳。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。
被上诉人（原审第三人）：冯学刚。
上诉人赵素艳因治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2014）东行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵素艳及其委托代理人程晓露，被上诉人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）的委托代理人魏雷、李宁，第三人冯学刚的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月22日16时30分许，在鞍山市铁东区莘南花园小区二期36栋1单元门前，胡某、冯某甲与邻居赵素艳、焦某因琐事发生口角，进而胡某与赵素艳发生推搡，期间，胡某给冯某乙打了一个电话。后冯某乙到现场，在胡某的指认下，冯某乙用手对赵素艳进行了殴打。赵素艳的伤情经鞍山市中心医院诊断为颅脑损伤，头面部、胸部、腹部软组织挫伤。据此，铁东分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，给予第三人冯学刚不予行政处罚决定。赵素艳不服，申请复议，复议机关维持了该决定，赵素艳仍不服，诉至法院。
另查铁东分局于2014年1月23日受理该案，于2014年2月21日经审批延长办案时限至60日，于2014年5月23日结案。冯学刚于庭审结束后提出办理案件超期的主张。
原审认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。胡某与赵素艳发生纠纷，互相撕扯，冯学刚与冯某乙到达现场后，胡某对赵素艳进行了指认，冯某乙在胡某的指认下殴打了赵素艳，致赵素艳受伤。但是，赵素艳并未提供确实充分的证据证明冯学刚参与了殴打行为。铁东分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对冯学刚作出的不予行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，依法予以维持。
关于赵素艳提出胡某给冯某乙打电话就是找冯某乙等人过来殴打赵素艳，其行为是指使不是指认，应按结伙殴打他人处理的诉讼主张，因电话的内容无法证实，而打电话之行为并不等同于找人来结伙殴打赵素艳，且冯学刚到现场后，亦没有证据证明其参与了殴打赵素艳的行为，故对赵素艳的该项主张，不予支持。关于赵素艳提出办案超过法定期限，程序违法的主张，考虑到赵素艳与冯学刚系邻里关系，铁东分局希望其争执能够调解解决，且铁东分局在案件超期后，并没有怠于调查，故该程序上的瑕疵并未影响案件实体处理结果，故对该项主张，不予支持。关于冯学刚认为赵素艳的近亲属在铁东分局工作，铁东分局应该回避而没有回避，属程序违法的主张，因办理该案件的人员并非赵素艳的近亲属，不符合《治安管理处罚法》中规定的回避情形，故对冯学刚的该项主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决如下：驳回赵素艳的诉讼请求。
上诉人上诉称，第一、冯学刚对赵素艳进行了殴打，证人王玉忠的证言可以证明，一审对此没有认定是错误的；第二、冯学刚是接到胡某的电话赶到案发现场，并且在胡某的指认帮助下立即动手殴打上诉人，其过程应当认定为结伙。请求二审法院撤销一审判决，改判铁东分局重新对冯学刚作出行政处罚。
被上诉人铁东分局没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确。
被上诉人冯学刚没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查，冯学刚殴打赵素艳的违法事实不成立。胡某、冯某甲、冯某乙等人的行为与本案无关，一审法院在本案中对此认定超出审理范围，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，铁东分局有权依法调查处理本案涉及的治安案件。该法第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，其中对于违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，铁东分局认为冯学刚殴打赵素艳的违法事实不能成立，对冯学刚作出不予处罚的决定。双方的主要争议焦点是冯学刚是否有殴打赵素艳的行为。综合分析本案当事人的陈述、证人证言以及病志等材料，不能证实冯学刚有殴打赵素艳的行为，铁东分局认定事实正确，本院予以认可。赵素艳的上诉理由没有事实依据，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵素艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李尧尧
天津市滨海新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40126号
申请执行人侯海深。
被执行人河北俊联集装箱房有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3771号民事判决书，依法向被执行人河北俊联集装箱房有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北俊联集装箱房有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人河北俊联集装箱房有限公司在银行5303账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年三月一日
书记员 李合权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01011号
原告史兰芳，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告陆启军，居民。
被告陆素凤，居民。
被告陆建民，居民。
委托代理人严丽霞，居民。
被告陆其国，居民。
原告史兰芳诉被告陆启军、陆素凤、陆建民、陆其国所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告史兰芳及其委托代理人徐冰、被告陆启军、陆素凤、陆建民及其委托代理人严丽霞、陆其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰芳诉称：被告都是原告子女，大儿子陆启军已出宅居住，大女儿陆素凤早已出嫁。2007年7月，由原告及被告陆建民、陆其国共同居住所有的新桥居委会公平巷东一弄10号房屋被拆迁。为了各有所居，拆迁时原告与被告陆其国、陆建民达成房产分割协议，并在沭阳县房屋拆迁补偿安置协议中备注：史兰芳户享受面积为89.48平方米，享受补偿金额为58889.05元，安置为7号楼4单元101室，面积为94平方米；陆其国户享受面积为100平方米，享受补偿金额为65812.00元，安置为8号楼1单元502室，面积为106平方米；陆建民户享受面积为100平方米，享受补偿金额为65812.00元，安置为7号楼3单元201室，面积为94平方米。现原告以及被告陆其国、陆建民都按照要求缴纳了各项费用，原告名下的建陵新村7号楼4单元101室费用虽是以被告陆其国名义缴纳，但房屋所有权仍应为原告所有。请求依法确认建陵新村7号楼4单元101室所有权为原告所有。
被告陆启军辩称：原告诉称均属实，对其诉讼请求无异议。
被告陆素凤辩称：原告诉称均属实，对其诉讼请求无异议。
被告陆建民辩称：原告诉称均属实，对其诉讼请求无异议。
被告陆其国辩称：原告诉称均属实，对其诉讼请求无异议。
经审理查明：四被告系原告子女。2007年7月4日，原告史兰芳、被告陆其国、陆建民与宿迁市名城房地产开发有限公司签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定宿迁市名城房地产开发有限公司用其开发的建陵新村小区的三套房屋与史兰芳、陆其国、陆建民进行产权调换，其中史兰芳户享受面积为89.48㎡，享受补偿金额为58889.05元，安置房屋为7号楼4单元101室，面积约94㎡；陆其国户享受面积为100㎡，享受补偿金额为65812元，安置房屋为8号楼1单元502室，面积约106㎡；陆建民户享受面积为100㎡，享受补偿金额为65812元，安置房屋为7号楼3单元201室，面积约94㎡。2012年6月5日，被告陆其国以自己的名义结清了建陵新村小区7号楼4单元101室的购房款，同日，宿迁市名城房地产开发有限公司向被告陆其国出具了购房发票；2012年6月6日，宿迁市名城房地产开发有限公司向被告陆其国出具购房证明，载明陆其国购买的沭阳县建陵新村小区7号楼4单元101室房款已结清；2012年6月27日，被告陆其国又以自己的名义缴纳了建陵新村7号楼4单元101室房屋的契税及维修基金；后沭阳县国土资源局向被告陆其国出具《分割转让许可证》，以被告陆其国为受让人，宿迁市名城房地产开发有限公司将面积为95.98㎡的建陵新村7幢4单元101室房屋分割于被告陆其国。现原告以涉案房屋为其所有为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》、销售不动产统一发票、《分割转让许可证》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对原告史兰芳、被告陆其国、陆建民于2007年7月4日签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》的真实性不持异议，本院予以确认。原告史兰芳陈述在为涉案房屋缴纳相关税费及办理相关证书过程中，其委托被告陆其国进行操作，因此相关税费发票及《分割转让许可证》均登记在被告陆其国名下，对此被告陆其国予以认可，并陈述涉案房屋的相关发票虽然出具在其名下，且土地分割转让许可证亦登记在其名下，但涉案房屋确为原告史兰芳所有。综上，本院确认建陵新村7号楼4单元101室为原告史兰芳所有。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于沭阳县建陵新村7号楼4单元101室为原告史兰芳所有。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年九月六日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民再初字第5号
原审原告林金秋，男，1952年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市鼓楼区，现羁押于福建仓山监狱。
委托代理人周翼祖，福建诚真律师事务所律师。
原审被告谢基文，女，1966年8月2日出生，汉族，户籍地：福建省福州市晋安区。
原审原告林金秋与原审被告谢基文民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月13日作出（2007）鼓民初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。2013年8月22日福州市鼓楼区检察院作出鼓检民建（违）（2013）10号《检察建议书》，认为鼓楼区人民法院未穷尽其他送达方式的情况下，直接向原审被告谢基文公告送达起诉状副本及开庭传票，存在不当。本院于2014年6月18日作出（2014）鼓民监字第16号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人周翼祖到庭参加诉讼，原审被告谢基文经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原审查明，被告谢基文于2005年3月4日、2005年5月2日分别向原告林金秋借款人民币16000元、13600元，共计29600元，并向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。被告至今未返还借款给原告，致原告诉至法院要求被告还款。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告谢基文向原告林金秋借款的事实清楚，有被告向原告出具的借条予以佐证，证据充分，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告谢基文应在本判决生效之日起10日内返还借款人民币29600元给原告林金秋。
再审中原审原告诉称：2005年3月4日，被告向原告借款16000元，2005年5月2日又借13600元，合计借款29600元，现因原告做生意要用款，但被告不还，故诉至法院，请求：被告付还借款29600元给原告。
原审原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证，证明：原告主体资格。
A2、借条复印件，证明债权债务关系存在。
原审被告未提供书面答辩状及证明材料。
本院依照职权调取的证据：
B1、追记，证明2015年3月4日主审人与书记员前往原告提供的鼓楼区铜盘路278号地址的情况。
B2、（2014）××刑初字第××号、（2014）××刑终字第××号刑事判决书。证明本案被告林金秋存在虚构被告住址的事实。
原审原告对本院调取证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利。针对原审原告提交的证据，经与原件核对，对证据A1-A2的真实性予以确认。
再审审理查明，2005年3月4日原审被告谢基文向原告林金秋借款16000元，并出具《借条》一张，明确写明“兹向林金秋暂借人民币壹万陆仟元正”。后原审被告谢基文又于2005年5月7日向原告林金秋借款13600元，并出具《借条》一张，明确写明“暂借现金壹万叁仟陆佰元正”。双方未约定利息及还款期限。
另外，根据原审原告提交的原审被告谢基文在鼓楼区铜盘路278号的暂住地，并实际前往该处送达，证实此地并无谢基文此人。后又通过福州市公安局户籍管理中心了解到原审被告谢基文的户籍地址，并根据户籍地址通过邮寄的方式送达给原审被告，但因无人签收退回，遂本院以公告的方式送达。
本院再审认为，原审被告谢基文向原审原告林金秋先后两次借款共计人民币29600元，并出具《借条》。因《借条》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”虽《借条》上没有约定还款期限，但原审原告可以要求原审被告随时返还借款。原审被告谢基文经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，也无提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。对原审原告要求被告付还借款29600元给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
维持本院（2007）鼓民初字第1565号民事判决。
本案诉讼费540元，由原审被告谢基文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 程文斌
审 判 员 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
二〇一五年八月四日
书 记 员 林 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第42号
原告陈太保。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
被告柳州市国土资源局，住所地：广西柳州市。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人葛翔，该局法规科科长。
第三人陈影凤。
原告陈太保不服被告柳州市国土资源局作出的变更登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈太保撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年八月十四日
代书 记员 龙 骏