广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民二初字第558号
原告：丁度武，住潮安县。
委托代理人：吴伟耿，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，系广东沛若律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区。
代表人：许泽波，该分公司总经理。
委托代理人：陈睿，该分公司职员。
原告丁度武诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由本院审判员翁仕芳独任审判，于2013年10月30日、2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告丁度武的委托代理人吴伟耿、被告保险公司的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系粤UDW0**号小型普通客车车主，为该车于2013年1月29日在天安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年2月14日零时起至2014年2月13日24时止，及于2013年2月6日在被告保险公司处投保了第三者责任保险，保险金额为人民币20万元，及机动车损失保险，保险金额为人民币7万元，两险种均投保了不计免赔，保险期限自2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止。2013年8月7日3时25分左右，丁宣烈驾驶粤UDW0**号小型普通客车在潮州市区口岸路中段和钟修培驾驶的粤USP8**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2013第080703号道路交通事故认定书，认定丁宣烈应负本次事故的全部责任。后经交警部门主持调解，双方达成协议，两车的车损、估价费、拖停车费等全部由粤UDW0**号车方负责。经潮州市物价局价格认证中心评估，粤UDW0**号车损为人民币25260元，粤USP8**号车损为人民币23200元，连同两车的估价费人民币2581元、拖停车费人民币820元，原告因该起事故造成的损失共计人民币51861元。原告按前述调解协议支付全部费用后向被告要求理赔，但被告至今未予理赔，致原告的保险利益无法实现。请求判令被告向原告支付保险金人民币51861元。
原告为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证、粤UDW0**号小型普通客车行驶证、丁宣烈驾驶证复印件。证明原告的诉讼主体资格、粤UDW0**号小型普通客车的车辆登记情况及丁宣烈的驾驶员资格。
2、企业机读档案登记资料。证明被告保险公司的诉讼主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号C68010023869290）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单号PDAA201314510000002771）。证明粤UDW0**号小型普通客车于2013年1月29日在天安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月14日0时起至2014年2月13日24时止，其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，及于2013年2月6日在被告保险公司处投保了机动车保险，其中第三者责任保险（B）保险金额为人民币20万元，机动车损失保险（A）保险金额为人民币7万元，并均投保了不计免赔率，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。
4、钟修培驾驶证、粤USP8**号小型普通客车行驶证、潮州市公安局交通警察支队市区大队2013第080703号道路交通事故认定书（简易程序）、丁烈宣身份证复用件及其证实材料。证明钟修培的驾驶员资格、粤USP8**号小型普通客车辆登记情况、2013年8月7日潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2013第080703号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告投保车辆驾驶员丁宣烈应负本事故的全部责任，钟修培无责任，2013年8月22日经该大队调解，粤UDW0**号车的车损25260元、估价费1337元、粤USP8**号车的车损23200元、估价费1244元，共51041元，及两车的拖车费全部由粤UDW0**号车方负责，及丁宣烈证实事故的车损维修、估价费、拖停车费等费用均由丁度武支付。
5、潮州市物价局价格认证中心鉴字第306、307号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及广东省国家税务局通用机打发票。证明该中心经鉴定粤USP8**号小型普通客车车辆损失总价为人民币23200元，并用去鉴定费人民币1244元，粤UDW0**号小型普通客车车辆损失总价为人民币25260元，并用去鉴定费人民币1337元。
6、广东省地方税收通用定额发票。证明粤UDW0**号车、粤USP8**号车交通事故拯救费均为人民币240元，并分别造成停车费损失人民币180元、160元。
7．广东省国家税务局通用机打发票。证明粤UDW0**号车、粤USP8**号车分别用去维修费人民币25260元、23200元。
8、报险记录。证明保险公司接险及处险情况。
被告辩称：粤UDW0**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司处投保交强险，应由其在交强险先予承担赔偿责任，超过部分才由本被告在商业第三者险范围内计赔；原告在事故发生后的做法违反其与本被告签订的机动车责任第三者险合同第23条的约定，事故发生后在2013年8月7日3时，而直至2013年8月7日18时46分才向本被告报案，且报案后没有通知本被告汇同检验、确定修理项目，而是于2013年8月12日直接委托物价局对车辆损失进行估价，由于本被告没有对车辆损失项目进行确认，本被告对物价局作出的价格鉴定结论书表示怀疑，要求被保险人提供出险时的照片及拆检时的照片供本被告核定损失项目。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1-4的真实性与合法性无异议；对证据5的真实性无异议，对其关联性与合法性有异议，由于本被告没有对标的车的损失项目作出确认，因此对价格鉴定结论书上所列的损失项目是否是本次事故所造成的本被告无法核实，且价格鉴定结论书上也没有提供相关修理项目、换件项目的定损金额依据，无法确认该价格从何而来；对证据6提出事故发生于2013年8月7日，而原告提供的拖停车费发票日期为2013年8月12日，并非出险日期，提供的发票是否是本次事故所产生的拖车费用，本被告无法确认；对证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议，由于本被告没有对受损项目的损失价格作出确认，该发票上的金额是否由本次事故所造成，本被告无法确认；对证据8无异议。
经审理查明：丁度武所有的粤UDW0**号小型普通客车于2013年2月6日在保险公司处投保了机动车保险，其中第三者责任保险（B）保险金额为人民币20万元，机动车损失保险（A）保险金额为人民币7万元，并均投保了不计免赔率，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。
2013年8月7日3时25分，丁宣烈驾驶丁度武的粤UDW0**号小型普通客车由北往南逆向行驶至潮州市湘桥区口岸路中段时，适遇钟修培驾驶粤USP8**号小型普通客车沿小新乡村道由东往西直行至潮州市湘桥区口岸路中段右转弯，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2013年8月7日潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2013第080703号道路交通事故认定书，认定丁宣烈应负本次事故的全部责任，钟修培无责任。2013年8月22日经交警市区大队调解，事故双方达成协议，粤UDW0**号小型普通客车的车损25260元、估价费1337元、粤USP8**号小型普通客车的车损23200元、估价费1244元，共计51041元，全部由粤UDW0**号小型普通客车车主负责；两车的拖车费由粤UDW0**号车主负责。后原告实际支付了粤UDW0**号小型普通客车的维修费25260元、估价费1337元、拖车费240元、停车费180元，及粤USP8**号小型普通客车的维修费23200元、估价费1244元、拖车费240元、停车费160元。后丁度武向保险公司要求理赔，保险公司未予理赔，丁度武遂诉诸本院。
诉讼期间，本院委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司对粤UDW0**号车与粤USP8**号车的损失进行评估，评估结果：粤UDW0**号车换件关联项目47项，价格16590元；修理工时费15项，价格5940元；合计22530元。粤USP8**号车换件关联项目28项，价格16750元；修理工时费10项，价格3950元；合计20700元。粤UDW0**号车、粤USP8**号车所更换的关联零部件的残值参考价格为500元。本次评估估价费人民币1000元已由保险公司垫付。
本院认为，丁度武所有的机动车辆向保险公司投保机动车保险，合法、有效，保险合同依法应受法律保护。丁度武的投保车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门事故认定书认定，丁度武的投保车辆驾驶员应负事故的全部责任，因此保险公司依法应承担相应的赔偿责任。粤UDW0**号车的车辆损失为维修费人民币22530元、估价费人民币1837元、拖车费人民币240元、停车费人民币180元，共计人民币24787元，应由粤USP8**号车在交通事故责任强制保险中的无责任财产损失赔偿限额100元中赔付100元后，余额24687元应由保险公司在机动车保险中的机动车损失保险金额中赔付。粤USP8**号车的车辆损失为维修费人民币20700元、估价费人民币1744元、拖车费人民币240元、停车费人民币160元，共计人民币22844元，应在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元中赔付2000元后，余额20844元由保险公司在机动车保险中的第三者责任保险金额中赔付。综上所述，保险公司应赔付丁度武共计人民币45531元，抵除粤UDW0**号车、粤USP8**号车所更换的关联零部件的残值人民币500元及保险公司先行垫付的估价费人民币1000元，保险公司尚应赔付丁度武人民币44031元。保险公司辩称应由交强险先予承担赔偿责任，超过部分才在商业第三者险范围内计赔，该辩称理由充分，应予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告丁度武人民币44031元。
二、驳回原告丁度武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币548元，由原告丁度武负担人民币83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币465元。该款已由原告丁度武垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应将由其负担的受理费人民币465元于本判决生效之日起五日内迳付原告丁度武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 翁仕芳
二〇一四年二月十四日
书记员 宋佳瑜