wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第094号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年9月23日出生出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2014年8月22日12时许，窜至北京市房山区拱辰街道办事处×村×号院被害人赵×暂住屋内，盗窃赵×人民币100元、面值1000元的秘鲁币1张及联想牌（VS80A-IFI型）笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币4365元。被告人刘×于2014年10月13日被查获归案。被告人刘×已赔偿赵×人民币6000元。公诉机关认为被告人刘×有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月八日
书记员 郑春节
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第39号
原告李红某，女，1990年11月4日生。
被告李东某，男，1982年9月11日生。系李东某母亲。
本院在审理原告李红某与被告李东某离婚纠纷一案中，原告李红某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李红某撤诉减半收取50元，由原告李红某负担。
审判员 任玉林
二〇一五年四月七日
书记员 蔺石福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9626号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘林林。
被告刘志勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘林林、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘林林、刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月19日，原告与被告刘林林、刘志勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘林林购得的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币191，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币169，607.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘林林以其所有的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘林林、刘志勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘林林、刘志勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘林林、刘志勇归还余欠贷款本金人民币169，607.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林林、刘志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币169，607.59元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币4，512.29元，逾期利息人民币206.95元；
二、被告刘林林、刘志勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币169，607.59元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘林林、刘志勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘林林所有，不足部分由被告刘林林、刘志勇清偿。
案件受理费人民币3，786元，减半收取计人民币1，893元，由被告刘林林、刘志勇负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2730号
原告庞某某。
被告黄某某。
原告庞某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2013年10月11日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告庞某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月相识后成为朋友，同年3月底被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款14500元，出于朋友间的信任，原告借款14500元给被告，双方口头约定一个月后归还，但一个月后被告违约未还款给原告，后经原告多次追索被告均以没有钱为由不偿还，被告于2012年5月25日亲笔补写借条给原告。之后原告经常向被告追索借款，但被告均以各种理由分文未还。为此请求法院判令被告偿还借款本金14500元及利息（利息计算从起诉之日起计算），并由承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款14500元。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告于2012年2月与被告相识后成为朋友，同年3月底被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款14500元，双方口头约定一个月后归还，到期后被告没有还款给原告，经原告多次追索还款，被告于2012年5月25日亲笔补写借条给原告。后原告多次向被告追索借款，但被告均以各种理由未还款。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某某向原告借款14500元的事实，有原告提供的被告黄某某亲笔书写的借条所证实，事实清楚。被告黄某某债务应予清偿，原告诉请要求被告黄某某归还借款并支付从起诉之日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在被告借款时没有约定借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某归还借款本金14500元给原告庞某某；
二、被告黄某某支付借款利息给原告庞某某（利息计算以
14500元为基数，自2013年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费163元，减半收取82元，由被告黄某某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费163元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一三年十月十四日
书记员 张安彬
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第20号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人冯某，男，生于1974年5月11日，汉族，初中文化，农民。2012年9月29日被深圳市龙华区松元派出所抓获，2012年10月1日送往深圳市南山区看守所羁押，2012年10月16日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2012）第88号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年8月5日中午10时许，被告人冯某驾驶三轮车行至姜眉公路眉县奥翔机械设备厂门前时，见该厂门前放置的机械设备无人看守，遂进入现场，将空地上的一台绿色运输机前机架抬上自己的三轮车，驾车运至首善镇鲲鹏废旧物资经销部变卖，获款200余元，当天下午16时，冯某再次驾驶三轮车窜至奥翔机械设备厂门前，将另一台运输机前机架装上三轮车，被人发现，遂驾车逃离，行至齐镇党家寨村生产路时因与他人驾驶的三轮车发生碰撞，冯某逃跑，所盗设备被齐镇派出所查获后退还失主。经物价部门鉴定，输送机前架共作价2700元。公诉机关指控认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、证人证言等证据佐证指控事实。
被告人冯某对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明：2012年8月5日中午10时许，被告人冯某驾驶三轮车行至姜眉公路眉县奥翔机械设备厂门前时，见该厂门前放置的机械设备无人看守，遂进入现场，将空地上的一台绿色砖机输送机前机架抬上自己的三轮车，驾车运至首善镇鲲鹏废旧物资经销部变卖，获款252元，当天下午16时，冯某再次驾驶三轮车窜至奥翔机械设备厂门前，将另一台砖机输送机前机架装上三轮车，被人发现，遂驾车逃离，行至齐镇党家寨村生产路时因与刘某某驾驶的三轮车发生相撞，其所盗窃的一台砖机输送机前机架及三辆车留置在刘某某处，所盗一台设备被公安机关查获后退还失主。经物价部门鉴定，二台砖机输送机前机架共作价2700元，被告人家属退赃1350元。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人朱某某（奥翔机械设备制造厂厂长）陈述证明，2012年8月5日，因厂子放假，他下午6时去厂子检查，门房屈某某告诉他放在厂子门口的两台砖机输送机前机架被盗，从监控录像看出是一人于2012年8月5日10时、16时偷盗的，他就打电话报警。2、（1）证人屈某某证言证明，2012年8月5日，他在奥翔机械设备厂门房值班时，下午两点多，发现一人开三轮车把输送机前机架往三轮车上装，他阻挡后这个人开车沿姜眉路向北走了。他睡了一会听见外面有动静，在监控上查看，发现又是那个人把输送机前机架装在车上向北拉走了，他没有追赶上，下午6点左右，朱某某到厂子来，查看监控录像发现两台输送机前机架被盗就报警了。（2）证人刘某某证言证明，2012年8月5日下午，在齐镇党家寨村三组生产路上一个人开一辆绿色狼行天下三轮摩托车，车上装着输送机前机架撞了他所开的三轮车，他俩商议那人把车留在他处，回去取钱赔了他再把车开走，8月7日，他听奥翔机械设备厂丢了砖机输送机前机架，就把东西送还给了奥翔机械厂。（3）证人孙某某证言证明，她家有绿色狼行天下三轮摩托车一辆，2012年全年8月5日，她丈夫冯某骑出去以后再没有骑回来，并陈述其观看奥翔机械设备厂监控录像视频，其中犯罪嫌疑人是她丈夫冯某，并陈述8月6日下午有个下伙子给他打电话说冯某把他摩托车擦挂，他扣了冯某的三轮摩托车。（4）证人陈某某证言证明，2012年8月初的一天中午，他在其经营的鲲鹏废旧物资经销部一个男人骑三轮车拉了一台绿色的输送机架子卖给他，他予以收购，给了那人250多元。3、刘某某辨认笔录证明，2012年8月5日与他撞车的人是本案被告人。4、涉案物品价格鉴定书证明，被告人所盗两台砖机输送机前机架价值2700元。5、返还物品清单证明，公安机关已将所追缴的一台砖机输送机前机架返还奥翔机械设备厂。6户籍证明证明，被告人的身份、住址等情况。7、被告人的供述与上述证据相互印证，亦证明了其盗窃作案的过程，及所盗物品。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人能如实供述犯罪事实为坦白，可依法从轻处罚，亦退脏积极，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵功德
二〇一三年一月十七日
书记员 马晓娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02019号
原告：陈贵云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：胡建云，女，住安徽省广德县。
被告：白飞行，男，住安徽省广德县。
原告陈贵云诉被告胡建云、白飞行民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵云到庭参加诉讼，被告胡建云、白飞行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告陈贵云诉称：2013年3月，二被告因办厂资金周转困难，向原告借款20000元，借款时约定2014年5月31日归还，到期后原告多次催要，被告一直未付，现起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4200元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告胡建云、白飞行未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
陈贵云为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款及约定利息的事实；
证3、结婚证（照片件）一份，证明两被告夫妻关系。
胡建云、白飞行未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对陈贵云提交的证据认证如下：陈贵云提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告胡建云、白飞行系夫妻关系，2013年3月31日，胡建云因资金周转所需，向陈贵云借款20000元，约定2014年5月31日归还，到期本息合计24200元，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此款到期后，经多次催要，被告一直未还。陈贵云现起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4200元；2、诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡建云向陈贵云借款20000元，约定于2014年5月31日归还本息合计24200元，其应按时、足额偿还借款本息，其未能按时、足额偿还是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，因白飞行与胡建云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建云、白飞行于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告陈贵云借款本息24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告胡建云、白飞行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人柳某，个体瓦工。2001年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元，2008年6月因酒后滋事被江阴市公安局行政拘留五日，2009年8月因赌博江阴市公安局罚款人民币五百元，2009年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2014年12月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2511号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人柳某于2014年6月22日19时许，酒后无证驾驶牌号为皖J×××××的二轮摩托车，沿江阴市某某路由南向北行驶至江阴市某某镇某某大道路口时，与半挂车苏D×××××／苏D×××××挂驾驶员乔某发生口角。乔某报警后，被告人柳某被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人柳某的血液中的酒精含量为1.21mg乙醇／ml血液。
被告人柳某在明知乔某报警的情况下仍留在现场，接受公安机关询问时，如实供述上述事实。
另查明，2014年6月22日晚，被告人柳某与陈某、黄某在某某的烧鸡公火锅店吃晚饭并饮用白酒。
上述事实，被告人柳某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、接警详细信息等书证，证人乔某、陈某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人柳某的归案情形符合自首法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人柳某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第36号
原告钟某。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代书、调查取证、参与调解、出庭诉讼，代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人钟某乙，系原告钟某之子。代理权限：代书、调查取证、参与调解、出庭诉讼，代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告刘某。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
本院在审理原告钟某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告钟某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以与被告刘某自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一（版）初字第36号原告钟某，男，1962年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代书、调查取证、参与调解、出庭诉讼，代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人钟熊飞，男，汉族，系原告钟某之子。代理权限：代书、调查取证、参与调解、出庭诉讼，代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告刘某，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。本院在审理原告钟某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告钟某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某以与被告刘某自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。审 判 长  钟 山代理审判员  蒙廖斌代理审判员  徐海峰二〇一五年九月二十三日书 记 员  钟志敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执574号
申请执行人黄吉妮。
被执行人钦州市宏通物流有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人李业江，钦州市××有限公司负责人。
申请执行人黄吉妮依据已发生法律效力的钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的钦北劳人仲字（2016）7号仲裁裁决书确认由钦州市宏通物流有限公司支付黄吉妮工资6503元及经济补偿金3150元，于2016年6月29日向本院申请执行与钦州市宏通物流有限公司仲裁纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执574号案件�执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第643号
原告李付平，男，1960年8月4日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周合俊，男，1963年3月7日出生。
委托代理人李保华，男，1972年12月12日出生。代理权限为一般代理。
原告李付平与被告周合俊建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年8月19日立案受理后，于2013年11月18日作出（2013）淇滨民初字第1854号民事判决，被告周合俊不服该判决，提起上诉。2014年1月17日河南省鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民三终字第4号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李付平及其委托代理人肖玉霞、被告周合俊及其委托代理人李保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付平诉称：2010年7月7日，我与被告自愿协商签订了《住宅楼施工协议》一份，双方约定，其包工不包料并自带施工设备为被告建住宅楼，工期从2010年7月8日至2011年2月8日竣工，价格合同约定为每平方米163元，后双方口头约定按每平方米160元计算，总面积为1292.579平方米。现工程如期完工并交付被告使用，被告除已付其部分工程款外，尚欠24422元未支付。其多次向被告催要剩余工程款未果，故诉至法院，请求依法判令：被告周合俊支付其工程款24422元。
被告周合俊辩称：原告没有按照施工合同履行义务，导致被告另行寻找施工人员，所支出的费用已经超出了原告起诉的金额，故被告不应再支付原告工程款，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：
2010年7月7日，原告李付平与被告周合俊签订《住宅楼施工协议》1份，协议约定：“一、工程概况：本工程为砖混结构、屋顶全橡胶顶，正负零上层高3米，共4层。1、如有地下室的情况下高度不超2.4米，按半面积算。2、如有五层按下层计算。二、施工时间2010年7月15日至2011年2月15日。三、承包方式：包工不包料（清包工）乙方自带施工设备价格每平米按163元，面积按实际面积计算（阳台面积应按50%价格计算）。四、甲方负责内容……五、乙方负责内容：1、严格按照国家建筑施工标准和建筑图纸施工，房屋部局可按照甲方意见作适当调整。2、地基回填土、房屋主体外内水泥抹灰（外净内毛）厨房、卫生间地砖、墙砖铺设。3、水、电、电视线、宽带线系统安装。4、乙方负责钉子、钢丝、铁丝、绑丝。六、安全方面……七、付款方式：付款要求按照工程施工进度，甲方分期向乙方付款。1、乙方进入工地（甲方开挖）每户向乙方付生活费2000元。2、乙方回填土完有甲方向乙方付3000元。3、地下室封顶完工后，甲方付乙方10000元。4、一层封顶完工后，甲方付乙方10000元。5、二层封顶完工后，甲方付乙方10000元。6、三层封顶完工后，甲方付乙方10000元。7、四层封顶完工后，甲方付乙方10000元。8、内墙抹灰完工后，甲方付乙方10000元。9、外墙抹灰完工后，甲方付乙方10000元；10、厨房、卫生间地砖铺设完工后，甲方付乙方5000元。11、水、电、有线电视、宽带完工后，甲方付乙方10000元。12、工程竣工后，且甲方验收合格后，剩余工款15天内一次性付清（预备3%质保金、缓一年付清）。……”。
协议签订后，双方口头约定价格由每平方米163元变更为每平方米160元。原告李付平按照协议约定将被告周合俊的住宅楼主体工程施工完毕，施工面积经双方认可为1292.579平方米，但对于协议第五条第三款约定的“水、电、电视线、宽带线系统安装”仅进行了部分施工，对协议第五条第二款约定的“厨房、卫生间地砖、墙砖铺设”未进行施工。被告周合俊共计支付原告李付平施工费182390.33元。另，原告李付平未完成水、电、电视线、宽带线系统安装而导致被告周合俊支付第三方孙金水施工费9000元；原告李付平未铺设的厨房、卫生间地砖、墙砖由第三方周红礼进行施工，单价为12元／平方米，该住宅楼的厨房、卫生间地砖、墙砖铺设的总面积经原、被告认可为694平方米（其中卫生间地砖、墙砖总面积281.4平方米，厨房地砖、墙砖总面412.6平方米）。原告李付平多次向被告周合俊索要剩余施工费未果，为此成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李付平组织人员对被告周合俊房屋进行了实际施工，其施工费应依据施工协议及实际完成的工程量据实结算。对于原告实际完成的工程量，即总建筑面积1292.579平方米，原、被告双方均无异议，双方口头约定施工费按每平方米160元计算，总施工费为206812.64元。因原告李付平对协议第五条第三款约定的“水、电、电视线、宽带线系统安装”仅进行了部分施工，对协议第五条第二款约定的“厨房、卫生间地砖、墙砖铺设”未进行施工，上述“水、电、电视线、宽带线系统安装”未完成施工的部分工程以及“厨房、卫生间地砖、墙砖铺设”未施工的工程所产生的费用，应当从总施工费为206812.64元中扣除。原告李付平作为施工方主张工程款，但对未施工部分所产生的费用应当按照被告周合俊实际所支出费用情况扣减施工费。结合周红礼出具的收条、周红礼陈述以及原、被告认可的厨房、卫生间地砖、墙砖铺设面积，被告周合俊为铺设厨房、卫生间地砖、墙砖实际支付第三方周红礼的施工费应为8328元（694平方米×12元／平方米）；结合证人周玉平的证言，被告周合俊为完成后续水、电、电视线、宽带线系统安装支付了第三方孙金水施工费9000元，该两项费用应当从总施工费206812.64元中扣除。另，原告李付平认可被告周合俊已支付其工程款182390.33元。综上，被告周合俊应支付原告李付平工程款7094.31元（206812.64元-8328元-9000元-182390.33元=7094.31元），对此本院予以支持；原告李付平主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告周合俊辩称的其他支出费用不属协议约定的原告李付平的施工范围，本院不予采纳；被告周合俊辩称原告李付平收取打平台款500元（未施工），未提交充分证据证明，本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周合俊于本判决生效之日起十日内支付原告李付平工程款7094.31元；
二、驳回原告李付平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告李付平负担390元，被告周合俊负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1088号
申请执行人陈凤祥
被执行人姜达法，被执行人王素兰申请执行人陈凤祥与被执行人姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0922民初4954号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为161850元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，经查询，被执行人姜达法财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1088号申请执行人陈凤祥被执行人姜达法，被执行人王素兰申请执行人陈凤祥与被执行人姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0922民初4954号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为161850元。在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，经查询，被执行人姜达法财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十七日书 记 员  周 爽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第428号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告段华平。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告段华平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告段华平的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1484号
原告高国亮，男，住沈丘县莲池乡韩营行政村张庄***号。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘满义，男，住沈丘县北杨集乡毛寨行政村刘程庄***号。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。组织机构代码：68316633-2。
法定代表人张志斌，经理。
原告高国亮诉被告刘满义、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国亮的委托代理人段光辉，被告刘满义的委托代理人赵中华，到庭参加了诉讼。被告太平洋财险郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国亮诉称：2014年5月19日13时许，被告刘满义驾驶豫PDl776重型特殊结构货车由南向北行驶到沈丘县八里井路段（S207线）时，撞住前方正常行驶李洋驾驶的豫PQ62**小型汽车尾部，造成李洋及乘车人张桂兰受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2014）第0519号道路交通事故认定书认定，刘满义负该事故的全部责任。豫PQ62**小型汽车造成的损失经郑州宏信价格评估咨询有限公郑宏价估字（2014）3075号价格鉴定结论书评估鉴定：车辆损失价值为人民币25870元。豫PQ62**小型汽车登记车主为原告高国亮，豫PDl776重型特殊结构货车在太平洋财险郑州中心支公司处购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。请求判令：1、被告刘满义赔偿原告高国亮车辆损失25870元，车辆评估费1500元。2、被告太平洋财险郑州中心支公司在保险限额内优先支付。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘满义辩称：被告刘满义依法取得了B2驾驶证，驾驶车辆检验有效期至2015年3月，且该车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，交强险的责任限额是2000元，商业三责险不计免赔限额30万元，本次事故发生在保险期限内，原告的损失、车损及车辆评估费应当由保险公司在交强险和商业险保险限额内优先承担，不足部分刘满义愿意承担。
被告太平洋财险郑州中心支公司未作答辩。
原告高国亮向本院提交的证据材料有：第一组证据沈丘县公安局交通警察大队事故中队沈公交认字（2014）第0519号事故认定书。举证目的：1、证明被告刘满义负本次事故的全部责任，原告无责任。2、车辆所有人是原告高国亮。第二组证据交强险保险单和商业险保险单复印件。举证目的：证明刘满义在被告太平洋财险郑州中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内优先支付原告所遭受的损失。第三组证据郑州宏信价格评估有限公司出具的豫PQ62**道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书和评估费票据。证明由于被告的行为致使汽车所有人高国亮汽车受损，经评估后为损失价值为25870元，评估费为1500元。
被告刘满义向本院提交的证据材料有：第一组证据刘满义的身份证、驾驶证、行驶证复印件。举证目的：1、证明刘满义系豫PD17**重型货车的所有人，该车辆检验有效期至2015年3月。2、证明刘满义2009年7月2日取得准驾车型B2的驾驶证，具有驾驶豫PD17**重型货车的驾驶资格。第二组证据豫PD17**重型货车交强险和商业险保险单复印件各一份。举证目的：1、刘满义所有的该车辆在被告太平洋财险公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，其中不计免赔商业三责险保险限额为300000元，保险有效期为2014年4月13日至2015年4月12日，本次事故发生时处于保险有效期内。2、依据《保险法》等法律法规，被告保险公司应优先承担保险赔偿责任，并承担诉讼费、评估费。
被告太平洋财险郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月19日13时许，被告刘满义驾驶豫PDl776重型特殊结构货车由南向北行驶到沈丘县八里井路段（S207线）时，撞到前方正常行驶的李洋驾驶的豫P962**小型汽车尾部，造成李洋及乘车人张桂兰受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2014）第0519号道路交通事故认定书认定，刘满义负该事故的全部责任，李洋、张桂兰无责任。豫PQ62**小型汽车造成的损失经郑州宏信价格评估咨询有限公郑宏价估字（2014）3075号价格鉴定结论书评估鉴定：车辆损失价值为人民币25870元。原告支出评估费1500元。
另查明，豫PQ62**小型汽车登记车主为原告高国亮，豫PDl776重型特殊结构货车在太平洋财险郑州中心支公司处购买有交强险和商业险，其中商业三责险保险责任限额为300000元，且不计免赔。该事故发生在保险期内。
本院认为：沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2014）第0519号道路交通事故认定书认定被告刘满义负此次事故的全部责任，李洋、张桂兰无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告高国亮所有的豫PQ62**小型汽车因此次交通事故遭受损害，刘满义作为豫PDl776重型特殊结构货车的所有人依法应承担赔偿责任。因豫PDl776重型特殊结构货车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告太平洋财险郑州中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告高国亮25870元，限于判决生效后五日内支付完毕（户名：沈丘县人民法院；账号：00000204875353780012；开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，评估费1500元，由被告刘满义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 陈国立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周抗抗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1113号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，无业。2004年7月9日因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月11日上午，被害人林某带家属在浙江省金华市婺城区城中街道人民医院急症室看病时，被告人郑某身穿医用白大褂冒充该医院医生，以帮助病人办理住院手续需要缴纳住院费为名向被害人林某骗取人民币1000元。
2、2015年5月13日17时许，被害人邱某带家属在浙江省丽水市人民医院看病时，被告人郑某身穿医用白大褂冒充该院医生以医药费不足还需缴纳医药费为名向被害人邱某骗取人民币1500元。
3、2015年5月17日下午，被害人齐某带着一名重症亲属在浙江省临海市台州医院看病时，被告人郑某身穿医用白大褂冒充该医院进修医生以帮忙办理住院手续需缴纳住院费为名向被害人齐某骗取人民币4000元。
2015年5月25日，被告人郑某在浙江省湖州市吴兴区被民警抓获，并扣押了医用白大褂1件、医用口罩3只，归案后，被告人郑某如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人郑某向本院退出违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、到案经过、退赃票据，证人余某、蓝某、李某的证言，被害人林某、邱某、齐某的陈述，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某因犯诈骗罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人郑某自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人郑某的违法所得，依法予以追缴，返还给被害人。作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某退出的违法所得人民币六千五百元予以追缴，返还给被害人。
三、作案工具医用白大褂1件、医用口罩3只予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 程 娅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10780号
原告北京长力金源农业科技有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇周营村村委会西2000米。
法定代表人彭延庆，经理。
委托代理人程明珠，北京市三维律师事务所律师。
被告刘刚，男，1987年10月15日出生。
原告北京长力金源农业科技有限公司（以下简称：长力公司）与被告刘刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长力公司的委托代理人程明珠，被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长力公司诉称：被告刘刚向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，要求大兴仲裁委裁决：1、确认长力公司与刘刚自2012年3月23日至2013年6月2日存在劳动关系；2、长力公司支付刘刚违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元；3、长力公司支付刘刚未提前解除劳动关系代通知金2500元；4、长力公司支付刘刚2012年3月23日至2013年6月2日周六、日加班工资5747元、法定节假日加班工资1149元。大兴仲裁委裁决：1、长力公司与刘刚自2012年5月1日至2013年6月2日存在劳动关系；2、长力公司支付刘刚违法解除劳动关系经济赔偿金5000元。我公司不服裁决，要求法院判决我公司不支付刘刚违法解除劳动关系经济赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：长力公司主张刘刚2012年5月1日入职长力公司，担任电工；双方2012年5月18日签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2012年5月1日至2013年4月30日，其中试用期自2012年5月1日至2012年5月31日；刘刚月工资2500元，其中包含周六加班费，双方执行标准工时，刘刚每周休息1天。2013年5月31日，因为双方就续签劳动合同没有达成一致意见，刘刚主动离职，双方劳动关系解除。
刘刚主张其2012年3月23日入职长力公司，担任电工，双方签订了劳动合同，2012年3月23日到2012年4月25日为试用期，试用期工资每月1800元，2012年4月26日至2013年6月2日每月工资2500元。双方执行标准工时，每月休息4天。2013年6月2日，因公司不同意与其续签劳动合同，将其辞退。
2013年6月5日，刘刚向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认长力公司与刘刚自2012年3月23日至2013年6月2日存在劳动关系；2、长力公司支付刘刚违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元；3、长力公司支付刘刚未提前解除劳动关系代通知金2500元；4、长力公司支付刘刚2012年3月23日至2013年6月2日周六、日加班工资5747元、法定节假日加班工资1149元。2013年8月24日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字（2013）第2105号裁决书，裁决：1、长力公司与刘刚自2012年5月1日至2013年6月2日存在劳动关系；2、长力公司支付刘刚违法解除劳动关系经济赔偿金5000元。长力公司不服仲裁裁决，诉至法院。
长力公司提交下列证据：
1、裁决书，证明经过仲裁前置。刘刚对该证据认可；
2、劳动合同，证明双方存在劳动关系。该证据载明刘刚2012年5月1日入职长力公司，担任电工；双方2012年5月18日签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2012年5月1日至2013年4月30日，其中试用期自2012年5月1日至2012年5月31日；双方执行标准工时，刘刚每周休息1天。刘刚对该证据真实性不认可；
3、离职申请表，证明被告主动离职。该证据载明刘刚所在部门设备部，离职原因公司辞退，填表时间2013年5月31日，刘刚对该证据认可，主张是公司将其辞退。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、劳动合同、离职申请表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。长力公司与刘刚均认可仲裁裁决第一项，本院予以确认。长力公司主张刘刚系主动离职，但其提交的证据载明刘刚离职原因为公司辞退，刘刚亦主张其被公司辞退，本院认定长力公司存在违法解除刘刚的事实，应当支付刘刚违法解除劳动关系赔偿金，刘刚认可仲裁裁决，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京长力金源农业科技有限公司与被告刘刚自二〇一二年五月一日至二〇一三年六月二日存在劳动关系；
二、原告北京长力金源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘刚违法解除劳动关系赔偿金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京长力金源农业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐菲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审785号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人张如表。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕52号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年11月26日作出宁土资罚〔2007〕52号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年1月15日至2007年9月，在宁海县西店镇滨海村张家庄农民集体土地上倾填渣土、圈建围墙、建造一幢厂房、一间门卫值班室和一处厂房基础等，总占地面积为
2430平方米（位于高速公路西侧，东自墙至耕地，南自墙至耕地，西自墙至耕地，北自墙至村机耕路），其中厂房及门卫值班室占地面积为600平方米，厂房基础占地面积为468平方米，合计建筑占地面积为1068平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2430平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、门卫值班室、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币48600元罚款的处罚。2007年12月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕52号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年8月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕52号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2430平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、门卫值班室、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第506号
原告蔡祖来，男，1952年2月2日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
被告张吓税，男，1971年8月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡祖来诉被告张吓税民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员林如婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡祖来到庭参加诉讼，被告张吓税经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡祖来诉称，被告张吓税以生活困难为由，于2007年12月29日向原告借款人民币2000元，此后原告多次催讨，被告张吓税以各种理由推诿拒不偿还。2015年2月24日，原告要求被告偿还借款，被告愿意当场立据为凭，但仍不偿还。为此，请求判令被告返还原告借款2000元并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率利息。
被告张吓税未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日被告张吓税出具借条交原告蔡祖来收执，借条主要内容“蔡祖来于2007年12月29日借张吓税2000元”，借条上并有被告张吓税的签名、身份证号码及地址。2015年3月9日原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。
以上事实有原告的陈述、一张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吓税出具借条交原告蔡祖来收执，可以认定原、被告借贷关系存在，被告张吓税应予偿还借款。原告向本院提起诉讼之日可视为催告之日，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同类贷款利率利息，本院予以支持。被告张吓税经合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告张吓税应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡祖来借款2000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张吓税负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林如婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更588号
罪犯卢晓亮，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2009年7月16日作出（2009）襄刑初字第118号刑事判决，认定卢晓亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年、并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年一个月；于2014年1月23日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卢晓亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年1月15日，被告人卢晓亮存放于家中的5012.9克氯安酮和62.5克咖啡因被公安机关查处。
罪犯卢晓亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员白松涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢晓亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓亮减去有期徒刑一年。（刑期自二○○九年一月十五日起至二○一六年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
淮安市淮安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3289号
申请执行人：李金元，男，汉族，1956年2月1日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：赵登举，男，汉族，1972年7月21日出生，住淮安市淮安区。
本院于2016年9月5日受理李金元申请执行赵登举民间借贷纠纷一案。2016年10月11日申请人李金元以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初5820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 姜慧玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初69号
原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。
负责人李立，行长。
委托代理人余婵娟，该行员工。代理权限：特别授权。
被告王海燕。
委托代理人吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告方友斌。
被告湖北恒茂投资担保有限公司。
法定代表人贾俊，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行（以下简称农行黄冈西湖支行）诉被告王海燕、方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行黄冈西湖支行委托代理人余婵娟，被告王海燕委托代理人吴昌武到庭参加诉讼，被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一、被告二系夫妻。2012年因生产经营需要，被告一和被告二向我行申请个人助业贷款。被告一于2012年02月16日与我行签订了《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告三作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款合同约定：被告一向我行借款伍拾万元整，利息按6.65%的年利率上浮30%执行，贷款期限两年，自2012年02月16日至2014年02月15日止；被告一采用等额本息的还款方式，还款周期为三个月；被告一未按照约定时间还款，我行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）即11.2385%计收罚息；被告三作为该借款合同的连带责任担保人，按照借款合同的约定，对该笔借款的金、利息及相关费用承担连带责任。贷款合同签订后，我行依约于2012年02月16日足额发放了该笔贷款。该笔借款合同已到期，但是被告一截止到2015年03月22日，尚欠380000元本金。
根据我国《合同法》、《借款合同》以及有关法律的规定，被告一对该笔债务应承担清偿责任；被告二作为其配偶，对该笔婚姻关系存续期间且清楚其用途的借款承担连带责任；被告三应承担连带责任，为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即清偿原告借款380000元，以及以此数额为基数按贷款合同计算（自2012年2月16日至2014年11月20日止）的利息28820.82元，本息合计408820.82元；由三被告偿还自2014年11月20日至实际清偿日止，以408820.82元为基数，按照贷款合同约定计算的罚息／复利；由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王海燕辩称，借款金额有异议，当事人还了一部分钱；对合同约定罚息计算不符合法律规定。
被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、金融许可证。
2、被告身份证、户口本。
3、被告贷款申请书。
4、个人借款合同。
5、担保意向书、担保函、担保合同。
6、借款凭证。
被告王海燕对原告提供证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。
被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年2月16日，原告农行黄冈西湖支行与被告王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告王海燕向原告农行黄冈西湖支行借款50万元，借款期限为24个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.65%的基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同项下贷款采取等额本息还款法，合同还对双方其他权利义务作了约定。王海燕作为借款人在合同上签名，被告湖北恒茂投资担保有限公司作为保证人在合同上盖章。
2012年2月16日，被告湖北恒茂投资担保有限公司向原告出具一份担保函，注明，我公司愿为借款人王海燕在贵行办理的二年期个人消费贷款提供连带责任担保。担保金额50万元整。具体法律规定以借贷双方借款合同及保证合同为准。
2012年2月16日，原告依合同约定发放借款50万元，借款凭证注明，借款金额50万元，年利率8.645%，逾期年利率11.2385%。被告偿还部分借款本息后未还款，故原告诉至法院，要求被告立即清偿贷款本息。截止2016年3月10日，被告王海燕还下欠原告本金38万元，利息74907.48元。
本院认为，原告农行黄冈西湖支行与被告王海燕签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。被告湖北恒茂投资担保有限公司自愿为被告王海燕借款承担连带责任保证，应依法承担担保责任。原告主张被告方友斌承担责任，未提供证据佐证，本案中不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海燕偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行借款本金38万元及截止2016年3月10日利息74907.48元，并支付2016年3月11日之后利息［以38万元为本按年利率11.2385%从2016年3月11日算至被告还清之日止］，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告湖北恒茂投资担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7432元，由被告王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初69号原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。组织机构代码：73087082-5。负责人李立，行长。委托代理人余婵娟，该行员工。代理权限：特别授权。被告王海燕，女，汉族，1972年5月6日出生，黄冈市人。委托代理人吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告方友斌，男，汉族，1966年7月12日出生，黄冈市团风县人。被告湖北恒茂投资担保有限公司。组织机构代码：79593554-6。法定代表人贾俊，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行（以下简称农行黄冈西湖支行）诉被告王海燕、方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司借款合同纠纷一�，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行黄冈西湖支行委托代理人余婵娟，被告王海燕委托代理人吴昌武到庭参加诉讼，被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一、被告二系夫妻。2012年因生产经营需要，被告一和被告二向我行申请个人助业贷款。被告一于2012年02月16日与我行签订了《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告三作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款合同约定：被告一向我行借款伍拾万元整，利息按6.65%的年利率上浮30%执行，贷款期限两年，自2012年02月16日至2014年02月15日止；被告一采用等额本息的还款方式，还款周期为三个月；被告一未按照约定时间还款，我行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾(30%)即11.2385%计收罚息；被告三作为该借款合同的连带责任担保人，按照借款合同的约定，对该笔借款的金、利息及相关费用承担连带责任。贷款合同签订后，我行依约于2012年02月16日足额发放了该笔贷款。该笔借款合同已到期，但是被告一截止到2015年03月22日，尚欠380000元本金。根据我国《合同法》、《借款合同》以及有关法律的规定，被告一对该笔债务应承担清偿责任；被告二作为其配偶，对该笔婚姻关系存续期间且清楚其用途的借款承担连带责任；被告三应承担连带责任，为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即清偿原告借款380000元，以及以此数额为基数按贷款合同计算（自2012年2月16日至2014年11月20日止）的利息28820.82元，本息合计408820.82元；由三被告偿还自2014年11月20日至实际清偿日止，以408820.82元为基数，按照贷款合同约定计算的罚息／复利；由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告王海燕辩称，借款金额有异议，当事人还了一部分钱；对合同约定罚息计算不符合法律规定。被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证。2、被告身份证、户口本。3、被告贷款申请书。4、个人借款合同。5、担保意向书、担保函、担保合同。6、借款凭证。被告王海燕对原告提供证据均无异议。经审核，本院认为，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年2月16日，原告农行黄冈西湖支行与被告王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告王海燕向原告农行黄冈西湖支行借款50万元，借款期限为24个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.65%的基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同项下�款采取等额本息还款法，合同还对双方其他权利义务作了约定。王海燕作为借款人在合同上签名，被告湖北恒茂投资担保有限公司作为保证人在合同上盖章。2012年2月16日，被告湖北恒茂投资担保有限公司向原告出具一份担保函，注明，我公司愿为借款人王海燕在贵行办理的二年期个人消费贷款提供连带责任担保。担保金额50万元整。具体法律规定以借贷双方借款合同及保证合同为准。2012年2月16日，原告依合同约定发放借款50万元，借款凭证注明，借款金额50万元，年利率8.645%，逾期年利率11.2385%。被告偿还部分借款本息后未还款，故原告诉至法院，要求被告立即清偿贷款本息。截止2016年3月10日，被告王海燕还下欠原告本金38万元，利息74907.48元。本院认为，原告农行黄冈西湖支行与�告王海燕签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。被告湖北恒茂投资担保有限公司自愿为被告王海燕借款承担连带责任保证，应依法承担担保责任。原告主张被告方友斌承担责任，未提供证据佐证，本案中不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王海燕偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行借款本金38万元及截止2016年3月10日利息74907.48元，并支付2016年3月11日之后利息[以38万元为本按年利率11.2385%从2016年3月11日算至被告还清之日止]，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告湖北恒茂投资担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7432元，由被告王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二Ｏ二Ｏ一六年三月二十一日书记员  陈 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1285号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2006年因犯贩卖毒品自被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人姜某于2014年5月5日19时许，在沈阳市沈河区奉天街373号领袖E家小区门前，以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品冰毒约0.3克。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，辨认笔录，书证刑事判决书、检验报告及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人姜某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人姜某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4575号
原告：李云富、男，汉族，1972年3月28日生。
委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理
被告：杜靖东，男，汉族，1986年8月26日生。
原告李云富诉被告杜靖东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓金荣到庭参加诉讼，被告杜靖东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金于2014年12月向原告借款人民币13万元，其中按被告指示交付借款现金5万元，银行转账8万元。被告于2015年2月5日向原告写下借条。经原告多次向被告请求还款无果，现诉至法院，请求判令被告：1、向原告偿还借款人民币13万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告杜靖东未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2014年12月被告向原告借款13万元，原告于2014年12月22日通过银行转账8万元出借给被告，现金支付被告5万元，被告于2015年2月5日向原告出具借条确认借款13万元。现原告以被告杜靖东未归还13万元的借款为由将被告杜靖东诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2015年2月5日被告杜靖东向原告出具的13万元的借条，本院可确认被�杜靖东向原告借款13万元的事实，现在无证据证明被告杜靖东已归还原告该借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杜靖东应及时归还原告借款本金13万元，故对于原告要求被告杜靖东归还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未归还借款已构成逾期，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，利息计算时间为自原告起诉之日即2015年7月3日起至实际还款之日止。故对于原告要求被告杜靖东偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告杜靖东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜靖东于判决生效后十日内归还原告李云富借款本金13万元并承担以13万元为基数自2015年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告杜靖东承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 春思帆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执349号
申请执行人田强，男。
被执行人韩磊，男。
本院在执行申请执行人田强与被执行人韩磊刑事附带民事一案中，被执行人韩磊现羁押于崔家沟监狱，无履行能力，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月二十六日
书记员 高建刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第306号
原告：吴某，农民。
被告：李某，农民。
本院于2014年7月30日受理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告吴某逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢利广
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终276号
上诉人（原审原告）：肖毓恩，男，1977年9月14日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：江西吉祥建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区水果批发市场。
法定代表人：刘仁祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴小军，男，1977年7月30日生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：吉安市华夏投资（集团）有限公司，住所地吉安市吉州区下永叔路湖滨花苑1-2号门面。
法定代表人：罗邦平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗润生，男，汉族，住吉州区。
上诉人肖毓恩因与被上诉人江西吉祥建设工程有限公司（以下简称吉祥工程公司）、吉安市华夏投资（集团）有限公司（以下简称华夏投资公司）、吴小军、罗润生健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肖毓恩上诉请求：改判吉祥工程公司、华夏投资公司、吴小军、罗润生增加赔偿款46265.06元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、本案所涉地下室消防污水坑是吉祥工程公司及其实际施工人吴小军、罗润生灌筑，该消防污水坑还在施工期间却未设置警示标志，也没有防护措施，地下室没有安装照明设施，光线阴暗，肖毓恩正常进入地下室施工现场时，罗润生、吴小军也没有安全提示污水坑的危险，致使肖毓恩作业时掉入2米深的污水坑致伤，吉祥工程公司、吴小军、罗润生应承担主要责任，华夏投资公司作为发包方未尽到监管责任，应承担连带责任。2、肖毓恩因事故造成各项损失115662.66元，吉祥工程公司、华夏投资公司、吴小军、罗润生应承担70%的责任即80963.86元（115662.66元×70%），扣减已付的10000元，还应赔偿70963.86元，一审责任划分不当，仅判决24698.8元错误，请求二审依法改判。
吴小军辩称，肖毓恩事发时并没有在施工，施工地点也不在污水坑的范围内，双方已谈好打一个洞多少钱，其是在看施工现场的过程中摔伤的，请求二审依法判决。
吉祥工程公司、华夏投资公司、罗润生均未答辩。
肖毓恩向一审法院起诉请求：判令吉祥工程公司、华夏投资公司、吴小军、罗润生赔偿其各项损失130946.2元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：吉安市城南华夏紫薇花园小区项目由华夏投资公司投资开发，吉祥工程公司中标承建，吴小军系该项目消防工程实际承包人，罗润生在现场负责施工事宜。肖毓恩购买了相关设备替人开凿孔洞。2015年12月25日，肖毓恩在以120元一个孔的价格给华夏紫薇园小区的地下室消防工程开凿孔洞，在寻找梯子的过程中掉入工地地下室排污坑内受伤，受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗35天，花费医疗费21901.94元，吴小军支付医疗费10000元。2016年2月27日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，肖毓恩评定为伤残九级、后续治疗费5000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日，肖毓恩支付鉴定费2000元。吉祥工程公司、华夏投资公司、吴小军、罗润生于2016年4月25日申请对肖毓恩的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费重新鉴定，一审法院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月17日出具鉴定结论：肖毓恩伤残等级为九级，后续治疗费不宜评定，自受伤之日起误工期120日，护理期60日。双方就赔偿事宜协商未果，肖毓恩诉至法院。肖毓恩的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定；后续治疗费已被重新鉴定已结论推翻，不予支持；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费可根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定；护理费因未提供护理人员收入证明，可按照服务行业的收入标准计算，对其主张的金额予以支持；误工费根据误工时间和收入状况确定，对其主张的计算标准予以支持，误工时间根据鉴定意见确定；交通费根据肖毓恩及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对其主张的交通费予以支持；残疾赔偿金，肖毓恩系农业户籍，对其主张的残疾赔偿金予以支持；被扶养人生活费计算有误，予以部分支持；精神损害抚慰金过高，酌定为6000元；鉴定费可纳入其损失范围，但因其鉴定意见已部分被推翻，故支持其中的1600元。综上，肖毓恩的各项损失核定为115662.66元【1、医疗费21901.94元；2、护理费7020元（60天×117元/天）；3、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、残疾赔偿金44556元（4年×11139元/年）；6、被扶养人生活费21384.72元（8486元/年×8年×20%×1+8486元/年×2年×20%×9/10+8486元/年×6年×20%×2/5+8486元/年×2年×20%×1/5）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元;9、误工费10800元（120天×90元/天）；10、鉴定费1600元】。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，吴小军将开凿孔洞的工程承揽给不具有资质的肖毓恩且在提供安全作业环境方面存在瑕疵，应对肖毓恩的损失承担20%的赔偿责任，但其已垫付的10000元应予以核减，故吴小军还应赔偿13132.53元；吉祥工程公司将承包的消防工程分包给不具有资质的吴小军，存在选任过错，应对肖毓恩的损失承担10%的赔偿责任即11566.27元。肖毓恩未能提供证据证实作为工程发包方的华夏投资公司及作为工地现场管理人员的罗润生存在过错，故其要求该华夏投资公司、罗润生承担责任的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：一、吴小军赔偿肖毓恩损失13132.53元，于判决生效后三日内付清；二、吉祥公司赔偿肖毓恩损失11566.27元，于判决生效后三日内付清。案件受理费2770元，由肖毓恩负担1939元，吴小军负担554元，吉祥工程公司负担277元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肖毓恩作为承揽人，其以准备施工在寻找脚手架的过程中摔伤为由诉请赔偿损失，故本案案由应为健康权纠纷，一审将案由确定为承揽合同纠纷不当，应予纠正。吉祥工程公司将承包的消防工程分包给不具有资质的吴小军，吴小军又将开凿孔洞的工程承揽给不具有资质的肖毓恩，选任上均存在一定过失，依法应承担相应的赔偿责任，一审根据本案实际酌定吉祥工程公司、吴小军分别承担10%和20%的责任并无不当。肖毓恩未提供证据证实罗润生及华夏投资公司存在过错，故其关于罗润生应承担赔偿责任及华夏投资公司应承担连带责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，肖毓恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人肖毓恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00955号
原告彭某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人袁向明，湖南人和人律师事务所律师。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月25日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告陈某某及其委托代理人袁向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告自1984年10月被告的丈夫去世后同居至今，双方未生育子女，被告带来两个小孩，女儿叫曹某甲，儿子叫曹某乙，现两个小孩都已经成家立业。原、被告结合后，由于当时家庭比较困难，全部都靠原告种田维持一家四口的生活，特别是两个小孩上学读书都是靠原告一个人供给，后来两个小孩成家也都是原告一手操办。原告将一生的劳动力维持家庭并培养小孩读书，但原告生病后，被告及两个小孩将原告离弃，不给钱原告治病，也不看原告，没有半点夫妻之情及儿女之感。为了原告以后的生活及后期治病，原告要求被告及小孩承担赔偿原告原来付出的一切，特别是两个小孩应当承担原告以后的生活费用及治病费用。综上所述，由于原、被告系自动组合家庭，原告将被告的两个小孩抚养成人及成家立业后，被告及小孩将原告离弃，导致原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、位于格塘镇格塘村石儿组的一栋楼房归原告所有，位于格塘镇某某村某某组的一栋平房归被告所有；3、被告赔偿原告经济损失127600元，并由小孩支付原告以后的生活费及治病的费用。
被告陈某某辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间不存在法定的婚姻关系，也不具备法律意义上的同居关系，原告作为本案立案的依据都没有，请求法庭裁定驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告彭某某要求与被告陈某某离婚，但并未向本院提交其与被告之间存在法定婚姻关系或事实婚姻关系的相关依据，被告亦不认可，原告要求离婚的诉讼请求缺少基本的事实基础。又因原告与被告不存在婚姻关系，故原告要求分割财产、赔偿损失的诉讼请求缺少事实依据。至于原告要求小孩支付原告以后的生活费及治病费用的诉讼请求，因原告所诉主体（小孩）与本案并无直接关系，不属于本案处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 熊 佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第76号
原告张甲，女，2岁，瑶族。
法定代理人李某某，女，25岁，瑶族（原告张甲之母）。
被告张乙，男，29岁，瑶族。
本院于2014年2月17日受理原告张甲与被告张乙抚养费纠纷一案，原告张甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲起诉后，在审理期间因被告缺席，案件事实无法查清，原告法定代理人又不能提供证据证实。现原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张甲负担。
审 判 员 刘朝秀
二〇一四年三月十九日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终88号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1997年3月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1996年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人易某某，男，1996年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人龙某，男，1997年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人李某某，男，1998年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
法定代理人李某明，男，1971年6月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系被告人李某某之父。
指定辩护人许伟，湘牵律师事务所律师。
原审被告人李＊，男，1998年8月11日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
法定代理人李某定，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省新化县人，住址同上，系被告人李＊之父。
指定辩护人宋军，湘牵律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人易某某、龙某、李某某、谭某犯寻衅滋事罪，谭某、曾某、李＊犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）湘法刑初字第417号刑事判决，认定原审被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。合并执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。原审被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人李＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人谭某、曾某不服，分别以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某、曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭某、曾某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某、曾某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一六年四月六日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22484号
原告岳巧超，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省。
被告庄敏，女，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告岳巧超与被告庄敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告岳巧超到庭参加诉讼，被告庄敏经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳巧超诉称，2012年10月30日，原、被告经朋友介绍认识，帮忙借款给被告140，000元（人民币，下同），现金交付给对方，被告答应2013年6月30日前归还，如逾期需支付日息1%。但被告未按约定时间还款，原告催讨无果。故请求：一、判令被告归还原告借款140，000元；二、判令被告向原告支付利息20，000元。
为证明其主张，原告当庭递交《个人借款合同》和《收条》各一份作为证据。
被告庄敏未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付逾期利息合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄敏于本判决书生效之日起十日内归还原告岳巧超借款140，000元；
二、被告庄敏于本判决书生效之日起十日内偿付原告岳巧超逾期利息20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（已由原告岳巧超预交），由被告庄敏负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1037号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，24岁，住福建省龙海市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日3时许，被告人陈某某在本市湖里区公路征费中心站附近烧烤店喝酒时，因琐事与被害人高某甲发生纠纷，期间，被告人陈某某徒手殴打高某甲，致其外伤致左侧鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折，经鉴定高某甲的伤情为轻伤二级。
2014年4月18日，被告人陈某某主动至厦门市公安局金山派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
另，案发后，被告人陈某某赔偿被害人高某甲损失人民币30000元，高某甲对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述、证人高某乙、陈某某的证言、辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、辨认现场照片、病历材料、和解协议、收据及谅解书、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异13号
异议人郑丽，女，回族，1979年7月7日出生。
申请执行人张旭，女，汉族，1970年10月23日出生。
被执行人郑丽，女，回族，1979年7月7日出生。
本院在执行张旭申请执行郑丽民间借贷纠纷一案中，被执行人郑丽于2016年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑丽称，2015年3月，因孩子抚养问题，马彬等在法庭当庭对其进行殴打，后被送往医院进行救治。在住院期间，因没上班无经济来源，马彬等也未支付医疗费，导致郑丽向郑娜借款4万元治病，当时约定等赔偿款支付后就偿还借款。后经调解，马彬赔偿35000元，但该赔偿款被鼓楼区法院执行局冻结。因这笔款是当初借郑娜治病的钱，不是郑丽的，故提出执行异议，要求退回该款。
本院查明，张旭诉郑丽民间借贷纠纷一案，（2011）汴民终字第282号民事调解书已发生法律效力。因郑丽未按生效法律文书履行义务，张旭于2012年12月25日向本院申请强制执行，后本院作出（2013）鼓法执字第010-6号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑丽银行存款及其他经济收入344050元。后经了解，郑丽诉马彬人身损害赔偿一案，正在开封市龙亭区人民法院进行诉讼，本院于2016年5月23日向该院送达了（2013）鼓法执字第010号协助执行通知书，请求协助扣留应支付给郑丽的赔偿款。郑丽认为该款不归其所有，故提出异议。
本院认为，张旭诉郑丽民间借贷纠纷一案，被执行人郑丽应当依照生效法律文书履行还款义务。在郑丽诉马彬人身损害赔偿一案中，经调解，马彬赔偿郑丽35000元，该款是针对郑丽进行的赔偿，依法归郑丽所有，故本院扣留该款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人郑丽提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 周建民
二〇一六年六月六日
书记员 李建军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01248号
上诉人（原审被告）：安�财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任该公司总经理。
委托代理人：龚梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周翠娥。
委托代理人：刘显广。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人周翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，周翠娥于2013年8月18日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令安诚财险南阳支公司赔偿死亡赔偿金122000元。原审法院于2013年10月11日作出（2013）淅上民初字第174号民事判决。安诚财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。安诚财险南阳支公司的委托代理人龚梦，周翠娥的委托代理人刘显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013�7月29日10时许，周翠娥的丈夫侯富贵驾驶豫RW15**低速货车行至淅川县上集镇大坪村郭庄组路段时，该车撞住石头，致使车辆侧翻将候富贵从驾驶室内甩出车外，侯富贵被该车的车头左侧轧住，后被他人捞出，经抢救无效死亡。候富贵甩出车外后，该车又撞住了郭献红的房屋。该事故经淅川县交警大队认定，侯富贵负该事故的全部责任，郭献红所有房屋无责任。另查明，豫RW15**低速货车在安诚财险南阳支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。为此，周翠娥诉诸原审法院请求安诚财险南阳支公司赔偿死亡赔偿金122000元。
原审法院认为：本案争议的焦点是侯富贵是否是交强险赔偿的第三者。原审法院认为在事故发生之前，侯富贵是属车上人员，但本次事故发生后，侯富贵己被甩出车外，且被该车的车头左侧轧住致伤导致死亡，至此侯富贵的身份产生�变化，由车上人员转化为第三者；应属交强险赔偿的对象。周翠娥请求的合理赔偿项目，死亡赔偿金150498.8（7524.94元×20年），但周翠娥仅请求122000元，符合法律规定。由于肇事车辆在安诚财险南阳支公司投保了交强险，故安诚财险南阳支公司应赔偿周翠娥因丈夫侯富贵之死所产生的死亡赔偿金122000元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付周翠娥因丈夫候富贵之死所产生的死亡赔偿金l22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由周翠娥负担。
安诚财险南阳支公司上诉称：本案受害人侯富贵作为交强险合同载明的被保险人同时又是被保车辆的驾驶人，在事故中受到伤害，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不应该由安诚财险南阳支公司承担任何赔付责任。原审判决错误理解交强险制度，回避国家颁发的法律法规，错误判决安诚财险南阳支公司赔偿122000元，实属误判。故请求：依法改判，减少安诚财险南阳支公司应支付周翠娥赔偿款122000元。二审诉讼费用由周翠娥承担。
周翠娥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。侯富贵是被车甩出后被车撞死，已经变成了第三者，属于交强险赔偿的范畴。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：安诚财�南阳支公司应否对侯富贵的死亡承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：结合本案交通事故认定书以及相关证人证言，侯富贵在事故发生时被甩出车外，后又被该车车头左侧轧住导致其死亡，侯富贵的身份在事故发生时已由“车上人员”转化为“第三者”。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在安诚财险南阳支公司投保有交强险，安诚财险南阳支公司应当在交强险范围内对侯富贵的死亡承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 杨松峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第177号
原告李亚飞。
被告李浩祥。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞彦斌