甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终43号
上诉人（原审被告）赵振霞。
上诉人（原审被告）乔长城。
被上诉人（原审原告）吴海勇。
被上诉人（原审原告）蔡月明。
二被上诉人共同委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人赵振霞、乔长城因与被上诉人吴海勇、蔡月明买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振霞、乔长城，被上诉人吴海勇及其与蔡月明的共同委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月8日，甘肃天天快递嘉峪关分公司（甲方）与被告赵振霞（乙方）签订了书面协议，部分内容为：乙方加盟天天快递连锁网络，并在体育大道东西贯穿以南区域内从事快件经营事宜；协议期限：2014年11月8日至2015年4月1日止；合同期满，乙方有优先续签权，需提前三个月向甲方提交书面申请，否则视为协议到期终止；合同期间乙方未经甲方批准擅自退出的，应赔偿甲方培训费，同时还应负责赔偿由此而给甲方及甲方连锁网络有关公司造成的一切损失。天天快递嘉峪关分公司的总代理吴宪忠出庭证实，被告赵振霞、乔长城经营的天天快递一分部未经分公司同意不得转让，对赵振霞私自转让行为不予认可。2014年11月15日，赵振霞与蔡月明签订转让合同一份，内容为：赵振霞于2014年12月4日转让天天快递一分部与蔡月明，从即日起，天天快递的一切都与赵振霞无关，还有与天天快递的一切连带关系也与赵振霞无关，从即日起天天快递一分部所有权都归蔡月明所有。2014年12月4日，被告赵振霞向原告吴海勇出具收到天天快递一分部转让费30000元的收条一份。从2014年12月4日起，二原告开始从天天快递嘉峪关总部取货、送货。二被告承租的房屋合同到期时间是2014年12月底，二原告受让后在该房屋里经营了一个月，租赁合同到期后没有续租。另查：原、被告转让费30000元里包含12月的房租及以下财产：桌子一张、椅子一把、凳子两个、三轮摩托车一辆、把枪一台、电脑桌一台、铁货架两组、电子秤一台。
一审法院认为，被告赵振霞与甘肃天天快递嘉峪关分公司签订经营合同后，双方约定未经同意不得私自转让经营权。被告明知以上规定仍与原告签订书面合同转让经营权且甘肃天天快递嘉峪关分公司对二原告的经营权亦不予认可，故被告与原告的转让合同无法履行，应予解除。根据法律规定，合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于二原告在租赁房屋内经营一个月，天天快递嘉峪关分公司也正常配货，故在原、被告均无证据证实营业收入的情况下，参照甘肃省统计部门公布的上一年度邮政业的行业工资，酌情确定二原告在2014年12月的收入为4600元；因12月的房租系二被告交纳，在原、被告均没有证据证实房租费用的情况下，酌情根据同地段近似租赁费确认为1400元。综上，二被告在折抵二原告2014年12月的房租和收入后，返还二原告24000元。同时，二原告应当返还二被告交付的财产。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵振霞、乔长城于本判决生效后10日内返还原告吴海勇、蔡月明转让费24000元；二、原告吴海勇、蔡月明于本判决生效后10日内返还被告赵振霞、乔长城桌子一张、椅子一把、凳子两个、三轮摩托车一辆、把枪一台、电脑桌一台、铁货架两组、电子称一台。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
一审宣判后，被告赵振霞与乔长城不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第1676号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、按照合同法规定，当事人一方解除合同应以书面形式通知对方，对方有异议的可以向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，在上诉人未接到被上诉人的书面通知情况下，一审法院判决解除双方之间合同违反法律程序；2、上诉人与天天快递嘉峪关分公司总代理吴某某签订的协议中并未约定不得转让“天天快递嘉峪关分公司一分部”，但一审吴某某作为证人出庭述称“天天快递嘉峪关分公司一分部”不得转让，且不认可上诉人的转让行为，吴某某的证言不应具有溯及力，一审对其证言采信不当；3、一审判决认定事实不清，前后矛盾。上诉人与被上诉人签订的转让协议系双方真实意思表示，被上诉人接手后继续营业一个月，因房屋租赁合同到期后未续租而导致营业中断，一审判决解除合同理由牵强；4、一审法院对解除合同后的处理显失公平，被上诉人在涉案一分部营业场所房屋租赁合同到期后未续租房屋，也未告知上诉人导致经营场所丢失，上诉人优先承租权丧失，被上诉人应对上诉人的该权益损失进行恢复、补救或赔偿。一审对上诉人交给被上诉人的押金条和协议书原件的返还问题未提及。
被上诉人辩称，双方签订协议时上诉人告知被上诉人涉案营业分部可以转让，但被上诉人接手后天天快递总部告知被上诉人不得转让，双方交接后上诉人无法联系，故对房屋续租问题无法决定，押金条和协议原件可以返还。故一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均认可涉案营业分部在经营期间一直未办理营业执照，经本院依法向嘉峪关市邮政管理局调查核实，该营业分部并未在邮政管理部门办理备案手续，尚未取得快递经营许可。另，被上诉人认可其收到上诉人交给的27000元押金条一张及上诉人与吴某某签订的协议书一份，其愿意向上诉人返还该押金条原件，协议书原件一审时已作为证据提交于法庭。
除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于“天天快递嘉峪关分公司一分部”是否允许私自转让，即上诉人与被上诉人签订的有关该快递营业分部的转让协议能否正常履行，被上诉人主张退还转让费是否合法有据。经查，上诉人赵振霞（乙方）与甘肃天天快递嘉峪关分公司总代理吴宪忠（甲方）签订的协议书约定，赵振霞加盟“天天快”快递连锁网络，同时明确约定，未经甲方批准，乙方经营期间擅自退出，或未经甲方同意，乙方私自转让其营业场所或在周边成立分支机构或设立办事处的均属于违约。该协议签订后赵振霞以嘉峪关天天快递分公司一分部名义从事快递经营，此后又以30000元价格将该营业分部整体转让给被上诉人。一审期间天天快递嘉峪关分公司负责人吴某某出庭证实，涉案营业分部私下不允许转让，上诉人的转让行为事先并未经得天天快递兰州总部及嘉峪关总部的同意，该证人证言与协议书约定相互印证，依法应予采信。此外，涉案营业分部并未在邮政管理部门办理备案手续，未取得快递许可，其本身经营存在违法性，故被上诉人受让该营业分部后，客观上难以正常经营，其主张上诉人退还转让费合理合法，一审判决确认双方转让合同解除，并综合案件实际情况判令上诉人退还转让费24000元事实依据充分，判决结果并无不当。因涉案营业分部的房屋租赁合同系租期届满而自然终止，且营业分部的经营自身存在违法性，故上诉人有关其经营权与优先承租权丧失的主张明显于法无据。关于上诉人提出的返还押金条原件及协议书原件的问题，因被上诉人认可押金条并表示愿意返还，故对于该押金条由被上诉人向上诉人自行返还即可，对于协议书原件，因其已被作为诉讼证据提交于法庭，上诉人如日后基于诉讼需要，可持复印件向法院调取原件进行核对。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵振霞、乔长城承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 滕雪花