湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00532号原告：涂以军。委托代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：彭亮。委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：湖北省荆州市沙市玉桥小区18栋6门。代表人：唐俊，该公司经理。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路366号。代表人：彭云祥，该公司经理。委托代理人：陆雷，该公司员工。原告涂以军与被告彭亮、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称中财保沙市公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂以军的委托代理人凌兰、被告彭亮的委托代理人李季、被告中财保沙市公司的委托代理人王大军、人寿保险荆州公司的委托代理人陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂以军诉称：2014年9月15日18时许，原告在思源小区（一在建小区，位于荆州火车站西侧）连接外界的道路上打扫卫生（原告系思源小区开发商湖北省荆州市广源建设公司职工），被被告彭亮驾驶的鄂D×××××轻型自卸货车压的一根钢管弹伤，致原告“左足第2、3趾骨骨折”，在荆州市第五人民医院住院84天，用去医疗费二万余元。出院伤情基本稳定后，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，后续治疗费9000元。原告认为，原告是在进、出“思源小区”的道路上被被告驾驶的车辆损伤的，故原告的损失理应由被告承担；由于被告的肇事车在被告中财保沙市公司处购买了保险，故保险公司应在承保范围内承担保险责任。另外，原告虽为农业户口，但在城镇打工、生活多年，主要收入来源务工，原告的损失应按城镇标准计算。为此原告诉至本院请求判决：1、被告彭亮赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失86993元；2、被告中财保沙市公司与人寿保险荆州公司在承保范围内对原告的损失承担责任。庭审中原告当庭增加医疗费23106.12元被告彭亮庭审时口头辨称：1、对本案事故发生没有异议；2、事故发生后为原告垫付23106.12元，扣除应承担部分后予以返还；3、本案应适用按交通事故处理，两被告在保险范围内承担责任。被告中财保沙市公司庭审时口头辩称：1、本案不是交通事故，不应在保险限额内进行赔付；2、如果是交通事故，也只能在交强险范围内进行赔付；3、原告部分诉请过高。被告人寿保险荆州公司庭审时口头辩称：1、本案不是交通事故，不应在保险限额内进行赔付；2、诉讼费、鉴定费不属保险范围；3、如判我公司在商业险内承担责任，认为原告诉请过高。本院经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：2014年9月15日18时许，原告在位于荆州火车站西侧思源小区（一在建小区）连接外界的道路上打扫卫生，被被告彭亮驾驶的鄂D×××××轻型自卸货车碾压的一根钢管弹伤。事故发生当日，被送往荆州市第五人民医院住院84天，用去医疗费23106.12元，此医疗费全部由被告彭亮支付。原告的伤情经荆州市第五人民医院诊断为“左足第2、3趾骨骨折”，出院医嘱：1、院外继续科学适度的行相关功能锻炼；2、定期复查（2周），不适随诊。2014年12月31日，经荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字339号司法鉴定，原告的伤残程度为十级，后续治疗费9000元（取内固定）。原告支付鉴定费1650元。另查明，原告涂以军系思源小区开发商湖北省荆州市广源建设公司职工，2012年4月起至今租住在沙市区梅台巷12-1-7-4号房。另查明，被告彭亮驾驶的鄂D×××××轻型自卸货车，在被告中财保沙市公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人寿保险荆州公司投保了不计免赔500000元的第三者责任险，保险责任期间均为2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，本事故发生在保险责任期间。另查明，2014年9月15日事故发生后，被告彭亮即向交警部门报警，交警部门告知事故不是发生在道路上，明确表示不出警，后经荆州市公安局荆州区分局北门派出所接警，作出“作民事纠纷调解”的处警结果。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告涂以军的损失认定如下：1、原告主张的误工费10454元［（3000元／月×12月÷365天）×106天］，被告中财保沙市公司与被告人寿保险荆州公司辩称，原告的工资证明应提交工资单、劳动合同等其他证据相互佐证，不能仅以证明证实原告工作收入情况。本院认为原告提供的证据不能足以证实其月平均工资为3000元，对其误工费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，其误工时间计算至定残之日前一天符合法律规定，对其误工费认定7553元（26008元／年÷365天×106天）；2、原告主张的残疾赔偿金49704元（24852／年×10%×20年），被告中财保沙市公司与被告人寿保险荆州公司对原告提供的居住证明有异议，本院认为原告已提供荆州市沙市区中山路街道办事处江汉社区居委会证明，两被告虽有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故对原告主张的残疾赔偿金49704元予以认定；3、原告主张的住院医疗费23106.12元、后续治疗费9000元、护理费5985元（26008元／年÷365天×84天）、住院伙食补助费4200元（84天×50元／天）、鉴定费1650元符合法律规定，应予认定；4、原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的伤残等级，酌情认定3000元；5、原告主张的交通费1000元，虽未提交交通费票据，但考虑事故发生后原告住院期间有发生交通费的需要，故本院酌情认定500元。综上，原告涂以军的损失共计104698.12元。以上事实，有身份证、派出所接处警登记表、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、社区居住证明、保险单、投保单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、本案是否为机动车交通事故纠纷，事故责任如何划分；2、交强险和第三者责任险是否应赔偿。一、本案是否为机动车交通事故纠纷，事故责任如何划分。原告在思源小区打扫卫生，被被告彭亮驾驶的鄂D8R1**轻型自卸货车碾压的一根钢管弹伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。根据此规定，原告与被告发生的机动车伤人事故，虽交警未出警也并未出具道路交通事故认定书，但仍然属于道路交通安全法调整的范畴，应为机动车交通事故纠纷。关于责任如何划分问题，本院认为，被告彭亮在车辆行驶过程中，发现行人时未按照操作规范安全驾驶，未能及时采取有效避让措施，其行为比照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对此事故应承担主要责任，故对原告损失承担70%的赔偿责任。因在建小区作为管理单位对该事故亦应承担相应的管理责任，但原告并未将其一并诉讼，本案对此不作处理。二、交强险和第三者责任险是否应赔偿。因被告彭亮在中财保沙市公司、人寿保险荆州公司分别购买了交强险和不计免赔商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照本条例。”据此，被告中财保沙市公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，超出交强险限额的部分，被告人寿保险荆州公司应依保险合同在第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中财保沙市公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金49704元、护理费5985元、交通费500元、误工费7553元、精神损害抚慰金3000元，共计66742元。超出交通事故责任强制保险责任限额的26306.12元（104698.12元-76742元-1650元），由被告人寿保险荆州公司根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿原告18414.28元（26306.12元×70%）。鉴定费1650元由被告彭亮承担70%，即990元。被告彭亮垫付部分在扣减其应承担的部分后应予返还被告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂以军76742元；二、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿原告涂以军18414.28元元；三、被告彭亮赔偿原告鉴定费990元，扣减其垫付的23106.12元，原告应返还被告彭亮22116.12元；以上第一项由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司直接向原告涂以军支付55217.88元（76742元-21524.12元），向被告彭亮支付21524.12元（23106.12元-990元-诉讼费592元），第二项由中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司向原告涂以军支付；四、驳回原告涂以军其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取987元（原告已支付），由被告彭亮负担592元，原告涂以军395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段艳梅二〇一五年七月二十七日书记员杨瑞