wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告田道国，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张丰荣，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德中，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告田道国、张丰荣、王德中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告田道国、张丰荣、王德中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年3月18日、2013年4月1日，被告田道国在我行分别借款0.3万元、3万元与1.7万元，贷款到期日分别为2014年3月7日、2014年3月30日，合同约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。对上述借款本息及违约责任，由被告张丰荣、王德中提供连带保证担保。贷款到期后，被告田道国未能偿还本息，被告张丰荣、王德中也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告田道国偿付我行借款本金5万元和利息及罚息；2、判令被告张丰荣、王德中对上述偿还本息义务及违约责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、田道国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息三份。
被告田道国、张丰荣、王德中在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月6日，被告田道国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月21日，原告商河农行与被告田道国、张丰荣、王德中签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月21日至2015年2月20日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张丰荣、王德中为被告田道国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年3月18日向被告田道国发放了贷款3000元，约定借款到期日为2014年3月7日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；2013年4月1日分二次向被告田道国发放了贷款3万元、1.7万元（计4.7万元），约定借款到期日均为2014年3月30日，借款年利率均为9.6%，逾期年利率均为14.4%。以上借款到期后，被告田道国未履行还款义务，被告张丰荣、王德中也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月21日与被告田道国、张丰荣、王德中签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分三次向被告田道国发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告田道国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张丰荣、王德中为被告田道国的贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告田道国逾期未付清贷款时，被告张丰荣、王德中也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告田道国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2013年3月18日始，至2014年3月7日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告田道国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4.7万元及利息（以本金4.7万元为基数，自2013年4月1日始，至2014年3月30日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
三、被告张丰荣、王德中对被告田道国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张丰荣、王德中承担保证责任后，有权向被告田道国追偿。
案件受理费1220元，由被告田道国、张丰荣、王德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第18-2号
宋连志，男，1956年6月25日出生，汉族，住义乌市佛堂镇倍磊四村*组。
委托代理人刘追平。
被告塔山建设集团有限公司。
法定代表人成诚。
委托代理人毛授新。
原告宋连志诉被告塔山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋连志诉称，2007年初，被告承包了义乌市江东街道徐村出让3#楼11户建设工程，2009年3月30日，被告将其中水电安装工程分包给原告实际施工，双方签订了《施工承包协议书》一份，约定工程总价为368800元。协议签订后，原告积极施工，并于2010年2月份将水电工程安装完毕，但被告自2009年起，只陆续支付了部分工程款计23万元，尚欠138800元未付。为此，请求判令被告立即支付工程款138800元及利息损失（利息损失自2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院认为，原告提供的《施工承包协议书》，其中合同首页注明的承包方（乙方）并不是原告，合同末页甲方落款处并无被告方的印章，乙方落款处有明显的涂改，以至于盖在上方的印章已无法辨认，而原告在未涂改处以乙方代表的身份签字。鉴于原告提供的《施工承包协议书》存在重大瑕疵，不足以证明原告的主体身份，而原告提供的其他证据也不能证明原告的主体资格，况且，被告在庭审中也不认可原告的主体资格，故本案原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋连志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一三年二月五日
书 记 员 王树超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2910号
原告王磊，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王磊诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王磊于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告王磊承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第11号
申请人：朝阳市新华染料制造有限责任公司。
法定代表人：李延萍。
申请人朝阳市新华染料制造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告朝阳市新华染料制造有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为4020005127746239，金额100000元,出票日期2014年12月26日，汇票到期日2015年6月24日，出票人温州禾本服饰有限公司，收款人张家港市羚羊毛纺有限公司，出票行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朝阳市新华染料制造有限责任公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年七月一日
书 记 员 白蓓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0632号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
法定代表人陈力雄。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨洋。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告杨洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑青到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉称，原、被告双方于2013年11月15日签订《融资租赁合同》，合同约定被告向原告在不改变车辆的使用权和占有权的条件下将其出售给原告，再以租赁形式租回使用。原告按约履行义务，但被告未按约定积极履行支付租金的义务，因此，原告诉至法院，请求：1、判决解除合同；2、被告支付相应货款300000元及违约金90000元；3、被告承担律师代理费14970元；4、被告承担案件受理费。
庭审中，原告放弃第1项诉讼请求；同时将第2项诉讼请求的“货款”改为“租金”。
被告杨洋未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告（买受人、乙方）与被告杨洋（出卖人、甲方）签订《车辆买卖合同》一份，合同约定，交易车辆为奥迪车一辆（车牌号苏E×××××、车架号码××××××××××、发动机号×××××）；乙方应向甲方支付车价款人民币498800元；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付往甲方于本合同指定的账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权；在本合同签订时，甲方应将其所持有的车辆产权证明资料提交至乙方处保管；乙方应按约定支付车价款。
同日，原告（乙方、出租人）与被告杨洋（甲方、承租人）签订了《融资租赁合同》一份，合同约定，租赁物件为奥迪车一辆（车牌号苏E×××××、车架号码××××××××××、发动机号×××××）；租赁物件购买总价为498800元；租赁方式为售后回租；起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限为36期（每一个月为一期）；租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日，若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日；每期租金人民币9834元；甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金的，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金；本合同自车辆购买价款支付至本合同第三条约定的甲方银行账户之时起生效。
2013年11月15日，原告（抵押权人、乙方）与被告杨洋（抵押人、甲方）签订了《车辆抵押合同》一份，合同约定，甲乙双方签署了《融资租赁合同》及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为奥迪车一辆（车牌号苏E×××××、车架号码××××××××××、发动机号×××××）；抵押权金额为人民币300000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年11月27日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2013年11月15日，被告杨洋作为承租方向原告出具《车辆价款付款指示》，指示原告将货款300000元付给苏州路星行汽车贸易有限公司。
2013年11月15日，被告杨洋作为承租方向原告出具《交车验收证明书》，确认其已收到相关租赁物，并订于2013年11月21日正式起租。
2013年11月21日，原告将人民币300000元汇入苏州路星行汽车贸易有限公司账户。
原告陈述，被告杨洋自合同签订至今并未支付过租金，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的车辆买卖合同、融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示单、交车验收证明书、购车款付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，本案融资租赁合同已对合同生效条件进行了明确约定，即“本合同自车辆购买价款支付至本合同第三条约定的甲方银行账户之时起生效。”而车辆买卖合同亦载明“无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付往甲方于本合同指定的账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。”现融资租赁合同及车辆买卖合同均注明车价款为人民币498800元，而原告支付金额为人民币300000元，且原告亦未提供证据证明原、被告已就车价金额进行了变更或有其他证据证明该车所有权已发生变更，故应认定，原告未将购车价款支付完毕，苏E×××××汽车的所有权人仍为被告杨洋，本案所涉融资租赁合同尚未生效。合同未生效的，其法律后果可比照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定处理，故被告基于未生效融资租赁合同取得的财产应当返还。同时，对于因履行未生效合同所产生的收益问题，现原、被告已以租金形式对融资利率达成一致，且原告已按约提供了融资服务，故被告在返还融资款的同时，亦应按相应利率支付相应利息。现根据原、被告间《融资租赁合同》的每月租金折算年利率为11.0825%。综上，被告应归还原告借款本金人民币300000元并赔付原告自2013年12月22日起至实际履行之日止以300000元中未付部分为基数按年利率11.0825%计算的利息。
对于原告主张的违约金及律师费，因原告主张违约金及律师费的合同依据为原、被告间签订的《融资租赁合同》，但该合同未生效，故对于原告的上述主张，本院无法支持。
被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币300000元，并赔付原告自2013年12月22日起至实际履行之日止以300000元中未付部分为基数按年息11.0825%计算的利息。
二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7375元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币1575元，被告杨洋负担人民币5800元；公告费人民币600元，由被告杨洋负担。被告应负担之费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 奇
第页共页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第564号
原告王成粉，居民。
委托代理人周伯新，男。
被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。
投资人：周江，系该厂厂长。
本院在审理原告王成粉与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂经济补偿金纠纷一案中，原告王成粉于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成粉自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成粉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐银贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛美琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1529号
原告史桂宏，男。
委托代理人（特别授权）萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告杨家法，男。
被告顾爱英，女。
被告李广信，男。
被告卞建新，男。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告史桂宏与被告杨家法、顾爱英、李广信、卞建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史桂宏及其委托代理人萧利东、被告卞建新的委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告杨家法、顾爱英、李广信经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂宏诉称，被告杨家法因经营所需于2013年10月10日向原告借款200万元，约定月息1.5%。被告李广信、卞建新提供连带担保。被告杨家法与被告顾爱英系夫妻关系，今年4月份起被告杨家法未按约定付息并故意回避原告，原告多次催要未果。故要求判令被告杨家法、顾爱英偿还原告借款及利息（从2014年4月10日起至判决确定给付之日按月息1.5%计算），被告李广信、卞建新对上述借款本息承担连带偿还责任，本案的诉讼、保全等费用由被告承担。
被告杨家法、顾爱英、李广信未答辩。
被告卞建新辩称，1、被告卞建新只为该笔借款起见证作用，不是担保人。2、出具借条时未约定利息，月息1.5是事后添加的。3、原告提供的银行打款凭证的时间与借条时间不一致，故不能证明原告2013年10月10日的出借款项已实际发生。4、被告杨家法有财产，在其财产不足偿还的前提下，担保人才承担补充偿还责任。
经审理查明，被告杨家法因经营所需于2013年10月10日向原告出具200万元的借条一份，被告李广信、卞建新在该借条上签字担保。同月16日原告通过银行打200万元款项给被告杨家法，双方约定按月息1.5%计息，且原告在借条上添加了（月息1.5）的字样。期间，被告杨家法按月息1.5%支付原告利息至2014年3月24日。后因被告杨家法未按期支付利息，故原告多次催要本息未果。
另查，被告杨家法与被告顾爱英系夫妻关系。
上述事实，有被告杨家法出具给原告史桂宏并由被告李广信、卞建新签字担保的借条、银行转账明细单、结婚证复印件各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨家法向原告史桂宏借款200万元并由被告李广信、卞建新签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾爱英与被告杨家法系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告顾爱英应承担共同偿还之责。被告李广信、卞建新对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨家法、顾爱英共同偿还借款，要求被告李广信、卞建新承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告卞建新所作的第1、3、4点辩护意见，因无事实和法律依据，故不予采信。关于利息之诉，因借条上的“月息1.5”字样系原告添加，从原告提供的被告杨家法支付给原告利息的相关证据分析认定，被告杨家法显然认可了该利息的约定，并按此约定支付了原告的部分利息，故原告要求被告杨家法、顾爱英按月息1.5%支付利息，于法有据，予以支持；要求被告李广信、卞建新按此息承担保证责任，证据不足。但依法应承担起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息。故对被告卞建新所作的第2点辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家法、顾爱英于本判决生效后立即偿还原告史桂宏借款200万元及其利息（利息从2014年4月10日起至判决确定给付之日按月息1.5%计算）。
二、被告李广信、卞建新对上述200万元借款及其利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）承担连带清偿责任。
三、被告李广信、卞建新承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费560元，合计28360元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋 玉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执108-1号
申请执行人黄思华。
被执行人陈广豪。
本院于2015年10月13日作出的（2015）茂南法立保字第112号民事裁定书，对被执行人陈广豪的银行存款234318.67元进行冻结保全，并查封了申请执行人黄思华名下用于担保的丰田小轿车一辆（粤K号）及担保人戴景德用于担保的小客车一辆（粤K号）。现该案已结案，调解书已经发生法律效力，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）茂南法立保字第112号民事裁定书对申请执行人黄思华名下用于担保的丰田小轿车一辆（粤K号）的查封。
二、解除（2015）茂南法立保字第112号民事裁定书对担保人戴景德用于担保的小客车一辆（粤K号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年二月五日
书记员 朱日华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0804号
原告黄永梅。
被告朱益萍。现下落不明。
被告周敏钢。现下落不明。
原告黄永梅诉被告朱益萍、周敏钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，于2014年6月4日依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永梅的委托代理人黄斐到庭参加诉讼，被告朱益萍、周敏钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永梅诉称：朱益萍、周敏钢系夫妻关系，她与朱益萍、周敏钢系朋友关系。朱益萍以做生意需要资金周转为由向她借钱，她于2012年5月22日交付朱益萍50万元，约定40天后归还，朱益萍当日即向她出具了借条。2012年7月2日朱益萍归还了她50万元，但又请求她保留2012年5月22日的借条，并继续向她借款50万元，她立刻通过银行转账交付朱益萍50万元。后朱益萍仅归还了2.5万元，并答应每月归还5万元直至还清为止。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令朱益萍、周敏钢归还借款47.5万元、承担本案诉讼费用。
被告朱益萍、周敏钢未作答辩。
经审理查明：朱益萍、周敏钢原系夫妻关系，于2007年4月28日协议离婚，后又于2010年5月12日登记结婚。2012年5月22日，朱益萍向黄永梅借款50万元，并出具借条一张，载明“今借黄永梅现金伍拾万元整，肆拾天后归还”。2012年7月2日，朱益萍通过银行转账的方式归还黄永梅借款本金50万元。同日，朱益萍再次向黄永梅借款，黄永梅以银行转账的方式交付朱益萍48.35万元。后朱益萍仅归还黄永梅借款本金2.5万元，其余借款未归还。2014年4月16日，黄永梅具状诉讼来院，要求朱益萍、周敏钢借款47.5万元等。庭审中，黄永梅变更主张要求朱益萍、周敏钢借款45.85万元。
以上事实，有借条、银行往来查询单、银行帐户明细对账单、银行卡资料查询单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：黄永梅与朱益萍之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。朱益萍结欠黄永梅借款本金45.85万元事实清楚，有朱益萍出具的借条、银行往来查询单、银行帐户明细对账单、银行卡资料查询单在卷佐证，本院予以认定。朱益萍未能及时归还借款是纠纷的起因，对此，朱益萍应承担继续归还之责。黄永梅与朱益萍间的借贷关系发生在朱益萍与周敏钢夫妻关系存续期间，周敏钢未提供证据证明该债务系朱益萍的个人债务或证明他与朱益萍间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄永梅对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系朱益萍与周敏钢的夫妻共同债务，周敏钢应对朱益萍结欠黄永梅的债务承担共同偿还之责。综上，黄永梅要求朱益萍、周敏钢共同归还借款45.85万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。朱益萍、周敏钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提供证据，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱益萍、周敏钢应于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄永梅借款45.85万元。
二、驳回黄永梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元（黄永梅已预交）、公告费690元，合计9115元，由黄永梅负担315元，由朱益萍、周敏钢负担8800元（黄永梅同意其预交的案件受理费、保全费由朱益萍、周敏钢向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄永梅。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终233号
上诉人（原审被告）：广东宏达建设工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。
法定代表人：袁斌，职务不详。
被上诉人（原审原告）：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：江大军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：滁州永强汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈灶金，职务不详。
上诉人广东宏达建设工程有限公司因与被上诉人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司、滁州永强汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。
广东宏达建设工程有限公司上诉称：双方在《工程分包合同》中明确约定：在履行合同中发生合同范围内的争议，双方通过友好协商解决，如协商无效，双方同意交由当地仲裁委员会或工商行政机构予以仲裁。被告所在地和合同签订地均在东莞市莞城区，且东莞市至今只有广州仲裁委员会东莞分会一家仲裁机构，请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司、滁州永强汽车制造有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。2013年5月广东宏达建设工程有限公司将其总包的滁州永强汽车制造有限公司应急水罐车生产厂区厂房A2、厂房A3项目部分土建工程分包给天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司施工，双方在《工程分包合同》中约定：在履行合同中发生合同范围内的争议，双方通过友好协商解决，如协商无效，双方同意交由当地仲裁委员会或工商行政机构予以仲裁。因该合同涉案工程所在地、双方当事人住所地等不在同一辖区，合同中关于“当地”的约定不明，广东宏达建设工程有限公司亦未举证当事人就仲裁委员会达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。广东宏达建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 严
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终233号上诉人（原审被告）：广东宏达建设工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。法定代表人：袁斌，职务不详。被上诉人（原审原告）：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：江大军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：滁州永强汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈灶金，职务不详。上诉人广东宏达建设工程有限公司因与被上诉人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司、滁州永强汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。广东宏达建设工程有限公司上诉称：双方在《工程分包合同》中明确约定：在履行合同中发生合同范围内的争议，双方通过友好协商解决，如协商无效，双方同意交由当地仲裁委员会或工商行政机构予以仲裁。被告所在地和合同签订地均在东莞市莞城区，且东莞市至今只有广州仲裁委员会东莞分会一家仲裁机构，请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司、滁州永强汽车制造有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。2013年5月广东宏达建设工程有限公司将其总包的滁州永强汽车制造有限公司应急水罐车生产厂区厂房A2、厂房A3项目部分土建工程分包给天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司施工，双方在《工程分包合同》中约定：在履行合同中发生合同范围内的争议，双方通过友好协商解决，如协商无效，双方同意交由当地仲裁委员会或工商行政机构予以仲裁。因该合同涉案工程所在地、双方当事人住所地等不在同一辖区，合同中关于“当地”的约定不明，广东宏达建设工程有限公司亦未举证当事人就仲裁委员会达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。广东宏达建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘 严
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第810号
申请执行人：吴某某
被执行人：董某、靳某某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第278号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1024号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“长城金色庄园高级干红750ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230069，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交�证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签�级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举�记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的长城金色庄园高级干红750ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场�录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10�决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政�作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第1024号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“长城金色庄园高级干红750ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230069，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的长城金色庄园高级干红750ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406230069举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第478号
罪犯谢传宇，男，1991年6月23日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年5月8日作出（2012）蒙刑初字第70号刑事判决，认定被告人谢传宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济因难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口瑶族自治县民政局出具的因难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢传宇准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初309号
原告王茂金，男，1954年1月7日出生，汉族，现住辽宁省新宾满族自治县，原抚顺市徐家大沟煤矿工人。
被告抚顺市徐家大沟煤矿，地址辽宁省新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。
法定代表人杨宝铧，该矿矿长。
原告王茂金诉被告抚顺市徐家大沟煤矿（以下简称徐家大沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂金到庭参加了诉讼。被告徐家大沟煤矿经合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告王茂金诉称：我系徐家大沟煤矿工人，2011年3月12日在工作时受伤，2013年1月15日经辽宁仁和鉴定中心鉴定为五级伤残，在鉴定之前发生的医疗费由徐家大沟煤矿负担。因伤情复发，我于2013年10月21日、2013年12月25日、2013年12月30日、2015年4月18日先后四次入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗，以上后续治疗费用均由我自己支付。请求判令徐家大沟煤矿赔偿后续治疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费总计45,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐家大沟煤矿未做答辩。
经审理查明：徐家大沟煤矿为全民所有制企业，2008年3月起，由现任法人代表杨宝铧租赁经营。王茂金于2008年3月起在徐家大沟煤矿工作，任通风班长职务。2011年3月12日王茂金在工作中受伤并经多次住院治疗，主要诊断为颈椎外伤、颈椎滑脱、颈椎骨折、胸椎骨折、左股骨精隆间骨折、腓骨骨折。2013年1月15日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王茂金伤残程度为五级伤残。因双方发生劳动争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月3日作出新劳仲字（2013）第013号裁决书，王茂金在法定期限内不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日作出（2013）新宾民一初字第00274号民事判决书，判决：一、解除原告王茂金与被告抚顺市徐家大沟煤矿从2008年3月至2013年8月期间劳动关系；被告徐家大沟煤矿支付原告王茂金解除劳动关系补偿金13,952.46元；二、被告徐家大沟煤矿给付原告王茂金工伤待遇260,484.96元；三、驳回原告王茂金的其它诉讼请求。现该判决已经生效。该判决第二项工伤待遇260,484.96元中包括1、一次性伤残补助金41,857.38元，计算标准为18个月本人平均工资；2、一次性工伤医疗补助金51,556.50元，标准为抚顺地区2012年职工月平均工资2,864.25元，支付18个月；3、一次性就业补助金65,111.48元，标准为28个月本人月平均工资；4、停工留薪期工资55,809.84元，24个月本人月平均工资；5、停工留薪期护理费28,642.50元，王茂金住院276天，按10个月×2,864.25元计算；6、伙食补助费8,100.00元，包括本市内住院20天，每天21.00元（2012年抚顺市最低工资标准900.00元的70%除以30天）；本市外住院256天，每天30.00元（抚顺市最低工资标准900.00元除以30天）；7、交通费4,297.50元；8、住宿费120.00元；9、鉴定费及鉴定检查费1,487.50元；10、医疗费3,502.26元。
因王茂金左股骨骨折术后形成骨髓炎，2013年10月21日，王茂金入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗27天，诊断为左股骨骨髓炎，发生住院医疗费10,027.00元，门诊医疗费80.00元。当年12月25日，王茂金再入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗31天，诊断为左股骨干骨折骨髓炎，发生住院医疗费12,266.90元。前述两次住院发生的住院医疗费中，由农合统筹支付16,150.43元，个人自付6,143.47元。2014年4月3日，王茂金向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付前述两次住院发生的医疗费，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，理由为王茂金已经与徐家大沟煤矿解除劳动关系，其劳动关系终止后发生的医疗费不属于劳动仲裁范围。2015年4月18日，王茂金又入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗26天，诊断为左股骨骨髓炎，发生住院医疗费4,913.40元，为个人自付。
上述事实除当事人陈述外，另有（2013）新宾民一初字第00274号判决书、新劳人仲字（2014）026号不予受理通知书、住院病志、住院及门诊医疗费复印件、交通费收据等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，王茂金工伤鉴定为五级伤残，经本人提出，本院已经判决解除其与徐家大沟煤矿的劳动关系，同时徐家大沟煤矿应给付王茂金包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等在内的相关工伤待遇，双方的工伤保险关系已经终止。一次性工伤医疗补助金是基于劳动者与用人单位工伤保险关系终止而享受的一次性支付的医疗保障费用，王茂金在与徐家大沟煤矿工伤保险关系终止后，请求徐家大沟煤矿给付医疗费及其它与治疗相关的费用，于法无据，不予支持。
依据《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共务国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王茂金的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5元，由原告王茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马银铃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第284号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
委托代理人周宇，该中心干部，诉讼代理。
被告党彪，男，1971年8月10日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2014年10月29日立案受理了原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告党彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周宇、被告党彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的房屋在库仑大路建设工程范围内，被伊通满族自治县人民政府依法征收，2012年4月4日签订《产权调换协议书》，被告选择产权调换方式将其自有的92.72㎡房屋及其附属物交由原告拆除，原告为其安置相应的楼房。双方约定协议签订后3日内被告腾房。但是协议签订后，虽然原告多次通知被告交付房屋，但被告一直不履行，拒绝腾迁。故原告起诉要求被告履行征收补偿中的产权调换协议，腾迁房屋并将其交付原告，并取消奖励面积和现金。
被告党彪辩称，对原告起诉状中的事实没有异议，当时产权调换协议签了，约定3日内搬迁，但是原告没有通知我搬迁。而且我家270㎡宅基地没有得到补偿，所以不同意迁出。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
产权调换协议书。载明：被告将原有的住宅92.72㎡及附物交由原告拆迁，原告为其安置相应的的楼房并补偿相应的费用。
2．吉林省国土资源厅二份文件及建设用地批准书。证明因建设规划，经县政府请示，省国土资源厅批复，将库伦大路等土地46.1164平方公顷转为建设用地；
3.库伦大路农户宅基地复查核实表；
4.2013年发放库仑大路征地款（66659元）证明；
5．工程竣工验收备案证。证明被告回迁的楼房已经竣工验收。
被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
根据原被告陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院认为，为了社会公共利益的需要，经县政府决定依法征收包括被告范围内的房屋及附属物，为此原、被告签订了回迁安置补偿合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。按照合同的约定原告为被告的回迁置换明确确定了房源，以及楼房的位置和面积。对附属物等进行了依法补偿（补偿款项存入伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司账户内），可认定为原告对被告的房屋征收进行了安置和补偿，即原告全面履行了合同义务，被告应按合同的约定履行搬迁义务，从被征收的房屋中迁出，并将房屋交付给原告。被告以宅基地没有得到合理补偿为由拒绝搬迁的抗辩不能成立，双方当事人可以通过协商等合法方式另行处理，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告党方于本判决发生法律效力后立即从原被告双方签订的产权调换协议书约定的房屋中迁出，并将房屋及附属物交付给原告拆迁；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费733元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一四年十一月十七日
书记员 张哲屹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1785号
罪犯丁美龙，男，1987年12月19日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第67号刑事判决，以被告人丁美龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑二年。刑期自二00八年九月十八日至二0二0年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯丁美龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁美龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年十月十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市珠海宾馆投资有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：杜秀敏，董事长。
委托代理人：陈冰梅，广东华信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁华立，男，汉族，1965年3月5日出生，住珠海市香洲区。
再审申请人珠海市珠海宾馆投资有限公司（下称珠海宾馆）因与被申请人梁华立借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第298号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠海宾馆申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。珠海宾馆工会委员会具有独立的法人资格，能够独立承担责任。本案遗漏重要当事人，本案的集资主体是珠海宾馆工会委员会和南利公司，被告应当是珠海宾馆工会委员会和南利公司。（二）本案适用法律错误，应予改判。《基层工会法人资格登记办法》不能作为本案判决的依据。综上，请求对本案依法再审。
梁华立提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，珠海宾馆再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院认为：首先，关于珠海宾馆工会委员会是否具有独立法人资格且能否独立承担本案还款责任的问题。《中华人民共和国工会法》明确规定，基层工会组织须具备民法通则规定的法人条件的，才可取得社会团体法人资格。因珠海宾馆工会不具备必要的财产、经费以及场所等，不符合《民法通则》对法人条件的要求，二审判决据此认定珠海宾馆工会并不具备法人资格，以该珠海宾馆工会委员会名义进行的集资行为为珠海宾馆的行为并无不当。其次，关于本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。梁华立出示的集资券上加盖的另半枚印章，无法辨认其全称，且无其他证据证明该半枚印章是南利公司的印章。因珠海宾馆有关本案的集资主体是珠海宾馆工会委员会和南利公司的主张缺乏依据，二审判决对该主张不予支持亦无不当。珠海宾馆的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，珠海宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回珠海市珠海宾馆投资有限公司的再审申请。
审判长 ???林修凯
审判员 陈 少 林
?????????????????代理审判员???潘晓璇
二〇一四年一月十四日
书记员 黎 云 香
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民保字第00001号
申请人徐丽。
申请人杨某某。
法定代理人徐丽，身份同上，系杨某某母亲。
被申请人杨海明。
申请人徐丽的丈夫杨国祥（系被申请人杨海明儿子）系汉中中航物业管理有限公司员工，2013年7月2日晚因工死亡，后经协商，该单位赔偿死者家属各项费用共72万元整。2013年7月11日，该单位已经支付50万元，打入被申请人杨海明在中国农业银行留坝支行×××账户。因申请人与被申请人对该款项分割无法达成协议。2013年11月19日，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨海明所有的中国农业银行留坝支行×××账户上现有的44万元存款予以冻结，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨海明所有的中国农业银行留坝支行×××账户上的44万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾运英
代理审判员 周 蕊
代理审判员 周洪波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张芳芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03729号
罪犯阳显柳，男，1986年4月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年1月15日作出（2010）南川法刑初字第04号刑事附带民事判决，认定阳显柳犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人349.20元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯阳显柳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳显柳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未赔偿被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳显柳减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02361号
原告王译锋，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王均学，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王译锋与被告杨晓林、王均学民间借贷纠纷一案，原告王译锋于2015年4月14日诉至本院。本院在2015年4月17日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、韩努组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人刘小扬，被告杨晓林到庭参加了诉讼。被告王均学经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王译锋诉称，2014年12月16日，被告向原告借款10万元，约定在当月31日前归还5万元，次月30日前还清。被告王均学提供了保证担保。事后，被告没有归还。请求法院判决二被告连带归还借款10万元，支付该款从2015年1月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告杨晓林辩称，2014年12月16日，原、被告没有发生借款事实，借条中载明的款项是对此前借款利息的结算。
被告王均学未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告以其母亲的名义出借了10万元给被告杨晓林。2014年12月16日，原、被告对该债务进行结算，确定被告杨晓林欠原告的借款数额为10万元。同日，被告杨晓林给原告出具了借条，承诺该款在当月31日前归还5万元，次月30日前还5万元。被告王均学提供了保证担保，没有载明保证担保方式。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的借条、银行转帐凭条等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨晓林对双方之前的借款进行结算，重新确定债务数额和清偿规则，属双方重新确定债权债务的合同行为，没有违反法律的禁止性规定，双方由此确定的合同有效，对当事人有约束力。被告杨晓林没有按承诺归还借款构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付逾期利息的民事责任。对原告主张的逾期还款资金占用利息损失，因双方没有约定利率标准，本院确定按年利率6计算。被告王均学自愿为被告的借款提供保证担保，双方由此签订的担保合同有效。被告杨晓林没有按期归还借款，原告有权要求其承担保证责任。双方没有明确保证担保方式，本院依法确认为连带保证担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓林在本判决生效后10日内，归还原告王译锋借款100000元，支付该款从2015年1月31日起至付清时止按年利率6%计算的逾期还款资金占用利息。
二、被告王均学在被告杨晓林的责任范围内承担连带清偿责任，被告王均学承担连带责任后，有权向被告杨晓林追偿。
二、驳回原告王译锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 韩 努
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李亚灵
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0902号
原告佟某甲，女，河北雄县。
法定代理人佟某乙，女，系原告之母，河北雄县。
被告秦某某，男，河北雄县。
原告佟某甲与被告秦某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某甲法定代理人佟某乙和被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某乙诉称：原告母亲佟某乙与被告在2013年4月11日经雄县人民法院调解离婚，原告随母亲生活。被告自2013年起每年于当年的6月1日至10日付清本年度的抚养费1789元，直至原告满18周岁止。今年抚养费给付期限届满，但被告并没有支付，并且拒绝承担原告去年生病所花费的医疗费。随着经济的发展和物价的上升，现实的生活水平、教育费用、医疗费用已发生巨大变化，2013年原告母亲佟某乙与被告调解达成的每年1789元抚养费根本无法满足原告成长过程中的各项所需。为使原告有一个良好、健康的成长条件，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告由每年给付抚养费1789元变更为每年7200元；判决被告给付原告2015年度的抚养费1789元和医疗费用1000元，共计2789元，本案诉讼费用由被告秦某某承担。
被告秦某某辩称：我认为原告的诉讼请求不符合事实和法律，应予驳回。
1、佟某乙的起诉完全是借题发挥，无事生非，抚养费晚给几天（现已经支付），佟某乙是明知的。
去年我还给佟某乙打了2000元，多给了几百块钱，今年我手头比较紧，之前就让佟某乙的好友陈欣告诉她，抚养费晚几天再给。没成想6月10日到期没给，她第二天就到法院提出了起诉。现在我已经把款如数打给了佟某乙。佟某乙离婚的目的是都达到了，可对于我来讲，这婚姻的一结一离几乎弄得我倾家荡产。正常人，既然离了婚，都是希望自己安生过自己的，哪还有像本案这样故意找事的！
2、佟某乙要是没能力养孩子或不愿意养，就让给我，我一分钱也不跟她要。
离婚时佟某乙与我争孩子，目的达到了。现在如果不想养孩子就直接说，给我！我还不跟你要一分钱。谁不想念孩子，但佟某乙不让探望，我就不愿意惹气。不过，以后孩子我还是要看的。
3、佟某乙要求增加抚养费，更是没有依据。
现在，佟某乙又以孩子的名义要求加钱，不能把孩子当成摇钱树。抚养费数额是法庭调解确定的，有盖有法院大印的生效法律文书。离婚及要孩子的目的都达到了，刚刚才两年的时间，环境又没有什么变化，就又想到了多要钱。法律是公平公正而严肃的，如佟某乙的要求能支持，那法律岂不成了儿戏！
4、佟某乙主张的所谓医疗费1000元，不管证据充分不充分，法庭都不应支持。一是抚养费已包括了医疗费；再者，抚养费的数额是你佟某乙自愿选择的，不能其他目的实现了就又嫌抚育费少。还是那句话，不愿意养孩子或觉着养孩子不合适就给我！我还不跟你要一分钱。
以上是被告秦某某的答辩，望法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人佟某乙与被告秦某某于2013年4月11日经本院调解离婚。离婚后二人所生女儿佟某甲随佟某乙生活，并约定自2013年起每年的6月1日至10日付清本年度的抚养费1798元，直至佟某甲年满18周岁止。2015年度被告秦某某在上述约定的期限内未将应付的抚养费按时给付，原告诉至本院。
原告起诉后，被告秦某某于2015年6月30日将2015年度应付的抚养费1798元打入佟某乙的银行卡内。
以上事实有原、被告诉、辩材料，中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录证实。
本院认为：抚养未成年子女是父母双方的法定义务。本案中被告秦某某每年给付女儿佟某甲抚养费1798元，系离婚时双方经充分协商在当年的抚养费标准的基础上依法确定的，作为母亲的佟某乙与被告承担共同的抚养义务。二人抚养费数额是能够满足女儿维持当地平均生活水平需要的。据此原告要求增加抚养费不符合相关法律规定，故本院不予支持。原告主张支付2015年度抚养费，原告应申请执行原生效民事调解书，本案不应再做处理。现被告已将2015年度应支付的1798元抚养费足额打入原告法定代理人的银行卡内，应认定为被告已实际履行给付义务。原告法定代理人称，女儿佟某甲因看病花医疗费1000元要求被告支付，因抚养费中已包含生活费、教育费和医疗费等，具有明确的司法解释，且医疗费数额并未超出抚养费数额加之原告方并未提供医疗费票据，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告佟某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐 勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第246号
罪犯任凤领，2003年4月16日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）新刑一初字第67号刑事判决，认定被告人任凤领犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任凤领服判不上诉，同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2003年2月28日作出（2003）豫刑一终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年3月31日交付执行。在服刑期间，2005年5月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第536号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月18日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第617号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第225号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第442号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯任凤领自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人任凤领于2002年3月份，接张文亮的通知购买毒品后到新乡贩卖。王啸虎通过吴振华、吕新振介绍，找到张文亮要求购买毒品，任凤领购买海洛因24克，配料180克，于2002年3月21日到新乡。当晚，吴振华、王啸虎在新乡解放路旅行社张文亮、任凤领的住处看了样品。次日上午，张文亮、任风领在中原旅社的一房间里以每克200元的价格卖给王啸虎海洛因50克，公安机关在张文亮、任风领租住的解放路旅社天花板上查获海洛因143.5906克。在共同犯罪中被告人任凤领系主犯。
罪犯任风领在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任凤领自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任凤领减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年7月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1621号
原告夏永良户。
诉讼代表人夏永良。
委托代理人（特别授权）陈旭峰。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告夏永良户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞�市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告夏永良户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永良户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配事宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象�因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积11㎡，折合为44000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价）。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告夏永良户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；5、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；6、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，�非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-5符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据6可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告夏永良户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为夏永良、周利飞（夏永良之妻，1974年8月5日出生）、夏淑惠（夏永良之女，1997年6月7日出生）、夏＊＊（夏永良之子，2003年＊＊＊日出生）。二轮土地承包时，原告夏永良户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告夏永良户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年间，二被告�经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院认为：原告夏永良户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求享有全额分配权益应予支持，根据原告户一户四人全额分配算被告应向原告分配按建筑�积计算的外来务工者公寓项目经营权11平方米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告夏永良户分配集体建设项目（外来务工者公寓）按建筑面积11平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市�行，账号：19299＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00833号
公�机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年5月23日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因吸食毒品，于2014年6月19日由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日凌晨1时许，被告人蔡某在武汉市洪山区武南湖工南门门前被公�人员查获，从其身上收缴毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）、海洛因18包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺重9.32克；海洛因重2.98克。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及照片；被告人蔡某前科材料及行政处罚决定书；被告人蔡某的供述及辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心的鉴定文书；公安机关审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某知是毒品而非法予以持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人蔡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十七日
书记员 魏俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第147号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘福，男，1967年11月27日出生于科左后旗，汉族，小学文化，农民，捕前住科左后旗双胜镇新街基村2组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月3日被科左后旗公安局取保候审，2015年4月10日被科左后旗公安局刑事拘留，5月15日以故意伤害罪经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘福犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人刘福及其辩护人张彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘福、已决犯刘某、被害人韩某某均系科左后旗某镇某村村民，刘福系刘某胞兄。2009年8月下旬，韩某某父亲韩某甲当选为科左后旗某镇某村村委会主任，刘某落选。刘某便产生报复心理，遂与已决犯宋某某、谢某某、车某某、闫某某及刘福预谋后，雇用谢某某、车某某、闫某某对韩某甲家人实施加害。2010年1月4日，刘福驾车将谢某某、车某某、闫某某送到科左后旗双胜镇新街基村刘福家经营的东辽河渡口船房，并给谢某某、车某某、闫某某购买头套、手套等作案工具。1月5日6时许，谢某某、车某某、闫某某三人持钢筋蒙面来到科左后旗某镇某村韩某甲家经营的东辽河渡口船房内，用尼龙绳先将看管船房的李某某双手捆绑后在船房外将前来船房收款的韩某某用钢筋打伤后逃离现场。中午，刘某经宋某某给付谢某某、车某某、闫某某人民币15000.00元作为酬劳。韩某某于当日被韩某乙等人送到吉林省四平市中心人民医院住院治疗。经诊断，韩某某伤情为：1.左尺骨孟氏骨折；2.左腓骨粉碎性骨折；3.左肱骨髁上骨折；4.右手外伤；5.右手示、环小指伸肌腱损伤；6.右手示指近节指骨开放性粉碎性骨折；7.右手近节指骨基底部骨折；8.右手小指近节指骨头骨折；9.右股骨髁骨折；10.右胫骨平台粉碎性骨折；11.右腓骨粉碎性骨折；12.右髌骨骨折；13.四肢多发软组织挫伤；14.头外伤；15.左侧颞部软组织挫裂伤；16.休克。科左后旗公安局于6月12日采取网上通缉的方式缉拿刘福归案。6月25日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，韩某某伤情符合《人体重伤鉴定标准》第87条：“损伤引起创伤性休克、失血性休克或者感染性休克”之规定，其损伤程度被评定为重伤。2011年11月2日，刘福主动向科左后旗公安局平安派出所投案。科左后旗公安局于11月3日对刘福采取取保候审的强制措施，在取保候审期间，刘福畏罪潜逃。科左后旗公安局于2012年5月18日采取网上通缉的方式缉拿刘福归案。2014年1月17日，刘福妻子李某甲与韩某某达成和解协议，替代刘福赔偿了韩某某经济损失70000.00元，刘福获得了韩�某的谅解。2015年4月10日，刘福主动向科左后旗公安局平安派出所投案。
上述事实，被告人刘福在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，被害人韩某某陈述，证人韩某甲、丁某某、王某某、姜某某、韩某乙、李某某、李某乙、刘某某等人证言，同案犯刘某、宋某某、谢某某、车某某、闫某某等人供述，四平市中心人民医院00151920号住院病历，通辽市公安局物证鉴定所公（通）鉴（物）字（2010）131号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局扣押物品清单，辩认笔录，本院（2011）后刑初字第23号刑事附带民事判决书，赔偿协议书、收据、谅解书，在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局平安派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同刘福、宋某某、谢某某、闫某某、车某某等人故意非法损害他人身体健康，致被害人韩某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘福起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘福的案后行为应当评价为自首的辩护意见，因被告人刘福犯罪以后自动投案，在一审判决前如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，故辩护人的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳；辩护人所提案发后被告人刘福近亲属与被害人韩某某达成和解协议，替代被告人刘福赔偿了被害人韩某某经济损失，被告人刘福获得了被�人韩某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳；辩护人所提被告人刘福系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人刘福以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人刘福应当减轻处罚的辩护意见，因被告人刘福的犯罪行为造成被害人韩某某左尺骨孟氏骨折，左腓骨粉碎性骨折，左肱骨髁上骨折，右手示指近节指骨开放性粉碎性骨折，右手近节指骨基底部骨折，右手小指近节指骨头骨折，右股骨髁骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折，右髌骨骨折，休克的后果，根据罪责刑相适应原则，不应对被告人刘福减轻处罚，故辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人刘福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特 木 乐
审判员 王 贵 舟
审判员 王 艳 春
二〇一五年九月一日
书记员 包�涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6621号
原告卢志宣，男，1972年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人潘五洲、黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告周小东，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2013年11月21日立案受理原告卢志宣诉与被告周小东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢志宣的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告周小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志宣诉称，2011年11月18日，被告因其急需资金，向原告借款350000元，双方约定于2011年11月23日还款，并由被告亲笔出具借条1份交由原告收执。后原告急需资金向被告要求返还，但被告却拖延至今。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款350000元及利息（利息从2011年11月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局美林派出所出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2011年11月18日向原告借款350000元的事实。
被告周小东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告周小东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周小东于2011年11月18日向原告卢志宣借款350000元，约定于2011年11月23日还款，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向卢志宣借现金叁拾伍万元整（350000.00）借款人：周小东2011、11、18号2011、11、23日还款”。借款时，原、被告未对利息进行约定。
本院认为，被告周小东向原告卢志宣借款350000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定于2011年11月23日前还清借款，必然给原告带来损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息应自2011年11月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小东应于本判决生效后十日内，偿还原告卢志宣借款350000元及利息（利息自2011年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告周小东负担，被告周小东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年一月十六日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01733号
原告：杨国清，男，1955年4月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：章春莲，女，1961年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告杨国清诉被告章春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨国清，被告章春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国清诉称：2013年10月8日，被告的丈夫刘自俊找到原告杨国清以家里要买一头牛暂时没钱为由向原告借钱。原告考虑到两家系亲戚关系，就同意借给被告12000元，刘自俊向原告出具了身份证复印件，并在复印件上出具了借条，并约定一年内还清。2014年2月27日，刘自俊突然因病去世，原告多次找到被告要求其还款，被告以家中无钱为由拒绝还款。现要求被告立即偿还借款12000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清之日的利息。诉讼费用由被告负担。
原告杨国清就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
证据1：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据2：被告的丈夫刘自俊出具的借条1张以及刘自俊身份证复印件1份。拟证明：刘自俊向原告杨国清借现金12000元，借款期限从2013年10月8日起至2014年10月7日止。经质证，被告认为买牛是我们家自己出资的，没有向外面借钱。本院认为，被告虽然对该借条提出异议，但又未提供证据推翻该借条，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据3：丹江口市公安局＊＊＊派出所户籍登记证明1份。拟证明：原告章春莲与刘自俊系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据4：丹江口市殡仪管理所火化证明1份。拟证明：被告的丈夫刘自俊于2014年3月1日在丹江口市殡仪馆火化。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据5：谢尚成的身份证复印件及调查笔录各1份。拟证明：被告的丈夫刘自俊向原告借款的事实和经过。经质证，被告称不认识谢尚成，对其丈夫借钱的事不知情。本院认为，虽然被告对其丈夫在外借钱不知情，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据的真实性依法予以采信。
证据6：（2014）鄂丹江口民初字第00647号民事裁定书1份。拟证明：该案曾起诉过，因债权未到期而撤诉。
被告章春莲辩称：我不知道刘子俊借款的事实，该借款与我无关。
被告章春莲就其提出的抗辩理由未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年10月8日，被告的丈夫刘自俊找到原告杨国清以家里要买一头牛暂时没钱为由向原告借12000元，原告杨国清要求刘自俊向原告出具了身份证复印件，并在复印件上出具了借条，并约定一年内还清。2014年2月27日，刘自俊突然因病去世，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告以家中无钱为由拒绝还款。原告遂于2014年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案债务属于夫妻共同债务，被告章春莲无证据推翻署有其丈夫刘自俊名字的借条，应视为被告章春莲对借条真实性的认可。被告章春莲不能因其丈夫刘自俊已死亡，就对该借条的真实性不予认可，被告系夫妻关系，且借款用于发展家庭生产，属于夫妻共同债务。现原告以被告已去世的丈夫向其出具的借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清之日的利息，因被告的丈夫刘自俊向原告出具借据时对借款利息没有约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定判决如下：
被告章春莲于本判决生效后十五日内偿还原告杨国清借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告章春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陆锐
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵婕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第47号
原告庞志业，男，1985年9月3日生，汉族。
委托代理人李晶瞳、李天凌，山东海达律师事务所律师。
被告青岛涌森工贸有限公司。
法定代表人黄秀生，经理。
被告黄秀生，女，1962年11月14日生，汉族。
原告庞志业诉被告青岛涌森工贸有限公司（以下简称涌森工贸公司）、黄秀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶瞳，被告黄秀生、被告涌森工贸公司法定代表人黄秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告与被告涌森工贸公司和作为保证人的被告黄秀生签订《保证担保借款合同》，原告贷款给被告人民币90万元整，期限自2012年4月5日起至2012年5月4日止。上述《保证担保借款合同》对保证人的责任和合同双方的权利义务及违约责任进行了明确的约定。根据合同约定，原告在签约当日即支付被告人民币90万元，但被告在借款到期后，拒绝履行还款义务，保证人拒绝承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告涌森工贸公司偿还原告借款90万元整；2、被告涌森工贸公司承担本案律师费4.5万元；3、被告黄秀生对上述支付义务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼及保全费用。
被告辩称，90万元借款偿还过一部分，现尚欠74.6万元未还。
经审理查明，被告黄秀生在贷款人为庞志业、借款人涌森工贸公司、保证人为黄秀生的保证担保借款合同上签名，该合同第一条主要借款内容金额玖拾万元整、期限1个月（自2012年4月5日起至2012年5月4日止）；第二条提款和还款3、借款人负债偿还借款本息，保证人对借款人的还款责任承担连带责任保证担保。4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；第三条保证期间、范围及方式1、保证期间：保证人的保证期间为自借款期限届满之日起贰年。2、保证范围：保证人的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、逾期加息、挤占挪用罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费、保全费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。
原告为证明其已经实际给付借款向法庭提交如下证据：证据1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2012年4月5日原告支付借款84.6万元；证据2、借款借据一份，证明原告共计支付被告借款90万元，该借据载明借款人涌森工贸公司借到贷款人庞志业人民币90万元整，其中现金支付5.4万元整，银行转帐84.6万元整，涌森工贸公司指定黄秀生代收，涌森工贸公司在该借款借据上加盖公章、黄秀生签名。对原告提交的银行凭证及借款借据的真实性没有异议，该90万元借款被告已经收到。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行业务凭证及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，当事人均应全面履行该合同。原告所提交的证据能够证实其已履行了给付借款的义务，被告应当依约及时向原告偿还借款。被告称其已经归还部分借款，但未向法庭提交充分证据，对被告该意见本院不予采纳。原告要求被告承担4.5万元律师费用，但未提交证据证实该费用已经发生，对原告该项主张本院不予支持。被告黄秀生在载明其为保证人的保证担保借款合同上签字，同意自借款期限届满之日起两年内对借款人的还款责任承担连带保证责任，被告黄秀生应对该借款承担连带偿还责任，被告黄秀生承担保证责任后其有权向被告涌森工贸公司追偿。综上，原告要求被告偿还借款人民币90万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛涌森工贸有限公司偿还原告庞志业借款人民币90万元。
二、被告黄秀生对上述付款义务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告青岛涌森工贸有限公司追偿。
三、驳回原告庞志业的其他诉讼请求。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，保全费5000元，共计18250元，由原告负担870元，被告负担12380（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 袁绍明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王清洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1238号
原告刘德惠，男，1964年9月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人刘卉卉，福建建达（长乐）律师事务所律师实习人员。
被告王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告林思，男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告刘德惠与被告王建云、林思民间借贷纠纷一案中，原告刘德惠特别授权委托代理人陈声梁于2014年8月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德惠的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德惠撤回起诉。
案件受理费2150元由原告刘德惠负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄灵娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00062号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1991年3月26日出生，汉族。
被告人刘某某，男，1995年10月3日出生，汉族，小学文化，无业。2014年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其经济损失共计人民币43497.26元。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月14日晚，被告人刘某某与朱某某、李某（均已被行政处罚）路过本市虎丘区华通花园三区三号门西侧时，朱某某看到其前女友吴某某搭乘被害人徐某某骑行的电动自行车，遂上前追赶，伸手殴打被害人徐某某并将其从电动自行车上拉下来，双方发生扭打。后被告人刘某某持刀将被害人徐某某腹部捅伤，致其人体重伤二级。被告人刘某某于2014年11月12日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，由于其被被告人捅伤，请求判令被告人赔偿其医疗费12005.26元，扣除被告人已付8000元，为4005.26元、误工费1992元、休养费30000元、护理费1200元、交通费1300元、住院伙食费1200元、营养费3800元、精神损害费50000元（庭审中撤回了该项请求），合计人民币43497.26元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人徐某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月14日晚，被告人刘某某与朱某某、李某（均已被行政处罚）路过苏州市虎丘区华通花园三区三号门西侧时，朱某某看到其前女友吴某某搭乘被害人徐某某骑行的电动自行车，遂上前追赶，伸手殴打被害人徐某某并将其从电动自行车上拉下来，双方发生扭打。后被告人刘某某持刀将被害人徐某某腹部捅伤，经苏州市公安局法医鉴定，被害人徐某某的损伤已构成人体重伤二级。
被告人刘某某犯罪以后于2014年10月23日自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、李某、吴某某、赵某、李X、朱XX的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单、现场勘验记录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病例资料，被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人徐某某受伤后至苏大附二院高新区医院治疗，住院12天，支付医药费计人民币12005.26元，被告人刘某某亲属已先行代为赔偿医药费人民币8千元。
该事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料、手术记录、医院门诊医药费收据等证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。同时考虑本案系一般民间纠纷引发且被告人一方已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人持刀伤害他人，对被告人酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但起诉书载明的“被告人刘某某于2014年11月12日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实”有误，经查系笔误，本院予以纠正。
关于附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币12005.26元，住院伙食补助费为人民币216元，交通费酌定为人民币1000元，护理费为人民币720元，误工费为人民币16800元，营养费为人民币360元，以上合计人民币31101.26元，扣除被告人刘某某亲属已经先行支付的人民币8千元，故被告人刘某某应赔偿徐某某人民币23101.26元。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年4月22日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失共计人民币二万三千一百零一元二角六分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑初字第00062号案由：故意伤害
被告人刘某某法定刑三年以上十年以下有期徒刑量刑起点4年基准刑48个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首30%14.4个月民间矛盾引发5%2.4个月持刀3%1.44个月拟宣
告刑有期徒刑2年8个月。自由
裁量因部分赔偿再减4%=2个月宣告刑有期徒刑2年6个月。判决
结果
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：