wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01778号
罪犯黄俊丰，男，1991年10月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）新刑初字第00195号刑事判决，以被告人黄俊丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人黄俊丰不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2012年6月12日以（2011）西刑一终字第00132号刑事判决，改判为上诉人黄俊丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯黄俊丰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯黄俊丰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊丰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00227号
原告王明强，男，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王明强诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第13号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法实行独任审判，公开开庭进行合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某和被害人赵某某是前后邻居。2013年4月17日上午8时许，因赵某某在本村西南厂房建筑工地错拉了被告人李某某的一车沙，被告人李某某将赵某某拦住后用拳头将赵某某打伤。2013年5月7日经莱州市公安局法医鉴定，被害人赵某某鼻骨粉碎性骨折及颞额部硬膜下积液分别构成轻伤。被告人李某某被传唤归案。案发后，被告人李某某支付被害人赵某某医疗费11736.20元。2013年12月18日，双方达成和解协议，被告人李某某支付被害人损失48000元（不含已支付医疗费），被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，并有案件来源、发破案经过、证人李某某、赵某的证言、被害人赵某某陈述、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省医院住院收费专用票据、收条、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人李某某故意伤害被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被害人对本案案发有责任，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一四年一月十六日
书记员 张双红
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00043号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：李虎，男，1974年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6039号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第840号
原告：张某，
委托代理人（特别授权）：宋某。
被告：王某，
原告张某与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，被告以承包荒山急用钱为由向我借现金100000元，约定了利率和还款时间。到期后经催要，被告偿还了30000元，尚有本金70000元及利息至今未付。特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元，并支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定：原告张某以被告王某欠其借款本金70000元为由，于2015年8月18日诉至本院，并提交借款合同、收到条各一份以证明存在该借款事实。借款合同的内容为：“借款合同出借人：张某借款人：王某。因王某承包荒山、水库急需资金，现向张某借款拾万元（100000元），还款时间2014年12月31日前，一次性还清。如到期未还，违约方向对方支付违约金20000元（贰万元）。利息约定：2.4分／月。出借人张某，借款人王某。2010年10月20日。”收到条内容为：“今收到张某现金100000元整（壹拾万元整）王某，2010年10月20日。”对上述两份证据的形成，原告方在庭审中称“2010年下午签的合同，下午给的钱，给付钱后写的收到条，并且原、被告双方的姓名均为其本人签署”。
另查明：原告方某的授权委托书、财产保全申请书、借款合同中的签名“张某”笔记明显不一致。2015年11月14日，本院向原告邮寄送达了《继续举证通知书》，要求其在收到该通知书7日内对自己的主张补充新证据，原告方在收到通知书后未在该期限内补充证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的借款合同等材料中其本人签字笔迹明显不一致，其在本院要求的期限内也未进一步补充证据或对该疑点做出合理性说明，该证据真实性难以确定，原告主张其与被告存在相应借款关系，证据不足，其应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告还款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第611号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3122号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3122号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3122号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第49号
罪犯李奎，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2013年6月27日作出（2013）舟刑初字第15号刑事判决，以被告人李奎犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年八个月，附加刑：无，刑期自2013年1月15日至2015年9月14日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第561号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奎服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第874号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人史燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人史燕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金64255.46元，并加倍在支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第874号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2265号
上诉人（原审被告、反诉原告）惠州市德丰精密机床有限公司，住所地广东省惠州市三栋镇开发区书房下路边。组织机构代码：79934170-2。
法定代表人张春林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）晋江腾云祥贸易有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进村。组织机构代码：06037424-X，。
法定代表人张晋棋。
上诉人惠州市德丰精密机床有限公司因与被上诉人晋江腾云祥贸易有限公司修理合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8106号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年5月16日通知上诉人惠州市德丰精密机床有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人惠州市德丰精密机床有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市德丰精密机床有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第465号
原告沈阳惠盛供热有限责任公司，组织机构代码证号：72095941-2。
法定代表人徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人尹建军、孙大庆，系该公司工作人员。
被告辽宁农垦大厦。
法定代表人白海，系该总经理。
委托代理人赵红，系该公司工作人员。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司诉被告辽宁农垦大厦供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员苏宏伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建军、孙大庆、被告委托代理人赵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付拖欠的采暖费15324.75元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠采暖费属实，但我单位现在没有钱，已经处于停业状态，全员买断，现在就是处理企业遗留问题。
经审理查明，2013年10月30日，原告出具采暖费催缴确认通知单上载明：你单位职工杨伟居住在崇山小区29楼321房间，建筑面积为83.52平方米，欠1997-2001年度采暖费，合计年度4年，共计金额7015.68元，望贵单位接到通知后，予以确认并加盖公章。2013年9月16日，原告出具采暖费催缴确认通知单上载明：你单位职工李邦禹居住在崇山鸭绿江西街13#楼321房间，建筑面积为61.89平方米，欠1998-2001年度采暖费，合计年度3年，共计金额3899.07元，望贵单位接到通知后，予以确认并加盖公章。2013年，原告出具采暖费催缴确认通知单上载明：你单位职工王秋媛居住在鸭绿江街16-1小区321楼号房间，建筑面积为35平方米，欠1996-2001年度采暖费，合计年度6年，共计金额4410元，望贵单位接到通知后，予以确认并加盖公章。被告分别在以上三份通知单上加盖公章。
另查，以上所欠采暖费均系分户供热改造前所产生。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供企业营业执照副本、组织机构代码证副本、采暖费催费确认通知单复印件、交费查询单复印件、被告提供企业营业执照副本、组织机构代码证副本等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，供热单位向用热户供热，用热户应支付相应采暖费用。根据《沈阳市民用建筑供暖收费管理规定》第十四条第（四）款规定：分户供热改造的用热户，原交费主体为单位的，供热单位应当向交费单位追缴陈欠采暖费。结合本案，原告所主张的采暖费均系分户供热前的费用，应由原单位即本案被告承担，且被告对所欠采暖费予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告辽宁农垦大厦于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳惠盛供热有限责任公司采暖费15324.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市宽城区。
被告吴贤锋，户籍地浙江省慈溪市，现下落不明。
被告卢靓，户籍地吉林省吉林市，现下落不明。
被告周建光，户籍地吉林省榆树市，现住长春市二道区。
被告赵秀方，户籍地吉林省榆树市，现住长春市二道区。
被告唐颖，户籍地长春市双阳区，现住长春市二道区。
被告王立平，户籍地长春市双阳区，现住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告吴贤锋、卢靓、周建光、赵秀方、唐颖及王立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼，被告吴贤锋、卢靓经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告周建光、赵秀方、唐颖及王立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告吴贤锋签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，吴贤锋借款10万元，期限12个月（自2013年1月至2014年1月），偿还日为每月18日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告卢靓、周建光、赵秀方、唐颖及王立平承担连带偿还责任。合同签订后，原告已及时足额向吴贤锋发放了贷款，但吴贤锋却未按约偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方《小额贷款联保协议书》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求依法判令被告吴贤锋支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计59，147.16元，其余利息和罚息至支付时止；被告卢靓、周建光、赵秀方、唐颖及王立平承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告吴贤锋缺席无答辩。
被告卢靓缺席无答辩。
被告周建光缺席无答辩。
被告赵秀方缺席无答辩。
被告唐颖缺席无答辩。
被告王立平缺席无答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告吴贤锋、周建光及唐颖签订编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：“吴贤锋、周建光及唐颖成立联保小组；从2011年12月31日起至2013年12月31日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告卢靓作为吴贤锋配偶、被告赵秀方作为周建光配偶、被告王立平作为唐颖配偶均在联保协议书上签字。2013年1月18日，原告与被告吴贤锋根据上述联保协议书，签订合同编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定吴贤锋向原告借款人民币100，000元用于进货，期限12个月（自2013年1月至2014年1月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定了违约责任：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告卢靓在借款人配偶或财产共有人处签名。合同签订当日，原告足额向被告吴贤锋发放了贷款，但吴贤锋自2013年9月18日起未按合同约定偿还借款。现借款合同已到期，原告经多次催要未果诉至本院。另查，截止至2015年12月21日，被告吴贤锋尚欠原告借款本金43，521.22元、表外利息13，165.9元、表外罚息6，695.75元，共计人民币63，382.87元。
原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及贷款结清试算表等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告吴贤锋、周建光、唐颖签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告吴贤锋签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，吴贤锋未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告吴贤锋偿还剩余借款并承担利息及罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢靓、周建光、赵秀方、唐颖及王立平作为完全民事行为能力人，既然在联保协议书中承诺对吴贤锋的借款承担连带保证责任，亦应按约履行。六被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2015年12月21日止的借款本金43，521.22元、表外利息13，165.9元、表外罚息6，695.75元，共计人民币63，382.87元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、被告卢靓、周建光、赵秀方、唐颖及王立平对被告吴贤锋的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任。
上述款项，六被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280元（原告已预交），由被告吴贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保98号
申请人王付花，女，1982年9月16日生，汉族，住临沂市平邑县。
被申请人刘鹏，男，1991年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘建玺，男，1966年9月14日生，汉族，住址同上。
申请人王付花与被申请人刘鹏、刘建玺的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王付花于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘建玺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘建玺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王维慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00602号
原告：吴某某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜鸿基
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告彭聪，男，1978年2月23日出生，汉族，农民。
被告张敬梅，女，1976年5月14日出生，汉族，农民。
被告刘汉保，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。
被告宋小梅，女，1974年12月20日出生，汉族，农民。
被告张复建，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。
被告沙翠荣，女，1968年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告彭聪、张敬梅、刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告彭聪到庭参加诉讼；被告张敬梅、刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年11月16日，原告同被告彭聪签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为6万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：一、被告共同偿还欠款本金49991.73元，利息11507.27元，本息合计61499元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费及原告律师代理费由被告承担。
被告彭聪辩称，借款及欠款是事实，愿意协商分期还款。
被告张敬梅、刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告彭聪、刘汉保、张复建组成联保小组作为乙方、被告张敬梅（彭聪之妻）、宋小梅（刘汉保之妻）、沙翠荣（张复建之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年11月16日起至2014年11月16日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订当日，被告彭聪与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告彭聪向原告借款6万元，用于买饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月16日，被告张敬梅与彭聪共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告彭聪配偶，愿意与被告彭聪共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2012年11月16日，被告彭聪在贷款借据上签名、捺印。被告彭聪借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告彭聪、张敬梅、刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告彭聪作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告张敬梅作为被告彭聪配偶，书面承诺愿意与彭聪共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告彭聪承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告彭聪所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告张敬梅、刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭聪、张敬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金49991.73元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月25日尚欠付利息为11507.27元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668元，由被告彭聪、张敬梅、刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第288号
原告：王某，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员高万斌独任审判，不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年夏天开始自由恋爱，期间双方感情不好。2013年4月15日登记结婚，婚后生育一女孩孙某乙。婚后被告脾气不好、打人，家里条件不好，无事总吵架。现要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，诉讼费由原、被告各负担一半。
被告辩称，被告与原告一直感情很好，婚后很少吵架，所以被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；
2.婚姻登记记录证明一份，证明原告王某与被告孙某甲于2013年4月15日登记结婚的事实；
3.财产清单一份，证明原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。
被告向本院提供的证据有：
居民户口本一册，证明原、被告的自然情况及原、被告婚生女孙某乙于2014年1月20日出生。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。对被告向本院提供的证据，因原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告自由恋爱于2012年夏天相识。双方于2013年4月15日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后于2014年1月20日生育长女孙某乙。2014年3月原告离家外出，原、被告分居至今。现原告以被告家里条件不好、婚后被告经常无端与原告吵架、打骂原告为由诉讼来院，提出与被告离婚并主张由原告抚养婚生女，被告每月负担抚养费300元，诉讼费由原、被告各负担一半，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础比较牢固。原、被告应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出婚后被告经常无端与原告吵架、打骂原告，但未提供相关有效证据予以证明。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年九月十八日
书记员 孙帆智
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5065号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号-1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告徐寅，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告徐寅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2004年8月至2013年12月物业管理费518.50元、2004年8月至2013年12月保洁费526元、2005年1月至2013年12月保安费560元，共计1，604.5元；并要求被告偿付滞纳金100元。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告徐寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为34.80平方米，其2004年8月至2013年12月物业管理费518.50元、2004年8月至2013年12月保洁费526元、2005年1月至2013年12月保安费560元，共计1，604.5元未支付。现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金依法有据，本院予以支持。原告当庭调整滞纳金为100元，与法无悖，本院予以支持。被告徐寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐寅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2004年8月至2013年12月物业管理费518.50元、2004年8月至2013年12月保洁费526元、2005年1月至2013年12月保安费560元，共计人民币1，604.5元；
二、被告徐寅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉城物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐寅负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1744号
原告常某。
委托代理人毛红梅，山东华运律师事务所律师，一般代理。
被告梁某甲，无业。
原告常某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告常某于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人毛红梅、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告2004年6月份确定恋爱关系，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚，婚后最初感情一般，××××年××月××日生一女儿梁某乙。自从生育女儿以后，双方就开始分居，经济上各自独立，原告的工资收入用于自己的生活和抚养女儿的各项费用，被告的收入由被告自己支配和存储，原、被告于2013年5月份正式分居，原告和女儿搬到原告的父母家居住和生活，女儿现在已上小学，平时的日常生活起居和一日三餐包括上学接送都是孩子的姥姥和姥爷帮助、照顾原告和孩子。被告不负责任，夫妻感情完全破裂，现原告诉至本院要求一、判决原、被告离婚。二、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告梁某甲辨称，原、被告的恋爱时间是2003年，不是2004年，双方感情没有破裂，今年过年双方还在一起过的。原告说的分居不属实，不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿梁某乙，近年来因被告不尽夫妻及家庭义务。原告于2014年4月14日诉至本院，要求与被告梁某甲离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子女。现原告因被告不尽夫妻及家庭义务诉至本院，因被告当庭表示以后要与原告多做沟通、交流，改善夫妻关系，尽到一个丈夫和父亲的义务。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能，应当给被告一次改正错误的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告常某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一四年五月十五日
书记员 魏雯雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1192号
原告白某某，女，1977年12月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告孟某某，男，1977年4月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告白某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年7月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王浩、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年12月19日结婚，婚后生育一男孩，取名孟某，现年17岁。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告于2005年因犯盗窃罪被判刑9年。被告在监狱服刑期间，原告经常去监狱探望被告，并鼓励被告好好改造，早日出来与原告好好过日子。在家里原告受苦受累照顾年幼的孩子及家里所有的一切，原告所做的这些就是为了等被告出来好好过日子。但被告在2013年出狱后至今，经常对原告无端的猜疑，并对原告进行辱骂。被告的这种行为，致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。综上所述，为了维护当事人的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：一、依法准予原告与被告离婚；二、婚生子孟某现年17岁，由被告抚养并承担抚养费；三、财产要求依法分割；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证原件一份，证明原告与被告于1997年12月19日依法登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，我同意离婚，孩子我抚养，但是原告每月支付500元抚养费。安置楼一套，没有办法分割，是租给我们的，不是我们的财产。诉讼费我不承担。
被告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、照片十二张，证明原告在外面已经有了其他人，双方感情破裂；二、结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系。
原告对被告提交的第一组证据的关联性、证明目的有异议，这组照片与本案没有关联性，也不能证明原告与他人有婚外情的事实，但现在原、被告夫妻感情破裂是事实；对第二组证据没有异议。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。二、对被告提交的第一组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认；对第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年12月19日登记结婚。1998年1月30日生育一子，取名孟某。现原告提出离婚，被告同意，对子女抚养及财产分割双方不存在争议。
另查明，原、被告共同财产有：新飞电冰箱一台、五羊本田100摩托车一辆、海鸥牌半自动洗衣机一台、34寸长虹电视机一台、电视平台一张、大理石餐桌一张（带六把椅子）、雅迪电动车一辆，均由被告孟某某保管。2011年11月25日，由吴忠市土地储备中心向被告孟某某拆迁安置位于吴忠市某小区一套（建筑面积90.62平方米）。该房屋在宁夏回族自治区吴忠市公证处办理了《房屋安置协议》公证。庭审中，原、被告认可该房屋价值15万元。原、被告认可向被告父亲孟孝仁借款30000元。
本院认为，原、被告结婚后虽建立了一定的夫妻感情，但现在原告提出离婚，被告同意离婚，本院尊重双方意见，准予原、被告离婚。对于孩子孟某，被告提出由其抚养，原告每月支付抚养费500元，原告同意被告的意见，本院尊重双方意见，故孩子孟某由被告孟某某抚养，由原告白某某每月支付抚养费500元。位于吴忠市某小区住房一套（建筑面积90.62平方米），原、被告协商房屋价值15万元。原告主张该房屋与新飞电冰箱一台、五羊本田100摩托车一辆、海鸥牌半自动洗衣机一台、34寸长虹电视机一台、电视平台一张、大理石餐桌一张（带六把椅子）、雅迪电动车一辆归被告所有，由被告支付其房屋价款的一半即75000元，并由被告负责偿还债务20000元，原告负责偿还债务10000元，被告亦同意该意见，本院尊重双方的意见，故位于吴忠市某小区住房一套（建筑面积90.62平方米）、新飞电冰箱一台、五羊本田100摩托车一辆、海鸥牌半自动洗衣机一台、34寸长虹电视机一台、电视平台一张、大理石餐桌一张（带六把椅子）、雅迪电动车一辆归被告孟某某所有，由被告孟某某支付原告白某某房屋补偿款75000元；共同债务由被告孟某某负责偿还20000元，原告白某某负责偿还10000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告孟某某离婚；
二、子女：孟某，男，1998年1月30日出生，由被告孟某某抚养，原告白某某自2015年8月起每月支付孩子抚养费500元，付至孩子18周岁止；
三、共同财产：新飞电冰箱一台、五羊本田100摩托车一辆、海鸥牌半自动洗衣机一台、34寸长虹电视机一台、电视平台一张、大理石餐桌一张（带六把椅子）、雅迪电动车一辆、位于吴忠市某小区住房一套（建筑面积90.62平方米）归被告孟某某所有；
四、被告孟某某于判决生效后三十日内支付原告白某某房屋补偿款75000元；
五、共同外债：借孟孝仁30000元，由原告白某某负责偿还10000元，由被告孟某某负责偿还20000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年七月十五日
书记员 杨培佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第155号
申请执行人：江建琼，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人江建琼依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第883号仲裁调解书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的18068.5元。本院于2014年2月2日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人江建琼的工资11294元，并已实际支付给了申请执行人江建琼。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人江建琼同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第883号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭 忆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2161-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：王胜华，男，1975年5月20日生，汉族，原住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第132号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王胜华的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年九月二十八日
执行员 王文佼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初926号
原告朱荣伟。
委托代理人夏晓慧，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇产业园北二环延伸段北侧。统一社会信用代码：91321181554694665H。
法定代表人胡娟，总经理。
委托代理人徐国强，副总经理。
原告朱荣伟与被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙志平公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏晓慧、被告的委托代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所建厂房于2014年初开工，原告任塔吊工。后工程停工，原告多次索要工资，2015年初，经派出所调解，被告向原告支付80%的工资，剩余20%的工资向原告出具欠条，约定于2015年五月前支付。现要求被告支付工资4200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的陈述予以认可，但工资需到2016年12月底才能给付。
经审理查明：原告朱荣伟在被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司的厂房工程中做塔吊工，2015年2月，经政府协调，被告向原告支付了劳务报酬的80%，余欠20%由被告向原告出具4200元的欠条一张，承诺于5月前给付。嗣后，被告未按约付款，原告遂向本院起诉。
以上事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬4200元，事实清楚，证据确凿充分，理应按约给付，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱荣伟劳务报酬4200元。
案件受理费减半收取25元，由被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第721号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
被告：黄世龙。
被告：黄淑娇。
泰顺县农村信用合作联社为与黄世龙、黄淑娇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理于2015年9月21日公开开庭进行了审理。汪成林到庭参加诉讼，黄世龙、黄淑娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社与黄世龙于2013年8月6日签订个人循环借款合同一份，约定借款人可在2013年8月6日至2015年8月5日期间循环使用借款额度20000元。黄世龙于2014年7月17日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币20000元，约定按月利率7‰计息，逾期按月利率10.5‰计息，还款期限为2015年7月15日，黄淑娇为上述款项提供连带责任保证。原告于当日发放贷款。原告于2014年12月21日扣收利息732.67元后，剩余款项均未偿还，原告起诉请求：1、判令黄世龙偿还借款本金20000元及相应利息（从2014年7月17日至2015年7月15日止按月利率7‰计算，从2015年7月16日起按10.5‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告黄淑娇对上述款项的清偿承担连带责任。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2014年7月17日至2015年7月15日止按月利率7‰计算，从2015年7月16日起按月利率10.5‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除已支付利息732.67元。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同、借款借据、承诺书各一份，欲证明黄世龙向原告借款20000元并由黄淑娇承担保证责任的事实。
黄世龙、黄淑娇均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，黄世龙、黄淑娇未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社与黄世龙于2013年8月6日签订个人循环借款合同一份，约定借款人可在2013年8月6日至2015年8月5日期间循环使用借款额度20000元。黄世龙于2014年7月17日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币20000元，约定按月利率7‰计息，逾期按月利率10.5‰计息，还款期限为2015年7月15日，黄淑娇为上述款项提供连带责任保证。原告于当日发放贷款。原告于2014年12月21日扣收利息732.67元后，剩余款项均未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与黄世龙、黄淑娇签订个人循环借款合同、承诺书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。黄世龙向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内按月利率7‰计息、逾期按月利率10.5‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，黄淑娇应对黄世龙的债务承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向黄世龙追偿。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世龙于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（自2014年7月17日起按月利率7‰计算至2015年7月15日止，自2015年7月16日起按月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息732.67元）；
二、黄淑娇对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向黄世龙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由黄世龙、黄淑娇连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月八日
代书 记员 阮钊恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0497号
原告荣某，居民。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。两子女现均已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂。2013年原告已经起诉离婚，后撤诉。现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，两子女现均已独立生活。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾并分居。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、协议书、（2013）沭华民初字第1380号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，并长期分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告荣某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈劲松
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00068号
原告魏某，男。
被告谈某，女。
法定代理人谈某甲，男。（系被告的父亲）
委托代理人魏某甲，男。（系被告的舅舅）
原告魏某诉被告谈某继承纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告谈某及其委托代理人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年7月11日，原告的女儿魏某乙因癫痫病发作在阳新县莲花湖溺水身亡。阳新县三新农电有限公司应给付丧葬费、一次性抚恤金、基本养老金、疾病身故保险金等共计78，730.56元。由于双方在遗产分割时发生纠纷各执一词互不相让，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权益。原告认为，原告是第一顺序法定继承人，有继承女儿遗产的权利。原告女儿魏某乙自年少患有癫痫病史，2002年经人介绍与被告的父亲谈某甲结婚，婚后生育一女名谈某。2007年，经法院判决离婚，婚生女儿由谈某甲抚养成人。原告的女儿由于长年的见不到孩子，精神忧郁、病情加重。原告从2003年到2013年先后为女儿到北京、山西、石家庄、武汉多家医院治疗，共花去医疗费十几万元，女儿每月生活费仅220元是不够的，故疾病身故保险金、基本养老金不能作为遗产分割，应作为女儿给原告的精神和资金补偿。另外，丧葬费、一次性抚恤金不能作为遗产继承，且女儿的丧葬费3万余元是原告支付的，应予返还给原告。综上所述，请求法院公平公正的判决，给原告一点精神补偿和安慰，以示公允。
被告谈某辩称，首先，被告是同意给付原告垫付的丧葬费8，388元，而不是互不相让。其次，原告是第一顺序继承人，被告亦是第一顺序的合法继承人，被告是年仅12岁的在读的小学生，平时生活和教育费用是其奶奶拾破烂、父亲在外务工、亲属资助和社会爱心帮扶来维持。相比，原告是阳新县电力局退休干部，每月享有4，000余元的退休工资及国家各项医疗保险保障政策。另外，原告女儿生前居住的房屋已被原告出租收取租金，原告女儿的其他财产亦被原告据为已有。最后，原告为女儿治病的大部分的医疗费由阳新县供电公司、三新农电有限公司和医疗保险等单位据实报销承担了，原告女儿本人每年的工资一万余元亦由原告支配，故原告为女儿用医疗费十几万元不是事实；原告女儿的丧葬费3万余元，存在虚列费用假白条等，且单位、同事、朋友、亲属的礼金均是原告收取，去向不明，故不存在3万余元的丧葬费。综上所述，请求法院本着讲道理、讲事实、人性化的态度，及被告日后生活、教育之用等，维护被告的合法继承权，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年7月11日，阳新县三新农电有限公司职工魏某乙，因癫痫病发作溺水身亡。魏某乙死亡后，阳新县三新农电有限公司依相关规定，应给付丧葬费8，388元、一次性抚恤金27，960元、基本养老金12，382.56元、疾病身故保险金30，000元，共计78，730.56元。原告组织安葬魏某乙后，家庭成员因在遗产分配上存在争议，阳新县三新农电有限公司至今未发放该费用。为此，原告来院起诉要求依法继承、分割魏某乙死亡后财产计78，730.56元。
另查明，2002年4月10日，魏某乙与谈某甲经政府登记结婚，婚后生育一女谈某（2003年5月6日出生）。2007年7月5日，魏某乙与谈某甲经阳新县人民法院调解离婚，婚生女儿由谈某甲抚养成人。魏某乙离婚后将本人和被告的户口迁移至原告处，并与原告一起共同生活。原告魏某系阳新县供电公司退休职工，每月退休工资3，331.82元。
上述事实，有阳新县公安局证明、阳新县三新农电有限公司证明、户口本复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，阳新县三新农电有限公司给付的丧葬费8，388元是对魏某乙安葬费用的补偿，依法应在安葬费补偿的范围内给付组织安葬的亲属，即归本案的原告所有；抚恤金是国家按规定发放死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，本案的被告是依靠魏某乙生活未成年人，而原告系国家退休职工，每月有固定的工资收入，故抚恤金27，960元依法归被告所有；基本养老金和疾病身故保险金42，382.56元依法酌定为魏某乙的遗产，综合考虑原、被告的实际生活状况以及被告系未成年人、抚养人能力有限等客观事实，判定原告享有该部分的30%（即12，714.77元）继承权、被告享有该部分的70%（即29，667.79元）继承权。综上所述，原告对阳新县三新农电有限公司给付的款项享有21，102.77元，被告对阳新县三新农电有限公司给付的款项享有57，627.79元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、原告魏某对阳新县三新农电有限公司给付的款项享有21，102.77元；
二、被告谈某对阳新县三新农电有限公司给付的款项享有57，627.79元。
案件受理费1，768元，减半收取884元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，768元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年七月三日
书记员 余琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1236号
原告胡运俊，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告胡运俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡运俊的委托代理人周剑名、张锦霞到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运俊诉称，2013年6月19日17时45分许，黄文聪驾驶赣CX**号重型车在广州市荔三公路三江红绿路，由北往南行驶时，与同向行驶的，由原告允许的驾驶员张昭栗驾驶的粤SX**号越野车相碰。经交警认定，黄文聪负事故全部责任，张昭栗无责。原告车辆已维修18281元。现诉至法院，请求判令：一、被告在商业保险范围内向原告支付保险理赔金18281元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司辩称，本次事故中，我司承保的粤SX**号车不承担事故责任，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月19日17时45分许，黄文聪驾驶赣CX**号重型车在广州市荔三公路三江红绿路，由北往南行驶时，因没有在确保安全情况下右转，该车右侧与同向行驶的，由原告允许的驾驶员张昭栗驾驶的粤SX**号越野车左侧相撞，造成两车损坏。事故经广州市公安局交通警察支队增城市交警大队处理，认定黄文聪负事故全部责任，张昭栗不负事故责任。
原告为粤SX**号越野车的车主，事发后，该车经被告定损后维修，共产生维修费18281元。该车已向被告投保赔偿限额为1113100元的车辆损失险及不计免赔条款，保险期限从2012年11月6日0时至2013年11月5日24时止。事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、查勘定损报告、车辆估损单、维修费发票、保险单、保险条款及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，双方签订的保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本案争议焦点为：原告不负事故责任，被告是否可按保险条款约定不承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定：“保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”，该行为为“商业保险行为”。该规定已明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。作为投保人，其投保的目的就是为在保险事故发生时，可由保险人支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。其次，根据该法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司在赔付后可取得代位求偿权。因此，本案原告就其在事故中的财产损失，可向被告主张全额赔偿，而被告在支付赔偿金的范围内可向侵权人追偿。对于被告认为其可根据保险合同约定，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于原告的车辆损失已经过被告的定损，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿18281元给原告胡运俊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年九月五日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1461号
上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区万祥石材加工厂。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村*组。
经营者：万祖富，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：胡德军，男，1964年5月27日出生，汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌市夷陵区万祥石材加工厂因与被上诉人胡德军确认劳动关系纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宜昌市夷陵区万祥石材加工厂上诉请求：1、依法撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初4号民事判决，改判宜昌市××区万祥石材加工厂与胡德军之间不存在劳动关系。2、本案的上诉费用由胡德军承担。事实和理由：1、原判认定事实有误。宜昌市××区万祥石材加工厂对外承接石材加工业务，由于目前建筑行业不景气，其业务经营不善，胡德军要求在该厂做临时工，该厂按件给胡德军计算，其时间不受该厂支配，胡德军与该厂之间应属于劳务关系，原审认定二者之间存在劳动关系，不符合劳动关系成立的客观要件。2、由于原审判决认定事实有误，导致适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，改判宜昌市××区万祥石材加工厂与胡德军之间不存在劳动关系或发回重审。
胡德军辩称，宜昌市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）夷劳仲裁字第75号仲裁裁决书及一审判决书认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回宜昌市××区万祥石材加工厂的上诉请求，维持原判。
宜昌市××区万祥石材加工厂向一审法院起诉请求：依法判决宜昌市××区万祥石材加工厂与胡德军受伤前不存在劳动关系。
一审法院认定事实：胡德军受宜昌市××区万祥石材加工厂经营者万祖富的聘请，在该厂从事石材中切工作，双方没有签订书面劳动合同，胡德军的工作内容由该厂负责安排，工资按方计算，每年年底结算一次工资报酬。2016年3月22日，胡德军在该厂工作时，不慎被石料撞伤面部。2016年11月11日，胡德军向宜昌市××区劳动人事争议仲裁委员会提申请仲裁，该委于2016年12月12日作出（2016）夷劳仲裁字第75号仲裁裁决书确认胡德军受伤前与该厂之间存在劳动关系。宜昌市××区万祥石材加工厂不服该裁决，遂于2017年1月3日诉至宜昌市夷陵区人民法院，请求判如所请。
一审法院认为，宜昌市××区万祥石材加工厂、胡德军均符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，胡德军接受宜昌市××区万祥石材加工厂聘请，从事石材中切工作，其工作内容由宜昌市××区万祥石材加工厂负责安排，接受其劳动管理，并在宜昌市××区万祥石材加工厂领取劳动报酬，且胡德军所从事的工作内容属于宜昌市××区万祥石材加工厂业务的组成部分，故宜昌市××区万祥石材加工厂与胡德军之间形成事实劳动关系。宜昌市××区万祥石材加工厂的诉讼请求不成立，不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡德军受伤前与宜昌市××区万祥石材加工厂之间存在劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由宜昌市××区万祥石材加工厂负担。
本院二审期间，上诉人宜昌市××区万祥石材加工厂与被上诉人胡德军均未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方的争议焦点为宜昌市××区万祥石材加工厂与胡德军之间是否存在劳动关系。胡德军受伤前在宜昌市××区万祥石材加工厂从事中切工作三年多，虽然宜昌市××区万祥石材加工厂与胡德军之间没有签订书面劳动合同，但宜昌市××区万祥石材加工厂亦承认胡德军在该厂临时工作，且胡德军在该厂工作期间，接受其劳动管理，遵守该厂的各项规定，并在该厂领取劳动报酬，其从事的工作内容亦属于该厂业务的组成部分。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条之规定，宜昌市××区万祥石材加工厂与胡德军之间的事实劳动关系成立。双方之间构成符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的法律关系。宜昌市××区万祥石材加工厂关于其与胡德军之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宜昌市××区万祥石材加工厂的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（宜昌市夷陵区万祥石材加工厂已预交），由上诉人宜昌市夷陵区万祥石材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初00009号
原告周某甲，幼儿。
法定代理人唐某，无业。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告周某乙。现下落不明。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告周某乙经本院公告传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，因被告重男轻女思想严重，被告在原告出生后不久即离家，原告与其母亲唐某只得到无锡投靠外公外婆。原告母亲唐某为哺育、照料原告一直在家，无法工作，一直靠外公外婆供养。2014年原告因烫伤花去医疗费8473.86元，现要求被告给付。
被告周某乙未答辩。
经审理查明，原告父母周某乙、唐某于××××年××月××日登记结婚，2013年5月18日生育原告周某甲，因周某乙、唐某夫妻关系不和，不久原告即随母亲唐某到唐某父母处生活至今。
2014年8月被告周某乙曾向本院提出诉讼，要求与唐某离婚，后经传票传唤，周某乙无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
又查，2014年11月原告因烫伤在无锡市第三人民医院住院治疗，花去医疗费8473.86元。
原告起诉时的诉讼请求为：要求被告1、按照每月1698元给付自2013年5月起至原告独立生活为止的抚养费；2、给付医疗费8473.86元；3、返还金项链一条、银手镯及银脚镯各一副。庭审后原告要求被告给付医疗费，撤回了其他两个诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的无锡市第三人民医院医疗费发票、出院小结、用药清单及本院（2014）泰兴民初字第01966号民事裁定书在卷证明。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。被告因夫妻关系不和未能对婚生女周某甲尽到抚养职责，应承担纠纷的全部责任。考虑到原告年幼，原告之母唐某独自一人抚养照料原告付出较多，为保护妇女和儿童的合法权益，原告主张的医疗费应当由被告周某乙负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效后立即给付原告周某甲8473.86元。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元由被告周某乙负担，此款已由原告垫付，原告在履行上述判决给付义务时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 印薇薇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第5号
申请执行人罗应光。
被执行人张树秀。
被执行人吴国坤。
申请执行人罗应光与被执行人张树秀、吴国坤买卖合同纠纷一案，本院（2002）合民初字第12号民事判决书及来宾市中级人民法院作出的（2003）来民一终字第97号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗应光于2003年4月7日向本院申请执行。本院于当日立案，案号为（2003）合执字第20号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2003年8月6日裁定终结（2003）合执字第20号的该次执行程序。2015年4月13日，因被执行人有履行能力本院决定恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人直接将案件款交付给申请执行人罗应光，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）合执字第20号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字0354号
原告杨爱华。
委托代理人刘万飞。
被告华洪。
委托代理人张同童。
被告朱建红。
第三人朱桂兰。
在本院审理原告杨爱华与被告朱建红以及第三人朱桂兰返还原物纠纷一案的过程中，原告杨爱华、第三人朱桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3265元，由原告杨爱华负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 汪 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 江丽南
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第63号
申请执行人叶月蓉与被执行人施连平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丽莲商初字第2408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶月蓉于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第63号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月七日
代书记员 宋永胜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第915号
罪犯林细运。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于1999年3月31日作出（1998）浙法刑终字第593号刑事判决，以被告人林细运犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，并已交付执行。浙江省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）浙刑一执字第517号刑事裁定，对罪犯林细运的刑罚减为无期徒刑；2003年12月30，浙江省高级人民法院作出（2003）浙刑执字第1086号刑事裁定，对罪犯林细运的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为九年；2006年4月18，浙江省杭州市中级人民法院作出（2006）杭刑执字第3285号刑事裁定，对罪犯林细运减去有期徒刑一年八个月；2007年11月30，江西省南昌市中级人民法院作出（2007）洪刑执字第4968号刑事裁定，对罪犯林细运减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月30日江西省南昌市中级人民法院作出（2009）洪刑执字第4354号刑事裁定，对罪犯林细运减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月26，江西省上饶市中级人民法院作出（2011）饶中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯林细运减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月9，江西省上饶市中级人民法院作出（2013）饶中刑执字第853号刑事裁定，对罪犯林细运减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯林细运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林细运减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利缩减为七年（减刑后刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第385号
原告张某某，男，汉族。
被告文某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部。
本院在审理原告张某某诉被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年八月十九日
书记员 张静芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1571号
原告姚诚林。
委托代理人林祖杰。特别授权代理。
被告姚忠林。
被告李琴。
原告姚诚林为与被告姚忠林、李琴占有保护纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周建利独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告姚诚林及其委托代理人林祖杰，被告姚忠林、李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告依法取得杭州市拱墅区永安坊4幢1单元204室房屋所有权，后经杭州市拱墅区人民法院依法判决确认该房屋系原告与被告姚忠林按份共有。其中原告依法享有房屋的三分之二产权。被告享有三分之一的产权。被告自2006年以来一直居住占有该房屋，不让原告依法行使合法的所有权和居住权。原告多次与被告协商处理但是被告均以各种理由拒绝。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法物权，故起诉至法院要求被告支付原告房屋占有使用费86000元，占有使用费按2000元每月计算，自2012年1月11日开始计算至2015年7月11日，此后至实际腾退之日另行计算。并要求支付利息9030元，自2012年1月11日按银行同期贷款利率至2015年7月11日，以后产生的实际以付清之日止另行计算。
被告辩称：原告陈述的不是事实，原被告不存在租赁关系，不存在支付租金的说法。根据2010年938号判决书已经明确被告对诉争房屋有居住权，被告还是产权人。原被告之间存在其他债权债务和合同纠纷，应在其他两案有结果后再来审理本案。201和204房屋是定海新村房子扩面得到的，原告提供的仅是204室，201室的房屋原告还有20万元的执行款没有支付。加上利息等资金占有使用费应支付29万余元。被告是两套房产的所有人，从分房协议开始原告就应该支付租金，即2001年12月2015年9底使用费，2001年12月至2011年12月的使用费原告都应该支付给被告。2022案与本案有关，尚在审理过程中，本案审理应以2022案审理结果为依据。原告恶意转移财产，逃避债务，请求驳回原告诉请。
经审查，本院认定事实如下：
原被告系兄弟。2001年12月19日，原被告及两人之母陈茶英作为被安置人员，回迁取得永安坊4幢2单元201室及4幢1单元204室房屋各一套。2002年11月、2003年2月，陈茶英参加房改，该两套房的产权均登记在陈茶英名下。陈茶英于2011年11月8日，将4幢2单元201室以100元价格转让给原告姚诚林，又于2012年1月11日，将4幢1单元204室以2万元价格转让给原告姚诚林。原告姚诚林于2012年10月15日，将4幢2单元201室以58万元价格出售给案外人。2012年11月5日，被告向本院提起诉讼，要求确认被告对案涉房屋享有66.67%的所有权。本院于2013年12月16日作出（2012）杭拱民初字第1537号判决书，判决确认姚忠林对杭州市拱墅区永安坊4幢1单元204室享有三分之一产权。该判决已经发生法律效力。2014年3月25日，案涉房屋完成产权变更登记手续，确认原告享有三分之二产权，被告享有三分之一产权。案涉房屋4幢1单元204室，一直由被告一户居住使用。
上述事实有房屋产权信息、（2012）杭拱民初字第1537号民事判决书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，生效裁判文书已经明确案涉房屋权属，原告姚诚林与被告姚忠林对案涉房屋为按份共有。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案原告及被告姚忠林同为涉案房屋的共有人，双方都由管理的权利和义务。原被告未就房屋的管理达成一致协议，原告也未充分举证证明被告阻碍其行使管理权，故原告主张被告侵害其权益，无充足依据，本院不予采信。另，案涉房屋结构不具有功能使用上的分割条件，被告亦未改变房屋用途，未用于经营收益，故原告要求被告支付房屋的使用费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚诚林的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告姚诚林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（开户银行人：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1708-2号
申请执行人：张智勇。
被执行人：惠州市第一建筑工程有限公司，地址：惠州市惠城区中山南路9号。
法定代表人：陈小勇。
本院在执行申请执行人张智勇与被执行人惠州市第一建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第373号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三终字第314号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市第一建筑工程有限公司应向申请执行人张智勇支付赔偿款77925元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人惠州市第一建筑工程有限公司于2014年9月27日按上述判决规定主动支付申请执行人赔偿款77925元，被执行人已缴交本案执行费1069元，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）惠城法民一初字第373号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三终字第314号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李国生二0一四年十月十三日
书记员 ： 蔡 俊 威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2133号
原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘街。
法定代表人陈江峰，主任。
委托代理人施维雄，该社职员。
被告陈铅福，男，成年，汉族，住惠安县。
被告陈银恋，女，成年，汉族，住惠安县。
被告陈铝福，男，成年，汉族，住惠安县。
被告郑端娥，女，成年，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月28日立案受理原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈铅福、陈银恋、陈铝福、郑端娥民间借贷纠纷一案，原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。
审判员 出国平
二〇一四年四月二日
书记员 张泽鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7279号
罪犯李万美，男，1957年8月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）韶刑初字第33号刑事判决，以被告人李万美犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民经过二审审理，于2003年7月21日作出（2002）粤高法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。因罪犯李万美在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李万美在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万美在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。没收财产人民币60000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，其2013年1月至2015年7月，上期结余992.37元，收顾送款、汇款16600元，现结余713.39元，其狱内月均开支很大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万美予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执608号
申请执行人冯维，男，1973年3月9日出生，汉族，现住长春市。
被执行人王审军，男，汉族，1957年10月24日出生，现住长春市。
本院在执行申请人冯维与被执行人王审军买卖合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字2745号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 荃
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第144-3号
原告安双起（又名安小双），农民。
被告宋印波，农民。
原告安双起诉被告宋印波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安双起申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安双起撤回起诉。
案件受理费1，897元，财产保全申请费1，394元，两项共计3，291元，由原告安双起负担。
审判员 王建军
二〇一四年八月十一日
书记员 马晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02212号
原告罗某某，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告杨某某，女，1975年3月13日出生，汉族。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年7月4日登记结婚，2003年3月14日生育一女，名罗某甲。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常无故离家出走，导致夫妻感情已破裂。2013年起诉与被告杨某某离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，但仍未与被告和好夫妻关系，现要求与被告离婚并要求抚养子女。
被告杨某某，与原告结婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月4日登记结婚，2003年3月14日生育一女，名罗某甲。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，2013年8月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后并生育一女，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年五月十九日
书记员 吴继超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1631号
原告曾涛。
被告翟晓波。
原告曾涛诉被告翟晓波返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依照原告曾涛提供的被告翟晓波的住址进行了查找，未找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确地送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾涛的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初4号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杜某，无业。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年10月30日被假释；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）955号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日9时许，被告人杜某在青岛市市北区重庆南路万科金色城品酒店式公寓X房间的租住处，容留宋某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月24日15时许，被告人杜某在青岛市市北区海伦路X号的租住处，容留宋某吸食甲基苯丙胺。后被告人杜某被查获，到案后协助公安机关抓获容留他人吸毒的宋某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、户籍信息；2、证人宋某、袁某、张某、肖某的证言及辨认笔录；3、被告人杜某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条；该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人杜某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杜某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人杜某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年一月十三日
书记员 马 腾
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0779号
原告王磊，教师。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告解保亮，个体户。
被告杜金法，教师。
被告曹海军，教师。
原告王磊诉被告解保亮、杜金法、曹海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人韩召中，被告杜金法到庭参加诉讼，被告解保亮、曹海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2011年4月6日，被告解保亮向原告借款5万元，约定月息2%，由被告杜金法、曹海军提供连带担保，并保证借款到期后四年内有效，被告及担保人自借款到期后至2013年9月14日共还款七次，没有还清，至今尚欠本金12800元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款12800元和利息（以5万元为本金，自2011年7月6日起按月息2%计算至还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告杜金法答辩称，借款和担保是事实，借款后我没偿还过借款，解保亮还过钱，具体数额不清楚。
被告解保亮、曹海军未答辩。
经审理查明，2011年4月6日被告解保亮向原告借款5万元，由被告杜金法、曹海军签字担保，并向原告出具借据一张。借据上双方约定借款数额为5万元，用期为3个月，借款期限自2011年4月6日至2011年7月6日，违约责任为“如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金300元”。担保范围为借款人的本息、违约金等，担保方式为连带担保，保证期限为借款到期后四年，双方未明确约定借款利率。借据上有被告解保亮、杜金法、曹海军的签名和指印。庭审中，原告认可，被告解保亮于2011年8月14日支付利息3000元，于2011年10月31日支付利息3000元，于2012年1月8日支付利息3000元，于2013年1月26日支付利息1000元，于2013年2月1日支付利息3000元，于2013年2月7日还本付息3万元，于2013年9月14日还本付息16000元。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方约定违约金过高，被告解保亮于2011年8月14日、2011年10月31日、2012年1月8日、2013年1月26日、2013年2月1日、2013年2月7日、2013年9月14日向原告偿还的借款应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.1%）四倍重新核算违约金，多出部分应折抵本金。具体为：2011年8月14日向原告偿还的3000元，扣除违约金折抵本金剩余借款本金为48288元；2011年10月31日偿还的3000元，扣除违约金折抵本金剩余借款本金为47808元；2012年1月8日偿还的3000元，扣除违约金折抵本金剩余借款本金为47011元；2013年1月26日、2013年2月1日、2013年2月7日合计偿还的34000元，扣除违约金折抵本金剩余借款本金为25597元；被告于2013年9月14日偿还的借款16000元，扣除违约金折抵本金剩余借款本金为13379元。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以部分支持，具体数额以本院核算的为准。原告关于利息部分的诉讼请求（以5万元为本金，自2011年7月6日起按月息2%计算至还清之日止），应为对违约金的主张，本院按核算后的本金及期限予以支持。被告杜金法、曹海军作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在约定的担保范围内承担连带担保责任。被告解保亮、曹海军经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金13379元及违约金（以13379元为本金，自2013年9月15日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
二、被告杜金法、曹海军对被告解保亮上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告解保亮、杜金法、曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 备
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00860号
原告吴云山，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告徐小军，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告吴云山与被告徐小军、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴云山于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云山的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴云山负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 康晓翔