山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第69号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
负责人：李炳春，行长。
委托代理人：赵新利，该行业务部副主任。
委托代理人：郑亚楠，该行员工。
被告：阳谷北方木业有限公司。住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：田秀玉，董事长。
委托代理人：田茂胜，该公司职工。
被告：山东欧格地板有限公司。住所地：阳谷县后吕村。
法定代表人：吕寻强，经理。
被告：田秀玉，阳谷北方木业有限公司董事长。
委托代理人：田茂胜，该公司职工。
被告：陶风春，与田秀玉系夫妻关系。
委托代理人：田茂胜，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行诉被告阳谷北方木业有限公司、被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行的委托代理人赵新利、郑亚楠、被告阳谷北方木业有限公司的委托代理人田茂胜、被告田秀玉的委托代理人田茂胜、被告陶风春的委托代理人田茂胜到庭参加了诉讼。被告山东欧格地板有限公司接开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行诉称：2013年10月25日，被告阳谷北方木业有限公司向原告借款400万元，与原告签订了2013年（阳谷）字0232号小企业借款合同，双方约定借款数额为肆佰万元整（400万元），借款用途为购杨木木皮，约定借款期限为12个月，还款日期为2014年10月8日。借款利率为浮动利率，按照借款期限对应档次的央行基准贷款利率，上浮20%。
借款当天，被告山东欧格地板有限公司及阳谷北方木业公司的股东田秀玉、陶风春分别与原告签订了2013年阳谷（保）字0219号和20131025-1号合同，约定由其为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定将该笔款项划入指定账户。
根据借款合同具体条款的第9.1条第1款、第5款及第9.2条第3款的约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；借款人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”现被告山东欧格地板有限公司已欠息98496.59元，所以依据合同的约定，主债权应视为到期。根据保证合同第6.1条规定：发生下列情形之一，自接到债权人通知之日起5个工作日内，担保人无条件履行本合同项下的保证责任：a主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。因为主债权已经视为到期，债务人未予清偿，且保证人也早已接到债权人的通知。所以被告山东欧格地板有限公司、田秀玉、陶风春应当对上述400万元的借款承担连带清偿责任。
2014年1月28日，原告与被告阳谷北方木业有限公司签订了编号为16110028-2014（承兑协议）00005号银行承兑协议，承兑银行是原告，出票人是被告。被告开立了4张面额为50万元银行汇票，共计200万元。收款人为与被告签订购销合同的其他人。出票日期为2014年2月8日，到期日期为2014年7月27日。被告阳谷北方木业有限公司向原告支付了50%的保证金，即100万元。当天，被告山东欧格地板有限公司及阳谷北方公司的股东田秀玉、陶风春分别与原告签订了16110028-2014年阳谷（保）字0017号、16110028-20140128-2号保证合同，合同约定由其为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。根据承兑协议第7.2条规定“被告若出现违约行为，原告认为可以补救的，被告应当在原告规定的期限内采取令原告满意的补救措施，否则原告有权要求被告提前支付足额票款或从被告在工商银行的所有存款账户中扣划票款，有权停止为乙方办理新的银行承兑业务。”现被告阳谷北方木业有限公司生产经营发生重大不利变化，出现违约行为，原告要求其偿还100万元，被告山东欧格地板有限公司、田秀玉、陶风春应当对该笔票款100万元承担连带清偿责任。请求：一、被告阳谷北方木业有限公司偿还借款500万元及利息（从2014年4月22日起计算至2014年5月15日，年利率7.2%）。二、被告山东欧格地板公司、田秀玉、陶风春在500万元借款及相应利息的范围内承担连带清偿责任。
被告阳谷北方木业有限公司辩称：对借款无异议，由于经营出现问题，我公司无力偿还。对原告起诉的事实无异议。
被告田秀玉、被告陶风春辩称：对原告起诉担保无异议，只是无经济能力，无力偿还。
被告山东欧格地板公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：一、2013年阳谷字0232号小企业借款合同及借款凭证各1份，用以证明借款数额为400万元，期限为12个月，年利率为7.2%。
二、特种转帐凭证1份，用以证明原告已按照借款合同中的约定将400万元借款转入被告阳谷北方木业有限公司指定的帐户，借款合同已实际履行。
三、2013年阳谷保字0219号保证合同，证明原告与被告山东欧格地板公司于2013年10月25日签订保证合同，由该公司为上述400万元借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款宣布提前到期之次日－2014年4月22日起两年。保证范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的各项费用。
四、20131025－1号保证合同，证明2013年10月25日原告与被告田秀玉、陶风春签订保证合同，由二人为上述400万元借款提供担保。
五、中国工商银行欠息通知单1份，证明被告阳谷北方木业公司自2014年4月20日起连续4个月不付息，已构成违约。
六、原告出具的提前收回贷款提示函1份，由于被告阳谷北方木业有限公司经营状况恶化，原告已于2014年4月22日宣布被告在原告处的所有借款已到期。
七、产品购销合同及承兑协议各1份，用以证明：2014年1月28日原告与被告阳谷北方木业有限公司签订16110028－2014（承兑协议）00005号承兑协议，约定被告阳谷北方木业有限公司向原告申请办理承兑汇票4张，票面金额合计为200万元，被告阳谷北方木业有限公司向原告交纳100万元作为保证金，并约定若阳谷北方木业有限公司的偿债能力、营利能力等财务指标恶化，则原告有权要求被告阳谷北方木业有限公司提前交付足额票款。
八、银行承兑汇票4张，用以证明2014年2月8日原告按照双方订立的承兑协议为被告阳谷北方木业有限公司开具了4张共计200万元的银行承兑汇票。
九、16110028－2014阳谷保字0017号保证合同1份，用以证明被告山东欧格地板公司为该银行承兑协议提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、复利、罚息等。
十、16110028－20140128－2号保证合同1份，用以证明：被告田秀玉、陶风春为上述银行承兑协议提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、复利。
十一、中国工商银行欠息通知单1份，用以证明：被告阳谷北方木业有限公司自2014年4月份开始拖欠利息，故按照承兑协议的约定，原告有权要求被告阳谷北方木业有限公司提前交付足额票款。
被告阳谷北方木业有限公司、田秀玉、陶风春对以上证据质证后称：没有异议。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年10月25日，中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告阳谷北方木业有限公司签订2013年（阳谷）字0232号小企业借款合同，双方约定：借款数额为肆佰万元整（400万元），借款用途为购杨木木皮，借款期限为12个月，还款日期为2014年10月8日。借款利率为浮动利率，按照借款期限对应档次的央行基准贷款利率，上浮20%。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；借款人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2013年10月25日，原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春分别签订保证合同，约定：由被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年11月14日，原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行向被告阳谷北方木业有限公司发放借款400万元。
2014年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告阳谷北方木业有限公司签订编号为16110028-2014（承兑协议）00005号银行承兑协议。约定：承兑银行为原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行，出票人是被告阳谷北方木业有限公司。开立四张面额为50万元银行汇票，共计金额200万元。收款人为与被告签订购销合同的其他人。出票日期为2014年2月8日，到期日期为2014年7月27日。被告阳谷北方木业有限公司向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行支付50%的保证金，即100万元。若北方木业公司的偿债能力、营利能力等财务指标恶化，则原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行有权要求被告北方木业公司提前交付足额票款。
2014年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉及被告陶风春签订16110028-2014年阳谷（保）字0017号、16110028-20140128-2号保证合同，合同约定：由被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行为被告阳谷北方木业有限公司开立了四张面为50万元的银行承兑汇票。
被告阳谷北方木业有限公司于2014年3月20日开始欠息至今，并欠原告中国工商银行股份有限公司借款本金400万元及垫付的承兑票款本金100万元，合计欠借款本金500万元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告阳谷北方木业有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及与被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行依约定履行了发放借款和开立银行承兑汇票的合同义务，而被告阳谷北方木业有限公司未按合同约定足额偿还借款本息，故应当承担违约责任，即应向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行偿还借款、垫款本息。
被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春作为保证人应当依照保证合同的约定履行保证义务而未履行，故亦应当向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担违约责任，即应当连带清偿其所保证的被告阳谷北方木业有限公司所欠债务。在被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春履行了保证义务之后，则其有权依法向被告阳谷北方木业有限公司进行追偿。
综上，原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告阳谷北方木业有限公司向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行偿还借款本金400万元及利息（从2014年4月22日起计算至2014年5月15日，年利率7.2%。）并支付银行承兑汇票垫款本金100万元。
二、被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春对于所保证的前述债务向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任。
三、被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春承担连带责任后，有权向被告阳谷北方木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元、财产保全费5000元，由被告阳谷北方木业有限公司、被告山东欧格地板有限公司、被告田秀玉、被告陶风春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 潘丽娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖军辉