上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2104号
原告张某，男，2007年12月10日生，汉族，住河南省西平县杨庄乡合水村委*组。
法定代理人张某某，系原告父亲，1985年9月6日生，汉族，住河南省西平县杨庄乡小街村委*组。
原告张付某，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省西平县杨庄乡合水村委*组。
两原告共同委托代理人李某，上海市万方律师事务所律师。
被告蒯某，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇廖郢村塘沿队。
被告某工贸有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号。
法定代表人代某某，总经理。
委托代理人代某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人王某某，总经理。
委托代理人徐某某，上海市光大律师事务所律师。
原告张某、张付某诉被告蒯某（下称第一被告）、某工贸有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付某及两原告共同委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日11时40分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪M383**轻型货车，在本区朱枫公路、新泾路北约100米处与行走至此的原告方亲属某财产保险股份有限公司淄博市中心支公司相撞，导致张梦某当场死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负次要责任、原告方亲属张梦某负事故主要责任。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告连带赔偿原告各项损失共计386，805元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告30，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为。第一被告系次责，要求按照20%的比例承担责任。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；误工费、住宿费、餐饮费都应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金应按责承担；死者父亲未满60周岁，故对被扶养人生活费不予认可；交通费酌情认可600元；第一被告系次责，要求按照30%的比例承担责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告张某系死者张梦某之子，张付某系张梦某之父。事故发生后，第一被告已经支付原告30，000元。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；死亡医学证明书、遗体火化证明；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。《根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负次要责任、死者张梦某负事故主要责任，原被告均无异议，且该认定并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由第二被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为440.40元。由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
2、丧葬费，原告诉请30，216元，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，原告诉请423，840元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，酌情支持20，000元。
5、家属处理丧葬事宜的误工费，原告提供的证据并不充分，不能证明原告亲属因处理丧葬事宜的实际误工损失，故本院酌情按照本市职工最低工资标准，酌情支持3人，每人10天，共计2020元。
6、家属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持1000元。
7、被扶养人生活费，原告张某系死者张梦某之子，原告诉请15，291元／年×11年÷2人＝84，100.50元，本院予以支持；原告张付某系死者张梦某之父亲，因其未满退休年龄，且未提供证据证明其丧失劳动能力，且无收入来源，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
前述2-7项共计561，176.50元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为180，470.60元。
8、衣物损，本院酌情支持200元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、住宿费、餐饮费，因已经包含在丧葬费之中，故本院不予支持。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持8000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告8000元，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告110，640.40元，在商业三者险范围内赔偿原告180，470.60元。因第一被告已经支付原告30，000元，故该款项由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第三被告应赔偿原告261，111元，支付第一被告30，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8000元；
二、被告某财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告261，111元；
三、被告某财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒯某30，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3551元，由原告负担883元，第二被告负担2668元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……