福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第558号
原告连某某，女，汉族，1973年8月17日出生，住美国德克萨斯州。
委托代理人叶奶录，福建力格律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1969年5月16日出生，住福建省福州市。
原告连某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶奶录、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方还未相互了解的情况下于2003年11月18日在福州市马尾区民政局婚姻登记机关仓促办理结婚登记。婚后于2004年9月3日生育长女郑某甲，2005年12月16日生育长子郑某乙。原告因家庭困难于2008年5月前往美国打工，至今未回国。2013年3月，原告将婚生女郑某甲、婚生子郑某乙接往美国，与原告共同生活。原、被告因婚前无感情基础，婚后原告又已在美国生活居住多年，双方的人生观、价值观产生非常大差距。现双方分居多年没有共同生活，夫妻感情已实际破裂，原告在与被告沟通协商无果的情况下，于2013年8月向法院提起诉讼要求离婚，后法院作出不准原、被告离婚的判决。该判决已生效，至今已逾六个月，双方关系无任何改善，且无和好可能。婚生子女郑某甲、郑某乙与原告已在美国共同生活，且美国的教育、生活环境相对国内更有利于婚生子女健康成长。请求判令：原、被告离婚；婚生女郑某甲、婚生子郑某乙归原告抚养，婚生子女抚养费由原告自行承担。
被告郑某某辩称：原告所述不属实，原、被告婚后感情稳固。近年来，原告出国务工、夫妻分居致使双方感情有所淡化，但尚未破裂，被告不同意与原告离婚。被告从事房屋装修，月收入约有七、八千元，即便双方离婚，被告也有能力抚养婚生子女，承担婚生子女生活、教育费用。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告连某某向本院提供如下证据：
1、福州市马尾区档案馆出具结婚登记材料复印件及公证书，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、公证书，用以证明原、被告生育婚生女郑某甲、婚生子郑某乙。
3、声明书、用以证明俩婚生子女现随原告在美国生活。
4、福建省福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1504号民事判决书一份，用以证明法院于2013年10月24日作出不准原、被告离婚的判决。
被告郑某某对原告所提供的证据均无异议。
被告对于原告所提供的证据均无异议，本院予以采纳。
被告郑某某未向本院提交证据。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原、被告经人介绍认识，于2003年11月18日在福州市马尾区婚姻登记机关办理结婚登记，领取闽马结字结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2004年9月3日生育长女郑某甲，2005年12月16日生育长子郑某乙。2008年，原告前往美国务工。2013年3月8日，婚生女郑某甲、婚生子郑某乙移居美国随原告共同生活。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）马民初字第1504号民事判决，不准原、被告离婚。判决后半年多的时间，原、被告夫妻关系未能改善。
另查，原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因原告出国务工，夫妻长期分居两地，双方感情未能充分沟通交流，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后本院作出判决，不准原、被告离婚。该判决生效后至今已半年多的时间，原、被告夫妻感情却未能得到改善，经本院调解已无和好可能。原、被告的情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告皆主张婚生女郑某甲、婚生子郑某乙由自己抚养，但鉴于俩婚生子女现均移居美国并随原告共同生活，已适应现在的生活环境。从切实保护婚生子女权益，有利于婚生子女身心健康、成长等因素考虑，婚生女郑某甲、婚生子郑某乙由原告连某某抚养为宜。原告请求婚生女郑某甲、婚生子郑某乙抚养费均由其独自承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑某甲、婚生子郑某乙由原告连某某抚养，子女抚养费由原告连某某自行承担。
案件受理费245元，由原告连某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 李福强
人民陪审员 张依富
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
原告吴某某，男，汉族，1960年6月30日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈昭训，福州市马尾区琅岐法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1956年9月9日出生，美国籍，住美国纽约。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人陈昭训到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月4日在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记。随后被告即返回美国，初始双方尚有电话联系，从2005年起，原、被告中断联系。由于原、被告婚前无感情基础草率结婚，婚后又长期分居未共同生活，夫妻感情未能得以交流，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴某某向本院提供如下证据：
1、结婚证1本及福州市档案馆提供的结婚登记材料复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，用以证明的原告身份户籍信息。
3、福州市马尾区马尾镇中洲村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告未生育子女。
被告王某某未向本院提交证据。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原、被告经人介绍认识，于2003年3月4日在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，领取闽榕民婚字第w0302442号结婚证。婚后被告返回美国，原、被告双方长期分居两地。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后长期分居两地，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长张凌
人民陪审员吴晓萍
人民陪审员吴国兴
二〇一四年五月十九日
书记员郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。