上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1182号
原告中国光大银行股份有限公司上海分行。
负责人刘珺。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告上海旺尧钢铁贸易有限公司。
法定代理人章烈伟。
被告上海大鹏融资担保有限公司。
法定代理人周兴旺。
被告吴昌松。
被告吴明灵。
被告吴文锋。
原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉被告上海旺尧钢铁贸易有限公司（以下至判决主文前简称旺尧公司）、上海大鹏融资担保有限公司（以下至判决主文前简称大鹏公司）、吴昌松、吴明灵、吴文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浒、被告吴文锋委托代理人宋文静到庭参加了诉讼，被告旺尧公司、大鹏公司、吴昌松、吴明灵、吴文锋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告旺尧公司于2012年3月26日签订了编号为《综合授信协议》，约定借款人在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1，000万元，授信使用期限自2012年3月26至2013年3月25日，在授信合同约定的最高授信额度及其有效使用期限内，被告旺尧公司可一次或分次逐笔向原告申请使用各具体业务合同，如具体业务合同与授信合同规定不一致的，以具体业务合同为准；如发生争议，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。为担保授信合同的履行，被告大鹏公司与原告签订《最高额保证合同》，被告大鹏公司愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权为依据授信合同项下发生的债权，所担保的主债权最高额本金余额为800万元，其他权利义务如合同所约定。另外，被告吴昌松、吴明灵、吴文锋亦与原告签署《最高额保证合同》，承诺为被告旺尧公司与原告所签订的授信合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。根据授信合同的约定，双方于2012年3月26日签订《国内信用证项下融资授信协议》，约定原告同意向被告旺尧公司提供最高不超过1，000万元的国内信用证项下融资授信总额度（开证授信／买房押汇额度），该额度为可循环额度。授信额度使用期限为2012年3月26日至2013年3月25日止，本协议项下的授信额度一经被告旺尧公司使用，即构成被告旺尧公司对原告之负债。原告债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告旺尧公司申请原告开立的信用证项下发生垫款的，原告有权按照逾期贷款利率计收罚息及／复利。2012年7月27日被告旺尧公司签署并向原告提交《开立国内信用证申请书（开证依据）》、《开立国内信用证承诺书》，并提交了其与案外人上海浦闽大钢铁贸易有限公司（以下简称浦闽公司）签署的《产品购销合同》，向原告申请开立国内信用证，受益人为浦闽公司。依据与被告旺尧公司签署的相关合同或协议，并根据被告旺尧公司的申请，原告于2012年7月27日开立了国内信用证，开证金额为1，000万元，付款方式为延期付款（出库单签发日后180天）。2012年7月30日浦闽公司与原告签订《国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议》，同时浦闽公司签署并向原告提交《国内信用证项下议付（贴现）申请书》、《国内信用证委托收款申请书》、《出库单》，原告根据与被告旺尧公司签署的相关文件及被告旺尧公司出具的《承付／拒付通知书》，依约向浦闽公司办理议付，为被告旺尧公司垫付了信用证项下款项。信用证项下付款期限届满后，被告旺尧公司未能及时向原告偿还垫款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告旺尧公司归还原告垫款本金7，966，972.25元及自2013年4月22日始至垫款清偿之日止的逾期利息（以剩余垫款本金为基数，按每日万分之五计）；2、被告旺尧公司赔偿原告律师费损失31，000元；3、被告大鹏公司、吴昌松、吴明灵、吴文锋对被告旺尧公司的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由本案被告共同承担。
被告吴文锋辩称，1、对第1项诉请本金及利息由法院按照事实判决；2、对律师费不应当承担连带担保责任，原告仅提供发票和合同，没有支付凭证，聘请律师合同上的金额为31，000元，开的发票也是31，000元。
被告旺尧公司、大鹏公司、吴昌松、吴明灵未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《综合授信协议》，证明原告约定向被告旺尧公司提供额度为1，000万元的授信，其他权利义务如合同约定；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告大鹏公司、吴昌松、吴明灵、吴文锋分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告旺尧公司的债务提供连带责任保证担保；
证据3、《国内信用证项下融资授信协议》，证明原告同意向被告旺尧公司提供最高不超过1，000万元的国内信用证项下融资授信总额度（开证授信／买方押汇额度）；
证据4、《开立国内信用证申请书（开证依据）》、《开立国内信用证承诺书》、《钢材购销合同》，证明被告旺尧公司向原告申请开立国内信用证；
证据5、国内信用证（正本），证明原告依申请开立了国内信用证；
证据6、国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议、国内信用证项下议付（贴现）申请书、国内信用证委托收款申请书、出库单，证明信用证受益人向原告申请议付；
证据7、《承付／拒付通知书》，证明被告旺尧公司通知原告同意承付；
证据8、托收凭证，证明原告向受益人发放了信用证项下融资。
证据9、律师费付款凭证、聘请律师合同、律师费发票，证明律师费31，000元。
经质证，被告吴文锋对原告上述证据2的真实性无异议，对证据9的付款凭证无异议，对其他证据由法庭核实，因为其他证据与其无关。
被告旺尧公司、大鹏公司、吴昌松、吴明灵、吴文锋未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争三份《最高额保证合同》第四条均约定：保证范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
本院认为，原告与被告旺尧公司签订的《综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》、被告旺尧公司出具的《开立国内信用证申请书（开证依据）》、《开立国内信用证承诺书》、原告与被告大鹏公司、吴昌松、吴明灵、吴文锋分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将信用证议付款项支付给被告旺尧公司指定信用证受益人浦闽公司，被告旺尧公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付垫款本金、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张自垫款之日2013年4月22日起至垫款清偿之日止按每日万分之五计收逾期利息，该利率符合相关标准，但应从垫款第二日即2013年4月23日起算逾期利息。关于原告主张的律师费，本案系争《国内信用证项下融资授信协议》明确约定原告实现债权有关的费用（包括但不限于律师费）由被告旺尧公司承担，且原告实际支付律师费31，000元，因此原告的该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告大鹏公司、吴明灵、吴文锋在《最高额保证综合授信合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告旺尧公司、大鹏公司分别在《最高额保证合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告旺尧公司、大鹏公司、吴昌松、吴明灵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旺尧钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行垫款本金人民币7，966，972.25元；
二、被告上海旺尧钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海分行自2013年4月23日起至上述垫款实际清偿之日止的逾期利息（以所欠垫款本金为基数、按每日万分之五计算）；
三、被告上海旺尧钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海分行律师费31，000元；
四、被告上海大鹏融资担保有限公司、吴昌松、吴明灵、吴文锋对上述第一至三项所确定的被告上海旺尧钢铁贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告上海大鹏融资担保有限公司、吴昌松、吴明灵、吴文锋承担连带清偿责任后，有权向被告上海旺尧钢铁贸易有限公司追偿。
案件受理费67，841元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计73，401元（原告已预缴），由被告上海旺尧钢铁贸易有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、吴昌松、吴明灵、吴文锋共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。