wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00043号
申请执行人：王维爱，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱世想，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在王维爱与朱世想民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第188民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00228-1号
原告王明芝。
被告杜明秀。
被告李刚。
本院在审理原告王明芝诉被告杜明秀、李刚民间借贷纠纷一案中，原告王明芝于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜明秀所有的位于枣阳市北城北关村一组（水果市场院内）的房产（房产证号：000072**）及被告李刚所有的位于枣阳市光武路28号的房产（房产证号：000171**）的处分权予以冻结。刘宇鹏自愿用其所有的名爵牌鄂FGG5**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杜明秀所有的位于枣阳市北城北关村一组（水果市场院内）的房产（房产证号：000072**）及被告李刚所有的位于枣阳市光武路28号的房产（房产证号：000171**）的处分权予以冻结；
二、将刘宇鹏所有的名爵牌鄂FGG5**号小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 冯利国
二〇一五年九月十日
书记员 王德忠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第169号
申请执行人孙文学，男，1976年8月7日生，汉族。
被执行人陈旭，男，1981年11月22日生，汉族。
本院在执行孙文学与被执行人陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）惠民一初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙文学于2013年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈旭下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠民一初字第533号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十三日
书记员 靳旭东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01469号
原告：孙某某，女，1991年6月出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。
被告：陈某某，男，1989年7月出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于2006年8月通过网络相识，2007年5月17日生一女陈某甲，又于2010年1月11日生一子陈某乙，2012年2月7日原被告补办结婚证。被告经常对原告实施家暴，嗜赌如命。由于婚期缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某甲。婚生子陈某乙由被告抚养，原告享有探视权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口簿复印件，证明家庭成员情况；
证据二、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某当庭口头答辩称：原告诉称感情过程与事实不符，是原告为了离婚编造的理由，原、被告感情一直稳定且生育一子一女，被告不同意离婚。
被告陈某某为证明自己答辩理由，向我院提供了下列证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某对原告提供的证据均无异议。
原告孙某某对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三，被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告孙某某与被告陈某某于2006年8月通过网络相识，相识不久即同居生活，2007年5月17日双方生一女取名陈某甲，后又于2010年1月11日生一子取名陈某乙。2012年2月7日，原被告补办结婚登记，领取结婚证。原被告相识后同居生活期间及婚后感情尚好，后期由于双方年纪尚轻，不善于妥善处理日常矛盾，时有争执发生，原告遂于2014年7月向我院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告虽然同居生活时尚未成年，但后期补办了结婚登记，系合法的夫妻关系。本案中，原被告并无大的矛盾冲突，原告也未能提供出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方由于在一起共同生活的时候年纪太轻，尚需要双方父母扶持，故对日常生活中出现的问题和摩擦缺乏妥善的沟通、交流和处理，导致矛盾和争执发生也是人之常情，且双方已生育一子一女。只要原被告正确对待对方的缺点，共同努力经营夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王冬梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1287号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某于2014年8月10日23时45分许，至本市东江湾路虹口足球场长途汽车站门口，趁无人之际，将被害人舒某停放在该处的价值人民币850元的永久牌TX760型自行车搬至虹口足球场2号扶梯处后，欲用随身携带的大力钳剪断该自行车车锁时被民警抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人舒某的陈述，证人赵某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于永久牌TX760型自行车的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、视频监控录像光盘、拍摄的照片及被告人胡某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年11月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第335号
原告林圣辉，1981
年6月30日出生，汉族，经商，住玉环县楚门镇直塘村直塘路4
61号。
被告李中皓，又名李忠
孝，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇
直塘村直塘路636弄5号。
本院在审理原告林圣辉与被告李中皓民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林圣辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林圣辉负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年三月十三日
代理书记员 黄春玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第839号
原告：高青杰，农民。
委托代理人：丁伟平。
被告：刘智慧，农民。
原告高青杰与被告刘智慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付货款67000元，从2015年4月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年6月1日向原告购买饲料共计货款67000元，由被告出具欠条一份。后经催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智慧于本判决生效之日即支付原告高青杰货款67000元，并从2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款67000元的利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告刘智慧负担。该费用在本判决生效之日即向本庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 麻杨炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01929号
原告：魏某。
委托代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：刘某。
本院立案受理了原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人尚雅，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年年底经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一子李某。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方在性格、价值观和生活习惯上差异很大。被告脾气暴躁，稍有分歧不分场合对原告大声谩骂，甚至动手。多年来被告的暴躁粗俗及谩骂无礼不但没改，反而变本加厉，甚至作出谩骂、殴打原告亲人的举动，其行为对原告及孩子的身心已造成严重的伤害。双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，双方还没有到离婚的地步，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年年底经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子李某。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告称双方夫妻感情并未破裂，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书，以及本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应固执己见，坚持离婚，被告应主动修复夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 许小玺
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执557号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人史力
被执行人何夕辉，农村居民。
被执行人綦桂娥，农村居民。
被执行人张丰山，农村居民。
被执行人张丰德，农村居民。
被执行人董学礼，农村居民。
被执行人刘永全，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被执行人何夕辉、綦桂娥、张丰山、张丰德、董学礼、刘永全金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第308号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人肖万泽，男，1969年9月3日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。1997年11月28日因犯盗窃罪、销赃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年4月5日减刑释放；2003年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2007年8月14日刑满释放。因本案于2015年10月14日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第296号起诉书指控被告人肖万泽犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人肖万泽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月12日22时许，被告人肖万泽将被害人杨某某停放在倘甸镇“民丰”超市门口的一辆“富威阳光”牌枣红色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
2、2015年5月18日10时许，被告人肖万泽将被害人李某某停放在倘甸镇回龙山庄路边的一辆“格哩雅”牌蓝色电动车三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4280元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
3、2015年6月11日16时许，被告人肖万泽将被害人杨某某停放在倘甸镇佳乐超市门口的一辆“锡特”牌红色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人肖万泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、苏某某、缪某某的证言，扣押、发还物品清单，勘验、检查笔录，鉴定意见书，被害人杨某某、梁某某、李某某陈述，三被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖万泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖万泽在审理中坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人肖万泽的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖万泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一五年十二月九日
书记员 何 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1514号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告吴伟，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金寨县，联系地上海市长宁区。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年2月1日，与被告吴伟签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币66，666.64元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴伟未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告吴伟签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币66，666.64元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币709.33元，逾期利息人民币354.67元；上述款项共计人民币67，730.64元。
二、被告吴伟应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币66，666.64元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴伟届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，493元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币746.50元，由被告吴伟负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1670-1号
原告：孙秀凯。
原告：孙亚新。
被告：李秀丽。
本院在审理原告孙秀凯、孙亚新与被告李秀丽追偿权纠纷一案中，原告孙秀凯、孙亚新于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李秀丽的财产、到期债权117000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙秀凯、孙亚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结李秀丽在唐山市中级人民法院第三执行分局（2015）丰执字第367号案件中到期债权117000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙冬梅
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00202号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人丁某某、胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）22046号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）22046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）22046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第135号
原告张文英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告刘华云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
原告张文英与被告刘华云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员唐灵担任记录。原告张文英及其委托代理人龙严荣，被告刘华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营水果店陆续向原告购买水果，2012年9月6日经结算尚欠原告货款10，000元。被告于当日向原告出具了欠条，并口头约定于2012年年底给付完毕。到期后，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告立即偿付欠款并承担逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条，证实被告下欠原告货款10，000元。
原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对本案有证明力，本院依法予以确认。
被告辩称，原告送来的货存在短缺现象，而且货也不是我拿的，是我姐夫去拿的货，原告应当去找我姐夫要钱。
被告刘华云未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘华云因经营水果生意而向原告张文英批发水果，2012年9月6日，被告刘华云与原告张文英结算货款，结果下欠对方货款10，000元，被告刘华云当天并出具了一张10，000元的欠条。后经原告张文英多次催收，被告刘华云推拖不付，原告张文英遂诉至本院。
本院认为：被告刘华云与原告张文英就水果交易结算后拖欠原告张文英货款10，000元，经对方催收后拒不给付，应承担违约的民事责任，故原告张文英要求被告刘华云给付货款10，000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告张文英要求被告刘华云支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告刘华云提出原告张文英送来的货存在短缺，且货是其姐夫拿的，应向其姐夫要钱的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘华云于本判决生效之日起三日内支付原告张文英货款10，000元；
二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 柏松
二〇一四年三月四日
书记员 唐灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行；
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2192号
原告张某甲，男，1971年6月22日出生，汉族，住连江县。
被告陈某甲，女，1970年11月3日出生，汉族，住连江县。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月经人介绍认识，1995年9月25日经登记结婚。1996年7月11日生育一子张某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告在家不做饭，不洗衣服，对原告和儿子不管不顾，被告经常呆在娘家，对家庭没有责任感。2014年4月7日，被告离家至今，被告还威胁说要砍死原告。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告认识、结婚及生育儿子情况属实，其他不是事实。婚后双方常因经济问题发生争吵，原告好吃懒做，不去挣钱养家，经还常殴打被告，原告提出离婚是因为有“第三者”。婚后于2005年在自家的地上开始建房，2007年建成后共两层，现房子还没有装修，建房时没有办理审批手续，也没有办理房产证和土地证，建房所欠的债务尚未还清。现被告不同意离婚，因为夫妻之间还有感情，且儿子已成年，双方应以家庭为重。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚登记材料，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1的结婚登记材料中被告姓名为“陈某乙”，经本院向连江县公安局敖江派出所调查核实，“陈某乙”别名“陈某甲”，故该份证据及原告提供的证据2均依法予以采信。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，1995年9月25日经登记结婚。1996年7月11日生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活中产生了矛盾。原告于2014年8月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，本院认为，原、被告结婚多年，共同养育儿子成年，已建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
第3页
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第133号
申请执行人王天佐，男，2000年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇大雀哺下村。
法定代理人王正坤，女，1974年12月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
被执行人陈守洪，男，1977年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇王家冲村。
本院在执行王天佐申请执行陈守洪抚养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2005）禄民初字第345号判决书，由陈守洪对王天佐进行抚养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2005）禄民初字第345号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年九月五日
书记员 ： 李 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄法执字第133号申请人赵文伟申请段禄芬执行纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年11月15日作出（2013）禄民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文伟于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人段禄芬下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张元虹二〇一四年四月四日书记员  许艳文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1016号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人夏某某，男，户籍地本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年8月12日0时31分许，被告人夏某某醉酒驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路附近时，发现有民警盘查，其即下车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
公诉机关认为被告人夏某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5265号
罪犯谭显杰，男，汉族，1972年12月1日出生于云南省华坪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）丽中刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人谭显杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人谭显杰不服判决，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）云高刑终字第1572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年10月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭显杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭显杰系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月10日止。罪犯谭显杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭显杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01148号
原告：龚某。
委托代理人：朱茂俊。
被告：田某甲。
原告龚某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人朱茂俊到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月结婚。婚后生育一男孩田某乙（××××年××月××日出生）。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。于2014年6月原告向法院起诉离婚，后撤回了诉讼。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告田某甲辩称：我目前患病，不同意离婚。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
证据三、民事裁定书，拟证明原、被告婚姻破裂。
证据四、户口本，拟证明原、被告生育一子田某乙。
被告田某甲所举证据：出院证明、出院记录、收据，拟证明被告处于患病状态。
庭审质证时，原告对被告所举证据认为不能反映被告病情严重。
经庭审质证，本院认为原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告龚某与被告田某甲于××××年××月结婚。婚后生育一男孩田某乙（××××年××月××日出生）。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方缺乏沟通，常发生争吵。另查明，被告田某甲因病暂未工作。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告龚某与被告田某甲经人介绍相识后结婚，且婚后生育一子，有一定感情基础，近年来双方缺乏沟通，属家庭正常矛盾，且被告田某甲目前处于患病状态，夫妻间应履行互相帮助的义务，故原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告田某甲离婚。
本案诉讼费400.00元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛志平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第937号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民三（民）初字第937号
原告上海伟瑞环保工程有限公司，住所地上海市杨浦区民星路199号37幢314室。
法定代表人邱兆瑞，董事长。
委托代理人秦小云，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海洁能投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区方黄公路7735号G127室。
法定代表人郭欣，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原告上海伟瑞环保工程有限公司与被告上海洁能投资管理有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦小云，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告以武汉奥特莱斯购物城总承包方的名义与原告签订一份节能环保的施工协议。同月25日，双方又签订一份补充协议，修改了部分条款，并约定原告先行支付30万元购设备款，汇入被告的账户。2011年6月29日，原告依约向被告支付了30万元款项。7月15日，被告向原告发出一份进场通知书，原告随即准备进场施工。到了现场后，原告发现被告根本不是工程总承包方，导致原告无法进行施工。原告随即找被告交涉，被告称因为有些事项尚未落实，要求原告耐心等待。原告左等右等实在没有希望了，就与被告交涉，工程不做了，要求把预付的30万元退回。被告口头答应，但至今仍未退回。现起诉要求：一、解除原、被告签订的《武汉奥特莱斯购物城节能环保分段总承包工程施工协议》；二、被告向原告返还预付购设备款30万元；三、被告支付利息损失（自2011年7月1日暂计至2013年6月29日为39900元，实际计算至判决生效之日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未按约定的时间向被告提交工程设计图纸，也未按约组建施工队。在被告发出进场通知后，原告也未及时进场施工，导致合同无法及时履行，原告的行为已构成违约，应向被告支付违约金50万元。原告为了继续承揽工程，向被告支付了部分违约金，故该30万元款项的性质是部分违约金及公关费，而非原告所称的设备款。
经审理查明，2011年6月，原、被告签订一份《武汉奥特莱斯购物城节能环保分段总承包工程施工协议》，约定原告承建位于武汉市江夏区邬树村的武汉奥特莱斯购物城节能环保安装工程。工程承包范围为：1、按被告要求，完成水、电、煤气、废弃物再用等耗能系统的节能环保设计；2、节能型的中央空调系统设备、末端节能设备的采购及安装的工程量为1000万元；3、完成中央空调以外的水、电、煤气、废弃物再用等各系统设备的采购及安装；即包设计、包设备采购、包引水工程、包施工、包验收、包安全、包交付使用的交钥匙工程。合同签订后，原告在15日内完成空调系统的施工图设计，60天内完成水、电（空调除外）、煤气、废弃物再用等各系统的施工图设计，达到水、电、煤气等能源费用节省30-50%的工作目标。待进场条件成熟后，被告提前3天以书面形式通知原告，确定进场日期。原告自接到进场通知后80个工作日内配合完成中央空调承包范围内的内容，并一起验收合格交付被告使用，预留好节能环保等开业后再实施。空调节能效果如达不到设计和工期要求，原告应承担合同对应价款5%的违约金。30%作为质保金，移交一年后无任何质量问题一次性付清（不支付利息）。协议另对其他事项作了约定。2011年6月25日，原、被告签订一份《补充协议》，约定将原合同中的有关条款作进一步说明：1、原施工协议中第三条工期要求第一款能源费用节省30-50%的工作目标，工期结束后能否达到预期效果与原告无关；2、原施工协议中第五条付款方式第四款30%作为质保金，无任何质量问题，一年后一次性付清，修改为施工结束验收合格，三个月内一次性付清；3、有关主要设备订货的款，原告先支付给被告30万元作为购主要设备款，汇入被告在上海的账户。同年6月29日，原告法定代表人邱兆瑞将30万元款项汇入被告在中国民生银行上海市北支行的账户。2011年7月15日，被告向原告发出一份《进场通知书》，要求原告在接到该通知后，及时进行资料申报及材料检测等工作，并调遣人员和施工设备进行施工。但原告至今仍未能进行施工。因原告认为被告非工程的总承包方导致其无法进行施工，被告应将原告支付的30万元设备款予以退回，故涉讼。
以上事实，有武汉奥特莱斯购物城节能环保分段总承包工程施工协议、补充协议、上海浦东发展银行业务回单、进场通知书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告间的建设工程施工合同法律关系成立。关于本案中30万元款项的性质问题，根据双方签订的《补充协议》，双方约定该笔款项系购买主要设备的款项，该约定清晰、明确，无歧义。被告关于该笔款项系违约金和公关费的抗辩，无证据支持，本院不予采信。原告在2011年7月接到被告的进场通知后至今未能进行施工，被告也未提交证据证明其系合法发包人或总承包人，且被告也未进行催告，双方实际已无履行合同的意思表示，故合同应予解除。合同解除的时间以被告收到诉状的时间即2013年9月13日为准。合同解除后，被告应将收取的30万元设备款返还予原告。至于利息损失，双方对此并无约定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告上海伟瑞环保工程有限公司与被告上海洁能投资管理有限公司于2011年6月签订的《武汉奥特莱斯购物城节能环保分段总承包工程施工协议》于2013年9月13日解除；
二、被告上海洁能投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海伟瑞环保工程有限公司设备款人民币30万元；
三、原告上海伟瑞环保工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6398.50元，减半收取3199.25元，由原告负担375.55元，被告负担2823.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张红江
代理审判员 周 平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00233号
原告：刘家申，男，汉族，1939年5月4日生，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行蒙城县支行
本院在审理原告刘家申诉被告中国邮政储蓄银行蒙城县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘家申于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家申向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家申撤回起诉。
案件受理费25元，经批准，予以司法救助。
审判员 张 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1932号
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所执业律师。
被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王栋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5585-1号
原告陶利宁，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陶丽荣，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陶利宁诉被告苏涛、陶丽荣民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第11号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月3日被肇东市人民检察院批准逮捕，2014年7月9日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年12月17日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年6月1日被告人宋某某因停放车辆一事与朱某某发生争执后厮打，朱某某报警，肇东市公安局东发派出所人员迟某某、陈某某接警后赶赴现场，在依法传唤宋某某过程中，宋某某对迟某某辱骂和殴打，严重阻碍了公安人员的正常执法行为。经法医鉴定：迟某某所受伤属轻微伤。
2014年6月24日哈尔滨市呼兰区公安局工作人员在当地将被告人宋某某抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪；建议判处被告人宋某某三年以下有期徒刑。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日被告人宋某某因在朱红斌在东发办事处所在地经营的“鸿运来”烧烤店门前停放车辆与朱红斌之妹朱某某发生纠纷争执，进而厮打，朱某某报警。肇东市公安局东发派出所人员迟某某、陈某某接警后赶赴现场，在依法传唤宋某某过程中，宋某某对迟某某辱骂并拳脚相加进行殴打，致使迟某某受伤，严重阻碍了公安人员的正常执法行为。经法医鉴定，迟某某所受伤属轻微伤。
2014年6月24日哈尔滨市呼兰区公安局工作人员在当地将被告人宋某某抓获。
诉讼过程中，被告人宋某某的近亲属对迟某某代为给予人身损害赔偿，迟某某表示谅解，并请求对被告人宋某某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在法庭上审理过程中亦无异议，并有证人迟某某、陈某某、祁某某、武某某、张某甲、常某某、朱某某、张某乙、姜某某、林某某的证言，肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书、肇东市第一医院诊断书，案发现场及迟某某受伤部位照片，肇东市公安局出具的说明、工作人员身份证明及被告人户籍证明，人民警察证复印件，被告人宋某某的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻判处；对工作人员的人身损害给予赔偿，承担相应的民事责任，具有悔罪表现，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘国回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
代理审判员 于再君
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4415号
申请人刘军，居民。
被执行人王修立，居民。
被执行人王德学，居民。
申请人刘军与被执行人王修立、王德学民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日作出（2014）赣民初字第2978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王修立于判决生效后十日内向刘军返还借款20000元及利息（自2014年5月13日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；王德学对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初154号
原告王某某。
被告李某某。
本院受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
代理审判员 欧 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张欄曦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1510号
原告：杨孝虎，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：杨孝泉。
被告：彭可法，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告杨孝虎诉被告彭可法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝虎委托诉讼代理人杨孝泉到庭参加诉讼，被告彭可法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭可法返还借款400000元；2.被告彭可法承担本案本案诉讼费。事实及理由：被告彭可法因资金周转，于2011年10月2日向原告杨孝虎借款400000元，后杨孝虎多次催要，彭可法拒不还款。
被告杨孝虎未作答辩。
原告杨孝虎围绕其诉讼请求依法提交了一份借条，证明被告彭可法向原告杨孝虎借款400000元的事实。该借条有被告彭可法落款签名，因彭可法未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告彭可法因需资金周转，于2011年10月2日向原告杨孝虎借款400000元，并向杨孝虎出具一份借条确认借款事实，双方未约定还款日期及借款利率，后杨孝虎多次催要，彭可法未履还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中杨孝虎与彭可法对借款期限未作约定，彭可法应在杨孝虎催要后在合理期限内返还借款。现原告杨孝虎要求被告彭可法返还400000元借款，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭可法于本判决生效后十日内返还原告杨孝虎400000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告彭可法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十月九日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审24号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某炉料有限公司，住所地平阴县玫瑰镇某某某。
法定代表人张某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行济南某某炉料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人济南某某炉料有限公司未经批准，于2017年3月擅自占用平阴县玫瑰镇某某某集体土地689.4平方米（合1.03亩）建设存煤仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]75号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令济南某某炉料有限公司将非法占用的689.4平方米集体土地退还给某某某民委员会，没收其在非法占用的符合土地利用总体规划的652.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的37.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的652.2平方米集体建设用地处每平方米15元的罚款，计人民币9783.0元，对其非法占用的不符合土地利用总体规划的37.2平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币1116.0元，以上罚款合计人民币10899.0元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]75号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]75号行政处罚决定书，于2017年7月4日依法送达给被执行人济南某某炉料有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，未上缴也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2018年1月22日依法向被执行人送达了平国土催告字[2018]10号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]75号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]75号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地、没收及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘文君
审判员 李玉霞
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 琦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行凤翔县支行），住所地凤翔县城关镇西大街11号。
负责人程永利，任该支行行长。
委托代理人田建斌，系该支行信贷员，特别授权代理。
被告欧红让。
原告邮政银行凤翔县支行诉被告欧红让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告欧红让经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤翔县支行诉称，2011年2月9日，被告欧红让以经营周转为由，与朱犬强等人组成农户联保小组，签订了授信额度50000元、期限二年的《小额贷款联保协议书》及《农户联保借款合同》。被告于2011年12月2日从原告处贷款50000元，期限一年，从2011年12月2日至2012年12月2日，年息14.58%。合同生效后，被告欧红让自2012年7月起拒不清息还本，遂诉请由被告偿还贷款50000元及所有利息。
被告欧红让未到庭，未提出答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告签订《小额联保借款合同》，合同书编号610322111126277917，合同约定由原告向被告个人结算账户发放贷款50000元，期限12个月，从2011年12月2日至2012年12月2日，年利率14.58%，贷款用途为经营周转。当日，原告按约定发放了贷款50000元，被告清息至2012年7月2日。自2012年7月3日起，被告未清偿利息、归还借款。
上述事实，有《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、分期贷款还款计划表证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按约定支付利息，应承担返还借款、支付利息的违约责任。为了保护当事人的合法权益，维护健康的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告欧红让于判决生效后十日内返还原告邮政银行凤翔县支行贷款50000元，并按年利率14.58%支付自2012年7月3日起至贷款还清之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 李双福
二〇一三年十二月十日
书 记 员 成云燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5840号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告徐丽芳，女，1982年4月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告徐丽芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2294号
原告江正兴，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈达贤，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江正兴与被告陈达贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，9月23日依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告江正兴与被告陈达贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江正兴诉称，被告陈达贤因资金周转困难，于2010年6月1日向原告借款3万元，约定借期3年。被告是到原告开办的担保公司借款的，当时，与原告合伙开办担保公司的合伙人江永和也在场。原、被告签订《借款协议》后，原告委托江永和并由江永和经手将所借款项付给了被告，但出借款是原告的。借款后，被告按月利率3%付息至2010年12月30日，并在农历2010年年底归还本金1万元。此后，经原告多次催要，被告未归还其余借款本息，为此，原告请求法院判令被告归还尚欠的借款本金2万元及按约定利率计算的利息。
被告陈达贤辩称，2010年6月1日，由被告的堂侄儿陈福明作担保，被告向江永和借款3万元，口头约定月息5分，被告向江永和立下借条一张。借款后，被告按月付息了几个月，又过了几个月，江永和要求被告还款，被告归还了1万元借款本金。江永和知道上述借款为陈福明所用，此后，江永和有向陈福明主张还款，陈福明向江永和提出请求再借4万元，并表示其从信用社贷出10万元后，会将第一笔尚欠的2万元及第二次的借款4万元还清，江永和表示同意。第二次的借款4万元以陈福明为借款人，陈达贤和张荣文为担保人，口头约定一天的利息为500元还是600元，但这次借款没有写借条。陈福明从信用社贷出10万元后，只向江永和归还了第二次的借款本金4万元及利息。被告认为，原告据以起诉的借条是被告向江永和立下的，立借条时，出借人一栏也是空白的，而且未约定利息，现被告只欠江永和2万元，原告诉请的款项应归还江永和。
原告江正兴为证明其主张向本院提供2010年6月1日与被告陈达贤签订的《借款协议》一份，证明借款的事实。
被告陈达贤质证后认为，该借条是被告出具给江永和的，借款协议上的利息及手印是否被告所为不能确定。被告出具借条时，出借人一栏是空白的。
本院认证认为，被告陈达贤对借款协议载明的利息及手印是否为被告所为不能确定，本院依法告知被告可申请鉴定后，被告在本院限定的期间内放弃申请鉴定，据此，本院认定《借款协议》中“月付息3%计算”为原、被告借款当时的约定。因《借款协议》载明的出借人为“江正兴”，现原告江正兴又持该《借款协议》原件起诉，在被告认可《借款协议》的真实性的情况下，江永和无凭据向被告主张权利，据此，本院认定本案原告江正兴为讼争借款的出借人。原告江正兴提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告陈达贤因工程周转，于2010年6月1日向原告江正兴借款3万元，约定按月利率3%计息，借款期限从2010年6月1日起至2013年5月31日止。借款当日，原、被告签订《借款协议》一份，被告当日收到原告的出借款3万元。借款后，被告按月利率3%付息至2010年12月30日，并归还借款本金1万元。此后，被告经原告催收未再还本付息。2014年9月2日原告江正兴诉至本院，本案经本院主持调解无效。
本院认为，原告江正兴与被告陈达贤之间的借贷关系事实清楚、证据充分，但原、被告之间约定的月利率3%已超出了中国人民银行规定的同期（一至三年期）同类贷款利率的四倍。根据中国人民银行贷款基准月利率（一至三年期）的调整规定，2008年12月23日至2010年10月19日的贷款基准月利率为0.45%，4倍为1.8%；2010年10月20日至2010年12月25日的贷款基准月利率为0.4666%，4倍为1.8667%；2010年12月26日至2011年2月8日的贷款基准月利率为0.4875%，4倍为1.95%。当事人在起诉之前已经支付超出“4倍利率”的利息，对超出部分的利息应抵作还款本金计算。从平衡双方当事人的利益及案件审理便利的角度考虑，有关民间借贷案件中超“四倍”利息可按六个月期限进行一次累计后与借款本金抵扣，不足六个月的按最后一次还息时间进行累计。累计期间利率有变动的，按最近一次变动的利率为计算标准。本案中，被告陈达贤在2010年6月1日至2010年11月30日依法应付的利息为：3万元×月利率1.8667%×6个月＝3360元，在此期间，被告陈达贤按月利率3%付息，即付息3万元×月利率3%×6个月＝5400元，超额支付2040元，该款应抵作还款本金；被告陈达贤在2010年12月1日至2010年12月30日依法应付的利息为：（3万元-2040元=27960元）×月利率1.95%×1个月＝545元，在此期间，被告陈达贤按月利率3%付息，即付息3万元×月利率3%×1个月＝900元，超额支付355元，该款应抵作还款本金；在此期间，被告陈达贤还归还借款本金1万元，即截至2010年12月30日被告应欠原告的借款本金为27960元－355元-10000元=17605元。对2011年1月1日之后的利息，应按中国人民银行规定的同期（一至三年期）同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈达贤应在本判决生效后十日内归还原告江正兴借款本金17605元，并支付该款从2011年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期（一至三年期）同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告江正兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈达贤负担250元，原告江正兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年十一月七日
代理书记员 蓝华秀
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02434号
原告：周本贵，男，1975年5月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：郭军，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：葛茂平，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周本贵诉被告葛茂平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告葛茂平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本贵诉称：××011年6月15日，原、被告双方签订房屋续租协议，由原告继续承租被告位于长江西路306号和信大厦B座地下室房屋，租期自××01××年1月1日至××013年6月，同时双方在该协议中约定：原告交被告的50000元保证金在该协议终止时，被告全额无条件退还给原告。××013年6月，该房屋续租协议履行完毕，被告未能依约退还给原告上述50000元保证金，并因此于××013年6月8日向原告出具金额为50000元欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不给，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款50000元，并承担相应利息3××50元（利息自××013年6月8日暂计算至××014年7月8日，最终计算至被申请人付清全部欠款之日）；××、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告支付欠款50000元并承担自××013年6月8日起按同期贷款利息计算至款清时止的利息。
原告周本贵对其诉讼主张举证如下：1、身份证；××、房屋续租协议；3、收条、欠条。
被告葛茂平未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
对原告周本贵所举证据，经本院审核认定如下：原告周本贵所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：××011年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：甲方葛茂平、乙方周本贵。经甲、乙双方友好协商，就乙方周本贵继续承租甲方位于长江西路306号和信大厦B座地下室房屋达成如下协议：一、租期：从××01××年1月1日至××013年6月，以甲方与和嘉公司原合同终止日期同步。四、前期合同所交给甲方的伍万元（Y50000.00）保证金在协议终止时，甲方全额无条件退还给乙方。原告支付被告50000元押金，被告出具收条一份，收条载明合同到期后全额退还。租赁合同到期后，被告未退还押金，并于××013年6月8日向原告出具欠条一份，内容：现欠到周老板人民币伍万元整。该款至今未还，××014年7月××4日原告起诉来院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告在租赁合同期满，未按约定退还押金，并出具欠条，原告要求被告支付50000元押金的诉讼请求，本院应予支持。欠条未约定还款期限，原告要求从欠款之日××013年6月8日起计算利息，本院不予支持。利息从××014年7月××4日起按同期贷款利率计算至款清息止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛茂平于判决生效之日起10日内支付原告周本贵押金50000元及支付该款自××014年7月××4日起至本判决确定的履行期限届满实际支付日按人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、驳回周本贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用1131元，公告费800元，合计1931元，由葛茂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05858号
原告北京燕山鑫泰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路38号。
法定代表人王淑清，董事长。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人孙群，男，1955年3月9日出生。
被告张瑞军，男，1975年9月19日出生。
本院在审理原告北京燕山鑫泰商贸有限公司与被告张瑞军房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京燕山鑫泰商贸有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山鑫泰商贸有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告北京燕山鑫泰商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 万 会 兵
人民陪审员 鲁自力人民陪审员王若
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁 影
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1407号
申请执行人：陈荣辉，男，汉族，生于1982年7月10日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
陈荣辉申请执行习水县新晟煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民初843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第122号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：蒋必书。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人蒋必书诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋必书所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道江前村前州安置房2幢303室（所有权证号：119537）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋必书所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道江前村前州安置房2幢303室（所有权证号：119537）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 章林坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8454号
原告王永照。
被告唐国峰。
原告王永照诉被告唐国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告唐国峰送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告唐国峰送达上述诉讼文书。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告王永照、被告唐国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永照诉称，原、被告系朋友，2012年12月11日，被告以其母亲住院为由向原告借款7.5万元。当日，原告从家中取出7.5万元现金交给被告。被告收款后出具借条，明确于2013年1月11日还款并有担保人担保。嗣后，原告数次向原告催讨借款，因被告躲债无果。要求判令被告返还原告借款本金7.5万元并按银行同期贷款利率支付从2013年1月12日起至借款本金实际清偿止的利息。
被告唐国峰辩称，本人未向原告借款，写借条给原告是因为赌博输钱给原告，除7.5万元借条外，还写给原告一张12.5万元的借条。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月11日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借王永照人民币柒万伍仟元正，于2013年1月11日前归还。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告称被告向原告借款实际原因是被告被人上门逼债，原告才借钱给被告。诉状中的借款理由是原告找人代写诉状的，借款理由以当庭陈述为准。原告称7.5万元以现金在当天下午在被告家交付，2.5万元是身边现金、49，999元是原告当天从银行取现的，原告为此提供了尾号为XXXX工商银行卡于2012年12月11日从银行现取6万元的交易记录。
被告为证明借款是赌债提供了证人嵇某某和姜某某的证词。原告对证词真实性不认可，认可曾借款给嵇某某，但不是赌债。被告为证明借款是赌债还提供了一张原告记录的案外人欠款的记账单，记账单上列有12人的钱款金额，其中有一条记录为：“小朱某（6万借条）8万网分”，对此原告称因动迁有500多万元，曾借钱给这些人，但不是赌债，被告处的记账单是原告让被告帮原告去要钱，如果要到可以抵销被告的钱款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对主张的7.5万元借款，仅提供了被告唐国峰出具的借条，因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，但原告对其将7.5万元现金交付给被告未能举证。且原告庭审时陈述的借款理由及交付情况与原告诉状所述借款经过也不一致、存在矛盾，对原告已向被告交付7.5万元钱款的事实，本院不予采信。相反，被告抗辩借款是赌债提供了证词及原告自己制作的欠某记录等证据证明，根据原告记录的内容显示，能印证被告的抗辩意见，而原告对此却未能作出解释，原告所作的系他人向其借款的解释不符合常理，本院不予采信。综上，原告要求被告归还7.5万元借款及利息的诉请缺乏基本的事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永照的全部诉讼请求。
案件受理费1，925元，由原告王永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年三月三十日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第204号
原告：陈国迁。
被告：阮华红。
被告：徐冬珍。
原告陈国迁为与被告阮华红、徐冬珍买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国迁到庭参加诉讼，被告阮华红、徐冬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国迁起诉称：两被告长期向原告购买水暖配件。截止2014年1月25日，两被告尚欠原告货款213000元，并由被告徐冬珍向原告出具了一份署名为被告阮华红的欠条。后经原告多次催讨，两被告未及时支付货款。被告阮华红、徐冬珍系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务。现请求判令：被告阮华红、徐冬珍支付货款213000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告阮华红、徐冬珍均未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1996年10月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条、结婚申请书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告阮华红之间的买卖合同合法、有效。被告阮华红收货后，未及时支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案欠款发生在被告阮华红与被告徐冬珍婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案债务系被告阮华红的个人债务，故本案欠款应为两被告的夫妻共同债务，被告徐冬珍应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮华红、徐冬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮华红、徐冬珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈国迁货款213000元，并赔偿自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半），由被告阮华红、徐冬珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4496元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第151号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌盗伐林木，2015年9月8日投案自首后被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人韦某甲犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人韦某甲的犯罪事实如下，
一、滥伐林木
2014年10月15日至18日，被告人韦某甲伙同覃某甲（已判刑）在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工覃某乙、覃某丙等人擅自砍伐了其购买的位于贵港市覃塘区蒙公乡占蒙村大牛皮山上的桉树，滥伐林木蓄积量为13立方米，出票量为10立方米。
二、盗伐林木
2014年10月18日，被告人韦某甲伙同覃某甲砍伐完其购买的位于贵港市覃塘区蒙公乡占蒙村大牛皮山上的桉树后，由覃某甲提议盗伐南宁良凤江国家森林公园承包种植在贵港市覃塘区蒙公乡占蒙村小牛皮山上的桉树，所得赃款卖掉扣除运费后平分，被告人韦某甲及覃某乙、覃某丙、韦某丙、黄某甲表示同意。后覃某甲打电话叫谢某驾车负责运输木材，并许诺除了给付运费外再分给其100元，谢某表示同意后驾车来到小牛皮山。当日17时许，被告人韦某甲及覃某乙、覃某丙、韦某丙、黄某甲盗伐了一车桉树欲离开时，被南宁良凤江国家森林公园工作人员发现后即弃车逃跑。经林业部门鉴定，被告人韦某甲及覃某甲、覃某乙、覃某丙、韦某丙、黄某甲盗伐林木的蓄积量为7.4014立方米，出材量为6.106立方米。
另查明，案发后，被告人韦某甲于2015年9月8日主动到公安机关投案自首，如实供述盗伐林木和滥伐林木的犯罪事实，并得到广西绿宝速丰林有限责任公司横县分公司（南宁良凤江森林公园）的谅解。被告人韦某甲被刑事拘留的时间为：2015年9月8日至2015年9月22日，共15日。
上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人韦某甲没有异议，并认罪。同时有公诉机关提供的书证抓获经过、广西南宁良凤江森林公园出具的证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、户籍证明、林业资源转让合同、林地使用权转让合同、指认盗伐、滥伐林木现场照片、指认运输的桉树和运输车辆的照片、指认被盗伐林木照片、指认用来作案的摩托车、油锯的照片，证人黄某、韦某乙的证言，同案犯覃某乙、覃某丙、韦某丙、黄某甲的供述，被告人韦某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人韦某甲伙同覃某甲、覃某乙、覃某丙、韦某丙、黄某甲、谢某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某甲一人犯二罪，应当数罪并罚。案发后，被告人韦某甲主动投案，如实供述其伙同他人盗伐林木和滥伐林木的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。在盗伐林木的共同犯罪中，被告人韦某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人韦某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币7000元；合并刑期管制一年二个月，并处罚金12000元，决定执行管制一年，并处罚金人民币12000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押30日，执行管制335日。罚金限在判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈银梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第92号
申请人田振鹏，男，1983年3月7日出生，汉族。
被申请人霍江雄，男，1977年9月29日出生，汉族。
申请人田振鹏与被申请人霍江雄申请诉前保全一案，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人田振鹏自愿以其银行存款XXX元及其所有的晋MX**三菱牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为：申请人田振鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍江雄银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人田振鹏银行存款XXX元；
三、查封申请人田振鹏所有的晋MX**三菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯 宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1674号
原告陈淳，男，1965年5月12日出生，汉族，职工，住浙江省温州市龙弯区。
被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区。
法定代表人项光河，董事长。
原告陈淳与被告福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淳到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淳诉称，2014年6月20日，被告福建新丰塑胶有限公司以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款人民币（下同，略）30万元。当日，被告福建新丰塑胶有限公司出具领款凭证一张给原告。2014年7月11日，被告福建新丰塑胶有限公司又以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款50万元。当日，被告福建新丰塑胶有限公司出具领款凭证一张给原告。借款后，被告福建新丰塑胶有限公司支付了2014年6月20日借款30万元2个月的借款利息，以及2014年7月11日借款50万元1个月的借款利息。除此以外，被告福建新丰塑胶有限公司没有履行其他偿还义务。为此，请求法院依法判令：被告福建新丰塑胶有限公司返还原告借款本金80万元，并支付该款从2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告福建新丰塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告福建新丰塑胶有限公司以做生意缺乏流动资金为由，向原告陈淳借款30万元。当日，被告福建新丰塑胶有限公司出具领款凭证一张给原告陈淳。2014年7月11日，被告福建新丰塑胶有限公司又以做生意缺乏流动资金为由，向原告陈淳借款50万元。当日，被告福建新丰塑胶有限公司出具领款凭证一张给原告陈淳。借款后，被告福建新丰塑胶有限公司支付给原告陈淳2014年6月20日借款30万元2个月的借款利息，以及2014年7月11日借款50万元1个月的借款利息。除此以外，被告福建新丰塑胶有限公司没有履行其他偿还义务，为此引起纠纷。2015年8月4日，原告陈淳向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、领款凭证原件2张、浙江省农村信用社业务凭证2张，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的领款凭证原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金80万元，并支付该款从本案起诉之日即2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的主张部分，合法有据，本院予以支持；至于超出上述部分，则缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈淳借款本金80万元，并支付该款从2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈淳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年十月十二日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初43号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年5月14日出生，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住杭州市富阳区。2008年2月26日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年4月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币5000元；2012年4月16日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；2012年10月9日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2015年3月8日因犯盗窃罪被江苏昆山人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月15日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月2日刑满释放。因本案于2016年10月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年10月间，被告人杨某至杭州市富阳区春江街道徐家爿村等地，采用钻窗等方式入户盗窃3次，窃得现金、手机等物，共计价值人民币6426元。具体事实如下：
1．2015年8月23日凌晨，被告人杨某至杭州市富阳区春江街道徐家爿村136号，采用钻窗的方式侵入被害人刘某1家中，窃得放在房间内的华为手机1只（价值人民币510元）、现金人民币10元，合计价值人民币520元。
2．2016年10月21日凌晨，被告人杨某至杭州市富阳区春江街道临江村洋浦中路5号，采用爬窗的方式侵入被害人陈某家中，窃得被害人裤子1条（价值人民币70元）、皮带1根（价值人民币40元）、车钥匙1串（价值人民币456元）、现金人民币200元，合计价值人民币766元。
3．2016年10月23日凌晨，被告人杨某至杭州市富阳区春江街道临江村528号,采用爬窗的方式侵入被害人徐某家中，窃得被害人放在家中的现金人民币4825元、毛毯2条（价值人民币315元），合计价值人民币5140元。
2016年10月27日，被告人杨某被公安机关抓获归案，扣押赃物毛毯2条、皮带1根发还了被害人，另扣押手机2只、帽子1顶。经审查，被告人杨某供述了上述盗窃事实，在侦查阶段认罪认罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、陈某、徐某的陈述，证人刘某2的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，杭州市公安局富阳区分局接受证据清单、被盗手机盒子照片，通话记录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，出售人信息、移动终端关系，情况说明，价格认定结论书、价格不予受理通知书，搜查笔录及照片、扣押决定书，发还、随案移送清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放通知书，被告人杨某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某归案后在侦查阶段供述自己的盗窃犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院按其认罪阶段酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起至2017年6月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人刘元福损失人民币520元、被害人陈森浩损失人民币626元、被害人徐桂玉损失人民币4825元；扣押在案的手机2只依法处理后退赔被害人或抵付罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年三月六日
书 记 员 董卓敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1529号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1378号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1378号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1378号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1378号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2710号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1（曾用名：马×7），女，1990年2月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人马×2，女，1985年10月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人马×3，男，1962年10月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2372号起诉书指控被告人马×1、马×2、马×3犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人马×1、马×2、马×3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月16日17时30分许，被告人马×1在北京市朝阳区豆各庄乡京客隆超市门前，对前来出警的北京市朝阳分局民警王×（男，48岁）处理纠纷结果不满，辱骂民警。后在民警欲对马×1进行传唤时，被告人马×1、马×2、马×3对民警王×等人进行阻拦、抓挠，致王×颈部、腹部、右上肢、双下肢等多处软组织损伤（经鉴定属轻微伤）。被告人马×1、马×2、马×3被当场抓获归案。被告人马×1、马×2、马×3赔偿了被害人王×的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，证人付×、徐×、马×4、黑×的证言，110接处警记录，诊断证明书，法医学鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人马×1、马×2、马×3的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1、马×2、马×3法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1、马×2、马×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×1、马×2、马×3能够如实供述所犯罪行，已赔偿被害人的经济损失，本院对三名被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马×1、马×2、马×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 安斯琪