wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第260号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱汝祥，农民。被告人朱汝祥曾因犯盗窃罪，于2004年8月19日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元，2013年3月1日刑满释放。被告人朱汝祥因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人朱汝祥犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人朱汝祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月2日2时许，被告人朱汝祥在睢城镇人民东路格林咖啡门前停车场，趁夜深无人之机，采取砸车玻璃、撬别车锁等手段将许某停放在此处的一辆红色四轮燃油电动观光车盗走。后为掩盖犯罪事实，将该车重新喷漆成银灰色。经鉴定，该车价值18400元。
公诉机关提供的主要证据有：1.被盗车辆等物证；2.被害人许某的陈述；3.被告人朱汝祥的供述与辩解；4.睢宁县价格认证中心文件；5.现场辨认笔录及照片；6.发破案经过、到案经过等。
公诉机关认为：被告人朱汝祥盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱汝祥系累犯，依法应从重处罚。
被告人朱汝祥对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
审理查明：2014年1月2日2时许，被告人朱汝祥在睢城镇人民东路格林咖啡门前停车场，趁夜深无人之机，采取砸车玻璃、撬别车锁等手段将许某停放在此处的一辆红色四轮燃油电动观光车盗走。后为掩盖犯罪事实，将该车重新喷漆成银灰色。后，被告人朱汝祥在驾驶该车时被抓获。经鉴定，该车价值18400元。
认定上述事实的主要证据有：1.被盗车辆等物证；2.被害人许某的陈述；3.被告人朱汝祥的供述与辩解；4.睢宁县价格认证中心文件；5.现场辨认笔录及照片；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱汝祥盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱汝祥曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内有故意又犯当处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱汝祥在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱汝平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱汝祥的刑期自2014年2月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审228号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛景贤皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区海西路257号。
法定代表人郑柄宪，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第031号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛景贤皮革制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第031号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初956号
原告：丁大钱，男，1961年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李玉娥，女，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：闫安军，男，1973年4月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告丁大钱与被告李玉娥、闫安军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告丁大钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁大钱撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 于楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第334号
原告唐应发，男、汉族、1967年2月21日出生，永州市冷水滩区人。
被告冯明，男、汉族、1983年7月16日出生，永州市冷水滩区人。
被告永州永淮汽车贸易有限公司，住址：永州市冷水滩区育才路翰林山庄门面，法人代表：邹斌。
本院审理原告唐应发与被告永州永淮汽车贸易有限公司、冯明买卖合同纠纷一案中，因原告唐应发接到本院于2015年2月6日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年二月十五日
代理书记员 冯晓娟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字197号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人谢建利，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人邓晓青，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行对谢建利、邓晓青作出的吉计生征决（2014）第106724号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第106724号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人谢建利、邓晓青于2008年11月20日和2012年3月12日分别计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年9月25日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》与《江西省社会抚养费征收管理办法》之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第106724号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年9月28日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第106724号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，谢建利、邓晓青既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年6月3日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第106724号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第106724号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对谢建利、邓晓青征收社会抚养费77700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 李 逸
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1493号
申请执行人宁夏华厦建材有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人杨荣，该公司董事长。
被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人翟培勇，该公司经理。
被执行人北京建工集团有限责任公司住所地北京市西城区。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司支付给申请执行人宁夏华厦建材有限公司材料款216803.68元，利息11511元，承担本案诉讼费2290元，并承担执行费3360元，共计执行标的233965元。并由被执行人北京建工集团有限责任公司承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司至今未能全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司名下的银行存款233965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4294号
原告：张某甲。
被告：王某甲。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于年登记结婚，2011年生育一男孩王某乙，2013年生育一女孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某丁，婚生女孩王某戊。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于2010年农历12月举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一男孩王某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10051号
原告王治军，男，1966年生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告王治军诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治军及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王治军诉称，自2004年6月5日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年6月5日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年6月5日起，原告王治军到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。当日被告向原告收取3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据一份、2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告王治军与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2004年6月5日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。故应当认定2004年6月5日至至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月5日至至今原告王治军与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告王治军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月十五日
书记员 岳芳桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第95号
申请人：山东天维膜技术有限公司。住所地：山东省潍坊高新区玉清街北东明路西路口。
法定代表人：刘兆明，该公司董事长。
委托代理人：王秀，该公司员工。
申请人山东天维膜技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24663371的银行承兑汇票（出票日期2013年5月23日、出票金额50000元、出票人浙江月立电器有限公司、收款人慈溪市周巷精成塑料拉粒厂、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人慈溪市周巷精成塑料拉粒厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东天维膜技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人山东天维膜技术有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年一月十二日
代书 记员 施梦燕
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第58号
申请执行人：哈尔滨深冷气体液化设备有限公司
法定代表人：赵德泉，任公司总经理。
委托代理人：姜勇，男，该公司法律顾问。
被执行人：山西晋煤爱思开燃气有限公司
法定代表人杜赵文，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨深冷气体液化设备有限公司与被执行人山西晋煤爱思开燃气有限公司承揽合同纠�一案，本院于二0一四年九月十七日立案执行。
经查，被执行人山西晋煤爱思开燃气有限公司己于二0一三年八月二十二日将其工商登记从晋城市工商行政管理局迁出。现在山西省柳林县工商行政管理局注册登记。住所地也相应迁入山西省柳林县。申请执行人哈尔滨深冷气体液化设备有限公司也未能提供被执行人山西晋煤爱思开燃气有限公司在我院辖区有可供执行的财产。因被执行人山西晋煤爱思开燃气有限公司住所地及财产所在地均不在我院辖区，故我院对该案无执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨深冷气体液化设备有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 李海龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第843号
原告昆山恒元生物科技有限公司，地址江苏省苏州市昆山市千灯镇农业示范区内。
委托代理人唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，地址广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B，
本院于2015年7月8日立案受理原告昆山恒元生物科技有限公司诉被告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司票据损害责任纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告昆山恒元生物科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第843号原告昆山恒元生物科技有限公司，地址江苏省苏州市昆山市千灯镇农业示范区内。委托代理人唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，地址广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B，本院于2015年7月8日立案受理原告昆山恒元生物科技有限公司诉被告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司票据损害责任纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告昆山恒元生物科技有限公司撤回起诉。代理审判员  刘丽梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  安雨林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4077号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林碧瑾，女，1955年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林碧瑾物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林碧瑾的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1049号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘兴明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘静，女，汉族，住址同上。
被申请人：宋传申，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房甜甜，女，汉族，住济南市。
被申请人：李涛，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴明、刘静、宋传申、房甜甜、李涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘兴明、刘静、宋传申、房甜甜、李涛的银行20万元。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴明、刘静、宋传申、房甜甜、李涛的银行20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 王建军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0098号
鲍传桂：
你（单位）与李玉汉机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00044号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6357号
罪犯曹涛，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年1月17日作出（2013）兴刑初字第481号刑事判决，以被告人曹涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人曹涛不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）来刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年7月获奖励分48.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1253号
罪犯白正生，男，1980年5月9日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人白正生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金30000元（未履行），刑期自2011年2月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2014年1月16日裁定对白正生减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯白正生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白正生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白正生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白正生减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌（商）民初字第11982号
原告沈春水，男，1976年4月19日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
被告李强，男，1965年9月30日出生。
本院在审理原告沈春水被告李强买卖合同纠纷案件中，原告沈春水于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春水申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈春水撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告沈春水负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10540号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告田世林，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告田世林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄学慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02156号
原告马原驰，男，1977年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
被告杜云竹，男，1981年5月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭云娟，女，1982年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马原驰与被告杜云竹、谭云娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告马原驰的委托代理人任鸿到庭参加了诉讼，被告杜云竹、谭云娟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马原驰诉称：被告杜云竹于2012年8月15日向原告借款40000元，定于2012年11月20日归还并出具了借条。在借款到期后，经原告多次催告仍拒不归还。该笔债务系夫妻共同债务，被告谭云娟应当承担连带偿还责任。故原告起诉，请求判令：一、两被告立即支付拖欠原告的借款40000元并按借款届满之日起至本金全部偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告杜云竹、谭云娟经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告杜云竹、谭云娟原系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。原告马原驰与被告杜云竹原系朋友关系。2012年8月15日，被告杜云竹向原告借款，双方于2012年8月15日签订借款合同一份，约定原告将40000元借给被告，月息2400元；2012年8月15日，原告将40000元现金借给被告杜云竹，被告杜云竹同日出具借条一份，载明“今借马原驰人民币40000元整，为期三个月，定于2012年10月20日归还。借款人杜云竹，2012年8月15日”。现原告起诉，请求判令：一、两被告立即支付拖欠原告的借款40000元并自借款期满之日起至本金全部偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、结婚登记档案、离婚登记档案等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：在本案中，原告举示的借款协议、借条一张，根据其内容，能够认定其与被告杜云竹之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对原、被告均有约束力。被告杜云竹借款后，应当及时履行还款义务即归还原告借款40000元。原告要求被告自起诉之日起以借款本金为基数按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失的主张，在借款期间双方约定月息2400元过高，故本院按照人民银行同期贷款利率四倍予以支持；因双方未就借款到期后的利率达成协议，本院认为应当以借款本金为基数，自借款到期之日（2012年11月21日）起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告杜云竹向原告马原驰借款时系其与被告谭云娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告杜云竹、谭云娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜云竹、谭云娟在本判决生效之日起十日内归还原告马原驰借款40000元；并以40000元为基数，从2012年8月5日起至2012年11月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍、2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付利息至本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费400元，以上两项合计1200元，由被告杜云竹、谭云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡国华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00234-1号
申请执行人：李荣山。
被执行人：武汉市新洲区旧街楼寨碎石加工厂，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：胡祥龙，厂长。
被执行人：胡祥龙。
依据本院于2014年1月14日作出的（2014）鄂新洲民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人胡祥龙、武汉市新洲区旧街楼寨碎石加工厂返还人民币24540元。
该案执行中，本院到银行、工商等部门均未发现被执行人有可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人亦不能提供任何可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡祥龙应继续履行本院（2014）鄂新洲民初字第00079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十二月七日
书记员 李明超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3827号
原告周文龙。
委托代理人（特别授权）赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告王力。
原告周文龙诉被告王力民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周文龙的委托代理人赵一平到庭参加了诉讼，被告王力经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周文龙诉称，被告分两次向原告借款，分别于2012年3月20日借现金10万元（在借条上忘记写日期），2012年4月6日借现金15万元，合计25万元，并分别出具借条各一份。因被告未能履行归还义务，故请求判令被告归还借款人民币25万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息。
被告王力未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告分两次共向原告借款25万元的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，虽其中一份借条未载明出借时间，但原告持有被告出具的债权凭证，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年4月6日，被告王力向原告借现金15万元，并出具借条一份。另，原告至今还持有被告王力向其出具的一份原始借条，该借条载明：“因资金周转所需向周文龙借到人民币大写拾万元整（小写：100000元），具体借款支付方式为现金。……借款人：王力”。该借条被告未注明借款日期，也未约定归还期限。因被告王力至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告王力之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告王力可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的逾期利息损失。现原告要求被告王力归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力归还原告周文龙借款本金25万元，并支付自2015年8月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告王力负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年一月六日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初412号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第421号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人彭某伙同他人在XXXX街道、XX街道实施盗窃九起，涉案价值共计人民币2808元。具体如下：
1、2015年8月底的一天凌晨2时许，被告人彭某伙同他人至XX街道XX东区XX栋X单元的被害人谢某的XX小吃店实施盗窃，盗得价值人民币42元的鸭腿六只及价值6元的冰红茶两瓶。
2、2015年9月初的一天凌晨2时许，被告人彭某伙同他人至XX街道XX宾馆附近的被害人穆某的XXX餐厅实施盗窃，盗得现金30元人民币。
3、2015年9月5日左右的一天凌晨2时许，被告人彭某伙同他人至XX街道XX东路XX号的被害人夏某的XX小吃店施盗窃，盗得现金780元人民币。
4、2015年9月5日左右的一天凌晨3时许，被告人彭某同他人至XX街道XX三路XX号的被害人郭某的XX面馆实施窃，盗得现金50元人民币。
5、2015年9月10日凌晨2时许，被告人彭某伙同胡XX（另案处理）至XX街道XXXXX栋的被害人汪某的超市，由被告人彭某在外望风，胡XX破窗入店实施盗窃，后被告人彭某分得现金200元人民币。
6、2015年9月16日凌晨3时许，被告人彭某伙同胡XX（另案处理）至XX街道XX路XXXX号的被害人吴某的XX小吃店，由被告人彭某在外望风，胡XX破窗入店实施盗窃，盗得现金500元人民币。
7、2015年9月19日凌晨2时许，被告人彭某伙同胡XX（另案处理）至XX街道XX东路XX号的被害人李某的XXXX饭店，由被告人彭某在外望风，胡XX破窗入店实施盗窃，盗得硬币若干。
8、2015年9月20日凌晨3时许，被告人彭某伙同胡XX（另案处理）至XX街道XX西路XX号的被害人刘某的XX煲仔饭店，由胡XX在外望风，彭某破窗入店内实施盗窃，盗得现金1100余元人民币。
9、2015年9月20日凌晨4时许，被告人彭某伙同胡XX（另案处理）至XX街道XX西路XXX号的被害人童某的XXXX蛋糕店，由被告人彭某在外望风，胡XX破窗入店实施盗窃，盗得现金100元人民币。胡XX被当场抓获，被告人彭某逃离现场。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、穆某、夏某、郭某、汪某、吴某、李某、刘某、童某的陈述，共犯胡XX的供述，营业款单，价格鉴定意见书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第01944-2号
申请人苏玉萍。
被申请人章亮。
申请人苏玉萍为与被申请人章亮房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章亮银行存款54万元或查封、扣押相当价值的其他财产。担保人刘平华以其位于长沙市芙蓉区远大一路358号003栋403号房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院于2015年4月12日作出的（2015）雨民保字第01944-1号《民事裁定书》裁定：一、查封担保人刘平华位于长沙市芙蓉区远大一路358号003栋403号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第001839**号）；二、第一项执行后，冻结被申请人章亮的银行存款54万元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。
2015年4月14日，本院依法查封了担保人刘平华位于长沙市芙蓉区远大一路358号003栋403号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第001839**号）、轮候查封了被申请人章亮位于长沙市雨花区金井路99号颐和佳园的3栋1504号房屋（预售合同号为201085531504）。2015年4月22日，申请人苏玉萍向本院递交解除财产保全申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘平华位于长沙市芙蓉区远大一路358号003栋403号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）的查封；
二、解除对被申请人章亮位于长沙市雨花区金井路99号颐和佳园的3栋1504号房屋（预售合同号为201085531504）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄启智
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0541号
原告盛在贤。
委托代理人耿文峰。
被告朱景春。
本院在审理原告盛在贤诉被告朱景春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告盛在贤于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盛在贤的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛在贤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盛在贤负担。
审判员 蒋新建
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 禹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1010号
上诉人（原审原告）：付玥晖，女，1975年7月1日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人付玥晖因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付玥晖上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
付玥晖向一审法院起诉请求：1.判决被告向其支付从2001年9月至2017年5月共177个月的下岗生活费共31860元（按每月180元计算，177个月×180元）；2.判决被告返还原告为被告垫付部分的社会养老保险费29565元给原告。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告付玥晖的起诉。本案受理费10元，原告付玥晖已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，付玥晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1225号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王彦龙，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第1007号起诉书指控被告人王彦龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月21日7时49分许，被告人王彦龙至银川市兴庆区治平路彩虹网吧二楼，乘被害人蒙某某不备，将被害人放在电脑桌上的一部OPPOR9手机（价值2100元）盗走，后被抓获。案发后赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人王彦龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人王彦龙的常住人口详细信息等书证、搜查、扣押、辨认笔录、视听资料、被害人蒙某某人的陈述、被告人王彦龙的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王彦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日7时49分许，被告人王彦龙至银川市兴庆区治平路彩虹网吧二楼，乘被害人蒙某某不备，将被害人放在电脑桌上的一部OPPOR9手机（价值2100元）盗走，后被抓获。案发后赃物追回、发还。被告人王彦龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王彦龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王彦龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人贺某的证言、被害人蒙某某的陈述、被告人王彦龙的供述、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彦龙犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王彦龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王彦龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王彦龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1240号
原告宗某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。
原告宗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告宗某、被告李某甲及其委托代理人马争军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月31日依法登记结婚。2010年6月8日生育一子，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵架，自2012年起被告赋闲在家，对原告和孩子不管不问，2015年6月双方吵架后原告回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，为了孩子有完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年7月31日依法登记结婚。2010年6月8日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。2015年6月双方吵架后分居至今。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本、被告提交的出生医学证明一份在案为证。
本院认为，原、被告结婚已有八年，婚后生育一子，视为建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告宗某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 赵钟静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1437－1号
申请执行人周广辉，盱眙县人，住盱眙县。
被执行人曹云平，句容市人，住句容市。
申请执行人周广辉与被执行人曹云平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹云平应当给付申请执行人周广辉工人工资人民币10000元及支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，公告费600元。本院于2014年10月9日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人曹云平所有的车牌号为苏L×××××号轿车一辆的车籍进行了查封，但被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月三日
书记员 朱子晔
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第236号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人费小忠
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人费小忠犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人费小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日上午，被告人费小忠至本市京口区花山湾新村九区某室，采用翻窗入室的方法，窃得人民币300元及黄金手镯、黄金吊坠各1只、750金戒指、黄金宝石戒指、彩金戒指各1枚，物品计价值人民币8150元。
案发后，被告人费小忠退出人民币1500元，已发还被害人。
上述事实，被告人费小忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人谌某某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还决定书，现场勘验检查工作记录，侦查实验笔录，发票，物品价格鉴证意见，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费小忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费小忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人费小忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币六千九百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年九月八日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第236号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人费小忠，无业。1993年2月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人费小忠犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人费小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日上午，被告人费小忠至本市京口区花山湾新村九区某号，采用翻窗入室的方法，窃得人民币300元及黄金手镯、黄金吊坠各1只、750金戒指、黄金宝石戒指、彩金戒指各1枚，物品计价值人民币8150元。案发后，被告人费小忠退出人民币1500元，已发还被害人。上述事实，被告人费小忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某的陈述，证人谌某某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还决定书，现场勘验检查工作记录，侦查实验笔录，发票，物品价格鉴证意见，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人费小忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费小忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人费小忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币六千九百五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一五年九月八日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初979号
原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂，住辽宁省北镇市。
负责人张丽秋，系该加工厂业主。
被告胡晓奇，男，1963年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被告路莹，女，1963年4月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
本院在审理原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂诉被告胡晓奇、路莹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂负担。
审判员 佟大志
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0042号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某（曾用名许某某），男，1956年10月3日出生，汉族。2013年11月5日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日14时许，被告人许某醉酒后持已注销的驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至青阳路路口等候信号灯放行期间在车内熟睡，后因路过群众报警而被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为197mg／100ml。被告人许某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月28日14时许，被告人许某醉酒后持已注销的驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至青阳路路口等候信号灯放行期间在车内熟睡，后因路过群众报警而被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为197mg／100ml。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、丁某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、查获报告、接处警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证网上查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 章静安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6299号
原告：董侠林，男，生于1940年7月13日，汉族，身份证住址：住四川省西昌市，现住涪城区。
被告：绵阳市第八人民医院。住所地：绵阳市。
法定代表人：李天荣，该院院长。
本院在审理原告董侠林与被告绵阳市第八人民医院合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董侠林撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告董侠林承担。
审判员 张梓入
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡益鹏
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执175号
申请执行人孙焕林。
被执行人潘汪琼。
孙焕林与潘汪琼人格权纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅盛民初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人潘汪琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙焕林于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘汪琼的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘汪琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙焕林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘汪琼新的财产线索，申请执行人孙焕林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：郭胜武
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第414号
原告程某某，女，1968年6月1日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1968年5月9日出生，汉族。
原告程某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，经人介绍我与被告于1991年12月6日举行了婚礼，办理了结婚登记。婚后并生育两个孩子，男孩现年22岁，现在北京餐厅打工，女孩现年18岁，现在北京国际外贸学院上学。由于我和被告是经人介绍相识，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告冷漠无视我，经常因生活琐事发生矛盾，被告整天不务正业，且大男子主义严重，稍有不顺，被告便对我大骂，并将我赶出家门，我实在无法忍受，一直在外地打工，和被告长期分居生活。今年3月，被告因锁事对我大打出手，致使我全身多处受伤，我对原告的行为伤心至极，对被告彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，故此，坚决要求与被告离婚，并放弃婚后共同财产。
被告赵某甲辩称，原告起诉的事实与理由不成立，我没有对原告大打出手，也没有把原告打出家门，更没有拿刀砍原告。原告只是一时冲动，提出离婚，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，经人介绍原告程某某与被告赵某甲于1991年12月6日举行了婚礼，并办理了结婚登记。1992年12月28日生一男孩，取名赵某乙，现在北京餐厅打工；1996年9月29日生育一女儿，取名赵某丙，现在北京国际外贸学院上学。原，被告婚后共同财产：闻喜县某某公司门口购建有4分宅院一座，共有8间房屋，已经装修，某某村有4分宅基地一块。庭审中原告程某某表示放弃婚后共同财产。上述事实有原告程某某提供的结婚证以及本院的庭审记录在卷予以证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，社会的和谐与安宁，与每个家庭的幸福和安康紧密相联系的，家庭的幸福是靠夫妻双方共建造。原告以夫妻感情不合为由，主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能。对于家庭矛盾双方均应正确对待，本着相互尊重，互谅互让的原则妥善处理。故对原告程某某的诉讼请求不予支持。原告程某某之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准原告程某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 欣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第358号
申请执行人谭湘淋。
被执行人李树纯。
被执行人李桂兵。
申请执行人谭湘淋与被执行人李树纯、李桂兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第544号民事调解书和（2013）湘法执字第358-1号执行裁定书确认，申请执行人谭湘淋自愿补偿被执行人李桂兵、李树纯购房差价款80000元，限于2013年12月30日前给付完毕，申请执行人谭湘淋将80000元购房差价款交付给被执行人后，被执行人李桂兵、李树纯即将位于湘乡市新湘路壕塘村二组6栋的房屋第一层中间的门面及第二层的房屋过户到申请执行人谭湘淋的名下。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人谭湘淋已交付80000元购房差价款交与被执行人李树纯、李桂兵。被执行人李树纯、李桂兵自愿协助申请执行人谭湘淋将位于湘乡市新湘路壕塘村二组6栋的房屋第一层中间的门面及第二层的房屋所有权过户至申请执行人谭湘淋名下，并已将上述房屋的产权证移交申请执行人谭湘淋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第544号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年六月二十日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0271号
上诉人（原审原告）封伟中。
委托代理人江尧兵。
被上诉人（原审被告）上海江浙投资置业发展有限公司。
法定代表人沈荣帅，该公司总经理。
委托代理人卢卫东、黎阳，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人封伟中因与被上诉人上海江浙投资置业发展有限公司（以下简称江浙公司）居间合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）淮商初字第0181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人封伟中及其委托代理人江尧兵，被上诉人江浙公司的委托代理人卢卫东到庭参加诉讼。本院在立案受理本案之前，根据封伟中的申请准许封伟中缓交案件受理费6900元。本院通知封伟中在2014年11月18日前向本院交纳案件受理费6900元，但封伟中未在本院指定的期限内交纳。
本院认为，上诉人封伟中在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，参照最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，上诉人封伟中提起的上诉应按自动撤回处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
上诉人封伟中提起的上诉按自动撤回处理。
审 判 长 周业友
审 判 员 陈加雷
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴志伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4121号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，该司员工。
被告：凌冠勤，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民身份证号码×××4050（）。
被告：冼伟雯，女，出生年月日不祥，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民身份证号码×××2475（）。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告凌冠勤、冼伟雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00331-4号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00039号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，俞黎虹与邱纯系夫妻关系，俞黎虹财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（提取）上海江湾特种线缆有限公司、邱纯、俞黎虹在金融机构存款人民币786865元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月五日
书记员 花晓艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第245号
原告郭丹，女，汉族，无业，现住扶余市。
被告蒋福军，男，汉族，无业，现住扶余市。
被告卢官北，男，汉族，无业，现住扶余市。
被告陈超，男，汉族，无业，现住扶余市。
原告郭丹诉被告蒋福军、卢官北、陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹到庭参加诉讼，被告蒋福军、卢官北、陈超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭丹诉称，原告与三被告系朋友关系，2013年7月5日，被告蒋福军在原告处借款人民币120000万元，约定2013年12月5日前还款，并给原告出具借条一枚，由被告卢官北、陈超提供担保。后被告蒋福军未如期还款，原告多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告蒋福军立即偿还原告欠款人民币120000元整，被告卢官北、陈超系担保人，应当承担连带责任。原告为证实其主张提供欠据一枚。
被告蒋福军未答辩、未到庭。
被告卢官北未答辩、未到庭。
被告陈超未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年7月5日，被告蒋福军在原告处借款人民币120000元，约定2013年12月5日前还款，未约定利息，给原告出具欠据一枚。被告卢官北、陈超为该笔债务提供担保。到期后被告蒋福军未如期给付欠款，原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告蒋福军提供借款后，被告蒋福军未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告蒋福军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢官北、陈超系连带担保人，应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋福军于本判决生效后十日内给付原告郭丹欠款人民币本金120000元整。
二、被告卢官北、陈超承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
代理审判员 张 丽 娇
代理审判员 李丹梅六月十一日
书 记 员 曲 艳 梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00255号
罪犯肖仕勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年10月31日作出（2009）崇刑初字第67号刑事判决，以被告人肖仕勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年4月1日起至2016年3月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2015年8月31日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖仕勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得三次表扬、一次记功、一次积改，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖仕勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖仕勇减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2009年4月1日起至2014年9月30日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1201号
原告徐某。
委托代理人张乐明。
被告宋某甲。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一男孩“宋某乙”，现已成年。因双方年龄、性格差异很大，经常因琐事争吵，造成感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告宋某甲于1993年经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名“宋某乙”，宋立磊现已成年。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。2012年，原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）临民初字第3215号民事判决，不准双方离婚。判决后，原、被告一直处于分居状态，双方夫妻感情未有改善。
原告徐某无婚前个人财产。诉讼中，原告徐某主张被告宋某甲无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书、询问笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。后在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告一直处于分居生活状态，夫妻关系仍未改善。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告徐某主张被告宋某甲无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告宋某甲未到庭参加诉讼，本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方对此可另案处理。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王群生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邹 洋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1482号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：王兆民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王兆民借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第735号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告陈志军。
被告王岩。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告陈志军、被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广明、欧阳海丽到庭参加诉讼。被告陈志军、王岩经本院合法传唤无正当理赔拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告陈志军为购买大港荣华里13-5-402号房屋，从原告处办理贷款。原、被告为此约定，原告向被告陈志军提供贷款324000元，借款期限为20年。被告陈志军应从贷款发放的次月开始，采用等额本息还款法按月归还借款本息。若借款期内借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同的项下的未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。根据贷款合同约定原告有权提前收回贷款本息，并有权依法处置抵押物。合同签订后，原告按约将借款324000元交付被告陈志军使用，但被告陈志军未按约偿还借款。至2014年2月，被告陈志军已拖欠原告8个月本息18118.88元。至原告起诉时尚欠原告本金300337.9元。原告多次通过各种途径与借款人取得联系，但被告陈志军始终拒绝偿还贷款。至原告起诉时止，被告陈志军已拖欠8个月本息未还。故原告要求解除原告与被告陈志军之间的借款合同，归还借款本金299727.32元，至2014年8月7日的利息19250.17元，自2014年8月8日至付清贷款之日止的利息，律师费6000元，依法确认原告对荣华里13-5-402号（房地产权证号：10××59）房屋享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权，诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈志军、王岩未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告作为贷款人，被告陈志军作为借款人，被告王岩作为共同借款人，三方共同签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告陈志军提供贷款324000元，借款期限为20年，借款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款方式按月偿还。合同约定如被告在借款期内连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以坐落于天津市滨海新区荣华里13-5-402号房屋进行抵押，并办理了他项权登记，抵押期限自2010年11月26日至2030年11月26日。合同签订后，原告向二被告发放了贷款324000元。自2012年2月起，二被告连续8个月未向原告偿还贷款本息。至原告起诉时止，二被告欠原告借款本金300337.9元及利息11454.01元。原告向二被告催要贷款本息未果，诉至本院。
另查，因二被告怠于偿还借款，原告与天津滨海律师事务所签订《风险代理协议》，约定原告向天津市滨海律师事务所支付律师费6000元用于诉讼。
以上事实有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、他项权登记证、借款借据、结息凭证、《风险代理协议》及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供贷款，则二被告应按合同约定按时向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款期间的利息。二被告已连续8个月未偿还贷款本息，违反合同约定，原告要求解除双方签订的借款合同，符合双方约定，本院予以支持。被告陈志军作为债务人将坐落于天津市滨海新区荣华里13-5-402号的房屋作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押备案登记，双方之间的抵押担保民事法律关系成立，被告陈志军在不履行还款义务时，原告有权从拍卖或变该访房屋所得的价款中优先受偿。合同中，双方约定对于因二被告怠于还款所产生的费用由二被告负担，故原告要求二被告负担律师费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告陈志军、被告王岩签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告陈志军、被告王岩于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行偿还借款本金299724.32元人民币及利息（至2014年8月7日的利息19250.17元，自2014年8月8日的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），律师费6000元；
三、被告陈志军、被告王岩在不履行第二项判决时，则原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行有权在拍卖或变卖坐落于天津市滨海新区荣华里13-5-402号的房屋所得价款中优先受偿；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元人民币，公告费560元人民币，由二被告共同负担，一并于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 程宏建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3239号
申请执行人高遵芹，女，1964年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张劲，男，1985年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高遵芹与被执行人张劲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳初字第3810号民事判决书：一、被告张劲于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵芹借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照月利率18‰，自2012年1月26日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已付利息6600元）。案件受理费1840元，由被告张劲负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3239号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1031号
原告李安扯，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告余良，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告资中县多多良种猪业有限责任公司。住所地：资中县宋家镇甘家寺村8社。
法定代表人游建斌，负责人。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
本院在审理原告李安扯诉被告余良、资中县多多良种猪业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李安扯于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安扯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李安扯撤回起诉。
案件受理费286元，由原告李安扯负担（原告已预交572元，应退286元）。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天贵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1897号
原告贾汝连。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师
被告贾济才。
被告贾瑞中。
原告贾汝连与被告贾济才、贾瑞中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾汝连与被告贾瑞中到庭参加了诉讼，被告贾济才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汝连诉称，2013年被告贾济才向原告借款5万元并约定了利息为一分五厘，到期后被告贾济才无力还款，于2014年7月31日出具借条一张，并由贾瑞中作为此笔借款的担保人，但原告近期发现，被告贾济才的鸡场已经倒闭，直接影响了被告的还款能力，同时对原告的债权构成了威胁。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款50000元并支付约定利息至还清之日止。
被告贾济才未答辩。
被告贾瑞中辩称，原告所述属实，但我只是担保人。
经审理查明，原、被告均系本村同宗同族。2013年7月份，经被告贾瑞中从中作为担保人，被告贾济才向原告借款5万元用于在本村经营养鸡场，并约定了利息为月息一分五厘，期限为一年，并且被告贾济才为原告出具了借条。到期后，被告贾济才无力还款，于2014年7月31日重新出具借条一张，借条上载明：本村贾济才借贾汝连现金50000元（伍万元整），以南洼养鸡厂，还有鸡厂南边地，还有他家房地基做底压，限期一年。立字为证，利息一分五厘。借款人贾济才，担保人贾瑞中，2014年7月31日。两次借款所书写的借条除借款日期外，其他内容均相同。另被告贾济才于2014年4月20日为原告出具了2013年7月至2014年7月一年的利息欠条一张，欠条上载明：欠条，今欠贾汝连2013年利息玖仟元，欠款人贾济才，2014年四月二十号。近期，被告贾济才的鸡场已经倒闭，原告以被告贾济才的经营现状已严重影响到其还款能力，对原告的债权构成了威胁为由，于2014年10月31日诉来本院，请求判令被告贾济才还款付息，并由被告瑞中承担连带责任。
以上事实有原、被告方的陈述，被告贾济才为原告出具的借条一张，欠条一张及西南王大村委会证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贾济才向原告贾汝连借款并约定利息的事实清楚，证据确凿，作为担保人的被告贾瑞中对借款事实及用途均予以确认，且利息约定系双方自愿且在法律允许的范围内。被告贾济才借款用于养殖，但其养鸡场现已倒闭，对原告造成情势变更，其借款虽未到期，但原告的钱款的归还已存在风险，故本院对原告现在请求判令被告还款的主张予以支持。被告贾瑞中系被告贾济才借款行为的担保人，在本案中，被告贾济才向原告借款，既约定了物的担保，又有被告贾瑞中的担保，按照我国物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。同时按照我国担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告贾济才偿还原告贾汝连借款50000元及2013年7月至2014年7月的利息9000元、自2014年7月31日至本判决生效之日的利息（按月息一分五厘计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贾瑞中对物的担保以外的债权承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾济才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵雅迪
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第30号
被告人杨某、姜某、石某某合同诈骗一案，云南省彝良县人民法院于2003年1月10日作出（2002）彝刑初字第156号刑事附带民事判决，被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币10万元；被告人姜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元；被告人石某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；判令被告人杨某、姜某、石某某、附带民事诉讼被告湖南省保靖县烟草公司连带赔偿附带民事诉讼原告云南省烟草彝良县公司经济损失人民币92万元；对随案移送的手表一块、作废公章一枚予以没收；对被告人杨某、姜某犯罪所得的财物予以追缴。宣判后，杨某、姜某、石某某提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）昭刑二终字第48号刑事附带民事判决，撤销一审判决对三被告人的定罪量刑部分，以合同诈骗罪改判杨某有期徒刑十年，姜某有期徒刑五年，石某某有期徒刑五年，维持一审判决的其他部分。石某某不服，提出申诉。云南省高级人民法院于2008年3月26日以（2008）云高刑监字第153号通知，驳回申诉。石某某不服，以“原判认定事实不清，证据不足，其行为系职务行为，不构成犯罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定石某某具有参与实施合同诈骗的共同犯罪故意事实不清，证据不足，申诉人石某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、二百四十四条的规定，决定如下：
指令云南省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一五年九月二十八日