wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第147号
原告张文霞，女，1970年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师
原告张文霞诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文霞的委托代理人马齐安，被告太湖世家房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文霞诉称，2012年6月25日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区雄州街道长江路X号金宁广场X幢XXXX室房屋一套，总价466395元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定房屋交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告未能按约交付房屋，在2012年12月31日前未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。原告故诉至法院，要求被告按合同约定交付房屋并承担违约金及本案诉讼费用。
被告太湖房地产公司辩称，原被告之间存在房屋买卖关系，被告在2012年12月30日前已经以挂号信的方式通知全体业主办理入户手续，并且绝大多数的业主已经于2012年12月30日办理了入户手续。相关房屋产权证手续的迟延交付并不影响业主使用房屋。被告没有在合同约定的时间内取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料并不是被告的原因，而是六合区政府对涉案房屋的高度进行了重新规划调整，导致房屋虽已建好，但迟迟不能拿到竣工验收材料。在原告起诉后，被告已经于2014年1月15日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，原告也已经办理了入户手续。原告未能及时拿到房屋，是原告自身原因导致，被告不应承担违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区雄州街道长江路X号金宁广场X幢XXXX室房屋一套，房屋建筑面积为59.77平方米，总价款466395元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。合同第十条约定该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，卖方应当在确定的交付日期前10天，书面通知买方办理交接的时间、地点等，如卖方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第六条第二款约定的其它交付条件的，买方有权拒绝接收该商品房，卖方按第六条约定承担迟延交付的责任。合同签订后原告按约支付了全部价款。被告在2012年12月31日前以挂号信的形式向原告发出办理房屋入住手续通知，原告以被告未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料为由拒绝办理相关手续。另查明，被告于2014年1月15日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件及违约金的计算标准均作了约定，即合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日；交付条件为该商品房交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。违约金约定为迟延交付该商品房的，按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。涉诉房屋工程验收备案的日期为2014年1月15日，验收备案后办理房屋权属证书的条件已具备，合同第六条约定的交付条件已成就。因此，被告承担违约责任的期间为2013年1月1日至2014年1月15日，标准为按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日支付原告张文霞违约金29149.69元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月二日
见习书记员 张煜荻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1234号
申请执行人范小荣，暂住地广东省紫金县。
被执行人深圳市唯优印刷有限公司。
法定代表人：何信洲
申请执行人范小荣与被执行人深圳市唯优印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1209号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市唯优印刷有限公司的银行存款人民币18373元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘赐恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初214号
原告刘广礼。
被告李开印，成年。
本院在审理原告刘广礼诉被告李开印不当得利纠纷一案中，原告刘广礼申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广礼承担。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 张云鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第913号
罪犯余建东，男，彝族，1992年1月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁法刑初字第83号刑事判决，认定余建东犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2012年5月25日起至2014年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年12月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余建东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建东减去有期徒刑6个月（刑期至2014年5月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第604号
原告梁某某，女，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，贵州省凤冈县人。
本院于2014年4月21日立案受理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理中，原告梁某某于2014年4月21日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告梁某某于2014年4月21日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告梁某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告梁某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 陈文东
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第333号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪涛，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第582号民事调解书，于2013年7月19日向本院申请执行，要求给付35708.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费4000.00元由被执行人王树春承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第135号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告李小红，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告李小红电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1075-1号
原告孙某某，男，汉族，1956年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1959年2月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，宁夏广银米业有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月22日立案受理的原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告孙某某与被告张某某离婚纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年六月二日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第357号
申请执行人：李海英，女，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
李海英与安徽天章房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年8月20日作出（2016）阜仲字第220号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：1、安徽天章房地产开发有限公司于2016年9月30日之前支付李海英逾期交房违约金21080元（从2015年9月1日至2016年6月30日），以后逾期交房违约金以每日房价款万分之一的标准计算，每两月支付一次（于第二个月30号之前支付），直至房屋验收合格时为止（两书一证齐全之日），如安徽天章房地产开发有限公司到期不付，李海英可凭仲裁文书直接向法院申请强制执行；2、安徽天章房地产开发有限公司一次性补偿李海英误工费、车旅费、律师费等费用5000元整，于2016年9月10日之前支付；3、李海英放弃其他仲裁请求；4、本案仲裁费1700元（李海英已预交，安徽天章房地产开发有限公司直接支付给李海英）。因安徽天章房地产开发有限公司未履行义务，李海英向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽天章房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年8月20日作出的（2016）阜仲字第220号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 彪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5386号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社，住所地遵义县龙坪镇街上。
负责人朱光银，该社主任。
被告尤少刚，男，1963年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇中心村大山组**号。身份证号码：5221211963********。
被告袁正碧，女，1958年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇中心村大山组**号。身份证号码：5221211958********。
本院于2015年12月28日立案受理了原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社诉被告尤少刚、袁正碧金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社于2015年12月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严登壮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终752号
上诉人（原审被告）：马成举，男，1986年11月8日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：孙震，男，1958年9月3日出生，汉族。
上诉人马成举因与被上诉人孙震不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人马成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马成举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由上诉人马成举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
\-----
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终752号上诉人（原审被告）：马成举，男，1986年11月8日出生，回族。被上诉人（原审原告）：孙震，男，1958年9月3日出生，汉族。上诉人马成举因与被上诉人孙震不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人马成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人马成举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由上诉人马成举负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年十月十日书 记 员  罗 浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。-----第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审50号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人丁瑶芹，女，1980年11月2日出生，汉族，住新昌县，新昌县镜岭镇思源针织厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕58号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月14日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕58号行政处罚决定，认定当事人丁瑶芹未经依法批准，于2011年1月起在镜岭镇下潘村泥塘，擅自占用村集体土地（水田）197平方米新建厂房。现已建成建筑占地197平方米、建筑面积197平方米的地上建筑物。该地块属新增园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于镜岭镇下潘村泥塘非法占用的197平方米的村集体土地；2、限于自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的197平方米土地上新建的建筑占地197平方米、建筑面积197平方米的地上建筑物，恢复土地原状；3、并处以4137元罚款。现申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人丁瑶芹退还位于镜岭镇下潘村泥塘非法占用的197平方米的村集体土地，拆除非法占用的197平方米土地上新建的建筑占地197平方米、建筑面积197平方米的地上建筑物、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施；
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人丁瑶芹罚款4137元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第647-2号
申请执行人：代红梅，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：代梦凌，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：唐晓军，男，1980年6月17日，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王春燕，女，1982年5月2日，汉族，居民，住攀枝花市。
申请执行人代红梅依据（2014）中江民初字第1784号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人唐晓军、王春燕偿还借款100000元及利息和垫付的诉讼费1510元。执行中，本院于2015年9月25日，对被执行人唐晓军在银行的存款75300元予以扣划，扣除本案执行费1400元，垫付的诉讼费1510元，申请执行人代红梅实际受偿本金72390元，被执行人唐晓军、王春燕尚欠申请执行人代红梅本金27610元及利息。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1784号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第260号
罪犯刘见伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘见伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘见伟于二〇一一年一月至八月间，刘见伟伙同张兵等人，先后八次进行盗窃轿车，涉案金额较大。
罪犯刘见伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘见伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘见伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月三十一日起至二○二〇年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1151号
罪犯李慎彭（曾用名ＸＸ）。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2008）新刑初字第330号刑事判决，以抢夺罪判处李慎彭有期徒刑一年，并处罚金2000元，强奸罪判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑九年六个月。于2009年2月13日起入监执行。本院于2011年6月1日裁定减刑10个月，2013年2月1日裁定减刑9个月。刑期至2016年7月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯李慎彭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分83.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年监区级改造积极分子，并履行财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李慎彭服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李慎彭予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00228号
原告赵×，女，1982年4月21日出生。
被告陈×，男，1973年1月21日出生。
原告赵×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×与被告陈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2011年1月11日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，且被告经常说谎，自控力比较差，双方经常发生争吵，已分居近四个月。双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚，诉讼费由法院判决。
被告辩称。原告所述结婚、未生子女情况属实。我和原告没有性格不合，我也按照原告要求不断改进，另外，我说谎是出于善意或者对不重要的小事会说谎，我们双方感情没有破裂，还有缓和的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2011年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有结婚登记申请书及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告婚后因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马元龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第201号
原告苏州巨星建材有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区栖霞镇南京水泥厂内。
法定代表人虞金木，总经理。
委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道正方路1号。
法定代表人李海。
原告苏州巨星建材有限公司南京分公司（以下简称巨星公司）与被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨星公司到庭参加诉讼，被告海业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称：其与被告海业公司素有业务往来，其为海业公司提供高强复合薄壁管及安装。2014年4月10日，海业公司出具《说明》一份，明确欠其141200元。但海业公司屡屡以空头支票予以拖延。现诉至法院，要求海业公司支付货款141200元及利息（自2009年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告海业公司未应诉。
经审理查明：2014年4月10日，被告海业公司向原告巨星公司出具《说明》一份，记载：“2014.5.20支票叁万元，2014.9.20支票叁万元，2014年11月20支票叁万壹仟贰佰元整（以上支票合计玖万壹仟贰佰元下款后，苏州巨星（虞建民）与海业公司的往来款全部结清。另海业开具伍万元支票作废，于2014年6月30日前付现金给苏州巨星”，上加盖有海业公司财务专用章。
2014年10月13日，巨星公司诉至本院。审理中，巨星公司提交海业公司向其出具的紫金农商银行现金支票三张（出票日期分别是2014年5月20日、2014年9月20日、2014年11月20日），陈述其持前两张现金支票去兑付现金时，均被银行告知无法兑付。巨星公司另提交海业公司开出的出票日期为2013年8月20日、金额为50000元的转账支票及退票凭证，以证明海业公司经常用空头支票来拖延付款。海业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。
上述事实，有说明、紫金农商银行现金支票、南京银行转账支票、中国农业银行转账支票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告巨星公司与被告海业公司之间虽未签订书面的买卖合同，但巨星公司提供的《说明》系海业公司所出具，能够证明海业公司与巨星公司之间存在买卖合同关系且就该笔业务尚欠141200元价款未付。现现金支票未能兑现，且海业公司也未按约支付现金，故应当承担相应的付款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海业公司未支付价款，巨星公司要求海业公司按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，该利息应自双方约定的付款日期的次日予以计算。海业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告巨星公司货款141200元并支付利息（其中30000元自2014年5月21日起、30000元自2014年9月21日起、31200元自2014年11月21日起，50000元自2014年7月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2022元，保全费1270元，合计3292元，由被告海业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 谈桂平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第282号
原告张仲一，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人(特别授权)杨隆礼，系湖南清园律师事务所律师。
被告滕建清，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人ＸＸ霞，系湖南金太阳律师事务所律师。
本院于2013年5月6日受理原告张仲一与被告滕建清房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告张仲一于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仲一撤回对被告滕建清的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张仲一负担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 龚小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广�省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第175号
申请执行人邓洋光，男，汉族，1947年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人郭永棠，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民一初字第3421号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭永棠的集体分红款26402.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小双
二〇一五年一月二十�日
书记员 林建定
广�省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执恢字第175号申请执行人邓洋光，男，汉族，1947年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人郭永棠，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民一初字第3421号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭永棠的集体分红款26402.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小双二〇一五年一月二十�日书记员  林建定
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1354号
罪犯朱啟华，男，汉族，1979年4月3日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）富刑初字第295号刑事判决，以被告人朱啟华犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱啟华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00811号
原告刘小强，男，生于1970年4月6日，汉族，高中文化，厨师。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告宫力，男，生于1996年6月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人宫新洲，男，生于1964年7月20日，汉族，初中文化。系被告宫力之父。（特别授权）
原告刘小强诉被告宫力健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是宝深逸乐园员工，2013年12月8日中午1点多，被告宫力走到后厨让原告给他下一碗面，因为公司有制度，不能给员工在后厨下面，所以原告没有答应。2点30分左右，被告宫力又过来给原告说这事，原告没有答应。被告就对原告开口辱骂，于是双方厮打一起，被旁边员工劝开。大约10分钟后，被告手里提一把长约70cm的黑色刀子过来向原告砍来，第一刀原告用左手腕隔挡时，左手腕被砍伤，原告用右手抓住刀子，右手又被划破。当即原告报警，后被送往眉县人民医院治疗。后转宝鸡第二人民医院住院治疗9天，诊断为：①右手示中指固定有动脉神经离断；②左手腕皮肤裂伤，出院时医嘱术后14天拆线，隔天换药，并定期复查。现原告手指仍有不适，事发至今被告既不探望更未支付分文。综上所述，为维护公民健康权，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7404.92元、误工费3818元、护理费900元、营养费270元、伙食补助费270元、交通费600元、法医鉴定费230元、复印费20元。以上合计13512.92元。
被告辩称，宝深逸乐园并没有规定工作期间后厨不能给员工下面，原告故意刁难被告，双方发生争吵，原告抄起捞面的铁制笊篱在被告头上猛打，将被告打晕在地。后被旁边同事拉开，但原告不依不饶追来打被告。当时被告顺手拿起一把菜刀，被凉菜房的刘刚拉住没有砍上。第二次被告拿的刀是捡来的，而且没有开刃。被告拿刀背砍向原告，但服务生张露从后面一把将被告抱住，没有砍上，停了一两秒钟，原告就过来拿罐头瓶砸被告头部，并将被告压倒在地，地上的玻璃将被告脖子和胳膊划伤。原告手上的伤可能是原告和张露在夺刀过程中划破的，当时被告手握刀把，张露握着被告手，原告夺刀时手握刀刃，但争夺中被告就出去了，没有见原告受伤。
经审理查明：原、被告均为宝深逸乐园员工，两人关系一般，之前并无隔阂。2013年12月8日13时许，工作期间，被告让原告为其下面，原告认为违反公司制度不予遵从。双方为此发生争吵，争执中原告先抄起金属捞面笊篱击打被告头部，被告顺手拿起菜刀欲砍原告时被同事拉开。约10分钟后，被告持一把黑色刀具进入面点房砍向原告，双方再次发生打架，后经同事再次劝拉，事态得以制止。此次打架中，原告左手腕受伤、右手划破，后经诊断为右手示、中指、左手腕切割伤。打架中原告亦曾用玻璃瓶砸向被告，致被告头部受伤。双方在撕扯过程中被告被地上的玻璃渣划破脖子及胳膊。之后，原告报警，公安机关介入调查。因被告一直未支付相关医药费，现原告状诉法院要求被告赔偿医疗费7292.2元、误工费3818元、护理费900元、营养费、270元、伙食补助费270元、交通费600元、法医鉴定费230元、复印费20元。以上合计13512.92元。
原告受伤后被送往眉县人民医院治疗。后转宝鸡第二人民医院住院治疗9天，被诊断为右手示、中指、左手腕切割伤：1、右手示、中指固定有动脉神经离断；2、左手腕部皮肤裂伤。出院时医嘱：术后14天拆线，隔天换药，并定期复查。
2014年1月26日，原告之伤情经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为：刘小强被锐器致左手腕、右手软组织裂伤，属轻微伤。
原告刘小强的赔偿项目及金额，经审核，确认如下：1、医疗费7315.92元。包括宝鸡第二人民医院住院费7292.92元及宝鸡第二人民医院门诊票据23元。另，原告提供的眉县人民医院三张门诊票据日期为2013年10月19日，与本起案件无关，不予认定。2、误工费3818元。原告住院9天，医嘱术后14天后拆线，考虑原告从事厨师职业的特点，故对其误工天数应以23天认定。原告提供了劳动合同及薪资证明、工资卡历史清单，能够证明原告受伤前每个月工资5000元的事实，原告要求每天按照166元计算误工损失应予准许。故原告误工损失计算为166元×23天=3818元。3、护理费确定为630元。原告称住院期间护理人员为其妻子及同事，按无固定收入人员每天70元计算，住院9天，共计630元。4、住院伙食补助费270元。住院9天，每天按照30元计算，共计270元。5、营养费确定为270元。住院9天，每天按照30元计算，共计270元。6、交通费确定为200元。考虑原告伤情及复检情况，酌情确定为200元。7、法医鉴定费确定为230元。属必要支出，故依原告提供票据确定为230元。8、复印费20元。原告调取病案资料产生，属于必要费用，应予以认定。以上合计12753.92元。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、门诊票据、交通费票据、鉴定费票据、劳动合同书、薪资证明、工资卡历史明细清单等在卷佐证并相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告伤情经诊断为切割伤，法医鉴定确定为锐器所伤，结合公安机关对郭乃侠、王贵兰的询问笔录能够确定被告伤情系当天打架所致，证据之间相互关联形成了证据链条，能够证实被告持刀致伤原告的事实。被告的行为侵害了原告的身体健康权，其应对原告因身体受伤造成的损失予以赔偿。被告辩称张露拉架时，原告与张露争夺刀具过程中致伤原告，而被告自己出去未见原告受伤的观点，既不符合情理，也无相关证据支持，故被告辩解不能成立，本院不予采信。本案原告作为成年人，与当时尚未成年的被告发生争执后，本应保持克制冷静，而未克制，反而先动手打人，以致事态升级。对此，原告自身亦有相应过错，故应减轻被告赔偿责任。结合本案原、被告的行为过错程度，与发生打架的因果关系等具体事实，原、被告按3：7的比例承担责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宫力于判决生效后十日内赔偿原告刘小强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、复印费等各项损失共计8927.7元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，由原告负担41元，由被告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费138元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 张德成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武 元
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4829号
罪犯杨老昌，男,1985年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年九月十一日作出（2008）临中刑初字第345号刑事判决,以被告人杨老昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨老昌减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月17日起至2017年10月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第61号
原告张紫阳。
被告汪文忠。
本院在审理原告张紫阳诉被告汪文忠财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢萌
二〇一四年三月十四日
书记员 刘理
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00500号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，男，1959年6月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1981年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1996年9月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终生；1999年5月21日经裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2000年10月经裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2002年4月经裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2003年10月经裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年6月经裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治八年不变；2007年5月经裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月经裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；2011年3月经裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第512号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、李瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月4日20时许，被告人李某在武汉市汉阳区鹦鹉大道自力社区门口，以人民币200元的价格，将1小包净重0.39克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人李某处收缴赃款人民币200元，从魏某处收缴毒品1小包。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人魏某的证言，物证照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 王竣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18876号
原告张建国。
原告周爱君。
两原告共同委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州明诚金属材料有限公司，组织机构代码75953515-8，住所地杭州市萧山区新塘街道塘湾钢材交易中心华能储运综合楼2148号。
法定代表人莫志明。
被告莫志明。
被告黄晓琴。
本院在审理原告张建国、周爱君诉被告杭州明诚金属材料有限公司、莫志明、黄晓琴追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建国、周爱君在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州明诚金属材料有限公司、莫志明、黄晓琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国、周爱君撤回对被告杭州明诚金属材料有限公司、莫志明、黄晓琴的起诉。
案件受理费23102元，减半收取11551元，由原告张建国、周爱君负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2310号
原告文加振，男，1963年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村7社，身份证号码2223031963********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人马忠波，男，1986年7月16日生，汉族，扶余联润食品有限公司人事科科长，现住扶余工业集中区，身份证号码2205241986********。
原告文加振诉被告扶余联润食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文加振及其委托代理人薛立堂、被告扶余联润食品有限公司的委托代理人马忠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的员工，双方于2010年3月20日签订了书面《劳动合同书》一份，约定期限为2010年3月20日至2013年3月19日。合同期满后双方又续签了劳动合同，约定期限为2013年3月20日至2016年3月19日，安排原告任操作工。两次合同分别签订后，原告一直在被告单位工作，在第二次合同期满后的第7天，被告单位裁员，人事科马忠波科长告诉原告合同已到期，不要再上班了，原告本想与被告再续签劳动合同，但被告不同意，原告无奈，只好回家了。原告认为，原告与被告用人单位签订的劳动合同到期，依据我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项（劳动合同期满）规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被告单位应给原告支付合理的经济补偿。原告共在被告单位工作6年零7天，被告依法应向原告支付经济补偿金的数额，依照《劳动合同法》第四十七条之规定，按当地扶余市最低月工资标准1310元，应支付6个半月工资共8515元（1310元/月ⅹ6.5个月）。仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，结论是错误的。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法撤销扶余市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月26日作出的扶劳人仲裁字[2016]35号仲裁裁决书，判令被告支付原告6个半月的经济补偿金8515元。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、离职审批表一份、解除（终止）劳动合同证明书一份、扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。
被告辩称，原告于2010年3月起在被告单位工作，安排其在生产车间，双方签订的劳动合同期限为2010年3月21日至2016年3月19日。合同期满后原告在辞职申请表及离职申请表上签字确认辞职，不再续签劳动合同，并且得到部门领导同意审批。根据相关劳动法律法规的规定，原告提出解除劳动关系，不需要给予经济补偿。原告主动申请提交的离职申请表及离职单，并在离职手续上亲笔签字按指纹，被告不应承担补偿及赔偿责任。原告曾提起仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金，扶余市劳动人事争议仲裁委员会依法公平公正裁决，驳回了原告的仲裁请求，事实清楚，证据充分。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、辞职申请表一份、离职审批表一份。
经审理查明，原告原系被告单位的员工，在生产科任操作工，双方之间二次共签订了6年期限的劳动合同，于2016年3月19日到期。合同到期后，被告单位要求原告在其已拟制好的“辞职申请表”及“离职审批表”上签字，写明“合同到期，解除劳动关系”的字样，并签名按指纹，之后被告单位给原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。后被告以原告系主动辞职为由，拒绝支付原告经济补偿金，双方发生争议。原告申请扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告按法律规定支付6个半月的经济补偿金，仲裁委员会于2016年5月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，认为被告让其在被告事先制订好的“辞职申请表”及“离职审批表”上签字，否则不给开具解除（终止）劳动合同证明书的行为，属欺诈胁迫，实为恶意规避支付原告应得的经济补偿金，故诉至法院，要求被告立即支付原告6个半月的经济补偿金8515元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，双方提供的“辞职申请表”及“离职审批表”均系被告制订，并非原告提交。“辞职申请表”审批时间为2016年3月19日，表头个人信息形成时间为2016年3月27日，可见原告是在被告提供的空白表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能证明原告真实意思表示，且合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。劳动合同到期后，用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，单位以降低原劳动合同约定的劳动条件续签而劳动者不愿续签的，单位应当支付经济补偿金。单位以维持或提高原劳动合同约定的劳动条件续签而劳动者不愿续签的，单位不需要支付经济补偿金。故即使是合同到期，劳动者不愿续签劳动合同，用人单位也应举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，劳动者仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中被告并没有与原告协商续签劳动合同一事，故被告应按法律规定支付原告经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告文加振经济补偿金人民币8515元（1310元/月ⅹ6.5个月）。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3468号
原告：郑州奥元物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号，统一社会信用代码：91410100766215291H（1-1）。
法定代表人：郭延华，总经理。
委托诉讼代理人：刘书光、佘陈平，河南成务律师事务所律师。
被告:于瑞中，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省通许县。
原告郑州奥元物业管理有限公司与被告于瑞中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑州奥元物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州奥元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州奥元物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1352号
上诉人（原审被告）黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交汇处。
法定代表人赵洪友，董事长。
委托代理人徐智，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）刘兴隆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
上诉人黑龙江富盛房地产开发有限公司（以下简称富盛公司）因与被上诉人刘兴隆商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人富盛公司的委托代理人徐智，被上诉人刘兴隆及其委托代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘兴隆、富盛公司于2011年12月10日签订了一份《商品房买卖合同书》，合同主要内容为：刘兴隆购买富盛公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区木材东街、互助街地段A3栋1单元1501室房屋，总价款717996元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。3.办理产权的契税、手续费及住房维修基金等各项费用由买受人承担。”合同签订之后，刘兴隆向富盛公司交付了全部购房款。刘兴隆于2012年9月25日办理了进户手续。
刘兴隆诉至法院，请求：1.依法判令富盛公司向刘兴隆提供合同第十五条约定的购房发票、销售许可证、产权部门备案光盘等材料；2.依法判令富盛公司给付刘兴隆延期办理产权证违约金3590元。
富盛公司在一审辩称：不同意刘兴隆的诉讼请求。刘兴隆第一项诉讼请求不明确，且刘兴隆、富盛公司亦没有约定。对于刘兴隆第二项诉讼请求，富盛公司认为本案的情形不符合刘兴隆、富盛公司约定的应当由富盛公司支付违约金的条件。
原审判决认为：刘兴隆、富盛公司于2011年12月10日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。刘兴隆、富盛公司应当按照合同的约定各自履行合同义务。合同签订后，刘兴隆向富盛公司交付了全部购房款，富盛公司于2012年9月25日为刘兴隆办理了进户手续，实际向刘兴隆交付了房屋。按照合同的约定，富盛公司应当自房屋交付使用后的180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。
关于刘兴隆诉请富盛公司向其提供合同第十五条约定的购房发票、销售许可证、产权部门备案光盘等材料的问题，因本案在审理过程中，经释明，刘兴隆表示其该项诉讼请求的目的是要求富盛公司完成登记备案的合同义务，并协助刘兴隆办理本案争议房屋的产权登记。根据刘兴隆、富盛公司签定的合同第十五条的规定，富盛公司应当持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而协助刘兴隆办理产权登记亦属于商品房买卖合同的附随义务，刘兴隆要求富盛公司协助其办理本案争议房屋的产权登记手续符合法律规定，亦符合双方签订《哈尔滨市商品房买卖合同》的合同目的，故对刘兴隆该项诉讼请求予以支持。
关于刘兴隆诉请富盛公司给付其延期办理产权证违约金3590元的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的规定，富盛公司应当在房屋交付使用后180日内，持办理产权登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。在庭审中富盛公司自称本案争议房屋取得销售许可证即富盛公司完成备案等级的时间为2013年5月，事实上已经超过了合同规定的期限进行备案，故刘兴隆不能在规定的期限内取得权属证书，富盛公司应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条第二项的规定，富盛公司应当向刘兴隆支付违约金3590元（717996元×0.5%），故刘兴隆的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。
关于富盛公司辩称刘兴隆未能举证证明其向富盛公司提交申请办理产权证书的证据材料的问题，办理商品房的备案登记系开发公司的合同义务，无需刘兴隆申请。因富盛公司未能及时办理备案登记，导致刘兴隆未能在规定的期限内取得产权证书，即应视为富盛公司违约，故对富盛公司的该项抗辩主张，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：一、富盛公司于本判决生效后十五日内办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，并协助刘兴隆办理位于哈尔滨市香坊区木材东街、互助街地段A3栋1单元1501室房屋所有权证；二、富盛公司于本判决生效后十五日内给付刘兴隆违约金3590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由富盛公司负担，与上款一并给付刘兴隆。
原审被告富盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，没有就诉争房产未在180日内完成备案的原因进行查明；一审判决适用法律有误，双方合同第十五条没有约定富盛公司承担违约责任。同时，一审判决认定富盛公司违约缺乏事实依据及法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘兴隆的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人刘兴隆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：富盛公司与刘兴隆于2011年12月10日签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。
富盛公司与刘兴隆在《商品房买卖合同书》第十五条中，明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需要出卖人提供的资料到产权登记机关备案……”。该项合同约定系出卖人就出卖对象物权依法转移的义务设定，刘兴隆已经按照双方合同约定的价款履行了支付房款的合同义务，其缔约合同的根本目的即是要实现购买房产的物权转移，富盛公司作为出卖人将涉案房产在双方约定期限内完成产权登记备案及协助买受人刘兴隆办理产权手续，系其法定及合同约定的必然附随义务，现富盛公司没有任何证据证明其未能在约定期限内履行义务而免除其交付物权的责任，应当承担对己不利的法律后果。
富盛公司与刘兴隆在《商品房买卖合同书》第十五条第2项约定：“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”一审判决基于富盛公司的违约事实，根据刘兴隆的诉讼请求，按照双方的合同约定判定富盛公司依约给付刘兴隆违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富盛公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人黑龙江富盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎晓侠
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐 跃
于凯华
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢13号
申请执行人：王朝军，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被执行人：肖安建，男，1966年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行王朝军申请执行肖安建提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王朝军申请执行标的32943.00元，已执行3600.00元，剩余29343.00元未执行。经调查查明被执行人肖安建暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解分期履行协议并已经开始履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月九日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执恢13号申请执行人：王朝军，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。被执行人：肖安建，男，1966年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行王朝军申请执行肖安建提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王朝军申请执行标的32943.00元，已执行3600.00元，剩余29343.00元未执行。经调查查明被执行人肖安建暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解分期履行协议并已经开始履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第446号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年八月九日书记员  程 杰第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异87号
案外人付新，女，1971年8月27日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人乔红，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行乔红申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人付新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付新称，乔红与孙勇想、恒泰房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇107国道中段路东的商用房产，产权证号：确房权证确山字第201500**号，查封房产包括案外人购买的怡鑫花园第8号门面房。2015年6月28日，案外人付新与被执行人恒泰房地产公司签订了商品房买卖合同，购买恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园第8号门面房，并按合同约定付清全部购房款。该房屋交付给案外人后，被执行人以产权大证未办，导致目前尚未办理房产证。综上，上述房产属于案外人付新所有，请求本院解除对该房产的查封，并停止拍卖。
本院查明，乔红申请执行被告孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日查封了被执行人恒泰房地产公司所有的位于确山县盘龙镇107国道中段路东的商用房产，产权证号：确房权证确山字第201500**号。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系恒泰房地产公司。
另查明，2015年6月28日，案外人付新与被执行人恒泰房地产公司签订了商品房买卖合同，购买恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园第8号门面房，总房款为75万元，案外人付新已付清房款75万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，因本院查封的房产为商用门面房，不是案外人付新用于个人居住的房屋。综上，案外人付新的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人付新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨子帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈某1。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈某2。
原审被告：周某。
原审被告：陈某3。
原审被告：陈某4。
原审被告：陈某5。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、原审被告周某、原审被告陈某3、原审被告陈某4、原审被告陈某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，涉案的房屋是由原中华路盆汤巷34号房屋的拆迁补偿款购置取得，而拆迁补偿款中应有其份额，其父母陈银如、周某对诉争房屋不具有完全的产权。且其父母与其兄弟曾约定，谁继承安置房谁支付其补偿款。综上，二审法院的判决违背客观事实，适用法律不当，请求贵院撤销二审判决，将本案进入再审。
本院经审查认为，结合一审庭审查明的事实及各方在一、二审中的陈述，诉争的草场湾路XX号新城花园x区xx幢xx室房屋产权系陈银如、周某夫妇共有，且无任何权利限制。陈银如生前以遗嘱的形式处分自己享有的权利份额，符合法律规定。一审根据合法有效的遗嘱判决诉争房屋所有权中原由陈银如享有的二分之一份额归陈某2继承所有并无不当，本院二审予以维持正确。陈某1以对补偿款享有部分权利为由，认为陈银如、周某对诉争房屋享有的权利不完整，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于陈某1的其他再审理由，因其未能提供有效证据证明，本院亦不予采纳。综上，再审申请人陈某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月十五日
书记员 孙敏瑶
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初411号
原告刘庭绍，男，1963年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人毕相超，公司总经理。
本院于2016年4月7日立案受理了原告刘庭绍诉被告四川凯基化工集团有限公司（下称：凯基公司）民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员袁皓适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘庭绍及其委托代理人黄永生到庭参加了诉讼，被告凯基公司法定代表人毕相超经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庭绍诉称：2013年4月11日，被告因经营需要资金，与原告商议向原告借款，双方签署了借款协议，原告于同日将20万元借款支付给了被告。其后，被告按月向原告支付了约定利息，但自2014年6月起被告违背协议约定，未支付利息，也未按原告要求归还借款本金。现原告为维护其合法权益，起诉来院请求判决：被告向原告归还借款本金20万元及支付借款利息（自2014年6月至付清借款本金之日止，按每月5000元计算）。
被告凯基公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告凯基公司因生产经营需要资金向原告刘庭绍借款，双方于2013年4月11日签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，被告按月支付原告资金利息5000元，不足月按天计息支付。若原告需要被告还款，需提前10日通知被告。被告凯基公司的法定代表人毕相超作为保证人在协议上签字，但原告当庭表示不要求毕相超本人承担责任。《借款协议》签订当日，被告为原告出具了编号为0003073的凯基公司收据一份，载明缴款人为刘庭绍，摘要内容为借款，借款金额20万元，并加盖了被告财务专用章。原告在庭审中自认被告按每月5000元支付了2013年4月11日至2014年5月10日期间的借款利息。后被告未再按约定支付原告利息，在原告要求被告归还借款本金后，亦未再偿还借款本金，致原告起诉来院，要求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、2013年4月11日的《借款协议》和《四川凯基化工集团有限公司收据》第二联等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凯基公司与原告刘庭绍签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告对资金来源，借款原因，借款过程等进行了详尽合理的描述，结合原告提交的证据，能证明原告与被告签订借款合同并已交付借款20万元给被告的事实。故对原告要求被告还款20万元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张自2014年6月起按每月5000元的标准计算利息至借款还清时止的诉讼请求，被告在2014年5月10日后即未再支付原告利息，原告主张从2014年6月起支付利息的请求符合法律规定，根据双方协议约定本院确定原告要求被告归还借款的日期为2014年6月20日。故原告请求被告支付的利息，在2014年6月1日至2014年6月20日应为借款期间利息，2014年6月21日起至借款付清时止的利息应为逾期利息。因原、被告借款合同约定的利息超过了法定最高标准，对超出年利率24%的部分不予支持，故2014年6月1日至2014年6月20日借款期间的利息以本金20万元为基数按年利率24%计算为2630.14元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未在2014年6月20日前履行还款义务，故其应自2014年6月21日起至借款付清时止以未偿还本金为基数支付支付原告逾期还款利息，对于逾期利息计算标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院确定逾期利息以未偿还本金为基数按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庭绍借款本金200000元及借款期间利息2630.14元；
二、被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庭绍逾期利息，计算方法为：以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘庭绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费1487.50元，由被告四川凯基化工集团有限公司负担（因原告刘庭绍已预交上述费用，故被告四川凯基化工集团有限公司在支付本判决第一、第二项时一并支付给原告刘庭绍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 袁 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘小艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1234号
原告杨某甲，男，生于1967年，汉族。
被告弋某某，女，生于1966年，汉族。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告弋某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告弋某某及其委托代理人朱红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后于××××年生育一子，不幸于2013年8月份溺水死亡。因原、被告婚前互不了解，婚后双方感情不和，并且被告在孩子死亡后，不考虑原告的感受，把全家人在银行和信用社的23万元存款全部取出后离家外出。原告多方寻找，也找不到被告。被告长期外出不归，夫妻关系早已名存实亡，双方已无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉离婚，请依法判令原、被告离婚，并依法分割23万元的存款及现有的楼房。
被告弋某某辩称：我同意离婚，原、被告共同财产一人一半，但是房产及双方的存款都是由原告掌握着，离婚后原告应当给付被告十二万元的财产。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的婚后共同财产应如何分割。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明家庭成员关系。
被告弋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、以杨某甲名义开户的存折一份（金额109750.71元），证明原、被告共同存款情况；2、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明被告体弱多病；3、被告陈述的财产清单一份；4、证人杨某乙的当庭证言一份，证明原告将被告赶出家门，遗弃家庭成员的事实。
对原告提供的证据，因被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院对被告提供的证据审查后认为，证据1存折，因被告认可该存折上的钱已被取出，且没有提供证据证明该109750.71元现在是否尚存，故对该组证据，本院不予采信。证据2与本案的审理无关联，对该证据，本院不予采信。证据3财产清单，因原告认可有：楼房一套（二层八间）、配房两间、沙发一套、三轮车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、水井一口、树木23棵、小麦若干斤。对双方陈述一致的地方，本院予以确认。证据4证人证言，从其证言的内容上来看，仅能证明原、被告双方经常吵架生气的事实，而不能证明原告将被告赶出家门，遗弃被告的事实。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月初2生育一子杨某丙，2013年8月份，杨某丙溺水身亡。原、被告双方婚后共同财产有：楼房一套（二层八间）、配房两间、沙发一套、三轮车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、水井一口、树木23棵、小麦若干。庭审中原告认可现房屋价值10万元。因原、被告双方近年来经常生气，原告于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应该互敬、互爱。本案中原、被告在其子溺水身亡后，本应互相抚慰，共同走出丧子之痛，但双方却因此事造成隔阂，产生矛盾，严重影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于共同财产的分割，因庭审中，原告自认现房屋价值10万元，被告亦同意按原告自认的价值进行分割，根据本案的实际情况，房屋归原告杨某甲所有，原告按房屋的价值10万元的一半支付给被告弋某某5万元。被告关于原告应支付其共同存款的一半5万元的主张，因被告认可该存折上的钱已被取出，且没有提供证据证明该109750.71元现在是否尚存，对被告该项诉求，本院不予支持。关于其他财产，因现在归原告占有和适用，归原告所有较为合适，考虑到被告体弱，原告可补偿被告1万元。被告称被原告遗弃，要求原告支付其精神抚慰金2万元，因提供的证据不能证明原告有遗弃行为，对其该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告弋某某离婚。
二、夫妻共同财产：房屋楼房一套（二层八间）、配房两间、沙发一套、三轮车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、水井一口、树木23棵、小麦归原告杨某甲所有；杨某甲于本判决生效后十日内支付被告弋某某6万元。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：樊景龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第961号
原告：荣某，居民。
被告：刘某，居民。
原告荣某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告经人介绍于2011年10月认识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女，常为生活琐事吵闹，被告有赌博恶习且常酒后打骂原告，很晚回家，有时一夜不回家，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用及邮递费由被告承担。
被告刘某辩称：我没有赌博恶习，从未酒后打骂过原告，平时因为我回家晚了吵几句，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月认识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，尚未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月9日诉至本院，请求离婚，并于2014年4月1日离家与被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生活共同生活2年多，已建立起一定的夫妻感情，近期虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告彼此珍惜，互相尊重、互相包容、互相帮助，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年四月七日
书记员 匡姗姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02259号
原告赵建军，男，1958年4月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李美容（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告彭秋生，男，1951年7月1日出生，汉族，居民。
原告赵建军与被告彭秋生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月18日，被告因承包工程缺少资金，向原告借现金45500元，被告答应被告的请求，双方口头约定月息一分五厘，并由被告出具了借条。之后原告多次向被告要求偿还本息，但被告避而不见，故原告向法院起诉，请求：1、被告向原告偿还借款本金45500元；2、被告按月息1.5%向原告支付自2012年11月18日起至2013年6月18日止的利息4777.50元，后段利息按月息1.5%顺延计算至付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提供了借条原件1张，拟证明被告向原告借款45500元的事实；
被告彭秋生未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
被告彭秋生与原告堂弟赵强是多年朋友，原告通过赵强介绍与被告相识。2012年11月18日，被告彭秋生因承包工程缺少资金向原告赵建军提出借款，原告向被告交付现金45500元，被告向原告出具借条一张，注明：“今借到赵建军人币肆万伍仟伍佰元正45500.00元彭秋生2012.11.18号”。上述借款原告多次催收未果故酿成诉讼。
本院认为，原告赵建军与被告彭秋生之间的债权债务关系明确，借款45500元属实，被告彭秋生应当按照约定偿还借款。借款没有约定利息和借款期限，利息只能从起诉之日即2013年7月23日开始按中国人银行同期同类贷款利率标准计算。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告彭秋生在本判决生效之日起五日内偿还原告赵建军借款45500元；
二、被告彭秋生自2013年7月23日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告赵建军支付借款45500元的利息。
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元，诉讼保全费522元，两项共计1589元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 银 晓
二０一三年十一月十三日
代理书记员 潘 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第158号
原告：季伟东，经商。
被告：金刚。
被告：金小娟。
原告季伟东诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告季伟东到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季伟东起诉称：二被告系夫妻关系。被告与原告之间系隔壁摊位关系，由于被告方经营饰品生意需资金周转。被告陆续向原告借款200万元，出具了借条5份。原告要求被告返还本金及利息未果。现诉请判令：两被告归还借款200万元并支付利息（按中国人民银行基准利率的四倍计算至法院判决确定之日止）。在庭审中，原告明确借款利息的起算时间为从每笔借款之日起开始计算。
被告金刚、金小娟未作答辩也未提供证据。
原告季伟东为证明自己的主张，向本院提供借条五份，证明被告金刚于2011年11月1日向原告借款60万元，于2012年7月18日向原告借款50万元，于2012年11月1日向原告借款30万元，于2013年1月10日向原告借款30万元，于2013年7月26日向原告借款30万元。2011年11月1日的这笔借款满半年的时候被告金刚付了7万元的利息，
被告金刚、金小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。被告金刚于2011年11月1日向原告季伟东借款60万元，于2012年7月18日向原告借款50万元，于2012年11月1日向原告借款30万元，于2013年1月10日向原告借款30万元，于2013年7月26日向原告借款30万元，借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款被告金刚于2012年5月左右归还了7万元，其余借款及利息至今分文未还。
本院认为：被告金刚向原告季伟东借款200万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。对于被告金刚归还的7万元，因双方对本金、利息的清偿顺序并未明确约定，该款项不足以清偿当时的全部债务，故依法应先抵充利息。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告季伟东合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告季伟东借款人民币200万元并支付利息（其中60万元的利息从2011年11月1日起计算，50万元的利息从2012年7月18日起计算，30万元的利息从2012年11月1日起计算，30万元的利息从2013年1月10日起计算，30万元的利息从2013年7月26日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的7万元利息）。
二、驳回原告季伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由原告季伟东负担300元，由被告金刚、金小娟负担13740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年三月十九日
代书 记员 周耀飞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初309号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于蝉铭，男，1989年12月8日出生于天津市，汉族，大学本科，天津市天赢新型建材有限公司市场部经理。2017年4月5日被取保候审，
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人于蝉铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月29日21时42分许，被告人于蝉铭酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的白色奔驰小型轿车，沿本市河西区卫津南路由北向南行驶至与黑牛城道交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人于蝉铭血液中检出乙醇成份，含量为153.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于蝉铭在审理过程中无异议，表示认罪。并有驾驶证、行驶证、行政处罚决定书；血液乙醇含量检验；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于蝉铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于蝉铭具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人于蝉铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人于蝉铭应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第209号
被执行人王占军。
被执行人付桂岩。
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与王占军、付桂岩借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1358号
原告：平泉市党坝镇四家村10组。
组长：赵义，男1963年3月17日生，汉族，住平泉市党坝镇四家村10组139号，身份证号：132624196303174035。
被告：平泉金穗种业有限公司。
地址：平泉市平泉镇胜利街社区。
统一社会信用代码：9113082335849472XQ。
法定代表人：张树国，经理。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：申天宇，男，1958年6月11日生，汉族，住平泉市。
被告：刘清国，男，1970年7月28日生，汉族，住平泉市。
原告平泉市党坝镇四家村10组与被告平泉金穗种业有限公司、申天宇、刘清国，种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告平泉市党坝镇四家村10组于2018年5月22日向本院提出对被告平泉金穗种业有限公司、申天宇、刘清国的撤诉申请。
本院认为，原告平泉市党坝镇四家村10组的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉市党坝镇四家村10组撤回起诉。
案件受理费853.00元，减半收取426.50元，由原告平泉市党坝镇四家村10组负担。（已交纳）
审判员 胡久臣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志文
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1664号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：王曹菲，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：曹仲开，男，1975年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告成风枝与被告王曹菲、曹仲开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告成风枝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成风枝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成风枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成风枝负担。
审判员 王 珂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王萍平
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保434号
申请人：卢东海，男，1968年11月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：石叡倩，女，1994年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张路衡，男，1989年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石叡倩、张路衡的价值155000元的财产或冻结其相应的银行存款。申请人卢东海已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石叡倩、张路衡价值155000元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李素萍
二〇一七年十二月七日
书记员 段雅辉
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执字第355号
申请人黄建民，男，汉族，1957年9月12日生，身份证号413001195708122012，住信阳市浉河区民权路206号。
被执行人ＸＸ建，男，汉族，1962年8月7日生，身份证号413029196208072011，住新县西山大道。
被执行人余建伟，男，汉族，1978年4月4日，现住新县城关。
被执行人黄霞，女，汉族，1972年2月18日生，身份证号413029197202180980，住新县沙窝镇。
申请人黄建民与被执行人ＸＸ建，余建伟，黄霞民间借贷纠纷一案，新县人民法院于(2016)豫1523民初632号民事调解书，要求其履行民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄建民于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执355号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月十九日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执字第355号申请人黄建民，男，汉族，1957年9月12日生，身份证号413001195708122012，住信阳市浉河区民权路206号。被执行人ＸＸ建，男，汉族，1962年8月7日生，身份证号413029196208072011，住新县西山大道。被执行人余建伟，男，汉族，1978年4月4日，现住新县城关。被执行人黄霞，女，汉族，1972年2月18日生，身份证号413029197202180980，住新县沙窝镇。申请人黄建民与被执行人ＸＸ建，余建伟，黄霞民间借贷纠纷一案，新县人民法院于(2016)豫1523民初632号民事调解书，要求其履行民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄建民于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执355号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十月十九日书记员  李 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第259号
上诉人（原审被告）张正，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅丽萍，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
上诉人张正因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，傅丽萍系＊＊＊＊业主，张正系＊＊＊＊业主，双方为隔墙相邻的邻居。2014年6月，张正在装修时在自家房屋内安装了中央空调，并把中央空调的外机安放在傅丽萍与张正卫生间窗外的平台上。同月13日，经傅丽萍向物业反映，上海A物业有限公司向张正下发了整改通知书，确认业主装饰、装修过程中空调外机尚未按小区规定安装，上述行为违反了物业管理的有关规定，要求张正立即停止上述违规行为，并予以整改。因张正未予整改，傅丽萍又要求物业和居委会予以协调处理，同年7月6日，双方签署了协调方案，明确张正将空调外机退位至两家卫生间小平台二分之一处，在两家卫生间小平台二分之一处用隔音板作隔断等内容，并约定此整改方案须空调使用前完成。后张正未按协议约定进行改造，且同年8月3日，张正未与傅丽萍协商即使用空调。现傅丽萍认为张正使用此空调产生很大的热量和噪音，影响傅丽萍的正常休息与生活，故诉至原审法院，请求判令张正拆除空调外机。张正则以空调外机不影响傅丽萍的生活为由，不同意傅丽萍的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，傅丽萍与张正系不动产相邻的主体，张正为自家生活之需，在装修过程中空调外机未按小区规定安装，将中央空调外机安放在双方卫生间窗外的平台上，紧邻傅丽萍卫生间窗户，空调开启时产生的大量热气和噪音，致傅丽萍的通风等日常生活造成妨碍和不便，现傅丽萍据此要求张正排除妨碍的请求，于法有据且理由正当，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，于二○一四年十一月十八日作出判决：张正应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市＊路399弄12号701室卫生间窗外平台上的空调外机。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由张正负担。
原审法院判决后，张正不服，向本院提起上诉称：上诉人系根据开发商明确的位置安装空调，无过错。物业的整改通知书并未明确上诉人违反了物业哪一条规定。双方据此曾达成过协调方案，双方均应按照协议履行，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人傅丽萍辩称：上诉人安装的空调妨害了被上诉人的正常生活，也不符合小区安装空调的规定，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人将其家中的中央空调外机安装在双方卫生间外平台上，紧邻被上诉人卫生间窗口，给被上诉人造成一定的影响。而且，物业公司也向上诉人发送了整改通知书，明确上诉人未按小区规定安装空调外机，要求上诉人予以整改，被上诉人据此要求上诉人拆除该空调外机，并无不当。上诉人虽对此持有异议，但其提供的证据不足以证明其空调外机安装的合理性。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2531号
原告：潘燕红。
被告：陈修滨。
被告：陈修君。
原告潘燕红与被告陈修滨、陈修君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈修滨归还借款70000元，并支付自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算至实际履行之日止的利息；被告陈修君承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉请为：要求被告陈修滨归还借款70000元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；被告陈修君承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘燕红到庭参加诉讼，被告陈修滨、陈修君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告陈修滨向原告潘燕红借款70000元，被告陈修君自愿为该笔借款提供连带责任保证。该款被告陈修滨至今未还，被告陈修君也未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修滨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘燕红70000元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈修君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈修滨、陈修君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第553号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人俞建平，农民。因犯盗窃罪于2007年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2011年6月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月5日被押回再审。现羁押于兰溪市看守所。
被告人吴银君，空调维修工。因犯盗窃罪于2007年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2011年6月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人俞建平、吴银君犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人俞建平、吴银君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日傍晚，被告人俞建平、吴银君经事先联系从浙江省金华市窜至浙江省兰溪市区。被告人俞建平骑电动自行车将吴银君带至兰溪市兰江街道翠竹村11幢楼下，由被告人吴银君望风，被告人俞建平采用随身携带的螺丝刀撬开电门锁，搭电门线路的方法窃得被害人周某停放在此处的价值人民币2390元的银色特莱维狮牌二轮电动自行车一辆。后被告人俞建平、吴银君各自骑电动自行车回金华市区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人俞建平、吴银君的供述与辩解，被害人周某的陈述，接受证据清单、购车发票复印件及售后凭证、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息资料、出所登记表，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建平、吴银君曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，仍以非法占有为目的，窃取他人财物2390元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞建平、吴银君系共同故意犯罪，被告人吴银君在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人俞建平、吴银君在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人俞建平能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴银君在庭审中能供述基本犯罪事实，并能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人俞建平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年1月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴银君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年7月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 刘友富
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王 朦