河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2097号
原告刘文龙。
委托代理人贺正安，文安县急流口司法所工作者。
委托代理人刘文艳。
被告董向辉。
委托代理人杨向亮。
被告杨向亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒阳街。
负责人王红卫，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告刘文龙诉被告董向辉、杨向亮、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“人保财险曲阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月9日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托代理人贺正安、刘文艳，被告杨向亮同时作为董向辉的委托代理人，人保财险曲阳支公司的委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，2014年5月2日2时15分许，被告董向辉驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至文胜路民发刨花板厂门前时因躲避路面上的坑槽驶入逆行，与由西向东行驶的刘文龙驾驶的冀R×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安交通警察大队认定，被告董向辉负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送往文安县医院救治，经医生诊断，原告的伤情为：1、右髋关节脱位，股骨头骨折；2、头皮裂伤；3、大髋臼骨折；4、左侧第2肋骨及右侧第10肋骨骨折，双下肺膨胀不全。经治疗花费了3万多元医疗费，在伤病未彻底治愈的情况下，为节省在医院开支，出院回家疗养。另查，被告董向辉驾驶的车辆在被告人保曲阳支公司投保了机动车强制责任险和第三者责任险，因此被告人保曲阳支公司应在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、财产损失等126936.96元并承担诉讼费。
被告董向辉、杨向亮辩称，杨向亮是涉案车辆的实际车主，董向辉是杨向亮的雇佣司机，董向辉在工作时间发生了交通事故，我方投保的交强险和商业三者险两份共55万，我方为原告垫付了费用，其中给了6万元的现金，还有1000多元的医疗费票。
被告人保财险曲阳支公司辩称，我司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告刘文龙为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证实其责任划分，原告请求赔偿的依据；
证据二、诊断证明一份，证实原告的病情情况；
证据三、住院病历一份，证实住院时间及治疗情况，请求赔偿护理及误工的意见；
证据四、医疗费票据11张，计27174.96元，证实治疗费用支出情况；
证据五、评估、拆解费票据2张，计2419元，证实原告财产损失及评估、拆解支出情况；
证据六、价格鉴证结论书一份，证明财产损失情况；
证据七、交通费票据200张，计2000元，证实抢救、出、入院及去天津检查、家属探视的交通支出情况；
证据八、治疗辅助器具票据2张，计1500元，证实该费用支出系合理支出；
证据九、住院费用明细一份，证实相关费用系合理支出；
证据十、保险单3份，证实肇事车辆投保情况；
证据十一、刘文龙及其妻子郭争艳单位证明，工资表及身份关系，证实原告请求误工及护理费的赔偿依据；
证据十二、行驶证一份，证实我方车辆信息情况及原告刘文龙是涉案车辆的实际车主。
被告人保财险曲阳支公司对原告刘文龙的证据的质证意见为：
证一、证二无异议；证三有挂床现象，从2014年5月29日到6月21日没有用药，从6月21日到7月1日也没有用药，7月10日到18日也没有用药，7月18日以后仅有3次用药时间为7月25一次，8月10日一次，8月14日出院没有用药，住院时间不予认可；证四真实性无异议，具体数额请法院核实，应扣除非医保用药和此次事故无关的费用；证五真实性无异议，但拆解单位和评估单位不是同一个单位，不能说明价格及说明需要拆解的必要性，且根据合同约定，我司不予承担其费用；证六价格鉴定结论未扣除残值，对价格结论我方不予认可；证七因是出租车费用票，与本次事故的关联性无法证实，因主张费用过高，请法院酌定；证八住院病历中没有明确显示需要辅助器具，对其费用必要性、合理性不予认可；证九真实性无异议，此证据能说明原告住院天数没有其病历显示的那么长；证十无异议；证十一真实性不予认可，原告误工、护理标准我方认可农林牧渔业的标准予以赔偿；证据十二无异议。原告主张的医疗费法院核实后扣除10-15%的非医保用药；交通费费用过高请法院依法酌定；拆解评估费不属于保险公司理赔范围；残疾器具费没有医嘱，没有法律依据，不予赔偿；误工费、护理费不予认可，应按照农林牧渔业的标准给付1个半月到2个月的误工、护理费用；伙补可以按50元每天，一个月的费用；营养费没有医嘱不予支持；财产损失鉴定中未扣除残值，对其数额不认可，且数额过高。
被告董向辉、杨向亮同意被告人保财险曲阳支公司的质证意见。
被告董向辉、杨向亮提供证据如下：
协议书一份及医疗费票据5张，用以证实杨向亮为原告垫付了61409元。
原告刘文龙对被告董向辉、杨向亮的证据质证意见为：
对医疗费票无异议，对协议书的真实性予以认可，但是我方从担保金6万元中支取了3万元。
被告人保财险曲阳支公司对被告董向辉、杨向亮提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年5月2日2时15分许，董向辉驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至文胜路民发刨花板厂门前时因躲避路面上的坑槽驶入逆行，与由西向东形式的刘文龙驾驶的冀R×××××小型轿车发生碰撞，致刘文龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，董向辉负此事故的全部责任，刘文龙此事故无责任。原告刘文龙住院治疗104天，花费救护车费300元，医疗费27174.96元，被告杨向亮垫付了31409元。出院医嘱建议：1、院外卧床、床上肢体功能锻炼，2、出院一月、二月、三月、半年来院复查，视情况决定何时下地，3、3-6月内禁止伤肢重体力劳动及剧烈活动，4、加强营养、口服补钙接骨药，5、疼痛、肿胀不适随诊。原告刘文龙住院期间由其妻子郭争艳护理。事故发生前，原告刘文龙及护理人郭争艳均在文安县××柳河镇发达胶合板厂工作，月工资分别为3500元、3475元。原告刘文龙驾驶的冀R×××××小型轿车经文安价格认证中心鉴定直接损失金额为30650元。花费评估费919元，拆解费1500元。原告刘文龙花费辅助器具费1500元。
另查，被告董向辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险曲阳支公司投保了交强险和商业三者险55万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、鉴定书、保单、营业执照、工资表、误工证明等证据予以证实。
本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告董向辉负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告董向辉系被告杨向亮（实际车主）雇佣的司机，事故发生在受雇期间，故董向辉的赔偿责任应由被告杨向亮承担。因被告董向辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险曲阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险曲阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告人保财险曲阳支公司依照保险合同在商业第三者责任保险限额内依约予以赔偿，仍不足部分由被告杨向亮承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、评估费、拆解费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费过高，结合原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，以住院期间及出院后四个半月为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的辅助器具费，系其合理必要支出，本院予以支持；原告主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1500元。被告人保财险曲阳支公司对车辆损失鉴定不予认可，要求重新鉴定，因原告车辆已变卖，无法重新鉴定，经本院通知鉴证人出庭作证，并结合车辆事故照片，未发现鉴定程序违法，故本院对原告主张的车损予以支持。被告杨向亮为原告垫付的医疗费31409元，可在被告人保财险曲阳支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告刘文龙各项损失76164.7元（详见赔偿清单）；
二、被告杨向亮赔偿原告刘文龙拆解费、评估费、辅助器具费3919元；
三、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2838元，由原告刘文龙负担1036元，被告杨向亮负担1802元，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告刘文龙赔偿清单：
一、医疗费：27174.96元；
二、住院伙食补助费：50元／天×104天=5200元；
三、营养费：30元／天×104天=3120元；
四、护理费：3475元／月÷30天×104天=12047元；
五、误工费：3500元／月÷30天×（104＋4.5×30）天=27881.74元；
六、交通费：1500元；
七、评估费：919元；
八、拆解费：1500元；
九、车辆损失：30650元；
十、辅助器具费：1500元。
以上损失共计11492.7元。
被告人保财险曲阳支公司保险限额内赔偿原告刘文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等共计107573.7元，扣除被告杨向亮垫付的31409元，被告人保财险曲阳支公司赔偿原告刘文龙各项损失共计107573.7-31409=76164.7元。
被告杨向亮赔偿原告刘文龙拆解费、评估费、辅助器具费1500＋919＋1500=3919元。