湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第120号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
被告人江某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人郑从宾，男，1951年11月26日出生，汉族，系被告人江某的姨外公。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
被告人应某，农民。2008年3月3日因犯抢劫罪于被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月20日刑满释放，2011年3月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月11日刑满释放，2012年3月31日又因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
被告人曾某，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年11月28日被雅安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，2010年6月11日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某及被告人江某的辩护人郑从宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某均系在娄底从事传销活动的人员。被告人江某以从事KTV工作为由，于2013年11月5日8时将被害人谭某骗至娄底，之后江某将谭某带至位于娄底市娄星区桑塘街247栋3楼的一出租房内，要谭某从事传销活动，谭某不从，欲行离开，应某、罗某便予以恐吓，谭某只得留下，被迫将手机交给江某保管。次日，谭某再次想走，盘某打了谭某两耳光，江某、应某、罗某、廖某、丁某则轮流做其工作，不准其离开。第三天，谭某还是吵着要离开，盘某、江某、廖某、丁某、曾某朝其一阵拳打脚踢，谭某想站起来，应某按着其肩膀不准其反抗。下午，盘某安排曾某做谭某的思想工作，不准其离开，并轮流派人进行看守。同月8日早晨，谭某以上厕所为由写下一张求救纸条从窗户扔出去，路人捡到纸条后随即报警，公安民警赶到现场将谭某解救出来，并将盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某抓获。
被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某到案后均对上述犯罪事实供认不讳。江某的近亲属代为赔偿4000元给被害人谭某，取得了被害人谭某对被告人江某的谅解。
该院认为，被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某为逼迫他人从事传销活动，共同采取扣押、看管的手段非法控制公民人身自由，时间长达近三日，期间具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人盘某、江某、廖某、丁某均系主犯，被告人应某、罗某、曾某系从犯；被告人应某、曾某系累犯。被告人江某的近亲属代为赔偿了被害人谭某经济损失4000元，取得了被害人谭某对被告人江某的谅解，可以酌定从轻处罚；如被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某在庭审中对其犯罪事实供认不讳，还应认定盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某具有坦白情节。在认定被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某具有坦白情节的基础上，建议判处被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、曾某九个月至一年六个月有期徒刑，建议判处被告人罗某六个月至一年有期徒刑。
被告人盘某辩称，谭某只关押了两天，其本人没有对谭某进行拳打脚踢，也没有叫人去打谭某，没有逼谭某搞传销，除此之外，起诉书上所指控的其他事实均属实。
被告人曾某辩称，其没有对谭某拳打脚踢，除此之外，起诉书所指控的其他事实均属实。
被告人江某、廖某、丁某、应某、罗某对起诉书所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某均系在娄底从事传销活动的人员，其中盘某系“领导”。被告人江某以从事KTV工作为由，要被害人谭某来娄底，于是被害人谭某于2013年11月5日早上8点32分从广州乘坐K192次列车前来娄底，于当日19时许到达娄底火车站，当日20时许被告人江某同另外一个男的将谭某带至位于娄底市娄星区桑塘街247栋3楼的一出租房内，进到出租房内后，门就被人关上。随后，在屋内的被告人廖某等人就跟谭某聊天，了解谭某的基本情况并教谭某如何“推销产品”，要谭某跟他们一起从事传销活动，谭某不从，欲行离开，被告人应某、罗某便对谭某予以恐吓，谭某只得留下，被迫将手机交了出来，由被告人江某保管。同月6日，谭某再次想走，被告人盘某打了谭某两耳光，被告人江某、应某、罗某、廖某、丁某则轮流做谭某的工作，不准谭某离开。同月7日，谭某还是吵着要离开，被告人盘某、江某、廖某、丁某、曾某便对谭某进行了殴打，谭某想站起来，被告人应某按着其肩膀不准其反抗。下午，被告人盘某安排被告人曾某做谭某的思想工作，不准其离开，并派人轮流进行看守。同月8日早晨，谭某以上厕所为由写下一张求救纸条从窗户扔出去，路人捡到纸条后随即报警，公安民警于8时许赶到现场将谭某解救出来，并当场将盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某抓获。自2013年11月5日20时至2013年11月8日8时，被害人谭某被拘禁长达60个小时。经鉴定，被害人谭某因被殴打所造成的损伤轻微，不构成轻伤。
另查明：被告人应某于2008年3月3日因犯抢劫罪于被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月20日刑满释放，2011年3月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月11日刑满释放，2012年3月31日又因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人曾某于2002年11月28日因犯抢劫罪被四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，于2010年6月11日刑满释放。
案发后，被告人江某的近亲属代为与被害人谭某达成和解协议，并按协议赔偿了被害人谭某经济损失4000元，取得了被害人谭某对被告人江某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、处警记录、立案决定书、抓获经过，证明被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某系被动到案的事实；
2、户籍资料，证明被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某犯罪时均系已满十八周岁的成年人，具有完全刑事责任能力；
3、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谭某的损伤轻微，不构成轻伤的事实；
4、刑事判决书、释放证明，证明被告人应某于2008年3月3日因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月20日刑满释放，2011年3月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月11日刑满释放，2012年3月31日又因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人曾某于2002年11月28日因犯抢劫罪被四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，于2010年6月11日刑满释放的事实；
5、刑事和解协议书、领条、请求对江某从轻处罚的报告，证明被告人江某的亲属已代江某赔偿被害人谭某医药费等所有费用共4000元，并取得被害人谭某对被告人江某的谅解的事实；
6、被害人谭某的陈述，证明被害人谭某于2013年11月5日20时许被被告人江某带到位于娄底市娄星区桑塘街247栋3楼的一出租房内，被被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某限制人身自由，被逼迫从事传销活动，于2011年11月8日8时许被公安机关解救，期间盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某对其有殴打行为的事实；
7、被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某的供述和辩解，与上述证据相互印证、吻合。
被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、曾某对上述证据没有异议。被告人罗某质证指出2013年11月7日其没在现场，没有对被害人拳打脚踢，对上述证据没有其他异议。
经审查，公诉机关在起诉书中并没有指控被告人罗某于2013年11月7日对被害人拳打脚踢，故其质证意见不构成实质意义的异议。上述证据具备有效证据的三要件，可以作为认定本案事实的依据。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某为逼迫他人从事传销活动，共同采取扣押、看管的手段非法剥夺公民的人身自由，时间长达二天多，期间具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。期间，被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某对被害人谭某有殴打情节，依法应在法定刑内从重处罚。在共同犯罪中，被告人盘某、江某、廖某、丁某起主要作用，被告人应某、罗某、曾某起次要作用，公诉机关关于被告人盘某、江某、廖某、丁某在共同犯罪中系主犯，被告人应某、罗某、曾某系从犯的意见本院予以采纳。被告人应某、曾某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、罗某、曾某到案后能如实供述其犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人江某的近亲属能积极赔偿被害人谭某的经济损失，并取得了被害人谭某对被告人江某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人盘某、江某、廖某、丁某、应某、曾某九个月至一年六个月有期徒刑，判处被告人罗某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年9月7日止。）
三、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年12月7日止。）
四、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年12月7日止。）
五、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年12月7日止。）
六、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年9月7日止。）
七、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年12月7日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年五月四日
书 记 员 毛小兰
附判决书所引用的《刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚