北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字03681号
原告魏国先，女，1961年5月20日出生。
原告何雨，男，1981年2月24日出生。
原告何云，男，1985年2月15日出生。
三原告委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
三原告委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
被告彭兴珍，男，1962年7月21日出生，司机。
委托代理人彭玉涛（被告之子），男，1983年7月11日出生。
被告韩文菊，女，1983年3月29日出生，个体工商户。
被告北京德得旺商贸有限公司，住所地：北京市怀柔区后横街14号楼1层3-101，注册号：110116600250508。
法定代表人韩文菊，该公司总经理。
二被告委托代理人均为贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号：110101002903336。
法定代表人王钢，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，1985年4月10日出生。
原告魏国先、何雨、何云与被告彭兴珍、韩文菊、北京德得旺商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云及三原告委托代理人曹丽、戴依臻、被告彭兴珍及其委托代理人彭玉涛、被告韩文菊及其和商贸公司的委托代理人贾大华、被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国先、何雨、何云诉称，2014年3月1日下午13点45分左右，在北京市延庆县延疏路24.6公里处，何占友驾驶三轮摩托车由北向西行驶时，适遇彭兴珍驾驶车牌号为京X的轻型封闭货车由西向东驶来，两车相撞，造成两车损害，何占友受伤。2014年4月2日公安机关出具事故认定书，认定何占友负此次事故的主要责任，彭兴珍负次要责任。事故当日，何占友被送往延庆县医院抢救，由于伤情危重，当日转往北京市红十字会急诊抢救中心进行紧急救治，被诊断为：1、右颞顶内血肿合并脑疝2、脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血等。经过手术、抢救、住院治疗，何占友仍然深度昏迷，此时家属已经花费近20万元的医药费，因无钱支付医药费于2014年3月31日为何占友办理了出院手续。由于何占友病情危重，一直使用呼吸机，因此延庆县医院不予接受入院，家属只能把伤者接回家。2014年4月14日何占友因病情过重死亡。经查，被告彭兴珍驾驶的车辆归被告韩文菊所有，该车投保了交强险。被告韩文菊为原告垫付13000的医药费，其他的费用未支付。故三原告要求被告赔偿医疗费
194834.3元、住院伙食补助费1500元、营养费1620元、交通费2500元、护理费7000元、误工费6000元，死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费34758元、财产损失费2000元。其中被告保险公司应负担12.2万元，超出部分由被告承担30%的损失，再扣除已付的金额。二被告应总计赔偿272485.69元。
被告彭兴珍辩称，一、2011年6月9日我到商贸公司上班，担任司机一职，韩文菊是商贸公司的法定代表人。事故当天，我驾驶肇事车辆（所有人韩文菊）运输货物后返回公司途中发生了交通事故。我属于职务行为不应个人承担赔偿责任；二、本案不存在死亡赔偿金问题。何占友于2014年3月1日入院，2014年3月31日出院，2014年4月14日何占友在家中死亡。故何占友不是交通事故直接导致死亡的；三、原告赔偿的各项损失计算不准确，请求法院核定。
被告韩文菊辩称，彭兴珍驾驶的车是我的，但归公司使用，事故发生过程中彭兴珍是在给公司送货，不应当由我个人承担责任。我代替公司给原告垫付的13000元要求在本案中一并处理。
被告商贸公司辩称，何占友是无证驾驶且醉酒驾驶，在本次事故中应负担全部责任。何占友的死亡原因和交通事故没有任何关系，所以我公司不对何占友的死亡承担责任。
被告保险公司辩称，彭兴珍驾驶的车是在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意满额赔付。
经审理查明，2014年3月1日下午13点45分左右，在北京市延庆县延疏路24.6公里处，何占友驾驶三轮摩托车由北向西行驶时，适遇彭兴珍驾驶车牌号为京X的轻型封闭货车由西向东驶来，两车相撞，造成两车损害，何占友受伤。延庆县公安局交通大队经调查，何占友醉酒驾驶机件不合格的车辆且未取得三轮摩托车的驾驶证，彭兴珍驾驶机动车超速行驶。2014年4月2日公安机关出具事故认定书，认定何占友负此次事故的主要责任，彭兴珍负次要责任。
事故当日，何占友被送往延庆县医院抢救，由于伤情危重，3月1日转往北京市红十字会急诊抢救中心进行紧急救治，被诊断为：右颞顶内脑内血肿合并脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶内硬膜下血肿、颅底骨折合并左侧外耳道脑脊液漏、左尺桡骨远端粉碎性骨折等。2014年3月1日何占友作手术，3月11日北京市红十字会急诊抢救中心为原告下了病危通知书。
因何占友家属无力负担巨额医疗费，2014年3月31日何占友家属为其办理了出院手续，出院时何占友呈昏迷状态。医院建议继续住院治疗。何占友在北京市红十字会急诊抢救中心住院30天共花费医疗费（含辅助用品）194834.3元。原告花费救护车费共计2090元，租氧气费330元。何占友从北京市红十字会急诊抢救中心出院后未再入院，据原告称延庆县医院因伤情过重不予接收。2014年4月14日何占友死亡。2014年6月5日三原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费194834.29元、住院伙食补助费1500元、营养费1620元、交通费2500元、护理费7000元、误工费6000元、死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费34758元、财产损失费2000元，以上共计272485.69元。在审理中，被告韩文菊及商贸公司申请对何占友的死亡与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。但因鉴定材料不全，鉴定机构退回鉴定。
另查明，被告彭兴珍系被告商贸公司的职员，其系执行职务中发生的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。何占友的三轮车购买于2010年7月5日，价格为4500元。被告保险公司为何占友车定损为2000元。何占友出生于1957年6月16日，农村户口，其与魏国先生育何雨、何云两个子女。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、费用清单、救护车发票、诊断证明书、病危通知书、死亡证明、派出所证明、三轮车购买收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告彭兴珍之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定何占友负此次事故的主要责任，彭兴珍负次要责任，双方对此无异议，本院予以确认。鉴于被告彭兴珍系被告商贸公司的职工，系执行职务中发生的交通事故，因此应由被告商贸公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告商贸公司承担30%的赔偿责任。关于原告经济损失的数额，本院依法确认为：医疗费194834.3元、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费880元（44天×20元／天）、交通费2200元、护理费5900元（30天×150元／天＋14天×100元／天）、死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员误工费1054元、丧葬费34758元、财产损失费2000元。以上共计659866.3元，其中被告保险公司赔偿医疗费122000元，商贸公司赔偿537866.3元×30%=161359.89元，扣除被告已付的13000元，再赔偿
148359.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告魏国先、何雨、何云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计十二万二千元，判决生效后七日内履行。
二、被告北京德得旺商贸有限公司赔偿原告魏国先、何雨、何云医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、丧葬费共计十六万一千三百五十九元八角九分，扣除已付的一万三千元，应再赔偿十四万八千三百五十九元八角九分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告魏国先、何雨、何云的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十八元，由被告北京德得旺商贸有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑方圆