河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终6号
原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，农民。2001年8月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2005年4月29日因减刑被释放。2013年10月8日到保定市清苑区公安局投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，11月26日被监视居住。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现押于保定市看守所。
上诉人（原审被告人）丛某，又名丛林、林林，农民。2013年10月8日被保定市清苑区公安局抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，11月26日被监视居住。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现押于保定市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2013年12月12日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处管制六个月，刑期自2013年12月23日至2014年6月22日。2013年12月3日向保定市清苑区公安局投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市清苑区公安局取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。
原审被告人刘召，又名刘三、大三儿，农民。2002年8月12日因犯故意伤害罪被清苑县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月17日因减刑被释放。2013年10月8日被保定市清苑区公安局抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于保定市看守所。
原审被告人马某甲，男，1985年3月21日出生于河北省保定市清苑区，身份证号1306021985********，汉族，初中文化，农民，保定市清苑区白团乡曹庄村人，住保定市莲池区莲池南大街。2013年10月19日被保定市清苑区公安局抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，11月26日被取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年11月4日被监视居住。现住本村。
原审被告人王某乙，农民。2013年10月8日被保定市清苑区公安局抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，11月26日被监视居住。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年11月4日被监视居住。
原审被告人张泽，农民。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两万元。2012年6月13日被滦平县人民法院取保候审。2013年11月5日被北京市铁路公安处西站公安段民警抓获，同年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被河北省三河市公安局刑事拘留，11月29日被逮捕，2014年1月10日三河市公安局将张泽涉嫌非法拘禁一案移交保定市清苑区公安局。现押于保定市看守所。
原审被告人张某甲，农民。2013年11月4日到保定市清苑区公安局投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年11月4日被监视居住。
原审被告人孟某，又名超子，农民。2013年10月19日被保定市清苑区公安局抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年11月4日被监视居住。
原审被告人覃某，又名老北，河北省保定市竞秀区，农民。2013年10月19日被保定市清苑区公安局抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年11月4日被监视居住。
原审被告人李某甲，农民。2013年11月4日到保定市清苑区公安局投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年11月4日被监视居住。
原审被告人李某乙，农民。2013年11月4日到保定市清苑区公安局投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年6月28日被监视居住。
原审被告人樊某，农民。2013年10月25日被保定市公安局莲池区分局抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年7月19日被监视居住。
原审被告人刘某甲，农民。2003年3月26日因犯寻衅滋事罪被清苑县人民法院判处拘役五个月零十五天，2003年4月18日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市清苑区公安局抓获并被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年7月17日被监视居住。
原审被告人张某乙，农民。2014年2月19日到保定市清苑区公安局投案，当日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市清苑区公安局取保候审。经保定市清苑区人民法院决定，2014年5月26日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年6月21日被监视居住。
河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人刘召犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人马某甲、孙某甲、丛某、王某乙、张某甲、孟某、覃某、李某甲、王某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人李某乙、樊某犯寻衅滋事罪，原审被告人张泽、刘某甲、张某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年5月4日作出（2014）清刑初字第111号刑事判决。原审被告人马某甲、孙某甲、丛某、王某乙、张某甲、孟某、覃某、王某甲、李某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）保刑终字第322号刑事裁定，撤销原判，发回重审。保定市清苑区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年10月30日作出（2015）清刑初字第107号刑事判决。原审被告人孙某甲、丛某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，（一）2011年7月18日8时许，被告人刘召、张泽、刘某甲、张某乙同吴某甲（已判刑）预谋替吴某甲索要潘某欠吴某甲的13000元工资后，由刘某甲开车来到保定市先锋机械厂院内找到潘某，刘召、吴某甲对潘某殴打后，同张泽、张某乙强行将潘带至车内，在车上刘召对潘殴打，后五人将潘某带至保定市清苑区白团乡白城村南废弃窑坑内，刘召持方木对潘某进行殴打，向其索要13000元工资及工资的利息。当日12时许潘某被迫交出28000元现金后才被放走。事后吴某甲分得16000元，刘召分得赃款12000元。刘召所分得的赃款已挥霍。吴某甲已将多要的15000元现金返还潘某。潘某被殴打致轻微伤。
上述事实，被告人刘召、张泽、刘某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人吴某甲、史某、贺某、吴某乙、吴某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关人员的辨认笔录及照片，调取证据清单及扣押、发还物品清单、作案工具照片、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
（二）2012年4月17日16时许，被告人刘召在衡水市安平县东城国际小区工地内，因使用塔吊问题与塔吊司机张某己发生口角，刘召用安全帽、啤酒瓶对张某己进行殴打，张某己来到工地项目部理论，刘召持菜刀又追至项目部，将张某己头部、手部、肩背部砍伤，造成张某己头部疤痕长度累计15厘米，肩背部疤痕长度累计32厘米，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某己的陈述，证人张某丙、岳某、李某丙的证言，安平县公安局法医学人体损伤检验鉴定书及损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，办案说明等证据证实，足以认定。
（三）2013年5月29日22时许，被告人刘召、孙某甲到保定市清苑区曹庄村村南高速公路施工工地去找曹某换车，被告人马某甲、覃某等人认为刘召是在拦截其给工地送料的货车，刘召与马某甲等人在保定市清苑区曹庄村村南高速桥涵洞北侧发生口角，后刘召、孙某甲离开。刘召、孙某甲便纠集被告人丛某、王某乙携带扎枪、砍刀等工具，开车返回现场欲殴打马某甲、覃某，因马某甲、覃某已离开现场，刘召、王某乙持砍刀，孙某甲、丛某持扎枪，对在现场准备卸车的满城县人刘某丑、刘某丙、刘某丁及保定市清苑区曹庄村人张某丁进行殴打，造成刘某丑躯干累计创口30.5厘米，左尺骨骨折，构成轻伤二级。案发后，已赔偿被害人刘某丑人民币77000元。
因29日晚刘召、孙某甲等人将张某丁及其同伴刘某丑等人打伤，2013年5月30日上午，被告人马某甲、张某甲、孟某、王某甲、李某甲经预谋后，便将被告人覃某、樊某、李某乙以及田某、孙某乙、宋某、王某丙、李某丁、刘某乙、刘迎喜（现外逃）、李刚（现外逃）、小龙（真实姓名不详、现外逃）纠集在一起。当日15时许，马某甲让孟某到保定市清苑区人民医院附近购买了一捆镐柄装在车上，后携带扎枪、砍刀等物品乘车来到保定市清苑区白城四村刘召的哥哥刘某庚家寻找刘召未果。后上述人员又乘车来到保定市清苑区西白城村村西朱某乙料场寻找刘召未果。马某甲认为该料场有刘召的股份，便指使张某甲、覃某、孟某、王某甲、李某甲、樊某、李某乙将该料场彩钢房及房内行军床砸坏，造成损失总价值4750元。案发后已赔偿被害人经济损失6000元。
2013年5月30日15时30分许，被告人刘召得知被告人马某甲等人到其哥哥家寻找自己后，便打电话与马某甲约定在保定市清苑区曹庄村村南高速涵洞北侧见面。后刘召组织被告人孙某甲、丛某、王某乙携带砍刀、扎枪等凶器前往约定地点欲殴打马某甲。被告人马某甲在和刘召约定见面后，马某甲、张某甲、覃某、孟某、王某甲、李某甲和六人组织的樊某、李某乙、田某、孙某乙、宋某、王某丙、李某丁、刘某乙、刘迎喜、李刚、小龙等人携带扎枪、砍刀、镐柄等凶器赶往约定地点，马某甲向保定市清苑区公安局白团乡派出所打电话称其与刘召约定见面一事，并要求在刘召赶到约定地点后，警方及时赶到现场将刘召抓获，但未遵守警方要求马某甲等人不能打架的命令。当日16时许，刘召等人赶到约定地点，刘召、王某乙持砍刀，孙某甲、丛某持扎枪与马某甲一方的孟某、覃某等人发生殴斗。在殴斗中刘召持砍刀将孟某头部、肩背部等多处砍伤，造成孟某头部外伤，遗留瘢痕长15.5厘米；肢体外伤，伤口长度累计大于10厘米，构成轻伤；孟某持砍刀将刘召左上臂砍伤、覃某持扎枪将刘召右胸部扎伤，造成刘召左上臂创口长12.5厘米，构成轻伤二级。后马某甲一方人员逃离现场，刘召一方人员将马某甲一方人员遗留在现场的五辆轿车的车玻璃、机盖等部位砸坏，双方离开现场后，白团乡派出所民警邢军柱等人赶到现场。
上述事实，十被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丑、朱某乙、刘某寅的陈述，证人刘某丙、刘某丁、张某丁、刘某戊、刘某己、曹某、刘某庚、刘某辛、刘某壬、田某、宋某、王某丙、李某丁、孙某乙、刘某乙的证言，保定市法医院关于刘某丑的法医临床鉴定意见书及伤情照片、刘某丑、刘召鉴定意见的补充说明、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、保定市第二医院司法医学鉴定中心关于孟某人身伤害司法医学鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，白团乡派出所民警刘永胜、邢军柱、邢佳所书写的出警经过，受伤人员的住院病历复印件，相关人员的辨认笔录及被辨认人员照片及身份说明，报警案件登记表和受案登记表及接受证据材料清单、调解书、收到条及谅解书、城关刑警队办案说明、抓获经过及到案情况说明、相关人员前科情况的刑事判决书及释放证明、办案说明等证据证实，足以认定。
（四）2013年8月26日19时许，刘某子（已判刑）征得马某乙（已判刑）同意后，纠集被告人张泽以及张某戊、刘某癸（均已判刑）等人前往北京市朝阳区一足疗店内，将徐某带回位于三河市燕郊开发区维多利亚小区的富都保健会所马某乙租用的8812房间予以扣留，要求其归还借马某乙的2万元。当日马某乙、刘某子、张某戊、刘某癸在8812房间内对徐某进行殴打，后由被告人张泽同其他人轮流在该会所的8812房间和8819房间看守徐某，限制徐某的人身自由至2013年8月30日凌晨0时三河市警方赶到将徐某解救。期间，被告人张泽以及王某丁（已判刑）参与了殴打被害人徐某，徐某在被拘禁期间通过其家人向刘某子、马某乙归还了33000元。徐某被殴打致左侧第2、3、6-9肋骨骨折，构成轻伤。案发后，马某乙、刘某子、张某戊、刘某癸、王某丁已赔偿徐某人民币4万元。
上述事实，被告人张泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人马某乙、刘某子、张某戊、王某丁、刘某癸、黄某、朱某甲、吴某丁的证言及马某乙、刘某子、张某戊、王某丁、刘某癸的辨认笔录、三河市公安局法医损伤检验鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，三河市公安局刑警大队扣押清单及借条复印件，北京铁路公安处北京西站公安段民警刘东伟、李昆所书写的到案经过，北京铁路公安处看守所羁押期限证明书、刑事谅解书及收到条、三河市公安局刑警大队情况说明及抓获经过、三河市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘召为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节；故意伤害他人身体，致一人轻伤；随意殴打他人情节恶劣；组织他人参与持械聚众斗殴，其行为分别构成非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人孙某甲、丛某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，积极参与持械聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人马某甲、张某甲、孟某、覃某、王某甲、李某甲组织持械聚众斗殴、任意损毁他人财物，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人李某乙、樊某任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张泽、刘某甲、张某乙为索要债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人刘召、马某甲、孙某甲、丛某、王某乙、张某甲、孟某、覃某、李某甲、王某甲犯数罪，均应当数罪并罚。被告人张泽缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某甲、张某甲、孟某、覃某、王某甲、李某甲组织人员、准备工具，多人持械到刘召家中，砸毁他人财物，对刘召进行挑衅，最终使双方发生打斗，致刘召、孟某轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。马某甲等人虽有给公安人员打电话、报警等行为，但并未按照警方的要求控制事态发展，而擅自赶往案发现场，导致事态逐步升级发生打斗，显示其有殴斗的动机和主观故意，最终形成了二人轻伤的后果，故对辩护人提出的不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘召、孙某甲、刘某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙某甲有立功表现，可以减轻处罚。被告人孙某甲、张某甲、李某甲、王某甲犯罪后自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以减轻处罚。被告人李某乙、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘召、马某甲、丛某、王某乙、孟某、覃某、樊某、刘某甲如实供述案件事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张泽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘召、孙某甲、丛某、王某乙积极赔偿被害人刘某丑的经济损失，取得了刘某丑的谅解，对其所犯寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚。被告人马某甲、张某甲、孟某、覃某、王某甲、李某甲、樊某、李某乙积极赔偿被害人朱某乙的经济损失，取得了朱某乙的谅解，对其所犯寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚。参与聚众斗殴的被告人刘召、马某甲、孙某甲、丛某、王某乙、张某甲、孟某、覃某、李某甲、王某甲就公诉机关指控的聚众斗殴的犯罪事实当庭表示互相谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、量刑情节和司法机关的社会调查结论，对被告人马某甲、王某乙、张某甲、孟某、覃某、李某甲可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，以被告人刘召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年；被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年；被告人丛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年；被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销河北省滦平县人民法院（2012）滦刑初字第89号刑事判决中对罪犯张泽宣告缓刑四年的执行部分，与该判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元；被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年；被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；被告人覃某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年；被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年五个月；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护提出，原判认定王某甲在寻衅滋事、聚众斗殴犯罪中起组织作用，与事实不符；认定王某甲参与砸彩钢房和房内行军床等，仅有田某一人证实，不应认定；王某甲有自首情节原判未减轻处罚；本案系漏罪，未发生在王某甲另案刑罚执行期间；原判量刑不公，首犯、主犯均判处了缓刑。综上，要求对王某甲改判较轻的刑罚。
上诉人孙某甲上诉提出，其拿的是铁棍一类的东西，未伤害到他人，应认定为从犯；其有自首情节，并取得对方谅解；其犯罪前科发生在十年前，不应再加重刑罚。综上，要求改判其缓刑。
上诉人丛某上诉提出，其没有伤害他人的主观故意，且已赔偿对方经济损失，并认罪伏法，要求改判其缓刑。
经审理查明，原判决认定，（一）2011年7月18日8时至12时许，原审被告人刘召、张泽、刘某甲、张某乙伙同他人以索要工资为由限制潘某人身自由，并殴打潘某致轻微伤，潘某被迫交出28000元；（二）2012年4月17日16时许，原审被告人刘召，因使用塔吊问题与张某己发生口角，刘召持菜刀将张某己砍致轻伤二级；（三）2013年5月29日22时许，原审被告人刘召、孙某甲纠集原审被告人丛某、王某乙携带扎枪、砍刀等工具因琐事欲殴打原审被告人马某甲、覃某，因二人离开，刘召等四人即殴打在现场准备卸车的刘某丑、张立萌等人，致刘某丑轻伤二级。案发后已赔偿刘某丑经济损失77000元。因刘召、孙某甲等人将刘某丑等人打伤，次日上午，原审被告人马某甲、张某甲、孟某、王某甲、李某甲经预谋后，纠集原审被告人覃某、樊某、李某乙等人携带扎枪、砍刀等凶器寻找刘召，未果。在保定市清苑区西白城村朱某乙料场，马某甲认为该料场有刘召的股份，即指使张某甲、覃某、孟某、王某甲、李某甲、樊某、李某乙将该料场彩钢房及房内行军床砸坏，造成损失总价值4750元。案发后已赔偿被害人经济损失6000元。当日下午15时30分许，刘召与马某甲约定在保定市清苑区曹庄村村南高速涵洞北侧见面，后刘召组织孙某甲、丛某、王某乙携带砍刀、扎枪等凶器，马某甲、张某甲、覃某、孟某、王某甲、李某甲和六人组织的樊某、李某乙等人携带扎枪、砍刀、镐柄等凶器赶往约定地点。期间马某甲向公安机关报告此事，要求警方及时赶到现场抓获刘召，但未遵守警方要求马某甲等人不能打架的命令。双方到约定地点后，刘召、王某乙持砍刀，孙某甲、丛某持扎枪与马某甲一方的孟某、覃某等人发生殴斗。在殴斗中刘召持砍刀将孟某砍致轻伤，孟某持砍刀、覃某持扎枪致刘召轻伤。刘召一方人员将马某甲一方人员遗留在现场的五辆轿车的车玻璃、机盖等部位砸坏。双方离开现场后，公安民警赶到现场；（四）2013年8月26日19时至8月30日凌晨，原审被告人张泽伙同他人以归还欠款为由限制徐前锋人身自由，并殴打徐前锋致轻伤，徐前锋还款33000元，案发后已赔偿徐某经济损失40000元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护所提，王某甲在寻衅滋事、聚众斗殴犯罪中起组织作用，与事实不符的意见。经查，原审被告人马某甲、覃某、孟某、李某甲等人的供述均证实案发前马某甲、王某甲、孟某等人进行了预谋并商定各自多叫些人，之后王某甲纠集了宋某、王某丙；证人宋某、王某丙证言证实，是王某甲叫其二人参与的本案；上诉人王某甲在一审庭审中自愿认罪，对上述事实予以供认。综上，上述证据相互印证，能够认定上诉人王某甲组织参与了寻衅滋事、聚众斗殴的犯罪事实。关于上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护所提，原判认定王某甲参与砸彩钢房及房内行军床，仅有田某一人证实，不能认定的意见。经查，原审被告人马某甲、覃某、李某甲、李某乙供述、证人田某等人证言均证实王某甲有砸彩钢房及房内行军床的行为，且王某甲在一审庭审中亦予以供认，足以认定，并非王某甲及辩护人所提仅田某一人证实。故此，该上诉、辩护意见本院不予采信。
关于上诉人丛某上诉所提，其没有犯罪的主观故意及上诉人孙某甲上诉所提，应认定其为从犯的上诉意见。经查，上诉人丛某、孙某甲在犯罪过程中，均持械积极参与，二上诉人的上诉意见与事实不符，本院不予采信。
关于上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护所提，王某甲有自首情节，本案系漏罪，未发生在王某甲另案刑罚执行期间、上诉人孙某甲上诉所提，其有自首情节，并取得对方谅解、上诉人丛某上诉所提，其已赔偿对方经济损失，认罪伏法等情节。经查，上述情节原审法院均已依法予以认定，并对三上诉人予以从轻或者减轻处罚。关于三上诉人及辩护人所提，原判量刑重，要求适用缓刑的意见。经查，原审法院依据各原审被告人在犯罪过程中的地位、作用、情节、造成的后果和悔罪表现等，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无明显不当。该上诉意见本院不予采信。
本院认为，原审被告人刘召为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节；故意伤害他人身体，致一人轻伤；随意殴打他人情节恶劣；组织他人参与持械聚众斗殴，其行为分别构成非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人孙某甲、丛某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，积极参与持械聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人马某甲、张某甲、孟某、覃某、王某甲、李某甲组织持械聚众斗殴、任意损毁他人财物，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人李某乙、樊某任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人张泽、刘某甲、张某乙为索要债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝 彬