wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第358号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人危某，男，1976年4月19日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人石某，男，1969年1月17日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人唐某甲，男，1977年11月25日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人唐某乙，男，1971年12月1日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人危某、唐某甲、唐某乙犯盗伐林木罪，被告人石某犯盗伐林木罪、危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人危某、石某、唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人危某为谋取非法利息，未经林权所有人同意及林业主管部门批准，擅自雇佣被告人石某、唐某甲、唐某乙携带柴刀、单手锯、油锯等工具至邵武市吴家塘镇行岭村“华坑”山场（二类基本图：18林班2大班4小班）砍伐邵武林业总公司营林投资公司所有的林木。案发后，案发后，经勘查、鉴定，上述山场被伐林木树种为杉木，立木蓄积量3.1577立方米。
2014年10月21日晚20时许，被告人石某酒后驾驶一辆黑色无牌男士两轮摩托车行至邵武市华光路闽星花园路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，被告人石某的血液中乙醇浓度为93.8mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人危某于2014年4月14日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人唐某甲、唐某乙于2014年3月24日被抓获归案，被告人石某于2014年6月30日被抓获归案，上述三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人危某、石某、唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证明、归案经过、收条等书证；证人高某、黄某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录及邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人危某以非法占有为目的，未经林权所有人同意及林业主管部门批准，擅自雇佣被告人石某、唐某甲、唐某乙砍伐他人所有的林木，被告人石某、唐某甲、唐某乙在明知被告人危某未取得林木采伐许可证的情况下，仍参与砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪；被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名均成立。被告人石某系一人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人危某案发后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实是自首，自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人危某、石某、唐某甲、唐某乙的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，认为对上述四被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人危某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人石某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；总和刑期四个月，并处罚金5000元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
被告人唐某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人唐某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晶
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第346号
原告杜军建，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
委托代理人王新安，男，汉族，1977年9月14日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。
被告杜明庆，男，汉族，1961年9月13日生，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
原告杜军建为与被告杜明庆劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜军建及其委托代理人王新安，被告杜明庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2008年被告杜明庆组织原告杜军建等人，先后在开封市孙李唐、黄河水利学院建筑工地等多处工地从事建筑工作（和泥等体力劳动），被告向原告杜军建等口头承诺，每天以工时为单位，一天一个工价。干完工地所承包的项目结算工资。但被告杜明庆所有工程完工后以上面的承包人未给其结账为由，拒付原告工资款6637元，原告多次找到被告讨要工资，均未果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告杜明庆立即支付原告杜军建工资款6637元。
被告辩称，被告不是承包人，没有收取管理费。只是介绍人，介绍杜军建等人去朱金伟承包的工地干活。朱金伟干的是李虎的工程，李虎欠朱金伟的钱不给。原、被告等人从2013年就找李虎要钱，其称不欠农民工的钱，欠的是朱金伟的钱。被告曾经多次带领原告杜军建等人找朱金伟要钱，也一直没有支付。被告与原告没有任何劳务关系，原告也没有证据证明被告是承包人。
经审理查明，2008年原告杜军建等人经被告杜明庆介绍去朱金伟从李虎处承包的工地干活。工程完工后，朱金伟以发包方李虎没有支付工程款为由没有向原告杜军建等人支付工资。被告杜明庆多次带领原告等其他工人找朱金伟和李虎要钱未果。现原告将被告诉至法院，要求被告支付工资款共计6637元。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告经被告介绍去朱金伟承包的工地干活，双方之间并不存在劳务关系，原告也未向被告提供劳务。原告也没有有效证据证明其与被告之间存在劳务关系及被告应当向原告支付报酬，故对原告要求被告支付原告拖欠工资款6637元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜军建的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李一文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 婧
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00084号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人欧亚达（汉川）实业发展有限公司，地址：汉川市。
法定代表人徐良喜，总经理。
申请执行人汉川市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚字（2013）081号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2013）081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）081号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）081号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1129-1号
申请执行人高英，女，生于1983年12月27日，汉族，住中牟县。
被执行人韩凯燕，女，生于1983年10月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2014年9月6日作出的（2014）牟民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令于2014年4月9日前偿还申请人欠款二万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仓书中的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年一月十五日
书记员 刘铭阳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01206号
申请执行人江苏某股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人扬州市某制胶有限公司。
法定代表人杨某，执行董事。
被执行人杨某。
被执行人孙某某。
被执行人张某某。
被执行人纪某某。
申请执行人江苏某股份有限公司与被执行人扬州市某制胶有限公司、杨某、孙某某、张某某、纪某某借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月11日作出的（2013）扬仲裁字第257号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：被执行人扬州市某制胶有限公司应给付申请执行人江苏某股份有限公司借款4300000元及利息，给付代垫仲裁费37193元，被执行人杨某、孙某某、张某某、纪某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行裁决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人扬州市某制胶有限公司抵押的房地产和被执行人杨某、孙某某两人各一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。查明的房地产已依法进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的房地产已依法进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第257号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月一日
书记员 莫媛婷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0359号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某。曾因吸毒行为，于2014年8月15日被涟水县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被涟水县公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月14日下午，被告人沈某容留吴冲、张某某、戴某某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2014年8月14日夜，被告人沈某容留薛某某、戴某某在自己家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、涟水县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
审 判 员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3095号
原告藤莉，女，1988年10月4日出生汉族，无职业，现住辽中区。
诉讼代理人于海峰、李丹，辽中区茨榆坨镇法律服务所法律工作者，系沈阳市辽中区法律援助中心指派的诉讼代理人。
被告沈阳市辽中区精神病医院，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陈岩，系该院院长。
原告藤莉诉被告沈阳市辽中区精神病医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藤莉撤回起诉。
案件受理费825元，系减半收取，由原告藤莉自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵微微
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第356号
罪犯周加培，男，1993年5月10日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年10月8日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）蕉少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2012年9月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力后罪犯周加培于2013年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周加培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年12月累计达标分10.2分。2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周加培在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周加培减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2528号
罪犯钟某。
广西平乐县人民法院于2005年11月29日作出（2005）平刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人钟某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年12月14日交付执行。2009年6月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计二年八个月。刑期执行至2015年10月28日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑十个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯钟某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分85.27分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地平乐县沙子镇保和村民委员会、平乐县沙子镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01053号
原告种琴琴，女，汉族，。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务法律工作者。
被告呼延富国，男，汉族。
原告种琴琴诉被告呼延富国健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种琴琴委托代理人高涛、被告呼延富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种琴琴诉称，被告呼延富国系阎良区北朱市场从事经营祖传秘方拔罐店。2011年9月，原告种琴琴经人介绍到被告呼延富国处拔罐理疗，被告呼延富国承诺在本店理疗同时使用该店祖传秘方不会留有任何疤痕。起初，拔完后原告种琴琴身上出现肿痒痛现象，遂原告种琴琴找到被告呼延富国，被告呼延富国答复为正常现象。2011年10月，原告种琴琴身上出现疤痕结节，原告种琴琴及家人找到被告呼延富国要求说法，被告呼延富国起初态度诚恳，说是湿气未拔出，多次给原告种琴琴治疗拔罐。后原告种琴琴发现身上结节一直不见好转，并且有恶化趋势，原告种琴琴再次找到被告呼延富国，被告呼延富国以各种理由将原告种琴琴拒之门外。为明确病情，原告种琴琴多次去医院治疗。为维护自身利益特诉至法院请求判令被告呼延富国支付原告种琴琴医疗费26915元、后续治疗费30000元、鉴定费4000元；本案诉讼费由被告呼延富国承担。
被告呼延富国辩称，1.原告种琴琴所述事件时间及地点与事实不符。被告呼延富国的店面位于西安市阎良区小郭新村西门口南12号，原告种琴琴的就诊时间是在2011年9月16日；2.被告呼延富国从未承诺过不留疤痕，且原告种琴琴从未按照医嘱嘱托忌口，导致形成小结节，与被告呼延富国无关。被告呼延富国使用祖传秘方拔罐治疗各种风寒湿潮引起的各种疼痛，治疗好的患者成千上万，从未出现过类似病人的情况，且从未承诺过不留疤痕。原告种琴琴在治疗时怕疼，治疗五天后未告知被告呼延富国擅自离开去外地打工，当时病情好转，谁知原告种琴琴在外是怎么形成小结节，都与被告呼延富国无关。在2012年9月原告种琴琴找到被告呼延富国为其拔罐，被告呼延富国出于同情心都是免费的；3.原告种琴琴从2011年9月至今，为何现在才来起诉，原告种琴琴在外长达4年中，是否有其他病，有何证据说是被告呼延富国造成的疤痕，且原告种琴琴在这几年时间去医院就诊，从未通知被告呼延富国，现在形成的疤痕与原告种琴琴是否是疤痕性皮肤有关，和被告呼延富国拔罐是否有关联性，请求法官查明事实；4.原告种琴琴称其于2013年7月向派出所报案，但派出所从未找过被告呼延富国，原告种琴琴所述都是谎言，隐瞒事实。综上，原告种琴琴由于自身原因导致形成小结节，不应得到被告呼延富国的任何赔偿，应驳回原告种琴琴的起诉。
经审理查明，被告呼延富国原系经营一家名为“西安市阎良区富国康复中心”（后更名为西安市阎良区富国按摩中心）的拔罐理疗店。2011年9月，原告种琴琴经人介绍前往被告呼延富国处进行拔罐理疗，后因肩背部形成疤痕结节，原告种琴琴先后在第四军医大学西京医院等医院门诊治疗，共花费医疗费21221.4元。2015年8月20日，原告种琴琴诉至本院要求被告呼延富国赔偿损失。2016年1月，经原告种琴琴申请鉴定，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告种琴琴肩背部疤痕形成与被告呼延富国的“祖传秘方”治疗有因果关系；被告呼延富国的诊疗行为与原告种琴琴的损害后果的参与度为50%；原告种琴琴后续医疗费用预计为45000元—60000元人民币。庭审中，被告呼延富国坚持认为，原告种琴琴肩背部形成疤痕结节系其自身原因所致，被告呼延富国不应承担赔偿责任。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告种琴琴于2011年9月前往被告呼延富国处进行拔罐理疗，后因肩背部形成疤痕结节，又先后在第四军医大学西京医院等门诊治疗。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告种琴琴肩背部疤痕形成与被告呼延富国的“祖传秘方”治疗有因果关系，该过错参与度为50%。据此被告呼延富国依法按照50%的过错比例对本起理疗活动造成的损害承担赔偿责任。故原告种琴琴所主张的医疗费22641.4元，于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，其中2013年12月4日的票据无相关门诊病历印证，另原告种琴琴提供有部分预交款票据，本院不予支持。原告种琴琴所主张的后续治疗费，本院根据司法鉴定意见书及原告种琴琴的病情，酌情支持50000元。其诉请超出部分，本院不予支持。庭审中，被告呼延富国关于原告种琴琴肩背部形成疤痕结节系其自身原因所致，对鉴定意见不予认可的辩解，本院认为，第一、被告呼延富国提供的证人证言均表示不清楚原告种琴琴的实际治疗情况，且病人治疗之间本身即存在差异；第二、经释明被告呼延富国未提供其他证据，亦不申请重新鉴定，故对于被告呼延富国的辩解，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼延富国于本判决生效后10日内赔偿原告种琴琴医疗费22641.4元、后续治疗费50000元，合计72641.4元的50%计36320.7元；
二、驳回原告种琴琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取，即661元，鉴定费4000元，由被告呼延富国负担2330.5元，由原告种琴琴负担2330.5元。因原告种琴琴已预交，被告呼延富国于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁勍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00043号
申请人郭金灵，男，汉族。
被执行人刘奇，男，汉族。
被执行人窦红，男，汉族。
被执行人郭文建，男，汉族。
申请人郭金灵与被执行人刘奇、窦红、郭文建劳务合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00337号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年元月7日向本院申请执行，要求被执行人给付35000元，案件受理费及本案执行费用由三被执行人承担。本院已立案受理。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。2014年元月15日双方对债务进行核对，扣除申请人郭金灵赔偿被执行人财产损失5000元，被执行人窦红当即履行了给付30000元义务，并承担了诉讼费450元及执行费用。申请人郭金灵已当场领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00337号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年二月二十日
书记员 郭亚峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第823号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：蒲宝刚，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双担任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员高颖参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告蒲宝刚于1984年12月到玉田县第二化肥厂工作，该厂历经几次股权转让和企业性质变更，最后变更为原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。庭审过程中，原、被告均认可被告蒲宝刚现在每月应发工资1320元，扣除个人负担的保险费用，每月实发工资1074元。被告在原告处上班至2014年7月份，诉讼过程中被告放弃要求原告给付其2014年7月份工资。另查明，2014年8月，被告蒲宝刚向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金及拖欠的工资并为被告依法缴纳养老保险金等。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）219号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决生效后10日内支付申请人蒲宝刚7月份工资247元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人蒲宝刚经济补偿金43020元。”原告对该仲裁不服，向本院提起诉讼。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求：1、请求判令原告不支付被告2014年7月份工资247元；2、判决原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金43020元。
原审法院认为：被告蒲宝刚自1984年12月份到玉田县第二化肥厂工作，虽然该厂的名称及股东几经变更，但被告一直在该企业工作，工作场所未变更，原告应承继原企业的权利义务，故应认定双方存在劳动关系。因原告拖欠被告工资和未按时缴纳社会保险费，被告提请仲裁机构裁决要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。双方均同意自2014年9月1日起解除劳动关系，本院予以认定。被告自1984年12月参加工作至2014年8月，共29年零9个月，经济补偿金应为39600（1320元×30个月）。诉讼过程中被告放弃要求原告给付2014年7月份工资，是对自身民事权益的处分，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告蒲宝刚自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告蒲宝刚经济补偿金39600元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职玉田县第二化肥厂起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人蒲宝刚答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人蒲宝刚自1984年12月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1984年12月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执监字第0004号
罪犯华中，男，1986年8月28日出生，汉族，南通市人，初中文化。
南通市崇川区人民法院于2010年11月15日作出（2010）崇刑初字第88号刑事判决，以被告人华中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，罪犯华中在江苏省溧阳监狱服刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2013年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月15日作出（2013）常刑执字第2473号刑事裁定，对罪犯华中予以假释（假释考验期自2013年4月15日起至2014年11月19日止）。
2014年7月29日，南通市司法局向本院发出撤销假释建议书，认为罪犯华中在社区矫正期间，因吸食冰毒被公安机关行政处罚，不再适宜继续执行社区矫正。现建议本院对华中撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
本院经审理查明，罪犯华中在社区矫正期间，于2014年7月26日在南通市崇川区四季花园酒店停车场汽车上，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。南通市公安局崇川分局于2014年7月27日作出崇公（和）行罚决字（2014）第1659号行政处罚决定，对华中行政拘留十日。以上事实由南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书、南通市司法局的撤销假释建议书和提请撤销假释审核表等证据证实。
本院认为，罪犯华中在假释考验期间违反行政法规及有关假释的监督管理规定，依法应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）常刑执字第2473号刑事裁定；
二、将罪犯华中收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2014年8月6日起至2016年3月10日止）。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈 帅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00023号
原告吴万林。
被告常州市林泉园林绿化工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇朱林村委钱家村47号
法定代表人周留粉。
本院在审理原告吴万林诉被告常州市林泉园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴万林于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴万林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴万林撤回起诉。
案件受理费1177元（已减半收取），由原告吴万林负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄菁菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第169号
原告：许旭光。
委托代理人�何荷芬。
被告：陈勇。
原告许旭光为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员戴宏良、代理审判员黄文娟、人民陪审员俞飞军组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许旭光的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许旭光起诉称：被告因资金需要于2011年11月22日向原告及徐天平借款1500000元，其中原告出资980000元，徐天平出资520000元，原告及徐天平将1500000元汇入陈勇账户，陈勇出具借条一份。至2013年3月25日，陈勇只归还了部分借款，其中涉及原告部分借款980000元未还。原、被告于同日签订《房产二次抵押借款协议》一份，并进行了公证。协议约定还款期限至2013年9月24日，月利率为1.8%，被告�鄞州区首南街道四季云顶房屋3幢15号2103室房屋作二次抵押（已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波市分行及宁波市住房公积金管理中心），担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。双方向房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。2013年4月底，被告身陷多起诉讼，上述房屋也已被法院查封，已丧失履行债务能力，故原告通知被告在2013年5月10日前另行提供担保，但被告并未提供其他担保。现借款期限已至，但被告未按约还款。故请求法院判令：1、要求被告归还借款本金980000元，支付利息141120元（从2013年3月25日计算至2013年11月24日，共计8个月，2013年11月25日至判决确定的履行之日止的利息按月1.8%计算）；2、要求对被告陈勇提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道四季云顶房屋3幢15号2103室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告许旭光对变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波市分行及宁波住房公积金管理中心的抵押债权后优先受偿。
被告陈勇未作答辩。
原告许旭光为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.提交2012年11月22日借条、汇款凭证各一份，拟证明被告于2012年11月22日向原告及徐天平借款150万元事实；
2.提交原告与徐天平的协议、公证书、房产证、土地证及他项权证各一份，拟证明至2013年3月25日，原、被告约定98万元的还款期限为2013年9月24日，月利率1.8%，被告以鄞州区首南街道四季云顶房屋3幢15号2103室房屋作抵押并公证的事实；
3.提交起诉状二份、协助执行通知书一份，拟证明被告身陷多起诉讼，且被告用于担保本案所涉债权的担保物已经被法院查封的事实；
4.提交通知书及送达回执各两份，拟证明原告通知被告另行提供担保，否则依法中止本借款合同的事实。
对原告提交的证据，因被告未出庭质证，应当视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1-2均系原件，无瑕疵，与本案亦存在关联，且证据之间相互印证，能证明原告拟证明的事实，故本院对上述三项证据均予以确认。证据3虽系复印件，但经本院核实与原件无异，故本院对证据的真实性予以确认。证据4系原件，与本案亦存在关联，故本院予以确认。
被告陈勇在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约还款并支付利息，逾期还款的，尚应按约赔偿原告逾期还款利息损失。原告要求被告归还本金并按照月利率1.8%的标准支付借款期限内的利息及逾期还款利息损失�符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的房屋抵押担保合同合法有效，故原告要求被告承担房屋抵押担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告被告陈勇未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十五条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇归还被告许旭光借款本金980000元，并支付利息141120元（以980000万元基数，自2013年3月25日计算至2013年11月24日，2013年11月25日至本判决确定的履行之日止的利息按月1.8%计算，利随本清），在本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告陈勇未按约履行上述第一项确定的义务，原告许旭光可以被告抵押的宁波市鄞州区首南街�四季云顶房屋3幢15号2103室房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在满足第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波市分行及宁波住房公积金管理中心的抵押债权后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14096元，公告费650元，合计本案诉讼费14746元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行�宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 俞飞军
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 戴 盛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨行春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县恒运摩托车销售有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇步行街。
法定代表人：潘兵，该公司董事长。
再审申请人杨行春因与被申请人泗洪县恒运摩托车销售有限公司（以下简称恒运司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨行春申请再审称：（一）泗洪县交警大队第六中队出具证明时，辅警许明本人就在现场，其对该事故证明的合法性、真实性、有效性未提出异议，应当对泗洪县交警大队第六中队出具的证明真实性予以确认。（二）恒运公司应出具本批次车辆轮毂产品的检验合格报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院审查查明：杨行春系泗洪县农村商业银行股份有限公司陈圩支行工作人员。2010年4月18日，案外人钱飞从恒运公司处购买豪爵牌HJ110普通二轮摩托车一辆。2010年4月底，案外人钱飞将该车卖给杨行春（未办理过户登记）。2012年1月31日17时40分，杨行春驾驶普通二轮摩托车由陈圩乡向半城镇方向行驶，当行驶至330省道与泗洪县祖半线十字路口南200M时，因杨行春观察疏忽，撞到路面上的石头，造成杨行春受伤，车辆损坏。杨行春受伤后，在泗洪县中心医院治疗18天，支付医疗费12059.46元（其中住院费报销2491.13元）。2012年4月9日，恒运公司向常州市豪爵摩托车销售有限公司反映情况。随后，该公司派员来泗洪县调查。2012年4月15日，该公司向恒运公司出具调查报告，认为轮辋没有质量问题，前轮辋断裂是受外力冲击造成。2012年4月26日，泗洪县交警大队六中队向杨行春出具证明，证明经现场勘查，无其他车辆碰撞，也未撞到其他东西。2012年6月29日，该争议经泗洪县消协调解，双方达成如下协议：1.更换该摩托车前轮内圈，修理其他损坏部分至正常使用；2.给付杨行春人民币5000元。2013年1月9日，杨行春诉求处理。审理中，杨行春对伤残等级、误工、护理、营养期限申请鉴定。2013年3月25日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：1.祸致杨行春面神经损伤遗留双侧轻度面瘫，构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.杨行春伤后误工期限以180日为宜，其伤后120天需他人护理并需适当补充营养。杨行春支付鉴定费2060元。
经当事人确认，一审法院归纳本案争议焦点为：杨行春的损伤是否是摩托车质量问题所致，如是赔偿费用如何确定。
一审法院认为：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案杨行春在驾驶摩托车时，未注意观察路面，导致其驾驶的摩托车撞到路面上的石头而受伤，其损伤并非是摩托车存在缺陷所致。杨行春主张其损伤是由摩托车质量问题导致的，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条的规定，判决：驳回杨行春诉讼请求。案件受理费1322元，由杨行春负担。
杨行春不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：泗洪县交警大队六中队出具的证明：经现场勘查无其他车辆碰撞也未撞到其他东西。出警人员臧如证言：经现场勘查未发现现场留有石头，更没有搬过石头。出警人员许明证言：询问伤者杨行春情况时，杨行春说撞到路边石头上的，现场确实发现了石头。当时只注意杨行春受伤情况，没有注意他的车。以上三方出具的证明及证言并不能确定涉案的车辆轮毂是否存在质量问题，在双方对事故原因产生争议的情况下，恒运公司申请对受损车辆轮毂是否存在质量问题要求进行司法鉴定，但杨行春明确表示不同意进行司法鉴定，杨行春对此应当承担举证不能的后果。因此，一、二审判决对杨行春主张其损伤是由摩托车质量问题导致的诉求，不予支持并无不当。
综上，杨行春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨行春的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第5号
申请人：辽宁华银工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被申请人：沈金宏，男，1981年9月30日出生，汉族，住址：锦州市太和区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市法律援助中心律师。
申请人辽宁华银工程机械有限公司因与被申请人沈金宏劳动争议纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员�辽劳人仲字（2013）第668号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年1月15日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：2012年2月23日，沈金宏入职辽宁华银工程机械有限公司，从事售后服务兼司机工作。双方没有签订劳动合同，辽宁华银工程机械有限公司没有为沈金宏缴纳社会保险。2013年6月17日，辽宁华银工程机械有限公司因效益不好，与沈金宏协议解除劳动关系。2012年4月22日至2013年6月17日，沈金宏的工资分别为：1350元、1443.33元、3000元、2072.89元、2001.97元、1758.39元、1800元、1200元、423.14元、290.41元、1800元。沈金宏离职前12个月平均工资为1634.83元。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、根据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，劳动者依法享受社会保险待遇，因此辽宁华银工程机械有限公司应当为沈金宏补缴2012年3月至2013年6月的养老保险和医疗保险；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，辽宁华银工程机械有限公司自用工之日起超过一个月未与沈金宏订立书面劳动合同，应当向沈金宏每月支付二倍的工资。因此辽宁华银工程机械有限公司应当自2012年4月22日至2013年3月21日向沈金宏每月支付二倍的工资；3、辽宁华银工程机械有限公司因效益不好与沈金宏协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，辽宁华银工程机械有限公司应当向沈金宏支付经济补偿金；4、2013年6月17日，沈金宏非本人意愿中断就业，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，符合领取失业金的条件。辽宁华银工程机械有限公司未给沈金宏缴纳社会保险，因而造成失业金无法领取，相关责任应由辽宁华银工程机械有限公司承担。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《失业保险条例》的规定，裁决：一、辽宁华银工程机械有限公司为沈金宏补缴2012年4月至2013年7月的养老保险、医疗保险。具体金额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由辽宁华银工程机械有限公司承担；二、辽宁华银工程机械有限公司支付沈金宏经济补偿金2576.88元（1634.83元／月×1.5个月）；三、辽宁华银工程机械有限公司支付沈金宏失业保险金2730元（1300元／月×70%×3个月）；本仲裁裁决为终局裁决。
辽宁华银工程机械有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。申请人辽宁华银工程机械有限公司称：沈金宏在入职时口头明确表示不要公司缴纳社会保险，不与其签订正规书面劳动合同，因此不签订劳动合同和不缴纳社会保险责任不在申请人，在此基础上仲裁委作出的裁决属于适用法律错误。申请法院撤销辽劳人仲字（2013）第668号仲裁裁决。
被申请人夏红答辩称：我没有表示过不与公司签订书面劳动合同，没有表示过不让公司为我缴纳社会保险。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法�程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，申请人主张被申请人在入职时口头明确表示不要公司为其缴纳社会保险，不与申请人签订正规书面劳动合同，因此不签订劳动合同和不缴纳社会保险责任不在申请人，在此基础上仲裁委作出的裁决属于适用法律错误。申请人对自己提出的主张没有提供任何证据加以证明，被申请人对申请人的上述主张也予以否认。实际上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险”以�《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定。不管申请人和被申请人是否就上述主张达成口头协议，申请人不给被申请人交纳社会保险以及不与被申请人签订书面劳动合同的行为都违反法律的强制性规定，申请人应当对不给被申请人交纳社会保险以及不与被申请人签订书面劳动合同的违法行为承担相应法律责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁华银工程机械有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第668号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁华银工程机�有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢宏代理审判员王耀锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 席 红 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初190号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2016年1月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3069号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人蔡某在郑州市郑东新区圃田乡“迪信通”手机店内，乘该商店员工史盼歌不备之际，将店内柜台上放置的一部待销售的白色小米4手机盗走。经核实，该手机进货价为2050元。现被盗手机已追回并发还被害人。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人蔡某供述；被害人康某陈述；涉案物品价值证明；物证照片、扣押发还物品清单；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人蔡某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人蔡某具有以下量刑情节：（1）涉案赃物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年三月十日
书记员 刘夏洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初190号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡永明，男，1980年1月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化程度，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2016年1月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3069号起诉书指控被告人蔡永明犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人蔡永明到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人蔡永明在郑州市郑东新区圃田乡“迪信通”手机店内，乘该商店员工史盼歌不备之际，将店内柜台上放置的一部待销售的白色小米4手机盗走。经核实，该手机进货价为2050元。现被盗手机已追回并发还被害人。被告人蔡永明对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人蔡永明供述；被害人康某陈述；涉案物品价值证明；物证照片、扣押发还物品清单；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。本院认为，被告人蔡永明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人蔡永明应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人蔡永明具有以下量刑情节：（1）涉案赃物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蔡永明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人蔡永明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年三月十日书记员 刘夏洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01013号
原告王某某，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告王振华，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
第三人大荔县许庄镇某某村三组，住址：大荔县许庄镇某某村三组。
负责人：李某某，系该组组长。
第三人大荔县许庄镇某某村委会，住址：大荔县许庄镇某某村。
负责人：张某某，系该村村主任。
本院在审理原告王某某与被告王振华、第三人大荔县许庄镇某某村三组、大荔县许庄镇某某村委会合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取原告承担。
审判员 李 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王明欣
安徽省肥西县人民法院
民事�定书
（2015）肥西民二初字第00684号
原告：合肥市茂华印务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人:刘林，总经理。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：邹雅君，安徽百协律师事务所实习律师。
被告:合肥添彩包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁芬，总经理。
本院在审理原告合肥市茂华印务有限公司与被告合肥添彩包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款313946.83元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本案认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告合肥添彩包装有限公司的银行存款313946.83元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘薇薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第100号
原告王立华，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告王亚涛，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，户籍梨树县。
原告王立华诉王亚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因羁押未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王立华诉称：2013年我和被告在网上相识，2014年1月4日被告到我家借款10000元，并给我写一份借据，之后被告在我处借6000元，两次借款16000元。被告借款后我向他催要，被告以无钱为由拒不偿还，拖欠至今，依据法律规定，要求被告偿还借款16000元，给付利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告王亚涛因羁押，未到庭参加诉讼，本院询问被告时承认在原告处借款10000元的事实，称当时没有约定利息。对原告说另外借款6000元事实否认，同意以后出来后给付借款10000元。
经审理查明，原告当庭提交被告亲笔所写的欠据原件一份，该欠据内容如下：“借据，小写10000.00元，今借王立华人民币壹万元整，借款人王亚涛2014年1月4日”。被告对原告提交的上述证据没有异议。故对原告提交的被告出具的欠条效力予以确认，可以认定原被告之间存在债权债务关系。
本院认为：原被告之间10000元借贷关系事实清楚。证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告称分两次给被告往卡里打6000元，被告否认，原告也没有提供被告借款凭据证明借款事实存在，故对原告请求被告偿还6000元借款，本院无法采信。原告要求利息2000元，因原被告称借款时没有约定利息，故本院对原告要求利息的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王亚涛偿还原告王立华人民币10000元（于判决生效后立即给付）。
二、驳回原告王立华其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告王亚涛负担100元，原告王立华负担50元，退回原告王立华100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年四月一日
书记员 郝利达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告强伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告强伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告强伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，147.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币96，147.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1611号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王立涛，男，1984年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：叶靖辉，男，1988年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告王立涛、叶靖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月9日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军、被告王立涛到庭参加了诉讼，被告叶靖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告王立涛因资金周转，向原告借款5万元，双方口头约定月息6分，被告叶靖辉为该笔借款提供担保，约定3个月归还。后经原告多次索要，二被告推拖不还。现原告要求被告王立涛偿还借款5万元及利息13000元，共计63000元；被告叶靖辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
原告�法庭提交借款合同一份，以证明2014年9月6日被告王立涛借原告5万元，借款期限为3个月，每月利息1000元，叶靖辉为该笔借款担保。
被告王立涛辩称，当时向原告借款5万元，双方约定月息6分，因预扣了3000元的利息，故原告实际给我47000元。我已经清了15000元的利息，是2014年10月至2015年2月份的利息。现在我认为原告主张的利息过高，当时借款是我和叶靖辉共同使用的，清利息的钱都是我出的，是我让叶靖辉转交给原告的。
被告王立涛未向法庭提交证据。
被告叶靖辉未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告王立涛对原告提交的借款合同无异议，认可是自己签的。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年9月6日，被告王立涛因资金周转向原告谢晓军借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利息为每月1000元，被告叶靖辉在担保人处签字捺印。上述款项二被告至今未还。
本院认为，原告谢晓军向被告王立涛提供借款，双方签订的借款合同真实合法有效，被告王立涛应当按照约定的时间返还借款；原告主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王立涛提出通过被告叶靖辉支付给原告部分利息的辩解，没有提供证据佐证，本院不予采信；被告叶靖辉作为担保人，与原告约定了保证方式，应按照连带责任保证的方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立涛返还原告谢晓军借款5万元，支付利息13000元，合计63000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告叶靖辉对上述债务承担连带清偿责任，被告叶靖辉承担保证责任后，有权向被告王立涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王立涛、叶靖辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾�视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 李学文
人民陪审员 周海鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1611号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同�自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3277号
原告：郝广艳，居民。
委托代理人：郝景贵，居民。
被告：庞宗才，居民。
被告：郭丽，居民。
被告：陆汉贵，居民。
原告郝广艳诉被告庞宗才、郭丽、陆汉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝广艳的委托代理人郝景贵、被告陆汉贵到庭参加诉讼，被告庞宗才、郭丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广艳诉称，2015年7月16日，被告庞宗才、郭丽由被告陆汉贵及王庆胜担保借用原告借款10万元，约定2015年8月15日偿还，逾期不还自借款之日起按月利率2.5%计算，直到还清为止，被告为原告出具了借据。借款到期后被告庞宗才、郭丽没有偿还借款，被告陆汉贵及王庆胜也没有承担保证责任。请求依法判令被告庞宗才、郭丽偿还借款本金及利息10万元，陆汉贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陆汉贵辩称，当时庞宗才说收肉资金周转不开，经我介绍向原告借款10万元属实，我给担保亦属实。但当时转款只是转了94000元。我没有能力还款。
被告庞宗才、郭丽未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月16日，被告庞宗才因收购猪肉需用资金，经被告陆汉贵介绍向原告借款10万元，约定借款期限一个月，月利率2.5%，并注明如到期不还，自借款之日起按月利率5%计息。被告庞宗才在原告出具的借据上签名捺印确认，被告陆汉贵及王庆胜签字提供了保证担保，未明确约定保证方式。借据注明借款转入孟凡杰账户（62×××19），同日由原告的账户实际转入孟凡杰账户现金94000元。借款到期后，被告庞宗才未返还借款，被告陆汉贵未履行保证责任。原告诉至本院，要求被告庞宗才、郭丽返还借款10万元及利息，被告陆汉贵承担连带清偿责任。
庭审中，原告主张被告郭丽系被告庞宗才之妻，借款系二人夫妻关系存续期间借款，应由被告庞宗才、郭丽共同返还借款，但其未能提交证据证实庞宗才、郭丽系夫妻关系、且该借款用于夫妻家庭经营或生活共同支出。对于借款利息原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付至还款之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等证据证实。
本院认为，被告庞宗才向原告借款10万元，由原告提供的借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告庞宗才应予返还，并应支付借款利息。但因原告实际交付了借款94000元，因此被告庞宗才只需返还借款94000元。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付借款利息，不违反法律规定，其主张本院予以支持。被告陆汉贵为上述借款提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任。被告郭丽未在借据上签字借款，且原告未能提交证据证实庞宗才、郭丽系夫妻关系、该借款用于夫妻的家庭经营或生活共同支出，原告要求被告郭丽承担返还责任的主张，本院不予支持。被告庞宗才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞宗才于本判决生效后十日内返还原告郝广艳借款94000元及利息（利息自2015年7月16日起至还款之日止，按月息2%计算）。
二、被告陆汉贵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陆汉贵承担责任后，有权向被告庞宗才追偿。
三、驳回原告郝广艳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元，由被告庞宗才、陆汉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年一月十三日
书记员 刘芳芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第697号
罪犯魏本明，男，1973年4月6日出生于政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院�刑。
政和县人民法院于2012年5月30日作出（2012）政刑初字第48号刑事判决，以被告人魏本明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人魏本明非法所得人民币600元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏本明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年8月至2014年12�累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏本明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月2日至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第956号
罪犯陈明喜，男，1967年5月4日出生，汉族，初小文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年12月29日作出（1999）毕中刑初字第41号刑事判决，认定陈明喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月25日贵州省高级人民法院以（2000）黔刑复字第28号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2002年11月13日，贵州省高级人民法院以（2002）黔刑执字第820号刑事裁定将陈明喜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第402号刑事裁定，将陈明喜减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2009年12月30日，罪犯陈明喜获减刑二次，共减刑三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈明喜在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈明喜减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯陈明喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2019.4—2010.3期间获监部表扬一次；2014.2—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈明喜在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1115-2号
原告：高月芬，居民。
被告：丁峰，居民。
被告：冯展伟，居民。
被告：薄怀海，居民。
本院在审理原告高月芬与被告丁峰、冯展伟、薄怀海民间借贷纠纷一案过程中，原告高月芬于2014年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告薄怀海在日照市岚山区农村信用合作联社的工资款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告高月芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
将被告薄怀海在日照市岚山区农村信用合作联社的工资款20万元予以冻结。
冻结期间未经本院许可，不得对外支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李欣秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3687号
原告郭俊仁
被告马丽丽
委托代理人马继君，系马丽丽之父。
原告郭俊仁与被告马丽丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭俊仁、被告马丽丽及其委托代理人马继君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊仁诉称，2016年8月30日，原告所有的车牌号为甘M780**的纳智捷轿车被原告的儿子郭伟刚借去使用。被告又从郭伟刚处以借用为名将该车无权占有至今不予返还。现要求被告归还原告甘M780**纳智捷轿车一辆，并从2016年8月30日起按每天300元赔偿损失，被告承担本案诉讼费用。
被告马丽丽辩称，因原告的儿子郭伟刚与被告有债务纠纷，便将车借给被告，并说归还借款时到被告处开车，被告借车时也并不知道车是原告的。只要郭伟刚归还借款，被告同意返还车辆。但不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月30日，被告马丽丽从原告郭俊仁之子郭伟刚处借用原告郭俊仁所有的甘M780**纳智捷牌小型越野客车一辆（车辆识别代号LUXG91S14CB019119），后经原告郭俊仁及其子郭伟刚索要，被告马丽丽以郭伟刚未归还其借款为由不予返还车辆。后双方为此协商未果，原告郭俊仁遂向本院提起诉讼要求被告马丽丽返还车辆并赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、机动车行驶证等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押、冻结、没收。被告马丽丽向原告郭俊仁之子郭伟刚索要债务应通过合法途径进行处理。被告马丽丽以原告郭俊仁之子郭伟刚不归还借款为由将原告郭俊仁所属的车辆非法占有至今不予返还，侵犯了原告郭俊仁的财产所有权，对此应承担返还财产的民事责任。被告马丽丽在庭审中辩称，原告郭俊仁之子郭伟刚同意归还借款时开走车辆，但未提供相应证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告郭俊仁要求被告马丽丽承担占有车辆期间的经济损失，但未提供造成经济损失的相关证据，且该车辆的使用性质系非营运，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马丽丽返还原告郭俊仁所有的甘M780**号纳智捷牌小型越野客车一辆（车辆识别代号LUXG91S14CB019119），于本判决生效之日起三日内予以返还；
二、驳回原告郭俊仁要求被告马丽丽赔偿车辆占用期间的经济损失的诉讼请求。
案件受理费3342元，由被告马丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 米海云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1402号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月11日0时20分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙“a＊＊＊＊＊”号微型轿车，沿本市余杭区南苑街道藕花洲大街由东向西行驶至星河南路路口时，见交警设卡检查。被告人俞某为逃避检查，在倒车时被执勤民警查获。因被告人俞某不配合呼吸检测，被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.52mg／ml。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏菲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0947号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人刘树义平。
被执行人张玉平。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘树义、张玉平借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2205号
原告杨咸来。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨咸来与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨咸来于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨咸来在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨咸来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨咸来负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱莉华
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复88号
复议申请人（被执行人）：十堰市汇商置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人：李学清，该公司总经理。
委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：古贵明，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：范文军，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
复议申请人十堰汇商置业有限公司（以下简称汇商置业公司）因不服十堰市张湾区人民法院(以下简称张湾法院)于2017年9月13日作出的（2017）鄂0303执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张湾法院在执行古贵明与汇商置业公司、范文军民间借贷纠纷一案中，汇商置业公司提出书面异议称：1、异议人至今未收到任何有关本案的法院传票、民事调解书等生效法律文书；2、范文军并非异议人的委托代理人，无权代理异议人行使权力、履行义务；3、本案已涉及刑事犯罪。故请求暂缓执行古贵明与汇商置业公司民间借贷纠纷一案。
张湾法院查明，2016年5月26日，该院（2016）鄂0303民初195号民事调解书发生法律效力。2017年7月31日，申请执行人古贵明依据该民事调解书向该院申请执行。古贵明申请执行事项为：1、偿还借款500000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费6900元。该案执行过程中，张湾法院于2017年8月17日冻结了汇商置业公司的银行存款565904.73元。
张湾法院经审查后认为，异议人汇商置业公司提出未收到法院传票、民事调解书等生效法律文书，以及范文军并非其委托代理人的异议事项，不属于执行异议的审查范围，其可依法律规定按审判监督程序办理；汇商置业公司提出本案涉及刑事犯罪的异议事项，其未提供公安机关已经立案或本案已涉及刑事犯罪的相关证据材料，其异议理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回汇商置业公司的异议请求。
汇商置业公司向本院申请复议称：1、我公司至今未收到任何有关本案的法院传票、民事判决书或调解书等生效法律文书，在该情况下强制执行，执行行为违反法律程序；2、本案进入执行阶段，我公司一直未收到法院的执行裁定书，妨害了我方行使相关合法权益；3、本案诉讼过程中，我公司未以任何形式授权范文军代理本案，凡由范文军代表我公司发生的法律后果，我公司均不认可；4、本案已涉及刑事犯罪，必要情况下我公司会向公安机关提供材料，确保自身合法权益。请求暂缓执行古贵明与汇商置业公司民间借贷纠纷一案。
本院查明，古贵明与汇商置业公司、范文军民间借贷纠纷一案，张湾法院于2016年5月26日作出（2016）鄂0303民初195号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：汇商置业公司、范文军连带偿还古贵明借款本金50万元，利息10万元，共计60万元。2016年12月30日前偿还50万元，2017年12月30日前偿还10万元。该调解书于当天发生法律效力。后汇商置业公司、范文军未履行调解书确定的义务，古贵明向张湾法院申请执行。张湾法院于2017年8月17日向汇商置业公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。张湾法院作出（2017）鄂0303执733号之一裁定书，并依据该裁定冻结了汇商置业公司在中国工商银行18×××86账户内的存款人民币565904.73元。汇商置业公司遂提出异议。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。（2016）鄂0303民初195号民事调解书是张湾法院作出的生效法律文书，汇商置业公司未主动履行该文书确定的义务，张湾法院依申请人古贵明的申请予以执行，并无不妥。汇商置业公司称其未收到任何有关本案的法院传票、民事调解书等生效法律文书，且未以任何形式授权范文军代理本案，实质上是对民事诉讼阶段的审理程序有异议，不属于执行异议案件的审查范围，可依法通过审判监督程序主张自己的权利。张湾法院于2017年8月17日向汇商置业公司发出了执行通知书，责令其履行义务，汇商置业公司收到执行通知后未按期履行，张湾法院有权冻结其应当履行义务部分的财产。汇商置业公司提出未收到法院的执行裁定书，妨害其行使相关合法权益，但其目前已经向法院提出了执行异议请求、复议申请，正是依法维护自身权益的体现。汇商置业公司称本案已涉及刑事犯罪，必要时会向公安机关提供材料，这是申请人的权利，与执行行为无关，本院不予审查。综上，复议申请人汇商置业公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人十堰汇商置业有限公司的复议申请，维持十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 园
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第452号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人简某甲，无业。因犯危险驾驶罪分别于2012年3月30日、2014年5月26日分别被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元、拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年6月6日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人简某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月30日晚，被告人简某甲与张某甲等人在溪口镇西霞路67号张某甲家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。后简某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙H×××××小型轿车在溪口镇道路上行驶。当晚10时20分许，其驾车途经S222省道21KM＋400M龙游县溪口镇工商所门口路段时，发生单方交通事故，造成浙H×××××小型轿车受损及路边店面设施损坏。群众报警，民警赶至现场对其进行呼气酒精测试，结果为232mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的简某甲血液中检出乙醇成分，含量为291mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人简某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究简某甲的刑事责任。
上述事实，被告人简某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人朱某、张某甲、简某乙、张某乙、李某的证言，简某甲与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证、保险单、身份证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故赔偿协议，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，刑事判决书，简某甲的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。简某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人简某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁艺萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1530号
申请执行人王建英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王建英与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初141号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。
被告人张不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月20日凌晨1时许，被告人张饮酒后驾驶牌照号为津M号红色速腾小轿车，沿天津市河东区新开路由北向南行驶至新开路与华龙道交口时，被公安交通管理局民警查获并带至天津市工人医院抽血。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人张血液中酒精含量为120.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娇华
二〇一六年五月十日
书记员 王 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初861号
原告彭旭会，女，生于1963年2月12日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告张政勇，男，生于1985年3月5日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告张晓淋，女，生于1981年9月5日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
三原告共同的委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告高元江，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告高元忠，男，生于1967年2月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告彭旭会、张政勇、张晓淋与被告高元江、高元忠生命权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，本案依法由审判员明勇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张政勇、张晓淋及其与原告彭旭会共同委托的代理人付浩，被告高元江及其委托代理人冯小彬，被告高元忠及其委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭会、张政勇、张晓淋诉称，原告彭旭会系死者张科利之妻；原告张晓淋、张政勇系死者张科利之子女。被告高元江和高元忠为把其父亲的坟墓搬迁到二被告老房屋地基内，将拆房墙体工程承包给张科利。2016年3月5日，在拆墙体时，墙体倒塌将张科利砸死，经村组、乡政府协调处理未果。原告认为，被告将拆墙工程承包给张科利，根据《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》32条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定承包协议无效。被告明知张科利系60周岁以上的老人且无施工的相应资质，仍将工程承包给他，存在过错和违法行为，由此造成的赔偿，应由两被告承担。故请求依法判决二被告赔偿原告丧葬费20562元、死亡赔偿金158454元、被扶养人生活费15000元、精神损害抚慰金30000元，交通费3000元，共计227016元的70%，即158911.2元。
被告高元江辩称，被告高元江并未将坟墓工程承包给死者，二被告父亲的后事均由高元忠负责，发生事故的老房子也属于高元忠，本案与高元江无关，高元江不是适格被告。本案被告高元忠与死者间是承揽合同关系。
被告高元忠辩称，承包内容不是事实，承包的是修建坟墓工程，不包括拆墙，被告高元忠并未安排张科利拆墙体，死者是在擅自拆除墙体时被倒塌的墙体砸死，高元忠不应承担赔偿责任。承包修坟是承揽合同，且修坟不需要资质，张科利虽是60岁以上老人，但其靠自己劳动为生活来源，被告在选人时不存在过错，依法不应承担责任。事发后被告高元忠已支付了原告15000元。
经审理查明，原告彭旭会系死者张科利之妻，原告张晓淋、张政勇系死者张科利之子女。被告高元忠欲将其父亲骨灰安葬老房屋基内，与张科利达成口头协议，约定将包坟工程以包工包料的方式承包给张科利施工，工程总价7820元，并预付了1820元工程款。2016年3月5日，张科利组织王朝明、魏康先、王朝奎到被告老房子内施工。因为墓穴点后面有一面土墙，王朝奎便与张科利一起挖墙角，欲推到该土墙。在挖墙角过程中，张科利躲避不及被倒塌土墙压死。被告高元忠为此向原告支付了费用15000元。
另查明，死者张科利父母均已死亡，无未成年子女需要抚养。还查明，二被告已分家，由高元忠负责其父亲高庆粘的生养死葬，高元江负责其母亲魏文群的生养死葬。在本案审理过程中，被告高元忠自愿将已支付给原告的16820元，作为对原告的补偿。
为证明其主张，原告出示的证据有︰1.原告的常住人口登记表复印件、2.公安机关对王朝明、魏康先、王朝奎、高元忠的询问笔录；被告高元江出示的证据有︰1.被告高元江身份证复印件、2.鱼化乡双河村委证明、3.高元江领取其父亲高庆粘死亡抚恤金的领款单、4.代理人对魏仁义、郭坤的调查笔录及身份证复印件；被告高元忠出示的证据有︰1.高元忠身份证复印件、2.公安机关对王朝明、魏康先、王朝奎、高元忠的询问笔录、3.现场照片三张、原告出具的收条。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。上述证据双方当事人自认，足以认定本案事实。
本院认为，被告高元忠欲将其父亲安葬老房屋基内，与张科利达成口头协议，约定将包坟工程以包工包料的方式承包给张科利施工，工程总价7820元，并预付了1820元工程款的事实，其性质特征符合承揽合同的法律关系。承揽合同中定作人注重的是承揽人的工作成果，承揽人对工作过程自行安排，报酬归自己，有相当强的独立性，故承揽人应承担完成工作成果的风险。因此，张科利在完成工作过程中造成自身损害的，被告高元忠不承担赔偿责任。包坟是一种简易建筑，无须具备建筑施工企业资质，被告高元忠与张科利达成口头协议不违反法律规定，张科利虽是60岁以上老人，法律并不禁止60岁以上老人从事力所能及的工作，被告在选人时不存在过错，依法不应承担责任。原告并未提供鱼化乡双河村村庄规划，被告高元忠在自家老房地基内埋坟，并未违反《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条的规定。原告主张被告将拆墙工程承包给张科利，违反《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》32条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，应认定承包协议无效的诉讼请求，不能成立。被告高元忠自愿将已支付给原告的16820元，作为对原告的补偿，不违反法律规定，也体现了定作人的人道主义精神，本院予以支持。合同具有相对性，被告高元江并不是达成包坟工程承揽合同的当事人，不应承担合同相对方的责任。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高元忠一次性补偿原告彭旭会、张政勇、张晓淋16820元(已支付)；
二、驳回原告彭旭会、张政勇、张晓淋的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈彭旭会、张政勇、张晓淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》
第三十二条未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00207号
申请执行人：吴建坤，男，汉族，1974年8月16日出生，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：吴建叶，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00282号民事判决书，向被执行人吴建叶发出执行通知书，责令被执行人吴建叶立即履行赔偿款3983元、案件受理费13元、执行费50元的义务，但被执行人吴建叶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴建叶在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建叶在金融机构的存款2839元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 王海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民仲字第20号
申请人桂林市朗博园林装饰设计有限公司。
法定代表人赵艳辉，该公司董事长。
委托代理人黄翊，广西卓合律师事务所律师。
被申请人陈建国。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
委托代理人陈立明。
申请人桂林市朗博园林装饰设计有限公司因与被申请人陈建国劳动合同纠纷一案，不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲案字（2013）第35号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加评议的合议庭。于2014年3月20日公开开庭审理了本案。申请人桂林市朗博园林装饰设计有限公司的委托代理人黄翊，被申请人陈建国及其委托代理人张志伟、陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭裁决：一、由被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）停工留薪期的工资12127.5元（110元／天×45天＋2392.5／月×3个月）；二、由被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）一次性伤残补助金31102.5元（2392.5元／月×13个月）；三、由被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）一次性工伤医疗补助金33495元。（2392.5元／月×14个月）；四、由被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）一次性伤残就业补助金28710元；（2392.5元／月×12个月）；五、由被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）住院伙食牢补助费630元（15元／天×42天）；六、对申请人（本案被申请人）的其他请求不予支持。
仲裁裁决后，申请人桂林市朗博园林装饰设计有限公司不服，认为仲裁裁决申请人承担被申请人的全部责任没有事实和法律依据，因被申请人陈建国在恭城香格丽城大酒店装修工程进行吊顶基础施工时受伤，事实上该项目并非我公司承包，我公司仅参与该项目的质量监督，被申请人受伤事件与我公司无关，应由实际责任主体即刘庆平、曾金伟、佘延胜、申君平、陈宝员共同承担责任；对被申请人的伤残鉴定书申请人向仲裁机构提出了书面异议，但仲裁却认定申请人没有提出任何异议与事实不符，为此，向本院提起诉讼，请求本院依法裁定撤销（2013）恭劳仲字第35号仲裁裁决书。
被申请人陈建国答辩称：其在申请人承包的恭城香格丽城大酒店居室装潢工程进行吊顶基础施工时受伤，经桂林市人力资源和社会保障局认定为因工负伤；申请人应承担赔偿责任，恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭裁决认定事实清楚，证据充分，请求本院驳回申请人要求撤销仲裁裁决书的申请。
经审理查明：桂林市朗博园林装饰设计有限公司以其名义承包了恭城香格丽城大酒店居室装潢工程，施工日期自2012年4月1日至2012年5月30日。2012年4月4日，被申请人陈建国在木工组包工头陈宝员组织下到该工程从事木工岗位工作，工资按天计算，一天110元。申请人及包工头陈宝员未与被申请人签订书面劳动合同，未为被申请人申报和缴纳社会保险费。2012年4月13日15时许，被申请人在进行吊顶装修基础施工时，从木制人字梯上摔下致右手受伤。之后被申请人到恭城瑶族自治县中医医院进行初步治疗，并于2012年4月16日至兴安界首骨伤医院住院治疗直到5月28日出院，共住院42天。被申请人受伤治疗期间申请人公司总经理佘延胜支付给被申请人8000元、陈宝员支付给被申请人2000元、申军平支付给被申请人2000元，三人合计支付给被申请人12000元。事故发生后，被申请人向相关部门提出了工伤认定申请和劳动能力鉴定申请。2012年9月21日桂林市人力资源和社会保障局认定被申请人为因工负伤；2013年7月18日经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为因工负伤致七级伤残。
本院认为：申请人与被申请人的事实劳动关系成立。恭城香格丽城大酒店居室装潢工程系申请人承包，事实清楚，证据充分，有《装修合同书》证实。申请人在接纳该工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的包工头陈宝员并招用被申请人从事木工岗位工作。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，因此，应由具备用工主体资格的申请人承担用工主体责任，其辩称该项目并非公司承包，公司仅参与该项目的质量监督的理由不成立，�院不予支持。
申请人在法定期限内未向有关部门提出对《工伤认定决定书》（市人社伤认字（2012）第27号（12））、《劳动能力鉴定结论通知书》（市劳鉴字（2013）179号）的异议，因此上述两份文书已具有法律效力。
综上所述，申请人桂林市朗博园林装饰设计有限公司向本院提出的撤销仲裁申请，理由不成立，本院不予支持。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会，于2013年11月26日作出的恭劳人仲字（2013）第35号仲裁裁决中有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市朗博园林装饰设计有限公司请求撤销恭劳人仲字（2013）第35号仲裁裁决书的申请。
本案案件申请费400元，由申请人桂林市朗博园林装饰设计有限公司负担。
审判长 陆 建 华
审判员 刘 仁 香
审判员 �卫新
二〇一四年三月二十五日
书记员 申 峰 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告徐宁，男，1973年2月19日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告徐宁信用卡纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮、管毅超到庭参加诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，徐宁在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2009年12月25日获得批准，卡号为×××8375。徐宁使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收，但徐宁至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求徐宁立即给付信用卡欠款本息、滞纳金共计31642.17元（截至2013年7月29日，欠款本金26496.32元、利息2995.07元、滞纳金2150.78元），自2013年7月30日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告徐宁未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，徐宁向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，浦发银行信用卡中心经审核通过，为徐宁办理了信用卡，卡号为×××8375。此后，徐宁使用该卡透支消费，截至2013年9月17日，徐宁尚欠本金26496.32元、利息3916.39元、滞纳金2807.72元，合计33220.43元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦发银行信用卡中心与徐宁签订的《信用卡领用合同》合法有效，徐宁透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，浦发银行信用卡中心要求徐宁支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金26496.32元及利息、滞纳金（截至2013年9月17日的利息为3916.39元、滞纳金2807.72元，自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告徐宁负担（应由被告徐宁负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告徐宁在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的335.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十月十八日
见习书记员 ＸＸ