浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1367号
原告：夏金圣。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：施志建。
被告：杨兰伟。
被告：金峥嵘。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
被告：朱淑英。
原告夏金圣诉被告杨兰伟、金峥嵘、朱淑英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年7月2日、2013年12月5日、2014年2月25日公开三次开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告夏金圣的委托代理人余文峰、被告金峥嵘的委托代理人虞建军、翁佳丽以及被告朱淑英到庭参加诉讼，被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告夏金圣的委托代理人余文峰、被告金峥嵘的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告杨兰伟、朱淑英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。第三次庭审时原告夏金圣的委托代理人余文峰、被告杨兰伟以及被告金峥嵘的委托代理人虞建军到庭参加诉讼，被告朱淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第四次庭审时有原告夏金圣的委托代理人余文峰、被告金峥嵘的委托代理人虞建军、翁佳丽到庭参加诉讼，被告杨兰伟、朱淑英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金圣诉称：2010年9月15日，第一被告因经营所需向原告借去人民币540000元，并出具借条一份给原告为凭，由第二被告作为担保人。第一被告至今未返还借款及未支付利息，第二被告也未承担担保责任。原告认为根据我国《合同法》和《担保法》的相关规定，第一被告应返回原告借款本金并支付利息，第二被告作为本案所涉借款的保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求判令第一被告立即返还原告借款本金人民币540000元并支付利息。（利息从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止），要求第二被告对上述借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。后原告要求将诉讼请求中的“请求判令第一被告立即返还原告借款本金人民币540000元并支付利息。（利息从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止）”变更为“请求判令二被告立即返还给原告借款本金人民币269000元并支付利息。（利息从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止）”。
在本案庭审中，原告认为其变更诉讼请求申请书中的本金数额系笔误，正确的应为540000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2010年9月15日被告杨兰伟向原告借款54万元，并由被告金峥嵘提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、离婚审查处理表复印件各一份（原件存于2013金义商初字第1368号案卷中），证明被告杨兰伟、朱淑英系结婚记离婚登记的时间，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告杨兰伟辩称：原告诉称属实，没有异议。
被告金峥嵘辩称：原告在举证期限内向法院提交书面变更诉讼请求，法庭当以书面提供的诉请作为本案庭审的依据。我没有对涉案借款提供担保，不应当承担担保责任。请求驳回对我的诉请。
被告朱淑英辩称：在短短的三个月时间内第一被告向原告借款达到80余万元不符合常理，我也没有花涉案借款。第一被告经常在外面赌博，借款主要用于赌博，我不应当承担还款责任。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告金峥嵘质证认为：对于借条并不知情，也未在借条上签名。从借条的形式上看，确实是我的名字，但是这个签名并非我所签，因此请求法庭对于该签名的真实性予以鉴定。对原告提供的证据2无异议。
对原告提供的证据，被告朱淑英质证认为：对于证据1的借款不知情，借款的时候并不认识原告。对证据2无异议。
根据被告金峥嵘的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对借条中“金峥嵘”签名的真实性进行鉴定。2013年9月2日，金华天鉴司法鉴定所向本院出具函一份，载明：“我所于2013年7月15日受理贵院委托（2013）浙义法委鉴344号，并于2013年8月13日调取了金峥嵘在1996年6月27日《结婚登记申请书》上书写的三个签名（经初步检验不是同一人所写），失去了样本的真实性，现无其他平常样本，因此终止鉴定，将案卷退回。”对此，原告质证认为：申请人应当有条件提供鉴定样本，无法鉴定，应当视为被告未积极提供材料，应对无法鉴定的后果承担责任。根据陈述，申请人在现场取样时，有刻意书写的行为，并且写错字，对此，应当认为当事人并未积极提供，没有再次鉴定的需要。被告金峥嵘质证认为：我方积极参与笔迹鉴定，对于鉴定退回，属于非人为造成的。
在本案审理过程中，本院根据有关鉴定情况曾要求被告金峥嵘提供新的的平常样本用于鉴定，但原告对被告金峥嵘补充提供的平常样本不予认可，无法确定该补充的样本中的签名是否系被告金峥嵘本人所写，该样本不能作为鉴定样本。
2014年1月9日，金华天鉴司法鉴定所向本院出具情况说明一份，载明：“我所于2013年7月15日受理贵院委托（2013）浙义法委鉴344号，于2013年7月22日提取金峥嵘书写的实验样本2页，经对实验样本的检验发现，样本字迹特征反映不充分，比对条件较差，失去了样本的可用性，故不予使用。”对此，原告及被告杨兰伟均无异议。被告金峥嵘认为：本次鉴定的取样符合程序，取样是在法院进行的，当时取样不仅法官在场，而且鉴定机构，原告委托代理人均在场，所以取样没有瑕疵。既然在法定条件下，有金峥嵘亲笔书写的样本，当然可以作为鉴定材料，我方且已提供本案所涉借条的时间前后由金峥嵘亲笔书写的材料，这些材料是金峥嵘在生活中所书写的。
由于本案中签名的真实性直接影响案件的实体处理，根据原告的申请，本院依法要求鉴定机构的鉴定人员出庭对有关鉴定的情况予以说明。金华天鉴司法鉴定所委派该所文书鉴定人员何湘春、彭程参与了本案诉讼。对鉴定人员的说明，原告认为可以看出被告金峥嵘提供样本时改变了平时的书写习惯，导致鉴定没有结论。被告金峥嵘实际上看是不提供鉴定的检材导致鉴定失败。对于鉴定人员的证言无异议。被告金峥嵘认为：鉴定人员认为金峥嵘在书写时的心理因素发生变化只是一种猜测。本案取样是在鉴定人员、原被告双方在场的情况下取样的。鉴定人员认为检材样本仅仅是小学文化水平的人书写的，而金峥嵘具有多种书写技能，这个说法也只是一种猜测，若该说法成立，那金峥嵘用什么书法或金峥嵘该怎么写才能体现其几种书写技能的集合。在实验样本的取得是合法的情况下，再提出对实验样本提出异议是于法无据的。鉴定人员说到检材样本即原告提供的借条中金峥嵘的签字是属于楷体，作为鉴定又要求被鉴定人按正常的书写习惯进行实验样本的检材，那么两者之间存在矛盾。鉴定人员要求按照正常书写习惯进行取样，那么就不应该要求必须是哪种字体。被鉴定人的书写习惯不是书写楷体，那就不应在取样时要求写楷体或与被鉴定检材一致的字体。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以确认。对鉴定机构出具的函、情况说明的证明效力予以确认。根据鉴定人员的专业意见被鉴定人在书写过程中条件变化太大，在心理活动有变化之后书写的样本缺乏稳定性，导致实验样本字迹特征反映不充分，无法进行比对。对该鉴定人员说作出的专业意见，本院予以采信。综合借款人杨兰伟的庭审陈述，可以认定被告金峥嵘为本案借款提供担保的事实。综上，本院对原告提供的证据1的证明效力予以认定。对原告提供的证据2的证明效力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告杨兰伟、朱淑英于1991年9月3日办理结婚登记手续，后于2011年2月21日办理离婚登记手续。2010年9月15日，被告杨兰伟因资金周转需要向原告借款人民币540000元，并出具借条一张，借条载明：今借到夏金圣人民币（￥540000.元）伍拾肆万元整。借款人：杨兰伟2010年9月15日。借条载明下方载明：“担保人：金峥嵘”。本案鉴定人员出庭花费费用1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兰伟尚欠原告借款人民币540000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案债务发生于被告杨兰伟、朱淑英夫妻关系存续期间，被告朱淑英亦未提供证据证明该借款系被告杨兰伟个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告朱淑英应负责共同偿还。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告金峥嵘、朱淑英的辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兰伟、朱淑英于本判决生效后十五日内归还原告夏金圣借款人民币540000元并支付利息（自2013年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金峥嵘对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告杨兰伟、朱淑英负担；鉴定人员出庭费用1000元，由被告金峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 金银花
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 胡小庆