wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5290号
罪犯黄学师，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）安刑初字第369号刑事判决，以罪犯黄学师犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金10000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄学师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄学师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄学师在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄学师提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学师准予假释（假释考验期至2015年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01307号
原告殷作良，退休职工。
被告严志刚，居民。
原告殷作良诉被告严志刚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告殷作良到庭参加诉讼，被告严志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作良诉称，2013年1月27日，借款人汤秀东因需向原告借款6万元，借款期限至2013年6月26日，逾期还款承担借款总额的30%的违约金，被告严志刚在担保人处签名。借款到期后，原告多次催要，借款人及其担保人均未履行还款义务。现要求判令被告归还借款6万元并承担利息（2013年1月27日起至偿还完毕之日止，按照月利率20‰计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告严志刚未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年1月27日，借款人汤秀东立据向原告借款6万元，双方约定借款期限从2013年1月27日起至2013年6月26日止，月利率20‰，若逾期偿还，按借款总额30%承担违约金，被告严志刚为该笔借款提供连带责任担保，且双方保证期限至还款期限届满之日起两年。借款人汤秀东以及被告至今未向原告归还上述借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告严志刚自愿为汤秀东向原告借款60000元提供担保，在借款人汤秀东未按约偿还借款本息的情况下，被告严志刚依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告严志刚归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款本汤秀东与原告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志刚在本判决发生法律效力后15日内偿还原告殷作良借款本金60000元并支付利息（从2013年1月27日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告严志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月六日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00898号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：开原市某某保护局。
法定代表人：鹿某，该局局长。
申请执行人陈某依据开原市人民法院（2014）开民一初字第000845号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人开原市某某保护局买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人开原市某某保护局达成执行和解协议，协议在履行中。经申请人执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民一初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 靖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2857号
原告殷巧玲。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告祁树霞。
原告殷巧玲与被告祁树霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告殷巧玲委托代理人季晓忠到庭参加诉讼，被告祁树霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷巧玲诉称，2015年6月27日，原、被告及扬州尚城房地产中介有限公司三方签订《房地产买卖契约（补充协议）》一份，原告将位于扬州市邗江区大虹桥路30号1-113号房屋以34万元的价格出售给被告，签订协议当日被告需付定金2万元，2015年7月2日办理合同备案时需给付首付款20万元。协议同时约定，若被告未按约定期限支付房款，每超过一天，被告需按应缴房款的0.5%支付违约金，超过十天视同被告违约，原告有权追究被告的违约责任。协议签订后，原、被告如期办理了合同备案，但被告未按约定给付首付款，原告及中介公司多次催要，被告先是口头悔约，现已失联。原告无奈求助扬州电视台《新闻女生帮你忙》栏目，被告仍避而不见，悔约之意明显。原告认为，被告的悔约行为导致原告签订房屋买卖合同的目的不能实现，被告构成根本违约，故诉至法院，请求法院判决解除原、被告签订的《房地产买卖契约》及《房地产买卖契约（补充协议）》。
其提供的证据：、《房地产买卖契约》及《房地产买卖契约（补充协议）》，证明原、被告间存在商品房买卖的事实，并就成交价格、付款时间、违约责任等进行约定；2、证人宋某证言，宋某系中介公司负责人，被告多次向宋某表示不买房了；3、房屋所有权证、土地使用权证，证明原告系扬州市邗江区大虹桥路30号1-113号房屋所有权人，房屋是真实的。
被告祁树霞未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，原告（甲方）、被告（乙方）及扬州尚城房地产中介有限公司大虹桥店（代理方）签订《房地产买卖契约（补充协议）》一份，主要内容为：乙方自愿购买甲方所有的位于扬州市邗江区大虹桥路30号1-113房屋，成交价为34万元；乙方于2015年6月27日交付定金2万元；2015年7月2日给付20万元，乙方交20万元后，房东将钥匙交给乙方；余款于2015年11月6日交给甲方；尾款1万元留给中介方，最后将水电过户后将1万元给甲方；甲乙双方签订协议后，如乙方中途悔约，乙方无权要求退还定金，并应承担所有中介费用，甲方所收定金与中介对半分成，作为中介佣金，如甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三个工作日内双倍返还定金，并应承担所有中介费用，返还定金多余部分与中介对半分成，作为中介佣金；甲方若未按协议约定时间将房屋交付给乙方，每超过一天，甲方需按乙方已交房款的0.5%支付违约金，超过十天，甲方视同违约，乙方有权追究甲方违约责任和损失，乙方若未按协议约定期限支付房款，每超过一天，乙方需按应交房款的0.5%支付违约金，超过十天，乙方视同违约，甲方有权追究乙方违约责任和损失；如本补充协议中相关条款内容与《房地产买卖契约》有冲突之处，以本补充协议为准。
2015年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，主要内容为：甲方自愿将坐落在扬州市邗江区大虹桥路30号1幢113室、建筑面积52.71平方米的房地产中全部份额的产权出售给乙方，成交价格为20万元，乙方在2015年11月6日前付清给甲方，购房定金为2万元；双方同意于2015年7月2日前办理上述房地产转移登记申请手续，2015年11月6日前由甲方将上述房地产正式交付乙方；乙方悔约，乙方无权要求甲方返还定金，甲方悔约需双倍返还定金；乙方不能按期付清房款，每逾一日，由违约一方给付该房地产未付价款万分之3的违约金，甲方不能按期交付房地产或者办理房地产转移登记手续，每逾一日，由违约一方给付该房地产未付价款万分之3的违约金；本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充协议经双方签章后与本契约具有同等效力，不一致的内容，以本契约为准。
两份协议签订后，被告仅给付定金2万元。
以上事实有原告提供的《房地产买卖契约》、《房地产买卖契约（补充协议）》、证人宋某证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《房地产买卖契约》、《房地产买卖契约（补充协议）》系原、被告针对同一标的物达成的两份协议，其中《房地产买卖契约（补充协议）》约定“如本补充协议中相关条款内容与‘房地产买卖契约’有冲突之处，以本补充协议为准”，可以认定《房地产买卖契约（补充协议）》系双方当事人真实意思表示，且《房地产买卖契约（补充协议）》不违反法律、法规强制性规定，故原、被告应按《房地产买卖契约（补充协议）》的约定履行各自义务。被告未按约定期限履行付款义务，其在收到原告起诉材料后亦未主动处理纠纷，因被告迟延履行债务致使原告签订合同的目的不能实现，故原告要求解除原、被告签订的《房地产买卖契约》及《房地产买卖契约（补充协议）》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在《房地产买卖契约》中故意将房屋成交价格降至20万元，意图规避税费，侵害国家利益，该价格条款无效，合同虽解除，原、被告仍需引以为戒。被告祁树霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告签订的《房地产买卖契约》及《房地产买卖契约（补充协议）》终止履行。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告祁树霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一五年十月二十日
书记员 金桂梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00054号
原告赛高大厦小区业主委员会。住所地：西安市未央区未央路***号赛高国际*座*层。
负责人詹永，主任。
委托代理人王小峰。
委托代理人胡尚宇。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街***号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人惠少晖，男。
第三人陕西鑫邦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段B2区**号*栋*单元****室。法定代表人金建民，执行董事。
委托代理人王庆全。
原告赛高大厦小区业主委员会诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销给第三人颁发的1100114015－12－1－1－20401－1号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赛高大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十一月六日
书 记 员 贾梦璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第603号
申请人曹菽苹，曾用名曹淑萍。
被申请人邓红霞。
被申请人邓小红，曾用名邓红伟。
被申请人邓芬红，52虽。
本院在审理申请人曹菽苹诉被申请人邓红霞、邓小红、邓芬红为返还申请人纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹菽苹的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓红霞、邓小红、邓芬红在金融机构的存款23000元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第603号申请人曹菽苹。被申请人邓红霞。被申请人邓小红。被申请人邓芬红。本院在审理申请人曹菽苹诉被申请人邓红霞、邓小红、邓芬红为返还申请人纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹菽苹的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓红霞、邓小红、邓芬红在金融机构的存款23000元；或查封扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  毕少华二〇一五年十二月七日书 记 员  师丽锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4856号
原告顾克钧。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告鞠龙妹。
被告钱炯。
原告顾克钧与被告鞠龙妹、被告钱炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾克钧及其委托代理人王平律师到庭参加诉讼。被告鞠龙妹、被告钱炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾克钧诉称：2013年12月25日，被告鞠龙妹、被告钱炯共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，两被告于当日共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年4月30日前归还。届时，两被告共同未还款，现要求两被告共同返还原告借款本金5万元；共同支付上述借款的逾期利息，自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告鞠龙妹、被告钱炯均未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告鞠龙妹、被告钱炯共同向原告借款5万元，两被告于当日共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年4月30日前归还。届时，两被告共同未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认两被告共同拖欠原告借款本金5万元至今未返还。两被告未按期共同返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求两被告共同返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于两被告在《借条》中共同承诺借款于2014年4月30日前归还，故原告要求两被告共同支付上述借款的逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告鞠龙妹、被告钱炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠龙妹、被告钱炯共同返还原告顾克钧借款本金人民币5万元；
二、被告鞠龙妹、被告钱炯共同支付原告顾克钧上述借款的逾期利息，自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，075元，由被告鞠龙妹、被告钱炯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第715号
罪犯吴昔强，男，彝族，1977年12月1日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年12月27日作出（2012）镇刑初字第127号刑事判决，以被告人吴昔强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2012年7月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日以（2014）临狱减字第483号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昔强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昔强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终136号
上诉人（原审被告）：王萍。
委托代理人（特别授权代理）：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜永军。
委托代理人（特别授权代理）：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
原审被告：叶晓峰。
上诉人王萍因与被上诉人杜永军、原审被告叶晓峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杜永军与王萍素有借款往来关系。2015年3月15日，杜永军、王萍签订借款及保证合同一份，该借款及保证合同载明：王萍向杜永军借款240000元；借款归还期限为2015年4月10日前还清；如逾期还款，应按逾期未归还金额的15％支付违约金；本合同自签订之日起生效，签订时，表明王萍已经实际取得上述数额的借款，王萍可不再另行出具借条。事后，王萍归还杜永军借款本金10000元；其余借款230000元，王萍未予归还。为此，双方成讼。另查明，1、王萍、叶晓峰于2004年9月28日登记结婚，系夫妻关系；2、2013年11月21日，王萍通过中国农业银行金穗借记卡汇款给杜永军250000元；2013年12月23日，汇款给杜永军150000元；2014年1月21日，汇款给杜永军20000元（支付利息）。
原审法院审理认为：杜永军与王萍之间发生的借贷关系由杜永军提交的借款及保证合同为据，且根据该借款及保证合同的约定以及王萍在（2015）杭余瓶商初字第546号庭审笔录中的陈述和自认，该院确认杜永军所出借款项240000元已实际交付给王萍；因此，双方之间形成的借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因王萍未按约归还借款，从而导致本案纠纷，对此，王萍应承担相应的民事责任；同时，上述借款事实形成于王萍与叶晓峰夫妻关系存续期间，且王萍、叶晓峰并未提供证据证明上述款项属于王萍的个人债务，故应当认定本案借款为王萍、叶晓峰的夫妻共同债务，由王萍、叶晓峰共同清偿。审理中，王萍提出本案借款款项没有实际交付，款项用于公司经营，该抗辩与事实不符，且借款的用途并不影响本案借贷关系的成立，故该院不予采信。综上，杜永军的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。叶晓峰经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2015年11月7日作出如下判决：一、王萍、叶晓峰共同返还杜永军借款230000元，限于判决生效后十日内付清。二、王萍、叶晓峰共同支付杜永军约定违约金34500元，限于判决生效后十日内付清。三、王萍、叶晓峰共同支付杜永军本案财产保全申请费1843元，限于判决生效后十日内付清。如王萍、叶晓峰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由王萍、叶晓峰共同负担。
上诉人王萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项确定的违约金过高。违约金应当以实际损失为基础。该23万元债务本身就是小额本金加高额利息形成，未全部实际发生，于杜永军而言，根本不存在任何经济损失。资金损失应当以中国人民银行同期同档次贷款基准利率来计算。按照未还金额的15%支付违约金明显高于该资金损失。请求撤销原审判决第二项，依法改判减少违约金数额。
被上诉人杜永军答辩称：23万元是双方对之前借款往来的结算，借款真实存在。法院认定的违约金相当于2%的利率，并不高，且23万元以及违约金至今都没有支付。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶晓峰未陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉借款发生至今已逾一年且借款人王萍仍未归还，原审法院认定王萍按照未还款金额的15%支付违约金，符合法律规定的民间借贷利息保护范围，未属过高，王萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人王萍负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第317号
原告：金妙娟。
委托代理人ＸＸ武。
被告：刘洪剑。
原告金妙娟为与被告刘洪剑民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序独任审理，后因被告刘洪剑下落不明，依法转换成普通程序，由审判员章春华担任审判长，并与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭对该案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。被告刘洪剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金妙娟起诉称：2014年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。当日，原告出具借条一份，口头保证借款期限为一个月，但到期后，被告未归还借款。为此，请求立即归还借款本金20000元及自2014年1月21日起至实际归还之日止按银行借款利率计算的利息。2由被告承担本案诉讼费用。
原告金妙娟为证明其主张，在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实.
被告刘洪剑未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的证据：借条为原件，上有被告刘洪剑的签名。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年1月21日，被告刘洪剑向原告金妙娟借款20000元，并向原告出具借条一份，借款后，原告向被告主张归还借款，但被告未归还。
本院认为，原告金妙娟与被告刘洪剑之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张归还，被告也应当在合理期间归还。原、被告双方虽未对借款利息作出约定，但原告仍可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告刘洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪剑于本判决生效后十日内归还原告金妙娟借款本金20000元，并支付利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定归还之日止）。
二、驳回原告金妙娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘洪剑负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 震
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00458-1号
申请执行人：张某，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴某，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院于2014年9月15日作出的（2014）相执字第00458号执行裁定书，冻结了被执行人吴某的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初794号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地:仙居穿城中路21号。
法定代表人:叶仙万,行长。
委托代理人：史克峰，该社员工。
被告：张海平，男，1964年9月3日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告张海平为信用卡纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告仙居县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年三月二日
代书 记员 周燕静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2748号
原告：黄建军，男，1982年7月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴珍，男，1975年10月25日出生，汉族，住庆元县。
原告黄建军与被告吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黄建军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建军负担。
审判员 蓝元福
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更547号
罪犯杨绍周，又名杨少州，男，苗族，1980年10月26日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）浙温刑初字第252号刑事判决，认定罪犯杨绍周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨绍周在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨绍周符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍周在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨绍周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年2月25日起至2041年2月24日止）。减刑后的刑期至2031年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更547号罪犯杨绍周，又名杨少州，男，苗族，1980年10月26日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）浙温刑初字第252号刑事判决，认定罪犯杨绍周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨绍周在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨绍周符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍周在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨绍周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年2月25日起至2041年2月24日止）。减刑后的刑期至2031年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第958号
原告王平。
被告马建军。
委托代理人马军。
本院立案受理原告王平诉被告马建军民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平，被告马建军的委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年5月1日被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借据，口头约定月利息3分。后经原告一直索要未果，原告起诉请求判令被告偿还借款本金100000元及其利息。
被告马建军辩称，当时这100000元不是借款，是原告投资给被告的入股款，后来转为借款被告给原告出具了借款条据。被告不是不偿还，而是做生意赔了还不了。双方未约定利息，被告不应该支付原告利息。被告于2014年用衡水老白干酒抵付了30000元本金，具体时间记不清楚了，2015年2月17日还了10000元本金，共计还了40000元本金。
原告提供借款条一支，证明2012年5月1日被告向原告借款100000元。被告对此认为该笔款为入股款，是后来转为借款被告才给原告出具借款条的。
被告对原告提供的借款条无异议，该借款条与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳并确认。
经审理查明，2012年5月1日被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借据，未约定利息。借款后于2015年2月17日被告给付了原告本金10000元。被告辩称该笔款是入股款及被告于2014年用衡水老白干酒抵付了原告借款本金30000元均无证据证明。
本院认为，原告与被告的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案中，原告已按双方约定支付了被告借款，双方未约定具体还款期限，原告已催告被告予以偿还借款，被告应当在合理期内返还原告借款本金，故对原告请求判令被告返还借款本金的主张本院予以支持。第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；原、被告未约定利息，本院应当认定为不支付利息，故对原告请求判令被告支付利息的的主张本院不予支持。被告辩称于2014年用衡水老白干酒抵付了原告借款本金30000元，原告对此不予认可，被告无证据证明，抗辩的理由不能成立；于2015年2月17日被告给付了原告本金10000元，原告对此认可，应当在借款本金中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建军在本案判决生效之日立即给付原告王平借款本金90000元；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马建军负担1025元，原告王平负担125元。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永海
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3996号
原告：时世峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景雁宇，河南亚银律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
原告时世峰与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时世峰的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时世峰诉称，2016年1月30日6时00分，谢素阳驾驶鲁Ｈ×××××挂鲁Ｈ×××××半挂车与时世峰驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，谢素阳承担此事故的全部责任。另查明，鲁Ｈ×××××挂鲁Ｈ×××××半挂车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告时世峰诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费及评估费共计7005元。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对事故事实及事故责任认定均无异议，事故车辆鲁Ｈ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业险，且均在保险期限内，原告应当提交有效的豫Ａ×××××车辆的修理费票据或车辆相应的鉴定文书，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司愿意据此承担相应的赔偿责任，但不承担除豫Ａ×××××车辆修复费用外的其他赔偿责任。
经审理查明，2016年1月30日6时0分，谢素阳驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××挂重型厢式半挂车沿S102省道由西向东行驶至新郑市薛店镇S102省道与解放路交叉口东100米处时，与对向行驶的时世峰驾驶其所有的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定谢素阳承担此事故全部责任，时世峰无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年2月2日作出郑宏价估鉴【2016】1056号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为人民币6675元。时世峰支付评估费330元。
另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据予以证明。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，谢素阳对事故的发生及两车损坏均存在过错。
时世峰要求依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定其所有的的豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失总值为6675元，于法有据，本院予以支持。时世峰主张的评估费330元，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿范围，本院不予支持。
鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿时世峰车辆损失费2000元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿时世峰车辆损失费4675元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告时世峰车辆损失费6675元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告时世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告时世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张雪姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第923号
申请执行人张萍。
被执行人简鸿斌。
被执行人叶萍。
本院在执行张萍申请执行简鸿斌、叶萍民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付589.4683万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为589.4683万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封被执行人简鸿斌、叶萍名下的位于南宁市凤翔路2号香榭里花园三期3号楼2单元3505号房、南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼0813号房产、南宁市新竹路北二里13-1号2栋3单元3201号房以及车牌号为桂AC62**的小型轿车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。因上述财产已被另案查封在先，暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄曲静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4454号起诉书指控被告人黎某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月份开始，被告人黎某在其经营的佛山市顺德区容桂街道马冈工业区骏马路9-2号骏马酒水批发部接受张某、李某、唐某等参赌人员20人次投注“六合彩”，从中抽头渔利人民币2900元。2015年10月13日21时许，公安民警到场抓获被告人黎某，当场扣押投注单据、部分涉案赌资人民币2550元及手机等。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述及指认、辨认笔录；证人张某、李某、唐某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、处理物品清单；投注单据；被告人黎某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯赌博罪，罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人黎某的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押的赌资人民币2550元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币2550元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初338号
原告：黎爱金，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
原告黎爱金诉被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏、周澎及被告的负责人黎简雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村集体经济组织成员，从出生至今户籍一直没有迁移，具备农村集体经济组织成员资格。即使出嫁后其户籍均未迁移，每年依然履行村民义务。2010年9月，被告通过《扶丽村规民约》，以“外嫁女不再给予分配股份及分红”是村民表决通过的等理由，违法剥夺了原告享有村集体收益的成员权利，一直未将每年村集体组织的收益分配给原告。被告以村规民约规定村集体收益不分配给外嫁女的做法，明显有悖于农村集体经济组织分配股权时必须贯彻男女平等的原则，亦明显违反了宪法和法律法规的规定，侵犯了外嫁女的合法权益。为此，原告向高明区人民政府提出申请，要求确认原告的农村集体经济组织成员的资格。之后，佛山市高明区荷城街道办事处依法认定原告自出生之日起具有被告的农村集体经济组织成员的资格。但被告在2017年1月分配2016年农村集体经济组织成员收益时，仍拒不向原告分配应得收益4000元。
被告辩称，被告有村规民约，自古以来没有分配过给外嫁女。村里选了代表，各代表开会制定村规民约，经过大会投票通过村规民约，再递交竹园居委会，最后递交给荷城街道办。村规民约是村民自治的体现，需要村民大会进行投票才可以确定是否分配外嫁女，外嫁女嫁出的当年可以分配，第二年开始不参与分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供村规民约4份，原告对真实性没有异议，本院予以确认；原告对村规民约中规定外嫁女不享受村中分配有异议，因该规定违反法律法规规定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十六日
书记员 梁蕴琪
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1406号
原告泰州市奥德家具配件有限公司。
法定代表人黄德高，董事长。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告浙江恒威家具有限公司。
法定代表人朱康林，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡志国、陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
原告泰州市奥德家具配件有限公司（以下简称泰州奥德公司）与被告浙江恒威家具有限公司（以下简称浙江恒威公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州奥德公司之委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告浙江恒威公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州奥德公司诉称，2013年6月原、被告发生业务往来，被告发来订单要求原告为其加工、定作各种规格、型号的功能沙发铁架，原告为其加工生产后交付被告验收。迄止起诉之日，被告尚欠原告加工费1745230元未予给付。原告特具状诉请法院依法判令被告支付加工费1745230元；被告承担本案诉讼费用。
原告泰州奥德公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：合同订单两份，证明原告应被告要求为其加工沙发铁架。
证据二：原告公司的财务报表一份，证明截止2013年12月26日被告欠原告加工费1745230元。
证据三：增值税发票17张及相应的对账单，证明被告已经向原告交付相应数额的货物。
被告浙江恒威公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告泰州奥德公司与被告浙江恒威公司存在业务往来，被告向原告订购各类型号沙发铁架，原告应被告订货合同要求加工、生产相应货物。被告公司财务人员在载明送货日期、订单编号、产品名称型号、规格，件数、单价及金额的送货记录上签字确认，原告向被告开具相应的增值税发票。2013年6月至2013年10月期间，原告应被告订单要求交付加工、生产价值为1745230元的产品，并开具相应数额的增值税发票。后因被告未向原告给付应付款项，致原告提起诉讼。
本院认为，原告泰州奥德公司与被告浙江恒威公司约定由原告泰州奥德公司按照订单向被告浙江恒威公司提供加工、生产的产品，被告浙江恒威公司向原告泰州奥德公司给付相应款项，双方达成交易合意，其约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告已按约履行加工、供货义务，被告未按约定及时给付相应款项，依法应当承担付款义务。截止本案起诉之日，被告尚欠原告未付款人民币1745230元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告方给付加工费人民币1745230元的主张，本院予以支持。被告浙江恒威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒威家具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州市奥德家具配件有限公司人民币1745230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20507元，依法减半收取人民币10254元，保全费人民币5000元，合计人民币15254元，由被告浙江恒威家具有限公司负担（原告已预交人民币25507元，被告应负担部分于本判决生效时迳交原告，余款人民币10253元由本院依法退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币20507元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月四日
书 记 员 窦秀梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初985号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨通仁），于贵州省榕江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年4月某日晚7时许，被告人杨某伙同杨双和、田应扬、杨志健、杨海坤、刘大刚（均已判刑）等人经预谋后，窜至平阳县水头镇静湖北路66号，撬门入室，窃取许月英家中手机、手表等物。
2、2006年10月某日晚6时许，被告人杨某伙同杨双和、田应扬、杨海坤、刘大刚、吴生全（已判刑）等人经预谋后，窜至平阳县水头镇腾龙东路312号郑怀淡家中，撬门入室，未窃得财物。
3、2006年10月11日晚8时许，被告人杨某伙同杨双和、田应扬、杨志健、杨海坤、刘大刚、吴生全等人经预谋后，窜至平阳县水头镇腾龙东路134号张树芬家中，撬门入室，未窃得财物。
4、2006年10月11日晚8时许，被告人杨某伙同杨双和、吴生全、杨海坤、刘大刚、田应扬等人经预谋后，窜至平阳县水头镇腾龙东路138号，撬门入室，窃得张全合的24K黄金项链1条、24K黄金戒指1只、18K白金戒指2只、24K黄金手镯1只、24K黄金脚镯1只（价值共计人民币13565元）。
5、2006年12月23日晚6时许，被告人杨某伙同詹承福（已判刑）、吴生全等人经预谋后，窜至平阳县水头镇兴林路25号，撬门入室，窃得白洪县的人民币100余元及24K金项链1条、18K白金手链1条、24K黄金戒指2枚、24K黄金耳环1对（价值共计人民币8550元）。
6、2006年12月28日晚6时许，被告人杨某伙同詹承福、吴生全等人经预谋后，窜至平阳县水头镇健康北路6号黄方锭家中，撬门入室，未窃得财物。
7、2006年12月某日晚6时许，被告人杨某伙同詹承福（已判刑）、吴生全等人经预谋后，窜至平阳县水头镇腾龙东路8号金珍珍家中，撬门入室，未窃得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯杨双和、田应扬、杨志健、杨海坤、刘大刚的供述，失主许月英、郑怀淡、张树芬、张全合、白洪县、黄方锭、金珍珍的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，身份信息，到案情况说明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年5月21日止。）
二、责令被告人杨某退赔共同违法所得，返还失主许月英手机、手表，返还失主张全合人民币13565元，返还失主白洪县人民币8550元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 吴同旺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡琼方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第505号
原告廖耀辉。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告吴建源。
被告田依那。
原告廖耀辉诉被告吴建源、田依那民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告廖耀辉委托代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖耀辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月及同年4月，被告共向原告借款80000元，但被告未能足额偿还。2014年4月9日，原、被告发生争执，经佛山市顺德区公安局勒流派出所调解，被告吴建源书面确认欠原告廖耀辉借款64500元。因被告吴建源、田依那系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告吴建源、田依那偿还借款64500元及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月21日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告廖耀辉提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、吴建源人口信息查询表复印件1份、勒流婚姻登记处证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。
2.借据2份、佛山市顺德区公安局调解书1份，证明被告分别于2013年2月19日、2013年4月27日立下借款收据，分别向原告借款50000元、30000元。其后被告陆续有还钱给原告，但是尚欠原告款项。原、被告因为债务问题发生矛盾，后经顺德区公安局勒流派出所调解，双方达成调解，被告吴建源确认欠原告款项64500元，但是被告一直未能还款。
诉讼中，被告吴建源、田依那没有提交证据。
本院于庭前向被告吴建源、田依那送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴建源、田依那既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告廖耀辉提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告廖耀辉提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告廖耀辉起诉所主张相关的事实，本院对原告廖耀辉提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案原告廖耀辉与被告吴建源之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告廖耀辉依约出借款项给被告吴建源，但被告吴建源收取原告出借的款项后，未有在约定的时间内如数归还给原告，被告吴建源应承担返还借款本金及支付利息给原告的民事责任。同时，被告吴建源与被告田依那是夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请被告吴建源、田依那支付借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴建源、田依那应于本判决生效之日起十日内支付原告廖耀辉借款64500元及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月21日起计至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为706.25元（原告廖耀辉已预交），由被告吴建源、田依那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年七月十五日
书记员 董鹤鹏
第4页，共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1808号
原告：来丽萍。
委托代理人：陈忠良。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
被告：李军锋。
被告：郑丽芬。
原告来丽萍诉被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借本金500000元，并按月利率15‰支付2014年12月9日起至借款还清之日止的利息，暂计算到2015年5月11日为38250元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告来丽萍的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬签订借款协议一份，协议约定，富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬向原告借款500000元，期限自2014年10月9日止2015年4月8日。利息按照借款月利率15‰计算支付。同日被告富阳市平安汽车销售有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到借款500000元。后三被告按月支付借款利息至2014年12月8日止。
本院认为，被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬向原告借款500000元，有原告提交的借条、收据及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告经原告催讨，在合理期限内未归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款本金、支付相应利息的法律责任。综上，原告来丽萍的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬归还原告来丽萍借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬支付原告来丽萍借款利息38250元（自2014年12月9日起至2015年5月11日止，按照借款月利率15‰计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，减半收取4591.50元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二十八日
书记员 卡 文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初134号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年12月4日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2015年12月23日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人张某甲在本市海曙区天一广场一号门附近的电动自行车停放处，窃得一辆电动自行车上的铁鹰牌48V电池一组（价格人民币226元），案发后，该组电池已追缴。
同年12月2日15时许，被告人张某甲在本市江东区宁波书城门口的人行道电动自行车停放处，窃得被害人陆某停放在此的未上锁的凤凰牌TDP10Z型电动自行车一辆（价格人民币1710元）。
同年12月3日12时许，被告人张某甲在本市海曙区宁波万豪酒店门口的人行道电动自行车停放处，以徒手拉捆绑电池铁皮的方式，窃取两辆电动自行车上的电池未果，后离开。
同年12月3日13时许，被告人张某甲在本市海曙区宁波第二医院5号楼旁的电动自行车停放处，以徒手拉捆绑电池铁皮的方式，窃取被害人姚某停放在此的绿源牌电动自行车上的原装48V电池（价格人民币226元）未果，后离开。
同年12月3日14时许，被告人张某甲在本市海曙区天一广场国际购物中心TOMMYHILGER专卖店门口的电动自行车停放处，以徒手拉捆绑电池铁皮的方式，窃得被害人杨某停放在此的电动自行车上的超威牌48V电池一组（价格人民币289元）。案发后，该组电池已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、杨某、姚某的陈述，证人梁某、王某、张某乙的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）662号价格鉴定结论书，发票，报销凭证，收款收据，照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追还给被害人，酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔给被害人陆礼显人民币1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第188号
申请执行人潘延军，男，
被执行人孙春平，女，
本院在执行申请执行人潘延军与被执行人孙春平离婚纠纷一案中，责令被执行人孙春平履行给付义务，孙春平在指定期限内履行了（2010）密民初字第693号民事判决书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2010）密民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 南
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0237号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月19日，被上海市公安局嘉定分局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被兴化市公安局取保候审；2015年4月1日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日15时40分许，被告人王某酒后驾驶无牌照的黑色五羊二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市沙沟镇夏舍村村口，与相向而行的由李某骑行的电动车发生碰撞，致人员受伤、车辆受损。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为144.54mg／lOOml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实；与被害
人达成赔偿协议，赔偿医疗等费用计人民币9000元并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证查询函、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人汪某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某的供述和辩解；泰州市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；但其驾驶无号牌摩托车，并发生交通事故，酌情从重处罚；曾因饮酒后驾驶机动车辆，被行政处罚，亦酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年五月七日
书记员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第165号
原告：蒋某某，男，汉族。
被告：梁某，女，汉族。
原告蒋某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告经人介绍认识，没有对被告进行深入了解，草率与其于1999年2月2日在原南羊镇民政办登记结婚，于2000年生育儿子蒋某甲。婚后发现被告性格古怪，脾气粗暴，见不得我父母，经常用脏话骂我和家人，与我撕打。为�儿子有一个完整的家，我一直忍让，指望被告悔改，我们开了一家烧烤店，多年来被告无悔改之意，变本加厉，在店中打嚷，用板凳砸我，在我们烧烤店那条街人人都知道被告的行为，由于被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去。如果再共同生活下去，只会给彼此带来更大的伤害，离婚成了唯一出路，所以，我坚决要求离婚，请求法院支持原告的全部诉讼请求，充分维护司法公正和社会正义。诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、婚后生育儿子蒋某甲15岁由原告抚养成年，不要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分配；4、无债权、债务；5、诉讼费由原告承担。
被告梁某辩称：我与原告经人介绍相识，原告诉称结婚时没有进行深入了解、草率结婚不是事实，婚前经人介绍认识后，我们都相互了解、相互尊敬，�情很好，互敬互爱。一年多后，我们到原南羊镇民政办登记结婚，于2000年生育儿子蒋某甲，婚后到现在夫妻关系很好，包括整个家庭。我一直对公婆都很孝敬，对村中老人小孩都很和睦，邻里关系非常好，并非原告讲的我性格古怪、脾气粗暴，见不得公婆，经常用脏话骂家人，这些都没有依据、没有理由，以上这些事实我要求到我所在社区村小组进行访问调查核实，以上都是原告对我的诽谤和侮辱，我希望调查了解后，原告必须给我一个交代，还我名声和尊严。开烧烤店我并没有和原告打闹、用板凳砸他，可以到那条街进行走访调查。我们从1999年结婚到现在关系都好，现在原告提出要和我离婚，我现在才知道他从2013年6月就有出轨行为，而且和第三者关系很好，所以，我坚决不离婚。如果男方坚持要离婚，从我们结婚到现在经历了17年的时间，我要求原告给我补偿款25-30万元，另外，烧烤店归我所有。请求法院支持被告的全部请求。
经审理查明：1998年，原告蒋某某与被告梁某经人介绍认识后谈婚，双方于1999年2月2日在原宜良县南羊镇政府自愿登记结婚。婚后生育一子蒋某甲，2000年3月19日出生，现在宜良县第五中学读初三。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，进而发生吵嚷，原告遂于2015年11月3日将被告起诉至本院。庭审中，原、被告双方认可的夫妻共同财产有：在宜良县田园小区经营烧烤店一个，双方无现金，被告梁某有存款5000元，无共同债权、债务。另外，庭审中，被告梁某辩称原告蒋某某有外遇，原告蒋某某予以承认。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚登记申请书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人�绍认识谈婚，登记结婚至今已十五年多，有良好的婚姻基础，并在结婚后生育一子，在共同生活中建立起了真挚的感情，后因生活琐事发生吵闹亦属正常，且原告虽然有外遇，但被告表示愿意继续一起生活。原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之孩子蒋某甲现正在上初三，处于关键时期，父母离婚对孩子的学习和成长不利。综上，原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告的其它诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求离�的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 苗世斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1175号
原告颜某某，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇罗家潭村永丰村民组***号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告陈某某，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇罗家潭村永丰村民组***号。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：她与被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年12月25日办理结婚登记手续，2001年2月生育一男孩，于第二日夭折，此后，双方未共同生育子女。婚后，因性格差异大，她与被告经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄。2014年12月，她起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，故她再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：他与原告于2010年收养一男孩，取名陈斌，他要求抚养陈斌，并由原告每月负担抚养费300元。如果能安排好小孩的抚养问题，他同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年12月25日办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。2010年2月，原、被告收养一刚出生的男孩，取名陈斌，虽未办理收养登记，但进行了户籍登记，户口落在原、被告处。婚后，因性格差异，原、被告为家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情变淡。2014年12月，原告曾起诉至湖南省桃江县人民法院要求与被告离婚，2015年1月28日，湖南省桃江县人民法院判决不准许原、被告离婚。
另查明，原、被告符合收养小孩的条件。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽未共同生育子女，但于2010年2月共同收养了一男孩陈斌并抚养至今，与陈斌形成了事实上的收养关系。现陈斌年纪尚幼，需原、被告共同对陈斌尽抚养的责任和义务。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2635号
原告:王彦峰,男,1968年1月15日生,蒙古族,教师,住前郭县。
被告:孙磊，女，1969年8月20日，汉族，防保站职工，住前郭县。
本院在审理原告王彦峰与被告孙磊追偿权纠纷一案中，原告王彦峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彦峰撤诉。
案件受理费本院减半收取1614元，由原告王彦峰承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 马金山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3998号
罪犯马忠王，男，东乡族，1989年1月10日出生，甘肃省东乡县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年1月24日作出（2011）沙少刑初字第4号刑事判决，认定马忠王犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯马忠王的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠王在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马忠王在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月、11月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠王在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠王减刑十一个月（现刑期止日为2018年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第251号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨某，男，1984年8月20日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，2014年10月14日被依法取保候审。2014年11月7日被灵武市人民检察院决定依法取保候审。2014年12月2日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动报案并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月8日3时许，被告人杨某驾驶宁CXXX**号桑塔纳牌轿车，沿灵武市南薰路由西向东行驶至“中银戴斯酒店”门前处，将由北向南横过道路的行人陈某某撞倒，造成被害人陈某某受伤经送医院抢救无效死亡，宁CXXX**号桑塔纳牌轿车受损的道路交通事故。案发后，被告人杨某主动报案并积极救助被害人。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某负此事故主要责任，陈某某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人杨某积极赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失共计25万元,并取得被害人陈某某亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、哈某某等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某�发后主动报案并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨艺凡代理审判员  戴 昕人民陪审员  赵爱君二〇一五年一月二十二日书 记 员  王佳轩本�适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第251号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王某某，男，1991年11月15日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被害人周某某的家属翟某某、邵某，被告人王某某及其辩护人屈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年6月2日0时许，被告人王某某驾驶豫MV62**号小型轿车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至长安路与云梯路交叉路口西侧50米处时，与横过道路的行人周某某相撞，造成周某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经事故责任认定，王某某负本次事故的全部责任。经鉴定，周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人屈建设提出的辩护意见是：1、被告人王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人醉酒后横穿马路未按照交通规则从斑马线行走，且没有注意观察瞭望，有一定的过错；3、对被告人王某某应当按交通肇事逃逸定罪处罚。经审理查明，2014年6月2日0时许，被告人王某某驾驶豫MV62**号小型轿车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至长安路与云梯路交叉路口西侧50米处时，与酒后横过道路的行人周某某相撞，造成周某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。经鉴定，周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，周某某血液样本中乙醇含量为284.33ｍｇ／100ｍｌ。当日早上8时，被告人王某某到灵宝市公安交通警察大队投案。案发后，周某某家属向本院提起民事诉讼。经本院调解，被告人王某某及其家属赔偿周某某家属损失34万元（已支付23万元，余款于2017年7月1日前给付），中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿周某某家属损失11万元（已支付），周某某家属对被告人王某某表示谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄及投案的情况；2、证人邵某、王某甲、苏某、杨某某、王某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证出警证明、120呼车受理单、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、破案报告等，证实了被告人王某某交通肇事并逃逸的经过；3、法医学尸体检验鉴定意见、血醇检验鉴定意见单、司法鉴定检验报告书，书证道路交通事故认定书，证实了被害人周某某的死因及被告人王某某在交通事故中应负的责任；4、书证本院（2014）灵民一初字第1207号民事调解书、谅解书，证实了民事赔偿及谅解情况；5、被告人王某某的供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人周某某家属损失并取得谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人依据上述理由请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年十月二十三日书 记 员  屈丹华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初821号
原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2285号。
负责人：陈建敏，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡定海、陈波，系原告公司职员。
被告：张逢露，男，1976年3月30日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告张逢露信用卡纠纷一案，于2018年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司开发区支行委托代理人蔡定海、陈波到庭参加诉讼，被告张逢露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告张逢露归还信用卡透支本金199170.4元及支付至2017年6月1日止的违约金（每月按最低还款额的5%计收，为192057.08元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年1月1日为70739.56元）及分期付款手续费340元（2016年2月办理本金50000元的3个月分期付款业务，第三期未还，手续费按分期本金的6.8‰每月计收，为340元），合计金额462307.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确诉请的滞纳金计算至2017年6月1日止，之后不再计收；利息计算至清偿之日止。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年三月二十九日
信用额度
合同相关约定
透支事实
还款事实
核定本息额
结欠本金
透支利息
透支滞纳金
其他
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199170.4元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张逢露于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行透支款本金199170.4元及利息（截止2018年1月1日的利息为70739.56元，之后的利息以透支本金199170.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金9958.52元、分期付款手续费340元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，减半收取4117.5元，由原告温州银行股份有限公司开发区支行负担案件受理费1366元，由被告张逢露负担2751.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员胡洁茜
二○一八年三月二十九日
书记员孔丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0200号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告周华强。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周华强、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告周华强、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周华强于2011年2月22日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年3月1日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告周华强使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金94620.24元及利息（至2013年3月15日为14023.06元；从2013年3月16日起，以94620.24元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明周华强向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为周华强在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，周华强尚欠本金94620.24元，利息和滞纳金为14023.06元未偿还。
被告周华强、亿道担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年2月，周华强向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向周华强发放了卡号为×××5952的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：周华强按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。周华强未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周华强连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为周华强在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告周华强获得信用额度20万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年3月15日，周华强尚欠本金94620.24元，利息和滞纳金为14023.06元未偿还。
本院认为：被告周华强向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周华强获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为周华强的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金94620.24元及利息（截止2013年3月15日为14023.06元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告周华强的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告周华强追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告周华强、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2473元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字179号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人辛某某，男，现年28岁，汉族，初中毕业，经商，现住商丘市梁园区。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）396号起诉书，指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月8日1时30分许，被告人辛某某在商丘市睢阳区香君路港岛KTV二楼268房间和冯XX、杨XX唱歌喝酒，期间被告人辛某某趁杨XX不注意将杨XX放在268房间沙发上的苹果5手机盗走，经物价部门鉴定手机价值3200元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX的陈述、证人冯XX的证言、物价鉴定、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人辛某某能如实供述自己的罪行，退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年十一月四日
书记员 吴 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4909号
罪犯黄丰庆，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）杭淳刑初字第62号刑事判决，以罪犯黄丰庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丰庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄丰庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丰庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丰庆准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4909号罪犯黄丰庆，男，1982年4月5日出生，布依�，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现在杭州市南郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)杭淳刑初字第62号刑事判决，以罪犯黄丰庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄丰庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱�功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄丰庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丰庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄丰庆准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第611号
原告：王绍兰。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。
法定代表人：蒋丙满，系执行董事。
被告：蒋丙满。
原告王绍兰为与被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍兰及其委托代理人潘道广到庭参加了诉讼，被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王绍兰起诉称：两被告已公司经营需要资金周转为由，于2011年5月23日向原告王绍兰借款人民币2000000元，原告根据被告蒋丙满的指示于当天通过中国银行椒江经中路支行转入被告蒋丙满的账户人民币2000000元。两被告共同向原告出具一份借条。借款后，被告也按约支付利息，2013年开始不按时支付利息。原告向两被告要求归还本金和利息，截止2014年4月14日共归还本金934252元及相应利息。自2014年5月起，两被告以各种理由拖延支付本金和利息，经原告多次催讨，至今未归还剩余本金1065748元和相应利息。故请求判令：1、被告偿还原告欠款本金1065748元。2、被告偿还自2014年4月15日起到还清本息之日止按月息1.5%计算的利息（暂算至起诉之日合计为194499元）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王绍兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
（一）公司基本情况原件一份，拟证明被告主体适格。
（二）提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实。
（三）中国银行客户回单打印件一份，拟证明原告通过中国银行转账给被告蒋丙满200万元的事实。
被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满未作答辩，也没有提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的证据一（公司基本情况）系三门县工商行政管理局出具的浙江省三门县海运有限公司基本情况，能证明被告主体适格；证据二（借条）系原件，真实、客观，本院予以采信；原告提交的证据三（中国银行客户回单），来源合法，能证明原告款项的交付情况，且能与证据二相互印证，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2011年5月23日，被告浙江省三门县海运有限公司因、蒋丙满因缺乏资金向原告王绍兰借款人民币2000000元，并出具借条一份给原告，约定月息1.5分。双方对上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告归还原告借款本金934252元，支付利息至2014年4月14日止，对尚欠的本金及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江省三门县海运有限公司在借款人上加盖公章，被告蒋丙满在借款人上签名，两被告向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满至今未还清借款，显属违约，且被告直至庭审结束前也未向本院提交相关证据证明已经归还的款项，故对原告要求被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满共同归还借款本金人民币1065748元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计算利息，符合国家有关限制利率的规定，且系双方自愿约定，合理合法，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满于本判决生效之日起一个月内归还原告王绍兰借款人民币1065748元，并支付利息（按月利率1.5%按本金1065748元自2014年4月15日起算至本判决确定履行完毕之日止）。
若被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16140元，公告费360元，合计人民币16500元，由被告浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费16140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴琼琼