天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第66号
原告刘夫华
委托代理人杨国春，天津则立律师事务所律师。
委托代理人邓世发，天津则立律师事务所律师。
被告黄文武
被告天津市天津医院
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人王晓莉，该院医务科干部。
委托代理人赵阳，该院医务科干部。
原告刘夫华与被告黄文武、天津市天津医院姓名权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘夫华及其委托代理人杨国春、邓世发、被告黄文武、被告天津市天津医院的委托代理人王晓莉、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫华诉称，我为被告黄文武所雇用农民工，2013年12月10日上午11时左右，我工作时发生工伤事故，导致身体多处骨折。随后被告黄文武将我送到被告天津市天津医院处进行紧急救治。但被告黄文武为我办理住院手续时并未使用我的名字，却在病人姓名一栏中填上了“陈言伟”的字样。我当时病情严重并不知情，我家属收到通知来津照料我时发现了上述问题，多次与两被告交涉要求更正姓名均无果。据被告天津市天津医院介绍，基于医院程序规定，变更病案名称需要经办人即被告黄文武出具相关手续方能办理。但被告黄文武作为我的老板和本次工伤事故的责任人，数次拒绝配合变更，致使我只能以“陈言伟”名义在医院住院治疗。我认为被告黄文武以他人的名字为我办理住院手续，且不肯予以修正；被告天津市天津医院作为治疗医院，应该在了解事实真相后为我办理更名手续并提供真实病案材料，由于二被告不配合，导致我无法正常治疗及依法维权。综上，为维护自身合法权益，来院呈诉，请求法院依法判令：1、两被告将病案号为00326051住院病历及2013年12月10日－2014年1月16日相关治疗材料中的病人名称由“陈言伟”变更为原告名字“刘夫华”；2、诉讼费由二被告承担。
原告刘夫华为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告姓名及形象；2、照片，证明19号床系原告刘夫华而非陈言伟；3、录像，证明原告在天津市天津医院住院治疗的事实；4、2013年1月6日费用清单，证明医院治疗材料上将原告“刘夫华”错写为“陈言伟”；5、通话录音，证明黄文武承认在办理住院手续时将“刘夫华”说成了“陈言伟”同时拒绝更改名字的事实。
被告黄文武辩称，我确实雇佣了原告工作，但双方之间不是固定的雇佣关系，我有活就找原告，别处工资高，原告也可以去别处工作。事发时原告是在河东区金地紫悦府处工作，他是工地的负责人。土建人员去拆板时，由于原告没有注意安全才受的伤，我到工地后他已经受伤了，后来我考虑他的确有点异常，就和业主的哥哥把他送到天津市天津医院治疗。我一般都不知道我雇佣工人的名字，考虑他工作时受了伤，于情于理都应出医疗费。但因为对原告的名字不太清楚，所以在办理住院手续时我就随口说了个名字。大约出院前10日原告给我说改名字，我说我改不了，原告住院期间的所有费用均由我为其支付，所有的医疗费用大概花了十万左右，最后医院结帐的收据在我手里，治疗的病历本等资料都在原告手里。病历上使用的“陈言伟”确有其人，他是我的小舅子。原告想改名字我没有意见，只要医院同意就行。
被告黄文武未提交证据。
被告天津市天津医院辩称，对原告所述的住院号、病案号无异议，但对原告是否在我院住院无法确认。我院更改名称有一个申请书手续，需要病历名称人和变更名称人提供各自的身份证明后予以变更，原告当时未变更是因为未提供相应的证明材料。我院可以为变更名称提供辅助。
被告天津市天津医院就其主张提交如下证据：1、住院病历，证明有病人“陈言伟”在院治疗以及其住院号、病案号与原告所述吻合；2、更改申请书，证明医院对名称变更有相应措施，但原告并未申请。
经质证，被告黄文武对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。被告天津市天津医院对原告提交的证据1、2、4真实性无异议；对证据3认为无法确认真实性，不发表意见；证据5与其无关联性，不发表意见。
原告刘夫华对被告天津市天津医院提交的证据1真实性无异议，证明目的不认可，认为病历上的住院号、病案号与原告所述相吻合，恰好证明该病历上的名称误用成了“陈言伟”；对证据2不认可，未见到过该申请书。被告黄文武对被告天津市天津医院提交的证据1无异议，这个病历是刘夫华的，陈言伟当时没住院；对证据2无异议。
本院认为，原告刘夫华提交的证据1、2、4双方均无异议，本院予以采信。证据3因真实性、关联性无法确认，本院不予采信。证据5系原告与被告黄文武通话录音，被告黄文武予以认可，本院予以采信。被告天津市天津医院提交的证据1双方均予认可，本院予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予认可。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告刘夫华系被告黄文武雇佣的装修工人，2013年12月10日上午11时左右，原告刘夫华在工作中不慎受伤，被告黄文武等人将其送到被告天津市天津医院急诊治疗，经诊断原告伤情为腰1椎体爆裂骨折，被收入院进行手术治疗。从入院急诊抢救到办理住院至实施手术，均由被告黄文武代原告刘夫华办理相关手续，提供给院方的患者姓名为“陈言伟”。
另查，2013年12月10日－2014年1月16日原告在被告天津市天津医院脊3病区4号病房19床住院，住院号为0167500，病案号为00326051。在此期间原告均是以“陈言伟”的名字诊查、住院并接受询问、答复。出院后，原告以所登记的姓名非其本人名字向被告天津市天津医院提出申请，要求被告天津市天津医院将住院病历等相关治疗材料上的错误署名由“陈言伟”更改为原告姓名“刘夫华”，被告天津市天津医院不予更改。审理中经向陈言伟本人核实，在原告入住被告天津市天津医院住院治疗期间，其本人未在被告天津市天津医院接受过治疗、也未产生过类似伤情。
本院认为，姓名权是人之姓名在法律上享有的利益，是一种绝对权。《中华人民共和国民法通则》第九十九条对姓名权的内容作了明确规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案原告以被告侵犯其姓名权为由，要求被告天津市天津医院在相关病历等资料上进行姓名更正，并提供相关证据予以佐证。本案经审理查明，被告黄文武在将原告送往被告天津市天津医院抢救和为其办理住院等相关手续时未使用原告真实姓名“刘夫华”而是使用他人姓名“陈言伟”进行登记，被告黄文武这一行为侵犯了原告的姓名权。而原告在住院后即知晓自己姓名被变更为陈言伟的这一情况，其虽主张多次找被告天津市天津医院交涉此事但并未提供相应证据予以佐证，同时根据被告天津市天津医院提供的病历以及原告当庭陈述，其在接受手术治疗后已经恢复清晰意识且无外力胁迫的情况下仍在病历资料上署名“陈言伟”而非“刘夫华”，因此被告天津市天津医院不存在侵犯原告姓名权的情况。根据原告在被告天津市天津医院治疗时使用的姓名确非其本人而是案外人陈言伟这一查明事实，同时考虑到原告今后还存在继续治疗等需要，本院对于原告要求将被告天津市天津医院出具的住院病历等相关治疗材料上的错误姓名更改为原告姓名的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市天津医院协助原告刘夫华将其自2013年12月10日至2014年1月16日在天津市天津医院治疗期间所出具的住院病历等相关治疗材料上的署名“陈言伟”更改为“刘夫华”。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年三月十九日
书记员 王文通
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。