wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第850号
原告：广州某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：周某，系广州某物业管理有限公司职员。
被告：张某。
原告广州某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州某物业管理有限公司诉称：原告与发展商广州市番禺区房地产XX开发总公司大石公司签订《XX家园物业管理委托合同》，约定由原告为XX家园提供物业管理服务。被告为该小区某大厦X座XX房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年1月起无故拖欠管理费。至2014年5月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币870元整，上述欠费经原告多次催收无果。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告清偿拖欠的管理费，自2012年1月起至2014年5月止，管理费合计人民币870元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2014年5月合计人民币约718.2元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币1558.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：2010年前我有缴纳管理费，因会所，公共卫生等都达不到业主的要求，我方才没有缴纳管理费。XX公司接管后，我们小区没有24小时保安，小区大门也坏了，为此我们的业主多次被入屋盗窃。这些问题我们向XX公司反映，物管没有答复也没有行动。管理费我们也想缴纳，但是我们提出的要求管理处做不到。后来管理处就开始做一些小动作，比如停水、停电等。因维修大门，我们业主到管理处反映问题，管理处工作人员到业主家里商谈，因维修大门需要业主同意，但我们业主都没有同意，也没有签订任何的书面文件，谈到这里，管理处的人员就开始打人了。我们业主也想把小区的环境搞好，我们曾与管理处商议，表示愿意增加缴纳管理费，但管理处方面没有同意。所以因为这些问题，我们业主都不愿意缴纳管理费。
经审理查明，原告广州某物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石镇XX家园某大厦XX座XX的权属人为被告张某，该房产建筑面积及住宅面积均为61.50平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。
2007年12月1日，原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司签订《广州市番禺区大石XX家园物业管理委托合同》，约定将XX家园（含某水湾）小区的物业委托原告实施物业管理，期限自2007年12月1日至2010年11月30日。2010年11月1日，原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司再签订《XX家园物业管理委托合同》，约定将XX家园（含某水湾）小区的物业委托原告实施物业管理，委托管理的期限自2010年12月1日到各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。上述合同约定了原告对房屋建筑共用部分、共用设施、设备、附属配套建筑和设施、共同绿地等的维修、养护、管理的职责，且约定了涉诉小区的物业管理服务质量标准按穗价（2004）199号《广州市物业管理服务工作三级标准》执行。合同附件一约定XX大厦的收费标准为60平方米以下的按照30元／月收取，60-100平方米的按照35元／月收取。上述合同还对其它事项进行了相关约定，但未明确约定每月应当缴纳物业管理费的具体时间。
原告按照合同要求为被告物业所在小区提供管理服务，后因被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2012年1月至2014年5月期间的物业管理服务费。对此，被告予以确认，但主张原告的管理服务不符合相关要求才不缴纳管理费，并提供了调查表、视频光盘、报警回执、手机短信拟证明其主张。对此，原告不予确认。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋所在小区至今尚未无成立业主委员会，原告根据其与发展商广州市番禺区房地产XX开发总公司大石公司签订的《XX家园物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费。虽然原告没有与被告本人签订物业管理服务合同，但原告已向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告向被告提供了基本的物业服务，因此原告有权向被告收取物业服务费，原告主张物业服务费的收费标准为每月30元，该标准符合上述合同的约定且未超过政府指导价规定的标准，因此涉诉物业2012年1月至2014年5月期间涉诉物业管理费为870元。原告主张被告缴纳上述期间的物业管理费，本院予以支持。鉴于涉诉小区现状反映出原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某物业管理有限公司支付2012年1月至2014年5月期间的物业管理服务费870元；
二、驳回原告广州某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告张某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 瀚
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初168号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人丑×，男，1994年7月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年7月22日以京密检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控：被告人丑×于2014年10月8日2时40分许，到北京市密云区×街北京×电脑销售店，趁无人之机，窃得电脑主机1台、相机1部、移动硬盘1个、无线鼠标1个、充电宝3个、无线网卡3个及现金300元，经鉴定赃款物总价值人民币5195元；被告人丑×于2016年4月7日23时40分许，到北京市密云区×小区北京×乐器行（北京×商贸有限公司），使用弹弓打碎橱窗玻璃，窃得电吉他1把。经鉴定，赃物价值人民币400元，被毁玻璃价值人民币750元；被告人丑×于2016年4月8日1时30分许，到北京市密云区×小区×早点店（北京×食品销售中心×号店），使用弹弓打碎窗玻璃，窃得电脑主机1台、录像机主机1台及现金724元。经鉴定，赃款物总价值人民3494元，被毁玻璃价值人民币900元。现部分被盗赃物已扣押发还，其他赃款物被告人已退缴，并赔偿了损毁玻璃损失。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人丑×的供述，失主张×、汪×、李×的陈述，证人武×的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录及赃物照片，发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，户籍信息等相关证据，指控被告人丑×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人丑×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员谢睿出庭支持公诉。被告人丑×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丑×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丑×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人丑×能如实供述自己的罪行，积极退赃并赔偿损坏的玻璃损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人丑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人丑×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止；罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人丑×违法所得人民币五千九百一十九元，发还北京×电脑销售店五千一百九十五元、北京×食品销售中心七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 利
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第493号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该行董事长。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告范瑞峰，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告乔雪莲，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人高绒绒，女，1987年6月22日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范瑞峰、乔雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商业银行委托代理人王海、被告乔雪莲的委托代理人高绒绒到庭参加了诉讼，被告范瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告范瑞峰于2012年7月23日、2012年12月3日以购饲料为由分别向原告申请办理一年期农户小额信用贷款10000、20000元，合计30000元。共同借款人是乔雪莲，约定月利率10.00‰，到期日为2013年6月1日、2013年10月1日，并且签订了《内蒙古托克托农村合作银行农户小额借款合同书》、《内蒙古托克托农村合作银行借款借据》。被告范瑞峰、乔雪莲在借款期限内未按合同约定偿还借款本金及利息，现该两笔借款均已逾期，经原告工作人员多次催收未果，被告的行为已经严重违反了借款合同之约定。为此，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还贷款本金30000元、利息7615.33元，合计本息37615.33元（从贷款之日到起诉之日2014年8月7日），以后每顺延一天利息12.99元，计算到还清为止。2、本案诉讼费由被告范瑞峰、乔雪莲承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
《内蒙古托克托农村合作银行农户小额借款合同书》一份、《内蒙古托克托农村合作银行借款借据》两份及《贷款逾期催收通知书》，拟证明被告范瑞峰分两次共向原告农商银行借款30000元，被告乔雪莲作为共同借款人的事实及该两笔借款现均已到还款期。
被告乔雪莲辩称，被告乔雪莲对借款这一事实认可，但是现被告乔雪莲与被告范瑞峰已经离婚，且在离婚判决书中对该笔借款已作出处理，即由被告范瑞峰负责偿还，故被告乔雪莲不应承担还款义务。
被告乔雪莲为支持其主张，向本院提供了托克托县人民法院做出的（2013）托民初字第1419号民事判决书。拟证明被告乔雪莲与被告范瑞峰已经离婚，且在离婚判决中判决该笔借款由被告范瑞峰负责偿还。
被告范瑞峰经传票传唤未到庭亦无答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告农商银行所举的证据均认为真实有效、与本案具有关联性，故依法予以认证采信。对于被告乔雪莲所举证据的真实性予以认可，但对其所要证明的问题不予采信。
经审理查明，被告范瑞峰于2012年7月23日2012年12月3日以购饲料为由分别向原告申请办理一年期农户小额信用贷款10000、20000元，合计30000元。共同借款人是乔雪莲，约定月利率10.00‰，到期日为2013年6月1日、2013年10月1日，并且签订了《内蒙古托克托农村合作银行农户小额借款合同书》、《内蒙古托克托农村合作银行借款借据》。现该笔借款已经逾期，被告范瑞峰、乔雪莲未按合同约定偿还借款本金及利息，截止到2014年8月7日，被告范瑞峰、乔雪莲尚欠原告托农商银行借款本金30000元、利息7615.33元，合计本息37615.33元（从贷款之日到起诉之日2014年8月7日）。
另查明，内蒙古托克托农村合作银行于2012年7月8日变更为本案原告农商银行。被告乔雪莲于2013年11月21日向托克托县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后于2013年12月12日做出（2013）托民初字第1419号民事判决书，判决准予被告乔雪莲与被告范瑞峰离婚，对于夫妻共同债务中所涉本案标的借款30000元及利息由被告范瑞峰偿还。
本院认为，原告农商银行与被告签订的内蒙古托克托农村合作银行农户小额借款合同书》、《内蒙古托克托农村合作银行借款借据》均合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告范瑞峰、乔雪莲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告乔雪莲主张的其已与被告范瑞峰离婚、本案所涉债务法院已判决由被告范瑞峰承担偿还义务的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，法院对夫妻共同债务的处理，只对夫妻双方具有约束力，不影响债权人权利的主张。因此本院对被告乔雪莲的主张不予支持，其承担连带责任后，可以基于人民法院作出的判决书，向被告范瑞峰予以追偿。被告范瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞峰、乔雪莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司贷款借款本金30000元、利息7615.33元（利息截止到2014年8月7日），合计本息37615.33元，以后每顺延一天利息按每天12.99元元计算到还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告范瑞峰、乔雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 马小玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二零五条借款人按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没明约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17044号
原告张某1，男，汉族，1985年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1956年8月16日出生，住郑州市金水区。
被告张某3，女，汉族，1941年1月13日出生，住郑州市金水区。
原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院受理后，原告张某1向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张某2、张某3的起诉。
本院认为，原告张某1的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某1负担。
审判员 房 舒
二〇一七年八月十一日
书记员 殷小清
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1450号
原告于彩红。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被告王科集。
被告宫玉珍。
原告于彩红为与被告王科集、宫玉珍民间借贷民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告于彩红的委托代理人张云东到庭参加了诉讼，被告王科集、宫玉珍经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于彩红诉称，2011年6月20日被告因建房缺乏资金从原告处借款人民币150万元，借款期限为3个月，但被告至今未偿还借款，原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请法院依法判令被告偿还借款150万元并承担从借款日至实际履行日按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王科集、宫玉珍均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告王科集因建厂房需要资金而于2011年6月20日向原告于彩红借款150万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借于彩红现金人民币壹佰伍拾万元（小写：￥150万元），借款利率为月息2.6，借款期限为3个月。利息计人民币：11.7万，于2011.9.20结清。借款双方约定：1、借款人必须按期还清借款本息，如到期不能按时偿还，须提前7天通知对方，经双方协商同意，可办理延期或续借款手续……借款人：王科集……担保人：宫玉珍2011年6月20日。同时，王科集在该借条下半部分又注明：以上借款150万元全部收到，其中转账收到139.5万元，收到现金10.5万元。以上借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告遂具状起诉，并在庭审中明确要求两被告连带给付借款150万元及从借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告于彩红与被告王科集、宫玉珍之间的借贷关系、保证关系均成立且合法有效，依法应予保护。被告王科集在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款并支付利息。被告宫玉珍在借条上以保证人身份署名，符合保证合同形式，应当视为保证人，该合同没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告宫玉珍在本案中应承担连带责任保证。本案借条中双方约定的利息过高，原告要求被告给付自借款之日即2011年6月20日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王科集于判决生效后十日内给付原告于彩红借款本金150万元并支付利息（利息的计算以借款本金150万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，时间从2011年6月20日起至判决生效之日止）。
二、被告宫玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告王科集、宫玉珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月二日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01759号
原告唐付花，女。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告刘双双，女。
被告华泰财产保险公司河南分公司。
地址：郑州市农业路政七街省会中心A座603。
原告唐付花诉被告刘双双、华泰财产保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日依法受理，2014年7月24日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐付花撤诉。
本案诉讼费4777元，由原告承担。
审判员 薛云霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 程东波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1658号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人陈乙犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、代理检察员丁珉、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日23时许，被告人陈乙等人为索要欠款，强行将被害人向某某带至本区车墩镇联营路XXX号顺达宾馆313室内，被告人陈乙采用言语威胁的方式限制被害人向某某的人身自由。次日11时许，被害人向某某趁被告人陈乙等人不注意给钟某发送求助短信，公安人员至案发现场将被害人向某某解救，并当场抓获被告人陈乙。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、赵某某、钟某、舒某某的证言及相关辨认笔录，监控视频，案发现场及扣押物品照片，公安机关出具的案发与抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）。
二、扣押在案的医用注射器一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十月十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家添，男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉梅，女，汉族，1968年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上列二再审申请人共同委托代理人：李竟强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上列二再审申请人共同委托代理人：王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄培金，男，汉族，1957年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人吴家添、谢玉梅因与被申请人黄培金民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家添、谢玉梅申请再审称：（一）原审判决认定借条是吴家添、谢玉梅与黄培金对之前债权债务关系的确认，没有证据证实，且与事实不符。黄培金在一审时的起诉状中诉称，该借条为吴家添因家庭需要用钱，于2013年4月21日经法院释明，变更了诉讼请求，改称该借条是双方对之前款项往来的结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不论黄培金如何陈述，均应对其主张的事实进行举证，而黄培金在本案一审、二审阶段，均未提供任何证据证明该借条是双方对之前账目往来的结算。而二审法院认定本案讼争借条的形成是基于交易习惯，却并未对此进行确证，因此，该认定显然毫无任何证据和法律依据，且与事实不符。（二）吴家添、谢玉梅在2013年4月21日之前，共计通过吴家添、谢玉梅自己的银行账户及委托朋友吴玉贤向黄培金汇款共计人民币156万元，因此，对于双方之间的债权债务，双方当事人均已结清，吴家添、谢玉梅已不再欠黄培金任何款项。若属于对之前债权债务的确认，黄培金应另行提供证据证明123万元款项未结清。且从借条的内容上看，体现的仅是吴家添的借款意向，未有123万元的借款凭证，不足以证明123万元借款的真实发生。（三）吴家添、谢玉梅委托郑小英、黄湘宾、肖清凤支付给黄培金的35万元应予以抵扣。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审。
本院认为：（一）从原审查明的事实上看，吴家添与黄培金在2013年4月21日之前，双方均有多笔、大额的款项往来，故原审认定本案讼争借条的形成是基于交易习惯并无不当。（二）根据原审查明的事实，吴家添与黄培金发生款项交易的时间均在2013年4月21日之前，吴家添提供的转账记录的时间也均在2013年3月31日之前，而吴家添对其为何在2013年3月31日之后仍然向黄培金出具借条不能说明理由。故原审认定123万元事实上为双方对之前往来账目的结欠款并无不当。（三）关于郑小英、黄湘宾、肖清凤分别于2013年4月24日、4月27日和5月14日的汇款10万元、10万元、15万元是否应予抵扣的问题。因吴家添、谢玉梅的代理人在一审庭审中对该3笔款项与本案123万元借条的关联性已明确予以否认，且从逻辑上说，吴家添、谢玉梅一方面否认该借款，另一方面又要求将3笔35万元款项抵扣借款，事实上存在矛盾之处。故原审认定该三笔款项与本案并无关联，不予抵扣并无不当。
综上，吴家添、谢玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴家添、谢玉梅的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 林成笔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第616号
上诉人（原审被告）牛炳军，农民。
委托代理人王化云。
被上诉人（原审原告）薛文英，农民。
委托代理人沈桂春，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，系被上诉人薛文英儿媳。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
上诉人牛炳军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛炳军及其委托代理人王化云、被上诉人薛文英的委托代理人沈桂春、谌业明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，2013年4月2日，因原告与被告的哥哥牛炳昌发生纠纷，被告参与后发生争吵和打斗，原、被告均受伤住院。原告于2013年4月2日入保定市第二中心医院急诊科治疗，4月7日至4月12日住院治疗，住院5天。医院诊断为1冠心病、不稳定型心绞痛、2电解质紊乱、低血压症、3腔隙性脑梗塞、4肋骨骨折、5心包积液、6轻度贫血。医疗费为住院费2246.65元＋门诊费5199.85＝7446.5元，住院伙食补助费为5×50＝250元，以上合计7996.5元。原告举证涿州市公安局法医鉴定中心鉴定称原告损伤程度为轻伤。认定以上事实的证据有涿州市公安局高官庄派出所证明及询问笔录、涿州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、保定市第二中心医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费、照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告提供的相关证据显示原、被告在该次纠纷中有肢体冲突，被告未能提供原告受伤是由其他人造成的证据，应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，予以支持。原告要求的其它损失证据不足，不予支持；原告住院期间护理人员情况未向本院举证，其护理费以河北省2013年度农村人均纯收入计算为宜，即护理费为（8081÷365）×5＝110.7元；交通费酌情支持200元，以上合计310.7元，加上审理查明部分相应款项，被告应给付原告的款项为8307.2元。被告称原告受伤与其无关，被告不承担赔偿责任的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告牛炳军于本判决生效后十五日内给付原告薛文英各项损失合计8307.2元。二、驳回原告薛文英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛炳军负担。
判后，牛炳军不服，向本院提起上诉，上诉理由是：1、一审认定事实不清。一审中被上诉人陈述自己所受伤害是上诉人用铁具进行殴打所致，而一审判决采信的唯一证词是“相互抓挠在一起”，与被上诉人陈述是相互矛盾的。被上诉人主张其构成轻伤，本应走自诉程序，正是因为其无证据，才进行的民事诉讼；2、一审中证人未出庭作证，证人李某甲也否认了其在公安机关的询问笔录，一审判决采信李某甲的证言错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人薛文英答辩称，上诉人将被上诉人打伤事实清楚。涿州市公安局高官庄派出所证明及询问笔录、涿州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、保定市第二中心医院诊断证明、病例、费用明细、医疗费、照片等证据充分证明上诉人与被上诉人发生肢体纠纷，上诉人将被上诉人打成轻伤并导致被上诉人住院。被上诉人轻伤不必然采取公诉或自诉程序维护自己的民事权利，被上诉人有权选择民事诉讼维护自身权益。上诉人推定被上诉人受伤系他人所致，未提交证据，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人牛炳军提交李某乙的书面证言一份，内容为李某乙称自己没看见牛炳军和薛文英抓挠在一起，只听见双方嚷嚷了。被上诉人薛文英质证称该证言不是新证据，不认可该证言的真实性。二审经审理查明的其他事实与一审无异。
本院认为，有关被上诉人薛文英所受损伤是否为上诉人牛炳军所致的问题，一审中被上诉人提供了公安机关的询问笔录，其中证人李某乙证明看到上诉人与被上诉人抓挠在一起，二审中上诉人牛炳军虽提交李某乙的书面证言否认该事实，但李某乙未出庭作证，该书面证言不符合证据规则要求，因证人未到庭，无法核实该书面证言的真实性，且上诉人提交的该份书面证言，不足以否定公安机关依职权作出的询问笔录的真实性，故对上诉人提交的李某乙的书面证言，本院不予采信。一审法院依据公安机关为李某乙所做询问笔录，证实上诉人与被上诉人发生了肢体冲突并无不当。上诉人牛炳军无其他证据证明自己的上诉主张，故对其上诉主张，本院不予支持。一审认定由上诉人牛炳军对被上诉人薛文英的损害予以赔偿，属认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛炳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3505号
申请执行人：陈炜华。
被执行人：潘红余。
申请执行人陈炜华与被执行人潘红余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘红余未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈炜华于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人潘红余支付执行款35337.50元及利息，并承担案件执行费430.06元。2015年10月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人潘红余发出执行通知书，但被执行人潘红余逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈炜华执行款35337.50元及利息，承担案件执行费430.06元。经执行查明，被执行人潘红余无财产可供执行，申请执行人陈炜华也未能提供被执行人潘红余可供执行的财产线索。现申请执行人陈炜华于2015年11月2日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二日
代书记员 李世进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第363号
原告：杨雷。
被告：冯锡康。
被告：姚凤娟。
原告杨雷诉被告冯锡康、姚凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨雷到庭参加诉讼，被告冯锡康、姚凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨雷因被告冯锡康、姚凤娟向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、二被告归还借款150000元，并支付利息9413元（利息直至付清）；二、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求二被告归还借款本金145500元。
被告冯锡康、姚凤娟未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
冯锡康与姚凤娟于1994年10月31日登记结婚。2013年3月28日，冯锡康向杨雷借款150000元，并出具借条一份，约定于2013年4月28日归还。庭审中，杨雷自认实际交付冯锡康借款本金为145500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯锡康未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告冯锡康虽以个人名义向原告杨雷借款，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚凤娟未到庭举证证明该债务系被告冯锡康的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告杨雷要求二被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯锡康、姚凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锡康、姚凤娟返还原告杨雷借款145500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，由被告冯锡康、姚凤娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2699号
原告：黄桂钰，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省中山市。
委托代理人：马炯永、黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：彭志辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄桂钰诉被告彭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄桂钰委托代理人黄国超到庭参加诉讼，被告彭志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂钰诉称：原告与被告系朋友关系。2012年9月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，借款期限至2012年10月3日止。因被告逾期归还上述借款，经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金5000元及利息（计算方法：从2012年10月3日起至清偿之日止，按年利率6.15%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求1的利息计算为：以5000元为基数，从2012年10月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据。
被告彭志辉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黄桂钰与被告彭志辉系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2012年9月4日向原告借款5000元，借款期间自2012年9月4日至同年10月3日，双方签订借款合同，并由原告以现金方式支付上述借款后由被告出具收据交原告收执。上述款项出借至今，被告分文未归还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭志辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄桂钰偿还借款本金5000元及利息（计算方法：以5000元为基数，从2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄桂钰已预交），由被告彭志辉负担（被告彭志辉在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告黄桂钰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷绮婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0082号
原告陈某，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年春天经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月6日生一男孩取名唐某某。××××年××月××日，双方在原盐都县伍佑镇人民政府补领了结婚证。婚后，夫妻感情尚好。自2008年开始，被告与一异性交往，后同居生活，经家人劝说，仍未和好，夫妻感情已经破裂，现诉请法院判决，婚生男孩随原告生活。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，并共同生活，同年11月6日生一男孩取名唐某某。××××年××月××日，原、被告在原盐都县人民政府补领了结婚证。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告遂于2013年4月24日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方自愿登记结婚后并共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。近年来，原、被告夫妻关系日渐不睦，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方妥善处理好夫妻间的关系，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 瞿 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执复字第6号
申请复议人（原审申请执行人）许绍星，个体工商户。
申请复议人（原审被执行人）广西南宁古鼎商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2209号。
法定代表人彭仲灿，该公司总经理。
申请复议人（原审申请执行人）许绍星与申请复议人（原审被执行人）广西南宁古鼎商贸有限责任公司不服靖西县人民法院作出的（2014）靖执字第47-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为，百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第459号民事判决书，该判决生效时间为2013年12月18日，履行期限为三十日，故迟延履行期间债务利息计算日期应从2014年1月18日起至2015年1月14日止。因此，本院在（2014）靖执字第47-2号执行裁定中计算迟延履行期间债务利息从2013年12月27日开始计算及迟延履行金的计算方法有误，异议人提出异议的理由成立，应予改正。而异议人提出对迟延履行金的计算方法也有误，不予采信。本案迟延履行金总数为120381.06元。计算方法：迟延履行期间为2014年1月18日起至2015年1月14日止，共361天；989162.6元×6%×361天÷360天＝59514.60元；加倍部分2014年8月1日起989162.6元×万分之1.75×164天＝28388.96元；989162.6元×6%×197天÷360＝32477.50元；59514.60＋28388.96＋32477.50＝120381.06元。据此裁定，改正本院2015年1月14日作出的（2014）靖执第47-2号执行裁定，本案的迟延履行金总数为120381.06元。
申请复议人许绍星称：一、靖西县人民法院（2013）靖执字第47-3号执行裁定书（实际应为（2014）靖执字第47-3号执行裁定书，下同）组成的合议庭和程序违法，合议庭成员应当回避而不回避；二、计算迟延履行期和债务利息错误，迟延履行期限应为（2013）靖民一初字第547号民事判决书判决履行期限的最后一天起即2014年9月14日，迟延履行期应从2013年9月15日起至2015年1月22日止，共495天；三、靖西县人民法院查封的碳酸锰矿以流拍价抵债不足以清偿所有债务。因此请求：
1、依法撤销靖西县人民法院（2013）靖执字第47-3号执行裁定书。
2、依法裁定，按判决生效规定的履行期限最后一日2013年9月15日起至2015年1月23日止，迟延履行共495天，迟延履行金总数为168013.38元。
申请复议人广西南宁古鼎商贸有限责任公司称：靖西县人民法院作出（2014）靖执字第47-3号执行裁定书中计算的迟延履行金总数为120381.06元错误。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，本案的迟延履行金应分两部分计算，上述解释施行前的迟延履行期间为2014年1月18日起至2014年7月31日止，共计195天，该期间的迟延履行金按照之前的规定（双倍利息）计算（计算方式9891626.6元×6%×195／365×2＝63414.80元）；上述解释施行后的迟延履行期间为2014年8月1日起至2015年1月14日止，共167天。根据上述解释的规定，该期间生效的法律文书未确定给付利息，一般债务利息不予计算。故该期间的迟延履行金应为28908.28元（计算方式：989162.6元×万分之一点七五×167＝28908.28元）。
本院查明，申请复议人许绍星与申请复议人广西南宁古鼎商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，靖西县人民法院在执行过程中于2015年1月14日作出（2014）靖执字第47-2号执行裁定书，将被执行人广西南宁古鼎商贸有限责任公司所有的存放在靖西县岳圩镇四明村茶屯坡沟（地名）碳酸锰矿以流拍价69.76元／吨裁定以物抵债给申请执行人。并计算迟延履行期间的迟延履行金为130116.10元。申请复议人（原审被执行人）广西南宁古鼎商贸有限责任公司就迟延履行金的计算问题向靖西县人民法院提出执行异议。靖西县人民法院审查后认为该院作出的（2014）靖执字第47-2号执行裁定中计算迟延履行金从2013年12月27日开始计算的方法有误，异议人的异议理由成立，应予以改正。并于2015年3月2日作出（2014）靖执字第47-3号执行裁定，改正本案迟延履行金总数为120381.06元。
另查明，本院作出（2013）百中民一终字第459号民事判决生效时间为2013年12月18日，履行期限为三十日，迟延履行期间的债务利息应从2014年1月18日起至2015年1月14日日止。2013、2014年中国人民银行同期贷款利率年利为百分之六。
本院认为，因本案执行依据（2013）靖民一初字第547号民事判决未确定给付利息，因此，靖西县人民法院（2014）靖执字第47-3号执行裁定迟延履行期间债务利息的计算中，按361天计算迟延履行期间的一般债务利息，不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定；而加倍部分的计算2014年1月18日起至2014年7月31日止的197天部分的计算不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定；2014年8月1日起至2015年1月14日止的164天部分的计算符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定。因此，该裁定迟延履行期间的债务利息计算有误，应予改正。申请复议人许绍星提出迟延履行期间应为（2013）靖民一初字第547号民事判决履行期限的最后一天即2013年9月14日的主张不符合有关法律规定，本院不予支持。而其提出的靖西县人民法院（2014）靖执字第47-3号执行裁定书关于合议庭组成人员违反回避原则的问题，不属于本案的审查范围；因靖西县人民法院（2014）靖执字第47-3号执行裁定系针对异议人提出迟延履行金计算有误的异议而作出的裁定，因此，申请复议人许绍星提出的靖西县人民法院查封的碳酸锰矿以流拍价抵债不足以清偿所有债务的问题亦不属于本案的审查范围。申请复议人广西南宁古鼎商贸有限责任公司的复议主张符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的若干解释》的有关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定如下：
撤销靖西县人民法院（2014）靖执字第47-3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一五年六月十七日
书记员 吴锡元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0486号
原告张宏友，男，1962年7月16日生，汉族。
委托代理人谢永凤，男，1957年4月4日生，汉族。
被告殷维龙，男，1968年11月5日生，汉族。
本院在审理原告张宏友与被告殷维龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年七月七日
书记员 徐 网
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初153号
原告俱某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地无极县。
被告赵某某，男，汉族，43岁，住无极县。
被告唐某某，女，汉族，42岁，住无极县。
俱某某与赵某某、唐某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告俱某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俱某某撤诉。
案件受理费25元，由原告俱某某负担。
审判员 张建强
二〇一八年一月二十二日
书记员 司伟娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1154号
原告杜再峰。
被告孙幸辉。
原告杜再峰诉被告孙幸辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜再峰到庭参加诉讼，被告孙幸辉经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杜再峰诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月份，被告需要还信用卡透支款15000元，原告替被告还款后，被告将信用卡恶意挂失。原告报警到滏园派出所、滏东派出所，经调解，被告答应2014年底还清。经原告多次催要，被告至今未归还借款15000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告返还借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙幸辉未进行答辩。
对原、被告所举证据，分析认定如下：
原告举证，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、2014年3月8日孙幸辉出具的证明条一份，证明被告欠原告款项15000元的事实。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权，原告所提交的证据均具有真实性，故对上述证据予以确认。
被告孙幸辉未提交证据。
经审理查明，因被告孙幸辉需要偿还信用卡欠款，通过郝育军介绍，向原告杜再峰借款15000元用于周转。2014年3月3日，原告通过手机网银转账方式向被告提供的中国光大银行信用卡（卡号：40×××91）转款15000元。后经催要，被告于2014年3月8日向原告出具证明条：孙兴辉（孙幸辉）收到杜再峰15000元，等大明（大名）工地款结算后，把钱归还。庭审中原告表示，现大名工地的欠款早已给被告结算，而被告至今不归还原告借款，故诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孙幸辉因信用卡周转向原告杜再峰借款15000元，事实清楚。在原告代被告还款后，被告应主动向原告归还借款。被告孙幸辉长期不归还原告代其归还的款项，显属不当，故应承担相应的法律责任。被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙幸辉自本判决生效之日起五日内偿还原告杜再峰借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙幸辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00135号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人张馨文，男，汉族，1976年3月9日出生，住渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月25日向本院申请强制执行（2015）第2101000940002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年1月22日作出（2015）第2101000940002号《行政处罚决定书》，并于当日向张馨文送达，张馨文收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执行人邱少林送达了NO.20150110042号重庆市交通行政执法催告通知书。张馨文在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第2101000940002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第2101000940002号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终525号
上诉人（原审被告）：吴国英，男，1966年9月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张进彪，男，1961年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：张生斌，男，1965年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：李树军，男，1961年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
上诉人吴国英因与被上诉人张进彪、张生斌、李树军债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张进彪、张生斌、李树军于2016年8月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张进彪、张生斌、李树军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初900号民事判决；
二、准许原审原告张进彪、张生斌、李树军撤回起诉。
一审案件受理费1928元，减半收取964元，由被上诉人张进彪、张生斌、李树军共同负担。二审案件受理费1928元，减半收取964元，由被上诉人张进彪、张生斌、李树军共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终525号上诉人（原审被告）：吴国英，男，1966年9月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张进彪，男，1961年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）：张生斌，男，1965年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）：李树军，男，1961年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。上诉人吴国英因与被上诉人张进彪、张生斌、李树军债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张进彪、张生斌、李树军于2016年8月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张进彪、张生斌、李树军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初900号民事判决；二、准许原审原告张进彪、张生斌、李树军撤回起诉。一审案件受理费1928元，减半收取964元，由被上诉人张进彪、张生斌、李树军共同负担。二审案件受理费1928元，减半收取964元，由被上诉人张进彪、张生斌、李树军共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一六年八月二十五日书 记 员  万剑琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04004号
原告陈荣利
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆伟度汽车运输有限公司
委托代理人江伟
被告谭坤
原告陈荣利诉被告重庆伟度汽车运输有限公司（以下简称：伟度运输公司）、谭坤申请人执行异议之诉纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告陈荣利申请，本院依法追加谭坤作为被告参加诉讼。原告陈荣利，被告伟度运输公司的委托代理人江伟、被告谭坤到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣利诉称，2014年1月6日，原告向重庆市九龙坡区法院申请执行谭坤借款合同纠纷一案，在执行中法院对谭坤渝BR66**号汽车予以查封、扣押。后被告伟度运输公司提出执行异议，2015年1月26日九龙坡法院作出（2015）九法执异字第00001号执行裁定书，裁定解除对上述车辆的查封。但该车属于谭坤所有，并非被告所有。现原告起诉来院，请求：1、判令撤销重庆市九龙坡法院（2015）九法执异字第00001号执行裁定书。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求对渝BR66**号汽车继续予以查封、扣押。
被告伟度运输公司辩称，谭坤向我公司借款215000元购买了涉诉车辆，借款时双方约定，谭坤未归还借款，该公司有权收回车辆，留置变卖车辆。谭坤最后一次还款时间为2014年9月9日，至此之后还差160400元未归还。因此，该�辆所有权属于被告公司，原告要求继续对涉诉车辆进行查封，无事实依据。
被告谭坤辩称，涉诉车辆是我向伟度运输公司借款购买，车辆登记证书也载明车辆所有人为伟度运输公司，该借款未归还完，还欠160400元。涉诉车辆是伟度运输公司的，原告要求继续查封无事实依据，法院应当解除查封。
经审理查明，二被告签订《按揭购车合同》，约定谭坤向伟度运输公司借款215000元购买车牌为渝BR66**号江淮牌车（车架号：LJ11R6FH2D3302352）,挂靠到伟度运输公司，借款期限20个月，从2013年7月12日至2015年3月12日，在谭坤未还完借款前，伟度运输公司拥有车辆所有权，逾期20日未按时还款，伟度运输公司有权收回、留置、变卖车辆，车辆变卖所得，用于偿还贷款。同时，二被告还签订了《汽车营运服务合同》，对车辆的挂靠事宜进行了约定。2013年6月22日，伟度运输公司与重庆嘉州汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》，以260000元购买了车架号为LJ11R6FH2D3302352的江淮车辆一台。2013年6月28日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所向伟度运输公司发放了机动车登记证书，载明：车架号为LJ11R6FH2D3302352，车牌为渝BR66**号机动车所有人为伟度运输公司。
另查明，原告陈荣利与被告谭坤因合同纠纷在本院达成调解协议，约定由谭坤给付陈荣利85000元，后谭坤未按协议履行，2014年1月6日，陈荣利向本院申请执行。2014年4月15日，本院对渝BR66**号车辆进行了查封、扣押。后伟度运输公司提起执行异议，2015年1月26日，本院（2015）九法执异字第00001号执行裁定书认为该车辆属于伟度运输公司所有，异议成立，裁定解除对渝BR66**号车辆的查封。
庭审中，二被告确认谭坤最后一次偿还伟度运输公司借款为2014年9月，后谭坤未再偿还借款，尚欠160400元。
上�事实，有民事调解书、民事裁定书、按揭购车合同、汽车销售合同、汽车营运服务合同、机动车登记证书、借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告伟度运输公司与被告谭坤签订的《按揭购车合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在合同中明确约定在未归还完借款之前，涉诉车辆所有权归伟度运输公司所有，该约定是双方对所有权转移的附条件约定，原告虽称二被告签订的《汽车营运服务合同》中约定车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于谭坤，但该约定仅是对车辆权利登记性质的说明，其车辆的实际所有权归属仍应依照双方对车辆所有权转移的附加条件的约定确定，即《按揭购车合同》中关于所有权的特别约定，现谭坤尚欠伟度运输公司借款，原告亦未提供证据证明谭坤偿还�伟度运输公司的借款，因此，伟度运输公司对该车辆享有所有权。故原告要求继续对涉诉车辆进行查封，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣利的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年七月一日
书 记 员 张宏杰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00732号
原告田某甲，务农。
委托代理人樊远照。
被告杨某甲（曾用名：杨某丙），务农。
原告田某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成由审判员陈耀担任审判长，代理审判员冯超、人民陪审员杨朝昱参加的合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人樊远照到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵闹。2011年5月14日，原、被告发生矛盾后，被告离家外出，至今杳无音讯。夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉请求离婚，并要求婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告田某甲的《居民身份证》复印件、被告杨某甲的《常住人口基本信息》、《结婚证》、杨某乙的《常住人口登记卡》复印件。证明原、被告及其婚生女杨某乙的身份情况。
证据二、建始县龙坪乡申酉坪村村民委员会的《证明》。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告杨某甲于2011年5月14日离家外出，至今未归。
证据三、证人王某、田某乙、李某分别出具的《证明》。证明原、被告婚后，被告经常赌博，不理家务。
被告杨某甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权对王某、田某乙、李某进行了询问。三人均证实原、被告婚后，被告到原告处生活，因为被告喜欢打牌，不理家务，原、被告经常为此发生争吵。2011年5月，原、被告发生争吵后，被告离家外出至今未归，也无音讯联系。
本院经核实认为，原告田某甲提交的证据，内容客观，来源合法，且与本院的调查材料相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告田某甲与被告杨某甲在外务工期间相识，并于××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日二人补办结婚登记，被告到原告处生活。婚后二人常为家务琐事发生争吵，2011年5月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，自此原、被告分居生活至今，期间杨某乙一直随原告生活。2014年4月18日，原告诉至本院，请求离婚，并要求婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告主动放弃了要求被告支付婚生女杨某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情及家庭需夫妻二人共同维系，被告杨某甲2011年5月离家外出，至今未归，既未履行夫妻间相互的帮扶义务，也未尽到对子女的抚养义务，夫妻关系名存实亡，且原、被告分居已达三年之久，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告田某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女杨某乙在被告杨某甲离家后一直随原告田某甲生活至今，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，原告要求杨某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付小孩抚养费的请求不违反法律规定，本院予以采纳。因为被告未到庭，原、被告的个人财产及共同债权、债务均无法查清，故在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告田某甲生活。
本案受理费200.00元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 耀
代理审判员 冯 超
人民陪审员 杨朝昱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尹 佳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第425号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年8月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序的法定审限内审结，于同年12月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，认定其行为已构成危险驾驶罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人周某的刑事责任。
经审理查明，2014年8月3日晚，被告人周某在龙游县模环乡钱家村黄某家里吃晚饭，期间饮用啤酒。饭后周某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶自卸三轮汽车前往詹家镇。当晚9时15分许，周某驾车行驶至小南海镇龙游聚丰化工公司（龙葛线）路段时被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精测试结果为91mg／100ml。经鉴定，在送检的周某血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，已达醉酒标准。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人梁某、黄某的证言，周某与涉案汽车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶证、车辆说明书，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩 蓉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6959号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托代理人：祁恒民，该公司职员。
被告：澹金光。
原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告澹金光挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒益运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告澹金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒益运输服务有限公司诉称，原告与被告于2015年3月2日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2015年3月2日到2024年5月7日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费180元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费10个月1800元，违约金10个月每天20元，计6060元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付9个月的管理费1800元，违约滞纳金每天20元6060元；2、诉讼费由被告承担。
被告澹金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日签订一份《货运挂靠合同》，约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××的车辆挂靠于原告名下，原告提供相应的票证和营运手续，挂靠费每月180元，上打租缴费，被告若不按规定日期足额交纳费用，原告按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金，被告如需转让应提前30天向原告提出书面申请，结缴清各项费用，并进行更名过户后，方可转让，协议有效期自2015年3月2日至2024年5月7日止。截止起诉之日，被告拖欠原告10个月管理费1800元，原告催要上述款项未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的挂靠车辆档案，注册登记信息栏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠合同关系合法有效，双方应严格根据合同履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故对于原告主张被告给付管理费人民币1800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）6060元的诉讼请求，因合同约定被告若不按规定日期足额交纳费用，原告按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金，本院酌情确定被告应给付的滞纳金为人民币300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告澹金光于本判决生效后十日内支付原告沈阳恒益运输服务有限公司管理费人民币1800元。
二、被告澹金光于本判决生效后十五日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司滞纳金人民币300元；
三、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元，由被告澹金光负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月九日
书记员 杨元元
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第469号
原告：王×。
委托代理人：徐××。
被告：曹××。
原告王×与被告曹××民间借贷纠纷一案，本院于2012
年8月24日立案受理后，依法由审判员方新平独任审理；后于2
012年9月11日转为普通程序，由审判员方新平担任审判长与代
理审 判员 高 开 封 、
人民陪审员 郭仁嘉组成合议庭，于2012年12
月17日公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人徐××到
庭参加诉讼，被告曹××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王×起诉称：2010年8月25日，被告曹××向原告借
款31169.63元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告于2010
年11月6日通过银行汇款归还原告借款10000元。剩余借款2116
9.63元至今未还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归
还借款21169.63元；2、本案受理费由被告承担。
原告王×为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2010年8月25日被告曹××向原告王×借
款31169.63元。
被告曹××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院审查认为，该证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实
如下：
原、被告曾有债权债务关系。2010年8月25日，被告曹×
×向原告王×出具借条一份，载明：今向王×借人民币31169.
63元，于8月30号前归还。后被告曹××于2010年11月6日通过
银行汇款归还借款10000元，剩余21169.63元至今未还。现原
告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告王×与被告曹××之间的民间借贷关系
有由被告曹××出具的借条在案佐证，借贷关系合法有效。被
告曹××理应在原告催讨后的合理期间内归还，现其未还，故
原告王×起诉要求被告曹××归还借款21169.63元的诉讼请求
，本院予以支持。被告曹××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹××归还原告王×借款21169.63元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判长方新平
代理审判员高开封
人民陪审员郭仁嘉
二〇一二年十二月十七日
书记员俞菲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2312号
原告：蔡振东，男，1993年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告蔡振东与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振东向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资15000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的15000元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款15000元。经原告讨要，2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告蔡振东工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告蔡振东提供的证据可以确认被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠其工资款15000元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资15000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告宛克俭、刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告蔡振东工资款人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第232号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某，又名刘某某，男，汉族，生于1990年1月12日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住址达拉特旗，系司机。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年6月25日由达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日12时许，被告人刘某在达拉特旗与张某某因车辆行驶问题发生口角，之后二人发生肢体冲突，后刘某将张某某左侧肋骨打伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某的妻子杜某某报警，被告人刘某一直在案发现场，且民警到达后被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。2015年6月25日，被告人刘某的家属与被害人张某某达成故意伤害赔偿协议，赔偿了被害人的各项损失78，000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人刘某的供述、被害人张某某的陈述、证人杜某某的证言、物证铁锤、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2015）40号鉴定文书、达拉特旗公安局树林召镇第四派出所出具的归案经过、故意伤害赔偿协议、谅解书、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月13日起至2016年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年九月二日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终179号
上诉人（原审原告）：张聪，男，1955年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：象山益宁针织厂。经营场所：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
经营者：鲍海燕，该厂厂长。
上诉人张聪因与被上诉人象山益宁针织厂（以下简称益宁针织厂）劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
张聪上诉请求：判令益宁针织厂向张聪支付2016年5月至7月份拖欠的劳务报酬6000元。事实和理由：张聪在益宁针织厂从事打箱及打杂等工作。益宁针织厂以资金周转困难为由，长期拖欠张聪的劳务报酬。张聪曾向象山县人民法院起诉，但未得到支持的判决。现张聪不服，张聪认为有同事可以证明其在益宁针织厂工作期间，曾多次向益宁针织厂要求支付劳务报酬，但益宁针织厂均未支付，并且老板已经失联。
益宁针织厂未到庭参加答辩。
张聪向一审法院起诉请求：益宁针织厂支付其2016年5月至2016年7月的劳务报酬6000元。事实和理由：张聪于2016年5月25日进入益宁针织厂从事打箱子及打杂工程，双方约定张聪每月工资3000元，但至2016年7月11日益宁针织厂老板逃跑失联，益宁针织厂都未支付张聪劳务报酬。期间，张聪多次向益宁针织厂要求支付劳务报酬，但益宁针织厂均未支付。因此，张聪请求判如所请。
一审法院认定事实：张聪于2016年8月8日就于本案相同的请求向一审法院提起诉讼，一审法院于同月9日立案后，于2016年9月6日作出（2016）浙0225民初4864号民事判决，以证据不足为由，判决驳回了张聪的诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，现张聪以相同请求、事实和理由再次提起诉讼，已违反了“一事不再理”基本诉讼原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张聪申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张聪的起诉，应予驳回。张聪如认为原判有误，可依法申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回张聪的起诉。
本院认为，根据已生效的象山县人民法院（2016）浙0225民初4864号民事判决，可知上诉人曾以相同的诉请对相同的当事人即本案的被上诉人提起诉讼，并被依法驳回诉请。故上诉人再次起诉的行为已经构成重复起诉，一审法院依法裁定驳回起诉，实无不当。
综上，上诉人张聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许玲儿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3362号
罪犯李荣涛，男，1992年1月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人李荣涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第54号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4424号
原告阮某，女，1981年6月27日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告任某，男，1971年3月9日生，汉族。
原告阮某诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人丁独伟，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2008年1月8日，其与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方年龄相差较大，且至今未生育子女，婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告任某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告阮某与被告任某系自由恋爱，2008年1月8日，双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。近年来，因原告患病，期间被告对原告关心不够，致夫妻关系不睦，2014年10月原告回娘家居住后，双方分居生活。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，因被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告任某离婚。
案件受理费120元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2040号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马哈力买），因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日9时许，被告人马某某在兰州市城关区旧大路“创新”网吧内，趁林某某不备之机，扒窃被害人林某某放在裤子左侧口袋内的三星牌I9505型移动电话机1部，实物价值1710元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2014年10月14日9时许，在兰州市城关区旧大路“创新”网吧内，趁被害人林某某不备之机，扒窃林某某放在裤子左侧口袋内的三星牌I9505型移动电话机1部，实物价值1710元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人林某某的陈述，被告人马某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 琰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第21-1号
申请人王瑞琪
被申请人王相腾
本院于2014年12月26日作出（2015）禹法保字第21号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王相腾的鲁AXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月四日
书记员 王 腾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4514号
原告王某，男，汉族，1980年3月16日出生。
被告李某，女，汉族，1982年9月14日出生。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张宗芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第236号
原告：周国庆。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：宋樟明。
原告周国庆为与被告宋樟明买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆起诉称，被告于2005年12月3日向原告购买瓷砖，货款共计10800元。该款经原告催讨未果，现原告诉请法院判令被告立即付清货款10800元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋樟明答辩称，原告说过这些瓷砖给被告用着再说，当初价格没有约定过。
原告周国庆为证明其主张的事实，向本院提交了发货单、退货单各一份，证明2005年12月3日，被告向原告购买瓷砖，货款共计10800元的事实。
被告质证认为，单据上的瓷砖数量是真实的，当初价格双方没有谈过，也没有写过，上面的价格及金额是原告后来写上去的，按当时的市场价也就7000元的样子。
本院认证认为，原告提供的发货、退货单据上的瓷砖规格、数量及原告的落款均用复写纸书写后形成，非书写原件，但被告无异议，对该部分内容的证明力，本院予以认定。单据上的单价与金额系用圆珠笔直接书写，原告未能提供证据证明该内容系经双方合意后形成，被告亦未予认可，对该部分内容的证明力，本院不予认定。
经审理查明：2005年12月3日，被告向原告购买瓷砖，其中王者牌30cm×45cm瓷砖150片、100cm×100cm瓷砖56片、60cm×60cm瓷砖14片、60cm×60cm处理砖6片，另有12cm×80cm全黑抛光脚线砖35片。后被告退回王者牌30cm×45cm瓷砖14片、60cm×60cm瓷砖2片及12cm×80cm全黑抛光脚线砖3片。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了瓷砖，被告理应付清货款。鉴于原告未能提供有效证据证明瓷砖的具体价格，而被告在庭审中认可瓷砖总价为7000元，故对被告的自认内容，本院予以确认。综上，原告诉讼请求中的关于货款7000元及相应的利息损失部分，理由正当，本院予以支持。其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、宋樟明支付周国庆货款7000元及自2014年10月13日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回周国庆其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由周国庆负担15元，宋樟明负担20元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第18号
起诉人蔡振明，男，汉族，1938年3月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院收到起诉人蔡振明诉东莞市金菊福利院财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料，起诉人蔡振明诉称，起诉人是东莞市金菊福利院的残疾老人。自1997年至2005年，东莞市财政局根据残疾老人人数按每人每月210元-300元的标准拨发伙食费给东莞市金菊福利院，但东莞市金菊福利院收到上述财政专项拨款后，没有向起诉人足额支付伙食费。自1997年至2005年共扣押起诉人应得伙食费7392元，起诉人曾向多个部门反映，均无果。为此，起诉人蔡振明为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.东莞市金菊福利院向起诉人支付伙食费7392元；2.东莞市金菊福利院承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人蔡振明要求东莞市金菊福利院返还的伙食费属于财政专项拨款，该纠纷不属于平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔡振明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
助理审判员 黄凤平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴小婉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终字第1号
上诉人（原审被告）：丁灿明，男，1979年4月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：云浮市丰泽物流发展有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李雁纯。
上诉人丁灿明因与被上诉人云浮市丰泽物流发展有限公司（以下简称丰泽物流公司）合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第470-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，丁灿明未提供证据证实其经常居住地在江西省南昌市东湖区，且本案合同履行地是在云浮市云城区，因此，原审法院作为合同履行地和辖区法院对本案享有管辖权。丁灿明的管辖权异议理由不成立，原审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁灿明对本案管辖权提出的异议。
丁灿明不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是云浮市宝基石业有限公司的法定代表人，一直从事石材加工及销售，虽然上诉人户籍地在广东省云浮市云城区，但上诉人自2014年3月份开始承接了江西省南昌市东湖区江西大饭店石材装饰工程，截止目前为止一直在南昌市东湖区生活、居住、工作。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人经常居住地江西省南昌市东湖区人民法院审理。因此，请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
经查：2015年10月14日，丰泽物流公司以丁灿明为被告，以《代理进口石材协议书》为依据，认为丁灿明拖欠其相关款项，向云浮市云城区人民法院提起本案诉讼。丁灿明身份证登记住址为：广东省云浮市云城区云城街道办＊＊围村＊＊＊号。
本院认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。丁灿明身份证登记住址在云浮市云城区辖区范围内，现丰泽物流公司向云浮市云城区人民法院提起本案诉讼，云浮市云城区人民法院依法享有管辖权。丁灿明主张其现在的经常居住地在江西省南昌市东湖区，但并无提供证据证实，本院依法不予采纳。
综上，原审裁定驳回丁灿明提出的管辖权异议正确，本院予以维持；丁灿明要求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓锦兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2055号
申请执行人赵鸣宇。
被执行人张小良。
本院在执行申请执行人赵鸣宇与被执行人张小良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，被执行人应按生效法律文书给付欠1万元。申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院也未查到其财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第756号
申请人程荣，男，汉族。
被执行人陈斌，男，汉族。
申请人程荣与被执行人陈斌劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）库民初字第2842号民事调解书生效后，被执行人陈斌未履行义务，申请人程荣于2014年8月5日向本院申请执行，执行标的为60000.00元，执行费800.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人陈斌名下无银行存款，无房产。被执行人陈斌暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）库民初字第2842号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人陈斌有财产可供执行，申请人程荣可向本院申请恢复执行60000.00元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪