wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00042号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，系十堰市宝澳房地产开发有限公司员工。
被告人杨某甲。
辩护人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人杨某甲及其辩护人金忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年7月25日20时许，十堰市宝澳房地产开发有限公司多名员工因地下车库租赁问题，在十堰市茅箭区“康元阁”小区与该小区多名业主发生纠纷，十堰市宝澳房地产开发有限公司员工黄某甲强行挡在小区车库门口不让车辆进出，被告人杨某甲等人强行将被害人黄某甲抬至车库门口边时，黄某甲抱住杨某甲小腿，杨某甲为脱身踢踹黄某甲腹部，致使黄某甲肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉请本院判令被告人杨某甲赔偿医疗费7900.84元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费3000元，误工费46000元，残疾赔偿金60000元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金100000元，共计223100.84元。
被告人杨某甲辩称本案事出有因，是黄某甲抱他的腿。当时场面混乱，其他业主也在场，我为了脱身用脚踹黄某甲腹部用劲不大，应该不能造成黄某甲受伤，因此，不知是否由我造成黄某甲的轻伤。如果是我造成的，我愿意承担法律责任。辩护人金忠山认为黄某甲的轻伤不排除是他人造成的，被害人对矛盾的激化有一定的责任，被告人杨某甲愿意依法赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
十堰市茅箭区“康元阁”小区业主（以下简称业主）向十堰市松程物业管理有限公司（以下简称松程公司）交纳停车费，而松程公司未将停车费交付十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称宝澳公司），引起宝澳公司不满。2014年7月25日20时许，宝澳公司人员堵十堰市茅箭区“康元阁”小区车库门口阻止业主停车，造成宝澳公司人员与业主发生冲突。冲突中，宝澳公司员工黄某甲强行挡在小区车库门口不让车辆进出，业主被告人杨某甲等人强行将被害人黄某甲抬至车库门口边时，黄某甲抱住杨某甲小腿，杨某甲为脱身踢踹黄某甲腹部，致使黄某甲肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某甲左侧第6、7、8前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被害人黄某甲伤后住院25天。本院依法确认黄某甲各项经济损失：医疗费7900.84元，住院伙食补助费375元（15元／天×25天），营养费375元（15元／天×25天），护理费2500元（100元／天×25天），误工费18929元（42961元／年÷261×115天），鉴定费700元，交通费300元，共计31079.84元。
被告人杨某甲表示自愿补偿黄某甲各项经济损失50000元，并将50000元交至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证
（1）黄某甲的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据，证明黄某甲受伤及在医院治疗情况。
（2）户籍证明材料，证明被告人杨某甲的主体身份等情况。
2．证人证言
（1）证人叶某（系被告人杨某甲的母亲）的证言，证明黄某甲抱住杨某甲的腿，其和杨某乙掰开黄某甲抱杨某甲的手，而后和杨某甲一起离开现场。
（2）证人杨某乙（系被告人杨某甲的姐姐）的证言，证明黄某甲抱住杨某甲的腿，其和叶某掰开黄某甲抱杨某甲的手，而后离开现场。
（3）证人黄某乙（系被害人黄某甲的堂兄）的证言，证明杨某甲殴打黄某甲。
（4）证人张某、周某甲、周某乙、刘某的证言，均证明几名业主围着黄某甲拳打脚踢。
3．被害人黄某甲的陈述，2014年7月25日，其与“康元阁”小区业主在“康元阁”小区车库门口因收停车费的问题发生冲突。冲突中，杨某甲踢踹其腹部。
4．十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M183号鉴定书，认定被害人黄某甲左侧第6、7、8前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5．辨认笔录、照片，刘某辨认出杨某甲系2014年7月25日20时许，在康元阁小区停车库处将黄某甲打伤的男子；黄某甲辨认出杨某甲系2014年7月25日20时许，在康元阁小区停车库处将自己打伤的男子。
6．被告人杨某甲的供述，供认其踢踹黄某甲腹部的作案过程。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人杨某甲故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费超出法律规定的部分，本院不予支持。请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。原告人黄某甲请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失共计人民币31079.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1302号
申请执行人庞翠英。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人庞翠英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第84号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初967号
原告：周君。
被告：胡盈盈。
原告周君与被告胡盈盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡盈盈归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日被告向原告借款10000元，并出具借条一份。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡盈盈应于判决生效后十日内归还原告周君借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年二月二十五日
代书记员 邬珊珊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第90号
申请执行人郭树霞。
被执行人崔玉苹。
被执行人王春国。
被执行人张伟。
被执行人王星华。
本院作出的（2015）乐执字第90号执行裁定书，查封了被执行人张伟所有的鲁G×××××轿车一辆。现因被执行人已全部履行完毕，本案执结。申请人申请解除对张伟所有的鲁G×××××轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟所有的鲁G×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年十二十四日
书记员 刘炳奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更823号
罪犯方春红，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月2日作出（2012）温龙刑初字第618号刑事判决，以被告人方春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。被告人方春红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）浙温刑终字第838号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑徒刑1年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方春红准予减刑九个月（刑期自2012年2月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执500号
申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司
法定代表人任波，董事长
被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司
法定代表人张光中
四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第139号执行证书已经发生法律效力，但被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司银行存款6197662.29.元（本金5508332.59元、截止2016年1月19日利息627949.92元罚息2937.78元、公正费3500.00元、执行费54942.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年八月十六日
书记员 罗棋中
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第146号
申请人：烟台利邦船舶管理有限公司。
法定代表人：李洪光，董事长。
申请人烟台利邦船舶管理有限公司因“盛安达69”轮船舶所有人钦州市桂钦海运集团有限公司拖欠船员管理费和相关费用，于2014年4月16日向本院申请债权登记，要求对“盛安达69”轮享有的海事债权人民币130927.35元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人烟台利邦船舶管理有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人烟台利邦船舶管理有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24106号
罪犯何云建，男，1992年9月2日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）西法刑初字第447号刑事判决，以被告人何云建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月十三日以（2013）昆刑终字第279号刑事裁定书，准许上诉人余勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何云建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如�：
对罪犯何云建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执926号
申请执行人王学贵。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王学贵与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2330号
原告田某甲，男，生于1974年10月29日，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告田某乙，女，生于1970年8月15日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月6日立案受理了原告田某甲诉被告田某乙婚约财产纠纷一案，经核实，宁夏中宁县某移民二村为被告前夫住址，被告与其前夫离婚后，未将户口迁走。本院将此情况告知原告后，原告又提供了中宁县某移民六队（被告父亲田进忠家）、海原县某乡后塘一队（被告姐姐田彦秀家）两处地址。本院按照该两处地址再次向被告送达相关诉讼文书，被告田某乙均不在以上地址居住。综上，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告田某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一六年一月二十八日书记员万晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第2330号原告田某甲，男，生于1974年10月29日，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告田某乙，女，生于1970年8月15日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年11月6日立案受理了原告田某甲诉被告田某乙婚约财产纠纷一案，经核实，宁夏中宁县某移民二村为被告前夫住址，被告与其前夫离婚后，未将户口迁走。本院将此情况告知原告后，原告又提供了中宁县某移民六队（被告父亲田进忠家）、海原县某乡后塘一队（被告姐姐田彦秀家）两处地址。本院按照该两处地址再次向被告送达相关诉讼文书，被告田某乙均不在以上地址居住。综上，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田某甲的起诉。案件受理费200元，退回原告田某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李振华二〇一六年一月二十八日书记员万晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2015）中宁民初字第2330号原告田某甲，男，生于1974年10月29日，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告田某乙，女，生于1970年8月15日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年11月6日立案受理了原告田某甲诉被告田某乙婚约财产纠纷一案，经核实，宁夏中宁县渠口太阳梁移民二村C19-7号为被告前夫住址，被告与其前夫离婚后，未将户口迁走。本院将此情况告知原告后，�告又提供了中宁县长山头农场移民六队（被告父亲田进忠家）、海原县贾塘乡后塘一队（被告姐姐田彦秀家）两处地址。本院按照该两处地址再次向被告送达相关诉讼文书，被告田某2均不在以上地址居住。综上，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田某甲的起诉。案件受理费200元，退回原告田某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一六年一月二十八日书记员万晶晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第17号
申请执行人：徐某，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：柳某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在执行徐某与柳某离婚纠纷一案中，由于未到申请执行期限，本院暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2005）临民一初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年四月一十五日
书记员 魏彦林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第326号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人寻某，无业。2011年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月2日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年4月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某，无业。2014年11月4日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人寻某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人寻某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月17日14时许，被告人寻某、刘某在临沂市兰山区方城镇喝酒后，由被告人寻某驾驶悦达起亚轿车载着被告人刘某回家，行驶至方城镇金果超市门前时，与骑电动自行车载男朋友代某去超市购物的曹某相遇。被告人寻某、刘某下车后无故对代某、曹某拳打脚踢，并将曹某的苹果4S手机摔坏，致代某口腔黏膜损伤、多处软组织挫伤和皮肤损伤，曹某多处皮肤损伤。经鉴定，代某、曹某的损伤均构成轻微伤，手机损毁价值1200元。案发后，被告人刘某于2014年11月3日到临沂市公安局兰山分局方城派出所投案。
案发后，双方已调解，二被告人赔偿二被害人各项损失共计22000元，二被害人对二被告人均予以谅解。
上述事实，被告人寻某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被砸物品照片；其他书证；户籍证明；抓获经过；被害人代某、曹某的陈述；被告人寻某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁坏财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人寻某、刘某犯寻衅滋事罪的罪名均成立。鉴于被告人寻某、刘某归案后坦白认罪，有悔罪表现，案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人刘某案发后到公安机关投案，系自首，故对被告人寻某、刘某均可从轻处罚，对被告人刘某可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人寻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的12天，即自2015年4月11日起至2016年3月29日止。）；
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年四月十四日
书记员 杨美荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第732号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告骆新涛，男，汉族，1982年5月22日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告骆新涛供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告骆新涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年八月四日
书记员 周 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1389号
原告：温州市鹿城区蒲鞋市官邸餐饮店。
经营者：王伟盛。
委托代理人：林伟。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
原告温州市鹿城区蒲鞋市官邸餐饮店与被告浙江尚德建设集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江尚德建设集团有限公司支付原告温州市鹿城区蒲鞋市官邸餐饮店消费挂账欠款41575元以及利息（利息按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算）；二、判令被告浙江尚德建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理，查明：2012年7月，原、被告签订《贵宾签单挂账协议书》，约定被告可在原告处签单消费，原告在每月10日前向被告发送账单结算上月签单账项，被告需在账单送达当月月底前结清上月账项，协议期限为2012年7月31日至2013年7月30日，被告授权签单人为吴昌伟、陈峰。2012年12月至2013年4月，被告在原告处多次签单消费共计79575元，被告签收原告账单后没有支付款项。2013年4月26日，原告向被告送达《关于取消会员签单消费的通知函》。经原告催款，被告现已支付原告38000元，余欠41575元未付。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的工商登记信息、《贵宾签单挂账协议书》、应收款明细表、回执单、账单等证据证实，本院经审查均予认定。
本院认为，原、被告之间形成的餐饮服务合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告餐饮服务费用41575元的事实清楚，故原告请求被告支付41575元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尚德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区蒲鞋市官邸餐饮店价款41575元以及利息损失（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告浙江尚德建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一六年一月六日
书记员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7395号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
主要负责人：李骏，分行行长。
委托诉讼代理人：姜永可，男，系该行员工。
被告：尤克银，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈颖快，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤克银偿还原告欠款本金85796.98元及透支利息、复利（暂计至2016年4月30日账单日为15546.41元）；2.判令被告陈颖快对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种民泰贷记卡卡号62×××05申领时间2014年4月11日信用额度20万元债权银行浙江民泰商业银行股份有限公司
温州分行债务人尤克银主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.最低还款额为：本期所有费用加上预借现金交易金额、加上累计循环信用利息、加上上期最低还款额未还部分、加上消费金额的10%。透支事实2014年4月21日开始透支，2014年11月24日起至2015年4月26日期间陆续透支，此时形成透支本金95796.98元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款5次，还款总额11900元，最后一次还款为2016年2月25日还款1000元，其中10000元用于冲抵本金，1900元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金85796.98元透支利息截至2016年11月30日的利息为26900.27元，之后的利息以本金85796.98元为基数按日利率万分之五计收。涉案担保合同保证人陈颖快签订时间2014年4月10日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的申请授信额度范围内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。备注1.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额20万元的范围内提供连带责任保证。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤克银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金85796.98元及利息(截至2016年11月30日共计利息26900.27元，之后的利息以透支本金85796.98元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告陈颖快对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈颖快承担保证责任的范围与卡号为62×××05的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过20万元。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费420元，共计2747元，由被告尤克银、陈颖快共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初127号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖庆丰，男，1989年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）146号起诉书指控被告人肖庆丰犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人肖庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日17时许，被告人肖庆丰行至长沙市雨花区车站南路72号征服之海网吧上网，同年10月25日11时许，被告人肖庆丰趁被害人陈某在38号机位上睡觉之机，盗得其1台鉴定价值人民币4986元的“苹果7”手机，后将所盗手机以人民币1000元的价格销赃。
上述事实，被告人肖庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，调取证据清单，视频截图，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第423号《价格认定结论书》，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人肖庆丰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖庆丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖庆丰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止）。
二、责令被告人肖庆丰退赔被害人陈友良的经济损失人民币4986元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第17号
原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人陈伟坚，总经理。
委托代理人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人成冬妮，中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
被告张某某，男，汉族，1995年10月4日出生，住云安县。
法定代理人张亚棠，男，1964年7月23日出生，汉族，住云安县。
被告张亚棠，男，1964年7月23日出生，汉族，住云安县。
原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告张某某、张亚棠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐汉云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人梁正平到庭参加诉讼，被告张某某、张亚棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉称，2012年3月21日10时05分许，被告张某某未依法取得相应机动车驾驶证，驾驶权属张亚棠的粤WUS7**号普通二轮摩托车（该车在原告处购买了交强险）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市云城区河口街道府前路路段时，与同方向行驶的，由受害人李映强驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李映强受伤。2012年5月1日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出交通事故认定书（云公市区交字（2012）第100号）认定被告张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后，未立即停车保护现场，抢救伤者，而驾车逃离现场，承担事故的全部责任，受害人李映强不承担事故的责任。
受害人李映强向云浮市云城区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险规定限额范围内赔偿各项损失57485.19元及案件诉讼费，云浮市云城区人民法院作出（2012）云城法民初字第782号民事判决，判决原告在交强险范围赔偿11890元给受害人李映强，并承担部分案件受理费280元。2013年1月21日，原告向云浮市云城区人民法院支付了12170元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。
被告张某某现年满17周岁，属于限制民事行为能力人，被告张亚棠是被告张某某的法定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”规定，应由被告张亚棠承担。本案中，被告张某某未取得相应机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告张亚棠作为被保险车辆所有人，明知张某某未取得相应机动车驾驶证而将车交由其驾驶，对事故的发生存在严重过错，因此，原告可以要求张某某赔偿原告的损失，张亚棠就此项赔偿义务承担连带责任。现请求判令：一、被告张某某赔偿原告损失计人民币12170元（交通事故赔偿款11890元、案件受理费280元）及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计，从2013年1月22日起计至付清款之日止，暂计至2014年1月20日）为人民币736.3元；二、被告张亚棠对第一项请求承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2012年3月21日，被告张某某未依法取得相应机动车驾驶证，驾驶权属张亚棠的粤WUS7**号普通二轮摩托车（该车在原告处购买了交强险）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市云城区河口街道府前路路段时，与同方向行驶的，由李映强驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李映强受伤。2012年5月1日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出交通事故认定书（云公市区交字（2012）第100号）认定被告张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后，未立即停车保护现场，抢救伤者，而驾车逃离现场，承担事故的全部责任，受害人李映强不承担事故的责任。
受害人李映强向云浮市云城区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险规定限额范围内赔偿各项损失57485.19元及案件诉讼费，云浮市云城区人民法院作出（2012）云城法民初字第782号民事判决，判决原告在交强险范围赔偿11890元给受害人李映强，并承担部分案件受理费280元。2013年1月21日，原告向云浮市云城区人民法院支付了12170元的赔偿款。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、（2012）云城法民初字第782号民事判决书、支付凭证，以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生本交通事故，受害人李映强向云浮市云城区人民法院提起诉讼，云浮市云城区人民法院作出（2012）云城法民初字第782号民事判决，判决原告在交强险范围赔偿11890元给受害人李映强，并承担案件受理费280元。2013年1月21日，原告向云浮市云城区人民法院支付了12170元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，现原告要求被告赔偿其保险赔偿款12170元的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月21日，原告代被告垫付了12170元，现原告请求被告从2013年1月22日起计至付清款之日止支付利息，理据充分。但利息应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。
《中华人共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”。被告张某某在发生事故时是未成年人，被告的法定代理人张亚棠应尽监护责任。被告张某某的法定代理人张亚棠让被告张某某无证驾驶，存在过错。故被告张某某因此造成他人损害的，由其监护人张亚棠承担侵权责任。被告张某某的法定代理人张亚棠应作为本案的被告主体承担赔偿义务。被告张某某、张亚棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付12170元及该款从2013年1月22日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，在本判决发生法律效力之日起10日内从张某某财产中支付。
二、被告张某某支付不足的部分由被告张亚棠于本判决发生法律效力后10日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
本案受理费61元（原告已预交）。由被告张某某、张亚棠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐汉云
二〇一四年四月二十六日
书记员 曾 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第49号
原告项远帅，农民。
被告浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。
法定代表人高杰，执行董事。
原告项远帅与被告浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项远帅到庭参加诉讼，被告浙江顺佳工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项远帅诉称，原、被告间存在门产品配件的业务往来，由原告向被告供应不锈铁。2013年5月21日，双方结算，被告尚欠原告货款129400元。经原告催讨，被告至今未付。现要求被告支付货款129400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供了结算单一份，以证明被告欠原告货款129400元的事实。
被告浙江顺佳工贸有限公司未答辩，未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证进行质证的权利，经审查，上述来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院查明的案件事实如下：原、被告间存在业务往来，原告曾向被告供应不锈铁。2013年5月21日，双方结算，被告尚欠原告货款129400元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浙江顺佳工贸有限公司向原告项远帅购买货物，应当按照约定支付货款。双方结算后，经原告催款，被告至今未付，显属违约，并给原告造成了一定的损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江顺佳工贸有限公司支付原告项远帅货款129400元及其利息损失（利息损失自2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告浙江顺佳工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁婉君
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第67号
原告江西明达功能材料有限责任公司（以下简称“江西明达公司”），住所地：江西省赣州市安远县版石镇郊西路。
法定代表人蔡志双，董事长。
委托代理人蓝希剑、张艳华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、代为提起诉讼，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，签收法律文本，领取标的款，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告浙江今明光电材料有限公司（以下简称“浙江今明公司”），住所地：浙江省嵊州市浦南大道188号。
法定代表人相少艾。
原告江西明达公司诉被告浙江今明公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西明达公司的委托代理人蓝希剑到庭参加诉讼，被告浙江今明公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西明达公司诉称，原告与被告分别于2013年8月27日、9月14日、9月25日签订三份氧化钇买卖合同，合同编号分别为JXMD130901、JXMD130905、JXMD130910，合同金额分别为450000元、326250元、14000元，共计发生合同金额790250元整，合同约定款到发货。因被告生产急于用料，在未付清全部货款情况下，要求原告提前发货，原告本着友好合作互信互利的态度，分别于2013年8月28日、9月14日、9月25日向被告完全交付了合同约定货物，并于后期向被告提供了全额增值税发票。原告按约完全履行了合同交货义务，然而被告至今拖欠原告货款49000元，此后原告多次向被告催收未果。双方签订的买卖合同合法有效，原告按照约定全面履行了交货义务，被告至今不履行支付货款义务，被告的行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款49000元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江今明公司书面辩称，一、原告掩盖质量问题的事实；本公司在签订合同之时就严格要求供方提供每批次的样品，以保证原材料的质量，但本公司在生产过程中仍发现有产品与原告提供样品质量不符，造成公司产品质量下降；本公司使用原告提供的氧化钇共生产14吨红粉，产品价值约770万元；目前共采购原告15.35吨氧化钇，尚有1.35吨的库存未使用；二、氧化钇在本公司生产中属于基质材料，对产品质量起主要作用；原告派人过来确认了产品质量存在问题，本公司就质量问题与原告进行协商并要求部分退货，当时原告在电话中口头同意，但因发票事宜搁置；本公司使用原告提供的氧化钇所生产的产品积压，造成公司损失；现尚有1.35吨氧化钇库存，本公司要求原告按之前协商的结果退货，并赔偿由质量问题引起的部分经济损失。
经审理查明，被告浙江今明公司自2013年起在原告江西明达公司处购买氧化钇。同年8月27日、9月14日、9月25日，原告与被告通过传真方式先后签订氧化钇买卖合同三份，数量分别为6000kg、4350kg、5000kg，价款分别为450000元、326250元、350000元；同年12月16日，双方又通过传真方式对第三份买卖合同进行了变更，将数量变更为200kg、价款变更为14000元。合同还约定，货到买方10天内无书面异议视为合格，发货前付清全部货款；本合同为传真签订，以双方签字、盖章确认后的传真件为有效法律文件。合同签订后，原告分别于2013年8月28日、9月5日、9月14日、9月25日按合同约定向被告交付了总计10550kg价值790250元的氧化钇，并按各合同金额分别开具了全额增值税发票，被告方对上述货物分别进行了签收。被告收到货物后，支付了货款741250元，剩余货款49000元，经原告多次催取，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的买卖合同传真件三份、合同变更函传真件一份、产品交付凭证传真件五张、增值税发票传真件三张、借贷明细账一张等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告先后签订的买卖合同及合同变更函系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在原告按合同约定履行交货义务后，被告应按合同约定支付全部货款，故对原告要求被告支付剩余货款49000元的请求，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题并要求原告赔偿损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江今明光电材料有限公司应于本判决生效后七日内给付原告江西明达功能材料有限责任公司货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告浙江今明光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾军寿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4925号
原告符金宝，男，汉族。
原告庄海澜，女，汉族。
被告邓文虎，男，汉族。
被告王登英，女，汉族。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
原告符金宝、庄海澜与被告邓文虎、王登英保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符金宝、庄海澜、被告王登英及其委托代理人王多睿到庭参加了诉讼，被告邓文虎经本院于2014年12月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符金宝、庄海澜诉称，2013年3月3日，孙开元与二俩被告以做生意为由向原告借款100000元，约定于同年7月3日还款，借款期限4个月，双方约定按月利息3分计息。借款到期后孙开元与二被告未还款。现诉讼要求二被告偿还借款本息163000元，并承担本案诉讼费。
被告邓文虎经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王登英辩称，第一，原告为该笔债务已经于2014年4月10日起诉过一次，我应诉后至今不知处理结果，现再次起诉，违背了“一事不再理”的原则；第二，我申请法院追加孙开元为被告，法院未追加，二被告在借据上二次签名是受原告欺骗才签的，现担保时限已过，担保人不再承担担保责任；第三，2014年孙开元让我将他的一辆丰田小轿车抵顶给了原告，该债务已履行完毕。
经审理查明，2013年3月3日，孙开元以做生意为由向二原告借款100000元，并由二被告在借据上签名，约定借款期限4个月，如到期不还，从借款之日起按月息3分计息。借款到期后孙开元未还款，二原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求二被告付款。后经协商，二被告于2014年6月2日在借据上以担保人的名义签字，并由王登英将孙开元所有的一辆甘GF63**号丰田小轿车交给原告后，原告申请撤回起诉。王登英将小轿车交付原告时，双方没有协商价格，也没有交付汽车的相关手续。庭审中原告认可该车是由其保管，而非抵顶。现因孙开元无下落，原告诉讼要求二被告偿还借款本息163000元，并承担诉讼费用。
本案诉讼中，被告王登英向本院申请追加借款人孙开元为本案被告，本院未予准许。
上述事实由当事人陈述、原告提交的借据，被告提交的应诉通知书等书证在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙开元向二原告借款100000元，并由二被告担保，双方之间形成了保证担保借贷关系。由于双方没有约定保证方式，因此二被告应按照连带责任保证承担保证责任。主债务人孙开元到期没有履行义务，原告要求二被告承担保证责任，于法有据，应予支持。根据法律规定，连带责任保证合同中，债权人主张债权时有权选择起诉主债务人和担保人，也可只起诉担保人，故被告要求追加孙开元的请求可不予准许。关于被告提出的保证期间问题。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中答复称，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，二被告于2014年6月2日以担保人的名义在借据上签名，应当认定为成立了新的保证合同，保证人应按照新保证合同承担责任，其保证期间应从2014年6月3日起算。故被告所持已过保证期间的抗辩理由不能成立。关于被告交给原告的小轿车，因双方没有协商价格、没有交付车辆相关手续、没有签订抵顶协议，故不能认定是抵顶债务，车辆的所有权仍属原车主所有。关于原告本次诉讼是否属重复诉讼的问题，因原告于2014年4月10日以同一事由起诉被告的案件，在诉讼期间原告已申请撤诉。法院准许原告撤诉后，可以口头或书面裁定准许其撤诉，可见，法律并没有规定准许原告撤诉必须下达书面裁定。即使法院没有及时告知被告已裁定准许原告撤诉，也不影响原告的本次诉权。对于原告主张的利息，因其约定的利率超出同期银行贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，被告应按同期银行贷款利率的四倍承担借款100000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告邓文虎、王登英偿还原告符金宝、庄海澜借款100000元并承担利息（按借款本金100000元，自2013年3月3日起至判决确定的履行之日，按照同期银行贷款年利率5.6%的4倍计付利息），限于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费3560元，由被告邓文虎、王登英负担3196，原告符金宝、庄海澜负担364元；公告费400元由被告邓文虎负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
代理审判员 王 铎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 鹏
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初17号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人侯辉杰，男，1970年10月16日出生,汉族，初中文化，住赵县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月28日被赵县公安局取保候审，2018年1月17日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人侯辉杰犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人侯辉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年7月18日16时左右，在赵县东大里寺村大街，本村村民侯某3与被害人侯某1因耕地地边纠纷发生争执并打斗，后被告人侯辉杰、侯某4（已判，二人系侯某3之子）又与侯某1发生打斗，二人用拳脚将侯某1打伤。经鉴定，侯某1左侧5、8肋骨骨折属轻伤二级；全身多处皮擦伤、挫伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯辉杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯辉杰投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯辉杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日16时左右，在赵县东大里寺村大街，东大里寺村村民侯某3与被害人侯某1因耕地地边纠纷发生争执并打斗，后侯某3之子被告人侯辉杰、侯某4（已判）又与侯某1发生打斗，二人用拳脚将侯某1打伤。经鉴定，侯某1左侧5、8肋骨骨折属轻伤二级；全身多处皮擦伤、挫伤属轻微伤。
另查明，2016年12月16日，被告人侯辉杰与被害人侯某1达成和解协议，并获得被害人谅解。2017年6月28日，被告人侯辉杰主动到赵县公安局高村派出所投案自首，如实供述犯罪事实，态度良好。
上述事实，被告人侯辉杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人侯辉杰的供述，同案犯侯某4的供述，被害人侯某1的陈述，证人侯某2、侯某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，轻伤害和解书、撤回控告申请书，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯辉杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤一处，损害他人人身权，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。赵县人民检察院指控被告人侯辉杰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯辉杰系主动投案自首，可从轻处罚。被告人侯辉杰已与被害人达成谅解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯辉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 秦新献
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王风辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11934号
原告华琼，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人张琴，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆三峡继成置业有限公司，住所地重庆市渝中区迥水沟9号，组织机构代码20293969-X。
法定代表人潘继成，重庆三峡继成置业有限公司总经理。
委托代理人张璐，女，重庆三峡继成置业有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司，住所地重庆市�坪坝区晒光坪70号附1号附、25号，组织机构代码20309809-5。
法定代表人余相伦，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司总经理。
委托代理人罗仁恒，男，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告华琼与被告重庆三峡继成置业有限公司、重庆市沙坪坝区房地产开发总公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华琼撤回起诉。
案件受理费1060元，减半交纳530元（原告已预交），由原告华琼负担。
代理审判员 �马晓敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第151号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗健文，农民。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人罗健文犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）福刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某甲没有上诉，原审被告人罗健文就刑事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。本院于2015年6月5日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人罗健文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日15时许，被告人罗健文在玉林市福绵区樟木镇其自家农田干活时，因田地界址问题与罗某甲发生争吵，随后罗健文持铁铲将罗某甲的头部打伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人罗健文赔偿了罗某甲的医药费4000元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人罗某甲的陈述，证人谢某、罗某乙、罗某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，玉林市第�人民医院摄像学CT检查报告单、疾病初步诊断书、罗某甲的伤情照片，法医学活体检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明以及被告人罗健文供述等证据。
原判另查明，因被告人罗健文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某甲造成经济损失39010元。原判认定上述事实，有医药费票据，疾病证明书、出院记录等证据。
原审法院认为，被告人罗健文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗健文如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。罗健文赔偿了原告人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。由于罗健文的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予以赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人罗健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人罗健文赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲的经济损失人民币三万五千零一十元（限于判决生效之日起一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具铁铲一把，予以没收。
罗健文上诉提出，被害人对案件的发生存在过错，案发后其主动赔偿了被害人部分医药费，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判减轻其刑罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人罗健文没有递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗健文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗健文归案后如实供述其罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。罗健文赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。罗健文上诉提出被害人对案件的发生存在过错，其主动赔偿了被害人部分医药费，原判量刑过重。经核查，被害人罗某甲陈述，其家有一地块与罗健文家的田地相邻。案发当天，其在自家农田干活时，罗健文认为其超越了界线，拿铁铲将其打伤。罗健文供述，案发当天，其酒后到与罗某甲家相邻的水田洒农药，见自家的田地被人铲过，见罗某甲手上拿有铲，怀疑是罗某甲占过界，一时冲动，打了一铲罗某甲的头部。上述证据证实，罗健文仅因怀疑被害人占�其田地而殴打被害人，被害人对本案的发生没有任何过错。罗健文故意伤害致人轻伤，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内处刑。罗健文用铁铲打击年近七旬的被害人的头部，主观恶性大；罗健文赔偿了被害人部分经济损失是事实，但赔偿的数额仅为被害人损失的十分之一多，且未取得被害人谅解。原判综合考虑本案的起因，罗健文犯罪的主观恶性、犯罪的情节、赔偿的数额，判处罗健文有期徒刑一年二个月，在法定的量刑幅度内，符合罪刑责相适应的原则，是适当的，并不为重。罗健文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宁玉莲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第355-1号
原告：李忠彬，男，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。
被告：谢富良，男，1961年5月2日出生，汉族。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
本院受理原告李忠彬诉被告谢富良、广州市南沙区建安建筑工程公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年11月3日就本案管辖问题进行调查。原告李忠彬的委托代理人关俭科到庭接受调查。
经审查：原告李忠彬以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，主张被告谢富良与其形成买卖合同关系、被告建安公司因为前述买卖合同关系提供保证担保而与其形成保证合同关系。原告李忠彬提交的证据显示：1.原告李忠彬作为供货方（甲方）与作为需货方（乙方）的被告谢富良、作为担保方（丙方）的被告建安公司于2011年9月2日签订《钢材购销合同》。该合同第六条第1款约定“钢材交货地点”为“恩平君汇上城建设方工地施工现场”；第八条第1款约定“丙方对乙方在本合同中应履行的所有义务包括货物所有权、货款进行担保，如乙方未能按合同约定按时支付甲方货款，丙方承担连带偿还责任”；第十条约定“甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成，提交佛山市顺德区仲裁委员会按其规则进行仲裁。仲裁不成可向佛山市顺德区人民法院起诉”。2.2011年11月7日至2012年3月8日期间，原告李忠彬将案涉钢材送货至“恩平市君汇上城工地施工现场”。原告李忠彬认为，佛山市顺德区没有仲裁委员会，佛山市顺德区也不是与本案争议有实际联系的地点，故《钢材购销合同》约定的争议解决条款无效，因被告建安公司住所地位于广东省广州市南沙区，故原告李忠彬向本院提起诉讼，请求判令被告谢富良支付拖欠的货款、违约金及利息，被告建安公司对被告谢富良的前述债务承担连带责任。另原告李忠彬于调查中主张，若本案以主合同确定管辖，则其选择由合同履行地即广东省恩平市所在地人民法院管辖。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告李忠彬与被告谢富良、被告建安公司于《钢材购销合同》第十条约定了争议解决的方式，但广东省佛山市顺德区没有仲裁机构，本案现有证据显示当事人之间未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该约定所涉仲裁条款应属无效。该条款另协议约定了人民法院管辖地为广东省佛山市顺德区，但根据现有证据判断，该地点既不是当事人的住所地，亦不是案涉合同的签订地、履行地或争议发生地等，与本案争议无任何联系。因当事人协议选择管辖的人民法院超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系”的范围，故该协议管辖的条款亦应属无效，不能作为确定本案管辖的依据。
在当事人选择仲裁机构仲裁及管辖法院的约定无效的情况下，本案应当依照地域管辖的有关法律及司法解释确定管辖。原告李忠彬作为债权人，对主合同债务人和担保合同的保证人一并提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即买卖合同确定本案管辖。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由买卖合同债务人住所地即谢富良的住所地或买卖合同履行地人民法院管辖。被告谢富良的住址位于广东省电白县电城镇，《钢材购销合同》约定及实际的交货地点位于广东省恩平市，上述地点均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。原告李忠彬于调查中主张若本案根据买卖合同确定管辖，则选择合同履行地即广东省恩平市所在地人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至《钢材购销合同》履行地人民法院即广东省恩平市人民法院审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送广东省恩平市人民法院审理。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周晓宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初425号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县泗洲头镇泗洲头村*组**号。2011年6月2日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被象山县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2016年4月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月24日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道汪家河菜场附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶靖南大街与步北路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，但因被告人王某未配合而无法得出测试结果。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某跟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年6月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为130mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年四月二十八日
代书记员 包尔攀
辽宁省灯塔市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01387号
原告：葛世民，男，汉族，无业。
被告：邵贵秋，男，汉族，无业。
本院在审理原告葛世民诉被告邵贵秋买卖合同纠纷一案中，原告葛世民于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛世民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛世民承担。
审判员 邵惠永
二〇一五年九月十一日
书记员 柳 迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1801号
上诉人（一审被告）福建多多罐头有限公司。
法定代表人陈媛。
被上诉人（一审原告）连江县新兴水产冷冻厂。
执行事务合伙人何连飞。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福建多多罐头有限公司因与被上诉人连江县新兴水产冷冻厂买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人在收到一审法院缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。又根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人既未按照规定交纳上诉费亦未提出司法救助申请，依法应当按照上诉人自动撤回上诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建多多罐头有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈光卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲍日香
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3509号
原告林毅龙，男，1973年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告陈遵耀，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
被告马秋萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告林毅龙诉被告陈遵耀、马秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告陈遵耀、马秋萍经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅龙诉称原告与被告陈遵耀经朋友介绍认识。2014年4月15日，被告陈遵耀因经营资金周转需要，向原告借款人民币300000元，借款期限从2014年4月15日至2014年7月15日止。借款期限届满后，被告陈遵耀无力向原告偿还上述借款，要求将借款期限延长至2014年10月15日。同年7月15日，被告陈遵耀应原告要求出具借据，确认借款事实。同年10月15日，借款延长期限届满后，被告陈遵耀仍未向原告偿还借款。被告马秋萍系被告陈遵耀的妻子，被告陈遵耀、马秋萍应共同偿还原告借款。现请求判令：1、被告陈遵耀、马秋萍共同偿还原告借款人民币300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款期限届满之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈遵耀、马秋萍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借据，2、收款收据，3、工商转账汇款，以上三证据证明原告向被告陈遵耀出借款项人民币300000元。4、结婚证，证明被告陈遵耀与被告马秋萍系夫妻关系。5、郑文钦声明书，6、银行转账凭证，以上两证据证明原告通过本人和郑文钦的账户分别向被告陈遵耀汇款200000元和100000元。
本院认为，被告陈遵耀、马秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的六份证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月15日，原告通过本人账户转账200000元至被告陈遵耀账户。同日，原告通过郑文钦账户转账100000元至被告陈遵耀账户。以上转账金额共计300000元。同年7月15日，被告陈遵耀向原告出具借据一份，双方约定还款期限为2014年10月15日，利息月结。双方还约定被告若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补原告损失（原告损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，被告陈遵耀向原告出具一份收款收据，确认收到原告300000元款。
本院认为，原告与被告陈遵耀之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借据、收据及相关转款回单为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告陈遵耀共向原告借款300000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求参照银行同类贷款利率计算逾期利息，自起诉之日即2015年8月12日起计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在被告陈遵耀、马秋萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告马秋萍对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被陈遵耀、马秋萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈遵耀、马秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林毅龙人民币300000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2015年8月12日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告陈遵耀、马秋萍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（赁公告费收据），由被告陈遵耀、马秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴文霞
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0316号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邱某，农民。被告人邱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被公安机关取保候审，2014年9月30日由本院决定继续取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案在审理期间，因被告人邱某再次危险驾驶，2014年10月17日转普通程序审理。2014年11月4日，公诉机关以相检诉刑诉（2014）22号补充起诉决定书，对被告人邱某补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人邱某于2014年7月16日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇春秋路由东向西行驶至亚净电子公司路段时，与孙某驾驶的苏E×××××中型厢式货车相撞，致两车受损。
经鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
经认定，被告人邱某负事故全部责任。
被告人邱某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；另赔偿被害人孙某人民币2000元，并取得谅解。
二、被告人邱某于2014年10月1日晚20时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇胡桥路由西向东行驶至胡桥路中国移动通信路段时，与停在路边的被害人王某的苏E22551**电动自行车相撞，致二车受损。后被告人邱某驾车离开现场，随即又返回现场。
经鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为224mg／100ml。
经认定，被告人邱某负事故全部责任。
被告人邱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人孙某、王某的陈述，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场图，驾驶人信息查询结果单，查获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邱某第一起犯罪系主动投案，后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，第二起犯罪归案后能坦白交代罪行，也可依法从轻处罚。但被告人邱某在本院审理期间无证并再次醉驾，应酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 施 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第180号
申请执行人丁立兵。
被执行人张宗平。
申请执行人丁立兵与被执行人张宗平公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款人民币7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计610元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十八日
书记员 樊 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第873号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年3月30日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市简阳市号。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第753号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人胡某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月1日20时许，被告人胡某某在本市武侯区一环路南二段2号七天连锁酒店楼下以人民币1000元的价格卖给陈某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重3.15克）。交易完成后，被告人胡某某被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人供述、现场及物证照片、证人证言、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人胡某某的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人胡某某判处1年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效之日后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十一月二十日
书记员 白加跃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第463号
申请执行人谷领弟，女，1978年4月10日生，汉族，住淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村12组120号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行谷领弟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有19104元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第375号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第463号申请执行人谷领弟，女，1978年4月10日生，汉族，住淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村12组120号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行谷领弟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有19104元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第375号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执171号
申请执行人张晓玉，女，1980年5月28日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人林何，男，1985年9月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告张晓玉与被告林何抵押权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）雁江民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓玉于2016年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销权利人为林何的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋11楼9号（房权证：00××97）、成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路15号龙泉印象2栋3楼307号（房权证：01××27）两套房产的抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟伟
二〇一六年三月十日
书记员 王柯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00655号
原告王庆某。
被告张东某。
原告王庆某诉被告张东某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王庆某到庭参加诉讼，被告张东某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆某诉称，2012年，原告跟被告张东某从事装修工作。被告是包工头，原告是打工的。被告拖欠原告工资共计16000元。后来原告多次找被告讨要工钱，被告一直推辞。原告为了保护自己的合法权益，让被告出具了欠条。现被告一直不肯露面，给他打电话也不接。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张东某向原告支付工资16000元；诉讼费由被告承担。
被告张东某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告王庆某为支持自己的主张向法庭举证：欠条一份，证明被告张东某欠原告16000元工钱。
针对上述证据，被告张东某未发表质证意见。
被告张东某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据系书证且为原件，具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。上述证据能够证明案件基本事实，结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2012年10月1日，被告张东某向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠王庆某工钱人民币壹万陆千元正（￥：16000.0）。到2012.12.1日前清还。张东某2012.10.1”。
另查明，2012年春节前，原、被告相识。后原告王庆某跟被告张东某从事装修工作。被告已向原告支付过20000元-30000元的工资。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，本院审查后，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系。劳务合同是指一方提供劳务服务，接受方支付报酬的合同。原告提供的欠条内容明确、具体，反映出原告已向被告提供了劳务、被告张东某尚欠工钱16000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张东某承诺于2012年12月1日前还款但其并未履行合同约定的义务，根据上述法律规定，被告应该承担继续履行向原告支付报酬的违约责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
现被告张东某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东某于本判决生效后七日内向原告王庆某支付劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），案件公告费用1290元，合计1490元，由被告张东某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
审 判 员 王成林
人民陪审员 范庆成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘可心
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01876号
原告朱进峰。
被告李勤，1973年3月21号出生。
被告丁礼强。
委托代理人李勤，1973年3月21号出生。（系丁礼强之妻）
原告朱进峰与被告李勤、丁礼强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李成团适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱进峰、被告李勤、被告丁礼强委托代理人李勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱进峰诉称：二被告系夫妻关系。被告李勤于2012年4月8日向原告借款70000元，经催要至今未还，特起诉要求二被告给付借款，并支付利息9937.2元。
被告李勤在庭审中辩称，为原告出具70000元借条是事实，但已偿还18000元�尚欠52000元。
被告丁礼强未提出书面答辩。
经审理查明，被告李勤与丁礼强于1995年办理结婚登记，2012年4月8日，李勤向朱进峰借款70000元，并于同日出具一张借据。至2014年2月28日，李勤已陆续偿还朱进峰借款计18000元，尚欠52000元未付。
上述事实有李勤出具的借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案李勤向朱进峰借款并出具借条，事实清楚，所欠借款被告应予偿还。朱进峰与李勤之间借款合同对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，原告朱进峰主张的利息没有事实依据，本院不予支持。李勤向朱进峰借款发生在被告李勤与丁礼强婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李勤、丁礼强于本判决生效后十日内返还朱进峰借款52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李成团
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱永莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02575号
原告：陆某某，女，1969年5月19日出生。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：曹某甲，男，1964年9月23日出生。
原告陆某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人滕玉华、周熙，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，1989年婚生一女，取名曹某乙，1994年11月18日在铜陵县钟鸣镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告的生活缺乏关心及安慰。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原告陆某某与被告曹某甲离婚。
被告曹某甲辩称：双方感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，1989年婚生一女取名曹某乙。1994年11月18日双方在铜陵县钟鸣镇人民政府登记结婚。婚前、婚初双方感情�可，亦无原则性矛盾。现原告认为被告曹某甲对其缺乏关心，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、残疾证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前及婚后初期感情良好，双方已建立深厚感情基础，婚后双方亦无本质性矛盾。现原告主张与被告离婚，但未提交证据证明双方感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持，希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陆某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00529号
原告：马芳奎，男。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王云峰，男。
原告马芳奎诉被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。2014年11月28日至2015年1月27日为公告期间，不计入审限。原告马芳奎及其委托代理人吴艳和被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳奎诉称：2012年11月1日，王云峰以做生意需资金周转为由向马芳奎借款20万元，借款期限为二个月，马芳奎在出借时，扣除了2个月利息共计3万元，双方当时约定月利息7.5%，实际借款17万元。借款到期后，马芳奎催讨无果，诉至法院，要求判令王云峰立即偿还马芳奎借款17万元及利息（从2012年11月1日起按月息2.05%计算至付清之日止），本案诉讼费用由王云峰负担。
王云峰在庭审中辩称：20万元的借条的确是王云峰书写的，马芳奎实际仅支付王云峰借款17万元，当时口头约定月息是15%，借款期限为2个月，借款时扣除了一个月的利息3万元，后期利息王云峰没有支付，马芳奎主张的利息偏高，应当按照法律规定计算。
经审理查明：马芳奎系系铜陵市徽马玻璃制品经营部个体户业主。马芳奎与俞天生的父亲系朋友关系，王云峰与俞天生系朋友关系，王云峰经俞天生介绍认识马芳奎。2012年11月1日，王云峰以做生意需资金周转为由向马芳奎借款20万元，口头约定利息为月息7.5%。在借款时，马芳奎扣除二个月利息3万，实际借给王云峰仅为17万元，并由王云峰出具借条给马芳奎，借条载明“今借到马芳奎人民币贰拾万元整（￥200000.00），注二个月归还，借款人王云峰”。后马芳奎多次向王云峰催讨借款无果。2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月以内的年利率为5.6%。
上述事实，有马芳奎提供身份证复印件、借条、农业银行转账单明细等证据，以上证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：王云峰因经营需要向马芳奎借款，马芳奎表示同意且已交付了17万元的款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。王云峰未按照约定归还借款已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方口头约定按月利率7.5%计算利息，标准过高，马芳奎主张利息亦过高，本院调整为按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计付利息。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效之日起十日内归还原告马芳奎借款17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年11月1日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 邢鲁玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01410号
原告：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
被告：鲍恺靖，男，汉族，1969年11月13日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司诉被告鲍恺靖买卖合同纠纷一案中，铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值220万元的财产，并已提供担保。
本院认为：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告鲍恺靖价值220万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 章俊伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第83号
上诉人（原审起诉人）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族。
杨金柱因诉南京市江宁区工商行政管理局一案，不服江宁区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）江宁行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨金柱向原审法院起诉称：2014年8月23日，起诉人向江苏省工商局提出《关于查处扬子晚报再次违法发布汤沟大曲10年广告的申请》�后南京市江宁区工商行政管理局（以下简称江宁区工商局）作出《告知书》。起诉人认为江宁区工商局行为违法。即向原审法院起诉，要求确认江宁区工商局于2014年12月8日作出的《告知通知书》违法并予撤销。
原审法院审查认为，2014年8月，原审起诉人向江苏省工商行政管理局提出《关于查处扬子晚报再次违法发布汤沟大曲10年广告的申请》，江苏省工商行政管理局将申请转交南京市工商行政管理局处理，后南京市工商行政管理局又将该申请转交江宁区工商局办理。江宁区工商局根据上级机关的指令调查作出结论并通知原审起诉人，对原审起诉人的权利义务不产生实际影响。据此裁定，对杨金柱的起诉不予受理。
上诉人杨金柱不服原审裁定，向本院提起上诉称：江宁区工商局对上诉人投诉事项没有依法进行查处，作出的《告知书》不合法。原审裁定认为该《告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，属认定事实错误；原审裁定适用法律错误并弄错上诉人的诉讼请求，请求撤销原裁定，指令本市江宁区人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人的起诉符合人民法院行政案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第13号行政裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘苏帼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00847号
申请执行人苏伟华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
苏伟华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30347.72元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5209号
原告黄金成。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
原告黄金成诉被告杭州葛高机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金成到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄金成诉称：原告于2009年7月28日起到被告处从事行政管理工作。后因被告公司无法正常经营，于2015年6月底离职。原告任职期间所产生的劳动报酬被告已足额支付。原告因本案纠纷向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月17日出具不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金60000元（10000元／月×6个月=60000元）
被告杭州葛高机械股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告于2013年1月1日签订的劳动合同中约定原告的月薪为10000元。庭审中，原告表示劳动合同关系解除前12个月的平均工资已达到10000元。
上述事实由原告提供的劳动合同书四份、工资补发清单复印件三份、工资清单复印件一份、杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。因被告公司非正常经营，双方之间的劳动合同关系终止，原告可据此主张经济补偿金。经庭审查明，原告自2009年7月起在被告处连续工作已超过五年零六个月，故原告要求被告按劳动合同关系解除前十二个月的平均工资标准支付六个月的经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州葛高机械股份有限公司在本判决生效后十日内支付黄金成经济补偿金60000元。
如杭州葛高机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州葛高机械股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 燕