wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初251号
原告：汤新，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
原告汤新与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
汤新向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金1620000元，利息暂计算至2016年12月31日合计人民币467800元，追诉利息至全部还清本金为止；2、被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安徽银瑞林大酒店分四次向汤新共借款1620000元，双方签订了《借款合同》。“约定借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与汤新签订了《担保合同》，合同约定担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于起诉费、律师费、差旅费等）”。借款期限满后，安徽银瑞林大酒店未按期还款，喀什银瑞林大酒店未履行连带保证义务，汤新多次催要未果。故汤新诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1831号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告员工。
被告卡尔马斯特（肇庆）电子有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人车权墨。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告卡尔马斯特（肇庆）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉�理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3162号
罪犯李作喜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年一月二十六作出（2014）博刑初字第33号刑事判决，以被告人李作喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李作喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李作喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李作喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李作喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李作喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月18日起至2022年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第196号
原告：ＸＸ，男，汉族，无业。
委托代理人：齐玉英，女，汉族。
被告：郭娜，女，汉族，无业。
原告ＸＸ因与被告郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭娜于2014年4月8日从原告ＸＸ处借款50万元，同时签订借款协议书，借款期限从2014年4月8日至10月8日，期限为6个月，并以被告名下一处房屋作为抵押。被告偿还过我一个月的利息7500元，要求被告偿还50万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款事实无异议，但我向原告借的是45.5万而不是50万，其中有4.5万是约定的半年的利息。我已经偿还原告四个月的利息3万元。我同意还款，但是另有裴丽凤欠我36-37万左右，等她先还我钱，我再还给原告。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订借款协议书一份，载明：“今有甲方（ＸＸ）借给乙方（郭娜）人民币50万元整，期限为六个月，从2014年4月8日至10月8日止。乙方以坐落在铁东区安乐街空一师院内房屋所有权证抵押。甲方ＸＸ，乙方郭娜，担保人裴丽凤”。原、被告均认可被告郭娜向原告借款45.5万元，6个月的利息为4.5万元。原告认可被告曾给付利息7500元。现原告ＸＸ诉至法院，要求被告郭娜偿还借款50万元。
原告ＸＸ于2015年1月19日申请诉前财产保全，查封郭娜的银行存款50万元或相应数额财产。原告支付保全费3020元。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议书、房产证复印件、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月8日，被告郭娜向原告借款45.5万元，约定借款期限为6个月，并约定6个月的利息4.5万元，双方约定的利息4.5万元未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告对于其签写的借款50万元的借款协议书一份予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所涉借款协议书载明还款日期为2014年10月8日，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，因原告在庭审中自认被告偿还了1个月的利息7500元，故对于被告偿还剩余借款及利息492500元（500000元-7500元），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其偿还了四个月的利息3万元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭娜于本判决生效后15日内给付原告ＸＸ492500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告ＸＸ承担177元，由被告郭娜11643元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵萃婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00335号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈宝英，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张振威，湖北英达律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈宝英犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈宝英及其辩护人张振威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月6日12时许，被告人陈宝英在武汉市江岸区台北四村17号2楼1号其家中，容留曾某、梅某、王某吸食毒品“麻果”，被公安人员当场抓获。公安人员从该房间卧室柜子里查获塑料袋装白色晶体颗粒19包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装红色圆形片剂7包、塑料袋装绿色圆形片剂4包。经鉴定，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重352.07克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人陈宝英的供述及辩解；证人曾某、王某、梅某、潘某的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书等书证；物证照片；检查笔录；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈宝英明知是毒品而非法持有；为他人吸毒提供场所，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人陈宝英对起诉书指控其容留他人吸食毒品的事实无异议，对起诉书指控其非法持有毒品的事实予以否认，辩称从上述房屋内查获的毒品为他人所有。
被告人陈宝英的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的被告人陈宝英犯容留他人吸毒罪没有异议；2、认为起诉书指控被告人陈宝英犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足；3、被告人陈宝英系初犯、悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日14时许，被告人陈宝英在本市江岸区台北四村17号2楼1号其家中，提供毒品并容留曾某、梅某、王某吸食毒品“麻果”，被公安人员当场查获。公安人员还从该房间柜子里查获被告人陈宝英持有的塑料袋装白色晶体颗粒21包（冰毒）、塑料袋装红色圆形片剂7包（俗称“麻果”）、塑料袋装绿色圆形片剂4包（俗称“麻果”）及吸毒工具“麻果壶”3个。经鉴定，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重352.07克。经现场检验，曾某、梅某、王某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过、破案经过，证实被告人陈宝英的归案及本案的破获情况；
（2）证人曾某的证言，证实其于2014年8月6日14时许，在本市江岸区台北四村17号2楼201室麻将室做清洁，做得太累的时候，看到旁边有一个女的和一个男的在吸毒，老板娘就给其一颗毒品“麻果”吸食，老板娘的具体名字不清楚，只知道小名叫“宝英”；
（3）证人梅某的证言，证实其于2014年8月6日14时许，到本市江岸区台北四村17号2楼201室麻将室内找人，就吸食毒品“麻果”一颗，毒品是麻将室老板娘的，具体名字不清楚，只知道小名叫“宝英”，和其一起吸毒的还有一个男的、一个女的；
（4）证人王某的证言，证实其于2014年8月6日14时许，在本市江岸区台北四村17号2楼201室麻将室打牌，看到旁边两个女的在吸毒，老板娘就给其一颗毒品“麻果”吸食；
（5）证人潘某的证言，证实台北四村17号2楼1号的房子，现在只有被告人陈宝英一个人居住，被告人陈宝英的麻将室是2013年开设的，具体时间不清楚了，只有两桌麻将，打牌的一般都是熟人。
（6）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证实公安人员从被告人陈宝英的住所本市江岸区台北四村17号2楼1号房间内查获塑料袋装毒品“冰”21袋，毒品“麻果”11袋，“麻果壶”3个；
（7）武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实公安人员从上述房屋内查获毒品的重量及种类；
（8）现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书，证实曾某、梅某、王某在上述房屋内吸食毒品，并受到行政处罚；
（9）检查笔录，证实公安机关对被告人陈宝英人身及携带物品安全检查的情况。
（10）被告人陈宝英的供述及辩解，供述2014年8月6日下午12时左右，梅某和王某到我家打麻将，他们问我有没有“东西”（“麻果”），我就问他们要几颗，他们回答说一人一颗，我于是就从我家卧室的柜子里拿出毒品给了他们，他们边打麻将边吸食，后曾某看见了就找我要“麻果”，我于是也给了她一颗“麻果”吸食，给他们吸食的毒品都没有收钱，钱都交在打麻将的“刀子”（抽头）上了。到了15时左右，一群警察就冲进来，把我们当场抓获，并从我家柜子里搜出了毒品“麻果”11袋和“冰”21袋，后我们被带到派出所。其辩称搜出来的毒品是“军军”放在我家里的，“军军”平常都来，就今天没有来，平时都是“军军”卖给他们，今天他没来，我就替“军军”给他们了。
对于被告人陈宝英的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人陈宝英非法持有毒品的犯罪事实有抓获经过、破案经过；证人证言；扣押决定书、扣押物品清单、物证照片等书证；搜查笔录、扣押笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人陈宝英庭前多次稳定的供述等证据材料予以证实，证据材料相互印证，能够形成锁链，足以认定被告人陈宝英非法持有毒品的事实。被告人陈宝英及其辩护人提出的辩解理由及辩护意见，无证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人陈宝英明知是毒品而非法持有；为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人陈宝英的处罚，应按数罪并罚的原则予以判处。在本院审理期间，被告人陈宝英对其犯容留他人吸毒罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1项、第3项辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈宝英犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈宝英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2022年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一四年四月三日
书 记 员 祝先豪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2160号原告吴某，女，1983年10月14日出生，汉族，住邵武市。委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。被告陈某甲，男，1983年1月12日出生，汉族，住邵武市。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人裘耿、被告陈某甲及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于2010年10月相互认识，并于2011年8月26日登记结婚，婚后生育一男孩陈某乙。由于双方婚前了解不深，婚后双方巨大的性格差异逐渐暴露，导致诸多矛盾产生。被告男权主义思想，极少与原告沟通，不承担家庭义务，不尊重原告父母，以致造成家庭气氛紧张。婚后数年，原告一直努力尝试消除双方矛盾，但未能如愿，现夫妻感情难以为继。为此，原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。三、被告返还购房款60，000元。被告陈某甲辩称，双方夫妻感情基础牢固，被告始终珍惜与原告之间的感情，婚后承担为夫为父之家庭责任，并不存在男权主义之说。通过这次事件，被告认识到婚姻需要经营，家庭矛盾需要双方消化。现在原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子尚幼，需要一个温暖家庭的呵护，因此被告不同意离婚，希望原告撤回诉讼。也希望法庭给予原、被告一次和好的机会，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举有以下证据：书证一、结婚证一份。拟证明原、被告于2011年8月26日登记结婚的事实。书证二、出生医学证明、常住人口登记卡一份。拟证明原、被告于2012年12月8日婚育儿子陈某乙。书证三、收条。拟证明2011年被告以其自己名义购房时，原告出资60，000元，该款系原告婚前财产。被告对原告所举上述证据质证均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2010年10月14日相互认识，确立恋爱关系，并于2011年8月26日登记结婚。婚后，双方于2012年12月8日生育一男孩陈某乙。近期，双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合判断夫妻感情是否确已破裂。原、被告自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后共同生活，亦建立起了夫妻感情。现原、被告因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据予以证实。因此原告提出的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院希望双方为促进夫妻和睦共同努力，精心呵护婚姻，给孩子创造健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴雪芬二〇一五年七月二十一日书记员林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18338号
原告：卞某某，男，2006年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
法定诉讼代理人：谢婷霞(系原告母亲)，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县小涧镇韩桥村韩桥庄***号。
委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告卞某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因原告卞某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卞某某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18338号原告：卞某某，男，2006年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定诉讼代理人：谢婷霞(系原告母亲)，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县小涧镇韩桥村韩桥庄***号。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告卞某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因原告卞某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卞某某撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年八月十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04141号
原告金红英，女，汉族。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告陈庆明，男，汉族。
被告冯德碧，女，汉族。
被告陈冲，女，汉族。
被告段杰峰，男，汉族。
原告金红英与被告陈庆明、冯德碧、陈冲、段杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告金红英的代理人陈辉、李波，被告陈庆明、冯德碧、陈冲均到庭参加诉讼，被告段杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红英诉称，原告与被告于2013年9月24日签订了借款抵押合同。合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，从2013年9月24日起至2014年3月24日止，借款月利率2%，同时每月按借款总额的0.5%收取综合费用。为保证债务履行，被告自愿将权利人登记为陈庆明的房屋一套作为抵押担保，并依法进行了抵押登记。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不予归还。请求判令四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年6月27日起暂计算至2015年3月24日为20000元），并判决原告对被告陈庆明、冯德碧提供抵押担保的房屋拍卖、变卖之后所得享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆明、冯德碧、陈冲辩称，原告所述借款150000元属实，已经偿还50000元，尚余100000元未还，但利息20000元不属实，应减去在借款时就支付的当月利息3750元，利息应当从2014年8月1日计算，借款抵押合同中的利息约定及每月收取0.5%的综合费用属实，其实0.5%的综合费用就是利息。房屋抵押是事实。被告承诺还款，但目前经济比较困难。
被告段杰峰未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告陈庆明与冯德碧系夫妻，被告陈冲与段杰峰系夫妻，被告陈冲系被告陈庆明与冯德碧之女。2013年9月24日，原告与四被告签订了借款抵押合同。合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，从2013年9月24日起至2014年3月24日止，借款月利率2%，同时每月按借款总额的0.5%收取综合费用，并将被告陈庆明名下位于重庆市万州区吴家湾移民还房7幢5层1单元501室的房屋一套（房产证号301房地证2012字第01956号）作为抵押担保，并依法进行了抵押登记。当日，原告通过其丈夫马洪辉的建设银行账户转账支付被告150000元后，被告随即支付原告利息3750元，并从2013年10月起每月下旬支付原告3750元至2014年6月，共计33750元（9个月×3750元／月）；2014年9月2日，被告偿还原告50000元本金；2014年9月27日及2014年12月11日，被告分别支付2500元利息。此后，被告未再还款。
另查明，2013年9月24日，中国人民银行贷款年利率（六个月内）为5.6%。
上述事实有原告提交的借款抵押合同、建设银行转账凭证、结婚证、收条、房产证、银行交易记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，四被告向原告借款并签订借款合同，同时办理房屋抵押登记，双方对抵押借款事实均予以认可，本院予以确认。原、被告约定月利率2%，另每月按借款总额的0.5%收取综合费用，庭审中双方均确认该0.5%的综合费用也是利息，故本院认定双方约定月利率为2.5%，但该利率标准超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，抵充本金。原告支付被告借款当日，被告以当月利息之名支付原告3750元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院认定四被告向原告借款的本金为146250元并以此计算每月利息。四被告借款后每月支付原告3750元至2014年6月24日，共多支付原告借款利息9609.97元，抵充本金后此时尚欠原告借款本金136640.03元。四被告在2014年7月、8月未支付利息，在2014年9月2日偿还原告借款本金50000元，至此尚欠借款本金86640.03元，利息5951.43元。2014年9月、12月，被告以当月利息的名义分别偿还了原告2500元，共计5000元，应先支付尚欠利息，除外被告未再偿还原告本息。综上，截至原告2015年3月20日起诉时止，被告尚欠原告借款本金86640.03元、利息11679.39元。原、被告签订借款合同同时以被告名下房屋提供抵押担保，并依法办理担保手续，故对原告要求被告偿还借款本金及利息，并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告陈庆明、冯德碧、陈冲、段杰峰在本判决生效后十日内偿还原告金红英借款本金86640.03元及截止2015年3月20日所欠的利息11679.39元，并以借款本金86640.03元为基数，自2015年3月21日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的资金利息。
二、原告金红英对被告陈庆明、冯德碧提供抵押的位于重庆市万州区吴家湾移民还房7幢5层1单元501室的房屋一套（301房地证2012字第01956号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告金红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈庆明、冯德碧、陈冲、段杰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁堂久
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执第2572号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
被执行人车敏明。
被执行人万时通电子（江苏）有限公司，住所地常州市溧阳市（原上沛镇政府）。
法定代表人车文忠，该公司总经理。
被执行人缪赟俊。
被执行人车文忠。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与车敏明、万时通电子（江苏）有限公司、缪赟俊、车文忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告车敏明、缪赟俊于本判决生效后十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（其中：自2014年9月2日起以本金40万元为基数按年利率8.96%计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起以本金40万元为基数按年利率13.44%计算至实际付款日）二、被告万时通电子（江苏）有限公司、车文忠对被告车敏明、缪赟俊的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告车敏明、缪赟俊共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人车敏明、万时通电子（江苏）有限公司、缪赟俊、车文忠未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的481585.56元，执行费7124元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人车文忠经双方自行协商，自愿达成了执行和解协议，该协议明确：“1、车文忠于2016年4月30日前向江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元、利罚息10204.44元、诉讼费3650元、保全费3020元，并向法院支付执行费用；2、2016年5月起每月由车文忠归还本金五万元及相应利罚息直至还清全部借款本金及利罚息。3、在本协议第一条能切实履行的前提下，江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请解除本案中对被执行人万时通电子（江苏）有限公司、车文忠相关银行账户及资产的查封。4、如车文忠未能按时履行上述承诺，江苏吴江农村商业银行股份有限公司即可申请恢复执行。”由于本案协议履行期间较长，申请人同意本案先做程序终结处理，若被执行人车文忠不履行执行和解协议所确定的义务，则再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人车文忠经双方自行协商，自愿达成了执行和解协议，由于本案协议履行期间较长，申请人同意本案先做程序终结处理，若被执行人车文忠不履行执行和解协议所确定的义务，则再恢复执行。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初349号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第254号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李建宁，男，25岁。
被执行人张月萍，女，24岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人李建宁、张月萍未达法定婚龄同居，并于2010年3月21日生育第一胎女孩，又于2011年9月19日生育第二胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）11108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11108征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月11日向被执行人李建宁、张月萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李建宁、张月萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人李建宁、张月萍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李建宁、张月萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人李建宁、张月萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1078号
申请执行人周晶晶。
被执行人文书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00555号民事判决书，向被执行人文书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的额人民币18，045.68元，负担执行费171元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文书的银行存款人民币18，216.68元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年六月八日
书记员 余 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01342号
原告李士举，居民。
委托代理人张振。
被告朱银松，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 孔玛丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初509号
原告：杨利勇，男，住邯郸市永年区。
被告：永年县县城鱼还是鱼火锅城。
住所地：永年区。
负责人：董志群，该火锅城业主。
原告杨利勇诉被告永年县县城鱼还是鱼火锅城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，本案在审理过程中，原告杨利勇以被告已给付赔偿款，双方已经和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利勇撤诉。
案件受理费891.0元，减半收取计445.5元。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 孙小雪
二〇一八年三月五日
书 记 员 张亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第575号
申请执行人赣州市金池资产管理有限公司。
被申请执行人赣州市房地产管理局。
本院在执行申请执行人与被申请执行人房屋行政登记及行政赔偿一案中，申请执行人赣州市金池资产管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤回执行申请。因申请执行人拟通过其他合法途径维护权益，本院同意撤回该案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赣州市金池资产管理有限公司申请撤回本院（2014）章执字第575号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡志
二〇一四年九月十二日
书记员 徐诚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第870号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人吴少鹏，男。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吴少鹏适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吴少鹏物业服务合同纠纷，于2014年6月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴少鹏于2014年7月10日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业管理费754元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吴少鹏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第822号
原告莫xx，女，汉族。
被告谭xx，男，汉族。
原告莫xx（下称原告）诉被告谭xx（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自行相识，双方在2005年11月1日登记结婚，2006年5月21日生于女儿谭x甲。婚后由于性格不合，因生活琐事双方经常吵架，原告曾遭到被告的打骂，加上被告性格、脾气暴躁，经常打麻将、赌博，还有人上门追债，原告多次劝告被告，但被告丝毫没有改变，更变本加厉。原告无法忍受，于2010年9月初搬回父亲房屋（新会区xx里）居住，现双方分居别食5年多，已经再无法共同生活，夫妻感情完全破裂。在2014年11月6日经过法院调解，但本人认为双方再不适合在一起，故再次起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后婚生女儿谭x甲由被告抚养并负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、计生证一份。
证据2、出生医学证明一份，证明2006年5月21日生育女儿谭x甲。
证据3、结婚证两份，证明原、被告于2005年11月1日登记结婚。
证据4、（2014）江新法会民初字第591号民事判决书一份。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
案经审理查明：原、被告于2005年经媒人介绍自行通过电话联系的方式认识，相识一个多月后确立恋爱关系，于2005年11月1日登记结婚，婚后原告与被告及被告父母共同居住，于2006年5月21日生育女儿谭x甲，女儿出生后一直由被告父母照顾。
原告认为被告有赌博恶习，经常与人争吵甚至打架，又对原告实施家庭暴力，且双方经常因家庭经济、生意等问题发生矛盾，遂于2011年9月份搬回父亲家居住。原告曾于2014年6月16日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2014年11月7日作出（2014）江新法会民初字第591号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告之间的关系没有改善，双方也没有任何联系，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起与被告的离婚诉讼。
再查明，原告现没有固定工作。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告是自愿登记结婚，婚姻基础较好，本应融洽相处、互谅互让，共同为搞好家庭关系而努力，但双方为家庭琐事发生矛盾后并没有互谅互让，从而导致夫妻感情开始破裂。原告自2011年9月离家至今，以致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且经本院判决不准离婚后，双方关系依然没有改善，勉强维持这段没有感情的夫妻关系对双方均没有好处，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告诉请离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿谭x甲的抚养问题，考虑原告没有固定工作及稳定的收入来源，而女儿谭x甲出生后一直由被告父母照顾，已形成相对稳定的生活、学习环境，本着有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，女儿谭x甲由被告抚养为宜。至于抚养费的问题，原告庭审中自愿每月负担女儿抚养费300元，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫xx与被告谭xx离婚。
二、原、被告离婚后，婚生女儿谭x甲由被告谭xx抚养，原告莫xx自本判决发生法律效力之日起至女儿年满18周止每月支付女儿谭x甲抚养费300元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告莫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年八月二十七日
书记员 林慕兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第290号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人文某，男，1994年10月13日出生，仡佬族，初中文化，务工，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
被告人陈某，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
被告人高某，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
被告人田某，男，1996年2月20日出生，苗族，初中文化，务工，家住贵州省江口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人文某、陈某、高某、田某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人文某、陈某、高某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日2时许，被告人文某、陈某、高某、田某与刘某因琐事在鲤城区江南街道新时代宾馆楼下与被害人王某某等人发生争执。后被害人王某某先持铁棍动手，被告人文某、陈某遂持刀追砍、被告人高某、田某围堵，共同致王某某右颞顶部4.0cm缝合创，右顶骨粉碎性骨折，左额部创口长度为3.3cm，右腕部创口长度为2.3cm。
经法医鉴定，被告人王某某外伤致右颞顶部4.0cm缝合创，右顶骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。左额部创口长度为3.3cm，右腕部创口长度为2.3cm，损伤程度属轻微伤。
2014年8月8日，被告人文某、陈某、高某、田某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
案发后，刘某代被告人文某、陈某、高某、田某赔偿被害人王某某的经济损失人民币20000元，被害人王某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某、陈某、高某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、照片、伤情照片、申请书、收条、谅解书、被害人王某某的陈述、证人刘某、温某某、梁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文某、陈某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内处刑；对被告人高某、田某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑。
本院认为，被告人文某、陈某、高某、田某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在本起故意伤害的共同犯罪中，被告人文某、陈某起主要作用，是主犯；被告人高某、田某起次要作用，是从犯，对被告人高某、田某予以从轻处罚。被告人文某、陈某、高某、田某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人文某、陈某持刀伤人，予以酌情从重处罚。鉴于四被告人无前科劣迹，赔偿被害人并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对四被告人适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故可对四被告人适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈进龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2522号
原告：舒蓉，女，汉族，生于1978年3月27日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
本院在审理原告舒蓉诉被告兰明刚买卖合同纠纷一案中，原告以和解为由于2015年6月300日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告舒蓉撤诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 ：蒲云
二〇一五年七月七日
书记员 ：杨琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10466号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告邓世明，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司诉被告邓世明劳动争议一案中，原告重庆佑嘉实业有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄萍
河北省磁县人民法院
判 决 书
（2013）磁民初字第1127号
民事判决书
原告：何某某，女，1983年5月18日出生，汉族，务农，住大名县。
被告：郭某某，男，1971年12月13日出生，汉族，务农，住磁县。
原告何某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2005年8月，原、被告经人介绍认识，后于2006年11月7日登记结婚。2006年7月22日生育儿子郭子浩，2010年6月20日生育女儿郭梓怡。原、被告经常为家务琐事吵架打骂，再加上被告爱赌、不干活，导致家庭生活困难。被告有家庭暴力和爱赌的恶习，导致双方感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，赔偿原告治疗费和精神损失费10万元，婚生两个子女随原告生活，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某某未到庭也未答辩。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍认识，于2006年11月7日登记结婚，2006年7月22日生育儿子郭子浩，现随被告生活。2010年6月20日生育女儿郭梓怡，现随原告生活。2013年8月1日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告外出打工，双方分居生活至今。原告主张10万元医疗费和精神损失费，但未向本院提供证据。
以上事实，有结婚证、询问笔录及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生活历经坎坷和磨砺，应互谅互让，相互关爱，且双方现已育有两个子女，更应珍惜夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，原告亦不能向本院提供其它证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经多次调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨亚坤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1821号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：于智勇，男，1964年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市新华小区。
被告：宋文金，男，1969年5月21日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市吴炉镇榆树房村，现下落不明。
被告：孙福良，男，1956年6月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇榆树房村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋文金、孙福良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于智勇到庭参加了诉讼，被告宋文金、孙福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告宋文金在原告处贷款3万元，期限自2014年11月24日起至2015年11月20日止。上述贷款由被告孙福良担保，并承担连带责任。被告宋文金于2016年1月15日偿还原告借款本金0.07元，尚欠借款29999.93元未给付。后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金29999.93元及利息。
被告宋文金、孙福良未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告宋文金以用于归还MCON20131210000876合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司吴炉支行（以下简称吴炉支行）签订了农户短期借款合同，合同约定，被告宋文金向吴炉支行借款人民币3万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月20日止，借款年利率为9.252%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，吴炉支行与被告孙福良签订保证合同，合同约定，被告孙福良为被告宋文金的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，吴炉支行于当日向被告刘金贵发放贷款人民币3万元。借款到期后，被告宋文金于2016年1月15日偿还原告借款本金0.07元，尚欠借款29999.93元未给付。后经原告多次催要未果。故诉至本院，要求二被告偿还借款29999.93元及利息。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、保证合同、借款凭证、收贷收息凭证及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告宋文金与吴炉支行签订的《农户小额信用借款合同》及被告孙福良与吴炉支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。吴炉支行向被告宋文金提供了贷款，被告宋文金理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙福良作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文金、孙福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文金于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29999.93元，并承担本金3万元自2014年11月24日起至2015年11月20日止按年利率9.252%计算利息；承担本金3万元自2015年11月21日起至2016年1月15日止按年利率9.252%上浮50%计算的罚息，承担本金29999.93元自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止按年利率9.252%上浮50%计算的罚息。
二、被告孙福良对上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告宋文金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元（案件受理费275元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于美令
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第402号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告缪昌平，男，1973年11月12日生，汉族，务农，住全南县。
原告陈东胜与被告缪昌平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告缪昌平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年4月15日被告向原告借款10000元，约定借款期限为2012年4月15日起至2012年5月14日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判决被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年4月15日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告缪昌平未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告与被告签订了一份借款合同，被告并出具了借条一张给原告。借款合同约定，借款期限从2012年4月15日起至2012年5月14日止，期限1个月，约定逾期按借款总额的1%每日加收违约金，月利率为3%。被告缪昌平在借款合同、借条和借款担保提示书上签名、捺印。借款到期后，被告缪昌平未归还借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年4月15日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪昌平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪昌平应当归还原告陈东胜的借款10000元及利息（利息从2012年4月15日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告缪昌平在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告缪昌平承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第908－1号
原告马兰仁。
被告乔显禄。
本院在审理原告马兰仁诉被告乔显禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款90000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人薛美云所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告乔显禄所有的银行账户存款90000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年二月九日
书记员 郭静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：肖佳坚，住广州市海珠区。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第576号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人肖佳坚应向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、提现费、受理费、公告费、速递费等共计19807元。由于肖佳坚未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人肖佳坚在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书的。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人肖佳坚的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件进行处理。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5871号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2570号
原告：陈伟强，住广州市海珠区。
监护人：陈志强，住广州市海珠区。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被告：童盛敏，住广东省英德市。
被告：广州市笑金斗投资顾问有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：童盛敏。
原告陈伟强诉被告童盛敏、广州市笑金斗投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘盛祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称：被告童盛敏于2012年9月22日与原告签订借款协议书约定向原告借款人民币16000元，一年内每月还款500元，最后一期一次性偿还剩余借款。原告在签订协议书当日以现金形式给付。被告广州市笑金某投资顾问有限公司盖章作为担保。借款发生后，被告童盛敏只有前两个月按照还款约定即剩余15000元至今没有还款。故现诉请判令：1、被告童盛敏返还借款人民币15000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至款项还清之日）；2、被告广州市笑金某投资顾问有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告童盛敏、广州市笑金某投资顾问有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定：乙方（原告，下同）借款16000元给甲方（被告童盛敏，下同）作为支持个人事业的发展，甲方每月22日还款500元，剩余10000元在借款到期后一次性还清；合作期间自2012年9月22日至2013年9月21日，期间乙方不得干预甲方行为；借款未满12个月前，乙方不得以任何理由要回投资成本。《借款协议书》落款乙方处，有原告的签名；落款甲方处，有被告童盛敏的签名及印章、被告广州市笑金某投资顾问有限公司的印章。
庭审中，原告称，款项系向亲戚筹借，在被告处投资用作原告的生活来源，款项以现金方式出借给被告，被告借款后仅归还了1000元，其中500元为现金还款，500元为转账还款，尚欠借款本金15000元未归还，并提供了被告转账还款的银行交易明细。
另查明，被告广州市笑金某投资顾问有限公司系被告童盛敏独资的一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告童盛敏之间的民间借贷关系有《借款协议书》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告广州市笑金斗投资顾问有限公司在《借款协议书》中甲方处盖章，视为对债的加入，故被告广州市笑金某投资顾问有限公司与被告童盛敏应为共同借款人对本案债务承担相应义务。
两被告未能举证证明其向原告偿还了剩余借款本金15000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告童盛敏偿还本金15000元及逾期还款利息（以15000元为本金，自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。被告广州市笑金某投资顾问有限公司自愿作为共同借款人在《借款协议书》上签章，应对前述债务承担连带清偿责任，原告要求被告广州市笑金某投资顾问有限公司承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
两被告经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童盛敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟强偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告广州市笑金斗投资顾问有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告陈伟强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告童盛敏、广州市笑金斗投资顾问有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王施琪
陈亚男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第501号
原告：钱某。
委托代理人：王俊昇。
被告：魏某。
委托代理人：张灵红。
原告钱某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王俊昇、被告魏某及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：2003年原、被告在广东工作时认识，确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告在湖北省咸宁市咸安区人民政府办理了结婚登记手续。婚后无孩子，无共同财产。2009年5月份，原、被告来浙江省台州市黄岩区工作，双方在不同的单位上班，夫妻感情一般，但常为生活琐事争吵不休，无法共同生活，并分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告魏某答辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告钱某与被告魏某2003年5月自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省咸宁市咸安区人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。近阶段夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告钱某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月十六日
代书记员 高玲丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2415号
上诉人（原审原告）林州市天健药玻有限公司。
法定代表人田银喜，职务经理。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市绿能天然气有限责任公司。
法定代表人王成云，职务董事长。
委托代理人宋现潮，男。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
原审第三人李卫国，男。
原审第三人石江生，男。
原审第三人汤阴县永通市政工程有限公司。
法定代表人王世杰，职务经理。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
上诉人林州市天健药玻有限公司与被上诉人林州市绿能天然气有限责任公司，原审第三人李卫国、石江生、汤阴县永通市政工程有限公司供用气合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2011）林民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，林州市天健药玻有限公司向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林州市天健药玻有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林州市天健药玻有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4000元减半收取2000元，由上诉人林州市天健药玻有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘董瑞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06818号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张臣，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张臣到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年8月16日登记结婚。婚后常因生活琐事产生纠纷。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养，我负担抚养费每月300元。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月16日登记结婚。2005年9月13日生育男孩一名，取名李某甲，现跟随被告一起生活。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某甲年龄较小，现跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告张某某于2016年1月份开始负担抚养费每月300元，至李某甲十八周岁为止。每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一六年一月四日
书记员 李立军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第168号
上诉人（原审原告）蔡国美。
委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。
委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海优道投资管理有限公司。
法定代表人杨智琴。
被上诉人（原审被告）中国华阳投资控股有限公司。
法定代表人施梁。
被上诉人（原审被告）深圳市中技实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏中固投资有限公司。
被上诉人（原审被告）上海乾灏投资管理中心。
上诉人蔡国美因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第792－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡国美原审中诉称：2012年6月，上海优道投资管理有限公司（以下简称“优道公司”）以普通合伙人身份发起设立上海乾灏投资管理中心（以下简称“乾灏中心”），吸纳蔡国美为有限合伙人入伙，蔡国美与优道公司签订协议书两份，一份是《认购协议书》，蔡国美作为有限合伙人认购人民币65万元，认购期限一年，另一份是《回购协议》，约定蔡国美实际缴付出资一年期限届满之日后的3个工作日内，由优道公司回购蔡国美有限合伙的份额，将蔡国美的本金、收益划至蔡国美指定的银行账户，为保证两份协议顺利履行，中国华阳投资控股有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称“中技公司”）、江苏中固投资有限公司为优道公司的回购行为出具书面担保函，担保函约定本项担保的方式为连带责任担保，如被保证人合伙企业、优道公司和陆尧翎未能履行约定义务导致法律责任产生，则担保人承担连带保证责任，保证范围为债务本金、收益、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应当支付的费用。北京市君泰律师事务所上海分所就上述三家单位担保函印章真实性、一致性出具了见证书。2012年7月9日，乾灏中心也出具担保函，若优道公司未能按时、足额履行约定义务将承担连带担保责任。蔡国美于2012年9月18日缴纳认购乾灏中心企业投资款人民币65万元，至今一年有余，优道公司未按《回购协议》规定支付受让款及预期收益，蔡国美多次催讨未果。据此，诉请判令：优道公司支付蔡国美回购款人民币65万元、投资收益人民币325，00元，其余被上诉人对优道公司的债务承担连带清偿责任；五被上诉人承担本案律师费人民币6，825元。
原审经审查，2014年5月，优道公司法定代表人杨智琴、中技公司法定代表人成清波因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回蔡国美的起诉。本案受理费全额退还蔡国美。
原审裁定后，上诉人蔡国美不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因两被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且蔡国美曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，优道公司、中技公司法定代表人涉嫌的刑事犯罪事实与本案是否存在关联，其他被上诉人与上述涉嫌的刑事犯罪之间的关系，以致蔡国美对五被上诉人的诉讼请求是否均应被裁定驳回，目前依据尚不充分。原审法院审理中亦应按审判程序进行，关注送达、开庭等程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第792－2号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院继续审理。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 赵 炜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第141号
原告许某某。
被告桐乡市龙卷风××轿车维修有限公司。住所地桐乡
市梧桐街道××北路××幢。
法定代表人诸某某。
原告许某某诉被告桐乡市龙卷风××轿车维修有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法由审
判员许新霞适用简易程序，于2012年2月27日公开开庭进行了
审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告桐乡市龙卷风××轿
车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告许某某起诉称：2011年3月17日，原被告签订购销协
议一份。原告从2011年3月开始向被告发货，协议约定货款应
于次月15号为最迟还款日。2011年6月26日，经双方结算，欠
款人民币20343元，后现经原告多次催讨欠款，被告付掉部分
欠款，但每次付款都会扣掉少则几百元多则上千元。被告从20
11年6月份至今以各种理由推脱，未支付原告剩余欠款人民币1
0343元。现公司搬迁，电话联系不上。为此特向贵院提起诉讼
，请贵院依法判决：1、请求法院判令被告归还原告欠款人民
币10343元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市龙卷风××轿车维修有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。开庭前，被告电话中表示所供货物存
在质量问题。
原告许某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1、对账单2份，拟证明原被告往来明细及欠款金额。
2、物流运输单24份（12页），拟证明原告发货的事实。
3、未开运输单据证明1份，拟证明原告发货中部分运输
单光明快递未开单的事实。
4、购销协议1份，拟证明原被告双方义务和结账日期。
对原告许某某提交的上述证据，因被告桐乡市龙卷风×
×轿车维修有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，
经审查，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实
，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告许某某所述一致。
本院认为，被告桐乡市龙卷风××轿车维修有限公司已
签字确认所欠的款项，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，
经原告催告后应于合理期限内予以偿还。现原告许某某诉请被
告桐乡市龙卷风××轿车维修有限公司偿还剩余的欠款本金，
理由正当，本院予以支持。至于被告在庭前电话中抗辩认为原
告所供货物存在质量问题，但既未到庭出示证据证明，又未能
在举证期限内提出反诉，故本院在本案中不作处理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡市龙卷风××轿车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许某某欠款本金人民币10343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，减半收取为人民币29.5元，由
被告桐乡市龙卷风××轿车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币59元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一二年二月二十七日
书记员 晁 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6978号
原告张红军。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
原告段淑君。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告张红军、段淑君与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层6××号房屋一套，总价款442938元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层6××号房屋权属证书；2、被告支付原告违约金4429.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：1、原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层6××号房产一套，总金额为442938元；2、原告于2011年12月17日一次性现金支付购房442938元；3、被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款442938元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法取得房屋权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实守信地履行合同义务。被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层6××号房屋权属证书，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4429.38元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款442938元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4429.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张红军、段淑君办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层6××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红军、段淑君违约金四千四百二十九元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00031号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人王保明，男，汉族，农民。
被执行人李雪梅，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月14日作出的洋计生征字（2012）第111号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第111号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第111号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月二十八日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00031号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人王保明，男，汉族，农民。被执行人李雪梅，女，汉族，农民。申请执行人于2013年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月14日作出的洋计生征字（2012）第111号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第111号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第111号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月二十八日书记员  王晓东
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第106号
上诉人（原审被告）：冯某连，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：蓝某杰，男，2005年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：蓝某明，男，1965年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，系上诉人蓝某杰的父亲。
上诉人冯某连因与被上诉人蓝某杰抚养费纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯某连与蓝某明原系夫妻，二人于2011年4月8日经原审法院调解离婚，其中婚生儿子蓝某杰由蓝某明抚养，冯某连同意每月向蓝某明支付300元的抚养费。2014年6月23日，蓝某杰以社会物价上涨，消费水平提高，原有抚养费不足以维持生活为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1.冯某连从2014年6月16日起每月支付抚养费1000元；2.诉讼费用由冯某连承担。
原审另查明：蓝某杰的父亲蓝某明自称在中山市东升镇华盛家具厂工作，每月收入2500元，居住在出租房；蓝某杰的母亲冯某连自称在瑞德纸尿片有限公司从事包装工作，每月收入约1900元，居住在自建房。
原审再查明：冯某连与前夫生有一子，现由冯某连抚养，尚未成年。
原审法院认为：关于蓝某杰的抚养费数额问题，冯某连与蓝某明虽在离婚一案诉讼中进行了约定并达成了调解协议，但距今已有三年，随着社会物价上涨，消费水平提高，原有抚养费确实无法满足蓝某杰的一般学习、生活所需，蓝某杰主张增加抚养费的诉讼请求，原审法院予以支持。具体的数额，原审法院综合考虑冯某连的收入水平、冯某连需抚养前夫儿子的情况以及当地生活水平，以每月500元为宜，对蓝某杰超出部分的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、变更（2011）中二法民一初字第548号民事调解确定的抚养费标准，由冯某连从2014年6月起每月20日前向蓝某杰支付当月抚养费500元，直至蓝某杰年满十八周岁时止；二、驳回蓝某杰的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由冯某连承担。
宣判后，上诉人冯某连不服原审判决，向本院提起上诉称：一、冯某连没有经济能力增加蓝某杰的抚养费，其本人与前夫生育一子需要其抚养，每月工资收入不高，以及其本人身体欠佳，加上其居住房屋已是危房都没有钱修理，其不同意法院判决增加蓝某杰的抚养费；二、其要求法院变更由其抚养蓝某杰，原因是蓝某明不教育儿子，蓝某明有殴打蓝某杰，打到遍体鳞伤，所以申请法院变更蓝某杰由其抚养，但蓝某明每月向其支付抚养费300元，直至蓝某杰满18周岁止。综上，请求撤销原审判决，驳回蓝某杰的诉讼请求。
被上诉人蓝某杰的法定代理人蓝某明答辩称：冯某连上诉陈述的事实不属实，上诉意见不能成立，其不同意由冯某连抚养蓝某杰，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院二审另查明：2014年11月21日，冯某连向原审法院提起诉讼，要求变更蓝某杰由其直接抚养，蓝某明每月支付抚养费500元，原审法院于2015年1月7日作出（2015）中二法民一初字第100号民事判决，驳回冯某连的诉讼请求。
本院认为：本案系抚养费纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”，原审法院综合考虑冯某连的收入水平、冯某连需抚养前夫儿子等实际情况以及中山市当地生活水平，酌定冯某连每月支付蓝某杰抚养费500元，并无不当，本院予以维持。冯某连上诉称，其本人身体欠佳、居住的房屋是危楼，但未向本院提交证据予以证明，本院对冯某连的上述意见不予采纳。另外，冯某连上诉主张变更蓝某杰由其直接抚养，由于本案系抚养费纠纷，变更抚养关系并非本案审理的范畴，且冯某连已另案提起诉讼，故本院对冯某连的该上诉意见不予审查。
综上，上诉人冯某连的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（冯某连已预交），由上诉人冯某连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易嘉璇
第1页，共4页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第324号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
委托代理人高永强，该公司职员。
被告张治中，男，汉族。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告张治中供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西民康物业管理有限责任公司诉称，被告张治中的住宅由原告供热，被告拖欠2012年11月至2013年3月的取暖费2415元，滞纳金4407元；2013年11月至2014年3月的取暖费2415元，合计9237元，现要求其给付此款。
被告张治中辩称，由于原告在这两年的供热确实不符合供热要求，供热温度经测量都是9度。另外2012年冬季累计34天没有供热，其中原告通知说其他住房管道破裂而停止供热连续17天。在此前经原告方杨向东同意，别人在被告所住单元楼房的管道上又给平房接了供热管道，造成被告的房屋暖气不热。2013年虽然没有停止供热，但温度不达标，这是原告的委托代理人刘强和其公司的李岩来亲自检查，说是俱乐部的管道和主管道接头的地方不合适，别人在主管道上偷接了管道，他们反映后，公司在2014年整改了。现在不同意交纳暖气费，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告均没有提供证据。
经审理查明，被告张治中居住的位于定西市安定区北城巷建行6号楼4单元302室房屋由原告供热，被告拖欠了2012年度冬季取暖费2415元，2013年度冬季取暖费2415元。合计4830元。上述事实，有当事人陈述等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告之间事实上的供用热力合同合法有效，原告已经提供了供热服务，被告应当按期交付取暖费。虽然双方当事人在诉讼中承认因供热管网的问题造成供热存在不达标的现象，但是冬季取暖涉及面大，热用户拒绝交付取暖费，造成供热机构资金缺少，运转困难，就会加大供热难度，形成更大的供热问题，影响更多用户的利益，不利于公众生活的稳定。且被告有能力支付取暖费，应当考虑照顾公众利益，积极主动的支付相关费用。故原告的诉讼请求法院可以支持。但原告要求的滞纳金，因其承认供热存在不达标的问题，且被告在交付部分取暖费时原告拒绝接收，原告存在违约行为，此请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张治中于本判决生效后十日内交付原告定西民康物业管理有限责任公司2012年度、2013年度的冬季取暖费各2415元，合计4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年五月十五日
书记员 丁天宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03861号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路33号。
法定代表人周年文。
委托代理人李某某，重庆炜林律师事务所律师。
被告胡蓉，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告胡蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4161号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李静静。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李静静物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0554号
申请执行人孟锦，公务员。
被执行人徐培金，个体户。
被执行人余天侠，个体户。
申请执行人孟锦与被执行人徐培金、余天侠民间借贷纠纷一案，2013年12月16日，本院作出（2013）沛民初字第2016号民事判决书，内容为：“被告徐培金、余天侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟锦借款100000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。案件受理费减半收取为1150元，由被告徐培金、余天侠负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人徐培金、余天侠无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第2016号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初620号
原告:通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地：通辽市通辽经济技术开发区。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：刘桐林，男，1972年12月15日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（简称金厦农资经销处）与被告刘桐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市经济技术开发区金厦农资经销处经营者崔丽新，被告刘桐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告给付农资款3050元；2．要求被告承担诉讼费。事实与理由，2016年5月14日被告刘桐林在我金厦农资经销处购买种子2袋×1400元/袋、底肥15袋×130元/袋，共计4750元，被告当时交付2350元，尚欠2350元，被告为我金厦农资经销处出具欠据一枚；2016年6月4日被告刘桐林在我金厦农资经销处购买种子1袋×1400元/袋，共计1400元，被告当时交付700元，尚欠700元，并约定于2016年11月30日前结清欠款，被告刘桐林为我金厦农资经销处出具欠据一枚。被告未按约定期限付款，欠种子、化肥款两次合计3050元，故原告提起诉讼。
被告刘桐林辩称。我在原告处购买种子、化肥属实，欠款数额属实，原告出售的种子质量问题，是2014年的沉籽，我不同意给付原告种子、化肥款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日被告刘桐林在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处购买种子2袋×1400元/袋、底肥15袋×130元/袋，共计4750元，被告当时交付2350元，尚欠2350元，被告为我经销处出具欠据一枚；2016年6月4日被告刘桐林在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处购买种子1袋×1400元/袋，共计1400元，被告当时交付700元，尚欠700元，约定于2016年11月30日前结清欠款，被告为原告出具欠据一枚。被告刘桐林未按约定期限付款，欠种子、化肥款两次合计3050元，原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示欠据两枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，被告刘桐林认可，本院予以确认。被告刘桐林出示收据一份，证明出芽率低，原告给被告补过苗；被告刘桐林出示T9938栽培技术书一份，证明原告出售的种子与事实不符。上述证据缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。被告辩解称原告经销的种子、化肥有问题既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定，判决如下：
被告刘桐林于本判决生效后立即偿还原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处种子、化肥款3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘桐林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一七年三月二十五日
书记员代 冬 冬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第665号
上诉人（原审被告）：刘宪海，居民。
上诉人（原审被告）：吴玉芹，农民。
二上诉人共同委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。智绪省，山东敬人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘振，居民。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人刘宪海、吴玉芹因与被上诉人刘振占有排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘宪海、上诉人刘宪海与吴玉芹委托代理人秦绪敬、智绪省，被上诉人刘振委托代理人邵兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘振原审诉称，2013年8月6日，原告夫妇与二被告签订买卖合同，购买二被告房产一处。之后办理了房产过户手续，原告取得了该房产的所有权证，但二被告却拒将该房产交付原告。请求判令二被告将该房产腾空交付原告。
原审被告刘宪海、吴玉芹原审辩称，二被告将房产卖给原告，目的是要原告偿还被告之子的209万元外欠债务。现原告未清偿该债务，未完全履行合同义务，房产所有权仍归二被告所有，二被告不应交付房产。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年7月30日，被告刘宪海与原告等17名债权人签订协议，以其成房权证成武字第××号房产一处抵偿其子刘明春欠17人的209万元借款。后各方达成协议，由原告偿还刘明春外欠的债务209万元，房产归原告所有，原告与其他16名债权人亦各自达成还款协议。2013年8月6日，二被告与原告及其妻崔青春签订买卖合同，将该房产卖给原告夫妇。2013年8月7日，双方办理过户手续，将该房产过户到原告名下。现该房产钥匙仍在二被告处，房中存有二被告的家具等财物。
原审法院认为，原告购买二被告房产并已办理过户手续，依法进行了登记，即取得了该房产的所有权。二被告以原告未清偿房产买卖合同约定的债务为由，主张房产所有权并未转移，于法无据，不予采信。二被告拒不交付房产，侵害了原告的所有权。原告要求被告交付房产，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告刘宪海、吴玉芹于判决生效后五日内，将成房权证成武字第××号房产内二被告的财物搬出，将该房产交付原告刘振。案件受理费100元，由二被告负担。
上诉人刘宪海、吴玉芹不服原审判决上诉称：被上诉人并未清偿其子刘明春所欠债务，合同附条件为成就，房屋所有权没有转移，请求解除房屋买卖合同。
被上诉人刘振答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审审理期间，上诉人提交（2013）成民初字第1507号、（2013）成民初字第1522号、（2014）成民初字第420号、（2014）成民初字第811号四份民事判决书复印件。证明被上诉人没有按照协议书的约定偿还上诉人之子刘明春向张学斌、贾明立、陈进朋、张启太相应借款。以上民事案件经本院核实，均已审理终结。
本院二审审理期间查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：1、被上诉人刘振是否已经合法取得涉案房产所有权；2、上诉人请求解除双方签订的房屋买卖合同有无事实和法律依据。
关于焦点一，被上诉人刘振是否已经合法取得涉案房产所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而不动产的登记是指不动产行政管理机关根据申请人的申请或依职权将不动产所有权设立、变更、消灭等情况依法记载于其专门设置的登记薄上，其具有公信力。而房屋产权证书是政府房产管理部门通过对产权的审查和确认，向权利人颁发的权属证明，保证所有人对房屋及其附属物所有权和对房屋占用土地的使用权得到法律的认可，从而使权利人的合法权益得以保护。本案中，双方以房屋买卖方式使得涉案房屋权属由刘宪海转移给刘振，并履行了不动产变更登记的手续，且房产管理部门向刘振夫妇颁发了成武字第××号房权证书，故被上诉人刘振已经合法取得涉案房产所有权。
关于焦点二，上诉人请求解除双方签订的房屋买卖合同有无事实和法律依据。从双方所签订以房抵债协议及房地产买卖契约来看，房屋买卖合同并未附相应生效条件，上诉人所称房屋买卖合同须以被上诉清偿协议中所涉209万债务为生效条件，并无相关证据，对其所称买卖合同附生效条件的主张本院不予采信。上诉人认为被上诉人未完全履行相应义务，要求以《合同法》第九十四条第（四）项解除买卖合同。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此，合同一方依据该规定要求解除合同的，应当通知对方，而对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故对刘宪海上诉中提出的请求解除买卖合同的主张，不予支持。而刘宪海所提交的（2013）成民初字第1507号、（2013）成民初字第1522号、（2014）成民初字第420号、（2014）成民初字第811号四份民事判决书复印件，若刘宪海认为刘振未完全履行相应义务可依相关法律规定主张相应权利。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘宪海、吴玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第287号
上诉人（原审被告）：李香东，农民。
被上诉人（原审原告）：李宝华，农民。
被上诉人（原审原告）：李香成，农民。
被上诉人（原审原告）：朱清芹，农民。
被上诉人（原审原告）：李香银，农民。
上诉人李香东因与被上诉人李宝华、李香成、朱清芹、李香银民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审诉讼期间，上诉人李香东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请撤回上诉符合法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李香东撤回上诉。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人李香东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00213号
原告：桐城市精英玻纤有限公司，地址安徽省桐城市金神镇塑料工业园。
法定代表人：赵昌福，该公司执行董事。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县金飞腾玻纤制品有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇开发区莲花路。
法定代表人：林冬冬，该公司执行董事。
被告：吴XX，个体户。
本院在审理原告桐城市精英玻纤有限公司诉被告潜山县金飞腾玻纤制品有限公司、吴XX买卖合同纠纷一案中，原告桐城市精英玻纤有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告吴XX已自觉履行给付货款义务，原告桐城市精英玻纤有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市精英玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市精英玻纤有限公司负担。
审判员 冯翎
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1120号
原告陈XX，女，苗族，1988年4月19日生，住所地……。
被告窦XX，男，汉族，1991年3月26日生，住所地……。
原告陈XX诉被告窦XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告窦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告双方于2014年4月认识，于2014年9月15日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短了解不深。婚后发现被告脾气暴躁，且被告不顾家庭。夫妻矛盾无法化解，无法继续维持婚姻生活，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告窦XX辩称其与被告系自由恋爱结婚的，夫妻感情尚好，为了原告母女能过得好一点我一直在外面做工挣钱，夫妻在生活中难免会有闹嘴角的时候。我与原告婚后确实吵闹过一次，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望与原告继续好好生活。
经审理查明，原告陈XX与被告窦XX于2014年9月15日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚。
现原告认为夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称双方性格差异较大，时常发生争吵且被告对家庭未尽到相应的责任，故要求离婚。本院认为原、被告双方均应从家庭的角度出发，多进行沟通，且离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件，而原告未向法院提供夫妻感情已经破裂的证据，所以，原告关于离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 卓