浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1061号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
代表人：陶飚，行长。
委托代理人：高振海，银行法务。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：浙江国能石油有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇范东村苑里188号。
法定代表人：陈银春。
被告：陈银春。
被告：夏志华。
被告：赵引娟。
被告：浙江长运安信仓储服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路319号208室。
法定代表人：王如策，董事长。
委托代理人：何涛、柴褚玮，浙江新湖律师事务律师。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告浙江国能石油有限公司（以下简称国能公司）、陈银春、夏志华、赵引娟、浙江长运安信仓储服务股份有限公司（以下简称长运公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振海和徐银春、被告陈银春、被告长运公司委托代理人何涛和柴褚玮到庭参加诉讼，被告夏志华、赵引娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月14日，原告与被告陈银春、夏志华、赵引娟签订《最高额保证合同》，三被告为被告国能公司在2014年2月14日至2016年2月13日期间与原告签订的借款合同等项下的债务在最高额21000000元范围内提供连带责任保证。2014年3月12日，原告与被告国能公司签订《最高额抵押合同》，被告以其所有的燃料油为其自2014年3月12日至2017年3月11日期间，在人民币28000000最高余额内与原告签订的借款合同等项下的债务提供抵押担保。同日，原告与被告国能公司、长运公司签订《动产抵押监管合作协议》，由被告长运公司负责抵押物的日常监督管理。事后，原告与被告国能公司签订二份《借款合同》，被告向原告借款10000000元。2014年6月，被告长运公司通知原告抵押物严重缺失，仅剩约1266吨，已不能覆盖原告的债权。2014年9月5日，被告国能公司拍卖抵押物得款5500000元用于归还原告贷款本息，至今尚有一份贷款《借款合同》项下的借款未得到全部清偿。因被告未按期归还借款本息，故诉请判令被告国能公司立即归还借款4327389.56元及利息59412.84元（暂计至2014年10月20日，要求计算至还款之日），承担原告实现债权的费用140000元，被告陈银春、夏志华、赵引娟、长运公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告国能公司、陈银春答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告夏志华、赵引娟未作答辩。
被告长运公司答辩称，原、被告之间的是委托监管关系，与本案系不同的法律关系，不能并案审理。被告承担的是赔偿责任，并非连带责任，而且被告已履行了监管义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．最高额保证合同二份，证明被告陈银春、夏志华、赵引娟为被告国能公司向原告提供最高额保证担保的事实。
2．最高额质押合同、动产抵（质）押监管合作协议、借款合同及借款借据各一份，证明被告国能公司向原告借款5000000元，被告国能公司以自有的燃料油向原告提供最高额质押担保及由被告长运公司负责监管的事实。
3．最高额抵押合同、动产抵押监管合作协议、借款合同及借款借据各一份，证明被告国能公司向原告借款5000000元，被告国能公司以自有的燃料油向原告提供最高额抵押担保及由被告长运公司负责监管的事实。
4．拍卖成交确认书一份，证明被告国能公司剩余的质（抵）押物经拍卖得款5500000元。
5．提示函一份，证明抵押物缺失后，被告长运公司通知原告的事实。
6．本息清单一份，证明截止2014年10月24日，被告国能公司拖欠原告借款本息的具体金额。
7．送达地址确认书三份，证明经被告国能公司、陈银春、夏志华、赵引娟签名确认的法律文书送达地址。
8．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告国能公司、陈银春对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告长运公司对原告提供的证据的真实性没有异议。
针对自己的抗辩理由，被告长运公司提供了下列证据：
提示函及快递单一份，证明被告长运公司已及时通知原告抵押物缺失。
原告对被告长运公司提供的证据的真实性没有异议。
被告国能公司、陈银春对被告长运公司提供的证据的真实性没有异议。
被告夏志华、赵引娟未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告国能公司、陈银春、长运公司对原告提供的证据的真实性没有异议，原告、被告国能公司、陈银春对被告长运公司提供的证据的真实性也没有异议，上述证据客观的反映了被告国能公司向原告借款，被告国能公司提供最高额质押、抵押担保，被告陈银春、夏志华、赵引娟提供最高额保证担保及被告长运公司负责监管的事实，所以原告提供的证据和被告长运公司提供的证据均可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年2月14日，原告与被告陈银春、夏志华、赵引娟签订二份《最高额保证合同》，约定：三被告为被告国能公司在2014年2月14日至2016年2月13日期间与原告签订的借款合同等项下的债务在最高额21000000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、及实现债权的费用，同时三被告承诺放弃物的担保优先的抗辩权。2014年2月26日，原告与被告国能公司签订一份《最高额质押合同》，约定：被告以其所有的燃料油向原告提供最高额质押担保，担保的主债权为自2014年2月26日至2017年2月25日期间，在人民币28000000元的最高余额内，质押担保范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年2月28日，原告与被告国能公司、长运公司签订一份《动产抵（质）押监管合作协议》，约定：被告国能公司向原告提供的质押物由被告长运公司负责日常监督管理，被告长运公司违反本协议造成质押物灭失、甲方质权落空导致原告发生实际损失的，根据动产短损灭失或质权落空的价值在实际损失范围内对原告承担赔偿责任；同时，三方办理了质押物交接手续，原告通知被告长运公司监管库存下限价值为20000000元。同日，原告与被告国能公司签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5000000元，还款时间为2014年8月27日，月息5.13‰，被告承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用。2014年3月12日，原告与被告国能公司签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的燃料油向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2014年3月12日至2017年3月11日期间，在人民币28000000元的最高余额内，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用，并依法办理了动产抵押登记手续。2014年3月21日，原告与被告国能公司、长运公司签订一份《动产抵押监管合作协议》，约定：被告国能公司向原告提供的抵押物由被告长运公司负责日常监督管理，在监管期间，除不可抗力的事件外，抵押物毁损灭失或由于被告长运公司未尽到保管责任导致抵押物变质、短少、受污染等情形，给原告、被告国能公司造成损失的，应承担货物损失的赔偿责任；同时，三方办理了抵押物交接手续，原告通知被告长运公司监管库存下限价值为20000000元或库存数量2945吨。同日，原告与被告国能公司签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5000000元，还款时间为2014年9月20日，月息5.13‰，被告承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用。2014年6月23日，被告长运公司发现监管的燃料油仅剩1266吨，已低于原告要求监管库存的下限，所以被告长运公司发函通知原告。2014年9月5日，被告国能公司拍卖质（抵）押的燃料油得款5500000元，用于归还原告部分借款本息。截止2014年10月24日，被告国能公司借款本金4327389.56元、利息59412.84元。
另查明，原告为实现债权支付律师费140000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告国能公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。《借款合同》中约定原告实现债权的费用由被告国能公司承担，而且原告主张的律师费也符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告陈银春、夏志华、赵引娟自愿向原告提供最高额保证担保，同时放弃了物的担保优先的抗辩权，所以三被告对上述债务应承担连带清偿责任。
原告与被告国能公司、长运公司之间基于《动产抵（质）押监管合作协议》形成委托监管关系，与本案金融借款合同纠纷密不可分，原告的诉讼并无不当，客观上也减少了当事人的诉累；质（抵）押物足以清偿被告国能公司向原告的借款，因被告长运公司监管不力导致质（抵）押物无法足额偿还原告的借款，根据合同约定，被告长运公司应在实际损失范围内对原告承担赔偿责任，被告长运公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏志华、赵引娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国能石油有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款4327389.56元、利息59412.84元（利息暂计至2014年10月24日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费140000元。
二、被告陈银春、夏志华、赵引娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21507元、财产保全费5000元，由被告国能公司、陈银春、夏志华、赵引娟、长运公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 斯群蓉