浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2643号
原告：傅仲欢。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：郑金凤。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司职工。
原告傅仲欢与被告郑金凤、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判。审理中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级及所需的护理依赖进行重新鉴定，待鉴定完毕后本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告傅仲欢的委托代理人蔡炬枫、被告郑金凤及其委托代理人杨黎辉、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仲欢诉称：2013年2月7日，被告郑金凤驾驶投保于被告人民保险公司处的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市郭家加油站驶往枫桥镇方向，途经东二环路袁家村地方与原告傅仲欢驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警认定，被告郑金凤负事故主要责任。后原告被送往医院接受治疗，住院96天。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故三级伤残。现原告起诉请求判令被告郑金凤赔偿各项损失646967.90元，由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑金凤承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费按照每天121.95元的标准计算，残疾赔偿金按照四级伤残计算，总赔偿金额变更为633415.36元。
被告郑金凤答辩称：原告主张的各项请求偏高，应剔除不合理部分。被告郑金凤驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的各项损失应在保险限额内优先赔付。
被告人民保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。相关的医疗费、住院伙食补助费和交通费，原告已与两被告达成调解协议，被告人民保险公司已在交强险限额内赔付11000元，故在本案中应扣除该11000元。损害后果方面，原告已经67周岁了，不应支持误工费；原告主张的前期104天的护理费标准过高；后期护理费应计算5年，且相关的赔偿系数应在30%左右；对营养费没有异议；伤残赔偿金应按重新鉴定结论计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
原告傅仲欢为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告郑金凤系浙D×××××号车车主，符合诉讼主体资格的事实。两被告经质证无异议；
2、保险单二份，用以证明浙D×××××号车的投保情况。两被告经质证无异议；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告经质证无异议；
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份及相应的鉴定费发票二份，用以证明原告的伤残等级，所需的误工、护理和营养时限及花费鉴定费3760元等事实。两被告经质证认为，对误工、护理和营养时限无异议，伤残等级及护理依赖程度应以重新鉴定结论为准；对鉴定费发票，被告郑金凤认为不应支持，被告人民保险公司认为对真实性无异议，但不属于保险理赔范围；
5、被征地农民养老保险手册及失地证明各一份，用以证明原告系失地农民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。被告郑金凤要求法院审核真实性。被告人民保险公司对真实性无异议；
6、护理费收款收据三份，用以证明原告在住院期间所花费的护理费为每天150元的事实。被告郑金凤经质证认为，护理费偏高，要求法院审核。被告人民保险公司经质证认为，对真实性有异议，只同意按照浙江省相关标准进行赔付；
7、诸暨市暨阳街道袁家村委会及诸暨市城北农贸市场共同出具的证明一份，用以证明事故发生前一年原告从事相应的经营活动的事实。两被告经质证认为，村委会并不适合作为证明人出具证明，故该证明不具有证明力，被告人民保险公司补充认为原告没有提供农贸市场出具的收取摊位费的证据。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
8、金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告之伤构成四级伤残，需部分护理依赖。原、被告经质证无异议。
对上述证据，本院认证如下：对原、被告经质证均无异议的证据1、2、3、8予以确认。证据4，对两被告无异议的误工、护理和营养时限予以确认；伤残等级及所需的护理依赖以重新鉴定结论为准；鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，且经重新鉴定，伤残等级虽有所变动，但并未完全推翻，故对鉴定费依法予以确认。证据5，经审核，被征地农民养老保险手册与诸暨市人民政府土地储备中心等出具的证明相印证，本院予以确认。证据6，原告花费的护理费已超过合理范围，故对超过部分不予支持。证据7，原告虽未能提供摊位费发票等相关证据予以佐证，但两被告亦未提供反驳证据，故对证据真实性予以确认，结合原告的年龄、身体状况等，酌情确定误工费1500元／月。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月7日，被告郑金凤驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道东二环路袁家村地方时，与原告傅仲欢驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郑金凤负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，治疗终结后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定原告之伤构成三级伤残，需误工、护理和营养时限均为306天，今后护理依赖程度为部分护理依赖。为此，原告支出鉴定费3760元。后经金华职业技术学院司法鉴定所重新鉴定，评定原告之伤为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费和交通费已获得赔偿（已另案处理），其中被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付1000元，在商业三者险限额内赔付47493.96元，被告郑金凤赔付3176元。另被告郑金凤在本案中垫付21824元。
肇事车辆浙D×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
另查明，原告系被征地农民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事机动车的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告郑金凤承担80%的责任。原告傅仲欢合理的损失确定如下：（1）误工费1500元／月÷30天×306天=15300元；（2）护理费121.95元／天×306天＋44513元／年×5年（根据原告的年龄、身体状况等暂定5年）×30%（部分护理依赖）=104086.20元；对于后期部分护理依赖，5年后若原告仍需专人护理的，可另行主张权利；（3）营养费30元／天×306天=9180元；（4）残疾赔偿金37851元／年×13年×70%=344444.10元；（5）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定25000元；（6）鉴定费3760元；上述费用合计501770.30元。被告人民保险公司应在交强险范围内承担109000元（精神损害抚慰金先行赔付），在商业三者险范围内承担389010.30元×80%=311208.24元，合计420208.24元。被告郑金凤应承担鉴定费3760元×80%=3008元，其已预付赔偿款21824元，多付的18816元作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告傅仲欢营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币420208.24元，扣除被告郑金凤垫付的18816元，尚应赔付401392.24元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郑金凤应赔偿原告傅仲欢鉴定费计人民币3008元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告郑金凤垫付款18816元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告傅仲欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告郑金凤负担。重新鉴定费3280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年十月十日
书记员 周洁