广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第42号
原告邓国强，农民。
委托代理人邓彩芬，职工。
委托代理人郑学燕，广西帮达律师事务所律师。
被告邓焕飞，农民。
被告刘月美，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星湖路**号。
代表人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人何华丽，该公司职员。
原告邓国强与被告邓焕飞、刘月美、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄红才适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任法庭记录。原告邓国强的委托代理人邓彩芬、郑学燕，被告邓焕飞、刘月美，被告人财保广西分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。原告邓国强、被告人保广西分公司的代表人陈英豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国强诉称，2014年2月25日18时10分，被告邓焕飞驾驶桂A×××××小型普通客车沿省道213线由崇左市区往上思县行驶，行驶至省道213线214KM＋850M路段时，与原告邓国强驾驶从罗白街路口右转弯驶入省道213线往崇左市方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成邓国强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月21日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓焕飞承担此事故的主要责任，邓国强承担此事故的次要责任。事故发生后，邓国强被送往崇左市人民医院救治，住院两天后，由于伤情严重，原告转到广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗。共住院104天，期间由女儿邓彩清护理，出院后，由于骨头未完全愈合，医嘱需石膏固定六个月，期间原告本人无法自理，仍需要女儿护理。经与被告商量同意，先后两次到大新县购买中药外敷。原告为治伤共支付医药费58746.62元，被告支付了32500元后没有再支付。2014年10月13日，经广西科桂司法鉴定中心做出鉴定，原告的伤残程度达十级伤残。原告的母亲已有80多岁，由于本事故的发生，原告不能照顾老母亲。原告的电动车在本案交通事故已完全报废。另外，被告刘月美是桂A×××××小型普通客车的车主，其将车辆交给没有驾驶证的邓焕飞驾驶，应与邓焕飞承担连带赔偿责任。桂A×××××小型普通客车在被告人保广西分公司投保了交强险，被告人保广西分公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告因此事故造成极大经济损失和精神伤害，请法院法院判令：1、被告人保广西分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失107201.42元（包括医药费10000元、误工费19010.96元、护理费19010.96元、鉴定费700元、伤残赔偿金13582元、交通费3160元、抚养费6507.5元、住宿费23230元，精神抚慰金10000元、电动车损失费2000元）；2、被告邓焕飞、刘月美连带赔偿原告各项损失15537.3元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证明原告主体资格及护理人身份。2、《道路交通事故认定书》，证明事故中被告邓焕飞负主要责任。3、强制保险单复印件，证明桂A×××××车辆已在被告人保广西分公司投保交强险。4、崇左市人民医院疾病证明书、门诊病历、出院记录及住院病人费用清单，证明原告身体受伤事实。5、玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、门诊病历、出院记录及住院病人费用清单，证明原告在玉林市中西医结合骨科医院的住院天数及受伤情况。6、住院收费收据及鉴定费用，证明原告经济损失的事实。7、交通费发票，证明原告为此事故共花费的交通费为3160元。8、收据，证明原告因在玉林医院住院期间，护理人员的住宿费用。9、证明，证明原告与被告协商后用中草药医治的费用及复查来回车费。10、鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残。11、电动车销售单及用户保修凭证，证明原告的电动车是新购的，价值2900元。12、照片，证明电动车已经全损报废。13、证明和户口本，证明原告的母亲现在还有4个子女的情况。
被告邓焕飞辩称，原告是酒后开车，且是走错路，所以，被告邓焕飞应承担的责任比较小。原告计算的部分损失不合理，误工费计算过多，交通费与发票不相符，住宿费不可能有那么多，且被告对原告提出的抚养费不予认可。另外，除了原告承认收到被告支付的32500元赔偿款外，被告邓焕飞还赔偿了原告2000元，该款原告未出具收条给被告。
被告邓焕飞为其辩解在举证期限内提供证据有：1、收条，证明原告收到被告邓焕飞支付的5000元医药费；2、存款业务回执单，证明被告邓焕飞已支付原告医药费27500元。
被告刘月美辩称，桂A×××××小型普通客车已于2013年3月18日转让给被告邓焕飞，本案事故应由被告邓焕飞承担责任，被告刘月美不用承担责任。
被告刘月美为其辩解在举证期限内提供证据有：1、车辆转让协议，证明桂A×××××车辆已在2013年3月18日转让给被告邓焕飞。
被告人保广西分公司辩称，一、对桂A×××××车辆在被告人财保广西分公司投保交强险予以认可，该车在发生事故时也在保险期限内，被告人保广西分公司愿意在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额的损失由侵权人自行承担。二、被告邓焕飞属于无证驾驶，根据交强险的条款和条例，保险公司对于被保险机动车辆发生交通事故的，仅在交强险限额内先行垫付，垫付后有权对被保险人行使追偿权，因此被告人财保广西分公司保留对邓焕飞和刘月美保留追偿权。三、本案的诉讼费用不应由保险公司承担。四、原告要求赔偿的医疗费应以正式发票为准。对原告提出的误工费和残疾赔偿金没有异议，被告人保广西分公司仅认可原告在住院期间的护理费，出院后的护理费因为没有医院的相关医嘱，也无相关的司法鉴定机构证实，原告出院后的护理费没有事实和法律依据；原告提出的交通费3160元过高；原告提出的住宿费也明显过高，且也没正式发票，被告人保广西分公司不予认可；原告的精神损失费应为2000元左右比较合适；原告未能提供充分的证据证实其电动车损失，对其电动车损失的诉求不予认可；原告购置的坐厕和拐杖费无正式发票，亦不予认可。
被告人保广西分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告人财保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、10无异议，被告邓焕飞对原告提供的证据1、3、4、5、6、9、10无异议，被告刘月美的质证意见与被告邓焕飞相同。本院对当事人均无异议的1、3、4、10证据予以认定。
被告邓焕飞、刘月美对证据2有异议，但其未对该事故认定提出复核申请，又无证据反驳该《道路交通事故认定书》认定的事实。崇左市公安局交通警察支队二大队作出的崇公交（二）认字（2014）第071号《道路交通事故认定书》，认定事实全面、真实，分析事故的成因和划分事故的责任符合法律法规的规定，可以作为本案的定案依据；被告人财保广西分公司认为原告提供玉林市中西医结合骨科医院出院记录没有加盖医院公章，对其真实性不认可。结合该医院出具的疾病证明、门诊病历以及住院费用清单，该出院记录可与之相互印证，故本院予以确认；被告人财保广西公公司对原告提供的坐厕椅、拐杖的收款收据真实性有异议，认为原告未提供正式发票，不予认可。本院认为，根据原告的伤情，其受伤后购置坐厕椅、拐杖便与其日常生活和功能恢复，合情合理，本院予以确认。三被告对原告提供的交通费票据均不予认可，认为该票据与原告的住院时间、地点、次数不相符。本院综合原告的伤情、住院时间、医院和居住地点等实际情况，原告提供的交通票据中，玉林市中西医结合骨科医院脊柱科出具的收据（10700元）和发票号码为01765186、03292831两张车票与案情相符，本院予以确认，并在此基础上酌定原告必要的交通费损失；其余的交通票据，与原告的就医时间、地点和居住地点等不相符，本院不予认定。三被告对原告提供的住宿费收据均有异议，认为原告请求的住宿费明显过高，与事实不符，且未提供正式发票证实。本院认为，原告没有提供住宿的正式发票，且本案的住院清单中已有陪护床位收费，故对原告提供的住宿费收据，本院不予认定。原告提供的证据9，经被告邓焕飞核对无异，本院予以确认。三被告对原告提供的证据11、12有异议，认为机动车销售单不是正式发票，且无销售部门盖章，其真实性存疑；照片亦未能确定该车的具体损失数额。原告虽未提供正式发票，但根据案发事实与上述证据之间的关联性，经本院核实，对原告提供的证据11、12的真实性、合法性、关联性予以确认，但原告未能提供车损的具体具体数额，本院不予确认；三被告对证据13的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告提供的证明经崇左市公安局罗白派出所、崇左市江州区罗白乡人民政府等单位核实，证明内容真实，与本案无关联性，本院予以采纳。对被告邓焕飞提供的证据1、2，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。被告刘月美提供的《车辆转让协议》，与原告提供的证据3即机动车交通事故责任强制保险单（正本）中被告保险人邓焕飞于2013年5月27日投保交强险的事实相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月25日18时10分，被告邓焕飞驾驶桂A×××××号小型普通客车，沿省道213线由崇左市区往上思县方向行驶，行驶至省道213线214KM＋850M路段时，与原告邓国强驾驶从罗白街路口右转弯驶入省道213线往崇左市方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成邓国强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送到崇左市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左小腿软组织撕脱伤；2、颜面部软组织挫裂伤；3、左胫腓骨开放粉碎性骨折；4、肺挫伤；5、脑震荡。住院两天后，原告邓国强于2014年2月27日转至玉林市中西医结合骨科医院继续治疗，医生诊断为1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折VSD引流术后；2、左额面皮肤裂伤缝合术后；3、脑震荡；4、肺挫伤；5、腹部闭合性损伤？6、左第5、6肋骨骨折；7、轻度脂肪肝、8、房性早搏；9、高脂血症；10、贫血；11、陈旧性脑梗塞。原告在该医院治疗至2014年6月9日出院，共住院102天，原告住院期间均由其女儿邓彩清（农村居民）护理。出院医嘱：“1、全休6个月，继续石膏托外固定，每月复查拍片，视拍片骨折端愈合情况拆除石膏外固定及伤肢负重行走；2、加强伤肢功能锻炼；3、住院期间留陪护人员一名；4、如果出现左小腿伤口局部红肿发热、渗液等情况，应马上回我院复诊。”原告邓国强因伤住院治疗共花费医疗费50266.92元。原告出院当天由治疗医院派车送回，支付车费1700元。原告出院后，经与被告邓焕飞协商同意，另购中草药外敷治疗，共支付药费1600元。另外，原告邓国强于2014年6月6日还花费280元购置了坐厕椅及拐杖。
2014年10月13日，原告邓国强委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2014年10月27日作出科桂司鉴中心（2014）法鉴字第297号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：邓国强的伤残等级为X（十）级伤残。
事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队经勘验和调查取证后，于2014年3月21日作出崇公交（二）认字（2014）第071号《道路交通事故认定书》，认定：邓焕飞承担此事故的主要责任，邓国强承担此事故的次要责任。另查明，被告邓焕飞在本案交通事故发生时未依法取得机动车驾驶证。本案事故发生时，被告刘月美是桂A×××××小型普通客车的登记所有人。该车于2013年3月18日由被告刘月美转让给被告邓焕飞，至今未办理车辆转移登记。桂A×××××小型普通客车由被告邓焕飞向被告人保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止。
再查明，被告邓焕飞已支付原告邓国强32500元、鉴定费600元，合计33100元。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告请求赔偿的各项经济损失是否合法；2、各方当事人的民事责任应如何分担。
本院认为，一、关于原告请求赔偿的各项经济损失是否合法的问题。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作如下评析：1、原告主张的住院伙食补助费10400元、误工费19010.96元、伤残赔偿金13582元、鉴定费700元，三被告均无异议，本院予以支持。2、医疗费，根据原告提供的医疗票据合计其医疗费为50266.92元。原告另购中草药费1600元，经被告邓焕飞确认，本院予以认可。原告诉称于2014年11月8日再次到大新县拿中草药外敷，支付中草药费1600元，但其未能提出充分的证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。3、护理费，因原告未能提供证据证实其出院后仍需要护理的医嘱，而且原告出院后依附拐杖和坐便器无需借助他人帮助亦能自行处理起居生活，故原告诉称出院后仍需护理6个月无事实依据，本院不予支持。本院仅支持原告在住院期间的护理费，即24432元／年÷365天×104天=6961.45元。4、交通费，原告提出交通费3160元，有的交通票据与原告住院期间不符，但原告事实上因治疗支付了一定的交通费，本院根据原告就医时间、地点，结合护理人员轮流护理等情况，酌情支持交通费2600元。5、抚养费，虽然原告在本案事故中致十级伤残，但原告还没丧失但十级伤残对其劳动能力影响不大，故对原告主张的抚养费本院不予支持。6、住宿费，原告未能提供住宿费正式发票，且本案的住院清单中已有陪护床位以收费，故对原告提供的住宿费收据，本院不予支持。7、电动车损失，本案中，原告未对其电动车的损失确定残值，也未对该车进行维修，又不能证实该车已完全报废，本院无法确定该车的损失值。原告可在确定该车的损失值后可另行起诉。8、坐厕椅、拐杖费280元，原告虽未提供正式发票，但根据原告的左胫腓骨开放粉碎性骨折的伤情，购置坐厕椅及拐杖对其康复有利。原告提出该费用请求合情合理，本院予以支持。9、精神抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金3000元。综上，原告因本案交通事故而造成的各项损失为：1、医药费51866.92；2、住院伙食补助费10400元；3、误工费19010.96元；4、护理费6961.45元；5、伤残赔偿金13582元；6、交通费2600元；7、购置坐厕椅及拐杖费用280元；8、精神抚慰金3000元。合计107701.33元。
（二）关于各方当事人的民事责任应如何分担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，桂A×××××小型普通客车在被告人保广西分公司投保了交强险，被告人保广西分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓国强各项经济损失55434.41元（其中：医疗费10000元、残疾赔偿金13582元、误工费19010.96元、护理费6961.45元、交通费2600元、坐厕椅及拐杖费用280元、精神损害抚慰金3000元）。保险公司赔偿后，超出保险公司赔偿限额范围的52266.92元（107701.33元-55434.41元），因被告邓焕飞在此事故中承担主要责任，对造成损害的结果作用较大，本院确认被告邓焕飞对超出保险公司赔偿限额范围的部分承担70%的赔偿责任，即52266.92元×70%＝36586.84元。扣减被告邓焕飞已支付原告的33100元，被告邓焕飞还应赔偿原告3486.84元。被告刘月美虽然是桂A×××××小型普通客车的登记所有人，但其已在事故发生前将车辆转卖并已交付被告邓焕飞，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，作为受让人的被告邓焕飞应承担赔偿责任，被告刘月美不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邓国强各项经济损失人民币55434.41元；
二、被告邓焕飞赔偿原告邓国强经济损失36586.84元，扣除已支付的33100元，被告邓焕飞还需赔偿原告邓国强人民币3486.84元；
驳回原告邓国强要求被告刘月美对被告邓焕飞赔偿承担责任的诉讼请求。
案件受理费2698元，因适用简易程序审理，减半收取1349元，鉴定费700元，合计2049元，由原告邓国强负担615元，被告邓焕飞负担1444元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2698元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄红才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”