wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724民初547号 原告：石云有，男。 委托诉讼法代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：神华大雁工程建设有限公司。 法定代表人：李海学，总经理。 委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪。 原告石云有与被告神华大雁工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）内0724民初1386号合并审理。 审 判 长  周德顺 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  英 伟 二〇一八年五月二日 书 记 员  多俊梅 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许与不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第306号
申请执行人王伟，男。
被申请执行人张金红，女。
申请执行人王伟依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第317号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行张金红民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张金红已自觉履行了法律文书所确定的支付义务。申请执行人王伟于2015年8月13日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第317号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一五年八月十四日
书记员 ：史东峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初第581-2号
原告：赵建恒。
被告：郑跃军。
被告：刘丽丹。
本院在审理原告赵建恒与被告郑跃军、刘丽丹民间借贷纠纷一案中，原告赵建恒于2014年7月14日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建恒的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵建恒撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），保全费5000元，合计12800元，由赵建恒负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月十五日
代书记员 涂荷芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第161号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路l8号。原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，职务：该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：邓培盛。
法定代表人：XXX。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告邓培盛关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年71月2219日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25XXXX元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判长员 廖卫光
审 判 员
审 判 员
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韦秋桂
秦 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第547号
原告秦某某，男，1986年11月17日出生，汉族。
被告张某某，女，1991年5月2日出生，汉族。
原告秦某某被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年4月27日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言，被告经常外出，在外面与他人有染。被告于2012年10月外出我们分居至今，导致夫妻感情破裂，故请求依法判令与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚前确实没有感情，但是导致我离家的原因是原告说我们在一起不合适，且其不履行当初来我家时说好为我家盖房子的承诺。
经审理查明：2011年8月份原、被告经人介绍相识，同年11月14日按农村习俗举行了结婚仪式，系男方入赘女方家生活。2012年4月27日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，2012年10月份双方再次发生争吵，被告搬出去与同事居住，双方开始分居。2014年7月经家人调解，原、被告共同生活几天之后再次发生争执，被告又离家外出居住，原告遂诉至本院，请求离婚，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前未建立起一个良好的婚姻基础，婚后常因生活琐事发生争吵，且不能正确处理家庭生活矛盾，并长期分居导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，经法庭调解和好无效，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年八月二十二日
书记员 任梦梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7342号原告朱兴明，男，1966年3月12日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告朱兴明与被告吕小艺、柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月二日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00933号
原告朱熙。
委托代理人戴建华。
被告王彦平。
委托代理人许建忠。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人王龙春、熊飞。
原告朱熙与被告王彦平、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建华、被告王彦平的委托代理人许建忠、被告保险公司的委托代理人熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日18时10分左右，被告王彦平驾驶苏F×××××小型轿车由西向东途经苏3**线通州区金沙镇花家渡村二十二组地段时驶入对方车道，与原告朱熙驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定被告王彦平负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉来法院，请求判令被告王彦平赔偿原告因交通事故造成损失132957.27元，被告保险公司在交强险及商业险范围内对原告上述损失负连带赔偿责任。
被告王彦平辩称，其对交警部门认定的事故经过及责任均无异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司在上述保险限额内先行赔偿，事故发生后其赔偿原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告所驾车辆仅在我司投保交强险，商业三者险于事故发生前已由投保人退保，原告及第一被告要求其赔偿商业三者险无事实依据；事故发生后其已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年4月26日18时10分左右，被告王彦平驾驶苏F×××××小型轿车（该车乘坐：杨某、王某颖、王某轩）由西向东行驶至苏3**线通州区金沙镇花家渡村二十二组地段时，驶入对方向车道，该车左前部与对方向原告朱熙驾驶的苏F×××××小型轿车（该车乘坐：宋某、邬某）前部发生碰撞，造成被告王彦平及其车上乘员杨某、王某颖、王某轩、原告朱熙及其车上乘员宋某、邬某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月9日，交警部门作出责任认定，被告王彦平雨天夜间驾驶机动车驶入对方向车道，遇有情况未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告朱熙及其余两车乘员均不负事故责任。事故发生后，原告即被送往通州区人民医院治疗，经诊断为：腹部闭合伤，乙状结肠、小肠及其系膜损伤，血腹，失血性休克，左侧额顶部皮下血肿，右侧内踝骨折，全身多处软组织擦裂伤，脂肪肝，当日入院，2014年5月12日出院，出院后原告又到南通市第一人民医院继续治疗。事故发生后，被告王彦平赔偿原告2000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告本案中诉请赔偿的损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，为48347.27元；车损，庭审中原、被告双方一致认可75370元，本院予以确认；停车费，根据原告提供的票据为600元。
本案审理过程中，原告同车伤者宋某及邬某亦诉至本院要求赔偿。其中邬某诉请赔偿的损失，经本院审核，其医疗费为55708.85元；宋某诉请赔偿的损失，经本院审核，其医疗费为29685.92元。审理中邬某、宋某同意由原告朱熙在交强险医疗费用限额内优先赔偿医疗费10000元。
另查明，被告王彦平所驾驶的本田思域轿车原系案外人闵某所有，原车牌号码为苏F×××××，该车于2013年12月20日在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均至2014年12月19日。后该车转让给案外人高某，2014年3月11日办理车辆转移登记（车牌变更为苏F×××××），2014年3月21日在被告保险公司办理变更批改手续。2014年3月25日，案外人高某到被告保险公司办理商业车险退保手续，2014年4月3日被告保险公司扣除手续费后将退还的保费汇至高某农业银行账户。后被告王彦平在二手车市场购得该车，并于2014年4月26日办理车辆转移登记（车牌变更为苏F×××××），回程途中发生交通事故。
以上事实，有事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、车损评估鉴定结论、本院民事判决书、机动车档案资料、机动车登记证书、保险批单、退保申请书、银行查询单、本院调查笔录、赔偿款收条等证据在卷为证。
本院认为，被告王彦平驾驶机动车与原告朱熙驾驶的机动车发生碰撞并负事故全部责任，造成原告损失共计124317.27元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12000元，扣除其庭前已赔偿原告的10000元，还需赔偿原告2000元；原告朱熙超出责任限额以外的损失112317.27元，由被告王彦平按事故责任全额赔偿原告，扣除其庭前已赔偿原告的2000元，被告王彦平还需赔偿原告110327.27元。对原告及被告王彦平一致主张的被告保险公司应赔偿商业三者险的主张，因被告王彦平受让事故车辆前，该车车主已与被告保险公司解除商业三者险保险合同，被告保险公司对退保后发生的事故无需承担保险责任，故本院对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱熙2000元；
二、被告王彦平于本判决生效后十日内赔偿原告朱熙110327.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，保全费3020元，共计3552元，由原告朱熙负担552元，由被告保险公司负担53元，由被告王彦平负担2947元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费1064元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十二日
书记员 施於辰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1798-2号
申请执行人马文格，男，汉族。
被哈斯格日勒，女，蒙古族。
本院在执行马文格申请执行哈斯格日勒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人哈斯格日勒在中国工商银行账户6222000612101865299于2015年9月10日以（2015）鄂托执字第1789号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人哈斯格日勒在中国工商银行账户6222000612101865299内存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶行执字第20-1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局，�胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
被执行人王桂美，女，住胶州市。
申请执行人胶州市人口和计划生育局与被执行人王桂美行政处罚一案，经胶州市人民法院做出的（2012）胶行审字第213号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2012）胶行审字第213号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00944号
原告叶廷学，男，1964年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆斯瑞传动机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新街201号，组织机构代码70946893-8。
法定代表人张全后，重庆斯瑞传动机械有限公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司综合部部长，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告叶廷学与被告重庆斯瑞传动机械有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告叶廷学于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶廷学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶廷学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶廷学撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00485-1号
申请执行人：刘正清。
被执行人：胡永宝。
本院于2014年7月24日作出刘正清与胡永宝合伙纠纷一案的（2012）鄂汉阳执字第00485号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了胡永宝所有的位于江岸区云林街31号中环大厦A座A栋1405号（江汉区中环大厦A座15层1405室）建筑面积为157.61平方米房屋，现因本案双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对胡永宝所有的位于江岸区云林街31号中环大厦A座A栋1405号（江汉区中环大厦A座15层1405室）建筑面积为157.61平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 卓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第448号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵月婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭晓斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔正刚，男，汉族，1963年11月3日出生，SEW-佳动设备（天津）有限公司北京办事处总经理。
委托代理人：荆寅生，女，汉族，1962年8月9日出生，无业，系崔正刚之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京太月物业管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区太月园*号楼*层***室。
法定代表人：刘毅聪，该公司总经理。
再审申请人崔正刚因与被申请人北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔正刚申请再审称：一审判决不公，程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被申请人。（一）一、二审判决依据《合同》，是复印件。（二）根据《物业管理条例》司法解释，被申请人提供的不是物业管理服务，实质上是开发商后续的售后服务，因此本案中，如果有费用发生也不是物业费，根本不存在物业费这一说词。（三）一、二审判决显属违背了法律基本程序。（四）被申请人起诉时间，过了时效期二年。时效期之前的费用，被申请人一直没有主张过收取。原审法院受理并判决其民事诉讼显属错误。（五）法律赋予合同双方平等权利义务，申请人在一审原告长期没有提供服务的情况下，承受巨大损失有申辩权。（六）原一审法院庭审时不传唤申请人提供的证人出庭进行质证，直接人为否定了事实，进行了不公正裁决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，崔正刚与太月物业公司已经形成事实上的物业服务合同关系。太月物业公司为崔正刚居住的小区提供物业服务，崔正刚亦接受了太月物业公司提供的服务，崔正刚应向太月物业公司支付物业费。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。崔正刚的再审理由不能成立。
综上，崔正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔正刚的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1106号
原告：庞某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人：杨钧顺，甘肃宏祥法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人杨钧顺到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后被告从其娘家带回治疗精神病的药物服用，对于原告的疑问被告只是搪塞。结婚后第5天，原、被告赴乌鲁木齐市务工，被告精神病复发，不打招呼就离家出走，多次发短信要和原告离婚。原告打电话告知被告之父，其父赶到乌鲁木齐和原告一起将被告送到天水市第三人民医院住院治疗。住院期间，原告才知道被告婚前就患此病，被告之父故意不让原告过问病情。出院后被告一直居住娘家至今。原告认为，被告婚前所患精神病属于法律上禁止结婚的疾病，被告及其父故意隐瞒病情，对原告造成精神伤害。被告婚后精神病复发且久治不愈，要求与被告离婚，由被告返还彩礼88800元及价值8000元的“三金”。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2008年，被告张某某患精神方面的疾病。2013年3月3日，原、被告订婚，原告父母给付被告父母彩礼88800元，原告给被告购买了价值8000元的“三金”。2013年3月11日，原、被告在甘肃省宁县民政局登记结婚。2013年3月19日原、被告赴乌鲁木齐市务工，3月25日被告精神病复发，张某甲（被告之父）得知后于3月26日下午赶到乌鲁木齐。2013年4月2日，被告在张某甲及原告的陪护下在天水市第三人民医院住院治疗，被诊断为：双相情感障碍不伴有精神病性症状的躁狂发作。住院治疗59天，精神症状消失，临床“好转”出院，治疗结果痊愈，花去医疗费14548.82元。被告出院后一直居住娘家。
上述事实，有原告陈述，天水市第三人民医院住院病案、入院证、出院证明书及住院费用结算单，宁县米桥乡东风村村委会书面证明，证人庞某甲、马某某、张某乙、张某甲的证言在卷证实。
本院认为：被告婚前患病婚后复发，经住院治疗精神症状消失，临床“好转”出院，治疗结果痊愈。不属于法律上的久治不愈。原告应当履行夫妻间互相扶助的义务，陪护并积极配合被告稳定情绪及病情。对于原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一三年十一月八日
书记员 方 超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第169号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（原名称中国工商银行韶关市风采支行）。住所地：广东省韶关市风度北路**号。
负责人：于吉杰，该行行长。
委托代理人：张鸿，该行职员。
委托代理人：田漫贤，该行职员。
被告：黄绍暄，男，壮族，住址：广西隆林各族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（下称韶关风采工行）诉被告黄绍暄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告韶关风采工行的委托代理人张鸿到庭参加诉讼。被告黄绍暄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韶关风采工行诉称：被告黄绍暄因家庭经济困难，在韶关学院就读期间，于2005年3月和12月向原告申请地方贴息助学贷款，原告于2005年3月和12月向其发放贷款各6000元，期限分别至2014年6月20日和2014年6月15日。截至2015年2月21日，被告分文未还，尚欠原告贷款本息19973.03（其中本金12000元，利息7973.03元）。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金12000元，利息7973.03元，本息合计19973.03元（利息暂计算至2015年2月21日，之后利息按照借款合同的约定计算至还清日）；二、诉讼费由被告承担。
原告韶关风采工行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人助学借款合同》2份，证明被告向原告借款的事实；3、借款凭证，证明原告向被告发放2笔贷款共计12000元；4、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告主张权利；5、贷款本息清单，证明被告欠贷款本息情况；6、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄绍暄没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄绍暄系韶关学院的学生，因家庭经济困难向韶关风采工行申请助学贷款。2005年3月13日，韶关风采工行（贷款人）与黄绍暄（借款人）签订一份《个人助学借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款6000元用于支付学费；借款期限111个月，自2005年3月20日起至2014年6月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，贷款月利率确定为5.1‰；利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，借款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定的韶关学院账户；借款人自愿按季等额本金还款法归还借款本息，还款共分16期，第一期还款日为2010年9月5日，从第二期起每期还款应在每季的首月5日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。2005年3月21日，韶关风采工行依约将贷款6000元按照合同约定直接转入黄绍暄指定的韶关学院账户，借款凭证载明借款期限111个月，借款到期日2014年6月20日。
2005年12月13日，韶关风采工行与黄绍暄又签订一份《个人助学借款合同》，约定韶关风采工行向黄绍暄发放国家助学贷款6000元用于支付学费，借款期限102个月，自2005年12月13日起至2014年6月20日止。其他条款内容与双方签订的第一份借款合同内容相同。2005年12月15日，韶关风采工行依约将贷款6000元按照合同约定直接转入黄绍暄指定的韶关学院账户，借款凭证载明借款期限102个月，借款到期日2014年6月15日。两份借款合同约定的分期还款期到后，黄绍暄未还款，经韶关风采工行多次邮寄贷款逾期催收通知书催收欠款，黄绍暄分文未还，截至2015年2月21日，黄绍暄尚欠借款本金12000元，利息7973.03元。韶关风采工行经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：黄绍暄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对韶关风采工行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由黄绍暄自行承担。韶关风采工行提供《个人助学借款合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款本息清单等证据，证明黄绍暄拖欠韶关风采工行借款本金12000元及利息的事实，本院依法予以认定。韶关风采工行与黄绍暄签订的两份《个人助学借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。韶关风采工行依约发放贷款，黄绍暄未依约还款，经韶关风采工行长期追偿，仍分文未清偿到期借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。韶关风采工行要求黄绍暄清偿借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绍暄于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行借款本金12000元及利息（计至2015年2月21日的利息为7973.03元，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告黄绍暄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐梁莹珠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第3120号
原告王京国，男，1953年10月9日出生，汉族，梅河口市人，个体。
被告盖州市暖泉镇综合开发农场。
法定代表人崔玉祥，系场长。
原告王京国与被告盖州市暖泉镇综合开发农场为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告盖州市暖泉镇综合开发农场经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告法定代表人崔玉祥向原告借款170500元，约定利息3分；到期后多次索要，被告未付。请求法院判令被告给付借款。
被告未答辩。
经审理查明，2012年被告盖州市暖泉镇综合开发农场向原告借170500元，到2013年3月20日未偿还，由被告出具欠据，约定利息3分；在欠据上加盖被告公章及法定代表人名戳及签字。原告多次索要，被告未偿付。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告合法权益应受法律保护；被告应按约定履行还款义务。
关于原告要求被告给付3分利息，高于法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、207条、第211条之规定，判决如下：
被告盖州市暖泉镇综合开发农场于本判决发生法律效力10日内给付原告王京国本金170500元及利息（利息从2013年3月20日起，至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，其他诉讼费用80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡奇翔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1429号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：乔军亮。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告乔军亮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告乔军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××7699交通银行太平洋信用卡于2008年3月24日开户，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为5016.72元、超限费和滞纳金等账户费用为214.84元，利息1916.98元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款5016.72元、帐户费用214.84元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为1916.98元），以上款项合计7148.54元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告乔军亮未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告乔军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告乔军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乔军亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计6933.7元（利息计算至2010年6月12日止）及帐户费用214.84元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1256号
原告荣建，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告荣建诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告荣建诉称，2000年12月至2009年7月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班，并签订了《劳动合同书》和《上岗协议书》，被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老和医疗保险金、失业保险金、法定假日加班工资共计48，282元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社会保险属行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告没有举证，且也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月6日、2005年4月1日、2007年4月25日原、被告签订了《上岗协议书》和《劳动合同书》。2007年4月25日的《劳动合同书》约定：合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。工作地点在内江市东兴区，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》和《劳动合同书》、被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》和《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2008年3月31日双方签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2008年3月31日日终止。对原告提出的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告荣建的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人杜继栋。
被执行人牟霞。
被执行人王国江。
被执行人于学香。
被执行人王国臻。
被执行人赵瑞梅。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人杜继栋、牟霞、王国江、于学香、王国臻、赵瑞梅追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第959号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终34号
上诉人（原审原告）：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：于立群，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初498号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初498号民事裁定，将本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院审理。
上诉人诉称：原审认定上诉人主张标的额超过3000万元认定事实错误。答辩人的诉讼请求要求“判令被告给付工程款29，681,653.67元及从各工程节点应付款时间起至实际支付之日止的利息”，利息未经确定，故无法计算，总额是否超过3000万尚不能确定。根据目前已知金额不超过3000万，所以本案应当由西市区人民法院管辖。
经本院审查认为，依据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知>》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”。本案上诉人的诉讼请求总标的额及给付工程款29,681,653.37元及从各工程节点应付款时间起至实际支付之日止的利息，应当超出3000万，因此西市区人民法院无管辖权，本案应由本院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 爱 娟
审判员 周 贵 祥
审判员 张 悦
二〇一八年三月二十二日
书记员 宇文富博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民辖终34号上诉人（原审原告）：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：于立群，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。法定代表人：李斌，该公司总经理。上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初498号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初498号民事裁定，将本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院审理。上诉人诉称：原审认定上诉人主张标的额超过3000万元认定事实错误。答辩人的诉讼请求要求“判令被告给付工程款29，681,653.67元及从各工程节点应付款时间起至实际支付之日止的利息”，利息未经确定，故无法计算，总额是否超过3000万尚不能确定。根据目前已知金额不超过3000万，所以本案应当由西市区人民法院管辖。经本院审查认为，依据《最高人民法院》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”。本案上诉人的诉讼请求总标的额及给付工程款29,681,653.37元及从各工程节点应付款时间起至实际支付之日止的利息，应当超出3000万，因此西市区人民法院无管辖权，本案应由本院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 周 贵 祥审判员 张  悦二〇一八年三月二十二日书记员 宇文富博
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1797号
原告四川辰逸劳务有限公司。
法定代表人孙忠，总经理。
委托代理人闵聪。系公司员工，特别授权代理。
被告杨金成。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川辰逸劳务有限公司（以下简称辰逸公司）诉被告杨金成确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告辰逸公司的委托代理人闵聪，被告杨金成的委托代理人朱保川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰逸公司诉称，2013年9月3日，被告向温江区劳动争议仲裁委提出仲裁，要求确认原、被告之间建立了劳动关系。被告在仲裁申请书中写明被告于2013年7月20日在原告处从事外墙抹灰工作，但仲裁裁决书中写明被告于2013年7月22日到该工地，23号开始工作。两处时间完全不一致。原告在与工程分包人彭帮军签订的工程承包抹灰合同补充协议第二条明确约定，在原告处工作的人员必须在进场后三个工作日内办理三级教育卡，否则不予认定此工人在原告处上班。但被告直至2013年7月26日受伤，也未将三级教育卡交由原告。因此原、被告之间不存在劳动关系。根据被告提供的证据，也不足以证明被告是在原告处上班受伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：判决原告与被告没有建立劳动关系。
被告杨金成辩称，三天内没有办教育卡就不构成劳动关系的约定，违法了国家的强制性规定。仲裁裁决书中已确认了被告在原告工地上班的事实，被告由彭帮军招聘，说明原、被告之间存在劳动关系。原告与彭帮军的合同只是内部承包关系，被告的工伤事故应该由原告负责。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告杨金成经彭帮军招聘，到成都市温江区银海湾5号楼工地做外墙抹灰。被告于2013年7月20日进场，7月23日开始上班。2013年7月26日，被告在工地上行走过程中被钢筋绊倒受伤。当日13时47分，被告被送入成都市第五人民医院住院治疗。后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出成温劳人仲委裁字（2013）第119号仲裁裁决书，裁决被告从2013年7月23日起与原告辰逸公司建立了劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2013年7月3日，原告与案外人彭帮军签订《辰逸劳务分承包合同》，约定由彭帮军承包原告的银海湾5号楼内墙、外墙抹灰、瓷砖工程等。证人杨德清陈述其与被告一起做外墙抹灰，是彭老板叫去的；平时由彭老板负责管理、发放生活费，工资到年底才结清；不清楚彭老板从何处承包的工程。
上述事实，有原告、被告及证人的陈述，原告提交的当事人身份信息、仲裁裁决书、送达回执、辰逸劳务分承包合同，被告提交的仲裁庭审笔录、住院病案首页、入院记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告辰逸公司将其承包的银海湾5号楼内墙、外墙抹灰、瓷砖工程等项目分包给案外人彭帮军，被告杨金成由彭帮军招聘从事外墙抹灰的工作。根据证人的证言，被告的工作由彭帮军负责管理，生活费和工资由彭帮军进行发放。被告现有证据不能证明原告对被告进行了管理、指示、支付报酬等事实存在，故被告与原告之间不存在事实上的劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告四川辰逸劳务有限公司与被告杨金成之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元由被告杨金成承担（此费用已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1813号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苗×，男，1977年12月31日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人苗×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月至6月间，被告人苗×在北京市丰台区育菲园×号楼东侧临街出租房内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。其中于2014年6月18日以人民币30元价格向张×销售“德国黑倍”1盒，后被民警查获。从该店起获性保健食品“蚁力神”12盒，“植物伟哥”2盒，“德国黑倍”1盒。经鉴定，上述起获的性保健食品中均含有有毒、有害成分西地那非。被告人苗×于2014年6月19日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苗×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苗×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人苗×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 隗合佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第779号
原告韦国。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告韦国诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告韦国以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦国撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告韦国负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00172-1号
申请执行人镇江圣祥现代电器有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振南路1号。
法定代表人孙宝生，该公司董事长。
被执行人镇江永阳预应力钢丝有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振南路1号。
法定代表人姚志强，该公司董事长。
镇江圣祥现代电器有限公司（以下简称圣祥公司）与镇江永阳预应力钢丝有限公司（以下简称永阳公司）租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年8月19日作出的（2013）镇裁字第039号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、永阳公司于裁决生效之日起十日内向圣祥公司支付租金13600元；二、永阳公司于裁决生效之日起十日内向圣祥公司偿付违约金15万元；仲裁费8227元，永阳公司负担3227元，于裁决生效之日起十内直接给付圣祥公司。因被执行人永阳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣祥公司向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人永阳公司的低松驰试验机一台和拉力试验机一台。申请执行人表示该设备无抵偿价值，不要求法院处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，一经发现被执行人新的资产，再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第039号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆昌兴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第325号
原告黄川法，男，住福建省惠安县。
委托代理人周赵平，福建邦平联展律师事务所律师。
被告辛国河，男，住福建省惠安县。
被告李灵敏，女，住福建省厦门市湖里区。
两被告共同委托代理人刘若昀、黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告黄川法与被告辛国河、李灵敏民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄川法撤诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审判员 姚 亮
二〇一五年三月九日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第365号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：曾培云，男
被执行人：黄江幸，男
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第18号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾培云处没收个人全部财产，被执行人黄江幸处罚金3万元。因被执行人曾培云、黄江幸未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾培云、黄江幸未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人曾培云、黄江幸有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第365号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00256号
原告华某某。
委托代理人杨阳（受华某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
被告沈某明。
本院在审理原告华某某与被告沈某某、沈某明劳务合同纠纷一案中，原告华某某于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某自愿向本院申请撤回对被告沈某某、沈某明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由华某某公司负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年八月十二日
书记员 崔逸俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6700号
罪犯王全友，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）台路刑初字第319号刑事判决，以被告人王全友犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯王全友减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王全友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全友予以减刑十个月（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第64号
上诉人（原审原告）张俊堂
上诉人（原审原告）李春霞
共同委托代理人：葛俊丽，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）库尔勒市铁克其乡中恰其村委会（以下简称村委会）。
负责人：玉素莆·艾山，系村委会主任。
委托代理人：亚森·卡地，该村党支部书记。
委托代理人：吐逊·依不拉音，新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆巴州电力有限责任公司（以下简称电力公司）。
法定代表人：孙志强，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆年昌律师事务所律师。
委托代理人：林亮，该公司法律顾问。
上诉人张俊堂、李春霞、库尔勒市铁克其乡中恰其村委会因触电人身损害责任纠纷一案，不服库尔勒人民法院（2013）库民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊堂、李春霞及委托代理人葛俊丽，上诉人库尔勒市铁克其乡中恰其村委会的委托代理人亚森·卡地、吐逊·依不拉音，被上诉人新疆巴州电力有限责任公司的委托代理人ＸＸ、林亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2104号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 佘梦斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00535号
申请执行人：余钢，男，1967年2月8日出生。
被执行人：张如平，男，1967年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00026号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张如平在中国农业银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年四月七日
书记员 强 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1827号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王丹宇，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人王丹宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王丹宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第653号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月7日23时40分许，被告人杨某酒后驾驶一辆牌号为苏EMXX**的小客车，沿本市延安西路由东向西行驶至虹井路西侧约300米处，被公安机关查获。经检验，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局长宁分局现场笔录、现场照片、公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年七月七日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01733号
申请执行人汤铭东。
被执行人艾明生。
被执行人徐锁梅。
关于汤铭东与艾明生、徐锁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）坛民初字第0954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告艾明生、徐锁梅于本判决生效之日起20日内返还原告汤铭东借款本金人民币220000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2013年8月28日起至还清借款之日止的利息。二、如被告艾明生、徐锁梅不履行上述第一项还款义务，则原告汤铭东有权以被告艾明生所有的坐落于常州市金坛区春风20-502室的抵押房产通过折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。诉讼费人民币4367元由被告艾明生、徐锁梅负担。逾期被告未履行义务，根据申请人汤铭东的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人先后履行了人民币24万，剩余执行标的尚未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，查封了被执行人已抵押的房产，并对该房产移送司法评估，嗣后，因故被退回。除了执行上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人抵押房产司法鉴定评估被退回无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封被执行人已抵押的房产之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人抵押房产司法鉴定评估被退回无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0954号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李新华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第259号
原告：李某某，男，汉族，身份证登记四川省威远县观英滩镇。
委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，彝族，住云南省昆明市晋宁县双河彝族乡双河村委会。
原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告李某某委托的代理人刘宇舒到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月20日，原告向被告承包了昆明市盘龙区金尚俊园的住宅在建工程中的双飞粉粉刷劳务。2013年3月15日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费38000元，有被告结算当日出具的《欠条》为据。至起诉之日，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付欠款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款38000元以及逾期付款的利息4560元，共计42560元；2、案件受理费由被告承担。
被告张某某未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告李某某向法庭提交以下证据证明其诉讼请求：
1、《工程承包合同》，欲证明2012年10月20日，原告向被告分包了昆明市盘龙区金尚俊园的住宅在建工程中的双飞粉粉刷劳务；
2、《欠条》，欲证明2013年3月15日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费38000元，被告向原告出具债权凭证。
被告张某某未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交的证据进行审查，因原告提交的证据均系原件且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月20日，被告张某某与原告李某某、第三人杨某某签订《工程承包合同》，约定工程名称为金尚俊园室内施工，工程地点为俊发地产2号地块2栋，承包范围为从7楼到28楼，付款方式为原告进场3日内由被告按人均100元／天支付（生活费），工程款按进度做完验收一次由被告支付工程款85%，尾款在工程完工后三个月内付清给原告。2013年3月15日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告金尚俊园2号地7至16层工地刮双飞粉工费38000元，欠至2013年3月31日止，到期不还以每月0.5%的利息清还至还清为止。至今，被告仍未向原告支付《欠条》中所载明的工费38000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，被告于2013年3月15日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告金尚俊园2号地7至16层工地刮双飞粉工费38000元。本院认为，该《欠条》上的内容系原、被告双方的真实意思表示，对双方均有约束力，故本院认为，依据法律的规定和双方当事人的约定，作为债务人的被告应当向原告支付劳务费欠款38000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张被告应以月利率0.5%向原告支付2013年4月1日至2015年4月1日期间的逾期付款利息4560元（38000元×0.5%×24个月），因被告在《欠条》中载明2013年3月31日到期不还则按照每月0.5%的利息支付至还清之日起，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效之日起十日内向原告李某某支付劳务费人民币38000元及逾期付款利息人民币4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元、公告费由被告张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 宋庆云
二〇一五年十月八日
书 记 员 李红秀
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4729号
原告张绍新，男，1966年2月3日生，汉族。
被告南京飞鱼浪淘沙网吧有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街10-24号。
法定代表人丁小斌。
原告张绍新与被告南京飞鱼浪淘沙网吧有限公司（以下简称飞鱼网吧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍新到庭参加诉讼。被告飞鱼网吧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍新诉称，2014年11月5日，原告应被告要求，与被告签订《租赁协议》一份，被告以每月500元的价格租借了位于飞鱼浪淘沙网吧后门的二层小楼。自2015年2月原告给付1000元租金后再未支付费用。2015年6月，房屋被强制拆除，因该小二楼有很多设备和管道，被原告力保了下来，未被拆迁。原告要求被告给付租赁费，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付租金5000元（至2015年11月5日，共计10个月）；2、封闭并还原租赁小楼时开启的通往租赁房屋二楼的通道并拆除安装在小楼内的管道和设施。
被告飞鱼网吧公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，作为甲方的飞鱼网吧公司与作为乙方的张绍新签订《协议》一份，约定甲方向乙方临时借用位于飞鱼浪淘沙网吧后门楼梯楼的2层小楼，借用时间为2个月（2014.11.5-2015.1.5）；甲方不得破坏乙方小楼内堆放的物资，如甲方需要改建小楼内部结构，在借用期结束后需恢复小楼原样；用完装潢归乙方所有；租赁费用2个月1000元。被告支付了租赁费1000元。
另查明，张绍新在溧水区中大街10号东侧红焰印刷厂建设砖彩结构房屋面积102平方米（含原告诉称的小二楼），二楼与飞鱼网吧公司经营的飞鱼浪淘沙网吧共用一面墙。为建立消防通道，飞鱼网吧公司与张绍新协商，签订了前述协议，并从这面墙开了一扇小门通往二楼。
2014年12月26日，南京市溧水区城市管理局作出宁城管溧限决定（2014）第221号限期拆除决定书：“限当事人于2014年12月20日前自行拆除上述102平方米违法建设的行政决定”。张绍新对该决定不服向溧水区人民政府提出复议申请，溧水区政府于2015年1月23日作出（2015）溧行复第1号行政复议决定书，决定维持南京市溧水区城市管理局2014年12月16日作出的宁城管溧限决定（2014）第221号限期拆除决定书，张绍新不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月9日作出（2015）溧行初字第25号行政判决书，判决驳回张绍新的诉讼请求。2015年6月，南京市溧水区城市管理局对102平方米的违建强行拆除，与被告经营场所一墙之隔的二楼仅剩一平台和被告于2015年3月份开始在平台上修建的消防设施。
上列事实，由原告的陈述，原告提交的协议、（2015）溧行初字第25号行政判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国《城市房地产管理法》第52条规定，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。即作为出租人出租房屋的前提是其对租赁标的即出租的房屋依法拥有所有权。本案中，案涉小二楼是违章建筑，原、被告以该小二楼为租赁标的物签订的《协议》因违反法律规定而无效。但租赁合同无效，不等于实际使用该房屋的被告不用支付任何费用。截止房屋被拆迁前（2015年6月），被告实际使用了该房屋（用作消防通道、安装消防设施），故被告应支付房屋占有使用费；对占有使用费的金额，参照双方在协议中约定的租金标准，计算至2015年6月5日，即3500元，扣除被告已支付的1000元，被告还应支付2500元。因在2015年6月后，房屋已被拆除，故对原告要求继续支付损失费、封闭开启的通道并拆除安装在小楼内的管道和设施的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京飞鱼浪淘沙网吧有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张绍新房屋占有使用费人民币2500元。
二、驳回原告张绍新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告实际向本院交纳75元），由原告张绍新负担50元，由被告南京飞鱼浪淘沙网吧有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 程亚萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03217号
申请执行人南通市通州区吉盛化学危险品运输有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人庄列华，执行董事。
被执行人淄博冠鼎经贸有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。
法定代表人董彬，总经理。
南通市通州区吉盛化学危险品运输有限公司申请执行淄博冠鼎经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出（2015）通商初字第00433号民事判决书，依该判决：被执行人淄博冠鼎经贸有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区吉盛化学危险品运输有限公司人民币197763元；案件受理费减半收取2128元，财产保全费1570元，由被执行人负担（此款已由申请执行人垫付，待被执行人履行时一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。本案执行标的201461元（不含执行费2922元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，除本院依法扣划的70372元外，未发现其他可供执行财产。现本院已依法退付申请执行人69500元，并收取执行费872元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被采取措施的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号。
被执行人蒋海华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第249号民事判决书，申请执行与被执行人蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人蒋海华金融借款纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人蒋海华无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第249号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾文燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第11号
原告：刘鹏，企业职工。
被告：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路1F6号。
法定代表人：李虎林，总经理。
委托代理人：周巾程，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘鹏诉被告烟台平和置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1123元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一四年三月十三日
书记员 邹皓茹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第291号
罪犯严国忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月4日作出（2009）惠城法刑一初字第262号刑事判决，以被告人严国忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严国忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯严国忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年9月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月20日向惠州市惠城区人民法院缴纳罚金人民币3000元。该犯在本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严国忠减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第325号
申请执行人陈光华，住姚安县。
被执行人金永恒，住姚安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
住云南省香格里拉县长征大道25号。
组织机构代码：73119XXXX。
法定代表人黄云龙，该公司总经理。
本院在执行陈光华申请执行金永恒、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人金永恒给付申请人赔偿款330.00元，案件受理费40元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司给付申请人陈光华赔偿款38239.97元，上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第266号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第266号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐国江
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00458-1号
原告：邹某，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，汉族，农民。
本院在审理原告邹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被告胡某在某银行的存款40019.89元（账号为×××）予以冻结。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
将被告胡某在某银行的存款40019.89元（帐号为×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴自强
二〇一四年六月九日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14143号
原告石某某，女，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
被告樊某某，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告石某某与被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计120元，由原告石某某负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年十二月八日
法官助理 艾志花
书 记 员 唐 源
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：徐兰香，女，1960年3月25日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告徐兰香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告徐兰香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐兰香归还信用卡透支本金4372.50元、利息5817.14元，合计欠款10189.64元（利息算至2018年1月11日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告徐兰香于2010年7月22日在原告银行成功开卡，授信额度为0.5万元，卡号51×××00，于2010年9月19日开始消费，起初用卡正常，直到2010年10月22日进入关注。到目前为止透支本金4372.50元、利息5817.14元，合计欠款10189.64元（利息算至2018年1月11日）。原告从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人徐兰香仍不归还欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告徐兰香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、《负责人身份说明书》及身份信息、徐兰香身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《账户详细信息与催收资料信息》等证据。
本院认证如下：被告徐兰香经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年6月19日，被告徐兰香向原告申请金穗贷记卡消费，并填写《金穗贷记卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《金穗贷记卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2010年7月14日审批通过了被告的申请，并发放卡号为51×××00的信用卡，授信额度为5000元。被告徐兰香于2010年9月19日开始消费，起初用卡正常，但从2010年10月24日起未按约定期限履行还款义务。截至2018年1月11日，被告徐兰香拖欠原告信用卡欠款本金4372.50元、利息5817.14元，合计欠款10189.64元。
本院认为，被告徐兰香向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金4372.50元、利息5817.14元，合计欠款10189.64元（利息算至2018年1月11日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告徐兰香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兰香于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡欠款本金4372.50元、利息5817.14元，共计10189.64元（利息算至2018年1月11日，以后利息按照《金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费55元，由被告徐兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月十四日
书记员 左秋霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第737号
原告苏州和润纤维有限公司，驻江苏省汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人金云松，总经理。
被告夏志刚。
被告赵莉。
本院在审理原告苏州和润纤维有限公司诉被告夏志刚、赵莉民间借贷纠纷一案，原告苏州和润纤维有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告苏州和润纤维有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州和润纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，均由原告苏州和润纤维有限公司负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年二月十日
书 记 员 檀国旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00881号
原告：蒋某某，女，1973年10月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张某，男，1974年6月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
原告蒋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告蒋某某2015年6月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某某自愿申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑再初字第1号
原公诉机关，内黄县人民检察院。
原审被告人王忠平，男，1979年11月28日生。2003年6月10日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判有期徒刑一年，缓刑二年，罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪2008年4月17日被内黄县公安局刑事拘留。2008年5月20日被内黄县人民检察院批准逮捕，同年5月21日被内黄县公安局逮捕。因犯盗窃罪同年7月25日被内黄县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。现安阳市监狱服刑。
原审被告人王忠平盗窃一案，本院于2008年7月25日作出（2008）内刑初字第143号刑事判决书，该判决已发生法律效力，现发现该判决确有错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，本案另行组成合议庭进行再审，本院于2014年8月1日公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员申俊红出庭支持公诉，被告人王忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2003年11月27日晚上，被告人王忠平伙同王建平、查瑞法（均另案处理）在内黄县田氏乡马庄至高城路段，盗割正在使用的300对通信电缆线156米，价值6032元，造成230部用户中断通信36小时。被告人王忠平得赃款500元。
2006年1月12日晚上，被告人王忠平伙同王建平、张振生、郭卫军、李国青（均另案处理）在内黄县石盘屯乡潘营小学门口公路东侧，盗割正在使用的100对通信电缆线560米，价值9116.8元，造成192部用户中断通信144小时。被告人王忠平得赃款600元。
2006年1月17日晚上，被告人王忠平伙同王建平、张振生、李国青在内黄县张龙乡政府南约500米公路西侧树林中，盗割正在使用的300对、200对通信电缆线各165米，价值分别为7266元、5363元，造成406部用户中断通信60小时。在三人没有携带赃物离开现场时，由于有人出现，三人将盗割的电缆线丢弃在现场后逃离。
2006年4月14日晚上，被告人伙同张振生、李国青、韩明军、王洪印（均另案处理）在内黄县城关镇东长固村东边500米路北，盗割正在使用的200对通信电缆线360米、100对通信电缆线180米、50对通信电缆线180米，价值分别是10893.6元、2930.4元、1366.2元；当晚，五人又在内黄县城关镇王小汪村北地盗割正在使用的100对通信电缆线360米，价值5860.8元。上述两处造成560部用户中断通信76小时。被告人王忠平得赃款1000元。
2006年4月19日晚上，被告人王忠平伙同张振生、李国青在内黄县楚旺镇金小屯村南地，盗割正在使用的200对通信电缆线155米，价值3859元，造成160部用户中断通信30小时。在三人没有携带赃物离开现场时，由于有人出现，三人将盗割的电缆线丢弃在现场后逃离。
本案在审理过程中，被告人王忠平退出其所得赃款2100元。
上述事实有被告人王忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王建平、韩明军、王洪印供述、在逃证明、证人郭某某、樊某某、王某某、张某某证言、中国网通（集团）有限公司安阳分公司证明材料、（2007）安刑初字第45号刑事判决书、辨认笔录、退赃证明、户籍证明、价格评估结论等证据证明，足以认定。
原审认为：被告人王忠平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王忠平在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，并积极退赃，可减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。限判决书生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2008年4月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人王忠平所得赃款二千一百元予以追缴。
再审中，原公诉机关内黄县人民检察院在原审中指控被告人王忠平2006年1月17日盗窃通讯电缆165米，价值5363元有笔误，实为5263元。其它指控与原审一致。原审中所得赃款2100元已退出。被告人王忠平再审中对原审犯罪事实供述予以认可。
再审查明：再审查明被告人王忠平的犯罪事实与原审一致。
另查：被告人王忠平2003年4月6日因涉嫌盗窃被安阳县公安局逮捕。2003年6月10日因犯盗窃罪被安阳县法院判处有期徒刑一年缓刑两年，罚金3000元。2003年7月2日开始执行缓刑。2008年4月7日因涉嫌犯罪被内黄县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。7月25日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑八年，罚金50000元。（刑期自2008年4月17日至2016年4月16日止）。2008年8月14日退回赃款2100元。现在安阳市监狱服刑。2010年8月6日被安阳市中级人民法院减刑5个月，2012年5月11日减刑8个月。王忠平2006年1月17日晚所盗割的电缆165米价值实为5263元。
上述事实被告人王忠平在再审开庭审理过程中亦无异议，且有原审同案人王建平、韩明军、王洪印供述、在逃证明、证人郭某某、樊某某、王某某、张某某证言、中国网通（集团）有限公司安阳分公司证明材料、（2007）安刑初字第45号刑事判决书、辨认笔录、退赃证明、户籍证明、价格评估结论等证据证明，足以认定。
本院认为，原审被告人王忠平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，应予确认。被告人王忠平在2003年6月10日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金3000元。在缓刑考验期间于2003年11月27日又重新犯罪。应撤销缓刑，与本院2008年7月25日作出的（2008）内刑初字第143号判决判处被告人王忠平有期徒刑八年，罚金50000元数罪并罚。原审只对被告人王忠平犯新罪量刑显属不当，应予纠正。原审认定被告人盗割165米通信电缆价值为5363元属笔误，应更正为5263元。其他与原审认定事实一致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第三项、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第二百六十四条规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2003）安刑初字第236号判决中对被告人王忠平宣告缓刑两年的执行部分，维持判处被告人王忠平犯盗窃罪有期徒刑一年执行部分；
二、撤销本院（2008）内刑初字第143号刑事判决第一项，第二项即：被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。限判决书生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2008年4月17日起至2016年4月16日止）。被告人王忠平所得赃款二千一百元予以追缴。
三、被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，与（2003）安刑初字第236号判处有期徒刑一年，罚金3000元合并执行。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金53000元。限判决书生效后十日内交纳。
刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押2个月27日，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2008年4月17日起至2016年4月19日止。
四、被告人王忠平所退赃款2100元依法没收，上缴国库。
如不服判决，可在判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 杨武群
二〇一四年八月十五日
书记员 樊少华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执65号
申请执行人刘伟。
被执行人北京骏马东方机械设备有限公司。
被执行人日立租赁（中国）有限公司。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人北京骏马东方机械设备有限公司、日立租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）双滦民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人北京骏马东方机械设备有限公司、日立租赁（中国）有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第450号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月十八日
书记员 张 举
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第134号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘建勇（曾用名刘建永）。2006年11月因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月15日刑满释放；2013年9月因盗窃被唐山市丰南区公安局行政拘留十日；2014年5月10日因本案被唐山市丰南区公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘建勇犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日晚11时许，被告人刘建勇在唐山市丰南区荣大购物广场肯德基门外停车处，使用网购的扳手开锁，将丰南镇居民徐某某停放的炫酷橙色“澳柯玛”牌电动自行车盗走，经鉴定该电动自行车价值人民币2280元。后被告人刘建勇在离开现场途中，被唐山市丰南区公安局胥各庄派出所巡防队员发现并抓获。所盗电动自行车已被提取并发还失主。
上述事实，被告人刘建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某的陈述及对被盗电动自行车的辨认笔录及照片、证人柳某、朱某、陈某、刘某的证言、被告人刘建勇对作案地点的辨认笔录和照片、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关扣押、发还清单、作案工具及被盗电动自行车照片、唐山市丰南区公安局公安行政处罚决定书及回执、河北省唐山市开平区人民法院（2011）开刑初字第94号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘建勇系累犯，且有犯罪前科，应依法和酌情从重处罚。但被告人刘建勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人刘建勇在三年以下有期徒刑、拘役、管制、并处或单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一四年八月十二日
书记员 李沛汶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0675号
原告陈某，居民。
被告焦某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔高楼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2507-1号
申请执行人任玉祥。
被执行人牛庆良。
申请执行人任玉祥与被执行人牛庆良民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第2428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息等，案件受理费1150元，保全费1270元。本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2507号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡振路
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第524号
原告詹某。
委托代理人余某，广东天汇律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人邱某甲，系被告堂兄。
上列原告詹某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生女归原告抚养，被告支付每个月800元抚养费；三、由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告詹某与被告邱某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00296号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行。
法定代表人，杨涛，系该行行长。
被告王方德，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行诉被告王方德金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一三年四月十八日
书记员 李晓建
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第838号
原告李金玲，住虞城县。
被告杜建国，住虞城县。
被告高爱荣，住虞城县。系被告杜建国之妻。
原告李金玲诉被告杜建国、高爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告指定了举证期限，2015年9月8日依法由本院审判员郭光辉、邢中清、马雷组成合议庭，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告李金玲到庭参加了诉讼，被告杜建国、高爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日和2014年10月19日，被告以做生意为由向原告借款共计180000元，并向原告出具欠条两份，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，现请求二被告偿付借款180000元。
二被告无答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：2014年8月21日和2014年10月19日被告向原告出具的借条两张。证明目的：被告杜建国向原告李金玲借款180000元。
被告未向本院提交证据。
庭审中二被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月21日和2014年10月19日，被告杜建国以做生意为由向原告李金玲借款共计180000元，并向原告出具欠条两份，内容为：“今借到现金壹拾万元，现用其一月，（100000元），借款人：杜建国，2014、8、21；今借到李金玲现金捌万元整，借款人：杜建国，2014、10、19”，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，原告遂诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还欠款的请求应予以支持。二、原告要求被告高爱荣承担还款义务，但其没有向本院提供相应的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建国于本判决生效后十日内归还原告李金玲欠款180000元。
二、被告高爱荣不负连带还款责任。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告杜建国承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭光辉
审判员 邢中清
审判员 马 雷
二〇一五年九月八日
书记员 马宇飞