wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3696号
原告（反诉被告）潘林玉，女，1953年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx村***号。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐金仙，女，1971年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx村***号。
被告顾晓惠，男，1972年2月25日生，汉族，住同被告唐金仙。
被告顾永玉，男，1944年1月1日生，汉族，住同被告唐金仙。
委托代理人唐金仙（系被告顾永玉儿媳，即本案被告唐金仙）。
原告潘林玉与被告唐金仙、顾晓惠、顾永玉身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。审理中，被告唐金仙提出反诉请求，本院依法予以合并审理。原告潘林玉及委托代理人张志华、被告唐金仙、顾晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林玉诉称，原、被告系邻居关系。2013年9月12日，原告拔掉被告家安装在原告自留地内的自来水管接口。次日七时许，被告唐金仙在路上遇见原告即谩骂并殴打原告，被告顾晓惠、顾永玉也出来殴打原告，致原告头面部及胸部外伤。请求判令三被告赔偿原告医疗费2，351.40元、误工费1，620元、护理费350元、营养费420元、住院补助费90元、交通费100元、鉴定费1，000元、律师代理费1，500元，合计7，431.40元
被告唐金仙、顾晓惠、顾永玉辩称，2013年9月13日早上，其在修理自来水管时，原告前来辱骂并动手打掉唐金仙的眼镜，双方发生扭打，后顾晓惠、顾永玉前来劝架，并未殴打原告，故只同意赔偿原告医疗费、营养费、交通费、鉴定费及护理费280元，其他费用均不同意赔偿。
反诉原告唐金仙诉称，2013年9月13日上午7点15分许，其在家门口修水管时，潘林玉冲过来辱骂并殴打唐金仙，将其眼镜打碎，请求判令潘林玉赔偿其医疗费400元、误工费3，240元、护理费1，500元、营养费1，200元、交通费500元、眼镜损失300元，合计7，140元。
反诉被告潘林玉辩称，唐金仙并未受伤，反诉无事实依据，不同意反诉请求。
经审理查明，双方系同村邻居。2013年9月13日上午7时许，三被告在修理自来水管时，原告上前交涉，双方发生争吵并扭打，潘林玉和唐金仙倒地。潘林玉受伤后即至医院诊治和验伤，并留院观察至同年9月17日出院，花去医疗费2，351.40元。唐金仙于事发当日晚上至医院诊治，经检查无伤，花去医疗费400元。
又查明，根据潘林玉的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：潘林玉因外力作用致头面部及胸部外伤，酌情给予伤后休息1个月，营养2周，护理1周。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局新场派出所报警事件单、验伤通知书、证人王文官的证言、上海市浦东医院门诊卡及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、律师费发票，唐金仙提供的上海市公安局案件接报回执单、上海市浦东医院门诊卡及医疗费发票、以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因安装自来水管发生矛盾，本应通过正当途径解决纠纷，但双方均未能冷静处理，发生争吵并扭打，且致伤原告，故三被告应对纠纷的发生负有主要的责任，应赔偿原告70%的合理经济损失。原告也有一定的责任，应承担30%的过错责任。原告的合理损失包括：1、医疗费，根据原告提供的病史记载及医疗费发票，确认原告合理的医疗费为2，351.40元，2、误工费，原告未提供证据证明其实际的收入情况，主张按照上海市最低工资标准1，620元，并无不当；3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定280元（40元／天×7天）；4、营养费420元（30元／天×14天）；5、住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天）；6、交通费，本院根据本案的具体情况，酌定100元；7、鉴定费1，000元，有发票及鉴定结论为证，予以确认。上述合计5，861.40元；8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的具体情况及本市律师收费相关标准，本院酌定支持1，000元。确认反诉原告唐金仙的合理损失为医疗费400元，应由反诉被告潘林玉赔偿30%计120元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐金仙、顾晓惠、顾永玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计5，861.40元中的70%计4，103元及律师费1，000元，共计5，103元；
二、反诉被告潘林玉于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告唐金仙医疗费120元；
三、驳回原告潘林玉的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告唐金仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费71元（原告潘林玉已预交），减半收取计35.50元，由原告潘林玉负担10.50元（已交纳），由被告唐金仙、顾晓惠、顾永玉负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；反诉案件受理费62.50元（反诉原告唐金仙已预交），由反诉原告唐金仙负担43.50元（已交纳），由反诉被告潘林玉负担19元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第853号
原告上海华滨电机有限公司。
法定代表人胡桔友，董事长。
委托代理人吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海大河泵业制造有限公司。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
原告上海华滨电机有限公司与被告上海大河泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸣明、被告委托代理人李先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华滨电机有限公司诉称，原、被告于2012年4月1日签订《产品买卖合同》，原告按约履行了义务，被告支付部分货款，2013年12月3日，被告出具了对账单，承诺付清货款，但至今未付。故原告要求判令被告立即给付货款人民币605，704元（以下币种同），并偿付违约金81，000元（自2013年12月3日开始以每日1.5‰计算）。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2012年4月1日产品买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系；
2、对账回单一份，证明截至2013年12月3日被告拖欠原告货款的事实；
3、增值税发票13张，证明原告按合同约定向被告提供增值税发票，被告未按约定支付货款，增票总金额为893，039元，被告支付了一部分，剩余605，704元未付。
被告上海大河泵业制造有限公司辩称，原告提供货物存在质量问题，影响到了被告的货款回收。对于欠款总金额605，704元没有异议，但其中包含了被告曾经向原告交付了一张期票，原告应当归还。原告主张的违约金无法律依据和事实依据，且计算过高。
被告对其辩称向本院提供了物资验收单及设备调试验收单各一份，证明原告提供的部分产品存在质量问题。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性不予确认。本院认为，原告提供的证据1-3能印证本案事实，予以认定。
本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年4月1日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买电机，具体以《电机订购单》为准，付款方式为，每月10日对上月已交货产品的货款进行对账，被告收到发票后45日内付清货款。违约责任为逾期付款超过7日，被告需承担每天1.5‰的违约金，合同期限为2012年4月1日至2013年4月1日等。后原告按约交货，并向被告开具了相应的增值税发票，最后一张发票日期为2013年10月22日。2013年12月3日，被告出具书面对账单，确认尚欠原告货款669，002元，经原告多次催讨，被告仍拖欠货款605，704元，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约定付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另原告主张的违约金约定明显过高，本院予以适当调整，酌情采纳违约金自2013年12月7日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，经本院释明，因被告未提出反诉，本院不做处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海大河泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华滨电机有限公司货款605，704元；
二、被告上海大河泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华滨电机有限公司以605，704元为本金自2013年12月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，667元，减半收取计5，333.50元、财产保全费3，953元，合计9，286.50元，由原告上海华滨电机有限公司负担400元，被告上海大河泵业制造有限公司负担8，886.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第169号
原告武某某，女，1977年9月5日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1977年5月2日出生，汉族，居民。
本院受理原告武某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月7日向本院起诉，因原告武某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一六年一月十八日
书记员 杨者光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02134号
原告：曹某某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡庆标
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1557号
原告：青岛佳诚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐卫国，该公司董事长。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：张恩忠。
原告青岛佳诚房地产开发有限公司为与被告张恩忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告青岛佳诚房地产开发有限公司之委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告张恩忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛佳诚房地产开发有限公司诉称：2012年8月3日，被告双方签订了借款协议一份，约定由被告向原告借款17000元，借款期限自2012年8月3日起至2012年11月2日止，借款期限内，由被告每月按2%支付利息。借款后，被告仅支付利息至2013年3月2日，剩余借款本息被告未按合同约定履行义务。现起诉要求被告偿还原告借款本金17000元及自2013年3月3日起至本判决生效之日止期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告张恩忠未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：2012年8月3日，被告张恩忠向原告青岛佳诚房地产开发有限公司借款本金17000元，双方签订了借款协议一份，该协议约定该借款由被告使用期限为3个月，即自2012年8月3日起至2012年11月2日止，借款期限内每月按2%利率支付利息。被告张恩忠给原告出具借款条一份，借条载明：“今借到现金壹万柒仟元整（￥17000元）。借款人：张恩忠2012年8月3日。”借款后，被告仅支付借款利息至2013年3月2日，剩余借款本息经原告多次向被告催收未果。2015年1月21日，原告具状向本院起诉要求被告偿还拖欠借款本息。本院受理后，于2015年4月30日公告向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款协议、借款条等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告青岛佳诚房地产开发有限公司借给被告张恩忠款本金17000元，有原、被告双方签订了借款协议及被告出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。原告要求由被告按照借款协议约定的月利率2%承担自2013年3月3日起至本判决生效之日止期间的借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金17000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张恩忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条之规定，判决如下：
被告张恩忠拖欠原告青岛佳诚房地产开发有限公司借款本金17000元，此款由被告张恩忠于本判决生效后10日内给付原告青岛佳诚房地产开发有限公司，并按约定借款月利率2%承担自2013年3月3日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，公告费600元，由被告张恩忠负担。因原告已向本院预交，由被告张恩忠于本判决生效后10日内给付原告958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一五年八月三日
书 记 员 李宗春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁纳新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁纳新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁纳新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306，735.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币306，735.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第43号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某某，基本情况略，庆阳市西峰区人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年10月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2008年3月份，杨某因资金短缺，请求被告人田某某帮忙筹备资金。2008年3月12日，被告人田某某联系李某甲，李将10万元借给杨某，因李与杨不熟悉，由被告人田某某向李某甲书写借条一张，杨某见证签字，后李某甲索要无果，将被告人田某某与杨某诉至庆阳市西峰区人民法院。经审理，判决被告田某某归还原告李某甲借款10万元，被告杨某承担连带清偿责任。生效后，被告人田某某与杨某未归还借款。公安机关侦查期间，杨某归还现金5万元，被告人田某某亲属代为归还5万元（均系借款本金）。指控被告人田某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人田某某对指控的事实无异议。
审理查明，申请执行人李某甲与被告人田某某系朋友关系。被告人田某某与杨某系熟人关系。2008年3月份，在油田承揽工程的杨某因资金短缺，向被告人田某某要求帮忙筹备资金。被告人田某某找到李某甲，介绍李与杨认识。2008年3月12日，李某甲来到杨某家中，将10万元借给杨某与被告人田某某。因李某甲与杨某不熟悉，由被告人田某某向李某甲书写借条一张，杨某在该借条上见证签字。后经李某甲多次索要借款无果。2010年1月20日，李某甲将被告人田某某与杨某诉至庆阳市西峰区人民法院。法院经审理以（2010）庆西民初字第0112号民事判决书判决：被告田某某归还原告李某甲借款10万元，被告杨某对此借款承担连带清偿责任。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告人田某某与杨某未向李某甲归还借款，经调查，被告人田某某从事水暖工作，杨某长期承揽工程，二人均具有偿还能力。
公安机关侦查期间，杨某主动向庆阳市公安局西峰分局董志派出所交纳现金5万元。2014年11月4日，被告人田某某的亲属向董志派出所代为交纳现金5万元。以上10万元均系归还李某甲的借款本金。申请执行人李某甲要求归还迟延履行期间的债务利息，但被告人田某某与杨某未履行。
本院审理期间，被告人田某某的亲属代其将迟延期间的债务利息45079.13元全部履行，案件已执行完毕。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某甲的陈述，证明田某某借其款项未归还，法院判决或调解后田某某未履行裁判文书所确定义务的事实。
2、证人杨某的证言，证明田某某拖欠李某甲借款，其承担连带责任，均未归还的事实；郭某某、田某甲的证言，证明田某某外出打工，下落不明的事实；李某乙的证言，证明杨某、田某某拖欠李某甲借款，均未归还，二人有偿还能力的事实。
3、庆阳市西峰区人民法院函、移送执行案件表、执行申请书、通知书，证明被告人田某某拒不执行生效裁判文书，被移交强制执行及移送立案侦查的事实；民事判决书，证明申请人李某甲与被告人田某某与杨某民间借贷纠纷经法院审理，判决由被告人田某某履行还款义务，杨某承担连带清偿责任，裁判文书已生效的事实；执行工作日志、执行通知书、执行笔录、查询存款通知书、拘留决定书等，证明法院工作人员向被告人田某某送达执行文书及被告人田某某因拒不执行判决被拘留的事实；扣押物品清单、收据，证明公安机关侦查期间，杨某、被告人田某某的亲属交纳现金10万元的事实；执行裁定书，证明涉案执行款项均已履行完毕，执行程序终结的事实；谈话笔录，证明申请人李某甲委托李某乙领取涉案执行款项的事实；户籍证明，证实被告人田某某的身份情况。
4、随案移送执行款项10万元。
5、被告人田某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人田某某有能力执行人民法院裁判文书而拒不执行，致使法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人田某某如实供述犯罪事实，且将所涉民事判决所确定的义务已履行，依法可从轻处罚。随案移送执行款项10万元，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月24日止。）
随案移送执行款项10万元，退李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 马 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱向向
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0287号
原告毛文军。
被告唐士国。
本院在审理原告毛文军诉被告唐士国劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被告唐士国现下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书等应诉材料，经本院催告，原告毛文军无正当理由未在本院规定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告毛文军负担。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 左嫣茹
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）子刑初字第44号
自诉人葛某，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住子洲县。
委托代理人高某某，男，1972年10月21日生，汉族，职业、住址同上。系葛某之夫。
委托代理人董某某，陕西省子洲县“148”法律服务所法律工作者。
被告人曹某，女，1960年4月24日生，汉族，农民，住子洲县。
被告人肖某某，男，1958年2月27日生，汉族，初中文化，职业、住址同上。系曹某之夫。
自诉人葛某于2010年8月11日以被告人曹某、肖某某夫妇涉嫌侮辱罪向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人肖某某患有严重疾病，不能到庭受审。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第一款裁定如下：
本案中止审理。
审判长 姬文卿
审判员 苏 毅
审判员 梁进联
二〇一〇年十一月十一日
书记员 张成梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第561号
原告房伟德，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汤方军，农民。
原告房伟德诉被告汤方军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告房伟德的委托代理人赵东，被告汤方军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟德诉称，2013年7月17日，案外人于成志因生意周转之需向原告借款60000元，双方约定，该款的月利率为4%，并由本案被告予以担保。现原告向于成志及本案被告予以催要，而二人均以各种理由搪塞原告，拒不给付。请求判令被告给付借款本金60000元及利息，利息按月利率2%从2013年7月17日起计算至判决给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金50000元，2015年2月17日之前的利息以60000元为本金按月息2%自2013年7月17日起计算，2015年2月18日之后的利息以50000元为本金，按月息2%计算至给付之日。
被告汤方军辩称，我只是担保人，我没有钱还，我不是自愿担保的，于成志和我说春节后还了原告30000元，也还过原告利息27000元，但是我没有证据证明。
经审理查明，2013年7月17日，借款人于成志向原告房伟德借款60000元并向原告出具借据一份，内容为“借据今借房伟德现金陆万元正。（￥60000.-）（每月息2400元）借款人：于成志担保人：汤方军借款日期：2013.7.17.320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5于”。被告汤方军为该笔借款提供担保，保证方式、保证期限及保证范围均未约定。借款人于成志于2015年2月17日前后偿还原告借款本金10000元，利息及剩余借款本金经原告房伟德多次催要，借款人于成志及被告汤方军均未偿还，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告房伟德与借款人于成志之间存在明确的借贷关系。被告汤方军对该笔借款签字担保，理应承担保证责任。因双方对保证方式、保证范围均未约定，被告应按法律规定对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任。因借款人于成志偿还原告借款本金10000元，故原告房伟德主张被告汤方军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告汤方军的辩称，因其未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汤方军于本判决生效之日起十日内偿还原告房伟德借款本金50000元及利息（利息以60000元为本金按月利率2%自2013年7月17日起计算至2015年2月17日；利息以50000元为本金按月利率2%自2015年2月18日起计算至被告实际给付之日）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告汤方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 松
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘功香
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1224号
原告刘志中，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人王超，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩井峰，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告张子科，男，1974年4月22日出生，汉族。
原告刘志中诉被告张子科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志中及其委托代理人韩井峰到庭参加诉讼，被告张子科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告与李付军签订库房建筑施工合同，双方约定由被告承包李付军的位于郑州市管城回族区南曹乡小湖村东南角的库房建筑施工工程。同年9月6日，被告又与原告签订《建筑合同书》，双方约定由原告负责组织施工。建筑价格为每平方米38元，建筑面积6000平方米，劳动报酬共计228000元。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程完工后，被告对该工程进行验收。按合同约定，在原告全面履行合同义务后，被告即应向原告全额支付劳动报酬228000元，然而被告在支付原告146000元后，对于剩余的82000元至今未付。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬82000元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：原告刘志中（作为合同乙方）与被告张子科（作为合同甲方）于2013年9月6日签订《建房合同书》一份，载明：甲方委托乙方承建库房，地址为小湖村东南角。甲方以包工的方式承包给乙方承建。建房价格每平方米38元，建筑面积6000平方米（以实际丈量为准）。乙方必须按照施工规范和要求，采取严格的安全防护措施。在施工过程中出现一切事故，由乙方负责，与甲方无关，工期自合同之日起45天完工。付款方式：出地基付总造价的20%，瓦上过完工付40%，地坪完工后付20%，全部完工付清，押质保金5%。
合同签订后，原告进行施工，施工的总面积为5997平方米。原告认可被告共支付报酬146000元。
另查明，审理中，被告提交2013年10月23日“收条”一张，载明：今收到工程费10000元。2013年10月26日“收条”一张，载明：今收到工程费10000元。2013年11月11日“收条”一张，载明：今收到工程费15000元。2013年11月12日“收条”一张，载明：今收到张子科现金126000元（系付工程款），收款人为“刘志中”。2013年11月19日“收条”一张，载明：今收到工程费80000元整，以上条作废。被告提交以上五张“收条”以证明共向原告支付报酬241000元，其中2013年11月12日“收条”并不完整，上部、左部有撕毁痕迹，被告认可2013年11月12日“收条”上的内容是其本人所写，但“刘志中”三个字系原告本人所写、上面的手指印系原告本人所按。
原告对2013年10月23日、2013年10月26日、2013年11月11日、2013年11月19日四张“收条”的真实性无异议，对2013年11月12日“收条”真实性有异议，认为收款人“刘志中”三个字不是本人所写，指印不是本人所按。原告申请对2013年11月12日“收条”上收款人“刘志中”签名是否是原告本人所写，指印是否是原告本人所按进行司法鉴定。经本院委托，河南中允司法鉴定中心于2014年12月17日出具豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第91号司法鉴定意见书一份，载明：2013年11月12日“收条”上“刘志中”签名处的指印是刘志中右手指所捺。同日，该鉴定机构出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第361号司法鉴定意见书一份，载明：日期为“2013、11、12号收条”上“收款人”处的“刘志中”签名是刘志中本人所写。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月6日签订《建房合同书》系双方真实意思表示、合法有效，双方存在劳务合同关系，原告应依约按合同约定的内容施工，被告应依约足额、及时向原告支付报酬。原告总施工面积为5997平方米，原、被告签订的《建房合同书》中约定的报酬为每平方米38元，故被告应向原告支付报酬为227886元。关于2013年11月12日“收条”。首先，该“收条”并不完整，上部、左部有撕毁痕迹；在原告有书写能力的情况下，该“收条”上面字迹除原告名字外，其余部分全都是被告本人所写。其次，2013年11月12日“收条”显示原告收到被告126000元，与2013年11月19日“收条”上显示的“今收到工程费80000元整，以上条作废”矛盾，因为2013年11月12日在2013年11月19日前，而2013年11月19日“收条”上已注明“以上条作废”。最后，《建房合同书》中约定的付款方式为出地基付总造价的20%，瓦上过完工付40%，地坪完工后付20%，全部完工付清，押质保金5%；而单笔126000元已高于上述合同书中约定的每个节点的应付报酬。综上所述，虽经本院鉴定2013年11月12日“收条”上“刘志中”签名是其本人所写，指印是其本人所按，但本院认为2013年11月12日“收条”存在瑕疵，在被告未进一步举证证明该“收条”的上述瑕疵存在合理性或对上述瑕疵作出合理性解释的情况下，本院对2013年11月12日“收条”上显示内容的真实性不予认定。被告虽辩称已支付原告报酬241000元，但未提交确切有效证据予以证实，故以原告自认的146000元为准，扣除被告已支付的，被告还应支付原告报酬81886元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张子科于本判决生效后十日内支付原告刘志中款项人民币81886元；
二、驳回原告刘志中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，鉴定费2200元，由原告刘志中负担2203元（含鉴定费2200元），被告张子科负担1847元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李奕霖
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋 欣
-1-
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2558号
原告:定远县网安智能科技有限公司,住所地安徽省定远县定城镇市场路，组织机构代码56635107-X。
法定代表人：耿峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:定远县蒋集镇人民政府,住所地安徽省定远县蒋集镇。
法定代表人：徐奇峰，该镇镇长。
原告定远县网安智能科技有限公司（以下简称网安公司）与被告定远县蒋集镇人民政府（以下简称蒋集镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告网安公司法定代表人耿峰及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告蒋集镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网安公司诉称：2014年3月2日，原、被告签订《定远县蒋集镇平安城市道路视频监控及爆闪灯项目合同书》，约定原告负责蒋集镇平安城市道路视频监控及爆闪灯工程监控系统布线、设备安装及调试，采用一次性包干方式，工期自2014年3月5日起开始施工至2014年3月15日工程完工。工程结束经审计后，被告支付工程款97%，剩余3%质保金于一年免费维护期后支付等。随后，原告按照合同约定全部完成工程内容，并经验收交付使用。另外，2014年5月6日，工程经审计总价款为177312.80元，工程免费维护期于2015年3月15日止。被告至今尚拖欠工程款及质保金合计41000元，虽经原告数次催促付款，被告以各种理由拖延拒不支付。综上所述，由于被告拒不支付工程款及质保金的行为，严重侵害了原告合法权益，根据《合同法》及相关法律、法规及司法解释之规定，故原告特具状起诉，请求依法判决被告支付工程款及质保金合计41000元及利息（自2015年3月16日至工程款付清时止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告蒋集镇政府未予答辩。
经审理查明：2014年3月2日，原告网安公司（乙方）与蒋集镇政府（甲方）签订《定远县蒋集镇平安城市道路视频监控及爆闪灯项目合同书》，合同约定：本工程采用总价包干方式，一次性包干。超出本合同范围内的（见合同附件一以及合同附件二中产品配置清单以及工程总报价），由双方另行制定补充协议。工期自2014年3月5日起至2014年3月15日止。设备安装完毕并正常运行后，乙方提供包含产品保质期内的一年免费维护维修，维护期满后采用有偿维护维修服务，具体事项另议。工程结束经审计后，甲方根据审计结果付给乙方工程款的百分之九十七，剩余百分之三作为质量保证金，一年免费维护期结束后，甲方将剩余百分之三付给乙方。
另查明：2014年5月6日，安徽科信工程项目管理咨询有限公司出具《定远县蒋集镇平安城市道路视频监控及爆闪灯项目结算审核报告》，竣工结算审核结论为：定远县蒋集镇平安城市道路视频监控及爆闪灯项目施工方报送金额为190848元，审定金额为177312.8元，此结果经建设单位、施工方签字认可，双方应按本报告所核列数据结算工程价款。后蒋集镇政府与网安公司在审核结论表上签字并加盖公章对总造价177312.8元予以认可。至原告网安公司向本院提起诉讼时原告网安公司自认被告蒋集镇政府已给付大部分工程款，尚欠41000元（包括质保金）（在诉讼期间的2016年8月16日被告蒋集镇政府又给付原告网安公司37000元，自2015年3月16日起，以37000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年8月16日止的利息为3067.15元）。
以上查明事实有《定远县蒋集镇平安城市道路视频监控及爆闪灯项目合同书》及附件、《定远县蒋集镇平安城市道路视频监控及爆闪灯项目结算审核报告》、《审核结论表》及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。蒋集镇政府与网安公司签订的《定远县蒋集镇平安城市道路视频监控及爆闪灯项目合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告网安公司按照合同的约定完成工程，被告应按照合同约定支付工程款，长期拖欠不付是错误的。案涉工程竣工时间为2014年3月15日，竣工结算审计结束时间为2014年5月6日，故网安公司要求支付下欠工程款及保证金41000元符合合同约定，本院予以支持，但在诉讼过程中蒋集镇政府又给付的37000元应予扣除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方结算之日为2014年5月6日，此为蒋集镇政府应付工程款之日；因扣下的工程款作为工程保证金应于2015年3月15日支付原告网安公司，原告网安公司要求蒋集镇政府自2015年3月16日至工程款付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向网安公司支付利息，符合法律规定
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一.被告定远县蒋集镇人民政府于本判决发生法律效力之日起时三日内支付原告定远县网安智能科技有限公司工程款（含质量保证金）4000元及利息（利息自2015年3月16日起，以37000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年8月16日止的利息为3067.15元；还应支付的利息：自2015年3月16日起，以4000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部付清时止）；
二.驳回原告定远县网安智能科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告定远县蒋集镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 伟
附本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3358号
申请执行人徐荣伟。
被执行人马卫华。
被执行人王会娟。
被执行人苏州市巍骅装饰门窗有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人马卫华，执行董事。
原告徐荣伟诉被告马卫华、王会娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告马卫华、王会娟归还原告徐荣伟借款500000元并赔偿逾期利息损失（以500000元本金为基数，按年息22.4%，自2013年6月8日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告苏州市巍骅装饰门窗有限公司对被告马卫华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，由被告马卫华、王会娟、苏州市巍骅装饰门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐荣伟。原告徐荣伟已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐荣伟向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币729350元，申请执行费9694元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，于2015年6月19日，依法冻结被执行人苏州市巍骅装饰门窗有限公司在湖州银基房地产开发有限公司在总金额160万元范围内享有的债权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人马卫华、王会娟、苏州市巍骅装饰门窗有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人徐荣伟告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00087号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年二月二十五日
书记员 袁志刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三字第00424号
原告：魏学智
委托代理人：罗志威
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司
本院在审理原告魏学智与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司合同纠纷一案中，原告魏学智于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏学智自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏学智撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛佳玉
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申37号
熊燕飞：
你因犯骗取贷款罪一案，不服湖南省安化县人民法院(2012)安法刑初字第178号刑事判决和益阳市中级人民法院(2013)益法刑二终字第5号刑事判决，以本案侦查机关存在重大违法、原判认定的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你伙同同案人刘金华以欺骗手段取得清塘信用社贷款，给清塘信用社造成特别重大损失，构成骗取贷款罪。原判认定你犯罪的证据有安化县农村信用合作联社信贷业务审批表、贷款审批登记薄、借款合同、虚假的国有土地使用证和房屋产权证、清塘信用社出具的证明、贷款申请审批表等书证，证人廖悟辉、刘小平、陈志开、谭云秋等人的证言，以及你和同案人刘金华的供述等。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原判认定事实错误，证据不足的理由不能成立。
你提出，原审认定你与刘金华商量骗取贷款的证据不足，原审认定“商量在前，实际申请贷款在后，时间上并无矛盾”所依据的证据之间存在重大矛盾。经查，结合你在侦查阶段的同步录音、录像，你对你与刘金华商量骗取贷款的过程作了详细供述，该供述与刘金华的供述以及自然人贷款申请审批表、贷款审批会议记录等书证能够相互印证，证明你和刘金华先商议后骗取贷款的事实。故你提出的该点理由不能成立。
你还提出，侦查机关超越管辖范围办案，对你进行非法拘禁和非法关押。经查，湖南省安化县人民法院和益阳市中级人民法院在一、二审刑事判决书和驳回申诉通知书中对你提出的上述理由不予采纳均进行了详细阐述，原审法院的认定并无不当。你还提出，本案侦查人员在办案过程中有刑讯逼供的行为。该申诉理由因没有证据证明不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02333号
罪犯赵亮，男，1973年4月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年5月17日，陕西省泾阳县人民法院作出（2013）泾刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯赵亮犯故意杀人、敲诈勒索、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，�夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月28日至2029年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0516号
原告王某。
委托代理人王桂平。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，被告周某向本院提出管辖权异议。认为原、被告双方一直在苏州工作生活，应由被告经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为苏州市虎丘区理想家园94幢703号，要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告在2011年购买了位于苏州市虎丘区理想家园房屋一套，原、被告婚后共同居住在该房内，至起诉时双方在苏州居住满一年以上，现原告起诉要求与被告离婚，应由被告经常居住地人民法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。因此被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张韵秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第956号
原告史洪祥（身份证号码，男，1961年7月25日出生，汉族
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告青建集团股份公司威海分公司（组织机构代码55672242-0），住所地威海市海滨北路-111号507室。
法定代表人朱思远，总经理。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告史洪祥与被告青建集团股份公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史洪祥撤回对被告青建集团股份公司威海分公司的起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年三月十一日
书记员 徐慧英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第426号
申请执行人周国元，男，汉族，生于1971年1月24日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第580号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款28076.64元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费290元，从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月四日
书记员 陈 礼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初649号
原告刘万礼，男，汉族，1949年2月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郑彦、高鹏（实习），河南浩君律师事务所律师
被告白建良，男，成年人，汉族，住河南省商丘市。
本院于2016年1月26日受理原告刘万礼诉被告白建良健康权纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘万礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘万礼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘万礼负担。
审判员 李焱
二〇一六年二月一日
书记员 吴博
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3390号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈惠，系辽宁清正法律服务所法律工作者。
被告：迟某，农民。
本院于2015年7月1日立案受理了原告李某诉被告迟某离婚纠纷一案。依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈惠、被告迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生长女迟玉娜于1997年11月18日出生，现已经参加工作。因双方生活期间，被告经常喝酒，打骂原告，致使双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告迟某辩称，不同意离婚，我�原告一起生活了20多年，我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告继女迟玉乐（1992年12月28日出生）、婚生女迟玉娜（1997年11月18日出生）现均已参加工作。再查，原告认可被告与其共同抚养非婚生男孩4年。现原告以被告经常喝酒打骂原告，致使夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则以辩称理由，而不同意离婚。经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，结婚登记申请书、户口本复印件及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自××××年××月登记结婚，并生育一婚生女，说明原、被告双方具有一定感情基础。现生活期间虽然有争执，一定程度上影响了夫妻感情，但不至于达到破裂的地步。原、被告双方应该互相审视婚姻危机中存在的问题及过错，彼此珍惜来之不易的夫妻感情，为改善目前的状况而共同努为。而原告以被告经常喝酒，打骂原告为由主张离婚，因没有证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告迟某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二０一五年七月三十日
书记员 高秀钰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2933号
原告李希尧，居民。
被告青岛德连升水处理有限公司。住所地，青岛市即墨市店集镇泰山路*号。
法定代表人杜万军，总经理。
被告杜万军，居民。
被告杜吉秀，居民。
被告张丽霞，居民，系杜万军之妻。
被告梁德法，居民。
原告李希尧与被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞、梁德法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李希尧到庭，被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞、梁德法经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李希尧诉称，2014年1月27日，被告杜万军、张丽霞、杜吉秀、张德法作为借款人，共同为原告出具借条一份，约定从原告处借款50万元，并加盖青岛德连升水处理有限公司印章和以部分车辆担保，借款合同约定了借款期限、借款利息、借款用途等事项，该借款被告履行合同支付利息至2014年7月份。自2014年8月份后，被告均没有支付相应利息和返还本金。故原告具状起诉，请求依法判令被告立即返还所借现金50万元及所欠利息，诉讼费由被告承担。
被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞、梁德法均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告杜万军、张丽霞、杜吉秀、梁德法、青岛德连升水处理有限公司作为借款人为原告出具借条一份，约定从原告处借款50万元，约定月利率2%，按月结息，每月20号前偿付，约定借款到期日为2014年12月30日。杜万军、张丽霞、杜吉秀、梁德法以借款人的名义在借条上签字纳印，并加盖了青岛德连升水处理有限公司公章。2014年1月29日，原告通过农村信用社梁光平的账户转入被告张丽霞账户500000元。借款后，被告支付利息至2014年7月27日。之后本息均未付。
在借条中双方约定由被告杜万军以自有车辆（鲁B×××××北京奔驰一辆、鲁B×××××号商务轿车一辆、鲁B＊＊**大众轿车一辆）提供担保，但未办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、个人业务转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李希尧提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜万军、张丽霞、杜吉秀、梁德法、青岛德连升水处理有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率2%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞、梁德法未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、张丽霞、梁德法共同偿还原告借款本金500000元及利息损失（自2014年1月29日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3020元，合计13020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 蔡婴红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马纪芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第437号
原告：陈某甲，男，1978年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住汕头市。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所实习律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴键镁、被告陈某乙及其委托代理人杨国群、杨晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年10月10日在某镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：07006xx）；2007年11月18日按当地农村习俗举办婚礼；2008年8月22日生育女儿陈某丙；2009年11月26日生育儿子陈某丁。被告自儿子出生后，就采用家庭冷暴力拒绝与原告过夫妻生活。原告要求被告去医院检查身体遭拒，被告父母就此事教育被告，仍未获理解。2011年农历5月，村老人组出面调和仍无效。自2014年8月份，被告开始不打理家务，致使原告父母于8月8日、9日两天在家没饭可吃，经双方长辈教育后，被告仍无反省之意。2014年8月17日，原、被告再次因房事吵闹，被告无端砸坏电视并殴打原告母亲，随后又纠集社会闲杂人员十多人到原告处抄家，所幸村老人组及时赶来制止，才阻止了事态的恶化，原告在本次事件中也被被告亲戚殴打致多处受伤。综上，原、被告双方感情确已破裂，请求法院查明事实，依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（包括被告名下粤XXXX**汽车一辆，价值人民币8万元；粤XXXX**汽车一辆，价值人民币7万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
居民户口簿（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
结婚证（复印件）1份，证明原、被告的婚姻登记情况；
出生医学证明（复印件）1份，证明陈某丙系原、被告的婚生女儿，陈某丁是原、被告的婚生儿子；
机动车登记证书（复印件）1份，证明粤XXXX**系原、被告夫妻共同财产。
被告答辩称：原告诉称与被告结婚情况及生育情况属实，现婚生女儿陈某丙在原告身边生活，儿子陈某丁随被告生活，且尚未入户。导致被告离开原告回娘家的原因是原告使用暴力，2014年8月16日晚，原告借故对被告拳打脚踢致使被告受伤，被告报警后被亲戚送到潮安区华侨医院治疗，后被告怕原告再次使用暴力而回娘家居住。原告对被告伤情不闻不问，也没有到被告娘家看望被告。对原告所述的离婚，被告表示同意，特提出答辩请求：1、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。2、依法分割共同财产（两辆汽车）。3、原告应一次性对被告经济帮助5万元。理由是：自原、被告结婚后所取得的财产、收入均融入整个家庭财产中，无法分清夫妻共同财产和家庭财产，该财产有一部分是原、被告的夫妻共同财产，是被告在婚姻存续期间为整个家庭所作出的贡献；原告本次提出离婚是在伤害被告身体的情况下，期间被告也付出部分医药费，对该部分不另外主张补偿。综合要求原告给予被告一次性经济补偿5万元。
被告对其辩解意见在举证期限内提交的证据有：
身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况及原户籍地；
报警回执（复印件）1份，证明2014年8月16日20时被告因被原告殴打致伤向某派出所报警。
潮州市潮安区华侨医院检查报告单（复印件）1份，证明被告因被原告打伤后在医院检查。
广东医疗费票据（复印件）1份，证明被告因被原告打伤治疗的费用。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，是被告纠集社会人员在原告家中打架，被告恶人先告状去报警；对证据3有异议，原告的受伤来源不清楚，不是原告所致伤；对证据4，被告受伤的原因原告不清楚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年10月10日在潮安区某镇人民政府登记结婚；同年11月18日按农村习俗举行婚礼；2008年8月22日生育女儿陈某丙；2009年11月26日生育儿子陈某丁。婚后，双方因家庭日常琐事发生纠纷。2014年8月16日，被告带着儿子陈某丁回娘家居住至今。同年8月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告表示同意离婚。后被告因财产分割及婚生儿子陈某丁的入户问题与原告无法达成一致调解意见，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。婚后，原、被告虽因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，是双方处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方互谅互让、多加沟通，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂、具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年一月六日
书记员 詹丹雅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第934号
罪犯李朋，男，1965年11月21日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2012年8月10日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2012）阜刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李朋服判，附带民事诉讼原告人提出上诉，阜新市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，辽宁省人民检察院申请撤回抗诉，本院于2013年4月7日以（2013）辽刑一抗字第3号刑事附带民事裁定准许辽宁省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李朋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民速字第2号
原告：姜某，男，汉族，农民。
被告：闫某，男，汉族，职工。
原告姜某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年7月6日，被告姜某向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告闫某未到庭，亦未答辩。
原告姜某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告闫某于2013年7月16日为原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款10000元，约定还款日期为2013年7月26日。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告闫某未提供证据。
本院经审理查明，2013年7月16日，被告闫某向原告姜某借款10000元，约定还款日期为2013年7月26日，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告闫某欠原告姜某借款10000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告闫某偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该笔借款约定了还款期限，被告到期未还，被告应按同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效之日起五日内偿还原告姜某借款10000元并支付利息（自2013年7月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫某负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪广稳
二０一四年三月十二日
书记员 马晓臣
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第98号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照三木木业股份有限公司（以下简称三木公司）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人三木公司与李秀梅劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理决字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人三木公司十日内为李秀梅缴纳养老保险费28445.64元，逾期未缴纳产生的利息5511.1元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人三木公司，被执行人三木公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人三木公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理决字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为李秀梅缴纳养老保险费28445.64元，逾期未缴纳产生的利息5511.1元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人三木公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理决字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司在本裁定送达之日起三日内为李秀梅缴纳养老保险费28445.64元，逾期未缴纳产生的利息5511.1元。
三、被执行人日照三木木业股份有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费409.4元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第02209号
原告苏英伟。
被告常浩。
原告苏英伟诉被告常浩劳动争议一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告苏英伟于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏英伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏英伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏英伟承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第103号
原告田浩。
被告崔文文。
本院在审理原告田浩与被告崔文文民间借贷纠纷一案中，原告田浩于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告崔文文的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月四日
书 记 员 李慧玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01083号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月24日晚，周某电话联系被告人孙某，要求购买毒品。9月25日0时许，被告人孙某在重庆市渝北区金龙路前梁宾馆8778房间内，以人民币200元的价格，将冰毒1包（净重量为0.26克）贩卖给周某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人孙某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人孙某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录；证人周某的证言；被告人孙某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录；通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.26克和供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十一月六日
书记员 刘祥俊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第668号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被武义县公安局取保候审。
辩护人叶苏玲，系浙江凯大律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日合并公开开庭进行了审理。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人叶苏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日早上6时许，被告人何某与被害人柳某乙因何某将车停在柳某乙位于柳城菜场的摊位通道上把路堵住的事情发生口角，进而引发冲突，在冲突中，何某持木柴将柳某乙的左手打伤。经鉴定：柳某乙的损伤程度已达到轻伤二级。
本案审理期间，被告人何某与被害人柳某乙达成了和解协议，由何某一次性赔偿柳某乙各项经济损失共计人民币70000元，并已履行完毕，得到了柳某乙的书面谅解。故柳某乙于2016年1月8日向本院申请撤回对被告人何某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、抓获经过、病历复印件、现场照片、伤势照片、治安调解笔录、保证金票据、和解协议、谅解书、收条等；证人陈某、李某、柳某甲、周某的证言；被害人柳某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第668号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02051号
罪犯肖元辉，男，1972年11月10日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年6月1日作出（2009）武开法刑初字第36号刑事判决，认定被告人肖元辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人肖元辉不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月10日作出（2009）武刑终字第00384号刑事判决，认定上诉人肖元辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖元辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖元辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖元辉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年11月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第49号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人覃佑轩，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）49号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人覃佑轩的房屋位于该征收项目红线范围内，房屋面积730.86平方米，其中有证面积647.80平方米，83.06平方米属于2003年以后的违法建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月18日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）41号房屋补偿决定告知书，被申请人未在规定时间内提出异议也未选择补偿方式。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月2日向被申请人送达了张定政补字（2015）49号房屋补偿决定书。被执行人在收到房屋补偿决定书后既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被执行人仍拒绝履行补偿决定确定的义务，申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）49号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）49号房屋补偿决定；
二、限被执行人覃佑轩在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第22号
原告屈晓炎，女，1977年6月14日出生。
委托代理人乔海俊，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告段云超（曾用名段超），女，1976年9月4日出生。
原告屈晓炎诉被告段云超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈晓炎及其委托代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告段云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓炎诉称，2012年6月18日，被告称其买货车需要用钱，提出向我借款7万元，但我当时只有4万元，我就将该4万元借给了被告，被告当场给我出具了借条。后经我多次催要，被告一直以各种理由未还。直至2013年8月14日，被告重新向我出具另一张借条，并把原来的借条撕毁。后来我再也联系不到被告，被告也一直未还我借款。为维护我的合法权益，特起诉请求依法判令被告支付我借款本金40000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付我从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息。
被告段云超未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告段云超称其购买货车需要用钱，向原告屈晓炎借款4万元，并当场出具了借条。经原告屈晓炎多次催要，被告段云超一直以各种理由推拖未还。2013年8月14日，被告段云超重新给原告屈晓炎出具了借条，借条上载明：“今借到现金肆万元整（40000元）、段云超、2013年8月14日”，并将原来的借条撕毁。被告段云超至今未偿还原告屈晓炎该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告为其出具的借条等证据予以证实。综合以上证据，可以认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段云超向原告屈晓炎出具的借条足以证明双方的借贷关系，被告段云超应及时偿还借款。原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该40000元借款从起诉之日起的利息之主张，理由充分，本院予以支持，但原告要求此期间的利息按银行同期贷款利率的4倍计算之主张，无法律依据，本院不予采纳。依照相关法律规定，此期间的利息应按银行同类贷款利率计算，对原告主张的超额部分，本院不予支持。被告段云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段云超于本判决生效之日起十日内偿还原告屈晓炎借款本金人民币40000元及该款自2014年2月28日（起诉之日）起至本案生效判决确定给付期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告屈晓炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 王 冰
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6130-1号
申请执行人：吴寿辉。
被执行人：陈杰。
申请执行人吴寿辉与被执行人陈杰健康权纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第53号民事判决书已经生效。经由申请执行人申请，本院已于2015年9月27日执行立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈杰所有的车牌号为浙D×××××起亚牌汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈杰所有的车牌号为浙D×××××起亚牌汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十月八日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第6130-1号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人吴寿辉与被执行人陈杰健康权纠纷一案的（2015）绍诸执民字第6130-1号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人陈杰所有的车牌号为浙D×××××起亚牌汽车；
二、查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
二○一五年十月八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1529号
申请执行人何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区文卫路23号。
被执行人刘前，男，1973年2月17日出生，汉族，青铜峡渠首管理处职工，住宁夏青铜峡市渠首管理处家属楼2单元204室。
被执行人马良，男，1973年7月19日出生，回族，青铜峡渠首管理处职工，住宁夏青铜峡市渠首管理处家属楼。
被执行人杨光月，男，1979年1月1日出生，回族，青铜峡市渠首管理处职工，住宁夏青铜峡市永新街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款及利息280000元，案件受理费2750元由被执行刘前承担，上述被执行人并承担本案执行费4141元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘前、马良、杨光月的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 易宇阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6081号
被执行人梁可盟，男，1986年2月17日出生，汉族，住广西灵山县。
关于梁可盟犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6081号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月三日
书记员 谭雅仪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2106号
原告：张文轩，男，1966年12月25日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告张文轩与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文轩诉称：原告于2012年5月3日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告40000元工资及2400元存车费未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、返还抵押金10000元；4、给付拖欠工资12000元；5、支付春运工资16500元；6、给付存车费960元及过路费3000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告张文轩原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2012年5月3日入职，双方签订聘用合同，入职后，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告2个月工资，尚欠8个月零7天的工资未支付。原告2014年月工资为1589元／月。原告在被告单位工作期间，原告垫付过路费等费用2929元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；返还抵押金10000元；给付拖欠工资12000元；给付春运工资16500元、过路费3000元及停车费960元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、过路费票据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系以及要求被告支付经济补偿金的问题。被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作已满二年六个月，因此原告应当支付被告3个月工资的经济补偿金。被告解除前的平均工资为1589元，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金4767元（1589元×3个月）。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准。原告要求给付拖欠工资12000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告给付过路费的问题。因原告仅提供了2929元的证据，故本院对原告要求支付2929元过路费的请求予以支持；对原告要求支付3000元的过高数额不予支持。
关于原告主张被告给付春运工资及存车费的问题。因原告未提供相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、四十六条之规定，判决如下：
一、原告张文轩与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文轩经济补偿金4767元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张文轩抵押金10000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文轩拖欠工资共计12000元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文轩过路费2929元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王敏鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6484号
原告黄吴明。
被告上海欧尚超市有限公司。
法定代表人俞光霄。
委托代理人王飞。
原告黄吴明诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄吴明，被告上海欧尚超市有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吴明诉称，2013年10月，原告在被告上海欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）处购买一辆上海凤凰电动车有限公司生产的凤凰电动车（型号TDN01Z，车架号码XXXXXXXXXXXXXXX），购车后，原告按照使用说明书的要求使用保养该车，2014年7月23日，原告发现该车经正常充电后无法使用，遂将该车退至被告处进行维修，经维修后可正常使用。2014年9月8日，原告发现该车经正常充电后又无法使用，遂又将该车退至被告处维修，经维修后可正常使用，但当原告行驶该车至超市大门200米处后，车辆突然断电再次无法行驶，原告遂再次将车推回被告处进行维修，维修过程中被告更换车辆上的一个元器件，车辆可继续使用，但车辆行驶速度忽快忽慢，不易控制。2014年9月18日，该车再次出现充电后无法使用的状况，原告将车推至被告处进行协商，被告告知该车因设计缺陷无法修理，让原告自行联系厂家解决。原告诉至法院，要求被告欧尚超市退还电动车购车款人民币2799元。
被告欧尚超市辩称，原告所述均属实，但根据电动车行业协会的相关规定，自消费者购车之日起15日内，如有质量问题（电池、电机）经过检测，有质量问题，包退包换。原告2013年10月14日购车，至今已超过一年。即使在一年内，也以调修为主。故其愿意为原告修理电动车，如修理不好，亦可调换与原告所购车完全相同的新车，但不同意返还购车款。
经审理查明，2013年10月，原告在被告处购买上海凤凰电动车有限公司生产的凤凰电动车TDN01Z（车架号码XXXXXXXXXXXXXXX，电机号码48VXXXXXXXXXX）一辆，购车后，自2014年7月23日-9月18日，该车多次出现正常充电后无法使用的情况，经被告多次维修，仍频繁出现充电后无法使用的状况，该车现在原告处，已无法使用。现原告要求被告退还电动车购车款2799元。
庭审中原告要求将电动车退还被告，并要求被告返还购车款2799元。
以上事实，有原告提供的购车发票，车辆照片，质量防伪合格证，原、被告协商录音光盘及文字稿等证据予以佐证。
本院认为，消费者合法的民事权益受法律保护。本案中，原告自被告处购买电动车，并支付货款2799元，但在购车后自2014年7月23日-9月18该车频繁出现充电后无法使用的情况，且经过被告多次维修仍无法使用，现原告要求将电动车退还被告并退还购车款2799元，并无不当，本院予以支持。被告辩称该车自购买至今已经超过一年，已超出保修期，故不同意退货，但同意修理或更换，但根据双方确认之事实表明，原告购车之日为2013年10月14日，被告第一次修车日为2014年7月23日，并在2014年9月8日第二次维修，均未超过保修期，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黄吴明应在本判决生效之日起十日内返还被告上海欧尚超市有限公司凤凰电动车TDN01Z（车架号码XXXXXXXXXXXXXXX，电机号码48VXXXXXXXXXX）一辆；
二、被告上海欧尚超市有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告黄吴明购车款人民币2799元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第二十三条经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第23号
上诉人（原审被告）江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室。
负责人严绍洋，主任。
被上诉人（原审原告）王命顺，男，汉族，成年，住福建省福清市。
上诉人江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室（以下简称吉莲公路项目办）不服永新县人民法院（2015）永民初字第2-1号民事裁定，向本院提出上诉。吉莲公路项目办上诉称：本案系一起因高速公路建设引发的纠纷，与江西省三禾生物工程有限公司（以下简称三禾公司）诉上诉人财产损害赔偿案属同一个法律事实所导致的纠纷，三禾公司与王命顺属于内部承包关系，对外只有一个诉讼主体，上诉人已与三禾公司达成了相关赔偿协议，王命顺作为三禾公司的法定代表人和承包人，其损失与上诉人无关。且二案标的金额合计达到389万元以上，原审原告将本属一个纠纷分为两个案件起诉，刻意回避级别管辖的规定，请求将两案并案移送吉安市中级人民法院管辖。
本院认为，王命顺以吉莲公路项目办的行为造成财产损害为由提起本案诉讼，与三禾公司起诉吉莲公路项目办财产损害赔偿案主体不同，起诉事由不同，诉讼请求亦不同，两案系由同一行为导致不同的损害后果引发的诉讼。同一个侵权行为造成多个损害后果的，被侵权人均有权以自己的名义起诉。且两案原告起诉的金额均不超过200万元，原审法院受理两案并未违反级别管辖的规定。王命顺与三禾公司之间的法律关系属实体审理的范围。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00715号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年4月19日23时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的福特牌轿车，行至本市武昌区长虹桥路江宏花园小区门前路段时，与对向段某某驾驶的鄂A×××××的轿车发生撞击事故。公安民警接警后赶到现场将被告人陈某查获并送往医院进行采血检测。后经法医检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为228.12mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节和发生交通事故、血液中乙醇浓度达到200毫克／100毫升以上等从重处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第32号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人李某乙。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人马某某。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）791号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、马某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、马某某经密谋盗窃后，于2014年9月18日凌晨2时许，驾驶车辆到江门市新会区沙堆镇梅阁五福社6巷3号住宅门前处，采取使用自带工具剪电源线的手段，盗窃得被害人蒋某某停放在该处的韩本48CC女装助力车1台，价值人民币2375元。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及有关书证。认为被告人李某甲、李某乙、马某某的行为均已构成盗窃罪。
被告人李某甲、李某乙、马某某均对上述指控无异议。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙、马某某经密谋盗窃后，于2014年9月18日凌晨2时许，驾驶车辆到江门市新会区沙堆镇梅阁五福社6巷3号住宅门前处，采取使用自带工具剪电源线的手段，盗窃得被害人蒋某某停放在该处的韩本48CC女装助力车1台，价值人民币2375元。破案后，缴回赃物归还被害人。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人蒋某某的陈述，被告人李某甲、李某乙、马某某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料及缴获的赃物、作案工具等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、马某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告三人能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，均可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲、李某乙、马某某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谭惠琦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3812号
原告倪秉育。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：
法定代表人梁益端。
本院在审理原告倪秉育与被告成都双流益端鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪秉育于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪秉育的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪秉育撤回起诉。
案件受理费520元、财产保全费530元，合计1050元由原告倪秉育负担（已给付）。
审判员 罗 义
二〇一四年八月十四日
书记员 李天睿