wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第636号
原告燕某，居民。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告燕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人赵卫青、被告张某及其委托代理人郭永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，2010年年初，原、被告通过网络相识、相恋。2010年3月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子�取名张宇鑫。2013年8月12日，双方领取了结婚证。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，被告殴打原告致双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称，原告陈述婚姻及子女情况是事实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年年初，原、被告相识、相恋。2010年3月，双方按当地风俗了举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子，取名张宇鑫。2013年8月12日，双方在本区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年4月14日，原告燕某向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后�由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第108号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑如明，男，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人郑如明因诉海丰县赤石镇人民政府（以下简称赤石镇政府）撤销通知及履行职责行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2014）汕尾中法行终字第8号行政裁定和（2014）汕尾中法立行申字第3号驳回申诉通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑如明申请再审称，赤石镇政府作出涉案通知的具体行政行为使其合法权益受到严重侵害。其不服赤石镇政府违法作出的《通知书》，认为赤石镇政府没有依法履行监督管理农业承包合同的行政职责，请求撤销该《通知书》，由赤石镇政府重新作出确认其为履行合同修池蓄水、保护农作物的行为合法，责令第三人履行合同并承担赔偿责任的具体行政行为，为此提起行政诉讼，人民法院应当受理，公正审判。原审法院裁定不予受理其起诉错误。请求撤销原审裁定，判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，赤石镇政府于2012年7月31日作出涉案《通知书》。郑如明不服，于2014年1月7日提起行政诉讼，请求予以撤销。一审法院于同年1月8日作出（2014）汕海法立行初字第1号行政裁定，对其起诉不予受理。郑如明在法定期限内没有对该裁定提起上诉，该裁定已经生效。郑如明于同年2月7日再次提起本案诉讼，其第一项诉讼请求仍为撤销涉案《通知书》，且没有新的事实和理由，明显属于重复起诉。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”郑如明在本案中所提第二项诉讼请求涉及的争议问题，并非因其未取得土地承包经营权而引起，不属于行政案件受案范围，且以重复起诉的第一项请求为基础，也不应予以受理。故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。郑如明认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑如明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑如明的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘桂宜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第837号
原告：严小松。
委托代理人：江培森、吴俏俊。
被告：黄铮铮。
被告：孙荣杰。
原告严小松为与被告黄铮铮、孙荣杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年4月24日、2014年6月18日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭后，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告严小松及其委托代理人吴俏俊、以及被告黄铮铮、孙荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小松起诉称：原告与被告孙荣杰系同学关系。2012年10月28日，两被告因购买房屋急需资金而向原告借款250000元，原告随即将250000元汇至被告黄铮铮的银行账户。后原告向被告黄铮铮催讨，未果。两被告系夫妻关系，依法承担共同债务。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金250000元；2、两被告支付原告利息损失21041元（按同期银行贷款利率6.4%自2012年10月29日起暂计算至2014年2月28日直至生效判决确定的履行之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告认可两被告已经通过银行转账方式归还100000元借款本金，故诉讼请求调整为：1、两被告归还原告借款本金150000元；2、两被告支付原告利息损失（按同期银行贷款利率6.4%自2012年10月29日起算至生效判决确定的履行之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。
为证明其事实主张，原告严小松向本院提交了如下证据：
1、汇款凭证1份，证明原告借款给被告黄铮铮的事实。
2、中国农业银行金税借记卡明细对账单1份、交易明细2份，证明2013年3月10日原告转账借给周某200000元，2013年4月16日周某转账还款78000元，同时佐证周某另外还有100000元是现金给原告的。
被告黄铮铮、孙荣杰未作书面答辩，其在庭审中一并口头答辩称：实际两被告已经还款200000元，故请求法院驳回原告该部分请求。平时两被告也借钱给原告，都是没有借条的，有时候是把股份和基金卖掉了，借钱给严小松。两被告已经还了钱，而且利息没有法律依据。
为证明其事实主张，被告黄铮铮、孙荣杰一并向本院提交如下证据：
1、浙江泰隆商业银行明细对账单1份，证明被告已经通过银行汇款100000元给原告。
2、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细1份，证明2013年4月4日两被告的嫂子代某从银行取出100000元现金交给被告，这也是两被告还款的资金来源。
3、证人证言1份，证明100000元的资金来源。
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，证明原告账户2013年4月6日进账的100000元，系2014年4月4日傍晚被告孙荣杰现金归还原告借款100000元。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）关于原告严小松提交的证据。被告黄铮铮、孙荣杰对证据1三性没有异议，本院予以确认。对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，周某和原告是夫妻，从时间看也与本案无关，本院对该证据的形式真实性予以确认，但该证据系严小松与案外人周某之间的款项往来，对本案事实没有证明力。
（二）关于被告黄铮铮、孙荣杰提交的证据。原告严小松对证据1没有异议，本院予以确认。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能直接证明100000元是用于归还原告借款，本院对该证据的形式真实性予以确认。对证据3，认为证人与被告有利害关系，且证人没有亲眼所见被告将100000元交付给原告，结合证据2，本院对证人证言中反映的2013年4月4日案外人代某从银行取出现金100000元现金的事实予以确认。对证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，原告进账的100000元并不是被告归还的，而是周某归还的，后本院于2014年9月4日向严小松进行询问，其认可该证据三性，该100000元款项系孙荣杰另以现金形式向其归还的借款，故本院对该证据予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
黄铮铮与孙荣杰系夫妻关系。2012年10月28日，严小松向黄铮铮银行账户汇入250000元。2013年4月5日，黄铮铮向严小松银行账户汇入100000元。2013年4月6日，严小松账户入账100000元。本院于2014年9月4日向严小松进行询问，其认可该100000元款项系孙荣杰另以现金形式向其归还的借款。
本院认为，黄铮铮、孙荣杰对向严小松借款250000元的事实不持异议，且有银行打款凭证为据，本院认定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。双方对借款没有明确约定还款期限，严小松可随时主张返还。现严小松认可黄铮铮、孙荣杰已经归还借款本金200000元，故本院确定黄铮铮、孙荣杰尚欠严小松借款本金50000元，黄铮铮、孙荣杰应归还该部分借款，对严小松该项诉讼请求的超出部分不予支持。双方对利息亦无约定，因此严小松主张从借款次日开始计算利息依据不足，本院酌情对自严小松起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准至判决确定的实际履行之日止计算的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铮铮、孙荣杰于本判决生效后十日内归还原告严小松借款50000元；
二、被告黄铮铮、孙荣杰于本判决生效后十日内支付原告严小松上述借款的逾期利息（自2014年3月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至判决确定的履行之日为止）；
三、驳回原告严小松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（按减少诉讼请求后收取），由原告严小松负担2200元，由被告黄铮铮、孙荣杰负担1100元。其余预缴案件受理费2066元退还原告严小松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 周 文 灿
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯荔波（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初709号
原告：张朝明，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告张朝明诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初709号原告：张朝明，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告张朝明诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1236号
罪犯贾苗芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年3月21日作出（2012）安刑初字第115号刑事附带民事裁定书，以被告人贾苗芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾苗芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯贾苗芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾苗芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾苗芳减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月8日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00455号
原告孙某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告胡某，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘翠丽，辽宁翰林律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孙某负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年二月五日
书记员 务思雨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3265号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑增良，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司阳光水岸项目经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：徐小军。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告徐小军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以双方自行和解且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 王江松
二〇一六年八月二日
书记员 姜林莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2690号
申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人郁永健，该行行长。
被执行人何彦平，宿迁市何氏酒业有限公司法定代表人。
被执行人王召庭。
被执行人谢全好。
被执行人李健。
被执行人丁铭，个体户。
江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与何彦平、王召庭、谢全好、李健、丁铭金融借款合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）洪商初字第0706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：何彦平、王召庭、谢全好、李健、丁铭应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司4500000元及利息，并承担案件受理费8919元。因何彦平、王召庭、谢全好、李健、丁铭未履行生效法律文书确定的法律义务，江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年8月25日查封丁铭名下的位于泗洪县红利来建材大市场31幢房产（证号S024338）、翡翠庄园一期15期1-104室房产及被执行人谢全好名下的位于泗洪县商贸广场A3幢1-01室房产（证号062336）、被执行人何彦平名下的位于泗洪县金色家园E16幢3-606室房产（证号074259）、被执行人李健名下的位于泗洪县红利来建材市场31幢321#房产（证号S024317、S024319、S024350）、水岸城邦25幢2-204室房产（证号S098173），查封期限为三年，申请执行人对上述房产暂不要求处置，于2015年8月21日查封李健名下的苏N×××××小型汽车、苏N×××××小型汽车，查封期限为两年（该车未能实际扣押），现已执行到位100000元，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现其他可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪商初字第0706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 朱 飞
执行员 李 诚
执行员 刘 波
二〇一六年一月二十日
书记员 黄越亚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1396号
原告王某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民，住湖南省桃源县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县九溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，经亲友多次协调，但夫妻关系仍未得到有效改善，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
原告王某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍卡1份，欲证明婚生子的基本情况。
被告张某甲未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的上述2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县九溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，双方夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年九月八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2759-1号
申请执行人温树生。
被执行人温永富，个体户。
被执行人高进英。
被执行人张秀兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3469号民事判决书，责令被执行人温永富、高进英、张秀兰履行法律文书确定的义务，但被执行人温永富、高进英、张秀兰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高进英所有的海马牌越野车一辆（蒙ljy636号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 金贵东
二〇一五年一月六日
书记员 何济宇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00274号
原告：齐习田，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424211971********。
被告：吕庆明，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221969********。
被告：朱继国，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221977********。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：房正东，董事长。
委托代理人：钱积峰，该公司职工。
原告齐习田与被告吕庆明、朱继国、黄山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称黄山太平建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王君适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告齐习田、被告黄山太平建筑公司的委托代理人钱积峰到庭参加诉讼；被告吕庆明、朱继国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐习田诉称：2011年至2013年期间，其与被告吕庆明、朱继国一直有业务往来，被告多次从原告处购买钢材用于被告黄山太平建筑公司承建的寿县广岩小学等建筑工地上。2013年6月21日，被告与原告进行结算，被告仍结欠原告钢材款15万元，并出具了一张欠条，同时约定逾期两个月不能付清，按照月息2分计息。原告由于经营钢材资金需要，曾多次向被告催要未果。现请求法院依法判令被告1、支付所欠钢材款15万元；2、支付利息57000元；3、承担案件诉讼费用。
齐习田为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、吕庆明、朱继国出具的欠条，证明朱继国与吕庆明欠钢材款的事实。
2、两张借据（复印件），证明寿县广岩小学工程是吕庆明、朱继国从黄山太平建筑公司承包的工程。
吕庆明、朱继国在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
黄山太平建筑公司辩称：2012年12月我公司承建寿县广岩小学教师住宅房工程。工地的钢材不是齐习田供应，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
黄山太平建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
寿县广岩小学出具的书证，证明寿县广岩小学教师住宅房工程钢材供应商系沈维钢，不是齐习田。
经庭审举证、质证结合当事人陈述，本院对原、被告所举的证据认证如下：
黄山太平建筑公司认为齐习田所举2份证据与其无关。本院认为，吕庆明、朱继国未到庭质证，视其对证据质证权利的放弃，本院对齐习田所举1号证据的真实性予以认可；对2号证据，因是复印件，且无其他证据相互印证，本院不予认定。
齐习田对黄山太平建筑公司所举证据未作辩解，本院对该证据的真实性予以认定。。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年至2013年期间，吕庆明、朱继国陆续从齐习田处购买钢材。2013年6月21日结算，吕庆明、朱继国共欠齐习田钢材款15万元，吕庆明、朱继国出具了欠条，欠条载明：今欠到钢材款总计150000.00元（拾伍万元正），2013.6.21号吕庆明注限2个月付清，超期付息2分，朱继国。后齐习田多次向吕庆明、朱继国催要该款未果，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：吕庆明、朱继国欠齐习田钢材款的事实清楚，证据充分，吕庆明、朱继国应当承担还清货款的责任。双方约定超期付款的利息，实际是违约损失的计算方法，吕庆明、朱继国应当承担逾期付款的违约责任，双方虽约定逾期付息2分，但根据公平原则，可按未付货款的20%计算损失，即30000元。对齐习田认为吕庆明、朱继国从其处购买的钢材用于黄山太平建筑公司承建的寿县广岩小学等建筑工地上，要求黄山太平建筑公司承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕庆明、朱继国于本判决书生效后十日内付清原告齐习田钢材款15万元，利息30000元。
二、驳回原告齐习田对被告黄山市太平建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2203元，由被告吕庆明、朱继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一五年六月二十日
书记员 汤锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1113号
罪犯李湘云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年5月27日作出（2009）东中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人李湘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李湘云在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1535号、（2013）东中法执字第1380号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年五个月。刑期执行至2021年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李湘云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘云服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得23次嘉奖，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李湘云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪致一人死亡，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李湘云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2352号
原告：郝颜林。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人：周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告郝颜林与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝颜林的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝颜林诉称：2012年9月06日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“聚龙花园”房屋一套，总价款297643元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日之前；第九条约定被告如逾期交付房屋，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日将房屋交付给原告，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6219.84元（购房款297643元日万分之一209天）。但被告至今未向原告支付违约金，现诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金6219.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南聚龙置业有限公司辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的经济适用房买卖合同不是民事合同，不属于合同法调整范围，也不在人民法院民事诉讼的受案范围之内，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、根据合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用房交付，即使在被告违约及本案属于人民法院受案范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月24日才向法院起诉，已经超出法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。3、本案涉案房产系政府主导被告负责实施开发的经济适用房，利润极低，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而且原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告也无充分的证据证明被告违约，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月06日，原告郝颜林（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以划拨的方式取得位于天下、路西的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告购买的该小区商品房，位于中原区航海路北、路西，三室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上18层，地下1层；建筑面积共103.6平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2873元，总金额为297643元；付款方式为297643元现金于2012年9月06日一次性交纳。上述合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施为2013年3月6日，供暖设施为2013年12月31日。上述合同还约定了其他权利与义务。2012年9月6日，被告向原告出具销售不动产统一发票，显示购房款为297643元。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郝颜林与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，该项辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。涉案合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已交房款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6220.74元。原告要求被告支付原告违约金6219.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年9月24日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郝颜林支付违约金6219.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 张国强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4335号
原告泉州市旭丰粉体原料有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人施伟章，总经理。
委托代理人王清木、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人吴筱青。
原告泉州市旭丰粉体原料有限公司（下简称旭丰公司）与被告义乌市先通电子材料有限公司（下简称先通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭丰公司委托代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告先通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭丰公司诉称，被告因经营需要长期向原告购买滑石粉。2015年6月12日，经原、被告双方对账，确认截止2015年6月12日止，被告尚欠原告货款人民币55666元。后经原告多次催讨，但被告拒绝付款。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币55666元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告先通公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告旭丰公司为支持自己的主张提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格和工商登记情况；3、客户货款结欠单，证明截止2015年6月12日止，被告尚欠原告货款人民币55666元的事实；4、催款函，证明原告曾委托福建闽荣律师事务所于2015年8月11日向被告催收货款的事实。
本院认为，被告先通公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告先通公司因经营需要长期向原告旭丰公司购买滑石粉。2015年6月12日双方进行对账，原告向被告发出一份客户货款结欠单，该客户货款结欠单载明“义乌市先通电子材料有限公司（财务部）：截止至2015年6月12日为止，贵司结欠泉州市旭丰粉体原料有限公司货款总金额为人民币55666元，（大写：伍万伍仟陆佰陆拾陆元整）。为维护双方合作利益，请贵司予以核对确认签字盖章并回传：0574-62535337，谢谢合作！本结欠单传真件与原件具有同等的法律效力……”被告先通公司在该客户货款结欠单上的客户确认处加盖了财务专用章。后经原告多次催讨并委托律师发出催款函，被告仍拒不付款，原告遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告旭丰公司与被告先通公司之间的买卖合同关系，有双方确认的客户货款结欠单为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告先通公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告先通公司支付所欠货款55666元，符合法律规定，应予支持。被告逾期支付货款，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张被告从起诉之日起支付利息，依法有据，本院予以采纳。被告先通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告义乌市先通电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市旭丰粉体原料有限公司支付货款人民币55666元及逾期付款利息（自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由被告义乌市先通电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄细芬
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00349号
申请执行人：许军，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00120号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币27305元（工资27000元、执行费305元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第502号
原告陶冬栋。
被告杨金莲。
原告陶冬栋与被告杨金莲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶冬栋到庭参加诉讼，被告杨金莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冬栋诉称，2012年12月底，被告以其经营的邯郸县德馨园小区“中国福利彩票投注站”资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，写下借据并承诺7天内还清本金和利息；2013年1月8日，原告要求被告还款，被告以周转不开为由再次向原告借款20000元整，写下借据并承诺支付每月2100元的利息，一个月还清本息。到期后被告以各种理由推脱，至今未归还所欠原告本息。因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元，利息23520元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨金莲未答辩。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据一：2012年12月31日借条（50000元）1份；
原告证据二：2013年1月8日借条（20000元）1份；
以上证据用以证明被告借款的事实。
原告证据三：录音证据3份，用以证明被告承诺支付月利息3分，以及以各种借口拖延还款。
原告证据四：视频材料1份，用以证明被告经营彩票站，以及以各种理由拖延还款。
原告以上证据合法、有效，依法予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，能够查明以下事实：2012年12月31日，被告以其经营的位于邯郸县德馨园小区的“中国福利彩票投注站”资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，约定7天内归还，并写下借据；2013年1月8日，被告以同样理由再次向原告借款20000元整，并写下借据，双方约定被告按月息3分向原告支付利息，一个月还清本息。到期后被告以各种理由推脱，仅向原告支付了三个月利息6300元，至今未归还所欠原告本息，并自2014年1月起下落不明。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，根据原告提供的证据，可以认定被告借款70000元的事实，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务；被告承诺向原告支付每月3分的利息，并已经部分履行，但约定的利率超过了同期法定利率的四倍，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出部分的利息不予保护，自被告借款的2013年1月8日起至原告起诉前的2014年5月8日，被告应支付利息的期间为16个月，按照法定一年期贷款基准利率6%的四倍计算，被告应向原告支付的利息为（70000元×6%×4倍）÷12个月×16个月=22400元，扣除已经支付的利息6300元，被告依法应当向原告支付借款利息16100元；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金莲偿还原告陶冬栋借款70000元，利息16100元。
二、驳回原告陶冬栋其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后10日内履行。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元由被告杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1670号
原告明桂姣，女，1959年11月27日生，汉族，住桂林市象山区。
被告江连明，男，1964年5月29日生，汉族，住桂林市象山区。
被告陈宣蓉，女，1970年8月8日生，汉族，住桂林市象山区。
原告明桂姣诉被告江连明、陈宣蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明桂姣到庭参加诉讼，被告江连明、陈宣蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，二被告向原告借款15万元，并写下借条一份，但借款到期后被告拒不还款，故诉至法院。
被告江连明、陈宣蓉未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告江连明、陈宣蓉经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。本院经审查确认以下事实：2014年6月20日，被告江连明、陈宣蓉共同向原告明桂姣借款人民币15万元，约定还款日为2014年7月20日，逾期不还按每日借款金额1%交滞纳金。原告将15万元通过银行转款给陈宣蓉，二被告向原告出具了借条。但被告在借款到期后未能依约向原告归还借款。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系清楚、明确，被告江连明、陈宣蓉应当向原告清偿借款。对于原告主张被告支付逾期利息，因双方在借条中约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。被告应自2014年7月20日起，按年利率24%，向原告支付逾期利息。被告江连明、陈宣蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江连明、陈宣蓉于本判决生效之日起十日内，归还原告明桂姣借款15万元，并支付利息（利息计算：以借款本金为基数，自2014年7月20日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元（原告已预交），由被告江连明、陈宣蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费／3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡陈晨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00318号
原告赵某某。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告阜蒙县某某村民委员会。
负责人王某某，系该村民委员会主任。
原告赵某某诉被告阜蒙县某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阜蒙县某某村民委员会负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年至1995年，原告在被告处担任村书记职务，2001年至2010年原告再次回到被告处任村书记职务。10年间，对于村干部应得的误工补助没有全额给付，拖欠部分误工补助，根据被告往来明细帐查实，被告共欠原告误工补助款人民币16478.59元。就此欠款，原告始终向被告催要，被告以经济紧张为由一直未付，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告给付尚欠的误工补助16478.59元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2001年至2010年，原告在被告处任村书记职务，2004年以前村书记工资由村里从收取的统筹提留款中直接给付，由于被告资金紧张未能足额给付原告工资款，2001年至2004年，被告累计欠原告工资款人民币16478.59元，此款原告一直催要，但被告至今未给付。该笔欠款在被告财务明细帐中有明确记载。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的被告财务明细帐等材料在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时足额给付相应的报酬，但从2001年至2004年被告累计欠原告工资款人民币16478.59元，该款在原告多次催要的情况下被告却未给付，故对原告要求被告给付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜蒙县某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵某某工资款人民币16478.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年四月十六日
书记员 张 成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1612号
原告朱红雨。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人陈福明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告朱红雨与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红雨、委托代理人李志刚，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红雨诉称，原告朱红雨于2012年8月1日与被告签订了两份商品房买卖合同，购买了两套商业房。该商业房座落于曹妃甸区唐海路15号，房号为F2770和F2771，F2770面积为20.84平方米、价款为75970元，F2771面积为30.11平方米、价款为108275元，总价款184245元。原告已经缴纳全部购房款，并缴纳购房工本费1100元，维修基金3685元。根据合同约定，被告应当于2012年12月31日交付全部购房款，但被告并未按合同约定交付该商业房。同时根据合同约定，原告购买的该两处商业房建筑结构为框架，但被告在未通知原告的情况下擅自将框架拆除，原有的框架结构的商业房变成敞开式大厅。根据合同约定，被告擅自变更设计，原告有权退房，故请求法院依法判决1、解除商品房买卖合同。2、被告向原告返还房款、工本费、维修基金共计189030元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2012年12月31日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2013年1月31日起买受人有权行使解除权。但原告于2014年7月起诉，解除权已经消灭。4、我公司拆除隔断是消防验收的需要，不符合《商品房买卖合同》第九条“设计变更的约定”所确定的解除合同条件。综上，本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月20日，原告朱红雨与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订内部预订单，约定原告朱红雨购买被告唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的F2770号、F2771号商铺，定金为20000元。2012年8月1日，原告朱红雨（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为813-1177、813-1178）。合同约定：原告朱红雨购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城3层F2770号、F2771号商铺，价款分别为75970元、108275元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交房该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订前后，原告朱红雨于2009年12月20日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付F2770、F2771号商铺定金20000元；于2010年2月3日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付F2770、F2771号商铺首付款71000元；于2011年6月26日交付F2770号商铺剩余房款37000元、F2771号商铺剩余房款56245元，并交纳该两商铺维修基金分别为1519元、2166元；于2012年7月28日交付两商铺工本费各550元，以上各项价款及费用共计189030元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除曹妃甸国际商贸城内的隔断，且至今未能将合同约定的F2770、F2771号商铺交付给原告朱红雨。
上述事实有当事人陈述，《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告朱红雨与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《曹妃甸国际商贸城内部预订单》、《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告朱红雨的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告朱红雨购买商铺进行经营的目的无法实现，原告朱红雨有权按上述约定要求退房，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用189030元。
关于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以原告朱红雨解除合同的主张超过一年的除斥期间，解除权消灭为由，主张应继续履行《商品房买卖合同》的问题，因原告朱红雨基于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司违反合同约定擅自变更设计，无法实现合同目的而解除合同的主张符合合同解除的法定要件，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于出卖人迟延交付房屋后，买受人解除权行使期限一年的限制。故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的该答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱红雨与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》（合同编号分别为813-1177、813-1178）。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红雨返还购房价款及费用189030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审判员 李晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 丁潇宇
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初字2号
原告王某某，男，汉族，住址（略）。
被告赵某某，女，汉族，住址（略）。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：我与被告于1990年9月20日登记结婚，婚后生有一个儿子，儿子现在已成家，从2011年开始，原告去外地打工，被告赵某某对我的父母从不照顾，家里也不收拾，儿子婚前装修房子也不帮忙，我们已经无法共同生活，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。我们婚后有位于某小区某号楼某单元某楼房一户，共同债务93000.00元，我要求楼房归我所有，被告承担一半债务。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。
2、答辩人不同意离婚，故对共同财产、共同债务问题不作答辩。
根据原告陈述，经审理查明：原、被告于1990年9月24日登记结婚，婚后育有一子王A（某年某月某日出生），双方婚后夫妻感情较好，因最近半年原、被告双方经常因家庭琐事争吵，原告遂来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的金山屯区民政局证明以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情较好，虽因琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已破裂，原告提出离婚诉讼请求，其并未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对原告的诉讼请求无法支持。若双方能在今后的共同生活中，珍惜多年的夫妻感情，充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一六年二月十八日
书记员 宋丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第208号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭某某，绰号“一娃”，男，1987年2月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住所地巫溪县。曾因吸毒，于2013年4月18日被行政拘留；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年6月至8月间，被告人谭某某在福建省莆田市城厢区澳门街平安女子医院附近其租住的出租房内，三次分别容留李某、冉某（均另案处理）、郑某某（已行政处罚）以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月25日左右，被告人谭某某在其租住房内，容留吴某某（已行政处罚）吸食冰毒。
2014年8月28日23时，莆田市公安局荔城分局民警在被告人的租住房内，抓获被告人谭某某，并抓获李某和吴某某。经甲基安非他明检测，被告人谭某某，吸毒人员李某、吴某某、冉某、郑某某等人的尿样检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某、李某、冉某的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，《行政处罚决定书》，扣押清单，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年五月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年四月××日
书记员 姚剑清
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁审刑再终字第00002号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人李某某，男，满族，1966年1月16日生，初中文化，住开原市庆云堡镇河西村**组。2012年5月4日因本案被昌图县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。２０１２年１０月１０日被判处有期徒刑八年二个月，现在押于辽宁省铁岭监狱。
昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人李某某犯诈骗，向昌图县法院提起公诉。昌图县法院于２０１２年1０月１0日作出（2012）昌刑初字第233号刑事判决书，已经发生法律效力。2013年５月１６日被告人李某某以原审认定其犯诈骗罪证据不足，认定事实错误，向昌图县法院申请再审。昌图县法院以（201３）昌立刑监字第１号刑事裁定，决定对本案另行组成合议庭进行再审。于201３年9月22日作出（2013）昌审刑初再字第1号刑事判决书。维持（2012）昌刑初字第233号刑事判决书。李某某不服该判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，案发前，被告人李某某在昌图县亮中桥镇仁和村老村部做收购粮食生意，因经营亏损欠大量外债。2009年12月至2010年3月，被告人李某某以高于市场价格、以先收粮后付款的方式收购村民李伟、王雷等16位卖粮户玉米价值人民币413600.00元，被告人李某某将收购的粮食售出后得款全部用于归还个人欠款，并于2011年5月潜逃隐匿。
一审认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某因为生意亏损，明知自己无力偿还债务，还以高于市场价格骗取村民粮食，销售后所得粮款用于偿还外债，主观上有骗取他人财产的故意，客观上实施了骗取他人财产的行为，并造成他人财产损失，实际上已经达到了非法占有的目的，并更换电话号码逃匿，逃避法律的追究，故被告人辩称其不构成诈骗罪，不予支持。关于诈骗的数额，有收粮凭证、被害人的陈述等证据相互印证，足资认定，故被告人关于本案数额的辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。依法判处被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金50000元（未缴纳）。
一审再审认定，案发前，被告人李某某在昌图县亮中桥镇仁和村老村部做收购粮食生意，因经营亏损欠大量外债。2009年12月至2010年3月，被告人李某某以高于市场价格、以先收粮后付款的方式收购村民赵永刚31075.00元、吕昌福28036.00元(二人结算票均属在高儒名下，合计59111.00元，与李某某称还欠高儒６万左右相吻合)、王洋18788.00元、王雷60916.00元、刘洋洋3500.00元、刘占山10029.00元、张洪军3899.00元、王艳娇14572.00元、李国宁127**.00元（王艳娇、李国宁的结算票据属在张洪军名下，三人共计38171.00元，原审中被告李某某提出已给付张洪军７千元，但无证据，再审提供证据，经核实张洪军承认已收到７千元，这样李某某还欠张洪军、王艳娇、李国宁三人31171.00元，与被告李某某在原审侦察笔录中承认还欠张洪军31000.00多元是吻合的）、王艳辉24000.00元、袁丽绢38044.00元、李伟五张票据共计是79552.00元，张玉斌34707.00元属在李伟名下,冯艳会46596.00元。上述款项共计406419.00元。被告人李某某将收购的粮食售出后得款全部用于归还个人欠款，并于2011年5月潜逃隐匿。
张晓光13740.00元，２０１１年３月２１日经本院调解结案。
一审再审认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某因为生意亏损，明知自己无力偿还债务，还以高于市场价格骗取村民粮食，销售后所得粮款用于偿还外债，主观上有骗取他人财产的故意，客观上实施了骗取他人财产的行为，并造成他人财产损失，实际上已经达到了非法占有的目的，并更换电话号码逃匿，逃避法律的追究，故被告人辩称其不构成诈骗罪，不予支持；被告人的辩护人主张被告人李某某经营活动是以“昌图浩源粮食购销有限公司”名义进行的，并且法定代表人是其弟弟李爱波，李某某的行为是公司行为，但李某某自己承认是借用其弟弟李爱波的名义办理的营业手续，收粮点实际是李某某本人经营的，所以对被告人的辩护人的辩解，本院不予支持；张晓光的粮款13740元，经（2011）昌民一初字第00547号民事调解书调解，应从诈骗数额中扣除。认定诈骗数额为406418.00元。关于诈骗的数额，有收粮凭证、欠条、被害人的陈述等证据相互印证，足资认定，故被告人关于本案数额的其他辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。，再审认定被告人李某某诈骗数额为406418.00，较原审下降了7182.00元，但诈骗数额仍在巨大范围内，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
维持昌图县人民法院（2012）昌刑初字第233号刑事判决书。
上诉人李某某称，自己诈骗数额不属于特别巨大，原审量刑过重，要求改判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被告人李某某因为生意亏损，明知自己无力偿还债务，还以高于市场价格骗取村民粮食，销售后所得粮款用于偿还外债，主观上有骗取他人财产的故意，客观上实施了骗取他人财产的行为，并造成他人财产损失，实际上已经达到了非法占有的目的。被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综上所述，原审认定事实清楚，量刑准确，原审判决并无不当，上诉人李某某的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定裁定如下：
维持昌图县人民法院（2013）昌审刑初再字第1号刑事判决书。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于 淼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第538号
申请人王凤英
被申请人宋立志
申请人王凤英因机动车交通事故于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**／鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年九月三日
书记员 王 腾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7889号
原告：谢福吉，男，汉族，1975年1月7日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告：周黎明，男，汉族，1972年9月1日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：钱阳华（系周黎明妻子），女，汉族，1970年11月6日生，住江苏省泰兴市。
被告：钱阳华，女，汉族，1970年11月6日生，自然情况同上。
原告谢福吉诉被告周黎明、钱阳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福吉的委托诉讼代理人李宇，被告暨被告周黎明的委托诉讼代理人钱阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福吉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款本金110万元及利息，按月息2%的标准从2015年5月15日计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原被告签订了个人借款合同，约定原告向两被告提供110万元的借款，借款期限为4个月，借款利息为月息2分。当日，原告将借款本金110万元通过银行转账方式，汇入被告周黎明银行账户，完成借款交付义务。借款期满后，虽经原告催讨，但两被告没有任何还款意愿，被告的行为已经侵害了原告的合法利益。原告故诉至法院。
被告周黎明、钱阳华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，判决如下：
被告周黎明、钱阳华于本判决生效之日起十日内给付原告谢福吉借款110万元及利息（按月息2%的标准从2015年5月15日计算至实际给付之日止）。
如被告周黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，减半收取9915元，保全费5000元，由被告周黎明、钱阳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方 澄 滢
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1526号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
委托代理人周平，四川海德律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。一般授权。
被告尹刚。
被告李承芳。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告尹刚、李承芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告尹刚、李承芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，2012年8月30日，两被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》），合同约定由被告尹刚向原告借款30万元，借款期限为72个月，还款方式为分期等额本息还款，合同还对利息、违约责任等进行了约定。同时两被告以其位于金牛区房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了划款义务。从2013年9月20日起至今，被告尹刚已连续逾期还款长达13个月，其行为已构成违约。故原告起诉来院，请求依法判令：1.被告尹刚立即偿还原告借款本金270?025.77元及利息22?106.7元（利息暂计付到2014年9月18日），之后的利息、罚息和复利按合同约定标准计算至本息付清之日；2.被告尹刚、李承芳承担抵押担保责任，确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿；3.实现债权的诉讼费用由被告承担。
被告尹刚、李承芳未到庭作答辩。
经审理查明，原告农行青羊支行与被告尹刚、李承芳于2012年8月30日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告尹刚提供贷款300?000元，用于房屋装修，借款期限自2012年11月1日至2018年10月31日止，共计72个月。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，还款方式为等额本息法，还款周期为1月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。尹刚、李承芳以位于成都市金牛区房屋抵押，作为偿还合同项下贷款的担保。借款人未按约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告依约向尹刚发放了贷款300?000元，但尹刚从2013年9月20日起至今，已经连续逾期还款。截止2014年11月26日，尚欠借款本息合计295?154.71元。
另查明，尹刚、李承芳用位于成都市金牛区房屋为上述借款提供担保抵押，并办理了抵押权登记。
上述案件事实，有《个人担保借款合同》、《中国农业银行信贷征信系统群表》、《中国农业银行贷款逾期贷款通知书》、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告尹刚、李承芳签署的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行青羊支行已依约向尹刚发放了贷款，尹刚未按期足额偿还借款，农行青羊支行有权提前收回贷款并要求尹刚清偿本金、利息、罚息、复利。故对农行青羊支行主张尹刚偿还截止2014年11月26日的借款本息共计295?154.71元以及并承担从2014年11月27日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。农行青羊支行主张对尹刚、李承芳用所有的位于成都市金牛区的房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截止2014年11月26日的借款本息共计295?154.71元以及以本金270?025.77元为基数，从2014年11月27日起至实际付清之日止，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告尹刚、李承芳抵押的位于成都市金牛区房屋按抵押确定的顺位折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5?812元，减半收取2906元，由被告尹刚、李承芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1415号
原告：王凤香，女，汉族。
被告：郑丙瑞，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。
负责人：于学民。
本院在审理原告王凤香因与被告郑丙瑞、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤香于2014年9月17日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从27942.6元降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤香撤回对被告郑丙瑞、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤香承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由27942.6元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额27942.6元交纳案件受理费499元，故应退还474元）。
代理审判员 ： 于 悦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：赵萃婷
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第86号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人王兴龙。
委托代理人岳振富。
被告田慧敏。
被告王亚男。
原告宣化县农村信用合作联社与被告田慧敏、王亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣化县农村信用合作联社委托代理人王兴龙、岳振富，被告田慧敏到庭参加诉讼，被告王亚男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田慧敏于2012年3月6日向原告宣化县农村信用合作联社所辖大仓盖信用社贷款50000元，到期�为2013年3月4日，借款利率（月利率）：10.933333‰，还款方式：到期还本、按季结息、利随本清。担保人：王亚男。现该笔贷款已逾期，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决二被告给付贷款本金50000元及利息16418.21元（利息计算至2014年5月12日），从2014年5月13日起的利息按合同约定由被告支付至实际给付之日止，本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告田慧敏辩称，不是我借的钱，是赵美红拿我身份证去借的，现在我也找不到她了，我只能是想办法尽快联系到她。
被告王亚男未进行答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告田慧敏作为借款人与原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社作为贷款人签订（宣化县联社）农信借字（2012）第49722012443693号个人借款合同一份，该合同约定被告田慧敏向原告借款50000元。借款期限自2012年3月6日起至2013年3月4日止，借款利率按月利率10.933333‰计算。借款用途为购服装。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告王亚男与原告宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社签订（宣化县联社）农信保字（2012）第49722012332247号保证合同，合同约定被告王亚男对上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告田慧敏、王亚男均未按合同约定还本付息。2014年5月27日，原告诉至本院，要求判令二被告给付借款本金50000元及截止2014年5月12日的利息16418.21元，并从2014年5月13日起按合同约定的利率支付利息至实际给付之日止，本案一切诉讼费用由二被告承担。被告田慧敏在庭审中称借款非本人所借，是他人借其身份证办理的借款，且听具体借款的人说还过部分利息。
以上事实，有原�被告在庭审中的陈述及原告提交的个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、保证合同予以证实。
本院认为，被告田慧敏与原告宣化县农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告王亚男与原告宣化县农村信用合作联社签订的保证合同，均是双方真实意思表示，合法有效。田慧敏作为借款人应当按照约定还本付息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王亚男作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告田慧敏主张借款系他人借其身份证办理的，且支付过部分利息，对此原告不予认可，因被告田慧敏未能提供证据证明其主张，故本院对被告田慧敏的主张不予采信。综上，原告请求法院判令被告田慧敏给付贷款本金50000元及利息16418.21元，被告王亚男承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法�以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田慧敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元并给付2012年3月6日至2014年5月12日的利息16418.21元，并按合同约定的利率支付自2014年5月13日起至实际给付之日止的利息；
二、被告王亚男对归还上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告田慧敏、王亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3516号
上诉人（原审被告）邢俊娜，女，汉族，1983年12月12日生。
委托代理人罗超（邢俊娜之夫），男，汉族，1984年4月25日生。
被上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人戴鹏龙，男，汉族，1977年6月9日生。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
上诉人邢俊娜因与被上诉人南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人邢俊娜的委托代理人罗超，被上诉人紫竹物业公司的委托代理人戴鹏龙、李品宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫竹物业公司原审诉称，2007年11月26日，紫竹物业公司和南京马会置业有限公司签订了钟山晶典小区的《前期物业管理服务合同》，约定由紫竹物业公司对钟山晶典小区进行物业管理，物管费每月每平方米住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后紫竹物业公司按约履行物业管理义务直至2013年12月15日终止。邢俊娜居住面积86.27平方米，虽经紫竹物业公司多次上门催要、公告催要，仍拒付2010年7月1日至2013年12月15日的物业管理费及公摊水电费。故诉至法院，请求依法判决：1.邢俊娜支付物业管理费5365.90元（按每平方米1.5元计算）、公摊水电费1411.90元，合计6768.80元，并承担逾期付款的违约责任；2.邢俊娜承担本案的诉讼费用。原审审理过程中，紫竹物业公司撤回要求邢俊娜承担逾期付款违约责任的诉请，原审法院口头裁定准许。
邢俊娜原审辩称，紫竹物业公司要收物业费必须依据合同，紫竹物业公司承诺五星级服务标准，但是没有做到；小区的公共绿化植物成活率未达到85%以上，小区的门禁、监控是坏的。2010年7、8月时业主在开发商办公地点想找开发商商谈，物业却对业主进行恐吓；业主没有与紫竹物业公司签合同，是与开发商签的合同，因开发商延期二年交房，导致物业合同延期二年，支付这二年的物业费是不公平不合理的。
原审法院经审理查明，2007年11月26日紫竹物业公司与南京马会置业有限公司签订了前期物业管理合同书，约定由紫竹物业公司对邢俊娜居住的钟山晶典小区进行前期物业管理，物业费收取标准为小高层住宅每月每平方米1.8元。紫竹物业公司对钟山晶典小区的管理至2013年12月15日结束。邢俊娜未缴纳2010年7月1日至2013年12月15日的物业费，紫竹物业公司催告后邢俊娜仍未缴纳。邢俊娜住房面积为86平方米。
原审中，邢俊娜陈述：其交物业费没有问题，在其入住期间紫竹物业公司确实管理过，但紫竹物业公司没有尽到义务，不能收费。
原审法院认为，钟山晶典小区前期物业管理服务合同真实有效，根据法律规定，该服务合同对业主也具有法律约束力，邢俊娜应当按照物业管理服务合同的约定向紫竹物业公司按期缴纳物业管理费。邢俊娜主张紫竹物业公司未履行义务，但未提供相应证据，不予认可。紫竹物业公司主张的管理费标准未超过合同约定，原审法院予以确认，根据邢俊娜的住房面积，邢俊娜应向紫竹物业公司缴纳的物业费为86平方米×1.5元×41.5月=5353.5元。紫竹物业公司对公摊水电费的诉请未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、邢俊娜于判决生效之日起五日内支付紫竹物业公司物业管理费5353.5元；二、驳回紫竹物业公司其他诉讼请求。如当事人未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，减半收取25元，由邢俊娜承担。
上诉人邢俊娜不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不客观。原审认定邢俊娜未提供紫竹物业公司未履行义务的证据，明显错误。紫竹物业公司分批将1000户钟山晶典业主诉至法院，几乎全体业主拒绝缴纳物业费，就是重要信息。如此多的业主众口铄金，原审法院却不予采纳，没有考虑客观事实。事实上，由于紫竹物业公司未履行义务，部分业主在原审法院的诱导下达成调解，按照五五折甚至更低的折扣缴纳物业费。邢俊娜可以在二审中提供紫竹物业公司未履行义务的证据。紫竹物业公司主张收取物业费，应对照《前期物业管理服务合同》的相关要求，举证其已尽义务。物业管理是一种服务，收费依据是已经根据相关物业管理合同的要求提供相应服务，而不仅仅是紫竹物业公司与开发商签订的前期物业合同。2.原审判决不公平。原审法官多次在谈话中要求邢俊娜承认一些无可辩驳的事实，而忽视邢俊娜各种合理诉求。综上，原审颠倒黑白、枉法裁判，严重侵犯邢俊娜合法权益，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回紫竹物业公司的诉讼请求；2.所有诉讼费用由紫竹物业公司承担。
被上诉人紫竹物业公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
对于原审查明的事实，邢俊娜对其在原审中陈述“交物业费没有问题”有异议，其的意思是，虽然签过合同，法律关系是存在的，但紫竹物业公司没有尽到义务，不能收费，原审法院没有查明紫竹物业实际管理的情况。双方当事人在二审中均未提供新证据。原审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原审法院认定钟山晶典小区前期物业管理服务合同真实有效，对业主具有法律约束力，符合法律规定。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人邢俊娜在原审中认可紫竹物业公司确实管理过案涉小区，但提出紫竹物业公司的服务没有达到其承诺的五星标准。紫竹物业公司原审提供的证据足以证明其在2010年7月1日至2013年12月15日期间实际为钟山晶典小区提供了物业服务，邢俊娜以紫竹物业公司未履行义务，提供的服务未达标准为由拒交物业费，但对自己的主张未提供证据予以证明，本院不予支持。邢俊娜主张紫竹物业公司在与其他业主的调解中对物业费打折，由于调解是当事人自愿协商的结果，不能以此证明紫竹物业公司的服务不达标准，故邢俊娜的上诉请求，缺乏证据支撑，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢俊娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨文艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：周陆冬。
被告：刘贵冬。
被告：刘贵亮。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告周陆冬、刘贵冬、刘贵亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义、王文杰到庭参加了诉讼，被告周陆冬、刘贵冬、刘贵亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告周陆冬于2011年2月11日由被告刘贵冬、刘贵亮为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息6582.4元（利息计算至2013年9月20日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110013015）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月11日记账凭证一份。
5、利息计算清单。截止至2013年9月20日借款本金50000元，利息为6582.4元。
被告周陆冬、刘贵冬、刘贵亮未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告周陆冬、刘贵冬、刘贵亮没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月11日，被告周陆冬与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告周陆冬借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月11日至2014年2月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周陆冬在合同借款人处签字确认，被告刘贵冬、刘贵亮在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告周陆冬支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2013年9月20日被告周陆冬欠原告借款本金50000元，利息为6582.4元。
本院认为，原告微山农行与被告周陆冬、刘贵冬、刘贵亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告周陆冬发放贷款后，被告周陆冬没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告周陆冬及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告周陆冬、刘贵冬、刘贵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周陆冬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6582.4元（利息计算至2013年9月20日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘贵冬、刘贵亮对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘贵冬、刘贵亮在承担相应保证责任后，有权向被告周陆冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告周陆冬、刘贵冬、刘贵亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初757号
原告任明星，男，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告李雪，男，住沈阳市东陵区。
本院受理的原告任明星与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任明星撤回起诉。
案件受理费10388元，减半收取5194元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年四月七日
书记员 贾萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执880号
申请执行人刘晓倩，女，1991年2月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执880号刘晓倩申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执880号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第00130号
原告：谌清水。
委托代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
被告：金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼232#。
法定代表人：周淑梅，执行董事。
委托代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师。
本院在审理原告谌清水诉被告金华市香岛酒店企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌清水撤回起诉。
审 判 员 章永伟
二〇一五年十二月十日
代书记员 倪 婕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3765号
上诉人（原审被告）何燕虹，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）张燕萍，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人何燕虹不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何燕虹称其住所地虽在福建省泉州市丰泽区，但其经常居住地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人即原审被告何燕虹的住所地在福建省泉州市丰泽区，上诉人何燕虹主张其经常居住地在福建省惠安县，并提供结婚证及其丈夫刘墩巍的户籍所在地在福建省惠安县的证明，但该证明不足以证实其经常居住地在福建省惠安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人何燕虹的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1982号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市未来路73号。
法定代表人朱煜。
被执行人河南省大地农化有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路北段126号。
法定代表人夏建中，董事长。
被执行人开封大地农化生物科技有限公司，住所地开封市禹王台区精细化工产业。
法定代表人夏建中，董事长。
被执行人夏建中，女，1953年4月3日出生，住金水区红专路。
关于郑州邦信小额贷款有限公司申请执行河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司、夏建中借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证作出的（2014）郑绿证执字第23号执行证书已发生法律效力，郑州邦信小额贷款有限公司于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日向被执行人河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司、夏建中发出执行通知书。
在执行过程中，郑州邦信小额贷款有限公司申请执行河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司、夏建中一案，已达成债务重组，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿郑执字第23号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
助理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月十日
书记员（代） 王光伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第40号
原告农某，女，1980年12月16日出生，壮族，农民。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1979年12月18日出生，壮族，农民。
委托代理人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
原告农某诉被告刘某离婚纠纷一案，2013年12月31日本院受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。书记员陆思林担任记录。原告农某及其委托代理人冯绘铭、被告刘某及其委托代理人黄彩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系由父母包办而结婚，2004年1月16日到那坡县民政局办理结婚登记手续，同年8月17日共同生育一儿子，取名刘荣玉。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，再者男女各方的生活方式和性格差异大，时常为家庭琐事闹矛盾，难以共同生活。自2011年起，原告自己带儿子刘荣玉在那坡县实验小学读书至今，期间双方很少沟通和联系，被告对原告也是不管不顾，现夫妻分居已有三年时间，感情已经完全破裂，没有和好可能，为维护原告合法权益不被侵害，原告依法向法院起诉要求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生儿子刘荣玉由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方之所以分居是因为被告外出务工而不是因为夫妻感情不合，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月16日在那坡县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，同年8月17日共同生育一男孩，取名刘荣玉。2011年因原、被告的小孩已达上学年龄，原告即将小孩从老家接到县城的实验小学就读，被告外出务工补贴家庭生活开支，被告在外务工期间缺少与原告沟通交流和缺乏作为丈夫和父亲应尽的义务，引起原告不满。2013年12月31日原告遂以夫妻分居三年时间，感情确已破裂为由向本院起诉要求判决与被告离婚，庭审中原、被告均无任何证据向本院提交。
本院认为，夫妻感情完全确已破裂是法定的离婚条件，原、被告婚姻关系合法，婚后夫妻感情较好，而且已生育小孩，引起纠纷只是被告对原告缺乏沟通和交流，而且原告对自己的主张没有任何证据予以证明，只要被告生活上对原告多一些关心、呵护，思想上多些交流，原、被告的夫妻关系仍然可以维持。因此原告的主张缺乏事实根据和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一四年二月十九日
书记员 陆思林