陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00245号
上诉人（原审被告）蒲城县创伤医院有限责任公司。住所地蒲城县延安路东段付***号。
法定代表人刘芳珍，董事长。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范宜，女，1981年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人成花丽，陕西睿诚律师事务所律师。
上诉人蒲城县创伤医院有限责任公司（以下简称蒲城创伤医院因被上诉人范宜撤销权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲城创伤医院委托代理人张晓奇、被上诉人范宜委托代理人成花丽到庭参加诉讼，上诉人蒲城创伤医院法定代表人刘芳珍、被上诉人范宜经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审查明：2007年3月9日，原告范宜在被告蒲城创伤医院分娩，同年3月11日上午被告给原告施行剖宫产手术，3月18日出院。2008年6月30日，原告因无月经、气短、乏力，到第四军医大学西京医院就诊，经诊断为席汉氏综合症，定期给予激素等对症治疗。2009年5月21日，原告起诉被告医疗损害赔偿纠纷。2010年11月2日，经被告方申请，渭南市医学会作出渭医鉴（2010）09医疗事故技术鉴定书，鉴定被告行为不定医疗事故。2010年12月20日，原、被告之间达成补偿协议，被告一次性补偿原告范宜营养费30000元，并约定双方在协议上签字并支付补偿款后，不再追究对方的任何责任。当日，原告范宜从被告处领取了补偿款30000元。2011年4月6日，本院以（2009）蒲民初字第00838号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，2011年8月8日撤回上诉。2011年11月30日，原告诉被告撤销权纠纷立案。2012年4月26日原告申请鉴定，2012年12月4日陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为，l、原告甲状腺功能轻度损害属八级伤残；2、被告对原告的医疗过程中存在过错，过错责任为30%-40%。2013年1月11日，原告对鉴定意见提出异议。2013年4月17日申请重新鉴定，2014年3月4日西安交通大学医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见为：1、被告蒲城创伤医院在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错和原告产后发生的“席汉氏综合征”的损害后果之间存在二定因果关系，被告承担次要责任（过错参与度为30%-40%）；2、原告目前患有“席汉氏综合征”伤残等级属四级。
原审法院认为，原告在被告处分娩，致使原告患有席汉氏综合征、闭经、继发不孕症，经交大司，法鉴定中心鉴定意见书，证明被告医疗行为存在医疗过错，其过错参与度为30%-40%，原告目前患有“席汉氏综合征”，伤残等级属四级。原告自2007年3月18日出院以来，定期检查、长期服药治疗花费巨大，2010年12月20日，原、被告之间达成的《协议》被告一次性补偿原告范宜营养费30000元，并约定双方在协议上签字并支付补偿款后，不再追究对方的任何责任。该《协议》约定补偿给原告30000元，显然不能弥补原告损失，显失公平，依法应予撤销。原告请求判令撤销原、被告于2010年12月20日达成的《协议》，未超过法定期限。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项之规定判决：撤销原告范宜与被告蒲城创伤医院有限责任公司于2010年12月20日签订的《协议》。案件受理费100元，鉴定费11300元，由被告蒲城创伤医院有限责任公司负担。
原审宣判后，被告蒲城县创伤医院不服，提起上诉，请求：1、依法撤销（2011）蒲民初字第01806号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审对《补偿协议》作出不同的判决，显属程序违法。2010年12月20日，上诉人与被上诉人达成《补偿协议》，一审法院于2011年4月6日作出了（2009）蒲民初字第00838号民事判决，认定“双方所签的补偿协议是双方合法有效的民事行为，应当共同遵守”，依法驳回了被上诉人的各项诉讼请求，该判决已发生法律效力，现在又作出（2011）蒲民初字第01806号民事判决，认定“该《协议》约定补偿给原告30000元，显然不能弥补原告损失，显失公平”，同样的协议，一审却作出两份不同的判决，且在（2009）蒲民初字第0838号民事判决产生法律效力的情况下，作出截然相反的认定，显属程序错误。上诉人认为，被上诉人应当对（2009）蒲民初字第0838号判决申请再审，待该判决被撤销后才能重新起诉。二、被上诉人称“原告对该协议属重大误解，显失公平”与事实不符。被上诉人于2007年3月18日出院，2008年6月经第四军医大学西京医院确诊为席汉氏综合症，继发不育。2010年12月20日双方达成补偿协议，说明上诉人补偿被上诉人30000元足以弥补被上诉人的经济损失，被上诉人作为成年人应当知道三多两少，其丈夫身为医务人员，应该知道被上诉人的身体状况，怎能说与上诉人订立协时属重大误解，显失公平？被上诉人的观点显然与事实不符，不能成立。三、本案属撤销权纠纷，不涉及赔偿问题，故鉴定费应当由被上诉人承担。在本案诉讼中，被上诉人申请司法鉴定，2012年12月4日，陕西正义司法鉴定中心的意见为“原告甲状腺功能轻度损害属八级伤残”。2013年被上诉人申请重新鉴定，2014年3月4日，西安交通大学医学司法鉴定中心意见“被上诉人患有席汉氏综合症，伤残等级属四级”，两个鉴定机构作出的伤残等级大相经庭，被上诉人申请鉴定，对结论不服，又重新申请鉴定，而一审却将鉴定费11300元，判决由上诉人承担，上诉人认为，一审判决没有任何道理，显属错判。综上所述，上诉人认为，一审判决程序违法，认定事实不清，实体判决错误，请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范宜二审审理中辩称，一、一审判决程序正当，不存在任何程序错误问题。本案是撤销权纠纷，可撤销合同是指意思表示不真实或意思表示瑕疵，通过撤销权人行使撤销权，使已经成立且具备一定效力的合同使其效力归于消灭的一类合同。可撤销合同即是合法有效的合同。由此不难理解被答辩人上诉状中所述的疑问。（2009）蒲民初字第00838号民事判决认定“双方所签的补偿协议是双方合法有效的民事行为，应当共同遵守”该判决认定了双方所签订的补偿协议在撤销之前是合法有效的。而（2011）蒲民初字第01806号民事判决认定？该﹤协议》约定补偿给原告30000元，显然不能弥补原告损失，显失公平。被答辩人混淆了撤销权之诉与确认无效之诉的根本区别，据此一审两份判决并不矛盾，不存在程序错误问题。二、双方所签订之协议明显显失公平，理应依法予以撤销。答辩人因被答辩人的过错造成席汉氏综合症，并继发不育，现属四级伤残，丧失劳动能力，后期医药花费巨大，粗略估计全部损失可达上百万元，被答辩人支付30000元补偿款与答辩人的损失相比差距巨大，根本无法弥补答辩人所遭受的全部损失，两者明显显失公平，故一审判决以显失公平为由撤销双方所签订的协议，符合事实，于法有据，适用法律正确。三、一审鉴定费的分配并无不妥。本案为撤销权纠纷，但答辩人为证明双方所签订之协议显失公平，所做鉴定花费的鉴定费，从本质上来讲与诉讼费相同，如何分配属于法院的自由裁量权，法院有权合理分配该费用的承担比例，答辩人因被答辩人的过错导致席汉氏综合症，并继发不育，被答辩人理应承担由此对答辩人造成的损失，因此，一审判决鉴定费由被答辩人承担并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉请求无事实和法律依据。请求依法驳回。
二审经审理查明的事实与原审一致。
经审理，本院认为，2014年3月4日，西安交通大学医学司法鉴定中心的鉴定意见“被上诉人患有席汉氏综合症，伤残等级属四级”，能够作为定案证据，认定本案事实。被上诉人范宜现依法享有对2010年12月20日上诉人蒲城创伤医院与被上诉人范宜达成《补偿协议》的撤销权，被上诉人范宜申请撤销属于人民法院受理民事案件的范围。2010年12月20日上诉人蒲城创伤医院与被上诉人范宜达成《补偿协议》，该《补偿协议》约定上诉人蒲城创伤医院一次性补偿被上诉人范宜营养费30000元，并约定双方在协议上签字并支付补偿款后，不再追究对方的任何责任。显然不能弥补上诉人蒲城创伤医院因过错给被上诉人范宜所造成的损失，显失公平，原审判决撤销该《补偿协议》，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。原审认定事实并不否定已生效的（2009）蒲民初字第00838号民事判决认定的事实，上诉人蒲城创伤医院认为被上诉人应当对已生效的（2009）蒲民初字第00838号民事判决申诉，一审法院不应受理本案的理由于法无据。上诉人上诉认为双方签订的《补偿协议》不存在显失公平的情形与查明的事实不否。原审法院对签定费判决由上诉人蒲城创伤医院负担适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒲城县创伤医院的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒲城县创伤医院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一四年十二月五日
书记员 张 爱