wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第260号原告陈明霞，女，1964年9月18日出生，苗族，居民。委托代理人柯少华，桑植县广信法律事务所法律工作者。被告彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，居民。被告陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，居民。（两被告系夫妻关系）两被告共同委托代理人明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。两被告共同委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。原告陈明霞与被告彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长、代理审判员李湘晋、人民陪审员钟为学参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告陈明霞及委托代理人柯少华、被告彭发来、陈新月及委托代理人明孝道、王祯孟均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈明霞诉称：原、被告是朋友，被告2012年5月10日向原告借款100000元，用于房地产开发。双方约定月利率3%，按月付息，到期还本。到期后，原告多次找被告还款，被告均以暂无钱偿还为由，未履行偿还义务。现起诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元，共计110000元；并要求判决被告承担本案诉讼费用。原告陈明霞为证明自己的主张，向本院提交一份证据：2012年5月10日被告向原告出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款100000元的事实；双方约定的月利率为4%，被告已支付利息至2014年12月10日，共计120000元。经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：对原告提交证据的真实性没有异议，但提出因在借款时扣除了第一个月的利息4000元，实际借款只有96000元。被告彭发来、陈新月辩称：原告所诉借款是事实，约定的利率是4%的月利率，实际也是按照4%的月利率给原告支付利息的。且在借款时就扣除了第一个月的利息，应该从本金中予以扣除。双方约定的利息高出法定标准的部分应不受法律保护，应冲抵本金。现被告债台高筑，力不从心，无力偿还原告借款。被告彭发来、陈新月没有提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对其真实性没有提出异议，本院认定为有效证据。因被告对实际借款本金提出异议，亦有借条予以证明，本院认定该笔借款的借款本金为96000元。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做生意周转需要，于2012年5月10日向原告借款100000元，没有约定还款期限，月利率为4%，当即提前一个月付息4000元。实际借款数额为96000元，按约定已实际支付利息至2014年12月10日，共计120000元。后因两被告没有按约定给原告支付利息和偿还本金，原告为维护其合法权益不受损害，向本院提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还原告的借款本金100000元、及利息10000元。另查明，2015年5月10日，中国人民银行一年至三年中长期贷款的基准年利率为5.5%。本院认为：原、被告之间的借贷系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护，债务亦应当偿还。本案中，在借款发生时，原告当即扣除当月的借款利息4000元，违反法律规定，其实际借款数额应为96000元。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还借款。双方口头约定月利率4%，两被告在出具借条后按约定已实际支付了利息共计120000元，尚欠部分利息。两被告对已支付的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分冲减本金的主张，因其已实际支付，系其自愿行为，对该行为人民法院不干预。因此，被告认为其支付的利息中超出银行同类贷款利率四倍的高额部分应当冲抵本金的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按双方约定利率支付尚欠的利息不当。被告应按中国人民银行发布的一年至三年中长期贷款的基准年利率5.5%的四倍给原告支付自2014年12月10日至2015年5月13日（开庭之日）的利息9093元（96000×5.5%×4÷360×155）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭发来、陈新月于本判决生效后60日内偿还原告陈明霞的借款本金96000元，及2014年12月10日至2015年5月13日止的利息9093元，合计105093元；二、驳回原告陈明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告彭发来、陈新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王真旭代理审判员  李湘晋人民陪审员  钟为学二〇一五年五月二十一日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00963号
原告：王某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已和好为由，于2014年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周开山
二〇一五年三月十三日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02225号
原告：朱某，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年12月16日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年九月七日
书 记 员 王春雨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第40号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人朱启强。
被执行人邢凤菊。
单县人口计划生育局对朱启强、邢凤菊社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年5月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，因被告人周某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年5月4日凌晨，被告人周某入住容县黎村镇海华旅馆301号房后，在房间内容留伍某、韦某、黄某（1997年9月12日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天凌晨，公安民警在海华旅馆301号房内将周某、伍某、韦某、黄某抓获。经对周某、伍某、韦某、黄某进行毒品现场检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对周某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人周某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人黎某甲、黎某乙、伍某、韦某、黄某证言，户籍证明，毒品现场检测报告书，辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2017年5月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第257号
原告：阳春市春城金欧建材经销商行，住所地：阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼首层*号商铺。
经营者：欧羡梅，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：曾小兵，阳春市法律援助处工作者。
被告：宋傅开，男，汉族，广东省阳春市人。
原告阳春市春城金欧建材经销商行诉被告宋傅开买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告宋傅开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市春城金欧建材经销商行诉称：2015年1月9日和2015年4月20日，被告分别二次在原告处赊购水暖材料共款11500元，已支付3500元货款给原告，尚欠8000元货款至今未付，有被告亲笔签名的欠据为证。期间，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告却以种种理由推诿，故请求法院判令：一、被告偿还货款8000元（利息按银行贷款利率四倍计算，从起诉日计起）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋傅开缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告分别于2015年1月9日和2015年4月20日二次在原告处赊购水暖材料合共货款11500元，被告赊购时在原告提供的填充式欠据上填写货款金额后交由原告执存，该二张欠据主要内容有：“现有宋傅开欠阳春市春城金欧建材经销商行货款合计人民币柒仟柒佰元（￥7700元正），保证在（）天内付清货款，逾期不还者按银行同期贷款利率的4倍支付利息，欠款人或提货人签字生效。欠款人：宋傅开，2015年1月9日”和“现有宋傅开欠阳春市春城金欧建材经销商行货款合计人民币叁仟捌佰元（￥3800元正），保证在（）天内付清货款，逾期不还者按银行同期贷款利率的4倍支付利息，欠款人或提货人签字生效。欠款人：宋傅开，2015年4月20日”。被告立下上述欠据后只在2015年4月4日支付1000元和2015年4月20日支付2500元，共支付货款3500元给原告，尚欠8000元货款至今未付，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠据等证据，以及原告陈述附卷证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经营者欧羡梅与被告宋傅开进行水暖材料买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，所形成的买卖关系合法有效，应予保护。被告宋傅开赊欠原告经营者欧羡梅水暖材料共款11500元，有被告立具的欠据为凭，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告立具赊欠原告水暖材料款11500元后，只支付货款3500元，尚欠货款8000元（11500元-1000元-2500元），被告立具的欠据中对支付货款的时间没有作出明确约定，原告有随时要求被告支付货款的权利，故原告请求被告支付货款8000元，理据充分，应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于被告在填充式的欠据中没有约定支货款的时间，应视为双方对逾期付款违约金及该违约金的计算方法没有作出约定，被告应从原告主张之日即2015年7月11日起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告，该息计至本判决确定给付之日止，但原告请求被告从起诉之日起按银行贷款利率四倍计付货款利息，不符合法律规定，本院不予以支持。
被告宋傅开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋傅开在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起计至本判决确定的给付之日止）给经营者欧羡梅；
二、驳回原告阳春市春城金欧建材经销商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋傅开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一五年八月十三日
书记员 余秋敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4155号
原告：日照新世界物业管理有限公司，住所地日照市经济技术开发区天津路57号。
法定代表人：王运广，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被告：陈长明，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照新世界物业管理有限公司诉被告陈长明租赁合同纠纷一案中，原告日照新世界物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照新世界物业管理有限公司负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年七月十二日
书记员 宋龙东
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1026号
原告吴达让，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
被告鲍修泉，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建省榕圣市政工程股份有限公司，住所地：福州市。
法定代表人：邱亚斌。
本院在审理原告吴达让与被告鲍修泉、福建省榕圣市政工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴达让于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告吴达让自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴达让撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.50元，由原告吴达让负担。
代理审判员 李琪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张菁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00193号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周乐（绰号“猫子”），无业。2010年12月22日因犯寻衅滋事罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年5月17日刑满释放。2014年1月31日因本案被深圳市公安局抓获，同年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周乐犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人周乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年7月9日晚10时许，被告人周乐驾驶摩托车经过大冶市东岳路街道办事处杨偃周湾旁边的修路工地时，由于路面不平，其右脚大拇指被撞伤，周乐迁怒于现场施工人员。而后，被告人周乐在返回家后再次赶到工地与现场施工的铲车司机刘某发生争执，并打刘某两记耳光，且将在现场负责施工的郭某打了一记耳光。经鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周乐的亲属代为赔偿被害人刘某经济损失人民币9000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周乐随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人周乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月9日晚10时许，被告人周乐驾驶摩托车经过大冶市东岳路街道办事处杨偃周湾旁边的修路工地时，由于路面不平，其右脚大拇指指甲被撞伤。被告人周乐迁怒于现场施工人员，遂从家里返回施工现场，强行制止铲车司机刘某施工作业，当负责现场施工的工作人员郭某与周乐争执时，刘某将铲车发动后停放在路边，被告人周乐对刘某大骂，刘某亦与周乐对骂。于是，被告人周乐爬上铲车朝刘某的脸部打两耳光，郭某见状对周乐进行指责，周乐从铲车下来又朝郭某脸上打一耳光，后被告人周乐被其父母劝走。经鉴定，刘某被他人打伤左耳导致外伤性鼓膜穿孔，伤后8个月复查左耳内窥镜仍可见左耳鼓膜破损处未自行愈合，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周乐的亲属代为赔偿被害人刘某经济损失人民币9000元，并取得谅解。
被告人周乐归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周乐的户籍证明、归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书及刑满释放证明等书证；2、被害人刘某的陈述；3、证人郭某、周某某、冯某的证言；4、鉴定意见；5、被告人周乐的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人周乐均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周乐随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周乐在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周乐归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人周乐的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月三十一日起至二0一五年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年四月十八日
书记员 王韬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1488号
原告：李为民，男。
被告：董超，男。
被告：赵阳，女。
原告李为民与被告董超、赵阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加诉讼，被告董超、赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼1单元501室房屋产权转移登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼1单元501室房屋以二十万元价格卖给原告。因被告未按约定及时交付房屋，原告于2015年6月起诉，要求二被告交付房屋。2015年11月7日，磐石市人民法院作出（2015）磐民二初字第352号民事判决书，判令被告交付房屋。现该判决已经发生法律效力，原告已实际占有、使用该房屋。因二被告拒绝协助原告办理该房屋的产权转移登记手续，请求法院判令二被告协助原告办理该房屋的产权转移登记手续。诉讼费由被告负担。
董超、赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
李为民围绕诉讼请求依法提交了（2015）磐民二初字第352号民事判决书，证明该判决已经发生法律效力，诉争房屋已判决给付原告，原告已实际占有、使用该房屋。董超、赵阳未出庭亦未对李为民的诉请提出异议，且无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过审理，本院认定如下事实：2014年4月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼1单元501室房屋以二十万元价格卖给原告。因被告未按约定及时交付房屋，原告于2015年6月起诉来院，要求二被告交付房屋。2015年11月7日，本院作出（2015）磐民二初字第352号民事判决书，判令被告交付房屋。现该判决已经发生法律效力，原告已实际占有、使用该房屋，被告至今未协助原告办理该房屋的产权转移登记手续。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议业经本院裁判确认合法有效，原告也已经实际占有使用该房屋，被告理应依法履行协助原告办理该房屋产权转移登记手续。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董超、赵阳于本判决发生法律效力后三日内，协助原告李为民办理坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼1单元501室房屋产权转移登记手续。
案件受理费4,300.00元，由董超、赵阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 金 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第626-2号
原告：佛山市南海区益禾房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：詹建荣，任总经理。
委托代理人：邹振涛，住广东省佛山市南海区，系原告的职员（代理权限从2014年5月26日起至2014年7月13日止）。
委托代理人：陈小辉，住广东省佛山市禅城区，系原告的职员（代理权限从2014年5月26日起至2014年7月13日止）。
委托代理人：李浩，系广东南天明律师事务所律师（代理权限从2014年7月14日起）。
委托代理人：林慧敏，系广东南天明律师事务所实习律师（代理权限从2014年7月14日起）。
被告：林丽杏，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：易燕，女，汉族，住四川省。
本院受理原告佛山市南海区益禾房地产开发有限公司诉被告林丽杏租赁合同纠纷一案后，根据原告申请，本院依法追加易燕为本案被告参加诉讼。后原告于2015年2月4日向本院申请撤回对被告易燕的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回对被告易燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区益禾房地产开发有限公司撤回对被告易燕的起诉。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 叶嫣仪
人民陪审员 陶婉虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭标文
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终317号
上诉人（原审原告）：柯梦德，男，1966年3月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：何方萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人柯梦德因与被上诉人何方萍修理合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2209号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，柯梦德于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。上诉人柯梦德自愿向本院申请撤回对被上诉人何方萍的上诉系其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许柯梦德撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由柯梦德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 崔 烽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 包亚平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第123号
原告马东国，男，1972年3月18日生，汉族，公民身份号码：×××，无职业，现住北京市朝阳区。
被告王涛，男，1981年2月19日生，汉族，公民身份号码：×××，无职业，户籍地绥化市。
原告马东国与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马东国到庭参加了诉讼，被告王涛经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东国诉称，2013年被告开发建设绥棱县和福名都小区时，因缺少资金，通过朋友介绍被告于2013年2月6日在原告处借款300，000.00元，2014年3月30日借款108，000.00元.后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款408，000.00元，利息316，200.00元（按人民银行同期同类贷款利率4倍计算），合计724，200.00元。案件受理费由被告承担。
被告王涛未向本院递交答辩状。
原告马东国为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、被告王涛的身份证复印件一份，欲证明被告王涛的身份事项。
2、绥化市北林区东风派出所出具的证明，欲证明被告王涛户口在该辖区，人未在该辖区居住，系户在人不在，该人不知去向的事实。
3、2013年2月6日借据一张、工商银行储蓄卡及工商银行转帐个人业务凭证一张，欲证明2013年2月6日原告马东国从卡号为×××的银行卡汇给被告王涛人民币300，000.00元，同时被告为原告出具借据的事实。
4、2014年3月30日借条一张，欲证明被告于2014年3月30日向原告马东国借款108，000.00元的事实。
被告王涛未向本院提交证据。
关于原告提供的证据，本院综合审查认证如下：
关于原告提供的证据1、2的证据效力问题，本院认为，上述证据可以证实被告的身份信息系国家机关出具，故本院对上述证据予以采信；关于原告提供的证据3、4的证据效力问题，本院认为，上述证据均系原件且被告均在借款人处签字、捺印，并有银行汇款凭证佐证原告借给被告300，000.00元的事实。故本院对上述证据的证据效力予以采信，对待证事实予以确认。
根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月6日，被告向原告借款300，000.00元，原告于同日通过中国工商银行以转账的方式汇入被告账户300，000.00元，被告向原告出具借据一份。2014年3月30日，被告向原告借款108，000.00元，被告为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年7月6日前。第一笔借款经原告于2015年5月6日起多次向被告催告偿还，被告未予偿还。第二笔借款逾期后被告亦未按约定日期偿还。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款408，000.00元，利息316，200.00元（按人民银行同期同类贷款利率4倍计算），合计724，200.00元。案件受理费由被告承担。
本案的争议焦点为：原告马东国与被告王涛之间的借贷关系是否成立；被告是否应给付原告利息及利息计算标准。
本院认为，原告马东国为证明与被告王涛之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的二份借据原件、中国工商银行汇款转账凭证予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款的事实，故本院对原、被告借贷关系成立予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于被告应否向原告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原、被告间未约定借款利息，故在借期内被告不支付利息。但被告对第一笔借款未在原告向被告催告还款日期内还款，对第二笔借款未在借条中约定日期内还款。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告王涛应按照借款时人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告王涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告马东国欠款本金408，000.00元、利息55，278.25元（其中300，000.00元本金自2013年5月7日至2015年11月10日按照人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算为46，330.00元；其中108，000.00元本金自2014年7月6日至2015年11月10日按照人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算为8，948.25元），合计：463，278.25元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，042.00元，由被告王涛负担8，249.00元，原告马东国自行负担2，793.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘桂辰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第348号
原告舞钢市农村信用合作联社。
委托代理人陈某某，男，汉族，该社职工。
委托代理人常某，男，汉族，该社职工。
被告吴某某，男，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告吴某某、吴某甲、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告韦某某、冯某某、韦某甲的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社诉被告吴某某、吴某甲、杨某某的起诉。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一三年六月二十日
书 记 员 安 全
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00221号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，生于1985年7月15日，汉族，陕西省延川县人，小学文化，农民。2012年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月29日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，经陕西省高级人民法院批准延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份的一天，被告人王某等人在延安市尹家沟山上垃圾场门口盗窃一台装载机油箱内的0号柴油5篓子，每篓子25升，共计125升。2011年10月末，被告人王某伙同康某某（已判刑）、王甲（在逃）、段某某（在逃）在延安市尹家沟一工地盗窃装载机、挖掘机油箱内的0号柴油12篓子，每个篓子容量25升，共计300升。2011年11月左右，被告人王某伙同康某某（已判刑）、王甲、段某某在靖边县滨河路“盛鑫公司”院内盗窃多辆卡车油箱内的0号柴油共12篓子，每个篓子容量25升，计300升。2011年11月初的一天，被告人王某伙同康某某（已判刑）、王甲、段某某在靖边县榆炼南边的“利通停车场”院内盗窃大车油箱内的0号柴油9篓子，每个篓子容量25升，共计225升。2011年11月22日晚，被告人王某伙同康某某（已判刑）、段某某在靖边县教堂巷对面路边盗窃一卡车油箱内的0号柴油2篓子，每个篓子容量25升，共计50升。
综上，被告人王某共盗窃五次，盗窃数额7141元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、户籍证明信、刑事判决书，证人俞某某、刘某甲的证言，被害人张某某、王某甲、尹某某、郝某某、高某某的陈述，同案犯康某某的供述，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立。被告人王某伙同他人盗窃的行为系共同犯罪，因另两名同案犯在逃，根据现有证据材料，不宜区分主从。鉴于被告人王某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯、偶犯。故对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年十一月五日
书记员 王晓莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02210号
申请执行人陈忠平。
被执行人郁平。
申请执行人陈忠平与被执行人郁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）门开民初字第00481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁平应给付申请执行人陈忠平借款本金人民币5万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币750元。因被执行人郁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠平向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币661元。
在执行中，本院于2016年3月7日向海门市司法局发出了协助执行通知书，悉数扣留了被执行人部分工资收入。除此之外，被执行人郁平名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。现被执行人已退休，但下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落及有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第39号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：周建有。
被告：周春美。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）为与被告周建有、周春美融资租赁合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现被告周建有、周春美离开住所地且去向不明，于2015年1月22日裁定本案适用普通程序，于2015年5月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中恒公司委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告周建有、周春美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告中恒公司起诉称：2011年3月18日，被告周建有与原告中恒公司在杭州余杭区签订《融资租赁合同》，主要约定：由原告中恒公司向浙江柳工挖掘机销售有限公司购买柳工产CLG922D挖掘机1台出租给被告周建有使用；被告周建有向原告中恒公司支付首付款42500元，租赁保证金42500元，租金总计892025.42元，分36期（月）付清，即于2014年4月15日付清；租金逾期支付，按逾期金额的每日千分之一的标准计付利息；因履行合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖。被告周春美出具承诺书对周建有前述融资租赁合同的债务承担共同付款义务。在融资合同履行中，被告周建有、周春美自2012年5月15日开始没有未按约支付租金，经原告中恒公司催讨，被告周建有、周春美除于2013年1月22日支付27213.37元租金外，至今累计拖欠租金575041.45元。现原告中恒公司起诉至法院，要求被告周建有、周春美支付租金款575041.45元，并按逾期金额的每日千分之一标准，从每期逾期租金的次日起计算至实际付款之日止的逾期利息（暂算至2014年6月30日止的逾期利息为233294.63元），承担原告中恒公司为实现债权支出的律师代理费8000元，本案诉讼费由被告周建有、周春美承担。
在诉讼中，原告中恒公司将其诉讼请求中的逾期利息调整为按银行同期贷款年利率6%的四倍自2014年4月15日起计算至2015年5月15日止计151427.6元。
为证明所述事实，原告中恒公司向本院提交的证据材料有：
1、融资租赁合同、还款计划表、租赁物验收证明书各1份，用以证明原告中恒公司与被告周建有之间的融资租赁合同关系以及约定的权利义务的事实；
2、配偶承诺书1份，用以证明被告周建有的配偶周春美承诺对周建有融资租赁知晓并愿意承担共同付款义务的事实；
3、设备买卖合同1份，用以证明原告中恒公司根据被告周建有要求向浙江柳工挖掘机销售有限公司购买挖掘机1台出租给周建有的事实；
4、委托代理合同书及律师代理费收费发票各1份，用以证明原告中恒公司聘请律师进行诉讼而支出律师代理费8000元的事实；
5、租金计算表、扣款授权委托书、银行扣款明细单各1份以及卡号复印件1份，用以证明原告中恒公司通过银行实际扣款金额为264161.40元的事实。
被告周建有、周春美均未作答辩以及举证。
原告中恒公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告中恒公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告中恒公司提供的证据，能够证明与被告周建有存在融资租赁关系的事实成立。因被告周建有未能按约支付租金，被告周春美也不履行其付款承诺，从而导致本案纠纷，被告周建有、周春美应承担相应的民事责任。因此，原告中恒公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周建有、周春美经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建有、周春美支付原告中恒国际租赁有限公司租金人民币575041.45元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周建有、周春美支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息人民币151427.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告周建有、周春美支付原告中恒国际租赁有限公司因本次诉讼支出的律师代理费人民币8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11145元，由被告周建有、周春美负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11145元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第834号
原告胡娟，女，汉族，生于1975年12月20日。
委托代理人胡治万，男，汉族，生于1931年2月17日。
委托代理人马桂英，女，汉族，生于1947年8月11日。
被告苟通涛，男，汉族，生于1968年12月30日。
被告苟红莉，女，汉族，生于1976年7月8日。
委托代理人薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
原告胡娟与被告苟通涛、苟红莉离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡治万、马桂英，被告苟通涛、苟红莉及其委托代理人薛世恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称，2000年3月1日，原、被告登记结婚，2002年5月生一男孩，孩子于2003年10月夭折。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有珍惜感情，2005年4月27日经法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，应享受的位于玉门矿区南坪二村138号平房的搬迁费共计59527.3元属于原告共有，离婚时口头约定此款待补偿后双方各分一半，因数额暂不确定，所以离婚时没有分割，家庭其他财产全部归被告所有。离婚后，原告一直不间断的要求分割补偿金，被告以各种借口推托至2015年3月16日，原告找到玉门油田分公司矿区服务事业部查询，属于原告的补偿已经由被告于2009年11月16日经其妹妹苟红莉担保领取。现请求判令被告立即归还房屋搬迁补偿款29763.65元及利息14167.4元。
被告苟通涛、苟红莉辩称，1、原告无权要求我方支付搬迁补偿款及利息，原、被告原系夫妻关系，但是于2005年已经解除婚姻关系，当时玉门法院调解离婚案件时判决原、被告解除了婚姻关系；被告工资上的工资全部都由原告所有，判令被告给付原告补偿款2万元，就是对其的补偿。实际上留给我方的只有住房一套和家具。该补偿款是针对玉门市油田房屋搬迁支付的补偿款，该补偿费只能属于原住房人所有。2、原告在离婚十年之后提起离婚后财产纠纷一案，是对已经生效民事调解书的再审，但是贵院是没有权利对玉门市人民法院该案进行再审的。3、原告的起诉已经超过诉讼时效，被告领取搬迁补偿款的时间为2009年11月，原告起诉的时间为2015年7月，已经超过了两年的法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年3月14日登记结婚，2002年5月生一子，该子于2003年10月因病死亡。2005年4月，苟通涛在玉门市法院起诉要求和原告胡娟离婚。同年4月27日，经玉门市法院双方达成离婚协议，该院据此作出（2005）玉民初字第339号民事调解书，该调解书确认：苟通涛与胡娟离婚；个人衣物归个人外，家庭财产全部归原告苟通涛所有；原告苟通涛工资存折上的现有存款全部归被告胡娟所有，被告胡娟于2005年4月28日前将该存折归还原告苟通涛，原告苟通涛给付被告胡娟现金20000元，于2005年5月30日前付清。2005年5月19日，原告胡娟收取了被告苟通涛支付的现金20000元。
另查明，原、被告结婚后，居住在玉门矿区南坪二村138号平房内，该房屋为夫妻共同所有的财产，按照2005年3月玉门油田分公司公布的房改方案和酒泉基地住房出售办法，该房屋属于搬迁补偿对象。2009年11月16日，被告苟通涛由其妹妹苟红莉担保，领取了拆迁补偿款64800元。被告苟红莉在给玉门油田分公司房产物业管理部的担保书中载明：我哥于2005年4月28日离婚，现有搬迁补偿。由于多方联系，找寻不到我哥前妻胡娟，现愿意担保住房补偿由我哥一人领取，由此引发的纠纷和其他后果由我承担。2015年3月16日，玉门油田分公司矿区服务事务部房产物业管理部给原告出具证明一份，载明：苟通涛、胡娟于2000年3月14日登记结婚，2005年4月27日离婚，在夫妻关系存续期间，应享受位于玉门矿区南坪二村138号平房搬迁补偿金共计59527.3元。
庭审中，被告提供了石油工人报纸、收据、玉门油田公司搬迁实施办法、民事调解书，以证实玉门油田分公司由玉门市老市区迁往酒泉基地的搬迁办法已经出台，2005年4月离婚时，苟通涛支付给胡娟的现金20000元，已包含搬迁补偿。
上述事实，有原、被告提供的玉门油田分公司证明、担保书复印件、（2005）玉民初字第339号民事调解书、调解协议、石油工人报纸、收据、玉门油田公司搬迁实施办法及庭审笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原、被告离婚时，原玉门矿区南坪二村138号平房已被确定为拆迁房屋，2009年11月16日，被告苟红莉在担保书中载明“由于多方联系，找寻不到我哥前妻胡娟，现愿意担保住房补偿由我哥一人领取”，说明被告领取房屋补偿时，原告胡娟仍不知拆迁补偿的具体时间，被告以原告起诉超过法定的诉讼时效不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，原告胡娟主张权利的时间应当从2015年3月16日开始计算。
位于玉门矿区南坪二村138号的平房，属原、被告共同财产，2005年4月27日离婚时，共有财产状况并未改变，根据玉门市法院（2005）玉民初字第339号民事调解协议第二条“个人衣物归个人外，家庭财产全部归原告苟通涛所有”内容看，原、被告离婚时，该房屋处于分割状态，但本次起诉时，原、被告双方均未对其主张提供具体、明确的证据证实自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的诉讼结果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡娟的诉讼请求。
案件受理费890元，由原告胡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 李明霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玉立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第702号
申请执行人胡尚，男
被执行人天津金阳光木业有限公司
法定代表人彭永西
本院在执行胡尚与天津金阳光木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款6000元，已发放给申请执行人。后因被执行人未按协议履行给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取拘留措施，但被执行人未履行给付义务。经查被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执�人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 燕 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00143-3号
原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人周晓东，厂长。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告徐贤芬。
被告徐永松。
被告徐齐勇。
本院于2015年8月7日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告徐贤芬、徐永松、徐齐勇定作合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂以原被告已达成和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2186元，财产保全费1520元，合计诉讼费3706元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 唐海山
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾静娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审29号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘金德。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2014）6号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月17日作出昌国土资罚字（2014）6号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年11月擅自在位于县城南外环路北侧，昌黎镇五街集体土地上建库房，库房建至平口，违法建筑占地面积270平方米。所占土地类别为设施农用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款4050元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资罚字（2014）6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2014）6号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款4050元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月二日
代理书记员 张 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2625号
原告：肖义，男，1971年5月17日出生,汉族，住湖南省湘潭县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖义与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖义向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1200元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳100元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳1000元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用1000元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖义与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖义培训费1000元，并支付原告肖义损失200元；
三、驳回原告肖义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第437-2号
申请执行人：付文星
被执行人：郑桂兰
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1051号民事调解书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑桂兰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1号
原告：薛亚秋，女，1971年9月18日出生，住铁力市。
被告：樊文军，男，1963年9月20出生，住牡丹江市。
被告：夏玉林，男，1971年6月19日出生，现住铁力市。
原告薛亚秋与被告樊文军、夏玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告薛亚秋、被告夏玉林到庭参加诉讼，被告樊文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛亚秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊文军偿还原告借款本金200000元，利息16000元；2.要求对被告樊文军担保物享有优先受偿权；3.被告夏玉林在担保物不足以偿付范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2014年，被告樊文军因经营矿业公司缺少资金，通过被告夏玉林联系，向原告借款300000元，约定月利率5%，夏玉林为担保人。2016年春夏之际，被告樊文军偿还原告本金100000元，期间陆续给付利息60000元左右。2016年8月2日，经双方结算，被告樊文军为原告重新出具借据，约定本金200000元于2016年11月2日还清，月利率2%，夏玉林在担保人处签字。同日，被告樊文军为原告出具抵押协议，内容为“今有樊文军抵押给薛亚秋叁万方含金尾矿，位置采场大坑对面80米之内，如到期钱还不上，以尾矿还账。抵押人：樊文军”。因被告樊文军逾期未还款，原告提起诉讼。
被告樊文军未出庭，在本院2017年3月3日与其所作的通话记录中，其承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难为由，称暂时无力还款。
被告夏玉林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如被告樊文军无能力还款，首先应对樊文军抵押给原告的3万立方米含金尾矿作价清偿，不足部分由夏玉林承担担保责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经查，抵押协议中3万立方含金尾矿未办理抵押登记，樊文军系铁力市德金矿业有限公司法定代表人。原告与被告樊文军以书面形式成立了合法的借贷关系，被告樊文军未按约定履行还款义务，原告要求被告樊文军偿还借款本金200000元的请求应予支持；原、被告约定的月利率2%符合相关法律规定应予确认，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求的利息数额16000元合理（200000元×月利率2%×4个月），予以支持。被告樊文军作为铁力市德金矿业有限公司的法定代表人，将公司探矿权范围内3万立方米含金尾矿作为本案借贷的抵押物，所出具的抵押协议成立，抵押权已设立，未办理抵押登记不影响合同效力，故原告主张首先就物的担保实现债权，不足部分由担保人承担保证责任，符合相关法律规定，予以支持；被告夏玉林系借款担保人，协议中未约定担保方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文军于本判决生效后七日内偿还原告薛亚秋借款本金200000元，利息16000元，本息合计216000元；
二、原告薛亚秋有权对铁力市德金矿业有限公司的3万立方米含金尾矿折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保责任范围内优先受偿；
三、被告夏玉林在上述担保物不足以偿付范围内承连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告樊文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿欣薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00876号
原告罗庆忠，男，1956年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街159、163、165号。
法定代表人姜南。
原告罗庆忠与被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司（以下简称“上江鱼餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆忠及其委托代理人邓继军到庭参加了诉讼。被告上江鱼餐饮公司经本院公告传唤，公告送达期满后未在规定的时间到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆忠诉称，其系个体经营业主，其于2014年6月至7月间，向被告提供酒水饮料等。截止2014年7月17日，被告未付货款累计共计40893元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款40893元；诉讼费由被告负担。
被告上江鱼餐饮公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗庆忠系个体工商户，经营酒水饮料等副食。
审理中，原告罗庆忠称其在2014年6月至7月期间向被告上江鱼餐饮公司提供酒水饮料等，货款金额共计40893元，并提交了“庆忠副食销货清单”34份，上述销货清单未加盖被告公司印章，清单购货商处均统一打印为“上江鱼馆／永辉对面”，“购货查验人.收货人（签字）”处签名的有“兰小凤”、“杨琴”、“张端”、“邓秋荣”等，其中还有部分销货清单上的签名潦草，原告在审理中亦表示无法辨认。审理中，原告称杨琴系姜南系公司合伙人，也是公司管理人员，邓秋荣系吧台管理人员，兰小凤系吧台收银员，张端系收货人员，但原告并未举示上述人员与公司关系的证据。同时，原告还表示双方未签订买卖合同，也未办理过结算。
上述事实，有当事人陈述及销货清单收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告罗庆忠称其与被告之间存在买卖合同关系，故应当由其就双方存在买卖合同关系承担举证责任。而在本案中，原告提交的销货清单未加盖被告公司印章，原告也未举证证明销货清单上的签名人员系被告公司员工，签字收货系得到被告公司授权，故本院无法根据原告举示的销货清单来确认双方之间存在买卖合同关系，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付货款40893元的证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗庆忠的诉讼请求。
案件受理费822元，由原告罗庆忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限届满次日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘青容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初893号
原告：陈跃飞，女，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：王永杰，松原市三江法律服务所。被告：于海斌，男，汉族，农民，现住前郭县。陈跃飞诉于海斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃飞及其委托代理人王永杰、被告于海斌到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈跃飞诉称，2017年1月14日上午9时许，在前郭县洪泉乡洪泉村万顺普村张宝祥家小卖店内，原告去小卖店买烟，被告在小卖店内打麻将，被告同原告说，你欠我30元水费，原告说我已经给你了，被告二话不说上来一拳打到原告的脸上，将原告打得满脸是血后，被告又拽着原告的头发按到在地，拳打脚踢，将原告打得昏死过去，被大伙拉开，送医院治疗，住院9天，共花医疗费6983.76元，误工费113.96元X9天=1025.64元，护理费120.84元X9天=1087.56元，伙食补助费100元X9=900元，交通费500元，总计10496.96元。现原告多次向被告索要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付原告医疗费等经济损失10496.96元。
被告于海斌辩称，我不赔偿，我没打他。
经审理查明，2017年1月14日上午9时许，在前郭县洪泉乡洪泉村万顺普村张宝祥家小卖店内，陈跃飞与于海斌因琐事发生口角，于海斌一拳打在陈跃飞胸口将陈跃飞打伤。陈跃飞用小铁锹把于海斌打伤，后将于海斌手部抓伤。于海斌被公安机关行政拘留五日。陈跃飞被公安机关行政拘留十日。原告陈跃飞住院治疗9天，二级护理9天，花医疗费6983.76元。
以上事实有原被告的陈述、证人证言及公安机关的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历及诊断书等证据证实。
本院认为，原、被告双方本是同村村民，本应和睦相处，遇事应协商解决，但双方没有冷静处理问题，互相动手将对方打伤，根据事件的过程及公安机关的处罚决定书，原告应承担主要责任，被告也应承担次要责任。原告各项费用是9996.96元。其中医疗费6983.76元，误工费1025.64元，护理费1087.56元，伙食补助费900元。原告要求被告给付医疗费等经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持。被告应承担各项费用9996.96元的30%即2999.08元，原告自负各项费用9996.96元的70%即6997.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告于海斌于判决生效后立即给付原告陈跃飞医疗费等经济损失2999.08元。原告陈跃飞自负6997.88元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月十四日
书记员 何 川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第3号
原告杨昌胜，个体户。
被告陈小平，出生年月不详，农民。
原告杨昌胜与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨昌胜到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌胜诉称：2009年至2010年，被告陈小平购买我化肥，计欠我化肥款5820元，后被告陆续给付3000元，尚欠2820元。2011年3月4日，被告为我出具了2820元欠据一张。该款经我多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告陈小平给付所欠货款2820元。
被告陈小平未作答辩。
经审理查明：原告杨昌胜经营化肥生意。2009年至2010年，被告陈小平赊购原告化肥，计欠货款5820元。后经原告索要，被告仅给付原告3000元，对余款2820元，被告于2011年3月4日为原告出具欠据一张。原告遂起诉来院，要求被告给付货款2820元。
上述事实，有原告的陈述、欠据、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨昌胜与被告陈小平之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告杨昌胜要求被告陈小平给付货款2820元的诉讼请求依法予以支持。被告陈小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效后十日内向原告杨昌胜支付货款2820元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五年三月十日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0965号
原告颜某甲。
委托代理人窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被告颜某乙。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人窦宏达，被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告与被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生一子，取名颜XX。由于被告性格暴躁，经常辱骂原告。2013年，被告在外有第三者，并将第三者直接带回家中，还厚颜无耻要求原告、第三者与被告一起共同生活。从2014年7月原告与被告正式分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、对原、被告夫妻共同财产及子女抚养一并作出处理。
被告颜某乙辩称，原告与被告系小学同学。双方因性格相投、互相吸引、互相爱慕而确定恋爱关系。被告放弃留部队的机会回来与原告结婚。原告认为被告经常辱骂原告不是事实，被告不同意与原告。
经审理查明，原告与被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生一子，取名颜XX。
庭审中，原告认为被告在外有第三者，被告对此解释是经原告同意的。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告颜某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告颜某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 禹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第4681号
原告高晓鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司员工。
原告高晓鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告为其名下津MS81**号车辆在被告处投保机动车辆保险单，包括车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、不计免赔等险种。保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。2014年5月20日，原告驾驶投保车辆在高泰路由西向东行驶至事故地点时遇案外人马迎军驾驶津KXV7**号车辆沿知景道由南向北行驶，原告车前部与案外人马迎军左侧相撞，造成两车损坏，案外人马迎军受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。因原告在被告处投保商业保险，故起诉要求判令被告赔偿原告维修费、拆解费、定损费共计15800元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。认为物价部门出具鉴定报告认定车损为13000元，应依该标准进行理赔。拆解费、定损费不属于被告理赔范围，故不同意赔偿。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：一、机动车辆保险单，证明原、被告保险合同关系。二、天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。三、天津市西青区从格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估车损为13000元。四、机动车辆保险索赔申请书。五、拆解费票据，金额1300元。六、维修费票据，金额13700元。七、定损费票据，金额800元。八、原告驾驶证、行驶证。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、六、八均无异议。证据五、七不属于理赔范围。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，原告为其名下津MS81**号车辆在被告处投保机动车辆保险单，包括车辆损失险（赔偿限额122310元）、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）、全车盗抢险、不计免赔等险种。保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。
2014年5月20日，原告驾驶投保车辆在高泰路由西向东行驶至事故地点时遇案外人马迎军驾驶津KXV7**号车辆沿知景道由南向北行驶，原告车前部与案外人马迎军左侧相撞，造成两车损坏，案外人马迎军受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。
经天津市西青区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定车损为13000元。在车辆维修期间，被告定损员与4S店维修部门人员协商，定损为13700元，原告按13700元实际支付，有4S店开具维修发票为证。在事故处理期间，原告还支付了投保车辆定损费800元、拆解费1300元。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告承担全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。
原告诉请投保车辆实际损失13700元，被告对此并无异议，本院予以确认。原告诉请的投保车辆定损费800元、拆解费1300元，有相关票据予以证实，本院应依法予以确认。因上述数额尚未超出被告承保的相关险种理赔限额，故被告应予赔付。
对于被告提出定损费、拆解费不属于其理赔范围的抗辩理由，因上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告高晓鹏支付理赔款15800元（车损13700元＋定损费800元＋拆解费1300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00061号
申请人维特罗伯特机械（苏州）有限公司，苏州市吴中区木渎镇花苑东路9号。
法定代表人章学习，公司经理。
委托代理人冯冰心，该公司员工。
被申请人韩苗青。
申请人维特罗伯特机械（苏州）有限公司诉被申请人韩苗青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人维特罗伯特机械（苏州）有限公司诉称，被申请人从2015年6月5日至6月12日无故旷工，且拒补请假条，导致公司工作严重积压。2015年6月17日至6月18日，被上诉人在申请人同意半天假期的情况下旷工1.5天。2015年6月22日至7月30日无故旷工。被上诉人连续无故旷工，应视为自动解除合同，并非申请人解除劳动合同。请求撤销（2015）第939号仲裁裁决书。
被申请人韩苗青未做答辩。
本院认为，吴劳人仲案字（2015）第939号仲裁裁决书对被申请人旷工事实已进行了确认，但申请人无法证明规章制度告知了被申请人及申请人做出解除决定前经过了相应民主程序，吴劳人仲案字（2015）第939号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。吴劳人仲案字（2015）第939号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人维特罗伯特机械（苏州）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人维特罗伯特机械（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 韵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第40号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2054号
上诉人（原审被告）唐明宇，男，1974年7月23日生，汉族，住长春市绿园区升阳街30号
上诉人（原审被告）刘少成，男，1971年5月4日生，汉族，住吉林省榆树市秀水镇苏家村七棵树屯*组。
被上诉人（原审原告）尹维欣，男，汉族，1969年5月18日生，住吉林省德惠市。
上诉人唐明宇、上诉人刘少成因与被上诉人尹维新劳务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹维新在原审时诉称，于2013年7月,尹维新、唐明宇、刘少成在高新开发区修正路震宇街266号宏大科技公司院内修建长春佳和汽车销售服务有限公司办公楼，唐明宇、刘少成承包此项目水暖部分，尹维新受雇于唐明宇、刘少成7个月，当时唐明宇、刘少成称无钱支付剩余工资款14100.00元，给尹维新出具欠条一份，欠条写明欠尹维新141**.00元。现已快过两年，唐明宇、刘少成仍不予支付，现尹维新诉至法院，要求判令唐明宇、刘少成支付尹维新工资款14100.00元；起诉费及其他费用由唐明宇、刘少成承担。
唐明宇原审时辩称，欠条是唐明宇打的，但数额没经过细算，尹维新在4S店干了三个多月，这期间唐明宇给尹维新配个力工，尹维新干得不好，未按时间上下班。尹维新还在老韩头干了二个月。尹维新工程中有干错的地方，也给唐明宇造成了损失。
刘少成原审时辩称，出勤表是刘少成负责，后来刘少成去老韩头那边工作。欠条是刘少成打的。刘少成和唐明宇一起包的活，刘少成负责电气工程，唐明宇负责水电。
原审法院经审理查明，唐明宇、刘少成系合作关系，一起承包有工程。2013年6月21日始尹维欣受唐明宇、刘少成雇佣，在其指定的地点提供水暖工劳务。双方约定尹维欣的劳务费为每天200.00元。尹维新提供劳务后，唐明宇、刘少成支付了部分劳务费，至今尚欠14100.00元劳务费，并于2014年1月28日向包括尹维新在内的工人出具了欠条。现尹维新诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产、经营活动或者其他劳务活动。根据《中华人民共和国合同法》规定，双方就雇佣活动达成一致意见，受雇佣方提供劳务后，雇主应当支付相应的劳务报酬。庭审中，尹维新提供的唐明宇、刘少成出具的欠条和工时记录能够相互佐证，负责计工时的刘少成对尹维新提供劳务的时间、地点均没有异议，故唐明宇、刘少成应当支付给尹维欣剩余的劳务报酬。唐明宇、刘少成主张双方未最后结算，但庭审中唐明宇、刘少成未能提供与欠条相反证据，故该主张不予支持。唐明宇主张尹维欣劳务过程中给其造成损失，因与本案不属同一法律关系且唐明宇未提供相应证据，故不予采信。综上，尹维新主张证据充分，具备事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：唐明宇、刘少成于判决生效后三日内给付尹维欣劳务费14100.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第月二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费153元,由唐明宇、刘少成承担。
宣判后，唐明宇、刘少成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由为，因为尹维新的在老韩头食品厂施工时，给唐明宇、刘少成造成了巨大损失，导致老韩头食品厂不给结款，要求尹维新承担施工工程罚款15000元。
尹维欣二审辩称，没有证据证明尹维新给唐明宇、刘少成造成损失。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，唐明宇、刘少成雇佣尹维欣为其施工，尹维欣提供劳务后，唐明宇、刘少成应按照约定向尹维新支付劳务费，唐明宇、刘少成未足额向尹维新支付，尹维新持有唐明宇、刘少成出具的欠条要求二人支付剩余劳务费，依法应予支持。唐明宇、刘少成主张尹维欣劳务过程中给其造成损失，要求尹维新承担施工工程罚款，因该请求与本案不属同一法律关系且唐明宇、刘少成原审时未提起反诉，原审法院未予审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153.00元，由上诉人唐明宇、刘少成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓希
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01007号
原告贾某，女，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘某，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，于2015年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁吉夫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9927号
原告：王广开，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓明（曾用名：李小明），男，汉族，1991年7月2日出生，住江西省兴国县。
本院审理原告王广开与被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广开撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广开负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月六日
代书 记员 孙莉娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2550号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌联谊物业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区望州村二组2-12号。
法定代表人；唐鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方力，宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲雄，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜艳林，中国葛洲坝集团第一工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱广津，葛洲坝集团第一工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洲坝集团第一工程有限公司安岳大道南段工程施工项目部，住所地四川省安岳县文化镇。
负责人：张小瑞，该项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县住房和城乡规划建设局，住所地四川省安岳县西大街98号。
法定代表人：李勇军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南县塘坝镇新北街195号。
法定代表人：张清，该公司总经理。
再审申请人宜昌联谊物业发展有限公司因与被申请人王仲雄、中国葛洲坝集团第一工程有限公司、葛洲坝集团第一工程有限公司安岳大道南段工程施工项目部、安岳县住房和城乡规划建设局、重庆市潼南第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终44民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜昌联谊物业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 磊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初556号
原告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。
法定代表人:詹有代，职务：董事长。
原告陈安荣与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告陈安荣到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建亚达集团有限公司偿还原告借款10000元及相应利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月1日起计至2017年4月1日。事实和理由：2013年8月1日，福建亚达集团有限公司因生产需要，向原告陈安荣借款20000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，按年支付利息。同日，原告以现金方式将出借款支付给福建亚达集团有限公司，该公司出具了收款收据。此后，该司于2015年2月10日归还本金10000元并依约支付利息至2015年12月31日止，未再偿还借款本息。此后，原告多次向福建亚达集团有限公司催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告福建亚达集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈安荣据以主张权利的事实有加盖福建亚达集团有限公司财务专用章的收款收据为证，该收据明确记载收借款20000元，缴款人陈安荣。经审查，收款收据客观真实、来源合法，足以证实陈安荣主张的事实，本院予以确认。被告福建亚达集团有限公司经依法传唤未向本院说明理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。因福建亚达集团有限公司停止支付利息至今一年有余，且未能偿还拖欠的本金10000元，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告福建亚达集团有限公司向原告陈安荣借款20000元、现拖欠10000元本金未归还的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供证据以证实双方约定借款利息，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自陈安荣向本院主张权利时起，可按年利率6%予以计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安荣借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告陈安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月十四日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初556号原告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。法定代表人:詹有代，职务：董事长。原告陈安荣与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告陈安荣到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建亚达集团有限公司偿还原告借款10000元及相应利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月1日起计至2017年4月1日。事实和理由：2013年8月1日，福建亚达集团有限公司因生产需要，向原告陈安荣借款20000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，按年支付利息。同日，原告以现金方式将出借款支付给福建亚达集团有限公司，该公司出具了收款收据。此后，该司于2015年2月10日归还本金10000元并依约支付利息至2015年12月31日止，未再偿还借款本息。此后，原告多次向福建亚达集团有限公司催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。被告福建亚达集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈安荣据以主张权利的事实有加盖福建亚达集团有限公司财务专用章的收款收据为证，该收据明确记载收借款20000元，缴款人陈安荣。经审查，收款收据客观真实、来源合法，足以证实陈安荣主张的事实，本院予以确认。被告福建亚达集团有限公司经依法传唤未向本院说明理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。因福建亚达集团有限公司停止支付利息至今一年有余，且未能偿还拖欠的本金10000元，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，被告福建亚达集团有限公司向原告陈安荣借款20000元、现拖欠10000元本金未归还的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供证据以证实双方约定借款利息，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自陈安荣向本院主张权利时起，可按年利率6%予以计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安荣借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计至被告实际还款之日止）；二、驳回原告陈安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  施发贞二〇一七年六月十四日书记员  乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2098号
申请执行人上虞市董氏针织服饰有限公司。
法定代表人董明达。
被执行人绍兴市嘉悦服饰有限公司。
法定代表人俞小珍。
原告上虞市董氏针织服饰有限公司与被告绍兴市嘉悦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）绍越商初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市嘉悦服饰有限公司应支付给原告上虞市董氏针织服饰有限公司加工款人民币65498.43元及利息。因被告绍兴市嘉悦服饰有限公司未按调解书履行，故原告上虞市董氏针织服饰有限公司于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在�行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2098号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月十八日
书记员 郑海明
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1716号
申请执行人：高园园。
被执行人：吴根男。
被执行人：钟国翔。
本院在执行申请执行人高园园与被执行人吴根男、钟国翔民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1716号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币80000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1716号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第105号
上诉人（原审被告）焦彦青，女，生于1963年5月14日，汉族，广元市朝天区人，农民，系马永和之妻。
上诉人（原审被告）马永和，男，生于1964年9月10日，汉族，广元市朝天区人，农民，系焦彦青之夫。
被上诉人（原审原告）张万英，女，生于1970年9月16日，汉族，广元市朝天区人，农民，系焦彦青之弟媳。
委托代理人焦德财，男，生于1971年1月4日，汉族，广元市朝天区人，农民，系张万英之夫、焦彦青之弟。
上诉人焦彦青、马永和因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服朝天区人民法院（2013）朝天民初字第236号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦彦青、马永和，被上诉人张万英及其委托代理人罗成华、焦德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月31日上午8时许，张万英与被告马永和因柿子树发生争执。随后被告焦彦青到现场与张万英理论并发生争执，张万英为阻止二被告继续摘柿子，形成互殴，致张万英左手无名指骨折，被告焦彦青脸部受伤，被告马永和未参与互殴。随后被告马永和用自己的摩托车将张万英送往曾家中心卫生院治疗，并支付500元医疗费。张万英住院7天（2011年10月31日至2011年11月7日），入院诊断为：左手第四指远节指骨骨折伴远侧指间关节脱位，花去医疗费2656.71元。出院医嘱：1、继续院外治疗，两周拆线；2、定期复查，决定是否取出内固定。期间产生门诊费311.10元。上述费用共计2967.81元。2012年2月8日经广元市公安局物证鉴定所（广公物鉴法医字（2012）26号）鉴定，张万英的损伤程度为轻伤。2012年2月9日经广元市利州司法鉴定中心（广利司鉴中心（2012）临鉴字第98号）鉴定的鉴定意见为：张万英的伤残程度为拾级，支出鉴定费为700.00元。原审另查明，张万英于2012年7月30日向本院起诉，后因想同二被告庭外和解自愿撤诉。
原审认为：公民的健康权依法受法律保护。被告焦彦青在纠纷中致伤张万英，应承担相应民事赔偿责任。张万英的损失为：医疗费2656.71元、误工费（7＋14）天×73.00元／天=1533.00元、护理费7天×50.00元／天=350.00元、住院伙食补助费7天×30元／天=210.00元、残疾赔偿金12257.20元、鉴定费700.00元、交通费100.00元各项损失人民币17806.91元。张万英对损害的发生有过错，可以减轻被告焦彦青的责任，故张万英承担该纠纷的40%责任，即承担7122.71元；被告焦彦青在与张万英互殴过程中，致张万英伤残，对张万英的损害后果应承担主要的民事责任，即承担本案的60%责任，即承担10684.20元；被告马永和未参与互殴，与张万英的损伤后果不存在因果联系，故不承担该纠纷的责任。张万英关于误工费的请求由出院医嘱加以佐证，即误工费（7＋14）天×73元／天=1533.00元；张万英关于精神抚慰金的请求，不予支持；张万英请求的交通费标准过高，结合本案实际情况，可酌情考虑100元。被告焦彦青关于“已超过诉讼时效”的辩称，由于张万英已在2012年7月30日向本院起诉，本院已按法定程序向其送达开庭传票等法律文书，张万英的起诉属于诉讼时效的中断（诉讼期间重新计算），故其理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：一、被告焦彦青赔偿张万英张万英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费各项损失人民币17806.91元中的60%即10684.20元，限本判决生效之日起十五日内付清；剩余的部分由张万英张万英自行负担；二、驳回张万英张万英对被告马永和的诉讼请求；三、驳回张万英张万英的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由张万英张万英负担160.00元，被告焦彦青负担240.00元。
上诉人焦彦青、马永和上诉称：一审认定主要事实不清、判决不公。马永和没有参与抓扯。上诉人与被上诉人不是因争柿子树发生纠纷，柿子树是上诉人家的。被上诉人的损失与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人张万英辩称：一审判决事实清楚，程序合法，请二审法院维持一审判决，柿子树属被上诉人所有。
二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：
1、原任村支书二组组长证明和分家文约各一份，证明柿子树属上诉人所有。
2、李代勤、何德袁、响水村卫生站的证人证言共三份，证明被上诉人受伤不是上诉人所为。
以上两组证据，被上诉人认为均不具有真实性。
经质证，本院认为：根据民事诉讼法证据规则及相关规定，证人应当出庭作证，上述证人无正当理由均未出庭作证，且上诉人提交的证据不属于“新证据”，故上述证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张万英与上诉人焦彦青作为亲戚和邻居，在生活中本应互相和睦相处，以理性的态度解决纠纷。而本案中，在纠纷发生后，上诉人与被上诉人均未冷静处理，采取理性方式妥善解决问题，而是相互谩骂发生抓扯，从而致被上诉人张万英身体受到伤害。上诉人对被上诉人所受伤害具有过错，依法应当承担侵权责任，综合本案实际情况，被上诉人在此纠纷中也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审认定上诉人应对被上诉人张万英的损害后果承担60%的责任并无不当。
综上，上诉人焦彦青、马永和关于一审事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由上诉人焦彦青承担240元，由被上诉人张万英承担160元；二审案件受理费400元，均由上诉人焦彦青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 宋开新
代理审判员 王振茂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王麒霁
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执200号
刘振，男，1988年8月27日出生，住所地吴桥县曹洼乡西丁村，联系电话150××××0321
张源源，女，1987年9月7日出生，住所地吴桥县曹洼乡丝瓜张村，联系电话134××××2589
刘振申请张源源婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终1675号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终1675号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王中合
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第35号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：俞雪华。
被执行人：周根强。
被执行人：钟建芬。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年7月10日向本院提出申请，要求对被执行周根强、钟建芬强制�行社会抚养费85518.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人周根强、钟建芬于2011年1月19日登记结婚，并于2011年5月18日生育一女孩，现健在。2012年6月24日双方不符合再生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人周根强、钟建芬违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年3月19日对被执行人周根强、钟建芬作出桐计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人周根强征收社会抚养费23119.6元，向钟建芬征收社会抚养费62399元，合并征收社会抚养费85518.6元。并要求被执行人周根强、钟建芬在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠�之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年3月21日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年4月23日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人周根强、钟建芬送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费85518.6元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人周根强、钟建芬强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于智行