福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3641号
原告杨晓华，男，汉族，1952年3月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被告余长荣，男，汉族，1961年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨晓华与被告余长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓华到庭参加诉讼，被告余长荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称，2014年4月1日，被告余长荣与原告签订《个人借款协议》，从原告处借走人民币5万元，约定借款期限一年。2014年4月27日，被告余长荣与原告签订《个人借款协议》，从原告处借走人民币15万元，约定借款期限为一年。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款人民币200000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告余长荣无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.《个人借款协议》（2014年4月1日），证明：被告向原告借款5万元及其他约定。
A2.《个人借款协议》（2014年4月27日），证明：被告向原告借款15万元及其他约定。
A3.被告身份证复印件，证明：证明被告的主体资格。
被告余长荣未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据A1-A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2014年4月30日，原告杨晓华向余长荣银行转账人民币146250元。现原告持有一份落款时间为2014年4月1日、借款人签名为余长荣的《个人借款协议》和一份落款时间为2014年4月27日、借款人签名为余长荣的《个人借款协议》向本院起诉，要求本案被告余长荣向其履行还款义务，福州XX汽车服务有限公司亦在两份《个人借款协议》的借款人处盖章。2014年4月1日的《个人借款协议》约定：1.原告贷给被告余长荣人民币5万元，于2014年4月1日前交付被告，贷款利息0.25%，月息1250元，按月支付利息，借款期限一年，还款转账汪XX卡中。2014年4月27日的《个人借款协议》约定：1.原告贷给被告余长荣人民币15万元，于2014年5月1日前交付被告，贷款利息0.025%，月利息人民币3750元，按月付，借款期限一年，还款转账原告华夏银行中，本合同自2014年4月27日生效。原告在庭审中诉称，第一笔借款预扣一个月利息后以现金方式将人民币48750元交付给被告，原告按约支付了两笔借款的一年利息后，至今未向原告偿还任何本金，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，被告余长荣向原告请求借款并与原告签订二份《个人借款协议》，原告现持有二份《个人借款协议》原件及相应的部分银行转账历史流水记录向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告余长荣在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。
关于原告的诉请，原告在庭审中确认其向被告两次借款均预扣了首月利息人民币1250元和3750元，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案原告向被告实际出借金额合计应为人民币19.5万元。原告在庭审中确认被告已经分别以本金人民币5万元和15万元为基数，按照月息1250元和月息3750元的标准向原告支付一年利息合计人民币6万元，本院对此亦予以确认。本院认为，原、被告之间两笔借款的利息约定已经超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷上限限额，超过部分不予保护。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告的上述已还款项应当先行抵充利息，超出部分再行抵扣本金。经计算，本案两笔借款的一年合法利息合计应为44759.01元，故被告已还6万元中的相应金额应当先行冲抵上述利息，剩余15240.99元应当再行抵扣部分借款本金，被告尚欠原告借款本金应为人民币179759.01元。故原告诉请中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告余长荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告余长荣于本判决生效之日起十日内向原告杨晓华偿还借款人民币179759.01元；
二、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告杨晓华承担430元，被告余长荣承担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。