上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2053号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海优本钢铁有限公司。
法定代表人郑传贤。
被告上海神源企业集团有限公司。
法定代表人魏盛荣。
被告上海宝硅机电有限公司。
法定代表人汤春灿。
被告魏盛荣。
委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
被告苏会华。
被告苏敏。
被告苏源。
法定代理人苏会华。
被告黄庆龙。
被告戴宁阳。
被告汤春灿。
被告郑传贤。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、上海宝硅机电有限公司、魏盛荣、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳、汤春灿、郑传贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷，被告魏盛荣委托代理人殷晓黎到庭参加了诉讼。被告上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、上海宝硅机电有限公司、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳、汤春灿、郑传贤经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月8日，被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、郑传贤、黄庆龙、汤春灿分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、郑传贤、黄庆龙、汤春灿为原告与被告上海优本钢铁有限公司签订的《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向原告提供最高债权额为人民币2，200万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年5月4日，被告魏盛荣、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告魏盛荣、苏敏、苏源将其名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房产、被告魏盛荣以其名下位于上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房产、被告苏会华、苏源以其名下位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产、黄庆龙以其名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室房产向原告提供最高债权额为2，200万元的抵押担保，担保的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被担保的主债权发生的期间为2012年5月7日至2015年5月7日。
2013年5月8日，被告上海优本钢铁有限公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一份，约定：被告上海优本钢铁有限公司向原告借款2，200万元，贷款期限、贷款利率以借款借据记载为准，如遇中国人民银行调整基准利率，则贷款利率相应浮动。贷款按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第二十日，原告对被告上海优本钢铁有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。被告上海优本钢铁有限公司应于到期日一次还本。被告上海优本钢铁有限公司或担保人未能完全适当地履行任何承诺、保证、义务或责任，或借款合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，原告有权要求被告上海优本钢铁有限公司提前清偿全部债权，并有权要求其按借款合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。被告上海优本钢铁有限公司应承担与借款合同及借款合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
2013年5月7日，被告上海宝硅机电有限公司向原告出具《共同还款承诺函》，自愿承担上述借款合同项下全部债务的共同还款责任。共同还款责任的最高债权额为2，200万元；共同还款责任的范围为借款合同项下的全部债务，包括主债权本金2，200万元及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。承担共同还款责任的有效期间为两年。
原告于2013年5月8日向被告上海优本钢铁有限公司发放了1，000万元，借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日；于2013年5月9日向被告上海优本钢铁有限公司发放了1，200万元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，年利率均为7.8%。上述贷款发放后，被告上海优本钢铁有限公司经营发生重大困难，无力支付贷款利息，且保证人已涉及多起诉讼，本贷款项下的抵押房产亦已为多案司法查封。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告上海优本钢铁有限公司立即向原告归还贷款本金2，200万元，以及自2014年2月19日起至其实际清偿之日止的利息和逾期利息；2、被告上海优本钢铁有限公司向原告支付律师费271，000元；3、如被告上海优本钢铁有限公司不履行上述付款义务，原告可以与被告魏盛荣、苏敏、苏源协议，以其名下坐落于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房产；与被告魏盛荣协议，以其名下坐落于上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房产；与被告苏会华、苏源协议，以其名下坐落于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产；与被告黄庆龙协议，以其名下坐落于上海市杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告上海优本钢铁有限公司继续清偿；4、被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、黄庆龙、汤春灿、郑传贤对被告上海优本钢铁有限公司的上述第一至第二项给付义务承担连带清偿责任；5、被告上海宝硅机电有限公司对被告上海优本钢铁有限公司的上述第一至第二项给付义务承担共同还款责任；6、本案案件受理费由全部被告承担。
被告魏盛荣辩称，对于贷款的事实和贷款本金无异议，但对于解除合同的时间不认可，原告宣布贷款提前到期并要求被告方还款缺乏法律依据和事实依据，故对于原告主张从2014年2月19日起解除合同并要求被告方支付逾期利息不予认可。
被告上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、上海宝硅机电有限公司、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳、汤春灿、郑传贤未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明被告上海优本钢铁有限公司与原告之间的借款合同关系及其相关约定；
证据2、《最高额保证合同》两份，证明被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、黄庆龙、汤春灿、郑传贤与原告之间的保证担保合同关系及其相关约定；
证据3、《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告魏盛荣、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳与原告之间的抵押担保合同关系，并已依法办理抵押权登记，原告为抵押权人；
证据4、《共同还款承诺函》，证明被告上海宝硅机电有限公司的共同还款关系；
证据5、单位借款凭证、提款／支付申请书，证明原告已依约向被告上海优本钢铁有限公司发放了贷款；
证据6、律师费发票、委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担；
证据7、不良贷款积欠本息明细表，证明被告上海优本钢铁有限公司截至目前的欠款情况；
证据8、律师解除合同通知函，证明原告宣布贷款提前到期并通知了被告；
证据9、邮件投递信息查询，证明原告已经将《律师解除合同通知函》妥投被告上海优本钢铁有限公司。
为证明其辩称，被告魏盛荣提供以下证据：
证据1、《协议》及委托书，证明就系争合同，被告魏盛荣与原告就部分的本金还款达成了一致意见。
被告上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、上海宝硅机电有限公司、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳、汤春灿、郑传贤未提供证据。
经质证，对于原告提供的证据，被告魏盛荣对证据1-7，真实性均无异议，但关于原告在2014年2月19日提前解除合同并计算逾期利息不予认可，且对于律师费认为没有实际支付凭证，故不予认可；对证据8，真实性无异议，但该函并没有通知到被告；对证据9，真实性无异议，但不同意其证明内容。对于被告魏盛荣提供的证据，原告对证据1，真实性予以确认，但认为与本案无关，且没有收到该笔费用。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、上海宝硅机电有限公司、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳、汤春灿、郑传贤未到庭应诉，被告魏盛荣对原告证据的真实性均未提出异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，截至2014年5月8日被告上海优本钢铁有限公司尚欠原告借款本金2，200万元，借款利息231，400元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司上海分行分别和被告上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、上海宝硅机电有限公司、魏盛荣、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳、汤春灿、郑传贤签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》和《共同还款承诺函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放贷款，但被告上海优本钢铁有限公司未能按约支付贷款利息，已构成违约，原告宣布系争贷款提前到期，要求被告上海优本钢铁有限公司归还借款本金并支付相应借款利息、逾期利息和律师费，具有事实和法律依据，应予支持。被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、黄庆龙、汤春灿、郑传贤作为连带保证人，依法应当对被告上海优本钢铁有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告魏盛荣、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳以其所有的系争房产对上述债务提供最高额抵押担保，故其应承担最高额抵押担保责任。被告上海宝硅机电有限公司向原告出具《共同还款承诺函》，故其应承担上述借款合同项下全部债务的共同还款责任。被告上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、上海宝硅机电有限公司、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳、汤春灿、郑传贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海优本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，200万元；
二、被告上海优本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年5月8日的借款利息231，400元；
三、被告上海优本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月9日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金2，200万元为基数，利率按照涉案《中小企业金融服务合同》的约定计算）；
四、被告上海优本钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费271，000元；
五、若被告上海优本钢铁有限公司届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告魏盛荣、苏敏、苏源协议，以其名下坐落于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，200万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额的部分归被告魏盛荣、苏敏、苏源所有，不足部分由被告上海优本钢铁有限公司继续清偿；
六、若被告上海优本钢铁有限公司届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告魏盛荣协议，以其名下坐落于上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室（复式）房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，200万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额的部分归被告魏盛荣所有，不足部分由被告上海优本钢铁有限公司继续清偿；
七、若被告上海优本钢铁有限公司届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告苏会华、苏源协议，以其名下坐落于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，200万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额的部分归被告苏会华、苏源所有，不足部分由被告上海优本钢铁有限公司继续清偿；
八、若被告上海优本钢铁有限公司届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告黄庆龙、戴宁阳协议，以坐落于上海市杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，200万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额的部分归被告黄庆龙、戴宁阳所有，不足部分由被告上海优本钢铁有限公司继续清偿；
九、被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、黄庆龙、汤春灿、郑传贤对被告上海优本钢铁有限公司上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、黄庆龙、汤春灿、郑传贤履行担保责任后，有权向被告上海优本钢铁有限公司追偿；
十、被告上海宝硅机电有限公司对被告上海优本钢铁有限公司的上述第一至第四项付款义务承担共同还款责任。
案件受理费153，155元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计158，715元（原告已预缴），由被告上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、上海宝硅机电有限公司、魏盛荣、苏会华、苏敏、苏源、黄庆龙、戴宁阳、汤春灿、郑传贤共同负担，十一被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。