福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4741号原告苏体森，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告庄志达，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告林艺蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李素真，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。原告苏体森诉与被告庄志达、林艺蓉、李素真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏体森及委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏体森诉称，被告庄志达因资金周转困难，分别于2011年12月30日向原告借款150000元并约定月息按照1500元计算、于2012年3月18日再向原告借款现金20000元。双方约定两笔借款均应于2012年8月18日前还清，以上事实有被告庄志达出具并亲笔签名确认的《借条》2份为证，2笔借款均由被告林艺蓉、李素真提供担保，并在借条上的担保人栏处签名确认。此后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。被告林艺蓉、李素真也未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告庄志达立即偿还原告借款170000元及利息（其中150000元借款利息自2011年12月30日至2014年7月15日按每月1500元计算为44250元、自2014年7月16日起至法院判决确认的还款之日按月息1500元计付利息；其中20000元借款利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告林艺蓉、李素真对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告庄志达、林艺蓉、李素真均未作答辩。经审理查明，原告苏体森持有内容为“借条兹向苏体森借出人民币壹拾伍万元整（￥150000元），订于2012年8月18日前还清。利息每月人民币1500元月头收取特立此据借款人庄志达2011.12.30担保人林艺蓉李素真”及内容为“借条兹向苏体森借出人民币贰万元整（￥20000元），订于2012年8月18日前还清特立此据借款人庄志达2012年3月18日担保人林艺蓉李素真”的《借条》各1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、人口信息表1份，以此证明三被告的身份基本情况；3、《借条》2份，以此证明被告分两次向原告借款共计170000元并由被告林艺蓉、李素真提供担保的事实。本院认为，因被告庄志达、林艺蓉、李素真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告庄志达分别于2011年12月30日、2012年3月18日分别向原告苏体森借款150000元、20000元共计170000元，有被告庄志达亲自出具并签名的《借条》2份为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告苏体森与被告庄志达之间的借款，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因二笔借款均约定了还款期限为2012年8月18日前，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还二次借款共计170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求判令被告庄志达支付逾期还款利息的诉讼请求，未超出国家有关限制，符合法律规定，本院予以支持。被告林艺蓉、李素真为被告庄志达向原告苏体森借款提供担保，有被告林艺蓉、李素真在《借条》担保人栏处的签名盖印为据，本院依法予以确认，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林艺蓉、李素真应对上述借款170000元按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告苏体森请求判令被告林艺蓉、李素真对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄志达、林艺蓉、李素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告庄志达应于本判决生效后十五日内，偿还原告苏体森借款170000元及利息（其中150000元借款利息自2011年12月30日起至本院判决确认的还款之日止按月息1500元计算；其中20000元借款利息自起诉之日2014年8月14日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）二、被告林艺蓉、李素真对上述款项承担连带清偿责任。被告林艺蓉、李素真承担保证责任后，有权向被告庄志达追偿；三、驳回原告苏体森的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514元，减半收取为2257元，由被告庄志达负担；被告庄志达应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十月十五日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。--