wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01581号
原告：徐强荣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：盛昌旺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐强荣与被告盛昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月10日，被告盛昌旺因资金周转需要，向原告徐强荣借款10000元，并出具了借条，未约定还款期限和利息。原告徐强荣多次催要，被告一直未还款，庭审中原告徐强荣将利息从借款之日变更为起诉之日计息。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，双方均应按照约定履行各自义务。因被告违约，原告要求被告立即归还借款本金，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛昌旺于本判决生效后十日内归还原告徐强荣借款10000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年12月11日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告盛昌旺负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一五年一月五日
书记员 戴 娟
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1999号
原告胡蕊丽。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡蕊丽与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡蕊丽于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡蕊丽撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告胡蕊丽负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第314号
原告：林涛。
委托代理人：蒋开刚。
被告：林为芬。
原告林涛诉被告林为芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日对本案进行公开开庭进行审理。原告林涛的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告林为芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林涛起诉称：被告林为芬以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币30000元，并于2013年6月10日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币30000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林为芬未作答辩，也未提交证据。
原告林涛为证明自己的主张，向本院提交了被告林为芬出具的借条原件一份，拟证明被告林为芬于2013年6月10日向原告林涛借款人民币30000元并约定月利率为2%的事实。
被告林为芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年6月10日，被告林为芬向原告林涛借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告林涛与被告林为芬之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告林为芬向原告林涛借款后没有及时归还借款本息的行为显属违约，原告要求被告林为芬归还借款本金30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，现原告要求被告按月利率1.8%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林为芬于本判决生效之日起十日内归还原告林涛借款本金30000元及利息，利息自2013年6月10日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告林为芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告林为芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 奚圣军
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 赖宇钦
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第78号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓红宜，男，1975年10月11日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业。2010年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控被告人邓红宜犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）安刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人邓红宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年9月6日晚上，侦查人员在市区嘻嘻宾馆8239房内抓获被告人邓红宜，并当场从其皮包内查获红色药片83粒（重7.47克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、白色晶体颗粒2包（重5.82克，检出甲基苯丙胺）、红色药片11粒（重0.99克，检出乙基麦芽酚、烟酰胺、咖啡因），共计14.28克。
2、2014年3月10日下午，侦查人员在市区嘻嘻宾馆附近将被告人邓红宜抓获，并当场从其驾驶的轿车内搜获白色结晶17包（重16.22克，检出甲基苯丙胺）、红色药片24粒（重2.24克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、灰白色粉末3包（重0.48克，检出甲基苯丙胺），共计18.94克。综上，被告人邓红宜非法持有毒品二次，数额共计33.22克。
另查明，被告人邓红宜因犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月21日刑满释放。
原审法院认为，被告人邓红宜违反国家关于违禁品的规定，非法持有毒品33.22克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。归案后，被告人邓红宜如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓红宜曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，认定被告人邓红宜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓红宜上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月6日晚上，侦查人员在市区嘻嘻宾馆8239房内抓获上诉人邓红宜，并当场从其皮包内查获红色药片83粒（重7.47克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、白色晶体颗粒2包（重5.82克，检出甲基苯丙胺）、红色药片11粒（重0.99克，检出乙基麦芽酚、烟酰胺、咖啡因），共计14.28克。
2、2014年3月10日下午，侦查人员在市区嘻嘻宾馆附近将上诉人邓红宜抓获，并当场从其驾驶的轿车内搜获白色结晶17包（重16.22克，检出甲基苯丙胺）、红色药片24粒（重2.24克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、灰白色粉末3包（重0.48克，检出甲基苯丙胺），共计18.94克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的扣押笔录、扣押决定书、清单及物证照片、疑似毒品物质称重照片、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字、（2013）133号、（2014）037号物证检验报告、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，上诉人邓红宜对其犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。
综上，上诉人邓红宜二次非法持有毒品甲基苯丙胺，共计33.22克。
另查明，上诉人邓红宜因犯贩卖毒品罪于2010年8月9日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月21日刑满释放。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2010）安刑初字第161号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓红宜违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺33.22克，数量较大，其行为已妨碍社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。邓红宜如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。邓红宜曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，应从重处罚。关于邓红宜上诉提出的量刑过重的意见，因与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年九月三日
书 记 员 尹淑艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字485号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人承某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1998年11月16日、2000年7月24日分别被本院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币15000元。因本案于2015年4月13日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年4月17日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）145号起诉书指控被告人承某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日13时许，被告人承某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区郑陆镇黄天荡村村道由西向东行驶至黄天荡村委门前十字交叉路口，直行过该路口时，恰遇吴某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿路口南侧村道由南向北行驶至该路口左转弯向西，两车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，承某和吴某承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故中发现被告人承某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为215.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人承某和事故对方当事人吴某就赔偿问题已达成协议。
另查明，事发后，被告人承某明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人承某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人吴某、韩某等人的证言笔录等证据证实，被告人承某的前科情况有本院（2000）武刑初字第369号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人承某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已与对方当事人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人承某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人承某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止；所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1496号
上诉人（一审被告）王志永，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业。
上诉人（一审被告）常双杰，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）范井军，男，1971年4月5日出生，蒙古族，无职业。
案由：民间借贷纠纷
上诉人王志永、常双杰因与被上诉人范井军民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王志永、常双杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对二上诉人王志永、常双杰的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费2510元，由上诉人王志永、常双杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宏静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1700号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1992年8月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1962年12月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘某，女，1970年1月10日生，汉族，
委托代理人易善良、吴惠玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，男，1990年5月12日生，汉族。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、刘某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙、刘某的其委托代理人易善良、吴慧玲，被上诉人胡某及其委托代理人宋成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙、刘某上诉请求：1、一审判决认定上诉人收受被上诉人彩礼108000元证据不足，事实不清，应当予以纠正。2、上诉人张某乙、刘某不是本案的适格当事人，要求其承担责任于法无据。3、上诉人的陪嫁物品及三金尚留在被上诉人家里，应当返还上诉人。综上，原审判决没有依据，请二审予以改判。
胡某答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼128000元，并由被告承担本案诉讼费用。其与被告张某甲经人介绍相识，二人于××××年××月举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，同年8月开始双方未再共同生活。原告因为结婚负债造成生活困难，故诉至法院要求被告返还彩礼128000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告胡某与被告张某甲经人介绍相识，双方于2014年5月1日按照农村习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续同居生活。共同生活期间被告张某甲未生育子女。双方举行婚礼前，原告为缔结婚约按农村习俗为被告花费有：定亲及接亲彩礼各4000元、“瞧日子”100000元。2014年秋后双方因性格不合及家庭纠纷产生矛盾并导致分居，引发诉讼。一审法院认为认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。本案中，原告胡某与被告张某甲未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，不符合法律规定，其婚姻关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告返还彩礼的请求，本院依法予以支持。被告张某乙、刘某辩称其不是婚约当事人，不属本案适格被告，结合当地习俗，本院认为男女双方为缔结婚约而给付彩礼的，其给付对象从民间习惯上来看，不仅仅是限于女方个人，还可以包括女方家庭，彩礼的给付在更多时候是涉及两个家庭之间的往来，女方及其家庭都是共同受益人，本案中，作为被告张某甲父母的张某乙、刘某认可被告张某甲与原告胡某缔结婚约的行为并接受了原告给付的彩礼，其二人应属本案适格被告，对被告张某乙、刘某的该项抗辩意见本院不予支持。庭审中，三被告对原告胡某诉称的100000元彩礼予以否认，双方同时申请了证人到庭作证，原告胡某申请到庭作证的证人吕某详细陈述了该100000元彩礼的给付经过及地点，三被告申请到庭作证的证人张某丙、谢某当庭证言中多为“听说”、“未在场”等具有不确定性因素的陈述且二人均未明确否认该100000元彩礼的真实性，证人吕某的证言证明力明显大于证人张某丙、谢某的证言的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，并结合本地婚约风俗习惯，本院对于证明力较大的吕某证言予以确认，综上，通过庭审查明及证人吕某当庭作证可以确认礼金数额为108000元；被告张某甲陪嫁物品均为床上用品，因被告未提供购物发票，依据当地消费水平及市场物价，本院酌定为10000元，两项折抵后本院确认为98000元。三被告辩称原告胡某与被告张某甲自2012年即开始同居，不应返还彩礼，本院认为，在原告胡某与被告张某甲举行婚礼前，其二人尚属恋爱关系而无缔结婚约的行为，对三被告的该项抗辩意见本院不予采纳。因原、被告双方同居时间较短，根据公平原则及同居时间长短，本院酌定返还50%，即49000元（98000元×50%）。关于原告返还“三金”的请求，本院认为原告为被告购买“三金”系为缔结婚约的赠与行为，属于赠与性质，现双方已实际同居生活，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决：一、被告张某甲、张某乙、刘某返还原告胡某彩礼49000元，款于判决书生效后十日内付齐；二、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费260元，由原告胡某承担1519元，由被告张某甲、张某乙、刘某承担941元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供了中国工商银行深圳盐田支行出具的历史交易明细表，中国建设银行出具的取款凭条、中国建设银行深圳金地支行出具的个人活期明细，可以相互印证证实胡德志于××××年××月25日支取95000元的事实，与被上诉人胡某在二审中的笔录基本吻合，同时与一审证人吕某证言证实彩礼数额为10万元可以相互印证，证实彩礼款为108000元的事实，故一审认定彩礼款为108000元并无不当。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，关于本案中彩礼的数额，原审中有证人吕某出庭作证，证实彩礼数额为10万元，吕某详细陈述了该100000元彩礼的给付经过及地点，三上诉人申请到庭作证的证人张某丙、谢某当庭证言中多为“听说”、“未在场”等具有不确定性因素的陈述且二人均未明确否认该100000元彩礼的真实性，证人吕某的证言证明力明显大于证人张某丙、谢某的证言的证明力，同时二审中被上诉人提供了中国工商银行深圳盐田支行出具的历史交易明细表，中国建设银行出具的取款凭条、中国建设银行深圳金地支行出具的个人活期明细，可以相互印证证实胡德志于××××年××月25日支取95000元的事实，与被上诉人胡某在二审中的笔录基本吻合，同时与一审证人吕某证言证实彩礼数额为10万元可以相互印证，证实彩礼款为108000元的事实，故一审认定彩礼款为108000元并无不当。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，并结合本地婚约风俗习惯、对于证明力较大的吕某证言予以确认并无不当。关于上诉人张某乙、刘某是否是本案的适格当事人，本案性质为婚约财产纠纷，作为上诉人张某甲父母的张某乙、刘某认可双方缔结婚约的行为并接受了被上诉人给付的彩礼，故其二人应属本案适格当事人。关于上诉人的陪嫁物品及三金问题，从其性质来看，系为缔结婚约的赠与行为，属于赠与性质，现双方已实际同居生活，张某甲陪嫁物品均为床上用品，因被上诉人未提供购物发票，依据当地消费水平及市场物价，原审酌定为10000元并无不当。
综上所述，上诉人张某甲、张某乙、刘某的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2460元，由上诉人张某甲、张某乙、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段凤娇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民调确字第00005号
申请人：程冬梅，菜农。
申请人：黄石市肖铺中学。
法定代表人：李炜，系该校校长。
委托代理人：刘长江。
申请人程冬梅与申请人黄石市肖铺中学申请确认人民调解协议效力一案，于2014年9月17日向本院共同申请确认调解协议效力，本院于2014年9月17日立案受理。在受理后，本院依法指派审判员李卿进行了审理查明：申请人程冬梅之子刘某在黄石市肖铺中学上课期间昏倒，导致牙齿被撞伤，2014年9月5日，经袁家畈社区居委会人民调解委员会进行调解，黄石市肖铺中学与学生刘某的法定监护人程冬梅（刘某的母亲）达成补偿协议书：1、程冬梅、黄石市肖铺中学双方对刘某自从受伤之日到2014年7月14日以前的治疗及其相关费用处理完毕，并无任何争议。2、黄石市肖铺中学于2014年9月26日以前再就刘某晕倒撞伤牙齿后期治疗修复一次性支付补偿费人民币贰万贰仟元整。3、程冬梅、黄石市肖铺中学双方对刘某在校晕倒撞伤牙齿事件就此已作一次性终结处理，不存在任何争议。程冬梅及其亲属不得再以任何理由和方式再要求黄石市肖铺中学支付任何费用。4、本协议一式两份，程冬梅、黄石市肖铺中学各持一份，自程冬梅、黄石市肖铺中学双方签名盖章时生效。
本院认为，上述协议内容不违反《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条的规定，协议合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人程冬梅与申请人黄石市肖铺中学签订的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 詹璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4153号
原告：纪静石，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李桂霞，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：通辽市医院，住所地：通辽市科尔沁大街***号。
法定代表人：张艳芬，职务：院长。
委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓宇，女，通辽市医院医患办主任。
原告纪静石与被告通辽市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪静石的委托诉讼代理人李桂霞、被告通辽市医院的委托诉讼代理人魏湘辉、周晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪静石向本院提出诉讼请求：1.通辽市医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、打字复印费和鉴定费合计406465.26元的60%即243879.20元，赔偿精神损害抚慰金50000元，合计293879.20元；2.诉讼费由通辽市医院负担。事实和理由：2015年7月8日，纪静石的母亲梁恕贤因“右侧肾上腺肿瘤”在通辽市医院住院治疗，通辽市医院于2015年7月22日实施右侧肾上腺肿瘤切除术，术后第6天下床大便时突然出现胸闷、气短、呼吸急促、面色苍白、大汗，血氧血压和心率急速下降，最终经抢救无效死亡，死亡原因考虑肺栓塞。纪静石认为，通辽市医院在为其母亲梁恕贤诊疗过程中有过错，通辽市医院在患者术前缺乏相应预防措施，术后未及时正确采取相应治疗措施，其过错行为造成梁恕贤死亡。经鉴定，通辽市医院对梁恕贤死亡存在医疗过错，医疗过错与梁恕贤死亡具有因果关系。请求法院支持纪静石的诉讼请求。
被告通辽市医院辩称，对北京法源司法鉴定中心的鉴定意见没有异议，对死亡赔偿金、丧葬费以及住院伙食补助费的计算标准没有异议，对纪静石支出医疗费、鉴定费的事实没有异议。对纪静石请求营养费、护理费、打字复印费、误工费以及鉴定费有异议，通辽市医院不应当赔偿。对护理费的计算有异议，护理费应当是2014元。对纪静石请求赔偿比例有异议，根据鉴定结论，各项经济损失应当按照30%比例赔偿。
事实和证据的认定：
纪静石为证明存在护理费、营养费、交通费、误工费以及打字复印费损失的事实，提交如下证据：
证据1：病历中记载有“禁食水”的长期医嘱单1份。
证据2：交通费票据12份。
证据3：打字复印费票据1份。
通辽市医院质证对证据1和证据2没有异议，对证据3真实性有异议。
本院对上述证据认定意见和理由如下：
证据1形式合法，内容真实，但证据中长期医嘱“禁食水”的内容，不能证明患者需要营养的事实，因此，本院对证据1不予采纳。当事人对证据2没有异议，证据2形式合法，内容真实，能够证明纪静石存在交通费用损失的事实，本院予以采纳。证据3来源不清，证据欠缺真实性，不足以证明案件事实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，纪静石的母亲梁恕贤因“右侧肾上腺肿瘤”在通辽市医院住院治疗，通辽市医院于2015年7月22日实施右侧肾上腺肿瘤切除术，术后第6天突然出现胸闷、气短、呼吸急促、面色苍白、大汗，血氧血压和心率急速下降，最终经抢救无效死亡。2015年10月15日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：通辽市医院对梁恕贤的诊疗行为存在过错，通辽市医院过错行为与梁恕贤的死亡具有因果关系，因果关系的参与度应为对等责任。2017年5月5日，经本院委托，北京法源司法鉴定中心鉴定意见为：通辽市医院对梁恕贤的诊疗过错程度介于次要与同等因果之间。根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为329750元，丧葬费为30996元，住院伙食补助费1900元，护理费为2021元。此外，纪静石在梁恕贤住院期间支出医疗费为31616元，纪静石在鉴定期间支出交通费为547.50元，支出鉴定费5900元。上述各项经济损失合计402730.50元。
本院认为，由于通辽市医院对患者梁恕贤诊疗行为存在过错，过错程度介于次要与同等因果之间，因此，通辽市医院对纪静石应当承担相应的民事赔偿责任，综合医方过错程度，赔偿比例以纪静石实际经济损失的50%为宜。同时，纪静石作为梁恕贤近亲属遭受精神损害，通辽市医院应当赔偿精神损害抚慰金，根据通辽市医院的过错程度和经济能力等因素，以赔偿25000元为宜。受害人梁恕贤在住院期间已经死亡，不存在误工费问题，纪静石请求赔偿误工费损失本院不予支持。此外，纪静石请求赔偿营养费和打字复印费损失缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告纪静石的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告通辽市医院赔偿原告纪静石医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费合计402730.50的50%即201365.25元，赔偿精神损害抚慰金25000元，合计226365.25元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告纪静石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由原告纪静石负担506元，由被告通辽市医院负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年十月十四日
书记员 王 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2005号
原告李某某，男，1984年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告赵某某，女，1985年2月7日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原、被告经巴林左旗人民政府登记结婚，婚后无子女，因双方性格原因及家庭琐事导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚信息登记表一份，证明原、被告是夫妻关系。
该证据内容真实，来源合法，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告经巴林左旗人民政府登记结婚，婚后无子女，因双方性格不和及家庭琐事导致夫妻感情破裂。现原告请求人民法院判决原、被告离婚。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李 荔
二〇一六年四月二十七日
书记员 李建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20643号
原告杨亚荣，男，汉族，1957年8月29日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被告深圳市万鑫投资有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人叶文鹏。
被告叶文鹏，男，汉族，1976年11月21日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。
被告陈少伟，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告承担。上述费用原告已预交，原告多预交的40792元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 冰
书 记 员 银海莹（兼）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00582号
申请执行人周某某
被执行人袁某某
被执行人胡某某
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1372号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某、胡某某所有的4270元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十三日
书记员 杜某某
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1620号
原告吴某，女，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告郑某，男，农民，临清市八岔路镇万庄村。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于海燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02425号
原告冯某某，男，1961年12月10日生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初21号
原告：普洱市瑞进汽车服务有限公司。
住所地：普洱市思亭路半山印象小区*******室。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周泽贤，男，1979年7月9日生，原住景谷县，现下落不明。
原告普洱市瑞进汽车服务有限公司（以下简称瑞进公司）与被告周泽贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞进公司之委托诉讼代理人张榆到庭参加了诉讼，被告周泽贤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞进公司向本院提出诉讼请求：1、请求向被告追偿原告已向普洱市普达汽车销售有限公司支付的75800元车损款。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告法定代表人李瑞驾驶普洱市普达汽车销售有限公司所有的海马牌商品车(车架号：LH17LKBF9FH079732)，欲将该车运送至景谷县。7时46分，当车驶至国道323瑞临线2543+700m处时，被告周泽贤驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车违反超车规定，在对面有车的情况下强行超车，与原告法定代表人李瑞驾驶的商品车相撞，造成李瑞驾驶运送的商品车损坏报废的道路交通事故。事故发生后，经普洱市宁洱县公安局交通警察大队出具《宁公交认字[2015]0000220道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的全部责任，李瑞不承担事故责任。依据交警部门的认定由被告承担本次事故的全部责任，因此本次事故造成该商品车的损毁赔偿费用均应由被告承担，因原告与普洱市普达汽车销售有限公司签订了长期服务合同，负责该公司4s店的商品车的承运及代驾驶运送服务。事故发生后，原告依照该服务合同的约定，按照该商品车的进货价已向该公司支付了车辆损失费75800元，原告依法可向被告进行追偿。综上，原告依照服务合同约定已向普洱市普达汽车销售有限公司支付了该商品车的车损款，经原告与被告多次催要未果，故依据宁洱县交通警察大队作出的事故认定及我国相关法律规定，现特向被告请求履行追偿权，望人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告周泽贤未到庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日7时46分，被告周泽贤驾驶其所有的云Ｊ×××××号中型自卸货车在国道323瑞临线2543+700m处时，与对向原告瑞进公司法定代表人李瑞驾驶的海马牌小型汽车(车架号：LH17LKBF9FH079732，该车为商品车，所有人为普洱市普达汽车销售有限公司)发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生当日宁洱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告在行车过程中违反超车规定是造成本次事故的直接原因，被告在该起道路交通事故中承担全部责任，原告瑞进公司法定代表人李瑞无责任。2016年1月12日原告依据其与普洱市普达汽车销售有限公司签订的《服务合同》按受损海马汽车(车架号：LH17LKBF9FH079732)的进货价向普洱市普达汽车销售有限公司赔偿了75800元。原告认为被告负本次事故的全部责任，对本次事故造成的车辆损失应当由被告承担，故原告向本院起诉请求向被告追偿原告已向普洱市普达汽车销售有限公司支付的75800元车损款。2016年1月21日原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告周泽贤所有的云Ｊ×××××号东风牌中型自卸货车并已提供了担保。
另查明，被告周泽贤所有的云Ｊ×××××号车在事故发生时保险已过期。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、普洱瑞进汽车服务有限公司服务合同、收据各1份，本院依职权向宁洱县交警队调取现场照片2张以及向中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司调取云Ｊ×××××号车的投保情况2份予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……。”第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中由于被告所有的车辆保险期已过，保险公司不再承担理赔责任，结合交警对事故的责任认定及本案的实际，本院认定被告周泽贤应对本次事故造成原告驾驶的海马牌汽车的损失承担全部的赔偿责任，因原告已按受损海马牌汽车的进货价向普洱市普达汽车销售有限公司先行赔偿了75800元，故原告提出向被告追偿其已向普洱市普达汽车销售有限公司支付的75800元车损款的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周泽贤应于本判决生效后十日内在相当于交通事故第三者强制险范围内支付原告普洱市瑞进汽车服务有限公司代为赔偿的车辆损失款2000元；
二、被告周泽贤应于本判决生效后十日内支付原告普洱市瑞进汽车服务有限公司代为赔偿的车辆损失款73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，财产保全费778元，由被告周泽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 王威力
二〇一六年八月十二日
书记员 尚 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初52号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1973年10月3日出生于安徽省桐城县，个体经商，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年2月被马鞍山市公安局交通警察支队罚款人民币300元，暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。2016年2月17日经本院决定并由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年10月25日13时44分许，被告人章某在本市唐贤街与牛渚路交叉口东北角的停车处启动其驾驶的皖E号小型轿车后，往前驾驶撞到戴某停放的皖E号小型轿车尾部，造成两车受损。随后马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队民警到达现场，发现章某涉嫌酒后驾车，对章某进行了酒精含量呼气测试并将章某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：章某血液中检出乙醇成分，其浓度为199.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人章某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月25日11时许，被告人章某在马鞍山市唐贤街“采石第一楼”饭店吃饭并饮酒。当日13时44分许，被告人章某在唐贤街与牛渚路交叉口东北角的停车处启动其驾驶的皖E号小型轿车准备离开时，撞到前方戴某停放在路边的皖E号小型轿车尾部，造成两车受损。戴某拨打“110”报警，后马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队民警到达现场，发现章某涉嫌酒后驾驶，对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为282mg／100ml，随后民警将章某带至本市十七冶医院提取血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：章某血液中检出乙醇成分，其浓度为199.2mg／100ml，已达到醉酒标准。马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：章某负本起事故全部责任，戴某本起事故无责任。
另查明：案发后，被告人章某赔偿被害人戴某人民币1000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍材料、酒精含量呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定、道路交通事故认定书、行驶证、收条、谅解书；证人朱某的证言；被害人戴某的陈述；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告；光盘；被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照相关意见规定，酌情从重处罚。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘姝
二〇一六年二月十七日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
修正前《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2997号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区。
法定代表人：张响方，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司项目经理。
被告：李锐，男，汉族，1979年01月26日出生，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。安徽龙都物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 韩莉莎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第60号
原告：龙游县农村信用合作联社
法定代表人：徐祖俊，理事长
委托代理人：解康，龙游县农村信用合作联社员工
被告：浙江铜珠农牧科技有限公司
法定代表人：郑志英。
被告：郑志英。
被告：朱振华。
被告：浙江三农担保有限公司
法定代表人：喻福鹏。
原告龙游县农村信用合作联社与被告浙江铜珠农牧科技有限公司、郑志英、朱振华、浙江三农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江铜珠农牧科技有限公司偿还借款本金270万元及相应利息（利息自2014年6月21日起至款付清之日止扣除10323.25元后按借款合同约定据实计算）；2、由被告浙江三农担保有限公司、郑志英、朱振华承担连带保证责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江铜珠农牧科技有限公司于2013年11月29日向龙游县农村信用合作联社借款400万元，用于购饲料，约定于2014年11月20日归还，由浙江三农担保有限公司为此借款提供连带责任担保，三方签订了流动资金保证借款合同；同日，被告朱振华、郑志英向原告龙游县农村信用合作联社出具融资保证函，为上述借款提供融资保证。2013年12月2日，被告浙江铜珠农牧科技有限公司归还了原告贷款本金100万元，并支付了2014年6月20日前的利息。在本案审理中的2015年2月17日，被告浙江铜珠农牧科技有限公司归还了原告贷款30万元，利息10323.25元。至今被告尚欠原告贷款本金270万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铜珠农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款270万元及利息（利息自2014年6月21日起至款付清之日止扣除已支付10323.25元后按借款合同约定据实计算）
二、被告郑志英、朱振华、浙江三农担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告浙江铜珠农牧科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲁鹏飞
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行非执审字第1号
申请执行人古浪县国土资源局。
法定代表人程某，该局局长。
委托代理人郭某，该局副局长。
委托代理人郑某某，该局执法队队长。
被申请执行人陈某某，男，汉族，1960年12月3日生，住古浪县土门镇新胜村**组，农民。
申请人古浪县国土资源局2014年11月28日作出的古国土罚字（2014）第017号行政处罚决定书，于2014年11月28日送达被执行人陈某某。在法定期限内被执行人陈某某即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2014年11月28日作出的古国土罚字（2014）第017号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 许会科
审判员 关建平
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 巍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8474号
原告王红，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
原告王红与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x房屋一处，建筑面积64.47平方米，总房款320,819元，被告应当在2014年9月30日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。随后，原告已经依约交付了房款。截止原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格，原告也未收房，原告在被告逾期交房后，多次与被告工作人员商讨正式交房时间及违约金赔付办法，均未得到明确答复。原告认为被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金22,149元（从2014年10月1日至2016年8月，按照已经房款的日万分之一计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告已经确认收房，原告于2015年3月19日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；2、被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形；3、原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、发票、收款收据，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，在2016年5月20日物业公司人员给我更换的锁芯，我认为正式交房日期是2016年5月20日。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
房屋交接单、确认书、业主与常住人联系档案、前期物业合同、装饰装修管理服务协议、装修管理防火责任书、业主物品签收记录、承诺书、打压试水证明、收款收据，证明被告于2015年3月19日交接房屋。
原告对该证据有异议，只有身份证复印件上是我签字，其他的签字都不是我本人签字，都是被告伪造的。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年4月25日原告王红与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积为64.47平方米的房屋一处，房屋总价款320,819元。合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告向被告支付了全部房款320,819元，2015年3月19日原告签收了房屋交接单及确认书等手续，原告办理该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。
另查明，泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司于2015年6月26日代收了原告的水电费400元，预收垃圾清理费260元，预收物业费1,547.3元。
本院认为，原告王红与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年9月30日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告未办理接收该房屋的手续，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年10月1日起至2015年3月18日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金5,389.76元（从2014年10月1日起至2015年3月18日，共计168天，房款320,819元×1/10000×164天），现原告主张的逾期交房违约金为22,149元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。原告虽提出交房时间为2016年5月20日的理由，因原告对被告提供的房屋交接单及确认书等文件的签名及指纹未申请鉴定，可以认定系原告签字及按的指纹，同时，被告对该证据予以认可，并且原告未提供其他证据加以佐证，故原告的该项理由，依据不足，本院不予支持。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因原、被告双方在合同中对此并未约定，故被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红支付逾期交房违约金5,389.76元（从2014年10月1日至2015年3月18日止）。
二、驳回原告王红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告王红负担260元，由被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担85。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费354元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第237号
原告：茹正盾，男。
被告：阳江市江城星鹏中英文学校。
法定代表人：刘泽鹏，该校校长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告茹正盾诉被告阳江市江城星鹏中英文学校（以下简称星鹏学校）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹正盾，被告星鹏学校的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹正盾诉称：被告聘用原告担任厨房工，约定每月固定工资2150元。至今被告尚欠原告2014年6月份劳动报酬2150元。原告为此向江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付2014年6月份劳动报酬2150元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告星鹏学校辩称：本案被告在2012年1月1日开始承包给关则琼、关则抗，经营期限是2012年1月1日至2021年12月31日，与原告发生劳务关系也是关则琼、关则抗，所以劳动报酬也应当是关则琼、关则抗来支付。
经审理查明：原告茹正盾于2013年4月底日开始在被告处从事厨房工。从2012年1月1日开始，被告星鹏学校的经营管理权已委托给案外人关则抗。原告述称其在2013年4月底与被告签订聘用合同，约定月工资2000元。被告对原告在其处工作无异议，亦承认在2014年7月份之后是按2150元／月支付工资给原告。原告主张被告尚欠2014年6月份的工资2150元未支付，被告主张其已将星鹏学校承包给案外人关则琼、关则抗，承包合同约定经营期间产生的一切费用、债权债务都由两人承担，故该2150元应由关则琼、关则抗支付。原告认为被告拖欠其工资款，向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月23日出具江劳人仲案字（2015）第15号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告提供委托经营责任书、委托书、委托经营管理合同书等证据，拟证实星鹏学校已在2012年1月1日承包给案外人关则抗、关则琼经营。委托经营责任书的内容为：“阳江星鹏中英文学校法人刘泽鹏把阳江星鹏中英文学校的经营管理权委托给关则抗，期限为十年。在经营期限内星鹏中英文学样的教育教育学和安全责任由关则抗全权负责。”委托书的内容为：“兹有我关则抗委托关则琼与阳江星鹏中英文学校签订阳江星鹏中英文学校委托经营管理合同书。”2012年1月1日，关则琼（乙方）与阳江市中鹏实业发展有限公司（甲方）签订委托经营管理合同书，约定甲方将阳江星鹏中英文学校委托给乙方经营管理，期限暂定为10年，即从2012年1月1日至2021年12月31日止。原告对上述证据无异议，但原告认为被告由谁经营经理与其无关，其是在被告处工作，是与被告达成劳务合同。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、不予受理通知书、组织机构代码证、委托经营责任书、委托书、委托经营管理合同书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方对原告在被告处工作无异议。原告述称其于2013年4月底与被告签订聘用合同，因其时原告已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成合法的劳务关系。对工资的数额，原告述称在2014年6月份是2150元／月，被告承认在2014年7月份之后是按2150元／月支付给被告，故本院认定原告2014年6月份工资为2150元／月。被告原告主张被告尚欠其2014年6月份的工资2150元未支付，而被告主张该2150元应由星鹏学校的经营管理者关则抗、关则琼支付。本案中，即使案外人关则抗、关则琼是星鹏学校的经营管理者，且其俩与被告约定了在经营期间所产生的一切费用、债权债务都由其俩承担，但该约定只对被告与关则抗、关则琼有约束力，对其他人没有约束力，被告不能以此来对抗原告。由于星鹏学校是一个独立的民事主体，而原告是在被告处工作，该事实足以证实原告与被告达成了劳务合同。故原告工资应由被告支付。因此，原告请求被告支付2014年6月份的工资2150元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城星鹏中英文学校在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬2150元给原告茹正盾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告阳江市江城星鹏中英文学校负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄大华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00153号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。
被告：刘英，女，1976年3月17日出生，汉族，陕西省浦城县人。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年三月四日
书 记 员 高冰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1380号
原告：大连利君物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园22-101号。
法定代表人：李缙君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博信。
被告：李绍军。
本院在审理原告大连利君物业管理有限公司诉被告李绍军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年六月十四日
书记员 林乐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第597号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈军钢，农民。2002年9月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2006年8月31日刑满释放。因本案于2015年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人叶某，农民。因本案于2015年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某甲、叶某犯合同诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲，叶某及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日中午，被告人叶某、陈某甲经事先预谋，先在本市城东街道三星大道1014号被害人陈某乙的车友汽车租赁部租赁一辆车牌号为浙j×××××的奥迪a4l轿车，后伪造车主朱肖肖的身份证和车辆登记证书，又至本市太平街道三星大道276号华融旧货商行，由叶某冒充朱肖肖，陈某甲使用假名王新增作担保，将车抵押给李某，借款得人民币74000元。经鉴定，赃车价值人民币190000元。现车辆已追回并发还被害人。
2015年1月16日10时许，温岭市公安局太平所民警在本市城东街道村镇银行大厅抓获被告人叶某；同年1月31日15时许，杭州铁路公安处义乌站派出所民警在义乌火车站门口抓获被告人陈某甲。被告人叶某、陈某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，被告人叶某已于2015年4月27日退还被害人李某人民币74000元，并取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人陈某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人李某、林某、潘某的证言，被告人叶某，陈某甲的供述，刑事判决书，租赁合同，行驶证，身份证，机动车买卖合同，借条，价格鉴定意见书，情况说明，扣押笔录，证人李某、林某的辨认笔录，被害人陈某丙的辨认笔录，被告人叶某、陈某甲的辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲、叶某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案被骗车辆已被追回并发还给被害人；被告人叶某已将赃款退还且取得被害人李某的谅解，确有悔罪表现，决定依法对二被告人予以从轻处罚，并对被告人叶某适用缓刑。被告人叶某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2017年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 杨 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2499号
原告钱玉兰。
委托代理人杨春海，上海君鼎律师事务所律师。
被告陆玉琴。
原告钱玉兰诉被告陆玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春海到庭参加了诉讼。被告陆玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉兰诉称，原、被告系邻居关系。2002年，被告因资金周转为由一次性向原告借款人民币（以下币种均为人民币）118，000元。2011年，原告让被告重新书写借条，原来的借条还给了被告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款118，000元并支付上述借款自2014年4月23日起至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆玉琴未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2002年，被告因资金周转为由一次性向原告借款118，000元。2011年6月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借钱玉兰人民币拾壹万捌仟元正。借款人陆玉琴2011.6.9”。因催讨无果，原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实有借条、证人证言、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，现原告要求被告归还借款本金，合法有据，应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告钱玉兰借款人民币118，000元；
二、被告陆玉琴应于本判决生效之内起十日内支付原告钱玉兰自2014年4月23日起至实际清偿日止的利息（以人民币118，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，由被告陆玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴诗亮沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第918号
原告赵玉芹，住长春市双阳区。
被告尹军，住长春市双阳区。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
原告赵玉芹诉被告尹军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹、被告尹军及其委托代理人李伟、石大光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称，2015年5月2日，被告开农机车故意轧原告种完的玉米地；5月3日又故意开绞稻地机把原告种完了5分玉米地绞毁；5月6日早6时左右，又开绞稻地机故意去绞原告分的老管家杖外地，原告阻止时，被告就用拳头打原告胸部数下，致原告摔倒在地上，然后又用脚踢原告腿，致使原告身体多处受伤，被屯邻车急送双阳区医院治疗，诊断为：头面部外伤、胸部外伤、腰部外伤，住院13天，花去医疗费4916.04元。本案已报警新安派出所处理。原告认为被告的行为对原告身体构成侵权，且导致人身损害各项经济损失8885.75元，被告应当全额赔偿，因派出所调解未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8885.75元，诉讼费由被告承担。
被告尹军辩称，被告没有殴打原告，是原告用耙子往旋耕机里塞，被告怕原告受伤，在抢夺耙子过程中，原告脱手摔倒在地，原告对本次伤害有主要责任，原告自认其用耙子敲打被告的车，用树条抽被告，证明原告过错在先。原告主张缺乏证据支持，原告起诉主张被告对其拳打脚踢，与原告提供证据不符，证明当时案发情况的郑金才证言，但郑金才并没有证明被告对原告拳打脚踢，只是证明被告弄倒原告，原告病历里记载伤情不可能是被告殴打所致，原告提出将耙子伸到被告运行的旋耕机里，旋耕机力量使原告摔倒是原告自己造成的，与被告无关。原告主张误工费不应保护，原告超过六十岁，不存在误工费，是农民，没有工作。交通费没有证据证明，不保护的费用应当扣除。被告没有对原告进行人身伤害，原告对受伤有严重过错，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日，在长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡屯地里，原、被告因为土地争议发生争执。早6时许，被告尹军在争议地里翻地，原告赵玉芹拿了一个耙子过去阻止被告翻地，并把耙子伸到拖拉机的绞刀里，耙子头被铰掉，耙子杆被铰弯，被告继续前行翻地，后原告拿一个树枝追赶抽打被告，被告下车与原告发生争执，被告致原告赵玉芹受伤。原告伤后于当日至长春市双阳区医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，花费门诊医疗费812.00元，花费住院医疗费4006.04元。后经长春市公安局双阳区分局新安镇派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8885.75元，并由被告承担诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局新安镇街派出所治安卷宗材料、住院病志、医疗费票据、费用明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告尹军因土地纠纷与原告发生争执，致原告受伤，被告是有过错的，应承担赔偿责任；而原告赵玉芹因与被告在土地上存有争议，未能通过正常合法途径予以解决，并首先采取过激行为，用耙子、树枝抽打被告，故原告在事情的起因及事态发展上均存有较大过错，因此可以减轻被告的民事责任，综合本案来看，以原告负70%责任，被告负30%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，因治安卷宗材料证实被告与原告有肢体接触，故对被告的辩解意见，不予采信；对于被告辩解原告误工费不应保护的意见，因原告已超六十岁，且原告无证据证明存在误工损失，故对被告的辩解意见予以采信，原告的误工费不予保护；原告诉请的交通费，因其未提供证据证明，故不予保护。原告的医疗费以正式票据为准，故保护4818.04元。原告的护理费、伙食补助费参照《吉林省高级人民法院二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》护理费为1411.67元（108.59元／天×13天）、伙食补助费为1300.00元（100.00元／天×13天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告赵玉芹的医疗费4818.04元、护理费1411.67元、伙食补助费1300.00元，共计7529.71元，由原告自行承担70%，即5270.80元，由被告尹军负责赔偿30%，即2258.91元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告自行承担17元，由被告承担8元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年九月十日
书记员 王 淼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃商初字第12号
原告王永宝。
被告潘艳波。
原告王永宝为与被告潘艳波民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，同日，本院立案受理。后因被告潘艳波去向不明，本案转入普通程序进行审理，依法由审判员顾飞舟担任审判长、与代理审判员龚波、人民陪审员孙海平组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王永宝到庭参加诉讼，被告潘艳波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永宝诉称，2011年11月28日，被告潘艳波向原告王永宝借款20万元。原告将20万元交给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借王永宝人民币贰拾万元整，月利息一分半，共计利息叁万陆仟元整。借款期限一年，还款方式为一季度一还，每季度还款伍万玖仟元整。第一次还款日期2012年2月27日，第二次还款日期2012年5月27日，第三次还款日期2012年8月27日，第四次还款日期2012年11月27日。”借款到期后，被告未按约归还借款，且原告无法与之取得联系。为此，原告诉至法院要求被告归还借款20万元，利息按月利率1.5%计算至归还之日止。
诉讼中，原告王永宝为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告向其借款20万元并约定月息1.5%。
被告潘艳波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘艳波未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审核，对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告潘艳波于2011年11月28日向原告王永宝借款人民币20万元，并出具借条一份，借条载明“今借王永宝人民币贰拾万元整，月利息一分半，共计利息叁万陆仟元整。借款期限一年，还款方式为一季度一还，每季度还款伍万玖仟元整。第一次还款日期2012年2月27日，第二次还款日期2012年5月27日，第三次还款日期2012年8月27日，第四次还款日期2012年11月27日。”原告王永宝两次通过银行转账方式向被告交付借款共计15万元，并依照被告潘艳波指示将余下5万元借款交付给第三人林飞波。借款到期后，被告未曾归还原告借款。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定归还全部借款本金显系违约。原告要求被告归还借款本金200000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告潘艳波于本判决生效之日起十五日内归还原告王永宝借款本金200000元，并支付自2011年11月28日起至实际还清日日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾飞舟
代理审判员 龚 波
人民陪审员 孙海平
二〇一四年六月四日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第124号
申请人：李XX，女，1986年3月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金贞福，女，1963年5月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月7日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院木浦支院对原告李XX诉被告黄XX离婚一案，于2009年8月27日作出的2009C段第432号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院木浦支院对上述案件的2009C段第432号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院木浦支院2009C段第432号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零执字第32号
申请执行人吕建青，男，汉族，1975年12月1日出生，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王光荣，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人吕建青与被执行人王光荣买卖合同纠纷一案，本院（2013）零民初字第1360号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人王光荣自动履行了义务，将欠款及利息全部付给了原告吕建青，故本案的执行已经终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1360号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐梅玲
审判员 魏再永
审判员 陈 芳
二〇一四年一月六日
书记员 张紫娴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2368号
原告：江山市同景小额贷款有限公司
法定代表人：吴建农
委托代理人（特别授权）：王明森
被告：王日根。
被告：刘凌云。
被告：杨肖军。
被告：王嫣嫣。
被告：江山市春天广告传媒发展有限公司
法定代表人：杨肖军
原告江山市同景小额贷款有限公司（以下简称同景公司）与被告王日根、刘凌云、杨肖军、王嫣嫣、江山市春天广告传媒发展有限公司（以下简称春天广告公司）小额借款合同纠纷一案，原告同景公司于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王日根、刘凌云归还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年7月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）；2、被告杨肖军、王嫣嫣、春天广告公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告王日根、刘凌云向原告申请借款50万元。同日，原告作为贷款人，被告王日根、刘凌云作为借款人，被告杨肖军、王嫣嫣、春天广告公司及浙江汇盛化工有限公司作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：借款金额为50万元；借款用途为房屋装修；借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率19.98‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等等。上述合同签订后，原告依约向被告王日根、刘凌云发放借款50万元并出具借款借据一份。借款后，被告方支付原告至2015年7月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日根、刘凌云于本判决生效后十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年7月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）。
二、被告杨肖军、王嫣嫣、江山市春天广告传媒发展有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十二月三日
代书记员 朱怡琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1311号
原告山东秦恒建筑节能工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王中宝，总经理。
委托代理人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。
被告张伟，男，1978年9月26日生，汉族，济南市市中区人民检察院职工，住济南市
被告焦苏伟，女，1981年2月28日生，汉族，山东省妇女儿童活动中心职工，住济南市
第三人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
本院在审理原告山东秦恒建筑节能工程有限公司与被告张伟、焦苏伟、第三人日照银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案中，原告山东秦恒建筑节能工程有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东秦恒建筑节能工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东秦恒建筑节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告山东秦恒建筑节能工程有限公司负担。
审 判 员 许 毅
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李修岳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1194号
原告肖飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区上峪乡柴家坡村*号院。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浚县润达混凝土有限公司。住所地浚县浚鹤路二公里路北县农场。
法定代表人靳文民，该公司董事长。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。
委托代理人赵宏林，男，1963年6月18日出生，汉族，该公司副经理，住浚县城关镇东关后街。代理权限为一般代理。
原告肖飞与被告浚县润达混凝土有限公司（以下简称“润达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托代理人郭庆红，被告润达公司委托代理人赵宏林、姚强旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称：原告长期为被告供应石子、砂等原材料。后经结算，被告欠原告货款440681元，经原告多次催要，被告仅支付60000元，剩余380681元至今未付。请求依法判令被告支付原告材料款380681元及利息。
被告润达公司辩称：我公司对原告的诉讼请求认可，请法院依法判决。
根据原被告的诉辩请求，本案需查明的事实为：被告应支付原告材料款数额及利息计算方式。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
原告出具的应付款单据3张。主要证明：2014年1月3日应付肖飞款169154元；2014年5月4日应付肖飞款两笔共计271527元，以上三笔共计440681元。原告并要求按银行同期贷款利率从应付款时间起计算利息。
被告对原告提供的上述证据无异议，并同意原告要求的计息方式。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告多次向被告供应石子、砂原材料，后经原被告双方汇总核算确认，2014年1月3日被告应付原告款169154元，2014年5月4日被告应付原告款两笔合计271527元，以上共计440681元。经原告多次催要，被告分别于2014年春节前支付40000元，于2014年5月支付20000元，下余款380681元被告未支付。
本院认为：原被告协商一致，原告向被告供应货物，双方形成买卖合同关系，经原被告双方核算现被告仍欠原告货款380681元，事实清楚，故原告请求被告支付货款本院予以支持。原告请求被告从确定欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息，被告同意，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法。第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浚县润达混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖飞货款380681元及利息（自2014年1月3日起本金为169154元计算至2014年1月30日止，自2014年1月31日起本金为129154元计算至本判决确定的给付之日，自2014年5月4日起本金为271527元计算至2014年5月31日止，自2014年6月1日起本金按251527元计算至本判决确定的给付之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告浚县润达混凝土有限公司负担。暂由原告垫付，待判决执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋 冰
2
3
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7453号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人：吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告：胡银玉，女，1986年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告胡银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人冯春琴、吴高杰到庭参加诉讼，被告胡银玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区××的业主，物业面积101.28平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费10006.46元，经多次催缴被告一直拒绝缴费。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费10006.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡银玉未发表答辩意见。
经审理查明，被告胡银玉系南京市浦口区百润路××室业主，房屋建筑面积101.28平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。高层按建筑面积1.35元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.3元/平方米/月收取物业管理服务费。合同还约定，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。
2016年6月30日，原告撤出涉案小区。被告的物业服务费交至2010年2月。经催告，原告主张被告胡银玉仍拖欠原告2010年3月1日至2016年6月30日期间76个月的物业服务费10006.46元（101.28平方米×76个月×1.3元/平方米/月）。
上述事实，有原告提交的房屋登记簿、前期物业服务合同、入住手续通知书及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告江鸿物业为被告胡银玉提供了相应的物业服务，被告胡银玉应当交纳相关的物业管理费用。原告实际为被告所在小区提供物业服务至2016年6月30日，主张物业服务费至2016年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10006.46元。被告胡银玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告胡银玉于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10006.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡银玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 谢苏钰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初7453号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，执行董事。委托代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：胡银玉，女，1986年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告胡银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人冯春琴、吴高杰到庭参加诉讼，被告胡银玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区××的业主，物业面积101.28平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费10006.46元，经多次催缴被告一直拒绝缴费。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费10006.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告胡银玉未发表答辩意见。经审理查明，被告胡银玉系南京市浦口区百润路××室业主，房屋建筑面积101.28平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。高层按建筑面积1.35元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.3元/平方米/月收取物业管理服务费。合同还约定，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。2016年6月30日，原告撤出涉案小区。被告的物业服务费交至2010年2月。经催告，原告主张被告胡银玉仍拖欠原告2010年3月1日至2016年6月30日期间76个月的物业服务费10006.46元（101.28平方米×76个月×1.3元/平方米/月）。上述事实，有原告提交的房屋登记簿、前期物业服务合同、入住手续通知书及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。本院认为，原告江鸿物业为被告胡银玉提供了相应的物业服务，被告胡银玉应当交纳相关的物业管理费用。原告实际为被告所在小区提供物业服务至2016年6月30日，主张物业服务费至2016年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10006.46元。被告胡银玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告胡银玉于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10006.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡银玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  林咏梅人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  谢苏钰二〇一七年三月六日书 记 员  王红莲
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00139号
原告王海军，男。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告张小向，又名张向。
本院在审理原告王海军诉被告张小向为民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2014年7月24日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂肖琼
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵文娇
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第179号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月4日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2015年5月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年10月5日23时许，酒后驾驶一部闽CK某某号二轮摩托车（已注销）沿324县道由南安市乐峰镇往洛江区罗溪镇区方向行驶至罗溪镇某某村路段时，与同向路右行人赖某某发生碰撞，造成赖某某受轻伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇含量为215.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人黄某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人赖某某达成调解协议，赔偿被害人赖某某人民币57000元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2014）第30078号道路交通事故认定书、编号为3505046000224285道路交通安全违法行为处理通知书、送达回证，辨认笔录及照片，道路交通事故人体伤、亡图、诊断证明书、住院病历，泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3799号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，泉州市洛江区交通事故调解委员会第15036号损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量超过200mg／100ml，且致发生一人受轻伤的交通事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黄某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某与被害人赖某某达成调解协议，赔偿了被害人赖某某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈡、㈤项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月2日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年六月九日
书 记 员 王金怀
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1011号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:胡某，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：温某，女，1979年12月20日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人胡某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人胡某、温某社会抚养费征收一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的32800元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结瑞昌市卫生和计划生育委员会诉胡某、温某征收社会抚养费一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟