广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第930号
原告：陈振跃，男，汉族，1982年9月19日出生，住中山市。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王治中，董事长。
委托代理人：申桂梅、唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司，住所地中山市。
负责人：陈春富，总经理。
原告陈振跃诉被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）、广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司（以下简称新宏成公司中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告新宏成公司在法定答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告新宏成公司不服，向中山市中级人民法院提起上诉。2013年11月18日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法立民终字第339号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春宝，被告新宏成公司委托代理人申桂梅、唐萍到庭参加诉讼。被告新宏成公司中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2011年11月1日签订《七、八号仓库钢筋供货合同》，约定原告向被告的工地提供钢筋，但被告未能及时支付全额货款。截至2012年8月6日，被告尚拖欠货款213676元没有支付。原告多次催促，被告均无理推脱。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款213676元及利息（自2012年8月6日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率计付，暂计至起诉之日2013年5月9日为9694元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、《七、八号仓库钢筋供货合同》；2、送货单6张；3、收款收据1张；4、欠条1张。
被告新宏成公司答辩称：1、主体方面，合同约定的是我方与中山丰跃建材部，不是原告陈振跃，原告不能作为本案诉讼主体参与诉讼；2、送货单上没有我方盖章，我方不予确认。
被告新宏成公司对其辩解，在法定举证期限内没有提交相应证据。
因被告新宏成公司中山分公司不在工商注册地址经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告新宏成公司中山分公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：中山市民众镇丰跃建材部经济性质系个体工商户，经营者为原告陈振跃，经营范围为零售建筑材料。
2011年11月1日，原告陈振跃（乙方）以中山市民众镇丰跃建材部（以下简称丰跃建材部）名义与被告新宏成公司（甲方）签订《七、八号仓库钢筋供货合同》，主要内容有：“就新绿集团厂区内新建厂房及仓库工程钢筋事项达成协议：一、承包范围1、7#、8#仓库，所有钢筋供应（约150吨）2、钢筋运到现场分型号，分大小码堆。二、承包单价钢材价格由双方根据“我的钢铁网”市场挂牌价（番禺裕丰钢铁为准）每吨上浮100元，按国家理论算法，按成重量结算。三、付款方式货到工地日期算起一个月内付75%，剩余25%须75日内付清。四、违约责任1、合同签订后，不经双方同意，不得随意变更解除，如单方解除合同，应赔偿计划对方造成的经济损失。2、甲方逾期付款，须支付乙方每日每吨，违约金10元”。合同还约定了其他事项。合同“甲方负责人”签名黄从春，加盖“广东新宏成建筑工程有限公司金岛木业项目部”公章，“乙方负责人”由陈振跃签名，加盖“中山市民众镇丰跃建材部”公章。合同签订后，丰跃建材部于2011年8月至12月期间先后向被告新宏成公司承建工地提供指定规格钢筋多批，其中2011年8月4日的送货单载明丰跃建材部提供钢筋5.1143吨，“收货单位及经手人”栏由黄锦楠签名，同时出具的收款收据写明钢材5.1143吨，单价5300元，金额27105元，备注“款未付”，黄锦楠签名确认；2011年10月31日及12月1日，丰跃建材部共提供钢筋3批次，钢筋重量26.304吨，按单价5300元／吨计算，价值166514元，3张送货单上“收货单位及经手人”栏均由黄从欣签名，手写注明“未付款”；2011年12月3日，丰跃建材部提供钢材65.764吨，单价4750元／吨，价值312379元，线材41.05吨，单价4640元／吨，价值190472元，合计502851元；送货单上“收货单位及经手人”栏由黄从欣、黄从春签名，手写注明“款未付”；2011年12月6日，丰跃建材部提供钢材13.766吨，单价4770元／吨，价值65663元，收货单位由黄从欣签名；上述货物总计价值735028元。庭审中，原告当庭陈述被告新宏成公司已付款80000元，用钢材抵款441352元，故尚欠货款213676元未付。被告新宏成公司对原告陈述的已付款80000元及折抵款441352元均予以确认。2012年9月22日，黄锦能向原告出具“欠条”1张，内容为“因新绿洲工地欠民众镇丰跃建材部陈振跃钢材款（黄从春处欠的款项由我们接手）共欠213676元”。之后，原告因向被告新宏成公司追讨货款未果，于2013年5月9日诉至本院，提出前述诉求。
另查：被告新宏成公司中山分公司系被告新宏成公司设立的分公司，领取了营业执照。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张其开办经营的丰跃建材部与被告新宏成公司签订了《七、八号仓库钢筋供货合同》，经开庭审理，被告新宏成公司对该合同的真实性、合法性及关联性当庭予以确认，并确认黄从春在该合同上的签名系代表其公司行为，本院对此予以认定。双方当事人在平等自愿基础上协商签订的《七、八号仓库钢筋供货合同》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力，双方都应恪守履行。
从原告提交的证据来看，6张送货单显示其共向被告新宏成公司供应价值合计735028元的货物，期间，被告新宏成公司支付部分货款及以物抵债合计521352元，经双方核实后，黄锦能向原告出具欠条确认尚欠原告货款213676元未付，上述证据之间能够相互印证，形成了证据链；再结合庭审情况来看，被告新宏成公司当庭确认原、被告间买卖合同关系成立及被告新宏成公司向原告付款折合521352元的事实，亦与原告前述证据所陈述事实相吻合，足以证明原告本案主张。被告新宏成公司在确认上述事实同时，又否认尚欠原告货款，其陈述前后矛盾，且没有提供相应的证据反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告新宏成公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告新宏成公司未及时支付货款，经原告催讨仍未予支付，是明显的违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于双方没有明确约定违约责任，原告要求被告新宏成公司支付逾期付款利息损失，以其向法院起诉主张权利之日起开始计算为宜。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告新宏成公司中山分公司系被告新宏成公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告新宏成公司承担。原告要求被告新宏成公司中山分公司对其涉案债务承担连带清偿责任，于法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东新宏成建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈振跃货款213676元及逾期付款利息（从2013年5月9日起至本判决确定的履行期限止，以尚欠款项额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈振跃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄 莺