wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01430号
申请人执行人李建红，女，1976年7月13日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区3区3层3-1室。
李建红与武汉沿江一号迎宾馆有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0420号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李建红于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司一次性支付未签劳动合同二倍工资差额9056.55元、赔偿社会保险损失3432.65元，以上合计12489.20元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人李建红的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费87元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司的银行存款或收入计人民币12576.2元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十日
书记员 王晓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00023-3号
申请执行人毛一贵。
被执行人鲁志平。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2014）鄂掇刀南民初字第00050号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人鲁志平发出执行通知书，责令被执行人鲁志平于2015年12月19日之前履行全部义务，但被执行人鲁志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁志平在湖北荆门农村商业银行股份有限公司团林支行的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 子
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第271号
原告：徐金根。
被告：戚夏军。
原告徐金根为与被告戚夏军买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金根到庭参加诉讼，被告戚夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金根起诉称，被告从事养殖业期间，从原告处购买饲料。2012年1月7日，经原告催收，被告尚欠原告饲料款8282元，并出具欠条一份。后经原告多次催收，被告仍未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告饲料款8282元及支付自2012年1月7日起按月利率1%计付的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告戚夏军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐金根在举证期限内提交证据：欠据原件一份，证明被告戚夏军尚欠原告饲料款8282元的事实。
被告戚夏军未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐金根与被告戚夏军有买卖饲料业务往来。2012年1月7日，被告出具欠据，确认尚欠原告饲料款8282元未归还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告戚夏军因养殖需要向原告徐金根购买饲料，应当按照约定支付货款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定付款时间，故应当自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚夏军于判决生效之日起十日内支付原告徐金根货款8282元及自2013年5月14日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告戚夏军负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第186号
原告练某某，女，1993年8月14日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告叶某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告练某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告练某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称：原告与被告2013年3月经人介绍相识，由于双方感情基础低，因已怀孕看在小生命的份上，于2013年11月18日在云安县民政局登记结婚，结婚后感情一般，于2014年1月27日生育儿子叶某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告的所作所为，对原告及儿子叶某乙极端不负责，例如：怀孕期间被告具有家庭暴力，于产后第十天被告动手打原告，被告父母没跟原告一起生活，原告所居住的地方没有电饭煲，只有一个锅，产后原告要蒸鸡蛋吃，但被告把唯一的锅收藏起来，让原告不能煮任何的东西吃。产后第7天儿子叶某乙眼睛出现问题，因原告没有钱，原告让被告和被告家人带儿子叶某乙去医院看，但被告和家人不理，直至2014年2月13日原告带儿子叶某乙回娘家医眼睛，因此原告在娘家居住了1个月，直至儿子叶某乙眼睛医好，原告才回被告家。之后因儿子叶某乙拉肚子，拉得直冒冷汗，被告不在家，原告在没有钱的情况下，原告让被告家人带儿子叶某乙去医院看，但被告家人还是不理，直到第三天早上，原告带儿子叶某乙回娘家治病，知道儿子叶某乙病好了才回到娘家。儿子叶某乙出生2个月左右被告经常用力捏儿子叶某乙的脸部，原告提示被告不要用力捏儿子叶某乙，但被告不听劝告。因为儿子叶某乙身体经常不舒服，原告没钱，在被告家人不理的情况下，导致原告经常带儿子叶某乙回娘家居住。于2014年9月5日，原告与被告发生小争吵，随后被告的亲人，叫原告搬东西走，用粗语辱骂原告，在无奈之下，原告于2014年9月5日带儿子叶某乙回娘家居住。如上述所见，被告具有家庭暴力与冷暴力，极端不负责任，被告没有利于儿子叶某乙的成长。夫妻感情已经完全破裂，加之以双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。请求贵院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子叶某乙，被告每月支付抚养费500元，儿子叶某乙以后上学时的所有费用由被告承担，直至叶某乙年满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告叶某甲答辩称：原、被告双方感情一直良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经介绍相识，并确立恋爱关系及于同年6月份开始同居生活，且于2013年11月18日登记结婚。2014年1月27日生育儿子叶某乙。原被告双方婚前感情尚好。婚后，原、被告双方常因照顾孩子、经济等原因不合，导致夫妻关系渐差，致原告认为与被告感情感情破裂，遂起诉至本院。
以上事实，有原告练某某提供的原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《婚育情况记录》、《出生医学证明》、《结婚证》，有被告提供的被告《身份证》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、爱护、理解、尊重的义务。原、被告同居生活至今已有较长时间，在这共同生活期间，原、被告双方并不存在较大的生活矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且育有一个小孩，双方都需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
不准原告练某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林沛宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第396号
申请人：孔凡春，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县胡官屯镇富足店砖厂。
负责人：孔凡贵、潘尚勇、李承祥
申请人孔凡春与被申请人齐河县胡官屯镇富足店砖厂民间借贷纠纷一案，申请人孔凡春于2014年5月20日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县胡官屯镇富足店砖厂的设备，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县胡官屯镇富足店砖厂的砖机一台、装载机一辆，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十日
书记员 焦方南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05758号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告周绍成，男，汉族，1984年2月8日出生，住四川省攀枝花市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告周绍成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明、王敬民到庭参加了诉讼；被告周绍成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年3月，周绍成向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2013年3月为周绍成办理了信用卡一张，周绍成于2013年5月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支7916.3元，截至2014年8月25日，周绍成共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金5955.74元，费用14.5元，滞纳金406.34元，利息1539.72元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、周绍成立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金5955.74元，费用14.5元，滞纳金406.34元，截至2014年8月25日的利息1539.72元（以上合计7916.3元），并支付从2014年8月26日起至欠款付清时止，以本金5955.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1539.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周绍成承担。
被告周绍成未答辩。
经审理查明，2013年3月，周绍成向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向周绍成核发龙卡信用卡。自2013年5月9日起，周绍成先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月25日周绍成信用卡账户尚欠本金5955.74元，费用14.5元，滞纳金406.34元，利息1539.72元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，周绍成在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，有权要求周绍成归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
周绍成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绍成于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年8月25日的信用卡透支本金5955.74元，费用14.5元，滞纳金406.34元，利息1539.72元，并支付从2014年8月26日起至欠款付清时止，以本金5955.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1539.72元为基数按日万分之五计收的复利。
被告周绍成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月十六日
书记员 方良多
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第51号
原告：王景阳。
原告：青岛宏翔物流有限公司（以下简称“宏翔物流公司”）。住所地：青岛市胶南市六汪镇驻地。
法定代表人：张成玉，经理。
二原告委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：肖海景。
委托代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋财保邯郸公司”）。住所地：邯郸市人民东路***号。
诉讼代表人：邴海建，经理。
委托代理人：王东，法律顾问。
原告王景阳、宏翔物流公司诉被告肖海景、太平洋财保邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李彦玲、被告肖海景及其委托代理人高文科、被告太平洋财保邯郸公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年11月5日0时10分许，被告肖海景驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀D×××××挂）沿省道336线由西向东行驶至省道336线11公里＋0米路段驶入对行车道，与对行的原告王景阳驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁B×××××挂）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告肖海景负事故全部责任。原告王景阳要求被告赔偿医疗费354.90元、误工费840元、护理费236元、交通费570元、共计2000元；原告宏翔物流公司要求被告赔偿车损30850元、托运费3000元、施救费4500元、停运损失32000元、邮寄费126元、共计70476元。
被告肖海景辩称：事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀D×××××挂）归我所有，该车在被告太平洋财保邯郸公司投保了交强险和保额为55万元的不计免赔商业三者险。原告的损失应该由被告太平洋财保邯郸公司赔偿。
被告太平洋财保邯郸公司辩称：在查明被告肖海景具备合法证照的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，不承担程序性费用。
审理查明：2014年11月5日0时10分许，被告肖海景驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀D×××××挂）沿省道336线由西向东行驶至省道336线11公里＋0米路段驶入对行车道，与对行的原告王景阳驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁B×××××挂）相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告肖海景实施了违反右侧通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定为由，作出了被告肖海景负事故全部责任、原告王景阳无事故责任的道路交通事故认定书。原告宏翔物流公司支出施救费4500元。诉讼中，原告宏翔物流公司支出邮寄费126元。
2014年12月8日，被告太平洋财保邯郸公司出具了“机动车辆评估单”，认定原告宏翔物流公司所有的事故车辆鲁B×××××号重型半挂牵引车损失价款为人民币30850元。
另查明：事故车辆鲁B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁B×××××挂）归原告宏翔物流公司所有，原告王景阳系原告宏翔物流公司雇佣的驾驶员。肇事车辆冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀D×××××挂）归被告肖海景所有，被告肖海景以案外人肥乡县振兴运输有限公司名义在被告太平洋财保邯郸公司投保了交强险和保额为55万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告肖海景实施了违反右侧通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车被告右侧通行。”之规定为由，作出了被告肖海景负事故全部责任、原告王景阳无事故责任的道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保邯郸公司作为肇事车辆冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀D×××××挂）交通事故责任交强险和商业三者险的投保理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，然后在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告肖海景赔偿。原告宏翔物流公司的车损30850元、施救费4500元、邮寄费126元，要求合理，应予支持；原告宏翔物流公司要求的车辆托运费3000元，应当包含在维修费之中，该项费用，是否为必然产生之费用，原告未提供必要证据予以证实，本院不予支持；原告宏翔物流公司要求的停运损失32000元，未提供相关部门评估报告，亦未提供相关证据证实其真实性，本院不予支持。综上，原告宏翔物流公司所产生的合理费用共计35476元（车损30850元、施救费4500元、邮寄费126元），由被告太平洋财保邯郸公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿33476元。原告王景阳主张的医疗费354.90元、误工费840元、护理费236元、交通费570元，由于临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的交通事故认定书未载明原告王景阳有受伤情节，相关医疗单位亦未出具证明证实原告王景阳所产生费用与本次交通事故的关联性，即使原告王景阳受伤是真实存在的，原告王景阳之伤情，亦非事故发生地医院不能治疗之伤，原告王景阳应该在事故发生地医院就医，故原告该项请求，本院不予支持。
在依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告青岛宏翔物流有限公司经济损失35476元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿33476元。
二、驳回原告青岛宏翔物流有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告王景阳的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费720元，由被告肖海景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一五年三月十日
书记员 郭晓宁
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉城民一初字第79-1号
原告：邰建林，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：刘小春，男，1960年3月3日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
本院在审理原告邰建林诉被告刘小春民间借贷纠纷一案中，原告邰建林于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小春银行存款人民币四十一万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邰建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘小春银行存款人民币四十一万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3235号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码91440605785757539U。
负责人：王灏斌。
委托代理人：谢清鹏、黎永杨，均系广东康格律师事务所律师。
被告：赖远芳，男，1975年6月15日出生，住佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告赖远芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢清鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年2月4日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还计算至2017年3月1日止的借款本金2995774.81元、利息63160.02元，以及从2017年3月2日起至实际清偿之日止，以上述本金按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮40%计算的利息、以所欠的利息按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮40%计算复利予原告；3、判令被告立即支付原告为实现本案债权而支出的律师费113768.04元予原告；4、确认原告对被告提供抵押的佛山市顺德区xxx房产的价款在本案债权及为实现本案债权的全部费用范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订一份A：【住】字【佛山分】行【南海】支行【2013】年【xxxx】号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款317万元，用于购买佛山市顺德区xxx房产，借款期限30年，被告以按月等额本息的方式偿还借款；合同履行期内被告连续三次或者累计六次未按期还款或者发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，有权对逾期贷款按合同约定执行利率上浮40%按日计收利息，对不能按期偿还的利息按该罚息利率计算复利；原告为实现本案债权所产生的律师费等费用由被告负担；被告用以本案借款所购买的房产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的费用。
合同签订后，原告于2013年2月26日向被告发放了该笔贷款，双方于同年4月1日就上述房产办理了预售商品房抵押登记。
至2017年3月1日止，被告已累计11个付款期未按时向原告偿还借款本息，经原告对此催收，被告拒不偿还。
特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告补充陈述，原告起诉后，被告一直未还款，至2017年4月21日止，被告尚欠借款本金2995774.81元（包括到期本金36179.62元、未到期本金2959595.19元）、利息74381.67元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告的身份证、户口本各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、A：【住】字【佛山分】行【南海】支行【2013】年【xxxx】号《个人购房借款/担保合同》、商品房单元合同备案结果证明（合同号Yxxxx）、预售商品房抵押登记摘要各1份，证明原、被告之间签订借款合同，约定被告向原告借款购买商品房，并用以本案借款所购买的房产作抵押担保的事实。
3、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、个人贷款借据各1份，证明原告依约向被告指定的账户发放了贷款317万元。
4、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、邮单各1份，证明原告曾向被告催收逾期贷款，并告知被告如果原告通过诉讼方式追偿欠款，将依法向被告主张因此产生的律师费。
5、欠款情况表1份，证明截止2017年4月21日，被告总共12次未按期足额偿还借款，拖欠本金2995774.81元（包括到期本金36179.62元、未到期本金2959595.19元）、利息和罚息74381.67元。
6、《委托代理合同》1份、律师费发票2份，证明原告因本案聘请律师代理诉讼，并支付了律师费113768.04元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据，来源真实合法，与本案有关联，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明：1、《个人购房借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。
2、本院于2017年4月2日向被告送达了应诉材料。
3、原告与广东康格律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理包括本案在内的个人不良贷款诉讼清收事宜，原告因本案向该所支付了律师费113768.04元。
本院认为，原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告连续多次未按期偿还借款本息，已构成违约，原告请求解除合同并要求被告提前偿还借款并承担原告为实现本案债权所支出的律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。本院于2017年4月2日将本案应诉材料送达给被告，原告解除合同及提前还贷的意思表示已于该日到达被告，被告未提出抗辩，合同于该日解除，本院不另行判决解除。合同解除后，被告应立即偿还全部借款及所欠的利息，原告请求从2017年4月22日起以被告所欠的全部本金按罚息利率计算逾期还款利息并以被告所欠的利息按罚息利率计算复利，符合合同约定，本院予以支持。被告用以本案借款所购买的房产为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该房产的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖远芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年4月21日止的借款本金2995774.81元、利息74381.67元，以及从2017年4月22日起至实际清偿之日止，以上述本金按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮40%计算的逾期还款利息、以所欠利息按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮40%计算的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。
二、被告赖远芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费113768.04元予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行有权以被告赖远芳提供抵押的佛山市顺德区xxx房房产（合同号Yxxxx）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述两项债权及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取16090.81元、财产保全费5000元，合共21090.81元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年五月三日
书记员 李海蓝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第235号
原告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告沈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
本院在审理原告王某某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费收取300元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张石虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 钢
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第464号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告邢占营，男，1965年10月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告邢占营挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告邢占营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2008年5月15日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-379**号车及挂车豫D88**号挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2008年5月15日签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告邢占营未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年5月15日，原告市运一公司为甲方，被告邢占营为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-379**号车及挂车豫D88**号挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知要求豫D-379**号车及挂车豫D88**号车车主于2015年8月
17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告邢占营作为豫D-379**号车及挂车豫D88**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告邢占营签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告邢占营办理车辆证照等各项手续。被告邢占营未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-379**挂车号豫D-88**的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告邢占营签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告邢占营于2008年5月15日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告邢占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第81号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1970年10月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。2013年4月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人贾朝富，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人贾朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：被告人陈某某为捕捉野生动物，购买“激光无敌网”变电设备，利用照明使用的电瓶、铁丝等，于2012年12月10日晚22时30分许，在位于梓潼县马鸣乡前桥村的“四川省翠云廊古柏自然保护区”内铺设电线约200米，通电后伺机捕捉野生动物。后于次日凌晨7时许被梓潼县森林公安局民警现场挡获，被告人陈某某趁民警不备时逃走，2013年4月27日被浙江省宁波市宁海县公安局抓获归案。经鉴定：陈某某所使用的“激光无敌网”高压直流电源输出电压超过8000伏，具有较大危险，使用需极其小心。
另查明：被告人陈某某在捕设电网处注警示标牌“请注意前面有电”，且在附近守候。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留逮捕材料、侦查终结报告、起诉意见书、常住人口信息表、综合材料、抓获经过、提讯证、刑事照件、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无狩猎许可证，在禁猎区内采用铺设电线猎杀的危险方法捕猎野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在犯罪现场被抓获时趁其不备逃走，藐视法律，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈某某系初犯，未造成严重后果，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人系初犯、认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈霄龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执411号
申请执行人长宁县井江乡马达村第六组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1183号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡马达村第六组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第99号
上诉人（原审原告）汪贵好，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
上诉人汪贵好因诉被上诉人深圳市交通运输委员会行政处罚一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第963号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，粤B47＊**小轿车为非营运车辆。2013年8月17日9时21分左右，被告执法人员在深南路益田广场附近执法时发现原告涉嫌（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的粤B47＊**小轿车从事载客业务，于是表明身份对原告和乘客古某进行调查并制作了询问笔录。在笔录中，乘客古某证实，当日9时10分左右，他们一行4人（含2名小孩）坐上粤B47＊**小轿车准备前往大梅沙、中英街及航母游玩，其不认识原告，需要支付车费共160元。被告执法人员依法摄录了以上调查过程。经调查取证后，被告认为原告涉嫌使用无出租车营运牌照、道路运输证小轿车从事载客业务，于调查当日作出了深交罚通字第Z1013749号《深圳市交通运输行政处罚通知书》，告知拟依《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，对原告作出处罚并告知了其相关权利义务。2013年9月17日，被告作出深交罚决字第Z0021281号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，认定原告于2013年8月17日9时21分使用无出租车营运牌照、道路运输证的粤B47＊**小轿车从事载客业务，违反了相关规定，决定对原告处以三万元罚款。原告不服，遂向该院提起诉讼。
原审法院认为，原告驾驶非营运的粤B47＊**小轿车于2013年8月17日9时10分左右在深南路益田广场附近搭载乘客并要收取车费的事实，有乘客古某的询问笔录、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实，该院予以采信。原告的行为构成无出租车营运牌照、道路运输证小轿车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、五十三条第（四）项的规定，被告依照该条例第五十三条第（四）项的规定，处罚款三万元，并无不当，该院予以支持。原告主张其是准备接受朋友，并没有与乘客古某谈价格，没有非法营运，但没有提供有效的证据予以证实，该院不予采信。综上所述，原告诉请撤销被告作出的深交罚决字第Z0021281号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，缺乏依据，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告汪贵好的诉讼请求。
上诉人汪贵好不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及深交罚决字第Z0021281号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。上诉理由：上诉人没有非法营运的行为，上诉人停车时不知道为什么有四人坐上车，乘客古某的陈述不属实。询问笔录上记载的古某联系电话无法核实，故不应采信乘客古某的询问笔录。
被上诉人深圳市交通运输委员会答辩称，一、被上诉人行政处罚事实清楚，证据确凿，原审判决认定事实清楚。2013年8月17日9时21分左右，被上诉人执法人员在深圳市南山区深南路调查发现，上诉人驾驶无出租车营运牌照、道路运输证的粤B47＊**小型轿车与车上乘客古某（一行4人）达成口头客运协议，计划于当天搭载上述乘客从益田广场前往大梅沙等景点游玩，议价160元。上诉人称其没有和古某说过一句话，笔录所载与客观事实不符的说法没有依据，执法人员现场制作的询问笔录和执法视频录像足以证明上诉人非法营运的事实。二、原审判决适用法律正确。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条第一款的规定，出租车必须依本条例取得营运牌照后，方可从事出租业务。未取得营运牌照的小汽车不得从事出租业务。本案中，上诉人未取得出租车营运牌照，不得从事出租业务，即上诉人不得以收费营利的目的搭载乘客。经查，乘客古某在被上诉人所作的询问笔录中陈述了古某与上诉人议价后乘坐上诉人驾驶的小汽车的事实。上诉人该行为属于未取得营运牌照从事出租业务的行为。因此，被上诉人依照《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条第一款、第五十三条第（四）项的规定对上诉人的违法行为作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人在行政程序中依法履行了调查、告知、送达等义务，本院确认被上诉人行政执法程序合法。
上诉人主张其没有与古某议价，古某等人未取得上诉人同意突然上车。然而，被上诉人的执法视频录像显示，被上诉人对上诉人进行调查时，上诉人坐在驾驶位，古某等四人已经在车辆后排坐好且车门关闭。该执法视频录像印证了古某在询问笔录中陈述的双方议价后准备前往大梅沙的事实，同时可以排除上诉人关于古某等四人在未取得上诉人同意上车的主张。因此，上诉人关于古某等人没有与其商议直接上车的主张没有事实依据，本院不予支持。被上诉人对古某所作的询问笔录有执法视频录像同步记录，且被上诉人以拍照的方式采集了古某的身份证信息以证明被询问人的身份，故该被上诉人对古某所作的询问笔录符合行政诉讼证据的要求，可以作为本案定案的依据。上诉人主张被上诉人对古某所作的询问笔录不应采信及请求二审法院再核实古某陈述的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 焘
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民再31号
上诉人（申诉人、原审原告）：杨岭林，男，1954年11月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人（申诉人、原审原告）：丁淑君，女，1957年4月5日生，汉族，住址同上。
上诉人（申诉人、原审原告）：杨某1。
上诉人（申诉人、原审原告）：杨某2。
上诉人杨某1、杨某2的法定代理人：汤宇，女，1984年10月10日生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡永隆村火龙岭社，系上诉人杨某1、杨某2之母。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（被申诉人、原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码77276405-1。住所地，石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦***室。
负责人：朱志成，总经理。
原审被告（被申诉人）：王振华，男，1967年2月12日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
原审被告（被申诉人）：李少科，男，1986年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原审被告（被申诉人）：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地，河北省石家庄市元氏县万年村。
上诉人杨岭林、丁淑君、杨某1、杨某2因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告王振华、李少科、元氏县鑫盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民申1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨岭林、丁淑君、杨某1、杨某2提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杨岭林、丁淑君、杨某1、杨某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨岭林、丁淑君、杨某1、杨某2撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3816元，减半收取1908元，由上诉人杨岭林、丁淑君、杨某1、杨某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红利
审判员 胡文伟
审判员 王欣欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗丝雨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第299号
原告何某信
委托代理人罗家喜
被告邓某亮
被告蒙某谦
原告何某信与被告邓某亮、蒙某谦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长，代理审判员莫田华与人民陪审员林琳参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。原告委托代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告邓某亮、蒙某谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某信诉称：被告邓某亮以资金周转困难为由，于2010年11月5日向原告借款50000元，并立下借条给原告。被告蒙某谦作为担保人在借条上签字同意担保。在借条中双方没有约定还款期限，现原告因急需资金，特具状人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款款50000元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证实被告邓某亮于2010年11月5日向原告借款50000元的事实。被告蒙某谦作为担保人在借条上签名同意作担保。2、花篢镇南源村委会出具的证明一份，证实被告邓某亮下落不明的事实。
被告邓某亮、蒙某谦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。二被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告何某信与被告邓某亮系朋友关系，2010年11月5日，被告邓某亮以经营衣架厂资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告于当日借给了被告邓某亮50000元现金。被告邓某亮出具了借条一份给原告，并找来本案另一被告蒙某谦作担保，被告蒙某谦作为担保人在借条上签名同意担保，但没有约定担保的范围。双方也没有约定利息及还款期限。借款后，原告曾要求被告邓某亮归还借款，但被告邓某亮总以暂时无钱为由拒绝归还。原告向被告蒙某谦要求其承担担保责任，但其也以无钱为由拒绝承担责任。现被告邓某亮下落不明，原告诉至本院，请求判决二被告连带偿还原告欠款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：2010年11月5日，原告借给被告邓某亮50000元，被告邓某亮立下借条给原告，从而在双方之间形成了明确的债权债务关系。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告蒙某谦作为担保人，未明确担保的范围，对该笔债务应负有连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某亮在本判决生效后十日内归还原告何某信借款50000元。被告蒙某谦对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由二被告负担（该款原告已预交，本院不予退还，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 莫田华
人民陪审员 林 琳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 瞿冠科
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2255号
原告赵明兴。
被告赵世杰。
本院在审理原告赵明兴与被告赵世杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵明兴于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明兴的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明兴负担。
审判员 李志勇
二〇一四年九月十九日
书记员 刘薛永
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8805号
刘顺炎，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十二日作出（2007）临中刑初字第432号刑事判决，以被告人刘顺炎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺炎段发高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顺炎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺炎减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑执字第8805号 刘顺炎，男,1963年3月17日出生，汉族，四川省叙永县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十二日作出(2007)临中刑初字第432号刑事判决，以被告人刘顺炎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘顺炎段发高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯刘顺炎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘顺炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘顺炎减去有期徒刑七个月(刑期自2007年4月9日起至2019年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  尹卫平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00161-3号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：枞阳县官埠桥镇继光石子厂，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、铜陵铜太新新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光石子厂申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）�官诉保字第00093号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人何佳名下财产柒佰壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1148号
原告天津�科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李嘉悦。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李嘉悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费74元，本院收取37元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 李红云
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第53号
申请人：刘松群，农民。
被申请人：周为安，职工。
申请人刘松群与被申请人周为安诉前保全一案，申请人于2015年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人在常山县农村信用合作联社价值15万元的股权及冻结被申请人住房公积金21万元。申请人已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周为安拥有的常山县农村信用合作联社的股权150000元，冻结期限三年；
二、冻结被申请人周为安住房公积金210000元，冻结期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢祖木
二〇一五年九月十日
书记员 徐琳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1761号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01524号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人戴杰，该行员工。
委托代理人胡亦可，该行员工。
被告杨晓明。
被告李思瑶。
被告陆巧生。
被告荣福民。
上述四被告共同委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告杨晓明、李思瑶、陆巧生、荣福民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨晓明、李思瑶、陆巧生、荣福民的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6055元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王莹妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6948号
原告:卞ＸＸ。
委托代理人：毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周沁颖。
原告卞ＸＸ诉被告周沁颖保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卞ＸＸ撤诉。
本案案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告卞ＸＸ负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王瑶炯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2047号
申请执行人青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道东女姑山。
法定代表人侯成强，该居委会主任。
被执行人青岛金钥匙贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道丰海路51号。
法定代表人林夕宝，该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会与被执行人青岛金钥匙贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1297号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000074号
原告田某甲。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人付涛。
原告田某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李友凡、被告冯某及其委托代理人付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。婚后因性格不和而产生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告冯某辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，双方是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 卢晓东
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00898号
原告王某，女。
被告王某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理中原告王某于2012年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一二年九月四日
书 记 员 杨军刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2634号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告孟祥建，男，1978年01月03日出生，汉族，住巨野县。
被告孟令峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住巨野县。
被告孟祥伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孟祥建、孟令峰、孟祥伟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟祥建、孟令峰、孟祥伟的起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第37号
原告徐某。
委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。
被告沈某。
原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于二O一三年四月七日以双方在民政部门已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某担负。
审判员 杨书民
二〇一三年四月七日
书记员 田 园
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第557号
原告洪水英，女，1959年6月24日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告洪水英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年1月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年1月1日至1998年3月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年1月1日至1998年3月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪水英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年1月1日至1998年3月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01586号
原告余某某，女，生于1934年1月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援
助工作者。
被告周某甲，女，生于1963年8月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某乙，女，生于1966年3月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭某某（系周某乙之子），生于1988年10月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某丙，女，生于1968年11月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某丁，男，生于1971年10月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐某某（系被告周某丁之妻），女，生于1973年9月10日（农历），现住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某戊，男，生于1974年04月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立�受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人谭明华，被告周某甲、周某丙、周某乙的委托代理人谭某某、周某丁的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告周某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告婚后于1963年8月9日生育女周某甲，1966年3月22日生育女周某乙，1968年11月16日生育女周某丙，1971年10月28日生育子周某丁，1974年4月22日生育周某戊。原告及丈夫含辛茹苦把五个子女抚养成人，并全部成家立业。2010年5月24日原告之夫病故，从此原告一人生活。在原告丈夫逝世后的四年中，原告除了每月90元的农村养老金以外，就靠周某甲等四人每人每年给付1000元的赡养费，医疗费也凭发票由四个子女负担，个�子女分文不拿，导致家庭矛盾，现原告的生活费、医疗费无着落，更无人护理，现原告已身患多种疾病，生活不能自理，需要长期护理。综上，请求人民法院依法判令上述被告每人每年支付原告赡养费3500.00元。
被告周某甲辩称：对于赡养老人没有意见。
被告周某丙辩称：对于赡养老人没有意见。
被告周某乙辩称：对于赡养老人没有意见。
被告周某丁辩称：1、被告周某丁现在拿不出来钱，但是其可以亲自供养原告，原告可以与其共同生活，共同居住；2、如果被告周某丁一个人供养，就不需要原告的其他子女供养；3、把属于被告周某丁的财产返还给被告周某丁。
被告周某戊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，本案五被告均系原告的婚生子女，本案原告已年满81岁，系农村居民，除每月90元社保款外，无其他经济来源，在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为护理费1000元／月，生活费600元／月，医疗费由五被告各承担五分之一，经本院释明，本案各被告对原告增加医疗费的诉讼请求均不需要新的举证期限和答辩期限。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。现原告余某某已年迈，没有劳动能力，体弱多病，要求被告给付生活费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；被告周某丁辩称其可以单独一人赡养原告，原告可以跟随其共同生活，并且不需要其他被告履行赡养义务，根据庭审调�，现原告余某某愿意一人单独生活，不愿意与被告周某丁共同生活，因此对于被告周某丁的辩称本院不予采纳，另外被告周某丁还辩称要求原告将属于他的财产予以返还，由于本案属于赡养费纠纷，被告周某丁的此项辩称不属于本案审理范围，并且被告周某丁亦未提供相应证据，因此本案不作处理，如被告周某丁认为在家庭事宜的处理过程中，损害其合法权益，可另行主张。
关于赡养费的标准。原告余某某属于农村居民，生活费标准本院参照上年度重庆市农村居民消费性支出（5796.00元／年）的标准计算，扣除原告每年1080.00元（90.00元／月×12月＝1080.00元）的社保款，原告每年还需生活费4716.00元；护理费，原告已经年满81岁，身体多病，确需护理，但是原告并未提供护理依赖程度以及护理所需费用等相关证据，本院酌定护理费为6000.00元／年；医疗费，医疗费产生经报销后凭正式票据由五被告各负担五分之一。综上，五被告应当每人每月支付原告余某某赡养费178.60元{（4716.00元＋6000.00元）÷5人÷12月＝178.60元}，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某丙、周某乙、周某丁、周某戊从2015年3月起每人每月支付原告余某某赡养费178.60元，支付时间为每月1日前，医疗费经报销后凭正式票据由五被告各负担五分之一；
二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。
如果被告周某甲、周某丙、周某乙、周某丁、周某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告周某甲、周某丙、周某乙、周某丁、周某戊各负担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭彬彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第912号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人赵成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月、5月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡2张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年2月5日至2014年6月14日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币119948.46元。2014年4月22日被告人李某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月14日，被告人李某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实并归还了发卡银行全部本息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、银行出具的结清证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，避免特别严重后果发生的，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执155号
申请执行人欧阳耀民。
被执行人广西信达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人阮文勇，该××经理。
申请执行人欧阳耀民与被执行人广西信达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）桂1423民初31号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西信达建筑工程有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请执行人欧阳耀民于2016年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人广西信达建筑工程有限公司在银行有存款，本院依法强制划拨被执行人广西信达建筑工程有限公司的银行存款来偿还本案债务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初31号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年六月三日
书记员 王权贤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人贾XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月17日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克琼、被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2014年3月7日21时许，被告人贾XX醉酒驾驶黑BLM4**号起亚牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联营岗地时被齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队民警查获。经鉴定，贾XX静脉血中乙醇含量为136.2mg／100ml。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）154号毒物检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾XX犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。贾XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。贾XX能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
委托执行函
（2014）扬广新执字第00166号
南京市六合区人民法院：
申请执行人扬州市经济开发区群益铝塑门窗厂与被执行人孙德根建设工程施工合同一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德根财产在贵院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，委托贵院执行，请贵院代为执行后及时函复我院。
联系人：伞波仁
电话：0514-8295****
附：1、执行申请书；
2、执行依据的生效法律文书；
3、立案审批表等。
二〇一四年七月十日
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆中刑终字第144号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小龙，曾用名宋小斌。2015年5月27日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人宋小龙犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）宁刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人宋小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员任建涛出庭履行职务，原审被告人宋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月7日14时许，被告人宋小龙电话联系被害人刘某某，表示想购买其驾驶的甘M675**号“福田”牌载货汽车，双方在宁县县城恒通汽修厂见面后，委托他人对该车辆进行了价格评估。被告人宋小龙以回家取手机及让其父看车为由，在征得被害人刘某某的同意后，驾驶甘M675**号“福田”牌载货汽车离开。同日19时许，被告人宋小龙在宁县早胜镇街道以该车作抵押向被害人邱某借款7500元。次日，被告人宋小龙为躲避被害人刘某某、邱某更换了手机卡，并将诈骗所得用于在西安购买毒品。经宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书鉴定：“福田”牌载货汽车价值22590元。案发后，被告人宋小龙的近亲属已归还被害人邱某现金7500元，涉案车辆亦退归被害人刘某某。
2015年5月14日，被告人宋小龙因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。
综上，被告人宋小龙涉嫌诈骗作案二起，涉案金额30090元。
原审法院认为，被告人宋小龙以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋小龙虽则给被害人邱某出具了欠条，但其是以他人财物作抵押，且为躲避债务变更联系方式，其非法占有目的明显，应当承担相应的法律责任。同时其将诈骗所得大部分用于购买吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且被骗财物已追回并退还失主，均可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人宋小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
原审被告人宋小龙上诉提出，其从邱某处所拿的7500只是借款，而不是诈骗。并辩解王某某的证言不成立，其没有向王某某说过拿钱是为了买毒品。请求二审对其减轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人宋小龙以购买为诱将被害人刘某某的“福田”牌汽车控制到手，又将该车抵押给邱某借款7500元的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实2015年5月7日14时许，宋某某通过电话联系想购买其一辆绿色“福田”牌皮卡汽车，后以回家取手机为由将该车开走，之后其再也没有联系到宋某某的事实。
2、证人邱某的证言，证实2015年5月7日19时许，宋小龙以一辆绿色“福田”牌皮卡车作抵押向其借款后便无法联系的事实。
3、证人王某某的证言，证实其听宋小龙说他借了别人一辆车后抵押给邱某拿了几千元，后将该款用于购买毒品的事实。
4、证人宋某某的证言，证实其替儿子宋小龙退缴涉案资金7500元的事实。
5、上诉人宋小龙的供述与以上证人证言相互印证。
6、扣押、发还物品清单，证实扣押涉案赃物、赃款并退归被害人刘某某、邱某的事实。
7、辨认笔录，证实被害人刘某某通过照片指认上诉人宋小龙的事实。
8、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实“福田”牌载货汽车鉴定价值为22950元。
9、借条，证实上诉人宋小龙给被害人邱某出具借条的事实。
10、庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒决定书，证实上诉人宋小龙因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。
11、户籍证明，证实上诉人宋小龙的自然身份情况。
12、受案登记表，证实案件来源情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人宋小龙将刘某某的“福田”牌汽车抵押给邱某得款7500元的行为是否单独构成一起诈骗犯罪的分析认定。经查，上诉人宋小龙通过第一个环节的欺诈行为即以购买被害人刘某某的“福田”牌汽车为诱，已经实际控制了该车辆，这时其诈骗行为已经得逞，至于其是通过直接销赃，还是通过典当、抵押借款的方式实现诈骗目的，只是其对赃物的处分方式问题，不影响其非法占有的成立。本案中上诉人宋小龙将该车辆抵押给邱某借款7500元的行为，是为了实现其最终非法占有被害人刘某某车辆价值这一目的的手段行为，并不单纯构成另外一起诈骗犯罪。因此，在此起车辆购买诈骗案中，上诉人宋小龙实际取得的应是所骗买的“福田”牌汽车的价值计22590元，而不应将所骗车辆抵押变现的7500元亦计算为诈骗数额。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确。但认定上诉人宋小龙诈骗作案二起及涉案金额为30090元错误，导致量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条之规定，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、维持宁县人民法院（2015）宁刑初字第107号刑事判决对上诉人宋小龙的定罪部分；
二、撤销宁县人民法院（2015）宁刑初字第107号刑事判决对上诉人宋小龙的处刑部分。
三、上诉人宋小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止）
本判决为终审判决。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 杨维荣
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪菲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1257号
罪犯杨海川，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省高级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑一终字第61号刑事判决，以被告人杨海川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨海川认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨海川在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年12月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯杨海川入监以来每年度的罪犯�审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨海川能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海川减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第452号
罪犯黄河龙，男，1988年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）黔盘刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人黄河龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与其他被告人退赔人民币30846.00元（刑期自2010年8月31日起至2020年8月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯黄河龙确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2012年3月获改造积极分子奖励；于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安永民初字第00008号
原告江某某，女，汉族，1980年4月21日出生。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭某某，男，汉族，1976年10月24日出生。
原告江某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍短暂认识后于2001年6月5日登记结婚。2001年11月29日生育女儿彭某甲，2004年1月12日生育儿子彭某乙，两小孩现均在校读书。原告出生在农村，只想过平淡的日子，但婚后随着时间的推移，双方性格不合的情形不断显现。被告暴躁的脾气和爱骂人的恶习让原告无法忍受。双方经常为家庭琐事争吵不休，直至发生“冷战”；但被告不仅不劝慰原告，还进一步恶语伤人，夫妻感情的鸿沟越来越深。从2011年2月份开始，原、被告分居至今。故原告诉至法院：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生两小孩由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告彭某某辩称，原告起诉内容不实，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告虽在婚姻中存在过错，但被告愿意原谅她，与她继续生活下去。希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，撤回离婚的诉求，与被告共同抚养婚生子女。
原告江某某为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户籍证明及被告的户籍证明、家庭户籍证明共4份。拟证明原、被告的身份、主体资格，及双方于2001年11月29日生育女儿彭某甲，2004年1月12日生育儿子彭某乙。
被告彭某某对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、《结婚登记审查处理表》1份。拟证明原、被告于2001年6月5日在湖北省红安县民政局登记结婚，具有合法的婚姻关系，《结婚证》编号为：鄂20**红结字第01＊＊2号。
被告彭某某对该证据有异议：1.该表上被告的身份证号码虽为一代证的老号，但与被告实际的一代证号码不符；2.结婚登记的时间应为2001年3月8日。
本院认为，原告该份证据并未加盖出证单位的公章，且被告有异议，原告亦未提供其它佐证，故不予采信。
被告彭某某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证1份。拟证明原告的身份、主体资格。
原告江某某对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
2.编号为鄂20**红结字第1＊＊2号的《结婚证》复印件1份。拟证明原、被告于2001年3月8日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
原告江某某对该组证据的真实性无异议，同时确认原、被告双方的结婚登记时间以该《结婚证》为准，为2001年3月8日。
本院认为，被告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
3.湖北省黄石市第一医院、湖北省红安县中医院、湖北省武汉市协和医院检查、治疗的病历、检查报告和诊断证明共5份。拟证明被告因胃部患病于2007年9月6日开始先后在多家医院治疗的经过，并于2009年10月10日在湖北省武汉市协和医院被诊断为残胃癌的事实。
原告江某某对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
4.湖北省武汉市协和医院POS机刷卡总金额为2万元的回执单共3份，刷卡人分别为彭某丙、王某某。拟证明被告为治病向其二姐彭某丙和姐夫王某某借款2万元，且此款为原、被告的夫妻共同债务。
原告江某某称不清楚该证据中的几笔刷卡情况。同时认为，3张回执单的刷卡卡号一致，但下面的持卡人签名却不一致；一般应该是签名和开户户名统一。
本院认为，被告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性。原告虽有异议，但未提供相应证据。故本院对被告该组证据予以采信。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2000年12月，原告江某某与被告彭某某经人介绍相识。2001年3月8日双方在湖北省红安县民政局登记结婚。双方于2001年11月29日生育女儿彭某甲，2004年1月12日生育儿子彭某乙。婚后双方因性格不合、外出务工聚少离多、被告身体患病等原因缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾，并经常为家庭琐事发生争吵；继而影响到夫妻感情。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告抚养两名婚生子女，原告承担相应的抚养费用。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告虽有夫妻矛盾，但被告彭某某不同意离婚，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告江某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告江某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告江某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 ＸＸ露
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第141号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人孙某甲，农民，住泗水县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月13日被泗水县公安局行政拘留十日。于2014年8月23日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人韩兵山东曲圣地律师事务所律师
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲与被害人邱某丙系同村村民。2014年8月13日15时许，被告人孙某甲因琐事与邱某丙之弟邱某甲发生争执。邱某甲打电话叫其兄邱某丙来，邱某丙及其父母妻子随后赶到，在本村刘某超市门口邱某丙、邱某乙与孙某甲发生厮打，后孙某甲用菜刀将邱某丙头部砍伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人邱某丙头部的损伤已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人朱某等人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的辩护人提出本案系民间纠纷引起；被害人方过错明显，对矛盾激化负有直接责任；被告人认罪态度好，愿意积极赔偿被害人损失，村民联名信说明被告人社会危害性小，请求依法从轻处罚的辩护意见。
经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有被告人的供述、被害人邱某丙的陈述以及证人邱某甲、邱某乙、谢某、朱某、张某、周某甲、孙某乙、周某乙证言证实，且以上言词证据主要情节均可相互印证；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；泗水县公安局出具的抓获经过证实被告人归案情况；被害人邱某丙辨认笔录、提取笔录及作案工具照片直观展示了被告人使用的刀具；被告人户籍证明证实其已到刑事责任年龄及其他身份事项；泗水县人民法院（89）泗法刑字第29号刑事判决书证实被告人曾因盗窃被判处有期徒刑五年；以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事与被害人发生争执，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出被害人对本案的发生负有一定的过错、被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。综合考量被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 张 成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1117号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物、盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：
一、故意毁坏财物
被告人周某某因同村村民黄某某多次举报其用电网捕捉野猪而怀恨在心。2015年9月1日20时许，被告人周某某窜至黄某某的池塘附近，将事先准备好的“毒鱼药”倾倒在其池塘内，并将装“毒鱼药”的“雪碧”饮料瓶丢弃在池塘边的小溪里，致使黄某某池塘内900斤鱼被毒死。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，送检“雪碧”饮料瓶内液体和池塘水中均检出甲氯菊酯。经浏阳市价格认证中心鉴定，被毒死的鱼价值人民币5905元。
2015年10月30日，被告人周某某积极赔偿黄某某经济损失共计21000元，并获得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、照片、调解协议、刑事谅解书、收条等物证、书证；证人黄某、黄某甲的证言；被害人黄某某的陈述；鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1997年9月至1998年3月期间，被告人周某某伙同喻某某（在逃）、周某某、周某甲、周某乙、周甲、周某丙（均已判决）等人三次在本市永安镇、龙伏镇、沙市镇盗窃通讯电缆线。共计盗窃财物价值人民币96360元。具体情况分述如下：
1、1997年9月的一天晚上，被告人周某某伙同喻某某、周某某、周某甲、周某乙携带柴刀、钢锯等作案工具，窜至本市永安镇邮电所，采取剪线手段盗得该处已安装未开通使用的HKY600×2×0.5型号通讯电缆线约76米，后将其销赃给首某某（已判决）。被告人周某某分得赃款200元。经鉴定：被盗电缆线价值人民币10640元。
2、1997年10月的一天晚上，被告人周某某伙同喻某某、周甲携带脚爬、柴刀等作案工具，窜至本市龙伏镇一职附近，采取剪线手段盗得该处已安装未开通使用的HKY300×2×0.5型号通讯电缆线约320米，后将其销赃给首某某。被告人周某某分得赃款800元。经鉴定：被盗电缆线价值人民币21120元。
3、1998年3月的一天晚上，被告人周某某伙同喻某某、周某丙携带脚爬、柴刀等作案工具，窜至本市沙市镇第九中学后山上采取剪线手段盗得该处已安装未开通使用的HKY400×2×0.7型号通讯电缆线850米，后将其销赃给首某某。被告人周某某分得赃款1500元。经鉴定：被盗电缆线价值人民币64600元。
2015年10月29日，被告人周某某主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、办案说明、刑事判决书、收条、照片等物证、书证；证人古某某、首某甲、汤某某的证言；被害人李某某、李某甲的陈述；同案人周某丙、周某乙、周某某、周某甲、周甲、首某某、李某乙、寻某某的供述；价格鉴定结论书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公私财物、数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。在三笔盗窃犯罪事实中，被告人周某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人黄某某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人周某某一人犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 贝远兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1014号
原告：陈贵明，男，汉族，生于1981年3月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告：李小琴，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告陈贵明、李小琴与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈贵明、李小琴在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈贵明、李小琴撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1014号原告：陈贵明，男，汉族，生于1981年3月20日，住四川省遂宁市安居区。原告：李小琴，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省遂宁市安居区。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告陈贵明、李小琴与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈贵明、李小琴在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贵明、李小琴撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第678号
原告王泽利。
被告王西平。
原告王泽利与被告王西平租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年秋天，被告租原告责任田0.53亩，双方约定年租金1250元，期限为5年，无书面合同。之后，被告在地上建了临时建筑物，加工制作粉条。租赁期满后，被告提出续租两年。2007年被告不再经营，闲置至今。2014年麦收后，原告需占用此地，要求被告拆除临时建筑，被告拒绝，也不再支付当年租金。现要求被告腾出0.53亩责任田，恢复原样，并给付拖欠租金2500元。
被告辩称，双方未订立书面协议，也没有租赁年限。从2000年我租原告0.53亩责任田，做粉条生意。开始按每年每亩小麦800斤、玉米900斤计算租金，后来，原告将租金涨为双900斤，现为双1000斤，均按当年市场价折人民币给付租金，我从未欠付过租金。2014年麦收后，我想找本村崔永志做煤炭生意，原告不同意。2014年7、8月份，原告进行阻拦，并在门前挑了一道沟，无法出进，造成经济损失。希望法院公正判决。
经审理查明，2000年，原、被告达成口头协议，被告租用原告责任田0.53亩，未经行政主管部门批准建小作坊，制作粉条。该地块坐落于东客村栾段路东边，西至栾段路、东至王元锁、北至田间小道，南至原告责任田。双方未对租赁期限进行约定。租金按每亩小麦800斤，玉米900斤，按当年市场价格折价以货币形式年底给付。2013年租金调至双1000斤，小麦按每斤1.3元、玉米按每斤1.08元计算，折年租金1250元。被告一直给付原告租金。2014年麦收后，被告以年租金4000元价格转租给本村崔永志，原告得知后，表示反对。2014年7、8月份，原告将被告租地房前挖了一条沟，致使原告无法出入。原告未收取被告2014年度租金。
以上有原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原被告所达成口头租赁合同，实质为在基本农田上建房屋，进行粉条制作加工生意。该行为改变了土地用途，未经行政主管部门批准，违反了土地管理相关法律法规。原被告的行为首先应当由行政主管部门处理，法院不宜直接受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条至规定，裁定如下：
驳回原告王泽利的起诉。
案件受理费65元由原告王泽利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5618号
原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
负责人陈德发，系该支行行长。
被告叶兴武。
被告祁金存。
被告刘丕武。
被告刘金强。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行与被告叶兴武、祁金存、刘丕武、刘金强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告叶兴武已将借款还清，本案无须继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市农村商业银行股份有限公司法放支行撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告武威市农村商业银行股份有限公司法放支行负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 亮