wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第148号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人韦正礼，男，1992年2月10日出生，公民身份号码为×××3276，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市××北关村拉××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月2日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人韦正礼犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦正礼同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
1、2013年3月14日16时许，被告人韦正礼为筹集毒资、赌资窜到宜州市怀远镇江西岭覃连辉新建房屋一楼，盗走韦有年停放在该处的一辆价值人民币1791元，车牌号为桂M1D0**的红色“豪爵”牌HJ125-7A型摩托车，后将盗得的摩托车拆下车牌后交由“老五”销赃获款人民币1000元，被告人韦正礼分得赃款人民币800元。
2、2013年3月17日15时许，被告人韦正礼为筹集毒资、赌资窜到宜州市德胜镇供销社市场内一家粉店门口，盗走韦玉莉停放在该处的一辆价值人民币3039元，车牌号为桂M073**的黑色“大阳”牌DY110-2F型弯梁摩托车，后将盗得的摩托车拆下车牌后交由“老五”销赃获款人民币700元，被告人韦正礼分得赃款人民币600元。
上述事实，被告人韦正礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦正礼在公安机关的供述；失主韦有年、韦玉莉的报案陈述；抓获经过证实公安机关接到群众匿名举报韦正礼盗窃摩托车后将韦正礼传唤到案；搜查笔录及照片证实公安机在韦正礼家中沙发底搜查到两付摩托车车牌，车牌号分别为桂M1D0**、桂M073**；扣押、发还物品清单证实两付摩托车车牌已发还失主；辨认笔录和照片证实被告人韦正礼辨认作案现场的情况；机动车行驶证证实被盗摩托车的基本情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）55号价格认定结论书证实被盗摩托车价值；被告人韦正礼户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币4830元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦正礼犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人韦正礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦正礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦正礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦正礼退赔失主韦有年人民币1791元，退赔失主韦玉莉人民币3039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年七月八日
书记员 黄 蓉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执12号
申请执行人严明玉，男，生于1967年3月10日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人王斯强，男，生于1963年12月19日，系陕西省宁强县巴山镇，现住宁强县汉源街道办事处。
严明玉与王斯强不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初957号民事调解书确定，王斯强应返还严明玉现金21500元，并负担案件受理费200元，合计21700元。调解书约定的履行期间届满后王斯强未履行金钱给付义务，严明玉向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，被执行人王斯强主动履行了给付义务，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法（2016）陕0726民初957号民事调解书执行完毕。
申请执行费175元，由被执行人王斯强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年四月五日
书记员 谢昉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第462号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人季殿波。
被执行人张振江，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1969年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxxx小区。
被执行人张桂芬，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1972年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxxx小区。
申请执行人拜泉县农村信用社做联社与被执行人张振江、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹铁岩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03179号
原告：郭某，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1967年6月2日出生，汉族，住址。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年认识，于××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记手续，且婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，导致双方感情完全破裂。现依法提起诉讼，要求与被告离婚；债权、债务共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：郭某与李某于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，俩人感情一般，2011年李某外出做生意，至今未归。2014年9月10日郭某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有郭某提供的身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告郭某与被告李某相识后自愿结婚，被告外出至今，并非因与原告生气吵架而离家，庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 范 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第578号
申请执行人江林泽，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人余家兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人江林泽与被执行人余家兴劳务合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江林泽要求被执行人归还欠款98000元及利息，另应给付代垫诉讼费1230元，二项合计99230元。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。另查询到被执行人在本县安仁乡上际村民委员会有工程款未结算，故对此工程款实施了查封、扣押措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第197号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第393号
原告屈仁均，女，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市合川市。
被告曾根红，女，汉族，1968年10月11日出生，住江西省新余市渝水区。
原告屈仁均诉被告曾根红身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告屈仁均到庭参加诉讼，被告曾根红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告误工费、医药费526元；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年3月13日12时许，原告屈仁均与被告曾根红在佛山市禅城区同济西路佛科院附近因工作问题发生口角，继而发生肢体冲突，导致双方身体受伤。原告随后到公安机关报警处理。
事发后，公安机关经过调查，并于2015年3月31日召集原、被告双方进行调解。经调解，双方确认原告产生医疗费1748元，误工费751元，合计2499元；被告产生医疗费235元，误工费161元，合计396元。双互抵扣后，被告同意赔偿原告损失2103元（2499元－396元），该赔偿款被告分四期支付，每期526元，于同年6月前付清。
原告以被告只支付了前三期的赔偿款，尚欠第四期的赔偿款526元为由，遂诉至本院，请求赔偿。
被告经本院传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告请求的抗辩权利，原告的诉请证据充分，本院予以确认。
赔偿责任
本院认为，原、被告双方因工作产生矛盾，未用理智、合法的方式处理，导致矛盾激化发生肢体冲突，造成双方的身体不同程度受伤。经公安机关调解，双方对造成的损失已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，被告应当自觉履行，但被告没有完全履行，故应对造成原告的损失，承担侵权赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告曾根红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告屈仁均526元；
二、驳回原告屈仁均的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾根红负担（受理费原告已预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年十月十二日
书记员 张 越
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00824号
原告吕某。
被告谈某甲。
原告吕某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告谈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2012年1月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2月19日按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子谈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，特别是被告没有家庭责任感，对原告实施家庭暴力。2015年2月，原、被告一起到湖南打工，期间因两人性格不和发生纠纷后，被告就离开了原告，双方失去联系。2015年6月，原告回家在当地找了一份工作。同年8月初，被告的父亲对原告不满，要原告滚，无奈，原告只好回娘家居住。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子谈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，导致其夫妻关系不睦。2015年2月，原、被告在湖南打工期间发生矛盾后，被告即离开原告，同年6月，原告回到家中在当地谋生，8月初，原告与被告父亲发生矛盾后回娘家居住。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方时常为家庭琐事发生矛盾。但只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，其夫妻关系则和睦有望。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾雨德
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 骆 洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1499号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月3日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被查获，2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月17日被取保候审，2015年10月29日被继续取保候审，2015年11月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月9日23时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从福建省泉州市丰泽区北峰街道其租房出发往南安市丰州镇方向行驶，行至丰州镇南门街南门桥路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人李某血样中检出乙醇浓度为90.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十一月四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执693号
申请执行人：郭振富，男，汉族，1981年8月8日出生，住河北省三河市新集镇张庄村***号，身份证号码：1310821981********。
被执行人：李站伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省栾川县三川镇柳子村后南沟组，身份证号码：4103241970********。
申请执行人郭振富与被执行人李站伟合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭振富于2017年9月15日依法向本�申请执行，要求被执行人李站伟给付人民币61091元，被执行人依法应承担执行费816元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李站伟名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人李站伟名下有银行存款953.13，本院已依法冻结。
3、执行过程中，本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月19日到洛阳市房管局查询被执行人李站伟名下的房产信息，未发现被执行人李站伟名下有房产登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人李站伟名下暂无财产可供执�的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李站伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭振富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年三月九日
书 记 员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执693号申请执行人：郭振富，男，汉族，1981年8月8日出生，住河北省三河市新集镇张庄村***号，身份证号码：1310821981********。被执行人：李站伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省栾川县三川镇柳子村后南沟组，身份证号码：4103241970********。申请执行人郭振富与被执行人李站伟合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭振富于2017年9月15日依法向本�申请执行，要求被执行人李站伟给付人民币61091元，被执行人依法应承担执行费816元。在执行过程中，1、本院于2017年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李站伟名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人李站伟名下有银行存款953.13，本院已依法冻结。3、执行过程中，本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月19日到洛阳市房管局查询被执行人李站伟名下的房产信息，未发现被执行人李站伟名下有房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人李站伟名下暂无财产可供执�的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李站伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭振富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年三月九日书 记 员  苏成龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1851号
原告：段月华，女，农民，住阳谷县。
被告：李广海，男，农民，住阳谷县。
原告段月华与被告李广海不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段月华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段月华承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 布乃波
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电力开发有限公司16买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第303号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市安农电力开发有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：翟明军
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终94号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丽云，女，1968年8月24日生，汉族，住汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人林丽云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）汕城法民一初字第88号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币10526.53元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终94号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。法定代表人余奇志，职务：总经理。委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽云。委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人林丽云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）汕城法民一初字第88号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币10526.53元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  周映虹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00492号
上诉人（原审原告）：洪得弟，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪祖岁，男，1952年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人洪得弟因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）大民一初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人洪得弟及其委托代理人蒋忠新，被上诉人洪祖岁到庭参加了诉讼。上诉人洪得弟的委托代理人秦海付经本院通知未到庭参加诉讼。
洪得弟原审诉称：洪得弟系洪圩村前洪村民组成员，洪祖岁系洪圩村洪一村民组成员。1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，洪得弟承包经营的土地在养殖基地范围内。洪祖岁是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内，洪祖岁为能养殖螃蟹与洪得弟商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与洪得弟承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换。双方口头约定，为养殖螃蟹洪得弟与洪祖岁临时换地，如果洪祖岁不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回。2009年6月，洪祖岁在洪得弟被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途。为此，洪得弟多次找洪祖岁要求将土地换回，洪祖岁为了经济利益拒绝了洪得弟的要求。洪得弟先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但洪祖岁始终不愿将土地换回。故提起诉讼，请求法院判令洪祖岁返还洪得弟承包经营的土地1.4亩并将土地恢复原状。
原审裁定认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。洪得弟请求法院判令洪祖岁返还洪得弟承包经营的土地1.4亩并将土地恢复原状，但洪祖岁答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，洪祖岁拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权。1997年洪祖岁换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地。由于洪得弟、洪祖岁虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪得弟的起诉。案件受理费80元，予以退还给洪得弟。
宣判后，洪得弟不服，向本院提起上诉称：1、原审认定本案属于土地使用权纠纷与事实不符。本案土地所有权、使用权在换地前是清楚的，双方当事人对1997年土地互换前的权属并无争议，且均认可换地的事实，只是对三方换地的顺序存在争议，本案要解决的是换地行为的效力问题，而不是确定土地所有权和使用权；2、本案是因双方当事人承包地互换引发的纠纷，土地互换是土地承包经营权流转的主要方式之一，土地承包人有权依法自主决定土地承包经营权流转。因此，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，发回重审。
洪祖岁答辩称：1、洪得弟在上诉状中称三方换地的顺序存在争议与事实不符；2、洪得弟在上诉状中称本案要解决的是换地行为的效力问题，只能是洪得弟与柿园村柳二组村民换地的效力问题，与洪祖岁无关；3、洪祖岁依法取得了本案土地承包经营权。洪祖岁与孔店乡人民政府签订的临时用地协议合法有效，洪得弟无权干涉；4、洪得弟所举证据系伪造，不可作为证据使用。其提交的证明中称土地原属于洪圩村前洪村民小组所有与事实不符；5、洪得弟强占洪祖岁和洪祖俭承包地违法；6、孔店乡人民政府出面调解了双方土地争议问题，并制定了土地调整方案。综上，请求驳回洪得弟诉讼请求，维护洪祖岁的合法权益。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：对于本案争议的土地，洪得弟、洪祖岁均提交了《农村集体土地承包经营权证》及淮南市孔店乡洪圩村村民委员会的证明，用以证明其享有涉案土地的土地使用权。但双方当事人所提交的《农村集体土地承包经营权证》均未明确载明承包土地的地块名称、类别及座落，均不能证明双方当事人所享有的土地使用权的范围。而淮南市孔店乡洪圩村村民委员会给双方当事人出具的证明又相互矛盾，不能证明涉案土地使用权的归属。因此，本案双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权产生的争议，双方当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围正确。洪得弟上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费用负担方式按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第917号
原告：江万深，男64岁。
原告：张金印，男，74岁。
原告：董礼仁，男，54岁。
委托代理人：夏玉娥，女，51岁。
原告：董礼彬，男，52岁。
委托代理人：夏玉娥，女，51岁。
原告：王渤，男，62岁。
被告：蛟河市天岗镇天岗村民委员会，住所蛟河市天岗镇天岗村。
负责人：王振海，村主任。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江万深、张金印、董礼仁、董礼彬、王渤与被告蛟河市天岗镇天岗村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告江万深、张金印、董礼仁、董礼彬、王渤于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江万深、张金印、董礼仁、董礼彬、王渤撤回起诉。
案件受理费275元，由原告江万深、张金印、董礼仁、董礼彬、王渤负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1863号
原告：沈某。
被告：金某甲。
原告沈某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王东篱独任审判，后因需向被告金某甲公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，××××年××月共同生育一子，名金某乙，现年14岁。被告一直有好赌的习气，原告曾好言相劝，但被告并未改正，赌债越欠越多，2008年家人替他还赌债10余万元。从2012年11月起，被告置家庭、妻儿于不顾，离家后在外参与赌博。为此，夫妻之间经常发生矛盾，感情日趋淡薄。2013年初，为帮被告还清赌债，家人忍痛卖掉了一套100平方米的农居安置房，可被告仍不悔改，在外参赌不归。故原告诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告儿子金某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告金某甲未到庭答辩。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月1日，原、被告生育一子金某乙。2013年9月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经公告送达，被告未到庭。原告于2014年2月13日申请撤回对被告的起诉。2014年2月13日，本院出具（2013）杭西民初字第2209-1号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书等证据予以证实。被告金某甲未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
庭审中，原告称被告于2013年夏天离家出走，至今未归。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的，或其他导致夫妻感情破裂情形的。本案原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法所列举的视为夫妻感情彻底破裂的情形，原告要求离婚理由不足，对其诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚请求。
案件受理费300元，由沈某负担。公告费650元，由金某甲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王静芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 谭一萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第642号
原告（反诉被告，以下简称原告）：施银宝。
原告（反诉被告，以下简称原告）：施张明。
两原告共同委托代理人：吴青卿。
被告（反诉原告，以下简称被告）：胡小建。
委托代理人：张红霞。
原告施银宝诉被告胡小建确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院将案由调整为农村房屋买卖合同纠纷，并依法追加施张明为共同原告。2014年11月20日及次日本案公开开庭审理。原告施银宝、施张明及其共同委托代理人吴青卿与被告胡小建及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼。审理过程中，被告胡小建提起反诉，后撤回反诉。本案现已审理终结。
原告施银宝、施张明起诉称：2002年10月，原告施银宝取得建房许可，在获批的宅基地上建造房屋，房屋总建筑面积为225平方米。房屋建成后，原告施银宝将房屋作价28万元转让给被告胡小建及其妻子励央儿（因病已去世），双方于2003年1月6日签订了《房地产转让合同》。原告认为，被告系城镇居民，不得购买农村住宅，双方签订的《房地产转让合同》违反了国家土管法、相关行政法规等强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，此《房地产转让合同》无效。现原告要求确认原、被告签订的关于宗汉街道马家路村七甲路的《房地产转让合同》无效并责令被告返还房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告胡小建口头答辩称：原告诉称并非事实，2002年9月28日，原、被告签订《房屋宅基地转让协议》一份，两原告将讼争宅基地转让给被告。为了办理房地产过户手续，双方又签订了《房地产转让合同》一份。宅基地转让之后，被告对宅基地进行了平整，拨了石坎，并在宅基地上新建了两间三楼及两间小间。原告提出《房地产转让合同》无效，被告没有异议，但因无效而产生的所有赔偿责任均应由两原告承担。
被告胡小建反诉称：要求两原告赔偿被告107.43万元，该金额包括评估价102.43万元及宅基地平整费和拨石坎的费用共计5万元。被告在收到原告的赔偿款后再腾退房屋。讼争房屋土地的拆迁利益归被告享有。
原告施银宝、施张明口头答辩称：被告平整宅基地和拨石坎，两原告没有参与，也不清楚此事，但对被告陈述的费用5万元有异议，因为被告没有证据证明。对评估价102.43万元有异议，价格高得离谱。被告赔偿要求没有理由，当初双方约定6个月之内办理过户手续，但是被告没有配合，反而是被告违约，因此原告无需赔偿。
经审理本院查明案件事实如下：
2002年9月28日，原告施银宝、施张明作为甲方，被告胡小建及其妻子励央儿作为乙方，双方签订《房屋宅基地转让协议》一份，协议载明：甲方经市有关部门批准，在宗汉街道马家路村批建住宅房屋二间三层楼房，计面积约240平方米，具体到时详见市审批文件。甲方为改造老房而需资金，愿意将批建的两间三层楼建房宅基地有偿转让给乙方，经双方协商特立以下协议。一、甲方愿意将市批建的两间三层楼住宅基地有偿转让给乙方所有，转让价格确定为壹拾伍万陆仟元整，今后价格高低双方都不能变更。二、乙方自订立协议之日，预付给甲方定金贰万元整，如乙方毁约甲方不作返还定金，如甲方毁约应双倍返还给乙方，如上级有关部门批不准，甲方应如数退还定金贰万元给乙方。三、甲方一经建房审批同意，将有关部门的审批文件和有关建房合法手续一并交给乙方，同时乙方付给甲方地基款壹拾贰万元整，余款待乙方房屋建成，办理好过户手续再作付清。甲方如有特殊困难可与乙方协商，乙方尽可能给予解决。同时预付的贰万元定金可抵作宅基地款。四、乙方接到甲方建房批文后，应抓紧营造，甲方应给予积极配合，疏通好左邻右舍的关系和界址的定位工作。五、本协议一式二份，双方各执一份，本协议双方签字生效。
2002年11月18日，被告胡小建与承包商签订《房屋建筑承包合同》一份，合同载明：胡小建、励央儿根据施银宝向宗汉街道申请建房报告，本申请已于2002年10月8日经市有关部门批准，同意在宗汉马家路村所在地营建两间三层楼房计面积约250平方米，施银宝因经济困难无力营建，现由胡小建、励央儿出资建造。合同并对其他具体事项作了约定。
2003年1月6日，原告施银宝、施张明作为甲方，被告胡小建及其妻子励央儿作为乙方，双方签订《房地产转让合同》一份，合同载明：甲、乙双方经协商说合，甲方愿意将坐落在宗汉街道马家路村所在地七甲路房屋座东朝西新建二间三层楼房有偿转让给乙方所有。其四址东至河，南至自墙居中村宅地，西至七甲路，北至自墙居中马岳祥，房屋建筑面积225平方米，实际面积以村验收丈量为准。甲乙双方协定，房地产作价人民币总值为贰拾捌万元整，自双方签约之日起，乙方三天内付清全部房地产价款，由甲方出具收款凭据。双方责任：一、甲方在未过户前应办理好合法的房地产二证登记手续，将二证交验给乙方；二、房屋经街道、村验收合格后，自验收合格之日起六个月内办理好房屋过户二证手续，在办理过程中零星杂费均由甲方承担。乙方承担过户所交国家规定过户税款和有关规费；三、甲方转让给乙方的房地产如出现与其他亲戚或邻居纠纷，甲方应承担全部责任，包括经济责任，同时负责做好完善理直工作。本合同一式二份，双方持持一份，本合同双方当事人签字盖章生效。
胡小建、励央儿与承包商签订《房屋建筑承包合同》后，出资在讼争宅基地上建造两间三层楼房并出资对讼争房屋进行了装修，现讼争房屋由被告胡小建居住使用。
现原告诉至本院，认为被告系城镇居民，不得购买农村住宅，双方签订的《房地产转让合同》违反了国家土管法、相关行政法规等强制性规定，要求依法确认该份合同无效并责令被告返还房屋。被告认为原告提出合同无效被告没有异议，但因无效而产生的所有赔偿责任均应由两原告承担。被告反诉要求两原告赔偿被告107.43万元。后被告撤回反诉。
以上事实由原告提供的《房地产转让合同》，被告提供的《房屋宅基地转让协议》、《房屋建筑承包合同》等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告胡小建系城镇居民，故原、被告签订《房屋宅基地转让协议》及《房地产转让合同》违反了法律禁止性规定，应属无效。合同被确认无效后，依据该合同取得的财产应当返还。因此，原告要求确认原、被告签订的《房地产转让合同》无效，被告返还讼争房屋，于法有据，本院予以支持。审理过程中，被告撤回了反诉，系对自身诉讼权利的合法处分，本院予以照准。关于返还转让款及赔偿损失等问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告施银宝、施张明与被告胡小建及其妻子励央儿于2003年1月6日签订的《房地产转让合同》无效；
二、被告胡小建应于本判决生效之日起三十日内将位于慈溪市宗汉街道马家路村七甲路的两间三层楼房（门牌号马家路小区33号）返还给原告施银宝、施张明。
本案受理费14020元，减半收取计7010元，由被告胡小建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陆丽波
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第86号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人金某，男，1974年2月19日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，同年2月26日被取保候审，4月18日被本院继续取保候审。
辩护人唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1004号起诉书，指控被告人金某犯假冒注册商标罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人金某及辩护人唐来军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2013年6月始，被告人金某雇佣他人（另案处理），在本市白云区夏茅路口便基大街2-3号创颖物业工业区B栋2楼，未经注册商标持有人允许，生产假冒“Panasonic（松下）”、“SONY（索尼）”、“SANYO（三洋）”注册商标的电池。2013年12月9日，公安人员在上址抓获金某，并当场缴获价值人民币615790元的假冒上述注册商标的电池414910粒及商标标示、外包装盒及压塑机1批。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人金某无视国家法律，未经注册商标持有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。金某在犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉指控的事实及罪名均没有意见，辩称其只是帮人加工，没有参与后续的销售，加工收入的钱很少，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人金某犯假冒注册商标罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人金某在本案中起辅助、帮助作用，应认定为从犯、帮助犯。本案中金某是接受客户的委托，负责将客户提供的电池包装成为假冒注册商标的商品，包装费仅为每粒3分钱，加工费总和只有1万余元，获利极小。（二）被告人金某犯罪时间短，包装的电池尚未流入社会，没有造成社会损失。（三）被告人金某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。（四）被告人金某孩子年幼需要照顾。综上，建议法庭对被告人金某从轻处罚。
经审理查明，自2013年6月始，被告人金某雇佣他人（另案处理），在本市白云区夏茅路口便基大街2-3号创颖物业工业区B栋2楼，未经注册商标持有人允许，生产假冒“Panasonic（松下）”、“SONY（索尼）”、“SANYO（三洋）”注册商标的电池。2013年12月9日，公安人员在上址抓获金某，并当场缴获价值615790元的假冒上述注册商标的电池414910粒及商标标示、外包装盒及压塑机1批。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人金某认签的现场照片、赃物照片，作案工具照片，送货单据、涉案财产价格鉴定结论书，涉案厂房租用合同，广州市质量技术监督局出具的公告、涉案物品清单、涉案物品鉴定结论，公安机关出具的情况说明，涉案商标注册证明及未授权证明、正品价格证明、价格证明，广州市公安局扣押决定书及扣押清单，受案登记表、立案决定书及被告人金某的到案经过、身份材料，证人吕某、周某、李某甲、李某乙的证言及辨认材料，被告人金某的供述。
本院认为，被告人金某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人金某犯假冒注册标罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人金某是从犯的辩护意见，经查，被告人金某是涉案工厂的老板，全面负责组织人员生产假冒注册商标的商品，其在共同犯罪中起主要作用，对其不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的被告人金某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人金某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人金某扣押在案的款项八万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的商品及作案工具一批，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 刘莲人民陪审员王向慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第655号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，经理。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）夏付堂，男，汉族，1946年4月26日生，住河南省商水县。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告熊新奇，男，汉族，1973年8月3日生，住河南省商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口支公司的委托代理人冯鑫，被上诉人夏付堂的委托代理人王安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日8时50分，在商水县袁老乡刘湾村路口，熊新奇驾驶豫PN67**小型轿车由北向南行驶时，与由西向东过路的夏付堂驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、夏付堂及豫PN67**小型轿车乘坐人卿喜玲受伤的交通事故。该起交通事故经商水县公安局交通警察大队认定，熊新奇和夏付堂均负事故的同等责任。原告夏付堂于2014年4月10日入住周口市中心医院治疗，7月3日出院，花去医疗费95405元，伤情鉴定为左胫骨开放性粉碎性骨折，构成八级伤残，左跟骨粉碎性骨折及左外踝骨折构成十级伤残。原告虽然为农业户口，但是其长期跟随其子夏宗明生活，残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。后续治疗费7202元。原告住院期间需要二人护理，其中原告之子夏宗明在医院护理，其在河南麒麟实业有限公司工作，月工资3384元。原告损失包括医疗费95405元、后续治疗费7202元、护理费21544元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、残疾赔偿金83320元、鉴定费1350元、交通费1000元，合计215421元。事故发生后被告熊新奇已经垫付了12200元，在审理过程中，熊新奇和夏付堂就本次交通事故就保险外达成了调解协议。豫PN67**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产赔偿金保险限额2000元。
原审法院认为，原告夏付堂和被告熊新奇发生交通事故，经交警部门认定，双方均负事故的同等责任，所以被告熊新奇对原告的损失承担50%的赔偿责任。由于被告熊新奇车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据交通事故的过错程度及原告的伤残等级予以支持20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告夏付堂损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计235421元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额额内赔付原告110000元，合计120000元。二、原告夏付堂下余损失和被告熊新奇达成协议；被告熊新奇扣除已经垫付的12200元及其诉夏付堂的（2013）川民初字01221号判决书中夏付堂应当赔偿的29077元后，熊新奇再赔偿原告15000元。就本次交通事故双方无纠纷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1030元，原告夏付堂承担515元，被告熊新奇承担515元。
上诉人平安财险周口支公司不服一审判决上诉称，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理人员应认定一人，精神抚慰金赔偿20000元不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人夏付堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出判决依据的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。熊新奇所有的豫PN67**小型轿车在平安财险周口支公司投有交强险，该车发生事故造成损失后，保险公司应当在保险限额内予以赔付。夏付堂受伤后入住周口市中心医院治疗，其伤情鉴定为左胫骨开放性粉碎性骨折，构成八级伤残，左跟骨粉碎性骨折及左外踝骨折构成十级伤残。住院期间由其子夏宗明、儿媳毛红霞护理，一审中已提交周口市中心医院诊断证明书予以证明。根据夏付堂的伤情及当地的生活消费水平，原审认定精神抚慰金20000元适当。夏付堂虽然为农业户口，但长期跟随其子夏宗明在郑州市金水区朝阳路19号院2号楼4单元1楼西户生活，已提交郑州恒生物业管理有限公司恒生佳园管理处的证明，原审按照标准城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人平安财险周口支公司上诉称，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理人员应认定一人，精神抚慰金赔偿20000元不符合法律规定的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第165号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年6月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被兖州区公安局取保候审，现在家。
辩护人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年7月31日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车在兖州区联诚小区由南向北行驶至4号楼前时，与行人王某乙发生交通事故，致王某乙受伤。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为255.9mg／100mL。
被告人王某甲当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌危险驾驶罪的基本事实无异议，认为被告人有以下酌定从轻情节：一、被告人犯罪情节轻微，社会危险性小。二、被告人有悔罪表现，自愿认罪，认罪态度较好。三、被告人系偶犯、初犯，其本人无违法记录。四、被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了对方的谅解。五、被告人积极缴纳罚金。以上意见建议对被告人判处缓刑处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人王某甲与被害人王某乙在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人王某乙的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、现场照片；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、医学诊断证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的意见与本院认定事实一致的，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年四月三日
书记员 贾 琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更488号
罪犯陆XX。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年7月5日作出（2012）启刑执初字第0172号刑事判决，以被告人陆XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。启东市人民法院于2014年4月25日作出（2014）启刑执字第00004号刑事裁定，撤销该院（2012）启刑初字第0172号刑事判决，对罪犯陆XX收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆XX的刑罚减去有期徒刑十个月十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7938号
原告赵××。
被告孟一×。
原告赵××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方共同生活前接触较少，没有感情基础，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月举行婚礼仪式开始同居生活，于××××年××月××日生一女孟二×，共同生活期间，由于被告脾气暴躁，在与原告发生争吵时经常对原告进行殴打。同时被告对原告也不信任，收入从不交给原告，将现金全部存在其名下。2013年10月原告曾向法院提出离婚诉讼，在被告威胁下原告撤诉，但在此后被告对原告进行看管，限制人身自由，为此原告想以自杀方式予以解脱，虽被被告送至医院抢救过来，但被以患有精神疾病为由，强制治疗，身心倍受摧残，原告于2014年4月再次起诉离婚，但被判决驳回了起诉。判决后双方一直分居生活，没有和好。2014年12月22日原告第三次起诉与被告离婚，但仍被法院判决驳回。由于双方的夫妻感情仍未和好，已达到破裂的条件，所以第四次诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女孟二×由被告自行抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的离婚诉讼请求，同意婚生女随被告生活，但由于被告从事驾驶挖掘机工作，每月收入不固定，而原告系演出剧组经理，收入可观，所以要求原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2008年1月双方举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一女孟二×。由于开始同居生活时未达到法定婚龄，所以双方在××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活的过程中，双方因生活琐事发生争执，彼此产生矛盾。2013年10月，原告诉至本院请求与被告离婚，但后撤回起诉。由于此后双方仍未和好，产生纠纷，原告坚持回娘家居住，被告及其母亲将原告送至原告娘家与被告分居生活。2014年4月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月19日判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，原告第三次起诉与被告离婚，在被本院再次驳回后，于2015年10月15原告以双方一直没有联系，分居两年以上，符合夫妻感情破裂的标准，第四次诉至本院，要求离婚而成讼。
另查，庭审中原告主动放弃分割夫妻共同财产的请求，归被告所有，放弃在被告处的个人财产所有权，但以原告身患疾病和经济困难为由，坚持婚生女归被告自行抚养。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告要求离婚，被告同意该请求，本院予以准予。针对婚生女孟二×的抚养，双方均同意归被告抚养，达成一致意见，本院对此予以确认。针对原告主张由被告自行抚养婚生女的主张，因根据我国法律规定，在离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，系法定义务，原告以其患有疾病，不负担抚养费理据不足，本院不予支持。原告应负担抚养费的数额，由于双方均未提供证实所主张的对方有固定收入的证据，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，予以酌定。原、被告各自主张的债务，因双方不能达成一致，且涉及到债权人的利益，本案不予处理，可另行主张。原告自愿放弃夫妻共同财产及在被告处的个人财产所有权，归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及有关规定，判决如下：
一、准予原告赵××与被告孟一×离婚；
二、原、被告所生之女孟二×（2009年3月28日生）归被告抚养，由原告自2015年10月起，每月给付被告抚养费600元，于每月10日前给付；本判决生效前原告应给付的抚养费，于本判决生效后10日内付清；
三、原、被告的夫妻共同债务，由双方共同负担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2648号
申请执行人唐忠。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人唐忠与被执行人溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第586号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司尚欠唐忠人民币249280元，于2013年8月6日前一次性付清。诉讼费用2520元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第586号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第05440号
原告沈某某，女，1964年2月7日生，汉族，农民，现住新民市。
被告项某某，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一四年十月二十日
书记员 李 敏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04145号
原告张某甲，女，生于1986年11月16日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告薛某某，男，生于1985年7月16日，汉族，农民，住永年县。
原告张某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人鲍志军到庭参加诉讼、被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2007年农历11月6日经人介绍认识并订婚，于2008年1月26日办理了结婚登记手续，于2007年农历12月21日举行典礼仪式后共同生活，我在婚后于2009年1月5日生一男孩，取名薛某某甲，现随被告母亲生活。我与被告认识仅四十余天即草率结婚并典礼，婚后才发现双方脾气性格不合，几乎天天吵架生气，所以在婚后的时间里，我几乎很少在被告家居住；2009年农历1月8日，我与被告的儿子满月后，我便带儿子回到娘家居住，至儿子七个月大时我才回到被告家中，但被告依然我行我素，对我和孩子不管不问，2010年春节的年货都是我母亲给购置的，加深了我与被告的矛盾冲突，我于2010年4月31日离开被告家，与被告分居至今。为早日结束我与被告之间的痛苦婚姻，我于2010年11月向永年县法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明和双方分居时间较短撤回了起诉，现我与被告因感情不和分居已满两年，双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月15日（农历11月6日）经人介绍后，于2008年1月26日办理了结婚登记手续，后于2008年1月28日（2007年农历12月21日）举行了典礼仪式。2009年1月5日，原告生一男孩，取名薛某某甲，现跟随被告母亲生活。原告曾于2010年10月诉至本院，要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告于2011年3月21日撤回了起诉。本案在审理过程中，经查被告薛某某下落不明，在与被告母亲唐玉梅联系后，其母亲唐玉梅表示，薛某某于两年前就外出打工了，一直没有回家，我不知道他的联系方式，联系不上他，也不知道他现在哪里。本院告知唐玉梅本案进行公告送达，其表示没有意见，因此本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告薛某某未到庭参加诉讼。在庭审中，原告主张其与被告因感情不和分居已满两年，现夫妻感情确已破裂，并提供了下列证据：
1、证人张某乙证言：我和原告父母是邻居，2010年4月，原告在其婆家与被告生气后回了娘家，一直在娘家居住至今，被告或其家人在此期间一直没有来叫过原告回家。
2、证人张某丁证言：我和原告父母是邻居，原、被告感情不好，两人经常吵架生气，2010年4月，原告与被告生气后便回了娘家，之后一直没有回被告家，被告在此期间一直没有来叫过原告，也不管原告的生活。
3、证人张某乙证言：我和原告父母是邻居，原、被告感情不好，两人生气已有两、三年了，2010年春天时，原告因与被告生气回了娘家，被告或其家人一直没有来叫过原告回家，原告便一直在娘家居住至今。
本案在审理过程中，本院依法对被告母亲唐玉梅就原、被告的感情状况进行了调查，其证言为：张某甲与我儿子薛某某分居已有两、三年了，张某甲于2010年农历2月到北京打工后就没有回过我家，我儿子薛某某到北京找过张某甲，东辉不见他，还让保安打我儿子薛某某，张某甲于2011年回家把电脑、电动车、太空被等物品拿走了。
本院认为，原、被告自愿结婚后，双方本应相互体贴，相互照顾，但根据原告提供的证人张某丙、张某戊、张某丙的证言和通过本院向被告母亲唐玉梅进行的调查，可知双方婚后感情不和，并因此分居已有两年之多，由此可以认定双方在婚后未能培养起深厚的夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，而被告于两年前离家外出后至今下落不明，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘建增
代理审判员 秦 强
二〇一三年三月六日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第438号
罪犯李兵兵，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年4月11日作出（2014）武刑初字第72号刑事判决，以被告人李兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销陇南市中级人民法院（2010）陇刑一初字第30号刑事判决书所确定的对被告人李冰冰宣告缓刑，执行实行有期徒刑三年（实际羁押十一个月十三天），合并执行有期徒刑三年九个月。刑期自2013年11月8日至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第324号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00309号
原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人张立新，村主任。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告包明浩。
原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会诉被告包明浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会的法定代表人张立新及委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告包明浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会诉称：原、被告于2014年1月15日签订企业房屋搬迁补偿协议书，约定因南湖荡湿地公园开发工程需要，需搬移房屋及附着物，双方约定被告最迟在2014年2月28日之前腾空房屋、搬清所有物品。但被告迟迟未能履行义务。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即腾空承租房屋，搬清物品；诉讼费用由被告承担。
被告包明浩未作答辩。
经审理查明：位于常熟市辛庄镇平墅村的常熟市腾达喷涂有限公司所在的土地使用权人为常熟市辛庄镇平墅村村民委员会。常熟市辛庄镇平墅村村民委员会在该处建造了房屋，未领取房屋所有权证和土地使用权证。常熟市辛庄镇平墅村村民委员会于2003年将该处房屋及土地出租给常熟市腾达喷涂有限公司使用。
2010年3月，常熟市腾达喷涂有限公司作为甲方与作为乙方的包明浩签订《车间承包协议》一份，约定甲方将欧米茄流水线承包给乙方经营，第一年租金为15万元（第二、第三年租金在最底15万元的基础上适时调整）。承包方式：甲方将权属于甲方的喷漆流水线及附属设备及厂房承包给乙方自产自销经营。承包期内，一切经营资金有乙方自筹，一切开支包括厂房及设备租金、水费、电费、租收等费用均有乙方负责支付，使用甲方厂名。甲方负责与政府部门的沟通，乙方在租用期间要遵守环保、安全等各项有关法律、法规。承包期限：自2010年3月1日起至2013年12月30日止。合同期满后，如双方愿意可继续签定承包合同。承包内容：喷漆流水线及所占用厂房、仓库一间、办公室一间。工厂的公共部分磷化车间、控压设备、食堂、门卫等公用设备双方共用、费用分担，甲方负责提供工厂的消防设施。
2014年1月3日，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会作为甲方与作为乙方的包明浩因南湖荡湿地公园开发工程的需要，需搬迁乙方所有房屋及附着物，甲方受辛庄镇人民政府委托具体实施属地搬迁工作而签订《企业房屋搬迁安置补偿协议书》一份，签订《企业房屋搬迁安置补偿协议书》一份，约定经苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司评估确认，其建筑物、装修及附着物的评估价格为1.3076万元，即甲方补偿乙方1.3076万元；乙方最迟在2013年12月31日之前腾空房屋、搬清所有物品，乙方能按期搬迁的，甲方付给乙方奖励金额为0.06538万元；根据苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司评估确认，甲方付给乙方设备搬迁费26.5816万元；在甲乙双方签订协议且乙方向甲方交付相关证件后，甲方向乙方支付首期补偿款14万元；乙方向甲方按期交付土地及建筑物、构筑物、地面附着物等，并完成设备搬迁的，经甲方验收确认符合条件后，甲方将余款13.9546万元支付给乙方等事项。次日，包明浩领取搬迁补偿费14万元。
2014年1月15日，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会作为甲方与作为乙方的包明浩因南湖荡湿地公园开发工程的需要，需搬迁乙方所有房屋及附着物，甲方受辛庄镇人民政府委托具体实施属地搬迁工作而签订《企业房屋搬迁安置补偿协议书》一份，约定乙方房屋总建筑面积为1315.5平方米，按每平方米200元计算，甲方应补偿乙方263100元；乙方最迟在2014年2月28日之前腾空房屋、搬清所有物品；在甲乙双方签订协议且乙方向甲方交付相关证件后，甲方向乙方支付首期补偿款13万元；乙方向甲方按期交付土地及建筑物、构筑物、地面附着物等，并完成设备搬迁的，经甲方验收确认符合条件后，甲方将余款13.31万元支付给乙方等事项。同年1月17日，包明浩领取搬迁补偿费13万元。
审理中，包明浩表示其与常熟市腾达喷涂有限公司签订的承包协议实质是租赁协议，其租赁了该公司的一条喷漆线，后用常熟富而鑫制品有限公司的抬头经营，但未变更经营地址，从2013年元旦开始就不再营业。其与村委会签订的搬迁协议后，已收到安置款27万元，因无地方安置设备，故没有按照协议履行搬迁，现要求辛庄镇人民政府买下设备。
以上事实，有协议书、搬迁补偿费支出凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会与被告包明浩签订的搬迁安置补偿协议书系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议履行。原、被告约定了被告最迟搬迁日期，现约定的搬迁日期已届满，但被告仍未按约搬迁，故对原告提出的要求被告腾空承租房屋，搬清物品的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明浩将占有使用的座落于常熟市辛庄镇平墅村常熟市腾达喷涂有限公司房屋内的机器设备、物品搬离，将房屋腾空后交还给原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取80元，由被告包明浩负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第482号
申请执行人吕根林。
被执行人王旭俊。
吕根林与王旭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第181号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王旭俊应于2013年2月8日前支付吕根林欠款人民币10000元，于2013年5月1日前支付吕根林欠款人民币5000元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王旭俊长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因执行人王旭俊长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，现同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第181号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年九月十七日
书记员 潘苏华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00469号
原告邓明州（洲），男，汉族。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司。住所地：宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村。
法定代表人马张敖，任公司经理。
被告宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村。
负责人马栓让，任该村民委员会主任。
原告邓明州与被告宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村民委员会（以下简称钓鱼台村委会）、宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司（以下简称钓鱼台古建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓明州及其委托代理人张林录到庭参加了诉讼，被告钓鱼台村委会、钓鱼台古建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓明州诉称，我于1997年承包经营宝鸡县物资公司天王物资供应站期间，给被告钓鱼台古建公司（原宝鸡县钓鱼台古建工程队）承建的钓鱼台影视基地、学校及钓鱼台风景区道路提供钢材、水泥等建筑材料。1997年12月30日及2001年4月17日经我与被告钓鱼台古建公司共同结算，被告钓鱼台古建公司分别出具给我欠条和收条，证明欠我货款27000元及96425.10元。此后，我多次向被告催要，2012年被告村支部书记马张敖通过蔺某支付我欠款5000元，剩余118425.10元货款，被告至今未付。另，被告钓鱼台古建公司属被告钓鱼台村委会集体企业，因该公司未按规定办理年检手续，被吊销了营业执照，故被告钓鱼台村委会亦应对被告钓鱼台古建公司的欠款承担归还责任。由于两被告均不承担归还欠款责任，故我起诉至法院，要求：1、依法请求判令两被告偿付拖欠我货款118425.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告邓明州向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、户籍证明、宝鸡市新茂物资有限责任公司工商档案、证明各1份，租赁合同书2份，收据26张。证明天王供应站系原告个人承包经营，原告邓明州是本案适格主体；
2、行政处罚决定书、钓鱼台古建公司工商档案各1份。证明被告钓鱼台古建公司原为宝鸡县钓鱼台古建工程队，系被告钓鱼台村委会村办集体企业，独立核算，自负盈亏，被告古建工程公司被吊销营业执照，其所欠原告款项应由两被告共同偿还；
3、欠条、收条、调查笔录（蔺某）各1份。证明被告钓鱼台古建公司总计欠原告123425.10元，2012年年初归还了5000元，下欠118425.10元未还。
原告申请本院调取被告钓鱼台古建公司会计账务，证明被告钓鱼台古建公司会计马某于2001年4月17日将欠原告材料款96425.10元的8张税务票据做挂账处理，并向原告出具收条表明欠原告96425.10元的事实。
被告钓鱼台古建公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告钓鱼台村委会书面答辩称，被告钓鱼台古建公司确属我村集体企业，但该公司只是被吊销营业执照，其主体资格并未消亡，故原告与我村委会并无任何法律关系，请求驳回原告对我村委会的诉讼请求。
被告钓鱼台村委会未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院认为原告提交的证据1、2，被告虽未质证，但该两组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互能相互印证，本院认定为有效证据；原告提交的证据3中的欠条、收条，被告钓鱼台古建公司法定代表人马张敖对条据上加盖的公章及“马某”的签名认可，结合被告未提供相反证据否认，且本院根据原告的申请要求被告钓鱼台古建公司提供公司会计账务，被告不予提供的情况，本院认为该欠条、收条所要待证事实的存在具有高度可能性，故对该证据予以采信；原告提交的调查笔录（蔺某）用以证明被告还款并下欠原告材料款，马张敖不予认可，但原告认可被告钓鱼台古建公司还款的事实属于自认，故对该证据中被告归还欠款5000元的事实予以确认。
经审理查明，原告邓明州系原陕西省宝鸡县农村物资供应公司职工，于1997年1月承包了该公司下设的天王物资供应站个人经营（该公司于1998年6月19日更名为宝鸡县四方物资有限责任公司，2004年3月29日又更名为宝鸡市新茂物资有限责任公司）。在经营期间，原告向被告钓鱼台古建工程公司出售了水泥等建材，被告钓鱼台古建公司向原告出具了欠条、收条各一张，欠条载明：“欠天王供应站水泥100吨，金额27000元，计贰万柒仟元整。宝鸡县钓鱼台古建工程队97.12.30”，欠条上加盖了宝鸡县钓鱼台古建工程队公章；收条载明：“今收到邓明州转来票据8张，共计96425.10元，大写玖万陆仟肆佰贰拾伍元壹角正2001年4月17号马某”，收条上加盖有宝鸡县钓鱼台古建工程公司公章。2012年12月，被告钓鱼台古建公司法定代表人马张敖通过蔺某偿还原告欠款5000元。
又查，1993年1月，被告钓鱼台村委会（原宝鸡县天王镇瓦家坡村民委员会）筹办了宝鸡县钓鱼台古建工程队，该队属村办集体企业，独立核算，自负盈亏。1999年6月，该队更名为宝鸡县钓鱼台古建工程公司，2004年3月更名为宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司。2013年4月，宝鸡市工商行政管理局陈仓分局以被告钓鱼台古建公司未按规定办理2011年度企业年检吊销了该公司的营业执照，被告钓鱼台村委会作为该公司投资人，未对该公司进行清算。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证明其与被告钓鱼台古建公司之间存在债权债务关系的欠条、收条，被告钓鱼台古建公司未提供证据反驳，且在本院依据原告申请调取被告持有的能证明被告出具的收条系被告所欠款项的相关证据时，被告无正当理由据不提交，本院结合本案其它事实认定被告钓鱼台古建公司欠原告邓明州货款123425.10元（欠条27000元＋收条96425.10元）的事实存在；原告认可被告钓鱼台古建公司法定代表人已归还其欠款5000元，属原告自认行为，据此，本院可认定被告钓鱼台古建公司尚欠原告邓明州货款118425.10元（123425.10元-已付5000元）未付。被告钓鱼台村委会以被告钓鱼台古建公司主体资格并未消亡，原告与其并无任何法律关系为由要求驳回原告对其的起诉，根据《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉的复函》的规定：“企业被吊销营业执照后，应当由其开办单位（包括股东）或企业清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体依然存在。未组织依法清算，以该公司为被告，又追加该公司全体股东被被告，应当准许，追加该公股东为共同被告参加诉讼，承担清算责任。”被告钓鱼台村委会作为被告钓鱼台古建公司的开办单位，在该公司被吊销营业执照后，应及时对该公司进行清算，其应在接收被告钓鱼台古建公司财产范围内承担还款责任，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第二款、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司于本判决生效后十日内偿还原告邓明州的货款118425.10元；
二、被告宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村民委员会在接收被告宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司财产范围内承担上述还款责任。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一五年四月九日
书记员 许 心
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市远华物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋104室）。
法定代表人陈德清。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，该公司董事长。
被执行人陈德清。
被执行人陈素华。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市远华物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、陈德清、陈素华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月11日作出的（2013）熟商初字第0223号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市远华物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币450万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币41573.59元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按2012年8月17日《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；二、常熟市远华物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币350万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币14400.56元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按2012年9月28日《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；三、常熟市远华物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币155440元，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；四、常熟市志大投资置业有限公司对常熟市远华物资贸易有限公司上述债务在人民币880万元的范围内承担连带清偿责任，常熟市志大投资置业有限公司承担保证责任后，有权向常熟市远华物资贸易有限公司追偿；五、陈德清、陈素华对常熟市远华物资贸易有限公司上述债务在人民币2000万元的范围内承担连带清偿责任，陈德清、陈素华承担保证责任后，有权向常熟市远华物资贸易有限公司追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币72618元，保全费人民币5000元，公告费人民币1061.30元，三项诉讼费合计人民币78679.30元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，由常熟市远华物资贸易有限公司负担人民币78599.30元，常熟市远华物资贸易有限公司负担的部分，由常熟市志大投资置业有限公司在人民币880万元的范围内负连带清偿责任，由陈德清、陈素华在人民币2000万元的范围内负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇钢城路1号A3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号、B1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60（权证号分别为：梅李11000334、128094）、61、62、63、65、66、67、68、69、70、71、72号、C1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60号、钢城路1号F-1至F-18（权证号：梅李120002**）、F-19至F-36（权证号：梅李120002**）、梅李镇钢城路1号（权证号分别为：梅李12000194、梅李12000195、梅李12000196）、常熟市梅李镇天字北路1号（权证号：梅李120001**），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前不便处置；之外，本院未发现被执行人在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于位于常熟市兴港路36号仓库内的钢材、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司梅李仓库内的钢材，因权属不明，故本案目前暂不便处置。对于本院另案查封的登记在被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下的土地使用权【证号分别为：常国用（2012）第04617、04618、05226、05227、05228、05229、05230、05231、05232、05233、05234、05235、05236、05237、05238、05239、05240、05241、05242号】，因上述土地使用权均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8290013.45元、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初357号
原告：崔普英。
被告：何彩宏。
原告崔普英因与被告何彩宏离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔普英到庭参加诉讼，被告何彩宏经本院公告送达出庭传票，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔普英诉称，我与被告何彩宏于1999年5月19日登记结婚，婚后于2000年4月14日生育男孩何X阳。2009年被告外出务工，2011年起原、被告失去联系。2012年被告的姐姐将何X阳接到被告处。原告认为双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩何X阳归被告抚养，外债214000元共同承担。
被告何彩宏未作答辩。
经审理查明，原告崔普英与被告何彩宏于1999年5月19日登记结婚，婚后于2000年4月14日生育男孩何X阳。2009年被告外出务工，2011年起原、被告失去联系。2012年被告姐姐将何X阳接到被告处。
上述事实，原告崔普英提供的证据如下：
1、鞍山市立山区档案馆出具的证明1份，证明原、被告为夫妻关系的情况；
2、鞍山市立山区沙河街道办事处公园社区居民委员会出具的证明1份、海城市温香镇前公村民委员会出具的证明1份，证明2011年起原、被告失去联系的情况。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。2011年起原、被告失去联系，双方分居生活，原告要求离婚及何X阳归被告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，双方的债务原告亦未提供相应的证据，原告要求共同承担债务，本院不予支持，债务问题可待债权人主张权利时另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）、准许原告崔普英与被告何彩宏离婚；
（二）、原告崔普英与被告何彩宏婚生男孩何X阳归被告何彩宏抚养；
（三）、驳回原告崔普英的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告崔普英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贺 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第479号
原告孙某，女。
被告郑某甲，男。
委托代理人贾效泉。
原告孙某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告郑某甲及委托代理人贾效泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月30日生一男孩，取名叫郑某乙。由于婚前缺乏了解，缺乏彼此的沟通，因而感情基础差，婚后又因双方性格脾气不和，经常吵嘴打架，故未曾建立起感情，特别是近期双方争议加大，把我赶回娘家，至今未归，已到感情不可调和的程度，俩人的感情已经完全破裂。为此，原告请求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告婚前来往密切，婚前基础牢固。婚后夫妻恩爱，尤其是孩子出生后，被告更对原告百依百顺，感情更加融洽。双方生活过程中，也有争议，对此双方均有责任，我责任更大。2013年年前吵嘴后，原告回娘家居住，我及族人曾四次到原告娘家。希望原告为了家庭，为了孩子，再三考虑，放弃离婚念头，共同维护好来之不易的幸福生活。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月30日生一男孩，取名叫郑某乙，现随原告生活。原告婚前财产有一个双人沙发，一个三人沙发，双人床一张，挂衣橱一组，创维25寸电视一台，电视橱一个，上述财产均在被告处。被告无婚前财产。婚后夫妻共同财产有双方共建两间正房屋、一间偏房、一间大门，当时花费大约10000元钱；购买小鸟电动三轮车一辆，价格3800元；购买东风小康面的汽车一辆，车牌号鲁J×××××，价格3万元。原、被告婚后无存款，无债务。双方2014年1月开始分居生活至今。以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。案经调解，因双方分歧较大，未能调解成功。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻共同生活十多年，且育有子女。原告应珍惜多年的夫妻感情，充分考虑家庭利益、子女利益。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好的希望。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。庭审中，被告称2008年左右原告之弟孙海鹏因购买楼房借原告18000元，但没有提供证据支持，原告对此也不予认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毕研超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01114号
原告穆民娃.
委托代理人刘云平，系陕西力德律师事务所律师。
被告齐步谦.
原告穆民娃与被告齐步谦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告穆民娃及委托代理人刘云平到庭参加诉讼，被告齐步谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆民娃诉称，2011年9月2日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还，其行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款30000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告齐步谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告于2011年9月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，写明“今借穆民娃现金叁万元整（30000元），2个月内还清。借款人：齐步谦2／9”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，故原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款30000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。另本院于2013年4月9日与被告齐步谦之母谈话，其母认可借条为被告本人书写。
以上事实有原告起诉状、借条、手机短信及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，个人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐步谦于本判决生效之日起十日内清偿原告穆民娃借款30000元同时给付自原告穆民娃起诉之日起至清偿完借款之日止的的借款利息（按年息6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，原告已预交，现由被告负担275元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年五月七日
书 记 员 童 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1242号
申请执行人宋某甲，学生。
法定代理人宋某丙，农民。
被执行人宋某乙（系原告宋某甲之父），农民。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷争议一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即调执字第1242号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 响
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初454号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郝文军，曾用名郝治楠，男，1989年2月3日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，无业，住铜川市王益区。2016年11月23日因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人郝文军犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，建议判处被告人郝文军五年至八年有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉，被告人郝文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨1时许，被告人郝文军通过微信约张某在西安市雁塔区某某酒店316房间见面，郝文军支付700元嫖资后，两人在房间内发生了性关系。之后郝文军先用手掐住受害人脖子，再用铁质烧水壶砸受害人头部将其殴打致昏迷。郝文军将受害人一部手机和部分首饰及已付的700元嫖资抢走，郝文军在摘受害人戒指时将受害人左手中指掰骨折。后郝文军用所抢手机内微信、QQ所绑定银行卡内的30850元被转走。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，受害人张某损伤程度属轻伤二级。
被告人郝文军对指控的事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年3月6日凌晨1时许，被告人郝文军在西安市某某酒店316房间与卖淫女张某发生性关系后，对张某实施殴打，用铁质水壶砸张某头部，后抢走其支付张某的嫖资700元、OPPO手机1部及银制戒指等首饰后从现场逃离。后被告人郝文军用被害人手机通过微信、QQ向自己账户转款30850元。经鉴定，被害人张某左手第三掌骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的报案材料、接处警登记表、被害人陈述、归案情况说明、住宿登记单、辨认笔录、照片、银行交易明细、指认现场笔录及照片、诊断证明书、陕正义司鉴[2017]临鉴字第04005号司法鉴定意见书、（2016）陕0628刑初105号刑事判决书、富看释字（2017）06号刑满释放证明书、视频资料、视频截图、户籍信息及被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝文军以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。被告人在窥得被害人手机开机密码后，抢劫被害人具有支付功能的手机，并通过该手机转走被害人所绑定银行卡上30850元，属于抢劫犯罪的延续行为。西安市灞桥区人民检察院指控被告人郝文军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人郝文军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，应予追缴。其到案后羁押期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2023年10月17日止。）
二、被告人的违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。