广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1364号
原告：韦钻英，女，壮族，1969年7月11日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告：李彩霞，女，汉族，1980年4月29日出生，住广东省东莞市。
被告：梁建平，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告韦钻英的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计112150.84元（医疗费549.5元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费10000元、误工费8479元、护理费2000元、交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1000元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费9642.24元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年12月27日，被告梁建平驾驶登记车主为被告李彩霞的粤S9Q8**号轿车与原告韦钻英驾驶的自行车发生碰撞，造成韦钻英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告梁建平负事故的主要责任，韦钻英负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S9Q8**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗25天，医院诊断为：右手食指中节指骨粉碎性骨折指间关节半脱位并伸肌腱损伤等，医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人，骨折愈合后取出内固定物等。原告用去医疗费21356.65元（由被告梁建平支付）。原告提交的医疗费票据为门诊复查费及二次手术取出内固定物的费用，共计549.5元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。以上费用共计21906.15元。
5.后续治疗费：原告主张取出内固定的费用，但其已实际发生，且本院已在医疗费项目中予以支持，原告属于重复诉请，本院不予支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满44周岁，属农业居民户口。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了银行卡流水记录（显示2013年1月-11月每月均有2000多元存款入账）、参保凭证、养老保险个人账户对账单（2013年1月-12月均有购买社保）等予以佐证，本院认为，上述证据足以充分证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，本院予以支持按照城镇居民标准计算该项赔偿为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
韦某某、黎某某分别是原告的父亲、母亲，事发时均年满72周岁，共生育子女8名（包括原告），均需被扶养8年。被扶养人生活费计算为：24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出）×16年÷8人×10%=4821.12元。以上共计70018.52元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告住院25天，全休3个月，共计误工115天，根据原告银行卡流水记录显示其事发前三个月的进账分别为2096元、2109元、2431元，平均工资为2212元／月，误工费计算为：2212元／月÷30天／月×115天=8479元。
11.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×25天=1250元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
14.住宿费：本院酌情支持800元。
15.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告韦钻英相对于粤S9Q8**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，应由被告梁建平承担80%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告梁建平应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告梁建平赔偿给原告。被告李彩霞作为登记车主，应对被告梁建平的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计24906.15元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为14906.15元，应由被告梁建平赔偿80%即11924.92元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-15项损失共计89220.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿111145.77元给原告，扣除被告梁建平支付的21356.65元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿89789.12元给原告。被告梁建平支付的21356.65元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿89789.12元给原告韦钻英；
二、驳回原告韦钻英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1272元（原告已预交），由原告韦钻英负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共5页