wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执710号
申请执行人王健华，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王凯，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人王健华与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王凯及在其同住家庭成员名下的存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年九月二十九日
书记员 公绪锦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第645号
申请执行人水城县天瑞选煤有限公司，地址六盘水市虹桥新区。
法定代表人周明哲，系该公司经理。
被执行人六枝特区箐川煤矿，地址六枝特区箐口乡。
法定代表人陈一平，系执行事务合伙人。
被执行人六枝特区箐口过瓦煤矿，地址六枝特区箐口村。
法定代表人韩荣义，系执行事务合伙人。
本院执行申请执行人水城县天瑞选煤有限公司与被执行人六枝特区箐川煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿买卖合同纠纷一案。申请执行人水城县天瑞选煤有限公司申请执行标的款为人民币47.984万元。经查，二被执行人的煤矿现已停产无可供执行财产（现唯有设备和股权），申请人水城县天瑞选煤有限公司亦提供不了被执行人六枝特区箐川煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿的其他财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人六枝特区箐川煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿有可供执行财产时，申请人水城县天瑞选煤有限公司向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）黔六特民商初字第33号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周光俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第553号
申请执行人兰某某，男，1979年1月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：79003653-3。
法定代表人梁恩涛。
申请执行人兰某某与被执行人成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市中环机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兰某某于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付1281元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第690号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣状
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3114号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告肖雪。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告肖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告肖雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积57.56平方米。被告欠原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止，计36个月的物业费用2487元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2487元、滞纳金1200元及本案的诉讼费。
被告肖雪辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，园区垃圾清理不及时；园区没有绿化；园区安保不达标；楼道内感应灯损坏，无人维修；单元门可视电话损坏，无人维修；我家墙体长毛、窗户漏风，找过物业，物业不管；我家厨房供水不足，找过物业帮忙找原因，物业没有给解决；园区内到处都是违章建筑，无人管理；车辆随意进出园区；物业没有按照《入住文件》约定提供服务。
经审理查明，2011年11月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告肖雪签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积57.56平方米。被告从2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2487元、滞纳金1200元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区绿化不达标、楼道无人清扫、安保不达标、车辆随意进出园区等问题因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出墙体长毛、窗户漏风的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2014年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2487元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1200元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李奕然
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3444号
原告陈晓兰。
被告汪秀珍。
本院于2014年10月20日受理原告陈晓兰诉被告汪秀珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓兰、被告汪秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兰诉称，2012年5月1日和2013年2月19日，被告分两次向原告共计借款119000元，双方约定按年利率30%计息，被告承诺于2013年5月18日归还。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务。2013年7月28日，双方在第三人见证下，重新认定借款本金为129000元，约定按月利率2%计息，每月30日之前支付利息2580元，本金于2013年12月和2014年6月分两次还清。若到期未还清借款，被告把其位于龙泉驿区怡和新城的一套安置房的所有权和永久使用权交付原告所有。并于当日由被告向原告出具借条一份。但截至起诉之日，被告仅支付15500元利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金129000元及利息26546元，共计155546元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告陈晓兰、被告汪秀珍身份证复印件各一份；2.借条原件一份（被告汪秀珍于2013年7月28日向原告陈晓兰出具）；3.还款计划书一份（原被告于2014年6月22日签订）。
被告汪秀珍答辩称，原告的诉称并不属实。其仅向原告借款80000元，其余的款额均为利息累计所致；且被告本人仅使用了其中的10000元，余下70000元系帮其当时打工的老板所借。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2012年2月19日向原告借款70000元，约定按年利率30%计息，还款期限为2013年5月18日。出具借条时，将利息计入本金共计借款金额为109000元，落款时把借款时间“2012年”误写成了“2013年”。2012年5月1日，被告又向原告借款10000元，依然约定按年利率30%计息，还款期限为2013年5月18日，被告当即向原告出具了一份借款金额为10000元的借条。2013年7月28日，双方在第三人见证下，重新认定借款本金为129000元，利息按月利率2%计算，每月30日之前支付，本金于2013年12月和2014年6月分两次还清。若到期未还清借款，被告把其位于龙泉驿区怡和新城的一套安置房的所有权和永久使用权交付原告享有，并当场将之前的两张借条撕毁，被告向原告重新出具借条一份（借条上载明了以上内容）。截至起诉之日，被告先后向原告共计支付利息15500元。2014年6月22日，双方又在第三人见证下签订了还款计划书。
上述事实有原告陈晓兰、被告汪秀珍身份证复印件各一份，被告汪秀珍于2013年7月28日向原告陈晓兰出具的借条一份，原被告于2014年6月22日签订的还款计划书一份，以及双方当庭一致的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告汪秀珍实际向原告陈晓兰借款本金80000元，被告汪秀珍已支付原告陈晓兰利息15500元，事实清楚，证据充分。被告汪秀珍应当承担原告陈晓兰借款本金80000元及利息的偿还义务。在借款发生时，原告将利息计入本金要求被告汪秀珍出具借条，违反法律规定，本院不予支持。双方约定的利息（年利率30%）超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。对于被告关于此借款有部分系借给他人使用的辩称，本院不予采信，被告可另案向实际使用借款人主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条的规定，判决如下：
限被告汪秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓兰借款人民币80000元及利息（其中70000元自2012年2月19日按银行同类贷款利率四倍计息至实际付清之日止，10000元自2012年5月1日按银行同类贷款利率四倍计息至实际付清之日止，应扣除被告汪秀珍已支付原告陈晓兰利息15500元）。
案件受理费1705元，由被告汪秀珍负担（原告陈晓兰已预交此款，被告汪秀珍在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年十一月十一日
书记员 阳如莉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00142号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01308号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《相思垢》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《相思垢》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01308号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0193号
原告虞某。
委托代理人周国民。
被告许某甲。
原告虞某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年7月16日不公开开庭进行了审理，原告虞某及其委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2014年8月27日再次不公开开庭进行了审理，原告虞某及其委托代理人周国民、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：其与许某甲于1997年4月自由相识建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育儿子许某乙（曾用名许某），婚后感情一般。许某甲脾气暴躁，经常对其殴打，并口出粗话脏话，使其不能接受，许某甲虽多次写下保证书，保证不再实施家庭暴力，但事后屡教不改，且经常在外花天酒地寻欢作乐，长期以来使其身心受到很大伤害，双方无感情可言。2013年7月，其向无锡市锡山区人民法院提出离婚诉讼，经审理认为有和好可能，判决不准离婚，但之后双方一直分居未有联系，经济独立，感情未有好转，夫妻关系名存实亡，故虞某诉至法院，请求判令与许某甲离婚，婚生儿子许某乙由许某甲抚养教育，抚养、教育费、实际产生的医疗费各半承担，其放弃财产分割请求。
被告许某甲辩称：1、虞某诉称不是事实，双方确实产生重大矛盾，但从儿子许某乙的健康成长着想，其还是想挽回这段婚姻；2、2008年开始，虞某多次外出约见网友，并租住在外，但其还是原谅了虞某，想和虞某和好；3、人都犯错的时候，人无完人，希望相互理解、包容，故不同意离婚。
经审理查明，虞某与许某甲于1997年4月相识并自由恋爱，于××××年××月××日结婚登记，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子许某乙（曾用名许某），婚后感情一般。
婚后，双方多次为异性交往问题发生争执，并有激烈冲突，为此双方于2008年11月25日签订了协议书，双方约定互不干涉对方的私生活，许某甲对虞某不实施暴力，并约定塑印上赚的钱全部归虞某，许某甲的业务由许某甲自己管理。许某甲亦出具保证书，保证不打虞某。
2008年后，虞某在网上交友并约网友见面，甚至用网友的身份证租住在外不归，为此许某甲四处查找将虞某找回。
2011年8月，虞某在许某甲保证无效的情况下提出离婚请求，经调解组织的协调，在许某甲再次出具保证书的情况下，虞某撤回起诉。
2013年7月，虞某再次向无锡市锡山区人民法院提出离婚诉讼，2013年10月无锡市锡山区人民法院作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，双方仍各自分居，感情仍无好转，故虞某再次诉至法院，坚决要求与许某甲离婚，并提出上述诉请。
审理中，许某甲称，2010年左右其做生意时所得的货款都打到虞某的银行卡上，后来虞某将该款转账至虞某同母异父的弟弟赵某的银行卡上，期间从虞某银行卡上转到赵某的银行卡上货款160000元，另外虞某还将家里的存款140000元一并转到赵某银行卡。虞某对于具体数额不予认可并称具体数额已记不清楚，但确有部分款项已从赵某卡上全部转到许某甲银行卡。
许某甲主张在婚姻关系存续期间，购买了1克拉的钻戒、一只50分的钻戒、一只60分的碧玺，现在虞某处。
虞某则主张如下共同债务：2013年春节期间向其母亲借款100000元用于投资；向其大姐虞某甲借60000至70000元（其中包括2004年买双色车时借的20000元），用于平时的生活费；欠其二姐虞某乙酒盒业务费50000至60000元；2007年左右向其弟弟赵某借20000元用于购买烫金车。对此，许某甲辩称不知情。许某甲主张的债务，虞某亦辩称不知情。
虞某和许某甲的儿子许某乙现在校读书，审理中，本院征求了许某乙的意见，许某乙表示愿意随父亲许某甲生活。虞某称其目前未有工作。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、协议书、保证书、照片、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告虞某与被告许某甲之间的婚姻关系合法有效。但双方均不珍惜重新建立起的家庭，不能正确处理与异性的关系，导致冲突不断升级，矛盾无法调和，第一次判决不准离婚后，双方未共同生活，感情未有改善，故虞某与许某甲之间的夫妻感情已彻底破裂。虞某要求与许某甲离婚的理由成立，本院予以准许。根据法律规定，十周岁子女扶养问题应征求子女的意见，现婚生儿子许某乙表示愿意随父亲许某甲生活，故本院根据实际情况认定婚生儿子许某乙随许某甲生活，虞某自2014年6月16日起至许某乙独立生活为止每月负担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元。关于共同财产分割，虞某予以放弃，本院予以准许，但许某甲主张部分财产，故仍应予明确，根据本案的实际情况本院认定1克拉的钻戒1枚归许某甲所有，50分的钻戒1枚、60分的碧玺一只归虞某所有。许某甲主张160000元存款（货款）依据不足，本院不予采纳。关于许某甲主张的货款160000元及所谓的家中存款140000元，因双方在夫妻共同生活期间且对此均未提供有充分证明力的证据予以证实，故本案中不予理涉，权利人可在完善证据后，另案诉讼。关于共同债务问题，因双方对对方主张的债务均不予认可或不知情，故本院对双方主张的债务均不予认定和分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告虞某与被告许某甲离婚。
二、儿子许某乙随许某甲生活，虞某自2014年6月16日起每月负担生活费500元至许某乙独立生活为止。支付方式：虞某于本判决生效之日起十日内支付2014年度的生活费，以后于每年12月30日前和6月30日前分别支付人民币3000元。
三、共同财产分割：1克拉的钻戒1枚归许某甲所有，50分的钻戒1枚、60分的碧玺一只归虞某所有，虞某于本判决生效之日起十日内将1克拉的钻戒1枚交付给许某甲。
四、驳回虞某和许某甲的其他请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告虞某和被告许某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年九月四日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1209号
罪犯敖怀强，男，1962年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔金刑初字第28号刑事判决，认定罪犯敖怀强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖怀强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖怀强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯敖怀强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4246号
罪犯何蔚风，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人何蔚风犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何蔚风在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何蔚风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯何蔚风多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何蔚风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系毒品再犯且附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何蔚风减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1230号
原告：梁某。
委托代理人：黄德城。
被告：蔡某。
委托代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
原告梁某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告蔡某委托代理人苏长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告原系夫妻关系，于1997年11月7日协议离婚。协议书约定婚生女蔡某乙（智力残疾人）由被告抚养、监护，但由于被告不履行监护义务，故蔡某乙自2006年始自行至原告处生活。2008年间，蔡某乙被查出患有糖尿病，原告不得不四处借钱为其治疗。2013年1月18日，原告起诉至玉环县人民法院，要求被告给付关于婚生女蔡某乙的前期医疗费等共40017.6元，法院判决确认由被告支付抚养费20008.8元。该判决业已生效并履行完毕。此后，原告继续为蔡某乙治病，共花去医疗费9778.77元。此外，自2013年1月起，被告未再给付蔡某乙抚养费，而原告年老多病，实无能力抚养女儿。故此，现要求被告支付原告关于婚生女蔡某乙自2013年2月1日起暂计至2015年1月31日止的抚养费人民币24000元，并继续按每月1000元的标准支付抚养费；要求被告支付原告关于婚生女蔡某乙的医疗费人民币9778.77元。
被告蔡某辩称：原、被告于1997年11月7日协议离婚时约定婚生子、婚生女均由被告抚养，被告按约履行了抚养义务。对女儿，即使在其成年之后，被告也一直支付抚养费至2012年12月止，并支付医疗费至2011年2月9日止，此外还为其缴纳了9年1个月的社会养老保险。现女儿虽属智力四级残疾，但无证据证明其完全丧失劳动能力和生活能力，而实际上仍有劳动能力，能够独立生活，故此要求驳回原告关于被告应支付女儿抚养费的诉讼请求。对于女儿的医疗费，原告提供的票据部分发生于2005年，真实性上存在问题，被告愿意承担合理部分的50%。
经审理，本院认定：原告梁某、被告蔡某原系夫妻，于1997年11月7日协议离婚。离婚协议书约定婚生子、女均由被告抚养。其中女儿蔡某乙于1984年8月28日出生，于2012年7月19日向玉环县残疾人联合会领取残疾人证，证载智力肆级残疾。自2006年始，蔡某乙自行至原告处随原告生活。蔡某乙成年后，被告也一直支付抚养费至2012年12月止，此后未再支付。2008年间，蔡某乙被查出患有糖尿病，原告为其治疗。2013年1月18日，原告起诉至本院要求被告给付关于蔡某乙的前期医疗费等共40017.6元，本院判决确认由被告支付抚养费20008.8元（即医疗费等40017.6元的50%）。该判决业已生效，被告已履行付款义务。此后，原告继续为蔡某乙治病，共花去医疗费9361.56元（双方审核确认）。原告要求被告负担蔡某乙的抚养费和医疗费未果，遂引起诉讼。在审理过程中，根据被告的要求，征得原告同意，本院委托台州市第二人民医院司法鉴定所对蔡某乙的智力残疾情况进行鉴定，鉴定意见为精神医学评定：边缘智力；智力残疾评定：总智商78，尚不符合肆级残疾条款，但适应行为的分级标准符合肆级残疾条款。对该鉴定意见，原、被告双方均无异议。
以上事实，有身份证，户口簿，离婚协议书，残疾人证，医疗费发票，本院（2013）台玉民初字第85号民事判决书，台二医司鉴所（2015）精鉴字第112号法医精神病鉴定意见书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告的女儿蔡某乙虽已成年，但经鉴定系边缘智力，适应行为的分级标准符合肆级残疾条款，独立生活能力和劳动能力均弱，作为其父母的原、被告依法对其负有给付抚养费的义务。现蔡某乙随原告生活，且原、被告离婚协议书中也约定蔡某乙由被告抚养，原告基于该协议书要求被告给付关于蔡某乙的抚养费，本院依法予以准许。根据原告的诉求，结合原、被告双方均负有抚养义务，蔡某乙生活的实际需要，被告的年龄和经济能力，以及司法实践，本院确认由被告按每月500元的标准支付自2013年2月1日起至2015年9月30日止共32个月的抚养费16000元。自2015年10月1日起至被告年满60周岁的2020年2月29日止，由被告于每月的25日前支付当月的抚养费500元。至于被告年满60周岁以后对女儿的抚养问题，届时另行主张和处理。对于蔡某乙的医疗费9361.56元，被告表示愿承担50%即4680.78元，本院依法予以准许。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某于本判决生效后七日内给付原告梁某关于婚生女蔡某乙自2013年2月1日起暂计至2015年9月30日止的抚养费人民币16000元，并继续按每月500元的标准于每月的25日前给付自2015年10月1日起至2020年2月29日止的当月的抚养费；
二、限被告蔡某于本判决生效后七日内给付原告梁某关于婚生女蔡某乙的医疗费人民币4680.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告梁某负担20元（已交纳），由被告蔡某负担20元。款限本判决书生效后七日内交纳本院。鉴定费1399元（已由被告直接交纳鉴定机构），由被告蔡某负担（被告表示由其负担）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年十月八日
代理书记员 颜确盛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4125号
原告李任圣涵。
法定代理人任晓琳。
委托代理人万中华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。
法定代表人刘士华，成都人和新天地公共设施有限公司总经理。
本院在审理原告李任圣涵与被告成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告李任圣涵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李任圣涵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李任圣涵撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告李任圣涵负担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏爽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00559-5号
申请执行人：陶幸福。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开，执行董事。
被执行人：储诚开。
被执行人：储雷鸣。
本院在执行申请执行人陶幸福与被执行人安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、储雷鸣民间借贷一案中，因被执行人安徽省立特光电科技有限公司已经停业，其房地产已被安徽省安庆市中级人民法院等查封，暂无法处理；被本院查实的被执行人储诚开、储雷鸣名下的财产已被依法执行。除此外，没有查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案应执行标的30万元，已执行106773元，尚有193227元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 严贤柱
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00071号
上诉人（原审原告）：韩艳峰，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省华龙区。
委托代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：仝文义，男，1948年2月6日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：张振川，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人韩艳峰、仝文义与被上诉人张振川返还原物纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第01236号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民再初字第8号
原审原告豆金海，男，汉族。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
原审被告付占林，男，汉族。
原审原告豆金海与原审被告付占林确认合同有效纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）巩民初字第1777号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月17日作出（2015）巩民申字第12号民事裁定，对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原审原告豆金海及其委托代理人张俊丽、原审被告付占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告均是米河镇刘源沟村七组村民。1997年6月30日，原、被告签订协议书一份，协议书中载明：“因豆金海母亲去世，需往付战三承包的丁家坟后地埋人。豆金海（甲方）与付战三（乙方）达成如下协议：1、甲方以毛子地（0.7亩，产量71公斤）与乙方丁家坟后地（0.57亩，产量38公斤）交换承包经营权，换地不换产量；2、在各承包期间未经对方许可，甲方、乙方不得转让其交换后的土地承包权；3、交换后，双方可在交换后的土地上种田埋人、不再提出附加条件”。另查明，原、被告对上述协议书均无异议。
原审认为，原告豆金海和被告付占林系完全民事行为能力人，双方所签协议系双方真实意思表示，但双方所签协议中关于在耕地上埋人的内容违反当时的法规即1985年2月8日国务院发布的《国务院关于殡葬管理的暂行规定》第六条“禁止占用耕地（包括个人承包耕地和自留地）作墓地”的规定，应认定为无效，协议中的第一条、第二条不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条规定，判决如下：一、确认原告豆金海与被告付占林在一九九七年六月三十日签订的协议中的第一条、第二条有效；第三条无效；二、驳回原告豆金海的其他诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告豆金海负担。
原审原告豆金海再审诉称，豆金海和付占林均是米河镇刘源沟村七组村民。1997年6月30日，双方签订协议书一份，约定：“甲方（豆金海）以毛子地（0.7亩，产量71公斤）与乙方（付占林）（0.57亩，产量38公斤）交换承包经营权，换地不换产量；在各承包期间未经对方许可，双方不得转让其交换后的土地承包权”。双方签订的土地互换协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，为有效协议。请求判决：确认原、被告于1997年6月30日签订的协议有效。
原审被告付占林再审辩称，协议有效，同意豆金海的诉讼请求。
再审经审理查明的案件事实除与原审一致外，另查明，双方签订协议经所在的米河镇刘源沟村第七村民组组长同意，未报巩义市米河镇刘源沟村民委员会（以下简称刘源沟村委）及巩义市米河镇人民政府同意及备案。
同时查明，因本案涉及的0.57亩土地为魏尽功（巩义市米河镇刘源沟村村民，与豆金海、付占林不属同一村民组）家的老坟地，当豆金海于1997年下半年、2002年3月、2002年10月分别将其亡故的母亲、妻子和父亲葬入该土地时，豆金海和魏尽功之间产生纠纷，经巩义市米河镇信访办、米河镇派出所及刘源沟村委多次调解未果。2003年3月25日，刘源沟村委作出决定，收回付占林丁家坟后的0.57亩承包田，以该承包田从豆金海父母坟地往西50公分为界石，西边0.41亩发包给魏尽功承包管理，其余的归豆金海承包管理，并于2003年3月25日在魏尽功的土地承包经营权证书中对该土地进行了变更，后巩义市米河镇人民政府于2004年5月18日同意了该决定，但付占林的土地经营权证书中没有显示该调整内容。
因豆金海和魏尽功均不服刘源沟村委的土地调整决定，双方在土地调整后又起纠纷，双方均以对方侵犯其土地使用权为由诉至本院，均被裁定驳回起诉，双方不服裁定，又上诉至郑州市中级人民法院，又均被依法驳回上诉，维持一审裁定。
2014年，豆金海将刘源沟村委起诉至本院，以与付占林互换土地符合法律规定，其已取得该0.57亩土地的承包经营权，刘源沟村委收回重新发包的行为无效，请求判令刘源沟村委收回承包地重新发包的行为违法，并退还收回的承包地。2014年9月24日，本院作出裁定：驳回豆金海的起诉。豆金海不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月1日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，1997年6月30日，原审原、被告进行换地，2003年3月，刘源沟村委作出决定，将本案所涉及的土地收回并重新进行了发包，后巩义市米河镇人民政府同意了该决定，豆金海于2013年5月起诉要求确认合同有效，本案看似确认合同有效纠纷，实则系土地确权，不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）巩民初字第1777号民事判决；
二、驳回原告豆金海的起诉。
案件受理费一百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张明霞
人民陪审员 王文娜
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 白 金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00151-1号
原告：芜湖福瑞矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘剑涛，总经理。
被告：芜湖东沁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山。
法定代表人：罗晓容，总经理。
委托代理人：张立东，男，1965年11月26日出生，汉族，现住安徽芜湖市。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2013年1月28日作出的（2013）鸠民二初字第00076号财产保全裁定，冻结被告在安徽荻港海螺水泥股份有限公司货款274185.72元。现原、被告已达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖东沁贸易有限公司在安徽荻港海螺水泥股份有限公司货款274185.72元的冻结。
审 判 长 解江灵
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01941号
原告成善祥。
被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连中路8号。
负责人丁文清，总经理。
委托代理人罗江，公司员工。
原告成善祥诉被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成善祥、被告人寿连云港公司的委托代理人罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成善祥诉称，2012年1月2日，原告成善祥在被告人寿连云港公司处投保国寿福禄鑫尊两全保险，保险期间为终身，交费期满日为2017年1月2日，保费为12000元每年。国寿福鑫尊两全保险（分红险）利益条款第四条约定，祝寿金需要约定年龄，但该合同条款并未约定年龄，保险合同内容自相矛盾，故原、被告签订的保险合同属无效合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求本院判令：1、确认原、被告于2012年1月2日签订的保险合同无效。2、判令被告返回原告已经交付的保险金36000元及利息2574元（从缴纳保费2012年1月2日至2015年1月31日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算，合计38574元）。3、承担本案的诉讼费用。
被告人寿连云港公司辩称，原被告双方签订的保险合同合法有效，被告与原告按合同约定的权利义务已经各自履行。原告按合同约定已经向被告交付了3期保费，被告已经按合同约定在原告缴费期间履行合同约定的各项义务。关于原告在诉求中主张保险合同的约定祝寿金需要约定年龄，合同中没有约定，这个与事实不符，在保险合同中明确约定原告交纳5年的保险费，原告年龄达到60岁领取祝寿金。综上，原告的诉求没有任何的法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2012年1月2日，原告成善祥在被告人寿连云港公司处投保国寿福禄鑫尊两全保险，被保险人为原告成善祥，保险期间为终身，交费期满日为2017年1月2日，保费为12000元每年。国寿福鑫尊两全保险（分红险）利益条款第四条：祝寿金领取年龄分为五十五周岁、六十周岁、六十五周岁、七十周岁和七十五周岁五种，投保人在投保时可选择其中一种作为本合同的祝寿金领取年龄。祝寿金领取年龄一经确定，在本合同的保险期间内不得变更，本合同的祝寿金领取日为本合同的祝寿金领取年龄的年生效对应日。第五条约定：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：自本合同生效之日起至本合同约定的祝寿金领取日前，若被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按下列约定给付生存保险金：本公司首次给付的生存保险金为基本保险金额的15%，以后每次给付的生存保险金在上一次给付金额的基础上按基本保险金额的3%增加，但每次给付的生存保险金最高不超过基本保险金额的30%。被保险人生存至本合同约定的祝寿金领取日，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付祝寿金。在原告成善祥填写的个人保险投保单部分内容为：保险费合计12000元，交费方式为年交，年金领取年龄为60岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、投保单、投诉告知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告成善祥要求原、被告签订的保险合同无效的主张不成立，理由如下：一、国寿福禄鑫尊两全保险（分红险）利益条款第四条约定：祝寿金领取年龄分为五十五周岁、六十周岁、六十五周岁、七十周岁和七十五周岁五种，投保人在投保时可选择其中一种作为本合同的祝寿金领取年龄，祝寿金领取年龄一经确定，在本合同的保险期间内不得变更，本合同的祝寿金领取日为本合同的祝寿金领取年龄的年生效对应日。另第五条约定：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：被保险人生存至本合同约定的祝寿金领取日，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付祝寿金。原告成善祥在投保单中选择年金领取年龄为60岁，投保单约定的年金领取年龄实际为祝寿金领取年龄。因此，原、被告在保险合同中约定的祝寿金领取日为60岁。二、原、被告签订的保险合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。故对原告成善祥主张确认原、被告签订的保险合同无效，并要求返还保险费36000元及利息2574元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成善祥的诉讼请求。
案件受理费760元（原告已预交），由原告成善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1634号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告张良，男，汉族，现住辽中县朱家房，系居民。
被告肖永生，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张良、肖永生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2861号
原告：李昶，居民。
委托代理人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告：郑方豪，居民。
原告李昶为与被告郑方豪买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李昶的委托代理人周骥到庭参加了诉讼；被告郑方豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昶诉称，原告在义乌长春七街26号经营货物进口业务，原、被告有业务往来，多次向原告进购货物。原告按被告的指示出货，截至2012年12月4日，被告共欠原告货款1570659元，并由被告出具欠条一张，约定2013年2月6日付清1070659元，余下50万元于2013年3月底付清。至今尚有944171元未付。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款944171元并支付利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。庭后原告减少诉讼请求，要求被告支付货款819580元及从2013年4月1日起计付的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
欠条一份及结算清单二份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告郑方豪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年12月4日，被告郑方豪出具欠条一份给原告，载明今欠李昶人民币1570659元，在2月6日前付清1070659元，余下50万元于3月底前付清。至今尚欠819580元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郑方豪拖欠原告货款819580元，有其本人出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告郑方豪以所欠货款819580元计，从2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑方豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑方豪于本判决生效之日起十日内支付原告李昶货款人民币819580元并支付利息（以819580元计，从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，由原告李昶负担1700元，被告郑方豪负担12414元，公告费650元，由被告郑方豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14114元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚莹滢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3115号
罪犯杨进锋。
天津市静海县人民法院于2007年3月30日作出（2007）静刑初字第69号刑事判决，以被告人杨进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。被告人杨进锋不服，提出上诉。本院于2007年6月4日作出（2007）一中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月24日起至2019年11月23日止。本院以（2010）一中刑执字第5025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年11月24日起至2016年3月23日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨进锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨进锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进锋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月24日起至2015年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00171号
上诉人（原审原告）：张玉珠。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告张玉珠与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）确认合同有效纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第3850号民事裁定，张玉珠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张玉珠一审诉称：2011年8月13日，张玉珠、华翱公司经协商签订了一份商品房买卖合同，合同约定，华翱公司将其开发的莲城小区第58幢1单元8层2、3号，建筑面积共80.23＋123.85=204.08平方米的住宅卖与张玉珠，总价款为100万元。合同签订当日，张玉珠按约定将100万元交予华翱公司，华翱公司的法定代表人于化刚于当日出具了收款条。根据合同约定，华翱公司应于2011年10月25日向张玉珠交付合同约定的房屋，但约定交付期到期后，华翱公司开发的房屋未能完工，经与华翱公司的法定代表人多次交涉，华翱公司仍无法履行交付义务，属严重违约，应按照合同第8条、第9条约定支付违约金，并继续履行合同。故请求法院依法确认双方于2011年6月13签订的商品房买卖合同有效，并判令华翱公司自2011年10月26日起至实际交付房屋之日止，按日支付已付房款万分之三的违约金。
一审法院经审查认为：一审法院在审理原告张玉珠诉被告华翱公司确认合同有效纠纷一案过程中，前期受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告张玉珠的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
张玉珠上诉的理由及请求是：张玉珠与华翱公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，原裁定以存在诈骗、集资诈骗为由证据不足，没有事实依据。经查，普兰店市公安局至今并未将华翱公司以诈骗罪立案，而且该案也未向公安机关移送。故请求撤销原审裁定并依法改判双方签定的商品房买卖合同合法有效。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第3850号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第598号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。住所地：杭州市西湖区转塘街道转塘直街73号。
负责人：周建荣，行长。
委托代理人：徐建新，系该单位员工。
被告：沈旭利。
被告：金彩月。
被告：沈旭洪。
被告：周红琴。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行诉被告沈旭利、金彩月、沈旭洪、周红琴金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈旭利、金彩月、沈旭洪、周红琴的起诉。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行撤回起诉。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 倪倩虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00016号
自诉人方某某，
诉讼代理人田兰，系陕西富能律师事务所律师。
被告人方某某甲，农民。
2015年4月10日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕后上网追逃，2015年5月6日被西延铁路公安处榆林站派出所抓获，同年5月7日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人方某某以被告人方某某甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年12月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人方某某以与被告人方某某甲民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人方某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 余晓燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁小娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第727号
原告：江小玲。
被告：鲍娇儿。
原告江小玲与被告鲍娇儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江小玲到庭参加诉讼。被告鲍娇儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江小玲起诉称：2013年12月16日，被告向原告借款3万元，约定于2013年12月31日前归还。借款到期后，被告未按约偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江小玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告鲍娇儿未作答辩，也未提交证据。
本院对原告江小玲提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月16日被告向原告出具借条一份，载明：今借江小玲3万元，于12月31日前归还。原告提供借款后，被告未按约归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍娇儿于本判决生效之日起十日内归还原告江小玲借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍娇儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年五月八日
书 记 员 方淼丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00665号
原告李某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告李某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某，被告覃某甲到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在重庆市巫山县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名覃某乙。因原告登记结婚时年龄未达20周岁，便由被告的姐姐代原、被告办理了结婚登记，原、被告均未到场进行婚姻登记。双方婚后感情一般，因年龄相差大，相隔甚远并缺乏了�，加之被告长期赌博彻夜不归，并好酗酒发脾气，不承担家庭义务和责任。2013年10月6日，原告诉至法院要求与被告覃某甲离婚，经法院调解和好后，被告的赌博恶习仍不改，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、原告李某与被告覃某甲离婚；2、女儿覃某乙随原告李某生活，被告覃某甲支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告覃某甲承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告覃某甲辩称，为了女儿覃某乙，被告希望与原告重归于好。上次经法院调解和好后，原告便在武汉上班，被告拨打其电话，原告均不接，被告也不知原告具体位置，才导致双方分居至今。被告已经改了自己的坏脾气，且满足了原告在上次庭审时提出的建房要求，故被告不同意离婚。
被告覃某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，覃某甲对李某提交证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在巫山县人民政府登记结婚，登记结婚时原告李某已年满20周岁，××××年××月××日生育一女名覃某乙。婚后双方因家庭琐事发生一些矛盾。2013年10月6日，原告李某诉至本院要求与被告覃某甲离婚，后经本院调解和好。2014年5月21日，原告李某再次诉至本院要求与被告覃某甲离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活已有十年之久，并育有小孩，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些争执，对夫妻感情�成了一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方多加强沟通交流，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。原告诉称其登记结婚时未满二十周岁且与被告未到登记现场办理登记手续的事实，原告既未提交充足证据予以证明，也与本院审理查明××××年××月××日双方登记结婚时原告李某已年满20周岁的事实不符，故对原告诉称未达法定结婚年龄和未到现场登记结婚的事实本院不予采信。同时原告起诉与被告离婚，并未向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 津
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4742号
原告张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告朱某某下落不明，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继红
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1314号
原告：张翠华。
委托代理人：单艳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：江苏双沟集团有限公司南京办事处。
原告张翠华与被告江苏双沟集团有限公司南京办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托代理人单艳到庭参加诉讼，被告江苏双沟集团有限公司南京办事处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称：原告于2011年12月14日在江苏省南京市安德门劳务市场被被告负责人石刚聘用，到位于江苏省南京市鼓楼区广州路104号的双沟宾馆内从事客房服务工作。双方口头约定月工资为1800元，单位包食宿，未订立书面劳动合同。2012年1月3日，系原告值夜班，因客人要求调电视，原告与客人言语不和发生争执，被客人用刀捅伤住院。原告于2012年1月19日出院后，迄今伤情一直未能好转，不能过于从事体力劳动。原告认为其在工作时间和工作场所内，因履行工作职责遭受暴力伤害，符合工伤认定情形，但被告不仅一直未发放原告实际上班期间的工资，也未为原告申报工伤，原告多次交涉未果，遂于2012年10月31日自己去南京市工伤认定处申报工伤。因原告缺少劳动合同等证明材料，该处要求原告先行确认存在事实劳动关系。2012年11月8日，原告依法向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年12月27日，该仲裁委未立案，终止审理。原告故诉至法院，要求确认2011年12月14日至2012年1月19日原、被告双方存在事实劳动关系。
被告江苏双沟集团有限公司南京办事处经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月3日晚19时许，原告在江苏省南京市鼓楼区广州路104号的双沟宾馆内值夜班，因琐事与住宿客人曹炳凤发生争执，被曹炳凤用水果刀捅伤。原告于当天入住江苏省人民医院，于2012年1月19日出院。其后曹炳凤因犯故意伤害罪，于2012年8月7日，被本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人曹炳凤当庭一次性赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项费用共计35000元。
原告其后申请工伤未果，于2012年11月8日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年12月27日以“未立案，终止审理”为理由出具了仲裁申请时间确认书。原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述于2011年12月14日在江苏省南京市安德门劳务市场被被告负责人石刚聘用，到位于江苏省南京市鼓楼区广州路104号的双沟宾馆内从事客房服务工作。
另，双沟宾馆系被告经营住宿业务的对外商号，实际经营者就是被告本身。
以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的被告工商资料、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、病历资料、南京市鼓楼区人民检察院鼓检诉刑诉（2012）313号起诉书、本院（2012）鼓刑初字第124号刑事判决书等证据；以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但从原告提供的证据来看，原、被告符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格、2012年1月3日原告确系在被告处值夜班，故本院确认双方形成事实劳动关系。原告在工作过程中受伤住院，可依法申请工伤认定。原告自2012年1月3日至2012年1月19日住院期间，亦应视为原告工作期间。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2011年12月14日至2012年1月19日期间，原告张翠华与被告江苏双沟集团有限公司南京办事处之间存在事实劳动关系。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗 军
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 尹艳芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第407-1号
申请执行人张贤明，男，1965年6月25日出生，汉族。
被执行人宋以良，男，1978年3月22日出生，汉族。
被执行人孟兆云（曾用名孟照云），男，1974年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张贤明与被执行人宋以良、孟兆云民间借贷纠纷一案中，被执行人宋以良、孟兆云已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第150号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年十月六日
书记员 李 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第204号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人孟某，农民。2007年9月4日因犯非法拘禁罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月28日被取保候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、被告人孟某、丁某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、高建彬出庭支持公诉，被告人钟某、孟某、丁某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）非法持有枪支。2014年4月底，被告人孟某将自己放于资中县太平镇鲤鱼田村1组家中的射钉枪及黑火药交由被告人钟某保管，钟某一直将枪放在资中县龙江镇其租住房内。2014年5月4日，被告人钟某与唐某某（另案处理）等人为打鸟，到资中县龙江镇新街被告人丁某门市，借到丁某所持有射钉枪及火药、铁砂等物品。之后，钟某一直将孟某及丁某的射钉枪及铁砂子281颗、黑火药23.1克放在其租用的无牌长城哈弗越野车尾箱内，于2014年5月8日被民警查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：钟某所持有的两支射钉枪为以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。
（二）容留他人吸毒。2014年4月，被告人钟某在资中县龙江镇从“虎哥”处购买了100元的冰毒，后分别于同年4月、5月两次容留唐某某在资中县龙江镇龙胜村一组其租房内吸食毒品。
另查明，被告人钟某到案后积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，如实供述了自己非法持有枪支的罪行，被采取强制措施后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人孟某、丁某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某、孟某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、孟某、丁某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非制式枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，其中钟某属情节严重。钟某容留他人在自己住处吸食毒品二次，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。钟某到案后，积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚；如实供述非法持有枪支的罪行，是坦白，对非法持有枪支罪可以从轻处罚；被采取强制措施后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，对容留他人吸毒罪可以从轻处罚。钟某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。丁某、孟某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的枪支二支、铁砂子281颗、黑火药23.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 张春霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00243号
原告樊XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
委托代理人薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告马XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
委托代理人盖恩华，女，XX年XX月XX日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人田宝贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住XX。
委托代理人鲍常清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住XX
原告樊XX诉被告马XX、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告马XX、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日15时30分许，在建昌县汤神庙镇叠宝土沟村永家窝铺屯路段，田海营驾驶辽PXX**号重型自卸货车驶入左侧路面与原告驾驶的辽N7FX**号两轮摩托车相撞，致原告伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往建昌县人民医院抢救治疗，诊断为股骨干骨折等症。原告的伤残程度经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次事故经交警部门认定责任为：“田海营承担事故的主要责任，樊XX承担事故的次要责任。”事后查明，田海营所驾车辆的所有人为被告马XX，该车已在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告治疗终结后多次找被告理赔，被告置之不理，已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失，并承担诉讼费用。
被告马XX未作书面答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月24日15时30分许，在建昌县汤神庙镇叠宝土沟村永家窝铺屯路段，田海营驾驶被告马XX所有的辽PXX**号重型自卸货车驶入左侧路面与原告樊XX所驾驶的辽N7FX**号两轮摩托车相撞，致原告樊XX受伤及两车受损的交通事故。原告伤后被送往建昌县人民医院抢救治疗，诊断为：“头皮裂伤；右股骨干骨折；双手软组织挫伤；左膝软组织挫伤。”住院29天，支付医疗费2XXX7.76元。原告的伤残程度已经葫芦岛正大法医司法鉴定所进行鉴定，其结论为：“樊XX右股骨骨折所致右下肢功能障碍伤残等级为九级。”该起交通事故经建昌县公安交通警察大队于2013年10月10日作出道路交通事故认定书，认定：“田海营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行‘的规定，是形成事故的主要原因，具有主要过错。樊XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，田海营承担事故的主要责任，樊XX承担事故的次要责任。”
另查明，田海营所驾驶的被告马XX所有的车辆已在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险的第三者责任险。
再查明，原告樊XX与丈夫于XX婚后生育一子一女（长子于XX，2012年5月17日出生；长女于X，2006年2月23日出生）。原告及子女均系农业家庭户口。原告伤前在建昌县鑫达综合批发部工作。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，诊断书，病志，医疗费单据，鉴定书，保险单复印件等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故已经建昌县公安交通警察大队作出事故认定，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告因事故受伤所造成的经济损失，被告马XX应负主要赔偿责任。因被告马XX的车辆已在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的误工费的请求，因原告从事于服务行业，故可按居民服务业标准进行计算。经当庭举证、质证、本院核查，原告樊XX因伤所发生的合理经济损失应为：医疗费2XXX7.76元，误工费（90元×220天）19800元，护理费（50元×29天）1450元，住院伙食补助费（30元×29天）870元，交通费200元，残疾赔偿金（9384元×20年×20%）37536元，被扶养人生活费{5998元×［（16年＋10年）÷2人］×20%}15594.80元，合计104648.56元。关于原告主张给付精神损害抚慰金的请求，因原告伤残后，确实给原告身心造成了较大伤害，故原告的该项请求应予支持10000元为宜。关于原告主张的后续治疗费用的请求，因未实际发生，其数额无法确定，对此本院无法支持。本案经调解双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条七项，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告樊XX医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金（10000元），合计94580.80元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，在商业保险的第三者责任险限额内赔偿原告樊XX医疗费（1XXX7.76元）、住院伙食补助费，合计20067.76元的70%，即14047.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马XX负担350元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一四年九月四日
书记员 韩琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富志。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华弘国际工程设计有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道*号。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
再审申请人王富志因与被申请人华弘国际工程设计有限公司（以下简称华弘公司）赔偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王富志申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人双方不存在劳动关系属于事实认定错误。由于被申请人未依法为申请人办理社会保险，并长期拖欠申请人工资，致使申请人被迫提出解除劳动关系，被申请人应当支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金100%的赔偿金20022元，特依法申请再审。
本院认为，王富志要求华弘公司承担解除劳动关系的经济补偿金100%的赔偿金20022元的诉讼主张，须举证证明双方之前存在劳动关系并由王富志提出解除，由于诉讼中王富志举示的证据不能证明王富志与华弘公司从2011年7月27日至2013年4月15日之间存在事实劳动关系，其要求华弘公司支付解除劳动关系经济补偿金的赔偿金20022元的诉求没有事实依据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王富志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富志的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0081号
原告昆山苏杭电子贸易有限公司，组织机构代码56181130-5，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路679号。
法定代表人倪蕴之，该公司董事长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告北电能源（青岛）有限公司，组织机构代码69030925-8，住所地山东省青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
本院在审理原告昆山苏杭电子贸易有限公司与被告北电能源（青岛）有限公司加工合同纠纷一案中，被告北电能源（青岛）有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定可向合同签订地法院起诉，本案因采用传真方式签订的合同，依合同法的有关规定，承诺生效的地点为合同成立的地点，采用电文形式订立的合同，收件人的主营业地为合同成立的地点，被告为收件人，故本案应由约定的合同签订地法院管辖，且合同中约定了由原告送货至被告，交货地点在被告方即合同履行地在青岛市城阳区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由合同约定的签订地或合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了产品图纸复印件数份、送货单数份及发票等相关证据；被告提供了原、被告于2013年6月签订的《采购合同》一份等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告于2013年4月、6月以传真的方式签订《采购合同》一份，原告按要求被告提供的电路板样品和具体物料号及规格型号等具体要求制作电路板。双方在合同第十一条中约定：“如发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”的条款，合同中未明确约定合同签订地点，依据最高人民法院的相关规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，按被告所述，本案是先由被告签字盖章，然后传真给原告，原告经确认无误签字或盖章再回传给被告，因此，本案最后签字盖章的是原告，即合同的签订地在原告方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。对被告的收件人的主营业地为合同成立的地点，本案合同的签订地在被告住所地之说；合同成立生效地点与合同签订地是两个完全不同的概念，合同成立地点不能表示为合同签订地，对合同签订地的确认最高人民法院有明确解释，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北电能源（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由北电能源（青岛）有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月十四日
书记员 杨延君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02531号
原告张永国，男，汉族，1965年2月15日生。
被告梅秀成，男，汉族，1958年12月8日生。
本院在审理原告张永国诉被告梅秀成建设工程施工合同纠纷一案中，2015年1月5日原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告张永国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张永国撤回起诉。
本案受理费8930元减半收取4465元，由原告张永国负担。
审判员 李祥斌
二〇一五年一月五日
书记员 杜正威
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第40号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区。
法定代表人张光平，公司总经理。
委托代理人赵青文，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告马丽芳，女，汉族，38岁，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告马丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李福林担任审判长，同审判员高飞宇、人民陪审员李桂林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人赵青文到庭参加诉讼，被告马丽芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与被告小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告对小区进行物业服务与管理，并且负责向业主和物业使用人收取物业管理费、机动车位费、特约服务费及相关费用，如逾期不交纳物业管理费用需支付滞纳金。在合同期内原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2009年6月29日至2012年3月31日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费6596.1元，滞纳金99元，车位费3266元，合计人民币9961元。
被告马丽芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2006年12月31日原告依法与被告小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为二年，即自2006年12月31日起至2008年12月31日止。合同约定由原告对小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1元／月／平方米，车位每辆每月100元，违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。”合同到期后，双方又签订补充协议，约定签订的前期物业合同延长至业主委员会成立并签订新的物业服务合同为止。2011年4月1日，原告与小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限为一年，即自2009年6月29日起至2012年3月31日止。被告居住在本市新城区，建筑面积为199.68平方米，被告接受了原告的物业管理服务。被告欠交原告2009年6月29日到2012年3月31日间的物业管理服务费6596.1元，车位费3266元。原告多次向被告催交尚欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费6596.1元，滞纳金99元，车位费3266元，合计人民币9961元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与被告小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对小区进行物业服务与管理。在合同期限届满后，原告与小区业主委员会重新签订了物业服务合同，在合同期内，以上两物业管理服务合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业管理费。原告的物业管理费诉请及违约金诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告马丽芳于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2009年6月29日到2012年3月31日的物业管理服务费6596.1元，滞纳金99元，车位费3266元，合计人民币9961元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 玲
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第727号
申请执行人郭军。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行郭军与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1320号
原告：田勇，男。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴建文，男。
委托诉讼代理人：骆建成，男。（一般代理）
原告田勇诉被告吴建文健康权纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托诉讼代理人王癸中，被告吴建文及其委托诉讼代理人骆建成出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出如下请求：1、依法判决被告吴建文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费精神抚慰金等各项经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴建文与原告同系水市镇卫生院职工。2016年3月18日下午2时20分许，当原告正在医院门口小卖部地两位老同志打牌娱乐时，被告吴建文恶意强行要求原告不准打牌。当原告放下牌准备与被告吴建文一起到派出所讲理时，被告吴建文从后面故意用脚踢原告的心脏正后方肋骨，致使原告当场扑倒在地受伤。原告从地上爬起来，看见医院办公室主任陈昌军在医院里，自己马上就跑到医院里向陈昌军反映吴建文故意殴打自己的情况。被告吴建文立刻跟进来追打原告，用脚和用拳头击打原告的前胸，致使原告的前胸、四肢及身体的其他部位严重受伤。事发后，原告向水市派出所报了案，但考虑到双方是同事关系，也就没有到县城医院住院治疗，而是在自己工作的水市卫生院进行治疗。几天后，原告的伤势不断加重，自己才不得已到宁远县人民医院住院治疗。原告在宁远县人民医院住院治疗8天，支付医疗费三千多元，伤势经诊断为全身多处软组织损伤。此后，原告多次要求被告吴建文赔偿经济损失，一直没有得到解决。请求法院支持原告诉请。
被告吴建文辩称，1、答辩人并没有任何殴打被答辩人的行为，答辩人与被答辩人根本没有任何肢体的接触。2016年3月18日星期五，下午2时40分许，正值上班时间，看见被答辩人在医院门口的小卖部打牌赌博，答辩人对被答辩人进行劝说，问其为什么不上班跑出来打牌，并要求他马上回去上班，被答辩人不但不听，还口出脏言，侮骂答辩人，答辩人气不过，与被答辩人产生口角之争，但没有任何肢体接触，随后，被答辩人往卫生院办公室主任陈昌军的办公室跑，自己摔了一跤。双方在陈昌军主任的劝说下，停止了争吵。2、如果被答辩人有伤，也是其自伤行为引起的。事实上答辩人没有与被答辩人有身体的接触，没有打人的行为，被答辩人没有任何证据证明答辩人殴打过被答辩人，3月22日也就是争吵事件发生后的第四天，答辩人及医院的职工看见被答辩人在卫生院门口用手捏成拳头用力往自己胸前和头上捶打，并且边打边大吼，因此被答辩人在起诉状所述的“伤势”都是被答辩人自伤所为，与答辩人无关。3、被答辩人诉请的数额过高且极不合理。被答辩人上班时间打牌赌博，还无理取闹，其诉请不实，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告田勇向法庭提供的“诊断证明、病历材料、医疗费发票及照片”，只能证明原告田勇身上有伤、住院及花费的事实，但不能证明这一切与被告吴建文有任何法律上的因果关系；2、原告田勇提供的证人乐良保等二人的证明书，因证人没有出庭作证，该证明材料不能作证据使用；3、水市派出所、水市司法所的证明，证明了事发当天派出所对原、被告的矛盾纠纷的处理经过以及事后司法所对原、被告的矛盾纠纷的调处经过。4、被告当庭申请出庭作证的证人蒋运清、莫莎的证言，二人虽然看见田勇曾用拳头朝自己身上捶打，但不能证明田勇身上的伤就是田勇自伤而形成的，因此本院对该二人证言不予采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年3月18日星期五下午2时40分许，正值上班时间，原告田勇在其所在单位水市卫生院门口小卖部与人打牌，被身为水市卫生院副院长的被告昊建文发现，被告吴建文批评了原告田勇，田勇不服，双方发生争执，田勇骂了吴建文的娘，吴建文就追田勇，田勇跑时跌了一跤，后被人劝开。八天后，2016年3月26日原告田勇到宁远县人民医院住院8天。随后，原告田勇到相关部门反映被告吴建文打伤了他，要求处理未果后，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告田勇起诉认为被告吴建文故意伤害其身体，侵害了其身体健康。因原告田勇不能提供证据证明，其受伤住院的事实与被告吴建文有任何法律上的因果关系，就是说，原告田勇没有证据证明被告吴建文殴打了自己，并造成伤害的事实。因此，对原告田勇要求被告吴建文赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民事和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告田勇的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭宁屏
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保27号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘国飞，男，1973年1月30日出生，住江永县。
被申请人王小妹，女，1980年1月5日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国飞、王小妹的银行存款27022元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国飞、王小妹的银行存款27180元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人罗良玉，女，1955年6月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨友华，男，1954年5月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人冷观勇，男，1978年9月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗章丽，女，1986年6月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张勇，男，1980年12月25日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人曾利秋，女，1982年9月7日出生，汉族，内江市市中区人，农民。
被执行人杨利，男，1980年7月29日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人罗良玉、杨友华、冷观勇、罗章丽、张勇、曾利秋、杨利其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第494号民事调解书已发生法律效力。2014年8月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人罗良玉、杨友华、冷观勇、罗章丽、张勇、曾利秋、杨利债务本息37346.51元（截止2014年6月19日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人罗良玉、杨友华、冷观勇、罗章丽、张勇、曾利秋、杨利限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第494号民事调解书确定的义务，即标的款37346.51元，承担执行费460元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人罗良玉、杨友华、冷观勇、罗章丽、张勇、曾利秋、杨利未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 林杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4039号
原告:黄加富，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告黄加富诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告黄加富自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4039号原告:黄加富，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告黄加富诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告黄加富自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00254号
罪犯许先顺，男，1989年3月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2008年1月31日作出（2008）商区法刑初字第17号刑事判决，以被告人许先顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日经本院裁定，对许先顺减刑26个月（刑期实际执行至2016年2月25日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许先顺自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许先顺在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯许先顺在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许先顺所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第31号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称人寿财保山阴支公司）。住所地：山阴县西环路九鼎西侧。
负责人郭里军，公司经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高星，男，1984年4月2日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县政府办工作人员，住山阴县集贤小区X号楼X单元X室。
上诉人人寿财保山阴支公司因保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保山阴县支公司委托代理人程秀梅到庭参加了诉讼，被上诉人高星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，高星与妻子郭晓玲育有一女，取名高艺轩。高星为晋F202**号“尼桑”越野车实际车主，该车于2011年开始在人寿财保山阴支公司投保。约2013年7月15日，该车交强险到期，人寿财保山阴支公司代办点业务员亢晓虹电话联系原告，因原告高星正在重庆陪孩子看病，原告即让亢晓虹续交保费，亢晓虹即为原告办理了晋F202**号“尼桑”越野车办理保险合同全部手续，其中交强险一份，限额为30万元的第三者责任保险和限额为133920元的机动车损失保险各一份及不计免赔险等，并在保险合同投保人签名处签了郭晓玲、高星的名字。后高星回到山阴后将所欠保费交给亢晓虹，亢晓虹将保险单交给高星，但未将保险合同条款的内容，尤其是免除保险人责任等条文的内容和法律后果向高星做任何解释、说明。
2014年1月31日5时许，高星之弟高军无证驾驶其晋F202**号“尼桑”越野车沿山阴县西环路由南向北行驶至西环路与北环路十字路口处时，与行人常占发生碰撞，造成常占死亡、车辆受损的重大道路交通事故。公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定高军应负事故的全部责任。事故死者常占，为山阴县县城环境卫生队临时保洁员。住山阴县北环路芳园X区X排X号。2014年2月21日，在山阴县交警大队主持调解下，高星、其父高云山与死者亲属协商，双方达成赔偿协议，由高星、高军赔偿死者亲属320000元，高云山在交通事故损害赔偿调解书上签字。高星于2014年2月24日在山阴县交警队将赔款32万元交付死者亲属，高云山在赔款凭证上签字。事故中受损的晋F202**号“尼桑”越野车，花费维修费用29293元。后因赔偿无果提起诉讼。
原审认为，原告作为实际投保人，在订立保险合同时没有亲自签字，而是委托人寿财保山阴支公司业务员亢晓虹代为签字，并交纳了保险费，依法应认定为高星对亢晓虹签字行为的追认，高星与人寿财保山阴支公司双方订立的保险合同应受法律保护，对此，双方亦无异议。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，订立保险合同时，保险人应当就保险合同中免除保险人责任的条款在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案双方订立的第三者责任保险和机动车损失保险合同中免除被告责任的条款被告均采用黑体字作出提示，可视为其履行了对高星的提示义务，但根据业务员亢晓虹的陈述，在其向高星递交保险单等保险凭证时，并未就保险合同中免除被告责任的条款作任何解释说明，被告亦未能就此向法庭举证，故依法应认定被告未依法履行对高星的明确说明义务，因此保险条款中关于责任免除条款不产生效力，该条款不能成为被告拒赔的抗辩事由。被告人寿财保山阴支公司应在第三者责任保险和机动车损失保险限额范围内对高星的损失承担赔偿责任。本事故中，高军为侵权人，是赔偿责任的最终承担者，基于高星本身亦存在过错，因此被告不应当在交强险责任限额范围内向高星赔付损失，人寿财保山阴支公司关于本部分的辩驳予以采纳。高星提供的证明材料，证实了高星作为实际车主已经履行了赔偿义务的事实，故人寿财保山阴支公司应依法在第三者责任保险和机动车损失保险限额范围内对高星的损失承担保险赔付义务。本事故造成常占死亡所产生的损失为：死亡赔偿金247016元、丧葬费23203.50元、精神损害抚慰金50000元，共计320219.50元，本事故造成的车辆损失为29293元。高星赔偿受害人亲属320000元合乎法律规定，人寿财保山阴支公司应依法在第三者责任保险限额范围内赔付高星198000元，在机动车损失保险限额范围内赔付29293元，共计227293元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于判决生效后十五日内支付原告高星因本事故造成的各项损失共计227293元。案件受理费2650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担（于判决生效后十五日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人寿财保山阴支公司不服，上诉本院称，本案司机高军无证驾驶机动车辆发生交通事故，依据商业三者险和车损险保险条款，保险人不负赔偿责任。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证，结婚证，高艺轩的户口簿、住院病案及住院医药费票据，登机牌，保险单，事故责任认定书，痕迹检验报告，尸体检验意见书，常占户口薄、死亡医学证明书及户口注销证明，社区居民委员会的证明材料，环境卫生队的证明材料，交通事故损害赔偿调解书及赔款凭证，高云山、刘金祥、关治军的证明材料，车辆维修清单及发票，车辆投保单和商业第三者条款、车损险条款，一审法院对亢晓虹的调查笔录及双方当事人陈述，可予证实。
本院认为，本案的争议焦点是签订保险合同时，上诉人人寿财保山阴支公司是否依法履行了明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款是否产生效力。该案保险合同是经上诉人人寿财保山阴支公司的业务员亢晓虹办理，一审法院对亢晓虹的调查笔录表明，肇事车辆保险合同并不是高星本人办理，而是上诉人业务员亢晓虹代为投保签字，而且亢晓虹交付保单时并未就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人高星作解释说明，由此可以证明上诉人没有向投保人履行明确说明义务，故该保险合同免责条款不生效。上诉人商业三者险和车损险不负责赔偿的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4709元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 王彩云