上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16415号
原告：张继康，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：靳孟强，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海隧道工程股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张焰，董事长。
委托诉讼代理人：唐骁骅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，经理。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
原告张继康与被告严海明、靳孟强、上海隧道工程股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继康的委托诉讼代理人胡勇、被告上海隧道工程股份有限公司(以下简称隧道公司)的委托诉讼代理人唐骁骅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)的委托诉讼代理人宋振球到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告严海明的起诉，本院口头裁定予以准许。被告靳孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继康向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费40,568.49元、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、误工费23,800元、护理费8,000元、残疾赔偿金90,035.4元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费164.3元、鉴定费2,000元、车辆维修费1,200元、衣物损失费500元、律师费5,000元。事实和理由：2015年9月22日14时20分，被告靳孟强驾驶豫P1XX**小客车沿东大名路由西向东行驶至高阳路路口，违反让行规定向南右转弯至事发地点，适逢原告驾驶燃气助动车沿东大名路非机动车道同向行驶至此，原告在避让过程中摔倒，致使左臂被左侧同向行驶的严海明驾驶的被告隧道公司所有的沪GHXX**车辆右后轮碾压，造成原告受伤、助动车损坏的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告靳孟强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，严海明承担事故次要责任。因严海明系职务行为，被告隧道公司应与被告靳孟强承担赔偿责任。事发期间，被告靳孟强驾驶的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，严海明驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和不足部分由被告隧道公司及被告靳孟强承担。
被告靳孟强未作答辩。
被告隧道公司辩称：严海明在本次事故中是职务行为，其在事故中没有责任，不同意原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。原告医疗费应扣除伙食费452.4元及非医保部分、住院伙食补助费认可290元、营养费按30元/天计算、原告已经退休，不认可误工费、护理费按40元/天计算、残疾赔偿金认可90,035.4元、精神损害抚慰金按责划分、交通费酌情确定200元、不认可残疾辅助器具费、鉴定费按责进商业险赔付、车辆维修费认可1,200元、衣物损失费酌情确定200元。被告隧道公司在自己处商业三者险保额为100万元，有不计免赔。被告靳孟强仅购买交强险，未购买商业三者险。
本案经审理认定事实如下：2015年9月22日14时20分，被告靳孟强驾驶豫P1XX**小客车沿东大名路由西向东行驶至高阳路路口，违反让行规定向南右转弯至事发地点，适逢原告驾驶燃气助动车沿东大名路非机动车道同向行驶至此，原告在避让过程中摔倒，致使左臂被左侧同向行驶的严海明驾驶的被告隧道公司所有的沪GHXX**车辆右后轮碾压，造成原告受伤助动车损坏的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告靳孟强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，严海明承担事故次要责任。严海明是被告隧道公司员工，事发时系职务行为。
另查明，1、被告靳孟强驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险，未投保商业三者险。严海明驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业险保额100万元，约定不计免赔条款。2、原告伤后至中国人民解放军第四一一医院治疗，诊断：左侧上臂肌腱损伤及骨折。3、2016年4月15日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张继康因交通事故受伤致左肱骨中段骨折，左肱骨内上踝骨折，左上臂血管神经肌腱损伤，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予休息30天，营养30天、护理30天。4、原告律师代理费发票金额为5,000元；原告车辆修理费为1,200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费、车辆维修费发票、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告隧道公司及被告靳孟强承担。根据事故责任认定，本院确定被告靳孟强承担60%责任，被告隧道公司承担25%责任，原告承担15%责任。
二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，因交通事故受伤发生的医疗费系合理的实际损失，应据实计算为40,116.09元(已经扣除住院伙食费452.4元)；2、住院伙食补助费290元；3、营养费2,700元(一期)；4、关于误工费，因原告已经超过法定退休年龄，且其提供的误工证据不足以证明其存在误工损失，故本院不予支持；5、残疾赔偿金90,035.4元；6、护理费3,600元(一期)；7、关于精神损害抚慰金，根据各方应承担的责任，确定为4,250元，优先进入交强险赔付；8、交通费酌情确定200元；9、关于残疾辅助器具费，因系原告治疗需要，确定为164.3元；10、鉴定费2,000元；11、车辆维修费1,200元；12；衣物损失费酌情确定200元；13、律师费5,000元。上述费用除精神损害抚慰金，均应按当事人的责任比例承担。原告行内固定拆除手术后产生的费用可保留诉权。被告靳孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张继康营养费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费、衣物损失费共计119,649.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张继康鉴定费、营养费、住院伙食补助费、医疗费共计6,276.52元；
三、被告靳孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继康营养费、住院伙食补助费、医疗费、律师费、鉴定费共计18,036.65元；
四、被告上海隧道工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继康律师费1,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,716.53元，由原告张继康负担557.26元，由被告上海隧道工程股份有限公司负担929.17元，由被告靳孟强负担2,230.1元；本案公告费600元，由被告上海隧道工程股份有限公司负担176.48元，由被告靳孟强负担423.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周剑鸣
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 张素华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。