wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第208号
原告胡某某，女，1988年10月29日出生，汉族，四川省峨眉山市人。
被告许某某，男，1987年11月5日出生，汉族，湖南省衡南县人。
原告胡某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年6月通过网络认识，于同年10月16日登记结婚，次年7月11日生育儿子许某。被告在原告怀孕期间有了第三者，且对原告进行言语威胁。儿子许某一直与原告生活，被告从未关心和照顾过。至今，原、被告已分居一年多，被告未履行抚养小孩义务，不给小孩生活费。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，学历和生活环境差别很大，被告有家庭暴力倾向，赌博和生活作风问题，原告认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为此，起诉请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子女许某由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费153600元整（按每月800元计算）；三、分割夫妻共同财产70000元整，无债权债务；四、案件受理费由被告承担。
原告为证明其所诉事实和主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的身份信息及主体资格，
2、原告及婚生小孩的户口簿。拟证明原告的身份情况及婚生小孩许某的身份情况。
3、结婚证。拟证明原告与被告系夫妻关系。
4、婴儿出生证明。拟证明婚生小孩许某出生的事实。
5、“承包食堂账本”。拟证明原告与被告于2013年8月至2013年12月29日在江苏省南京市浦口区承包江苏一建公司的食堂，盈利共计7万多元。
6、短信、微信“聊天记录”。拟证明被告不抚养小孩，不尽父亲义务。
7、照片11张。拟证明婚生小孩许某一直由原告抚养。
被告许某某辩称：同意离婚，婚生小孩许某归被告抚养，不需要原告承担小孩抚养费，同时被告愿意给予原告一部分经济补偿，寒、暑假，原告接小孩玩，被告同意。
被告许某某未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告对证据1-4没有异议；对证据5真实性无异议，证明方向有异议，其中有3万元作为承包费交给了南京绿旺餐饮管理有限公司；对证据6真实性无异议，证明方向有异议，被告给过小孩抚养费；对证据7真实性无异议，证明方向有异议，不是一直由原告抚养，小孩刚出生时的2-3个月在郴州抚养。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对证据5，原、被告均对承包食堂盈利7万元无异议，被告提出其中有3万元用于交纳承包费，但未提交交纳承包费用的依据，故本院依法认定原、被告在承包食堂期间盈利7万元；证据6、7，可以证明原、被告婚生小孩许某出生后主要是由原告抚养。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年5、6月份，原告胡某某与被告许某某通过网络相识，同年10月16日双方在四川省峨眉山市民政局登记结婚。2013年7月11日，原、被告婚生男孩许某。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，经常闹矛盾，自2014年春节过后分居至今。婚生男孩许某大部分时间跟随原告共同生活。
另查明，2013年8月至2013年12月29日期间，原、被告在江苏省南京市浦口区承包食堂盈利70000元。本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告起诉要求与被告离婚的诉请予以支持。本案中，原、被告均主张抚养小孩，但婚生小孩许某目前尚未满两周岁，出生后大部分时间随原告生活，且被告未提供原告不利于抚养小孩的证据，根据有利于小孩健康成长的原则，本院支持由原告抚养小孩许某的诉请。对于原告主张按每月800元的标准要求被告一次性支付抚养费的诉请，本院根据被告的负担能力和实际生活水平确定由被告每月给付抚养费700元；但原告请求被告一次性支付抚养费，无法律依据，故本院不予支持。原告主ＸＸ均分割夫妻共同财产70000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告许某某离婚；
二、原、被告婚生男孩许某由原告胡某某抚养，被告许灵
健每月承担抚养费700元直至许某成年；许某的教育费等其他重大支出产生的费用，由原告胡某某与被告许某某各承担一半；
三、夫妻共同财产70000元，由原告胡某某分得35000元，此款限被告许某某在本判决生效后十日内偿清给原告胡某某；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 梁瑞军
人民陪审员 余武南
二〇一五年四月三十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01611号
申请执行人粤欣雅纺织科技南通有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区三合口工业园10号楼。
法定代表人宋炎仿，总经理。
委托代理人丁琪，粤欣雅纺织科技南通有限公司职工。
被执行人江苏一品宏家纺有限公司，住所地江苏省海门市三星镇工业园区星海路1819号。
法定代表人洪善能。
申请执行人粤欣雅纺织科技南通有限公司与被执行人江苏一品宏家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）门工商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏一品宏家纺有限公司应支付申请执行人粤欣雅纺织科技南通有限公司货款人民币167400万元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币3637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2466元。
本院在执行过程中，于2015年11月24日查封了被执行人江苏一品宏家纺有限公司名下牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆，但两车均查无下落；于2015年11月26日查封了被执行人江苏一品宏家纺有限公司名下位于海门市三星镇星海路1819号内1、2、3号房产，但三套房产均设有较大额抵押。除此外，被执行人江苏一品宏家纺有限公司名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。现其已停业，因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一品宏家纺有限公司的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因江苏省高院暂停评估、拍卖处置程序的调整，被查封的财产暂不能处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏一品宏家纺有限公司有其他可供执行的财产或评估、拍卖程序恢复被查封的财产可以处置被现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人江苏一品宏家纺有限公司名下牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆的有效期至2017年11月23日止，查封被执行人江苏一品宏家纺有限公司名下位于海门市三星镇星海路1819号内1、2、3号房产的有效期至2018年11月25日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第8号
起诉人：章名训。
起诉人：章国强。
关于章名训、章国强诉“鄞州区高桥镇人民政府”，要求“重建章氏宗祠，归还二对石狮”一案。
经审查，本院认为：两起诉人的诉请属于土地改革中的历史遗留问题，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人章名训、章国强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丽红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2099号
原告王某某，女，1983年8月23日生，汉族，贵阳市白云区人，无业，住贵阳市白云区。
委托代理人赵洪福，系贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省修文县人，住址同上。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵洪福到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年，我与被告经人介绍认识并恋爱，2012年4月28日登记结婚。2012年8月11日生育一女名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活矛盾不断，加之被告对原告及女儿未予照顾，夫妻感情持续恶化。2013年，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故再次起诉请求法院判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不支付生活费。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；2、户口簿、村委会证明各一份，证实婚生女的身份信息及被告王某某于2013年元月离家出走至今。
被告未向本院提供答辩状及证据。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年，原告王某某与被告王某某经人介绍认识并恋爱，2012年4月28日登记结婚。2012年8月11日生育一女名王某某。双方因性格不合常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年元月，被告王某某离家出走，至今杳无音讯。现原告王某某诉来本院，诉请如前诉称。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，且在婚后建立了一定的夫妻感情。对此，双方应该予以珍惜。在共同生活中，原、被告为家庭琐事及经济等问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年元月，被告王某某离家出走，不与原告联系，不尽作丈夫和父亲的义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女王某某的抚养问题，应从有利于子女的健康成长的角度考虑，由原告王某某抚养较为合适。对于婚生女王某某的抚养费问题，原告王某某在诉讼中暂未主张，可从其自愿。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某某离婚，予以准许；
二、婚生女王某某由原告王某某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 奕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾素梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第669号
案外人：王丹，女，1965年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：王立泽，男，1955年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：胡秀萍，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2009）辽民二终字第109号民事判决，本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）借款合同纠纷一案［（2009）沈法执字第319号］中，案外人王丹对本院自2009年2月26日起预查封的位于沈阳市沈北新区X路X号X门车库（以下简称X门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丹称：2008年9月，本人购买X门车库，因海天公司下落不明，一直未办理房屋产权证，现请求解除对该车库的查封。
本院查明：2008年9月5日，王丹与海天公司签订商品房买卖合同，约定王丹以128574元的价款，购买由海天公司开发建设而被记载为沈北新区X路X号X幢X层X号网点的X门车库。因海天公司此前已将X门车库抵债给第三人，故王丹当日向该第三人支付了前述购房款后，海天公司即为其出具了结算方式为顶账的收款收据和交付房屋的手续。X门车库在本院预查封前，王丹已实际占有使用。
本院认为，在本院预查封X门车库之前，王丹与海天公司业已签订合法有效的商品房买卖合同，并将全部房款交付给了海天公司认可的第三人，由海天公司出具了收款收据，王丹亦已合法占有使用该房屋；该房屋虽未办理过户登记，但没有证据证明王丹对此存在过错。故王丹所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X路X号X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第3769号
上诉人（原审原告）：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区南区横山路与湖西南路交叉处西南角。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托代理人：李天培，上海市广厦律师事务所律师。
委托代理人：朱曼，女，汉族，1955年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆标达电子有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号负1层1925#。
法定代表人：蔡谷咀，董事长。
委托代理人：何燕，重庆文彦律师事务所律师。
上诉人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司（以下简称赛密微公司）与被上诉人重庆标达电子有限公司（以下简称标达公司）合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月16日作出（2014）中区民初字第02829号民事判决，赛密微公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赛密微公司和标达公司之间从2009年底开始存在电子元件产品业务往来，双方未签订书面合同。审理中，赛密微公司称双方的业务往来中一部分是加工承揽合同关系，一部分是买卖合同关系，标达公司称双方的业务往来只有买卖合同关系。2013年10月29日，赛密微公司委托上海市广厦律师事务所李天培律师向标达公司发出《律师函》一份，其中载明：赛密微公司和标达公司有着固定的业务往来关系，长期的业务合作过程中，标达公司有先使用赛密微公司货物后付款的习惯。截至2013年8月31日，标达公司仍欠赛密微公司货款124177.48元没有支付。现赛密微公司敦促标达公司见函后三日内履行付款义务，否则将通过司法途径追究标达公司的付款责任和违约责任。2013年11月7日，标达公司向赛密微公司发出《关于对货款事宜的复函》一份，载明：标达公司就前述2013年10月29日《律师函》回复如下：双方有固定业务往来关系属实。对标达公司仍欠赛密微公司货款124177.48元没有支付不予认可。2013年8月29日标达公司电汇20000元没有得到抵扣。赛密微公司多次发货数量与订单不符等。
赛密微公司一审诉称：赛密微公司和标达公司之间一直存在固定的业务往来关系。从2009年11月至2011年12月期间，标达公司多次委托赛密微公司加工电子元件及从赛密微公司处采购电子元件。长期的业务往来关系中，标达公司拖欠赛密微公司的款项没有及时结算。截至2013年10月29日，标达公司尚欠赛密微公司加工费共计124177.48元。赛密微公司多次向标达公司主张权利，但是标达公司均不予实质性回应。请求判令：标达公司支付赛密微公司加工费共计人民币124177.48元，并支付以124177.48元为基数从2011年12月30日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
标达公司一审辩称：赛密微公司和标达公司之间存在业务往来，但是只有货物买卖关系。标达公司对赛密微公司主张的加工费数额及相应利息诉讼请求均不予认可。请法院驳回赛密微公司的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议的主要焦点为，标达公司是否尚欠赛密微公司加工费124177.48元未付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案中，赛密微公司主张双方存在买卖合同关系和承揽合同关系，标达公司认为双方只存在买卖合同关系。该院认为，不论是赛密微公司主张的买卖合同关系或者承揽合同关系，其都应当举示相应交付货物或者工作成果的证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，赛密微公司只举示了安徽增值税专用发票来证明其履行了交付义务以及双方交易的货物总金额，标达公司对此不予认可。而《律师函》和《关于对货款事宜的复函》只表明双方对欠款有争议，不足以证明标达公司欠赛密微公司加工费124177.48元未付。因此，赛密微公司应承担举证不能的法律后果。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回赛密微公司的诉讼请求。案件受理费1557元，由赛密微公司负担。
赛密微公司不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）民初字第02829号民事判决；二、改判标达公司支付加工费124177.48元；一二审诉讼费由标达公司负担。事实及理由：赛密微公司与标达公司之间存在加工承揽合同法律关系，其已经收到增值税发票，并抵扣税款，标达公司拖欠货款的事实成立，标达公司应支付所拖欠货款。一审判决认定事实错误，依法应予改判。
标达公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审中，赛密微公司提交清单汇总、签收单、发票签收单、来料加工单等证据，以证明实际收货并拖欠货款。标达公司质证称，没有标达公司签字盖章，其真实性不予认可，无法达到证明目的。因赛密微公司提交的证据无标达公司盖章，标达公司亦不予认可，不能达到赛密微公司证明目的，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是，标达公司是否应付赛密微公司加工费124177.48元。赛密微公司为标达公司加工电子元件产品，赛密微公司与标达公司之间形成加工承揽合同法律关系，该加工承揽合同内容合法，为有效合同。赛密微公司上诉称，标达公司已经收到增值税发票，标达公司拖欠货款的事实成立。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担举证责任。赛密微公司应当举示其向标达公司交付货物，且标达公司拖欠相应加工费的证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”赛密微公司举示的增值税专用发票及其他证据均不足以证明其诉讼主张，赛密微公司应承担举证不能的法律后果。赛密微公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3114元，由赛密微（马鞍山）电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3582号
上诉人（原审被告）奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭桂林。组织机构代码：15435714-1。
法定代表人林友言，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨维华，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司因与被上诉人杨维华加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日向上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费510元，但上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司于当日经留置送达该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十月九日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执838号
申请执行人冯木养，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地：柳州市。
被执行人杨彩虹，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地：柳城县。
被执行人王波，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地：柳城县。
被执行人韦友良，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地：柳城县。
冯木养与杨彩虹、王波、韦友良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）柳城民一初字第373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彩虹、王波、韦友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯木养于2016年08月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1200000元，本院依法受理。在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨彩虹、王波、韦友良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯木养在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨彩虹、王波、韦友良新的财产线索，申请执行人冯木养可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第373号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执742号
本院于2012年5月23日作出（2012）宁刑重初字第6号刑事判决，该判决对被告人彭铁判处有期徒刑十六年，并处罚金46万元；对被告人孙军判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元；对被告人秦立志判处有期徒刑九年，并处罚金34万元；对被告人柳工伟判处有期徒刑十年五个月，并处罚金49万元。该判决发生法律效力后，于2017年3月10日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被上列被执行人正在服刑且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2012年5月23日作出（2012）宁刑重初字第6号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第7号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人叶金莲，中共莆田市秀屿区平海镇党委副书记。一般代理。
被执行人陈国森，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人卓梅珍（系被执行人陈国森之妻），女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月29日对被执行人陈国森、卓梅珍作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0226号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0226号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈国森、卓梅珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月8日将决定书依法送达给被执行人陈国森、卓梅珍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0226号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第7号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人叶金莲，中共莆田市秀屿区平海镇党委副书记。一般代理。被执行人陈国森，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人卓梅珍（系被执行人陈国森之妻），女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月29日对被执行人陈国森、卓梅珍作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0226号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0226号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈国森、卓梅珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月8日将决定书依法送达给被执行人陈国森、卓梅珍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0226号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0068号
原告ＸＸ强，农民。
被告周兴堂，农民。
被告朱祥梅，农民。
委托代理人陈超，保康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在2015年7月2日开庭审理原告ＸＸ强诉被告周兴堂、朱祥梅财产赔偿纠纷一案中，因原告ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 黄先艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李晓丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1110号
申请执行人郭世宇。
被执行人李志强。
本院在执行申请执行人郭世宇与被执行人李志强［（2015）甬北商初字第00553号］民间借贷纠纷一案中，经查，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1110号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月八日
代书记员 王 斌
广东省丰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅丰法行初字第8号
原告蔡秋连，女，汉族，1952年7月8日出生，公民身份号码4414231952********，住丰顺县汤坑镇米街**号。
原告余伟深，男，汉族，1983年10月2日出生，公民身份号码4414231983********，住丰顺县汤坑镇米街**号。
原告余伟才，男，汉族，1981年9月19日出生，公民身份号码4414231981********，住丰顺县汤坑镇米街**号。
被告丰顺县住房和城乡规划建设局。
组织机构代码：55914618－2
法定代表人徐奕禄，局长。
委托代理人何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
第三人罗致明，男，汉族，1956年4月5日出生，公民身份号码：4414231956********，住丰顺县汤坑镇汤沟唇****号。
委托代理人邹英勉，广东法强律师事务所律师。
原告蔡秋连、余伟深、余伟才不服被告丰顺县住房和城乡规划建设局颁发丰顺县汤坑镇汤沟唇89－3房产证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告2015年12月18日以与被告达成庭外和解协议为理由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蔡秋连、余伟深、余伟才撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告蔡秋连、余伟深、余伟才共同负担。
审 判 长 胡优先
代理审判员 彭清焱
人民陪审员 蔡林琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱美香
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1360号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨丰。
移送执行人本院刑事审判庭依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第64号刑事判决书，向本院移送执行。本院于2014年10月20日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人杨丰可供执行的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张莹莹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第385号
申请执行人苏秋英，女，汉族，闽清县人，住永泰县。
被执行人万金桂，女，汉族，兴山县人，住永泰县。
被执行人陈建华，又名陈文英，女，汉族，简阳市人，住永泰县。
本院在执行申请执行人苏秋英与被执行人万金桂、陈建华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为11500元，被执行人万金桂已履行欠款3500元，尚欠借款8000元。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人万金桂、陈建华的财产，除被执行人陈建华所有的位于永泰县城峰镇马洋新村345号混合结构五层楼房中第一层计1间，第三层整层房屋外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第30号
申请人：段绪燕，女，汉族，1973年11月11日出生，现住阿克苏市。
被申请人：王朝勇，男，汉族，1969年3月9日出生，现住温宿县。
被申请人：邓泽琼，女，汉族，1970年4月22日出生，现住温宿县。
申请人段绪燕于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王朝勇、邓泽琼承包的位于温宿县清泉农场的4亩土地的承包经营权及该土地上种植的甘草进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人段绪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王朝勇、邓泽琼承包的位于温宿县清泉农场的4亩土地的承包经营权及其种植的甘草，禁止转让、变卖、抵押。
申请人段绪燕应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹辉
二〇一五年六月三日
书记员 ：闫琰
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初2号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人陈某，无业，保定市高新区电谷中央时区工地工人。2004年7月30日因盗窃罪被判处罚金人民币2000元。2015年10月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组生合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日10时许，被告人陈某在保定市高新区电谷中央时区工地和他人非法燃放烟花爆竹，保定市公安局高新区分局治安大队民警宋某在依法制止陈某等人非法燃放烟花爆竹时，陈某不听制止，并对宋某进行推搡，将手中的对讲机向宋某投掷，宋某上前抓陈某手臂时，陈某将宋某推开，并将路边铁质护栏拉倒将宋某的右踝部砸伤。宋某的伤情经保定市法医院鉴定为：体表软组织伤面积15平方厘米以上，属于轻微伤。
另查明，就民事部分，被告人陈某已赔偿被害人宋某经济损失并得到被害人谅解，同时被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人史某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、钱杨斌等人证言，现场勘查笔录及照片，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片，保定市公安局高新技术产业开发区分局政治处出具的被害人宋某身份证明及被害人宋某工作证复印件，保定市法医鉴定中心关于宋某损伤程度鉴定意见书，河北省曲周县人民法院刑事判决书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力的方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安连匣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初62号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]46号起诉书指近控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日11时许，被告人赵某甲因缺钱到眉山市东坡区东坡大道“首座”网吧找朋友借钱未果，看见被害人林某某独自一人在网吧“暗影岛”包间内，便将手放在衣兜内假装有刀，威胁林某某交出手机和钱，林某某骗赵某甲没有手机只有3元钱，赵某甲便将此3元钱抢走。林某某随后到网吧外打电话，又遇见赵某甲，赵某甲见状，便追逐林某某想将其手机抢走，后因林某某跑到一商铺求救未得逞。
另查明，被告人赵某甲被动到案后，如实供述其罪行。被害人林某某出生于1998年9月1日。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人林某某的陈述及其户籍证明，证人赵某乙、辜某某、段某某、彭某某的证言，辨认笔录，被害人林某某的户籍证明，抓获经过，被告人赵某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人赵某甲在抢得3元后，又继续追抢被害人的手机，其抢劫犯意坚决；被告人赵某甲对未成年人实施抢劫，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，折抵刑期15日。即自2016年1月14日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人赵某甲在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石 剑
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第191号
原告覃承志，男，汉族，住上林县。
被告韦肇先，男，汉族，住上林县。
原告覃承志与被告韦肇先民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由代理审判员莫玲艳担任审判长，代理审判员邹文乾、人民陪审员蓝上平参加的合议庭，并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告覃承志、证人韦振南到庭参加诉讼，被告韦肇先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月12日，作为上林县某企业办公室副主任的被告韦肇先找到原告借钱做生意，而且说“大本出大利”。原告看被告是机关干部、老党员，讲信用，便把现金18063元借给被告。事后每次到被告家偿还欠款，被告的儿子都说被告不在家，被告一年只回来一次。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金18063元及其利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告向原告借款18063元；3、覃某忠、覃某贤、覃某东的书面证明一份及韦振南出庭作证，证明原告自2001年至2013年每年都到被告家催款的事实。
被告韦肇先在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金18063元及以每月3分利率计付逾期利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2000年9月12日，被告韦肇先以生意缺乏资金为由向原告借款人民币18063元，双方约定2000年11月13日前还清，如逾期未还每月以3分利率计算利息，被告韦肇先并于当天给原告立下借条。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不偿还。2014年2月21日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告韦肇先被告偿还借款本金18063元及利息。庭审中原告主张逾期利息应从2000年11月14日起按月利率3%计至起诉之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对本案的证据进行质证的权利，被告韦肇先经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对本案证据质证的权利。而原告提交的证据、韦振南证言内容客观真实、合法有效，故本院予以采纳。对于覃保忠、覃冠贤、覃冠东的书面证明虽其未出庭作证，但该书面证明与韦振南证言相互印证，故对于该书面证明本院也予以采纳。被告韦肇先欠原告借款共计人民币18063元，有原告提交的“借条”为据，故原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告韦肇先应全面履行还款义务，因此，原告诉请被告韦肇先偿还借款本金18063元，本院予以支持。
关于本案逾期利息应如何确定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案的借款期限为从2000年9月12日至2000年11月13日，但被告韦肇先未能在2000年11月13日前还清欠款，按照约定应支付相关的逾期利息，故原告请求逾期利息从2000年11月14日起计至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。而当时中国人民银行同期同类贷款的月利率为0.47%，以四倍来算应为1.88%，双方约定逾期利息月利率为3%，明显已超出了银行利率的四倍，故超出部分本院不予支持，因此，本案的逾期利息应从2000年11月14日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至起诉之日（2014年2月21日）止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦肇先偿还原告覃承志借款本金人民币18063元及利息（利息以18063元为基数，从2000年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年2月21日止）。
案件受理费251元，由被告韦肇先全部负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费251元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
代理审判员 邹文乾
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第829号
罪犯徐志胜，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）安刑二初字第27号刑事判决，认定被告人徐志胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯徐志胜减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐志胜自2011年9月1日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐志胜和被害人徐某因田间相邻伐树产生矛盾。1993年10月27日上午，双方再次因此事发生争吵，为阻止被害人徐某刨树，被告人徐志胜持木棍将被害人徐某头部打伤，致其死亡。
经审理查明，罪犯徐志胜自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐志胜自入狱服刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志胜准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第39号
原告：梅相文。
被告：李晓华。
原告梅相文为与被告李晓华民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梅相文到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅相文起诉称：被告李晓华欠原债权人朱东红借款69000元，经双方同意，朱东红将其中50000元债权转让给原告梅相文，双方签订债权转让协议一份，由梅相文直接向李晓华主张债权，并电话通知了李晓华。梅相文与李晓华又签订还款协议一份，约定被告李晓华自2011年4月开始每月10日前还款3000元，李晓华归还借款9000元后，剩余款项未予归还，故原告起诉请求：判令被告返还原告借款41000元并支付利息，利息从2012年6月开始按月利率1.8%计算至还款日止。在审理过程中，原告变更利息中利率的诉讼请求为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、债权转让协议、还款协议、借款金额为50000元欠条、借款金额为69000元借条复印件各一份，欲证明被告李晓华向朱东红借款69000元，朱东红将其中50000元债权转让给原告的事实。
被告李晓华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李晓华于2009年1月15日向朱东红借款人民币69000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。朱东红于2010年12月19日与原告梅相文签订债权转让协议一份，将对被告李晓华债权中的50000元转让于原告梅相文，并通知被告李晓华。原告梅相文与被告李晓华于2011年1月10日签订还款协议一份，确认双方的债权债务关系，并约定被告李晓华于2011年4月起每月10日前归还3000元，直至2012年6月10日前全部还清款项。同时被告李晓华向原告梅相文出具欠条一份，再次确认欠梅相文款项50000元。被告归还款项9000元，剩余款项未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：被告李晓华曾用名“李香华”。
本院认为：本案被告李晓华因债权转让欠原告梅相文借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李晓华应按期予以归还，但已归还部分应予以减除。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓华于本判决生效之日起十日内归还原告梅相文借款人民币41000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年6月11日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年二月五日
代书 记员 阮钊恒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1021号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年2月19日出生。因涉嫌故意伤害，2014年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张福江、吕健，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被害人马×1、马×2，被告人刘×及其辩护人张福江、吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月7日16时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×村家中，因琐事与邻居马×1发生争执，后马×1与其子马×2到刘×家中与之理论，双方再次发生争吵并互殴，刘×用菜刀将马×1、马×2砍伤，致被害人马×1左右面部裂伤（割伤），创口累计长9.4厘米，经法医鉴定马×1身体所受损伤程度为轻伤二级，马×2为轻微伤。被告人刘×于2014年2月14日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人马×1、马×2的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人马×1经济损失共计人民币30000元，赔偿被害人马×2经济损失共计人民币20000元，均已实际履行，被害人马×1、马×2表示对被告人刘×谅解，建议对被告人刘×从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘×在审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、工作记录、公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人刘×的辩护人的辩护意见为：
1、被告人刘×具有自首情节。
2、本案系民间纠纷引发，双方系邻居、亲属关系。
3、被害人对本案的发生存在一定的过错。
4、被告人刘×无前科劣迹，属初犯、偶犯。
综上，建议对刘×从轻处罚，适用缓刑，并提供了工作说明、诊断证明书。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人刘×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人刘×的辩护人提出的第1点、第3点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年九月十八日
书记员 孟媚琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1249号
原告胡学智，男，个体户，现住宁夏银川市。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告李少平，男，个体，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院受理原告胡学智诉被告李少平承揽合同纠纷一案，本院在送达应诉材料后，被告在答辩期内提出异议，表示其姓名为“李平”，故本院认为原告诉讼的主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡学智的起诉，案件受理费1658元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 高青峰
审 判 员 杨惠东
人民陪审员 何 蓉
二零一五年十二月二十二
书 记 员 徐凯迪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第802-1号
申请执行人代发恒，女，汉族，1968年8月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张国琼，女，汉族，1974年3月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王超，男，汉族，1957年8月29日出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第1865号民事判决书，于2015年10月28日立案执行，现被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王超所有的位于翠屏区天柏组团宜建东侧C4-3-05地块5幢二层4号的房产（产权号为：宜宾市翠屏区字第00153204号）、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王超所有的位于翠屏区天柏组团宜建东侧C4-3-05地块5幢二层4号的房产（产权号为：宜宾市翠屏区字第00153204号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32033号
原告赵甲。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告赵乙。
原告赵甲诉被告赵乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人隋好平、被告赵乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于1965年自行相识恋爱，1968年按照本地风俗结婚，并举行了婚宴，但未到民政局办理结婚登记。婚后生育一女名赵丙、一子名赵丁，现两人都已成年并都已成家。结婚初期夫妻关系尚可。自1987年开始，原、被告开始分居，被告从家中搬出并居住于被告开办的工厂里。同年，原告发现被告在外有外遇，但被告未承认此事，还在家打骂原告。2000年，原住房遇动迁，安置了本市浦东新区殷北路351弄月桂苑XXX号房屋。同年，被告搬入殷北路351弄月桂苑XXX号房屋居住后，被告一直与原告分床睡至今。期间，两人为家庭琐事打骂，被告对家庭事务也毫不关心。因原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告赵乙辩称，原告所述结婚、生育情况，房屋动迁情况均属实。原、被告是因为女儿赵丙的事情不和而分床睡。被告对家里的事情是很负责任的，家里的支出基本都由被告承担。1994年，被告开办工厂，因工厂事务比较忙，所以对家庭照顾比较少。被告确实跟工厂的某女员工比较亲密。被告搬回家居住以后，虽未分居，但还是分床睡。原、被告之间主要的矛盾在于原告对被告不信任。原、被告之间没办法沟通，一沟通就要吵架。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚的。
经审理查明，原、被告于1965年自行相识恋爱，1968年按照本地风俗结婚，并举行了婚宴，但未到民政局办理结婚登记。婚后生育一女名赵丙、一子名赵丁，现两人都已结婚成家。结婚初期夫妻关系尚可。近年来，原、被告经常为生活琐事发生争吵。自1987年开始，原、被告开始分居，期间于2000年被告搬回家中居住，但原、被告至今一直分床。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原、被告均表示婚后共同财产由双方自行协商解决，不需要法院处理。
本院认为，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，虽未到民政部门办理结婚登记，但按照当地风俗举办了婚礼并共同生活，本院对原、被告的事实婚姻予以认可。经调解，原、被告不能和好。现原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。审理中，原、被告表示婚后共同财产由原、被告双方自行处理，不需要法院处理，系对民事权利的自由处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告赵甲与被告赵乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵甲、被告赵乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2732号
原告张造河。
委托代理人孔凡振（特别授权），男，1964年10月11日出生，汉族。
被告王吉文。
原告张造河与被告王吉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告张造河委托代理人孔凡振到庭参加诉讼。被告王吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张造河诉称，2013年4月30日，赵永刚因经营需要向原告借款31万元，用期3个月。被告王吉文作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要借款，未果。现诉至法院，请求法院判令被告支付其担保借款31万元，并承担案件诉讼费及律师代理费15500元。
被告王吉文在答辩期内未作答辩。
原告张造河为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、2013年4月30日，赵永刚出具的借条一张，证明赵永刚向原告借款31万元，借期三个月，被告王吉文提供担保的事实；
二、发票及银行汇款单，证明原告支付代理费15500元。
鉴于被告王吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年4月30日，赵永刚因经营需要向原告借款31万元，并出具了借条，“今借张造河现金叁拾壹万元（310000.00）借款人：赵永刚担保人：王吉文用期三个月”。借款到期后，赵永刚未按时还款，作为担保人的王吉文也未履行保证责任。经催要未果，现原告张造河诉至法院，请求法院判令被告王吉文支付其担保借款31万元，并承担案件诉讼费及律师代理费15500元。
本院认为，依据原告张造河提交的借条原件及当事人陈述等，足以认定赵永刚向原告张造河借款31万元以及被告王吉文为该借款提供担保的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中双方当事人对保证责任属于约定不明的情形，依据上述规定，可以得出保证人王吉文承担的是连带保证责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。债务应当清偿，赵永刚未按时偿还借款，被告王吉文未履行其保证责任，其行为均违约，应承当相应的保证责任。鉴于借条中对于实现债权的费用并未约定，因此，原告张造河诉求的律师费，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告张造河请求法院判令被告王吉文支付其担保借款31万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉文于本判决生效后7日内向原告张造河偿付借款本金31万元；
二、驳回原告张造河其他的诉讼请求。
如果被告王吉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2975元，由被告王吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年一月九日
书记员 胡丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1342号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐青钢。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人徐青钢房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人的委托诉讼代理人王致家、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。
徐青钢辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不能成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。
徐青钢向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金8659元；2.诉讼费用由盈秀公司承担。
一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：徐青钢是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？一审法院询问徐青钢就该争议有无证据，徐青钢称其是上访业主，但没有证据。据此，一审法院认定徐青钢不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
一审法院认为，徐青钢与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。因徐青钢不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故徐青钢无权依据承诺函主张权利。综上，盈秀公司应支付徐青钢违约金7284元（246085.84×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付徐青钢7284元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00088号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，2014年7月3日经本院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2013年5月29日15时15分许，被告人王某甲驾驶陕A7H9**二轮摩托车沿仁马路由北向南行驶至仁马路13KM＋750KM时，与沿仁马路由南向北行驶至王某乙驾驶的陕AQ78**轿车发生碰撞，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检定：王某甲血液中血醇浓度为243.83%100ml。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有证人王某丙、商某等人证言，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故责任认定书，事故现场图和案件照片，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李维萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈义福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈义福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59500.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59500.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00044号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年6月因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年三个�；2013年8月因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月24日释放。2015年1月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月28日、2015年1月5日凌晨，被告人刘某至太仓市城厢镇昆太路21号乾月钢材店门前、新兴水果市场城西南路7-32号门前，盗窃电动车上的电瓶1组，电动车1辆（含爱玛牌48V电瓶1组），合计价值人民币1136元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃�的事实认罪。
经审理查明，2014年12月28日凌晨，被告人刘某至太仓市城厢镇昆太路21号乾月钢材店门前，盗窃被害人董某绿源电瓶车上的绿源牌48V电瓶1组，价值人民币120元。
2015年1月5日凌晨，被告人刘某至太仓市城厢镇新兴水果市场城西南路7-32号门前，采用搭线的手段，盗窃被害人赖某爱玛牌电动车1辆（含爱玛牌48V电瓶1组），价值人民币1016元。
2015年1月5日，被告人刘某被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
侦查机关调取扣押到的爱玛牌电动车1辆（含爱玛牌48V电瓶1组）已发还被害人赖某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人董某、赖某的陈述；未到庭证人邹某的证言；本案抓获经过、现场笔录、扣押、发还证据清单、赃物照片；价格鉴定意见书；前科材料；用户档案、车辆信息；被告人刘某的供述及身份材料等证据证�。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止）。
二、责令被告人刘某退出抵赃款人民币120元，发还被害人董某。
上述退赃款、罚金在本判决生效后三个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月十五日
书记员 陈成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第637号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡福君。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告胡福君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告胡福君的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月三日
代书记员 章婉静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12591号
原告：上海润迅投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈荣泽，总经理。
委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。
被告：张方，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
原告上海润迅投资咨询有限公司与被告张方房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海润迅投资咨询有限公司的法定代表人陈荣泽及委托诉讼代理人李天到庭参加诉讼，被告张方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海润迅投资咨询有限公司诉称，2015年7月8日，原、被告双方签订了《上海市房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租期为2015年7月8日至2016年8月31日。其中，2015年7月8日至2015年10月31日为免租期，自2015年11月1日起，每月房租为人民币(以下币种均为人民币)10070元。租金按3个月为一期支付，第一期租金于2015年11月1日以前付清，以后每期租金提前7日支付，先付后住。如被告逾期超过7日的，则每天以月租金的千分之五支付滞纳金。如被告逾期超过10日，则视为自动退出，构成违约，原告有权收回房屋，并追究被告违约责任，违约金为10700元。被告还应承担租赁期间的物业费、电费、宽带费等。被告自2015年7月8日起实际占有并使用该物业。2015年10月20日，被告向原告支付了2015年11月的房租10000元。2015年11月26日，被告向原告支付了2015年12月的房租10070元。之后，被告未向原告支付过房租。故原告向法院提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告于2015年7月8日签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告支付原告2015年11月1日至2016年8月31日的房租，按每月10070元计算；三、被告支付原告滞纳金17743.10元；四、被告支付原告违约金10070元；五、被告支付原告物业管理费12933.30元。庭审中，由于租赁合同到期终止，原告撤回第一项诉讼请求。
被告张方未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告双方签订了《上海市房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，合同主要内容为：租期为2015年7月8日至2016年8月31日。其中，2015年7月8日至2015年10月31日为免租期；自2015年11月1日起，每月房租为10070元。租金按3个月为一期支付，第一期租金于2015年11月1日以前付清，以后每期租金提前7日支付，先付后住。如被告逾期超过7日的，则每天以月租金的千分之五支付滞纳金。如被告逾期超过10日，则视为自动退出，构成违约，原告有权收回房屋，并追究被告违约责任；被告同意于2015年11月1日前支付给原告押金10070元，原告在收到押金后予以书面签收；任何一方在未征得对方谅解的情况下，不履行合同规定条款，导致合同中途终止，则视为该方违约，违约金为10070元。被告承担租赁期间的物业费、电费、宽带费等。被告自2015年7月8日起实际占有并使用该物业。后被告未按约向原告支付房租。原告遂提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，上海上置物业集团有限公司绿洲中环管理中心与2016年4月27日出具《催款通知书》，确认涉案房屋2015年10月至2016年4月应缴物业费、能耗费共计12933.3元。诉讼中，租赁合同于2016年8月31日到期，原告确认其于2016年9月1日收回涉案房屋。
审理中，原告自述其仅收到被告支付的2015年11月及12月的房租20070元，被告未按约支付押金。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告对租赁关系形成及相关费用的发生、结算有租赁合同、催款通知书等为证，在被告未提出相反证据的情形下，本院对原告的陈述及相应证据的真实性予以采信。被告未按约支付租金，违反合同约定，故被告还应按约支付原告滞纳金及违约金，原告的相应诉讼主张有合同约定为据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张方于本判决生效之日起十日内向原告上海润迅投资咨询有限公司支付2016年1月至2016年8月的房屋租金人民币80560元；
二、被告张方于本判决生效之日起十日内向原告上海润迅投资咨询有限公司支付滞纳金人民币17743.10元；
三、被告张方于本判决生效之日起十日内向原告上海润迅投资咨询有限公司支付违约金人民币10070元；
四、被告张方于本判决生效之日起十日内向原告上海润迅投资咨询有限公司支付物业管理费、能耗费人民币12933.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案公告费人民币560元，由被告张方负担。
本案受理费人民币1825元，由被告张方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初932号
原告：衢州市衢江区瑞祥竹制品厂。住所地：浙江省衢州市衢江区全旺镇岩头村。
经营者：胡国平，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：浙江成竹新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人：李爱琴，董事长。
本院在审理原告衢州市衢江区瑞祥竹制品厂诉被告浙江成竹新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告衢州市衢江区瑞祥竹制品厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区瑞祥竹制品厂撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，公告费560元，合计2972.50元，由原告衢州市衢江区瑞祥竹制品厂负担（已付）。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 彭六古
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王 佳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1074号
上诉人（原审第三人）王雪东，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨国秀铝塑门窗有限公司。
法定代表人刘国柱，经理。
委托代理人刘军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司。
法定代表人李新，董事长。
委托代理人王雷，该单位职工。
上诉人王雪东因建设工程合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪东及其委托代理人安娜，被上诉人哈尔滨国秀铝塑门窗有限公司的委托代理人刘军，被上诉人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第564号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
上诉人王雪东预交的二审案件受理费9820.00元，予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
审 判 员 杨剑虹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00201号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，皖北煤电有限公司恒源煤矿工人，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日主动投案，同日因无证驾驶无号牌车辆被濉溪县公安局行政拘留十五日，同年4月18日转为刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月3日5时20分许，被告人刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿濉溪县刘桥镇乡村公路由北向南行驶至后楼村路段时，与行人石某乙相撞，致石某乙受伤，后经抢救无效死亡。2014年4月15日，经濉溪县公安局交警大队认定，刘某负事故的全部责任。
另查明：2014年4月3日，刘某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日因无证驾驶无号牌车辆被濉溪县公安局行政拘留十五日。同年4月25日，刘某赔偿被害人石某乙的亲属经济损失20万元，双方和解并履行完毕，石某乙的亲属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，证人沈某、石某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，鉴定意见，驾驶人信息查询单，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的亲属经济损失，并征得谅解，酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年五月二十二日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第480号
申请执行人江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市白下区中山南路49号。
法定代表人李潮江，该公司总经理。
委托代理人赵宵飞，江苏永润律师事务所。
委托代理人林巧，江苏省烟草公司南京市公司职员。
被执行人薛峰，男，1968年3月5日生，汉族，个体工商户。
江苏省烟草公司南京市公司与薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）浦江民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛峰于判决生效后十日内将位于南京市浦口区江浦街道公园北路15号101室7号门面房返还给烟草南京公司；薛峰于判决生效后十日内给付烟草南京公司人民币28140元；如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费504元，减半收取252元，由薛峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，薛峰名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在执行过程中，被执行人薛峰已主动履行返还房屋义务；对于支付房屋租金义务，被执行人尚未履行。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2014）浦江执字第480号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 惠震亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎庆东
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00404号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告党某甲，又名党某乙，男，汉族，农民。
原告李某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1990年11月20日在原商州市XX乡人民政府登记结婚，1991年10月26日生男孩党某丙，1993年10月10日生女孩党某丁，原被告属家庭包办婚姻，没有感情基础，婚后被告不务正业，经原告多次劝告无效，基本家庭生活无法维持，1994年原告患胆结石住院期间，被告不但分文不付，且连医院都不去，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系已名存实亡，现子女已能独立生活，故原告请求判令原被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、XX镇人民政府出具的证明两份，证明原被告系合法夫妻关系，并于婚后生育男孩党某丙和女孩党某丁。
2、户籍证明信一份，证明原被告及子女的身份情况，被告曾用名为党某乙。
被告党某甲辩称，原被告从小一起玩耍，相处也十分融洽，通过长时间彼此的交往、沟通、了解后结为夫妻，婚后原告离家外出后，两个孩子均由被告一人抚养长大，被告希望原告能以孩子为重，不能给孩子带来更大的伤害。被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；
根据以上质证意见，本院对原被告提交的证据作以下认定：被告对原告的证据1、2没有异议，故予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于1990年11月在原商州市XX乡人民政府登记结婚，于1991年10月26日生男孩党某丙，1993年10月10日生女孩党某丁，男孩党某丙现在在外打工，女孩党某丁现在在上大学，原被告共同生活期间双方因生活琐事发生过争执，婚后原告经常在外地打工，被告在家抚养孩子。婚后原被告未添置共同财产，也无共同债权债务，原告的嫁妆有两格柜一个、木箱子一个、木椅子一对、写字台一个。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，且生育一双子女，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，婚后原被告聚少离多对夫妻感情虽有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告在今后生活中应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一五年四月十七日
书记员 张萍
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第6号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人李建伟，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李建伟按四国土资执罚西（2014）第3号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
�许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2672号
罪犯李金盼，曾用名李新广，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）新刑初字第171号刑事判决，以被告人李金盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑是十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金盼在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金盼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第340号
原告：年娟。
原告：ＸＸ。
委托代理人：年娟。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：金有为。
委托代理人：佟德。
原告年娟、ＸＸ与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告年娟、ＸＸ及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年娟、ＸＸ诉称：我与被告于2011年5月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的（建筑面积89.72平方米）住宅一套，总房款630141元。实际交房时间是2012年1月1日，合同约定被告应在交付使用后365日协助我办理房产证，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付逾期办证违约金4254元（从2013年1月1日起至2014年11月5日止）并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，原告入住时间为2012年1月5日。我方在2014年的3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门至今未批复系政府原因，故违约时间应从2013年1月5日起至2014年3月18日止。
经审理查明：2011年5月6日，原告年娟、ＸＸ与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的（建筑面积89.72平方米），总房款630141元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月5日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住户成员登记表及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
针对原告主张其入住时间为2012年1月1日的诉讼请求，因原告未就其主张提供证据予以证明，且被告提供的住户成员登记表明确记载原告方系于2012年1月5日办理的登记，故本院认定原告方的入住时间为2012年1月5日。
另外，依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月3日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为4222元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2014年11月5日，共计670天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告年娟、ＸＸ逾期办理房屋所有权属证书的违约金4222元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2014年11月5日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年三月三十日
书记员 王任凭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7441号
原告：永城兆隆物业管理有限公司，住所地：永城市东城区芒砀路南段1号，组织机构代码：66720780-0。
法定代表人：成莹，经理。
被告：张蒙，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告永城兆隆物业管理有限公司与被告张蒙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告永城兆隆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城兆隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城兆隆物业管理有限公司负担。
审判员 邱恺
二〇一七年十月二十四日
书记员 屈光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0039号
申请执行人王允振，农民。
被执行人丁成龙，农民。
被执行人杨召来，1983年3月16日，农民。
被执行人王允华，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路*号。
负责人郑红，该公司经理。
被执行人邳州市龙宇膏业有限公司，住所地邳州市邹庄镇。
申请执行人王允振诉被执行人丁成龙、杨召来、王允华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司邳州龙宇膏业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）邳铁民初字第0330号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告王允振医疗费、误工费、护理费、交通费共计9970元（因本起事故有多名伤者，本案中医疗费项下赔偿额2000元），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王允华赔偿原告王允振医疗费、住院伙食补助费、营养费6769.3元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杨召来赔偿原告王允振医疗费、住院伙食补助费、营养费6769.3元，已支付1033元，余款5736.3元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王允振的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王允华、杨召来各负担75元。”
2013年8月3日，申请执行人王允振以被执行人丁成龙、杨召来、王允华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、邳州龙宇膏业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0039号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘明浩
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 韩 子 斌 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第337号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：韩子斌，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令韩子斌给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无韩子斌明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠