wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第450号
上诉人（原审原告）：艾德圣，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：莒南县中医医院。住所地：莒南县城黄海东路**号。
法定代表人：李某某，院长。
委托代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：葛鹏举，山东赤嵋律师事务所律师。
上诉人艾德圣因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1989年7月，艾德圣参加工作，在石莲子医院工作。1994年7月原告艾德圣之妻曹际华到莒南县中医医院工作。1996年11月，原告艾德圣到莒南县中医医院工作，后任外科主任。
2007年9月27日，莒南县中医医院与艾德圣签订《山东省事业单位聘用合同》：合同期限3年，自2007年6月30日至2010年6月30日，艾德圣从事专业技术岗位的工作。
2010年7月，曹际华外出，被告莒南县中医医院联系不到曹际华。2010年9月8日，莒南县中医医院、莒南县卫生局找艾德圣谈话，责令艾德圣停职停薪外出寻找曹际华，莒南县中医医院安排人员陪同；2010年9月8日，莒南县中医院作出南中医字（2010）号关于对艾德圣停职停薪的处理决定；2010年9月13日，莒南县中医医院联系不到艾德圣，安排两个组分别到黄岛、胶南寻找艾德圣夫妻；2010年9月17日，艾德圣的父亲将艾德圣、曹际华的辞职书交给被告，艾德圣的大哥表示抓紧找艾德圣签字；2010年9月16日，被告莒南县中医医院研究解除与艾德圣的聘用合同，并于2010年9月16日书面请示莒南县卫生局；2010年10月25日莒南县中医医院制作“事业单位工作人员解除聘用合同申请审批表”，2010年10月26日莒南县卫生局在该表上加盖印章，2010年11月2日莒南县人力资源和社会保障局在审批表上盖章。
2010年11月12日，莒南县中医院作出“关于解除曹际华、艾德圣聘用合同的公示”。
2011年7月26日，艾德圣提交给莒南县中医医院申请：医院单方面和我解除聘用合同，根据双方签订的《山东省事业单位聘用合同》第十条之规定，本人要求院方支付以下赔偿金：1、支付1995-2010年每年1个月计16个月的平均工资；2、补发医院给本人停工期间的工资；3、赔偿自医院解除合同至双方达成赔偿协议期间的经济损失：工资、各项补贴及保险。
2012年1月5日，被告莒南县中医医院作出“关于艾德圣、曹际华赔偿要求的答复”送给原告，内容为：艾德圣、曹际华：你们于2011年7月26日提出的赔偿要求，经医院班子研究，认为你们违反医院劳动纪律等有关规定和《山东省事业单位聘用合同》内容，符合《山东省事业单位聘用合同》中第一条第一款、第三条第三款、第四条、第七条第二款的合同规定，符合解聘条件，报请人社局、卫生局批复，予以解聘。关于赔偿要求，医院根据《山东省事业单位聘用合同》规定，确认属乙方违反聘用合同，不属于赔偿范围，并报请卫生局、人社局审核同意，确认不属于赔偿范围。对以上答复，如有异议，可向卫生局、县人社局提出申请。
2013年12月6日，艾德圣向莒南县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求莒南县中医医院支付：1、2010年9月至12月的工资9648元及奖励工资2400元；2、1995年至2012年解除聘用合同经济补偿金43416元及额外经济补偿金21708元，共计65124元；3、因未依法缴付失业保险金给艾德圣造成的失业损失14400元。
2013年12月9日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字（2013）第95号决定书，认为艾德圣的仲裁申请已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，决定如下：对申请人艾德圣的申请，本院不予受理。
原审法院判决认为，原、被告均提供事业单位工作人员解除聘用合同申请审批表，结合原、被告陈述、举证，可以确认原、被告已解除聘用合同；2011年7月26日，艾德圣提交给莒南县中医医院申请，请求支付经济补偿金、工资、补贴、保险费等；2012年1月5日被告莒南县中医医院作出关于艾德圣、曹际华赔偿要求的答复，拒绝支付，被告认可于2012年1月5日收到该答复，原告应当知道权利被侵害之日为2012年1月5日收到该答复之日，2013年12月6日，艾德圣向莒南县劳动人事争议仲裁院提出申请，已超过1年的仲裁时效，原告艾德圣要求被告支付工资、解除聘用合同经济补偿金及额外经济补偿金、未缴纳失业保险金的损失不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、驳回原告艾德圣要求被告莒南县中医医院支付2010年9月至12月工资9648元的诉讼请求；二、驳回原告艾德圣要求被告莒南县中医医院支付2010年9月至12月奖励工资2400元的诉讼请求；三、驳回原告艾德圣要求被告莒南县中医医院支付1995年至2012年解除聘用合同经济补偿金43416元的诉讼请求；四、驳回原告艾德圣要求被告莒南县中医医院支付1995年至2012年额外经济补偿金21708元的诉讼请求；五、驳回原告艾德圣要求被告莒南县中医医院支付未缴付失业保险金给原告造成的失业损失14400元的诉讼请求；案件受理费10元，由原告艾德圣负担。
艾德圣上诉称：原审判决违背事实，上诉人诉请未超过时效。被上诉人2012年1月5日作出拒绝向上诉人支付经济补偿金、工资、补贴、保险费的答复后，上诉人即去申请仲裁，但被告知人事仲裁和劳动仲裁正处于合并期间，还不能受理人事仲裁。后上诉人向主管机关反映，莒南县卫生局也进行了协调。上诉人申请仲裁，仲裁部门答复依旧是不受理。因此上诉人的申请未在一年内提出是仲裁部门及历史原因造成的，并非上诉人的原因，不能认定上诉人申请超过时效，请求依法改判支持上诉人的诉请。
莒南县中医医院答辩称：一、上诉人申请劳动人事仲裁已超过仲裁时效。二、被上诉人是因上诉人违纪单方面解除聘用合同的，其诉求不应支持。
二审期间，上诉人艾德圣提供其与莒南县社保局仲裁办、卫生局部分管理人员的谈话录音，以证明其一直主张权利。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，本案被上诉人在2012年1月5日作出拒绝向上诉人支付经济补偿金、工资、补贴、保险费的答复，上诉人于当日收到该答复，其仲裁时效应自2012年1月6日开始计算。上诉人主张收到答复后即去申请仲裁，因人事仲裁和劳动仲裁正处于合并期间、不能受理人事仲裁，故仲裁委未受理其申请，该主张不能合理解释其自2012年1月6日至2013年12月6日近两年时间未申请仲裁；其提供的录音材料，虽部分涉及其到相关部门主张权利，但具体时间、协商情况均不明确，不足以证明其请求未超过仲裁时效，原审认定上诉人申请仲裁已超过仲裁时效正确，上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾德圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洪亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执99号
申请执行人栾成连，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
被执行人辛道林，居民。
申请执行人栾成连与被执行人付荣雷、章丽芹、辛道林民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人付荣雷、章丽芹、辛道林的房产、银行存款、车辆等进行了查询，目前没有发现付荣雷、章丽芹有可供执行财产，被执行人付荣雷因涉及到刑事案件正在服刑；被执行人章丽芹下落不明；被执行人辛道林的银行存款已经被冻结待扣划；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第0453号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 功
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3319号
原告：俞安松。
原告：王丹丹。
委托代理人：俞安松，身份情况同上，系其丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月22日受理原告俞安松、王丹丹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、二被告立即支付所欠保底经营回报收益54872元及支付第五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31279室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为54872元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，至今尚未支付第五、六期经营回报收益合计54872元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计54872元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以27436元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞安松、王丹丹第五、六期经营回报收益合计54872元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以27436元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，减半收取686元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈嫒萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5798号
原告：陈跃。
被告：林恩华。
被告：余灵丽。
本院在审理原告陈跃为与被告林恩华、余灵丽民间借贷纠纷一案中，原告陈跃于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈跃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈跃负担。
审 判 员 胡尚慧
代书记员 王丹君
二〇一六年九月七日
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2092号
原告王某某，女，白族，1986年10月12日生，农民，云南省鹤庆县人。
被告张某某，男，汉族，1988年7月30日生，云南省会泽县人，现下落不明。（未到庭）
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告在2008年左右认识并同居生活，我们在2011年7月19日到会泽县人民政府婚姻登记机关登记结婚，我们在2009年11月26日生育长女张某。2011年10月份，因债务纠纷双方发生争吵，被告离家出走，至今无法联系，下落不明。现已分居3年多，夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决：一、原被告离婚；二、我带领抚养婚生长女张某，不需要被告支付抚养费。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王某某向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明原件1份，用于证实原告王某某与被告张某某存在婚姻关系。
2、全户人员简况表1份，用于证实原被告子女生育情况。
法庭出示了依职权对被告父亲张兴龙所作的询问笔录，用于证明被告下落不明，双方所生子女张某从1岁起由被告及其被告父母带领至今，现已在鹧鸡小学上学，要求原告支付3万元的抚养费的事实。
经质证，原告王某某对以上证据均无异议。被告张某某未发表质证意见。经庭审出示证据，质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据能证明原被告存在婚姻关系及子女生育情况，本院予以采信；对法庭出示的被告父亲张兴龙询问笔录能够证明被告张某某下落不明及双方所生子女张某生活情况的事实，本院予以采信。
根据庭审质证、认证及综合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告张某某在2011年7月19日到会泽县人民政府婚姻登记机关登记结婚，双方在2009年11月26日生育长女张某，其1岁起跟着被告及其被告父母生活至今，并已在鹧鸡小学上学。原被告双方已分居三年以上。2015年3月9日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。庭审中原告王某某主张双方所生长女由被告张某某带领抚养，并愿意支付3万元的抚养费，并陈述婚姻关系存续期间无共同财产、债权及银行存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案原被告分居已有三年多，经公告查找仍确无下落，夫妻感情确已破裂。故原告王某某诉请离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中双方所生长女张某已过哺乳期，从1岁起一直跟着被告及其被告父母生活，并已在待补小学上学。庭审中原告张淑芳主张双方所生长女张某由被告张某某带领抚养，并愿意支付3万元的抚养费。本院予以支持。原告王某某主张婚姻存续期间有用我父亲户头贷款3万元及向我叔叔借款5万元的债务，未能提供证据证明上述债务的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、双方所生长女张某由被告张某某带领抚养，原告王某某支付3万元的子女抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 芮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第218号
原告张甲，女，1962年11月2日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人付丽丽，女，1983年5月18日生，汉族，山西省柳林县庄上镇付家墕村人，系张甲的女儿。
被告高乙，男，1970年3月28日生，汉族，山西省柳林县庄上镇陈家墕村人。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所。
原告张甲诉被告高乙民间借贷纠纷一案，被告高乙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年2月11日作出（2014）吕民一初字第218号民事裁定，并依法向被告高乙两次邮寄送达本院上述民事裁定书，被告高乙均拒收，故本院视为其放弃管辖权异议上诉权利。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张甲及其委托代理人付丽丽，被告高乙的委托代理人胡少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年11月1日，被告向原告借款人民币5000000元整，言明月利率为3%。2014年11月6日经双方结算，被告利息归还至2012年2月11日，本金一直未还，当日被告向原告重新出具了借据。因被告迟迟不能归还该借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请：1、依法判决被告立即归还借款人民币5000000元整，并承担自2012年2月12日起按月利率2.4计算的利息；2、诉讼费、保全费、执行费由被告负担。
被告高乙辩称，对于答辩人偿还的超过银行同期贷款利率四倍的利息，法院应不予保护，原告提供的借条中备注“该借款的约定利率为月息三分，两个月结一次…借款后利息已结至2012年2月11日”，因此原被告双方约定的利息为月息3分，被告承认原告所述共支付了27个月的利息，共计5000000×3%×27=4050000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”而2009年11月1日的同期银行贷款利率为一年4.86%，因此受法律保护的利息一共为：5000000×4.86%×4／12×27=2187000元，对于超出部分（150000-81000）×27=1863000元则不予保护。
原告张甲为证明其主张提供以下证据：汇款凭证复印件一份、借条复印件一张，拟证明原告向被告履行出借义务。
被告高乙对原告张甲提供的上述证据的真实性无异议。
经组织当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下事实，2009年11月1日，被告向原告借款人民币5000000元整，言明月利率为3%。2014年11月6日经双方结算，被告利息归还至2012年2月11日，本金一直未还，当日被告向原告重新出具了借据，该借据载明：今收到张甲以银行转账出借的￥5000000元（人民币伍佰万元整）。备注：该借款的约定利率为月息三分两个月结一次。于2009年11月1日通过张甲的账户×××8027汇入高乙指定的郝军军账户×××5382。借款后利息已结至2012年2月11日。本借条出具后2009年11月1日由高乙，郝军军向付兆海出具的借条作废。被告高乙尚欠原告张甲借款本金人民币5000000元整及2012年2月12日起相应的利息。
另查明，原告张甲于2014年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告高乙银行存款人民币8000000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供有效担保。本院于2014年11月20日作出（2014）吕民保字第34号民事裁定书，裁定冻结被告高乙的银行存款人民币8000000元或等额财产。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高乙于2009年11月1日向原告张甲借贷借款人民币5000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，具有法律约束力，原、被告双方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。对高于银行同期同类贷款四倍利率主张债权的，依法不予保护。但本案中被告高乙在原告张甲主张权利之前已经自愿给付出借人张甲四倍以上的利息，且已履行完毕，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果。被告高乙的上述自愿给付行为完全是其意思自治，司法应不作干预，其辩称对于已付超出四倍利息部分的1863000元不予保护之理由不能成立，本院不予采信。至于2012年2月12日起至实际还款之日止相应的利息，应以借款本金5000000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。综上，原、被告之间的借贷事实清楚，对原告的合法权益，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告高乙向原告张甲支付所欠借款5000000元；并支付2012年2月12日起至实际还款之日止相应的利息，所欠借款利息以借款本金为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告高乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张亚楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第576号
原告：孙文家，男，1958年8月20日生，汉族，住珲春市。
被告：郎小东，男，1972年12月8日生，汉族，住珲春市。
被告：关秋燕，女，1979年6月30日生，满族，住址同上。
原告孙文家与被告郎小东、关秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文家到庭参加了诉讼，被告郎小东、关秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文家诉称，两被告系夫妻关系。2013年，两被告因盖房所需向我借款6万元。2014年6月1日，两被告出具借条一份，约定借款6万元，还款时间为2014年8月1日。现借款期限已至，要求被告立即偿还借款本金5万元及逾期利息（自2014年8月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告郎小东、关秋燕未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告郎小东、关秋燕系夫妻关系。2014年6月1日，被告郎小东、关秋燕为原告出具借条一份，内容为：“今借孙文家人民币6万元，还款时间为2014年8月1日，借款人：郎小东、关秋燕”。
认定上述事实的证据有借条一份。
本院认为，被告郎小东、关秋燕借款事实清楚，两被告应履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。被告郎小东、关秋燕应自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎小东、关秋燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙文家借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用100元，合计750元，由被告郎小东、关秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初997号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，广西壮族自治区横县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区横县，身份证号码为×××0914。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被羁押，同年12月25日刑事拘留，同年12月31日被东莞市公安局决定取保候审，2016年3月22日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年3月29日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人李某醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为101.25mg／100ml）驾驶车牌号为粤S×××××的小型越野车从东莞市中堂镇潢涌体育馆往大坦村方向行驶。当被告人李某驾车途经东莞市××镇北潢路大坦路口时与被害人黎某无证驾驶的一辆超过检验有效期的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黎某身体多处受伤（被害人黎某因交通事故致左髋臼骨折伴左髋关节后脱位，右足皮肤软组织套脱伤，右足第1趾近端骨折，右腓骨气胸（肺部压缩约50%），多发肋骨骨折，经鉴定，黎某所受损伤已达轻伤一级）以及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人李某留在现场等候处理，后又于2015年12月25日自行前往公安机关接受讯问并被刑事拘留。经交警部门认定，被告人李某、被害人黎某均负事故同等责任。
案发后，被告人李某先行垫付了部分医疗费人民币30500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人吕某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案肇事小车及二轮摩托车（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（二份）、法医学鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书（二份）、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案肇事小车、二轮摩托车的行驶证复印件、被告人李某的常住人口基本信息及调查函、广东省行政事业单位资金往来结算票据、银行转款单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤一级及二车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某发生交通事故后留在现场等候处理，在接受公安机关调查离开后，后于2015年12月25日经公安机关传唤后自行前往公安机关接受讯问，在第一次讯问时亦能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人李某先行垫付了被害人的部分医疗费用，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押10日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一六年四月十四日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民特字第00005号
申请人王某，女，汉族。
申请人王某要求宣告被申请人王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某以被申请人王某某于2001年8月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王某某死亡。
经查，王某某，男，汉族，与申请人王某某系父女关系。王某某于2001年8月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。2013年9月5日，王某向本院提出申请，要求宣告王某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月29日在人民法院报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍查无音讯，下落不明。
本院认为，被申请人王某某于2001年8月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王某请求宣告被申请人王某某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 雒 庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
…
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第831号
罪犯胡能江，男，1989年2月22日出生，贵州省人，汉族，小学文化，2008年8月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月14日作出（2013）晋刑初字第1108号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；以犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔经济损失1430元及一部手机。其刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止。该判决发生法律效力后罪犯胡能江于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡能江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年2月累计达标分11分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次罚金已缴清，缴纳退赔款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡能江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡能江减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年10月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初711号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冼华强，男，1985年11月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）656号起诉书指控被告人冼华强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉。被告人冼华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日晚上11时许，被告人冼华强在中山市东升镇京珠足浴会所门口，无故怀疑被害人黄某甲使用手机对其进行拍照，遂将被害人黄某甲的苹果牌手机1部、中讯牌对讲机1部砸烂。随后，被告人冼华强在上述会所大堂内使用拳脚殴打被害人黄某乙，又在上述会所门口使用玻璃瓶砸打被害人林某某的头部。中山市公安局东升分局利生派出所接警后，由民警何某某带领辅警谭某某赶到现场处理。期间，被告人冼华强趁民警何某某向报警人庞某了解情况之机，用脚踢踹被害人庞某，并在民警对其进行控制的过程中用脚踢踹何某某。随后，被告人冼华强因在被民警控制过程中擦伤头部，遂到利生派出所吵闹，后被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤，被害人黄某乙、何某某的损伤程度均未达轻微伤。经认定，被砸烂的手机、对讲机的损失价值分别为人民币3200元、200元。
上述事实，被告人冼华强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某、黄某乙、黄某甲、林某某、庞某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局出具的抓获经过、警情信息表、处警证明、人民警察证照片、接受证据清单、被扣押物品照片、监控视频及截图资料、执法记录仪视频及截图资料、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《法医伤情检验证明》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、对讲机及手机购买收据、小榄镇天兴消防设备商行及中国联通东成路营业厅分别出具的《证明》、《中山市公安局管制刀具认定书》、证人黄某丙、谭某某的证言及辨认笔录、被告人冼华强的供述及辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼华强无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。被告人冼华强判决宣告前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人冼华强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冼华强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冼华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 司 薇
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄乐怡
李师
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第63号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月5日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月6日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月6日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月6日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人攸某某，男，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月6日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月6日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人常某某，男，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月6日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月6日被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人庞某某、王某甲、攸某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人庞某某、王某甲、攸某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日22时30分许，在太原市晋源区X路X石材城北门口，被告人庞某某因其女友王某乙与被害人段某乙之间发生纠纷一事，叫来被告人攸某某、常某某，伙同被告人王某甲对段某乙实施了殴打，经晋源区公安司法鉴定中心鉴定，段某乙之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人庞某某、王某甲、攸某某、常某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。量刑方面，被告人庞某某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人王某甲、攸某某、常某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。四被告人积极赔偿并取得了被害人的谅解，建议对被告人庞某某在拘役四个月以上，有期徒刑一年以下择处刑罚；对被告人王某甲、攸某某、常某某在有期徒刑六个月以上，一年一个月以下择处刑罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称是他和被告人王某甲进入网吧将被害人段某乙叫出来的，被告人常某某是被告人王某甲打电话叫来的。
被告人王某甲、攸某某、常某某对公诉机关所指控的罪名、出示的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日22时30分许，在太原市晋源区X路X石材城北门口，被告人庞某某（1997年1月29日出生）因其女友王某乙在金虎便利店与被害人段某乙发生纠纷一事，伙同被告人王某甲一起前往金虎便利店，二被告人与被害人段某乙发生口角后各自离开。后被告人庞某某打电话叫来被告人攸某某，被告人王某甲打电话叫来被告人常某某，由被告人庞某某、王某甲将在网吧上网的被害人段某乙叫出来，四被告人对段某乙进行了殴打。经晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某乙之损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年2月5日，办案民警将被告人庞某某抓获到案；次日，被告人王某甲、攸某某、常某某到办案单位投案。
再查明，2015年2月4日，被告人庞某某、常某某、王某甲、攸某某与被害人段某乙达成民事调解协议，被告人庞某某支付被害人段某乙5万元，被告人王某甲、攸某某、常某某各支付被害人段某乙2万元，共计赔偿被害人段某乙11万元，被害人段某乙对被告人庞某某、王某甲、攸某某、常某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的、并经庭审质证、认证的下列等证据证实，足以认定：
一、被告人庞某某、王某甲、攸某某、常某某对其于2014年11月4日晚，在太原市晋源区X石材城附近，因庞某某的女朋友与被害人段某乙发生纠纷，被告人庞某某、王某甲过去后与被害人段某乙发生口角，后被告人庞某某与王某甲将被害人段某乙叫出网吧，四被告人一起对被害人段某乙实施殴打的事实供认不讳。
二、被害人段某乙陈述材料及辨认笔录证实，2014年11月4日晚22时30分许，在太原市晋源区晋源南街X石材城北门附近，被害人段某乙被四名青年男子殴打。原因是被害人段某乙与四名男子其中一名的女朋友，在金虎便利店因找零钱问题发生争执，后被该女子的男朋友及其他三名男子殴打。
三、证人段某甲证言及辨认笔录证实，2014年11月4日晚22时30分，段某甲的朋友段某乙在太原市晋源区X石材城北门附近被四名大约20岁左右的青年男子殴打。
四、证人王某乙证言证实，2014年11月4日晚22时许，在太原市晋源区X石材城北门附近金虎便利店内上班的王某乙，因找零钱的问题，与一名青年男子发生争执，随后王某乙给其男友庞某某打电话。大约5、6分钟之后，庞某某和其朋友王某甲一起来到了金虎便利店内，在店内，庞某某与那名男子发生了口角，后双方各自离开了金虎便利店。
五、抓获经过、到案经过证实四被告人的到案情况。
六、常住人口详细信息证实四被告人身份信息。
七、民事调解协议、收条、谅解书、申请书证实案发后双方当事人的赔偿、谅解的事实。
本院认为，被告人庞某某、王某甲、攸某某、常某某随意殴打他人，致被害人轻伤二级的损害后果，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。四被告人在此次共同犯罪中，均对被害人实施了殴打，地位、作用相当，可不作主、从犯区分。被告人庞某某在案发时不满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人庞某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲、攸某某、常某某主动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，四被告人与被害人自愿达成调解协议，四被告人赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合四被告人居住地司法部门同意适用社区矫正的意见，本院决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人攸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李晓静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿世祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第305号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李天儀借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姿怡
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01707号
原告刘存龙（反诉被告），男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告毛文（反诉原告），男，汉族，1990年7月7日出生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
第三人刘某，女，汉族，1991年3月15日出生。
原告刘存龙诉被告毛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告毛文向本院申请追加刘某作为第三人参加本案诉讼，本院依法通知刘某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托代理人ＸＸ、被告毛文的委托代理人罗新到庭参加了诉讼、第三人刘某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘存龙诉称，被告与我女儿刘某原系夫妻关系。被告在与刘某结婚前，曾因经商欠下他人巨额债务。2013年因被告不能偿还他人债务，经常被人逼债，被告多次向我借款还债，2013年3月底被告在媒人的陪同下到我家再次借钱，并承诺支付1分月息的情况下，我当着媒人的面将10万元现金交给被告。2014年5月刘某起诉离婚，被告也同意离婚，并承诺尽快归还借我的本息。后法院判决被告与刘某离婚，然而时至今日，被告承诺偿还我的借款分文未还，诉求：判令被告偿还借款10万元及利息。
被告毛文辩称，1、答辩人与被答辩人的女儿刘某2011年5月29日经人介绍确立恋爱关系，2012年4月3日结婚，2013年1月25日生女儿毛某某，2014年5月因夫妻感情不和被判决离婚是事实。2、答辩人从未因被人逼债向原告刘存龙借款10万元。答辩人与刘某交往不到三个月，仓促结婚。婚后发现完全是一个生活中高消费者，在没有正常工作的情况下，个人吃玩消费高的惊人。我们刚办完婚事各项花费高达10多万元，根本无法满足刘某的消费需求。2013年3月刘某在坐月子行动不便，她主动提出要答辩人把她娘家答应的10万元陪嫁款拿过来给他用，她用电话与刘存龙联系好以后，便叫我去她娘家将钱拿回，我按照她的意思将钱拿回之后一分未动，全部交给刘某。2014年5月刘某起诉离婚时以该10万元是借款为由要求答辩人偿还未获法院支持。答辩人认为，原告刘存龙在其女儿与答辩人结婚时给付其女儿刘某10万元钱，是明显的赠予性质，也是俗说的陪嫁款。此款的受益和处分均与答辩人无关。原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回，并提出如下反诉请求：1、判令反诉被告刘存龙返还彩礼7万元；2、判令反诉被告刘存龙和第三人刘某共同赔偿反诉原告经济损失损失1万元；3、由反诉被告承担反诉费用。
第三人刘某辩称，一、答辩人不是适格的诉讼当事人。本案是借款纠纷，是毛文本人向刘存龙借款，并用于偿还毛文本人婚前债务。答辩人不是借款人，又没有使用该笔借款，被答辩人毛文将答辩人追加第三人是错误的。二、被答辩人的反诉请求是错误的。本案是借款纠纷，而被答辩人却又以彩礼纠纷向案外人提出反诉，明显违反了民事诉讼法的有关规定。三、被答辩人的反诉请求应予驳回。答辩人与被答辩人已经离婚，离婚判决早已生效。基于上述事实，请求法院驳回其无理诉求。
经审理查明，原告刘存龙原系被告毛文岳父，第三人刘某原系毛文妻子。2014年刘某提起离婚诉讼，其诉求里其中一项：毛文借刘某父亲14万元由毛文偿还。毛文辩称：原告（指刘某）诉称“14万元借款”与事实不符，原、被告结婚时，原告父母给原告陪嫁款10万元是事实，此10万元是原告父母对原告的赠与，由原告掌控和处理，与被告无关，同时提出反诉，要求原告返还彩礼及“三金”首饰折款计7万元。2014年8月14日，本院作出（2014）光民初字第00858号民事判决书，该判决在说理部分中认为：“关于原告主张被告借其父亲刘存龙现金14万元，根据原告在本案中的举证及被告方的陈述，仅能认定数额为10万元，其余4万元因无证据不予认定，因该10万元纠纷属另一借贷法律关系，可由权利人另行主张权利，本案不予调整。关于被告反诉的彩礼问题，鉴于原、被告已办理结婚登记手续，并已共同生活，生育孩子的实际情况，依照法律相关规定，对被告上述反诉请求不予支持。”该判决主文第一项：“准予原告刘某与被告毛文离婚。”第四项：“驳回被告毛文要求原告刘某返还彩礼的反诉请求。”该判决向刘某、毛文送达后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力，本案原告刘存龙依据上述判决书提起诉讼，并列前项诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、（2014）光民初字第00858号民事判决书及判决书的生效证明、2014光证民字第593号公证书、2014光证民字第594号公证书、第三人刘某的答辩材料及被告提交的被告代理人对甘某某、敖某某、裴某某的调查笔录各一份、照片4张在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十三条（五）项之规定，即：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案原告刘存龙依据本院已发生法律效力的（2014）光民初字第00858号民事判决书所确认的本案被告毛文欠其借款10万元的事实，主张被告偿付欠其借款10万元的权利，原告的举证责任已完成，原告的诉求应予支持，被告应向原告给付借款10万元。原告诉称口头约定借款利率1份，但无证据证明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，从原告主张权利之时，即本案本院立案之日（即：2014年11月11日始）参照银行同类贷款利率计息。被告反诉诉求原告返还彩礼7万元，因已被本院（2014）光民初字第00858号民事判决书予以驳回，本院不予支持，予以驳回。被告反诉请求原告与第三人共同赔偿其经济损失1万元，因无充分证据证实，本院不予支持，予以驳回。第三人刘某经依法传唤未到庭应诉，依法不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告毛文在本判决生效后三十日内向原告刘存龙一次性偿付借款10万元整及利息（按本金10万元，从2014年11月11日始，参照银行同类贷款利率计息，直至欠款全部付齐之日止）。
二、驳回被告毛文反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉、反诉案件受理费4600元，原告刘存龙承担2300元，被告毛文承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 刘忠焰
审判员 饶祖德
二〇一五年四月十五日
书记员 李 玮
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第521号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人谷××，农民。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年11月3日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人谷××犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人谷××及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月27日20时许，被告人谷××酒后驾驶津J×××××号吉利牌小型轿车沿静海县大邱庄镇黄山路由东向西行驶至大邱庄建设银行门前时，撞行人艾某某，造成艾某某受伤，后被告人谷××驾车逃逸。被告人谷××驾车逃逸途中，沿团王路由南向北行驶至庞庄子路口时，驶入公路东侧绿化带内，致车辆侧翻。后他人报警，民警在事故现场将被告人谷××传唤至公安机关。经检验，被告人谷××血液中酒精含量为153.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精检验报告及交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人谷××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人谷××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人谷××无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，且已赔偿被害方损失并得到被害方谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日20时20分许，被告人谷××酒后驾驶津J×××××号吉利牌小型轿车沿天津市静海县大邱庄镇黄山路由东向西行驶至大邱庄建设银行门前时，因其未确保安全，其车撞上由南向北过公路的行人艾××，致艾××受伤。事故后，谷××驾车逃离现场。当谷××驾车沿静海县团王路由南向北行驶至庞庄子村路口时，驶入公路东侧绿化带内，致车辆侧翻。公安机关接他人报警后，分别到事故现场进行处置，并将谷××传唤至公安机关。经天津市天通司法鉴定中心检验，谷××血液中酒精含量为153.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，谷××负事故全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人谷××一次性赔偿艾××医疗费、误工费、陪伴费、医药费等各项损失共计49000元，艾××对谷××表示了谅解。
上述事实，有被害人艾××的陈述，证人林××将、张一×、张二×的证言，被告人谷××的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警情况登记表，接警单，案件来源，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人谷××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷××醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故后逃逸，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失并得到被害方谅解，具有从轻处罚情节。辩护人关于被告人无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，且已赔偿被害方损失并得到被害方谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月3日起，至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年十一月五日
书记员 劳朋波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10074号
原告福建欣工苑民防设备工程有限公司，住所地厦门市思明区万寿路69号一楼，组织机构代码70542262-5。
法定代表人徐力恒，总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门市第三建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区文屏路186号201室。
法定代表人杨树注，总经理。
原告福建欣工苑民防设备工程有限公司（下称欣工苑公司）与被告厦门市第三建筑工程有限公司（下称三建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣工苑公司委托代理人郑志宁到庭参加诉讼。被告三建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣工苑公司诉称，2011年12月28日，其与被告签订一份《人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告为被告的住宅莲花尚城的人防工程进行供货及安装，合同总造价为62.5万元整，按进度付款，余5%在人防部门验收合格后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同义务且工程于2013年11月25日通过人防办验收，但被告却未能按约向原告支付余款，至今尚欠原告货款26250元。故原告请求法院判令被告向原告支付工程款26250元及逾期付款违约金（自2013年12月26日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；由被告承担本案诉讼费用。
被告三建公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告欣工苑公司与被告三建公司签订一份《人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告为被告的住宅莲花尚城的人防工程进行供货及安装，合同总造价为62.5万元整，按进度付款，余5%在人防部门验收合格后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，该工程于2013年11月25日通过人防办验收。现原告主张被告未能按约向其支付余款，至今尚欠原告货款26250元。原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提供的《人防工程防护设备产品买卖合同》、银行转账记录、竣工验收审批情况以及原告委托代理人陈述等证据为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订《人防工程防护设备产品买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约履行合同义务，且该工程于2013年11月25日通过人防办验收。被告理应履行相应的付款义务。但付款期限已届满，被告至今仍未付清余款，被告上述行为已构成违约行为，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款项及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告厦门市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建欣工苑民防设备工程有限公司支付工程款26250元及逾期付款违约金（自2013年12月26日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年八月十八日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执58-1号
申请执行人：卫朝平。
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司。
法定代表人：段卫昌。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2016）皖1823执58-1号裁定书，于2016年02月17日向被执行人湖北长安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北长安建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北长安建筑股份有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90425.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判长 吴同斌
审判长 胡银华
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 丽
泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执58-1号申请执行人：卫朝平。被执行人：湖北长安建筑股份有限公司。法定代表人：段卫昌。本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2016)皖1823执58-1号裁定书，于2016年02月17日向被执行人湖北长安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北长安建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北长安建筑股份有限公司在中国农业银XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90425.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判长  吴同斌审判长  胡银华二〇一六年二月十七日书记员  陈 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民劳初字第1259号
原告任香景，女，1967年4月生，汉族5。
原告马丽娅，女，1989年8月生，汉族2。
被告马保民，男，1967年3月生，汉族，农民。
委托代理人崔占华，男，1968年5月生，汉族，宝丰县观音堂法律事务所法律工作者。
原告任香景、马丽娅诉被告马保民侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后。依法由审判员武银太独任公开进行了审理，原告任香景，被告马保民的委托代理人崔占华到庭参加了诉讼，原告马丽娅经本院传唤未到庭参加诉讼。在庭审中原告任香景未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任香景、马丽娅负担。
审判员 武银太
二〇一三年十二月六日
书记员 裴林峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2144号
原告古乐田，男，1994年9月12日出生，汉族，大学文化，居民，现住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
组织机构代码证：******。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告古乐田诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张振峰及被告委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古乐田诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款397914元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12972元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款397914元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告古乐田违约金人民币12813元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 曹敬敬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋允
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15413号
原告侯素英，女，1961年3月27日出生。
被告刘冬海，男，1975年10月14日出生。
被告李润梅，女，1979年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告侯素英与被告刘冬海、李润梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯素英，被告刘冬海，被告李润梅，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素英诉称：2013年5月4日，在北京市通州区怡乐中街翠屏里25号楼前路口处，被告刘冬海驾驶小型轿车（车牌号：京XX**）与原告侯素英发生碰撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，刘冬海负全部责任。刘冬海车辆在被告保险公司投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19548.08元、护理费7400元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金72938元、鉴定费3150元、误工费21000元、交通费346元、医疗器械辅助费1800元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费及后续治疗费7000元，以上共计148732.08元；诉讼费由被告承担。
被告刘冬海、李润梅共同辩称：我方对事故发生事实认可，我方车辆在保险公司投保，对原告合理合法有证据支持的损失同意由保险公司赔偿，超过部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期内，对原告合理合法有证据支持的损失我公司同意在保险限额内赔偿。不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年5月4日16时06分，在北京市通州区怡乐中街翠屏里25号楼前路口处，刘冬海驾驶小客车（车牌号：京XX**）由东向北行驶，侯素英骑自行车由东向西行驶，刘冬海车右侧与侯素英车前部接触，两车无损，侯素英倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定刘冬海负此事故全部责任，侯素英无责任。2013年5月4日至2013年5月25日，侯素英在北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗21天，经诊断为：左踝关节骨折。潞河医院出具诊断证明，载明：加强患肢功能锻炼，加强营养物质摄入，注意作息规律及休息；出院后仍需陪护至少一月；定期骨科门诊复查；二次手术费用约7000元。根据潞河医院出具的病休证明，侯素英需累计病休共计五个月零两周。2013年9月13日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，载明：侯素英损伤构成X级伤残，赔偿指数10%；侯素英损伤后误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。庭审过程中，刘冬海主张已经向侯素英垫付医疗费、护理费等共计8965.4元，侯素英予以认可。经核实，侯素英的合理损失为：医疗费19548.08元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费7400元、误工费21000元、交通费300元、残疾赔偿金72938元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计136686.08元。
另查，事故车辆（车牌号：京XX**）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为10万元。事故发生于保险期内。侯素英户口性质为居民户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案中刘冬海为事故车辆在保险公司投保了交强险，其驾驶该车与侯素英发生交通事故，致侯素英受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿侯素英的合理损失，对于不足的部分，因刘冬海对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担相应赔偿责任。关于侯素英主张的各项诉讼请求，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；交通费一节，因其提供交通费票据不能充分反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定；精神损害抚慰金一节，本院依据侯素英伤残等级情况予以酌定，过高部分不予支持；二次手术费及后续治疗费一节，因此项费用尚未发生，被告方亦不同意赔偿，故本院对该项诉讼请求不予支持，其可待实际发生后另行主张。对于刘冬海已为侯素英垫付的相关费用，刘冬海可自行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯素英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯素英护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币十万零八千四百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告侯素英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万五千零九十八元零八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告侯素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十七元，由原告侯素英负担一百七十元（已交纳）；由被告刘冬海负担一千五百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告刘冬海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩翠竹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00033号
原告熊纪通，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告王发一，居民。
原告熊纪通与被告王发一劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范懿杰到庭参加诉讼，被告王发一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊纪通诉称，2014年7月12日，原告提供推土机为被告在赣榆区青口镇宋口村从事推土作业，双方约定每小时240元，原告共为被告作业17时40分钟，故被告应支付原告推土机作业劳务费4240元，有被告亲笔签名的签单为据。但原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿付欠款4240元及利息并承担本案诉讼费。
被告王发一未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告提供推土机为被告在赣榆区青口镇宋口村施工，约定作业费用每小时240元，原告于2014年7月12日至2014年7月14日为被告施工作业，被告签署推土机专用作业签单三份交原告持有，签单载明推土机车型、施工地点宋口，单价240元／小时，驾驶员签字熊纪通，承租方签字王发一，工作时间分别为陆小时整、捌小时整和叁小时肆拾分钟整。劳务费共计4240元。原告称多次催要，被告至今未还。庭审中，原告主张欠款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实有原告提供的欠条推土机专用作业签单及原告的陈述在卷证实，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告熊纪通为被告王发一提供劳务，被告王发一负有支付劳务费的义务。原告为被告提供推土机推土作业拾柒个小时肆拾分钟，双方约定每小时240元，共4240元，有作业签单为凭，被告应承担支付原告劳务费的法律责任，故对于原告熊纪通要求被告王发一偿还劳务费4240元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告偿还利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王发一自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊纪通支付劳务费4240元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王发一如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王发一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年四月二十七日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第146号
申请执行人罗建芳，女，1981年10月16日生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。
被执行人杨成平，男，1983年12月22日生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。
被执行人武天正，男，1974年6月25日生，汉族，临沧市永德县人，务农，住临沧市永德县。
申请执行人罗建芳与被执行人杨成平、武天正机动车交通事故责任纠纷一案，临翔区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）临民初字第291号民事判决已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额78980.7元，执行申请费1085元（未交纳）。双方于2015年6月30日达成执行和解协议：被执行人杨成平、武天正分别支付申请执行人罗建芳45000元、35000元，共计80000元。武天正承担的35000元已经兑付，其中杨成平的45000元自2015年第三季度开始支付，每季度支付5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临法执字第146号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年七月十五日
书记员 段玉龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7175号
原告张建国，男。
被告北京房世界房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼A座706室。注册号：110105014195307。
法定代表人陈天吉，总经理。
原告张建国诉被告北京房世界房地产经纪有限公司（以下简称房世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张建国到庭参加了诉讼。被告房世界公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张建国诉称，自2011年2月28日起，我将北京市海淀区牡丹园北里某号楼202号房屋（以下简称202号房屋）交付房世界公司，委托其代为出租。2012年12月1日，我与房世界公司续签了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由房世界公司代为出租202号房屋，出租代理期为2013年3月2日到2014年3月1日，租金为每月6000元，支付方式为季付。履约中，房世界公司未向我支付2013年12月2日至2014年3月1日租金。我在2014年3月1日收回了202号房屋。为维护我的合法权益，请求法院判令房世界公司按照合同约定支付2013年12月2日至2014年3月1日房租共计18000元；本案诉讼费由房世界公司承担。
房世界公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，张建国于2011年2月28日将202号房屋交付房世界公司，委托其代为出租。2012年12月1日，张建国（委托人、甲方）与房世界公司（租赁代理机构、乙方）续签了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由房世界公司代为出租202号房屋，出租代理期为2013年3月2日至2014年3月1日，租金标准为每月6000元，支付方式为季付。按照合同约定，房世界公司应在2013年3月2日、2013年6月2日、2013年9月2日以及2013年12月2日分四次将各期租金划入张建国的账户。
房世界公司未支付2013年12月2日至2014年3月1日的租金18000元。现202号房屋已被张建国收回。
庭审中，张建国主张其收回202号房屋的时间为2014年3月1日。房世界公司经本院传票传唤，代理人签收后未到庭应诉。
上述事实，有张建国的陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张建国与房世界公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。张建国已向房世界公司交付房屋，而房世界公司未向张建国支付自2013年12月2日至2014年3月1日的租金，现张建国依据合同请求房世界公司支付租金，具备事实及法律依据，本院予以支持。房世界公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京房世界房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付张建国租金人民币一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由北京房世界房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭文成
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 段福奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第0770号
申请执行人王某某
被执行人白某某
被执行人牛某某
本院在执行王某某与白某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月2日作出的（2014）榆民初字第06578号民事调解书，权利人王某某于2015年3月3日向本院申请强制执行借款本金人民币50000元及该款从2014年3月13日起至款付清之日至以月利率2%计算的利息，案件受理费620元、案件申请执行费830元，本院于2015年3月9日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人白某某、牛某某与申请执行人王某某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00770号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王毛宁
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第63号
原告罗甲，男，1986年10月生，现住天镇县。
被告袁某某，女，1987年11月生，原住天镇县。现下落不明。
原告罗某诉被告袁某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告合法传唤无故未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍，于2004年12月27日举行婚礼并同居生活。后于2005年12月6日生一女罗乙，现年7周岁。开始两人关系很好，后由于两人性格不合，没有共同语言，被告于2009年离家出走，至今未归，既不尽一个妻子、母亲的责任和义务又不与家里联系。诉请依法判令准予非婚生女罗乙随原告生活并由原告抚养，由被告袁某某承担罗某的抚养费。被告袁某某退还购房押款20000元。
被告袁某某没有提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年12月27日典礼同居，同居时经介绍人李某之手，原告给付被告54000元，其中包括押房款20000元。2005年12月6日共同生育一女罗乙，现年7周岁，2009年10月，被告离家出走，至今下落不明，夫妻分居至今。以上事实有天镇县逯家湾镇温家夭村村委会证明、证人李某证人证言予以证实。
本院认为，关于非生子女抚养问题，鉴于被告下落不明，理应由原告抚养非子女，故对原告要求抚养子女的诉讼请求应当予以支持，被告袁某某应当支付孩子抚养费每月132元（按照2013年山西省农村居民人均纯收入标准6356.6元计算，6356.6元／年×25%÷12月=132元），至孩子年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、非婚生女罗乙（7周岁）随原告罗甲生活并由其抚养，从本判决生效之日次月起，被告袁某某支付孩子抚养费每月132元，至孩子年满十八周岁止；
二、被告袁某某于判决生效之日起十五日内退还原告押房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告罗甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 孟连喜
人民陪审员 原一清
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾剑楠
引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第18条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，即你婚前取得的房屋属于个人财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第19条规定：“婚姻法第18条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第24号
原告南京逸仙科技有限公司。
法定代表人：李建宁。
委托代理人龚锦娟。
被告兰溪市黄店液化气有限公司。
法定代表人：吴礼妹。
被告邓斌。
原告南京逸仙科技有限公司与被告兰溪市黄店液化气有限公司、邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告南京逸仙科技有限公司的委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告兰溪市黄店液化气有限公司、邓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京逸仙科技有限公司诉称，原告经挂靠在濮阳兴都物流有限公司的马志国运输售给被告兰溪市黄店液化气有限公司液化气。因原告不方便，因此一直委托马志国收液化气款。后在2012�12月26日经马志国与兰溪市黄店液化气有限公司结算被告尚欠液化气货款人民币96000元，并由兰溪市黄店液化气有限公司的实际经营者邓斌出具了一份欠条，约定2013年2月底前付清。可此后被告只付了5000元，一直未支付剩余货款。原告认为，原告的液化气是送于兰溪市黄店液化气有限公司内的，款项当然应由兰溪市黄店液化气有限公司支付。邓斌是兰溪市黄店液化气有限公司原先法定代表人余美娣的儿子，且当时该公司的一切事务全由邓斌掌管，母亲只是挂名的，因此认可了有邓斌出具了没有及时加盖单位印章的欠条。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告兰溪市黄店液化气有限公司立即支付液化气款人民币91000元，利息4586元（91000＊0.63%＊8个月），合计人民币95586元；被告邓斌对该款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、南京逸仙科技有限公司营业执照、经营许可证，组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、由邓斌署名的欠条一份，欠条载明“今欠马志国液化气货款人民币玖万陆仟元整……2012年12月29日还款人民币36000元整
--
2013年2月底全部还清”，证明欠款事实以及还款时间；3、兰溪市黄店液化气有限公司基本情况登记，证明第二被告诉讼主体资格。该证据显示2012年兰溪市黄店液化气有限公司的法定代表人是余美娣，2013年4月28日公司变更法定代表人为吴礼妹。4、原告委托马志国代收款的委托书，马志国身份证复印件、濮阳兴都物流有限公司经营许可证和营业执照，证明原告委托马志国代收款的事实。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的条件，可予以认定。
被告兰溪市黄店液化气有限公司、邓斌未作答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本�认定事实如下，2012年2月至12月，原告分批出售液化气给被告邓斌，由濮阳兴都物流有限公司负责运输，并委托该运输公司员工马志国收取货款。2012年12月26日，被告邓斌出具欠条一张，欠条载明欠马志国液化气货款96000元，此后被告邓斌支付5000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告邓斌双方买卖合同合法有效，被告邓斌拖欠货款有欠条原件为证，双方债权债务明确，被告邓斌个人不具备液化气经营资质不影响其承担民事责任，被告邓斌理应付款，原告请求支付利息可予支持。但原告称液化气运送给兰溪市黄店液化气有限公司，并要求被告兰溪市黄店液化气有限公司支付货款缺乏证据证明，本院不能支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓斌应于本判决生效后十日内支付原告南京逸仙科技有限公司货款91000元并支付利息5751.96（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年2月28日起计算至2014年3月5日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告原告南京逸仙科技有限公司要求被告兰溪市黄店液化气有限公司支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已减半收取），由被告邓斌负担；保全费920元，由原告南京逸仙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2190元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金�市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年三月五日
书记员 吴思毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第831号
原告周伟，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刘延芳，男，贵州山一律师事务所律师。
被告王小芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告周伟与被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延芳、被告王小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2014年10月10日与我签订《借款协议》，向我借款122.5万元，约定借款期限为5个半月（即自2014年10月10日至2015年3月25止），并约定若逾期还款，则按日千分之三计算违约金。我如约向被告提供了借款122.5万元，借款到期后，被告总是以各种理由拒不偿还我的借款，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决偿还我的借款本金122.5万元，并按日千分之三支付我违约金。
被告王小芬辩称，借钱是事实，但不认可日千分之三的违约金。
经审理查明，被告王小芬于2014年10月10日原告周伟签订《借款协议》，约定被告向原告借款122.5万元，并约定了原告于合同生效之日直接通过银行转账的方式将借款转入被告指定的账户（工商银行遵义老城分行，户名：王小芬，账号：622xxxxxxxxxxxxxxxx），借款期限为2014年10月10日至2015年3月25日。原告依约定向被告转账提供了100万元的借款，通过现金支付的方式向被告提供了22.5万元的借款，被告对此无异议。另查明，原、被告双方在《借款协议》约定,若被告逾期还款，应当按借款金额每日千分之三计算支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行，遂酿成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述,《借款协议》,中国工商银行电子银行回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《借款协议》系其真实意思表示，原告依约向被告提供了借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对原、被告双方的借贷法律关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的承担，原、被告双方在《借款协议》中约定，若未按期还款，则按借款金额每日千分之三承担违约金，被告对此持有异议，认为违约金的约定过高，原告未向本院举证证明因被告逾期还款导致其损失以及损失的程度。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”以及《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，原告举证不能，约定的违约金过高，对该过高违约金的请求，本院不予支持。鉴于被告拒不偿还原告借款，对原告资金的长期占用客观上致使原告的利益有所损失，本院酌情确认被告自2015年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金122.5万元的同期银行贷款利率计付原告违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小芬于本判决生效后十日内支付原告周伟借款本金122.5万元，并自2015年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金122.5万元的同期银行贷款利率计付原告周伟违约金。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
案件受理费7910元，由被告王小芬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李国政
二〇一五年七月十三日
书记员 严亚雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第68号
罪犯赤黑么沙作，女，1991年9月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年6月18日作出（2012）成铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人赤黑么沙作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赤黑么沙作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么沙作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑么沙作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑么沙作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2035年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00097号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
�告人黄某某，男，1985年4月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月13日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年5月8日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶皖PH88**号小型普通客车行驶至郎溪县建平镇建平大道通往涛城方向岔路口路段处，被郎溪县公安局民警查获。民警对黄某某进行酒精呼气检测，黄某某体内的酒精含量为160mg／100ml，经抽取血样进行酒精含量�测，黄某某血样中乙醇含量为139mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证，呼气检测照片、酒精含量呼气检测单，血样提取照片、血样提取登记表、检测结果报告单，证人许某某、曹某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年七月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审131号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人冀雷平，男，汉族，1969年9月15日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人冀雷平非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）6048号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6048号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）6048号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亚云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人ＸＸ，男；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2955号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日8时许，被告人ＸＸ在本市闵行区航东路552号海豚湾浴场内，乘被害人万某熟睡之机，窃得其放于浴场内价值人民币2，864元的iPhone6手机1部，后被告人ＸＸ在逃离途中被浴场工作人员发现并扭获。
被告人ＸＸ到案后如实供述主要事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法调取并发还给被害人万某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单，发还清单、案发简要经过、抓获经过，上海市闵行区人民法院刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的关于iPhone6手机的价格鉴定结论书，被告人ＸＸ的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初242号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。曾因犯盗窃罪于2010年8月9日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月8日，被告人王某到晋江市罗山街道缺塘社区育德小学门口路段，盗走停放在该处的被害人王某1的一辆价值人民币3939元（币种下同）的五羊本田牌WH125T-3A型二轮摩托车。
2.2015年9月14日，被告人王某到晋江市罗山街道缺塘社区育德小学门口路段，盗走被害人肖某停放在该处的一辆价值1588元的爱科牌TDR1202Z型二轮车。
3.2015年9于25日，被告人王某到晋江市梅岭街道双沟社区菜市场马路边，盗走被害人曾某停放在该处的一辆价值7691元的五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车。
4.2015年9月26日，被告人王某到晋江市内坑镇吉安路新华都购物广场的对面八宝砂锅店门口，盗走被害人王某2停放在该处的一辆价值6173元的五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车，该摩托车内有被害人王某2存放的现金1.57万元。案发后公安机关追回上述摩托车及被盗现金发还被害人王某2。
综上，被告人王某共盗窃作案四起，可查清赃款赃物价值合计35091元。
2015年9月26日，被告人王某在晋江市青阳街道普照社区一租房内被公安机关抓获。
本院另查明，案发后从被告人王某处扣押作案工具“T”型撬具一把。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、车辆一致性证书、登记摘要信息栏、合格证、发票联、刑事判决书及释放证明、破案及抓获经过、户籍证明，证人刘某、黄某、庄某证言，被害人王某1、肖某、曾某、王某2陈述，价格鉴定结论意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，且实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人王某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年9月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人王建省的经济损失人民币3939元、退赔被害人肖水秀的经济损失人民币1588元、退赔被害人曾秀润的经济损失人民币7691元。
三、未随案移送的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。