山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3002号
原告：张士成。
委托代理人（特别授权）：赵升良。
被告：刘元振。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：朱某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：王艳华。
原告张士成诉被告刘元振、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士成的委托代理人赵升良，被告刘元振的委托代理人杨玉艳，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士成诉称，2014年6月19日22时许，被告刘元振驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿337省道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告张士成驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告张士成受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定：被告刘元振承担事故的全部责任，原告无事故责任，鲁H×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等各项经济损失共计1387533.82元；后续治疗费等实际发生后另行主张；被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，被告刘元振在保险限额外承担赔偿责任。
被告刘元振辩称，同意对超出保险限额部分承担赔偿责任，但其已赔偿原告64000元，应在赔偿总额中予以扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告张士成向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、梁山县人民院住院病案、诊断证明书各2份，济宁医学院附属医院住院病案及诊断证明、山东省千佛山医院住院病案及诊断证明各1份，济南复元康复医院病案、诊断证明各2份，证明原告伤情及治疗情况。3、梁山县人民医院住院收费票据、患者费用汇总各2份，济宁医学院附属医院住院收费票据及费用清单、山东省千佛山医院住院收费票据及费用汇总明细清单各1份，济南复元康复医院住院收费票据、费用汇总清单各2份，门诊收费票据6份，院外药店收据及发票共计34张，证明原告治疗花费支出情况；单位名称变更证明1份，证明济南神经康复医院更名为济南复元康复医院。4、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为二级，需大部分护理依赖，护理级别为一级。5、梁山县马营镇某某村民委员会及梁山县公安局某某派出所出具的证明、车辆买卖协议各1份，证明原告发生交通事故前从事运输行业。6、护理人的身份证复印件2份、常住人口登记卡1份，陪护证明1份，证明原告由其儿子、妻子二人护理或由其妻子、儿媳二人护理，主张其儿子护理标准按照交通运输业标准计算，其妻子、儿媳护理费按50元／天计算。7、梁山县马营镇某某村民委员会及梁山县公安局某某派出所出具的亲属关系证明、无劳动能力证明各1份，身份证复印件3份，常住人口登记卡3份，证明被扶养人身份信息及与原告的扶养关系。8、××辅助器具费发票10张，证明原告支出××辅助器具费5590元。9、交通费票据110张，证明原告支出交通费5000元。10、营养费发票7张，同时根据梁山县人民医院住院病案医嘱记载，原告需增加营养。11、鉴定费票据3张，证明原告支出鉴定费5010元。12、发票2张，证明原告支出其他费用310元。13、复印费收据2张，证明原告支出复印费18.50元。
经庭审质证，被告刘元振认为：对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2、3中各医院的住院病历、诊断证明书、住院发票、明细、用药清单真实性无异议，但原告在梁山县人民医院第一次住院的病历显示原告到上一级医院治疗是经原告家属要求，原告未提交证据证实其转院至上级医院治疗的必要性，且原告第二次在梁山县人民医院住院后又转院至山东省千佛山医院，没有提交转院医嘱或转院审批手续予以证实，其在山东省千佛山医院出院医嘱为出院后于当地正规医疗机构继续进行康复治疗，但原告未按照该医嘱到梁山的医疗机构进行康复治疗，而是选择到济南复元康复医院进行康复治疗，其擅自到上级医院住院治疗或康复治疗产生的费用应在计算赔偿数额时酌情予以适当核减；对梁山县人民医院2014年6月22日出具的诊断证明书真实性无异议，但原告根据该证明书主张被告赔偿其会诊劳务交通费1500元，未提交合法证据予以证实该费用的实际支出；对原告提交的济南复元康复医院更名证明真实性无异议；对原告提交的所有的院外药店销货单及收据均有异议，原告未提交相关医院的处方予以证实购药的必要性，不能证实该支出与原告因本次事故受伤具有关联性，且非正规发票；对6份门诊收费票据无异议。对原告提交的证据4有异议，该鉴定不能显示系双方协商鉴定机构的相应事项，是否申请重新鉴定请法庭预留相应时间，待与当事人协商后再予以确定。对原告提交的证据5有异议，原告受伤前是否从事运输业应提交相应的营运手续予以证明，梁山县马营镇某某村民委员会及梁山县公安局某某派出所对此出具的证明无证明效力，且原告在受伤前是否购买车辆从事运输业不能根据一份无法核实其真实性的车辆买卖协议认定。对原告提交的证据6，济南复元康复医院陪护证明有异议，原告住院期间是否需要陪护及陪护情况应由主治医生出具诊断证明书并加盖公章予以证实，原告提交的陪护证明非诊断证明书也无医生签字。原告提交的证据7，二被告未发表质证意见。原告提交的证据8，对济南医疗器械有限公司的发票有异议，该发票系购买矫形器的发票，原告未提供相应医嘱予以证实其购买的必要性；对购买气床的信誉单有异议，该单据没有单位公章且不能证实是原告购买，也不能证明原告购买的必要性；对济南保健品经营部的定额发票有异议，该发票不能显示所购买的是什么器材，仅在粘贴发票的单据上注明是轮椅，不能证实其支出的真实性；对2015年3月12日济宁附属医院门诊收费票据无异议。原告提交的证据9，对山东大学附属医院救护车收款收据有异议，非正规发票，且原告未到该医院进行治疗，与本次事故无关，其他交通费票据请法院依法认定。对原告提交的证据10，营养费单据有异议。对原告提交的证据11，司法鉴定费及鉴定费单据真实性无异议。对原告提交的证据12有异议。对原告提交的证据13无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见同被告刘元振的质证意见。
经审查，本院认为：原告提交的证据1，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据2，其中2014年6月22日诊断证明1份，原据此主张会诊、劳务、交通费，不符合作为证据使用的形式要件，且未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；该组证据中的其他证据，来源合法、内容真实，能够证明原告伤情及检查治疗情况，被告刘元振、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对原告转上级医院治疗及康复治疗的必要性提出异议，但未提交相关证据予以证实其主张，故对原告提交的该部分证据，本院予以采信。原告提交的证据3，其中票据编号尾号为9025、0332门诊收费票据2张，未加盖医疗机构公章，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信；原告提交的院外药店收据及票共计34张，不符合作为证据使用的形式要件，且未提交其他相关证据予以佐证，原告虽主张其单据中载明的部分药品系医嘱中载明的药品，但其未提交相关证据予以证实与该药品相关联的病情与涉案交通事故的关联性，故本院不予采信；原告提交的本组证据中的其他证据，客观、真实、有效，能够证明其所证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据4，被告刘元振、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对原告的司法鉴定结论有异议，但未在规定时间内主张权利，也未提交相关证据证实其主张，本院认为，原告提交的该组证据客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据5，不足以证明原告于事故发生前从事交通运输业，且原告也未提交其他关于其从事交通运输行业的合法证据予以佐证，本院不予支持。原告提交的证据6、7，其中陪护证明未有出具该证明的单位负责人或经办人签名或盖章，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信；身份证及户籍常住人口登记卡复印件与其提交的亲属关系证明能够相互印证双方的亲属关系，本院予以采信；原告是否丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，应由法定鉴定机构出具鉴定结论予以证明，梁山县马营镇某某村民委员会及梁山县公安局某某派出所无出具该证明的资格与资质，故对其出具的无劳动能力证明，本院不予采信。原告提交的证据8，其中济南吉康医疗器械有限公司出具的发票1张，根据原告伤情及该票据出具的时间、地点，应为原告实际支出的残疾器具费，本院予以采信；衡水昌隆医疗器械商贸有限公司出具的发票1张，其客户名称非本案原告，且原告未提交其他相关证据予以佐证与本案的关联性，本院不予采信；该组证据中的其他证据，定额发票6张，未能提交相关证据予以证实与本案的关联性，本院不予采信；气床收据1张、李医生系列商品出库单1张，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。原告提交的证据9，其中山东大学附属医院收款收据1份，非正式票据，不符合作为证据使用的形式要件；2015年3月9日的山东省汽车客票与原告治疗的时间、地点不相符，本院不予采信；其他客车票36张，共计1216元（25元×22张＋27元＋49元×10张＋47元×2张＋55元），与原告治疗的时间、地点相符，本院予以采信；2014年6月22日济宁医学院附属医院出具的门诊收费票据，能够证明原告支出救护车交通费580元，本院予以采信：本组证据中的其他证据，原告未能提交相关证据予以证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据10，未能提交相关证据予以佐证与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据11，鉴定费票据二被告均无异议，本院予以采信；济宁医学院附属医院门诊收费票据2张共计510元（240元＋270元），二被告均无异议，本院予以采信，但该费用应列入原告医疗费范围。原告提交的证据12，其他费票据，不符合作为证据使用的形式件，且原告也未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据13，应系原告的实际支出，且二被告均无异议，本院予以采信。
被告刘元振为支持其主张，向本院提交的证据有：1、行驶证、驾驶证、协议书各1份，证明被告刘元振驾驶车辆适格及车辆的登记信息，同时证明被告刘元振已赔偿原告各项费用共计64000元。2、交强险、商业三者险保险单各1份，证明被告刘元振所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。经庭审质证，原告张士成及被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告刘元振提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为，被告刘元振提交的上述证据，客观、真实，能够证明其所要证明的目的，且原告及被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告庭审陈述，双方举证、质证以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2014年6月19日22时许，被告刘元振驾驶其所有的鲁H×××××号小型普通客车沿337省道由北向南行驶至梁山县西外环长城驾校南时，与前方同向行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00444号道路交通事故认定书认定：被告刘元振承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后在梁山县人民医疗、济宁医学院附属医院、山东省千佛山医院、济南复元康复医院检查、治疗182天（3天＋46天＋11天＋26天＋36天＋60天），共支出医疗费293694.02元（17279.78元＋14477.56元＋144315.90元＋43036.40元＋23132.22元＋49005.16元＋6元＋1830元＋100元＋1元＋510元），其伤情经司法鉴定为Ⅱ级伤残，大部分护理依赖，支出鉴定费4500元。涉案车辆鲁H×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险300000元。涉案事故发生时，原告与其妻子有一女儿张某甲，年满11周岁（出生日期为2003年4月25日）；其父张某乙，年满66周岁（出生日期为为1947年2月11日），其母杨某甲年满62周岁（出生日期1951年9月28日），该二人育有原告与张某丙兄妹二人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘元振驾驶鲁H×××××号小型普通客车与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告受伤，被告刘元振承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，有梁山县
公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00444号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告主张赔偿因涉案交通事故支出医疗费293694.02元、鉴定费4500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，原告因交通事故致伤住院治疗182天，根据其伤情及相关医嘱，其主张住院伙食补助费、营养费不违反法律规定，其住院伙食补助费、营养费酌定30元／天，均依实际住院天数为准，经计算，原告住院伙食补助费5460元（30元／天×182天）、营养费5460元（30元／天×182天）。关于伤残赔偿金，原告因伤残致Ⅱ级伤残，根据其年龄及户籍性质，原告主张伤残赔偿金213876元（11882元／年×20年×90%），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，涉案事故确给其造成了严重的精神损害，其精神损害抚慰金酌定10000元。关于误工费，原告主张的误工费标准未提交相关有效证据予以证实，本院不予支持，其误工费可按山东省农村居民人均可支配收入标准11882元／年，原告主张其误工期计算至定残前一日共计266天（自2014年6月19日至2015年3月11日），不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告误工费为8659元（11882元／年÷365天×266天）。关于护理费，根据原告伤情及伤残情况，参照医疗机构意见，原告住院期间可按2人护理，出院后1人护理，因原告未能提交相关有效证据予以证实其护理人员的工资实际收入及减少情况，原告护理费标准酌定50元／天，经计算原告住院期间护理费为18200元（50元／天×182天×2人）；同时根据原告年龄，其出院后护理期酌定先予支持10年，如10年后确需人员护理，可待实际发生后另行主张，因原告属大部分护理依赖程度，其计算比例酌定80%为宜，经计算，原告出院后护理费为146000元（50元／天×365天×80%×10年）。关于残疾器具费、交通费、病历复印费，根据原告提交的相关证据及庭审质证，原告支主张赔偿残疾器具费4000元、交通费1796元（1216元＋580元）、病历复印费18.50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，涉案事故发生时，原告之女张某甲系未成年人，其父张某乙、其母杨某甲均已达到国家法律规定的退休年龄，故原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张其女张某甲被扶养年限为7年，其父张某乙被扶养年限为12年，其母杨某甲被扶养年限为17年，不违反法律规定，本院予以支持；因原告伤情构成Ⅱ级伤残，基本丧失劳动能力，其关于扶养人生活费的计算标准及比例不违反法律规定，本院予以支持，根据庭审辩论终结前公布的山东省农村居民人均消费性支出7962元／年计算，原告的被扶养人生活费为103904.10元【（7962元×7年＋7962元×5年＋7962元×5年÷2人）×90%】。关于车辆损失费，原告未提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。关于后续治疗费，原告主张待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费293694.02元、住院伙食补助费5460元、营养费5460元、伤残赔偿金213876元、精神损害抚慰金10000元、误工费为8659元、护理费164200元（18200元＋146000元）、××器具费4000元、交通费1796元、病历复印费18.50元、被扶养人生活费103904.10元、鉴定费4500元，以上共计815567.62元。被告刘元振驾驶鲁H×××××号小型普通客车是被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告刘元振在涉案事故中承担全部责任，故应由其按照事故责任比例100%予以赔偿。经计算，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，××赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被告扶养人生活费）217780.10元（213876元-100000元＋103904.10）、医疗费82219.90元（300000元-217780.10元），共计300000元。被告刘元振赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××器具费、交通费、病历复印费、鉴定费共计395567.62元（815567.62元-120000元-300000元）。因被告刘元振已先行赔偿原告各项费用共计64000元，与其应承担的赔偿数额相折抵后，被告刘元振应再赔偿原告住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费为、护理费、××器具费、交通费、病历复印费、鉴定费共计331567.62元（395567.62元-64000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张士成医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告张士成医疗费、伤残赔偿金（含被告扶养人生活费）共计300000元。
二、被告刘元振于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士成住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、××器具费、交通费、病历复印费、鉴定费共计331567.62元。
三、驳回原告张士成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17288元，由原告张士成负担5972元，被告刘元振负担11316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 黄迎军
二０一五年七月二十七日
书 记 员 孟冰冰