wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00447号
申请执行人朱文法，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人朱文喜，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
朱文法与朱文喜相邻通行纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03387号民事判决书已发生法律效力。判决确认朱文喜不得妨碍朱文法在自家西侧南北向的公共出路上自由通行。权利人朱文法于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人朱文法表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第03387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1210号
原告:湖州市民间融资服务中心股份有限公司。住所地：湖州市凤凰路2-12号（双号）。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托代理人：金育炜，男，该公司员工。
被告：湖州天亮手套有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。
法定代表人：董松泉，该公司董事长。
被告：林建芳，男，1964年1月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：谭琴芳，女，1986年1月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：应强，男，1977年11月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：施明华，女，1970年11月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区练市镇湖盐中路53号401室。公民身份号码：330501196807122218。
被告：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：湖州练市丰凯制衣有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区正导路。
法定代表人：施明华，该公司总经理。
委托代理人：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区练市镇湖盐中路53号401室。公民身份号码：330501196807122218。
被告：湖州天亮旅游用品有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇湖盐西路67号。
被告：湖州弗里德曼进出口有限公司。住所地：湖州市人民路58号苏宁生活广场9楼905室。
法定代表人：谭琴芳，该公司总经理。
被告：张学新，男，1974年2月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：姚冬妹，女，1966年1月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：姬佳明，男，1991年7月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：赵雪英，女，1977年12月13日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：丁文伟，男，1983年1月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被告湖州天亮手套有限公司、林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟金融借款合同纠纷一案中，原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23361元，减半收取11681元，保全费5000元，合计16681元，由原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司负担。
审 判 长 施 伟
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨欢萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告赵广巨，男，1955年12月22日出生，汉族。
被告赵广辉，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告赵广田，男，1953年8月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告赵广巨、赵广辉、赵广田金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告赵广巨、赵广辉、赵广田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告赵广巨由被告赵广辉、赵广田担保于2011年9月30日在我行贷款50000元，到期日为2012年9月29日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金14000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金14000元及利息。
被告赵广巨未作答辩。
被告赵广辉未作答辩。
被告赵广田未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告农行无棣支行与被告赵广巨签订贷款借款合同一份，合同约定，被告赵广巨向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买牛饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%；被告赵广辉、赵广田在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告给开户名为赵广巨的惠农卡上转存50000元。2012年9月29日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用14000元，到期日为2013年3月28日。截至目前被告仍欠原告14000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、贷款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告赵广巨签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告赵广巨发放贷款，而被告赵广巨未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告赵广辉、赵广田作为连带保证人，应对该笔贷款承担连带偿还义务，被告赵广辉、赵广田承担连带责任后有权向被告赵广巨追偿。被告赵广巨、赵广辉、赵广田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广巨于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金14000元及利息（自2012年9月29日起至2013年3月28日止按年利率7.84%计算，自2013年3月29日起至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告赵广辉、赵广田对被告赵广巨的上述给付承担连带保证责任；
三、被告赵广辉、赵广田承担保证责任后，有权向被告赵广巨追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵广巨、赵广辉、赵广田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵连辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00342-1号
申请执行人：陈建新，男。
被执行人：郑明贵，男。
陈建新与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建新于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款18407元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人陈建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00342号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00385号
原告仲维明，教师。
被告刘春明，居民。
原告仲维明诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告仲维明、被告刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维明诉称：2012年3月28日、4月3日，被告以搞工程名义分别从原告处借款10万元、5万元，共计15万元，约定利息为月息3%，借款期限为1年。现因被告至今未还本息，要求判令被告刘春明归还原告仲维明借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘春明辩称：我分两次共向原告借款15万元属实，利息按照月息3%标准支付至2012年11月18日，10万元借款共支付利息2.3万元，5万元利息支付了1.05万元。此外，我与原告约定自2013年9月19日起半年内如果还清本金15万元，就不再支付利息了，我当日便向原告归还了本金3万元，2014年10月3日归还了1万元，2015年2月18日，归还了0.5万元。我后来归还的4.5万元应为本金。
针对被告的答辩，原告补充陈述：归被告关于支付标准及利息已经支付的时间不持异议。2013年9月19日，我与被告约定，如果被告能在半年内还清所有本金，就不再要利息了，之前所欠的利息也不要了。后来又收到被告还款4.5万元属实，但由于被告未能还清欠款，该笔款项应为利息。
经审理查明：2012年3月28日、4月3日，被告分别向原告借款10万元、5万元，约定利息为月息3%，借款期限为一年。借款后，被告按月息3%标准向原告支付利息至2012年11月18日，其中以10万元为本金的借款支付利息2.3万元，以5万元为本金的借款支付利息1.05万元。后原、被告协商，约定被告自2013年9月19日起半年内还清欠原告的本金15万元，双方不再计付利息，被告于2013年9月19日向原告还款3万元、2014年10月3日向原告还款1万元、2015年2月18日还款0.5万元。
以上事实，由双方当事人陈述、借据及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告自2013年9月19日之后向原告支付的4.5万元应为本金还是利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘春明分两次共向原告仲维明借款15万元，被告对该事实不持异议，原、被告之间的借贷关系明确，被告刘春明理应履行还款义务。关于本案的争议焦点，原、被告约定自2013年9月19日起半年内，如果被告能够还清所有本金，则不需要再支付利息，该行为实质上为附条件约定，而被告并未如约履行其还款义务，应视为条件未成就，被告应如约支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该4.5万元应按照上述顺序冲抵。双方约定借款利息为月息3%，该约定高于法律关于自然人之间借款利率的限制性借款利率的规定，超出法律保护部分，冲抵本金。截止2013年9月19日，被告已付款6.35万元，法定保护利息为5.39万元（以10万元为基数，从2012年3月28日起计算至2013年9月19日，为36066.67元；以5万元为基数，从2012年4月3日起计算至2013年9月19日，为17833.33元），超出的0.96万元，本金冲抵15万元后为14.04万元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲维明支付借款14.04万元及利息（以14.04万元为基数，从2013年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，被告刘春明已付1.5万元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈奎
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4516号
原告魏翠青，女，汉族，住胶州市。
委托代理人赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫宇飞制帽有限公司，住所地胶州市。
被告张忠宝，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏翠青与被告青岛鑫宇飞制帽有限公司、张忠宝承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏翠青撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 张正功
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初662号
原告ＸＸＸ，男，出生于1977年9月23日，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市磴口县。
被告杨元福，男，出生于1975年3月15日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市临河区。
原告ＸＸＸ诉被告杨元福劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ、被告杨元福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告于2015年承揽了磴口县南粮台村“十个全覆盖工程”，雇用原告等人从事劳务作业。因被告不能按时支付工程款，给原告出具了37700元欠条一张，后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告诉请法院，判令被告支付原告拖欠的劳务费37700元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2016年2月6日欠条一份，证明被告杨元福欠原告劳务费37700元未付的事实。经质证，被告杨元福对原告出示的证据没有异议，欠条是被告自己出具的。
被告杨元福辩称，“十个全覆盖工程”是磴口县巴镇的工程，重工头是姬某某，轻工头是ＸＸＸ，被告是给姬某某负责管理工程的。磴口县巴镇是按工程款的40%、30%、30%比例付款，ＸＸＸ总共完成了72600元的工程量，被告分两次给付ＸＸＸ劳务费34900元，现下欠37700元未付，被告对欠款认可。但欠款应该由姬某某给原告支付，被告去找姬某某，姬某某说按磴口县巴镇给付的40%、30%、30%比例付款。
被告杨元福未向法庭提供相关的证据。
原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2015年原告ＸＸＸ在磴口县南粮台“十个全覆盖工程”中提供劳务，从事土建工作，劳务费按实际完工工程量计算，总共完成了72600元的工程量。被告杨元福分两次给付原告ＸＸＸ劳务费34900元，下欠37700元未付。2016年2月6日，被告杨元福给原告ＸＸＸ出具欠条一张，载明“今欠到ＸＸＸ工人工资款叁万柒仟柒佰元整（37700元）欠款人：杨元福“2016年.2.6号”。原告向被告催要无果，故诉讼法院处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告ＸＸＸ提供了劳务工作，按照约定应当取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告杨元福在事后以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务费37700元属实，被告长期拖欠原告劳务费不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。对原告的合法诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告杨元福辩称自己是受雇于姬某某从事工程管理工作，因被告不能提供相关的证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的后果，对被告的诉辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨元福于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸＸ劳务费37700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告杨元福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭文丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第284号
申请执行人包某某
被执行人温某某
申请执行人包某某与被执行人温某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年9月10日作出（2007）长民初字第1085号民事调解，调解如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付2000元抚育费，此款于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止。
三、现有家庭财产被告分得一台电视机、一台Ｄ**、两套行李，其他财产归原告所有，个人衣物归个人。
四、现有承包地各自承包使用至承包期满。
案件受理费300元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2012年1月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付抚养费2000元的义务。本院同日立案执行。申请被执行人于2015年6月26日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民初字第1085号民事调解所确定的2012年抚育费给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00284号（2015）长执恢字第284号申请执行人包某某被执行人温某某申请执行人包某某与被执行人温某某离婚纠纷一案,吉林省长岭县人民法院于2007年9月10日作出（2007）长民初字第1085号民事调解，调解如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付2000元抚育费，此款于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止。三、现有家庭财产被告分得一台电视机、一台Ｄ**、两套行李，其他财产归原告所有，个人衣物归个人。四、现有承包地各自承包使用至承包期满。案件受理费300元，由原告承担。该调解生效后，申请执行人于2012年1月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付抚养费2000元的义务。本院同日立案执行。申请被执行人于2015年6月26日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2007）长民初字第1085号民事调解所确定的2012年抚育费给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2300号
原告：进贤县新世纪混凝土有限公司
法定代表人：李岩，该公司总经理
统一社会信用代码：91360124696060270B
住所地：江西省进贤县池溪乡枣树埠
被告：闫春，男，1976年4月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：江西有色建设集团有限公司
法定代表人：朱冬祥，该公司总经理
统一社会信用代码：91360000158262799N
住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号
本院在审理原告进贤县新世纪混凝土有限公司诉被告闫春、江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告进贤县新世纪混凝土有限公司以被告已主动还款，事情已得到解决为由于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告进贤县新世纪混凝土有限公司撤诉。
案件受理费361元，减半收取为180.50元，由原告进贤县新世纪混凝土有限公司负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张丽帆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1441号
原告胡天龙，男，1980年12月12日生，汉族，工人，住建平县红山街道。
委托代理人刘岩，男，1973年9月10日生，汉族，建平县司法局榆树林子法律服务所工作人员，住建平县红山街道。
被告宋桂发，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
委托代理人王国威，男，1972年3月30日生，汉族，建平县司法局万寿法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告胡天龙诉被告宋桂发土地租赁合同纠纷一案中，因原告在庭审中增加诉讼请求，在本院指定期限内，未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告胡天龙负担。
审判员 曹国福
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈文洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第74号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙。
被告人肖某。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）306号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人周某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年5月6日1时许，被告人肖某和“老蒋”（另案处理）在杭州市下城区石桥路294号宾门宾馆总台被被害人周某乙、张某乙先后两次挑衅并产生言语冲突。后肖某、“老蒋”为报复对方，持刀将被害人周某乙砍伤，并逃离现场。经鉴定，被害人周某乙左尺骨骨折、躯干部及左前臂疤痕三处，累计长度达15cm，其伤势已构成轻伤。2011年5月25日，被告人肖某到公安机关投案自首。公诉机关提供了相应证据，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关同时指出，被告人肖某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某乙诉称，2011年5月6日1时许，被告人肖某和“老蒋”（另案处理）在杭州市下城区石桥路294号宾门宾馆总台被被害人周某乙、张某乙先后两次挑衅并产生言语冲突。后肖某、“老蒋”为报复对方，持刀将被害人周某乙砍伤，并逃离现场。附带民事诉讼原告人周某乙请求判令被告人肖某赔偿其医疗费24403.12元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费300元、精神抚慰金50000元、后续治疗费30000元，共计人民币105600元。
被告人肖某对公诉机关指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出赔偿金额过高，其仅愿意赔偿原告人部分营养费。
经审理查明，2011年5月6日1时许，被告人肖某和“老蒋”（另案处理）在杭州市下城区石桥路294号宾门宾馆总台被被害人周某乙、张某乙先后两次挑衅并产生言语冲突。后肖某、“老蒋”为报复对方，持刀将被害人周某乙砍伤，并逃离现场。经鉴定，被害人周某乙左尺骨骨折、躯干部及左前臂疤痕三处，累计长度达15cm，其伤势已构成轻伤。
2011年5月25日，被告人肖某到公安机关投案。
另经查明，附带民事诉讼原告人周某乙受伤后住院治疗11天，花费医疗费人民币24403.12元，且需护理。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证人张某乙、康某的证言及辨认笔录，被告人肖某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤势照片、受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、监控录像光盘及截图、登记单、情况说明、归案经过、现场勘查检查笔录及被告人的户籍证明予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。
附带民事诉讼原告人周某乙就其诉请提交并经法庭质证、认证下列证据：1.杭州市整形医院病历记录1份；2.杭州市整形医院出院小结1份；3.杭州市整形医院医疗费发票1份。上述证据欲证实其受伤后住院治疗及花费的医疗费情况。
本院经审查后认为，上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某持刀伤害被害人，主观恶性及危害性较大，可对其酌情从重处罚。被告人肖某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系由被害人周某乙的过错引发，故可以对被告人肖某酌情从轻处罚。被告人肖某在实施犯罪过程中致被害人轻伤，故应承担由其犯罪行为致被害人受伤的经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某乙要求被告人肖某赔偿合理的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由正当，本院予以支持，但是相应请求项目中的过高部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某乙提出的要求被告人肖某赔偿后续治疗费的请求无相关证据证实，要求被告人肖某赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人周某乙在本案中存在一定过错，对其过错引发犯罪而受伤的后果应自负部分民事责任。综上，结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2012年8月25日止。）
二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 夏 亚 林
人民陪审员 朱 备 军
二〇一二年三月八日
书 记 员 傅程（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘忠保，男，1969年12月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈子建，男，1950年10月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘忠新，男，1972年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告刘忠保、陈子建、刘忠新金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告刘忠保、陈子建、刘忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年6月26日，被告刘忠保向原告贷款45000元，借款于2013年6月25日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告陈子建、刘忠新提供保证担保，至起诉时，被告刘忠保尚欠贷款本金44969.69元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘忠保立即偿还所欠原告贷款本金44969.69元及累欠利息；2、被告陈子建、刘忠新对被告刘忠保所欠原告的44969.69元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告刘忠保、陈子建、刘忠新在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告刘忠保向原告贷款45000元；证据二、借款合同，证实被告刘忠保向原告贷款45000元，被告陈子建、刘忠新对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、补充协议，证实被告陈子建、刘忠新对被告刘忠保的贷款承担连带保证责任；证据四、逾期催收通知书，证实被告刘忠保收到催还款通知书；
上述证据，因被告刘忠保、陈子建、刘忠新未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告刘忠保、陈子建、刘忠新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告刘忠保向原告借款45000元，借款期限为2011年6月22日至2014年6月21日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，被告陈子建、刘忠新提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2011年6月22原告将贷款45000元划给被告刘忠保。至2014年3月6日止，被告刘忠保尚欠借款本金44969.69元及约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告刘忠保向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告陈子建、刘忠新对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠保在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金44969.69元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告陈子建、刘忠新对被告陈子建偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告刘忠保、陈子建、刘忠新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第585号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告赵明亮，男。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告赵明亮物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取30元，由原告涞源县城建小区业主委员会负担。
审判员 刘建勇
二〇一三年八月十二日
书记员 李 丽
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00011号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年11月13日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人谭某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月31日依法公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人谭某甲、被害人家属宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日9时许，被告人谭某甲驾驶时风牌正三轮农用车给谭某装运木材，宋某丙乘车同行，该车行驶在野三关镇响板溪村七组谭某家旁一便道上时，由于操作不当致使所驾三轮车辆侧翻至公路坎下，导致车上乘客宋某丙死亡。经鉴定，宋某丙系车祸致使开放性血气胸死亡。案发后被告人谭某甲向龙潭坪村村主任邓某投案，邓某向巴东县公安局报警，归案后谭某甲向公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谭某甲与被害人宋某丙的家属就宋某丙死亡的民事赔偿部分达成了协议，并已部分履行。被害人宋某丙的家属对被告人谭某甲表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条、申请书、鉴定结论通知书；2、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；3、湖北省巴东县公安司法鉴定中心巴公刑鉴法字（2013）042号法医学尸体检验鉴定书；4、证人邓某、宋某乙、谭某的证言；5、被告人谭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲驾驶车辆，操作不当，致他人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的法定构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人谭某甲向所在基层组织投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人谭某甲积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，被害人家属对其表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人谭某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第540号
原告刘新梅。
被告梁国辉。
原告刘新梅诉被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘新梅到庭参加诉讼，被告梁国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年4月10日，被告因缺资金向原告借款40000元，并于当日立下借据承认欠款。但被告借款后至今未还，原告多次追收无果。请求判令：被告立即向原告支付借款40000元以及利息（自2013年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据1份，证明2013年4月10日，被告向原告借款40000元现金，并出具借据确认上述事实。
被告梁国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借据》足以证实原、被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金的诉请，符合法律的规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提供有效证据证实双方在借款时明确约定利息的支付，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。但是，被告在原告起诉后仍未内向原告清偿借款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新梅清偿借款人民币40000元以及相应的利息（自2015年5月12日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告刘新梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为568.75元（原告已预交），由被告梁国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张捷云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一初字第47号
原告巴中市中成建筑安装劳务有限公司。住所地四川省巴中市巴州区新市街。
法定代表人施玖辰，经理。
委托代理人周兴旺，山东公允律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，董事长。
委托代理人刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市中成建筑安装劳务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴中市中成建筑安装劳务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市中成建筑安装劳务有限公司撤回起诉。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 高学茹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1045号
原告：郭红明，男，1983年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：吴启帆，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告郭红明诉被告南昌万达城投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红明撤回起诉。
本案由原告郭红明预交的案件受理费1068元，退回原告534元，由原告承担534元。
审判长 魏 平
审判员 周 俊
审判员 黄海英
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 骏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2520号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告王洪学，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社诉王洪学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告负担50%。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初198号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日20时30分许，被告人吴某和叶某等人一起在义乌市江滨路与化工路附近的嘉年华KTV唱歌，期间被告人吴某喝了五六瓶百威啤酒。次日凌晨1时35分，被告人吴某驾驶粤D×××××号小型轿车途径义乌市城中北路与宗泽路口处时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.81mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、雷某的证言，现场录像资料，理化检验报告，驾驶证查询记录，轿车信息查询记录，查获经过，被告人吴某供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秋香
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第364号
原告徐某某，女，生于1990年11月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，系酒泉市人民医院职员。
委托代理人张姝，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告王某，男，生于1988年8月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，系酒泉市人民医院职员。
本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐文婷于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 靳建华
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第791号
本院在执行申请执行人郝海与被执行人栾俊锋离婚纠纷一案中查明，被执行人栾俊锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人栾俊锋（身份证号码：370602197901154666）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第512号
原告陈洁，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告陈洁诉被告巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭进行审理，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告陈洁于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈洁的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洁负担（已缴纳）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第321号
原告：吴苏忠。
委托代理人：徐立，海南昌丰律师事务所律师。
被告：符庆军。
原告吴苏忠诉被告符庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员章蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苏忠及其委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告符庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴苏忠诉称：2012年6月29日，原告经朋友介绍与被告相互认识。被告便以因生意上扩大经营，自己一时周转不过来，急需资金为由，向原告借款人民币100000元，原告因认为被告是做生意的人，会讲信誉，于是同意借款，借款当时被告填写下借款协议书一张并定于2012年7月29日还清。借款期限届满后，原告向被告催讨借款时，被告又以做生意的钱还没有收回来为由，于2012年8月7日再次向原告借款人民币60000元并写下借条一张。尔后，原告曾多次叫被告偿还借款，被告总以种种借口拖延，进而有意躲避原告。被告作为生意人，不讲信誉，借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币16万元及支付利息人民币37248元；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告符庆军未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识后，被告由于扩大生意需要资金周转，于2012年6月初向原告提出借款，2012年6月22日原告在交通银行的账户中取款100000元，于2012年6月29日借给被告，被告于同日向原告出具“本人因生意上扩大经营，需要资金。特向吴苏忠借到人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元整。定于2012年7月29日还清。”的《借款协议书》，被告在借款人签名处签名并填写其本人身份证号码，该《借款协议书》未约定借款利息。由于被告未如期还款，原告向被告催款，被告以生意不顺，需要周转为由再次向原告借款并称如不借款就还不上第一笔借款，原告遂于2012年8月7日与被告一同至交通银行取现60000元交给被告，被告当日向原告出具“今借到吴苏忠交来人民币陆万元正（￥60000.00）”的《借条》并签名，该《借条》未约定借款利息及还款期间。随后原告多次催款未果，因诉讼时效将至，遂成讼。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借条》、两份《交通银行零售客户交易明细清单》以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告以其扩大生意经营需要资金为由两次向原告借款共计人民币160000元，有其出具的《借款协议书》和《借条》为凭，双方缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定；结合被告向原告出具的《借款协议书》和《借条》均写明“借到”的字样及原告提交的《交通银行零售客户交易明细清单》，可以认定原、被告双方达成借款合意，且原告已实际向被告支付了借款，因此原、被告之间的借贷关系已成立并生效，依法应予保护。原告依约支付了两笔借款后，被告经多次催款仍未还款，原告诉请被告偿还两笔借款共计160000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。由于两笔借款均未约定利息，但2012年6月29日100000元的借款约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，原告诉请被告支付该笔借款自借款期限届满后的逾期利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。对于被告所借60000元的利息应从原告向被告主张还款之日起计算，但原告对该笔借款的利息未主张。本院不予审理。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告符庆军于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴苏忠借款人民币160000元及逾期支付借款的利息（以100000元为本金，从2012年7月30日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元、诉讼保全费1520元，合计3642元，（原告已预交），由被告符庆军负担，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 章 蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘海云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11114号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：许振宁。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告许振宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 迪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01427号
原告孙懿夫，江苏核电有限公司职工。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告保利连云港房地产开发有限公司，住所地：连云港市连云区金海路8号17号楼。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人刘波。
原告孙懿夫诉被告保利连云港房地产开发有限公司（以下简保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙懿夫及委托代理人李秋艳、被告保利公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙懿夫诉称，2011年8月15日，原、被告签订了位于连云区保利海上五月花15幢1504室的商品房买卖合同，合同约定房屋面积为94.25平米，交房时间为2013年12月16日，房屋总价款为464131元，逾期交房违约金为日万分之五。2013年12月16日被告未经竣工验收情况下向原告交房，原告认为被告不具备交房条件，拒绝交房。2014年1月14日合同约定的房屋才经过竣工验收备案，且被告所交付房屋所在的周边绿化率均没有达到售房时的广告宣传。现原告认为被告构成逾期交房，应向原告支付29日的逾期交房违约金，请求依法判决被告给付原告逾期交房违约金6729.89元（购房款464131元＊29天＊万分之五）。
被告保利公司辩称，涉案房屋于交付之日前已经取得合同约定的交付条件，我司也已经于2013年12月16日之前已经履行了通知业主前来收房的告知义务，房屋未交付的原因系由于买受人未有合理理由拒绝收房，我司不应当承担逾期交房的违约责任，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的连云区保利海上五月花第15幢1504室房屋一套，单价为4924.47元／平方米，房屋总价款为464131元。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.……”。合同签订后，原告依照合同的约定付款方式和期限履行了付款义务。2013年12月5日，保利海上五月花第5幢楼经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格。2013年12月10日保利公司向原告邮寄了收房通知书及收房提示。原告以所购房屋没有达到交房条件拒绝收房，具体理由如下：1.被告没有取得竣工验收备案表。2.被告没有取得消防、环保、建设等相关主管部门合格证件。3.被告所交付房屋所在的周边绿化率均没有达到售房时的广告宣传，达不到交房标准。故原告诉至法院要求被告支付原告逾期交房的违约金464131元＊29天＊万分之五=6729.89元（从2013年12月16日至2014年1月14日止）。
另查明，保利海上五月花第5幢楼于2014年1月14日通过了商品房建设主管部门的竣工验收。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售发票、竣工验收备案表、被告提供的工程质量竣工验收记录、收房通知书、收房提示、邮寄凭证以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。目前我国法律、行政法规并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，江苏省也未有地方性法规规定商品房取得竣工验收备案方具备交付条件。故本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》并未违法法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定房屋交付的条件是经验收合格，被告保利公司就涉案房屋在双方约定的交付房屋期限届满之前通过了竣工验收，视为房屋已经达到了交付的条件。根据双方签订的合同约定，被告在约定的交付房屋之前向原告发出收房通知书，原告在该通知书限定的期限内无故拒绝收房的，视为该商品房已经完成交付。本案原告主张涉案房屋未经消防、规划、环保等部门综合验收，未取得竣工验收备案表并非双方约定的房屋交付条件。另外，原告主张的拒绝收房的其他理由没有提供证据予以证实，无法律依据。故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙懿夫要求被告保利连云港房地产开发有限公司给付逾期交房违约金6729.89元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙懿夫承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋虎
二〇一四年十一月三日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00167号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余周海（绰号：二海），男，1975年5月14日出生于浙江省温州市，汉族，无业。2003年11月13日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局抓获，同年3月20日被明光市公安局刑事拘留，同年4月2日经明光市检察院批准逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人余周海犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）明刑初字第00164号刑事判决，以被告人余周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元。对被告人余周海的违法所得予以追缴；对扣押在案的冰毒予以没收。原审被告人余周海不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人余周海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余周海请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余周海撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00167号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）余周海（绰号：二海），男，1975年5月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省明光市，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。2003年11月13日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局抓获，同年3月20日被明光市公安局刑事拘留，同年4月2日经明光市检察院批准逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人余周海犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）明刑初字第00164号刑事判决，以被告人余周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元。对被告人余周海的违法所得予以追缴；对扣押在案的冰毒予以没收。原审被告人余周海不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人余周海申请撤回上诉。本院认为，上诉人余周海请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余周海撤回上诉。安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈石松代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一四年十月九日书 记 员  张群英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2282号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告白春华，女，1963年6月21日出生，身份证号码2101221963********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委。
被告赵宁，女，1976年6月11日出生，身份证号码2101221976********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白春华、赵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告白春华、赵宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，被告白春华需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年6月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000元，贷款利率为9.623‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告赵宁担保。借款到期后，被告白春华只给付一部分本金及利息，余下借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告白春华偿还贷款本金及利息，要求被告赵宁负连带偿还责任。
被告白春华未做书面答辩。
被告赵宁未做书面答辩。
经审理查明，被告白春华需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年6月25日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为25，000元，贷款利率9.623‰，借期至2013年5月20日，被告赵宁系担保人，借款到期后，被告白春华于2013年7月17日给付借款本金3000元，截至2013年12月31日止共偿还利息500元，余下借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告白春华偿还贷款本金及利息，并要求被告赵宁负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告白春华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告赵宁系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金22，000元及利息（利息从2012年6月25日起按贷款利率9.623‰计算，应扣除已偿还利息500元，从2013年5月20日起按贷款利率9.623‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告赵宁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费355元，减半收取177.50元由被告白春华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年七月十三日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金催字第1号
申请人：黔东南州凯里市双月煤矿。
法定代表人：王晓云。
申请人黔东南州凯里市双月煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年一月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为温州大申新材料科技有限公司，收款人为广西森科树脂有限公司，付款银行为浙江苍南农村合作银行钱库支行，票面金额为陆拾万元整，出票日期为贰零�叁年柒月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹肆年零壹月贰拾玖日，号码为4020005122188860的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黔东南州凯里市双月煤矿有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人黔东南州凯里市双月煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈尚林
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 林维暾
二〇一四年四月一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初68号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某,出生于甘肃省靖远县，户籍地靖远县，现住天水市麦积区崇信县。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年4月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年4月12日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人何某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年12月7日21时许，被告人何某在天水市××道寻找出租房，路过一栋四层楼房时看见三楼楼梯口第一间房屋门开着房内无人，何某进入该房间，盗窃被害人张某放在该房间床头柜上的OPPOR11s手机一部。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗手机价值2848.10元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人单处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表及到案经过、天水市公安局麦积分局扣押及发还物品清单，被盗手机购买发票，被害人张某报案材料及陈述，被告人何某的供述及犯罪现场指认笔录、照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]29号价格认定结论书，天水市公安局麦积分局×××号现场勘验笔录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，且有悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第40号
原告：广州市淦灿贸易有限公司。
法定代表人：黄＊＊。
原告：广州市淦灿贸易有限公司荔湾分公司。
负责人：黄＊＊。
被告：广州市工商行政管理局荔湾分局。
法定代表人：李＊＊，该局局长。
委托代理人：张＊，该局工作人员。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾分公司诉被告广州市工商行政管理局荔湾分局履行法定职责一案，本院于2014年2月28日立案受理。
在审理过程中，两原告以双方当事人愿意自行协商解决问题为由，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由两原告共同负担。
审 判 长 何艳萍
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 黄燕芳
二〇一四年三月××日
书 记 员 刘炳礼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第616号
原告：卢杰祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：李红英，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢杰祥诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢杰祥的委托代理人朱锦超到庭参加了诉讼，被告李红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难分别于2013年4月21日和4月30日向原告借款共计100000元，并承诺于2013年7月20日前还清。双方为此签订了借款协议书，被告亦出具了相应的收据与借据。但，被告至今没有按约还款，且经原告多次追讨均未还款，严重违背诚实信用原则。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款100000元及逾期利息（自2013年7月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了协议书、借据、收据、营业执照各一份为证。
被告李红英没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系个人独资企业中山市小榄镇金鼎百货商行的投资人。2014年4月24日原告持协议书、借据、收据等证据以被告欠其借款100000元未按约还款等为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借款协议由原告卢杰祥（甲方、出借人）与被告李红英（乙方、借款人）于2013年4月21日签订，主要载明被告向原告借款60000元，借款期限自2013年4月21日起至2013年7月20日止，被告必须于2013年7月20日前一次性清还借款，若没有按期还的，须按借款总额的10%向原告支付违约金等等。原告提交的收据载明：“现本人李红英（身份证号码：＊＊＊）向卢杰祥借现金60000元正（陆万元正）。收款人：李红英（指印），2013.4.21”原告提交的借据载明：“现本人李红英（身份证号码：＊＊＊）向卢杰祥借现金￥40000元正（大写：肆万元正）。本人保证于2013年7月30日前一次性还清，如逾期未还，本人另行向卢杰祥先生支付违约金￥4000元。收款人：李红英（指印）2013.4.30”。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原告在中山市小榄镇泰丰市场经营一百货商行，被告在泰丰市场从事市场管理，双方因此相识。2013年4月底，被告称其因在老家经营的厂亏损需要资金周转向原告借款。原告就分两笔借款给被告，借款总额为100000元。当时双方有口头约定有利息的，但现没有证据，所以在本案中不诉求借款期间的利息。”有关借款的资金来源，原告述称：“原告经营的收入，全部是流动资金”。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款100000元未还的待证事实有相关的借款协议书、收据、借据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款100000元，双方之间形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述证据显示原告业已向被告出借借款，被告亦应按约定还款方式向原告还款。现被告未按约向原告还款，构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款100000元及违约金，理据充分，本院予以支持。
有关原告诉求被告支付逾期还款利息问题，鉴于双方已书面约定逾期还款的违约责任为按借款总额的10%计付违约金，原告没有提供证据证明该违约金不足以弥补其损失的情况下，主张了约定的违约金后又主张逾期利息，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红英于本判决生效之日即行向原告卢杰祥偿还借款100000元及支付违约金10000元；
二、驳回原告卢杰祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉保费1080元，共计3620元，由被告李红英负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年八月六日
书记员 谭勇兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第49号
上诉人（原审被告）江苏远大电缆有限公司，住所地江苏。
法定代表人张良，董事长。
被上诉人（原审原告）河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人葛生斗，董事长。
上诉人江苏远大电缆有限公司与被上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同质量纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1070号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人江苏远大电缆有限公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭凤彩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4394号
原告：周亚生。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告周亚生诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周亚生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22984元及逾期违约金22984元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年3月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-097室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22984元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22984元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22984元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22984元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周亚生2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益22984元及逾期付款违约金（以22984元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告周亚生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，减半收取474.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01867号
原告重庆市綦江区苍南摩配有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村61号，组织机构代码：75005767-1。
法定代表人ＸＸ望，该公司总经理。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李剑（实习），重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘德群，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆市綦江区苍南摩配有限公司（以下简称苍南摩配公司）与被告刘德群失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，因本案需以另案［即（2015）渝五中法民特字第56号案件］的审理结果为依据，而另案尚未审结，本案即中止审理；待另案审结后，本案于2015年9月14日又恢复进行了审理。原告之委托代理人文成国、李剑和被告之委托代理人罗江启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南摩配公司诉称，被告于2009年9月到原告处上班并签订劳动合同，形成劳动关系。之后，原告在不同的时间里为被告依法参加了五险，其中失业保险缴费已累计达58个月（若终止或者解除劳动合同被告可领取12个月的失业保险金）。被告为获取全部工伤保险待遇，假借原告未依法参保和未支付未休年休假工资报酬为由，于2014年12月15日单方解除劳动合同。由此，原告不具有向被告赔偿失业保险待遇损失的法定情形，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误。请求判决：1、原告不支付被告失业保险赔偿金6300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘德群辩称，原告未依法参保，未安排被告休年休假，该事实已经仲裁裁决确认，且关于支付带薪年休假工资报酬的裁决是终局裁决，已经发生效力。因此，被告提出解除劳动合同理由正当，原告应当按照仲裁裁决向被告赔偿未按时参保的失业保险待遇损失。
经审理查明，被告系农村居民，是原告聘用的冲压工人，计件工资制。自2008年1月1日始，原告为被告参加了工伤保险。2009年9月6日，原被告签订了为期二年的劳动合同；2011年1月1日，原被告签订了无固定期限的劳动合同。2010年4月、2010年10月、2012年4月、2013年4月始，原告先后依次为被告参加了失业保险、养老保险、医疗保险、生育保险。2013年和2014年，原告因环保项目整改，曾分别停产放假10天、8天。2014年12月15日，被告以原告未依法为其参加社会保险、未安排休年休假等事项为由，向原告寄交《解除劳动合同（关系）通知书》，要求与原告于2014年12月18日解除劳动关系，并在三日内给付其经济补偿金并赔偿其他相关损失。次日，原告收到该通知书，但未予回应。同月26日，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告赔偿其失业保险待遇损失14994元。2015年2月11日，该委审理后作出渝綦劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决，由原告赔偿被告失业保险待遇损失6300元。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，被告在提起本案纠纷仲裁申请时，同时另案请求原告支付其带薪年休假工资报酬。重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出渝綦劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决，由原告支付被告带薪年休假工资报酬6165.89元。原告不服，向重庆市第五中级人民法院申请撤销渝綦劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书（该案为一裁终局案件）。重庆市第五中级人民法院经审查后认为，原告申请撤销的理由不能成立，不予支持，裁定驳回了原告的撤销申请（［（2015）渝五中法民特字第56号民事裁定书］。生效的渝綦劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决认定，原、被告劳动关系于原告为被告参加工伤保险的2008年1月1日成立。
前述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同书（二份）、户口页、綦江府（2013）94号通知、停产放假通知（二份）、参保缴费明细、基本养老保险信息表、工伤保险参保证明、失业保险参保证明、解除劳动合同通知书（含特快查询单）、渝綦劳人仲案字（2015）第40号、41号仲裁裁决书、（2015）渝五中法民特字第56号民事裁定书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告在签订劳动合同前，被告已受原告聘用并提供劳动，2008年1月1日原告为被告参加了工伤保险，尽管双方于2009年9月6日才签订书面劳动合同，但劳动关系已客观存在；加之，渝綦劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决认定原被告劳动关系于2008年1月1日成立，该裁决已发生法律效力，虽然原告对此持有异议，但未提供相反证据证明。因此，原告主张其与被告劳动关系于2009年9月6日成立，证据不足，本院不予支持。被告要求解除劳动关系的通知书于2014年12月15日寄出，原告于次日收到，被告之意思表示于原告收件时到达，虽然如此，但被告并未在通知书上表示在原告收件时立即解除劳动关系，而是明确表示在2014年12月18日解除劳动关系，且原告收件后并未作出回应，所以，解除劳动关系的时间应认定为2014年12月18日。被告在原告处工作期间，原告未按时从2008年1月为被告参加失业保险，在2010年4月前未参加失业保险的时间达2年零3个月，致使原被告劳动关系解除后被告领取失业保险待遇即一次性生活补助金的数额减少，由此造成的损失，原告应当承担赔偿责任。根据失业保险法律、法规及规章的相关规定，经审查，被告身为农民工，其应获得的一次性生活补助金损失为2100元（875元／月×（16月-12月）×50%×120%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《失业保险条例》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二条、第八条、第九条第四款、第十八条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区苍南摩配有限公司于本判决生效之日起三日内赔付被告刘德群失业保险待遇（即一次性生活补助金）损失2100元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告重庆市綦江区苍南摩配有限公司承担（限于本判决生效时立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王君平
二〇一五年九月十四日
书记员 兰云星
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第501号
申请人李森香，女，1969年11月24日出生，汉族，自由职业济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李森香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014�11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人李森香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李森香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李森香的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东�联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李森香80%的利息损失（以26.1万元为基数，自李森香交纳房款的第二天即2006年12月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李森香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民�解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00070号
原告徐惠林，黄石市矿务局退休职工。
委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。
被告李红，大冶有色金属公司退休职工。
原告徐惠林与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员黄镔担任审判长与人民陪审员傅靖宏、熊丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠林及其委托代理人李轩、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠林诉称，2013年8月14日，原、被告签订《借款合同》。双方约定：被告向原告借款30000元，并以其中国工商银行工资卡作为担保，借款期限一年，月利率为2%。如发生纠纷，原告主张债权的诉讼费、律师费由被告承担。同日，原告向被告交付30000元借款本金，被告出具借条。借款期限届满后，被告未能偿还本金但向原告申请延期，此后被告一直支付利息至2014年3月，后经原告多次催讨，被告未能还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李红偿还原告借款本金30000元，同时按照银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年4月15日起至裁判文书确定的清偿欠款之日止的利息；2、被告支付原告为主张债权而支出的律师服务费6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30000元，同时按照年利率24%支付从2014年4月15日起至2015年9月14日止的利息10800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍证明。证明原、被告主体适格；
证据二、2013年8月14日原、被告签订的《借款合同》及同日被告向原告出具的借条。证明1、原、被告之间存在借贷关系，合同约定了借款的金额、期限、利息及管辖法院等；2、原告已按约定支付了借款本金30000元，被告未能还本付息已构成违约；
证据三、2015年3月12日原告与湖北太圣律师事务所签订的委托代理合同、律师执业证复印件、收费发票、湖北省司法厅出台的《湖北省律师服务收费政府指导价标准》。证明原告为主张权利支付律师服务费6000元，该费用支出符合行业规范。
被告李红辩称，对原告主张的事实及诉讼请求不持异议，但利息和律师服务费请求原告能适当减免，被告愿意分期向原告偿还本息及费用合计40000元。
被告未向本院提交证据材料，并对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院综合当事人的质证意见，以及庭审调查的情况，对原告提交的证据作如下认证：
对原告所提交的全部证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，被告李红因经营需要向原告徐惠林借款。双方于同日签订《借款合同》，约定被告以其所有的中国工商银行工资卡作为担保向原告借款30000元，月利率2%，借款期限从2013年8月14日至2014年8月13日止。如被告违约，则应承担诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告向被告交付借款本金30000元，被告则出具的借条，并特别注明系现金支付。借款初期，被告尚能按时支付利息，但从2014年4月15日起，被告停止支付利息并未能偿还本金，经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李红未能按照双方约定还本付息，其行为已构成违约。原、被告双方约定借款月利率为2%并未明显超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。对原告主张的律师服务费6000元因系为主张债权而支出，且符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告李红于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐惠林借款本金30000，并以未偿还本金为基数，按照月利率2%支付从2014年4月15日至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止的利息；
2、被告李红于本判决生效后十五日内支付原告徐惠林为主张本案债权而支出的律师服务费6000元。
如果被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元、诉讼保全费520元由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ元
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1802号
原告李永远，农民。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告张耀勇，农民。
本院在审理原告李永远诉被告张耀勇劳务合同纠纷一案中，原告李永远于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永远撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋国举
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第7号
原告：沈某甲。
被告：朱某。
原告沈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2014年1月22日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于2005年7月份恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。双方因性格不合，在日常生活中无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，并于2011年11月份分居生活。原告于2013年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，同年5月6日被判决驳回。后双方继续分居生活，夫妻感情已破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、女儿沈某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告朱某答辩称，2007年被告手摔伤后，原告一直嫌弃被告。原、被告感情是好的。不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、民事判决书一份，证明原告于2013年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，同年5月6日被判决驳回的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，结婚证是有权机关颁发的，民事判决书是本院已发生效力的法律文书，均具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2004年年底至2005年初相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某丙。2007年被告因车祸受伤后，原、被告之间时有争吵。2013年4月1日原告向本院提起离婚诉讼，同年5月6日本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告分居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原、被告的陈述，原、被告婚前相处时间有1年半之久，而且关系良好，所以应认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚后共同生活时间已长达6年之久，虽然在被告受伤后双方有一定的争吵，但也应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。原告提供的（2013）嘉桐洲民初字第133号民事判决书，只能证明原告曾于2013年4月1日向本院提起离婚诉讼被判决驳回的事实，而且被判决驳回诉讼请求后，原、被告分居生活未满一年，所以不足以认定原、被告夫妻感情已破裂。原告主张原、被告于2011年11月分居生活，被告予以否认，该事实本院不能予以确认，所以原告主张原、被告的分居时间已满两年缺乏相应的证据予以证实。现原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告其余的诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，原告多体谅、照顾被告，被告应当正确认识自己，对自己充满信心，克服手臂至残的心里障碍，积极维护家庭的利益和原、被告的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告朱某离婚及其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟子鸣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初922号
原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托代理人：李新艺，该公司员工。
委托代理人：高艳红，该公司员工。
被告：镇赉县天利水泥有限公司。住所：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，厂长。
原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司（以下简称亚泰水泥公司）与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚泰水泥公司委托代理人李新艺、高艳红，被告天利水泥公司法定代表人李天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰水泥公司诉称：2015年3月5日，亚泰水泥公司与天利水泥公司签订《熟料买卖合同》，约定原告向被告供应水泥熟料，同时对付款时间及迟延付款的违约责任进行明确约定。合同签订后，原告开始供货，至2015年11月，原告向被告供应水泥熟料61768.42吨，发生货款18504863.8元，但被告仅支付4000000元，尚欠14504863.8元未付。亚泰水泥公司为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令天利水泥公司支付拖欠亚泰水泥公司的货款14504863.8元，并支付违约金3547242.64元；2.判令天利水泥公司承担本案的诉讼、保全费用。庭审中，亚泰水泥公司明确其违约金的计算方式为：以欠款金额14504863.8为基数，参照民间借贷年利率24%标准，从2015年11月30日即最后交易日开始结算至实际给付之日止。
被告天利水泥公司答辩称：对于本金没有异议，诉请违约金过高，请求予以调整。
原告为证明其主张，提交证据及证明问题如下：
证据一、2015年3月5日《熟料买卖合同》（合同编号：YTSL1511）。证明：1.双方存在买卖合同关系；2.合同中约定了货款结清期限为2015年9月30日；3.合同第9条约定了违约责任，甲方天利水泥公司应按合同约定付款，每迟延一日应向乙方亚泰水泥公司支付本批货款千分之五的滞纳金。
证据二、《往来账项询证函》。证明：天利水泥公司截止至2015年12月31日共欠亚泰水泥公司货款14504863.8元。
天利水泥公司对以上证据质证认为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2015年3月5日，亚泰水泥公司与天利水泥公司签订编号为YTSL1511的《熟料买卖合同》，约定：亚泰水泥公司向天利水泥公司供应10万吨熟料，提货时间自2015年4月1日至2015年9月30日。2015年9月30日前全部结清欠款。天利水泥公司未按合同约定付款，应承担迟延付款的违约责任，每延迟支付一日，需支付本批货款千分之五的滞纳金。
以上合同签订后，亚泰水泥公司履行了供货义务，截止2015年12月31日，天利水泥公司合计欠亚泰水泥公司货款14504863.8元。天利水泥公司对其欠付的货款金额无异议。
另查明：庭审中，亚泰水泥公司明确其主张的违约金的计算方法，因双方在2015年11月仍发生熟料买卖往来，故以14504863.8元为基数，按年利率24%标准进行计算自2015年11月30日计算至实际给付之日止。
本院认为：一、关于天利水泥公司应向亚泰水泥公司支付货款的金额及违约金应如何调整的问题。
（一）关于天利水泥公司欠付的货款金额的问题。亚泰水泥公司与天利水泥公司签订的《熟料买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应依约全面适当地履行义务。根据《往来账项询证函》的记载，天利水泥公司尚欠货款数额为14504863.8元，庭审中，天利水泥公司对此数额没有异议。因此，应认定天利水泥公司欠付亚泰水泥公司货款14504863.8元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，天利水泥公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。亚泰水泥公司关于天利水泥公司应向其给付货款14504863.8元的主张，本院予以支持。
（二）关于亚泰水泥公司主张的逾期付款违约金是否过高应否予以调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，天利水泥公司与亚泰水泥公司在双方签订的熟料买卖合同中约定了货款的付款时间，天利水泥公司未按约定及时付款，已经构成违约，应当承担违约责任。天利水泥公司对亚泰水泥公司主张的违约金计算的本金数额、起始日期均无异议，但提出违约金的计算标准过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持�”亚泰水泥公司的实际损失应认定主要为欠付货款被占用期间的利息损失，其主张违约金按年利率24%标准进行计算并不违反法律规定。因此，结合天利水泥公司的违约情况，并参照年利率24%规定计算的违约金数额，根据公平原则较为合理，即以14504863.8元为基数，按年利率24%标准进行计算自2015年11月30日计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司货款14504863.8元及违约金（违约金的具体计算方式为：以14504863.8元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年11月30日计算至实际给付之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130113元，保全费5000元，合计135113元由被告镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹 悦