山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7058号
原告胡玉青。
原告郭风云。
原告郭玉娥。
三原告共同委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告朱安民，个体运输业主。
被告山东兴蒙运输有限公司，住所地平邑县经济开发区银花路中段。
法定代表人巩传江，经理。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告胡玉青、郭风云、郭玉娥与被告朱安民、山东兴蒙运输有限公司（下称兴蒙运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉青及胡玉青、郭风云、郭玉娥的共同委托代理人厉晓伟，被告朱安民、被告兴蒙运输公司的委托代理人常开民、被告太平洋保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉青、郭风云、郭玉娥共同诉称，2014年7月27日，原告亲属郭景祥在临沂天顺停车场院内被孙思玉驾驶的鲁Q×××××货车（鲁Q×××××挂）相撞碾压死亡，该事故的发生系孙思玉未确保安全，违章驾驶，应负事故的全部责任。鲁Q×××××货车（鲁Q×××××挂）实际车主为被告朱安民，被告兴蒙运输公司系该车的挂靠单位，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因郭景祥死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、亲属处理丧葬事宜误工费等各项损失共计513086元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱安民辩称，我的车辆投保了交强险、商业险，事故发生后我垫付了23万元，我借案外人王顺利款垫付了7万元，一共垫付了30万元，这费用应从保险中扣除返还给我。
被告兴蒙运输公司辩称，肇事车辆的实际车主是朱安民，该车已投保保险，不应由我公司承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实。首先核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息是否合法有效，因本案并不属于道路交通事故，也没有交通管理部门出具的事故证明，因此并不构成保险责任，相关损失不应由我公司承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年7月27日上午8时许，孙思玉驾驶鲁Q×××××号货车（鲁Q×××××挂）在临沂市兰山区义堂镇天顺停车场院内调车时，因未仔细观察地面人员情况不慎将原告亲属郭景祥撞倒并卷入车底，致郭景祥被货车碾压死亡。事故发生后，公安机关将孙思玉抓获，并以涉嫌过失致人死亡对孙思玉立案侦查，孙思玉已向公安机关对上述事实进行了供认。被告朱安民于事故发生后，已赔付原告损失300000元。
另查明，郭景祥出生于1949年5月10日，原告胡玉青系郭景祥之妻，原告郭风云、郭玉娥系郭景祥之女。郭景祥生前与胡玉青于2012年3月8日购买有临沂市兰山区义堂镇小义堂社区居民委员会开发建设的丰源新区小区A区9号楼1单元602室房产一套并居住，该丰源新区小区A区在兰山区G2高速公路以东，已列入城市规划范围内。事故发生后，原告支出火化费等各项殡葬费用3469元；原告提供汽车客票一宗，主张支出交通费用364元；原告郭风云提供山东泗水爱康医花连锁有限公司出具证明一份，证实其因参与处理丧葬事宜，请假36天，请假期间工资停发，其月平均工资为3600元；原告郭玉娥提供东平县银山镇中学司务处开具证明一份，证实其参与处理丧葬事宜，请假20天，请假期间工资停发，其月平均工资为3000元；原告另主张死亡赔偿金423960元（15年）、丧葬费23826元、亲属（配偶、二女儿、二女婿）处理丧葬事宜的误工费7500元（5人×15天×100元／天）、住宿费用4000元、精神损害抚慰金50000元。三被告认为原告要求的死亡赔偿金和丧葬费应按农村居民标准计算，交通费和住宿费应包含在丧葬费中；郭风云和郭玉娥的单位误工证明没有劳动合同及工资表予以证实，对其真实性有异议，请求法庭酌情认定误工费。
还查明，鲁Q×××××号货车（鲁Q×××××挂）实际车主为被告朱安民，孙思玉系朱安民所雇佣驾驶员，该车登记挂靠在被告兴蒙运输公司名下，被告朱安民以兴蒙运输公司名义为该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和包含不计免赔率的商业第三者险，其中该主挂车辆商业第三者责任险的保险金额共为1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱安民雇佣驾驶员孙思玉在观察路面不仔细，未确认安全的情况下在停车场内行车，从而导致郭景祥被碾压死亡，孙思玉应对郭景祥的死亡事故应负全部责任。被告朱安民作为雇主，依法应当对郭景祥的死亡承担民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述规定，对于原告要求被告赔偿的各项损失，本院将依法进行审核确认。原告要求按照城镇居民标准给付死亡赔偿金423960元（28264元×15年），有原告提供其亲属郭景祥在城市规划区内的购房证明等证据予以证实，其请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付丧葬费23826元，符合法律规定，本院予以支持；原告支出的火化费等殡葬费用3469元，已包含在丧葬费用中，本院不再支持；原告主张的交通费364元，有相应交通费发票予以证实，本院予以确认；原告要求被告给付亲属处理丧葬事宜5人15天的误工费7500元，证据不足，亦不符合法律规定，本院根据原告的户籍身份情况，酌情支持740.25元（49.35元／天×5人×3天）；原告要求的住宿费用4000元，无相应证据证实，本院酌情支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。以上损失共计469890.25元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”被告朱安民所雇佣驾驶员孙思玉在道路以外的停车场内通行时发生事故，造成原告亲属郭景祥死亡，符合上述规定。因涉案机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间之内，故被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内和按照保险合同的约定履行赔偿义务，不足部分由被告朱安民、兴蒙运输公司依法按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于该案不属于道路交通事故，没有交通管理部门出具的事故证明，不构成保险责任并不予承担相关损失的抗辩，无合同及法律依据，本院不予支持。被告朱安民已经先行垫付原告的赔偿款300000元，应作相应的折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告胡玉青、郭风云、郭玉娥因其亲属郭景祥死亡应得的死亡赔偿金423960元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金20000元、亲属处理丧葬事宜误工费740.25元、交通费364元、住宿费1000元，共计469890.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿359890.25元（被告朱安民已为原告垫付的赔偿款300000元作相应折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司将该垫付款迳行支付给被告朱安民），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡玉青、郭风云、郭玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8931元，由原告胡玉青、郭风云、郭玉娥负担583元，被告朱安民负担8348元；财产保全费2620元，由被告朱安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 良
人民陪审员 张 美 莲
人民陪审员 李 朝 娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵春龙存在