广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5206号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。
负责人：谭锦波，总经理。
委托代理人：张美珍，系原告员工。
被告：钟少青，男，汉族，1968年5月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：黄翠芬，女，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钟少青、黄翠芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日21时25分许，被告钟少青驾驶被告黄翠芬所有的粤Ｃ×××××号车行驶至中山市××××粤西狗肉食店对面路段时，与前方同方向同车道由周建创驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，再与停于道路最右边车道的陈仁富驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，粤Ｔ×××××号摩托车被撞后失控向前滑行与粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞的交通事故。交警认定被告钟少青负事故的主要责任，陈仁富负事故的次要责任。事故发生后，周建创向中山市第一人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其损失359273.04元，原告依据（2014）中一法民四初字第1178号民事判决向周建创支付了45693元的赔偿款。本案中，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定依法承保粤Ｃ×××××号车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从上述条例显示，对于标的司机无证驾驶的，保险公司免责，最终赔偿责任人为致害人。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。
本起交通事故中被告钟少青醉酒驾驶，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除。现原告已支付相应款项给受害人，依法依约原告有权就已经支付的款项向被告钟少青追偿。被告黄翠芬是肇事车辆所有人，其将车辆交给醉酒的人驾驶，未尽管理义务，明显存在过错，应对被告钟少青的赔偿责任承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告钟少青返还原告赔偿款41123.7元，被告黄翠芬返还原告赔偿款4569.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，共计45693元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交了以下证据：1.中国农业银行银行交易单；2.中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第346号民事裁定书、中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1178号民事判决书；3.道路交通事故认定书；4.中国农业银行业务凭证两份（2015年12月2日）；5.机动车交通事故责任强制保险条款。
两被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月13日广东省中山市第一人民法院就周建创诉钟少青、黄翠芬、陈仁富、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司、天安保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）中一法民四初字第1178号民事判决。该判决查明：2011年2月23日21时25分，钟少青醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，由珠海市上冲经南坦路往金斗湾路口方向行驶，当行驶至中山市××××粤西狗肉食店对面路段时，与前方同方向同车道由周建创驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，再与停于道路最右边车道由陈仁富驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车被撞后失控向前滑行的过程中又与前方同车道由饶曾驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成周建创、曾勇、钟少青受伤及车辆损坏；2011年3月25日，事故经中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定钟少青醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规程安全驾驶，承担事故主要责任，陈仁富违反临时停车规定，妨碍其他车辆通行，承担此次事故次要责任……黄翠芬是肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车在安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车第三者强制责任保险和商业保险30万元。该判决认为黄翠芬作为肇事车辆所有权人，将肇事车辆交给醉酒的钟少青上道路行驶，对此次事故的发生存在过错，应承担钟少青赔偿原告损失10%的民事赔偿责任；护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金损失合计179238.54元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司应按保险赔偿限额支付周建创45693元。该判决判令：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款45693元给周建创并负担案件受理费832元（安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起七日内在支付赔偿款时迳付周建创）……周建创不服该判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）中中法民五终字第346号民事裁定，裁定准许周建创撤回上诉，双方均按广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1178号民事判决执行。
原告提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实；对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）、被保险机动车被盗抢期间肇事；（四）、被保险人故意制造交通事故的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
2015年12月2日，原告向周建创转账支付45693元和832元。
本院认为：两被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案以原告的举证作为认定事实的依据。（2014）中一法民四初字第1178号民事判决已发生法律效力，本院对该判决查明的事实予以采纳。在该判决生效后，原告于2015年12月2日向周建创支付了45693元，已履行了该判决项下的义务。由于被告钟少青是醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，原告有权向两被告追偿其垫付的赔偿款45693元。已生效的（2014）中一法民四初字第1178号民事判决认定黄翠芬对涉案事故的发生存在过错，应承担钟少青赔偿损失10%的民事赔偿责任，故原告要求被告钟少青向其返还赔偿款41123.7元、被告黄翠芬向其返还赔偿款4569.3元有事实和法律依据，本院予以支持。在原告垫付赔偿款后，两被告未及时向原告返还垫付的赔偿款，造成了原告的利息损失，原告要求两被告支付自立案之日即2017年6月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟少青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司返还赔偿款人民币41123.7元并支付自2017年6月8日起至付清之日止、以人民币41123.7元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告黄翠芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司返还赔偿款人民币4569.3元并支付自2017年6月8日起至付清之日止、以人民币4569.3元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币471元，由被告钟少青负担人民币424元，由被告黄翠芬负担人民币47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡莉
二〇一七年九月八日
书记员 周晶