wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01984号
原告徐某某。
委托代理人王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人王贤明和王晓萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1995年3月17日生育儿子许某某（现已成年）。1995年5月5日，原、被告补办了结婚登记手续。由于双方认识时间短，感情基础薄弱，结婚草率，导致双方婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，加上双方脾气、性格的差异，经常为生活琐事发生纠纷，双方自2007年3月起就开始分居生活。2013年3月6日，原告因夫妻感情破裂曾至苏州市虎丘区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而无奈撤诉。2013年12月9日原告再次向法院诉讼离婚，2014年1月8日被法院判决不准离婚。近八年来，原、被告已经形同陌路，夫妻关系已名存实亡，且双方互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已彻底破裂。原告认为没有夫妻感情的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础且分居多年，无和好可能，再继续维持下去是对双方的伤害，因而理当结束这�婚姻。综上，为维护自身合法权益，现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用依法承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某经人介绍相识，婚前于1995年3月17日生育一子名字叫许某某，现已满十八周岁，双方于1995年5月5日办理结婚登记手续。由于在婚姻生活中产生一些纠纷和矛盾，原告徐某某曾经向本院起诉要求与被告陈某某离婚，并于2013年5月30日撤回对被告的起诉。2013年12月10日，原告再次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院2014年1月8日判决不准双方离婚。现原告徐某某又以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚申请书、（2013）虎民初字第0957号案件撤诉口头裁定笔录、（2013）虎民初字第2383号民事判决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经�介绍相识，婚前生育一子，并经过交往和了解后登记结婚，且系自主婚姻，故双方有一定的感情基础。但婚后双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，在两次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，本院认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 游进国
二〇一五年六月十七日
书记员 周美芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1175号
上诉人（一审被告）：高爽，女，1986年4月13日生，满族，无业，住锦州市松山新区。
被上诉人（一审原告）：陈宝东，男，1966年8月26日生，汉族，保安，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人高爽因与被上诉人陈宝东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016）辽0791民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高爽，被上诉人陈宝东的委托诉讼代理人苏海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高爽上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0791民初61号民事判决书，依法改判或发回重审，诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:2015年10月25日晚，我驾车准备出小区大门，由于被上诉人失职，不及时疏散车辆，造成小区大门处拥堵。当我向他提出解决问题时，被上诉人竟然对我破口大骂，后又推门撞击我的头部，导致我当场口腔出血，牙齿受损。而一审法院无视这些事实，对被上诉人的过错视而不见，枉法裁判。同时，被上诉人小伤大治，无故拖延出院时间，对此，一审法院没有剔除不相关的治疗费用，其损失计算也存在误差。为此，为了维护自身合法权益，今向本院提起上诉，要求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈宝东辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，有对上诉人行政处罚决定书、被上诉人住院病志、住院费收据等，同时一审法院判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈宝东向一审起诉请求：判令被告高爽赔偿人身损害赔偿金11587.16元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告是位于锦州市滨海新区崔庄子嘉苑小区保安，月工资收入1500元。2015年10月25日22时许，原告在小区东门值班时，被告驾驶车辆准备出小区，因出车口有一车辆，被告要求从进车口驶出，遭到原告拒绝后，双方发生口角，被告遂下车进入保安室强行打开大门栏杆，原告离开保安室，被告以原告关门撞击其头部为由对原告进行了殴打。经公安机关出警处理，对被告高爽作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原告伤后被送到锦州经济技术开发区人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，住院治疗39天，于2015年12月3日出院，原告住院期间二级护理，由吴献辉护理，护理人为城镇户口。原告支付医疗费3754.80元。原告复印病历支付复印费23元。一审法院认为，被告因原告未让其从小区入口出门，就与原告争吵及冲入保安室强行开杆，挑起事端，对原告进行殴打，导致原告受伤，被告存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。关于原告的损失问题，医疗费属于合理支出的费用，本院按票据金额予以保护；原告按每日50元的工资标准索要误工费，符合法律规定，本院予以保护；关于护理费问题，因原告住院期间是二级护理，按规定应给付一人的护理费，因原告未提供护理人工资证明，故护理费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业年平均工资35128元的标准计算；住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；关于交通费问题，原告主张156元的交通费，但未提供交通费票据，考虑到原告入院、出院确实需要一定的交通费用，本院酌定保护交通费40元，复印费是原告复印病历所必须发生的费用，本院按票据金额予以保护。关于被告提出的原告骂人、动手在先及使劲推门撞击被告头部的说法，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告陈宝东因身体受伤所造成的经济损失11471.20元，由被告高爽于本判决生效后10日内赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告高爽负担。
本院经审理查明：一审法院判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据辽宁省锦州市公安局滨海新区分局行政处罚决定书认定高爽殴打陈宝东及对高爽行政拘留和罚款的事实，判决由上诉人高爽承担赔偿责任正确，又根据被上诉人陈宝东的住院病志、药费收据等证据证明，判决上诉人高爽赔偿被上诉人陈宝东身体受伤所造成的经济损失数额并无不当。关于上诉人高爽主张自己被打受伤，不予赔偿一节，因上诉人高爽在一审法院诉讼期间没有提出反诉，法院不予审理正确。关于上诉人高爽主张一审法院没有剔除不合理的治疗费用及小伤大治一节，根据一审法院庭审笔录记载，上诉人高爽对被上诉人陈宝东住院治疗的时间、费用等均没有异议，虽然上诉人高爽在上诉期间对一审法院庭审笔录记载内容予以否认，但本院足以相信其在一审法院庭审笔录陈述为真实。上诉人虽主张赔偿护理费数额计算错误问题，但未提供证据证明，故一审法院根据被上诉人陈宝东住院二级护理的时间，以及辽宁20**年赔偿标准中居民服务业为年35128元计算护理费数额正确。
综上所述，上诉人高爽的上诉请求证据不足，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第76号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。
代表人乔忠，行长。
委托代理人肖辉君，该行副行长。
被告李玉波，男，汉族。
被告宋军伟，女，汉族。
被告卞新宁，男，汉族。
被告王玲玲，女，汉族。
被告侯丽丽，女，汉族。
被告宋华峰，男，汉族。
被告李晓峰，男，汉族。
被告卞玉琢，男，汉族。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告李玉波、宋军伟、卞新宁、王玲玲、侯丽丽、宋华峰、李晓峰、卞玉琢借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉君，被告李玉波、李晓峰到庭参加诉讼，被告宋军伟、卞新宁、王玲玲、侯丽丽、宋华峰、卞玉琢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令八被告立即付清借款83345.20元及按合同约定的尚欠利息。
被告李玉波辩称：我现在尚欠原告借款83345.20元属实。我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告李晓峰辩称：我为李玉波在原告处的借款提供连带责任保证属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告宋军伟、卞新宁、王玲玲、侯丽丽、宋华峰、卞玉琢未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，原告与被告李玉波签订个人借款合同一份，被告李玉波向原告借款300000元，期限为2011年6月27日至2014年6月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。利率调整以叁个月为一个周期。还款采用定期结息，按合同约定分期还本还款法。还款日期及金额分别为：2011年11月20日还款3万元，2012年5月20日还款3万元，2012年11月20日还款7万元，2013年5月20日还款3万元，2013年11月20日还款9万元，2014年6月20日还款5万元。按此还款方法还款，借款人应按每个月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告宋军伟、卞新宁、王玲玲、侯丽丽、宋华峰、李晓峰、卞玉琢签订保证合同一份，由上述七被告为前述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。合同签订后，原告按合同约定支付给被告李玉波款300000元，被告李玉波在原告的贷转存凭证（借款借据）上签字盖章确认。此后，被告按合同约定偿还了前四期款项160000元及至2014年3月20日的利息。2013年11月20日，第五期应还款90000元到期后，被告至今只偿还了56654.80元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清未还借款83345.20元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2011年6月27日，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告李玉波借款300000元，被告李玉波应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告在依约偿还了前四期借款后，至今未按合同约定全额偿还第五期到期款项，故依照合同约定，原告除有权要求被告偿还第五期尚欠款项33345.20元，并有权提前收回被告第六期应偿还的款项50000元。故原告要求被告李玉波偿还借款本金83345.20元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告李玉波答辩因经济困难无力偿还借款，理由不当，不予支持。被告宋军伟、卞新宁、王玲玲、侯丽丽、宋华峰、李晓峰、卞玉琢自愿对上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿义务。被告宋军伟、卞新宁、王玲玲、侯丽丽、宋华峰、卞玉琢未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。被告李晓峰答辩因经济困难不能承担担保责任，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉波付给原告款83345.20元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告宋军伟、卞新宁、王玲玲、侯丽丽、宋华峰、李晓峰、卞玉琢在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（系减半收取），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年四月八日
书记员 连枝枝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第157号
申请人杜嘉浚。
被申请人孙国强。
申请人杜嘉浚与被申请人孙国强发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙国强驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙国强驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1838-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人廉更训。
被执行人黄风利。
被执行人黄长瑞。
被执行人翟义修。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第875号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉廉更训、黄风利、黄长瑞、翟义修金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1838号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00060号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2008年5月29日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年，后因病于2008年7月4日决定所外执行；曾因盗窃，于2008年10月6日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于1978年7月、1982年7月被本院分别判处有期徒刑三年；因犯逃脱罪，于1983年9月被江苏省泗洪县人民法院加处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，先后于1991年5月24日、2001年4月3日、2009年8月4日、2011年7月20日、2012年7月18日、2013年9月29日被本院分别判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年、有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年二个月零九天，并处罚金人民币四千元、有期徒刑九个月，剥夺政治权利十个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五个月十一天、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三个月二十一天，于2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月26日变更为取保候审；期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月4日变更为取保候审。2015年4月15日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某先后于2014年12月9日晚、2015年1月12日晚，分别至启东市王鲍镇义南村三十四组18号被害人江某宅、王鲍镇元北村二十四组26号被害人朱某宅，开门入室，实施盗窃，其中在江某宅窃得硬币60元。
公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人顾某辩解称，其未在江某宅、朱某宅实施盗窃。
经审理查明：
1.2014年12月9日晚，被告人顾某至启东市王鲍镇义南村三十四组18号被害人江某宅，开门入室，经翻找，在西侧卧室一木箱内窃得硬币60元。
2.2015年1月12日晚，被告人顾某至启东市王鲍镇元北村二十四组26号被害人朱某老宅，开门入室，经翻找，未窃得财物。
2014年12月19日，被告人顾某在其家中被民警抓获，取保候审期间又实施盗窃犯罪，于2015年2月25日在其家中再次被民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.被害人江某的陈述笔录，证明：2014年12月9日晚，江某发现其位于启东市王鲍镇义南村三十四组的家中失窃，家里被翻得很乱。经清点，家中被窃60个一元的硬币。
2.被害人朱某的陈述笔录，证明：2015年1月12日晚，朱某发现其位于启东市王鲍镇元北村二十四组26号的老宅被人进入并被翻动。经清点，没有值钱的东西被窃。
3.勘验检查工作笔录、照片及情况说明，证明：启东市公安局民警对江某宅、朱某宅进行勘验检查。在江某宅中房间的一只铁盒底部提取到指纹一枚，在江某宅南侧菜地上的一只抽屉边棱上提取到指纹一枚。在朱某宅卧室的一只拎包底部提取到痕迹擦拭物。为鉴定需要，公安民警对被告人顾某进行了血液样本采集。
4.启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，证明：经鉴定，在被害人江某宅内方桌铁盒上提取的一枚指纹与被告人顾某右手中指指纹一致、在江某南侧菜地里的抽屉边棱上提取的一枚指纹与被告人顾某的左手拇指指纹一致。
5.南通市公安局物证鉴定所出具的法医学DNA鉴定书，证明：经鉴定，在被害人朱某宅拎包底部表面痕迹擦拭物上提取的DNA，与被告人顾某的DNA一致。
6.启东市公安局出具的发破案经过和抓获经过，证明：被告人顾某于2014年12月19日上午在家中被民警抓获归案。
7.常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明：被告人顾某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，曾因犯盗窃罪被多次刑事、行政处罚。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，均具有证明效力，本院予以采信。
关于被告人顾某提出的其未曾在江某宅、朱某宅实施盗窃的辩解意见，经查，被害人江某、朱某的陈述笔录、启东市公安局制作发破案经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、手印鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学DNA鉴定书等证据相互印证，足以证实，被告人顾某与二被害人互不相识，并无往来。案发后，二被害人及时报警。公安民警在案发现场提取到相关指纹及痕迹擦拭物。经鉴定，该指纹及痕迹确为被告人顾某所留。故该辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月29日止，先行羁押的16天已折抵刑期。）
二、追缴被告人顾某未退赃款人民币60元，发还被害人江桂琴。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第802号
原告许某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告许某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员杨英杰独任审判，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年春，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年8月24日按农村风俗举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于双方相处时间短，婚后不能建立真正的夫妻感情，常因家务事发生争执，夫妻矛盾逐渐加剧直至不可调和。2014年11月份分居至今，原告认为夫妻双方性格不合而导致分居，矛盾不可调和，确致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原被告离婚，并判决原被告婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂。
原告向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。依据证据认定规则，确认原告所提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记，2008年8月24日举办结婚典礼并同居生活，2009年生育儿子朱某乙，原被告于2014年11月份分居至今。
本院认为：原被告共同生活时间已达七年，婚后已共同生育一个儿子，已经建立起一定的夫妻感情，现因生活琐事，原告起诉离婚，但被告不同意离婚，故应认定原被告夫妻感情并未破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 洒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第00259号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段振方，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月28日被许昌市公安局刑事拘留，同年12月31日被许昌市公安局取保候审；2015年3月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审；2015年7月28日被魏都区人民法院取保候审。2015年10月9日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人辛占营，河南名人律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人段振方犯非法经营罪一案，于2015年10月9日作出（2015）魏刑初字第394号刑事判决。原审被告人段振方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员庆志刚、刘帅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）段振方及辩护人辛占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月份，被告人段振方伙同他人，在许昌市示范区邓庄乡蒋西村西头其厂院内，非法加工烟叶制品。2014年11月27日上午9时，许昌市公安局治安与出入境管理支队在段振方的厂院内，查获烟叶190包（每包50公斤，共计9500公斤）、滚筒式烘烤机一台、烟叶打片机一台、回潮机一台、锅炉设备一台等制烟设备。经鉴定，查获的9500公斤烟叶系云南烟叶，鉴定价值414580元。
上述犯罪事实，有被告人段振方的供述，证人寇某、常某的证言，辨认笔录，许昌县烟草专卖局现场笔录，许昌市烟草公司烟叶鉴定报告，许昌县烟草专卖局先行登记保存决定书，现场照片，制烟设备照片，烟叶照片，河南省烟草专卖局关于许昌市办理制售假烟案件中涉案物品的价格证明，许昌县烟草专卖局关于查处涉案物品存放情况证明，被告人段振方的户籍证明，受案登记表等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人段振方违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人段振方认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人段振方犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币450000元。
上诉人段振方上诉及其辩护人辩称：原判认定段振方犯非法经营犯罪事实不清，证据不足，没有证据证实段振方直接参与了非法经营烟叶的行为，段振方不构成非法经营罪。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，对上诉人判处五年有期徒刑适当，但判处上诉人45万元罚金不当，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人段振方的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人段振方构成非法经营罪的证据，有上诉人段振方的供述、证人寇某、常某的证言、辨认笔录，许昌县烟草专卖局现场笔录等证据证实，足以认定上诉人段振方构成非法经营罪，许昌县烟草专卖局出具的价格鉴定意见证实现场查获烟叶价值414580元，属非法经营情节特别严重情形。
本院认为，上诉人（原审被告人）段振方违反国家规定，伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。同时依法应并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。原判认定上诉人段振方犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院对上诉人段振方判处45万元的罚金不当。上诉人段振方及其辩护人关于段振方不构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。根据上诉人段振方的犯罪事实、性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2015）魏刑初字第394号刑事判决对被告人段振方的定罪部分。
二、撤销魏都区人民法院（2015）魏刑初字第394号刑事判决对被告人段振方的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）段振方犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2997号
申请执行人：张开健，无固定职业。
被执行人：李先武，私营业主。
申请执行人张开健与被执行人李先武合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先武未按判决书确定的期限履行，申请执行人张开健于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李先武履行归还借款本金32170元及支付利息，并承担案件受理费934.5元和诉前财产保全费870元。2014年10月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人李先武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人22687.98元及利息。经执行查明，被执行人李先武短期内无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郑 绵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2712号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第132号
原告：柳州市XX贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市XX路XX号。
法定代表人：何XX，该公司董事长。
委托代理人：罗XX，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：刘XX，广西广正大律师事务所律师。
被告：柳州XX纸业有限公司，住所地：广西柳州市XX镇。
法定代表人：马XX，该公司董事长。
委托代理人：沈XX，广西景耀律师事务所律师。
原告柳州市XX贸易有限责任公司与被告柳州XX纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理，依法由审判员何基政适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市XX贸易有限责任公司的委托代理人罗XX、刘XX，被告柳州XX纸业有限公司的委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签署了半烟煤采购合同（合同编号LMZZY-
GY-911），原告依合同供应原煤给被告，被告预付了部分货款。2012年3月12日，被告出具了一份企业询证函（函证编号应付-20）给原告，写明被告尚欠原告703778.78元，原、被告双方均在此份企业询证函上盖章确认债权债务关系。此后，被告于2012年5月9日，2013年1月28日，2013年1月31日分三次付款合计303724.55元给原告，至今仍有400054.23元的债务未履行，经原告多次催促，被告均未支付。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告支付给原告欠款400054.23元；2、被告承担本案的所有的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告签订半烟煤采购合同，合同里明确约定原告作为供货方应当履行以下义务：交付货物以及两票，包括增值税发票和货物运输发票。原告没有提供任何关于交付货物、交付多少货物、交付的货物如何计价的相关证据，现要求支付货款的依据不足，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告签订《柳州XX纸业有限公司半烟煤采购合同》（合同编号：LMZZY-
GY-911），约定由原告向被告供应半烟煤（原煤），还对交货数量及时间、交货方式及地点、结算方式及时间等条款作出了约定。2012年3月2日，被告向原告出具了一份企业询证函（函证编号：应付-20），写明被告尚欠原告703778.78元，并加盖被告单位公章。2012年3月12日，原告在该企业询证函中回复“我公司余额707056.75元，差额：3277.97元”，并加盖了原告单位公章。庭审中原告认可被告尚欠原告的货款为703778.78元。此后，被告分三次付款合计303724.55元给原告，尚欠400054.23元货款未支付。经原告催收，被告均未支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《柳州XX纸业有限公司半烟煤采购合同》、原告公司企业法人营业执照、组织机构代码证、企业询证函、银行承兑汇票、中国人民银行支付系统专用凭证、电脑咨询单；以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间的半烟煤买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了交货的合同义务，被告亦应当履行相应的合同义务，即向原告支付货款。被告向原告出具的企业询证函向原告确认其所欠原告的账项金额为703778.78元，原、被告双方均在该企业询证函上盖章确认了双方之间的债权债务关系，之后被告也分三次向原告付款合计303724.55元，被告未能举证证明其所欠原告的703778.78元和向原告所支付的303724.55元款项的性质，也不能证明原、被告之间除了半烟煤买卖合同关系之外还存在何种业务往来，故本院认定被告所欠原告的703778.78元和向原告所支付的303724.55元款项属于半烟煤货款。被告至今尚欠原告的半烟煤货款金额为400054.23元，该款项应当向原告支付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告要求支付货款的依据不足，该辩解不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳州XX纸业有限公司向原告柳州市XX贸易有限责任公司支付货款400054.23元。
案件受理费7300元（原告柳州市XX贸易有限责任公司已预交），减半收取，由被告柳州XX纸业有限公司负担3650元，本院退回原告柳州市XX贸易有限责任公司3650元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年八月九日
书记员 张 高
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执71号
申请执行人：通化县中小企业信用担保中心，住通化县快大茂镇。
法定代表人：杜艳秋，主任。
被执行人：通化盛合冶金原料有限公司，住通化县。
法定代表人：唐剑涛，执行董事。
被执行人：通化市北方汽车销售中心，住通化市东昌区。
法定代表人：陈一为，经理。
本院在执行申请执行人通化县中小企业信用担保中心与被执行人通化盛合冶金原料有限公司、通化市北方汽车销售中心追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第44号民事判决的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 义
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3351号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 杰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1059号
上诉人（原审原告）陈祖德，男。
委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）余树洪，男。
被上诉人（原审被告）者秋莲，女。
上诉人陈祖德因与被上诉人余树洪、者秋莲民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：两被告系夫妻关系，被告余树洪与原告陈祖德系舅侄关系。2009年12月22日，被告余树洪和被告者秋莲因资金周转困难向原告借款22500元，并出具了一份由两被告署名的借条给原告。在该借条中，被告余树洪把自己的名字写成“余树红”。两被告与原告在借条中约定了还款期限为三个月，并用被告余树洪的土地使用权证作为抵押。原告于2014年6月12日诉至法院，要求两被告偿还原告借款共计人民币22500元。
原审法院审理认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告余树洪辩称原告提交的借条中，其中一名借款人的署名是“余树红”，与其的名字不一致，其不是适格的诉讼主体。因被告余树洪虽然否认原告提交的借条不是其书写的，但经法院释明后，被告余树洪未对该借条的签名进行鉴定，因此被告余树洪的该辩称观点不予支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算；……”本案中，原告提交的借条中记载的借款时间是2009年12月22日，还款期限为三个月，因此还款的最后期限为2010年3月22日。因此该笔借款的诉讼时效应为2010年3月23日至2012年3月22日止。在此期间内，原告提交的证据不能证实其向两被告主张过该笔债务，原告亦未向司法机关主张过权利，因此不存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故两被告认为原告的主张已过诉讼时效的观点，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈祖德的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180由原告陈祖德承担。
一审宣判后，陈祖德不服，向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，并依法改判由被上诉人偿还其借款22500元。其主要理由是：1、一审法院审理本案，主动审查诉讼时效属程序违法。在一审中余树洪声称：“借款都几年了，我已忘了，我不赔。”法官则说：“不赔的理由是不是超过了时效？”余树洪说：“是呢”。被上诉人只有小学文化，不可能表达“诉讼时效中断”的法律概念。上述事实充分说明一审法院审理本案程序违法；2、一审法院因证人是近亲属不采信证人证言，不利于法院公正判决。上诉人认为，证人证明的仅仅是程序问题，对证据的要求不能太高，一审法院不采信证人证言不符合法律规定。
被上诉人余树洪、者秋莲未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
另查明，上诉人陈祖德在2009年12月22日借款给被上诉人余树洪、者秋莲后，每年春节期间均向被上诉人余树洪、者秋莲索要借款。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一审法院审理本案是否违反法定程序，以及本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于被上诉人余树洪在一审中虽对上诉人提交的2009年12月22日的借条中其所作的签名不予认可，但认可其向上诉人借款20000元的事实，而对其提出的已偿还该借款20000元的主张，未提供证据予以证实。在一审法院向其释明，是否申请对上诉人提交的2009年12月22日的借条中其所作的签名予以鉴定时，明确表示不申请鉴定。余树洪和者秋莲对一审法院作出认定其二人向上诉人借款22500元的判决，服判未提出上诉。故本院对一审法院认定的借款事实依法予以确认。由于上诉人在一审中申请证人出庭作证，证实上诉人自借款给被上诉人后，每年春节期间均向被上诉人索要的事实，虽证人与上诉人具有亲戚关系，但结合借款事实，能够证明上诉人的主张，对证人证言依法应予以采信，一审法院不予采信不当。故一审法院以本案已过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。本院依法予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，但认定事实有遗漏，适用法律错误。故依照《中华人民民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2014）陆民初字第969号民事判决；
二、由被上诉余树洪、者秋莲于本判决生效后30日内偿还上诉人陈祖德借款人民币22500元。
一审案件受理费180元，二审案件受理费360元，合计540元，由被上诉人余树洪、者秋莲承担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十二月十九日
书记员 温采会
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：本县富阳镇凤凰路。
被执行人程某国，男，1980年12月27日出生，汉族，住本县莲山镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人程某国信用卡纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）富民一初字第1011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2013年5月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查明程某国系本县莲山镇中心校的教师，查询被执行人程某国有工资存款，我院依职权逐月扣划程某国的工资存款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富法执字第77号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 董秋丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2907号
原告：钟祥市富源饲料有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处陈庙村。
法定代表人：张华刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1957年出生，住钟祥市。
原告钟祥市富源饲料有限公司与被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告钟祥市富源饲料有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥市富源饲料有限公司撤诉处理。
审判员 邱迎锋
二○二○一七年十一月十七日
书记员 伍环宇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第415号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
被执行人：刘玉全
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘玉全金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘玉全下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人刘玉全借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2087号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人深圳市正太兴五金科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第132号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正太兴五金科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 方思元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3号
罪犯欧德俊，男，1962年9月16日出生，汉族，文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2009年12月9日以（2009）镇刑初字第137号刑事判决，认定被告人欧德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）安市刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年9月8日至2019年9月7日止，于2010年2月22日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年9月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧德俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照判决履行财产刑，于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧德俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但其罪行严重，社会影响恶劣，故综合从宽从严情节减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧德俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10年7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3891号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人郑磊，住德惠市。
被执行人孙学峰，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人郑磊、孙学峰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2045号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第188号
申请执行人易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯市七里街新区84号。
法定代表人吴小丽，董事长。
被执行人潘勇敏，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1706室。
本院在执行申请执行人易扬集团有限公司与被执行人潘勇敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘勇敏目前银行无存款、无林权登记，查封的房产暂时无法处置。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第188号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄国兴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第913号
罪犯李国波，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年2月1日作出（2012）禄刑初字第20号刑事判决，以被告人李国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月2日起至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1636号
原告赵某某
委托代理人王某某
被告某移动通信公司
法定代表人董某某
委托代理人刘某某
被告某财产保险股份有限公司
法定代表人武某
委托代理人曹某某
原告赵某某诉被告某移动通信公司、某财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王某某，被告某移动通信公司的委托代理人刘某某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等，共计人民币46810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月5日凌晨7时许，骑摩托车外出办事，当行至西阳花桥北200米处时，被被告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司基站下垂钢线挂在额部受伤。报警后哑柏镇派出所出警，让先行救人，原告遂在周至县人民医院治疗，后于（2015）周民初字第01024号民事判决书，判决将上次费用已全部处理。但因右锁骨内固定未取出，二次手术费用未曾处理，原告于2017年6月20日开始复查，住院三天取出内固定，后于2017年7月11日拆线，花去医疗费若干。被告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司对其基站负有管理过错责任，又被告中国移动通信集团陕西有限公司在被告永安财产保险公司陕西分公司投有公众责任险，理应在险种限额内予以赔付。但至今二被告分文未付，无奈诉至法院，请判决原告以上诉请。
被告某移动通信公司辩称，我们对事实无异议，法律规定范围内赵某某二次手术实际发生的费用我们都认可。医疗费按照票据核实，误工费、精神损害抚慰金上次已经处理过，应该予以剔除，护理费主张20天没有依据，医生并未对原告作出加强营养的医嘱，营养费没有依据，被告不认可，交通费1000元不予认可，住院伙食补助费法律规定范围内认可，我们在保险公司投保公众责任险，所发生的事故属于保险范围内事故，这次费用应该先由保险公司理赔。
被告某财产保险股份有限公司辩称，误工费算至定残前一日，残疾赔偿金就是对定残后不能劳动导致收入减少的补偿�因此误工费不予认可，诉讼费保险公司不承担，其他同意第一被告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、（2015）周民初字第01024号民事判决书、住院病案、诊断证明、门诊结算单等，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某于2014年10月5日凌晨7时许骑摩托车外出办事，行至西阳花桥北200米时，被被告周至分公司基站下垂钢线挂在额部受伤，后原告被送往周至县人民医院住院治疗17天。原告于2015年向本院起诉，本院作出（2015）周民初字第01024号民事判决书对第一次费用全部处理完毕。因右锁骨内固定未取出，原告于2017年6月20日开始检查，2017年6月28日住�3天取出内固定，后于2017年7月11日拆线。现原告诉至本院，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院所做的（2015）周民初字第01024号民事判决书已发生法律效力，该生效判决书对双方责任进行划分，认为被告周至分公司因其管理检查不到位致使原告受伤，对原告的致伤负赔偿责任，被告永安财保陕西分公司在保险限额内直接支付赔偿。
关于各项费用本院认定如下：医疗费，在周至县人民医院做右锁骨内固定取出手术共花费4070元，有住院病案、诊断证明、门诊票据等佐证，本院予以认定。交通费，原告主张1000元，因原告未提供任何交通费发票，故交通费本院酌定为700元。住院伙食补助费，原告主张90元（30元/天×3天），本院予以认定。营养费，原告主张600元�30元/天×20天），本院予以认定。误工费，原告主张36500元（100元/天×365天），结合医嘱及其年龄、劳动能力、身体状况，本院认定100元/天，误工期限为100天，误工费10000元（100元/天×100天）。护理费原告主张2000元（100元/天×20天），本院认定90元/天，护理费1800元（90元/天×20天）。精神抚慰金，原告主张3000元，尽管上次鉴定后精神损害抚慰金本院已经适当处理，但原告受伤再次手术，所带来的精神痛苦再次发生，应确定为2000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告赵某某医疗费4070元，交通费700元，住院伙食补助费90元，营养费600元，误工费10000元，护理费1800元，精神损害抚慰金2000元，共计19260元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告某移动通信公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年九月十八日
书记员 平鹤鸣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初555号
原告圣光医用制品股份有限公司，住所地：郏县。
法定代表人周运杰，该公司董事长。
委托代理人李见勇，该公司员工。
委托代理人蒋德国，该公司员工。
被告河南保和堂药业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李旭，该公司经理。
原告圣光医用制品股份有限公司（下称圣光公司）诉被告河南保和堂药业有限公司（下称药业公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员李中富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣光公司的委托代理人李见勇到庭参加诉讼，被告药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣光公司诉称，原告与被告均系医药购销企业，系多年的医药购销关系。截止2015年7月2日，经对账被告欠原告货款35528.19元。此后，原告多次催要未果。为维护自身合法利益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款35528.19元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告药业公司未向本院提交答辩意见。
原告圣光公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原告公司变更信息，证明原告公司原名称是圣光医用制品有限公司，于2015年12月1日变更为圣光医用制品股份有限公司；3、原告公司出具的账目明细二份，证明原告给被告发货的具体情况及被告尚欠原告35528.19元货款；4、2015年7月2日对账函，被告认可33405.93元。
被告药业公司未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据1、2材料客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据3，本院认为，该两份账目明细系原告单方制作的账目明细，且原告未有其他的凭证相佐证，对该两份账目明细单，本院不予采信。对原告提供的2015年7月2日对账函，被告认可实际应付款33405.93元，对该事实，本院予以认定。
经审理查明，原告圣光公司与被告药业公司均系医药购销企业，存在多年的医药购销关系。2015年5月31日，原告圣光公司向被告药业公司发出应收账款对账函，同年7月2日，被告药业公司认可实际应付款33405.93元。此款被告药业公司至今未还。原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，原告圣光公司与被告药业公司之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。1、关于被告欠原告货款数额问题，原告诉称被告药业公司欠原告货款35528.19元，庭审中，原告提供了两份账目明细，该两份账目明细系原告单方制作的账目明细，且原告未有其他的凭证相佐证，对该两份账目明细单，本院不予采信。原告提供的对账函，被告认可实际应付款33405.93元，故被告欠原告货款数额应以33405.93元确定。2、关于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于原被告双方未约定付款期限及逾期付款利率，因此原告要求被告支付的逾期利息，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告被告河南保和堂药业有限公司应偿还原告圣光医用制品股份有限公司货款33405.93元及利息（自2016年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告圣光医用制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告河南保和堂药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一六年五月三十一日
书记员 司萌芽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第40号
原告：黄旭文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：欧广文，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告黄旭文诉被告欧广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄旭文的委托代理人陈永森到庭参加诉讼，被告欧广文经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭文诉称：2014年11月4日，被告欧广文分两次向原告黄旭文借款合计59500元，用于资金周转，并承诺在2014年11月24日前全部归还，逾期归还的，被告欧广文同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担律师费等费用。原告黄旭文将59500元借给被告欧广文后，被告欧广文并没有依约履行还款义务，为维护原告黄旭文的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧广文立即向原告黄旭文归还借款本金59500元及利息（利息从2014年11月25日起按银行一年期贷款利率四倍计算）。2、被告欧广文承担原告黄旭文垫付的律师费2000元。3、被告欧广文承担本案诉讼费用。
庭审中，原告黄旭文明确第一项诉讼请求中的利息，利息从2014年11月25日起按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止。
被告欧广文没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月4日，被告欧广文向原告黄旭文借款43000元、16500元，并分别立下借据两份，第一份借据载明：“本人欧广文，身份证号码××，因家庭原因，现向黄旭文先生，身份证号码××借到人民币（小写）43000元整，（大写）肆万叁千元整。”第二份借据载明：“本人欧广文，身份证号码××，因家庭原因，现向黄旭文先生，身份证号码××借到人民币（小写）16500元整，（大写）壹万陆仟伍佰元整。”两份借据均载明，上述借款本人承诺2014年11月24日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利息的肆倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时，黄旭文先生（女士）可以在其户籍所在地的人民法院提起诉讼。本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。借款人：欧广文电话号码：134××××6262借款人住址：肇庆市建设三路光明七巷15号。借款日期：2014年11月4日”，被告欧广文在借款人落款处亲笔签名并捺指印。借款到期后至今被告欧广文未还本息，经原告黄旭文多次追讨借款无果，遂于2014年12月8日诉至法院。
2014年11月28日，原告黄旭文因本案诉讼事宜与广东端庆律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理原告黄旭文与被告欧广文的民间借贷纠纷案件，并支出了律师费2000元。
本院认为：被告欧广文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告提供的证据及陈述的事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告黄旭文与被告欧广文之间的债权债务关系有被告欧广文亲笔签名的两份借据证实，双方之间的债权债务关系成立。被告欧广文没有归还借款，应当承担民事责任。原告黄旭文要求被告欧广文偿还借款本金59500元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，由于原、被告在借据中没有约定借款期限内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间应视为不支付利息。被告欧广文没有如期归还借款，已经构成违约，原告黄旭文按借据中的约定要求被告欧广文从逾期还款之日（2014年11月25日）起，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率四倍支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告黄旭文主张的律师费2000元，鉴于借据中有约定，且该费用的收取数额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）规定的律师服务收费标准的许可范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧广文在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59500元给原告黄旭文。
二、被告欧广文在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息［利息以59500元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率四倍计算，从2014年11月25日起计至还清欠款之日止］给原告黄旭文。
三、被告欧广文在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告黄旭文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由被告欧广文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁思颖
第5页共5页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2858号
原告郭井凤。
委托代理人严修方，男，特别授权代理。
被告王建梅。
委托代理人赵加才，男，系原告王建梅之夫，一般授权代理。
委托代理人赵家富，男，系赵家才之弟，一般授权代理。
原告郭井凤诉被告王建梅健康权纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭井凤及其委托代理人严修方，被告王建梅及其委托代理人赵家才、赵家富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井凤诉称，2014年7月6日，因被告家的牛在前一天吃了原告家的玉米，原告一早便请被告一同到玉米地里核实，由于被吃的面积较大，被告否认并自行回家了。当天晚上9点过，被告王建梅到原告家不问青红皂白的抓住原告大打出手，致使原告手部、面部不同程度损伤。原告报警后，清水河派出所干警也赶到现场进行了制止。原告受伤后到兴义市医院和清水河镇卫生院住院治疗8天，共产生医疗费1135.57元。后经清水河派出所调解无果。现特提请诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计3055.57元，其中误工费、护理费、住院生活补助费分别每天按100元计算。本案的诉讼费由被告承担。
被告王建梅辩称，被告家的牛并没有吃原告家的玉米，当天到那里放牛的人有好几家。为此，被告于2014年7月6日晚上到原告家进行解释。在解释过程中，原告拉着被告往外拽，并称“要吵就到外面吵去”。被告见原告蛮不讲理，挣脱后便回家了。原告所受的伤，被告根本不清楚，除非原告能够举证证明其受伤与此次纠纷有关，否则被告不承担其任何费用。诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，由于原告郭井凤家玉米青苗被牛吃一事，原告经过询问后怀疑是被告家牛吃的，所以在2014年7月6日早上七点左右到被告家询问此事，并一同到地里查看了现场，由于放牛的人比较多，双方争执不下，不欢而散。当天晚上9点过，被告及其女儿赵春，女婿黄凯，寨民杨甫祥一同到原告家就是否是其牛吃庄稼一事进行解释，在解释过程中，原告方要求被告到门外进行解释，并拉着被告的手往外拽，称“要吵就到外面吵去”，双方在混乱中发生抓扯，后经被告女婿黄凯将双方拉开。原告报警后，公安派出所的干警进行了调查，后组织双方调解无果。原告受伤后，于2014年7月6日到清水河镇卫生院购买“云南白药喷剂”花去30元，于2014年7月7日到兴义市人民医院检查，花去医疗费454.97元，于2014年7月8日至7月15日期间在清水河镇卫生院输液，花去医疗费648元，以上医疗费用合计1132.97元。
以上事实，有原告的陈述、兴义市公安局清水河派出所作的调查笔录、兴义市人民医院和清水河镇卫生院出具的医疗票据及被告的辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因自家的玉米苗被牛吃后，在调查询问过程中，叫上被告一同去地里看现场，言语中未注意收敛，被告一时间想不通，当晚即跑到原告家理论，双方在理论中相互抓扯，从而导致事故的发生，原告自身存在一定的过错；被告在明知与原告发生争执后，不是通过基层组织协调，而是叫上自己的女儿女婿跑到原告家理论，在理论过程中不是冷静处理，而是与原告发生抓扯，最终导致事故的发生，被告应承担主要责任。
关于本案中应否支持误工费、护理费问题。事故发生后，原告曾用一天时间到兴义市人民医院检查，客观上已造成原告误工，同时也需要有人陪同，故这一天的误工费、护理费依法予以支持。对于在之后输液的八天时间，因原告仅仅是软组织损失，可酌情考虑按照四天来计算误工费，也即是原告的误工费合计按五天计算，原告在之后输液的八天时间，并未住院，并不需要陪护，故对此期间的护理费主张依法不予支持。
关于原告提出的要求对误工费、护理费、住院生活补助费每天各按100元标准计算的问题。根据《2014年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，农村居民人均纯收入为5434元，每月为5434元÷12=45.30元，故对于误工费、护理费每人每天为45.30元，原告提出的每人每天按100元计算明显过高，住院期间的生活补助费每天只能按照30元计算，对其超出部分依法不予支持。
综合以上所述，原告住院期间的医疗费为1132.97元，住院期间的误工费酌情按照五天计算为45.30元×5天=226.50元，护理费酌情按一天计算为45.30元，住院期间的生活补助费每天按30元计算为30元×8天=240元。以上合计1644.77元。被告在此次事故中承担主要责任，按照70%的责任分担，被告应赔偿原告上列费用合计1151.30元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告王建梅于本判决生效后五日内赔偿原告郭井凤因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等合计1151.30元；
二、驳回原告郭井凤的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建梅承担50元，由被告郭井凤承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一四年十一月五日
书记员 樊 珍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初267号
原告杨志均，男，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告张萃群，女，汉族。
特别授权委托代理人罗玲玲，系被告张翠群之女，汉族。
本院在审理原告杨志均与被告张萃群房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志均于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志均撤回起诉。
本案收案件受理费400元，由原告杨志均负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾春鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初347号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告靳士朋。
被告赵月捧。
被告武秋雨。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告靳士朋、赵月捧、武秋雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告靳士朋、赵月捧、武秋雨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告靳士朋从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款90000元，由赵月捧、武秋雨担保，期限自2014年10月28日至2015年10月23日，借款用途购电缆，借款利率5‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金90000元整，利息6843元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告靳士朋、赵月捧、武秋雨提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息96843元，并承担本案诉讼费用。
被告靳士朋、赵月捧、武秋雨未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929947的借款借据，证明靳士朋借款90000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2014第09522014354448号的保证担保借款合同，证明赵月捧、武秋雨为靳士朋的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月28日，被告靳士朋由被告武秋雨、赵月捧担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河渠信用社）借款90000元，约定：借款期限自2014年10月28日至2015年10月23日止；月利率5‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告靳士朋未偿还原告借款本息，保证人武秋雨、赵月捧也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告靳士朋尚欠原告借款本金90000元，利息6843元，本息共计96843元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计96843元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳士朋、赵月捧、武秋雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳士朋未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告靳士朋、武秋雨、赵月捧签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵月捧、武秋雨按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳士朋偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息96843元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告赵月捧、武秋雨对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告靳士朋、赵月捧、武秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘朝阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13899号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人夏广辉，男，1985年7月26日出生。
被执行人邰桂英，女，1987年6月7日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人夏广辉、邰桂英其他合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）朝民（商）初字第38001号民事判决书，判决确定“一、被告夏广辉、邰桂英于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年四月二十一日的借款本金十六万五千三百二十二元六角九分、利息一千六百八十三元九角五分、罚息二百七十七元四角二分；二、被告夏广辉、邰桂英于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年四月二十二日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告夏广辉、邰桂英于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千五百一十二元七角三分，催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人夏广辉、邰桂英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人夏广辉、邰桂英可供执行的财产，经我院调查被执行人夏广辉、邰桂英名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38001号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人夏广辉、邰桂英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1743号
申请执行人：杨泽宁，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省蠡县。
被执行人：南部县华通建材有限公司，住所地：四川省南部县老鸦镇流杯村。
法定代表人：廖林，经理。
本院在执行申请执行人杨泽宁与被执行人南部县华通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南部县华通建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县华通建材有限公司至今未履行。经查，未发现被执行人南部县华通建材有限公司有可供执行的财产，且申请执行人杨泽宁自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1743号申请执行人：杨泽宁，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被执行人：南部县华通建材有限公司，住所地：四川省南部县老鸦镇流杯村。法定代表人：廖林，经理。本院在执行申请执行人杨泽宁与被执行人南部县华通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南部县华通建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县华通建材有限公司至今未履行。经查，未发现被执行人南部县华通建材有限公司有可供执行的财产，且申请执行人杨泽宁自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第02369-4号
原告陈红宁。
被告黄建民（又名黄章保），咸宁市国税局职工。
被告高幼兰。
本院于2013年7月8日作出（2013）鄂咸安民初字第02369-1号民事裁定书，现因原告的起诉被生效的裁定书驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告黄建民、高幼兰所有的房屋的查封。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 露
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2136号
罪犯李昭辉，男，1963年9月25日出生于台湾省台北市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）榕刑初字第90号刑事判决，以被告人李昭辉犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）闽刑终字第386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李昭辉本次缴纳罚金人民币100000元。
本院认为，罪犯李昭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李昭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李昭辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昭辉减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币100000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2702民初51号
原告曹军志，男，1988年10月5日出生，汉族，现住阿拉山口市。
原告王珂，女，1988年6月12日出生，汉族，现住阿拉山口口市（系曹军志之妻）
被告宋永杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住阿拉山口口岸文化东街。
本院在审理原告曹军志、王珂诉被告宋永杰合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以与被告宋永杰已协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军志、王珂以与被告宋永杰已协商庭外和解为由撤回起诉申请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹军志、王珂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹军志、王珂负担。
审判员 郝斯力汗
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第42-1号
原告秦曰玲，女，汉族。
被告常晓勇，男，汉族。
本院在审理原告秦曰玲诉被告常晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常晓勇的工资款14万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告常晓勇在山东广饶农村商业银行股份有限公司9050……4774账号内的存款14万元，冻结期限6个月，自2015年1月12日至2015年7月11日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年一月十二日
书记员 成 君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1536号
原告肖明孝，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告谢长柱，男，住山东省鄄城县，系鄄城县汇鑫新型建材厂负责人。
原告肖明孝与被告谢长柱买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖明孝及委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告谢长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告立案时以谢长柱和鄄城县汇鑫新型建材厂为共同被告，后于2016年3月18日撤回对被告鄄城县汇鑫新型建材厂的起诉。本案现已审理终结。
原告肖明孝诉称，被告在经营鄄城县汇鑫新型建材厂期间，多次购买原告的沙土用建厂，并向原告出具欠条，共计货款25150元，经原告催要，被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款25150元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行届满之日）、代理费1000元、交通费500元。
被告谢长柱未答辩。
经审理查明，被告谢长柱于2014年11月13日至2015年1月20日多次购买原告沙土用于建厂，并向原告出具欠条26份，共计货款25150元，后经原告催要，被告未还。原告请求被告支付代理费1000元及交通费500元未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告沙土，并向原告出具欠条，原被告间买卖合同成立并生效，对原告向被告主张货款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付代理费1000元及交通费500元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长柱于本判决生效之日起十日内支付给原告肖明孝货款25150元及利息（利息自起诉之日即2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告肖明孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李同军
人民陪审员 李心军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5904号
原告：孙柏杨。
被告：沈阳铃兰房产咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号2319室。
法定代表人：刘芳宁，该公司总经理。
委托代理人：田帅，该公司员工。
原告孙柏杨与被告沈阳铃兰房产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏杨，被告沈阳铃兰房产咨询有限公司的委托代理人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏杨诉称，2012年8月25日原告委托被告办理房证及缴纳契税、维修基金等事宜，原告向被告支付共计13404元的代办费用，其中契税费用为7159元。被告承诺如收取的费用高于实际发生的费用，差额部分退还原告。被告实际代原告支付的契税费用为4773元，应返还多收的2386元，但被告多次推脱，迟迟不肯返还。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应履行合同义务，并退还原告多收取的契税费用。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还现金2386元；2、由被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告沈阳铃兰房产咨询有限公司辩称，我与原告属于合同关系，我与被告的合同也没有终止，其中的款项及相关的事宜也不能处理，其中相关的手续不能办理，房证没有办理完成，所以结件手续也不能办理，不能退还给原告。
经审理查明，2012年8月25日，原告孙柏杨与被告沈阳铃兰房产咨询有限公司约定由被告代原告办理缴纳契税、维修基金及房证事宜，被告的员工王晶晶为原告出具字条一份，其上写明：“……契税7159，维修：4845，房证+代办：1400，共计：13404……”，后原告交付被告13404元。2013年4月26日，经向沈阳市地方税务局申报，确定原告购买的房屋应纳契税金额为4772.49元。2013年5月8日，被告代原告缴纳了契税。
现原告起诉来院，要求被告退还多收的契税费用2386元。
上述事实，有双方当事人陈述、字条、专用收款收据、税收申报表、完税凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间约定由被告代原告办理缴纳契税等事宜，并且原告将需要缴纳的契税费用等以及代办费均交付被告，故原、被告之间存在委托合同关系，双方均应依约履行。而根据被告员工为原告出具的字条可以看出，被告收取原告的13404元中包含的其中一项为契税，金额是7159元，但事实上，被告在代缴契税时缴纳的契税金额仅为4772.49元，显然就契税费用一项被告多收取了原告给用，故现被告占用该笔钱款，没有合法依据，应返还原告。原告要求被告返还2386元，具有依据，本院予以支持。被告提出因未将房证办理完成、无法办理结件手续、故不能退还原告款项的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铃兰房产咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙柏杨2386元；
二、驳回原告孙柏杨的其他诉讼请求。
如被告沈阳铃兰房产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳铃兰房产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月二十五日
书记员 年 华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7387号
原告：蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会，住�地蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村。
法定代表人李良栋，村主任。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王金泉，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会与被告王金泉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超，被告王金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告承包费4668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月23日签订果园承包合同，合同约定被告承包原告果树地，合同期限为2008年12月23日至2023年12月22日。但被告至今拖欠承包费4668元。
被告王金泉辩称�被告确实承包了原告的果园，尚欠承包费属实，但拒绝给付承包费的理由系原告将被告的口粮田占用至今未补偿被告，故被告拒绝给付本案原告诉称的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下事实：2008年12月23日，原、被告分别签订果园承包合同，原告分别将本村三块果树地发包给被告经营。第一块果树地位置为东至道西至道南至王金泉北至王金泉，面积1.7亩。第二块果树地位置为东至李宝国西至刘庄白地南至张军思北至王金泉，面积为3亩。第三块果树地位置为东至道西至道南至王金全北至张永旺，面积为1.7亩。三块果树园的承包期限均为2008年12月23日至2023年12月22日，每棵果树每年6元，每五年一交，一次交五年的承包费，分别为1830元，4620元，1890元。同时被告由高金栋转包一块土地，每年承包费666元。被告先期已经交纳前五年的承包费。后经双方协商，上述土地的承包费改成每年一交，每年预交下一年的承包费。但自2013年12月23日至2015年12月23日期间的两年承包费4668元尚未交纳。
本院认为，被告由原告处承包费土地进行经营，双方约定了承包费，但至今尚未交纳，应及时交纳。现原告持据起诉要求被告给付拖欠承包费4668元，理据充足，本院应予支持。被告抗辩称，拖欠承包费属实，但系因原告曾占用被告口粮田尚未补偿被告损失，故不同意给付承包费。被告所主张的原告占用其口粮田问题与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告王金泉给付原告蓟县西龙虎峪镇西�虎峪村民委员会承包费4668元，于本判决生效后五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特430号
申请人徐群花。
申请人余土仂。
本院于2016年9月19日受理了申请人徐群花、余土仂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员严义生审查此案，现已审查完毕。
申请人徐群花、余土仂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月13日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人徐群花因人身损害造成的医药费11630元、护理费2850元、营养费1140元、伙食费570元、误工费13678元、交通费1000元、复诊费2000元、后续整容费28000元、精神损失费4000元，共计64868元，由申请人余土仂于2016年9月23日前一次性赔偿申请人徐群花64800元。
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 严义生
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘华健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第189-1号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1995年2月7日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，无业，住宁夏银川市金凤区。
诉讼代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人谢某某,男,1996年2月6日出生于宁夏银川市,回族,小学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月24日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人马某以被告人谢某某的犯罪行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人马某以被告人谢某某没有赔偿能力，同时被告人家属亦未到庭参加诉讼为由，于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人谢某某的附带民事诉讼。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00119号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人唐银祥，务农职业。2013年11月23日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月27日被房县公安局监视居住。2014年7月7日经本院决定逮捕，同年7月18日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人唐银祥犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人唐银祥到庭参加诉讼。本案因案情复杂，报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日9时许，被告人唐银祥因家庭琐事与妻子阮英芝发生争吵，气愤之中被告人唐银祥使用木棒击打阮英芝头部右侧鬓角处，致使阮英芝当场晕倒，经被告人唐银祥掐其人中后苏醒。随后阮英芝与其子唐胜波在菜地种菜时，阮英芝再次晕倒，后被他人送回家并于当晚死亡。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：死者阮英芝系被他人用钝器击打头部后引起硬膜外血肿致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人唐银祥在开庭审理中亦无异议，且有物证木棒一根，书证报案材料、户籍证明，证人沈某、唐某等人的证言，毒物检验鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，扣押物品清单，被告人唐银祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐银祥处理家庭生活琐事不理智，故意非法损害他人身体健康，用木棒击打他人要害部位，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐银祥归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人唐银祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月18日起至2024年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3853号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊，该公司员工。
委托代理人范超，该公司员工。
被告何建涛。
被告何小玲。
被告何新艳。
被告武陟县运发汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告何建涛、何小玲、何新艳、武陟县运发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱要坡申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南昊达实业有限公司自愿负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭瑞芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2933号
原告：厉光海。
委托代理人：韦振凯。
被告：倪君。
被告：翁飒爽。
原告厉光海为与被告倪君、翁飒爽民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告厉光海的委托代理人韦振凯到庭参加了诉讼，被告倪君、翁飒爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉光海起诉称：2016年1月21日，何焕忠将倪君所欠的借款本金为120万元及应按约支付的利息（自2015年2月22日起按照月利率2%开始计算，其中应扣除已付利息6000元）的债权转让于原告，并签订了债权转让协议书一份。同年1月26日，何焕忠向被告倪君邮寄了债权转让通知书，原告也于同日向倪君发出催还借款通知书，但倪君在收到通知书之后，未在限定期间内偿还债务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请要求：判令二被告归还借款本金120万元，并支付利息（自2015年2月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止，其中应扣除已付利息6000元）。
针对上述诉讼请求，原告厉光海向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告倪君向何焕忠借款120万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限的事实。
2、汇款凭证三份，用以证明2014年2月16日何焕忠向倪君汇款10万元，同年2月16日徐洁向倪君汇款40万元，同年3月29日陈妹卿向倪君汇款70万元的事实。
3、情况说明两份，用以证明上述徐洁、陈妹卿对倪君的汇款系受何焕忠的指示交付给倪君的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告在2007年4月12日结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
5、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮单及EMS网上查询清单（打印件）各一份，用以证明2016年1月21日，何焕忠与原告签订书面债权转让协议，并将债权转让通知书邮寄给被告倪君的事实。
6、催还借款通知书（复印件）一份，用以证明原告于2016年1月21日向被告倪君发出催款通知要求其归还借款的事实。
被告倪君、翁飒爽未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，可以证明被告倪君向何焕忠借款，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间；原告与何焕忠签订书面债权转让协议书并将该情况通知被告倪君，原告合法取得何焕忠对二被告债权的事实，予以采纳。对证据6，本院认为该证据系复印件，未与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年期间，被告倪君因生产经营需要陆续向何焕忠借款120万元，何焕忠通过汇款方式将款项交付给被告倪君。后经双方确认，被告倪君于2015年2月22日向何焕忠出具借条一份，载明：今向何焕忠借款人民币一百二十万元，特立此条，月利率贰分。2015年3月2日，被告倪君归还何焕忠6000元。2016年1月21日，原告与何焕忠签订书面债权转让协议书，双方约定将何焕忠对二被告的债权转让给原告，后何焕忠将该情况通知被告倪君，原告依约取得该债权。被告倪君、翁飒爽于2007年4月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪君向何焕忠借款120万元事实清楚，证据充分，足以认定。原告厉光海与何焕忠在签订书面债权转让协议后，何焕忠及时将该情况通知被告倪君，原告依约取得何焕忠对被告倪君的上述债权。被告倪君负有依约按时归还原告借款并支付利息的义务，被告倪君未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。当债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定偿还顺序时，则按实现债权有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案系不定期有息价款，被告倪君于2015年3月2日归还的6000元应当认定为支付本案借款利息。本案债务虽系以倪君个人名义所负，但发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告翁飒爽未能提供证据证明上述借款系被告倪君的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
综上，原告厉光海的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪君、翁飒爽于判决生效之日起十五日内归还原告厉光海借款本金120万元，并支付利息（自2015年2月22日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止，已支付的6000元在利息中予以抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），由被告倪君、翁飒爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郭丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1556号
上诉人（原审原告）：广州多美时燃气设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路65号1101房。
法定代表人：陈秋强，职务：副总经理。
委托代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：杨浩云，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾树英，男，1987年08月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人广州多美时燃气设备有限公司（下称燃气公司）与被上诉人曾树英劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
燃气公司原审诉讼请求为：1、燃气公司无须支付未签订劳动合同二倍工资差额46527.59元；2、曾树英承担本案诉讼费用。
原审法院判决：燃气公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付2016年12月1日至2017年7月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额46527.59元给曾树英。案件受理费10元，由燃气公司负担。
判后，燃气公司不服，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清。我司在合同到期后要求曾树英续签合同，曾树英以“其他人签了我再签”、“最近工作忙，忙过这段时间再签”、“劳动薪酬有异议，我要谈妥后再续签”等理由一再拖延。我司已经履行了告知续签义务，且基于同事一场、劳动关系不宜搞得过于僵硬而未与曾树英合法解除劳动关系，过错不在我司。二、原审认定曾树英每月应发工资有误。根据曾树英一审提交的证据7“入职至2017年7月份的工资流水”显示，曾树英补签劳动合同前的平均工资为5719.6元/月。据此，燃气公司的上诉请求为：撤销原判，改判燃气公司无须支付未签订劳动合同二倍工资差额46527.59元。案件受理费由曾树英承担。
曾树英答辩称：不同意燃气公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回燃气公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曾树英与燃气公司签订的书面劳动合同于2016年10月31日期满，双方应在1个月内续订书面劳动合同。燃气公司主张多次催告曾树英续订劳动合同，未能举证证实，且曾树英否认，故本院对燃气公司的主张不予采纳，故燃气公司应向曾树英支付2016年12月1日至2017年7月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额，双方确认曾树英2016年12月的工资为6700元，2017年1月至7月的工资为6300元/月，因此，燃气公司应向曾树英支付2016年12月1日至2017年7月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46527.59元（6700+6300×6+6300÷21.75×7）。
综上所述，燃气公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州多美时燃气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年三月二十二日
书记员 庄武衡
陈泽如
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2369号
申请执行人：胡红江。
被执行人：丁国权。
本院执行的（2016）浙0282执2369号胡红江诉丁国权民间借贷纠纷一案中，丁国权应归还胡红江4540000元，并承担诉讼费43120元、执行费47800元。执行过程中，查明被执行人丁国权无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年六月十七日
书记员 单泓斌（代）