福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2416号
原告易各金生，男，1954年9月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地长汀县，现住永安市。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告罗志锡，男，1984年1月11日出生，汉族，永安黎明饲料公司职工，住永安市。
委托代理人蔡文洋，男，1969年3月10出生，汉族，永安市发展和改革局干部，住永安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅列支公司，营业场所三明市梅列区徐碧一村66幢附2楼。
负责人张秋斌，经理。
原告易各金生与被告罗志锡、中国人民财产保险股份有限公司梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易各金生的委托代理人范丁宝、林伟忠、被告罗志锡及其委托代理人蔡文洋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司梅列支公司（以下简称人民保险）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易各金生诉称，2012年9月30日，被告罗志锡驾驶闽GL91**号小型轿车，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警作出事故责任认定，罗志锡负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送往福建医科大学附属协和医院、福建省第二人民医院、三明市第二医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成四级伤残1处，八级伤残1处，属于部分护理依赖。闽GL91**号车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次交通事故造成原告的损失：医疗费116550.98元、住院伙食补助费5280元（福州1350元＋三明3930元）、护理费15800元、营养费5280元（福州1350元＋三明3930元）、交通费5580元、残疾赔偿金415214元、鉴定费1420元、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费269874元和误工费15946元，合计890944.98元。请求法院判令：1、被告人民保险在交强险围内优先赔付原告120000元。2、被告罗志锡赔偿原告712944.98元，被告人民保险在商业三者险范围内将理赔款直接支付给原告。在本案审理中，原告增加诉讼请求：增加医疗费1188.94元，赔偿总额变更为834133.92元。2013年12月2日，原告变更诉讼请求为要求被告人民保险在交强险和商业三者险范围内，将理赔款420000元直接支付给原告，被告罗志锡在保险理赔款之外和已支付医疗费55795.56元基础上再赔偿原告损失70000元。
被告罗志锡辩称，1、由于原告无证驾驶无牌三轮摩托车，经原、被告协商对原告的损失及被告承担的赔偿责任达成协议。现被告已经按照协议约定履行了赔偿义务，不需要再承担协议约定外的赔偿责任。2、原告的医疗费为116550.98元，扣除交强险赔偿限额10000元，余款106550.98元在商业三者险范围内赔付。根据协议“理赔不足部份双方各承担50%”的约定，被告已为原告垫付了58000元医疗费，超出了应承担的赔偿责任，多支付的款项，应由原告从保险理赔款中予以返还；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续护理费、误工费等费用，被告不予承担。3、对原告主张的赔偿费用有异议：住院伙食补助费按30元／天计算；护理费应按88.60元／天计算；营养费按30元／天计算；交通费应按6元／天计算，包车费4000元应按实际产生的合理的费用且需要有相对应日期的正式发票；原告系农业户口，残疾赔偿金应按9967.20元／年标准计算；鉴定费是原告自行委托司法鉴定机构鉴定所产生的费用，应自行承担；精神损害抚慰金偏高，且没有法律依据；后续护理费期限太长，赔偿标准应按农林牧渔业32335元／年计算；误工费应按9967.20元／年计算。4、原告不遵照协议约定执行，出尔反尔，严重违背公序良俗，应承担本案的诉讼费用。
被告人民保险书面辩称，1、本案的出险车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。本案中被告的赔付范围为420000元。2、原告的损失明显超出被告的赔付范围，被告同意在保险范围内赔付原告420000元。
经审理查明，2012年9月30日15时30分许，罗志锡驾驶闽GL91**号小型轿车，沿永安市尼葛路由北大桥方向往尼葛开发区方向行驶，至尼葛路555号天清食品路口左转弯时，与原告易各金生无证驾驶无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队对事故责任认定：罗志锡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往三明市第二医院门诊治疗，并于当天转到福建医科大学附属协和医院门诊治疗。2012年10月1日，原告在南京军区福州总医院做全脊柱MR平扫示：1、胸7及胸10椎体压缩性骨折；2、颈3－4、颈4－5、颈5－6、颈6－7椎间盘膨隆。医疗费2284.30元。同日，原告在福建医科大学附属协和医院住院治疗至同年10月15日，住院14天，医疗费78586.47元。经诊断伤情：1、C4－6颈髓损伤、C4－5、C5－6椎间盘突出症、C3－4、C6－7椎间盘突出、颈1、4、5右侧横突骨折、颈5右侧椎板骨折、颈6棘突骨折；2、胸部外伤：右第1、2肋骨骨折；胸6、9椎体压缩性骨折；3、头部外伤：额部伤口清创缝合术后；4、头部、四肢多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：1、门诊随诊，如有不适及时来院就诊；2、注意休息、加强营养支持及功能锻炼，外院进一步治疗。2012年10月15日，原告到福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗至同年10月28日，住院13天，医疗费11784.66元。经诊断伤情：中医诊断：颈椎内固定术后（气虚血瘀）；西医诊断：1、颈椎内固定术后；2、胸6、9椎体压缩性骨折；3、肋骨骨折；4、头部外伤：额部伤口清创缝合术后；5、头部、四肢多发软组织挫擦伤等。出院医嘱：1门诊随诊。2、转市级康复医院继续康复治疗，加强营养。原告分别于2012年10月29日、12月4日、2013年1月4日、2月7日到三明市第二医院住院治疗至同年12月3日、2013年1月1日、2月7日和3月13日，分别住院35天、28天、34天和34天，合计住院131天。医疗费分别为10697.99元、6599.23元、2694.58元和3343.95元。上述医疗费合计115991.18元。经诊断伤情：1、颈髓损伤－四肢不完全性瘫痪，2、胸部外伤，右第1、2肋骨骨折，胸6、9椎体压缩性骨折，3、头皮外伤术后。出院医嘱：门诊随诊，继续治疗。2013年4月14日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、易各金生的损伤评定为Ⅳ级伤残（四级）1处；Ⅷ级伤残（八级）1处。2、易各金生的损伤评定为部分护理依赖。鉴定费1400元由原告支付。被告罗志锡对原告的伤残程度及护理依赖程度提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托福建中博司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见：1、根据检验，易各金生的损伤为2处交通事故伤残，1处为Ⅵ（陆）级伤残，另1处为Ⅷ（捌）级伤残。2、易各金生经康复治疗后，现日常生活活动基本自理，为不需要护理依赖。3、易各金生本次损伤的护理期限评定为2年（指全部护理期限）。鉴定费2500元由罗志锡支付。原告申请鉴定人潘文萍出庭作证，并支付了证人出庭作证费500元。鉴定人出庭对鉴定情况作了相关说明，并复函予以补充说明。
还查明，被告罗志锡系闽GL91**号车的车主。该车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，罗志锡分别于2012年9月30日、10月1日和10月8日支付了原告在三明市第二医院的门诊医疗费2098.97元、3.6元和42.99元。并通过易彪权以现金方式支付原告医疗费27650元和26000元。被告罗志锡共支付原告上述费用合计55795.56元。经永安市公安局交管大队承办人要求，原告儿子易彪权将空白授权委托书寄永安至福州的长途客车送到福州交由在当地住院治疗的原告签字。2012年10月3日，原告的委托代理人赖佳、易彪权依据该授权委托书与被告罗志锡就本案交通事故的损失达成协议。协议书约定：1、原告住院产生的医疗费由双方想方设法筹措垫付，医疗终结后，由被告向人民保险理赔，原告应积极配合被告进行事故保险理赔事宜，理赔不足部份双方各承担50%。2、原告营养费由交警部门协调解决，其他项目的赔偿（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等）由原告提供票据和清单，被告负责向人民保险理赔，理赔款全部归原告所有，除上述第一条款外被告不再承担其他任何赔偿费用。3、原、被告双方车辆损失除保险公司理赔外各自承担。4、双方不因交警部门作出何种责任认定，均按此协议履行。5、保险法规定的人民保险应赔付的理赔款未到位、原告有权主张外，除此之外原告放弃其他任何主张。达成赔偿协议后，原告与投保人被告罗志锡向被告人民保险提出理赔请求，但人民保险至今未履行赔付义务。
在本案审理期间，原告与被告罗志锡经本院调解，双方于2013年12月2日就本案纠纷达成调解协议：1、原告的损失其中420000元由保险公司进行赔偿。2、被告罗志锡在已赔偿原告易各金生55795.56元的基础上，再赔偿原告70000元。3、被告罗志锡于2013年12月2日前一次性支付该赔偿款70000元。4、原告易各金生同意放弃其他诉讼请求，本案就此了结。调解协议签订后，被告罗志锡当即支付原告易各金生赔偿款70000元。
上述事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告罗志锡未确保安全驾驶，导致本起交通事故的发生。永安市公安局交通管理大队作出“罗志锡负事故的全部责任”的责任认定，事实清楚，程序合法，可以采信，作为本案的定案依据。被告人民保险应在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。原告在保险外的损失，业经本院调解达成调解协议，协议内容系原告与被告罗志锡的真实意思表示，没有违反法律规定，予以支持。原告与被告罗志锡于2012年10月3日签订调解协议已被本院2013年12月2日主持达成的调解协议所替代。
原告主张的损失，经本院认定如下：1、关于医疗费问题，原告在本案审理中，增加医疗费1188.94元，为了减少讼累，且被告对此不持异议，可在本案中一并处理。原告于2012年10月2日自行在福州市鼓楼区平康大药房购买白蛋白和西药，没有医嘱，亦未说明购药的用途及所购西药的名称，故对该项费用，不予确认。加上被告无异议的医疗费115991.18元和罗志锡支付的门诊医疗费2145.56元（2098.97元＋3.6元＋42.99元），医疗费合计119325.68元。2、关于住院伙食补助费的问题，原告在福州住院27天（13天＋14天），按照50元／天标准计算住院伙食补助费符合法律规定，可以认定。原告在永安住院131天，按30元／天标准计算符合法律规定，因此，住院伙食补助费5280元（50元／天×27天＋30元／天×131天）本院予以确认。3、关于营养费的问题，原告因交通事故受伤住院治疗，住院期间加强营养符合常理，原告参照住院伙食补助标准计算营养费并无不当，故营养费5280元（50元／天×27天＋30元／天×131天）本院予以确认。4、关于交通费的问题，虽然原告未提供交通票据，但原告住院期间必然会产生交通费用，原告主张按10元／天计算住院158天（福州27天＋永安131天）的交通费1580元符合法律规定，可以确认。原告主张永安至福州往返的包车费4000元，没有提供证据证明，无法确认，被告罗志锡认可原告从永安至福州治疗系乘坐120急救车事实，经本院询问三明市第二医院急诊科，从永安至福州的120急救车单程费用为1850元。原告在福建中医药大学附属第二人民医院出院时伤情好转，不存在紧急救治的情况，故从福州返回永安的交通费应根据福州至永安的长途车费113元计算2人为226元，故原告从永安至福州往返交通费确定为2076元（1850元＋226元），交通费合计为3656元（1580元＋2076元），超出部分，不予支持。5、关于护理费的问题，经重新鉴定，原告的护理期限为2年。根据原告的伤情，住院期间按100元／天计算护理费未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可以认定。其余572天（365天／年×2年－158天）的护理费按70元／天计算，故护理费为55840元（100元／天×158天＋70元／天×572天），超出部分，不予支持。6、关于误工费的问题，本案中，原告出院后没有证据证明存在持续误工，故误工时间应从事故当天2012年9月30日计算至最后一次出院时间2013年3月13日为165天，原告按农林牧渔业32335元／年标准计算误工费，被告不持异议，故误工费为14617.19元（32335元／年÷365天×165天），超出部分，不予支持。7、关于残疾赔偿金的问题，永安市燕东街道办事处林业新村社区居民委员会出具的证明与原告的门牌证能够相互印证，可以证明原告在事故发生前一年以上居住在永安市林业新村东盛新村3幢3－602室，属于城区，原告在城区务工，主要收入来源地在城区，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。经重新鉴定易各金生构成六级伤残1处，八级伤残1处，应按53%计算残疾赔偿系数，故原告的残疾赔偿金297383元（28055元／年×53%×20年），超出部分，不予支持。8、关于鉴定费的问题，根据鉴定发票记载金额为1400元，本院予以确认，其余金额20元，仅有发票，对此，原告没有说明费用支出依据，不予认可。经重新鉴定，原告的残疾程度和护理依赖程度均有改变，但鉴定结论的变化并非原告过错所致，故第一次鉴定的鉴定费1400元以及重新鉴定费2500元、鉴定人出庭费用500元，合计4400元，根据公平原则由双方各自负担自行支出的鉴定费。9、关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定30000元。上述费用合计530160.31元，超出了交强险和商业三者险的赔偿范围。被告人民保险根据保险合同约定，应赔付原告420000元。人民保险在交通事故发生后，原告及投保人罗志锡已向其主张理赔事宜，而未及时履行赔付义务，引发本案诉讼，对此应承担与理赔范围数额相应的诉讼费。原告在保险外的损失业经本院调解确认，罗志锡根据调解协议的约定已履行赔偿义务。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易各金生在本案中的损失：医疗费117180.12元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、误工费14617.19元、护理费55840元、交通费4580元、残疾赔偿金297383元、精神损害抚慰金30000元，合计530160.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅列支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告易各金生420000元。
三、驳回原告易各金生的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告易各金生负担387.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅列支公司负担3550元，被告罗志锡负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一三年十二月二日
书记员 吴国斌
决。