陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01277号
原告赵某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人马某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人陈某某，系该公司经理。
委托代理人吴某某，女，汉族，陕西省西安市人。
被告杨凌信德运输物流有限公司。
法定代表人荆某某，系该公司执行董事。
委托代理人郭某，系陕西五功律师事务所律师。
被告咸阳劳运物流有限公司。
法定代表人王某，系该公司执行董事。
委托代理人郭某，系陕西五功律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人郭某，系陕西五功律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人李某，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人刘某某，男，汉族，陕西省渭南市人。
原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保渭城财险）、被告杨凌信德运输物流有限公司（以下简称杨凌信德）、被告咸阳劳运物流有限公司（以下简称咸阳劳运）、被告李某及被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保渭城财险的委托代理人、被告杨凌信德的委托代理人、被告咸阳劳运的委托代理人、被告李伟的委托代理人及被告安邦财险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日被告李某驾驶陕V01**号车行驶至西兰路风机厂前将原告撞伤，经交警部门认定被告李伟负事故主要责任，原告负次要责任，原告受伤后，被告能积极支付住院医疗费，但因后续治疗及赔偿部分不能达成一致，原告故诉至法院要求被告连带赔偿原告各项损失113683元，并承担诉讼费。
被告人保渭城财险辩称：对原告诉请的合理损失，答辩人依照交强险条款愿意承担保险责任；其次本案是受害人提起的诉讼，本诉只解决受害人的物质损失请求，实际车主如果前期支付费用，不属于本诉的审理范围，本诉只能认定其支付数额而不能一并判决，实际车主可根据保险合同的约定申请承保公司理赔或另案起诉；再者答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告杨凌信德辩称：答辩人已将陕V01**车卖给被告咸阳劳运，虽车户未转，但被告咸阳劳运是实际所有人，保险也是被告咸阳劳运买的，故答辩人不承担责任。
被告咸阳劳运辩称：答辩人是物流运输公司，根据法律规定个人经营大货车必须挂靠在物流公司名下，该车的实际所有人是高学儒，保险也是高学儒买的，牵引车（陕D907**）在人保渭城财险处投保了交强险，挂车（陕V01**）在安邦财险投保了商业险，事故是主次责任，原告应承担10%的责任，答辩人承担的90%责任应由保险公司承担，而且事故发生后，答辩人替高学儒垫付74879.6元，法院审理时应一并处理。
被告李伟辩称：答辩人是高学儒聘请的司机，发生事故时在履行职务行为，答辩人不应承担责任。
被告安邦财险辩称：答辩人只承担本次事故的商业险，原告的损失应由交强险先行赔付，剩余部分再由商业险进行赔付；其次被告要求法院一并处理其垫付的70000多元不在原告诉请的范围内，本案不应处理；再者商业险是答辩人与被保险人形成的保险合同，如被保险人行驶车辆时违反保险合同的约定，则答辩人不承担责任，如属于答辩人赔偿范围，交强险之外答辩人只承担50%，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供的证据有：
1、事故认定书1份。证明被告李伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、咸阳市第一人民医院住院病历、诊断证明及出院证各1份。证明原告住院情况，出院医嘱及陪护事实。
3、陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书1份。证明原告残疾程度为十级残疾，二次手术取除内固定需9000元，住院60日需2人护理。
4、鉴定费票据3张。证明原告鉴定支出2100元。
5、门诊医疗费票据2张。证明原告住院期间支出门诊医疗费162元。
6、交通费票据14页。证明原告支出交通费2110元。
7、户口本一份。证明原告户籍住址情况。
8、医疗费结算收据1张、病人费用清单1份。证明原告住院医疗费为63082.5元，该费用由被告咸阳劳运垫付。
针对原告出示的证据，被告人保渭城财险发表质证意见：证据1无异议。证据2不认可，病历医嘱单注明是4月23日出院，出院证却注明是5月6日，病案首页也注明5月6日出院；营养费没有医嘱，期限不明确；护理费没有二人护理的医嘱；出院记录没有休息期间的医嘱。证据3认可。证据4不质证，不属于保险责任。证据5不认可，没有门诊病历佐证，不能证明与本次事故的关联性，这个期间原告正在住院，产生门诊票据不合理。证据6不认可，出租票有连号，事故地、就医地及原告住所都在咸阳市，应按实际距离酌定。证据7真实性认可，对证明问题不认可，原告居住地属于农村，没有相应的市政配套措施，不能达到原告主张城镇户口标准的证明目的。证据8真实性认可，但不属于原告起诉的范围。被告杨凌信德、咸阳劳运、李伟发表质证意见：证据1、8认可，事故认定书中李伟没有酒驾、逃逸等行为；证据2、5、7质证意见同人保渭城财险一致；证据3、4不认可，程序不合法；证据6不认可，原告主张的交通费过高，请法院合理判决。被告安邦财险发表质证意见：质证意见同人保渭城财险一致。
被告人保渭城财险为支持自己的主张，当庭提供人保财险公司机动车交强险保单抄件和条款1份。证明①事故车辆的投保情况及保险人的保险责任，②交强险仅赔付基本医保范围内的医疗费。
针对人保渭城财险提供的证据，原告赵某某、被告杨凌信德、被告咸阳劳运、被告李伟质证：真实性认可，但对证明问题不认可，条款不是国家的法律，它不能和国家的法律、行政法规冲突。被告安邦财险质证：真实性、合法性无异议，原告的损失应由交强险先予赔付。
被告杨凌信德未向法庭提供证据。
被告咸阳劳运为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、保单2份。证明陕V01**号车投保有100万元商业险，事故发生在保险期间内。
2、票据20张。证明咸阳劳运垫付74879.9元。
针对被告咸阳劳运提供的证据，原告质证认为：证据1无异议；证据2中2张收款收据不认可，是咸阳劳运去医院看望原告买东西的花费，其余认可。被告人保渭城财险质证：证据1认可；证据2真实性认可，证明问题不认可，不是原告的诉请，原告拿的钱数超过起诉的金额，多余的应该退回。被告杨凌信德、被告咸阳劳运、被告李伟质证：无异议。被告安邦财险质证：证据1真实性认可，但证明问题不认可，挂车只承担商业险的50%，牵引车应承担50%；证据2真实性无异议，但不在原告的诉请范围内。
被告李伟为支持自己的主张，当庭提供的证据有事故认定书1份。证明发生事故时李伟只是超速，没有酒驾、无照、逃逸的行为，事故责任是主次责任。
针对被告李伟出示的证据，原告、被告人保渭城财险、被告杨凌信德、被告咸阳劳运质证：无异议。被告安邦财险质证：真实性无异议，但对证明问题不认可，不能反映出李伟对货运车辆具有驾驶资质。
被告安邦财险未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据1，被告认可，予以采信；证据2、5被告不认可，但未向法庭提供充足的证据予以反驳，予以采信。证据3、4被告杨凌信德、咸阳劳运、李伟不认可，但在合理期限内未向法庭申请重新鉴定，亦未提供充足的证据反驳，予以采信。证据6被告不认可，但原告受伤确有交通费支出，酌情认定800元。证据7、8被告认可真实性，仅对真实性予以确认。
被告人保谓城财险提供的证据原告及其它被告认可真实性，仅对真实性予以确认。
被告咸阳劳运提供的证据1，原告及其它被告认可，予以采信。证据2中2张收款收据原告不认可，不符合证据表现形式，不予采信，其余证据予以采信。
被告李伟提供的证据原告及其它被告认可真实性，仅对真实性予以确认。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2013年12月26日18时30分许被告李伟驾驶无牌（阿克托斯牌）陕V01**半挂车沿西兰路由南向北行至风机厂附近与由东向西原告赵某某推的自行车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告李伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、颅内损伤、腹部损伤等，住院131天，出院医嘱：注意休息，加强营养；每4-6周复查，不适随诊；建议骨折完全愈合后取出内固定物。2014年5月26日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为：赵某某残疾程度为十级残疾，二次手术取除内固定约需9000元左右，住院60日内需两人护理，花去鉴定费2100元。
另查明：被告杨凌信德于2009年将陕V01**挂车转让给被告咸阳劳运，但未办理过户登记。被告咸阳劳运为陕V01**挂车在被告安邦财险投保了保额为100万元的商业第三者责任险，为陕D907**牵引车在被告人保渭城财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：陕D907**牵引车、陕V01**挂车实际经营人为高学儒，被告李伟系高学儒雇佣的司机，发生事故时在履行职务行为。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，致人损害的依法应承担赔偿责任。公安机关就本起事故作出责任认定，原、被告已经依法确认，据此被告应对原告因本次事故造成的损失承担90%的赔偿责任；因被告李伟发生事故时是在履行职务行为，故不应承担赔偿责任；因被告杨凌信德已将陕V01**挂车转让并交付给被告咸阳劳运，故被告杨凌信德不应承担赔偿责任，应由受让人被告咸阳劳运承担赔偿责任，因被告咸阳劳运在被告人保渭城财险及被告安邦财险分别投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当先由被告人保渭城财险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安邦财险在商业第三者责任险范围内按责任赔偿；关于被告咸阳劳运要求保险公司支付其垫付的费用的请求，因被告在交通事故发生后积极垫付医疗费等费用，使原告得到及时的救治，也是原告因本次交通事故支出的实际花费，同时最大程度减少了当事人的诉累并节约了司法资源，故应将其垫付的费用纳入原告的损失进行计算，本院予以支持；原告的合理损失包括医疗费64981.4元，伙食补助费3930元（131天×30元）、营养费3220元（161天×20元）、二次手术费9000元、护理费20080元（80元／人×131天＋80元／天×2人×60天）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、误工费18000元（100元／天×6个月）、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元、陪护费20080元、误工费18000元、残疾赔偿45716元、精神损害赔偿金2000元、交通费800元，共计96596元，将其中的74736.9元直接支付给被告咸阳劳运物流有限公司21859.1元直接支付给原告赵某某。
二、被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵某某医疗费55918.3元（62131.4元×90%）、二次手术费8100元（9000元×90%），共计64018.3元。
三、驳回原告赵某某对被告杨凌信德运输物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告赵某某对被告李伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，鉴定费2100元，由被告咸阳劳运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。