wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1102号
申请执行人舒雪花
被执行人叶鑫熊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01290号，依法向被执行人叶鑫熊发出执行通知书，责令被执行人叶鑫熊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鑫熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶鑫熊（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币202743.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月八日
书记员 李中林
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第221号
原告刘根房，男，1957年2月2日生，汉族，农民。
被告郑自忠，男，1972年1月10日生，汉族。
被告李宗元，男，30岁左右，汉族。
被告张伟，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告刘根房与被告郑自忠、李宗元、张伟劳务合同纠纷一案中，原告刘根房经本院传票传唤未到庭，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘根房负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2751号
原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被告：马建新，男，回族，1963年4月9日出生，初中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告马建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建新立即支付拖欠物业服务费2916元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区7号楼2单元302室房屋的业主，2011年8月25日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年8月25日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为多层按0.6元/每平米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业费2916元。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马建新辩称，被告于2013年下半年住进小区的，从2014年开始停交物业费，原因是小区管理混乱，原告没有尽到小区物业公司的职责，主要问题有，单元楼道内乱张贴广告、乱拉电线，有的没有安装盒子，楼道随意饲养鸽子等动物，业主住房玻璃漏风漏气，地下室漏水，小区摩托车乱停乱放等问题，给我们带来不便。当初承诺小区有活动场所，到现在却成了物业办公室。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告车库漏雨是事实，但车库漏雨属建筑质量问题，与原告的物业管理行为无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的证据及事实，本院认定如下：对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明的事实，2011年8月25日，原吴忠市民安物业与涉案小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/每平米收取物业管理费。2015年12月10日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公司。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区7号楼2单元302室房屋的业主，自2014年1月至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费2916元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止）的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告服务质量不到位等辩解主张，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付物业管理费2916元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
被告马建新支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费2916元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2751号原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。被告：马建新，男，回族，1963年4月9日出生，初中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告马建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建新立即支付拖欠物业服务费2916元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区7号楼2单元302室房屋的业主，2011年8月25日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年8月25日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为多层按0.6元/每平米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业费2916元。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马建新辩称，被告于2013年下半年住进小区的，从2014年开始停交物业费，原因是小区管理混乱，原告没有尽到小区物业公司的职责，主要问题有，单元楼道内乱张贴广告、乱拉电线，有的没有安装盒子，楼道随意饲养鸽子等动物，业主住房玻璃漏风漏气，地下室漏水，小区摩托车乱停乱放等问题，给我们带来不便。当初承诺小区有活动场所，到现在却成了物业办公室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告车库漏雨是事实，但车库漏雨属建筑质量问题，与原告的物业管理行为无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据及事实，本院认定如下：对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明的事实，2011年8月25日，原吴忠市民安物业与涉案小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/每平米收取物业管理费。2015年12月10日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公司。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区7号楼2单元302室房屋的业主，自2014年1月至今未缴纳物业费。本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费2916元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止）的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告服务质量不到位等辩解主张，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付物业管理费2916元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告马建新支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费2916元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十五日书记员胡馨
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00490号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年3月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县真阳镇油厂路口时被执勤民警当场查获，民警随即对孙某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定孙某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为102.26mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人孙某某的供述、证人田某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述、证人田某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1819号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十日
书记员 金洋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00290号
原告李某某。
被告涂某某。
本院在审理原告李某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一三年三月十四日
书记员 李 扬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1621号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强、程旭东，该行客户经理。
被告：韩建强。
被告：李秀段。
委托代理人：韩建强，系本案被告，李秀段之夫。
被告：韩龙。
委托代理人：韩建强，系本案被告，韩龙之父。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓1-1609号。
法定代表人：王建超，总经理。
委托代理人：董红蕾，该公司办公室主任。
委托代理人：王云涛，该公司部门经理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告韩建强、李秀段、韩龙、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、程旭东、被告韩建强到庭参加诉讼，被告华银汽车经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩建强向原告申请信用卡分期业务，借款人民币30万元，用于购买凯迪拉克汽车一辆，汽车牌照号冀A×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年5月24日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告李秀段、韩龙出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为0.92万元。韩建强自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金11.73万元、手续费、滞纳金、利息等0.96万元，合计12.7万元。经原告多次催收无果，请求判令：1、被告韩建强、李秀段、韩龙一次性连带偿还借款本金11.73万元，利息、滞纳金等0.96万元（暂计算至2015年7月27日），合计12.7万元；2、上述利息、滞纳金继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、四被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期通知书，证明借款人韩建强经华银汽车推荐向原告申请汽车分期借款，以及原告审核同意的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明韩建强知悉金穗贷记卡的各项具体规定，并承诺遵守相关规定，原告已尽提示义务。
3、被告人的身份证复印件，证明被告的身份信息。
4、抵押担保承诺书，证明借款人及其财产共有人同意车辆抵押的书面承诺。
5、李秀段、韩龙签署的共同还款承诺书，证明被告李秀段和韩龙承诺就本案债务承担共同还款义务。
6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告与各被告之间的具体约定。
7、机动车抵押登记信息，证明本案所涉车辆具体信息及抵押登记情况。
8、中国农业银行记账凭证，证明由韩建强所办理的贷记卡透支划转到华银汽车账户30万元。
9、华银汽车向原告出具的首付款证明，证明被告韩建强已支付车辆首付款。
被告韩建强对原告起诉的诉讼请求、事实和理由以及原告所举证据均无异议。
被告华银汽车未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
1、2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款，办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。
2、2013年5月24日被告华银汽车收到被告韩建强购车首付款8.48万元，并为其垫付购车款30万元，协助其于2013年5月27日购买凯迪拉克汽车一辆，牌照号为冀A×××××，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。同时，韩建强向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务。
3、2013年5月24日，原告与被告韩建强、韩龙、华银汽车签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：韩建强向原告申请信用卡分期业务，借款人民币30万元，分期手续费3.15万元，还款期限为36个月，每月还款额为0.92万元，韩龙、华银汽车对其借款承担保证责任，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。借款合同签订后，原告于2013年5月30日依约将给予韩建强的授信额度人民币30万元划转给华银汽车。韩建强于2013年6月开始还分期资金，每月还款日为23日，自2015年3月起韩建强多次未按时足额还款。根据原告提供的韩建强账户信息明细显示，截至2015年9月30日，韩建强共欠原告本金10.72万元、逾期利息0.36万元、滞纳金0.35万元、分期手续费0.7万元。
本院认为，原告与被告韩建强、韩龙、华银汽车之间签订的合同，以及被告李秀段、韩龙出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，韩建强作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；李秀段、韩龙作为共同还款人，韩龙、华银汽车作为保证人，对于韩建强的违约行为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩建强于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款11.42万元（其中本金10.72万元、手续费0.7万元），并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息0.36万元，自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告李秀段、韩龙、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告韩建强名下冀A×××××牌号凯迪拉克汽车的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.28万元，减半收取0.14万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年十二月十日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1621号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。负责人：杜红文，行长。委托代理人：王志强、程旭东，该行客户经理。被告：韩建强，男，1953年10月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：李秀段，女，1956年7月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人：韩建强，系本案被告，李秀段之夫。被告：韩龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人：韩建强，系本案被告，韩龙之父。被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓1-1609号。法定代表人：王建超，总经理。委托代理人：董红蕾，该公司办公室主任。委托代理人：王云涛，该公司部门经理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告韩建强、李秀段、韩龙、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、程旭东、被告韩建强到庭参加诉讼，被告华银汽车经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩建强向原告申请信用卡分期业务，借款人民币300000元，用于购买凯迪拉克汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年5月24日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告李秀段、韩龙出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为9208.33元。韩建强自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金117340元、手续费、滞纳金、利息等9643.94元，合计126983.94元。经原告多次催收无果，请求判令：1、被告韩建强、李秀段、韩龙一次性连带偿还借款本金117340元，利息、滞纳金等9643.94元（暂计算至2015年7月27日），合计126983.94元；2、上述利息、滞纳金继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、四被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期通知书，证明借款人韩建强经华银汽车推荐向原告申请汽车分期借款，以及原告审核同意的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明韩建强知悉金穗贷记卡的各项具体规定，并承诺遵守相关规定，原告已尽提示义务。3、被告人的身份证复印件，证明被告的身份信息。4、抵押担保承诺书，证明借款人及其财产共有人同意车辆抵押的书面承诺。5、李秀段、韩龙签署的共同还款承诺书，证明被告李秀段和韩龙承诺就本案债务承担共同还款义务。6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告与各被告之间的具体约定。7、机动车抵押登记信息，证明本案所涉车辆具体信息及抵押登记情况。8、中国农业银行记账凭证，证明由韩建强所办理的贷记卡透支划转到华银汽车账户30万元。9、华银汽车向原告出具的首付款证明，证明被告韩建强已支付车辆首付款。被告韩建强对原告起诉的诉讼请求、事实和理由以及原告所举证据均无异议。被告华银汽车未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：1、2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款，办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。2、2013年5月24日被告华银汽车收到被告韩建强购车首付款84800元，并为其垫付购车款30万元，协助其于2013年5月27日购买凯迪拉克汽车一辆，牌照号为冀Ａ×××××，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。同时，韩建强向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务。3、2013年5月24日，原告与被告韩建强、韩龙、华银汽车签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：韩建强向原告申请信用卡分期业务，借款人民币30万元，分期手续费31500元，还款期限为36个月，每月还款额为9208.33元，韩龙、华银汽车对其借款承担保证责任，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。借款合同签订后，原告于2013年5月30日依约将给予韩建强的授信额度人民币300000元划转给华银汽车。韩建强于2013年6月开始还分期资金，每月还款日为23日，自2015年3月起韩建强多次未按时足额还款。根据原告提供的韩建强账户信息明细显示，截至2015年9月30日，韩建强共欠原告本金107167元、逾期利息3600.5元、滞纳金3508.65元、分期手续费7000元。本院认为，原告与被告韩建强、韩龙、华银汽车之间签订的合同，以及被告李秀段、韩龙出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，韩建强作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；李秀段、韩龙作为共同还款人，韩龙、华银汽车作为保证人，对于韩建强的违约行为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩建强于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款114167元（其中本金107167元、手续费7000元），并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息3600.05元，自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；二、被告李秀段、韩龙、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告韩建强名下冀Ａ×××××牌号凯迪拉克汽车的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年十二月十日书记员  郑晓平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第726号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张勤义，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张勤义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张勤义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月21日，被告张勤义从原告处借款5万元，原告与被告张勤义签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张勤义偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张勤义逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张勤义的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张勤义未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张勤义的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张勤义无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张勤义于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月21日被告张勤义从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月21日至2012年7月20日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张勤义签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张勤义履行了发放借款的义务，被告张勤义未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张勤义违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人张勤义未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤义返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月21日至2012年7月20日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月21日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第618号
原告：张某。
委托代理人：徐峰。
被告：温某。
原告张某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员沈毓明适用简易程序审理，在本案审理过程中，原告张某于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告温某的起诉。
本案受理费2413元，减半收取1207元，由原告张某负担。
审判员 沈毓明
二〇一四年六月二十日
书记员 熊 瑛
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初337号
原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省侯马市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年7月20日出生，汉族，住山西省侯马市，该公司法律顾问。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：袁红伟，男，1973年4月6日出生，回族，住山西省侯马市，该公司职员。身份证号码：×××。
被告：任新锁，男，1973年12月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国庆，山西华尧律师事务所律师。
被告：任军锁，男，1972年10月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，身份证号码：×××。
原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（简称：汽运侯马公司）与被告任新锁、任军锁融资租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽运侯马公司委托诉讼代理人ＸＸ、袁红伟，被告任新锁委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告任军锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告汽运侯马公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款60349.33元及利息；2、判令被告依合同约定支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系晋L×××号货车车辆登记所有人，2011年7月31日，被告任新锁与原告签订了晋L×××号货车车辆融资租赁经营合同书，合同期限自2011年7月31日至2013年6月30日。合同约定：经营期限内，被告任新锁经营晋L×××号货车并且分24个月向原告归还89420元欠款，被告任军锁作为担保人承担连带责任。合同还约定：一方违反本合同约定，应一次性向守约方支付违约金10000元，该车经营期间因被告任新锁经营不善，保险即将到期却无力购买车辆保险，在被告任新锁的一再请求下原告曾两次为该车垫付17132.33元购买晋L×××号车辆的保险。被告任新锁除偿还部分欠款外，尚余60349.33元，催要至今未还。
被告任新锁辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告任军锁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，山西三皇侯马运业集团股份有限公司（简称：三皇侯马公司）作为出租方、被告任新锁作为承租方、被告任军锁作为担保方三方签订晋L×××货车车辆融资租赁经营合同，合同期限自2011年7月31日至2013年6月30日，租赁费139420元，被告任新锁签订合同时交50000元，其余89420元分24个月交清，并约定一方违反约定应一次性向守约方支付违约金10000元。合同签订后，被告任新锁如约向三皇侯马公司交付50000元，三皇侯马公司向被告任新锁交付车辆。随后从2011年7月至2012年10月被告任新锁陆续向三皇侯马公司交付46203元，其经营车辆至今未付清欠款。
同时查明：2012年6月19日山西三皇侯马运业集团股份有限公司变更名称为山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
另查明：原告分别于2012年6月和2013年6月为被告任新锁垫付车辆保险费共计17132.33元。
本院认为，原、被告签订的车辆融资租赁经营合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方约定租赁费89420元分24个月交清，合同到期后被告任新锁只交纳了46203元，余43217元未交；基于合同诚信为维持被告任新锁经营车辆，原告为其垫付车辆保险费17132.33元，按照合同约定该费用应由被告任新锁支付，以上两项共计60349.33元，被告任新锁理应按合同约定支付原告并承担占用该资金期间的利息。由于合同约定一方违反约定应一次性向守约方支付违约金10000元，所以按照约定被告任新锁未按期支付租赁费其理应向原告支付违约金10000元。关于被告任新锁诉讼时效的抗辩，尽管双方合同于2013年6月30日到期，但由于被告任新锁未付清租赁费，融资租赁合同并未实际履行完结，其仍需交纳剩余欠款才能达到合同目的完全享有车辆物权，所以被告任新锁的诉讼时效抗辩没有法律依据，本院不予支持。根据合同约定被告任军锁承担连带保证责任，按照法律规定担保的期间为合同约定的主债务履行期限满之日起6个月，也就是2013年6月30日后6个月，该期间为除斥期间，庭审中原告未有证据证明其在该期间内向被告任军锁主张权利，原告的起诉超过了被告任军锁的担保期间，故原告要求被告任军锁承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任新锁支付原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司拖欠的租赁费43217元、垫付车辆保险费17132.33元，共计60349.33元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告任新锁支付原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司违约金10000元；
三、驳回原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），由被告任新锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一八年五月十日
书记员 卫君毅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1287号
原告：苏盛政。
委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告：田广涛。
被告：刘捷。
被告：顾呈岩。
本院在审理原告苏盛政诉被告田广涛、刘捷、顾呈岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田广涛、刘捷、顾呈岩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏盛政撤回对被告田广涛、刘捷、顾呈岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审 判 员 杨知慧
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 张明慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉笛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1155号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人：钱奕，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告上海优度宽带科技有限�司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。原告湖南广播电视台于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 张 訸
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 龚吉士
二〇一八年六月四日
法官 助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢448号
�请执行人张建英，联系。
申请执行人冯中祥，联系。
被执行人冯桦。
关于申请执行人张建英、冯中祥与被执行人冯桦民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方自行协商处理为由，主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）皋新民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4088号
原告：张元秀，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：唐良德，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张元秀与被告唐良德排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月24日，原告张元秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张元秀撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张元秀负担。
审判员 闫平平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 翠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第123号
被执行人唐琼阳。
关于唐琼阳犯诈骗罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月9日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人唐琼阳已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第3号刑事判决书第三项并处罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第50号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人任佰杰，职务理事长。
委托代理人闫欣，男，系密山市农村信用合作联社工作人员。
被告林延军。
被告林宝财。
被告周长清。
被告林宝忠。
被告林延刚。
原告密山市农村信用合作联社诉被告林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。密山市农村信用合作联社委托代理人闫欣、林延军、林宝财、林宝忠到庭参加诉讼，周长清、林延刚经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市农村信用合作联社诉称，借款人林延臣于2012年3月5日在密山市农村信用合作联社和平信用社贷款本金80000元，约定还款日期为2013年3月5日，被告林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚为其承担连带责任担保。贷款到期后密山市农村信用合作联社多次要求林延臣、林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚偿还贷款本金及利息，林延臣、林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚拒绝偿还，因借款人林延臣长期外出无法联系，故密山市农村信用合作联社起诉至法院，要求林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚偿还借款本金80000元及利息11440.80元，共计91440.80元。
被告林延军辩称，这笔贷款确实存在。
被告林宝忠辩称，林宝忠以为贷款额为50000元，不知道是80000元，林宝忠没办法还。
被告林宝财辩称，当时贷款的时候林延臣让林宝财作担保，是因为担保的人不够，让林宝财凑人数。
被告周长清、林延刚未出庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2009年11月1日，借款人林延臣与被告林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚自愿组成联保小组，小组成员均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，并向原告密山市农村信用合作联社提交了借款申请书，双方签订了最高额联保借款合同。2012年3月5日，林延臣在密山市农村信用合作联社贷款80000元，月利率为8.4‰，贷款到期日期为2013年2月1日。由林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚为其借款提供保证责任，约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。自2013年2月2日起，林延臣违反合同约定，未按时偿还借款，尚欠借款本金80000元及利息11440.80元。故密山市农村信用合作社起诉至法院，要求林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚偿还借款本金80000元及利息11440.80元［利息计算方式：333天×（8.4‰÷30天）×80000元＋251天×（8.4‰＋8.4‰×50%）÷30天×80000元，利息计算期限为2012年3月6日起至2013年10月10日止］，共计91440.80元。
本院认为，原告密山市农村信用合作社与借款人林延臣、被告林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚的最高额联保借款合同合法有效。密山市农村信用合作社按照合同约定向林延臣发放了贷款，林延臣应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚承担连带保证责任。故密山市农村信用合作联社要求林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。周长清、林延刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚给付原告密山市农村信用合作联社借款本金80000元及利息11440.80元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，因适用简易程序减半收取1043元，由被告林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚负担。
被告林延军、林宝财、周长清、林宝忠、林延刚承担保证责任后，可以依法向借款人林延臣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 董昕泓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13390号
原告兰红恩（公民身份号码×××），男，1978年1月18日出生，汉族，北京鸿宇信开科技发展有限公司经理，住山东省东明县。
委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被告陈晶（公民身份号码×××），女，1963年8月6日出生，汉族，北京京丰博大办公用品有限公司经理，住北京市丰台区。
原告兰红恩与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰红恩的委托代理人张国翀到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告兰红恩诉称：陈晶在2013年1月16日从兰红恩处借得1395000元，约定利息是4%，以其丈夫邢丰春名下的房产做担保，双方没约定还款时间。陈晶借得款后一直未按照约定支付利息。故兰红恩诉至法院请求判令陈晶偿还借款本金
1395000元及利息（自2013年2月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告陈晶既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月16日，陈晶向兰红恩出具《借条》一张，记载：本人陈晶今从兰红恩处借款人民币1395000元整，利息为月息4%；利息支付方式按每月2次付清，即每月15日、30日，不得以任何理由拖延；若余（逾）期一日不付将按总利息10%支付罚金；本人将自愿位于丰台区科技园区产业基地东区百强大道6号院1号楼1707号房产一处作为抵压（押）等内容。陈晶在借款人处签字。
在庭审中，兰红恩还提供了2012年6月28日“用款明细”，记载：自2012年6月6日至27日，15笔款项，分别确认1个月还款，利息已付，合计1325000元。陈晶在借款人处签字，并加盖有北京京丰博大办公用品有限公司印章。兰红恩陈述：
1325000元是其从朋友那里借来后，在出借给陈晶。此后还有一笔7万元出借给陈晶。后陈晶于2013年1月16日向兰红恩出具的《借条》中进行了确认。陈晶至今尚未偿还上述借款，且未按约定支付利息。
上述事实，有兰红恩提供的借条、用款明细、房产证、结婚证、兰红恩向案外人书写的借条及兰红恩当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，兰红恩持有陈晶签字确认的向兰红恩借款1395000元人民币的借条、用款明细等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现兰红恩要求陈晶偿还借款1395000元，且在法律规定范围内主张借款利息，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告兰红恩借款一百三十九万五千元；
二、被告陈晶于本判决生效之日起十日内支付原告兰红恩借款利息（以一百三十九万五千元为基数，自二〇一三年二月十五日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千三百五十五元、公告费五百六十元，由被告陈晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李凯迪
李航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1451号
原告高戈，男，1975年6月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告邱栓琴，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告高戈与被告邱栓琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高戈到庭参加诉讼，被告邱栓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高戈向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱栓琴付给原告水泥款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年-2016年施工，让原告向被告家中及工地送水泥，剩余水泥款10000元被告未付，被告为原告出具欠条。曾多次讨要未果，被告至今没有付给原告款项，打电话时常不接，经常推诿。综上所述，原告要求被告付清水泥款10000元，请求法院依法判决。
被告邱栓琴未到庭进行答辩。
经审理查明，自2015年开始原告向被告南庄家中及工地供应水泥。2017年1月25日，经结算被告欠原告水泥款10200元，当日被告给付原告200元，剩余的10000元水泥款被告未付。经原告多次催要，被告至今仍未付款。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告请求被告给付水泥款10000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告邱栓琴在本判决生效后五日内给付原告高戈水泥款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱栓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年五月九日
书记员 梁文茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0232号
原告陆玉波，居民。
委托代理人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，居民。
被告胥传瑞，居民。
原告陆玉波诉被告穆道光、胥传瑞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告穆道光的起诉，本院已予以准许。原告陆玉波的委托代理人刘金星到庭参加诉讼，被告胥传瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，借款人穆道光因经营需要向原告借款1万元，约定于2013年7月8日前归还，月利率为1.2%，逾期偿还承担违约金，被告胥传瑞为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人拒不还款，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金1万元及利息与违约金（按照约定利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息及逾期违约金），并承担本案诉讼费。
被告胥传瑞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年1月8日，借款人穆道光立据向原告借款1万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2013年7月8日，逾期承担利息的百分之百的违约金。被告胥传瑞作为担保人在借条上签名、捺印，约定保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，经原告催要被告胥传瑞于2014年8月26日偿还9000元，其余款项至今未还。
本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求判令被告胥传瑞偿还借款本息合计5000元，并承担本案诉讼费。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人穆道光出具、被告胥传瑞签名并捺印的借条为证，合法有效，本院予以认定。保证合同双方当事人未明确约定保证方式，保证人应某带责任保证承担保证责任。保证合同双方当事人约定保证期限至借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借贷双方明确约定了还款期限，借款人穆道光未能履行约定的还款义务，原告主张被告胥传瑞在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告胥传瑞已偿还9000元，应按照先偿还利息后冲抵本金的原则予以计算。保证人承担保证责任后，有权向主债务人穆道光追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥传瑞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆玉波借款4258元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费158元，因本案适用简易程序减半收取79元，原告陆玉波负担51元，被告胥传瑞负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执101号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号，现办公地湖北省武汉市。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人梁丽娟，武汉××××有限公司董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人梁丽娟，董事长。
被执行人ＸＸ芳，自报无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01010号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币4，500，000元及利息，执行费47，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币4，547，400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月三日
书记员 余敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第39号
原告李某某，女，34岁，户籍地泰宁县梅口乡，住泰宁县杉城镇。
被告邹某甲，男，43岁，户籍地泰宁县梅口乡，住泰宁县梅口乡。
原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年8月14日登记结婚。2002年4月21日生育一女邹某乙，2009年9月8日生育一子邹某丙。婚后双方常因家庭经济等问题发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩邹某乙和婚生男孩邹某丙均由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告邹某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年5月，原告李某某与被告邹某甲经人介绍认识，于2001年8月14日登记结婚。2002年4月21日生育一女邹某乙，2009年9月8日生育一子邹某丙。婚后一段时间原、被告感情尚可。后双方常因家庭经济及其他家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩邹某乙和婚生男孩邹某丙均由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证复印件各一份，常住人口登记卡复印件三份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告感情尚可。后双方常因家庭经济及其他家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方能加强沟通交流，相互理解，相互关心，妥善处理家庭事务，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一五年七月十四日
书记员 吴丽聪
附判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执494号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，肖邦登，男。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人肖邦登金融借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初713号民事判决书一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人肖邦登已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初713号民事判决书执行完毕。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更181号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘云军。2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年1月23日作出（2013）霸刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘云军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（刑期自2012年8月24日起至2025年8月23日止）。原判决认定其当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第193号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）181号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1447号
原告：王吉江，男，40岁。
被告：徐岩，男，43岁。
本院在审理原告王吉江与被告徐岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉江于2015年10月20日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250.00元，由原告王吉江负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初290号
原告:吴云波,男，1973年8月11日生，蒙古族，现住。
委托代理人：段杰骞，男，1968年10月22日生，汉族，现住。
被告：张宝臣，男，1956年12月30日生，汉族，现住。
原告吴云波诉被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云波的委托代理人段杰骞到庭参加诉讼，被告张宝臣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月15日在原告处借款20万元，被告出具借据一枚，原、被告约定于2015年5月15日还款，到期后，经原告多次索要未果。现原告请求被告偿还欠款20万元并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月15日在原告处借款20万元，原、被告约定于2015年5月15日还款，被告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告请求给付借款的请求予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝臣于本判决生效后立即给付原告吴云波借款20万元。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋庆丽
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第161号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人仲某某，男，1963年2月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，于1996年8月5日被本院判处有期徒刑二年，于1998年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被取保候审，于2014年3月7日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人仲某某与被害人仲X庆系同村村民，素有矛盾。2013年10月5日18时许，被告人仲某某携其子仲某甲外出，经过被害人仲X庆家时，与被害人仲X庆发生争执，遂闯入被告人仲X庆家中，持锐器砍伤被害人仲X庆头面部，作案后被告人仲某某离开现场。经法医鉴定，被害人仲X庆头面部损伤为轻伤一级。
本院另查明，2013年10月9日，被告人仲某某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；本案审理过程中，被告人仲某某积极赔偿被害人仲X庆各项经济损失共计人民币95000元，获得了被害人仲X庆的谅解。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案说明、被告人仲某某的供述、被害人仲X庆的陈述、证人仲某甲、孙某某、仲某乙、苏某某、柏某某的证言、接受刑事案件登记表、办案情况说明、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片、补充鉴定意见、章丘市中医医院病历、西河北村村民党员陈情书、（1996）章刑初字第100号刑事附带民事判决书、（1996）济刑终字第44号刑事附带民事裁定书、（1996）章刑执字第100号执行通知书、和解协议、收到条、谅解书及被告人仲某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人仲某某持锐器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
关于被告人仲某某的辩护人提出的被告人仲某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人仲某某于2013年10月9日主动前往当地公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚，对该辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人仲某某的辩护人提出的被告人仲某某积极赔偿被害人仲X庆的经济损失，获得了被害人仲X庆的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人仲某某认罪态度较好，积极赔偿被害人仲X庆的经济损失并获得了被害人仲X庆的谅解，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑，对该辩护人的辩护意见予以采纳。
综上所述，根据被告人仲某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现，对被告人仲某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 侯淑华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓琦
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00019号
申请人济源市鑫茂商贸有限公司。
负责人杜卫中，该公司总经理。
委托代理人车辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人魏备娜，陕西联邦律师事务所律师。
被执行人旬阳县兴达矿业有限公司。
法定代表人刘祥文，该公司经理。
负责人李品珠，该公司副总经理。
济源市鑫茂商贸有限公司与旬阳县兴达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日做出（2014）安中民三初字第00007号民事调解书，确认由被告旬阳县兴达矿业有限公司于2014年12月31日前向原告济源市鑫茂商贸有限公司返还预付货款1150274元，逾期支付，按银行同类同期贷款利率双倍计算利息。因旬阳县兴达矿业有限公司未按调解书确定内容履行义务，济源市鑫茂商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。执行中，因被执行人旬阳县兴达矿业有限公司无可供执行财产，双方于2015年9月24日达成和解协议，约定由陕西巨隆置业（集团）有限公司对此笔债务提供担保，并形成《担保协议》，协议约定：对于安康市中级人民法院（2014）安中民三初字第00007号民事调解书中确认的旬阳县兴达矿业有限公司拖欠济源市鑫茂商贸有限公司货款1150274元及自2014年12月31日至实际支付之日的利息（按银行同类同期贷款利率的双倍计算），如旬阳县兴达矿业有限公司在2015年12月31日前不能如期履行该笔债务，陕西巨隆置业（集团）有限公司愿意承担执行连带担保责任。经审查，该协议真实有效，经合议庭研究决定终结本案本次执行程序，如被执行人未按协议履行还款义务，恢复本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民三初字第00007号民事调解书本次执行程序。
被执行人如未按《担保协议》履行还款义务，可恢复本案强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾 翔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1285-1号
申请执行人陈春莲。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人陈春莲与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第20号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人陈春莲2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6997号
原告：万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A座。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，职员。
被告：刘振东，男，1980年4月4日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告万事兴物业服务集团有限公司与被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告万事兴物业服务集团有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00533-3号
申请执行人：徐祚余，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱来宏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2013年10月16日作出（2013）宜秀执字第00533-3号执行裁定书，冻结了被执行人朱来宏在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行4367421689140535378帐户存款4934.57元。现在案件执行过程中，需要划拨被执行人朱来宏的银行存款，因银行协助划拨操作的需要，应银行要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱来宏在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行4367421689140535378帐户存款4934.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝炎平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2294-1号
申请执行人：马义群。
被执行人：黄斗修。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄斗修可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00868号
原告：阚开林。
被告：卢炳华。
原告阚开林诉被告卢炳华及邹继能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告阚开林到庭参加诉讼，被告卢炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告阚开林撤回对邹继能的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告阚开林诉称：邹继能于2012年6月27日向原告借款50800元用于生意周转，约定借款利率为15‰，并保证尽快还款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款50800元及利息。
被告卢炳华未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日邹继能以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，欠到借款利息5800元。同日邹继能再次向原告借款15000元，约定借款月利率为15‰。邹继能分别出具借条。后原告多次催要未果。故原告诉讼来院，要求依法判决被告偿还借款50800元及利息。
另查明：邹继能与卢炳华系夫妻关系。邹继能于2015年3月15日病故。审理中，原告撤回对邹继能的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、借条、被告的结婚证、邹继能死亡记录、火化证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2012年6月27日邹继能向阚开林借款人民币45000元，欠到借款利息5800元，该事实由邹继能出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。邹继能借款是在夫妻存续期间发生，其发生的债务应当是夫妻共同债务。现邹继能因病去世，其主体不存在，原告撤回对邹继能的起诉，还款责任应由卢炳华承担。对阚开林要求卢炳华偿还借款本金45000元及利息5800元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定利息予以支持，未约定利息不予支持，对阚开林要求卢炳华支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢炳华于本判决生效后十日内偿付原告阚开林借款本金人民币30000元，利息5800元；
二、被告卢炳华于本判决生效后十日内偿付原告阚开林借款本金人民币15000元及利息（利息从2012年6月27日起计算至本判决确定履行之日止，月利率按15‰，）；
三、驳回原告阚开林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告卢炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 曹克勇
人民陪审员 孙晶晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2020号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。
被告：郑茹平，女，1969年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告郑茹平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，郑茹平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.郑茹平偿还黄河银行借款本金44164元、利息67072.17元（截止2016年3月10日），并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由郑茹平承担。事实和理由：2008年8月26日，黄河银行与郑茹平签订《借款合同》，约定郑茹平向黄河银行借款45000元，借款期限自2008年8月26日起至2010年8月20日止，借款利率为月息13.545‰，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间�日利率上浮50%计收利息。同日，黄河银行向郑茹平发放贷款45000元。贷款到期后，经多次催收，部分贷款本息郑茹平至今未偿还。
郑茹平未作答辩。
黄河银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、企业名称变更文件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社与郑茹平签订《借款合同》，约定郑茹平向银川市农村信用合作联社唐徕信用社借款45000元，借款期限为24个月，自2008年8月22日起至2010年8月20日止，月利率13.545‰；还款方式为按季结息、到期还本，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定处理；郑茹平未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社向郑茹平发放贷款45000元。借款到期后，郑茹平未按约还款，截止2016年3月10日，拖欠借款本金44164元、利息67072.17元。
2008年12月8日，银川市农村信用合作联社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。2008年12月21日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川唐徕支行。
本院认为，原银川市农村信用合作联社唐徕信用社与郑茹平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。银川市农村信用合作联社唐徕信用社系银川市农村信用合作联社的下属机构，黄河银行承继了银川市农村信用合作联社的债权债务，故黄河银行享有《借款合同》中的权利。郑茹平未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，郑茹平应偿还黄河银行借款本金44164元、利息67072.17元（截止2016年3月10日），并承担自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日的利息。郑茹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑茹平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金44164元、利息67072.17元（截止2016年3月10日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金44164元自2016年3月11日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2524元、公告费300元，由被告郑茹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 陈少珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被执行人邓某某，男，农民，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月17日作出（2015）凌海石民初字第01567号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执325号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第574号
原告朱某某，1977年5月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，1973年8月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，此案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1999年7月未登记结婚，一直在一起同居生活，2000年1月14日女儿张某甲出生，于2008年7月10日经道外区民政局登记结婚，婚前无了解草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告长期饮酒不回家，经常对妻女家庭暴力，挣钱不交家，对妻女不管不问，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活下去，分居已一年半，故此向法院起诉，1、请求法院判原告与被告离婚。2、孩子由女方抚养由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、案件受理费依法分担。
被告未出庭也未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2008年7月10日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、户口本一份。证明女孩张某甲于2000年1月14日出生。
证据三、社区证明、租房协议书各一份。证明原、被告已分居两年。
证据四、民事判决书一份。证明原告于2013年11月曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不离婚，但原告一直未回去与被告同居生活。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
通过对以上证据的分析，合议庭认证如下：对于原告所提供的证据一、二、三、四，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中原告方的陈述，认定事实如下：原、被告于1999年7月未登记结婚即在一起同居生活。2000年1月14日女儿张某甲出生，双方于2008年7月10日登记结婚。婚后因家庭生活琐事经常发生吵打，原告曾于2013年11月起诉被告要求离婚，被判决驳回后，双方仍未和好，现已分居两年。婚生女一直与原告共同生活。双方均无婚前财产，婚中无共同财产、无存款、无外债、无住房。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，原、被因感情不和，经常发生吵打，于2013年5月分居至今均，其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。因婚生女一直与原告共同生活，应由原告抚养，被告给付一定的抚育费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元整，此款自判决生效之月起给付至该女独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元，被告于判决生效10�内将150元给付原告。
如不服本判决，可在本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨黑龙江省市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 张国建
人民陪审员 于 波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 佳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1210号
原告黄先凤，女，1978年3月15日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人郑学英，原告黄先凤之母。
委托诉讼代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡进勇，男，1963年12月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。
原告黄先凤与被告蔡进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先凤的委托诉讼代理人郑学英、徐逸序到庭参加诉讼，被告蔡进勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄先凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告两次所借的人民币115000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告同原告之母相识，被告承包建筑工程需资金周转，分两次向原告借款11.5万元，并出具了借条。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告蔡进勇未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，蔡进勇向黄先凤借款7万元并出具了内容是“今借到黄先凤现金7万元整”的借条。当天，黄先凤交付现金7万元给蔡进勇。2015年9月21日，蔡进勇向黄先凤借款4.5万元并出具了内容是“今借到黄先凤现金4.5万元整”的借条。当天，黄先凤交付现金4.5万元给蔡进勇。现黄先凤以蔡进勇逾期未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告于出具借条当日分别支付被告现金7万元、4.5万元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款11.5万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进勇于本判决生效之日立即偿还原告黄先凤借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费360元，共计2960元，由被告蔡进勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年八月十日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第544号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，捕前系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人孙××犯交通肇事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）武刑初字第362号刑事判决。原审被告人孙××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人�××于2014年5月17日15时左右，驾驶牌照为津N×××××的飞碟牌轻型普通货车，沿天津市武清开发区福源道由东向西行驶至新兴路交口处向左转弯时，因违反载人规定，行驶中未确保安全，致其后车厢内乘车人东××、赵××被甩下车后受伤，东书怀后经抢救无效于2014年6月12日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙××负事故的全部责任。孙××后被公安民警传唤至公安机关，其如实供述了上述肇事经过。
上述事实，有报案及到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述、尸体检验报告及照片、申请书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙××驾驶机动车违反道路交通安全规定，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。孙××能自愿认罪，可酌情从轻处罚，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
宣判后，被告人孙××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人孙××案发后立即报警，积极抢救伤者，认罪态度较好，请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人孙××提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，孙××犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决考虑其认罪态度较好，依法对其从轻判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人孙××驾驶机动车违反道路交通安全规定，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。孙××能自愿认罪，可酌情从�处罚，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙××的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、�刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01334号
原告徐某某，男，1976年12月1日出生，满族，司机，住辽宁省凌海市。
委托代理人苗薇，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告海某某，男，1987年9月5日出生，回族，职员，住锦州市古塔区。
被告金某，女，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告某某保险公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南。
代表人韩某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，系该公司职员。
原告徐某某与被告海某某、金某、某某保险公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗薇，被告海某某、被告某某保险公司锦州中心支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日0时5分，被告海某某驾驶某号小型轿车沿中央大街由南向北行驶至和平路交叉路口向西实施右转弯时，与驾驶电动自行车沿中央大街由北向南行驶的原告徐某某相撞。造成原告受伤住院，经锦州石化医院诊断为胸壁挫伤、右侧创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、头外伤、双膝部软组织损伤等多种病症。经医院抢救治疗，住院6天后出院，因家中困难，无钱继续住院治疗，遵医嘱回家治疗休养，案经锦州市公安局交通警察支队凌河认定被告海某某承担此事故的全部责任，原告徐某某无责任。被告金某是某号小型轿车车辆所有人，在某某保险公司投保了交强险。由于被告的过错使原告的身体受到伤害，请法院依法判决被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币12780.12元。
被告海某某辩称，我是2012年12月份花4.2万元在中介购买的该车，我在被告保险公司投保了交强险和商业险（30万元），对交警队的交通事故责任认定书无异议，对原告主张损失部分符合法律规定的我同意赔偿。
被告金某辩称，我原是某号小型轿车的登记所有人，在2012年4月底与五月初时售卖了该车，但当时未办理车辆买卖的相关过户手续，而车辆已实时交付对方使用，我并不能在售卖后支配该车的运营，也不能在该车的运营中获得利益，在此情况下，登记车主不应该对该机动车安全的交通事故致人损害承担民事责任。该车由现任驾驶员海某某在某某保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告要求赔偿医药费等各种费用12780.12元，应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。综上，我不该对原告请求赔偿承担任何责任。
被告某某保险公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔，此次事故发生在保险期内，对原告要求的损失符合法律和合理部分保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业保范围内根据责任比例赔偿，本案发生的诉讼费和复印费保险公司不予赔偿。对于原告在凌海市门诊所花费的1130元不予认可，交通费认可给50元，医疗费以医院出具的票据为准，电动车当时定损1766元，同意以此数额赔付。
经审理查明，2013年8月24日0时5分，被告海某某驾驶某号小型轿车沿中央大街由南向北行驶至和平路交叉路口向西实施右转弯时，与沿中央大街由北向南驾驶电动自行车的原告相撞。当日，原告被急救车送至锦州石油化工公司医院住院治疗。原告所受伤情经门诊诊断为胸、头外伤。原告于2013年8月30日好转出院，共住院治疗6日，均为二级护理，花费急救医疗费用240元，门诊医疗费498.12元，住院医疗费5952元。2013年8月30日，原告自购药花费1130元。同日，锦州石油化工公司医院为原告出具疾病诊断书，医嘱休息半个月。
原告系锦州市凌河某某有限公司职工，月工资2900元。
2013年9月17日，原告花费施救费100元，停车费130元。2013年9月22日，原告修理电动车花费1780元。
本次事故经锦州市交通警察支队凌河大队认定被告海某某承担此事故的全部责任，原告无责任。
2013年3月17日，被告海某某驾驶的某号小型轿车在被告某某保险公司锦州中心支公司投保了保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间自2013年3月18日至2014年3月17日。2013年6月14日，被告海某某驾驶的某号小型轿车在被告某某保险公司锦州中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的医疗费收据、保险单、病志、费用明细、诊断书、劳动合同、道路交通事故认定书、误工证明、电动车修理费票据、施救费票据、道路交通事故案件卷宗等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海某某驾驶机动车未遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因。锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。本案被告海某某驾驶的某号小型轿车虽登记所有权人为被告金某，但海某某为实际所有权人和驾驶人，故被告海某某应承担本案的民事赔偿责任。被告海某某驾驶的某号小型轿车在被告某某保险公司锦州中心支公司投保了交强险，故被告保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其提供相应票据佐证，予以支持。关于原告主张的误工费，宜按原告提供的劳动合同中记载的月收入2900元的标准确定，误工时间为原告住院期间和医嘱休息时间。关于原告主张的护理费，宜按护理期间居民服务和其他服务业标准确定。关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的营养费，因原告未能提供证据证明，且被告不认可，故不予支持。关于原告主张的交通费应结合原告伤情、住院时间酌情确定。关于原告主张的电动车损失，原告提供了票据予以证明，故按1780元支持。关于原告主张的施救费并提供票据证明，应由保险公司予以赔付，予以支持。关于原告主张的停车费、复印费，因原告未能提供正规票据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某因交通事故所造成的各项损失共计人民币12412.93元，由被告某某保险公司锦州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告徐某某机动车第三者责任强制险保险金12412.93元。（清单附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 林 琳
赔偿明细
一、医疗费6＋4.32＋487.8＋5952＋1130＋240＝7820.12元
二、误工费2900元÷30日×（6＋15）日＝2030元
三、护理费33021元÷365日×6日=542.81元
四、交通费50元
五、伙食补助费15×6日＝90元
六、电动车修理费1780元
七、施救费100元
共计12412.93元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2092号
申请人董全国。
被执行人范开升。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即商初字第1841号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第299号
原告：朱洪祥，男，住珲春市。
被告：徐立文，男，住珲春市。
原告朱洪祥与被告徐立文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪祥到庭参加了诉讼，被告徐立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪祥诉称，2014年1月25日，被告徐立文向我借款1.6万元，约定每月偿还500元至还清为止。借款已一年多，被告分文未付。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款1.6万元。
被告徐立文未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提交欠条一份，内容为：“徐立文欠朱洪祥16000元整，分期还每月还500元还清为止，欠款人：徐立文”。证明被告欠款16000元的事实。
被告徐立文未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对该证据放弃质证权利。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：自2012年开始，被告徐立文陆续向原告朱洪祥借款。2014年1月25日，被告为原告出具欠条一份，约定被告向原告借款16000元，每月偿还500元至还清为止。借款16000元中8400元已经本院（2013）珲民一初字796号民事调解书调解解决，现尚欠7600元。原告多次向被告主张偿还剩余借款，被告至今尚未偿付。
本院认为，被告徐立文向原告出具欠条，系对诸笔借款事实及借款总额的认可。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的…”。原、被告之间借款合同虽未到期，但原告屡次催要，被告以其行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持。被告应对所剩欠款7600元履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立文于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱洪祥欠款7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，其他费用100元，合计200元，由原告负担50元，被告徐立文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第122号
原告：吴某。
被告：何某甲。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2001年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育何某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等，经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，多次被被告打伤。原告认为双方夫妻感情已完全、彻底破裂，为此诉请：1、判决原、被告离婚。2、由原告抚养女儿何某乙，抚养费由男女双方共同承担，被告支付每月抚养费800元。
被告何某甲辩称：不同意离婚。认识、登记、生育女儿的情况都是真实的，诉状上所陈述的赌博等都是事实，原、被告是自由恋爱的，被告对原告是有感情的。
经审理查明：原、被告于2001年7月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。日常生活中原、被告曾发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有十余年，日常生活中虽有争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭和女儿着想，尚有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年七月二日
书记员 贝康婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1289号
原告黄某。
委托代理人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被告潘某。
原告黄某与被告潘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款65000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年起，被告潘某多次向原告黄某借款。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚未归还原告借款65000元。后经原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款65000元，并按年利率6%支付自2015年9月7日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵旭芬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人郝立杰，男，1979年1月11日出生，住所地泰来县。
被执行人马金丹，女，1981年8月25日出生，住所地泰来县。
被执行人赵国军，男，1957年7月8日出生，住所地泰来县。
被执行人肖桂环，女，1957年7月29日出生，住所地泰来县。
被执行人胡跃东，男，1978年11月6日出生，住所地泰来县。
被执行人吴艳杰，女，1973年7月30日出生，住所地泰来县。
被执行人朱志金，男，1960年5月16日出生，住所地泰来县。
被执行人付桂琴，女，1957年6月6日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银股份有限公司泰来县支行与郝立杰、马金丹、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1592号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月19日向被执行人郝立杰、马金丹送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付欠款33395.07元的义务，但二被执行人未履行。
本案在执行过程中，被执行人郝立杰接到执行通知后自动履行了20000元。经查，未发现郝立杰、马金丹有其它可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供郝立杰、马金丹及其他被执行人有可供执行的财产线索。现中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执282号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十九日
书记员 李 祺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第67号
原告：周霖。
被告：许秀。
本院在审理原告周霖与被告许女秀买卖合同纠纷一案中，原告周霖于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霖负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00174号
申请人吴文现。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人吴文现因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款7124元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人吴文现的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款7124元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。