wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第591号
申请执行人：刘伟，男，1965年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张新任，男，1963年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘伟与被执行人张新任民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6364号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款20150元。该案执行过程中，被执行人张新任履行义务交款20000元，余额申请执行人放弃。案件执行费202元由申请执行人刘伟承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋德建
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初282号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韩某，男，1967年10月6日生，汉族，初中文化，打零工，住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。曾因寻衅滋事于2011年12月19日被行政拘留九日。12017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日22时许，被告人韩某在常州市天宁区郑陆镇徐家村委韩家头58号的家中大厅内，酒后因见其妻子吴某忙于家务未做及时回应，遂上前揪抓吴某的头发，用力将其头部撞击房间的门、墙、地面等处，致吴某身体多处受伤，头部左侧枕骨骨折、双侧鼻骨骨折后倒地昏迷。经法医鉴定，吴某所受之伤构成重伤二级。
2017年2月27日常州市公安局天宁分局郑陆派出所民警持传唤证将被告人韩某传唤至派出所，被告人韩某到派出所后如实供述了其故意伤害吴某的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人吴某的陈述笔录、未到庭证人韩某1、韩某2的证言笔录、伤势照片、现场照片、现场勘验检查笔录、门诊病历、（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]209号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的案发和抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害吴某的身体，致吴某重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韩某有期徒刑三年至五年的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年六月九日
书 记 员 阮 柯
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00273号
原告范XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人陈XX，女，汉族，系原告范XX的妻子。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司小青煤矿。
负责人周XX，系该公司经理。
委托代理人杨XX，系铁煤集团法律事物部律师。
委托代理人王X，系铁煤集团小青矿职员。
原告范XX诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司小青煤矿（以下简称小青矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX及委托代理人王XX、陈XX，被告小青矿的委托代理人杨XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我及家人居住在调兵山市晓明镇万家房村自建房，因被告采煤下沉造成不能居住的后果，小青矿给付了14万元1千元加固费后，2007年在原地重建了玫座的172.89平方米砖木结构瓦房。2012年3月发现我家的房子东山墙出现裂口，并陆续发展到10多处的裂口，房屋整体逐渐变形。村领导及小青矿领导到场勘查确定系小青矿地下开采造成地面下沉导致的房屋受损。矿领导多次到现场勘查，总是承诺给付租房费或动迁，但至今没有明确的结论。
该房屋目前处于高危险状态，存在坍塌的危险，时刻危及我们全家的生命安全；基于被告不予理睬的态度，其不要求经营损失赔偿，只要求被告赔偿财产损失，请求判令被告尽快加固或另行选址重建，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于1996年2月至1996年9月开采N1W406工作面，因采煤导致的地面沉陷波及原告房屋。2006年10月，依照《铁岭市采煤沉陷区房屋动迁安置补偿试行办法》的规定，调兵山市人民政府国土资源局作为采煤沉陷区房屋动迁安置补偿工作行政主管部门组织对动迁当事人（原告）的地上房屋、构筑物、附着物及青苗的权属种类、数量等情况进行了现场勘测登记，经审批决定对原告的房屋实行原地动迁，动迁资金由被告支付给调兵山市压煤村庄动迁办公室专项资金账户。2006年10月28日，原、被告双方签订《调兵山市压煤村庄房屋动迁补偿协议书》，原告依协议到调兵山市压煤村庄动迁办公室领取了动迁补偿合计141，294元，其中包括新建房屋加固的“技术措施费”14，751元。
被告认为，被告的开采行为对原告房屋造成的损失，被告已经通过政府主导的动迁程序进行了合法补偿，因采煤沉陷对原告房屋造成的损失已经补偿完毕。原告本次的诉请的理由是其依照调兵山市压煤村庄动迁办公室审批确定的“原地动迁”的决定重新建设的房屋出现了裂口，而被告作为合法采矿权人在支付了动迁补偿及新建房屋加固的“技术措施费”的情况下仍承担本案原告诉请的责任没有法律依据。故请求人民法院依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋所有权证、集体土地使用证各1本，拟证明原告房屋具有合法性；另证明领取房照时间为2007年9月25日，该房屋是在上次被告补偿之后动迁新建的新房，并不是被告所称已经补偿的房屋。被告认为，该房屋是属于被告得到补偿后经政府审批确定在原址重新建立起来的，当时因原址仍是采煤沉陷区，我们多给了原告1.4万余元的房屋加固费。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告使用的房屋具有合法性，本院予以采信。
2、原告受损房屋录像光盘1张，拟证明原告房屋受损的程度。对真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告使用的房屋具有合法性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供以下证据，原告告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、采矿许可证1份，拟证明被告是合法开采。原告对该证据的真实性无异议；对证明目的提出异议，认为被告合法开采业不能损害他人利益。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告使用的房屋具有合法性，本院予以采信。
2、调兵山市压煤村庄房屋动迁安置补偿协议书和动迁费各项计算明细表各1张，拟证明因采煤沉陷影响，调兵山市压煤村庄房屋动迁办公室依照《铁岭市采煤沉陷区房屋动迁安置补偿试行办法》的规定，调兵山市人民政府国土资源局作为采煤沉陷区房屋动迁安置补偿工作行政主管部门组织对动迁当事人（原告）的地上房屋、构筑物、附着物及青苗的权属种类、数量等情况进行了现场勘测登记，经审批决定对原告的房屋实行原地动迁；另证明原、被告签署了该协议，被告向原告支付了包括新建房屋加固技术措施费合计141，294元；还证明被告因采煤沉陷对原告所遭受的损失已经补偿完毕。原告对该证据的真实性无异议；对证明目的提出异议，被告认为该份证据所称的补偿费是对原告原房屋的补偿，原告用此补偿款重新建造了本案诉争的房屋，受损房屋是经过法定程序审批后建造的，并取得了合法的所有权手续。因此，该证据中所称的补偿费与本案毫无关系。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告使用的房屋具有合法性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告系调兵山市晓明镇万家房村村民，并在该居住。2006年10月28日，因被告采煤下沉，双方达成补偿协议，被告对原告的房屋及地面附属物一次性给付补偿款141，294元，其中技术措施费14，751元。经调兵山市土地和房产部门同意，原告于2007年在原地重建了172.89平方米砖木结构的瓦房，2012年3月，该房屋的东山墙出现裂口，房屋整体逐渐变形。
本院认为，因被告在给付原告动迁赔偿款时，已经给付原告技术措施费14，751元，原告在建造该房屋时是否按照技术要求进行施工，本院在审理过程中已向原告释明需要对该房屋进行鉴定，但原告在申请鉴定后，又撤回鉴定申请。因此，原告在本次诉讼中未向本院提供证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范XX的诉讼请求。
一审案件诉讼费22，00元（原告已预交），由原告范XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第40-1号
申请人王松亭，男，汉族，1936年05月17日出生，住山东省博兴县。
申请人高吉连，女，汉族，1930年07月10日出生，住山东省博兴县。
申请人贾东梅，女，汉族，1966年10月03日出生，住山东省博兴县。
申请人王兵兵，男，汉族，1989年10月01日出生，住山东省博兴县。
被申请人王长海，男，汉族，1978年10月19日出生，住山东省淄博市。
本院于2015年1月12日作出（2015）博民保字第40号民事裁定，保全了被申请人王长海所有的鲁C×××××号小型普通客车一辆。2015年1月15日，已向本院缴纳现金并提供足额担�，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王长海所有的鲁C×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年一月十五日
书记员 张莲莲
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00025号
申请执行人陈峰，女。
被执行人谢怀印，男。
申请执行人依据本院生效的（2012）华民初字第00288号民事调解书，要求被执行人归还借款本金6万元和案件受理费650元并承担执行费800元。本院于2013年4月2日立案执行。
执行中，被执行人谢怀印除工资收入外无其它财产可供执行。2013年7月被执行人因病死亡，申请执行人向本院提供谢怀印在渭南市住房公积金管理中心有30017.50元住房公积金为遗产可供执行。经查被执行人截止死亡前，在渭南市住房公积金管理中心享有个人住房金30017.50元尚未领取。本院认为职工在国家住房公积金管理中心享有的公积金，其死亡后属其个人遗产。应纳入人民法院执行的财产范围。故对申请执行人的诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢怀印名下的个人住房积金30017.50元并利息予以提取（扣划）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一三年九月六日
书记员 史红彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2904号
原告：顾平，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省中江县人，现住库尔勒市。
被告：白金华，男，1980年9月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住库尔勒市。
本院在审理原告顾平诉被告白金华追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾平的起诉。
本案诉讼费275元，原告已预交275元，退还给原告顾平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁志英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1320号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：代孝春，男，汉族，农民。
被告：马玉凡（系被告代孝春之妻），女，汉族，农民。
被告：代孝波，男，汉族，农民。
被告：代孝滨，男，汉族，农民。
被告：代孝法，男，汉族，农民。
被告：赵明然，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告代孝春、马玉凡、代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振被告代孝春、赵明然、代孝波、代孝滨到庭参加诉讼，被告代孝法、马玉凡经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年6月30日，聊城农商行与被告代孝春签订《个人借款合同》，与代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然签订《保证合同》，被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然向原告出具《担保承诺函》，被告马玉凡向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告代孝春向原告借款3.9万元，借款期限：2013年6月30日至2014年6月10日，月利率11.3‰，并由被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然承担连带保证责任，被告马玉凡为共同债务人。借款到期后，被告代孝春、马玉凡至今未归还贷款，被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告代孝春、马玉凡立即清偿3.9万元借款及利息，判令被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然承担连带责任。
被告代孝春、代孝波、代孝滨、赵明然对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告代孝法、马玉凡未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告代孝春签订的《个人借款合同》，证明被告代孝春向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然签订的《保证合同》及被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.044722274），用以证明被告代孝春借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告马玉凡向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告代孝春、马玉凡的共同债务。
上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告代孝春、马玉凡、代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然均未提交任何证据。
经审理查明：2013年06月30日，原聊城农商行告与被告代孝春签订《个人借款合同》；与被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然签订《保证合同》，被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告代孝春向原告借款3.9万元，期限自2013年6月30日至2014年6月10日止，月利率11.3‰。被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告马玉凡向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告马玉凡为被告代孝波的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年06月30日将贷款人民币3.9万元转入被告代孝春存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号为：62×××17。借款到期后，被告代孝春、马玉凡至今未按照合同的约定和承诺归还贷款本息，被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告代孝春签订的《个人借款合同》；与被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然签订的《保证合同》，被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然向原告出具的《担保承诺函》及被告马玉凡自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告代孝春、马玉凡、代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告代孝春、马玉凡归还借款本金及利息，被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然承担保证责任后，有权向被告代孝春、马玉凡追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代孝春、马玉凡于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币3.9万元及相应的利息（利息从2013年06月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告代孝波、代孝滨、代孝法、赵明然承担连带责任后，有权向代孝春、马玉凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执384号
申请执行人李超月。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司。
关于申请执行人李超月与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年5月19日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司利用银行转帐方式将赔偿金人民币71185元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1560号民事判决书中关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 吴 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第43号
申请人梁拥彰，男，1967年7月11日出生，汉族，住罗定市。
被申请人卢庆队，男，1988年3月5日出生，住罗定市。
被申请人欧华昌，男，住罗定市。
申请人梁拥彰因与被申请人卢庆队、欧华昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢庆队驾驶的登记车主为欧华昌的号牌为粤WHYX**的普通二轮摩托车一辆（肇事车辆）在2000元价值范围内进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人卢庆队驾驶的登记车主为欧华昌的号牌为粤WHYX**的普通二轮摩托车一辆进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡 蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第860号
罪犯王波林，男，1985年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人王波林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十四日以（2008）云高刑终字第1285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2480号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25656号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王波林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王波林减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2029年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5662号
原告银川市兴庆区城市综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邱志军，系该局局长。
委托代理人韩冰，系该局职工。
被告银川市麦思特商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张华，系该宾馆经营者。
本院在审理原告银川市兴庆区城市综合执法局与被告银川市麦思特商务宾馆服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年度生活垃圾处理费。原告银川市兴庆区城市综合执法局于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区城市综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区城市综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区城市综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月三日
书记员 张晓桐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第175号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人聂某某，男。因本案于2015年1月29日被台山市公安局取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月2日，被告人聂某某饮酒后驾驶小轿车由台山市台城美嘉大酒店经富城市场往教育新村方向行驶。当日2时许，行驶至教育新村星海网吧门前路段，超车时与同向由被害人梁某某驾驶的轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。
经检验，从被告人聂某某血液样本中检测出酒精浓度为181.68mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人聂某某承担此事故的全部责任；梁某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁某某的陈述；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人聂某某判处拘役，并处罚金。
被告人聂某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人聂某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人聂某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年四月一日
书记员 谭丽雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09757号
上诉人（原审被告）段×，男，1979年12月26日出生。
委托代理人许成仁，北京市泽翔律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王×，女，1979年3月22日出生。
委托代理人张富华，广东金涌律师事务所律师。
上诉人段×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，王×起诉至原审法院称：我与段×原系夫妻，二人于2012年5月14日签订《离婚协议书》并经民政部门办理了协议离婚。二人签订《离婚协议书》约定，位于北京市东城区×××902的房产归段×所有，自2013年起5年内，段×应于每年的3月31日前向我支付人民币20万元，即分五次支付总计人民币100万元作为房屋补偿款。双方离婚后至今，段×仅向我支付了6万元的房屋补偿款，尚余94万元未支付。故我诉至法院，主张段×给付我2013年至2015年三年期间的三笔房屋补偿款，总计54万元，段×负担本案诉讼费用。
段×辩称：王×所述内容均属实，我确实尚余94万元的房屋补偿款未向王×给付，其中有54万元为已到期应给付而欠付的补偿款。因现在经济压力比较大，收入有所减少，给付能力不足，期望能够在未来五年内对至今尚余的94万元分期向王×给付。我同意负担我到期欠付的54万元对应的诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据查明事实，王×与段×原系夫妻，后通过婚姻登记机关办理了协议离婚，当时所共同签订的离婚协议之内容，属于双方的真实意思表示，双方亦均认可，该离婚协议具有法律效力，对双方均具有约束力。双方均应按离婚协议之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。根据该离婚协议约定，自离婚后至今，段×应给付王×三笔房屋补偿款，共计60万元，但段×仅给付了人民币6万元，余下人民币54万元未给付。现王×要求段×向其支付2013年至2015年期间内应给付王×而欠付的房屋补偿款共计人民币54万元，理由合理，于法有据，予以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：自本判决生效之日起十日内，段×一次性给付王×二〇一三年至二〇一五年期间的房屋补偿款共计人民币五十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，段×不服一审判决上诉至本院，以原审判决给付的54万元中，有3万元系双方借贷，系另一法律关系，不应在本案中一并处理为由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判房屋补偿款为51万元。王×辩称：同意一审判决意见，不同意段×的上诉意见。
经审理查明：王×与段×原系夫妻，二人于2012年5月14日签订《离婚协议书》并经民政部门办理了协议离婚。二人签订《离婚协议书》约定，位于北京市东城区×××902的房产归段×所有，自2013年起5年内，段×应于每年的3月31日前向王×支付人民币20万元，即分五次支付总计人民币100万元作为房屋补偿款。双方离婚后至今，段×仅向王×支付了6万元的房屋补偿款，尚欠应到期给付的54万元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等在案佐证。
本院认为：根据王×与段×签订的《离婚协议书》约定，位于北京市东城区×××902的房产归段×所有，自2013年起5年内，段×应于每年的3月31日前向王×支付人民币20万元，即分五次支付总计人民币100万元作为房屋补偿款，该离婚协议对双方均具有约束力，双方均应按离婚协议之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。根据离婚协议约定，自离婚后至今，段×应给付王×三笔房屋补偿款，共计60万元，但段×仅给付了人民币6万元，余下人民币54万元未给付。原审法院对王×要求段×向其支付2013年至2015年期间内应给付的房屋补偿款共计人民币54万元予以支持，有事实及法律依据。段×上诉主张应在54万元未给付款项中扣除3万元，但未提交双方就该3万元形成借贷关系的相关证据，亦与段×在原审庭审中关于未给付款项确系54万元的自认相悖，本院对其主张，不予采信。对其上诉请求，本院不予支持，原审判决正确，故本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2225元，由王×负担1300元（已交纳），由段×负担925元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1850元，由段×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44495号
原告王XX。
委托代理人孙XX。
被告黄X。
委托代理人骆XX。
原告王XX诉被告黄X离婚纠纷一案，上海市XX区人民法院于2015年8月21日立案受理后，于2015年11月30日移送本院。本案依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人孙XX，被告黄X及其委托代理人骆XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2005年年底经人介绍相识恋爱，于2008年1月登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方性格不合逐渐显现，矛盾不断激化。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告黄X辩称，结婚至今，双方夫妻关系较好，没有发生纠纷。2015年4月，因为家中房屋动迁，被告与原告母亲有一些纠纷，随后，被告就莫名收到了原告的离婚起诉状。被告对原告依然有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识恋爱，于2008年1月登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻关系尚可，后因原告家动迁事宜，双方产生矛盾。2015年5月起，原告离家居住至其母亲家中。2015年8月原告提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记档案证明书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。现双方虽为家庭琐事及动迁事宜发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告之间的性格差异可以通过沟通缓和，只要双方在日常生活中多加交流，相互理解，夫妻关系应能得以改善。原告王XX要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告黄X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年一月十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1612号
罪犯王小丽，女，1963年7月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年12月21日作出（2010）渝三中法刑初字第5号刑事判决，以被告人王小丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王小丽能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王小丽在2014年6月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第170号
申请执行人刘德鹏，农民。
被执行人关启新，无职业。
申请执行人刘德鹏与被执行人关启新合伙协议纠纷一案，本院2015年1月13日作出（2013）牡民初字第338号民事调解书，双方当事人达成以下协议：一、2013年原告刘德鹏与被告关启新合伙种地，在法院主持下双方经结算，被告关启新欠原告刘德鹏116000元（其中包括被告关启新向原告刘德鹏借款35000元）；二、被告关启新分三次给付原告刘德鹏欠款，2015年5月1日给付40000元；2016年12月31日规范40000元；2017年12月31日给付36000元。案件受理费3160元减半收取1580元、保全费1235元有原告刘德鹏承担。已经发生法律效力。申请执行人刘德鹏于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人关启新下落不明，本院于2015年8月19日向其公告送达执行通知书和财产报告令，现公告期已满。经法院调查了解被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡执字第170号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十一月二十日
书记员 张兴文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2439号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告吴晓光。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告吴晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第309号
申请执行人张晓蕾，女，1988年9月9日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人曾新生，该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓蕾与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民督字第3号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢126号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙丽。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初470号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢心华，男，汉族，1944年9月18日出生于广元市利州区，小学文化程度，农民，住广元市利州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人谢心华犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出席法庭，被告人谢心华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢心华大约于四十年前购买了一支火药枪。后在相关部门广为宣传禁止个人持有和使用枪支的情况下，仍将该火药枪藏匿于家中。2015年10月26日，公安机关在被告人谢心华家中将该火药枪查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定该火药枪属于枪支。
被告人谢心华在归案后，如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人谢心华在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证即公安机关扣押的被告人所持有的枪支照片；书证有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、扣押清单等；证人张某和公诉机关申请出庭的侦查人员欧某的证言；被告人谢心华的供述和辩解；鉴定意见以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢心华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢心华归案后，如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人谢心华的犯罪情节较轻，犯罪后有较好的悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢心华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火药枪，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第221号
申请执行人莆田市荔城区综合福利厂有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人吴瑞章，厂长。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人张贵群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4592号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院查明被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司的总经理张贵群因涉嫌犯恶意欠薪罪被公安机关网上追逃，且被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司仍然拖欠员工30%的工资。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，除被本院另案冻结的莆田市盛达欣鞋业有限公司开设于建设银行莆田城厢支行的公司基本户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4592号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年五月六日
书记员 方 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10975号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告韦某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，只见过一次面，其余具是书信往来，婚前原告对被告缺乏了解，没有感情基础就草率结婚。婚后，原、被告性格不合没有共同语言，遇事无法沟通。被告没有家庭责任感，家务事均落在原告一人肩上。原、被告现长期处于分居状态，原告认为，原、被告感情确已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付婚生子生活费2500元，教育费医疗费双方共同承担，至婚生子年满十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告韦某甲书面答辩称：1、原、被告于2001年初经人介绍认识，2003年11月登记结婚，双方经过近三年的接触了解自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方生育了一子，相处和睦，并非没有感情基础而草率结婚。2、原、被告仅在某些观念上存有分歧，并没有原则性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。3、被告无不良嗜好，积极上进勤奋工作，家庭责任感较强，被告将精力偏重于工作，家务事考虑较少，但并非不履行家庭责任。综上，被告不同意离婚，也不同意原告关于孩子抚养权及共同财产、共同债务处分的诉请。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2003年11月1日登记结婚，2005年5月4日生育一子韦某乙。原告于2015年3月曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识、自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后，双方共同生育一子且已共同生活十几年，共同维系了一个家庭。现双方因性格脾气有差异致使矛盾时有发生，影响到了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情破裂。鉴于被告不同意离婚，愿与原告主动和好，如果原、被告能够加强沟通互相理解，把夫妻感情及家庭责任放在首位，多为家庭和对方考虑，相互尊重，相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02128号
原告：张楠，女，1982年4月21日出生，汉族，上海市徐汇区社区医院会计，住上海市闵行区。
原告：张皖干，男，1954年3月1日出生，汉族，淮南市谢家集区第四中学退休教师，住上海市闵行区。
上述两原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：陈从兰，该公司员工。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告张楠、张皖干诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，原告张楠、张皖干于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张楠、张皖干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楠、张皖干撤回起诉。
案件受理费485元减半收取242.5元，由原告张楠、张皖干负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玉芝
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00094号
原告李海东，男，47岁，汉族，住焦作市高新区。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告李海东与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李海东于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初34号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人蒋某某，女，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，农民。因本案，于2015年5月21日被宁乡县公安局民警抓获，同年6月10日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽霞担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人蒋某某于2015年3月31日持自己在北京中日友好医院的住院发票到龙山县新型农村合作医疗管理局（以下简称县农合局）核报住院治疗补偿基金，经工作人员核实，蒋某某提供的住院发票和住院资料是伪造的，未给其核报。经县农合局工作人员核算，蒋某某伪造的发票金额为137803.57元，可核报金额54476.77元。同时还发现蒋某某于2014年12月15日以其前夫全某某（已死亡）的名义骗取了农合基金66125元的犯罪事实。被县农合局发现后，蒋某某于2015年4月10日退款20000元，案发后，2015年5月22日又退还了46215元。
被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，保证书，医院入院、出院记录，医院住院收费发票，重通知书，户口注销证明，证人黄某、张某、李某、彭某的证言，被告人蒋某某的供述，户籍证明，抓获经过，现金缴款单，谅解书，彩色超声检查报告单等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某两次以非法占有为目的，伪造病历资料和住院发票骗报新型农村合作医疗补偿基金共计人民币120601.77元，其中既遂一次，金额66125元，未遂一次，金额54476.77元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某第二次骗取新型农村合作医疗补偿基金时被县农合局工作人员发现，未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋某某在案发前主动退赃20000元，并在案发后将骗报的新型农村合作医疗补偿基金全部退还，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。被告人蒋某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田丽霞
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 李家钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0927民初2号
原告杨某，女。
被告肖某某，男。
原告杨某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年7月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一男一女两个小孩，女儿肖某，儿子肖某某。2006年10月，原告怀疑被告有婚外情，经班老乡法律服务所调解，双方达成和好协议。后被告仍不悔改，不顾家庭及子女，原告则外出打工来弥补家用。2008年，被告也外出打工，至今近七年时间被告只寄回来3000元生活费。这期间被告未主动与原告联系过，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。经多方考虑，特提起离婚诉讼，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、共同生育的两个小孩由原告监护，由被告每月支付小孩抚养费每人每月300元；三、共同财产危房一栋归原告所有。
被告肖某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告杨某为证明其主张，向本院提交：一、原、被告居民身份证复印件各一份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系；三、常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告与肖某、肖某某的父母子女关系；四、沧源县班老乡新寨村民委员会出具的证明一份，欲证明杨某的出生日期、被告肖某某的姓名及出生日期与结婚证上登记的不一致，该二人为该村四组组员。
诉讼过程中，本院对被告肖某某作了一份电话记录，对原、被告共同生育的孩子肖某、肖某某各作了一份询问笔录，经质证，原告对以上电话记录、询问笔录无异议。
被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告杨某的举证及陈述，被告肖某某应承担不利于自己的法律后果。原告杨某提供的证据均盖有相应的公章，其证明力可以采信，能证实原告的主张。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1999年7月19日登记结婚，婚后共同生育一男一女两个小孩，女儿肖某，儿子肖某某。2006年年底，原告外出打工。2008年，被告外出打工，至今未回，原、被告分居长达九年。双方共同财产：位于沧源县班老乡新寨四组砖木结构房屋一栋。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，但双方不珍惜夫妻感情，先后外出打工，分居长达九年之久，严重影响了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告请求解除与被告之间婚姻关系的诉请本院予以支持。原、被告共同生育的孩子肖某、肖某某尚未成年，但已年满十周岁以上，本院依据法律规定向二人询问，肖某、肖某某均表示若其父母离婚，愿随母亲杨某共同生活。本院认为对于子女抚养的问题，应当尊重子女的意见。因此，对于原告要求监护两个孩子，由被告每月支付抚养费每人每月300元的诉请，本院予以支持。原、被告共同财产砖木结构房屋一栋，因被告长期在外，原告及孩子均需要房子居住，该房屋归原告所有为宜。因此，对于原告要求享有房屋所有权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告肖某某离婚；
二、共同生育的两个孩子肖某、肖某某由原告杨某监护，由被告肖某某自2016年3月起每月20日前支付孩子抚养费每人300元至肖某、肖某某年满十八周岁止；
三、共同财产：位于沧源县班老新寨四组的砖木结构房屋一栋归原告杨某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 俸俊玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第128号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人凌甲。
被告人凌乙。
被告人覃某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人凌甲、凌乙、覃某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人凌甲、凌乙、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人凌甲、凌乙、覃某某于2014年11月15日15时20分许，至本市山东中路九江路附近，趁被害人白某某不备，由凌乙、覃某某望风掩护，凌甲用长镊子从白某某上衣口袋内窃得苹果牌iPhone48GB型白色手机1部（经鉴定，价值人民币589元）后交予凌乙。后3名被告人欲逃离时被执勤民警人赃俱获。到案后，3名被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人凌甲、凌乙、覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人凌甲系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人凌乙、覃某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。3名被告人均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。
上述事实，有被害人白某某的陈述，证人沈某、朱某、吉某、陈某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片等，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，3名被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人凌甲、凌乙、覃某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，3名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人凌甲、凌乙、覃某某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对3名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人凌甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人凌乙、覃某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。3名被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人凌乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要辅助主用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第886号
罪犯苏选永，男，生于1977年12月7日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人苏选永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零三个月，刑期执行至2018年1月15日止。鲁甸县人民检察院向本院提起抗诉。本院于2012年9月12日作出（2012）昭中刑一终字第26号刑事附带民事判决，以被告人苏选永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2017年10月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏选永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏选永的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏选永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏选永准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定行初字第00023号
原告：朱正权。
委托代理人：许涛、刘龙。
被告：定远县公安局。
法定代表人：柳学刚，局长。
委托代理人：索鸿远。
委托代理人：张永祥。
原告朱正权诉被告定远县公安局治安管理行政处罚一案，原告于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告朱正权及其委托代理人许涛，被告定远县公安局委托代理人索鸿远、张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月7日，被告定远县公安局以原告朱正权扰乱公共场所秩序为由，对原告朱正权作出定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”，决定给予原告朱正权行政拘留十日的处罚。
被告于2014年8月28日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”、定公（治）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书，及定公行撤（2014）X号“决定书”；2、“调查报告”；3、接处警情况登记表；4、受案登记表；5、朱正权的“询问笔录”二份；6、被侵害人李维亮的“询问笔录”三份；7、谢公毕、徐有美、王模、薛伟、张有仁、胡有传、缪长凤、丁光兰的“询问笔录”各一份；8、现场勘验笔录、争执现场平面图及照片；9、朱正权户籍证明；10、朱正权的前科证明；11、行政处罚告知材料及回执；12、行政处罚审批表；13、个体工商户营业执照、定远县总医院病历记录、企业基本信息、李维亮个人申请。
被告以上述证据证明：原告朱正权违法行为存在，定远县公安局作出的定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原告朱正权诉称：1、被告作出的定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”所认定的事实错误，处罚原告无事实依据；2、被告作出的“行政处罚决定书”适用法律错误，原告并不构成扰乱公共场所秩序；3、被告就同一事实已对原告作出定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”，并且在第一次诉讼中自行撤销，此次又以同一事实再次对原告作出定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”没有法律依据。请求法院依法予以撤销。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”；3、定公行撤（2014）X号“撤销行政拘留决定书”；4、定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”。
原告以上述证据证明：1、原告诉讼主体适格；2、被告对原告作出了拘留十日处罚后，又自行撤销了处罚决定，表明被告对原告的处罚是错误的；3、被告再次对原告进行处罚，证据不足，适用法律错误。
被告定远县公安局辩称：1、原告朱正权开铲车堵住XX镇李树文粮食经营店库房大门长达2小时，并与李树文发生争执，后李树文在粮仓内倒地经抢救无效死亡，原告朱正权的行为严重扰乱公共场所秩序，被告对原告作出的处罚事实清楚；2、根据《中华人民共和国公共场所管理条例》第二条第（六）项规定，公共场所包括商场（店），李树文粮食经营店属于公共场所，被告对原告作出的处罚决定适用法律、法规正确；3、根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条和第十九条第（一）项规定，被告撤销原定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”，重新调查取证，依法对原告作出定公（治）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院依法予以维持。
经庭审质证，对于被告提供的证据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月18日6时30分许，原告朱正权以讨要工钱为由，驾驶铲车堵住定远县XX镇XX路李文树粮食经营店库房大门。2014年4月18日7时15分，被告定远县公安局接报警后，经110指挥中心指令，定远县公安局XX派出所于2014年4月18日7时40分到达现场。此后，定远县公安局XX派出所工作人员对现场进行了处置，并开展了调查取证工作。2014年4月22日，被告定远县公安局以原告朱正权扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序为由对原告朱正权作出了定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”，给予原告朱正权行政拘留十日的处罚。原告朱正权不服，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。2014年7月18日，被告定远县公安局根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条和第十九条第（一）项规定，撤销了定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”。此后，原告朱正权向本院申请撤回起诉。2014年8月7日，被告定远县公安局经重新调查取证后，以原告朱正权扰乱公共场所秩序为由，对原告重新作出了定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”，决定给予原告朱正权行政拘留十日的处罚。原告朱正权于2014年8月18日诉讼来院。
另查明，1、2014年4月22日，被告定远县公安局对原告朱正权作出的定公（治）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定，已于2014年4月22日至2014年5月2日执行完毕；2、原告朱正权开铲车堵李树文粮食经营店库房大门，后李树文在粮仓内倒地，经抢救无效死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被告定远县公安局根据原告朱正权的违法事实和相关法律、法规规定，对原告朱正权作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。本院应依法予以维持。对于原告朱正权提出：被告已对原告作出行政处罚决定，并在原告第一次诉讼后自行撤销，此次又以同一事实再次作出定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”，属违反法律规定主张，因被告对原告作出第一次行政处罚决定后，发现其适用法律不当，故依照《公安机关内部执法监督工作规定》的相关规定，对不适当的决定予以撤销或者变更，并不违反法律规定。因此，对于原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告定远县公安局定公（治）行罚决字（2014）XXX号“行政处罚决定书”对原告朱正权作出的行政处罚决定。
本案诉讼费50元，由原告朱正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
代理审判员 徐友高
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条【判决的种类】人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
广东省惠州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤13刑申5号
詹丽华:
你为方世明犯制造毒品罪一案，对本院作出的（2013）惠中法刑一初字第46号刑事判决书不服，请求撤销原判决，重新审理此案，并依法予以改判。申诉人詹丽华申诉主要事实和理由是：一、原审判决认定方世明制造毒品证据不足。1、根据我国刑事诉讼法第53条第一款规定：“�一切案件的判处都要重证据，重调查研究。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”此案件中，原审法院对方世明制造毒品罪的认定，只有其本人的供述，既无本案其他人员的能相互印证的口供又无其他客观证据予以佐证，证明力明显不足。且方世明有较长的吸毒史，至本案被审讯时方世明仍未戒毒，其有罪的供述系其因吸毒导致神志不清时作出的，其供述不能作为定案依据。2、本案制造毒品的现场—溪美村老房子系已分给了方世明的大哥方世平，方世平亦曾经将老房子向外出租，老房子的钥匙并不止一把，原来的租客亦有房子钥匙，即现场查获的制毒工具极有可能是租客的，并没有充分证据证明系方世威及方世明在使用。从证人证言可知，制毒工具及物品在5月28日才在老屋出现，方世明及方世威在制毒前后皆未去过制毒现场，而�审判决仅凭“现场勘查笔录及照片、被告人供述及证人胡密云证言”就认定方世明明知他人制造毒品并为还人情而为他人制毒放风，此认定实属儿戏，原判决全无事实依据。3、本案中的制毒主犯方世威在制毒时间20012年5月28日晚并不在惠东县铁涌镇。但原审判决直接忽略方世威具有不在场证据此事实，直接认定方世威制造毒品、方世明为其“望风”，实属无稽。二、本案中，公安机关对方世明的抓获经过疑点重重，既不是现场抓获也不是有其他人员的指证。抓获方世明的原因并不是有客观证据或其他人员的指证证明方世明有犯罪嫌疑，而仅因为公安机关怀疑他有作案嫌疑，而所谓的作案嫌疑亦只因为制毒点所在的老屋属于其家族的。无论是公安机关对其的逮捕或是原审对其的判决所依据的证据仅仅只是其本人在神志不清情况下所作的有罪供述，无其他证据予以佐证形成完整的证据链条，疑点重重。原审法院在判决书中并未将案件的疑点及矛盾排除，对其犯罪情况轻描淡写，对公诉机关的意见不分青红皂白一律采纳，实属不妥。其判决严重违反了“有利于被告”及“疑罪从无”的刑法原则，基于以上情况，申诉人请求撤销原判决，重新审理，依法改判。
经审查，被告人方世明违反国家毒品管理规定，明知他人制造毒品还提供协助，制造毒品数量大，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，依法予以支持。在制造毒品的共同犯罪中，被告人方世明被纠集为同案人制造毒品“望风”，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。
综上，申诉人要求撤销原审判决，没有新证据推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，申诉人詹丽华对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确实有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第756号
罪犯朱玉兵，男，1965年2月25日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月1日作出（2010）西刑初字第134号刑事判决，以被告人朱玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第125号刑事裁定，对罪犯朱玉兵减去有期徒刑一年零三个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第190号刑事裁定，对罪犯朱玉兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月11日起至2019年6月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯朱玉兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯朱玉兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2217号
原告詹德康，男，生于1971年5月17日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川能达建筑工程有限公司，住四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。
法定代表人谭峰，系公司总经理。
被告陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县自来水有限责任公司，住四川省会理县守府路126号。
法定代表人李波，系公司总经理。
本院在审理原告詹德康诉被告四川能达建筑工程有限公司、陈忠源、会理县自来水有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告詹德康自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告詹德康自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹德康撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1455号
上诉人（原审原告）唐春奇，男，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人刘琦，男，1984年4月8日出生，汉族。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许振英，女，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州元龙企业营销策划有限公司。
法定代表人刘家伟，该公司经理。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘家伟，男，1985年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
上诉人唐春奇、许振英因与被上诉人郑州元龙企业营销策划有限公司（以下简称元龙公司）、刘家伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐春奇的委托代理人刘琦，上诉人许振英及其与上诉人唐春奇的共同委托代理人张大勇，被上诉人元龙公司、刘家伟及其共同委托代理人陈玉厅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐晨系唐春奇、许振英之子，刘家伟系元龙公司的法定代表人，唐晨受雇于元龙公司为其发幸运罚单。2014年6月10日（即唐晨为元龙公司发送幸运罚单的第二天）下午2点10分左右，唐晨在金水区未来路与纬五路交叉口附近晕倒，四肢抽搐。好心人陈德富、赵彬彬等人闻声来，并拨打120，唐晨过了一了会后醒来并坐了起，后120急救车赶到，唐晨与医护人一起上了120急救车，唐晨在河南省人民医院住院治疗12天。医院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤：（1）、左侧额颞顶创伤性硬膜下血肿；（2）、左颞创伤性硬膜外血肿；（3）、脑疝。2、左颞脑血肿并左侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术＋右侧头皮清创缝合术后。3、呼吸循环衰竭。4、急性肝损伤。5、肺挫伤，右侧气胸。6、肺部感染。7、右侧桡骨骨折腕关节脱位。因病情危重于2014年6月21日家属要求自动出院，当天下午唐晨死亡。
原审法院认为，唐晨在从事雇佣活动中晕倒后虽经12天抢救，于出院回家后的当日下午死亡。对于这个死亡结果，雇主元龙公司无过错，但是基于公平原则和雇佣关系存在的客观事实，元龙公司对唐晨的死亡给予适当的补偿，该院结合具体案情，基于公平、适当、合理的原则，酌定元龙公司于判决生效之起十日内给予唐春奇、许振英补偿50000元。刘家伟是元龙公司法定代表人，且对唐晨的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员讨论决定，判决如下：一、元龙公司于判决生效之起十日内补偿唐春奇、许振英50000元；二、驳回唐春奇、许振英的其他诉讼请求。案件受理费10492元，由元龙公司负担。
上诉人唐春奇、许振英不服原审判决，向本院上诉称，一、唐晨之死发生在雇佣关系存续期间，意外跌倒死亡，原因明确，其死亡结果与元龙公司、刘家伟的雇佣活动存在法律上的利害关系。二、事发当时正是一天中气温最高时段，元龙公司未采取任何防暑降温等防护措施，让唐晨全部暴露在阳光直射的高温环境下从事户外发单活动，导致唐晨意外受伤不治身亡，唐晨之死与元龙公司、刘家伟的雇佣行为存在法律上的利害关系。三、对雇佣关系中雇主责任应适用无过错责任原则，原审判决适用过错责任明显错误。
被上诉人元龙公司答辩称，一、元龙公司是依法成立的合法公司，有资质雇佣人员开展派单业务，唐晨受雇从事派发宣传单仅仅两天时间，工作量轻微，没有风险。二、唐晨发生事故时的症状，符合癫痫病发病症状，其生前可能患有癫痫病。三、唐晨死亡后未做尸检，死因不明。四、唐春奇、许振英没有相关证据能够证明唐晨的死亡原因及元龙公司有过错。五、事发当天唐晨中午可以休息，且不是高温，35度以上可称为高温天气。总之，元龙公司认为唐晨隐瞒病情，过错明显，元龙公司没有主观上的过错，对唐晨出现意外死亡，无法预见、无法预防，不应承担民事赔偿责任。
被上诉人刘家伟答辩称，一、刘家伟是元龙公司的法定代表人，本人未指派唐晨从事派单活动。二、唐晨受雇于元龙公司，与刘家伟没有雇佣关系。三、刘家伟不应承担任何赔偿责任。
上诉人唐春奇、许振英为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一，气象资料证明一份，证明事发当天最高气温32度，为高温天气。证据二，王建国的证人证言，证明不认识唐晨，也不知道唐晨生前有没有病。
被上诉人元龙公司、刘家伟对上诉人唐春奇、许振英提交上述证据质证意见如下：证据一，真实性无异议，但高于35度才是高温，资料显示当天最高气温是32度。证据二，视频资料真实客观。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人唐春奇、许振英提交的证据不足以证明唐晨的死亡与被上诉人元龙公司的雇佣行为存在利害关系，上诉人唐春奇、许振英上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决基于公平原则和雇佣关系存在的客观事实，酌定被上诉人元龙公司给予上诉人唐春奇、许振英一定补偿，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10492元，由上诉人唐春奇、许振英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 周
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第89号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，性别：××，××�，农民，住金乡县。2013年3月7日因犯交通肇事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被鱼台县公安局取保候审，同年11月20日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。2015年1月20日，经鱼台人民法院决定被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
辩护人张路军、许艳丽，山东省思雅律师事务所律师。
山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二0一五年一月十三日作出（2015）鱼刑初字第4号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月14日18时许，被告人刘某在其驾驶证被公安机关扣留的情况下驾驶其所有的鲁08／856**蓝色时风牌三轮汽车，沿乡村公路自西向东行驶至鱼台县清河镇孙桥村东1000米处时，因观察不够、措施不当、未保持安全车速，与自东某骑自行车的被害人鉴保振相撞，致鉴保振受伤，被告人刘某负事故的全部责任。后在场人吴某电话报警，被告人刘某电话联系自己家人，并让家人开车将被害人鉴保振带至金乡县人民医院救治，被告人刘某随同前往，肇事车辆留于现场。当晚19时许，被告人刘某之子匿名电话报警告知鱼台县公安机关已将被害人送至金乡县人民医院，让公安机关联系被害人家人。被害人鉴保振经金乡县人民医院抢救无效于当晚死亡。被告人刘某得知被害人鉴保振死亡后即逃离。2014年10月31日，被告人刘某的家人赔偿被害人近亲属经济损失12万元，取得了被害人近亲属的谅解。2014年11月2日，被告人刘某主动到鱼台县交警大队事故科投案。
原判认定上述事实的证据：
1、证人证言。
（1）证人吴连某的证言结合鱼台县公安局指挥中心接处警登记表，证实在案发当晚有一辆三轮车撞在了自己的苹果园上，并发现在三轮车不远处有一辆自行车，一个人在地上躺着，其即时电话报警，并证实肇事者用一辆小轿车带被害人去金乡医院。
（2）证人鉴学某的证言，证实其父亲鉴保振于案发当晚骑自行车下班回家时被一辆三轮车撞击致死，并证实对方将一电话号码留给鱼台县公安局清河派出所，但并未说明自己姓名。
（3）证人朱某的证言，证实其丈夫刘某在肇事后于当晚回家后对其说开车出事的情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的情况，以及肇事车辆在现场的事实。
3、尸体检验报告书及金乡县人民医院死亡证明，证实被害人系因车祸死亡的情况。
4、交通事故认定书，证实被告人刘某在本次事故中负全部责任，并印证被告�在交通肇事中的主观过失。
5、公安机关办案说明：（1）鱼台县公安局交警大队关于犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人刘某肇事后弃车逃逸后又自首的情况；（2）鱼台县公安局清河派出所的出警说明，证实曾有人在案发后报警并自称已经将被害人送往金乡县人民医院，但并未透漏自己姓名的情况。
6、通话记录，证实被告人刘某在案发前后的通话情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某的驾驶证在案发期间已被公安机关扣留，系无证驾驶的情况。
8、人民调解协议书及说明、谅解书、收条，证实被告人的家人与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行获谅解的情况。
9、被告人身份信息，证实被告人刘某犯罪时具备完全刑事责任年龄的主体资格。
10、被告人刘某的供述，证实被告人驾车肇事并在得知被害人死亡后外出躲避的整个过程。被告人虽将�害人送往医院救治并由其儿子电话报警，但报警时并未表明肇事者的身份信息且有意隐匿姓名，在得知被害人死亡后外出躲避，系为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸。
另查明，2013年3月7日，被告人刘某因犯交通肇事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2013年3月18日至2014年3月17日。该事实有金乡县人民法院刑事判决书及执行通知书证实。
原审法院审理认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在驾驶证已被交警部门扣留的情况下仍驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，且在前罪缓刑考验期满后六个月内再犯交通肇事罪，足以表现被告人对社会公共安全的无视及再犯罪的危险性，依法不适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）刘某上诉称：原审法院将案件转为普通程序缺乏事实依据和法律根据；原审法院没有充分考虑其具有的量刑情节，对其量刑不当。请求二审法院改判其缓刑。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，在驾驶证已被交警部门扣留的情况下仍驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其�为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属损失且获谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因交通肇事罪被判处刑罚，缓刑考验期过后仍不思悔改，仍无证驾驶机动车辆再次发生交通事故，一审判决根据被告人刘某犯罪的性质、情节及悔罪态度，对其量刑并无不当，故刘某及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。被告人刘某及其辩护人提出一审判决适用法律程序不当的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年四月三日
书 记 员 王亚楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2755号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，董事长。
被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人张金龙。
被执行人程学泽。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司、程学泽、张金龙借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2755号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈庆军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第71号
原告：包豪斯家具（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道智里路**号。
法定代表人：李伟光，总经理。
委托代理人：王军勇。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告包豪斯家具（嘉兴）有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包豪斯家具（嘉兴）有限公司起诉称：原告于2012年9月5日委托被告制造产品模具（行云几、行云几50）各1套，原告于2012年9月10日通过公司账号向被告支付模具费7000元，被告于2013年1月7日模具完成存放于被告仓库，此模具为原告委托被告制造，并已支付模具费，应归原告所有，由于被告歇业，申请法院返还。请求判令：1、包豪斯家具（嘉兴）嘉兴有限公司存放在茂欣曲木家俱有限公司产品模具2套（行云几、行云几50）请求返还；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、被告企业工商登记信息复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、入库单传真件一份，证明：被告方已经制作完成模具，入库的证明。
三、银行汇款回执复印件一份，证明：原告委托被告制作模具，原告支付了7000元的费用。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩。被告向本院提供情况说明一份，情况说明载明应交付原告模具2套（行云几、行云几50各一套）。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原、被告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的委托合同成立，原告委托被告制造模具，原告已付清模具制造费用，模具应当归委托人即原告所有。对原告要求被告交付模具的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内向原告包豪斯家具（嘉兴）有限公司交付模具二套（行云几、行云几50各一套）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年五月十七日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1868号
申请执行人杨秋霞。
申请执行人朱坤鹏。
申请执行人朱文博。
被执行人成武县路顺达物流运输有限公司。
住所地：成武县苟村镇祝楼村。
法定代表人宋帅帅，公司经理。
申请执行人杨秋霞、朱坤鹏、朱文博与被执行人成武县路顺达物流运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2015）成民初字第338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秋霞、朱坤鹏、朱文博向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更768号
罪犯杨小兵，男，1976年4月28日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）德刑初字第34号刑事判决，以被告人杨小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第457号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（刑期自2008年4月3日起至2027年2月2日止）；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第561号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1063号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第548号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月8日以（2015）德刑执字第125号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年9月2日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13473号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告云南健之佳重庆药房有限公司。住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺，统一社会信用代码915001036664495681。
负责人蓝波，该公司懂事长。
原告况力彬与被告云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员依法由审判员蹇黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭参加了诉讼，被告健之佳公司经本院送达开庭传票及起诉状副本，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2016年6月5日，况力彬在健之佳公司青青佳苑店购买了广西凯欣食品有限公司生产的凯欣蜂蜜红糖姜汤1袋，价格19.8元。该产品外包装标注“配料：红糖、白糖、蜂蜜、老姜”。况力彬认为，《食糖卫生标准》中规定了原糖、白砂糖、棉白糖和赤砂糖卫生标准，未再出现“白糖”的概念。2006年10月1日实施的《白砂糖国家标准》，该标准现行有效。涉诉产品以“白糖”标示在配料表中，不能标示所用配料的真实属性，健之佳公司作为涉案食品的销售者，有义务保证其销售的产品或者其包装上的标识真实及验明所销售的食品是否符合食品安全标准的义务，否则应承担相应的责任。况力彬遂向法院起诉，请求判令：健之佳公司退还货款19.8元，支付赔偿金1000元。
被告健之佳公司未答辩。
经审理查明，2016年6月5日，况力彬在健之佳公司青青佳苑店购买了由广西凯欣食品有限公司生产的“蜂蜜红糖姜汤”一袋，每袋重量为250g，价格为19.8元每袋。上述产品在外包装配上标注“配料：红糖、白糖、蜂蜜、老姜”。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告况力彬在被告健之佳公司青青佳苑店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，涉案产品外包装上标示的配料中包含“白糖”，该配料名称并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示的“白糖”虽与国家规定中的专有名词“白砂糖”不一致，但尚不足以误导消费者对此种配料产生误解，消费者将普通使用糖称为“白糖”也符合一般生活常识，原告因此起诉要求被告退还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示的“白糖”虽与国家规定中的专有名词“白砂糖”不一致，但尚不足以误导消费者对此种配料产生误解，消费者将普通使用糖称为“白糖”也符合一般生活常识，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告况力彬的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费25元，由原告况力彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13473号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告云南健之佳重庆药房有限公司。住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺，统一社会信用代码915001036664495681。负责人蓝波，该公司懂事长。原告况力彬与被告云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员依法由审判员蹇黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭参加了诉讼，被告健之佳公司经本院送达开庭传票及起诉状副本，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告况力彬诉称，2016年6月5日，况力彬在健之佳公司青青佳苑店购买了广西凯欣食品有限公司生产的凯欣蜂蜜红糖姜汤1袋，价格19.8元。该产品外包装标注“配料：红糖、白糖、蜂蜜、老姜”。况力彬认为，《食糖卫生标准》中规定了原糖、白砂糖、棉白糖和赤砂糖卫生标准，未再出现“白糖”的概念。2006年10月1日实施的《白砂糖国家标准》，该标准现行有效。涉诉产品以“白糖”标示在配料表中，不能标示所用配料的真实属性，健之佳公司作为涉案食品的销售者，有义务保证其销售的产品或者其包装上的标识真实及验明所销售的食品是否符合食品安全标准的义务，否则应承担相应的责任。况力彬遂向法院起诉，请求判令：健之佳公司退还货款19.8元，支付赔偿金1000元。被告健之佳公司未答辩。经审理查明，2016年6月5日，况力彬在健之佳公司青青佳苑店购买了由广西凯欣食品有限公司生产的“蜂蜜红糖姜汤”一袋，每袋重量为250g，价格为19.8元每袋。上述产品在外包装配上标注“配料：红糖、白糖、蜂蜜、老姜”。上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告况力彬在被告健之佳公司青青佳苑店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，涉案产品外包装上标示的配料中包含“白糖”，该配料名称并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示的“白糖”虽与国家规定中的专有名词“白砂糖”不一致，但尚不足以误导消费者对此种配料产生误解，消费者将普通使用糖称为“白糖”也符合一般生活常识，原告因此起诉要求被告退还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示的“白糖”虽与国家规定中的专有名词“白砂糖”不一致，但尚不足以误导消费者对此种配料产生误解，消费者将普通使用糖称为“白糖”也符合一般生活常识，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告况力彬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费25元，由原告况力彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一六年十一月十六日书记员 曹迁玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08240号
原告张发林，男，1962年3月28日出生。
委托代理人郭丽芳，女，1964年5月5日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家�资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张发林与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发林的委托代理人郭丽芳，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发林诉称，原告在北京市大村煤矿工作八年，北京市大村煤矿属于被告所有，2010年5月31日煤矿关闭。2011年5月16日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为六级。2012年1月5日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元。被告未支付原告余款12111元。现不服仲裁结果，请求法�判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市大村煤矿工作，该煤矿2010年5月31日被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告于2012年4月6日向原告支付了129150元，尚有12111元余款未支付。
2013年11月27日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月9日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年4月6日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张发林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静