wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2625号
罪犯李正伦，男，1965年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年9月7日作出（2011）安刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人李正伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月21日起至2024年11月20日止，于2011年10月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李正伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正伦减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00345号
原告：刘敏，女，1975年5月9日出生，汉族，安徽财经大学教师，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：何彪，中国人民银行蚌埠支行员工。系原告丈夫。
被告：蚌埠海亮房地产有限公司。
法定代表人：陈伟，该单位执行董事。
委托代理人：校胜杰，该单位职工。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
原告刘敏诉被告蚌埠海亮房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年3月10日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠海亮房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4003元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年三月十日
书记员 朱雅雯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00842-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告胡有牙、丁育、刘辉、黄南平、黄胜梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年8月12日向本院申请恢复执行被执行人胡有牙、丁育、刘辉、黄南平、黄胜梅应履行生效法律文书确定的债务义务31.8728万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人胡有牙、刘辉、丁育、黄南平、黄胜梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将胡有牙、刘辉、丁育、黄南平、黄胜梅纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人胡有牙、刘辉、丁育、黄南平、黄胜梅暂无财产可供执行，本案仍有标的款31.8728万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00842-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告胡有牙、丁育、刘辉、黄南平、黄胜梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年8月12日向本院申请恢复执行被执行人胡有牙、丁育、刘辉、黄南平、黄胜梅应履行生效法律文书确定的债务义务31.8728万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人胡有牙、刘辉、丁育、黄南平、黄胜梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将胡有牙、刘辉、丁育、黄南平、黄胜梅纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人胡有牙、刘辉、丁育、黄南平、黄胜梅暂无财产可供执行，本案仍有标的款31.8728万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03122号
原告：刘荣福，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周红宝，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘荣福诉被告周红宝民间借贷纠纷一案中，原告刘荣福于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣福撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣福撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘荣福负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第894号
申请执行人王某，女，汉族，学生。
被执行人邱某某，女，汉族，无职业。
申请执行人王某与被执行人邱某某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月11日作出（2012）磐民一初字第815号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王爽于2012年12月6日向本院申请执行，本院于2012年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第815号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第2642号
原告胡文中。
委托代理人ＸＸ。
被告南通华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告胡文中与被告南通华鼎建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡文中于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文中撤回起诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 胡向楠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初326号
原告杨某。
被告卜某。
本院在审理原告杨某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 曹亚莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第365号
原告赵宝义。
被告龚胜来。
委托代理人张彤彤，山东荣法律所事务所律师。
本院受理原告赵宝义诉被告龚胜来追索劳动报酬纠纷一案后，被告龚胜来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先，追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件的范畴，根据我国劳动法等相关规定，仲裁程序为劳动争议案件的必经程序，原告未经仲裁而直接提起民事诉讼，应当驳回起诉；其次，龚胜来已在山东省东阿县连续居住一年以上，经常居住地为山东省东阿县，本案应由其经常居住地即山东省东阿县人民法院管辖；再次，本案劳动争议案件的履行地是山东省东阿县，亦应由山东省东阿县人民法院管辖。故要求本院将本案移送给山东省东阿县人民法院审理。
原告赵宝义对龚胜来的管辖权异议辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，没有其他纠纷，仅以工资欠条为证据起诉的，可以不经仲裁；其仅就拖欠工资一事起诉，与被告并无其余纠纷，故仲裁不是本案的必经程序。被告的经常居住地具有不确定性，被告提供的房屋租赁合同只能证明其在2014年2月28日签订了合同，不能证明其之后确实连续居住在该处，且据原告所知，该租赁合同实际系被告替项目经理周建根所租，早已退租；被告提供的居住证明系村民委员会出具，没有证明效力；故被告称其经常居住地为山东省东阿县与事实不符，原告有权选择在用人单位所在地或者合同履行地起诉。
经审查，本院认为，首先，我国劳动法适用于在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者。劳动争议纠纷是指劳动者与用人单位之间发生的纠纷。本案被告明显非我国劳动法所指的用人单位，故本案并非属于劳动争议纠纷，仲裁并非本案的必经程序。其次，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告龚胜来的户籍所在地虽位于本院辖区内，但根据萧山区瓜沥镇东恩村村民委员会所出具的证明，结合东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会所出具的证明，龚胜来已离开住所地一年以上，其经常居住地应位于山东省东阿县新城街道办事处张汉吴村。故本院认为，被告对本案管辖权的异议成立，本案应由被告经常居住地山东省东阿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下:
被告龚胜来提出的管辖权异议成立，本案移送山东省东阿县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初163号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院
被告人李某，男，1984年11月12日出生，汉族，河南省××珠宝有限公司法定代表人。因涉嫌非法拘禁2015年8月30日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2015年9月29日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2016年4月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人孟坦，河南××××律师事务所律师。
被告人褚某，男，1987年4月19日出生，汉族，河南省××珠宝有限公司员工。因涉嫌非法拘禁犯罪2015年10月20日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2016年4月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人楚某，男，1991年3月17日出生，汉族，河南省××珠宝有限公司员工。因涉嫌非法拘禁2015年9月24日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2015年10月12日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2016年4月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人杨某（别名：超），男，1988年2月1日出生，汉族，个体户。因涉嫌非法拘禁2016年1月19日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2016年1月28日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2016年4月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某、褚某、楚某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被告人罗某甲利、岳坤领、张某甲、张某乙逃脱，本院裁定中止对其四被告人的诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护孟坦、被告人褚某、楚某、杨某、被害人尹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某为向尹某甲索取债务，纠集被告人罗某甲利、褚某、楚某、张某甲、岳坤领、张某乙、杨某跟踪尹某甲。2015年8月24日中午13时许，被告人李某、罗某甲利、褚某、楚某、张某甲、岳坤领、张某乙、杨某跟踪尹某甲至许昌市××延安路北大附中，当尹某甲走出校门时，即将被害人尹某甲强行拖上汽车，带至驻马店市××山县××小学附近，采用扣押手机、限制通信等方式非法限制被害人尹某甲的人身自由，逼迫被害人尹某甲打电话借钱还债。2015年8月27日早上，被告人褚某、楚某先行离开，被告人李某、罗某甲利、张某甲、岳坤领、张某乙、杨某又将被害人尹某甲带至信阳市明港一家宾馆继续看管。2015年8月29日上午，被告人李某与被害人尹某甲一同乘坐高铁返回许昌市被民警当场查获。期间，被告人罗某甲利、褚某、楚某、张某甲、岳坤领、张某乙、杨某殴打被害人尹某甲，经鉴定，被害人尹某甲的伤情程度为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人李某、褚某、楚某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、褚某、楚某、杨某的供述，被害人尹某甲的陈述，证人吴某、尹某乙的证言，被害人尹某甲对李某、张某甲、楚某、杨某的辨认笔录，尹某甲伤情照片，被告人的到案经过，被害人辨认出被告人褚某、罗某甲利的辨认笔录，被告人李某对于张某甲、罗某甲利的辨认笔录，张某甲对张某乙的辨认笔录，张某乙对褚某、李某、罗某甲利的辨认笔录，褚某对楚某、李某、罗某甲利、张某甲的辨认笔录，岳坤领对张某甲、罗某甲利、褚某、李某的辨认笔录，楚某对褚某、张某甲、罗某甲利、李某的辨认笔录，罗某甲利对张某甲、李某的辨认笔录，杨某对于李某、尹某甲的辨认笔录，李某、褚某、罗某甲利、张某乙、楚某、张某甲、岳坤领指认作案地点的笔录以及指认作案车辆的笔录，扣押物品清单，发还物品清单，罗某乙提供的借据、收据、债权转让协议书，反映被告人李某、褚某有自首情节、被告人楚某、杨某有坦白情节的到案经过，被告人李某、褚某、楚某、杨某的户籍证明，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某、褚某、楚某、杨某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。魏都区人民检察院指控被告人李某、褚某、楚某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人李某、褚某、楚某、杨某在所参加的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人关于被告人李某有自首情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。鉴于被告人褚某有自首情节、被告人楚某、杨某有坦白情节，均确有悔罪之意，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人褚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止）。
三、被告人楚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月14日止）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月五日
书 记 员 焦元豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第184号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石作福。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温淑兰。
委托代理人：卫茂升，律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘帅。
委托代理人：辛华东，律师。
再审申请人石作福、温淑兰因与被申请人潘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石作福、温淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第361号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蒋娟，女，汉族，1978年11月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蒋娟信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告蒋娟于2013年6月26日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××56。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告蒋娟向原告中行省分行支付截止2015年5月28日的透支本金、利息及滞纳金共计21960.55元及自2015年5月29日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告蒋娟未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告蒋娟于2013年6月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告蒋娟发放了卡号为62×××56的中银贷记卡。被告蒋娟在使用该卡时透支消费，截止2015年5月28日，被告蒋娟拖欠原告中行省分行透支本金14108.29元、利息3868.14元及滞纳金3984.12元，以上合计21960.55元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告蒋娟）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告蒋娟）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告蒋娟）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告蒋娟）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蒋娟在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月28日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计21960.55元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月28日的透支本金14108.29元、利息3868.14元及滞纳金3984.12元，以上合计21960.55元，并给付自2015年5月29日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告蒋娟负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年九月一日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初374号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
被告：衡阳市珠晖区广幼副食店
主要责任人：欧阳平，男
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市珠晖区广幼副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月六日
书记员 宋耀芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第795号
申请人：徐周平，汉。
申请人：阮承炎，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月5日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人徐周平1805.60元，于2015年11月5日支付。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邬亚英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08672号
罪犯王全宏，男，汉族，1972年7月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年8月24日作出（2010）灵刑初字第0166号刑事判决，以被告人王全宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王全宏确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成�产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全宏减去自本裁定送达之日起至2016年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审51号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地大阁镇滨河路207号。统一社会信用代码11130826000223925W
法定代表人王青山，职务局长。
委托代理人刘川勃，丰宁满族自治县国土资源局执法监察一队队长。
被申请人孙月，男，1970年9月13日出生，满族，公司经理，高中文化，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行丰国土罚[2017]1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局的委托代理人刘川渤，被执行人孙月到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年3月13日对被执行人孙月作出行政处罚决定，认定被执行人孙月于2010年5月违法占用大阁镇新丰路桥北路东七天优品连锁酒店东侧、面积为0.6667公顷的土地建设啤酒花园及建材城（该地块2007年10月14日经河北省人民政府以冀政土地置换函[2007]132号批准为建设用地，变更为丰宁满族自治县人民政府未挂牌出让的储备用地），已使用经营。经丰宁满族自治县国土资源局委托国土测绘公司对孙月所建酒店及建材城实地测量，共占用政府储备土地5689.3平方米，其中建筑面积3802.94平方米（啤酒花园饭店占地2973.17平方米，其中建筑面积1742.68平方米；建材城占地面积2716.13平方米，其中建筑面积2060.26平方米）全部为国有建设用地，符合土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，决定对孙月作出：1、退还非法占用的土地5689.3平方米；2、对非法占用的5689.3平方米建设用地处以每平方米12元罚款，计68271.6元。孙月对丰国土罚[2017]1号行政处罚决定在规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年9月18日向被执行人孙月送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的罚款义务，到期后被执行人孙月仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人孙月履行丰国土罚[2017]1号行政处罚决定所确定的罚款68271.6元。
另经听证审查查明，被执行人孙月已将违法占用政府储备土地的地上建筑物及其设施自行拆除。
本院认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的行为进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人作出的丰国土罚[2017]1号行政处罚决定，认定孙月未经批准占用政府储备用地的事实存在，通过听证查明被执行人孙月已将违法建筑物及其设施拆除，但孙月自行折除建筑物的行为发生在行政处罚决定作出之前还是作出之后，申请执行人未向本院提供相关证据,本院无法审查申请执行人所作出的丰国土罚[2017]1号行政处罚决定所确定的罚款处罚是否适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局申请执行丰国土罚[2017]1号行政处罚决定确定的罚款，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第704号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人范茂成，男，1993年6月7日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化程度，青岛市黄岛区海尔工业园职工，住青岛市黄岛区，户籍所在地为吉林省辉南县辉发城镇。2009年11月9日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年1月27日被释放。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人张某甲，山东运策律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人范茂成犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人范茂成及其辩护人张某甲到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日6时许，在青岛市黄岛区海尔工业园特种冰箱事业部I生产车间内，被告人范茂成因与王某某的工作纠纷而心生怨恨，遂手持钢管打向被害人王某某头部，导致被害人王某某头部受伤。经法医鉴定，被害人王某某左颞部软组织挫伤并左颞骨骨折、左颞叶脑挫裂伤，其损伤构成轻伤一级。案发后，被告人范茂成为被害人王某某垫付医药费人民币2000元。
公诉机关指控被告人范茂成犯故意伤害罪，并提交了书证受案登记表、发破案经过、户籍证明，证人张某乙的证言，被害人王某某的陈诉，被告人范茂成的供述，辨认笔录，法医学人体损伤体验报告等证据证实。
被告人范茂成对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有一定的过错；2、被告人系犯罪中止；3、被告人积极赔偿被害人，到案后自愿认罪，认罪悔罪态度好较好。
庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人范茂成的家属代其与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币20000元并取得谅解。
本院认为，被告人范茂成的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查双方发生争执而相互厮打，不能认定被害人有过错，对其辩护意见不予采纳；关于辩护人所提范茂成系犯罪中止的辩护意见，经查被告人范茂成手持钢管将王某某打伤，犯罪已经既遂，对其辩护意见不予采纳；关于辩护人所提范茂成自愿认罪、积极赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人范茂成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人范茂成到案后自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年六月十九日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4916号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人程某。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告张明。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告张明劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费8550元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费8550元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资8550元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资8550元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额8550元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 熊海华
审判员 张冬梅
审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书记员 孙 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1528号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 齐
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第125号
原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处，住所地庄浪县柳梁乡柳梁村。
负责人党新社，该分理处主任。
委托代理人徐志强系该分理处信贷员。
被告梁珍珠，男，生于1965年7月13日。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处诉被告梁珍珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处承担。
审判员 张双平
二〇一四年九月四日
书记员 文江龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00077号
申请执行人：王宏伟，男，汉族，
被执行人：张辉，男，汉族，1978年5月15日出生，
被执行人：余辉，男，汉族，1972年3月1日出生，
本院在执行申请执行人王宏伟申请执行被执行人张辉、余辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 冰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00077号申请执行人：曲明德被执行人：陈志军本院于2015年8月24日立案执行曲明德申请陈志军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012东民二初字第87号民事判决书，被执行人陈志军应支付申请人曲明德案款170000.0元，承担执行费2450.0元。现因被执行人陈志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执恢字第00077号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十日书记员 呼旻福
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执436号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：安溪县人民法院
申请执行人安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县。
法定代表人白进才，理事长。
被执行人陈晓清，女，1968年9月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，现住安溪县。
申请执行人安溪县农村信用合作联社与被执行人陈晓清、谢晓明借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，安溪县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人的主要财产地在安溪县人民法院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第663号民事判决指定给安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈小东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3669号
原告：李某，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张红霞、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因无共同语言，常生气吵架，被告患有原发性不育症，还常说一些离婚的话，伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居生活。请求离婚。
被告辩称：被答辩人所述不是事实，没有出现感情不和的状况，二人共同生活七年，夫妻感情一直很好，答辩人与被答辩人一起在济南打工，租房共同生活，互相照顾，答辩人没有原发性不育症。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、曹县民政局出具的结婚登记审查处理表，拟证明原被告系合法夫妻关系；2、原被告的通话录音及整理的文字材料，拟证明被告患有原发性不育症；3、光盘一份（已当庭播放），拟证明原告起诉后，被告的母亲到原告家辱骂原告的事实；4、曹县古营集派出所的受案回执一份，拟证明被告母亲到原告家辱骂，原告父亲报案，派出所已受理的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1无异议；对证据2有异议，承认是与原告的通话录音，当时只是想和原告沟通，好好过下去才那样说的，没有原发性不育症；对证据3、4，因本人当时不在现场，不清楚怎么回事。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、菏泽市立医院精液分析报告一份，拟证明被告未患有原发性不育症；2、被告抄录的原告与他人微信聊天记录，证明原告与他人聊天时有暧昧语言，是原被告吵架的原因。
对被告提交的证据，经原告质证，对证据1有异议，报告上只有姓名王某，无其他证据想佐证，不能证明被告的主张；对证据2也有异议，为被告自己所书写，正是被告一直怀疑原告，才致使二人感情破裂。
综合上述证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原被告于2008年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后一直未生育子女，原被告共同在济南打工时，因被告怀疑原告与他人有不当行为，双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
原告称被告经常辱骂原告，双方无共同语言，对原告实施家庭暴力，被告经常说离婚的话，被告否认，原告未提供证据证明其主张。
本院认为：原被告举行结婚仪式后开始同居生活，共同生活六年后又补办结婚登记手续，因双方产生误解原告起诉离婚。原被告的夫妻感情并未确已破裂，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。原被告应相互理解和信任，如有××，积极治疗，避免引起误解，也应规劝家人不做不当行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1246号
本院在执行郭敦毅刑事罚金一案中，查明被执行人郭敦毅有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1361号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭敦毅（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00082-1号
原告刘亭，男。
被告潘任旭，男。
本院在审理原告刘亭诉被告潘任旭民间借贷纠纷一案中，被告潘任旭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其认为，被告户籍地为武汉市黄陂区，但被告自2013年3月被武汉九州龙工程机械有限公司聘用，负责钟祥地区销售，居住地在湖北省钟祥市。该案应移送钟祥市人民法院法院审理。
经审查，本院认为，被告提交的证据证明其在武汉九州龙工程机械有限公司工作期间，于2013年3月起负责该公司驻钟祥地区销售，其在湖北省钟祥市居住满一年以上。根据我国相关法律规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告潘任旭对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十月八日
书记员 王国耀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2006号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志坚，男，1978年10月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林乐天超市有限公司长春二道店。住所：长春市二道区。
负责人：刘美凤，该店总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，该公司员工。
再审申请人王志坚因与被申请人吉林乐天超市有限公司长春二道店（以下简称乐天超市二道店）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志坚申请再审称，乐天超市二道店与王志坚自2012年6月11日至2014年7月3日期间未订立劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，乐天超市二道店应当承担给付二倍工资的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持王志坚的诉讼请求。
乐天超市称，王志坚原在吉林乐天超市有限公司吉林市船营店（以下简称乐天超市船营店）工作，2012年6月调至乐天超市二道店，因办理社会保险的需要，需解除王志坚与乐天超市船营店的劳动合同，双方同意履行《签订劳动合同备案名册》的内容。且双方合同履行期间，乐天超市二道店从未有侵害王志坚权利的情形，乐天超市二道店不应当承担给付二倍工资的责任。请求驳回王志坚的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上述法律条文旨在纠正用人单位恶意不与劳动者签订劳动合同而侵害劳动者权利的行为，规范劳动用人关系。本案中，王志坚于2011年7月1日与乐天超市船营店签订《劳动合同书》，工作地点为吉林市，2012年6月王志坚被调任乐天超市二道店主管，工作地点为长春市，2011年7月1日的《劳动合同书》经变更主体后又协议解除。解除劳动关系后，王志坚与乐天超市二道店一直履行2011年7月1日《劳动合同书》直至该合同期限届满。乐天超市二道店原审提供的证据证明在双方劳动关系存续期间，乐天超市二道店一直为王志坚缴纳社会保险费、按时发放工资，不存在侵害王志坚权利的行为，王志坚对此事实无异议。乐天超市二道店对于解除与王志坚劳动合同的原因也给出了相对合理的解释（王志坚社会保险费征缴主体变更所致）。因此，二审判决综合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的立法目的、双方当事人劳动合同履行情况以及王志坚权益是否受损等案件事实，未支持王志坚关于二倍工资的诉讼请求，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志坚的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2006号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志坚，男，1978年10月21日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林乐天超市有限公司长春二道店。住所：长春市二道区。负责人：刘美凤，该店总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，女，该公司员工。再审申请人王志坚因与被申请人吉林乐天超市有限公司长春二道店（以下简称乐天超市二道店）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志坚申请再审称，乐天超市二道店与王志坚自2012年6月11日至2014年7月3日期间未订立劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，乐天超市二道店应当承担给付二倍工资的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持王志坚的诉讼请求。乐天超市称，王志坚原在吉林乐天超市有限公司吉林市船营店（以下简称乐天超市船营店）工作，2012年6月调至乐天超市二道店，因办理社会保险的需要，需解除王志坚与乐天超市船营店的劳动合同，双方同意履行《签订劳动合同备案名册》的内容。且双方合同履行期间，乐天超市二道店从未有侵害王志坚权利的情形，乐天超市二道店不应当承担给付二倍工资的责任。请求驳回王志坚的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上述法律条文旨在纠正用人单位恶意不与劳动者签订劳动合同而侵害劳动者权利的行为，规范劳动用人关系。本案中，王志坚于2011年7月1日与乐天超市船营店签订《劳动合同书》，工作地点为吉林市，2012年6月王志坚被调任乐天超市二道店主管，工作地点为长春市，2011年7月1日的《劳动合同书》经变更主体后又协议解除。解除劳动关系后，王志坚与乐天超市二道店一直履行2011年7月1日《劳动合同书》直至该合同期限届满。乐天超市二道店原审提供的证据证明在双方劳动关系存续期间，乐天超市二道店一直为王志坚缴纳社会保险费、按时发放工资，不存在侵害王志坚权利的行为，王志坚对此事实无异议。乐天超市二道店对于解除与王志坚劳动合同的原因也给出了相对合理的解释（王志坚社会保险费征缴主体变更所致）。因此，二审判决综合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的立法目的、双方当事人劳动合同履行情况以及王志坚权益是否受损等案件事实，未支持王志坚关于二倍工资的诉讼请求，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志坚的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  吕昆晟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：位松山、尹全、尹旭升
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1532号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00079号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅�该委主任。
委托代理人夏英华，男，綦江区赶水镇计生办主任。
被执行人刘飞，男，1978年3月10日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人李运梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月28日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第06117号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月20日作出綦计生征字（2013）第06117号处理决定，于同年11月10日送达被执行人刘飞、李运梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年3月9日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理�定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第06117号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年四月四日
书记员 文成程
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初46号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年7月7日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县刘营镇。2014年8月、2015年5月因赌博被绵阳市公安局涪城区分局分别决定行政拘留5日、罚款500元；2015年9月因吸毒被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月23日1时许，被告人吴某某在江油市某网吧上网完毕后准备离开时，发现被害人李某某放置于该网吧门口楼梯处的隆鑫牌两轮摩托车。趁无人之际，吴某某将该摩托车盗走后逃离，后在绵阳市繁华大桥下以600元的价格将该摩托车销赃。经鉴定，被盗摩托车价值2658元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对吴某某予以惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年11月23日1时许，被告人吴某某将李某放置于江油市某网吧门口楼梯处的隆鑫牌两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币2658元。
另查明，被盗两轮摩托车系被害人魏某所有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况，证明案件来源及被告人吴某某归案的情况；2、辨认笔录及照片、视频光盘，证明吴某某对作案现场进行辨认及证人吴某某辨认吴某某的情况；3、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明公安机关从吴某某处扣押黑色Hisenses手机一部、他人身份证一张；4、购车发票、江油市价格认证中心江价鉴字（2016）23号价格鉴定意见书，证明被盗隆鑫牌两轮摩托车的价值；5、江油市公安局刑事侦查大队城南中队出具的情况说明，证明未核实到被盗两轮摩托车的收赃人；6、被害人魏某的证言，证明被盗两轮摩托车系其所有及该摩托车的购买价格；7、证人李某的陈述，证明其发现两轮摩托车被盗的经过及被盗两轮摩托车系魏某所有的情况；8、证人吴某某的证言，证明吴某某在与其一起上网时被公安民警查获的情况；9、被告人吴某某的供述，证明其盗窃电动自行车的经过；10、现场检测报告书，证明经甲基安非他明检测，吴某某的尿液呈阳性；11、行政处罚决定书，证明吴某某的劣迹情况；12、人口信息，拘留证、逮捕证，证明吴某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某某向被害人退赔人民币二千六百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年三月三日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4262号
原告王来友。
委托代理人缪宏森。
被告周建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告王来友诉被告周建明、中国平安财产保险股份有限公司杭州�萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森、被告周建明、平安保险公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告王来友诉称：2013年3月29日13时许，被告周建明驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区新湾三新村地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告周建明应负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1297.42元、营养费4200元、误工费13200元（3300元×4个月）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金103650元（34550元／年×15年×20%）、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计144673.14元。由被告�安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿（非医保用药、精神抚慰金和鉴定费在交强险内优先赔付），诉讼费由被告周建明负担
被告周建明辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议，原告的合理损失要求保险公司赔偿。二、原告的鉴定费在交强险赔偿2000元后，其余100元愿意由其承担。三、事故发生后，其已支付原告部分医药费（票据在其处，不在原告主张内）。
被告平安保险公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案周建明的肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的合理损失：医药费按照有效票据计算，扣除非医保项目；原告已经超过60周岁，对误工费不认可；护理、营养时间偏长、标准偏高；残疾赔偿金，应按照农村标准，其他无异议；精神抚慰金过高；鉴定费不认可；交�费请法庭酌定。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成9级伤残，误工期限4个月，护理期限、营养期限均为12周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费1297.42元；2、营养费3360元（84元／天×40元）；以上合计4657.42元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费13179.6元（109.83元／天×120天）；2、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）；3、残疾赔偿金103650元（34550元／年×15年×10%）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金10000元；以上合计136555.32元。三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元。
上述事实由原告提供的交强险和商业险保单、交警部门交通事故认定书、门诊医疗费、医药费票据、鉴定书、鉴定发票、工商登记信息、工资证明、村委证明等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡的，由承保强制的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者强制保险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因机动车一方负全部过错责任，故由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王来友因事故造成的损失116657.42元［其中医疗费用赔偿限额4657.42元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额2000元］；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿王来友26555.32元；
三、以上合计143212.74元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内付清；
四、周建明赔偿王来友因事故造成的损失100元，限在本判决生效后十日内付清；
五、驳回王来友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半交纳1596元，由王来友负担13元，周建明负担1583元（已当庭履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年一月九日
书记员 陈利炜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第146号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人朱**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人朱**犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日8时许，被告人朱**随身携带单刃刀片乘坐大邑县10路公交车（新场镇-王泗镇-
大邑县城）伺机作案。在公交车行驶至王泗镇营经大道王泗法庭外路段时，被告人朱**对坐在其身边的乘客马某某实施扒窃，被同车的大邑县公安局巡警大队协警唐某当场挡获，并查获单刃刀片5片，包裹刀片的人民币1.00元。
上述事实，被告人朱**在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的常住人口信息、供词、辨认作案现场笔录和指认作案工具笔录及照片、视听资料；被害人马某某的陈述、辩认被告人笔录和人像；证人唐某、李某某、姚某的证词、辩认被告人笔录和人像；扣押物品、文件清单和随案移交物品、文件清单，大邑县人民法院（2012）大邑刑初字第142号刑事判决书、释放证明书等等证据证实。被告人朱**对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人朱**以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人朱**被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
二、对扣押在案的作案工具单刃刀片5片予以没收，供犯罪所用的本人财物人民币1.00元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年七月四日
书记员 常路露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1355号
罪犯林洛州，男，1988年12月20日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）漯刑一初字第15号刑事判决，认定林洛州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯林洛州自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月31日，因他人矛盾，林洛州等人预谋后，持铁锹、木棍窜至受害人家对其殴打，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯林洛州服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年7月获得表扬；2013年1月、7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年3月、8月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林洛州本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洛州减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4401号
申请执行人张苏娟，女，1951年1月19日出生，住浦江县。
被执行人张荣辉，男，1981年10月26日出生，住浦江县。
本院在执行张苏娟与张荣辉（2016）浙0726执4401号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第00547号调解书已于2015年08月20日发生法律效力。申请执行人张苏娟于2016年09月18日向本院申请执行，要求被执行人张荣辉支付执行款65000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。本院已于2016年12月15日决定对被执行人张荣辉拘留十五日。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4401号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1715号
原告洛阳市强美商贸有限公司。
法定代表人杨国辉。
被告洛阳群丰实业有限公司。
法定代表人郭宝保。
本院在审理原告洛阳市强美商贸有限公司诉被告洛阳群丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市强美商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告洛阳市强美商贸有限公司承担。
审判员 李红颖
二〇一六年五月十三日
书记员 王丹阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第692号
原告厉洪力，农民。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人张磊，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孙茂东，驾驶员。
被告任金星，农民。
二被告共同委托代理人任金学，男，1963年3月30日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人刘忠贺。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告厉洪力诉被告孙茂东、任金星、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告厉洪力的委托代理人赵小宝、张磊、被告孙茂东、任金星的委托代理人任金学、太保徐州公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪力诉称：2013年6月29日11时40分许，被告孙茂东驾驶被告任金星所有的苏C×××××／苏C×××××挂，在徐州市铜山区利国镇厉湾村北货场内倒车时，因观察疏忽，撞到从后边步行过来的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定被告孙茂东负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗。出院后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，但双方对赔偿未达成一致意见。肇事车辆在被告太保徐州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计69869.4元。
被告孙茂东、任金星辩称：1、孙茂东系任金星雇佣的驾驶员，一切责任由任金星承担，肇事车辆在被告太保徐州公司投保了交强险和100万元商业三责险。2、原告的医疗费都是我方支付，且费用已到被告太保徐州公司处理赔偿完毕；伤残赔偿金应按照农村标准计算12年；原告不存在误工费；鉴定费700元，住院伙食补助费641元，也是我方支付的。
被告太保徐州公司辩称：1、对事故的真实性无异议，医疗费部分我公司已在交强险和商业三责险范围内全部赔偿完毕。2、住院伙食补助费应按18元每天计算，护理费按40元每天计算，原告超过法定年龄，不应该存在误工费，营养费、护理费天数过长，残疾赔偿金按农村标准计算12年。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月29日11时40分许，被告孙茂东驾驶苏C×××××／苏C×××××挂在徐州市铜山区利国镇厉湾村北货场内倒车时，因观察疏忽，撞到从后边步行过来的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定被告孙茂东负全部责任，原告无责任。
2013年6月30日，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，15天后出院，出院诊断为左股骨胫骨折。住院期间，被告支付住院伙食补助费641.2元。
2014年1月28日，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情作出伤残鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。被告支付鉴定费700元。
另查明，被告孙茂东系被告任金星雇佣的驾驶员，肇事车辆苏C×××××／苏C×××××挂在被告太保徐州公司投保交强险和100万元商业三责险。原告的医疗费损失已由被告太保徐州公司赔偿完毕，交强险范围内已赔偿医疗费10000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、保险单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。孙茂东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，对此次事故应承担全部责任。孙茂东系任金星雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中造成致人损害的，应当由雇主任金星承担责任。孙茂东在该次事故中承担全部责任，应当认定其雇佣活动中存在重大过失，对原告的损失应当承担连带责任。肇事车辆在被告太保徐州公司处投保了交强险和商业三责险，故对原告的损失，被告太保徐州公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告孙茂东、任金星负连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：对于住院伙食补助费，原告住院15天，每天18元，应为270元；对于营养费，每天15元，计算15天，应为225元；对于护理费，每天45元，计算15天，应为675元；对于残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残鉴定的时间及二被告均认可计算12年的情形，对于赔偿年限本院确认12年；原告主张按照城镇标准计算，但提供的证据不足以证明其主张，赔偿标准应参照2013年江苏农村居民人居纯收入计算，经计算残疾赔偿金应为16317.6元；对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为5000元；对于交通费，本院酌情支持200元。对于误工费，原告超出法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其实际存在误工的情形，对该项费用，本院不予支持。
以上损失合计22687.6元，由被告太保徐州公司在交强险范围内赔偿护理费675元，残疾赔偿金16317.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计22192.6元。其余损失495元，由被告太保徐州公司在商业三责险范围赔偿。被告任金星已支付的641.2元，由被告太保徐州公司在上述赔偿款中支付给被告任金星。被告孙茂东、任金星在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告厉洪力护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计22192.6元；在商业三责险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计495元，以上二项总计22687.6元（被告任金星已支付的641.2元，由被告太保徐州公司在上述赔偿款中支付给被告任金星）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，鉴定费700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给被告任金星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵宗亚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1641号
上诉人（原审被告）：东莞市德颖光电有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区一路。
法定代表人：吴玉芳。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王定锋，男，汉土家族，1965年51月107日出生，住广东省深圳市龙岗区布龙路丽湖花园湖峰阁803。起诉书载明现住址：广东省惠州市陈江镇陈江大道国展工业区惠州国展电子有限公司。
委托代理人：许志兵、李良，广东前海律师事务所律师。
上诉人东莞市德颖光电有限公司（下称德颖公司）因与被上诉人王定锋侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。德颖公司的住所地在东莞市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及最高人民法院《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》等关于专利纠纷案件级别管辖和地域管辖的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。德颖公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告德颖公司对本案管辖权提出的异议。
德颖公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送东莞市第一人民法院或深圳市南山区人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定适用法律错误。1.本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被告的住所地在东莞市石排镇，而侵权行为地在深圳市南山区。2.本案诉讼标的额为50万元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条的规定，应由基层人民法院管辖，故本案应由东莞市第一人民法院或深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人王定锋在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王定锋以德颖公司生产、销售和许诺销售涉嫌侵害其享有的名为“用扁平导线并置排列制作的单面电路板及其制作方法”发明专利（专利号为ZL201010232487.8）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本案系侵害发明专利权纠纷。德颖公司的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及最高人民法院《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。德颖公司上诉主张本案应由东莞市第一人民法院或深圳市南山区人民法院管辖，因东莞市第一人民法院和深圳市南山区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，对本专利纠纷案件均不具有管辖权。因此，德颖公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送东莞市第一人民法院或深圳市南山区人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回德颖公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十八日
二〇一四年七月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2668号
申请执行人王家义。
被执行人雒学民。
申请执行人王家义与被执行人雒学民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初08083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雒学民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王家义于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初08083号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人雒学民自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人雒学民名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为11850元未受偿金额11850元。执行费78元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人雒学民纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2668号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2668号申请执行人王家义。被执行人雒学民。申请执行人王家义与被执行人雒学民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初08083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雒学民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王家义于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初08083号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人雒学民自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人雒学民名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为11850元未受偿金额11850元。执行费78元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人雒学民纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2668号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01307号
原告武汉米塔尔建筑膜工程有限公司，住所地武汉市江汉区三眼桥路167号1单元15层1501、1504室。
法定代表人高大峰，总经理。
委托代理人成和彬、谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告东凤林。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区富强路九号街坊121号。
负责人陈达光，总经理。
委托代理人李超，女，1970年5月25日出生，蒙古族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉米塔尔建筑膜工程有限公司与被告东凤林、内蒙古包头兴业集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告武汉米塔尔建筑膜工程有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉米塔尔建筑膜工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉米塔尔建筑膜工程有限公司撤回起诉。
减半收取后案件受理费3651元、其他诉讼费46元，合计3696元，由原告武汉米塔尔建筑膜工程有限公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1841号
原告黄振，市民。
委托代理人卢长春。
被告邹红，市民。
被告杜洪星，市民。
二被告共同委托代理人陈向前。
本院于2013年12月10日立案受理黄振诉被告邹红、杜洪星为民间借贷纠纷一案后，原告黄振于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄振负担（原告已预交13800元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 军
山东省平邑县人民法院
民事裁�书
（2014）平立保字第123号
申请人：高振明，居民。
被申请人：陈兆华，成年人，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年五月四日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人陈兆华在下河铁矿的设备一宗予以保全100000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈兆华在平邑县白彦镇下河社区铁矿的设备一宗，包括：183球磨机一台及附属设备（含400KW变压器一台及配电柜）。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年五月四日
书记员 石新凯
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第293号
原告：胡志义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告：罗兆轩，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
本院在审理原告胡志义诉被告罗兆轩民间借贷纠纷一案中，因原告胡志义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡志义负担。
审判员 刘志军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7913号
原告章某，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告章某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年六月二十一日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13198号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹志军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹志军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,145.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,613.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹志军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,759.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹志军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹志军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,145.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,613.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹志军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,759.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2992号
被执行人：李林，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李林犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月8日作出（2014）翠屏刑初字第138号刑事判决判处被告李林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李林未能自动履行义务，本院依法对李林并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第138号刑事判决中对李林“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2992号被执行人：李林，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李林犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月8日作出（2014）翠屏刑初字第138号刑事判决判处被告李林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李林未能自动履行义务，本院依法对李林并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第138号刑事判决中对李林“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3538-1号
被执行人林亚华，男，汉族，初中文化，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊街＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪于1999年2月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
关于被执行人林亚华抢劫罪一案，本院于1999年10月14日作出（1999）城刑初字第184号刑事判决，以林亚华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林亚华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林亚华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第184号刑事判决对林亚华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执51号
申请执行人歹金文。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
委托代理人张承松。
本院执行的歹金文与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的0.3437万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第303号
民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘纹竹
审判员 贾 浩
审判员 杨慧芳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝钰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初4号
原告：杜文斌，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，男，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人：邱世华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，男，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：十堰华达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人：陈良华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武某，男，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
原告杜文斌诉被告湖北郧县农村商业银行股份有限公司、第三人十堰华达房地产开发有限公司股权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告杜文斌于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜文斌申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜文斌负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 曹添毅
二〇一六年十月十七日
书记员 陈天天
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第201号
原告常州立创化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路215号2幢2420室。
法定代表人刘华英，该公司总经理。
委托代理人刘金方，该公司员工。
被告常州市湖光塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥寨灵路。
法定代表人赵国海，该公司负责人。
原告常州立创化工有限公司与被告常州市湖光塑料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，冯磊担任审判长；于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告常州立创化工有限公司委托代理人刘金方到庭参加诉讼、被告常州市湖光塑料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州立创化工有限公司诉称，原、被告自2011年发生业务往来，由原告为被告提供塑料原料，双方往来每年都签订工业品买卖合同及开具增值税发票。截止到2014年12月4日被告尚余243050元货款未支付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款243050元；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市湖光塑料有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2011至2014年发生业务往来，由原告为被告提供塑料原料，双方往来过程中每年都签订工业品买卖合同并开具增值税发票。2014年12月4日被告出具了一份承诺书给原告，承诺书内容为：被告尚欠原告货款394450元，款于2014年12月30日前支付50000元，2015年2月10日前支付100000元，2015年4月15日之前支付100000元，2015年5月30日前支付所有欠款，承诺单位常州市湖光塑料有限公司、承诺人赵国海，落款日期2014年12月4日，在承诺单位处加盖了常州市湖光塑料有限公司公章。承诺书出具后，被告仅支付了151400元，尚欠243050元至今未付。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、增值税发票、提货通知单、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。本案中，被告结欠原告货款243050元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市湖光塑料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州立创化工有限公司货款243050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告常州市湖光塑料有限公司负担，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包俊杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00932号
原告廖万林，男，1960年3月14日出生，汉族。
委托代理人魏小琴，女，1966年4月3日出生，汉族，原告廖万林之妻。
委托代理人严宏春，男，洋县148法律服务所法律工作者。
被告宋建红，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告廖万林与被告宋建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖万林的委托代理人魏小琴、严宏春，被告宋建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万林诉称，其在被告手下干活已经五、六年了，被告是建筑工程包工头。2012年被告在西安承包了位于未央区大明宫处建房粉刷工程，2012年12月18日下午5时许在施工途中，由于架子突然滑落致其摔伤，后被告将其送往西安西航医院住院治疗5天，2012年12月23日被告又开车将其送入洋县协和医院住院治疗，被告仅支付2.8万元。后其对伤残等级、后续治疗费及后续治疗天数进行了评估鉴定。其认为被告作为雇主安全管理不力，理应向其赔偿。故诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费6735.75元、误工费15760元、护理费15760元、住院伙食补助费4650元、伤残赔偿金25357.20元、鉴定费1800元、交通费951元、后续治疗费7000元，共计77462.46元；2.诉讼费被告承担。
被告宋建红辩称，原告称是由于架子突然滑落致其摔伤与事实不符，安全措施其做的很好，如果没有外力，原告不会摔下去，原告摔下去是他自己造成的。原告称腰骨折是这次摔伤的不属实，是之前在家伐树受的伤，所以洋县医院没有治疗。摔伤后也不可能导致双肾结石和泌尿系损伤。其垫付了原告西航医院的医疗费1623.58元、洋县协和医院医疗费29612.10元、另外春节时给了原告1000元生活费，另外还支付了原告看病的交通费和护理费以及伙食费。其是从锦泰公司承包的工程，应该追加上锦泰公司。
经审理查明，原告廖万林经人介绍受雇于被告宋建红，工作种类为工地小工，双方约定日工资80元。2012年被告承包了西安市未央区北三环大明宫建材市场一处墙面粉刷工程，原告被安排在该工程工地从事运送水泥、沙子的工作。2012年12月18日，原告在工作过程中不慎摔伤。受伤当日被告将原告送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院治疗，经诊断为：1.腰1、腰4椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2.右侧坐骨骨折；3.胆囊多发息肉；4.双肾结石。治疗过程中被告将原告转往洋县协和医院治疗，2013年6月14日出院，经诊断为：1.腰1、腰4椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2.右侧骨盆坐骨支骨折；3.泌尿系损伤；4.双肾结石。出院医嘱：1.渐加强腰背部功能锻炼；2.6月内避免患肢负重劳动；3.按期复查，适时取除内固定物，不适随诊。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。另查明，原告廖万林认可，在原告住院治疗期间，被告宋建红共支付原告医疗费31235.68元，另支付了1000元生活费，并承担了42天护理费和原告42天的伙食费；原告的工资为每天80元。原告受伤后，经洋县148法律服务所委托申请，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告廖万林腰1、4椎体爆裂性骨折，椎体压缩前缘高度小于1／2，其伤残等级评定为九级；右侧骨盆坐骨支骨折，其伤残等级评定为十级；后续治疗费评估7000元；后续治疗住院天数评估为20日。原告曾起诉陕西锦泰建设有限公司为共同被告，后原告经核实认为宋建红提供的与该公司签订的承包合同既无公司公章，亦无公司法定代表人签字，原告认为与该公司无关。且原告按核实的该公司住所地未找到该公司，故申请撤回了对该公司的起诉。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，住院病案，诊断证明书，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告廖万林作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告宋建红理应承担赔偿责任。本案原告廖万林对于在本次雇佣活动中造成其身体受伤也有过错，故本院酌情减轻被告宋建红的责任。被告宋建红以陕西锦泰建设有限公司系其工程的发包方为由要求追加该公司为共同被告。因原告在诉讼中主张撤回对该公司的诉讼，且被告宋建红不能提供合法有效证据证明其主张，故本院不予支持。经核实，原告廖万林本次事故所受经济损失为：医疗费根据原、被告的自认及相关票据计37975.84元；后续治疗费根据鉴定意见计7000元；误工费按每天80元，原告主张计算197天，计15760元，符合相关法律规定，本院予以确认；护理费原告主张每天80元，计算197天，计15760元，符合相关法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费每天30元，根据原告住院天数及鉴定意见计算197天，计5910元；残疾赔偿金根据本地区上年度农村人均纯收入5763元为标准，计算20年，乘以伤残等级系数21%，计24204.60元；交通费本院酌情认定200元。以上共计106810.44元。原告廖万林对于在本次雇佣活动中造成其身体受伤也有过错，故本院酌情由被告宋建红承担80%的责任，即85448.35元；剩余的20%责任由原告自行承担。因原告认可被告支付了42天护理费，但被告不能提供有效证据证明具体花费数额，故本院按照每天80元标准，计3360元；原告亦认可被告支付了42天的住院伙食费，但被告亦不能提供有效证据证明具体花费数额，故本院按照每天30元标准，计1260元；又根据原、被告的自认及相关票据被告已支付原告医疗费31235.68元，另支付了1000元生活费，以上共计36855.68元，扣除后被告还应向原告支付48592.67元。鉴定费1800元，应由被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋建红于本判决生效后十五日内一次性支付原告廖万林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费共计48592.67元。
二、被告宋建红于本判决生效后十五日内一次性支付原告廖万林鉴定费1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737元（原告已预交），由原告承担625元，被告承担1112元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁 磊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商初字第56号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市东远型钢有限公司。住所地：钢城区颜庄民营经济园。
法定代表人：王文华，总经理。
被告：莱芜市金鼎矿业有限公司。住所地：莱城区羊里镇东温石村。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：莱芜市友华经贸有限公司。住所地：莱芜市鹏泉东大街**号。
法定代表人：王奉化，总经理。
被告：莱芜市金昊物资有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城东大街**号。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：李斌。
被告：王文华。
被告：张宝玲。
被告：王奉化。
被告：毕研科。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市金鼎矿业有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、莱芜市金昊物资有限公司、李斌、王文华、张宝玲、王奉化、毕研科金融借款合同纠纷一案，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取131900元，诉讼保全费5000元，共计136900元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 长 邢攸军
代理审判员 任晓兰
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4552号
原告陈桂珍。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告孙柏富。
委托代理人杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂珍诉被告孙柏富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈桂珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙柏富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈桂珍撤回对孙柏富的起诉。
案件受理费5104元，减半收取2552元（已批准缓交），由陈桂珍负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王彬青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1258号
原告周秀利。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告周秀利诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀利撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇