江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0654号
原告周文平。
原告闵杏娟。
委托代理人史永强（受周文平、闵杏娟的共同委托）。
被告方来松。
被告王秀玲。
被告江苏杰诚环保科技有限公司。
法定代表人方来松。
原告周文平、闵杏娟与被告方来松、王秀玲、江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周文平本人及周文平、闵杏娟的共同委托代理人史永强到庭参加诉讼，被告方来松、王秀玲、杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文平、闵杏娟共同诉称：杰诚公司、方来松、王秀玲因资金周转之需，自2008年开始不断向他们借款，双方于2013年1月1日进行对账，确认尚欠借款1170万元，利息为年息20%。后虽经多次催要，杰诚公司、方来松、王秀玲拒绝还款，故诉至法院，要求判令三被告归还借款1170万元及自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按年息20%计算的利息，并承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为，要求三被告归还借款本金790万元，并承担本案诉讼费。
被告方来松、杰诚公司共同书面辩称：2008年至2013年期间，他们总共借到周文平的现金不超过600万元，其余均为高利息；已向周文平还款近700万元，分别归还至谈群芬、朱金妹、何小舟、陈东胜、周文平等人银行卡中。另外，他们自2008年至2013年，每年中秋、端午、春节均送给周文平五粮液、茅台和香烟，价值54万元左右。周文平于2013年未经他们同意强行拿走青花瓷、牡丹字画、沙发等物品，价值13万元。
被告王秀玲未作答辩。
经审理查明：周文平、闵杏娟与方来松、王秀玲、杰诚公司之间，自2008年开始存在长期借款往来。2013年1月1日，双方进行对账结算，并由方来松、王秀玲、杰诚公司向周文平、闵杏娟出具借条一张，载明的借款金额为1000万元，借期自2013年1月1日至2013年12月31日。该借条正文系打印，落款部分由方来松、王秀玲、杰诚公司分别签字、盖章。同日，方来松、王秀玲、杰诚公司又向周文平出具借条一张，载明的借款金额为170万元，未约定借期。该借条正文系方来松手写，落款部分亦由方来松、王秀玲、杰诚公司分别签字、盖章。
再查明，方来松与王秀玲于2006年5月29日办理结婚登记，于2013年11月18日办理离婚登记。
上述事实，有周文平、闵杏娟提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周文平述称，自2008年开始，方来松因建造新厂房和业务周转需要向他和闵杏娟夫妇借款，每年年底双方进行结算。至2012年年底累计借给杰诚公司、方来松、王秀玲1170万元，其中380万元为现金交付，其余为银行转账，分别通过周文平、朱金妹的账户转账至方来松的账户内。2013年1月1日结算时，因借款金额巨大，方来松怕王秀玲不肯签字，故将1170万元借款拆分成两张借条出具，先将王秀玲知晓的1000万元的借条交给王秀玲签字，再拿出170万元的借条让王秀玲签字。借款时双方约定的利息为年息2分，2009年和2010年的利息已全部结清，本案的1170万元全部为本金，方来松另就结欠的利息270万元向他出具了一张借条。他的亲戚，包括朱金妹、陈东胜、谈群芬、何小舟、朱彩红等，和方来松之间的借款都是通过他的，借款手续由他和方来松做。小笔的借款他会让方来松直接还给他们，陈东胜、谈群芬、何小舟、朱彩红通过他借给方来松的钱已全部结清。对于方来松转账到朱金妹账户上的款项，同意在本案中作为还款予以革除。
周文平、闵杏娟为证明借款交付情况，另向本院提供了银行流水清单以及朱金妹出具的情况说明，清单显示周文平共计转账至方来松账户内263万元，分别为2009年7月2日，3万元；2010年3月10日，40万元；2011年1月15日，120万元；2011年1月17日，100万元。朱金妹共计转账至方来松账户内528.765395万元，分别为：2008年5月24日，5万元；5月26日，5万元；6月3日，3万元；6月11日，1.925万元；6月15日，2万元；10月15日，7.721807万元；2009年1月8日，8.76484万元；2月26日，4万元；3月16日，2万元；6月11日，10万元；6月22日，10万元；7月4日，14万元；7月24日，29.123277万元；9月30日，15万元；10月4日，28.05476万元；12月18日，20万元；2010年1月8日，20万元；1月27日，24.110369万元；2月23日，15万元；6月2日，20万元；7月23日，9.415342万元；7月27日，25万元；9月4日，30万元；9月8日，23.65万元；9月17日，25万元；11月1日，20万元；11月11日，50万元；12月1日，51万元；2012年3月27日，30万元；8月6日，20万元。情况说明载明，本人朱金妹自2008年5月至2012年8月汇给方来松共计528.5万元，系周文平、闵杏娟借给方来松、王秀玲、杰诚公司的款项。
审理中，周文平、闵杏娟自愿放弃利息主张。对其主张的借款金额中现金交付的380万元，亦同意放弃主张，本案中仅要求杰诚公司、方来松、闵杏娟归还借款本金790万元。
审理中，方来松、杰诚公司辩称共计还款607.65万元，并向本院提供了银行转账凭证，显示方来松汇入周文平账户内7万元，分别为2012年1月11日，5万元；2013年2月7日，2万元。汇入朱金妹账户内118.5万元，分别为2011年8月25日，8.3万元；9月21日，11万元；11月22日，9.3万元；12月24日，21.4万元；2012年2月20日，8.3万元；2月26日，8万元；3月23日，11.9万元；5月23日，8.3万元；6月21日，11.9万元；8月22日，11.9万元；10月19日，8.2万元。汇入何小舟账户内131万元，分别为2011年8月25日，11.8万元；9月21日，11.8万元；11月22日，11.8万元；12月24日，11.8万元；2012年2月20日，11.8万元；3月23日，11.8万元；5月23日，11.8万元；6月21日，11.8万元；7月25日，13万元；8月23日，6.8万元；8月25日，5万元；10月19日，11.8万元。汇入谈群芬账户内166.9万元，分别为2011年10月9日，55万元；11月22日，55万元；2012年2月20日，7.8万元；3月8日，20万元；3月9日，10万元；4月7日，3.5万元；5月23日，7.8万元；10月18日，7.8万元。汇入陈东胜账户内119.05万元，分别为2011年8月25日，11.7万元；9月21日，11.7万元；11月22日，11.7万元；12月24日，11.85万元；2012年2月20日，11.7万元；3月23日，11.85万元；5月23日，11.7万元；6月21日，11.85万元；7月24日，16万元；8月30日，7万元；2013年5月30日，2万元。汇入朱秀云账户内25.2万元，时间为2011年10月17日。汇入戴建娣账户内40万元，时间为2012年1月13日。
对此，周文平、闵杏娟质证称，上述银行汇款均发生在借条出具前，不应作为本案的还款进行革除。方来松汇给周文平、朱金妹的款项，系本案借条出具前周文平借给方来松临时周转用的小额借款的还款，对应借条原件已经返还给方来松。方来松汇给何小舟、谈群芬、陈东胜、朱秀云、戴建娣的款项，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周文平、闵杏娟与方来松、王秀玲、杰诚公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据周文平、闵杏娟提供的银行流水清单，二人累计向方来松账户内汇入了791.765395万元，现周文平、闵杏娟按照本金790万元主张，于法有据。当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，周文平认可将方来松转账至朱金妹账户内的款项作为还款予以革除，后又在书面质证意见中否认，对该反悔行为，周文平未能提供足以推翻的相反证据，故本院认为方来松转账至朱金妹账户内的118.5万元仍应认定为本案中的还款。此外，方来松向周文平账户内还款7万元，周文平虽予以否认，但未向本院提供证据证明其与方来松之间存在其他借款往来，亦应认定为本案中的还款。借款后，方来松共计还款125.5万元，现尚欠借款本金664.5万元。对于方来松、杰诚公司辩称的方来松转账至何小舟、谈群芬、陈东胜、朱秀云、戴建娣账户内的款项，以及节日赠送给周文平的价值54万元的烟酒，周文平拿走的价值13万元的物品，亦应作为归还给周文平、闵杏娟的借款的主张，本院认为，因方来松、杰诚公司未提供证据证明转账至何小舟等人账户内的款项与本案存在关联，也未提供证据证明其赠送烟酒、周文平拿走物品的事实，周文平、闵杏娟亦否认收到上述款项及烟酒、物品，故对方来松、杰诚公司的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方来松、王秀玲、杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周文平、闵杏娟借款本金664.5万元。
二、驳回周文平、闵杏娟的其他诉讼请求。
如方来松、王秀玲、杰诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6.71万元，保全费0.5万元，合计7.21万元，已由周文平、闵杏娟垫付。该款由周文平、闵杏娟负担1.15万元，由方来松、王秀玲、杰诚公司共同负担6.06万元，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周文平、闵杏娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴国珍