wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1275号
原告：李继远，男，汉族，教师，1963年5月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市东成商贸有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与中州路交叉口北50米路西。
未提供法定代表人身份证明书。
被告：商丘市金海岸房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与新建路交叉口（原亚细亚一楼）。
未提供法定代表人身份证明书。
原告李继远与被告商丘市东成商贸有限公司（以下简称商丘东成公司）、被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司（以下简称商丘金海岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继远到庭参加诉讼。被告商丘东成公司、被告商丘金海岸公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李继远向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金21万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，第一被告向原告借款21万元，约定利率2%，借期到2015年9月26日，由第二被告提供担保，到期后，经催要，被告没有还款，故提起诉讼。
被告商丘东成公司未提交书面答辩。
被告商丘金海岸公司未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：原告提交的证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月26日被告商丘东成公司向原告借款210000元，约定借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，月息2%，并给原告出具了借据，被告商丘金海岸公司为该笔借款提供了担保。并给原告出具了收据、担保涵及投资收益分配计划书，商丘金海岸公司支付利息至2015年6月份，借款到期后，原告索要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，2014年9月26日，被告商丘东成公司向原告借款后，给原告出具了借据，并约定了还款期限及利息，原、被告的交易行为构成民间借贷关系。被告商丘金海岸公司为该笔借款及利息提供了担保，但没有约定担保方式，应视为连带责任担保，借款到期后，被告商丘东成公司未能偿还借款，被告金海岸公司作为该笔借款的连带责任担保人，依法应承担担保责任，故原告要求被告归还借款的诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市东成商贸有限公司于本判决生效后10日内归还原告李继远借款210000元及利息（计息本金210000元，月利率2%，计息日期自2015年7月1日起至偿清之日止）；
二、被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司对上述借款210000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告商丘市东成商贸有限公司、被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年五月九日
书记员 谢雨芮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初638号
原告何海春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省。
被告顾文岗，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何海春与被告顾文岗定金合同纠纷一案期间，原告何海春于2016年1月5日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海春撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01995号
原告：马东胜，男，1956年2月出生，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：马风明。系马东胜之子。
委托代理人：胡昌满。系马东胜女婿。
被告：王先富，男，1973年5月生，汉族，住安徽省天长市。
被告：池州市重泰运输有限公司。
法定代表人：胡慧芳，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司。
法定代表人：鲍淮，该公司总经理。
本院在审理原告马东胜与被告王先富、池州市重泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出先予执行的申请，称其在医院被诊断为重型颅脑损伤，已产生医疗费180000余元，要求先行裁决执行被告支付医疗费180000元。
本院认为，马东胜的申请符合有关法律规定，因其在本起交通事故中负有责任，因此，适当减少执行金额。因被申请执行人池州市重泰运输有限公司登记所有的车辆皖R×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款的规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于本裁定送达后立即支付马东胜医疗费150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查玉辉
审 判 员 刘 艺
代理审判员 窦晓红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02105号
原告周丽娟，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告李响，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈建国，重庆海力律师事务所律师。
原告周丽娟与被告李响健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序进行了审理。审理过程中，李响申请对周丽娟的误工损失日、视力下降的因果关系等项目进行鉴定，并垫付了鉴定费（含鉴定检查费）共计3028.40元。本案在对周丽娟的伤残等级进行鉴定的过程中，周丽娟以李响已构成刑事犯罪，需选择提起刑事附带民事诉讼为由，于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周丽娟负担。鉴定费（含鉴定检查费）3028.40元，由原告周丽娟负担。（此款李响已垫付，由周丽娟于2015年1月10日前向李响返还3028.40元）
代理审判员 赵振国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 敏
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00368号
原告高永昌，男。
被告霍福广，男。
被告张君义，男。
本院在审理原告高永昌与被告霍福广、张君义民间借贷纠纷一案中，原告高永昌于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高永昌承担。
审判员 牛文江
二〇一四年九月九日
书记员 王 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1925号
罪犯尹文明，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年12月6日作出（2012）泰刑初字第130号刑事判决，以被告人尹文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹文明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹文明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字32号
原告：龙天才，男，汉族，生于1940年2月24日，住四川省宣汉县。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告：任明生，男，汉族，生于1963年10月9日，住四川省宣汉县。
原告龙天才与被告任明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员吕百跃适用简易程序独任审判，书记员周明旭担任记录，于2014年12月31日公开开庭进行审理。同日，本院裁定本案适用普通程序，依法由审判员吕百跃担任审判长，与审判员刘康、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告龙天才及其委托代理人晏法兵、被告任明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙天才诉称：被告因资金周转于2011年5月22日、2012年2月10日向原告龙天才借款110000元，并出具借条，每月由被告偿还借款1000元，至2014年10月共偿还38000元。下差借款经原告多次催收，至今未果。现请求人民法院判令被告偿还原告借款72000元。
原告龙天才针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，拟证明诉讼主体适格；
2、被告任明生向原告龙天才出具的借条二份，拟证明借款的事实；
3、原告龙天才书写的被告任明生偿还借款的清单，拟证明被告任明生借款后已经偿还38000元的事实。
被告任明生辩称：2007年2月13日，原告夫妇找到被告要求将其存款交由被告帮忙借出收利息，每月3分的利息。被告同意并向原告龙天才出具80000元的借条。2008年3月31日，被告急需用钱，又向原告借款50000元，约定月利率2分。被告按约定支付利息至2007年12月底。后原、被告约定不支付利息，每月支付1000元偿还本金。从2008年11月至2013年12月止，已经偿还原告134000元，超过了借款总额，被告已经偿还了原告本金。2007年、2008年被告出具借条后每两年更换一次借条。2011年5月22日、2012年2月10日被告出具的借条是事实，是更换借条。请求驳回原告的诉讼请求。
被告任明生没有向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见和本院认证意见如下：
对原告龙天才提供的1、2、3号证据，被告任明生对1、3号证据无异议，本院予以确认；对2号证据真实性没有异议，但该款已经还清。对原告提供的2号证据的合法性、关联性，在本院审理查明的事实和本院认为中予以综合认定。
经审理查明：2007年2月13日，被告任明生向原告龙天才借款80000元并出具了借条，约定月利率3分。2008年3月31日，被告任明生向原告龙天才借款50000元并出具了借条，约定月利率2分。借款后被告任明生按约定支付利息。2011年5月22日，原、被告对借款80000元进行结算，被告任明生已经偿还借款本金5000元，被告任明生向原告龙天才出具了借条一份，载明“今借到龙天才人民币柒万伍仟元正（小写：75000）。借款人：任明生（签名捺印）2011.5.22.”。在该借条右边批注“已付5000元。任明生（签名）2013.4.23”。2012年2月10日，原、被告对借款50000元进行结算，被告任明生已经偿还借款本金15000元，被告任明生向原告出具了借条一份，载明“今借到龙天才人民币叁万伍仟元（小写35000）。借款人：任明生2012年2月10日”。双方口头约定被告每月偿还原告1000元，没有约定利息。至2014年10月，被告偿还了原告借款38000元。后被告任明生没有按约定偿还借款，原告龙天才起诉来院，要求被告任明生偿还借款72000元，诉讼费由被告任明生承担。
本院认为：2007年2月23日、2008年3月31日被告任明生向原告龙天才借款，双方于2011年5月22日、2012年2月10日分别对原借款进行结算并更换借条，借款金额分别为75000元、35000元，口头约定每月偿还1000元。原、被告的借贷行为属民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至2014年10月，被告任明生已经偿还了38000元，下差借款本金72000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告龙天才请求被告偿还借款72000元的理由成立，本院予以支持。被告任明生抗辩已经还清借款，没有提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告任明生的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任明生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙天才借款72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告任明生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 刘 康
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周明旭
1
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23237号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孟立志，男，1984年5月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟立志信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孟立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孟立志向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月24日经交通银行签发，卡号为×××。孟立志开卡消费后，未按照《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，已经累计欠款本息合计23809.20元。经交通银行多次催收，孟立志仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孟立志立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23809.20元（截至2014年10月22日，本金17319.21元，利息6489.99元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、孟立志身份证复印件。
被告孟立志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟立志未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月9日，孟立志填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟立志应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟立志同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日孟立志的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟立志账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟立志在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孟立志到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟立志在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟立志有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟立志累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孟立志太平洋卡的使用；孟立志如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟立志所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟立志未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孟立志使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孟立志的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付孟立志使用。孟立志开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计23809.20元（其中本金17319.21元，利息6489.99元）。
本院认为：交通银行与孟立志之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孟立志作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孟立志既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孟立志在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孟立志逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孟立志支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟立志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千八百零九元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孟立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告孟立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 良
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第305号
申请人：蔡得兴，男，1963年9月19日出生，住沂南县。
被申请人：郑堂波，男，1985年10月23日出生，住高密市。
被申请人：孙燕俭，男，成年，住高密市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙燕俭所有的鲁VMXX**号重型仓栅式货车一辆（保全金额：15万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙燕俭所有的鲁VMXX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月八日
书记员 徐道印
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03498号
原告于德海。
被告张竣翔。
原告于德海与被告张竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告以其急需用钱为由，向我借款3000元，并为我出具借据一枚。嗣后，经我多次催要该款未果，现诉请法院判令被告偿还借款3000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月2日，被告称其急需用钱，向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款3000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竣翔偿还原告于德海3000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雪冰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第231号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢权辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人徐小兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0546号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月25日以被申请执行人卢权辉、徐小兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0546号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人卢权辉、徐小兰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢权辉、徐小兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0546号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢权辉、徐小兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月三日
代理书记员 赖 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01099号
原告周永安。
委托代理人李小英。代理权限为：代为出庭、调解、和解、签收法律文书等。
被告袁伟。
本院在审理原告周永安诉被告袁伟民间借贷纠纷一案中，原告周永安于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永安撤回对被告袁伟的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元由原告周永安承担。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年九月三十日
书记员 梅艳芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01660号
原告石菠.
被告贲宝军。
委托代理人贲宝利。
原告石菠诉被告贲宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因做生意于2005年相识，被告因急需用钱，于2012年10月21日从我处借款3万元，并为我出具借条一张。此款经我多次催要，被告始终以无款为由，至今未予给付。请求法院依法判决被告给付欠款3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告钱肯定得还，但一次性给拿，拿不出来，现在外面借款押的多，我得分期还，今年6-7月份差不多能还上。
经审理查明，2012年10月21日被告从原告借款人民币30000元，并为原告出具欠条一张，约定在2013年10月30日前还清。原告多次找被告索要欠款30000元，被告仍未返还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，被告向原告借款30000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。被告本应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定。故原告主张要求被告偿还借款30000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李长城
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一五年三月六日
书记员 张世仁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初318号
原告陈生铭。
被告史继荣。
原告陈生铭与被告史继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈生铭、被告史继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生铭诉称，2015年7月1日被告史继荣因资金周转需要，向原告借现金40000元，被告立写借据后原告将40000元现金交给被告，同时在借据上写明2015年8月1日前归还借款。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托不还。现请求判令被告偿还借款本金40000元，支付自2015年7月1日起至起诉之日同期银行贷款利率4倍的借款利息3500元。
被告史继荣辩称，2015年7月1日，被告因资金紧张向原告借现金40000元属实，约定8月1日还款，但因各种原因未能按期偿还。现愿意与原告协商处理，但因借款时未约定支付利息，故不同意承担原告主张的利息。
经审理查明，原告陈生铭与被告史继荣系朋友，2015年7月1日，被告史继荣因资金周转需要，向原告陈生铭借款40000元，被告承诺于2015年8月1日前归还借款，原告陈生铭在被告史继荣立写借据后交给被告现金40000元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，酿成纠纷。
上述事实，有借据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告史继荣因资金周转需要向原告陈生铭借款，双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系。债务应当偿还，被告拖欠原告借款不还，致纠纷发生，应负全部民事责任。现原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因借款时原、被告双方没有约定利息，故对借期内的利息不予支持，但对被告未按约定期限归还借款的逾期利息应予支持。因原、被告对逾期还款利率未约定，故逾期还款期间的利息自借条载明的还款时间2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告史继荣偿还原告陈生铭借款40000元及利息（利息自2015年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告史继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余 钰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00189号
原告毛建成。
被告周成福。
被告罗晓红。
本院在审理申请人毛建成与被申请人周成福、罗晓红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人毛建成于2015年4月30日向本院提出申请，请求对被申请人周成福、罗晓红价值18万元的财产予以保全。申请人并提供其所有的位于常德市武陵区城南东湖巷社区居委会2幢204号房屋（产权证号常德市房权证武字第001060**号）作为担保。
本院认为，申请人毛建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周成福、罗晓红银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人毛建成所有位于常德市武陵区城南东湖巷社区居委会2幢204号房屋（产权证号常德市房权证武字第001060**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘彩云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2366号
原告邵玉松，男，汉族，1994年12月6日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邵玉松与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵玉松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第981号
原告李某某，女，1987年12月27日生，汉族，。
委托代理人，王某某，系河南文开律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年10月8日生，汉族。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月举行婚礼，2011年1月21日办理结婚登记手续。2009年6月17日生一子，叫陈某乙，2010年农历12月25日生一女，叫陈某丙。婚后由于被告长期在外打工，夫妻分居两地生活，感情逐渐破裂，被告曾对原告实施家庭暴力，殴打原告。2014年7月10日，被告再次殴打原告，致使原告受到轻微伤。现原、被告双方感情已经破裂，再无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
被告陈某甲辩称，1、我同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，原告有虐待孩子行为，且孩子一直在我父母家抚养，我抚养孩子对孩子更为有利；2、原告李某某跟我玩失踪，我找她花费的钱，她应该赔偿我经济损失；3、四间两层的房子属实，我弟也出资了，还有我父母的份；4、我只殴打过她一次；5、原告出轨，经常有人打电话骚扰我，使我精神受到伤害，出了工伤事故，原告也应该赔偿我精神损失费6万元；6、我的两张银行卡存有十多万元在原告那里。
原告李某某向法庭提交的证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年办理结婚登记；2、户口薄复印件一份；3、淮滨县公安局栏杆派出所行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。被告陈某甲的质证意见是：没有异议。
被告陈某甲未提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2011年1月21日办理结婚登记手续。双方于2009年6月17日婚生一子，取名陈某乙；2010年12月25日婚生一女，取名陈某丙。被告陈某甲曾对原告李某某实施家庭暴力，致使原告受轻微伤。四间两层房屋系被告陈某甲家庭共有财产。
本院认为，原告李某某与被告陈某甲系合法婚姻关系，现原告李某某提出离婚，被告陈某甲同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。两子女一直在被告处抚养，继续由被告抚养更为有利于子女成长。依照《中华人民共华国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
婚生两子女由被告陈某甲抚养，原告李某某不支付抚养费；
夫妻共同财产归被告陈某甲所有，被告陈某甲支付原告李某某财产分割款20000元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑乐健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7268号
罪犯李进亮，男，汉族，初中文化，1983年12月2日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月7日作出（2013）武刑初字第534号刑事判决，以被告人李进亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李进亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李进亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进亮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1742号
罪犯邹书会，男，1975年5月16日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2007年5月18日作出（2007）遵市法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯邹书会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月10日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书会自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹书会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹书会减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年4月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执236-1号
被执行人：梁机，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人梁机刑事罚金一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）福刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人梁机发出执行通知书，责令被执行人梁机履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、违法所得1900元、退赔7593元的义务，但被执行人梁机至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁机在中国工商银行广东省深圳富士康支行的存款共539.43元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁机有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第73号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告郑应银，男，汉族，居民。
被告庞爱玲，女，汉族，居民。
被告郑军委，男，汉族，居民。
被告郑建云，女，汉族，居民。
被告赵仕民，男，汉族，居民。
被告张万春，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告郑应银、庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告郑应银、庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月14日，被告郑应银在我社借款为200000元，约定借款期限至2013年3月13日，月利率为11.48‰，该借款由被告庞爱玲、郑军委、郑建云、赵仕民、张万春提供担保，到期后，经我社多次催要，被告郑应银未偿还借款，仍欠200000元及利息，另被告庞爱玲、郑军委、郑建云、赵仕民、张万春未尽担保责任。请求依法判令被告郑应银归还借款本金200000元及利息；被告庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云负连带清偿责任。
被告郑应银、庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云未提供答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告农联社所属南古信用社与被告郑应银签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告郑应银现金200000元。被告庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告郑应银的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月14日借给被告郑应银现金200000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月13日。借款逾期后，被告郑应银未予归还，被告庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郑应银在原告处借款200000元，由被告庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告郑应银应当按照合同约定返还借款本息；被告庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郑应银于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款200000元及利息（合同期内即自2012年3月14日起至2013年3月13日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月14日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告庞爱玲、郑军委、赵仕民、张万春、郑建云对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，由被告郑应银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 李守乾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柏红伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00518号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人褚勇，男，1974年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及经常居住地安徽省合肥市庐阳区。2011年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2015]381号起诉书指控被告人褚勇犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人褚勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月9日12时许，被告人褚勇窜至南一环合肥工业大学电机楼盗得一部绿色自行车，
2015年4月16日12时许，被告人褚勇窜至南一环合肥工业大学纬地楼附近，盗得一辆黑色山地车。
2015年4月17日13时许，被告人褚勇窜至南一环合肥工业大学逸夫楼附近，盗得一辆蓝白相间的山地车。
2015年4月24日13时许，被告人褚勇窜至南一环合肥工业大学图书馆东门处，盗得一部粉红色女士自行车。
据此，公诉机关认为，被告人褚勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：被告人褚勇因行迹可疑被抓获后主动如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实。
再查明：2011年12月，被告人褚勇因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，被告人褚勇2013年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,刑期至2013年12月25日。
上述事实，被告人褚勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的褚勇多次供述和辩解，被害人孙某某、孔某、范某、朱某某的陈述，证人沈某的证言，提取笔录、指认笔录，现场勘查笔录、方位图、照片，扣押物品清单，视频资料，前科证明材料、抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人褚勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚勇归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人褚勇因行迹可疑问被抓获后主动如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人褚勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人褚勇于判决生效后十日内向退赔各被害人损失，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00518号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人褚勇，男，1974年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及经常居住地安徽省合肥市庐阳区。2011年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人褚勇犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人褚勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年4月9日12时许，被告人褚勇窜至南一环合肥工业大学电机楼盗得一部绿色自行车，2015年4月16日12时许，被告人褚勇窜至南一环合肥工业大学纬地楼附近，盗得一辆黑色山地车。2015年4月17日13时许，被告人褚勇窜至南一环合肥工业大学逸夫楼附近，盗得一辆蓝白相间的山地车。2015年4月24日13时许，被告人褚勇窜至南一环合肥工业大学图书馆东门处，盗得一部粉红色女士自行车。据此，公诉机关认为，被告人褚勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明：被告人褚勇因行迹可疑被抓获后主动如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实。再查明：2011年12月，被告人褚勇因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，被告人褚勇2013年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2013年12月25日。上述事实，被告人褚勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的褚勇多次供述和辩解，被害人孙某某、孔某、范某、朱某某的陈述，证人沈某的证言，提取笔录、指认笔录，现场勘查笔录、方位图、照片，扣押物品清单，视频资料，前科证明材料、抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人褚勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚勇归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人褚勇因行迹可疑问被抓获后主动如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人褚勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人褚勇于判决生效后十日内向退赔各被害人损失，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一五年九月一日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1542号
申请执行人江西三龙实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路775号，组织机构代码：71653014-6。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
被执行人江西鼎业铁塔有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园工业二路，组织机构代码：56868824-X。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
申请执行人江西三龙实业有限责任公司与被执行人江西鼎业铁塔有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）宜中民二终字第218号民事判决书，维持袁州区人民法院判决，判决江西鼎业铁塔有限公司返还江西三龙实业有限责任公司货款133190.56元，并承担案件受理费2772.99元。申请执行人江西三龙实业有限责任公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江西鼎业铁塔有限公司已停止生产经营并被多家单位起诉，暂无可供执行的财产，江西鼎业铁塔有限公司尚欠江西三龙实业有限责任公司货款133190.56元，并承担案件受理费2772.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第218号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 范春根
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈佳蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1721号
原告：赵培双。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：祖思权。
本院在审理原告赵培双诉被告祖思权民间借贷纠纷一案中，原告赵培双于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵培双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵培双撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵培双负担。
审判员 寇学年
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0718号
原告李华娟，女，1967年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告洪德刚，男，1976年4月26日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
法人代表张春云，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告李华娟诉被告洪德刚、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李华娟及其委托代理人邵文兵、被告洪德刚、被告人民财保沭阳支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华娟诉称：被告洪德刚驾驶苏N×××××小型轿车撞伤原告，负事故的主要责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险。要求三被告赔偿医疗费36328.52元、住院伙食补助费774元、误工费6507元、护理费3833元、交通费430元、车损840元、拖车费70元，合计48782.52元。
被告洪德刚辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆系在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。我已赔偿原告13000元，保险赔偿限额外的款项我同意依法赔偿。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。被告洪德刚在事故发生后驾车逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月6日20时许，被告洪德刚驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇北京路由南向北行驶至与南通路交叉路口时，撞由西向东通过路口原告李华娟驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告洪德刚驾车逃离现场。公安机关经处理认定，被告洪德刚发生交通事故后逃逸，致现场破坏，证据灭失，使公安机关无法查清此次事故形成的原因，洪德刚负事故的全部责任，原告李华娟无责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、多处软组织损伤，住院43天，支出医疗费36328.52元。出院医嘱为：继续活血化瘀等治疗、休息1月等。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告和护理人员均系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告车损为840元，支出拖车费70元。苏N×××××小型轿车系被告洪德刚从宋祖计处转让。被告洪德刚已赔偿原告13000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告的病历、发票、用药费用清单、房权证、物业费收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。苏N×××××小型轿车系被告洪德刚从宋祖计处转让，故被告洪德刚作为该车的实际所有人，应该承赔偿责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告洪德刚赔偿。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了商业第三者责任险，但被告洪德刚在发生交通事故后逃逸，致现场破坏，证据灭失，使公安机关无法查清此次事故形成的原因，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。原告医疗费36328.52元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余26328.52元，由被告洪德刚赔偿。原告住院伙食补助费774元（18元×43天），误工费6507.22元［89.14元×（43＋30）天］，护理费3833.02元（89.14元×43天），车损840元，拖车费70元，交通费酌定为430元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李华娟医疗费36328.52元、住院伙食补助费774元、拖车费70元，合计37172.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余27172.52元，由被告洪德刚赔偿；
二、原告李华娟误工费6507元、护理费3833元、车损840元、交通费430元，合计11610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上二项合计，原告李华娟的各项损失，由被告洪德刚赔偿27172.52元（已付13000元），被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿21610元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，合计420元，由被告洪德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0718号原告李华娟，居民。委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。被告洪德刚，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。法人代表张春云，该公司经理。委托代理人张勇。原告李华娟诉被告洪德刚、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李华娟及其委托代理人邵文兵、被告洪德刚、被告人民财保沭阳支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华娟诉称：被告洪德刚驾驶苏N×××××小型轿车撞伤原告，负事故的主要责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险。要求三被告赔偿医疗费36328.52元、住院伙食补助费774元、误工费6507元、护理费3833元、交通费430元、车损840元、拖车费70元，合计48782.52元。被告洪德刚辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆系在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。我已赔偿原告13000元，保险赔偿限额外的款项我同意依法赔偿。被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。被告洪德刚在事故发生后驾车逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2014年2月6日20时许，被告洪德刚驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇北京路由南向北行驶至与南通路交叉路口时，撞由西向东通过路口原告李华娟驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告洪德刚驾车逃离现场。公安机关经处理认定，被告洪德刚发生交通事故后逃逸，致现场破坏，证据灭失，使公安机关无法查清此次事故形成的原因，洪德刚负事故的全部责任，原告李华娟无责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、多处软组织损伤，住院43天，支出医疗费36328.52元。出院医嘱为：继续活血化瘀等治疗、休息1月等。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告和护理人员均系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告车损为840元，支出拖车费70元。苏N×××××小型轿车系被告洪德刚从宋某某处转让。被告洪德刚已赔偿原告13000元。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告的病历、发票、用药费用清单、房权证、物业费收据、证明等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。苏N×××××小型轿车系被告洪德刚从宋某某处转让，故被告洪德刚作为该车的实际所有人，应该承赔偿责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告洪德刚赔偿。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了商业第三者责任险，但被告洪德刚在发生交通事故后逃逸，致现场破坏，证据灭失，使公安机关无法查清此次事故形成的原因，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。原告医疗费36328.52元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余26328.52元，由被告洪德刚赔偿。原告住院伙食补助费774元（18元×43天），误工费6507.22元［89.14元×（43＋30）天］，护理费3833.02元（89.14元×43天），车损840元，拖车费70元，交通费酌定为430元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李华娟医疗费36328.52元、住院伙食补助费774元、拖车费70元，合计37172.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余27172.52元，由被告洪德刚赔偿；二、原告李华娟误工费6507元、护理费3833元、车损840元、交通费430元，合计11610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；以上二项合计，原告李华娟的各项损失，由被告洪德刚赔偿27172.52元（已付13000元），被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿21610元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，合计420元，由被告洪德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  宋岩峰二〇一四年五月二十八日书 记 员  宋飞艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第149号
上诉人（原审原告）宜宾市福达煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路146号。
法定代表人陈川钢，经理。
委托代理人罗朝军、史成，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶守军，男，1958年2月生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人宜宾市福达煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2008年6月，被告陶守军到原告宜宾市福达煤业有限公司从事维修工作，系原告宜宾市福达煤业有限公司招用的农民工。2008年10月至2014年4月，原告宜宾市福达煤业有限公司为被告陶守军在宜宾市翠屏区社会保险局办理了工伤保险参保手续，被告陶守军2013年缴纳工伤保险的工资基数为2890元／月。
2013年11月7日，宜宾市疾病预防控制中心出具宜疾控职病受理编号（2013383）《职业病诊断证明书》，诊断被告陶守军为煤工尘肺壹期。2014年1月9日，宜宾市人力资源和社会保障局出具编号：宜人社工认字（2014）0226号《认定工伤决定书》，认定被告陶守军患职业病属工伤。2014年3月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具宜工鉴字（2014）03—0162号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，鉴定被告陶守军患职业病为柒级伤残。此后，被告陶守军向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宜宾市福达煤业有限公司支付经济补偿金、补缴基本社会保险、支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪工资共计194756元。同时，被告陶守军在宜宾市劳动人事争议仲裁委员会开庭时当庭提出解除与原告宜宾市福达煤业有限公司之间的劳动合同。2014年7月3日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案（2014）121号《仲裁裁决书》，裁决：一、宜宾市福达煤业有限公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付陶守军七级工伤一次性伤残就业补助金75140元。二、陶守军要求宜宾市福达煤业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和补缴基本社会保险的请求不予受理。三、陶守军要求宜宾市福达煤业有限公司支付停工留薪工资和经济补偿金的请求不予支持。裁决后，原告宜宾市福达煤业有限公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼，要求判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金75140元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发（2011）28号）第二条第（三）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，……。本案中，被告陶守军本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系，根据上述法律法规的规定，原告宜宾市福达煤业有限公司应当依法向被告陶守军支付一次性伤残就业补助金，被告陶守军2013年缴费工资基数为2890元／月，经核算，原告宜宾市福达煤业有限公司应当支付被告陶守军一次性伤残就业补助金75140元（2890元／月×26个月）。综上，原告宜宾市福达煤业有限公司要求不支付被告陶守军一次性伤残就业补助金75140元，缺乏事实和法律依据，其请求理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宜宾市福达煤业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市福达煤业有限公司负担。
一审宣判后，原审原告宜宾市福达煤业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一审法院认定被上诉人在仲裁时提出过解除劳动合同没有任何证据证明，一审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人陶守军答辩认为自己在仲裁时当庭提出了解除劳动合同，一审判决正确，请求维持。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审同时查明，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2014）121号《仲裁裁决书》事实查明部分载明，被上诉人陶守军在仲裁庭开庭时当庭提出解除与上诉人宜宾市福达煤业有限公司的劳动合同。一审庭审笔录载明，上诉人宜宾市福达煤业有限公司代理人表示对裁决书事实认定部分没有异议。
本院认为，根据一审庭审笔录载明的内容，上诉人宜宾市福达煤业有限公司对宜市劳人仲案（2014）121号《仲裁裁决书》查明的事实并没有异议，该裁决书已经查明被上诉人陶守军在仲裁庭开庭时已经提出了解除与上诉人宜宾市福达煤业有限公司的劳动合同。依照相关法律规定，上诉人宜宾市福达煤业有限公司应该向被上诉人陶守军支付一次性伤残就业补助金75140元。一审法院驳回上诉人宜宾市福达煤业有限公司不支付一次性伤残就业补助金75140元的诉讼请求正确。同时，因本案系劳动者胜诉，为保证胜诉方据以申请执行的法院裁判文书有明确的执行内容，本院对上诉人宜宾市福达煤业有限公司应承担的给付义务在本判决中予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人宜宾市福达煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内向被上诉人陶守军支付一次性伤残就业补助金75140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾市福达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 曦
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）解行初字第23号
原告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人秦海生，该公司董事长。
委托代理人王乐意，该公司法制室主任。
委托代理人赵世富，该公司职员。
被告焦作市安全生产监督管理局，住所地：焦作市。
法定代表人黄晓平，该局局长。
委托代理人李海涛，该局副科长。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
原告焦作市宏达运输股份有限公司诉被告焦作市安全生产监督管理局不服行政处罚决定一案，原告焦作市宏达运输股份有限公司于2014年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市宏达运输股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宏达运输股份有限公司提出的撤诉申请。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市宏达运输股份有限公司负担。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 韩 贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毋静宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1279号
原告：焦九安，男，汉族，1945年3月10日出生，现住托里县。
委托代理人：焦俊红，女，汉族，1980年4月26日出生，现住托里县，系原告的女儿。
被告：赵立疆，男，汉族，1974年11月1日出生，现住托里县。
原告焦九安与被告赵立疆健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦九安及其委托代理人焦俊红，被告赵立疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦九安起诉称：原告女儿和被告于2017年5月14日在托里县人民法院离婚。离婚后，被告至今未搬出，并于2017年8月23日晚辱骂原告，语言恶毒，污秽，还向原告进行言语恐吓、喧嚣，无理要求原告女儿焦俊红从自己的房屋中搬出。当时原告无奈之下拨打110报警电话，在派出所进行了谈话。
2017年8月24日晚，被告赵立疆又对焦俊红母亲的卧室的门窗玻璃进行时有时无的不间断的猛烈击打，此行为从2017年8月24日23点3分直至2017年8月25日3点多都有，小区楼下邻居多次报警，原告的女儿焦俊红也多次报警，被告还是屡教不改，行为致使室内的焦俊红、焦俊红的母亲、孩子无法休息，为了避免纷争，焦俊红借住单位幼儿园休息。
2017年8月26日，焦俊红在单位值班时，接到女儿的电话，知道被告赵立疆辱骂焦俊红的父亲，并进行了殴打，向头、脸部煽了好几巴掌，当时年事72岁的残疾老人直接昏迷，口鼻出血，脸部淤血黑紫，派出所出现对被告的行为进行了制止。后焦俊红搀扶父亲来到医院进行急症、CT检查，医生叮嘱马上住院，进行输液治疗。原告于2017年9月7日由于费用用尽不得已出院。向被告赵立疆要求对住院医疗费5502.4元、精神伤害损失费10000元、住院伙食补助费1320元、身体营养费220元、护理费330元、误工费22元，合计17427.4元进行经济赔偿，遭到被告赵立疆的拒赔。故诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费5502.4元、精神伤害损失费10000元、住院伙食补助费1320元、营养费220元、护理费330元、误工费22元，合计17427.4元，2、要求被告从托里县加依尔小区1单元404室搬出（新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书的判决结果是原告焦九安的女儿焦俊红与被告赵立疆离婚，此房屋所有权归原告焦九安女儿焦俊红所有，焦俊红与被告赵立疆离婚判决日期2017年5月14日），庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告赵立疆答辩称:首先事情发生的地点在我跟原告女儿的房子，原告的女儿要给我支付房子的11万元，这是人民法院判决书判的，原告的女儿没有给我支付，而且要把我跟我90岁的母亲赶出去，就因为这个在争吵，原告也说这是我女儿的房子我想来住就住，后面原告就骂我和我母亲，我一再给原告讲我母亲也90多岁了，原告还是辱骂，我没有忍住就打了原告一巴掌，我认为任何事情都有因有果，希望法庭根据事实，来划分我们的责任。到派出所以后，对于原告提出的赔偿，精神补偿我让原告去掉，原告当时也答应去掉，后面原告要求我跟我的母亲搬出去，我辛苦20多年就挣了一套房子，原告把人民法院判决书判决的11万元给我，我就搬出去住。对原告的各项赔偿，没有造成原告伤残，精神损失费是不合适的，对误工费原告已经70多岁已经丧失劳动能力，也是不合适的。另外按照我们双方各自的责任来进行赔偿。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、出院证明书一份，证明因为被被告殴打于2017年8月27日住院，2017年9月7日出院。被告的质证意见：脑梗塞不是我打的，软组织受伤没有意见。
2、住院发票一张，费用5247.91元，门诊票据两张，费用254.5元，证明原告住院期间发生的医疗费共计5502.41元。被告赵立疆对该组证据无意见。
被告赵立疆未向法庭出示证据。
经审理查明：原告焦九安的女儿焦俊红与被告赵立疆2017年5月14日经托里县人民法院判令离婚，托里县城镇加依尔小区一栋二单元404室归原告焦九安的女儿焦俊红所有，焦俊红给付被告房款110000元。被告赵立疆与原告女儿焦俊红因搬出和焦俊红给付钱款问题发生争议，焦俊红就让其父母搬到其居住的房屋。2017年8月27日，原、被告双方又因琐事发生争吵，后被告赵立疆煽了原告焦九安一巴掌，原告焦九安于当日1时39分住入托里县人民医院，诊断为头面部软组织钝挫伤，住院11天，住院费用5247.91元，当日门诊检查费254.5元，医疗费共计5502.41元，住院伙食补助费1320元，出院时医嘱：1、注意休息、普食，周内复查，病情变化不适随诊。
本院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告赵立疆煽了原告焦九安一巴掌，致原告头面部软组织钝挫伤，现原告主张赔偿医疗费5502.41元，住院伙食补助费1320元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张精神损失费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案未达到严重精神损害，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张赔偿营养费、陪护费，因医嘱未注明需加强营养和陪护，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告请求赔偿误工费，误工费是对原告因受伤而实际减少的收入进行的赔偿，而本案原告从年龄上看，已72岁达到退休年龄，且原告也未向法庭提供因此次受伤而减少收入的相关证据，故对原告请求赔偿误工费，本院亦不予支持。对被告赵立疆答辩称，对此次造成原告的损失因划分责任按比例进行赔偿，因原、被告双方原系亲属关系，在处理问题时发生争吵，而被告动手来处理问题，方式显然不当，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵立疆于本判决生效后三十日内支付原告焦九安各项经济损失6822.41元(医疗费5502.41元，住院伙食补助费1320元)。
二、驳回原告焦九安的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117.84元（已减半收取），原告焦九安负担67.84元，被告赵立疆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 夏爱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 马 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02794号
原告洪某某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民。
原告洪某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，于2013年11月25日登记结婚。婚后生育一女孩王某甲，于2014年6月13日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，且双方均系再婚，被告对原告及女儿不管不问。现双方感情确已彻底破裂。为此原告诉至法院要求离婚；原告要求抚养女孩王某甲，由被告负担抚养费；原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告提交书面意见辩称，同意离婚；如原告抚养小孩，被告不负担抚养费或由被告抚养小孩；婚后有存款20000元，属于共同财产；诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、录音光盘一份。用以证明被告自认原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并且同意与原告离婚。
2、申请证人洪某某出庭作证。内容为证人与原告是同村村民。原告洪某某在娘家住了好几个月了，她们婆家的人没有来过，我认为她们不能过了。
3、申请证人洪某甲出庭作证。内容为证人与原告是同村邻居。原告在其娘家居住有三、四个月了，原、被告的孩子现在随原告生活。至今被告没有来接过原告。
4、申请证人王统某某出庭作证。内容为证人与被告是同村村民，是原、被告的媒人。自原告生过孩子后双方闹了矛盾，当时证人还去调解过。现原、被告的孩子跟随原告生活。
以上证据2、3、4、用以证明三个证人证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，原告的嫁妆现在被告家中，双方婚生女孩一直随原告生活。
5、销售清单一张。用以证明原告结婚时购买了组合柜一套，梳妆台1个，沙发1套，高档茶几1个，大椅子6把，单人床1个，衣架、架、鞋架各1个，小凳子6个，高档餐桌1个。
6、结婚证一份。用以证明原被告于2013年11月25日结婚，双方系合法夫妻关系。
7、出生证明一份。用以证明原被告女儿王某甲于2014年6月13日出生。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据5无其他证据佐证，且被告未到庭接受质询，本院暂不作为处理本案的证据予以采信。原告提交的证据6、7来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据、当事人陈述及本院调取的证据，本院确认如下案件事实：
原告洪某某与被告王某于2013年11月25日结婚。婚后原、被告婚后生育女儿王某甲，于2014年6月13日出生，现女儿随原告的生活。2014年8月中旬，因原、被告于2014年7月份闹矛盾，原告离开被告家，双方分居至今，形成纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原告洪某某诉被告王某依法办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，其离婚请求，本院予以准许。关于原、被告之女儿王某甲的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，结合原、被告经济情况，女儿王某甲应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，因被告无固定收入，被告每年应支付女儿王某甲抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×25%=2119元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告王某离婚；
二、原、被告之女儿王某甲由原告洪某某抚养，被告王某每年支付女儿王某甲抚养费2119元，从2015年开始计算，于每年的12月31日前付清，直至王某甲年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1263号
原告肖某某，男，汉族，生于1973年12月16日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
负责人魏华，该支公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告肖某某与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘振华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白杰、被告委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年6月2日为自己所有的主车、挂车（车牌分别为豫P6D4**、P5X30）在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日，保险金额10万元，2014年4月5日15时，投保的车辆自佛山市南海区九龙镇开往武汉途径佛山环北延线时发生炸胎起火，烧毁车辆及运输的货物。原告及时向被告报案，但被告并未定损，后经发货方核定损失，原告赔偿托运方13万元。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告10万元。
被告辩称，对原告诉求合理部分被告同意赔偿，不合理部分，法院应予以驳回，被告不承担鉴定费用、诉讼费。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原告身份证、行车证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告系涉案车辆所有人。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、国内公路货物运输定期定额保单一份，证明原告在被告处投保了货物运输险，保险金额为10万元。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、火灾事故、交通事故认定书各一份，证明事故发生的经过。经质证，被告对火灾事故认定书无异议，但认为原告应当提供交通事故认定书。经审查，本院对原告的车辆在保险期限内发生火灾的事实予以认定。
4、公路货运协议发货清单、公路运输协议书、证明原告承运的是广东龙行天下物流股份有限公司的货物，该批货物已经全损。经质证，被告异议认为原告应当提供托运方的营业执照、组织机构代码。经审查，本院对原告承运广东龙行天下物流股份有限公司的货物的事实予以认定。
5、云社会的身份证、驾驶证、从业资格证各一份，证明该车是由云社会驾驶的事实。经质证，被告异议认为原告应当提供云社会的身份证、驾驶证、从业资格证原件。经审查，本件与原件核对无异，本院对被告的异议不予采信。
6、赔偿协议书、收条、北京华泰保险公司评估报告各一份，证明本次事故货运损失为501345.52元，经原告与托运方协商原告赔偿托运方13万元的事实。经质证，被告异议认为损失评估过高。经审查，被告的异议没有证据予以证明，故本院对被告的异议不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告2013年6月2日为自己所有的主车、挂车（车牌分别为豫P6D4**、P5X30）在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日，保险金额10万元。2014年4月5日15时，投保的车辆自佛山市南海区九江镇开往武汉途径佛山环北延线时发生炸胎起火，烧毁车辆及运输的货物，原告及时向被告报案，但被告并未定损，后经托运方核定损失，原告赔偿托运方13万元。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，该车辆在保险期限内自燃，导致承运的货物受到损失，原告要求被告在保险金额内承担保险责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某损失100000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一五年九月二日
书记员 李 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01238号
原告孙某。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族某。
被告韩某。
被告韩某。
被告韩某。
被告韩某。
本院在审理原告孙某诉被告韩某、韩某、韩某、韩某赡养费纠纷一案中，原告孙某于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇一一年六月十五日
书记员 贾 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第300-1号
原告临朐县七贤建筑工程有限公司。住所地：临朐县东城街道（原七贤镇）驻地。
法定代表人王建生，董事长。
被告张世超。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年01月12日诉至本院，要求被告支付原告工程款164664元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产，卜丽敏自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘兴清
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第286号
原告金龙生，男，汉族，1976年X月X日出生，浙江省温州市人。
被告李艳，女，汉族，1975年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
原告金龙生诉被告李艳返还原物纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告金龙生于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙生在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙生撤回起诉。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告金龙生承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙紫薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第109号
原告刘悦新。
被告王一心。
原告刘悦新诉被告王一心健康权纠纷一案，本院受理后，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘悦新、被告王一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦新诉称，2013年5月22日，原告步行至本市湖北路九江路与骑电动自行车的被告发生交通事故，导致原告受伤。经黄浦交警支队认定原告行走在机动车道上，原、被告承担同等责任。2013年7月，原告至仁济医院就诊。要求判令被告承担80％赔偿责任：1、医疗费人民币（币种下同）1568.5元；2、交通费92元；3、营养费300元；4、精神损害抚慰金1000元；5、修理费130元（眼镜）；6、后续治疗费待实际发生再主张。原告提供事故认定书复印件、医疗费单据、病历、核磁共振报告复印件、交通费单据、眼镜修理费单据。
被告王一心辩称，医疗费用与本案无关，原告于7月进行治疗，距离事故发生2个月，时间太长，无法证明之间的关联性。对原告的诉请均不同意。
经审理查明，2013年5月22日，原告步行至本市湖北路九江路与骑电动自行车的被告发生交通事故。经黄浦交警支队认定原告行走在机动车道上，原、被告承担同等责任。2013年7月，原告至仁济医院就诊。
以上事实，由原告提供的证据及原告与被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定，本院予以确认。关于被告辩称原告于7月进行治疗，距离事故发生时间间隔较长的意见，就现有证据难以确定原告治疗行为与涉案道路交通事故之间的关联性。关于营养费、精神损害抚慰金，参考相关标准，本院不予支持；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院不予支持；关于修理费，原告未提供与本案关联性证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘悦新诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘悦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1608号
原告李林，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊人，住郴州市＊＊。身份证号码：＊＊。
被告钟平喜（又名钟瑞），男，＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，湖南省＊＊人，住郴州市＊＊。身份证号码：＊＊。
被告李淑芹，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东＊＊人，系被告钟平喜之妻，住郴州市＊＊。身份证号码：＊＊。
本院于2013年10月8日作出（2013）郴苏民初字第1608-1号财产保全裁定，查封了被告钟平喜（钟瑞）所有的宝马牌轿车（车牌号：＊＊），现原告已向本院申请解除对被告钟平喜所有的宝马牌轿车（车牌号：＊＊）的查封，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告钟平喜所有的宝马牌轿车（车牌号：湘＊＊）的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭友元
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 何钱燕
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00366号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1959年11月28日出生，汉族。
委托代理人朱某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1990年8月29日出生，汉族。
委托代理人某某，陕西连邦律师事务所律师
原审第三人王某某，女，1963年8月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城八路白桦林居*******室。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人朱某某，被上诉人李某乙的委托代理人罗某某，原审第三人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某乙向原审法院诉称，李某甲系其父亲，王某某系其母亲。2008年其与李某甲及第三人王某某家庭共同购买位于西安市经济技术开发区凤城二路11906、11907号房屋两套，面积分别为218.46平方米、143.56平方米，登记共有人为其与李某甲。该房屋一半产权属其所有，另外一半产权属李某甲与第三人王某某共同所有。房屋交付后一直由李某甲占有并出租收益，年租金24万，自2008年至今李某甲已收取房租180万，该租金属于李某乙和李某甲及王某某共有，李某乙应当享有80万元。现其因出国留学，花费很大，急需用钱，但李某甲占有全部租金，分文不给自己，给其带来很大经济压力，影响学业。因此，要求分割以上房屋租金收益80万元。由李某甲承担本案诉讼费用。
李某甲在原审法院辩称，自己为本案诉争房屋的实际购买人、产权人。自己与李某乙系父子关系，第三人王某某系自己前妻。2008年自己与第三人王某某达成离婚协议后，以自有资金在西安市经济技术开发区凤城二路11906、11907号投资两套房产。两套房屋购房款以及后期的契税、大修基金、物业费、水电费等均由自己支付，李某乙未支付分文。自己购房时，李某乙年仅18岁，尚在上学期间，没有收入来源，也不具备支付购房款的能力。虽然这两套房屋登记在自己与李某乙名下，但自己在购买房产时的真实意思是用于投资，因此，自己为该争议房屋的实际购买人、产权人。从2008年后，从未将房屋出租，不但没有收益，还缴纳相关物业费、水电公摊等费用。李某乙称房屋出租收益180万元不是事实。请求驳回李某乙的诉讼请求。
第三人王某某称，李某乙所诉属实，同意李某乙的诉讼请求，并称李某甲购买房屋时间在夫妻关系存续期间，故李某甲享有的部分80万应属自己与李某甲的夫妻共同财产，并要求分割属于自己应享有的部分房租40万元。
原审法院经审理查明，李某乙系李某甲与王某某之子，李某甲与王某某于2010年9月6日离婚。2008年，李某甲购买位于西安市经济技术开发区凤城二路第五国际11906号（建筑面积218.46平方米）、11907号（建筑面积143.56平方米）房屋两套，2010年2月10日进行房屋产权登记，房屋登记簿上记载所有人为李某甲、李某乙。房屋产价分别为1126408元、738459元。2008年6月14日李某甲（甲方）与王某某（乙方）签订一份协议，约定甲乙双方为明确各自个人财产，经协商达成协议。其中第六条包含第五国际房产（约186万）归甲方。现该房屋由李某甲占有并对外出租。现李某乙因房屋分割及收益与李某甲发生争议，遂诉至法院，酿成诉讼。本案在审理中，经李某乙申请，法院对房屋出租情况进行调查。陕西鑫隆石油设备有限公司曾于2010年、2011年通过中介公司租赁该两套房屋使用，年租金15.6万元，支付给李某甲。陕西鑫隆石油设备有限公司租赁期满后，李某甲仍将房屋出租。但李某甲坚持称其未对外出租房屋。另查，王某某与李某甲离婚后，王某某以离婚后财产纠纷为由，于2011年9月6日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求依法分割离婚时末处理的夫妻共同财产，西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲民一初字第00050号民事判决后，李某甲不服，提起上诉，2012年10月15日，西安市中级人民法院以（2012）西民一终字第00900号民事裁定将案件发回重审。2013年7月18日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民初字第00021号民事判决后，李某甲不服，提起上诉，案件尚在审理中。
原审法院经审理认为，房屋登记簿是房屋所有权归属的根据。本案双方诉争的即位于西安市经济技术开发区凤城二路第五国际11906号、11907号房屋，房屋登记簿上记载的所有人为李某甲、李某乙，因此，该房屋应该属于李某乙与李某甲共同所有，李某甲称该房屋系其个人出资购买，无李某乙份额，法院不予采纳。该房屋现由李某甲占有，李某甲坚持称其未将房屋对外出租，经法院调查后，该房屋实际由李某甲对外出租并收取租金。因此，对李某甲的说法，法院不予采信。李某甲收取的租金，属于其和李某乙共同所有，李某乙要求返还50%的租金，法院予以支持。因房屋于2010年2月登记为李某乙与李某甲所有，故李某甲返还李某乙房屋租金从2010年2月开始计算到李某乙起诉时止。李某甲每年收入房租15.6万元，2012年以后租金不确定，法院以15.6万元∕年计算。因此，李某甲返还李某乙2010年2月至2013年6月房租266500元（156000／年÷12月／年×41月÷2人）。王某某认为涉案房屋系李某甲与其婚姻关系存续期间购买，租金有其份额。因王某某与李某甲关于离婚后财产纠纷案件在审理中，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条，第十六条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还李某乙2010年2月至2013年6月的房屋租金266500元。二、驳回原告李某乙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告李某甲承担3930元，于判决生效之日起十曰内支付原告。其余7870元由原告李某乙承担。
宣判后，李某甲不服，提起上诉。认为争议房屋系自己出资购买，属于自己所有。李某乙一直在读书，没有收入来源，依靠他人供养。虽然房屋登记时有李某乙名字，但是出于投资需要，故房屋没有李某乙的份额。而且房屋没有出租，没有收入，给李某乙房租金没有依据。上讼请求驳回李某乙的诉讼请求。李某乙和王某某答辩同意一审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，物权法规定，不动产的权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。由于本案当事人争议的房屋属于李某甲和李某乙共同所有。因此，该房屋出租产生的收益也属于双方共同共有。李某甲上诉称，该房屋属于自己出资购买，没有李某乙的分额，与房屋权属证书记载的事实相悖。李某甲上诉称房屋没有出租，也与原审法院调查核实的事实相佐。综上，李某甲的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5298元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2074号
罪犯徐洪印，天津人，农民，群众，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月7日作出（2012）蓟刑初字第443刑事附带民事判决，以被告人徐洪印犯强奸罪，判处其有期徒刑五年，并负民事赔偿责任。刑期自2011年10月19日至2016年10月18日止。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第579号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，刑期自2011年10月19日起至2015年11月18日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐洪印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐洪印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪印减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2011年10月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00439号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告吴志东，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐凤艳，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐守春，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王风莲（别名王凤连），女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告崔天峰，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告吴志东、徐凤艳、徐守春、王风莲、崔天峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司委托代理人邢立君、被告徐守春、崔天峰到庭参加诉讼，被告王风莲经本院传票传唤、被告吴志东、徐凤艳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2013年4月11日被告吴志东、徐凤艳向原告借款40000元，约定月利率为19‰，借款到期日为2013年12月10日，被告崔天峰、徐守春、王风莲、吴志东、徐凤艳以农户联保的方式借款，互为连带责任保证人。后被告吴志东、徐凤艳未偿还借款本金及利息。原告请求判令被告吴志东、徐凤艳返还借款本金40000元，并自2014年4月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告徐守春、王风莲、崔天峰承担连带责任。
被告崔天峰、徐守春辩称，对在联保合同上的签字没有异议，在原告向被告崔天峰、徐守春索要借款时，被告崔天峰、徐守春曾告知原告被告吴志东、徐凤艳有偿还债务的能力，但原告未采取措施，导致财产流失，并且原告未在借款到期后立即起诉，不同意承担保证责任。
被告王风莲、吴志东、徐凤艳未作答辩。
经本院审理查明，阿荣旗三财小额贷款有限公司与吴志东、徐凤艳、徐守春、王风莲、崔天峰于2013年4月11日签订联保贷款合同，约定徐守春、王风莲、吴志东、徐凤艳、崔天峰组成联保小组，从2013年4月11日起至2013年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币50000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月的第20日。借款借据、借款申请书作为合同的组成部分与合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在利率外按贷款本金日加收万分之5的滞纳金，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告王风莲在联保贷款合同签名处签署王凤连。原告于2013年4月11日向吴志东、徐凤艳发放借款40000元。后被告吴志东、徐凤艳支付借款利息至2014年4月21日，未返还借款本金及支付剩余利息，保证人未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保贷款合同、借款凭证、贷款计息凭证、委托书等证据证实，被告徐守春、崔天峰质证无异议，被告王风莲、吴志东、徐凤艳均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告吴志东、徐凤艳、徐守春、王风莲、崔天峰签订的联保贷款合同合法、有效。被告吴志东、徐凤艳向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且双方关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告吴志东、徐凤艳应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告崔天峰、徐守春、王风莲作为联保小组成员，为被告吴志东、徐凤艳向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告崔天峰、徐守春主张不承担保证担保责任，但其理由无法律依据，故对其抗辩意见不予采纳。被告王风莲、吴志东、徐凤艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴志东、徐凤艳于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金40000元，并自2014年4月21日起按月利率19‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告徐守春、王风莲、崔天峰对本判决第一项所确定的被告吴志东、徐凤艳的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告吴志东、徐凤艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184.86元，公告费600元，共计诉讼费1784.86元，由被告吴志东、徐凤艳、徐守春、王风莲、崔天峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一五年七月十三日
书 记 员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。