湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1349号
原告高某，男，1973年9月2日出生，汉族，仙桃市人，经商。
原告汤某，女，1977年10月11日出生，汉族，仙桃市人，经商。
被告亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地仙桃市轻纺路*号。
法定代表人王森，该公司董事长。
原告高某、汤某与被告亚通塑胶（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、汤某到庭参加诉讼，被告亚通塑胶（湖北）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、汤某向本院提出诉讼请求：1、解除原告汤某与被告亚通塑胶（湖北）有限公司于2016年2月1日签订的经销协议及经销奖励补充协议；2、被告亚通塑胶（湖北）有限公司返还原告汤某货款273502.16元；3、被告亚通塑胶（湖北）有限公司返还原告汤某押金42285.28元。4、被告亚通塑胶（湖北）有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高某、汤某系夫妻关系，二人共同经销亚通塑胶（湖北）有限公司生产的产品。2016年2月1日，原告汤某与被告签订经销协议和经销奖励补充协议。合同约定：原告汤某作为被告在仙桃地区“亚通牌”PVC给、排水、PPR、PE、电工、PVC-
M产品及配套管件的经销商。付款方式为款到发货。合同签订后，原告汤某按约向被告支付货款及押金，并发生多起业务往来。2016年4月下旬，原告高某、汤某依约向被告提货，但被告拒不发货。2016年4月25日，原告高某与被告对账，被告累计欠原告汤某货款273502.16元及押金42285.28元，共计315787.44元。原告高某、汤某向被告催讨未果。2016年9月5日，原告汤某向被告发出解除合同通知书，告知被告解除原告汤某与被告于2016年2月1日签订的经销协议及经销奖励补充协议，并要求被告返还原告汤某货款273502.16元、押金42285.28元。
原告高某、汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、经销协议、经销奖励补充协议各一份，证明原告汤某于2016年2月1日与被告签订经销协议、经销奖励补充协议，原告汤某为亚通塑胶（湖北）有限公司2016年度仙桃地区的经销商；
证据二、2015年度经销协议一份，证明原告高某于2015年5月25日与被告签订经销协议，原告高某为亚通塑胶（湖北）有限公司2015年度仙桃地区的经销商；
证据三、仙桃高某2016年往来明细一份、对账函一份、中国银行跨行人民币汇款凭证一张、亚通塑胶（湖北）有限公司收款收据十张、中国建设银行网上银行电子回执三张，证明被告欠原告汤某货款273502.16元和押金42285.28元，共计315787.44元；原告高某、汤某在亚通塑胶（湖北）有限公司属同一销售客户；
证据四、结婚证、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告高某、汤某于1997年10月14日经婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系；
证据五、照片三张，证明被告公司现已停止经营；
证据六、解除合同通知书一份、EMS全球邮政特快专递（寄件人存）二份、邮件全程跟踪查询结果二份，证明原告汤某于2016年9月5日向被告送达了解除合同通知书。
证人向志华的当庭证言一份，证明原告高某、汤某系夫妻关系，共同经销亚通塑胶（湖北）有限公司所生产的产品。原告高某是亚通塑胶（湖北）有限公司2015年度仙桃地区的经销商。2016年2月1日，原告汤某与被告签订经销协议及经销奖励补充协议，原告汤某为亚通塑胶（湖北）有限公司2016年度仙桃地区的经销商。原告汤某在亚通塑胶（湖北）有限公司沿用原告高某所使用的销售客户名称“仙桃高某”。2016年原告高某代原告汤某向被告亚通塑胶（湖北）有限公司预付货款及办理押金相关手续。2016年4月下旬，被告因经营不善停止经营。被告亚通塑胶（湖北）有限公司欠原告汤某货款273502.16元、押金42285.28元。
被告亚通塑胶（湖北）有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所提交的证据一、二、三、四、五与证人向志华的当庭证言，能相互印证原告汤某于2016年2月1日与被告签订经销协议及经销奖励补充协议，原告汤某为亚通塑胶（湖北）有限公司2016年度仙桃地区的经销商；原告高某、汤某系夫妻关系，共同经销亚通塑胶（湖北）有限公司在仙桃区域“亚通牌”产品；被告于2016年4月下旬停止生产经营，被告欠原告汤某货款273502.16元、押金42285.28元的事实，依法予以采信；证据五，证据来源合法，能印证原告汤某向被告送达了解除合同通知书，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某于2015年5月25日与被告签订经销协议，原告高某为亚通塑胶（湖北）有限公司2015年度仙桃地区的经销商。原告汤某于2016年2月1日与被告签订经销协议、经销奖励补充协议，合同约定：原告汤某作为亚通塑胶（湖北）有限公司仙桃地区的“亚通牌”PVC给、排水、PPR、PE、电工、PVC-
M产品及配套管件的经销商。经销期限为2016年1月1日起至2016年12月31日。付款方式为款到发货。提货额为500万元。双方业务往来过程中的订货单、收货签收单、对账单等相关单据上签字确认，原告汤某授权签字确认人为汤某、高某、高兴。事后，原告汤某在亚通塑胶（湖北）有限公司沿用原告高某使用的销售客户名称“仙桃高某”，并多次与被告发生业务往来。2016年4月25日，被告与原告高某对账，经核实被告欠原告汤某货款273502.16元、押金42285.28元，共计315787.44元。同日，被告向原告高某出具对账函一份。被告于2016年4月下旬因经营不善，停止生产经营。2016年9月5日，原告汤某向被告发出解除合同通知书，告知被告解除原告汤某与被告于2016年2月1日签订的经销协议及经销奖励补充协议，并要求被告返还原告汤某货款273502.16元、押金42285.28元。
另查明，原告高某、汤某系夫妻关系，二人共同经销亚通塑胶（湖北）有限公司所生产的“亚通牌”PVC给、排水、PPR、PE、电工、PVC-M产品及配套管件。
本院认为：原告汤某与被告于2016年2月1日签订经销协议、经销奖励补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告汤某履行了合同约定的义务，被告未能按约向原告汤某提供货物，且停止经营。被告的行为已构成根本性违约，原告汤某有权主张解除合同。原告汤某要求解除其与被告于2016年2月1日签订的经销协议及经销奖励补充协议的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告汤某返还货款273502.16元及押金42285.28元。原告高某、汤某系夫妻关系，涉案债权属二人在婚姻关系存续期间的共同债权，故原告高某、汤某要求被告亚通塑胶（湖北）有限公司返还原告汤某货款273502.16元及押金42285.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告汤某与被告亚通塑胶（湖北）有限公司于2016年2月1日签订的经销协议及经销奖励补充协议；
二、被告亚通塑胶（湖北）有限公司返还原告汤某货款273502.16元；
三、被告亚通塑胶（湖北）有限公司返还原告汤某押金42285.28元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由被告亚通塑胶（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 保