wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人江某乙，农民，因涉嫌盗窃罪，2014年4月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人江某甲、江某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月9日15时许，被告人江某甲、江某乙经商量后，一起到柳江县基隆开发区居宁路东一街，用事先准备好的钢筋将门锁撬烂，进入黎某某的租房内，将一台华硕牌笔记本电脑和一辆蓝色速派奇牌电动车盗走。后江某甲将盗得的电脑和电动车留为己用，并支付给江某乙830元。经鉴定，被盗电脑和电动车价值共计人民币6829元。2014年4月14日，江某乙在广西来宾市兴宾区被公安民警抓获归案。次日，江某甲在广西南宁市303医院被公安民警抓获归案。被盗电动车和电脑均被追回发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主黎黄勇的报案陈述、证人江祖栋的证言、二被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币6829元，二人行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月十二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第212号
原告王彦军，男，汉族，1967年6月7日出生，农民。
被告王利民，男，汉族，1965年11月1日出生，农民。
本院在审理原告王彦军诉被告王利民买卖合同纠纷一案中，原告王彦军于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦军的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告王彦军负担
审判员 王志中
二〇一四年十月九日
书记员 裴慧娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1739号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张芳芳。
被告曹凤坤。
被告王月。
原告中国银行股份有限公司高密支行（以下简称中行高密支行）与被告曹凤坤、王月借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告曹凤坤、王月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告曹凤坤与原告签订《个人贷款合同》，合同约定被告曹凤坤从原告处借款30万元，借款期限为一年，约定的贷款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，实际放款时适用的贷款月利率为6‰，约定的还款方式为按月还息，到期一次性还本。该笔借款有被告王月作为共同债务人，且被告王月与被告曹凤坤系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。现借款期限早已届满，被告曹凤坤未按照合同约定按时及时偿还借款本金及利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告曹凤坤、王月共同偿还原告借款本金30万元及相应的利息、逾期罚息等。2、被告承担原告为实现该债权而支出的律师费用。3、诉讼费由被告承担。
被告曹凤坤、王月均未提出答辩意见。
经审理查明，被告曹凤坤和王月系夫妻关系。2013年5月28日，被告曹凤坤与原告中行高密支行签订个人贷款合同，编号为2013年高商借字132号。合同约定，被告曹凤坤从原告处贷款人民币30万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算。约定的贷款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同约定按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后的第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的9日为还款日。被告曹凤坤和王月于2013年5月16日作出共同债务人承诺函，主要内容为：曹凤坤于2013年5月15日向中行高密支行申请贷款30万元，由曹凤坤（借款人）和王月（共同债务人）共同对外负债，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年6月9日原告中行高密支行将借款30万元打入被告提供的帐户中，贷款凭证上载明借款到期日为2014年6月9日，还款期数12期，月利率6‰。合同期限内的利息被告曹凤坤已全部还清，本金到期未还。合同期满后被告曹凤坤于2014年7月7日偿还9950元，其中偿还本金5982.95元，利息3967.05元；于2015年3月2日偿还5000元（只扣还本金）；于2015年6月4日偿还6000元（只扣还本金）；于2015年8月24日偿还10000元（只扣还本金）；于2015年11月5日偿还17000元（只扣还本金）；于2015年11月19日偿还1000元（只扣还本金）。截止到2015年11月23日，尚拖欠贷款本金255017.05元及罚息37560.51元。
上述事实，有原告陈述及其提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函一份、贷款凭证、曹凤坤贷款本金及利息说明等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告曹凤坤所签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期后未全部归还借款本息，应依约向原告支付所欠本金及逾期利息。被告王月承诺与曹凤坤共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，理应依约并根据法律规定共同支付所欠原告本金及逾期利息。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤坤、王月共同偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款人民币255017.05元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告曹凤坤、王月共同按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款人民币30万元的逾期利息，自2014年6月10日起至2014年7月6日止；按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款人民币294017.05元的逾期利息，自2014年7月7日起至2015年3月2日止；按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款人民币289017.05元的逾期利息，自2015年3月3日起至2015年6月4日止；按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款人民币283017.05元的逾期利息，自2015年6月5日起至2015年8月24日止；按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款人民币273017.05元的逾期利息，自2015年8月25日起至2015年11月5日止；按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款人民币256017.05元的逾期利息，自2015年11月6日起至2015年11月19日止；按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款人民币255017.05元的逾期利息，自2015年11月20日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司高密支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一五年十二月三日
书记员 张 蕾
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00813号
原告张爽，女，。
被告杨莹，女。
本院受理原告张爽诉被告杨莹提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爽撤回对被告杨莹的起诉。
案件受理630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 刘 薇
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴佳烔
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第279号
申请执行人晏光。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人晏光与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第279号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1082号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：卢丹。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告卢丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告卢丹即时支付原告物业管理服务费2855元。本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告卢丹经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告卢丹尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2855元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丹应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2855元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月三日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00139号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年11月7日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省滁州市南谯区。被告人余某某因犯寻衅滋事罪于2009年3月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月10日刑满释放。被告人余某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于同年6月9日被滁州市琅琊区人民法院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
2015年2月25日17时许，被告人余某某醉酒后无证驾驶摩托车沿滁州市琅琊区南谯北路由南向北行驶至南谯北路与西涧北路交叉口左转弯时，与对向右转弯的张某某驾驶的轿车相撞，造成车辆受损、被告人余某某受伤的交通事故。经认定：被告人余某某与张某某负事故同等责任。经鉴定，被告人余某某血液乙醇含量156mg／100ml。被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月25日17时许，被告人余某某醉酒后无证驾驶皖MA××××普通二轮摩托车沿滁州市琅琊区南谯北路由南向北行驶至南谯北路与西涧北路交叉口左转弯时，与对向右转弯的张某某驾驶的皖MZ××××轿车相撞，造成两车受损、被告人余某某受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人余某某与张某某负本次事故同等责任。经浙江商检司法鉴定所鉴定，余某某血液乙醇含量156mg／100ml。2015年3月4日，被告人余某某因此次违法行为被滁州市公安局交警支队一大队行政处罚罚款人民币500元。
另查，肇事后被告人余某某明知张某某报警仍在原地等候且如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余某某有前科且造成交通事故负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人余某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00769号
原告：靳某，女。
原告：张某甲。
法定代理人：靳某，系张某甲母亲。
原告：张某乙，男。
法定代理人：靳某，系张某甲母亲。
以上原告共同委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张某丙，男。
委托代理人：马兆普，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告靳某、张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员胡士君独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其与原告张某甲、原告张某乙共同委托代理人许来永，被告张某丙及其委托代理人马兆普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某、张某甲、张某乙诉称：2013年7月22日，原告靳某丈夫，原告张某甲、张某乙的父亲，被告张某丙的儿子张伟因交通事故死亡。三原告与被告共同获得362060元的交通事故赔偿金。原、被告均系张伟第一顺序继承人，均应获得赔偿款，但被告张某丙把赔偿金据为己有，故请求依法判令被告张某丙偿还三原告应得的交通事故赔偿金217236.2元，诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称：交通事故赔偿金中其父母的赡养费、子女的抚养费为特定人使用不得分割。医疗费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费已实际支出，应从中扣除。自张伟去世后，张某甲和张某乙一直随张某丙夫妇生活，因此张某甲、张某乙的抚养费应由张某丙夫妇保管。原告靳某已经从赔偿金中取走2万元。张伟生前有车辆，其去世后，该车被靳某以16.5万元卖掉，偿还了7万元贷款，剩余9.5万元被靳某带走。
经审理查明：2013年7月22日张伟因交通事故死亡，其近亲属有配偶原告靳某，父亲被告张某丙，母亲渠开芹，儿子原告张某甲、原告张某乙。获得交通事故赔偿金362060元，其中张某丙的赡养费19669元，渠开芹的赡养费19669元，张某甲的抚养费15735元，张某乙的抚养费28847元，丧葬费22622元，该款由被告张某丙领取。张伟死亡后，由被告张某丙安葬，其丧葬费系被告张某丙支付。原告张某甲与张某乙一直随张某丙生活，本案第一次开庭后，原告靳某将张某甲带走。原告张某甲现随原告靳某生活，原告张某乙现随被告张某丙生活。在交通事故处理过程中，原告靳某已支取20000元。现原告起诉来院，请求依法判令被告张某丙偿还三原告应得的交通事故赔偿金217236.2元，诉讼费由被告承担。
本院认为：张伟因交通事故死亡所得的交通事故赔偿金系对其近亲属的补偿，扣除张某丙已经支出的丧葬费，扣除张某甲和张某乙的抚养费，张某丙和渠开芹的赡养费，剩余部分其近亲属均有权参与分配。因张某丙未提供丧葬费具体花费，本院依据新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书确定的数额为22622元。本院酌定配偶原告靳某，父亲被告张某丙，母亲渠开芹，儿子原告张某甲、原告张某乙各分得20%即51103.6元［（362060元-22622元-19669元×2-15735元-28847元）×20%］。原告靳某已支取的20000元应从其分得款项中扣除，原告靳某应得份额为31103.6元（51103.6元-20000元）。原告张某甲系未成年人，其所得份额51103.6元和抚养费15735元，共计66838.6元，由其法定监护人靳某保管。原告张某乙现随被告张某丙生活，故其所得份额51103.6元和抚养费28847元，共计79950.6元，本院指定由被告张某丙保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效后十日内把原告靳某、原告张某甲两人应分得的赔偿款97942.2元（66838.6元＋31103.6元）交付给原告靳某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费2278元，原告靳某承担1140元，被告张某丙承担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年三月二十三日
书记员 祝干干
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告任彦龙。
被告孙晓华。
被告吴连。
被告李尤龙。
被告杨宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告任彦龙、孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛、被告吴连到庭参加诉讼，被告任彦龙、孙晓华、李尤龙、杨宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月23日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月23日起至2015年1月23日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月23日，被告任彦龙与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告任彦龙未按期还款，原告诉至法院，要求被告任彦龙偿还借款本金80000元、利息罚息13720.01元，合计人民币93720.01元，承担案件受理费，被告孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额借款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告任彦龙2013年1月23日在原告处借款80000元，由被告孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁提供连带保证责任。
经庭审质证，被告吴连没有异议，被告任彦龙、孙晓华、李尤龙、杨宁未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告任彦龙2013年1月23日在原告处借款80000元，由被告孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止日期2015年11月12日被告任彦龙欠原告借款本金80000元、利息罚息13720.01元，合计人民币93720.01元。
经庭审质证，被告吴连没有异议，被告任彦龙、孙晓华、李尤龙、杨宁未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期2015年11月12日被告任彦龙欠原告借款本金80000元、利息罚息13720.01元，合计人民币93720.01元的事实，本院对该证据予以采信。
被告吴连辩称：承认担保事实，同意承担保证责任。
被告任彦龙、孙晓华、李尤龙、杨宁未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月23日，被告任彦龙在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告任彦龙未按期还款。
本院认为：被告任彦龙在原告处贷款并由被告孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁承担连带保证责任的事实清楚，被告任彦龙未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告任彦龙于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息13720.01元，合计人民币93720.01元。被告孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2143元由被告任彦龙负担。被告孙晓华、吴连、李尤龙、杨宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年十一月十三日
书记员 付杰瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2250号
原告李军，高密市惠德农产品有限公司职工。
被告徐有福，居民。
被告徐峰，居民。
原告李军与被告徐有福、徐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告徐有福到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年7月1日到2014年4月20日，多次从原告处借款共计130万元，借款到期后，原告多次催要，两被告均以无款为由拖延至今。现具状起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款130万元及利息损失（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐有福辩称，借款属实，但在借款时预扣了利息。
被告徐峰未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告徐有福、徐峰系父子关系。自2013年7月1日至2014年4月20日期间，两被告共向原告借款六次，具体情况如下：
2013年7月1日，两被告向原告借款20万元，约定月息为3分，还款日期为2014年6月30日。原告预扣了一个月的利息6000元，余款通过农业银行将款汇入被告帐户。该笔借款利息被告按照月息3分支付至2014年6月14日。
2013年7月12日，两被告向原告借款10万元，约定月息为3分，还款日期为2014年6月11日。预扣了一个月的利息3000元，原告在家中交付被告现金97000元。该笔借款利息按月息3分支付至2014年6月14日。
2014年2月4日，两被告向原告借款30万元，还款日期为2014年8月4日。该款分二笔过付，一笔14万，月息3.5分，预扣一个月的利息4900元；一笔16万，月息3分，预扣一个月的利息4800元，剩余款项是在原告家中以现金方式交付。该笔借款利息已支付至2014年6月14日。
2014年3月21日，两被告向原告借款20万元，约定月息3.5分，使用期限三个月，原告将该款通过中国工商银行汇至被告帐户。预扣了一个月的利息7000元，此后被告又支付了二个月的利息，即该笔借款利息已按双方约定的月息3.5分支付至2014年6月21日。
2014年3月30日，两被告向原告借款10万元，约定月息3.5分。使用期限一个月，预扣了一个月的利息3500元，剩余款项是在原告家中以现金方式交付。该笔借款被告已按月息3.5分支付至2014年5月30日。
2014年3月20日，两被告向原告借款40万元，约定月息4分，通过农村信用社将款汇入被告帐户。预扣了一个月的利息16000元。后于2014年4月20日给原告重新出具借条一份，将还款日期延至2014年5月19日。该笔借款利息按月息4分支付至2014年5月20日。
被告对已支付的利息无异议。
以上借款约定借款数额为共计130万元，实际出借金额为1254800元。每次借款二被告都为原告出具借条。原告主张均自2014年6月15日开始计算利息。
以上事实，有原告提供借条六份、打款凭证二份、银行明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李军与被告徐有福、徐峰之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向其提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；同时，我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款时均预扣了利息，应按实际借款数额返还借款并计算利息；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息等损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
被告徐峰未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有福、徐峰偿还原告李军借款本金1254800元及利息损失（自2014年6月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担204元，被告承担8046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一四年八月六日
书记员 单 英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3427号
原告：刘玉英，女，汉族，退休教师，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，退休职工，住梁山县，现住山东省济南市历下区。
被告：刘丰，男，汉族，退休职工，住梁山县，现住山东省济南市槐荫区。
原告刘玉英诉被告刘勇、刘丰一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人王心田、戴晓宇到庭参加诉讼，被告刘勇、刘丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：原、被告系母子关系。原告的丈夫（二被告的父亲）刘某甲于2010年去世，二被告将其父骨灰寄存在梁山县烈士陵园。原告与丈夫生前共同生活几十年，建立了不可割舍的情感。现原告年事已高，欲为丈夫购买墓地按民间风俗安葬，但二被告拒不将其父骨灰交付原告。请依法判令二被告将其父（刘某甲）的骨灰交付原告。
被告刘勇、刘丰辩称：
1、骨灰性质所有权及归属问题
骨灰是一种具有强烈社会伦理意义的特殊物，是死者亲属表达对死者怀念与哀思的一种载体，应当由所有继承人共同拥有及决定安葬方案，而不能由某一特定继承人单独进行处置。根据本地民风习俗，骨灰应由其直系男性继承人进行安葬及主持进行祭奠活动，被告也从未拒绝过原告祭奠的请求，被告父亲（刘某甲）去世（2010年7月25日）至今已经有近六年时间，原告在此期间，从未联系被告索要骨灰，也并未进行任何祭奠活动，而被告在死者去世后传统祭奠节日清明节、十月朝、春节及死者忌日始终进行传统的祭奠活动，以此表达对去世多年的父亲（刘某甲）深深的思念之情及不舍。
2、骨灰的现状
现将死者（刘某甲）家庭情况做简单介绍。刘某甲，祖籍江苏省徐州市丰县欢口镇刘双楼村，青年时因革命需要调职至山东省梁山县进行工作，时间长达六十余年。在此期间，原告刘玉英与刘某甲共生育三个子女，分别为长子被告刘勇，次子被告刘丰，及一女刘某乙。被告刘勇、刘丰又各生育一子，现随各自儿子长期居住于山东省济南市。原告刘玉英跟随其女刘某乙长期居住于广东省。
刘某甲去世之后，决定将其骨灰存放于梁山县烈士陵园骨灰堂，并将保管权交给被告刘勇、刘丰。烈士陵园骨灰堂室是用于市民存放亲人骨灰并进行传统祭奠的法定场所，所以对于此项决定，被告与原告均认为并无不妥。
原告此时提出欲购买墓地按民间风俗进行安葬。对于此事，被告与原告此前已有沟通，原告欲将死者（刘某甲）骨灰送至山东省嘉祥县购买墓地进行安葬，被告当时即表达过不同意见，认为山东省嘉祥县距离死者（刘某甲）家乡路途遥远，违背了中国传统意义上落叶归根的传统风俗，且并无死者（刘某甲）直系亲属居住，非但无法方便祭奠，而且不忍心将父亲（刘某甲）一人孤零零安葬于异地，无人陪伴。所以当时双方并未对此项决议达成一致。根据死者（刘某甲）生前多次表达遗愿，优先考虑安葬于生前生活时间更长，感情更为深厚的山东省梁山县。如果未能实现，因死者（刘某甲）思想较为传统，非常喜爱自己两个孙子，希望能安葬于距离子孙更近的地点，方便子孙对其进行祭奠。自死者（刘某甲）去世后，被告多方联系，并未能在山东省梁山县境内寻找到合适于安葬死者（刘某甲）的地点。另外因死者（刘进修）两个孙子都已经在山东省济南市有稳定工作并购置房产，被告刘勇、刘丰也已随其儿子长期居住于山东省济南市，所以被告希望将死者（刘某甲）骨灰安葬于山东省济南市，并且希望当原告百年之后，能与死者（刘某甲）骨灰进行合葬。但因经济及其他多方面原因，此事至今尚未完成。
在此期间，原告及其女刘某乙并未进行任何遵从死者（刘某甲）遗愿的行为。未积极为其在山东省梁山县境内寻找合适安葬的地点，未在任何传动节日及死者（刘某甲）忌日进行任何形式的祭奠活动及向被告表达代为祭奠的任何请求。虽然原告及其女刘某乙每年都会返回山东省梁山县，但从未向被告提出任何探视死者（刘某甲）的任何意愿。
3、骨灰的处置办法
为避免激化矛盾，被告决定不参加此次庭审。被告也绝对不同意原告提出的交付父亲（刘某甲）骨灰的请求。如双方无法对此事达成一致意见，被告决定将父亲骨灰送回原籍进行安葬。
骨灰安葬应当尊重民风民俗，应当尊重历史。尊重人的感情。被告希望能给父亲（刘某甲）以安宁，不希望父亲（刘某甲）去世后被某些人以各种不合理的请求所打扰。请法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原告刘玉英丈夫刘进修原籍为江苏省徐州市丰县欢口镇刘双楼村，因工作需要调入梁山县工作，至其去世在梁山县××、生活长达六十余年。原告刘玉英与被告刘勇、刘丰之父刘某甲婚后共生育长子刘勇、次子刘丰、长女刘某乙。2010年7月25日原告丈夫刘某甲去世，去世后其骨灰由被告刘勇、刘丰存放于梁山县烈士陵园骨灰堂。因协商刘某甲骨灰管理、安葬事宜原、被告未达成一致意见，且原告不同意将刘某甲骨灰安葬于死者原籍。原告诉至来院，要求判令二被告将其父（刘某甲）的骨灰交付原告。
上述事实，主要是根据当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，骨灰是自然人死亡后，经火化而转化为死者的物质性遗存。是一种具有强烈社会伦理意义的特殊物，是死者人格利益的延伸，是死者亲属行使管理、保护、祭奠、安葬权利义务的标的指向，亦是死者亲属祭奠与悼念的对象，寄托哀思的载体，凝结着与死者亲属的情感因素。二被告在答辩中亦同意上述观点。
公民对已经去世的亲属进行祭奠，符合社会基本的伦理观念。对死者的祭奠行为，是死者近亲属人格的发展和完满的实现，不仅涉及到死者近亲属的内在人格利益，同时也可能影响到死者近亲属的外部社会评价。骨灰被妥善安置是死者人身权的延续，符合我国传统的道德观念和善良习俗，入土为安既是对死者的告慰，也方便亲属对死者进行祭奠。对于骨灰的安置方式，应从国家规定、伦理常情和当地风俗习惯、死者遗愿、近亲属意愿及经济能力等方面加以考虑，在不违反法律规定和公序良俗情况下，应遵循死者遗愿为先，近亲属意愿在后的处理原则。在确定安葬方案事宜时，应当友好协商，应尊重其生前明示或者可得而知的意思，当配偶与子女就死者落葬的时间、地点等具体祭奠方式意见不一致时，在不影响子女进行祭奠活动的前提下，当优先遵从配偶意见。
本案中，原、被告系母子关系。原、被告对死者刘某甲骨灰的保管、安置本应友好协商，但经多次协商，未达成一致意见，且原、被告均未提交证据证明死者生前遗愿对自己后事的处理方案。考虑到原告作为死者的配偶，共同生活近六十年，共同养育子女，共同赡养老人，是亲属之间最为亲密的亲属，只要原告健在，其骨灰由原告管理最为适当。原告管理死者骨灰后，确定安葬方案时，仍应与被告及其他近亲属友好协商，从安葬时间、地点、经济承受能力等方面多加考虑，以方便近亲属管理、祭奠。二被告作为家庭中的直系继承人，未与其直系长者即原告协商便在答辩中擅自作出决定，欲将死者骨灰安葬于原籍，虽符合本地殡葬习俗，但违背其长者原告的意愿，亦未必符合死者生前遗愿，该辩解理由本院不予支持。综上，原告要求二被告将死者骨灰交付原告的诉讼请求符合法律规定、风俗习惯和伦理常情，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条的规定，判决如下：
被告刘勇、刘丰于判决生效之日起十五日内将存放于梁山县烈士陵园的其父刘进修的骨灰交付其母原告刘玉英。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丕骄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第488号
原告：缪某。
委托代理人：陈雪芳。
被告：郑某甲。
原告缪某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈世奇独任审判于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人陈雪芳、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，一直以来没能建立起真正夫妻感情，被告婚后好逸恶劳，没有稳定的工作，对家庭不闻不问，缺乏责任心，且有暴力倾向，经常酒后殴打原告。由于原告患有“双侧输卵管阻塞”，无法正常怀孕，原告为了改善夫妻关系，经过多年的治疗，终于生育一子郑某乙。但被告仍然如故，双方于2011年8月15日开始分居至今，原告于2013年3月11日向法院起诉离婚，后经法院劝解，原告以给被告六个月和好考验期为由撤诉，但原、被告仍然无法和好。现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据3、结婚登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据4、苍南县第三人民医院证明一份，证明婚生子的出生情况；
证据5、医疗证明书一份，证明原告不孕的事实；
证据6、（2013）温苍龙民初字第259号民事裁定书和生效证明一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告郑某甲答辩称：原告所诉的结婚、生育子女、分居情某，分居后我有去叫原告回家，原告不回家，也不让我看儿子，不同意离婚。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告生活。原告患有“双侧输卵管阻塞”，现在无法正常怀孕，双方于2011年8月15日开始分居至今，原告于2013年3月11日向法院起诉离婚，后原告以给被告六个月和好考验期为由撤诉，但原、被告仍然无法和好。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽生有一子，终因性格不合未能建立起真正夫妻感情，原告起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，现分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，依法应予准许；对于婚生子郑某乙的抚养问题，本院认为，原、被告对婚生子女均有抚养、教育的义务，现在原、被告均主张婚生子抚养权，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，应由原告抚养为妥，被告应承担子女抚养费；被告主张对婚生子郑某乙的探望权，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予缪某与郑某甲离婚；
二、婚生子郑盼望，由缪某抚养至独立生活，郑某甲支付缪某子女抚养费70000元，此款定于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、郑某甲对婚生子郑盼望享有每个月探望两次的权利，缪某应给予协助和配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年九月九日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已作绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3809号
原告：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董丽琼，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，与李军系夫妻关系。
被告：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗永建与被告李军、兰阳、卓利宏确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告及被告李军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰阳、卓利宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永建向本院提出诉讼请求：确认2015年3月2日原、被告之间退股承诺有效并依书履行。事实及理由：2015年3月2日原告同三被告协商并清算新天地家庭农场后退股，承诺书约定“资阳市雁江区新天地家庭农场，资阳市雁江区农丰水果种植专业合作社罗永建2014年3月（投入20.5万，大写：贰拾万零伍仟元整，占总股份16.5%）退出其在农场的所有股份，农场的所有债权债务（包括新天地借兰艳的60万元）、法律责任都与罗永建、周建辉、欢后均（营业执照、章程办理手续中罗永建提供的周建辉、欢后均的基本信息）无关，解除合伙协议后，绿能公司欠新天地的23.8万（大写：贰拾叁万捌仟元整）的债权债务由罗永建接管，新天地不得进行干涉。罗永建在新天地任职期间的工资（4个月，总计16000元）必须于2015年6月30日前支付给罗永建。罗永建欠新天地16000.00元（大写：壹万陆仟元整），在工资里扣除”。故请求确认有效并履行。
被告李军辩称，对原告所述事实及请求均无异议。
被告兰阳、被告卓利宏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月，原告与三被告签订《合伙合同》，该合同载明：“合伙期限为6年，自2014年3月28日至2020年3月27日止，合伙经营项目和范围：草莓种植、餐饮娱乐、休闲……”。《合伙合同》签订后，2014年3月28日四合伙人以董明兴名义，由被告李军的委托诉讼代理人董丽琼代董明兴与资阳市雁江区宝台镇大洪村八组签订《土地流转合同》。2015年3月2日，原告罗永建退出合伙，三被告在《退股承诺书》上签字并加盖公章，该《退股承诺书》载明：“资阳市雁江区新天地家庭农场、资阳市雁江区农丰水果种植专业合作社罗永建2014年3月（投入20.5万，大写：贰拾万零伍仟元整，占总股份16.5%）退出其在农场的所有股份，农场的所有债权债务（包括新天地借兰艳的60万元）、法律责任都与罗永建、周建辉、欢后均（营业执照、章程办理手续中罗永建提供的周建辉、欢后均的基本信息）无关，解除合伙协议后，绿能公司欠新天地的23.8万（大写：贰拾叁万捌仟元整）的债权债务由罗永建接管，新天地不得干涉。罗永建在新天地任职期间的工资（4个月，总计16000元）必须于2015年6月30日前支付给罗永建。罗永建欠新天地16000.00元（大写：壹万陆仟元整），在工资里扣除”。
上列事实，有原告陈述、被告李军辩解、《退股承诺书》、生效法律文书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告与三被告所达成的《退股承诺书》不违反法律禁止性规定，故合法、有效，原告要求履行该协议，系诉讼请求不明确，原告可就三被告具体违约行为提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗永建与被告兰阳、被告李军、被告卓利宏于2015年3月2日达成的《退股承诺书》合法、有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 鄢丽芸
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第504号
原告蒋江南，男，1955年9月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，新疆额敏县凤英农业专业合作社法律顾问，住新疆额敏县。
被告刘明生，男，1956年12月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县房地产开发公司退休职工，住湖南省祁东县洪桥镇。
本院于2014年6月3日立案受理原告蒋江南与被告刘明生确认合同无效纠纷、身体权纠纷一案，原告蒋江南于同年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋江南在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋江南撤回起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告蒋江南负担。
审判员 文剑乃
二〇一四年七月十六日
书记员 谭丽斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00089号
原告朱加瑞。
委托代理人马林，东海县张湾法律服务所法律工作者。
委托代理人张华巨，东海县张湾法律服务所法律工作者。
被告苏见军，现在山东省微山湖监狱服刑。
被告江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区204国道西侧。
法定代表人张明达，该公司董事长。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告朱加瑞与被告苏见军、江苏大力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告朱加瑞在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“要求确认双方签订的建设工程施工合同及补充协议有效”。2015年2月6日，原告朱加瑞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱加瑞申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱家瑞撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告朱家瑞向本院预交诉讼费49385元，根据中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告朱家瑞负担。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初62号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人沈某，湖北省孝昌县，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月29日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月10日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行，同年11月27日被孝感市公安局取保侯审。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年10月25日21时30分，被告人沈某驾驶赣C×××××号东风牌重型自卸车自武汉市东西湖区至孝感市孝昌县，当晚22时20分许，其驾车沿107国道由南向北行驶至1185km＋800km处（孝感城区国风鸿城门前路段），在逆向车道内超越前方同向车辆时，因疏忽大意，未及时发现驾驶二轮摩托车从其左后方至右前方斜横过道路的被害人肖某，导致其所驾驶的赣C×××××号车与被害人肖某驾驶二轮摩托车后部相撞，造成被害人肖某现场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查认定，沈某负事故的主要责任。公安机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某对犯交通肇事罪无异议，并当庭自愿认罪，案发后，被告人积极报警，并拨打120急救电话，已赔偿被害方经济损失125000万元，请求人民法院从轻判决。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人沈某犯交通肇事罪无异议；2、认罪态度好；3、被告人负事故的主要责任；4、被告人具备自首情节；5、被告人是过失犯罪，系初犯；6、已赔偿被害方全部经济损失，已取得被害方的谅解，请求人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年10月25日21时30分，被告人沈某驾驶赣C×××××号东风牌重型自卸车自武汉市东西湖区至孝感市孝昌县，当晚22时20分许，其驾车沿107国道由南向北行驶至1185km＋800km处（孝感城区国风鸿城门前路段），在逆向车道内超越前方同向车辆时，因疏忽大意，未及时发现驾驶二轮摩托车从其左后方至右前方斜横过道路的被害人肖某，导致其所驾驶的赣C×××××号车左前部与被害人肖某所驾驶二轮摩托车后部相撞，造成被害人肖某现场死亡（殁年60岁）及两车受损的道路交通事故。
此事故经公安机关调查后认定：一、被告人沈某驾负此事故的主要责任，二、被害人肖某所负此事故的次要责任。
另查明，2015年11月19日被告人沈某与被害方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失125000元（已履行），被害方对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证；2、鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；3、现场勘查笔录、检查笔录；4、视听资料：监控录像光盘一张；5、交通事故认定书；6、证人兰某的证言；7、赔偿协议书、谅解书。8、被告人沈某的供述及辩解。足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人沈某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后被告人及时报警，积极救助被害人，庭审中当庭认罪，并通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚。交通事故发生后，其保护现场，救助被害人是其应尽的义务，故对辩护人的被告人系自首的辩护意见，不予采纳。对其它辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。经审前社会调查，被告人所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第606号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项某，务工。因本案于2014年12月23日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨3时许，被告人项某在本区鹿城路137-139号潮欣迷踪蟹店，趁21号桌无人之机，窃取被害人邓某放在桌上的苹果6代手机1只（价值人民币4154元）。
2014年12月22日晚，经公安人员电话通知后，被告人项某主动向公安机关投案，上述被盗手机被追回，并已发还被害人邓某。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、赃物照片、手机购买收据、扣押及发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、归案情况经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到被盗手机已追回，并结合其具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉人建议判处被告人项某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1669号
原告：林燕高，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨灵灵、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。
被告：欧铁强，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林燕高与被告欧铁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕高的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼，被告欧铁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林燕高向本院提出诉讼请求：判令欧铁强立即归还林燕高借款6万元，并承担自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月1日，欧铁强向林燕高借款6万元，双方约定按月利率2%计息，但未约定还款期限。后经林燕高多次催讨，欧铁强拒不偿还借款本息。
欧铁强未作答辩。
林燕高在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明欧铁强向林燕高借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
欧铁强在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林燕高提供的上述证据形式合法，内容明确，欧铁强缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月1日，欧铁强因资金周转需要，向林燕高借款6万元，并由欧铁强出具借条一份给林燕高收执。双方明确约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。后经林燕高催讨，欧铁强拒不偿还借款本息，林燕高遂诉至本院，要求判令欧铁强偿还借款本息。案经审理，因欧铁强缺席，致本案无法调解。
本院认为，欧铁强向林燕高借款6万元未还，有欧铁强出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林燕高要求欧铁强归还借款6万元，符合法律规定，应予支持。因当事人双方明确约定利息计算方式，该月利率未超过法律规定，故林燕高请求欧铁强支付自2014年6月1日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。欧铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
欧铁强应在本判决生效之日起五日内支付给林燕高借款6万元，并承担自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由欧铁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一八年三月三十日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1669号原告：林燕高，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨灵灵、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。被告：欧铁强，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林燕高与被告欧铁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕高的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼，被告欧铁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林燕高向本院提出诉讼请求：判令欧铁强立即归还林燕高借款6万元，并承担自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月1日，欧铁强向林燕高借款6万元，双方约定按月利率2%计息，但未约定还款期限。后经林燕高多次催讨，欧铁强拒不偿还借款本息。欧铁强未作答辩。林燕高在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明欧铁强向林燕高借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。欧铁强在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林燕高提供的上述证据形式合法，内容明确，欧铁强缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月1日，欧铁强因资金周转需要，向林燕高借款6万元，并由欧铁强出具借条一份给林燕高收执。双方明确约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。后经林燕高催讨，欧铁强拒不偿还借款本息，林燕高遂诉至本院，要求判令欧铁强偿还借款本息。案经审理，因欧铁强缺席，致本案无法调解。本院认为，欧铁强向林燕高借款6万元未还，有欧铁强出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林燕高要求欧铁强归还借款6万元，符合法律规定，应予支持。因当事人双方明确约定利息计算方式，该月利率未超过法律规定，故林燕高请求欧铁强支付自2014年6月1日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。欧铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：欧铁强应在本判决生效之日起五日内支付给林燕高借款6万元，并承担自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由欧铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一八年三月三十日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08081号
上诉人（原审原告）张×1，男，1939年12月11日出生。
委托代理人张建苹，系张×1之女，1972年11月12日出生。
委托代理人苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1961年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1964年6月13日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2、张×3法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张×1于2013年12月向原审法院起诉称：张×4、张×5夫妇育有张×6、张×1二子，张×4于1945年8月去世、张×5于1995年5月3日去世，张×6于2002年6月3日去世，张×2、张×3系张×6之子；北京市东城区×号房屋系由包括张×5在内的6人共同所有，张×5占有其中十八分之十的份额（下称“涉案房产”），张×1作为张×5之子有权继承其母的遗产，故起诉请求法院判决依法分割北京市东城区×号房屋十八分之十的份额（价值约30万元整）等。
原审法院经审理认为：北京市东城区×号房屋×间（建筑面积117平方米）的产权系由张×1之母张×5与张×7等六人共有，其中张×5占上述房产的十八分之十份额，由于张×5的二个女儿放弃继承，其中一子张×6去世，故张×5去世后，其遗留的上述房产份额应由张×1和张×2、张×3共同继承；由于张×2、张×3擅自将上述×间房屋中的1号、2号、3号房屋进行了重新翻建，原1号、2号、3号房屋已被拆除和新建，且未经有关机关审批，故本案诉争标的不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2014年9月19日裁定：驳回张×1的起诉。
张×1不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张×1享有继承北京市东城区×号房屋中张×5名下十八分之十其中的十八分之五的份额，与本案房屋重新翻建、拆除和新建没有任何关系。张×1为此上诉请求：1、裁定原审法院重新审理张×1的法定继承诉讼案；2、公告费、诉讼费及精神损失费由张×2、张×3共同承担等。
张×2、张×3对于张×1的上诉，答辩称：北京市东城区×号内的房屋均已重新翻建，张×2、张×3同意原审裁定，张×1的上诉应予驳回。
本院经审查认为：北京市东城区×号房屋×间（建筑面积×平方米）的产权系由张×1之母张×5与张×7等六人共有，其中张×5占上述房产的十八分之十份额，由于张×5的二个女儿放弃继承，其中一子张×6去世，故张×5去世后所遗留的上述房产份额应由张×1和张×6之子张×2、张×3共同继承；本案中，一审法院经询问张×1，并经通知双方当事人开庭，已查明张×2、张×3擅自将上述×间房屋中的1号、2号、3号房屋进行了重新翻建，原1号、2号、3号房屋已被拆除和新建，且未经有关部门审批；有鉴于此，本案诉争标的不符合法律的规定，张×1的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持，所提上诉请求应予以驳回；原审法院裁定驳回张×1的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一五年八月十八日
书记员 李长亮
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审453号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈标文，男，瑶族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人劳玉芳，女，壮族，公民身份号码×××0022，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0234013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十二日
书记员 吴悦媚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第418号
上诉人（原审原告）陈宋臣。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区规划和土地管理局。
法定代表人邵雷明。
上诉人陈宋臣因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：陈宋臣于2014年1月28日以邮寄方式向上海市宝山区规划和土地管理局（以下简称“宝山规土局”）提出政府信息公开申请，要求宝山规土局公开：“一、殷高西路XXX号大院内于2013年6月违法无证建房，现在要求宝山规土局依法书面答复该三层楼房是否审核、批准施工过？二、新二路XXX号XXX层、26000平方米的高境镇司法行政办公大楼施工前未公示过。现在要求依法公示。三、高境一村物业管理处前一个小院，原用来堆放维修材料和车辆，库房里还有机械设备和各种维修工具，但镇政府和高境一村居委会强行将小院和库房拆除，无证建造二层300平方米小楼。对于该小楼是否违建，应依法予以公开答复。四、河曲路XXX号是镇商业管理办公室，该办公场所与马路原来有8米通道，现通道被安装电动门，上街沿近200平方米空场成了官员私人停车场。宝山规土局应依法予以答复。五、同洲模范中学（岭南路XXX弄XXX号）擅自将1500平方米公共通道用铁栅栏占为己用。宝山规土局应依法回答，该公共通道是否属于同洲模范中学。六、国权北路XXX号加油站旁违法建造800平方米饭店，宝山规土局书面答复是违法建筑，却未向区政府、法院申请强制拆除，要求宝山规土局依法给予公开回复。七、新二路999弄四季绿城小区旁，上街沿绿地内有公司违法建造小楼，不知施工铭牌是否得到宝山规土局批准，请公开答复。八、月罗路269弄（沈巷村）内40号、41号、42号三幢别墅，每幢均为300平方米左右的三层楼，是无证违法建筑，要求宝山规土局依法公开答复。”宝山规土局审查后，认为陈宋臣申请内容不明确，故于2014年2月19日作出编号为信公补告2014-03号《政府信息公开补正申请告知书》，告知陈宋臣：宝山规土局于2014年1月28日收到陈宋臣的信息公开申请。经核查，陈宋臣的申请内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《信息公开规定》”）第二十三条第（八）项的规定，请陈宋臣在2014年2月27日前补正信息，明确所需政府信息的内容，包括据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。嗣后，陈宋臣未补正相关申请内容。陈宋臣不服，起诉至法院，请求判决撤销被诉补正申请告知。
原审另查明，被诉告知书作出的日期应当是2014年2月19日，但宝山规土局将落款日期书写为“2014年1月19日”。
原审法院认为：根据《信息公开规定》第五条第二款第（二）项，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山规土局收到陈宋臣的申请后，在法定期限内书面答复陈宋臣，其行政程序合法。根据《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，申请书应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。从陈宋臣申请的内容看，其虽对要求获取的信息进行了描述，但描述内容系对申请中所提建筑是否违法建筑，有无经过批准的询问，或是对违法建筑的投诉举报，更符合信访咨询的性质。这些描述未说明所需信息的性质和载体，不能使宝山规土局明确陈宋臣申请指向的具体信息，故宝山规土局根据《信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，作出被诉补正申请告知，认定事实清楚，适用法律正确。但需要指出的是，宝山规土局将落款日期写成“2014年1月19日”，存在笔误，应在今后的工作中引起重视。综上，陈宋臣的诉称意见无事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回陈宋臣的诉讼请求。判决后，陈宋臣不服，上诉至本院。
上诉人陈宋臣上诉称：上诉人申请的政府信息非常明确，无需补正，被上诉人要求补正，属于行政不作为。一审法院认定事实错误，违法法定程序，因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人宝山规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内通知上诉人予以补正，其执法程序合法。根据上诉人在本次政府信息公开申请中的描述，其并未说明所需政府信息的性质和载体，不能使被上诉人明确其申请指向的具体信息，故被上诉人根据《信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，作出被诉补正申请告知，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈宋臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初18号
原告：高欢欢，男，1990年12月5日出生，汉族，住淇县。
被告：李振华，男，1987年5月31日出生，汉族，住淇县。
原告高欢欢与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欢欢到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欢欢向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还我借款20000元及自2016年7月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年被告在淇县富士康开办超市，因资金紧张向我借款20000元，约定月利率2%，并给我出具了借据。
被告李振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告李振华借原告高欢欢现金20000元，并为原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李振华向原告借款20000元，有被告李振华向原告高欢欢出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告李振华偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李振华出具的借条上未注明借款利率，视为未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告高欢欢应自原告主张权利之日即2017年1月3日起按年利率6％给付逾期利息。
综上所述，原告高欢欢要求被告李振华偿还借款及利息的诉讼请求部分有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告高欢欢借款20000元及自2017年1月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6％的利息；
二、驳回原告高欢欢的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第731号
原告徐立娟与被告杨文军保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）甬奉商初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐立娟于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨文军目前去向不明。被执行人杨文军名下的位于奉化市锦屏南路151幢106室的房产，设定有抵押。抵押权人为交通银行股份有限公司宁波奉化市支行。本院另案正在处置该房产，待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人杨文军有其他可供执行的财产。现申请执行人徐立娟不能提供被执行人杨文军的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月21日，被执行人杨文军应支付给申请执行人徐立娟担保款30万元及相应利息；案件受理费5800元、执行费4400元，由被执行人杨文军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第731号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周梅舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2644号
原告：王培岭，男，汉族，1969年7月13日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告王培岭诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培岭于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培岭申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培岭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王培岭负担。
审判员 关胜真
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1723号￻
￹
罪犯王雪风，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平
县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2005年6月13日作出（2005）于刑
初字第255号刑事判决，以被告人王雪风犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯王雪风在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁
省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王雪风在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王雪风多次获记功。以
上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以
证实。￻
￹
本院认为，罪犯王雪风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪风减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年2月
17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第75号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人吴x，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴x犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年6月10日，被告人吴x以人民币（下同）2000元的价格通过顾x（已判刑）从蒋x（已判刑）手中购买了3克冰毒（甲基苯丙胺）用于自己吸食。2014年6月11日23时许，李x给吴x打电话问其是否有冰毒，其要购买吸食。吴x遂以400元的价格贩卖给李x不足1克冰毒。被告人吴x于2014年11月26日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人吴x有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人吴x对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年6月10日，被告人吴x以2000元的价格通过顾x（已判刑）从蒋x（已判刑）手中购买了3克冰毒（甲基苯丙胺）用于自己吸食。2014年6月11日23时许，李x给吴x打电话问其是否有冰毒，其要购买吸食。吴x遂在碾子山区“外餐厅”饭店门口以400元的价格贩卖给李x不足1克冰毒。
被告人吴x于2014年11月26日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人吴x系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人吴x被抓获的经过以及该案的破案经过；3、证明材料，证实因吴x吸食毒品被碾子山公安分局行政拘留5日。
（二）证人证言
1、证人顾x的证言，证实其通过蒋x于2014年6月10日卖给吴x3克冰毒的事实经过；2、证人蒋x的证言，证实其受顾x委托，将毒品卖给吴x，并收取吴x2000元的事实经过；3、证人李x的证言，证实其从吴x手中以400元的价格购买了不足1克冰毒的时间、地点和经过。
（三）被告人吴x的供述和辩解，证实吴x于2014年6月11日23时许在碾子山区“外餐厅”饭店门口以400元的价格卖给李x不足1克的冰毒的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴x明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对吴x的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴x贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴x能够如实坦白且自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 徐 哲
审判员 徐 雯
审判员 李在女
二〇一五年一月十三日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1030号
原告杨素杰，市民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告余耀萍，市民。
原告杨素杰诉被告余耀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员潘春如独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨素杰及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告余耀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素杰诉称，我与被告余耀萍系亲戚关系。2014年1月份后，被告余耀萍多次向我借款，累计借款本金112900元，均约定月息2分。2015年4月28日，经结算，被告余耀萍向我出具112900元借条一份。2015年4月29，被告余耀萍归还了13000元（其中包含2015年5月、6月利息计4000元），现尚欠本金103900元。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告余耀萍偿还借款103900元，并承担本案诉讼费用。
被告余耀萍未有答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告余耀萍向原告杨素杰出具借条一份，借条载明：“今借到杨素杰现金人民币壹拾壹万贰仟玖佰元整（￥112900.00），今借人：余耀萍，2015.4.28”。出具借条后，被告余耀萍于2015年4月29日偿还原告杨素杰借款13000元。后原告杨素杰经多次催要未果，现其诉至本院，要求被告余耀萍偿还借款103900元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告杨素杰提供的被告余耀萍出具的借条一份、原告杨素杰的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨素杰与被告余耀萍之间的借款事实有被告余耀萍出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告余耀萍应承担还款责任。故原告杨素杰要求被告余耀萍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称被告余耀萍偿还的13000元中包含112900元借款的利息4000元，因本案借条中并未明确注明借款利息，且其陈述口头约定借款月息2分，并无证据予以证明，被告余耀萍未有到庭确认，故该4000元应在需偿还借款本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余耀萍偿还原告杨素杰借款99900元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告杨素杰的其他诉讼请求。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告杨素杰负担45元，由被告余耀萍负担1144元（原告已预交1189元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2378元。
审判员 潘春如
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5216号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柯海明，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居农行与被告柯海明信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯海明立即归还原告透支本金28470.17元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日为8903.36元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告柯海明承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告柯海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××26的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金28470.17元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯海明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金28470.17元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告柯海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5216号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：柯海明，男，汉族，住浙江省仙居县。原告仙居农行与被告柯海明信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯海明立即归还原告透支本金28470.17元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日为8903.36元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告柯海明承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告柯海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年7月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××26的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金28470.17元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯海明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金28470.17元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告柯海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  应舜朝人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执233号
申请执行人：丁爱军。
被执行人：候希稳。
本院在执行申请执行人丁爱军与被执行人候希稳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的标的为1450元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人名下财产。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人候希稳纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1462号
原告刘某某，男，生于1979年6月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柳某，女，生于1986年8月29日，汉族，大学文化，酒店职业经理，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，双方相识时间不长于2011年6月8日在中宁县民政局登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活。2012年5月29日，生育婚生女刘某甲。由于原、被告相识时间较短，相互缺乏了解就结婚。婚后被告性格怪异，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，为了孩子原告就忍让着被告，可被告没有改变，不仅与原告经常吵闹，且不孝顺老人，经常和老人闹矛盾。2013年5月份，被告与原告母亲发生争吵，致使原告对被告彻底的心灰意冷。原告认为被告脾气暴躁且对老人不孝顺，原告无法再与被告继续生活，故诉至本院，提出以下诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令婚生女刘某甲由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，2011年5月2日，原、被告经人介绍认识，2011年6月8日办理了结婚登记，同年6月27日举行了婚礼。2012年5月29日生育女儿刘某甲。原、被告双方之间并没有很大的矛盾，主要是被告与原告母亲有过矛盾，但也并非原告所述被告不孝敬老人。结婚之初，原、被告与原告母亲一起生活，由于被告平时上班较忙，下班后又要照顾家人和孩子，就与原告母亲分开居住。原告母亲曾经去被告工作的单位找领导反映被告经常加班、不孝顺老人、生活不检点。2013年8月14日，被告与原告母亲发生了争执，原告打了被告。但原、被告之间的感情并未破裂，双方至今还在一起生活，故被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证及庭审记录予以证实。
经审理查明，2011年5月2日，原、被告经人介绍认识，2011年6月8日办理了结婚登记，同年6月27日举行了婚礼。2012年5月29日生育女儿刘某甲。共同生活期间，因双方在对待老人问题上态度不一致，发生过矛盾，影响了夫妻感情。尤其在2013年8月14日，被告与原告母亲发生了争执后，原告失去了共同生活的信心，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自相互认识至自愿登记结婚一年有余，有一定的婚姻基础。在共同生活中夫妻感情尚好。双方虽在对待老人问题上产生分歧，发生过矛盾，影响了夫妻感情。但双方只要加强沟通、坦诚交流、与家庭成员和睦相处，减少因家庭其他成员影响夫妻感情的因素，尚能和好继续生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林淑娥