大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第0432号原告王文举，男。委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告袁丽华，女。委托代理人赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。委托代理人徐常全（系被告丈夫），男。被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。负责人马宇飞，系经理。委托代理人步兵、郑宏岩，均系辽宁士林律师事务所律师。原告王文举与被告袁丽华、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举委托代理人孟森林、被告袁丽华及委托代理人赵金芳、徐常全、被告保险公司委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日15时20分许，袁丽华驾驶小型轿车，沿东方路由西向东行驶至东方路与椒文街交叉路口西侧路段时，与正在人行横道内由北向南横过东方路的行人王文举相撞。此事故致车辆受损，王文举受伤。2012年12月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102118201207356号道路交通事故认定书，认定：当事人袁丽华负事故的全部责任，当事人王文举无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿：1.误工费：40，000元÷365天×180天=20，000元；2.医疗费94，715.69元；3.护理费127天×150元／天=19，050元；4.住院伙食补助费186天×100元／天=18，600元；5.营养费127天×100元／天=12，700元；6.后续治疗费15，000元；7.伤残赔偿金30，238元／年×6年×10%=18，143元；8.精神损害抚慰金10，000元；9.鉴定及鉴定检查费4，120元；10.物品购置费1，537.40元；11.交通费5，534元；12.复印费411.5元。被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，商业险按照合同约定履行；鉴定费及鉴定检查费不是保险公司的理赔范围；住院期间保险公司只承认1、2、3、5次住院和本次事故有关，第4、6、7、8次均为治疗其自身的疾病，和本次事故无关，所以该4次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费等均不同意支付。原告的主张应按照127天计算。计算标准方面，住院伙食补助费、营养费同意50元／天的标准赔偿；因为原告已满75周岁，没有劳动能力，而且有退休金，原告也没有提供其有工资收入的财务帐簿和银行往来记录等相关证据来加以证明，现有证据不足以证明其有工资收入，因此保险公司不同意赔偿原告的误工费。被告袁丽华辩称，医疗费只赔偿第2、3、5次住院的医疗费，第一次住院医疗费是我全额支付的，第2、3、5次住院医疗费合计72，092.07元，我方自愿另行再承担3，000元医疗费以补偿原告其余住院及个人购药。经审理查明，2012年11月13日15时20分许，被告袁丽华驾驶小型轿车，沿东方路由西向东行驶至东方路与椒文街交叉路口西侧路段时，与正在人行横道内由北向南横过东方路的行人原告王文举相撞。此事故致车辆受损，王文举受伤。2012年12月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102118201207356号道路交通事故认定书，认定：当事人袁丽华负事故的全部责任，当事人王文举无责任。原告受伤后进行了8次住院治疗，分别在大连市第四人民医院、大连医科大学附属第一医院开发区分院、海港医院、中国解放军210医院，其中第2、3、5次住院花费各项医疗费合计72，092.07元，由原告自行支付。经大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2014）医鉴字第413号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王文举本次损伤评为十级伤残；休治时间为180日（含第1、2、3、5次住院期间）；第1、2、3、5次住院期间设1人陪护并给予营养补偿；一次性给予后续治疗费用15，000元或按实际费用另计。原告支付鉴定费及鉴定检查费4，120元。原告系大连市非农业户口。肇事车辆辽B261**号车辆登记所有人为被告袁丽华。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、门诊手册、出院记录、医疗费票据、其他用品票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告袁丽华负事故的全部责任，原告王文举无责任，故被告袁丽华需对原告王文举在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张的伤残赔偿金按6年计算，应以5年计算。关于原告主张的住院伙食补助费按186天、100元／天计算，以127天、50元／天计算为宜。关于原告主张的营养费，以50元／天计算为宜。关于原告主张的精神抚慰金10，000元一节，以5，000元为宜。关于原告主张的交通费，酌定以1，500元为宜。关于原告主张的复印费，酌定以200元为宜。关于原告主张的物品购置费、误工费，因依据不足，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费72，092.07元；2、住院伙食补助费127天×50元／天=6，350元；3、营养费127天×50元／天=6，350元；4、后续治疗费15，000元。以上1—4项合计99，792.07元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下89，792.07元由被告袁丽华承担。5、护理费127天×150元／天=19，050元；6、残疾赔偿金30，238元／年×5年×1%=15，119元；7、精神损害抚慰金5，000元；8、交通费1，500元。以上5—8项合计40，669元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。9、鉴定费及鉴定检查费4，120元；10、复印费200元；11、被告袁丽华自愿额外支付3，000元医疗费。以上9-11项合计7，320元，由被告袁丽华承担。综上，被告保险公司共应承担50，669元；被告袁丽华承担97，112.07元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在交强险限额内赔偿原告王文举损失人民币10，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告王文举损失人民币40，669元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告袁丽华赔偿原告王文举损失人民币97，112.07元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司对于上述第二项被告袁丽华应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告王文举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，600元（原告已预交），由原告王文举承担1，400元，被告袁丽华承担3，200元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一五年一月十五日书 记 员  王 洋