wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1590号
罪犯王志，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）同刑初字第91号刑事判决，以被告人王志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王志不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年6月1日作出了（2009）晋刑二终字第40号刑事判决，以被告人王志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年8月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王志在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年3月26日获监狱记功一次，于2013年7月24日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年6月30日获监狱表扬七次，于2015年3月25日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王志准予减去有期徒刑二年，刑期自2013年12月5日起至2031年11月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1844号
原告台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人管文军，职务：总经理。
被告陈沫含。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告陈沫含为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何静雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01823号
原告：李某，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：戴家庆，安徽巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，巢湖市人。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴家庆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2012年11月经人介绍相识，2013年5月25日举办婚礼，后于2013年5月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告患有类风湿性关节炎，原告积极为其治疗，但因双方性格不合致无法和谐生活，后被告于2014年2月13日回娘家治病，夫妻感情已彻底破裂。现诉讼来院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
被告李某某未提供证据。
经法庭核实，本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告2012年11月经人介绍相识确定恋爱关系，后于2013年5月25日举行婚礼，2013年5月27日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为：原、被告虽系经人介绍，但系双方自由恋爱结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年八月一日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2226号
原告罗成，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告陈德怀，系内蒙古庆泰实业有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告罗成诉陈德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗成及其诉讼代理人李文丹到庭参加诉讼，被告陈德怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资庆泰大酒店装修需要资金周转，陆续向原告借款合计3000000元。被告于2013年8月5日给原告出具2500000元的借条一张，确认了2013年之前的所有借款，并约定该借款的归还日期为2015年8月5日。2014年2月16日，被告又向原告借款500000元，同时被告出具借条，该笔借款未约定归还日期。借款期满后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告总是找各种理由推拖拒还两笔欠款。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元；2、判令被告按月利率2%支付逾期还款利息150000元（2015年8月6日至2015年11月6日），剩余利息支付至还清款为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈德怀未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日被告陈德怀向原告出具借条一张，载明：“兹因本人近来手头不便，而向罗成借款，此借款资金用作投资庆泰大酒店装修，共借人民币￥2500000元整，大写贰佰伍拾万元整，借款期限为：2013年8月5日到2015年8月5日。借款人（签名并按手印）陈德怀”，借条还载明：“注明：本笔资金以现金支付”，另外，原被告双方均在借条上署名、捺印，签署各自身份证号码。2014年2月16日，被告陈德怀向原告出具借条一份，载明：“今借到罗成现金伍拾万元整（￥500000元），借款人：陈德怀2014年2月16日”。对于借款的过程，原告陈述称被告以装修大酒店为由自2013年1月起至2013年8月共向原告借款13笔，2013年8月5日被告就发生的13笔借款共计2500000元向原告出具借条一张，2013年12月5日、2014年2月12日被告又向原告借款合计500000元，对于借款提供的方式，原告庭审陈述称共发生15笔借款的提供方式均为现金支付，原告与被告之间除其陈述的15笔借款（合计3000000元）之外，再无其他借贷。原告还陈述上述15笔借款资金来源为从其妻子李凌（曾用名邱小凌）账户上支取以及其亲属从他人处拆借。2015年11月10日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款3000000元及按2%的利率从2015年8月5日起支付逾期利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述和2013年8月5日、2014年2月16日被告陈德怀给原告出具的借据二份以及原告出示的银行取款回单15份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。对于2013年8月5日被告出具借条中所涉及的2500000元借款（累计所借）被告除应向原告偿还借款本金之外，还应向原告支付逾期利息，逾期利息按出具借条时中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。对于2014年2月16日被告出具借条中所涉及的500000元（累计所借）借款，双方未约定还款期限，故原告要求被告承担逾期利息无法律依据。被告陈德怀经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德怀于本判决生效后十五日内向原告罗成偿还借款2500000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2500000元为本金数，从2015年8月5日起按6.15%年利率计付逾期利息至还清款为止）；
二、被告陈德怀于本判决生效后十五日内向原告罗成偿还借款500000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16000元，由被告陈德怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年一月二十日
书记员 苏龙高娃
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执530号
申请执行人青岛特锐德电器股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于德翔，董事长。
被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人贾瑞清，总经理。
申请执行人青岛特锐德电器股份有限公司于2016年4月22日向本院申请执行被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的180727元，执行费2611元。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年5月24日被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司向申请执行人青岛特锐德电器股份有限公司支付全部款项。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2014)崂民二商初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3858号
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人李凤华，公司员工。
被告夏春生，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告夏春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彩金
二〇一六年十二月二十日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3905号
原告：赵爱梅，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：山东晨宏置业有限公司，住所地：肥城市上海路28号。
法定代表人：付家勇，董事长。
委托代理人：张国庆，山东德然律师事务所律师。
原告赵爱梅与被告山东晨宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱梅的委托代理人杨仁孟，被告山东晨宏置业有限公司的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱梅诉称，2013年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告以预售的方式将位于肥城市新城路xxx号的xxx小区xx号楼x单元x-
xxx号住宅出售给原告，总房款为541182元，被告应于2013年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期，被告应按日向原告支付已支付房款的万分之一的违约金。原告已履行了合同义务，但被告至今未向原告交付房屋。请求法院判令被告向原告继续履行《商品房买卖合同》，依照约定支付至起诉之日因延期交房而产生的违约金43158.10元及直至实际交房之日止的违约金；诉讼费、邮寄费等有关费用由被告承担。
被告山东晨宏置业有限公司辩称，1、被告在合同约定的交房时间之前后已多次通知原告办理交房手续，但原告未到被告处办理，逾期原因在原告，被告没有违约；二、合同约定的违约金过高，请法院予以减少；三、原告的起诉已超诉讼时效。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告赵爱梅购买被告位于新城路xxx号xxx小区第xx幢x单元x-
xxx号房屋及xx幢xxxx号储藏室一套，该房屋建筑面积共129.18平方米，单价为每平方米3730元，总价款481842元整；储藏室面积19.78平方米，总价款59340元整，合计541182元。合同第五条约定，买受人按下列第1种方式按期付款：买受人已付清总房款541182元。第七条约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过90日……;②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应该书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。2012年10月31日，原告赵爱梅向被告山东晨宏置业有限公司缴纳购房款541182元，被告山东晨宏置业有限公司为原告出具收据一份。原告赵爱梅依约付清了全部房款，法庭辩论终结前，被告山东晨宏置业公司尚未将涉案房屋交付给原告。后双方因房屋交付问题发生纠纷，原告于2015年12月1日诉来本院。
庭审时，被告提交EMS邮政特快专递回执单及邮寄记录各一份，欲证实被告曾于2016年4月5日向原告送达敦促交房通知书，交房时间为2015年12月28日。原告对该两份证据质证称无异议，但原告主张曾多次找被告交房，被告均以原告诉讼为由不予交房。原告提交电话录音两份，欲证实被告拒绝向原告交房，被告以该录音真实性有异议及与本案无关联为由，不予质证。
以上事实由《商品房买卖合同》、收据、EMS邮政特快专递回执单及邮寄记录各一份，电话录音两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵爱梅与被告山东晨宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告赵爱梅足额向被告山东晨宏置业有限公司缴纳了购房款，法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告主张交房时间2015年12月28日，逾期交房的原因在原告，但未提交证据予以证实，故对该辩称，本院不予采纳。
关于违约金数额，被告辩称违约金计算标准过高，请求法院予以调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即违约金应当以实际损失为基础。在开发商逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现其对房屋占有、使用、收益的目的，同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失，存在最大程度上的相似性，其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的实际损失。本案所涉房屋位于新城路xx号xxx小区，原告因逾期交房造成的损失参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段的租金标准，原告主张的按已交付房款万分之一的标准计算支付违约金，未超过因逾期交房造成损失的百分之三十，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。原告主张的以房屋总价款541182元为基数，按照日万分之一计算支付自2013年10月1日起至实际交房之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，因涉案房屋至今尚未交付，原告于2015年12月1日诉至本院，未超诉讼时效，故对被告的已超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、继续履行原告赵爱梅与被告山东晨宏置业有限公司于2013年6月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告山东晨宏置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵爱梅违约金42861.61元（541182元×每日1/万×792日）；
三、自2015年12月2日起，被告山东晨宏置业有限公司以购房款总额541182元为基数，按照每日万分之一的标准继续支付原告赵爱梅逾期交房违约金，直至实际交房之日止；
四、驳回原告赵爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告山东晨宏置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3905号原告：赵爱梅，住肥城市。委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：山东晨宏置业有限公司，住所地：肥城市上海路28号。法定代表人：付家勇，董事长。委托代理人：张国庆，山东德然律师事务所律师。原告赵爱梅与被告山东晨宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱梅的委托代理人杨仁孟，被告山东晨宏置业有限公司的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱梅诉称，2013年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告以预售的方式将位于肥城市新城路xxx号的xxx小区xx号楼x单元x-xxx号住宅出售给原告，总房款为541182元，被告应于2013年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期，被告应按日向原告支付已支付房款的万分之一的违约金。原告已履行了合同义务，但被告至今未向原告交付房屋。请求法院判令被告向原告继续履行《商品房买卖合同》，依照约定支付至起诉之日因延期交房而产生的违约金43158.10元及直至实际交房之日止的违约金；诉讼费、邮寄费等有关费用由被告承担。被告山东晨宏置业有限公司辩称，1、被告在合同约定的交房时间之前后已多次通知原告办理交房手续，但原告未到被告处办理，逾期原因在原告，被告没有违约；二、合同约定的违约金过高，请法院予以减少；三、原告的起诉已超诉讼时效。经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告赵爱梅购买被告位于新城路xxx号xxx小区第xx幢x单元x-xxx号房屋及xx幢xxxx号储藏室一套，该房屋建筑面积共129.18平方米，单价为每平方米3730元，总价款481842元整；储藏室面积19.78平方米，总价款59340元整，合计541182元。合同第五条约定，买受人按下列第1种方式按期付款：买受人已付清总房款541182元。第七条约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过90日……;②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应该书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。2012年10月31日，原告赵爱梅向被告山东晨宏置业有限公司缴纳购房款541182元，被告山东晨宏置业有限公司为原告出具收据一份。原告赵爱梅依约付清了全部房款，法庭辩论终结前，被告山东晨宏置业公司尚未将涉案房屋交付给原告。后双方因房屋交付问题发生纠纷，原告于2015年12月1日诉来本院。庭审时，被告提交EMS邮政特快专递回执单及邮寄记录各一份，欲证实被告曾于2016年4月5日向原告送达敦促交房通知书，交房时间为2015年12月28日。原告对该两份证据质证称无异议，但原告主张曾多次找被告交房，被告均以原告诉讼为由不予交房。原告提交电话录音两份，欲证实被告拒绝向原告交房，被告以该录音真实性有异议及与本案无关联为由，不予质证。以上事实由《商品房买卖合同》、收据、EMS邮政特快专递回执单及邮寄记录各一份，电话录音两份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告赵爱梅与被告山东晨宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告赵爱梅足额向被告山东晨宏置业有限公司缴纳了购房款，法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告主张交房时间2015年12月28日，逾期交房的原因在原告，但未提交证据予以证实，故对该辩称，本院不予采纳。关于违约金数额，被告辩称违约金计算标准过高，请求法院予以调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即违约金应当以实际损失为基础。在开发商逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现其对房屋占有、使用、收益的目的，同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失，存在最大程度上的相似性，其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的实际损失。本案所涉房屋位于新城路xx号xxx小区，原告因逾期交房造成的损失参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段的租金标准，原告主张的按已交付房款万分之一的标准计算支付违约金，未超过因逾期交房造成损失的百分之三十，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。原告主张的以房屋总价款541182元为基数，按照日万分之一计算支付自2013年10月1日起至实际交房之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，因涉案房屋至今尚未交付，原告于2015年12月1日诉至本院，未超诉讼时效，故对被告的已超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、继续履行原告赵爱梅与被告山东晨宏置业有限公司于2013年6月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被告山东晨宏置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵爱梅违约金42861.61元（541182元×每日1/万×792日）；三、自2015年12月2日起，被告山东晨宏置业有限公司以购房款总额541182元为基数，按照每日万分之一的标准继续支付原告赵爱梅逾期交房违约金，直至实际交房之日止；四、驳回原告赵爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告山东晨宏置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一六年五月十六日书记员  李 娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1093号
原告：宋某某，女，汉族，1966年3月16日生，住北京市朝阳区。
被告：项城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：杨箴玺，该委员会局长。
被告：马某某，男，汉族，1975年5月6日生，住项城市。
原告宋某某诉被告项城市卫生和计划生育委员会、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。依法进行了审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失1568000元：其中（1）、饮酒致死赔偿费750000元；（2）、因病治疗费218000元；（3）、一年误工费300000元；（4）、精神损失费300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子黄森本在被告项城市计划生育委员会（后经了解被告于2015年12月份与卫生局合并，变更为项城市卫生和计划生育委员会）工作多年，被告马某某系其部门领导，且是原告之子黄森的直接领导。2015年3月6日（农历正月十六日）下午，河南省宣传部门的领导到被告项城市计划生育委员会处检查工作。当天下午快下班时，被告马某某多次打电话给死者黄森要求他晚上一块陪同省宣传部门某领导吃饭喝酒，原告之子多次推辞拒绝参加，并说明自己不会喝酒。出于对领导的尊重，最终还是被马某某强行逼迫去了酒场，黄森根据马某某的安排当晚和马某某以及省里的领导一块吃饭，吃饭中，黄森在本身不能喝酒的情况下，拗不过马某某的指示，喝了大量的白酒直至大醉，就在这种情况下，马某某却没有再饭店将黄森安全地送到他的居住房间内，也没有联系黄森的家人或者安排他人对黄森予以必要的看护，以致黄森醉酒后不知所归直至其死亡。黄森死亡后，原告痛不欲生，整日以泪洗面，导致双眼患上了严重的急性闭角型青光眼（因整日忧虑、哭泣所至，一旦患病，终身难遇，直至双眼失明。为控制病情发展，需要每半年区医院复查、治疗一次），导致视力模糊，生活无法自理，并进而导致原告于2015年5月10日摔伤，造成L5-S1腰间盘脱出，继发椎管狭窄。脱出骨头压迫神经，造成左腿和腰部疼痛难忍，不能行走，大小便失禁。经中国中医科学望京医院进行正骨，牵拉、针灸等治疗一个月后，仍不见效果，反而病情加重。不得已于2015年6月3日转入北京协和医院住院治疗。于2015年6月15日在全麻下行“后路腰椎管减压、内固定（Moss,Ti,L5-S1）、PLIF经椎间融合术（L5-S1，SaBer）”手术（即体内植入4个钢钉，2个钢棍，将断裂处2端固定。两年后等骨头愈合后，需要再次手术将钢钉和钢棍取出），原告因身体患××，分别在中国中医学院望京医院和北京协和医院治疗，花去了医疗费用218000元。原告认为，黄森作为被告项城市卫生和计划生育委员会的工作人员，在工作期间，直接领导马某某明知黄森不会饮酒和会出生命安全的情况于不顾，故意让黄森陪同上级领导饮酒致其死亡，因此，二被告负有不可推卸的责任，理应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费6862元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1093号原告：宋某某，女，汉族，1966年3月16日生，住北京市朝阳区。被告：项城市卫生和计划生育委员会。法定代表人：杨箴玺，该委员会局长。被告：马某某，男，汉族，1975年5月6日生，住项城市。原告宋某某诉被告项城市卫生和计划生育委员会、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。依法进行了审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失1568000元：其中（1）、饮酒致死赔偿费750000元；（2）、因病治疗费218000元；（3）、一年误工费300000元；（4）、精神损失费300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子黄森本在被告项城市计划生育委员会（后经了解被告于2015年12月份与卫生局合并，变更为项城市卫生和计划生育委员会）工作多年，被告马某某系其部门领导，且是原告之子黄森的直接领导。2015年3月6日（农历正月十六日）下午，河南省宣传部门的领导到被告项城市计划生育委员会处检查工作。当天下午快下班时，被告马某某多次打电话给死者黄森要求他晚上一块陪同省宣传部门某领导吃饭喝酒，原告之子多次推辞拒绝参加，并说明自己不会喝酒。出于对领导的尊重，最终还是被马某某强行逼迫去了酒场，黄森根据马某某的安排当晚和马某某以及省里的领导一块吃饭，吃饭中，黄森在本身不能喝酒的情况下，拗不过马某某的指示，喝了大量的白酒直至大醉，就在这种情况下，马某某却没有再饭店将黄森安全地送到他的居住房间内，也没有联系黄森的家人或者安排他人对黄森予以必要的看护，以致黄森醉酒后不知所归直至其死亡。黄森死亡后，原告痛不欲生，整日以泪洗面，导致双眼患上了严重的急性闭角型青光眼（因整日忧虑、哭泣所至，一旦患病，终身难遇，直至双眼失明。为控制病情发展，需要每半年区医院复查、治疗一次），导致视力模糊，生活无法自理，并进而导致原告于2015年5月10日摔伤，造成L5-S1腰间盘脱出，继发椎管狭窄。脱出骨头压迫神经，造成左腿和腰部疼痛难忍，不能行走，大小便失禁。经中国中医科学望京医院进行正骨，牵拉、针灸等治疗一个月后，仍不见效果，反而病情加重。不得已于2015年6月3日转入北京协和医院住院治疗。于2015年6月15日在全麻下行“后路腰椎管减压、内固定（Moss,Ti,L5-S1）、PLIF经椎间融合术（L5-S1，SaBer）”手术（即体内植入4个钢钉，2个钢棍，将断裂处2端固定。两年后等骨头愈合后，需要再次手术将钢钉和钢棍取出），原告因身体患××，分别在中国中医学院望京医院和北京协和医院治疗，花去了医疗费用218000元。原告认为，黄森作为被告项城市卫生和计划生育委员会的工作人员，在工作期间，直接领导马某某明知黄森不会饮酒和会出生命安全的情况于不顾，故意让黄森陪同上级领导饮酒致其死亡，因此，二被告负有不可推卸的责任，理应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费6862元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  张冬梅审判员  魏陆军二〇一七年五月二十二日书记员  王亚丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5539号
原告:胡来生，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告胡来生诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回胡来生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告胡来生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5019号
原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王月萍，女，1972年9月11日生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告曹杰诉被告王月萍民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回对被告王月萍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告曹杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第45号
原告：隋振法，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋振法要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋振法撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第347号
上诉人（一审原告）：梁XX。
委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牟XX。
委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
一审第三人：蔡XX。
上诉人梁XX因不当得利纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人梁XX及其委托代理人梁卫，被上诉人牟XX的委托代理人陈兆福到庭参加诉讼。一审第三人蔡XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
一审法院审理查明，梁XX与蔡XX是夫妻关系，蔡XX与牟XX是朋友关系。2009年5月31日至2012年12月6日间，蔡XX从其银行账户以转账方式陆续转款40笔，合计119950元转入牟XX的银行账户内，2013年3月4日第三人蔡XX以民间借贷纠纷起诉牟XX，一审法院支持蔡XX的诉讼请求，牟XX不服提起上诉，经玉林市中级人民法院二审审理后，判决驳回蔡XX的诉讼请求。
梁XX认为蔡XX未经其同意，擅自处分夫妻共同财产，牟XX取得财产没有法律依据，两人的行为侵犯其合法权益，牟XX应当返还款项，于2014年1月7日向一审法院提起诉讼，请求判令牟XX返还人民币119950元并支付利息。
一审法院认为，第三人蔡XX向牟XX账户陆续转款40笔合计119950元，第三人蔡XX以民间借贷纠纷起诉牟XX，被二审判决驳回诉讼请求后，其妻子梁XX又以不当得利起诉，其没有证据证明这40笔银行汇款是基于何种法律关系产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故梁XX主张牟XX返还人民币119950元并支付利息，证据不足，依法不予支持。第三人蔡XX经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回梁XX的诉讼请求。案件受理费2699元，由梁XX负担。
上诉人梁XX不服一审判决，上诉称，一审判决不予支持上诉人的诉讼请求是错误的。1、涉案40笔银行汇款共119950元，是上诉人与一审第三人蔡XX的夫妻共同财产，一审第三人蔡XX未经上诉人同意擅自处分夫妻共同财产，无论基于何种法律关系产生，除非被上诉人“善意、有偿取得该财产”，否则均属无效，而对于“善意、有偿取得该财产”，应由被上诉人牟XX承担举证责任。被上诉人牟XX并无证据证明其“善意、有偿取得”上述款项，故应支持上诉人的诉讼请求，判令其返还。2、本案如按不当得利纠纷处理，上诉人的诉讼请求应获得支持。被上诉人牟XX经一审第三人手取得上述款项明显损害了上诉人的共有财产利益，造成上诉人的损失，牟XX应当将其取得的不当得利返还上诉人。对于被上诉人牟XX取得的财产是否有“合法根据”，应当由其举证，而不是由受损方上诉人承担举证责任，一审法院认定应由上诉人举证是错误的。综上，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第267号民事判决，判令牟XX返还人民币119950元并支付利息给上诉人（利息计算办法：以被上诉人取得的每笔款项为基数，从其取得该笔款项之日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算至判决生效确定的履行期满日止）。
被上诉人牟XX答辩称，1、上诉人如果认为本案应定性为共有纠纷，则应驳回其起诉。上诉人起诉时将被上诉人列为被告是不适格的，因为处分财产的是蔡XX，不是被上诉人；2、基于上诉人的起诉理由，一审判决将本案定性为不当得利纠纷是正确的，上诉人在一审中没有异议，其在上诉状中也不排除不当得利的主张；3、本案是重复起诉，案件标的蔡XX已经作为借贷纠纷起诉过，现又重复起诉，应驳回其起诉或诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人蔡XX书面陈述称，其于2008年6月初与牟XX发展成为情人关系。2009年牟XX在玉林市凯旋世纪广场购买了商品房一套，该商品房的1300元月供款是其汇给牟XX的。
本院认为，本案为梁XX起诉蔡XX擅自将夫妻共有财产赠与牟XX，侵犯了其合法权益，蔡XX应为共同被告，一审判决将其列为第三人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第267号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费2699元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费2699元（上诉人已预交），由本院退回上诉人梁XX。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张丽娜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第243号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被取保候审。
辩护人王文君，吉林审航律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人苏某某于2013年5月21日9时许，在白山市浑江区东兴街东山村采石场三矿，因琐事将被害人张某甲鼻子打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的人体损伤程度构成轻伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人苏某某供述和辩解，被害人张某甲陈述，证人李某甲、李某乙、孙某某、冯某某、付某某、张某乙、徐某某、冯某某、徐某某、王某某证言，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、出警经过、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人苏某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2013年5月21日9时许，被害人张某甲在白山市浑江区东兴街东山村采石场三矿因琐事与李某甲发生争执，苏某某见二人争执，用拳头朝张某甲面部打了一拳，致张某甲鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某甲人体损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人苏某某赔偿被害人张某甲经济损失五万五千元，并取得张某甲的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记表证实：苏某某，男，汉族，出生于1969年9月4日等自然情况。
2、案件来源证实：2013年5月21日9时许，张某甲到采石三矿要账过程中与采石三矿职工发生厮打，张某甲被苏某某打伤造成鼻骨骨折等有关情况。张某甲构成轻伤。
3、归案情况证实：2013年11月15日将犯罪嫌疑人苏某某传唤至东兴分局等有关情况。
4、出警经过证实：2013年5月21日9时许，白山市公安局东兴分局民警郭佳传、方向明接到报警来到东山村三矿，看到张某甲与李某甲发生争执，后张某甲被一名较高较黑的男子抡起右手照着张某甲的面部打了一拳，张某甲倒地等的有关情况。
5、人体损伤程度鉴定书证实：张某甲人体损伤程度评定为轻伤。
6、协议书证实：苏某某与张某甲达成协议一次性赔偿张某甲五万五千元，并取得张某甲的谅解。
7、证人李某甲证言证实：2013年5月21日上午，因张某甲到李某甲的矿上来要钱，不给钱不让其生产，李某甲与张某甲发生争执，后张某甲骂骂咧咧，李某甲单位的职工“柱子”用右手打了张某甲脸部一拳，把张某甲打倒了。“柱子”名叫苏某某。
8、证人李某乙证言证实：2013年5月21日8点40分左右，因采石三矿的原矿主张某甲和老板李某甲有经济纠纷，张某甲领着20多名男子到矿上不让生产，张某甲骂骂咧咧的，“柱子”用拳打在张某甲的脸上，将张某甲打倒了。“柱子”叫苏某某。
9、证人付某某证言证实：2013年5月21日9时30分许，原东山四矿老板张某甲与现在的老板李某甲因为债务上的事情发生纠纷，双方打起来了。后一名男子从张某甲身后过来将张某甲打倒。
10、证人徐某某证言证实：2013年5月21日9时30分许，在东山四矿院内，徐某某看见东山四矿老板张某甲与现在的老板李某甲因为债务上的事情发生纠纷，双方打了起来了。后来有一名男子从张某甲身后过来将张某甲打倒。
11、被害人张某甲陈述证实：2013年5月21日9时30分左右，张某甲在采石三矿（原四矿）与现三矿矿主因账目纠纷发生争执，张某甲在蹲着站起来的时候，从张某甲身后上来一个人一拳就打在张某甲的鼻子上，接着头部又被打了一下，接下来的事张某甲就记不住了。
12、被告人苏某某供述和辩解证实：2013年5月21日9时30分许，苏某某从外面办完事回到东山采石三矿上班，苏某某见李某甲和一个矮个男子发生争执，那个矮个男子在一旁骂骂咧咧的不让生产，苏某某就过去对矮个男子脸上打了一下，打在矮个男子的鼻子上，就把他打倒了。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人苏某某赔偿张某甲经济损失五万五千元，并取得张某甲谅解。在开庭审理的过程中，认罪态度较好。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第819号
原告：杨某，女，1985年11月5日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1983年12月22日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员马鹏飞独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告是经人介绍认识的，由于婚前缺乏沟通了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常吵架，且被告对我和孩子不关心，双方已无继续婚姻的可能。请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2006年3月份订婚，2006年7月24日办理结婚登记手续，2007年1月1日生育一男孩吴某某，现跟随原告生活。婚后双方常因家务琐事发生吵闹。2013年6月17日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马鹏飞
二〇一三年八月一日
书 记 员 秦 亮
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00173-2号
申请执行人杨四子，男，1973年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人李苏云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月22日作出的（2015）休民一初字第00183号民事判决书，于2015年7月13日向黄山恒生建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即向杨四子支付执行款138000元及利息，并向本院缴纳案件受理费1530元、申请执行费1993元，但黄山恒生建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨黄山恒生建设工程有限公司在金融机构的存款139530元及138000元的利息数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月十五日
书记员 王佩华
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1355号
原告花芳浪。
被告张奇彪。
被告邱俊兰。
原告花芳浪与被告张奇彪、邱俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告张奇彪向原告借款80000元。后经原告催讨，被告已付清截至2014年1月19日的利息，后于2015年1月28日归还40000元，于2015年2月17日归还10000元，但其他借款本息被告方至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款41520元并支付利息（利息按月利率1.2%从2015年1月20日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2002年3月19日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月20日，被告张奇彪向原告借款80000元，双方约定：借期1年，月利率1.2%。到期后经原告催讨，被告已付清截至2014年1月19日的利息，后于2015年1月28日归还40000元，于2015年2月17日归还10000元，但其他借款本息被告方至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张奇彪之间的借贷关系合法有效，被告张奇彪应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告方逾期后归还的50000元，由于约定不明，应作先还利息再还本金处理，原告要求二被告归还借款41520元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张奇彪、邱俊兰归还原告花芳浪借款41520元，并支付利息（以本金41520按月利率1.2%计算从2015年1月20日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，保全费435.2元，合计854.2元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费838元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十一日
代书记员 洪惠昌
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第326号
原告赖美某。
委托代理人陈某。
被告桂林华城房地产开发有限公司。
法定代表人朱名某。
本院在审理原告赖美超诉被告桂林华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以其打算另寻途径解决纠纷，不需再继续诉讼为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖美某撤回起诉。
原告赖美某预交的本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告赖美某负担，另230元由本院退回给原告赖美某。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈文馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4192号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：邓嘉豪，男，苗族，1988年7月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告邓嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告邓嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告向原告申领卡号为6222X5的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币49285.70元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币43889.22元、利息人民币3266.22元、滞纳金人民币2130.26元，总计人民币49285.70元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年6月15日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X5。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币43889.22元、利息人民币3266.22元、滞纳金人民币2130.26元，总计人民币49285.70元。。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告邓嘉豪应向原告偿还透支的信用卡本金人民币43889.22元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3266.22元、滞纳金人民币2130.26元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓嘉豪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币43889.22元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3266.22元、滞纳金人民币2130.26元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1032元，由被告邓嘉豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02077号
上诉人（一审原告）王玉章。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人王玉章因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年3月10日，王玉章与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王玉章以297081元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢408室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向王玉章支付违约金。现王玉章以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，王玉章对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，王玉章与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，王玉章没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计2971元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王玉章逾期办证违约金人民币2971元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人王玉章不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人王玉章与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人王玉章逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人王玉章给付过违约金，上诉人王玉章亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王玉章的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王玉章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1024号
罪犯林某某，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月8日作出（2012）华刑初字第118号刑事判决，认定被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某自2012年11月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年11月至2014年4月累计达标分9分，2013年监狱表扬。其本人出具保证书，保证假释后要遵纪守法，遵守相关规定。其父亲林瑞发也与监狱签订帮教协议书。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，经委托罪犯林某某的户籍所在地华安县司法局审前调查，该局调查评估意见为：建议对罪犯林某某适用社区矫正。
本院认为，罪犯林某某执行原判刑期已过半，其在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月25日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8715号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告吴倩。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初256号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告崔剑苹，女，1982年11月出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告崔剑苹物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐海培
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初344号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××4210，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年7月25日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，2015年8月4日被刑事拘留，次日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2016年7月12日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2016年8月4日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日凌晨3时多，被告人黄某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤U×××××号（临时号牌粤U×××××）的轻型普通货车沿彩庵线自潮州往汕头方向行驶，当行驶至潮州市潮安区庵埠镇新安大道开濠路口时，黄某没有遵守交通安全法的规定，将车临时停放在道路中间车道，适逢未取得机动车驾驶证且没有按规定戴安全头盔的被害人陈某饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿彩庵线自潮州往汕头方向行驶至该处，因被害人陈某没有按照操作规范安全驾驶且没有在最右侧车道行驶，致摩托车车头碰撞到货车尾部，造成被害人陈某当场死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场，后于次日主动到公安机关投案。案发后，被告人黄某一方已赔偿被害人陈某家属各项费用共计人民币400000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的头面部、胸部、腹部、胸背部、右上肢及双下肢多处挫擦伤及1处挫裂创口，头面部损伤致颅骨折，造成颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：陈某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，且没有按规定戴安全头盔，没有在最右侧车道内行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因；黄某驾驶机动车辆在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，发生交通事故后没有保护现场，没有抢救受伤人员，是造成事故发生的次要原因。鉴于黄某驾车在道路上发生事故后逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，黄某应承担本事故的全部责任，陈某无事故责任。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某军、陈某彬、林某、陈某斐、张某、陈某鑫、杨某、柯某、韩某、某洁的证言，被告人黄某在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频及视频提取证实，法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人黄某的身份证明，协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过以及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其一方案发后能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人黄某系初犯，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈温温
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第597号
上诉人（原审原告）绍兴县济正纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人杨兴裕，董事长。
委托代理人蔡峰。
上诉人（原审被告）佛山市丰彩棉纺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓广斌，总经理。
委托代理人岑结彬。
上诉人绍兴县济正纺织有限公司（以下简称济正公司）因与上诉人佛山市丰彩棉纺有限公司（以下简称丰彩公司）买卖合同纠纷一案，双方不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、丰彩公司在判决发生法律效力之日起十日内向济正公司赔偿损失24000元；二、驳回济正公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，由济正公司负担1250元，丰彩公司负担1250元。
上诉人济正公司上诉提出：《处理方案》是在综合济正公司实际损失的情况下由丰彩公司作出的。济正公司实际损失远高于处理方案赔偿数额，丰彩公司也认可济正公司损失。原审法院对济正公司损失的调整无法律与事实依据。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项，依法改判丰彩公司赔偿其11万元，一、二审案件受理费由丰彩公司负担。
上诉人济正公司在二审期间提交以下证据：
1.绍兴艾罗肯特针织有限公司（以下简称艾罗肯特公司）与济正公司签订的赔偿协议复印件1份；
2.济正公司向艾罗肯特公司开具的送货单2份。
以上证据证明济正公司将从丰彩公司购买的货物提供给案外人艾罗肯特公司，由于该货物存在质量问题，导致济正公司向艾罗肯特公司承担赔偿责任，经协商一次性赔偿117250元。
上诉人丰彩公司上诉提出：一、双方实际履行的合同是8月1日签订的《购销合同》。其为原件，且与发票、送货单、检测报告等一一对应，形成合法有效的证据链，更具证据效力，应予以采信。原审法院认定双方履行的是8月2日签订的《购销合同》，既无原件核对，也无其他证据证明丰彩公司曾签过此合同，仅凭推理认定，明显缺乏依据。二、原审法院以26.5元而不是以28.06元作为差价基数计算，而且32.5元／KG的莫代尔棉纱的价格也没有证据证明经丰彩公司确认，以此作为依据计算明显对丰彩公司不公。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，驳回济正公司原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由济正公司负担。
上诉人丰彩公司在二审期间未提交证据。
丰彩公司对济正公司上诉陈述的答辩意见与其上诉意见一致。
济正公司对丰彩公司上诉陈述的答辩意见与一审意见及其上诉意见一致。
经质证，丰彩公司对济正公司提供的证据1和证据2的真实性无法确认，对证明内容有异议，认为该组证据均没有相关公司的印章，仅发生在济正公司与艾罗肯特公司之间，与丰彩公司无关，也未能证实济正公司实际已经履行了相关赔偿义务；其中济正公司与艾罗肯特公司的提货时间，和丰彩公司与济正公司的交货时间明显不一致。
本院对上述证据审核认定如下：上述证据所反映的是济正公司与案外人之间的买卖关系，在形式上无双方公章确认，在内容上其中一张送货单所载明的交货时间为2012年8月5日，发生在本案双方在一审中确认的《送货单》中的交货时间2012年8月11日之前，故本院对上述证据不予确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，对本案争议的焦点问题，分述如下：
一、关于实际履行的合同的确定。首先，2012年8月1日签订的《购销合同》（以下简称合同一）虽为原件，但结合其他证据，与其他案件事实存在矛盾。如果双方履行的是合同一，供应的棉纱型号分别为R50／J5012S和R70／J3032S，与丰彩公司送检后形成的《检测报告》结果内容相符，那么就不存在丰彩公司的违约行为，也不可能存在丰彩公司向济正公司出具关于赔偿责任的《处理方案》。其次，2012年8月2日签订的《购销合同》（以下简称合同二）所约定的棉纱品种，一方面与2012年8月29日丰彩公司出具的《证明》“实际销售品种为精棉／莫代尔系列”相对应，另一方面与《检测报告》和《处理方案》所证明的违约事实形成印证。综上，本院认定双方实际履行的合同应为合同二。
二、关于损失赔偿数额的确定。《处理方案》是丰彩公司对济正公司所出具的赔偿方案。结合济正公司实际行为及在本案中所作陈述来看，济正公司对《处理方案》是认可的。因此，《处理方案》系双方关于赔偿责任达成的协议。其中，双方所达成的赔偿数额为11万元，约定的履行方式是对赔偿数额的替代性给付。从约定内容来看，《处理方案》以赔偿为主要目的，同时也具有积极促成后续交易且赋予丰彩公司对后续交易的可期待利益的目的。但由于双方后续交易不再发生，致协议履行不能，协议目的落空。一方面致济正公司难以获得赔偿，另一方面致丰彩公司丧失对后续交易的可期待利益。基于双方已丧失交易信用基础，《处理方案》不宜继续履行，但双方对《处理方案》履行不能均负有一定责任。鉴于济正公司未能充分证明其实际遭受损失的数额，同时基于双方对赔偿数额11万元的认可意向，综合本案双方过错程度，本院酌定丰彩公司应向济正公司赔偿的损失数额为110000×70%=77000元。
综上所述，济正公司的上诉主张部分有理，对有理部分，本院予以支持，对无理部分，本院予以驳回；丰彩公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1371号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1371号民事判决第一项为：上诉人佛山市丰彩棉纺有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人绍兴县济正纺织有限公司赔偿损失77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由上诉人佛山市丰彩棉纺有限公司负担1750元，上诉人绍兴县济正纺织有限公司负担750元；二审案件受理费2500元，由上诉人佛山市丰彩棉纺有限公司负担1750元，上诉人绍兴县济正纺织有限公司负担750元。上诉人佛山市丰彩棉纺有限公司、上诉人绍兴县济正纺织有限公司均分别预交二审案件受理费2500元，多交的750元与1750元经申请后由本院分别退回。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 黄延丽
二〇一四年七月二日
书记员 罗文芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第137号
原告卜庆玉，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市阿城区。
原告李淑清（系原告卜庆玉妻子）。
被告卜范臣，住所地哈尔滨市香坊区。
原告卜庆玉、李淑清与被告卜范臣占有物返还纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理此案。原告卜庆玉、李淑清、被告卜范臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，婚后育有两儿两女，被告系二原告的小儿子，三人均系哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民。原告诉称被告卜范臣在2003年7月将二原告10亩地和三间平房占为己有至今，近些年二原告年老多病，被告对其愈发反感、非打即骂，导致二原告对被告彻底失望和寒心，故诉至法院，请求判令被告给付原告3万元并返还侵占原告的土地以及土地承包证和房产证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2003年因打井问题与二原告发生分歧后，二原告买了车票去河北沧州其大姐家居住生活达十年。二原告当年离开家后被告才搬至东方红村居住，没有看到二原告所述的土地证和房产证，这两个证也不在被告处，房屋土地信息是被告从香坊土地局查阅资料才知道的；对原告要求给付3万元的诉讼请求不同意，认为原告所述10亩地并不属实，按照国家规定一人应为3.7亩，两个人应为7.4亩；被告认可属于二原告的承包地被其租给同村村民张涛耕种，具体租金数额记不清楚。土地补贴和高速公路占地补偿款亦是被告领取，但数额记不清楚了。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠账明细表1份，拟证明原告从1999年到2002年为被告支出的各项费用；
证据二、借钱清单1份，意在证明被告因各项事宜向原告借款的事实。
被告为证明其抗辩的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地登记查询证明书1份，意在证明原告房屋米数；
证据二、照片1张，意在证明原告原始房屋的情况。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均认为不属实，不予认可。原告对被告举示的证据一认为不属实，与房屋实际米数不符；对证据二认为不属实，不是其家的原始房屋。
本院认证意见为原、被告举示的证据与本案原、被告诉辩主张无实质关联性，本院不予采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后育有两儿两女，被告系二原告的小儿子，三人均系哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民。通过庭审查明，原告明确了要求被告给付3万元的诉讼请求是指二原告承包土地的租金、土地补贴款和国家征地补偿款。本案在审理过程中，二原告于2015年10月27日到黎明法庭提出变更诉讼请求要求，只主张被告返还占有的二原告的承包土地份额，办案法官和书记员当场取原告笔录记录在卷。经向哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村民委员会调查，1998年国家二轮土地承包时，二原告2人、被告一家3人共计5人按同一户分配土地，共计分得承包地14.1亩，已取得土地承包证（证号01100423、编号7-048）。按照当时东方红村分配土地原则，二原告卜庆玉、李淑清和被告卜范臣为一轮土地承包在册人员按照原有人口计算分配份额，被告卜范臣妻子于桂珍、儿子卜野按照新增人口计算分配份额。土地承包证上登记的14.1亩土地，其中二原告和被告每人分配土地份额为3.4亩、被告卜范臣妻子于桂珍、儿子卜野各分得土地份额为1.2亩，其余为每户分得共用饲料地1.5亩（5人平均后每人0.3亩）。另有国家分配的二原告和被告每人0.3亩园田地未计入土地承包证中。
本院认为，在本案审理过程中，二原告变更诉讼请求放弃向被告主张承包土地租金、土地补贴款和国家征地补偿款，符合法律规定，应准予。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”二原告与被告一家为1998年国家二轮土地承包的农户，应按哈尔滨市东方红村民委员会出具的二轮土地承包档案记载为准。土地承包证上登记的14.1亩土地中含有原告卜庆玉土地份额3.4亩和饲料地0.3亩、原告李淑清土地份额3.4亩和饲料地0.3亩，即二原告按照土地承包证记载应分得土地7.4亩。外加不在该土地承包证上登记的二原告两人0.6亩园田地，二原告卜庆玉、李淑清应分得土地份额共计为8亩。二原告当年离开东方红村到河北沧州其女家生活虽事出有因，但被告长期占有、使用二原告承包土地侵犯了二原告的合法权益，应予返还，故本院对二原告要求被告返还承包土地份额的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告卜范臣于本判决生效之日起十日内返还原告卜庆玉、李淑清位于香坊区黎明街道办事处东方红村的承包土地共计8亩；
二、驳回二原告卜庆玉、李淑清的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告卜范臣负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告卜庆玉、李淑清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2299号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），男，1995年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化，无业，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2368号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋某某伙同“老黑”、“黄毛”、“小潘”（三人均另案处理）时分时合，在东莞市长安镇上角社区盗窃自行车。具体事实如下：
一、2015年6月18日2时许，被告人蒋某某伙同“老黑”、“黄毛”、“小潘”窜到长安镇上角社区＊＊街＊＊巷4号一楼通道，合力将被害人邱某某的一辆黑色男装自行车（价值不详）、被害人黄某某的一辆蓝色男装自行车（价值不详）盗走销赃。破案后，被盗的自行车未能缴回。
二、2015年7月24日4时许，被告人蒋某某伙同“老黑”窜到长安镇上角社区青龙东街9号天成楼楼道，合力将被害人杨某某的一部蓝色山地自行车（价值不详）盗走销赃。破案后，被盗的自行车未能缴回。
三、2015年8月22日3时许，蒋某某伙同“老黑”窜到长安镇上角社区青龙西街北七巷3号一楼通道，合力将被害人何某某的一部ANKEDA牌山地自行车（价值494元）、被害人陈某某的一部黑色自行车（价值不详）盗走。逃跑过程中，蒋某某等人因形迹可疑而被巡逻的治安队员盘查，当场将蒋某某抓获，缴获上述ANKEDA牌山地自行车发还给被害人何某某，“老黑”趁机骑着所盗的自行车逃跑。
以上事实，被告人蒋某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人邱某某、黄某某、杨某某、陈某某被盗的自行车均无购车票据等有效价格证明，也没有缴获实物，无法委托估价机构对其价格进行鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定各宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。
此外，根据被害人及相关证人的证言，可以认定第一宗、第二宗的案发时间分别为2015年6月18日2时许、7月24日4时许。起诉书认定为2015年6月初的一天3时许、7月中旬的一天3时许，与事实不符，本院予以纠正。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案被告人蒋某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蒋某某多次结伙盗窃，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹艳芬
第1页共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5117号
原告：东莞市昱方钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区猫山北路。统一社会信用代码：91441900782982626G。
法定代表人：黄剑鸿。
委托代理人：张兴家，该公司员工。
被告：深圳市金宝达模钢科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区**栋*楼。组织机构代码：59566952－X。
法定代表人：郑瑞国。
原告东莞市昱方钢材有限公司诉被告深圳市金宝达模钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理。原告委托代理人张兴家到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市昱方钢材有限公司诉称：2015年8月28日，原告与被告深圳市金宝达模钢科技有限公司签署了一份《价格表》，价格表第一条约定“结算方式：货款当月对账，付次月30日前支票”，签订价格表后，原告按被告要求向其供货，其后双方对账并确认货款共计87377.06元。2015年12月10日，被告向原告开具了金额为87377.06元的支票，因“非本行票据”被银行拒付。2016年3月18日，被告又向原告开具了金额为30000元的支票，因“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”被银行拒付。被告拖欠货款不付的行为已经构成违约，请求法院判令：一、被告立即支付货款82377.05元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市金宝达模钢科技有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告东莞市昱方钢材有限公司的陈述及所提交证据显示，2015年9月25日，原告与被告深圳市金宝达模钢科技有限公司签署了一份《价格表》，约定原告向被告销售钢材，价格表对钢材的型号、厚度、产地、单价等均作了约定，并约定货款当月对账，付次月30日前支票。之后，原告多次按被告要求供货，被告共计应付货款87377.06元。2015年12月10日，被告向原告开具了金额为87377.06元的支票，因“非本行票据”被银行拒付。其后原告向被告追索，被告向原告支付现金5000.01元，尚欠82377.05元。2016年3月18日被告又向原告开具了金额为30000元的支票，因“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”被银行拒付。
以上事实，有原告提供的价格表、送货单、支票、退票拒付通知单，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告深圳市金宝达模钢科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告与被告签订的价格表对钢材的型号、厚度、产地、单价、付款期限等均作了约定，符合买卖合同的主要要件，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告履行了交货义务，被告理应依约支付货款，被告逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告支付欠款依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款82377.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金宝达模钢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市昱方钢材有限公司支付货款82377.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，由被告深圳市金宝达模钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董亚茹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0891号
申请执行人张某，男，1946年1月10日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1977年4月3日出生，汉族。
张某诉魏某民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日审结，该案（2012）安白民初字第00341号民事判决书已立案执行，现因被执行人魏某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结魏某的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年四月十五日
书记员 张玉堂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1373号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市合川区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元；2015年8月因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。2016年3月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日2时许，被告人王某某采取拨锁开门入室的方式，进入武汉市江岸区京汉街29号二单元6楼被害人余某家中，盗窃人民币1，000余元及黄鹤楼香烟1条（价值人民币190元）。
另查明，2016年8月20日被告人王某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘力
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2606号
申请执行人陈某某
申请执行人张某某
被执行人李某某
被执行人焦某某
申请执行人陈某某、张某某向本院申请强制执行（2013）徐徐证执字第63号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、焦某某所有的240000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 张 楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01576号
原告易军成。
被告季成根。
本院在审理原告易军成与被告季成根追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告易军成于2015年10月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易军成撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元，由原告易军成负担。
代理审判员 程华国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张素娴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03611号
罪犯倪吉春，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）衡市刑初字第80号刑事判决书，以被告人倪吉春犯盗窃、销赃、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。服刑期间，因犯脱逃、敲诈勒索罪，经河北省深州市人民法院审理，于2003年4月14日作出（2003）深刑初字第20号刑事判决，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年12月3日减去有期徒刑十个月；2010年8月30日减去有期徒刑二年；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯倪吉春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪吉春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪吉春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪吉春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年1月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2287号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因犯盗窃罪于1992年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于1999年5月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪于2007年4月11日被判处有期徒刑二年六个月，2009年7月17日刑满释放；因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押在杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日凌晨，被告人李某在杭州市萧山区新街街道盈中村一农宅一楼房间内，窃得被害人张某停放的电动自行车1辆，价值1443元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及失窃报告，证人熊某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，办案区使用情况登记表，伤情照片，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十一月十二日
书记员 张志远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏少民初字第96号
原告李某甲。
法定代理人王某。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，依法判令被告给付原告抚养费每月500元；由被告承担诉讼费。
被告李某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告李某甲法定代理人王某与被告李某乙于2007年8月登记结婚，婚生原告李某甲。2010年3月9日，王某与被告经本院调解离婚，双方约定原告由王某监护抚养，被告不支付原告抚养费。现原告要求被告给付抚养费。另查明原告法定代理人王某系二级听力残疾。
上述事实，有原告陈述，残疾人证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的证据及事实本院予以确认。对原告的诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙从2013年9月起至原告李某甲独立生活时止，每月给付原告李某甲抚养费人民币500元。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一三年十月十一日
书记员 钟启超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526财保10号
申请人王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被申请人何某某，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被申请人何某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇。
被申请人何某某，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被申请人张某某，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
申请人王某某于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某某、何某、何某某、张某某银行存款1300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王某某提供
中国某某财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保保函。
本院经审查认为，申请人王某某与被申请人何某某等民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人王某某在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何某名下的位于蒲城县城关镇东风路博爱医院大楼，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一六年八月十八日
书记员代 莎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1224号
申请执行人叶美兰。
被执行人：杨珺燕。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第637号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行�现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人57500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1224号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一五年十一月五日
代书�员洪美娣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2990号
原告刘占军，男，1961年8月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告ＸＸ，男，1965年4月5日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告贾占，男，1973年7月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告王宏元，男，1973年4月25日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告张志林，男，1978年1月31日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告刘占军与被告ＸＸ、贾占、王宏元、张志林合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2013年7月至10月期间，四被告在经营河沙场期间，雇佣我铲车施工，在施工结束后，双方经结算，共欠我铲车工时费15，000，00元，铲车司机人工费3，000.00元，合计18，000.00元。因当时四被告未能给付现金，故由该场ＸＸ打欠据一枚，以此为证。该欠款我多次向四被告索要，四被告拒绝偿还，无奈诉至法院，要求四被告支持原告铲车工时费及铲车司机人工费18，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、贾占、王宏元、张志林未答辩。
经审理查明，2012年，被告贾占、王宏元、张志林开始在贾占处合伙经营河沙，对外称贾占沙场，并于2013年雇佣ＸＸ为其管理账目。2013年7月至10月期间，被告王宏元等人雇佣原告的铲车为沙场施工。后经结算，被告ＸＸ为原告出具欠据一枚，金额为18，000.00元，并注明铲车款15，000.00元。
上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的欠据一枚、本院依法对被告ＸＸ、贾占、张志林所作的询问笔录各一份在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，故本院予以认定并采信。
本院认为，被告贾占、张志林、王宏元在合伙经营沙场期间，雇佣原告铲车施工并拖欠原告工钱，事实清楚、证据确凿，三被告应按约定支付原告施工费用。被告ＸＸ系贾占等人雇佣为其管理账目，其出具欠据的行为系职务行为，关于欠据中欠款的形成过程，原告与被告ＸＸ陈述一致，被告王宏元、张志林对原告提交的欠据未提出异议，被告贾占虽对欠据的数额有异议，但未提供反驳证据，故应按欠据记载金额认定，原告主张的18，000.00元系贾占、王宏元、张志林的合伙债务，故被告ＸＸ不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾占、王宏元、张志林于本判决生效后立即给付原告刘占军铲车等施工费用18，000.00元；
二、驳回原告刘占军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取125.00元，由被告贾占、张志林、王宏元共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第593号
原告李红旗，男，汉族，1962年8月1日出生。
被告张志清，男，汉族，1969年1月20日出生。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
原告李红旗与被告张志清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李红旗、被告张志清及其委托代理人张全华，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2011年7月，我与被告张志清签订了建房合同，双方约定交工日期是2011年9月28日，包工包料，每平方800元，砖木结构，土房顶，总承包价格为64000元。开工时被告张志清支付了30000元，交工后，经双方结算，被告尚欠建房款8430元。请求：1、依法判令被告张志清偿还原告建房款8430元及利息11507元（2011年12月28日至2015年10月30日），合计19937元。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告李红旗要求增加诉讼请求，由被告张志清承担违约金2649600元（按工程总造价的3%，1380天计算）。
被告张志清辩称，2011年11月28日，我确实向原告出具了一份欠条，欠条写明欠建房款15430元，后期支付了7000元，还剩8430元没有支付，对利息部分不予认可，合同中没有约定，没有事实根据和法律根据。原告建房实际交工日期为2011年11月，原告逾期交房三个月，房屋部分外墙涂料至今没有粉刷，原告违反了合同约定，应当由其承担违约责任。因为该房屋房顶漏水无法居住，我多次找原告要求返工维修，原告置之不理，我只好自己找人施工，现要求原告支付返工维修费3400元，并要求原告承担违约金51840元。
经审理查明，2011年7月28日，原告李红旗与被告张志清双方签订了《建房施工合同》，由原告李红旗以包工包料的形式给被告张志清建造砖木结构的抗震安居房，包工包料价为每平方800元，总面积为80平方，工程总造价为64000元。开工日期为2011年8月6日，竣工日期为2011年9月28日。工程开工时，被告张志清给原告支付了30000元，2011年11月28日，被告张志清向原告出具欠条一份，内容载明：今欠李红旗建房工资款15430元，注明此款包括质保金2000元。后期被告又支付了7000元，尚欠8430元至今未支付。
上述事实，有原告（反诉被告）提供的《建房施工合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李红旗为被告张志清修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，有被告张志清给原告出具的欠条佐证，被告张志清理应按约定履行自己的义务。对原告要求由被告张志清支付剩余建房款8430元的诉求，本院予以支持。另原告主张11507元利息的诉求，因双方签订的建房合同中没有约定利息的支付，故本院不予支持。对于原告庭审中增加的要求被告张志清赔偿因拖延付款造成的违约金2649600元的诉求，因原告李红旗逾期不补交诉讼费用，本院对增加的诉讼请求不作处理。对于被告张志清辩称的原告所承建的房屋有质量问题，故从剩余建房款中扣留3400元房屋维修费的主张，因被告没有提供相关损失的证据，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告张志清庭审中提出的反诉请求，因被告在限期内没有缴纳反诉费用，本案不作处理,被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志清于本判决生效之日起十五日内支付原告李红旗建房款8430元；
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费298.40元，减半征收149.20元，由原告李红旗承担86.54元，由被告张志清承担62.66元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晶媛