浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4593号
上诉人（原审原告）：浙江辛迪置业投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区中兴花园56幢1单元1502室。
法定代表人：祁九如，董事长。
委托诉讼代理人：叶昆统、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建强，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：钟金凤，女，1958年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：刘建福，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：余燕萍，女，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人浙江辛迪置业投资集团有限公司（以下简称辛迪公司）因与被上诉人刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛迪公司上诉请求：一、请求撤销原判决第一项，依法改判刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍按基准贷款利率基础上浮20%承担利息；二、请求认定原判决遗漏认定的关于刘建强向辛迪公司所借的1000万元系刘建福用于给儿子刘成浩办理移民签证，不能如期归还借款是因刘建福炒股亏损所致的事实；三、本案上诉费用由刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍承担。事实与理由：一、根据国家税务总局公告[2011]第34号《国家税务总局关于企业所得税若干问题的公告》中明确的银行同期贷款利率计算利息，该公告中所指的“同期同类贷款利率”是指在提供贷款期限、贷款金额、贷款担保以及企业信誉等条件基本相同下，金融企业提供贷款的利率，既可以是金融企业公布的同期同类平均利率，也可以是金融企业对某些企业提供的实际贷款利率。因刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍未及时归还涉案借款，辛迪公司被税务部门行政处罚，且税务部门计算的涉案利息就是按照上述规定计算的。二、刘建强向辛迪公司所借的1000万元系刘建福用于其儿子办理移民签证，刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍的代理人一审答辩时承认因炒股亏损导致涉案借款无法如期归还，但一审判决对此未予以确认，并因此导致辛迪公司被税务机关认定存在偷税行为。三、一审判决适用法律有误，对涉案借款利息的认定不符合相关规定，如此认定导致辛迪公司将承担税务部门的相关税费，显失公平。
刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍共同答辩称，辛迪公司要求按照银行基准利率上浮20%计算利息，缺乏事实和法律依据。实际借款人是刘建强、钟金凤，刘建福、余燕萍系本案的担保人。二审期间，刘建强、钟金凤，刘建福、余燕萍均同意涉案借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计算利息。
辛迪公司向一审法院起诉请求：1、刘建强、钟金凤归还借款本金1000万元并支付利息3549821.12元，起诉后至归还全部借款前按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由刘建强、钟金凤承担；3、刘建福、余燕萍对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2010年2月10日，刘建强向辛迪公司借款1000万元，双方为此签订借款合同一份，载明：刘建强因资金周转需要向浙江辛迪置业投资集团有限公司借款1000万元，借期自2010年2月10日至2011年2月10日；利息按银行同期贷款利率计算。次日，辛迪公司通过银行转账方式将1000万元款项汇入刘建强账户。刘建福、余燕萍为上述借款提供保证责任担保，双方未签订书面保证合同，对保证方式、范围、期间未进行约定。2011年2月10日，因刘建强未按约还本付息，双方签订补充协议一份，约定：借款期限延长至2013年2月10日，其余条款按原合同不变。后刘建强仅于2015年4月3日支付利息865011.88元，余款至今未再归还。另查明，刘建强、钟金凤系夫妻，于1983年2月7日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利率，属定期有息借贷，借款人应按约定时间还本付息。现辛迪公司要求刘建强归还借款本金并按双方约定的中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息于法有据，予以支持。涉案借贷关系发生在刘建强、钟金凤夫妻关系存续期间，其均未举证证明涉案借款属于刘建强的个人债务，故推定系刘建强、钟金凤的夫妻共同债务。即便双方对债务的承担进行了约定，但不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。但当事人对口头担保无异议的，口头保证也具有法律效力。辛迪公司与刘建福、余燕萍对保证方式未作明确约定，刘建福、余燕萍应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围亦未作明确约定，故保证人应当对全部债务承担责任。因辛迪公司与刘建福、余燕萍未约定保证期间，辛迪公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现虽已过保证期间，但二保证人庭审时重新作出同意承担保证责任的意思表示，故刘建福、余燕萍应对刘建强的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、刘建强、钟金凤于判决生效之日起三日内共同归还浙江辛迪置业投资集团有限公司借款本金1000万元，并支付该款自2010年2月11日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期三年期贷款基准利率计算的利息（但履行时应扣除刘建强已支付的865011.88元利息）；二、刘建福、余燕萍对上述款项承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103099元，保全费5000元，合计108099元，由刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍共同负担，限于判决生效之日起三日内缴纳。
二审中，辛迪公司向本院提交下列证据：1、税务行政处罚事项告知书、《国家税务总局关于企业所得税若干问题的公告》、中国银行情况说明各一份，证明银行同期同类利率应当为中国人民银行基准利率上浮20%；2、利息计算清单1份，证明截至2017年7月7日，刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍欠息共计4944460.27元的事实；3、银行账户明细2份，证明刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍将款项用于炒股的事实。刘建强、钟金凤、刘建福、余燕萍共同质证认为，对证据1中的税务处罚告知书真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据主观性大，应以涉案合同为准。辛迪公司未及时缴纳相关税款，其应自行承担责任，告知书中也提到对处罚决定不服可以进行申辩要求更正；情况说明明确系中国银行对一般房地产企业开发贷款利率的定价水平，它针对的房地产行业利率相较其他的企业高，本案系企业与自然人之间的借贷，且该情况说明是2017年7月27日出具，本案借款发生在2010年2月份，不具备参考性。对证据2辛迪公司主张的利息不予认可，税务部门认定的利息与辛迪公司主张的不同。对证据3三性均有异议，该材料取自金华市公安局江南分局刑事侦查大队，需要进行核实。本院认证认为，因刘建强、钟金凤，刘建福、余燕萍已经明确同意涉案借款按人民银行同期同类贷款基准利率1.2倍计算，故本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3系公安部门出具，可以证明涉案借款转账情况，故本院对其部分证明力予以确认。
刘建强、钟金凤，刘建福、余燕萍未向本院提交新的证据。
本院对一审查明事实予以确认。另查明，刘建强、钟金凤，刘建福、余燕萍二审期间同意按中国人民银行同期同类贷款利率1.2倍计算涉案借款利息。涉案1000万借款于2010年2月11日汇入刘建强账户，同日转入余燕萍账户。2010年2月25日，余燕萍将1002万元通过银证转入财通证券股份有限公司（客户）账户。
本院认为，各方当事人对涉案借款利息按照人民银行同期同类贷款利率1.2倍计算均无异议，辛迪公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，鉴于出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3322号民事判决；
二、刘建强、钟金凤于本判决生效之日起三日内共同归还浙江辛迪置业投资集团有限公司借款本金1000万元，并支付该款自2010年2月11日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期三年期贷款基准利率1.2倍计算的利息（但履行时应扣除刘建强已支付的865011.88元利息）；
三、刘建福、余燕萍对上述款项承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费103099元，保全费5000元，合计108099元；二审案件受理费7000元，均由刘建强、钟金凤共同负担，刘建福、余燕萍承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吕倩茜
·?PAGE?-8-?·
·?PAGE?-7-?·