wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2714号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
法定代表人：胡茜，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐勇、王磊，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，女，1968年9月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨刚王磊、被告ＸＸ到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告偿还原告借款本金13689.01元及支付利息、滞纳金至本金还清日止（暂算至2017年5月19日止利息为21407.31元、滞纳金13726.65元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月5日，被告ＸＸ向原告申请信用卡，经审核后，原告为被告办理了信用卡，卡号为：62590652154775046259065249359272，被告持该卡陆续消费，截止最后一次消费后还款，仍有部分款未还清，现逾期已525天，截止2017年5月19日止共计欠款48822.97元，其中：本金13689.01元、利息21407.31元、滞纳金13726.65元。
被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证：原告诉称属实，但我经济困难，无力偿还，请原告宽限。
对原告诉称的事实及诉请，原告均提供证据证实，且被告均无异议，本院予以采信。另从原告提供的证据，认定：信用卡申请表上约定：免息还款日一般为20-50天，被告逾期还款的，除按日利率万分之五计向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告如对交易有异议，须在对账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，原告认可全部交易。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、法定代表人的身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、被告所在企业的营业执照、信用卡申请表、原告催收资料等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定履行义务，被告透支后，未及时偿还款项，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金13689.01元及支付利息、滞纳金（暂算至2017年6月8日止利息为21407.31元、滞纳金13726.65元），本院依法应予支持；原告诉请利息计算至本金还清日止，因其对起算时间、利率如何计算未明确，本院酌情按本金13689.01元为基数、从起诉次日即2017年7月19日起、按日万分之五计至本金还清日止。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司安顺分行偿还本金13689.01元及支付利息、滞纳金（至2017年6月8日止的利息为21407.31元、滞纳金13726.65元，2017年7月19日起利息以本金13689.01元为基数、按日万分之五计至本金还清日止）
案件受理费1010元，减半收取5105元，由被告负担（该费用原告已预交，被告直接向原告支付，原告不再向本院申请退还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十月十六日
书记员 丁雅洁（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3252号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：杜慧忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告杜慧忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年七月十八日
书记员 王京云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第235号
原告厦门市中汉商贸有限公司。
法定代表人曾汉君，董事长。
被告蔡铭仁，男，汉族，1959年6月12日出生。
被告蔡佳峰，男，汉族，1986年5月7日出生。
被告厦门市一乐天艺术品有限公司。
法定代表人蔡铭仁，董事长。
本院在审理原告厦门市中汉商贸有限公司因与被告蔡铭仁、蔡佳峰、厦门市一乐天艺术品有限公司追偿权纠纷一案中，原告厦门市中汉商贸有限公司在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款以及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》中的相关规定，本案依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第10号
原告：梁荣宝。
被告：刘永兴。
原告梁荣宝诉被告刘永兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于2014年12月23日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告刘永兴送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告刘永兴公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁荣宝到庭参加诉讼。被告刘永兴经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告梁荣宝起诉称：2014年3月27日，被告向其借款6000元，被告并于同日向其出具借条，借条中未约定还款期限。后经其多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告刘永兴立即归还借款6000元并承担本案诉讼费。
原告梁荣宝为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告刘永兴向原告借款6000元的事实。
被告刘永兴经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告梁荣宝与被告刘永兴签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告梁荣宝与被告刘永兴之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中双方未约定明确的借款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款6000元的诉请，本院予以支持。被告刘永兴经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永兴返还原告梁荣宝借款6000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告刘永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由刘永兴负担，限本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18362号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张永华，女，1971年12月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张永华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张永华在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月26日经交通银行签发，卡号为×××。张永华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，张永华因信用卡透支发生的欠款本息共计9267.93元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张永华立支付信用卡欠款本息共计人民币9267.93元（截至2014年10月3日，本金5100.43元、利息2123.61元、费用2043.89元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请单及领用合约、张永华身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张永华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张永华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2012年6月15日，张永华向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：张永华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张永华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张永华的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张永华，交通银行有权根据张永华资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张永华，该调整一经交通银行作出即对张永华具有约束力，如张永华账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张永华应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张永华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张永华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张永华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；张永华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张永华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张永华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张永华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张永华太平洋卡的使用；张永华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张永华所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张永华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张永华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张永华未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张永华在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张永华或征得其同意，如扣划所得款项与张永华太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张永华在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张永华的办卡申请，于2012年6月26日，向张永华签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张永华开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9267.93元（本金5100.43元、利息2123.61元、费用2043.89元）。
本院认为：交通银行与张永华之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张永华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张永华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张永华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张永华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张永华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日的欠款本息合计九千二百六十七元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张永华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第81号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄�市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村委会。
法定代表人：孙金花。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月28日向我院申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2013年5月占用本村果园地3277平方米建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7876号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村委会退还非法占用的3277平方米土地，拆除在非法占用的3277平方米的土地上新建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7876号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7876号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月六日
书记员 赵立洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3248号
：梁晓东，男，1968年4月2出生，汉族，农民，现住唐山唐山市丰润区，原唐山市丰润区鼎盛器材租赁站业主，。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：赵福生，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，现羁押于河北监狱管理局冀东分局第二监狱，。
原告梁晓东与被告赵福生确认合同有效纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓东的委托诉讼代理人王丹与被告赵福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《建筑器材赔偿协议》合法有效；2.判令被告协助原告办理位于唐山市××钱营镇中心区别墅的过户手续。事实和理由：2011年1至10月份，被告在原告经营的唐山市丰润区鼎盛器材租赁站租赁建筑器材后转卖他人。2012年11月1日，被告因涉嫌合同诈骗被齐齐哈尔市建华分局抓获，同月被告在看守所羁押期间，被告将一套坐落于丰南区钱营中心区的别墅（土地证号为丰南国用[2002]字第278号）和一辆凌志车作价1**万元赔偿原告损失。2014年，唐山市丰润区人民法院判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。目前，被告在河北监狱管理局冀东分局第二监狱服刑，原告已实际居住在别墅，因无法办理过户手续提起诉讼。
被告辩称，原告所述属实，协议是我签署，我同意将房屋过户给原告，但因我在监狱服刑无法协助原告办理过户手续。
经审理查明，2011年5月，被告赵福生与唐山市丰润区鼎盛器材租赁站签订租赁协议，租赁了碗扣、支架等建筑材料，并陆续退还。2011年10月，被告因手头拮据将上述建筑器材转卖他人。2014年4月27日，原告委托王子冲以唐山市丰润区鼎盛器材租赁站的名义与被告签订《和解协议》，确认了《和解协议》签订前双方已经履行部分：1.乙方（被告赵福生）以凌志270汽车一辆抵顶60万元，已经过户完毕；2.乙方以丰南区钱营镇二层住宅一套，占地288平方米（有土地证无房产证，土地证号：丰南国用[2002]字第278号）抵顶**万元，土地证已经交付甲方（唐山市丰润区鼎盛器材租赁站），房屋已经交接完毕。
另查明，唐山市丰润区鼎盛器材租赁站系个体经营，经营者是原告梁晓东，唐山市丰润区鼎盛器材租赁站已经于2016年9月30日注销。
上述事实有当事人陈述、和解协议、个体工商户营业执照、唐山市丰润区市场监督管理局城西分局证明、丰南国用（2002）字第278号国有土地使用证、（2014）丰刑初字第345号判决书等证据所证实。
本院认为，被告赵福生以丰南区钱营镇二层住宅一套抵顶所欠原告债务70万元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告将房屋交付原告后应当按照约定协助原告办理过户手续，原告主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告委托王子冲以唐山市丰润区鼎盛器材租赁站的名义与被告赵福生于2014年4月27日签订的《和解协议》第一条第二款合法有效；
二、位于唐山市丰南区钱营镇中心区住宅（国有土地使用证为丰南国用[2002]字第278号）的房屋归原告梁晓东所有；
三、被告赵福生于本判决生效之日起30日内协助原告梁晓东办理位于唐山市丰南区钱营镇中心区住宅（国有土地使用证为丰南国用[2002]字第278号）的房屋所有权和国有土地使用权等财产权证照转移手续。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年八月十五日
书记员 李 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第669号
申请执行人刘玉山，无职业。
被执行人天津港兴洋机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋高新技术开发区M-20-30。
法定代表人张茂林。董事长。
本院在执行刘玉山与天津港兴洋机械有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人以案件未生效为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案子（2014）第804号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审95号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：娄柏林，个体工商户，系温泉丽景时尚宾馆业主。
地址：咸宁市温泉路89号。
工商注册号：422303600077470。
申请执行人市环卫局于2015年8月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10350号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：娄柏林经营的温泉丽景时尚宾馆自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费8280元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月11日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10350号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人娄柏林作出的鄂咸环卫征字（2015）第10350号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费8280元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5177-1号
原告马红真，女，汉族，1971年8月15日出生。
被告王春才，男，汉族，1966年7月6日出生。
本院2014年8月14日作出（2014）金民二初字第5177号财产保全的裁定，依法查封了原告马红真所有的位于郑州市郑东新区某某路某号某号楼某层某号的房产一套。现因该案已审理终结，原告马红真申请解除对其上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对原告马红真所有的位于郑州市郑东新区某某路某号某号楼某层某号的房产一套（郑房权证字第×××××××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 蕊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第12号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市霞山区。因本案于2013年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人柯某犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）中一法刑二初字第912号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人柯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月被告人柯某在互联网上发布虚假信息骗取他人钱款共计人民币36510元，具体犯罪事实如下：
一、2013年5月6日，被告人柯某在网上发布出售雅马哈牌YU118型钢琴的虚假信息骗得被害人宁某人民币5000元。案发后，被告人柯某家属已退还被害人诈骗款人民币5000元。
二、2013年5月7日，被告人柯某在网上发布出售“红葵花”鹦鹉的虚假信息骗得被害人何某某人民币28010元。破案后，赃款未能缴回。
三、2013年5月7日，被告人柯某在网上发布出售二手笔记本电脑的虚假信息骗得被害人方某某人民币3500元。破案后，赃款未能缴回。
2013年5月24日，被告人柯某在湛江市霞山区新世花园2号楼705房被公安人员抓获归案。在一审期间，被告人柯某退缴诈骗被害人何某某、方某某的非法所得共计人民币31510元。
原判认定上述事实的证据有被害人宁某、何某某、方某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获及缴获经过，调取证据通知书，扣押、处理物品、文件清单，作案工具笔记本电脑及银行卡的照片，中山市公安局出具的关于被告人柯某使用的计算机硬盘的勘查报告，银行出具的银行卡开户资料、交易记录清单、自动柜员机客户凭条及网上银行交易日志，“QQ”聊天记录，通信公司出具的手机通话记录清单，被害人宁某出具的收据，被告人柯某的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人柯某无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法酌情从严惩处。供犯罪所用的工具，应依法没收。被告人柯某退出的非法所得，依法发还被害人。被告人柯某归案后如实供述第一宗犯罪，对此宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人柯某对第二、三宗犯罪当庭认罪，对此部分犯罪可以酌情从轻处罚。被告人柯某退还全部诈骗非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的作案工具笔记本电脑及银行卡，予以没收；三、被告人柯某退出的赃款人民币31510元，依法返还被害人何某某人民币28010元，返还被害人方某某人民币3500元。
原审被告人柯某以其如实供述第一宗犯罪事实，对第二、三宗犯罪事实当庭认罪，并全部退赃，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院予以改判，对其处以缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人柯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柯某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。上诉人柯某归案后如实供述第一宗犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。上诉人柯某对第二、三宗犯罪当庭认罪，对该部分可以酌情从轻处罚。上诉人柯某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人柯某提出原判量刑过重，请求予以改判并处以缓刑的意见，经查，上诉人柯某多次通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处，其诈骗他人财物3万余元，依法应当处以三年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于其具有归案后如实供述、当庭认罪及全部退赃等法定及酌定从轻情节，已对其从轻处罚，处以有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元，量刑适当。此外，根据上诉人柯某的犯罪事实和情节，不宜对其处以缓刑，对柯某所提原判量刑过重及请求处以缓刑的意见不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 肖志锋
审判员 王 靖
二〇一四年一月十七日
书记员 郑嘉娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2160号
原告妥治亮，男，1966年6月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告何兴宝，男，1968年7月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告妥治亮诉被告何兴宝买卖合同纠纷一案中，原告妥治亮于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥治亮以被告何兴宝已向田某某支付枸杞苗子款875元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥治亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告妥治亮负担。
审判员 宋建军
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1738号
原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办纸浆道口南。
经营者姜微，女，1982年5月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人丁岚峰，扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店法律顾问。
被告蔺淑清，女，1975年2月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店与被告蔺淑清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店的委托诉讼代理人丁岚峰到庭参加诉讼。被告蔺淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费53346元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告蔺淑清到原告处租赁设备及配件，双方签订了《工程设备租赁合同》，原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用。租赁期满，被告交回大部分租赁物，有少许损毁或丢失。经结算，被告应当给付原告租赁费和损毁物品赔偿款共计71346元，扣除被告给付的押金18000元，被告尚欠53346元。
蔺淑清未作答辩。
扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件、工程设备租赁合同、蔺淑清身份证复印件，证明原告为个体户，原、被告签订了租赁合同，合同约定了被告租赁物品的数额及被告返还租赁物品情况。因蔺淑清未出庭接受质证，视为放弃质证权利，本院对扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店提交的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店作为出租人（甲方），蔺淑清作为承租人（乙方），双方签订了工程设备租赁合同，合同约定了蔺淑清租赁以下物品：1、3米模板20块，每块租赁费每天2元；2、6米模板157块，每块租赁费每天2元；3、摊铺机1台，每天80元。租赁期满，蔺淑清退回租赁物经验收情况为：1、摊铺机使用时间为2015年6月9日至10月28日，共141天，租赁费为11280元（80元/天×141天），因开焊花去修理费30元；2、模板于2015年11月5日返还128块6米模板，4块3米模板，租赁费为39336元（149天×132块×2元），于11月6日返还6块6米模板，14块3米模板，丢失23块6米模板，2块3米模板，租赁费为13500元（150天×45块×2元），丢失模板赔偿费为：6米模板6900元（23块×300元），3米模板300元（2块×150元）。上述共计71346元，扣除蔺淑清交纳的押金18000元，剩余53346元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合法的租赁关系受法律保护，扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店与蔺淑清之间签订了工程设备租赁合同，意思表示真实，内容及形式合法有效。双方当事人在签订合同后应当按照协议约定全面履行义务。扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店已依约履行了提供合同项下租赁物的合同义务，蔺淑清没有按照协议约定足额支付租金及损毁物品的赔偿款，显属违约，应当承担向扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店足额支付租金及赔偿款的法律责任。扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店要求蔺淑清支付租赁费及损毁物品赔偿款共计53346元的诉讼请求，合法有据，且蔺淑清未向本院提出异议，本院予以支持。
综上所述，对原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蔺淑清给付原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店租赁费及损毁物品赔偿款共计53346元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.82元，由被告蔺淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十月十日
书记员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2425号
原告邴某甲，南屯煤矿职工。
委托代理人商显亮。
被告宋某，兖矿集团南屯煤矿物业管理中心工人。
委托代理人刘志宏。
原告邴某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某甲及其委托代理人商显亮到庭参加诉讼、被告宋某及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某甲诉称，1991年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邴某乙。在夫妻共同生活期间，被告性格内向，脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹，原告为了家庭及孩子着想而忍让，但被告仍然我行我素，于2013年6月分居至今。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告双方在一起共同生活20多年，若没有夫妻感情，两人早以不再一起生活了，虽然被告性格内向，平时也有可能因琐事与原告发生吵闹，但被告与原告感情深厚。2014年7月，原告去云南旅游回来后，发生争吵，但并没有分居生活。原告去做手术时，被告一直前往陪护。
经审理查明，1991年4月，原告邴某甲与被告宋某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿邴某乙。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告邴某甲与被告宋某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邴某甲与被告宋某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第824号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人洪某，务工。2010年8月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2012年5月26日因敲诈勒索被桐乡市公安局行政拘留十二日；2012年6月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2012年6月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日（不执行）；2012年9月3日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年7月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年6月30日中午，被告人洪某至桐乡市梧桐街道金菊小区20幢底楼楼道内，采用搭线发动的手段，窃得被害人王某停放于此的新日牌电瓶车一辆，价值1105元。
2、2014年6月30日下午，被告人洪某至桐乡市梧桐街道金菊小区31幢2单元底楼楼道内，采用搭线发动的手段，窃得被害人陆某停放于此的新日牌电瓶车一辆，价值697元。
公诉机关认为，被告人洪某盗窃作案二起，窃得财物价值1800余元，且因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陆某陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、检查笔录、抓获经过、前科判决书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人洪某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年12月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋峰凤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第325号
原告肖桂平，女，1957年7月14日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人任桂里，男，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告肖桂平诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任桂里到庭参加诉讼，被告许恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖桂平诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了XXXX项目XXXX的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款80元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了XXXX的建设工程项目，并雇佣原告肖桂平等人施工，经结算，被告于2011年6月4日出具欠条一份，载明“欠条欠肖贵平2天×40元=80元整许恒国2011年6月4日”，确认欠原告80元，至今未付，原告因此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、调查笔录、证明信及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告肖桂平工资款80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 卢 涛
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审30号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：路勇，男，1974年3月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人路勇作出的编号为4108222900155463号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警�大队作出的编号为4108222900155463号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人路勇作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155463号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执异字第00004号
异议人：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
申请执行人：李振海，男，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行李振海申请执行宣城润昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣城润昌置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宣城润昌置业有限公司称，虽然法院判决宣城润昌置业有限公司向李振海给付其劳动报酬309200元，但李振海另在公司还领取50000元收入，因此，按照《中华人民共和国个人所得税法》相关规定，公司作为李振海的个人所得税的扣缴义务人，对李振海应纳个税107944元有代扣代缴的义务，因此，请求法院将扣划款中的107944元返还给公司，使公司依法向税务机关履行对李振海个税的扣缴义务。异议人向本院举证如下：1、《扣缴个人所得税报告表》复印件壹份，证明申请执行人一次性收入309200元，应缴纳相应的税款107944元；2、宣州区地方税务局《证明》壹份，证明异议人宣城润昌置业有限公司是申请执行人李振海个人所得税法定代扣代缴义务人，应代扣代缴劳务报酬个人所得税107900元。3、宣城润昌置业有限公司《申请书》，请求法院返还其公司应代扣代缴的税款107900元以履行扣缴义务。
本院查明，本院于2014年11月25日依据已生效的（2013）宣民一初字第02446号民事判决书，依法扣划异议人宣城润昌置业有限公司银行存款320843元，其中应给付申请执行人李振海劳动报酬为309200元。根据《中华人民共和国个人所得税法》规定，李振海应缴纳个人所得税107944元。2015年3月3日，宣州区地方税务局向申请执行人李振海送达责令限期改正通知书，限其于2015年3月18日前到宣城市政务中心地税窗口办理个人所得税纳税申报事宜。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本院执行中根据本院（2013）宣民一初字第02446号民事判决书确定的内容，依法对异议人宣城润昌置业有限公司银行存款予以扣划并支付申请执行人的行为符合法律规定。而异议人以其作为支付劳动报酬的单位有代扣代缴的义务并不能对抗法院的执行，且宣州区地方税务局于已2015年3月3日向申请执行人李振海送达责令限期改正通知书，限期办理个人所得税纳税申报事宜。因此异议人要求将已扣划存款中的107944元返还异议人，以便其履行代扣代缴义务的理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宣城润昌置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 祯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01620号
申请执行人罗会文
被执行人曾桂兰
被执行人罗红南
本院在执行申请执行人罗会文与被执行人曾桂兰、罗红南买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾桂兰、罗红南暂无财产可供执行。申请执行人罗会文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 谦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5479号
原告：冯涛，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告冯涛与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及委托诉讼代理人王照效，被告太平保险济南公司的委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共46857.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日18时许，韩云长驾驶鲁A835**小型客车（该车在太平保险济南公司投保交强险）经过省道102线41公里600米路口处时，与冯涛驾驶的摩托车载冯连胜发生交通事故，造成冯连胜、冯涛受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
太平保险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员的相关手续合法有效后，同意在交强险内依法赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月24日18时许，韩云长驾驶鲁A835**小型客车沿路由南向北行驶至省道102线南侧41公里600米处路口时，与由东向西行驶的冯涛驾驶的无牌摩托车载冯连胜发生交通事故，造成冯连胜、冯涛受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，韩云长违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；冯涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定，承担事故的同等责任；冯涛不承担责任。事故发生后，冯涛在章丘市中医医院住院治疗15天，诊断为左足多发骨折等，共花费医疗费10522.4元。上述事实，有冯涛提供事故认定书、住院病历各1份及医疗费单据4份为证，太平保险济南公司对此无异议，本院予以确认。
2、2016年8月8日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，冯涛之伤误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为伤后60日。冯涛支付鉴定费600元。上述事实，有冯涛提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证，太平保险济南公司对此有异议，主张时间过长，但并未申请重新鉴定。经审查，冯涛所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、冯涛主张其系章丘市鸿志建筑工程有限公司临时工，日工资为200元，冯涛主张误工费为24000元（200元×120天），并提供单位营业执照和证明各1份为证。太平保险济南公司对此有异议，要求提供劳动合同、工资表，同意按农民人均可支配收入标准赔偿60天。经审查，冯涛仅提供收入证明，而没有相应工资表、纳税证明，对此本院不予支持，本院确定其收入标准可按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。据此，本院确定冯涛之误工费为10370.4元（86.42元×120天）。
4、冯涛主张由其邻居邢和顺和曾令云进行护理，护理人员平时打工。冯涛主张按农、林、牧、渔业标准计算护理费为11046元（147.28元×75天），并提供护理人身份证2份为证。太平保险济南公司对此有异议，同意按农民人均可支配收入标准赔偿40天。经审查，冯涛之护理人员在外打工，本院确定其收入标准应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定冯涛之护理费为6481.5元（86.42元×75天）。
5、冯涛主张交通费500元，太平保险济南公司对此要求法院确定。经审查，根据冯涛之住址及治疗、鉴定情况，本院确定交通费为200元。
6、韩云长系鲁A835**小型客车之车主，该车在太平保险济南公司投保交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险。事故发生后，韩云长支付冯涛2000元。诉讼中，冯涛与韩云长、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司达成赔偿协议并撤回对其起诉。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，韩云长与冯涛发生交通事故，造成冯涛受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。因韩云长的车辆在太平保险济南公司处投保交强险，太平保险济南公司应当在交强险内承担赔偿责任。冯涛要求太平保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿（本次事故还造成冯连胜受伤，本院确定交强险医疗费项下由冯连胜、冯涛平分）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯涛医疗费5000元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯涛误工费10370.4元。
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯涛护理费6481.5元。
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯涛交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏忠香
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01715号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司。
法定代表人：董继刚，职务：经理。
委托代理人：田岫凤。
被告：邹文兰。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告邹文兰物业合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 高 巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡鲁宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执154号
申请执行人：邓传广，男，1977年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：罗永胜，男，1969年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行邓传广申请执行罗永胜建设工程合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第01202号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔国栋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3340号
原告董某某。
被告陈某某。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告2010年12月10日登记结婚，于2011年9月24日生育男孩董某，现年4岁5个月。共同生活期间由于双方缺乏交流沟通，未建立起牢固的夫妻感情。2013年10月16日被告借故外出，自此再无音讯，2013年10月30日原告向崆峒派出所报案，派出所多方查找未果，以失踪人口备案。现起诉要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告陈某某未到庭答辩。
原告董某某为了证实其主张，提供的证据有：
1、身份证复印件1份，户口本复印件2份，证明原、被告主体身份及婚后生育情况；
2、结婚证原件2个，证明原被告之间的婚姻关系；
3、村委会证明1份，证明被告未与娘家联系；
4、平凉市公安局崆峒分局崆峒派出所出具的情况说明1份，证明被告现作为失踪人口已在派出所备案。
被告陈某某未提供证据。
经过本院审查，原告董某某提供的证据，形式内容合法，与本案有关联性，可作为定案依据。原告出示的村委会的证明与崆峒派出所出具的情况说明均可证明被告下落不明已满两年的事实，上述两份证据可互相印证，应予认定。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2010年12月10日登记结婚，2011年9月24日生育男孩董某，现年4岁6个月。婚初感情尚可，但由于双方婚前了解不够，2013年10月16日被告以外出看病为由离家出走，至今未归。经原告多方寻找且向公安机关报案后仍无音讯。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，感情基础较差，且婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。被告2013年10月独自离家外出，放弃对家庭和孩子应尽的义务，下落不明已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告陈某某离婚。
二、婚生4岁6个月男孩董某由原告董存福抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邹继宏
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马宝学
二〇一六年四月五日
书 记 员 火勋弟
中华人民共和国
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡中法民三初字第8号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋，职务董事长。
委托代理人白莹、章铂氚，该公司员工。
被告正蓝旗神通房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人栗喜来，该公司总经理。
委托代理人谢和鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人刘玉春，职务董事长。
委托代理人李威彪，系该公司工程部经理。
原告东芝电梯（中国）有限公司因与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。审理过程中，为查明本案事实，本院依法追加内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，于2015年7月28日第二次开庭审理。原告东芝电梯（中国）有限公司的委托代理人白莹、被告正蓝旗神通房地产开发有限公司的委托代理人谢和鑫，第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司的委托代理人李威彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，原、被告签订了电梯《销售合同》，合同约定，由原告向被告提供乘客电梯4台，销售合同总价款为人民币532000元，分四期付款。合同签订后，原告依约履行了全部义务，涉案4台电梯亦于2011年9月30日通过政府相关部门的验收。根据电梯《销售合同》第三条之约定，被告应于2011年10月7日前向原告支付电梯设备第三期款人民币79800元，于2012年10月7日前向原告支付电梯设备第四期款人民币26600元，然而被告却至今未予支付。根据电梯《销售合同》第十一条第三款的约定，被告逾期付款，应当按合同总金额的日万分之五承担违约金。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付电梯设备款人民币106400元及逾期付款期间的违约金（计算至付清之日），诉讼费由被告负担。
被告正蓝旗神通房地产开发有限公司辩称，被告与原告确实签订了电梯《销售合同》，但并未实际履行。实际履行的是被告与第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司签订的《电梯安装合同》、《补充协议》、《工程款抵扣协议》。被告承认尚欠第三人款项60366.00元。未给付欠款的原因是第三人安装电梯后未调适、未验收并且将电梯主板卸下给被告造成了很大的经济损失。
第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司述称，内蒙古凯捷电梯有限责任公司，负责电梯安装，2010年4月13日、2010年4月15日、2010年4月16日，第三人与被告分别签订了《工程款抵扣协议》、《电梯安装合同》、《补充协议》，第三人完成了安装电梯，但另外的两份协议均未履行。
经本院审理查明，2010年5月8日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订了电梯《销售合同》，合同约定由原告向被告提供乘客电梯4台，被告分四期支付电梯设备款人民币532000元。该合同第十一条第三款约定，甲方未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金。2010年4月15日，被告与第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司签订了《电梯安装合同》，合同约定由第三人安装涉案四台电梯，被告支付安装费人民币96000元，运输费用人民币32000元共计人民币128000元。2010年4月16日，被告与第三人签订了《补充协议》，该协议约定由第三人向被告提供涉案四台电梯并予以安装，被告给付电梯设备款、安装款人民币660000元。2010年4月13日，被告与第三人签订了《工程款抵扣协议》，协议约定被告用新新家园2号楼155平米标准房抵扣部分工程款。上述合同签订后，原告向被告提供乘客电梯4台并由第三人安装了涉案四台电梯，由第三人代原告收取了电梯设备款共计人民币471634元，其中有电梯设备款人民币46034，第三人未转给原告。被告至今尚欠原告电梯设备款共计人民币60366元。涉案四台电梯于2011年9月30日通过政府相关部门检验，检验结果为合格。被告与第三人签订的《工程款抵扣协议》、《补充协议》未履行。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《电梯销售合同》、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》、被告与第三人签订的的《电梯安装合同》、《补充协议》、《工程款抵扣协议》以及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有证明效力。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订的电梯《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反中华人民共和国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同约定履行了电梯交付义务并由第三人安装完毕，且涉案四台电梯安装后已经通过政府相关部门的验收。而被告未按合同约定的数额及期限付清电梯设备款。被告通过第三人向原告支付电梯设备款人民币471634元，尚欠原告电梯设备款人民币60366元未支付，故被告理应给付所欠原告电梯设备款并承担违约责任。依照原、被告双方签订的电梯《销售合同》计算，被告应当向原告支付违约金人民币159600元。被告与第三人签订的《补充协议》、《工程款抵扣协议》，第三人并未得到原告的授权，且原告并不认可，因此该两份协议对原告不具有约束力，故被告关于债权、债务已经转移的主张不能成立。第三人代原告收取的电梯设备款尚有人民币46034元未向原告支付，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗神通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付所欠电梯设备款人民币60366元及逾期付款违约金人民币159600元；
二、第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付代收的电梯设备款人民币46034元。
案件受理费人民币2428元，被告正蓝旗神通房地产开发有限公司承担人民币1457元，第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司承担人民币971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 郭 宝 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 额尔登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡中法民三初字第8号原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人幡野一尋，职务董事长。委托代理人白莹、章铂氚，该公司员工。被告正蓝旗神通房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇侍朗城大街新新家园小区。法定代表人栗喜来，该公司总经理。委托代理人谢和鑫，内蒙古合志律师事务所律师。第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古呼和浩特市新城区城北街37号德福公寓601号。法定代表人刘玉春，职务董事长。委托代理人李威彪，系该公司工程部经理。原告东芝电梯（中国）有限公司因与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。审理过程中，为查明本案事实，本院依法追加内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，于2015年7月28日第二次开庭审理。原告东芝电梯（中国）有限公司的委托代理人白莹、被告正蓝旗神通房地产开发有限公司的委托代理人谢和鑫，第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司的委托代理人李威彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月8日，原、被告签订了电梯《销售合同》，合同约定，由原告向被告提供乘客电梯4台，销售合同总价款为人民币532000元，分四期付款。合同签订后，原告依约履行了全部义务，涉案4台电梯亦于2011年9月30日通过政府相关部门的验收。根据电梯《销售合同》第三条之约定，被告应于2011年10月7日前向原告支付电梯设备第三期款人民币79800元，于2012年10月7日前向原告支付电梯设备第四期款人民币26600元，然而被告却至今未予支付。根据电梯《销售合同》第十一条第三款的约定，被告逾期付款，应当按合同总金额的日万分之五承担违约金。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付电梯设备款人民币106400元及逾期付款期间的违约金（计算至付清之日），诉讼费由被告负担。被告正蓝旗神通房地产开发有限公司辩称,被告与原告确实签订了电梯《销售合同》，但并未实际履行。实际履行的是被告与第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司签订的《电梯安装合同》、《补充协议》、《工程款抵扣协议》。被告承认尚欠第三人款项60366.00元。未给付欠款的原因是第三人安装电梯后未调适、未验收并且将电梯主板卸下给被告造成了很大的经济损失。第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司述称，内蒙古凯捷电梯有限责任公司，负责电梯安装，2010年4月13日、2010年4月15日、2010年4月16日，第三人与被告分别签订了《工程款抵扣协议》、《电梯安装合同》、《补充协议》，第三人完成了安装电梯，但另外的两份协议均未履行。经本院审理查明，2010年5月8日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订了电梯《销售合同》，合同约定由原告向被告提供乘客电梯4台，被告分四期支付电梯设备款人民币532000元。该合同第十一条第三款约定，甲方未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金。2010年4月15日，被告与第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司签订了《电梯安装合同》，合同约定由第三人安装涉案四台电梯，被告支付安装费人民币96000元，运输费用人民币32000元共计人民币128000元。2010年4月16日，被告与第三人签订了《补充协议》，该协议约定由第三人向被告提供涉案四台电梯并予以安装，被告给付电梯设备款、安装款人民币660000元。2010年4月13日，被告与第三人签订了《工程款抵扣协议》，协议约定被告用新新家园2号楼155平米标准房抵扣部分工程款。上述合同签订后，原告向被告提供乘客电梯4台并由第三人安装了涉案四台电梯，由第三人代原告收取了电梯设备款共计人民币471634元，其中有电梯设备款人民币46034，第三人未转给原告。被告至今尚欠原告电梯设备款共计人民币60366元。涉案四台电梯于2011年9月30日通过政府相关部门检验，检验结果为合格。被告与第三人签订的《工程款抵扣协议》、《补充协议》未履行。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《电梯销售合同》、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》、被告与第三人签订的的《电梯安装合同》、《补充协议》、《工程款抵扣协议》以及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有证明效力。本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订的电梯《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反中华人民共和国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同约定履行了电梯交付义务并由第三人安装完毕，且涉案四台电梯安装后已经通过政府相关部门的验收。而被告未按合同约定的数额及期限付清电梯设备款。被告通过第三人向原告支付电梯设备款人民币471634元，尚欠原告电梯设备款人民币60366元未支付，故被告理应给付所欠原告电梯设备款并承担违约责任。依照原、被告双方签订的电梯《销售合同》计算，被告应当向原告支付违约金人民币159600元。被告与第三人签订的《补充协议》、《工程款抵扣协议》，第三人并未得到原告的授权，且原告并不认可，因此该两份协议对原告不具有约束力，故被告关于债权、债务已经转移的主张不能成立。第三人代原告收取的电梯设备款尚有人民币46034元未向原告支付，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告正蓝旗神通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付所欠电梯设备款人民币60366元及逾期付款违约金人民币159600元；二、第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付代收的电梯设备款人民币46034元。案件受理费人民币2428元，被告正蓝旗神通房地产开发有限公司承担人民币1457元，第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司承担人民币971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院。审判长 邓  秀  英审判员 图    雅审判员 郭  宝  东二〇一五年十月二十三日书记员 额尔登毕力格
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第70号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“黄毛”，男，1976年6月24日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。2014年2月7日因盗窃被仁化县公安局决定行政拘留十日；2014年2月16日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）61号起诉书指控被�人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年9月10日凌晨，被告人陈某某携带头灯、蛇皮袋等工具到中核韶关锦原铀业有限公司原508厂二号车间配电房，途中在荒山路上碰到刘某某（另案处理）正在将从508厂二号车间配电房内盗得的已经剥去外层黑胶皮的电力电缆线装入蛇皮袋，刘提出与陈某某分赃并叫陈不要出声，陈某某默许后帮忙将电缆线装入蛇皮袋。刘某某将盗得的六袋电力电缆线藏于进入倒矿仓的公路水沟里，后被保卫人员发现，趁机逃离现场，被盗电力电缆线被当场缴获。经鉴定，被盗的电力电缆线469斤，价值7504元。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据，据此指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月至五个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人的行为属自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人的主观恶性不大，无前科。希望法庭对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年9月10日凌晨许，被告人陈某某独自一人携带头灯、蛇皮袋等工具到中核韶关锦原铀业有限公司原508厂二号车间配电房。在一号车间与二号车间荒山路上碰到刘某某（另案处理）正在将从508厂二号车间配电房内盗得的已经剥去外层黑胶皮的电力电缆线（铜芯）装入蛇皮袋，刘某某便提出与陈某某共同分赃，并叫陈某某不要出声，陈某某默许后帮忙将电缆线装入蛇皮袋。刘某某将盗得的六袋电力电缆线藏于进入倒矿仓的公路水沟后离开现场，被盗的六袋电力电缆线后被保卫人员发现，当场缴获。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗的电力电缆线（铜芯）469斤，价值7504元。
2014年2月6日上午9时许，被告人陈某某在中核韶关锦原铀业有限公司原508厂二号车间配电房内盗窃配电柜开关铜片时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、报案询问笔录、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月10日，杨某某报警称在仁化县长江镇七四五矿原508厂矿仓路边水沟发现用蛇皮袋装的铜芯电力电缆线�袋。经审查，仁化县公安局于2013年10月22日进行立案侦查。
2、发还清单、随案移交清单，证实公安机关依法扣押陈某某作案工具照明灯、撬棍、蛇皮袋等物品，并将六蛇皮袋废旧铜芯依法发还给被害单位。
3、户籍证明、归案经过，证实陈某某的基本身份情况；并证实陈某某于2014年2月6日在508厂二号车间一配电房内盗窃废铜时被当场抓获。
4、行政处罚决定书，证实陈某某于2014年2月7日因2014年2月6日在508厂二号车间一配电房内盗窃废铜时当场抓获被处以行政拘留十日；2014年2月16日因吸食冰毒被处以行政拘留十日。
5、情况说明，证实仁化县公安局长江派出所经多次布线未能将涉嫌盗窃的刘某某抓获归案；因彭某某对其提到的兴宁佬具体姓名、住址、联系电话等情况不明，故无法找到兴宁佬的下落。
（二）证人证言
1、证人杨某某的证言：2013年9月10日我接到彭某某电话说矿仓公路水沟里有六袋用灰色猪饲料袋装住的东西，我过去后发现里面全部是剥了皮的铜芯电力电缆线，大概60-70斤，总共约400多斤。
2、证人彭某某的证言：2013年9月10日早上7点多我巡逻到原508厂的矿仓时，发现一名30来岁的可疑男子藏在旁边的小房子里，我问他在做什么，他说来看山。我打电话叫罗某某上来，那男子就走了，我在他藏的那间小房子里发现了灯头、矿泉水、面包等东西，在旁边水沟里面发现有六袋灰色的水泥袋装着的东西，我马上打电话给杨某某。他过来拆开蛇皮袋发现里面全部是剥了皮的铜芯电缆线。
当日六点钟我接到矿仓帮人看石场的人电话说有可疑人员出现叫我去看看，我到一号车间矿仓沿公路上山，见到一辆三轮摩托车往黑山羊养殖基地方向开，那人说来�他姐姐的柴火，没有多久他离开了。
3、证人邹某某的证言：当日早上我看见一个长江住的“兴宁佬”开一台旧三轮摩托车往七四五矿一号车间矿仓那边开去，我怀疑他是来拉七四五矿的废铜烂铁的，便打电话给彭队长说了该情况。
（三）鉴定意见
仁化县价格认证中心涉案财产重新价格鉴定结论书，证实被盗的电力电缆线（铜芯）469斤，价值7504元。
（四）现场勘查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、图、照片，证实公安机关对案发现场进行了检查、记录、拍摄反映。
2、辨认笔录，经辨认，彭某某未能辨认出2013年9月10日在矿仓房间与其接触的人；陈某某辨认出本案嫌疑人刘某某。
（五）被告人供述
被告人陈某某的供述，2013年8、9月一天晚上凌晨3时许，我一人从家里出发，带了头灯电筒和水管制成的撬棍到508厂车间偷东西。我沿着公路往上走到倒矿那边听到“喳喳”声音，看到树林里有好多剥了黑色胶皮的铜线，有红、黄、兰色颜色的，有三袋电线，还有一袋没有装好袋。我一人走上去，藏在杉树头的刘某某认出我来就走了出来，叫我不要吵，说给我一份，五份分一份我，谈妥后，我和刘某某两人折起铜线装进温氏饲料袋，装了有四袋蛇皮袋，我负责折起装袋，刘某某抬装好袋的铜线上去藏在公路的水沟里。后来我一人到倒矿的一个空房子里藏着等他们来装木头，七四五矿的巡逻彭某某就过来，他问我在这里干什么，我说我来等车装木头，他拍了张相或打电话我就走开了，后来我见一辆三轮车上来一会就掉头走了。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人陈某某在行政拘留期间主动向公安机关交代其未被掌握的犯罪行为，其行为属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2014年7月25日止，罚金限其于本判决生�之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑燕君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第64号
原告王明德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩文林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王明德与被告王文虎、韩文林民间借贷纠纷一案中，原告王明德以与被告王文虎、韩文林协商解决为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王明德的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明德负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘红萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1589号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈波，男，1971年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街178号。
法定代表人：张宗真，经理。
委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
再审申请人陈波因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一七年九月一日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1589号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈波，男，1971年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街178号。法定代表人：张宗真，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人陈波因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1589号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈波，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：张宗真，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人陈波因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  葛兰兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03545号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：李卓。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00211号
原告刘尚远。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告刘向前。
原告刘尚远与被告刘向前劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尚远及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告刘向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚远诉称：2013年6月至2013年11月间，被告刘向前在新疆乌苏市承包怡海玫瑰园小区住宅建设工程，原告为被告所雇佣，在该地具体从事瓦工工作，工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬15500元，被告于2013年11月27日出具欠条一份，后原告多次找被告催要，但被告始终拒付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬款15500元，诉讼费由被告承担。
被告刘向前未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘向前承包住宅建设等工程，雇佣原告给其干活。2013年11月27日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务工资款15500元，被告向原告出具了欠条一张，欠条为：“今欠到刘尚远工资款计壹万伍仟伍佰元正￥15500.刘向前2013年11月27日”，后原告多次找被告催要，被告始终未给付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠劳动报酬15500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚远劳务工资款15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁丽媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第180号
原告：郁××。
委托代理人：何××。
被告：陈××。
被告：吴××。
原告郁××为与被告陈××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2013年10月17日公开开
庭进行了审理。原告郁××的委托代理人何××、被告陈××
到庭参加诉讼。被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁××起诉称：2013年5月2日，被告陈××以资金
周转需要为由向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，
口头承诺上述借款两个月内还清，由被告吴××作为担保人。
后上述借款经原告多次催讨，被告陈××至今分文未还，被告
吴××亦未尽到担保责任。原告为维护自己合法权益，特诉至
法院，请求依法判令被告陈××立即返还原告借款300000元，
被告吴××对上述借款承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以
证明被告陈××于2013年5月2日向原告借款300000元，被告吴
××为其进行担保的事实。被告陈××答辩称：原告所述属实，被告确实在2013年5
月2日由吴××担保向原告借款300000元，口头约定两个月内
还款。被告向原告借该款是为了转借给朋友，本来约定一个月
还款，结果那个朋友人也找不到了，所以被告无法按约返还原
告借款。被告曾向原告提出分期返还，但原告未同意。
被告陈××未向本院提交书面证据。
被告吴××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书
面证据。
被告吴××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证权利。原告提供的上述证据，经被告陈××质证后无异
议，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
被告陈××以资金周转需要为由于2013年5月2日向原告
借款300000元，并出具借条一份，口头承诺于二个月内返还；
被告吴××在借条上的担保人栏签名为其提供担保。但该款被
告陈××至今未还，被告吴××亦未尽担保责任。
本院认为：原告与被告陈××之间的借贷关系明确且合
法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告陈×
×向原告借款300000元的事实。被告陈××理应按约及时返还
借款。原告要求被告陈××返还借款300000元，理由正当，应
予支持。被告吴××自愿为被告陈××上述借款进行担保，却
在被告陈××到期未返还借款时未尽到保证责任，显失诚信。
原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告吴××经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈××返还原告郁××借款300000元，在本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴××对上述第一项被告陈××的还款义务承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：20×××87，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一三年十月二十八日
代书记员 江 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审52号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：付强，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：纪连双，女,1981年1月26日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行征决［2016］15056号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2016年9月16日送达的征决［2016］15056号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2016］15056号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2016］15056号《社会抚养费征收决定书》决定征收付强、纪连双社会抚养费93110元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解文维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10161号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈芳，男，1974年9月10日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈芳在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币1，040，526.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈芳立即归还原告信用卡透支款人民币1，040，526.28元；2、被告陈芳立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈芳承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2414号
罪犯王生全，男，1986年10月26日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年7月7日作出（2015）格刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王生全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王生全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生全减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2414号罪犯王生全，男，1986年10月26日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年7月7日作出（2015）格刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王生全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王生全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王生全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生全减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某甲分别于2013年10月6日16时许、10月8日14时许、12月3日13时许伙同他人持刀在博白县凤山镇周塘路段、新田镇那花村�六卜路段一转弯处、凤山镇鸡塘大田头队路口路段，抢劫了王某某价值人民币4171元的摩托车1辆、现金人民币400元及其他物品，抢劫了廖某某价值人民币4050元的摩托车一辆、现金人民币300元及其他物品，抢劫了卓某某价值人民币3360元的摩托车一辆，并致卓某某轻微伤；2014年1月5日16时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人在博白县水英二级公路鸡塘村禾发路段，持刀劫取了谢某某价值人民币4095元的摩托车1辆。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某甲、刘某乙的行为构成抢劫罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条的规定对刘某甲、刘某乙定罪处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年10月6日16时许，被告人刘某甲伙同他人到博白县凤山镇周塘路段，迫使驾驶摩托车途经该路段的王某某连人带车跌倒在公路边，持刀劫取了王某某驾驶的大阳牌二轮摩托车1辆（价值人民币4171元）、现金人民币400元及其他物品。
2、2013年10月8日14时许，被告人刘某甲伙同他人到博白县新田镇那花村下六卜路段一转弯处，持刀胁迫驾驶摩托车途经该处的廖某某，致使廖某某连人带车倒地，从而劫取了廖某某驾驶的凌肯牌二轮摩托车一辆（价值人民币4050元）、现金人民币300元及其他物品。
3、2013年12月3日13时许，被告人刘某甲伙同他人到博白县凤山镇鸡塘大田头队路口路段，将驾驶摩托车途经该处的卓某某连人带车撞倒在地，劫取了卓某某驾驶的本田WH125-3二轮摩托车一辆（价值人民币3360元）。经鉴定，卓某某的伤情为轻微伤。
4、2014年1月5日16时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人到博白县水英二级公路鸡塘村禾发路段，将驾驶摩托车搭乘女儿途经该路段的谢某某逼停在路边，持刀劫取了谢某某驾驶的日雅牌二轮摩托车一辆（价值人民币4095元）。劫后，将该辆摩托车出卖给彭某某，得款人民币950元。后谢某某通过他人以人民币1300元将该车赎回。
综上所述，被告人刘某甲参与抢劫作案4起，作案价值人民币16376元；被告人刘某乙参与抢劫作案1起，作案价值人民币4095元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、廖某某、卓某某、谢某某的陈述，证人雷某某、黎某某、彭某某等人的证言，刘某甲、刘某乙的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场指认照片，物证照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录和辨认照片，指认作案凶具照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明以及价格鉴定结论书，机�车销售统一发票，机动车注册信息等证据证实。
另查明：被告人刘某甲被采取强制措施后，首先主动供述司法机关尚未掌握的本案第4起的犯罪事实。有公安机关的受案登记表、立案决定书以及被害人谢某某的陈述，证人彭某某的证言，刘某甲的供述等证据证实。
还查明：被告人刘某甲、刘某乙因吸食毒品，于2014年1月14日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。有提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪的罪名成立。刘某甲、刘某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，刘某甲、刘某乙均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚�刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以酌情从轻处罚。刘某甲、刘某乙违法所得的财物，依法予以责令退赔。由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一�、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元。
三、责令被告人刘某甲分别退赔王某某、廖某某、卓某某的经济损失人民币四千五百七十一元、四千三百五十元、三千三百六十元。
四、责令被告人刘某甲、刘某乙赔偿谢某某的经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 符冬玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李琼玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1556号
罪犯张燕，女，1986年11月8日出生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年1月10日作出（2011）郸少刑初字第60号刑事判决，认定张燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张燕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年5月22日下午，张燕在郸城县西环路一妇科诊所产下一名男婴，因与丈夫赌气，便伙同其婶婶王爱花于2011年5月24日下午将刚出生三天的男婴以35000元的价格卖给了毕某某。在审理过程中，张燕自愿认罪。该犯系共同犯罪。
罪犯张燕服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张燕入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第22号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年7月29日出生于湖南省江永县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2015年1月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日8时许，被告人卢某某从江永县乘中巴车到达ＸＸ瑶族自治县沱江镇，其下车后即在春晓路商业广场附近寻找可以盗窃的目标。10时许，被告人卢某某见莫某某外套右侧口袋露出了一部白色手机，遂跟在莫某某身后并趁其不备将手伸进莫某某外衣口袋里将这部OPPO牌R8007型智能手机盗走。被告人卢某某盗得手机后向莫某某相反的方向行走了几米远后，被在场的群众发现，将其抓住并报警。ＸＸ瑶族自治县公安局民警接警后赶到现场并将被告人卢某某带至城关派出所接受调查。后经ＸＸ瑶族自治县价格鉴定中心进行鉴定，被盗手机价值人民币2080元。
另查明，被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被盗手机照片，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，证人姚琴、宋红民、蒋少华的证言，被害人莫某某的陈述，被告人卢某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认鉴（2015）5号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场相片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人一台手机，价值2080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年三月四日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3383号
原告方某某。
被告吴某某。
被告张某某。
原告方某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月8日受理后，由审判员张孟有、代理审判员
叶青、人民陪审员张航波依法组成合议庭，于2012年4月13日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告吴某某急需用钱向原告
借款人民币40000元，双方约定月息2分计算，借期半个月，由
被告出具借条一张给原告，并由黄某某、被告张某某对以上款
项承担连带清偿责任。现原告诉请要求被告吴某某归还借款本
金人民币40000元及利息17600元（利息按月息2分计算22个月
，从起诉之日起按月息3分计算至实际履行之日止），由被告
张某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供借条一张，证明被告吴某某向原告借款
人民币40000元，由黄某某、被告张某某担保，借款月利率为2
%，逾期利率为银行利息的4倍。
被告吴某某、张某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月19日，被告吴某某向原告方某某借款40000元，由被告吴某某出具借款收据一
张，双方约定借款时间自2010年1月19日至2010年2月4日，月
利率为2%，起诉后的借款利息按农村信用联社或商业银行贷款
利率的四倍计息。黄某某及被告张某某为该借款提供担保，约
定担保时效两年，两人分别在借款收据上签字按印。以上事实
有原告证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内
容真实，本院予以确认。
本院认为：原告方某某与被告吴某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告吴某某应按时归还借款本息，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。被告张某某自愿为被告吴某某之借款提供担保，但未对保
证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告方某
某自愿放弃对担保人黄某某的主张，本院予以确认。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告方某
某借款本金人民币40000元，并支付利息（在月利率2%的限额
内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2010年1月1
9日起计算至2011年12月7日，之后按中国人民银行同期同档贷
款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，公告费300元，合计1540元，由两被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 叶 青
人民陪审员 张航波
二〇一二年四月十六日
代书 记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第835号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告朱玉成，男，汉族，居民。
被告王兆勇，男，汉族，居民。
被告田伟，男，汉族，居民。
被告张涛，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱玉成、王兆勇、田伟、张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告朱玉成、王兆勇、田伟、张涛经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金30000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告朱玉成、王兆勇、田伟、张涛均未答辩。
经审理查明，被告朱玉成于2013年6月19日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款30000元，并约定借款利率，期限至2014年5月15日。被告王兆勇、田伟、张涛与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告朱玉成借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告朱玉成未还，被告王兆勇、田伟、张涛亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱玉成与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告王兆勇等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告王兆勇、田伟、张涛应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱玉成追偿。被告朱玉成、王兆勇、田伟、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉成于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率自2013年6月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兆勇、田伟、张涛对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告朱玉成、王兆勇、田伟、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 米俊杰