辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3045号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：孙洪波，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孔繁圣，男。
被告：张美英，女。
被告：大连天祥担保有限公司。
法定代表人：姜作和，系该公司董事长。
委托代理人：肖林，男。
原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告孔繁圣、张美英、大连天祥担保有限公司（以下简称“天祥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳涛，被告天祥担保公司委托代理人肖林到庭参加诉讼，被告孔繁圣、张美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔繁圣、张美英系夫妻关系，二人于2012年5月7日以被告孔繁圣的名义与大连天祥汽车销售有限公司签订了车辆购车合同，购买宝马X5牌小型越野车一辆，支付了首付款240000元。2012年6月21日，被告孔繁圣、张美英与原告签订编号为109120030940100号的《个人汽车贷款借款合同》，向原告借款人民币55万元，用于向大连天祥汽车销售有限公司支付余额购车款，同时以所购汽车为其借款作抵押，并签订了《个人汽车贷款抵押合同》。借款合同约定，上述借款的借款期限为36个月，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告可提前收回已发放的贷款本息，并约定实现债权的费用均由被告承担。被告天祥担保公司与原告签订了《个人汽车贷款保证合同》，为被告孔繁圣、张美英的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同约定发放了借款，车辆也办理了抵押登记。被告孔繁圣、张美英还款9期后，未再按期还款，被告天祥担保公司也未按约定承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令，一、被告孔繁圣、张美英立即偿还借款本金人民币408518.14元，并按《个人汽车贷款借款合同》的约定支付借款利息、罚息、复利；二、判决原告对被告孔繁圣、张美英所购买的辽BY68**号宝马牌小型越野车享有优先受偿权；三、判决被告天祥担保公司承担连带还款责任；四、诉讼费用由三被告承担。
被告孔繁圣、张美英未作答辩。
被告天祥担保公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明：2012年5月7日，被告孔繁圣与大连天祥汽车销售有限公司签订了车辆购车合同，购买宝马牌小型越野车（型号：5UXZV4C55C1762765，发动机号：04287951N55B30A）一辆，支付了首付款240000元。2012年6月21日，被告孔繁圣（乙方）与原告（甲方）签订了编号为109120030940100《个人汽车贷款借款合同》，向原告借款人民币550000元，用于支付上述购车余款。借款合同约定，借款金额为550000元，借款期限36个月，自2012年6月21日到2015年6月21日。贷款基准年利率为6.4%，执行年利率为7.04%，利息自原告划拨贷款之日起计算，按月结息，每月20日为结息日。如遇国家贷款利率调整，在合同期间按次年初1月1日调整，按中国人民银行规定执行。还款方式为等额本息还款法。乙方应按合同约定期限偿还借款，如未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期借款部分，甲方从贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利。
同日，被告孔繁圣与原告签订了编号为109120030940100的《个人汽车贷款抵押合同》，以所购的宝马牌小型越野车为上述借款作抵押，办理了抵押登记。该抵押合同约定，担保主债权数额550000元，抵押担保的范围包括但不限于：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼、评估费、拍卖费、律师费等其他相关费用，如乙方不履行或不完全履行借款合同债务时，原告以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
上述两份合同，除原告和被告孔繁圣盖章签字外，被告张美英作为被告孔繁圣的配偶并签字。
2012年6月21日，原告（甲方）与被告孔繁圣（乙方）、被告天祥担保公司（丙方）签订了《个人汽车贷款保证合同》，由丙方为乙方在甲方办理的个人汽车消费贷款提供连带保证责任。保证期间为自借款合同约定的债务履行期届满之日起二年，担保范围为上述109120030940100借款合同涉及的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。丙方向甲方承诺，乙方连续或累计二个月未按借款合同约定偿还贷款本息，丙方在本保证合同项下的债务均见索即付，即只要甲方向乙方提交索赔申请书，丙方应在索赔申请之日起10日内履行全部债务，且丙方不得基于本保证合同和借款合同提出任何抗辩理由。
上述三份合同签订后，原告依合同约定向被告孔繁圣发放借款550000元，后被告孔繁圣、张美英未按期还款。庭审中，原告提供借款人为孔繁圣的个人贷款还款计划（电脑打印件）及情况说明，证明截止2013年3月20日被告孔繁圣、张美英还款9期，偿还本金141481.86元及相应利息，尚欠原告借款本金408518.14元。
被告孔繁圣、张美英于2001年2月23日登记结婚。2012年5月21日，被告孔繁圣、张美英为案涉借款向原告出具配偶承诺书，同意用所购车辆作抵押向原告申请汽车消费贷款，愿意以夫妻所有共有财产偿还贷款本金和利息，并自愿履行借款合同中约定的义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、车辆购车合同、首付款收据、个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、个人汽车消费贷款保证合同、车辆所有权证书、借款借据、个人贷款还款计划表、配偶承诺书、购车声明、情况说明等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孔繁圣、张美英与原告签订的《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》及原告与被告孔繁圣、天祥担保公司签订的《个人汽车贷款保证合同》均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金及利息。被告张美英与孔繁圣借款时系夫妻，并出具配偶承诺书，承诺还款，故其与被告孔繁圣承担共同还款责任。被告孔繁圣、张美英以所购车辆为案涉借款设定抵押，并办理相关抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。案涉债权虽既有保证人保证，又有债务人提供抵押物的担保，因案涉保证合同中，约定在被告天祥担保公司收到原告索赔申请之日起10日即履行全部债务，不能基于保证合同和借款合同提出任何抗辩理由。该约定合法有效，被告天祥担保公司应依约履行，其承担保证责任后，有权向被告孔繁圣、张美英进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁圣、张美英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金408518.14元，并承担自2013年3月21日起至清偿之日止借款合同约定的利息。
二、原告大连银行股份有限公司庄河支行有权对被告孔繁圣、张美英购买的宝马牌小型越野车（型号：5UXZV4C55C1762765，发动机号：04287951N55B30A）对前述第一项确定的义务优先受偿。
三、被告大连天祥担保有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告孔繁圣、张美英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元（诉讼费7688元，公告费560元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 隋晓丽
审判员 刘 美
二〇一五年三月九日
书记员 范智通