wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1643号申请执行人李佳。被执行人张强民。被执行人李小龙。被执行人李玲。申请执行人李佳与被执行人张强民、李小龙、李玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03951号民事判决书，本院依法向被执行人张强民、李小龙、李玲送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人张强民、李小龙、李玲纳入被执行人黑名单，因被执行人张强民、李小龙、李玲名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1643号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第788号
原告洛阳凯磊商贸有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人候艾红，总经理。
委托代理人王秋霞、葛勇，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人吴爱国，经理。
原告洛阳凯磊商贸有限公司诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋霞、葛勇到庭参加诉讼。被告洛阳市双勇机器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原、被告签订协议约定：截至2014年5月10日，被告欠原告钢材材料费599150.10元；从2014年6月1日起，被告分6次付给原告钢材材料款，2014年12月31日前付清；如果被告不按时支付，需承担日3‰支付违约金。但被告仅在2014年8月19日支付给原告10万元，剩余货款一直未付。2014年12月10日，双方又签订一份采购合同，约定原告向被告提供钢材，价款462954元。但被告仅支付10万元，剩余货款一直未付，至今共欠原告862104.1元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款862104.1元及其中499150.1元货款应付的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1、2014年5月14日协议，证明被告欠原告材料款599150.1元，应于2014年12月31日前付清；2、2014年12月10日采购合同一份，证明双方合同关系；3、物料清单一份，证明原告已交付货物。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月14日，原告洛阳凯磊商贸有限公司与被告洛阳市双勇机器制造有限公司签订协议约定：截至2014年5月10日，被告欠原告材料费599150.10元。被告须从2014年6月1日起，分6次付给原告材料款，2014年12月31日前付清。如果被告不按时支付，需承担日3‰的违约金。被告于2014年8月19日支付给原告10万元，余款未付。2014年12月10日，原、被告签订采购合同一份，原告给被告提供钢材，合同价款462954元。被告向原告支付10万元，余款未付。被告共拖欠原告862104.1元。
本院认为，原、被告签订协议及采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。被告逾期未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付499150.1元货款自2014年8月20之日起按日3‰计算至付清之日的违约金，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳凯磊商贸有限公司货款862104.1元及违约金（以499150.1元为基数自2014年8月20之日起按日3‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12421元，由被告洛阳市双勇机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更474号
罪犯贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）攸法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯贺建忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建忠减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审206号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李兴明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的安国土资罚决[2015]708号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李兴明未经批准，于2011年3月擅自动工占用滔溪镇英家村集体土地2103㎡（稻田766㎡、林地1195㎡、其它土地142㎡）修建茶叶加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁最权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]708号《行政处罚决定书》，责令被执行人李兴明退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地2103㎡修建的建筑物及其他附属设施，并处罚款52575元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]708号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 陈献花审判员肖超武
二〇一六年十月十四日
书记员 谌 喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审21号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁庆明，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：权秀梅，女,1982年1月3日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年3月28一日向本院申请强制执行征决字［2016］25002号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年8月30日送达的征决字［2016］25002号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被征收人拒不履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］25002号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］25002号《社会抚养费征收决定书》决定征收丁庆明、权秀梅社会抚养费93110元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 解文维
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初56号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，又名黄云龙，出生于重庆市璧山县，户籍地重庆市璧山县，住贵州省遵义县。因吸毒于2015年9月23日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕587号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至9月期间，被告人黄某甲在其位于遵义县龙坑镇马家湾社区新街一组的租住房内多次容留周某甲、周某乙、张某甲等人吸食毒品。
上述事实，在庭审过程中被告人黄某甲亦供认，且有其在公安机关的供述，证人周某乙、周某甲、张某乙、张某甲的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供处所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 灏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第963号
原告刘某某，女，出生于1969年8月28日，汉族，四川省资中县人，务农。
委托代理人张怀余，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，出生于1968年2月19日，汉族，四川省资中县人，务农。
本院于2013年1月24日立案受理了原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，原告刘某某负担。
审判员 易永强
二〇一四年三月十九日
书记员 刘方玉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00332号
上诉人（原审原告）：盛洪清，男，1952年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人：姜立宏、路村，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋秉飞，男，1970年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人：张雅文，系辽宁榆城律师事务所律师。
原审被告：王贵，男，1958年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人：姜小梅，系昌图县148法律服务中心法律工作者。
上诉人盛洪清与被上诉人宋秉飞、原审被告王贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第001535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：本案上诉人盛洪清所从事的是农村普通猪舍拆除行为，付出的是劳力。没有技术含量和产品成果。承揽特征不明显。因此，一审判决理由部分认为被上诉人宋秉飞与原审被告王贵之间属承揽关系是否适当，重审时应当予以考虑。另外，从本案事实看，原审判决认为上诉人盛洪清与原审被告王贵之间属雇佣关系是否适当。孟庆良、王贵、盛洪清三人是否长期共同合伙找活干，还是普通雇佣关系应当进一步查清。孟庆良做为共同拆猪舍行为人之一是否应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01535号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
上诉费3500.00元退还上诉人盛洪清。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年七月九日
书记员 徐明哲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第246号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘廷卫，男，1972年11月10日生，汉族，农民。
被执行人兰凤英，女，1975年4月23日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘廷卫、兰凤英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第246号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第246号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0317号
原告张春英，女，1963年2月26日生，汉族。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告李洪福，男，1974年9月27日生，汉族。
原告张春英诉被告李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公�开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告李洪福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，被告李洪福于2013年4月起向原告借款，共计人民币300000元，后于2013年12月11日向原告出具了借条一份，并将其自己的房屋所有权证及土地使用权证放于原告处。后原告多次要求被告还款未果，且现被告人已下落不明。现起诉至法院，要求判决被告归还借款人民币300000元；要求被告承担口头约定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李洪福未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告李洪福向原告张春英出具借条一份，载明：“今借到张春英人民币叁拾万元整。特此立据。李洪福。2013.12.11”。嗣后，原告多次催要未果。原告于2014年1月15日起诉至本院。
庭审过程中，原告张春英放弃要求被告李洪福承担�息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李洪福向原告张春英借款并出具本人书写的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张春英放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告李洪福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪福于本判决生效之日起10日内返还原告张春英借款人民币300000元。
案件受理费人民币5800元，由被告李洪福负担（该款原告已预交，被告李洪福于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金丽玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第660号
原告：孙永强，男。
委托代理人：孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司。
委托代理人：马晓娟，女。
委托代理人：张春凡，男。
原告孙永强诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁大桥二公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强的委托代理人孙晋林，被告中铁大桥二公司的委托代理人马晓娟、张春凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永强诉称，原告在被告工作期间发生工伤，因被告未为原告缴纳工伤保险，故双方就此于1997年签订协议一份，并经公证处公证。该协议第二条约定，被告按月给付原告伤残抚恤金，其标准为上一年度当地城镇职工社会平均工资的75%直至死亡。如遇国家政策调整，按照调整后的文件执行。协议第五条约定，被告每年补助原告鞋费200元。原告向被告领取2012年度的伤残抚恤金时被告知，伤残抚恤金将按照50970元作为上一年度职工平均工资的标准发放。而南京市统计局公布的2011年南京市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为54713元。且南京市统计局也出具证明，自2011年起国家统计表式取消离岗职工指标，故在岗职工平均工资即为职工平均工资。综上，原告诉至法院，要求判令被告按照54713元的职工年平均工资标准向原告支付2012年度伤残抚恤费41034.75元，及鞋费200元。
被告中铁大桥二公司辩称，被告一直按照南京市人力资源和社会保障局确定的工伤保险待遇计发基数支付原告相关工伤待遇。2012年7月，南京市人力资源和社会保障局发布宁人社（2012）224号文件，该文件中明确工伤保险待遇以职工年平均工资作为计发基数的，按50970元计算。故请求法院判令被告以50970元年平均工资作为计发基数，向原告发放2012年度的伤残抚恤金。
经审理查明，原告孙永强在铁道部大桥工程局第二桥梁工程处南京工程公司工作期间发生工伤，经劳动能力鉴定等级为四级。1997年1月，铁道部大桥工程局第二桥梁工程处南京工程公司作为甲方，孙永强作为乙方签订了《关于孙永强工伤事故处理协议》，并经南京市下关区公证处公证。该协议第2条约定：甲方按月付给孙永强本人伤残抚恤金，其标准为上年当地城镇职工社会平均工资的75%直至死亡。如遇国家政策调整，按调整后的文件执行。第5条约定，甲方每年补助孙永强鞋费200元。铁道部大桥工程局第二桥梁工程处南京工程公司后改制为本案被告中铁大桥二公司。
再查，2010年、2011年，被告中铁大桥二公司按照南京市统计局发布的上年度城镇非私营单位职工年平均工资为标准，向原告孙永强发放伤残抚恤金。2012年，南京市统计局未公布2011年南京市城镇非私营单位职工年平均工资，公布的2011年城镇非私营在岗职工年平均工资为54713元。南京市统计局人口和就业统计处出具书面材料，称：根据国家统计局方法制度改革要求，2011年起国家统计表式取消离岗职工指标，故在岗职工平均工资即为职工平均工资。2012年7月9日，南京市人力资源和社会保障局发布宁人社（2012）224号《关于公布2012年度社会保险缴费基数等有关事项的通知》，该通知第二条规定“工伤（亡）的职工及解除劳动关系因工致残人员，工伤保险待遇以职工年平均工资作为计发基数的，按50970元计算”。
又查，2012年，原告孙永强从被告中铁大桥二公司先行预支了20000元，庭审中，原告同意将该20000元自其2012年伤残抚恤金中予以扣减。被告中铁大桥二公司同意向原告孙永强支付200元鞋费。
2012年12月31日，原告孙永强向江苏省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：被申请人中铁大桥二公司支付2012年度伤残津贴41034.75元；支付鞋费200元。2013年3月11日，该委作出仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2012年1月至12月伤残津贴38227.5元，扣除预先借款2万元，被申请人实际支付18227.5元；支付鞋费200元；两项合并共计支付申请人人民币18427.5元。因对该仲裁裁决书不服，孙永强向本院提起诉讼。
以上事实，有协议书、公证书、南京市统计局查询数据、证明、通知、仲裁裁决书及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。本案中，原告因工致残，被告未为原告缴纳工伤保险，双方就原告的工伤保险待遇相关问题签订的《关于孙永强工伤事故处理协议》，系双方的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议中约定的主要工伤保险待遇项目为伤残抚恤金，支付标准为上年当地城镇职工社会平均工资。2012年，南京市统计局未发布2011年城镇非私营单位职工年平均工资，而该统计项目在2010年和2011年均是南京市人力资源和社会保障局公布的工伤保险待遇中的职工平均工资标准。2012年7月9日，南京市人力资源和社会保障局发布《关于公布2012年度社会保险缴费基数等有关事项的通知》，该通知明确规定工伤保险待遇以职工年平均工资作为计发基数的，按50970元计算。被告中铁大桥二公司即主张以此为标准，计算原告孙永强在2012年度的伤残抚恤金。而原告孙永强则认为应以统计部门发布的数据为准，且南京市统计局已证明2011年城镇非私营单位在岗职工年平均工资即为此前的城镇非私营单位职工年平均工资，故应以2011年南京市城镇非私营单位在岗职工年平均工资54713元为标准计算其2012年度的伤残抚恤金。对此，本院认为，原被告双方的权利义务基础虽系协议，但该协议是基于原告的工伤事实及被告对原告的工伤保险待遇支付义务，故对采用何标准计算原告孙永强2012年度伤残抚恤金的分析，离不开伤残抚恤金亦属工伤保险待遇的考虑。虽然《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，本案中原告在此前已完成工伤认定且与被告就赔偿达成协议，但从双方约定的伤残抚恤金内容、支付标准及实际履行情况来看，双方均是按照工伤保险待遇支付标准结算伤残抚恤金。关于工伤保险待遇中的职工平均工资标准，因统计部门系发布职工平均工资数据的法定部门，而南京市统计局未公布2011年城镇非私营单位职工年平均工资数据，且已出具证明2011年的城镇非私营单位在岗职工年平均工资即为职工平均工资，故原告孙永强主张以南京市统计局公布的2011年南京市城镇非私营单位在岗职工年平均工资54713元为标准，计发其2012年伤残抚恤金，有相应事实和法律依据，依法应予以支持。
因原告孙永强自被告中铁大桥二公司处预支了20000元，且其同意自本案被告应付款中予以相应扣减，又因被告中铁大桥二公司同意依协议支付原告孙永强鞋费200元，均不违反法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四之规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙永强2012年度伤残抚恤金21034.75元、鞋费200元，合计21234.75元。
案件受理费5元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年六月二十日
见习书记员 李 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静�区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄婵，女，1976年8月23日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,118.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,118.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第785号
罪犯张国祖，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）漳刑初字第111号刑事判决，以被告人张国祖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国祖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月30日作出（2002）闽刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国祖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2020年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国祖在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一五年三月累计获得达标分十九点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2800元。
本院认为，罪犯张国祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国祖予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00077号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月9日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日19时左右，被告人李某某登记入住在华容县城关镇“银河大酒店”1307房，当晚被告人李某某与吴某某、刘某某、杨某某在该房间打牌，29日上午10时左右，四人共同吸食了毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、吴某某、杨某某、刘某某的证言，受案登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、通话详单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月13日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 典
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2228号
原告蔡和禄，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡和禄与被告陈丹丹、蔡光泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡和禄、被告蔡光泽到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和禄诉称，两被告系夫妻关系。被告陈丹丹于2013年7月2日、7月5日以经营果园、养殖场需要资金各向原告借款20000元（人民币，下同）、30000元计50000元，双方约定借款利息按月利率15‰计付，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向二被告催讨借款，但二被告均以目前没有钱为由不按约定还款。原告认为，原告与被告的借贷关系符合法律规定，被告应依法履行偿付借款本息的义务。该债务是在二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告依法应共同承担清偿债务之义务。为此，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金50000元；2、二被告支付自2013年7月5日起至还清本金之日止按月利率15‰计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丹丹未作书面答辩。
被告蔡光泽辩称，自2013年6月起被告蔡光泽与被告陈丹丹已处于分居状态，对于被告陈丹丹的借款被告蔡光泽一无所知，且原告也从未向被告蔡光泽催讨过该笔借款。该借款系被告陈丹丹的个人债务，不是夫妻共同债务，应由被告陈丹丹个人偿还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，被告陈丹丹因扩大果园投资缺乏资金向原告借款20000元，同月5日，被告陈丹丹又向原告借款30000元。被告陈丹丹二次向原告借款计50000元，二笔借款均约定借款利息为月利率15‰。被告收到上述借款现金后，均分别向原告出具《借条》。借款后，原告多次向被告陈丹丹催讨尚欠借款本息，但被告均以资金周转困难为由拖欠至今。为此引起纠纷，原告于2015年10月22日诉至本院。
另查明，被告陈丹丹与被告蔡光泽于2002年10月登记结婚。上述借款系其与被告蔡光泽夫妻关系存续期间发生的。2014年11月，双方经尤溪县人民法院作出（2014）尤民初字第1937号民事判决书判决离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件二份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告蔡和禄与被告陈丹丹的借贷关系未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告陈丹丹尚欠原告借款本金50000元有原告提供的《借条》在案证实，予以确认。被告陈丹丹借款后长期拖欠原告借款本息是无理的，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈丹丹偿还借款本金50000元及从2013年7月5日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告陈丹丹在借款时与被告蔡光泽系夫妻关系，被告陈丹丹在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告蔡光泽应对被告陈丹丹的上述债务共同承担还款责任。被告蔡光泽提出被告陈丹丹上述债务系其在分居期间所负，该债务为被告陈丹丹个人债务的辩解意见，因其未能提供相应的证据予以证实，故对其辩解缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈丹丹经本院合法传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈丹丹、蔡光泽应于本判决生效之日起十日内向原告蔡和禄偿还借款本金50000元；
二、被告陈丹丹、蔡光泽应于本判决生效之日起十日内向原告蔡和禄支付借款本金50000元自2013年7月5日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告陈丹丹、蔡光泽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈丹丹、蔡光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1418号
原告玉林某公司，地址：玉林市教育东路475号。
法定代表人卢某某，总经理。
委托代理人刘亿，玉林某公司员工（特别授权）。
被告张某某。
被告庞某某。
原告玉林某公司与被告张某某、庞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员周健敏担任法庭记录。原告玉林某公司的委托代理人刘亿到庭参加了诉讼。被告庞某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林某公司诉称，原告于2012年8月开始进驻玉林市美景佳苑商住小区进行前期物业。并与开发商广西中联房地产开发有限公司约定按建筑面积0.8元／㎡收取物业管理费，被告系原告所管理的玉林市美景佳苑商住小区A-1-1102房的业主。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务之同时被告一直无故拖欠物业管理费。经原告工作人员多次以多种形式催促被告缴交物业管理费未果。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2013年9月至2014年12月所欠原告物业管理费1070.4元、垃圾清运费112元、电梯维护费320元、家庭用水费89.76元、共计1592.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、资质证书，用于证明原告是依法成立的企业，符合诉讼主体资格；2、营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；3、《前期物业管理服务合同》，用于证明原、被告之间签订有前期物业管理服务协议，现被告未按协议上的内容履行；4、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；5、美景佳园总水费发票、垃圾清运费发票，用于证明原告代被告支付了家庭用水费89.76元、垃圾清运费112元。
被告庞某某、张某某未答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告庞某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林某公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事实如下：原告玉林某公司是物业服务企业，其的经营范围：物业管理服务。被告庞某某、张某某是玉林市美景佳苑商住小区A-1-1102号房的业主。2012年7月1日，美景佳园小区开发商（建设单位）广西中联房地产有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，原告进驻小区为被告庞某某、张某某位于玉林市美景佳苑商住小区A-1-1102号房（面积为83.68平方米）提供物业服务，并与开发商广西中联房地产开发有限公司约定按建筑面积0.8元／㎡收取物业管理费，合同约定：“第二十二条、2、物业管理服务费用按建筑面积0.8元／㎡收取物业管理费。5、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起可日加应当交纳费用的千分之三的滞纳金。第二十五条电梯费按户收取每户每月20元；”。原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务。被告庞某某、张某某享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务等费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2013年9月1日至2014年12月（共15个月），累计欠物业管理费1070.4元。另原告代被告支付了家庭用水费89.76元、垃圾清运费112元。被告庞某某、张某某经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。玉林某公司于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案中，2012年7月1日，建设单位广西中联房地产有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，被告庞某某、张某某享受了原告提供的物业服务，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。故原告收取物业费的请求，其收取的物业费是根据合法有效的《前期物业管理服务合同》及对全体业主的标准是一致的，被告应当按照该合同收费标准向原告支付尚欠的物业费。（即自2013年9月1日至2014年12月被告应支付原告物业服务费为（83.68平方米×0.8元／月×16个月=1004.16元）。原告主张电梯维保费320元（即16个月×20元／月=300元），《前期物业管理服务合同》第二十五条电梯费按户收取每户每月20元，双方已明确约定，本院依法予以支持。原告主张垃圾清运费112元、家庭用水费89.76元。原告提供了玉林市美景佳苑商住小区总水费、垃圾清运费发票及公摊明细表之间相互印证，形成证据链。足以证实原告代被告支付了家庭用水费89.76元、垃圾清运费112元，该公摊费用是真实合法的，本院依法予以支持。
综上所述，依据《物业服务收费管理办法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告庞某某、张某某向原告玉林某公司支付2013年9月1日至2014年12月31日止的物业服务费1004.16元、垃圾清运费112元、电梯维护费300元、家庭用水费89.76元、共计1505.92元。
本案受理费50元，由被告庞某某、张某某负担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行，权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限界满之日起七日内预交案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理陪审员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周健敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01254-2号
原告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，董事长。
委托代理人：陶孝和，男，1963年8月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖恒隆路桥工程有限公司诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2014年9月17日作出（2014）鸠民一初字第01254-1号民事裁定，依法扣留了被告浙ＸＸ光市政建设有限公司在安徽芜湖鸠江经济开发区管委会的工程款2000000元。现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司在安徽芜湖鸠江经济开发区管委会工程款2000000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 龚保有
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 聂青玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6364号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告梁双。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告梁双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××55，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额59370.37元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款59370.37元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第203号
罪犯马晓涛（曾用名张子豪），男，1993年8月10日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年2月23日以（2011）吴利刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯马晓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年5月16日以（2011）吴刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月25日起至2015年3月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马晓涛予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，于2013年三季度获表扬奖励，累计得减刑分108.5分。
本院认为，罪犯马晓涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马晓涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓涛减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2010年9月25日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1562号
原告黄云富，男，汉族，1972年05月03日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告黄云富与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄云富于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄云富负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6111号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：李后兴，住湖南省平江县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李后兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1359号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李后兴应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49204.37元及利息、滞纳金，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6111号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04211号
原告向川，男，1984年9月3日出生，汉族。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，该公司负责人。
本院在审理原告向川与被告重庆民强煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向川于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向川在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向川撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向川负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵明灯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3842号
原告：蓬江区蛇文贸易商行，住所地江门市蓬江区朗豪轩*幢110车库自编卡1，注册号440703600808194。
经营者：陈文添。
委托代理人：陈仲爱，该行员工。
被告：蓬江区常胜麦阿米餐厅，住所地江门市蓬江区江门万达广场5幢102-103室，注册号：440703600800358。
经营者:张磊。
原告蓬江区蛇文贸易商行与被告蓬江区常胜麦阿米餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法进行审理。
原告蓬江区蛇文贸易商行起诉称：原告从2015年10月7日开始与被告有业务往来，由原告送冷冻品食品给被告，被告以转账或现金的方式支付货款，但从2015年12月16日开始，被告陆续拖欠货款，至今共拖欠货款11677元，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款11677元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告蓬江区常胜麦阿米餐厅已于2016年12月7日在江门市工商行政管理局登记注销，其在原告起诉时已不具有诉讼权利能力。因本案已立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蓬江区蛇文贸易商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李海
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执保3号
申请执行人杨克功。
被执行人李晓梅。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125执保3号执行裁定书，责令对被执行人李晓梅的价值60000元的东风天龙车一辆进行财产保全。本院在执行过程中，被执行人李晓梅主动偿还了申请执行人杨克功的债务。期间，申请执行人杨克功申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人杨克功撤回申请合法，应于支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）甘1125执保3号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年二月十八日
书记员 黄露露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第956号
申请执行人黄明，男，1960年8月27日出生，汉族，大庆市华业汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被执行人杨冬芳，女，1975年6月14日出生，汉族，大庆欧泽拍卖有限公司经理。
被执行人大庆欧泽拍卖有限公司，住所地大庆市高新区软件园E座203室。
法定代表人杨冬芳，该公司经理。
原告黄明诉被告杨冬芳、大庆欧泽拍卖有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄明于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄明暂不能提供被执行人杨冬芳、大庆欧泽拍卖有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00818号
申请执行人李红利。
被执行人刘宗芳。
被执行人宝鸡市天台汽车服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01348号民事判决受理执行李红利与刘宗芳、宝鸡市天台汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为62287.60元及逾期加倍利息、案件受理费910元等。在执行中，申请执行人因双方达成执行和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 易诗杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00939-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告史新光，男，汉族。
被告马春节，男，汉族。
本院于2015年7月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告史新光、马春节金融借款合同纠纷一案，因被告马春节下落不明，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，此案转为普通程序审理。
审判员 马建学
二〇一五年十月十三日
书记员 张书海
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初949号
原告戴锡东，男，1971年3月7日出生，汉族，山东省青州市人，个体户，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告杨正兴，男，1970年6月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，个体户，现住云南省耿马自治县。
原告戴锡东与被告杨正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告戴锡东到庭参加诉讼，被告杨正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3份经原告老乡介绍，被告向原告购买小型装载机一台，双方商定价格为50000.00元，付款期限为一个月内即2016年4月1日前付清，商定后原告将装载机交付被告，被告向原告出具欠条一份。然而付款期限届满，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不付。2016年11月11日原告再次找到被告催要欠款，经协商被告同意将装载机返还原告，并赔偿原告15000.00元损失，被告于当日向原告出具欠条一份。虽欠条未载明付款日期，但经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付装载机赔偿款15000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨正兴未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告戴锡东为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法院提交了以下证明材料：
欠条原件两份，欲证明被告欠原告装载机赔偿款15000.00元是事实。
被告杨正兴未到庭发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利，其证明效力本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2016年3份被告经人介绍，到原告经营的“锡东工程机械经销处”购买一台小型装载机，双方商定价格为50000.00元，付款期限为一个月内即2016年4月1日前付清，当日原告将装载机交付被告，被告向原告出具欠条一份。然而付款期限届满，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不付。2016年11月11日原告再次找到被告催要欠款，后经协商被告同意将装载机返还原告，并赔偿原告15000.00元损失，被告于当日向原告出具欠条一份。虽欠条未载明付款日期，但经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的行为，依法应受法律保护。作为卖方原告将价值50000.00元的装载机赊给被告，而付款期限届满被告以种种理由推脱不付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告双方已于2016年11月11日就违约赔偿损失问题达成协议，并得到被告出具欠条的形式予以确认，故原告要求被告支付装载机赔偿款15000.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴锡东装载机赔偿款15000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告杨正兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 肖智生
人民陪审员 赵如全
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜朝凤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第118号
原告：马志刚，男，1951年1月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：于海，男，1973年7月28日出生，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告马志刚诉被告于海保证合同纠纷一案中，原告马志刚以找不到被告为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志刚负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：杨玉旸
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第10号
原告陈梅（曾用名陈果），女，1994年3月12日出生。
被告赵川，男，1993年3月10日出生。
四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵川未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈梅于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的金额68298元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈梅申请执行赵川民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭建明
执行员 周晓玲
执行员 严建明
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 沛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初165号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】124号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。河北省安新县人民检察院于2016年11月7向本院建议延期审理，并于2016年11月17日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日20时30分许，被告人李某甲和刘某在安新县三台镇山西村自家门前公路上，因琐事与邻居安某、王某、孙某发生口角后打�。李某甲与安某、王某打斗在一起，李某甲拳头巴掌将王某打伤，并用铁质物品将安某打伤。期间刘某与孙某打斗在一起，刘某受伤。经鉴定：被害人安某受钝性外力作用致左腓骨骨折属四肢长骨骨折，髌骨骨折，属轻伤二级；被害人王某受外力作用致眼部挫伤，上颌骨额突骨折，属轻微伤；刘某受外力作用致眼部挫伤，体表挫伤累计面积15.0cm²以上，属轻微伤。
另查明，2016年1月25日，被告人李某甲一方与被害人安某、王某一方达成调解协议，李某甲一方一次性赔偿安某、王某一方各项经济损失共计人民币13万元。双方互不再追究对方责任。同日，被告人李某甲到安新县公安局三台派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某�王某的陈述，证人刘某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，办案说明，到案经过，调解书，住院病历，现场平面示意图，常住人口信息，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某甲主动到案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，双方已达成调解，被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田向坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4129号
原告：绵阳市建力达建设有限公司。
法定代表人：肖品华，总经理。
委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告：张太讯，男，生于1967年4月1日，住绵阳市涪城区长虹大道悦欣园**栋*单元*号。
原告绵阳市建力达建设有限公司诉被告张太讯民间借贷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市建力达建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，免于收取。
审判员 吴琳
二〇一四年八月五日
书记员 许珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00706-3号
原告：周宗琴。
被告：魏民红。
被告：叶超群。
本院在审理原告周宗琴与被告魏民红、叶超群民间借贷纠纷一案中，原告周宗琴向本院申请诉讼保全，要求查封被告魏民红、叶超群所有的位于安徽省当涂县姑孰镇江南名苑小区2栋901室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告周宗琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封魏民红、叶超群所有的位于安徽省当涂县姑孰镇江南名苑小区2栋901室的房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年七月八日
书记员 周莹莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0574号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庄某，农民。2014年6月1日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月6日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1301号指控被告人庄某犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人庄某驾驶电动车行驶至昆山市前进路国际金融中心南侧非动车道路上，乘被害人徐某不备夺得挎包1个，包内有人民币970余元、港币10元、美元1元、会员卡、银行卡等物品。被告人庄某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明：上述被抢夺现金已由公安机关依法扣押后发还被害人徐某。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述，路面监控录像，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，清点笔录，扣押清单，发还清单，作案使用电动车（照片），赃款（照片），抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人庄某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，驾驶非机动车辆抢夺他人财物，价值人民币900余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人庄某继续退赔被害人徐某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年八月十三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00491号
申请执行人：岳文亮，干部。
被执行人：王映良，个体工商户。
被执行人：姜加法，个体工商户。
本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王映良、姜加法未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人岳文亮于2015年8月12日申请立案强制执行。现查明被执行人姜加法在武穴市下官村饶之美垸有房屋一幢及小汽车一辆，该房屋和车辆所有权属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人姜加法所有的位于武穴市下官村饶之美垸房屋一幢，其房屋土地使用权面积为74.97平方米（土地使用权证号为：武穴国用（96）第010604021-3号），该财产由被执行人姜加法负责保管，查封期限为三年；
二、查封属被执行人姜加法所有的车牌号为鄂A×××××小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋明帜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0076号
原告无锡市德华机械有限公司。
法定代表人肖德华，该公司总经理。
委托代理人韦政、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告常州鑫豪电梯装潢有限公司。
法定代表人张黎俊。
本院在审理原告无锡市德华机械有限公司诉被告常州鑫豪电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市德华机械有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市德华机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市德华机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6820元减半收取3410元、诉讼保全费2360元，共计5770元由原告无锡市德华机械有限公司负担。
审判员 姚秋娟
二〇一四年四月十日
书记员 陆嘉琛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第570号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈代华，男，汉族，1982年11月28日出生，安化县人，住安化县大福镇沈龙村沈家村民组**号。身份证号码：4309231982********。
被告杨天吾，女，汉族，1986年3月17日出生，安化县人，住安化县清塘镇虎形村红桃村民组。身份证号码：4309231986********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈代华、杨天吾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员姚华辉，人民陪审员田喜萍、刘攀依法组成合议庭，由姚华辉担任审判长主审本案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人林浩宇到庭参加了诉讼，被告陈代华、杨天吾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告陈代华因买车于2012年8月10日向安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》，被告一直未清息。截止2014年8月30日止，被告陈代华尚欠原告本金30000元，利息8347.5元，逾期加收利息111.3元，本息合计38458.8元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告陈代华偿还原告借款本金30000元，利息8347.5元，逾期加收利息111.3元，本息合计38458.8元（利息计算至2014年8月30日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告杨天吾承担共同偿还责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、结婚证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告陈代华于2012年向安化县农村信用合作联社借款以及被告杨天吾承担共同偿还责任的事实。
被告陈代华、杨天吾未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈代华因买车于2012年8月10日向安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》，被告一直未清息。截止2014年8月30日止，被告陈代华尚欠原告本金30000元，利息8347.5元，逾期加收利息111.3元，本息合计38458.8元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告陈代华签订的《个人贷款合同》以及被告陈代华向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈代华逾期未履行清偿义务，违反合同约定。原告要求被告陈代华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天吾与被告陈代华系夫妻关系，且被告陈代华向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告杨天吾承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代华、杨天吾共同偿还原告借款本金30000元，利息8347.5元，逾期加收利息111.3元，本息合计38458.8元（利息计算至2014年8月30日止）。2014年8月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陈代华、杨天吾承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 田喜萍
人民陪审员 刘 攀
二〇一五年四月一日
书 记 员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00532号
原告陕西金众水泥制品有限公司。
法定代表人党俊生，系该公司董事长。
委托代理人李友权、张超，系该公司法律顾问。
被告陕西青龙建设有限公司。
法定代表人陈奎，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西金众水泥制品有限公司与被告陕西青龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金众水泥制品有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金众水泥制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金众水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10261元（原告已预交），减半收取5130.5元，由原告陕西金众水泥制品有限公司负担。
代理审判员 张 青
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙文蔚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2976号
原告康某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告刘某某，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告康某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告康某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘玥岐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2318号
原告刘建强，住河北省廊坊市永清县
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告夏红河，住涿州市
被告李士江，住涿州市
原告刘建强诉被告夏红河、李士江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘建强及原告委托代理人刘远到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，时于2013年8月初，被告在廊坊市永清县原告处购买了一套镀锌设备（包括整流器、铜块、铜棍、天车、天车大梁、滚筒、甩干机、塑料槽、链条、链条架等），拖欠原告货款20000元。被告将设备拉走后，迟迟不付货款，后虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉状法院，请求法院依法判令被告给付货款20000元，并从2013年8月31日开始按同期银行贷款利率支付利息至实际给付日止；诉讼费由被告承担。
二被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告以二被告于2013年8月初从原告处购买了一套镀锌设备未付款为由，向法院起诉要求二被告支付货款。原告为了证实自己的观点，向法院提交了与夏红河通话录音复制件及文字抄件、2014年1月26日孟祥光的证明一份，并申请证人刘海英出庭作证。
上述事实，有原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间没有书面形式的欠条或协议，二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对此事进行书面或口头答辩，原告提交的与夏红河通话录音内容不能明确证实二被告是否拖欠原告货款；原告提交的2014年1月26日孟祥光的证明，其打印内容和书写内容相互矛盾，且孟祥光未出庭作证，故该证明本院不予采信；本院对原告的证人刘海英当庭进行了询问，刘海英称“我听刘建强说二被告欠刘建强20000元钱镀锌设备钱。至于他们之间有没有手续我就不知道了”，所以，原、被告之间是否存在债权债务关系，刘海英并不清楚。综上，原告未向法庭出示有效证据证实二被告是否拖欠其货款，因此，原告要求法院依法判令被告给付货款20000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李航员
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0013号
原告刘之友
被告殷建中
原告刘之友与被告殷建中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘之友到庭参加诉讼，被告殷建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之友诉称：被告因经营淮安市淮阴区胜天养殖专业合作社需要，向原告购买饲料，经2014年9月16日、10月4日两次结算，共计欠到原告货款40794元，至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款40794元，并承担本案诉讼费用。
被告殷建中未作答辩。
经审理查明：原告刘之友经营饲料生意，被告殷建中经营淮安市淮阴区胜天生猪养殖专业合作社，原告为被告经营的生猪养殖合作社提供饲料。2014年9月16日、10月4日，原、被告就饲料款进行结算，被告分别在原告提供的2014年9月16日销货清单（金额33860元）、10月4日销货清单（金额6934元）上签字，确认欠到原告饲料款共计40794元。结算后，被告至今未能向原告支付上述拖欠的货款。现原告诉至本院，要求被告支付货款40794元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的两份销货清单为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告刘之友为被告殷建中经营的生猪养殖合作社提供饲料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的由被告签字确认的销货清单，现原告已完成供应饲料的义务，被告应按照约定的价格向原告支付相应的饲料款。因双方未约定付款期限，被告殷建中应依原告催要及时履行付款义务，现原告要求被告殷建中支付40794元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建中于本判决生效后十日内支付原告刘之友货款40794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告殷建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8090号
原告管立分，女，住德惠市。
被告徐彩红，女，住德惠市。
原告管立分与被告徐彩红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告管立分、被告徐彩红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日在原告去小卖店途中，被告因为原告在被告处购买棒棒糖一事与原告发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后到德惠市人民医院治疗，因经公安机关调解，原、被告未达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费3925.62元、误工费1068.96元、护理费1303.08元、伙食补助费1200元、交通费200元，合计7697.66元，诉讼费及代理费由被告承担。
被告辩称，原告主动去我家小卖店找我挑衅，并且先动手打的我，我们才厮打在一起，对事情的发生我们双方均有责任，我不同意赔偿。
经审理查明，原告管立分与被告徐彩红系邻居关系。2014年8月2日上午6时许，原告管立分因为琐事与被告徐彩红发生口角，双方发生厮打，厮打后双方各自住院治疗。对该起案件，公安机关给予原告管立分罚款200.00元，被告徐彩红罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗12天。原告管立分经医生诊断为：头面部外伤，损伤原因为打伤，护理等级为二级护理。共花医疗费3925.62元，其中住院费2812.05元，门诊部分治疗费用1113.57元。
对上述人身侵权事实，有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局边岗派出所治安卷宗以及德惠市人民医院住院病案和出院诊断书、医疗票据、门诊处方笺、病人费用总汇明细清单等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工收入减少等损失，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告之间系邻居关系，发生矛盾后，双方均应克制情绪，针对矛盾进行和平解决或找相关部门进行处理，而不应互相厮打，故双方对事件的发生均负有责任。关于责任划分，本院综合具体案情、双方的过错程度、并参考公安机关的行政处罚决定及其制作的相关询问笔录，认为被告徐彩红责任较大应承担60%的责任，管立分承担40%的责任为宜。原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费应以实际支付3925.62元为准，2、误工费依据原告职业及吉林省农、林、牧渔业职工平均工资，按89.08元／天，计算12天为1068.96元。3、护理费按照108.59元／天，计算12天为1303.08元，4、住院伙食补助费按照100元／天，计算12天为1200元，5、原告主张的交通费200.00元过高，不予全部保护，考虑案发地到德惠市人民医院实际距离及当地物价水平应保护100.00元为宜。另原告主张被告承担代理费一节，因原告并未聘请代理人，其已在庭审中放弃索要代理费的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐彩红于本判决生效后十日内赔偿原告管立分医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失总计人民币7597.66元的60%，即4558.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由被告负担150.00元，由原告负担100.00元；邮寄费72.00元，由被告负担43.00元，由原告负担29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘荣魁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第140-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高泉庆，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高月琴，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉庆、高月琴征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第22号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人高泉庆、高月琴现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第390号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日22时30分许，被告人屠某饮酒后驾驶牌照号为浙K×××××号小型轿车，从丽水市莲都区寿尔福路往莲都区海潮花园方向行驶，在行驶至丽水市莲都区寿尔福路263号门口路段时被执勤民警查获。被告人屠某经多次现场呼气式酒精测试，均未当场检测出血液酒精含量，后民警将被告人屠某带至丽水市人民医院抽血进行血液封存。经血液乙醇定性定量检验，被告人屠某血液中乙醇含量为174mg／100ml。被告人屠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人屠某的供述；3、证人何某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1197号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证、返还物品凭证；7、查获经过、现场照片；8、血样提取登记表；9、前科查询记录及公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人屠某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人屠某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年六月五日
书记员 何一芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第9号
申请人山东五羊本田摩托车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱剑峰，总经理。
委托代理人郭殿明、宋蒙蒙，山东明豪律师事务所律师。
被申请人济南清华助力车有限公司，住所地济南市。
法定代表人王泽庆，总经理。
被申请人王敬林，男，1970年12月20日出生，汉族，住济南市。
申请人山东五羊本田摩托车销售有限公司与被申请人济南清华助力车有限公司、王敬林买卖合同纠纷一案，申请人山东五羊本田摩托车销售有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南清华助力车有限公司、王敬林之银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人山东五羊本田摩托车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南清华助力车有限公司、王敬林之银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人山东五羊本田摩托车销售有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李 玮
代理审判员 杨 志
二０一四年三月十日
书 记 员 亓玉红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0397号
原告顾其俭。
委托代理人刘喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司。
负责人李丰生，总经理。
原告顾其俭与中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李丙高的诉讼，本院依法予以批准。原告委托代理人刘喜参加诉讼，被告太平洋财产保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告顾其俭诉称，2012年10月18日，李丙高驾驶沪C×××××号轿车，沿海州新坝中路由南向北行驶至事故地点时，该车车头沿新坝镇大顾庄东西路由东向西，与原告驾驶三轮机动车左侧全部相撞，造成原告受伤及车辆损坏。根据交警部门认定该事故李丙高负主要责任，原告负次要责任。李丙高所驾驶车辆在被告处投保交强险和商业保险。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担医药费40274.98元、误工费5080元、伙食补助费450元、护理费4946元、营养费1200元、鉴定费1200元、后续治疗费1000元，共计54550.98元。
被告太平洋保险公司书面答辩称，我公司对发生家庭事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险没有承保不计免赔责任险，应当扣除15%的责任免赔率。对其医疗费有异议，公司主张扣除20%非医保用药。营养费、伙食补助费按规定标准计算，误工费按农村居民标准认定，后续治疗费未实际发生。本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年10月18日，李丙高驾驶沪C×××××号轿车，沿海州新坝中路由南向北行驶至事故地点时，该车与原告驾驶三轮机动车左侧相撞，造成原告受伤及三轮车损坏。根据交警部门认定该事故李丙高负主要责任，原告负次要责任。李丙高所驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险（扣除15%的责任免赔率）。
原告受伤后，在连云港市第一人民医院住院治疗15天，共产生医疗费40274.98元。2013年6月18日，原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾其俭因交通事故受伤，致颈部损伤，颈髓损伤、右膝外伤，误工期限为5个月、营养期限为自伤起1个月、护理期限为自伤2个月，后续治疗费1000元。原告系农村户口。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告书面答辩意见、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照商业三者责任险的合同约定、以及当事人的责任比例承担。本案交通事故李丙高负主要责任，原告负次要责任，经综合，原告承担30%的责任。由于原告放弃了对李丙高的诉讼，故本案应当在保险公司支付交强险赔偿金和商业三者险赔偿金后，案件鉴定费、诉讼费应当由原告自行承担。对于原告要求赔偿后续治疗费，由于其未实际发生，故对其主张，本院不予支持。原告的损失范围包括：医疗费40274.98元，误工费5084.17元（12202元／年÷12个月×5个月），护理费2033.67元（12202元／年÷12个月×2个月），营养费450元（15元／天×30天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），鉴定费1200元，共计49492.82元。其中被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担10000＋5084.17＋2033.67=17117.84元，剩余（30274.98＋450＋450）×70%×（1-15%）=18549.11元在商业三者责任险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告顾其俭损失17117.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告顾其俭损失18549.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告顾其俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费403元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一三年九月二十九日
书记员 展昊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01273号
原告周聚，居民。
被告富春一，居民。
被告响水富宝贸易有限公司，住所地响水县沿海经济区观潮1路8号。
法定代表人富玉琴，该公司总经理。
被告响水弘圣科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区内。
法定代表人富玉琴，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告富玉琴，总经理。
原告周聚诉被告富春一、富玉琴、响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周聚、被告富春一、响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告富玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聚诉称，2014年7月25日，富春一、富玉琴以资金困难为由，向原告借款人民币陆拾万元。后原告向上述四个被告催讨，四被告一拖再拖，言而无信，四被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求判令被告富春一、富玉琴归还借款60万元；被告响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告富春一、响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司共同辩称，1、借条是后形成的，其中包含两部分，一个是被告弘圣公司为引进投资商与上海的投资方洽谈中需要活动经费向原告借款30万元，对该笔借款，是事实被告认可。对于另一笔30万元，也是原告与其哥哥周峰牵线搭桥为弘圣公司融资向河南一家企业开具商业承兑汇票。原告与其哥哥提取的费用是350万元，弘圣公司及其股东已经给付原告兄弟320万元，另外30万元没有给，就打到这张借条中。商业承兑汇票的事情涉嫌犯罪已经被河南濮阳市公安局立案调查，周峰被网上追逃。我们只认可30万元，另外30万元涉嫌犯罪所得不予认可。
被告富玉琴未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告富春一、富玉琴向原告周聚出具借条一张，内容为：“今借周聚人民币陆拾万元整，￥600000.00”，被告响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司在该借条的担保人处盖章确认。原告认可60万元借款中，其中有30万元为借款，另外30万元是周峰陆续向我借款40多万元，后我一直没有办法向周峰要钱，后周峰打电话给我说富春一还欠他钱，周峰就将30万元的债权转给我。后来富春一就将这30万元打在60万元的借条中。该款经原告催要，四被告均未归还。
原告在审理过程中明确，只要求被告偿还借条60万元中的借款30万元，对另外30万元我找周峰要。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告富春一、富玉琴向原告周聚借款，并由响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司提供担保的事实，有被告富春一、富玉琴出具的借据应予认定。原告与富春一、富玉琴之间的借贷关系及与响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司的保证合同均合法有效。被告富春一、富玉琴未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告对60万元借款，只要求被告归还其中的借款30万元，符合法律规定，予以准许。被告响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司为被告富春一、富玉琴的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司承担保证责任，原告要求被告响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富春一、富玉琴在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周聚借款人民币300000元；
二、被告响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司对被告富春一、富玉琴向原告周聚偿还上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元，由原告周聚负担4900元，被告富春一、富玉琴负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1037号
原告李某，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖某，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某与被告肖某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月间认识，于2014年12月25日办理结婚登记手续，尚未生育子女，无共同债权债务。由于双方认识时间短，缺少了解，草率结婚。婚后，发现被告脾气暴躁、性格古怪，常因家庭琐事动手殴打原告。此外，被告还乱发信息骚扰原告，到原告公司大吵大闹，严重影响了原告的正常生活，导致双方感情破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于2014年12月25日办理结婚登记手续，至今尚未生育子女，没有添置共同财产。婚后，双方于2015年1月11日因家庭生活琐事产生纠纷致互相殴打，后经仙游县公安局鲤城派出所调解，双方互相谅解。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、仙游县公安局现场治安调解协议书一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方感情已破裂，但未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方感情已破裂要求与被告离婚，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1124号
原告刘某某，女，汉族，1988年1月1日生。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1976年9月14日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原被告双方认识，认识后的第二个月，双方在召陵区民政局登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，仓促结婚，婚前感情基础较差，婚后又没有建立良好的夫妻感情，双方对问题的看法不一致，经常吵架，致使双方感情破裂，无和好可能，双方至今无子女。原告现具状诉至人民法院，请求1、判令双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月份认识，双方于2011年4月6日在召陵区民政局登记结婚。婚后未生育子女。结婚登记后不久，双方因为琐事生气，张某某便离开漯河。2013年7月10日，原、被告双方签订了一份离婚协议，主要内容是“一、双方于2011年4月6日在漯河市召陵区民政局登记结婚，现因双方感情不和，无法共同生活，经协商，双方自愿离婚。二、双方无子女。三、婚后无共同债权，也无共同债务。四、双方婚后无共同财产”。刘某某和张某某分别在该份协议上签字并加捺了指印。离婚协议书签订以后，因张某某外出，双方一直未去民政部门办理离婚手续。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告刘某某和被告张某某认识一个月即登记结婚，双方对彼此的认识不充分，婚后又常因生活琐事生气。且双方签订了离婚协议书，应当认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告张某某一直未到庭，双方的财产问题，本院无法查明，在本案中不予处理。双方如有争议，可以另行协商或诉讼处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某和被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市
级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅博文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00220号
原告：张琼，女，1958年1月15日出生，汉族。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司。
法定代表人：刘原平。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告张琼与被告合肥瑞江传感科技有限公司、刘原平借款合同纠纷一案，因被告合肥瑞江传感科技有限公司、刘原平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。