wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执91号
申请执行人张志富，农民。
委托代理人薛佃明，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈亚平，农民。
张志富与沈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）涟大民初字第00649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈亚平欠原告张志富饲料款73000元，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中本院依法扣划了被执行人银行存款13600元，并调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款13600元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟大民初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月二日
书记员 姜宇轩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5477号
罪犯杨彩荣，男，汉族，1951年10月20日出生于云南省沾益县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖中级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）曲刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人杨彩荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元（已赔偿1000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2004年2月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨彩荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨彩荣系老犯，现刑罚执行已达十一年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年6月27日止。罪犯杨彩荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00235号
申请执行人张某，男，1979年5月25日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人马某，女，1981年10月28日生，汉族，市民，住址同上。
张某与马某离婚纠纷一案，本院（2012）临民一初字第02845号民事判决确认马某给付张某41520.15元。本院已向被执行人马某发出执行通知，责令马某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人马某无财产可供执行，申请执行人同意暂未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02845号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孙庆健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1394号
上诉人（原审原告）上海和臣物业管理有限公司。
法定代表人杨佳祥。
委托代理人王东卫。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海海杨物业管理有限公司。
法定代表人李汇东。
委托代理人沈树敏。
委托代理人房隐，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人上海和臣物业管理有限公司（以下简称和臣物业）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和臣物业的委托代理人王东卫、卢苏华，被上诉人上海海杨物业管理有限公司（以下简称海杨物业）的委托代理人沈树敏、房隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海海鹏房地产有限公司（以下简称海鹏公司）是位于上海市江浦路259弄海鹏花苑住宅小区的开发商，该小区地下系争车库亦系海鹏公司开发，但至今未办理房地产权证。
2001年6月8日，海鹏公司（甲方）与海杨物业（乙方）签订《地下车库委托管理合同》约定：甲方将自有物业江浦路259弄海鹏花苑住宅小区地下车库委托乙方管理；地下车库管理收入不设保底数，按照乙方实际收到停车管理费金额为结算依据，甲、乙双方按照90%与10%的比例分配；收入管理费后应缴各种税费，由乙方代为缴纳；管理费收入每年结算一次。合同签订后，海杨物业收取系争车库停车费至今。
2004年8月，海鹏公司股东对该公司债权债务进行了清算，承诺债权债务之纠纷或民事诉讼事由，由股东上海万可实业有限公司和王洁按出资比例承担责任，并办理了企业法人注销登记。
2013年3月10日，海鹏花苑业委会在小区张贴告知书，明确告知全体业主上海市杨浦区平凉海鹏花苑业主大会（以下简称业主大会）已聘请和臣物业为小区物业服务企业，从当月1日开始的物业管理费、停车费及相关费用，请业主交给和臣物业。
同年3月13日，业主大会（甲方）与和臣物业（乙方）签订《物业服务合同》约定：物业名称海鹏花苑，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项；地下汽车库停车场属于小区物业管理范围，由物业公司管理，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按车库车位每个每月人民币（以下币种均为人民币）300元的标准向物业公司交纳停车费；合同另行约定了其他有关物业管理事项。2013年5月，业主大会将该物业服务合同报上海市杨浦区住房保障和房屋管理局备案。
由于2013年的车库停车费均被海杨物业收取，现和臣物业涉讼，请求判令对方返还系争车库停车费180，000元。
原审法院经审理后认为，车库停车费的收费权属于用益物权，依法应当由车库所有权人或用益物权人行使。双方当事人一致确认系争车库未办理产权登记，亦即该车库产权所有人尚未确定。业主大会非系争车库所有权人，和臣物业亦未提供证据证明业主大会对该车库享有用益物权，故业主大会将系争车库停车费收费权授予和臣物业，系无效民事法律行为。和臣物业基于与业主大会签订的《物业服务合同》中有关停车费收费的约定，要求海杨物业返还系争车库停车费，无法律依据，难以支持。
原审法院据此作出判决：上海和臣物业管理有限公司要求上海海杨物业管理有限公司返还上海市江浦路259弄海鹏花苑地下车库停车费180，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人和臣物业不服，向本院提起上诉称：本案讼争的是物业服务合同纠纷，但原审判决却以确权纠纷来处理。按照告诉处理的原则，应当对系争车库实际管理者的上诉人是否能够收取停车费用进行审查，至于有关费用应当交给谁，也应由持有异议者向法院另行主张。原审法院审理中，对于有利于上诉人的相关证据只字不提，而海鹏公司企业注销登记工商资料中，也未提及关于本案停车费用的债权处理，故原审法院对于海鹏公司是否有权处分相关车库、被上诉人所提供的系争车库委托合同是否有效等问题，均未涉及。原审判决虽写明相关事实由“当事人的陈述等证据予以证明”，但却根本不予载明和明确。本案系物业服务合同纠纷，而并非系争车库权属纠纷，即使是确权，相关权利也应由系争车库所在小区业主共有。上诉人签署的物业服务合同是合法有效的，并经有关部门备案审批同意，本着谁服务、谁得益原则，上诉人收取系争车库的费用也应受到法律保护。系争车库的权属至今尚未确定，根据开发商海鹏公司的大产证记载，有关土地总面积均已分摊到每位业主，且其售楼宣传单中也明确，系争车库是整个小区的附属，故应为小区业主共有。原审判决一方面否认系争车库所在小区业委会委托上诉人管理并收取该车库费用的行为系无效民事行为，另一方面却在系争车库权属不明的情况下，判定海鹏公司与被上诉人之间的系争车库委托管理合同有效。而且原审判决适用的有关用益物权的法律规定，恰能证明上诉人的原审诉请正当，应予支持。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销，并改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人海杨物业辩称：本案涉及地下停车库的权益纠纷，应当属于用益物权范畴。开发商并未将系争车库出售给业主，也未将相关面积计入公共分摊面积和承诺将车库无偿转让给业主。由于小区业主的阻挠，导致系争车库至今无法办理相关权属证明。政府有关主管部门曾作出明确答复，系争车库属于建设方所有，其基于建设方的委托，一直管理并收取停车费至今，小区业主也直接向被上诉人缴纳停车费用。据此，被上诉人认为原审判决正确，请求本院依法维持。
本院经审理查明，2010年7月12日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局向“海鹏花苑业委会”作出“杨房局信（2010）第XXXXXXXX号”答复称，关于系争车库的属性问题，依据房屋测绘部门出具的《房屋分套面积计算成果表》，认定该产权属建设单位。
以上事实，由“杨房局信（2010）第XXXXXXXX号”书面答复，以及原审法院审理笔录等证明属实。
原审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于原审法院查明系争车库所在的业主大会并非该车库的所有权人，上诉人也无足够的证据证明该业主大会享有系争车库的用益物权，故认定上述业主大会将系争车库的停车收费权授予上诉人，系无效民事行为，事实清楚、证据充分，本院予以认同。故原审法院不支持上诉人要求被上诉人返还系争车库停车费的诉请，并无不当。上诉人的上诉理由，混淆了相关事实和法律规定，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900元，由上诉人上海和臣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1416号
原告黄慧萍。
委托代理人（特别授权）杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告张永珠。
原告黄慧萍诉被告张永珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款10万元，并支付借款利息8867元（从2014年2月20日计算至2015年9月20日止，之后按中国人民银行同期贷款基准利率至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄慧萍及其委托代理人杨国富到庭参加诉讼。被告张永珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告自2012年2月起陆续向原告借款96000元，并于2014年2月20日出具借条，载明：今有张永珠因资金周转向黄慧萍借款拾万元整说好的借半年，到时本息二清。但被告至今未归还上述借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿、充分。被告出具的借条系其真实意思表示，原告在庭审中明确该借条中所写的10万元包括本金96000元及2012年2月20日至2014年2月20日间的利息4000元，故本院对该借条予以确认。现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告未按约归还借款，显属不当，理应承担违约责任。双方未约定利息的，视为无息借款，但是对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永珠于本判决生效之日起十日内归还原告黄慧萍借款本金人民币96000元及利息4000元，并支付逾期利息（以本金96000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月20日计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告张永珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2478元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民终字第1370号
上诉人（原审被告）白洪亮，男，1975年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蓝卡云，女，1982年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许秀明，男，1963年10月3日出生，汉族。
上诉人白洪亮、蓝卡云因管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第5223号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人白洪亮、蓝卡云上诉称，被上诉人许秀明提供的《欠款凭据》约定“由债权人管辖区内的法院受理”，虽然被上诉人系债权人，但该约定并非选择由被上诉人住所地法院管辖，该选择约定不明确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，原审法院对本案没有管辖权。两上诉人住所地和合同履行地均在漳浦县，本案应漳浦县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。
被上诉人许秀明未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以在合同中选择由原告所在地、被告所在地、合同履行地、标的物所在地、或合同签订地等与合同履行有实际联系点的人民法院管辖。本案被上诉人许秀明起诉时提供的上诉人白洪亮签名确认的《欠款凭据》明确约定“如发生纠纷，由债权人管辖区内的法院受理”，该约定对选择由债权人所在地法院管辖是明确的。而上诉人白洪亮、蓝卡云亦承认《欠款凭据》中约定的债权人即本案被上诉人（原审原告）许秀明，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据双方当事人协议管辖的约定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人白洪亮、蓝卡云的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由白洪亮、蓝卡云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保1号
申请人逄锦娥,女，1975年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人逄锦娥因被申请人王胜勇未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人逄锦娥于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人王胜勇银行存款及相关财产，查封价值以人民币600万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人逄锦娥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王胜勇银行存款人民币600万元。
二、查封被申请人王胜勇所有的房产档案。
三、查封被申请人王胜勇使用权的土地档案。
四、查封担保人高飞位于道外区的房产档案。
五、查封担保人田永军位于道外区的房产档案。
六、查封担保人高爽位于道外区的房产档案。
七、查封担保人高飞位于南岗区的房产档案。
八、查封担保人王伯元位于北京市通州区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年一月十五日
书记员 郑鹏飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02114号
原告张某，女，1978年12月1日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告赵某某，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金晨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00396号
上诉人（原审原告）宜昌当阳宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳城区环城东路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人黄威，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）袁学清，无业。
委托代理人曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人宜昌当阳宾馆有限责任公司（以下简称当阳宾馆）因与被上诉人袁学清劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂当阳民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，袁学清于2013年2月19日到当阳宾馆厨房工作，双方未签订劳动合同。当阳宾馆未给袁学清办理社会保险手续，也未缴纳社会保险费。2014年11月28日，袁学清以当阳宾馆拒绝提供工作餐为由离开当阳宾馆，之后向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月30日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字（2014）第119号裁决书。双方均不服裁决。
当阳宾馆诉至法院，请求：一、确认当阳宾馆与袁学清不存在劳动关系；二、不应支付袁学清双倍工资人民币27500元。
袁学清答辩请求：一、当阳宾馆向袁学清给付未签订劳动合同双倍工资差额人民币27500元（2500元×11个月）；二、当阳宾馆给付袁学清2014年10月、同年11月的工资人民币5000元（每月2500元）；三、当阳宾馆给付袁学清双倍经济补偿金人民币10000元（2500元×2年）；四、当阳宾馆从2013年2月19日至解除劳动合同时止，为袁学清缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；五、当阳宾馆给付袁学清因未给袁学清缴纳医疗保险发生的医疗费人民币8000元。
同时查明，袁学清2014年2月至2014年10月期间的月平均工资为2500元。
原审认为，袁学清于2013年2月19日到当阳宾馆厨房部工作，双方未签订劳动合同，但构成事实劳动关系。袁学清要求当阳宾馆给付双倍工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，予以支持。因当阳宾馆未与袁学清签订劳动合同，虽然袁学清离职，但是袁学清请求给付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”袁学清请求给付经济补偿金予以支持。但是袁学清要求给付双倍经济补偿金不予支持。袁学清要求给付2014年10月、11月工资，因证据不足，不予支持。袁学清要求当阳宾馆缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。袁学清要求当阳宾馆为其缴纳2013年2月19日至解除劳动合同时止的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。袁学清可向劳动监察部门请求对补缴社会保险事宜进行处理。袁学清以当阳宾馆未为其缴纳医疗保险为由给付医疗费8000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条之规定，判决：一、宜昌当阳宾馆有限责任公司给付袁学清双倍工资人民币27500元（2500元×11个月）。二、宜昌当阳宾馆有限责任公司给付袁学清经济补偿金人民币2500元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宜昌当阳宾馆有限责任公司负担。
上诉人当阳宾馆不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与袁学清不存在事实劳动关系。袁学清在当阳宾馆的厨房工作期间，厨房先后由邓光远、吴成平等人承包经营，袁学清是与邓光远、吴成平等人形成的雇佣关系。2、袁学清的工资表上是2000元／月，另外的500元是奖金，其平均工资只能按2000元／月计算。
被上诉人袁学清答辩称，上诉人在一审中未提交任何证据证明厨房不是当阳宾馆的组成部分。至于厨房是否承包给他人，上诉人从未告知，我并不知情。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：（一）上诉人对袁学清在当阳宾馆厨房工作的事实并不否认。当阳宾馆上诉称厨房是对外承包的，但并未向法院提交证据证实。根据现有证据，足以认定双方当事人存在事实劳动关系。上诉人未与袁学清签订书面劳动合同，应依法支付未签订劳动合同期间的二倍工资。（二）因当阳宾馆未与袁学清签订劳动合同，袁学清离职并请求给付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定。经济补偿金的标准为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，该工资并不限于基础工资，也包括奖励工资，一审查明的平均工资为2500元符合法律规定。综上，上诉人当阳宾馆的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌当阳宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周菁芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01653号
原告谢某某，男，2014年7月22日去世。
被告张某某，女，汉族，住梁平县。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月22日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛 徐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1546号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年1月25日6时30分许，被告人杨某与他人结伙，窜至上海市闵行区颛桥镇北桥村七何队近北松公路的一座桥上，采用捂住被害人肖某某的眼睛等方式，强行劫得被害人随身携带的挎包，内有现金人民币400余元。
2015年5月6日，被告人杨某因形迹可疑被公安机关查询时，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的报案陈述，有关监控录像、物证照片，公安机关提供的《案发简要经过》、《工作情况》、《抓获经过》、有关银行的ATM机《操作记录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的人身和财产权益不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨某的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 赵 园
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2397号
原告：射洪县诚信物业服务有限公司,住所地射洪县太和镇。
法定代表人:杨浩,系公司经理。
被告：黄娟，女，生于1965年5月15日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告射洪县诚信物业服务有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告射洪县诚信物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县诚信物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告射洪县诚信物业服务有限公司负担。
审判员 李 陈
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3286号
罪犯马福林，男，回族，1962年9月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）新刑一终字第22号刑事裁定，认定马福林犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000000元，刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马福林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马福林在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马福林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马福林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福林予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12960号
原告：李某，女，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某自愿向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告李某承担。
审判员 吕忠明
二〇一六年八月十日
书记员 伍 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01718号
原告：王某甲，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1992年6月1日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑜、被告王某乙及其委托代理人王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与王某乙于××××年××月××日举行婚礼，未登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，王某乙性格古怪，精神反常，在与我争吵时殴打我，莫名其妙的用小刀割伤自己的手腕，不可思议的是他从房子上往下跳。现我与王某乙感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求女孩王某丙由我抚养，王某乙每月支付抚养费500元，家庭财产依法分割。
王某乙辩称：我坚决抚养孩子，存款依法分割。
经审理查明：王某甲与王某乙于××××年××月××日举行婚礼，未登记结婚即共同生活，××××年××月××日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，双方一直未能建立真正的夫妻感情。另据查明：王某甲婚前陪嫁的物品有：冰箱、全自动洗衣机、落地扇、大床、棉被10床（以上财产在王某乙处存放）。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某甲与王某乙未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生女儿应受法律保护，与婚生女享有同等的权利。考虑到女孩不满2周岁，正处于哺乳期，由母亲抚养，更有利于女孩的健康成长，故原告要求抚养女孩的请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示不要求被告承担女孩的抚养费，该行为系当事人对自己权利的处分，不违背相关法律的规定，本院予以准许。原告婚前的个人财产归原告个人所有。至于被告在答辩中提到的存款依法分割，其未能提供证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、所生女孩王梦函随原告王某甲生活，被告王某乙承担抚养费每月150元，从2014年9月份算起，每月30日前支付，直至女孩独立生活时止；
二、原告的陪嫁物品（详见审理查明部分）归原告王某甲个人所有；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年八月十一日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07542号
原告郝顺先，女，1975年1月29日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京永和旺发超市，住所地北京市延庆县永宁镇太平街村（镇政府斜对面）。
经营者李光勇，经理。
本院在审理原告郝顺先与被告北京永和旺发超市劳动争议一案中，原告郝顺先于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝顺先撤回起诉。
案件受理费五元，由原告郝顺先负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王柳青
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷执字第334-3号
申请执行人陈敏，男，1964年2月4日出生。
被执行人神农架鑫瑞矿业有限责任公司（组织结构代码73712546-5），住所地神农架林区松柏镇中心街11号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）夷民初字第433号民事判决书，于2010年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神农架鑫瑞矿业有限责任公司向申请执行人陈敏支付欠款400万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人神农架鑫瑞矿业有限责任公司在神农架丰源磷化有限公司出资700万元，占有股权17.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人神农架鑫瑞矿业有限责任公司在神农架丰源磷化有限公司的股权700万元（所占股份17.5%）。冻结期间停止办理该股权的转让、变更登记。
二、冻结期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 刘宇华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1334号
申请执行人林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秉福，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林同新与被执行人林�福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币30万元及利息、代垫案件受理费2958.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林秉福发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：林秉福在兴业银行、中国工商银行福建分行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产信息。另，本院依法将被执行人林秉福纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据�线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第282号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林灿萃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第73号
罪犯孔某某，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2013年7月19日作出（2013）科刑初字第309号刑事判决，以被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000.00元。刑期自2013年3月3日起，至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守
监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年9月至2014年8月被执行机关记二次功。该犯于2014年2月20日至2014年12月25日狱内消费1195.40元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯孙某某、贾某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月3日起，至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执119号
申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人李志良。
被执行人巴州绿建耐火材料有限公司，住所地新疆巴州和静县第二师二二三团（工业园区内）。
法定代表人张宝林。
被执行人张楠楠，女,1988年出生。
被执行人吕啸林，男,1986年出生。
被执行人赵旻，女,1988年出生。
被执行人吕发军，男,1958年出生。
被执行人赵树斌，男,1963年出生。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人巴州绿建耐火材料有限公司、张楠楠、吕啸林、赵旻、吕发军、赵树斌公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90236号
原告白银得力雅机械科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院白银高新技术产业园。
法定代表人刘淑平，该公司经理。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被告兰州天诚钢结构有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路宝兴庄社区82号。
法定代表人魏建停，该公司经理。
委托代理人魏红光，该公司生产厂长。
委托代理人方建红，该公司位于白银工地的安装队负责人。
原告白银得力雅机械科技有限公司诉被告兰州天诚钢结构有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊利、代理审判员周瑞芹、人民陪审员刘艳光组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯思霞，被告委托代理人魏红光、方建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订了《钢结构构件加工合同》，由被告为原告进行钢结构构件的制作、安装。合同签订后，原告向被告支付了预付款80万元。2014年11月28日，经双方结算，被告应当向原告返还多付的加工款183000元，并且被告也承诺于2014年12月20日前向原告给付，期间原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告款项183000元；二、被告赔偿原告损失63885元；三、被告以183000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（年利率为6%）向原告支付逾期还款的利息（2015年10月11日至付清款项之日）。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、认可欠原告183000元的事实。二、至今没有给付是因为在履行加工安装合同过程中，原告拖欠被告雇佣的安装工人24000元人工工资，应当予以扣除。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、钢结构构件加工合同，证明：2014年4月22日，原、被告签订了钢结构构件加工合同，由被告负责制作、安装钢结构产品，双方按照实际的工程量进行结算。
证据二、结算业务申请书、账户交易查询清单，证明原告向被告支付了工程款人民币叁拾万元。
证据三、银行承兑汇票（三张）、通用凭证（三张），证明原告以承兑汇票的方式向被告支付款项人民币伍拾万元。
证据四、结算单，证明原被告双方经结算，原告向被告多付工程款18.3万元
证据五、欠条，证明被告法定代表人魏建停书写欠条，承诺于2014年12月20日前向原告还清款项18.3万元。
证据六、内资企业信息，证明魏建停系被告法定代表人。
第四组证据证明：被告应赔偿原告损失人民币54900元。
证据七、借条，证明原告以俞延林名义借款人民币120万元，利息按照3分计算。
证据八、收条（二份），证明2014年2月17日，原告收到款项120万元；2014年7月4日，原告还款60万元。
证据九、银行对账单（四份），证明案外人胡玉国将100万元转账给俞延林；俞延林之后转账给原告。
证据十、出庭证人俞延林的证词及其证人证言一份，证明为了履行加工合同而向案外人胡玉国借款120万元的过程。
对以上书面证据，被告认为证据一至六均无异议；证据七、八、九均不知道。对于出庭证人的证词及证人证言，被告经询问证人证实向被告账户打款现金30万元，以120万元为担保给付承兑汇票50万元。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年4月22日原、被告签订了《钢结构构件加工合同》，由被告为原告进行钢结构构件的制作、安装。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告账户支付了预付款现金30万元，2014年5月28日向被告给付了五十万的承兑汇票。2014年11月28日，经双方结算，被告确认应向原告返还多付的加工款183000元并承诺于2014年12月20日前给付。
上述事实有双方当事人的证据、陈述及开庭笔录等证据证实，足以认证。
本院认为，民事主体的合法权益应受到法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的加工合同及结算单均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行协议约定的义务，同时在庭审过程中被告也认可应当向原告返还多付的183000元。因此，对于原告要求被告给付原告款项183000元的诉请，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告认为在履行涉案合同过程中原告拖欠被告雇佣的安装工人24000元人工工资。在18300元中是否应当将该人工工资24000元予以扣除。本院认为原被告为本案涉案的《钢结构构件加工合同》的权利义务双方，属加工合同纠纷，而被告所雇佣的安装工人是与被告签订的雇佣合同，属劳动合同关系纠纷，且被告就其答辩意见未提交任何证据予以支持。因此，对于被告要求在欠付的183000元中折抵该24000元的答辩请求不予支持。原告要求被告偿还损失63885元，系原告与案外人胡国玉借款120万元，约定三分利息为标准计算得出。本院认为，该损失的计算依据不符合我国相关法律规定，不予支持。但鉴于被告长期占用原告款项及在本案中的违约程度，被告应承担逾期付款违约金，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定逾期付款利息为14640元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兰州天诚钢结构有限责任公司在本判决生效后15日内，向原告白银得力雅机械科技有限公司支付款项183000元及逾期付款的违约金14640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，财产保全费1435元，共计6438元，由被告兰州天诚钢结构有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 刘艳光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩文君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00206号
上诉人（原审被告）：陈平寿，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：李智霞，女，汉族，1955年5月24日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人陈平寿因与被上诉人李智霞民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）铜官民二初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。因陈平寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由陈平寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1462号
申请执行人：张建。
被执行人：李志民。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张建与被执行人李志民劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第529号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案立案后，发现该案与2015港执字01003号执行案件重复立案，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛真瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第139号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李伟，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被四川省内江市资中县公安局刑事拘留，2015年4月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年4月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年3月16日，被告人李伟应聘到湖南省湘潭市岳塘区红旗商贸城“一网天下”网吧从事收银员工作。同年4月6日8时许，被告人李伟在“一网天下”网吧与前班人员周某交接班后，在网吧上网时翻看到自己之前在QQ网上发布的打鱼赌博信息后，即产生了赌博的心思。被告人李伟想到自己没有钱，就产生了盗窃交接班2830元营业款和网吧网管刘某抽屉里的营业款的想法。随后，被告人李伟趁收银台无人之际，将网吧监控关掉，采取用刀撬、强行手拉抽屉方式将刘某的抽屉拉开，将抽屉里所收的3天营业款盗窃，并带上交换班的2830元营业款逃离现场。当日，被告人李伟逃至湖南省长沙市，在长沙市用赃款2380元购买了一部“苹果”4S手机，又将其他赃款存入长沙市某农业银行，经银行清点金额共计人民币7732.5元。随后，被告人李伟将全部款项转入自己的支付宝。当晚，被告人李伟用支付宝购买了长沙飞往四川省成都市双流机场的机票。随后，被告人李伟将全部款项用于上网玩游戏、赌博挥霍。
综上，被告人李伟盗窃金额7282.5元。
案发后，被告人李伟家属退赔赃款10531元。
公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、羁押证明、出所登记表、农业银行借记卡资料查询，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场检查笔录及照片，提取痕迹物证登记表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人周某、郑某的证言，被告人李伟的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李伟到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人李伟的亲属已将被盗赃款全部退缴公安机关，该赃款已发还被害人，本院决定酌情对被告人李伟从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第162-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，
被执行人李荣良，。
被执行人郑工厂，。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人李荣良、郑工厂金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李荣良、郑工厂未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李荣良、郑工厂所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费598元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第57号
申请人佛山市斯凯韦尔电子有限公司，住所：。注册号：440602000012612。
法定代表人刘锋。
申请人佛山市斯凯韦尔电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国银行佛山张槎支行，票面金额为￥9800.00元（人民币玖仟捌佰元整）、出票人为佛山市宏立信电子有限公司、收款人为佛山市斯凯韦尔电子有限公司、票据号码为1040443026927936的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市斯凯韦尔电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市斯凯韦尔电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03635号
原告北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘佳，男，1987年6月15日出生，北京泰和熹供热有限公司职员。
委托代理人刘宝铭，男，1963年1月19日出生，北京泰和熹供热有限公司职员。
被告韩立华，女，1971年11月9日出生。
原告北京泰和熹供热有限公司（以下简称泰和熹供热公司）与被告韩立华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和熹供热公司的委托代理人刘佳、刘宝铭，被告韩立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和熹供热公司诉称，原告为被告韩立华居住的北京市丰台区镇国寺北街×房屋提供供暖服务，经原告多次催要，被告至今未交纳2010-2015年度的供暖费，故诉至法院要求被告支付五个年度的供暖费共计25671元，诉讼费由被告负担。
被告韩立华辩称，我并非恶意欠费，2007年冬，屋内地热管破裂，被告至今没有修复，只是通过屋外接入供热管道解决供暖问题，冬季供暖时，楼外管道时常漏水，有危险隐患，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月10日原告泰和熹供热公司（原北京玺萌供暖有限公司）与被告韩立华签订《供用热协议》，约定，原告泰和熹供热公司为被告韩立华居住的房屋提供供暖服务，标准为30元／每建筑平方米·供暖季，供热费为每年5134.2元；供热人在每年5月1日至10月30日前收取本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的供热费，用热人应一次性全额付给供热人。2007年，被告韩立华居住的房屋地热管破裂，原告泰和熹供热公司从楼外接入管道提供供热。被告韩立华因此未交纳2010-2015年度供暖费共计25671元。
上述事实，有双方当事人的陈述、供用热协议、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告泰和熹供热公司与被告韩立华签订的供用热协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议应为有效。双方当事人均应按照协议履行各自的义务。原告泰和熹供热公司按约定向被告韩立华提供供热服务，被告韩立华在享受供热的同时应当积极向原告泰和熹供热公司交纳供暖费，故对原告泰和熹供热公司的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩立华提出的地热管道问题，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告韩立华于本判决生效后十日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费人民币两万五千六百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由被告韩立华负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙晓蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1821号
申请执行人杜文延，男，汉族，生于1967年，住绵阳市。
被执行人上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
案由租赁合同纠纷
本院受理杜文延申请执行（2014）涪民初字第2511号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人上海格中格经贸发展有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年十一月七�
书记员 许涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07284号
原告：梁某，女，汉族，1976年3月31日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘某甲，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于1996年自由恋爱，1997年12月24日双方自愿在重庆市巴南区李家沱街道办事处登记结婚。婚后于2002年8月14日生育一子，取名刘某乙。夫妻在共同生活中，因性格不合，爱好各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求判决准予与被告离婚。
被告刘某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告梁某与被告刘某甲于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月24日双方自愿在重庆市巴南区李家沱街道办事处登记结婚。婚后于2002年8月14日生育一子，取名刘某乙。夫妻在共同生活中，因生活琐事偶有纠纷发生。原告梁某起诉来院请求离婚。审理中，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的身份证明，结婚证明，被告的保证书两页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中，虽为生活琐事偶有纠纷发生，但属夫妻生活中的正常情况。原告梁某提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 张露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5002号
罪犯李海军，男，1977年12月14日出生，汉族，河北省沧州市献县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年10月25日作出（2011）沾刑初字第110号刑事判决书，以被告人李海军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。因发现漏罪，河北省献县人民法院于2012年10月29日作出（2012）献刑初字第00174号刑事判决书，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；与山东省沾化县人民法院作出的（2011）沾刑初字第110号刑事判决书中宣告的李海军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2021年4月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第21-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人李四，男，1983年1月12日生，农民，
被执行人张凤，女，1983年3月3日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人李四、张凤为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00199号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁兴。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1489号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人梁兴于2012年10月19日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1489号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1489号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人梁兴负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9656号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁文虎。
被告王贞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁文虎、王贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁文虎、王贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月27日，原告与被告梁文虎、王贞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告梁文虎以购得的车牌号为“鲁CUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币98，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王贞作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告梁文虎尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告梁文虎归还余欠贷款本金人民币60，045.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告梁文虎未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CUXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王贞对被告梁文虎上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告梁文虎之间的金融借款合同关系，被告王贞为借款保证人；被告梁文虎以其所有的车牌号为“鲁CUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告梁文虎的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告梁文虎、王贞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁文虎、王贞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告梁文虎未按约还款，且欠款期已超过20天；被告梁文虎的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁文虎归还余欠贷款本金人民币60，045.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁CUXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王贞对被告梁文虎上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，045.83元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，371.94元，逾期利息人民币240.90元；
二、被告梁文虎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，045.83元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告梁文虎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CUXX**”的车辆与被告梁文虎协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁文虎所有，不足部分由被告梁文虎清偿；
四、被告王贞对被告梁文虎上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，366元，减半收取计人民币683元，由被告梁文虎、王贞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2306号
原告杨某，男，满族，集通铁路工务段职工，现住巴林右旗。
被告汤某，女，汉族，个体工商户，原住巴林右旗。
原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1990年1月8日依法登记结婚，婚后生育一男孩和一女孩，孩子都已成年。我与被告因生活琐事发生矛盾，被告于2007年离家出走，后来联系几次，要求她回家，但被告始终没回来，后来联系不上了，我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告汤某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月8日依法登记结婚，婚后生育一男孩和一女孩，均已成年。被告于2007年离家出走，下落不明，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。庭审中原告自愿承担诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的“结婚证”及“证明”各一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2007年离家出走，下落不明，至今未归，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告汤某离婚。
案件受理费150元，公告费200元，原告杨某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪和平
审 判 员 周健华
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 阿木尔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第225号
原代：项逢华，男，1959年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇里河村**号。公民身份号码：3325211959********。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：胡玉成。
原告项逢华为与被告胡玉成运输合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告项逢华及其委托代理人李栽成、被告胡玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项逢华诉称：原、被告均从事运输业务。被告胡玉成于2011年承接到运输大理石的业务后，要求原告为其运输大理石，并要求原告交给押金20000元。原告为被告运输大理石时，运费都是被告与单位结算、领款后才支付给原告。今年被告没有货物交由原告运输，故原告要求退还押金，但经多次催讨该款无果。为此，请求法院依法判令：1.被告胡玉成返还原告（运输）押金人民币20000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告胡玉成辩称：运输押金20000元已于2011年年底在停车场退还给原告，且原告本人及其妻子在场。
本院认定：原、被告均从事运输业务，2011年被告胡玉成承接到运输大理石业务后，双方口头商定，由原告为被告运输大理石，被告要求原告交纳运输押金20000元。同年3月10日，被告出具收据一份，载明：今收到项逢华运输押金贰万元正（20000元）。2014年以来，因被告无货物交由原告运输，原告要求被告退还押金，但无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的收据及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在货物运输合同关系，被告收取原告押金的事实清楚。2014年以来，因被告不再将货物交由原告运输，双方实际已终止了合同关系，被告理应返还押金。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告抗辩其已退还押金，但未能提供证据佐证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告胡玉成于本判决生效之日起十日内返还原告项逢华（运输）押金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终616号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯俊，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人冯俊及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，冯俊所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，冯俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初246号民事判决；
二、准许冯俊撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由冯俊负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 朱新华
二〇一六年九月二日
法官助理 李星儒
书 记 员 曹 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1086号
原告林某某，女，1982年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告到婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡少鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1289号
原告肖某，女，汉族，1991年12月12日生，住尉氏县。
被告于某，男，汉族，1991年7月8日生，住址同上。
原告肖某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直不和。经多方努力，二人的感情仍然无法弥合，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：尉氏县档案馆结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。
被告辩称，不愿意离婚，因为有孩子，想组成一个完整的家庭。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月3日按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育有两个子女，女儿于诗雯，儿子于诗乐。婚后，二人常因家庭琐事发生争吵，自2017年11月份，原、被告因感情不和开始分居。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚前有一定的感情基础，育有两个孩子，虽然二人因家庭琐事经常吵架，甚至开始分居，但双方夫妻感情尚未确已破裂，且孩子的健康成长需要一个完整、美满的家庭环境。结合本案案情，依照法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互相信任、互相尊重、互相理解，营造一个完整、美满的家庭，以利于两个孩子的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 帅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初819号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：李旺国，男，汉族，湖南省宁远县人，系宁远农商行职工（特别授权）。
被告：唐安春，男，汉族，湖南省宁远县人。
被告：李利忠，男，汉族，湖南省宁远县人,系市场服务中心职工。
原告宁远农商行诉被告唐安春、李利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告宁远农商行委托诉讼代理人李旺国、被告唐安春、李利忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金263000元，计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐安春、李利忠以经商缺乏资金为由向我行申请借款。我行于2009年12月27日向其发放了1笔贷款，本金合计人民币287000元，双方在借据上约定了借款用途、借款金额、借款利息、还款期限等，该笔贷款于2010年12月27日到期。被告于2010年5月28日还款24000元及利息，剩余263000元贷款本金及利息被告至今未偿还，贷款到期后经我行信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约定还贷款本息。被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告唐安春辩称：本案所诉借款不是我借的，实际借款人是李利忠，是李利忠在我不知情的情况下拿我的身份证复印件到原告处办理的贷款，与我无关。
被告李利忠辩称：此借款是我借的，与唐安春无关，我只是拿起唐安春的身份证复印件到原告处办理贷款。
原告宁远农商行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借据21张,拟证明被告向原告借款的事实。被告唐安春认为此借款与其无关，不清楚借据是怎么回事；被告李利忠对原告提供证据无异议。
被告唐安春、李利忠未向本院提供证据。
对原告宁远农商行向本院提交的借款借据，本院审核后，认定原告宁远农商行提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李利忠从2005年至2008年共向原告宁远农商行申请贷款本金22万元，至2009年12月27日本息合计人民币287000元，2010年5月28日李利忠偿还本金24000元及利息，现被告李利忠还欠宁远农商行本金263000元。在李利忠借款期间因原告宁远农商行要求贷款实名上线，当时李利忠在原告宁远农商行处有贷款，无法用自己的姓名实名上线，李利忠在未经唐安春同意的情况下拿起唐安春的身份证复印件以唐安春的名义到原告宁远农商行处将自己在原告处的贷款用唐安春的姓名实名上线，原告宁远农商行所诉的借款实为被告李利忠所借。现贷款已到期，经原告宁远县农商行多次催收，但被告至今未按约偿还贷款本息,原告宁远农商行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案被告李利忠用被告唐安春的名义向原告宁远农商行借款263000元，实际借款人为李利忠，263000元的贷款本金及利息应由被告李利忠承担。因此，原告宁远农商行对被告唐安春的诉讼请求本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告李利忠应依法偿还原告借款本金263000元及利息，在庭审中原告自愿放弃罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，判决如下：
一、限李利忠在本判决生效后三十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币263000元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2010年5月28日起计算至实际还款日为止）。
二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取元2620，由被告李利忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐利辉
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1373号
上诉人（原审被告）：周某，香港居民，住香港沙田。
委托代理人：张科峰、资明群，均为广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，香港居民，经常居住地广州市花都区。
委托代理人：李小非、陈蕊怜，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法东民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：第一，原审认定事实和适用法律错误。原审认定广州市花都区是上诉人的经常居住地与事实不符。上诉人自2010年9月21日成为香港居民之后，并多次往返香港和内地，上诉人停留在内地的区域并不固定，在安徽省宿松县、广州市番禺区、花都区均未长期居住，亦未办理居住证。上诉人与被上诉人于××××年××月××日在安徽省民政厅办理结婚登记，上诉人原户籍所在地为安徽省宿松县。第二，原审法院对本案没有管辖权。依据最高人民法院《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》的规定，在上诉人与被上诉人均向内地法院请求离婚时，内地法院的原婚姻登记地或原户籍地法院可以管辖。现上诉人不同意本案在内地起诉，内地法院对本案没有管辖权。根据我国《民事诉讼法》规定，涉港澳台民事案件的一审应由中级人民法院或者中级人民法院指定的基层法院管辖。原审法院并没有广州市中级人民法院涉港澳台民事案件一审指定的基层人民法院的范围之内。第三，上诉人与被上诉人均为香港居民，双方及子女户籍地及经常居住地均在香港，并且婚后在香港购置多处房产；目前内地与香港法院协助执行范围仅限于商事合同纠纷，本案属于涉及人身财产关系的离婚纠纷，即使本案由内地法院判决离婚及分割夫妻共同财产，由于执行标的的房产在香港，最终也将导致判决无法执行。因此，为了便于双方诉讼，以及避免判决无法得到执行，给当事人造成诉累，故请求撤销原裁定，本案应当由当事人向香港法院起诉处理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。广州市祥业物业管理有限公司出具的《证明》证实，上诉人自××××年××月××日起至今，一直居住在广州市花都区富豪山庄小区10B301房，即上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁碧莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01950号
申请执行人王某某，居民。
被执行人王某某，居民�
申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）宿豫民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。申请人王某某于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人王某某有可供执行的财产。本院要求申请执行人王某某提供被执行人王某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某也未能提供相应线索可供执行，致使本案�法及时执行完毕。本院已向申请执行人王某某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人王某某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人王某某在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年10月28日作出的（2013）宿豫民初字第1348号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏春阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民申1号
再审申请人（一审被告）：丁旭，男，1984年6月1日出生，住滦平县。
被申请人（一审原告）：何鑫，男，1991年8月16日出生，住滦平县。
再审申请人丁旭因与被申请人何鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3078号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁旭申请再审称，1.撤销滦平县人民法院（2017）冀0824民初3078号民事调解书。2.改判驳回被申请人的诉讼请求。3.本案诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、再审申请人与被申请人之间根本不存在民间借贷的法律关系。申请人与被申请人不是朋友关系，申请人有稳定的工作和收入，不需要资金周转，申请人从未向被申请人借过钱。申请人也从未给被申请人出具过借条和收条，被申请人一审时提交的所谓借条和收条，都是伪造的。
二、被申请人一审起诉时诉状中的被告写的是丁磊，法院给申请人送应诉手续时、申请人提出起诉的不是申请人而拒收，后被申请人又变更被告丁磊为丁旭。
三、一审开庭时，申请人并未出庭，在缺席开庭后，法院并未直接判决。而是又通知申请人到法院调解，在被申请人一审起诉前，被申请人就威胁过申请人，而且限制申请人的人身自由，申请人因此报了警、有派出所的出警记录为证；缺席开庭之后，被申请人在电话中又威胁申请人。要是不到法院调解就要去申请人家里闹，申请人迫于被申请人的威胁和压力，迫不得已到了法院，在巨大心理压力的情况下违心的在法院的调解笔录上签了字，才有了（2017）冀0824民初3078号民事调解书。为维护申请人的合法权益，故申请再审，请法院查明事实依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人丁旭没有提交证据证明（2017）冀0824民初3078号民事调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，再审申请人丁旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁旭的再审申请。
审判长 赵 亚 君
审判员 赵萱审判员盖世杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈 丽
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初5151号
原告：舒乐，男，汉族，靖安县人，现住靖安县。
委托诉讼代理人：舒宇(系原告舒乐的哥哥)，住靖安县。
被告：南昌市安得房地产有限公司靖安分公司，住所地：靖安县清华大道蔚蓝家园小区B22楼，统一社会信用代码：91360925672400461F。
原告舒乐与被告南昌市安得房地产有限公司靖安分公司（以下简称安得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告舒乐于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒乐与被告安得公司之间的纠纷已协商解决，双方已无争议。原告舒乐申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒乐撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告南昌市安得房地产有限公司靖安分公司负担。
代理审判员 郑文英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方 园
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第395号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谢书书，又名谢小伟，男，1985年10月20日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2009年12月20日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月20日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年6月23日被该局以盗窃价值未达追诉标准而释放。2014年6月27日，该局查明其盗窃罪前科遂上网通缉，同年8月29日被苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所抓获临时羁押，同年9月5日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人谢书书犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人谢书书到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月10日凌晨0时许，被告人谢书书伙同他人窜至濮阳市丰乐街中国银行家属院，将被害人马某某停放于院内的1辆“小刀”牌电动自行车盗走。经濮阳市华龙区价格鉴定中收价格鉴定，被盗电动自行车价值1500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明：被告人谢书书曾因犯盗窃罪于2009年12月20日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月20日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人谢书书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，濮阳市华龙区价格鉴定中心价格鉴定意见，河南省武陟县公安局小董派出所户籍证明，河南省武陟县人民法院刑事判决书及武陟县看守所羁押证明，苏州市吴江区公安局吴江经济开发区派出所抓获经过，濮阳市公安局建设分局扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、羁押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢书书以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控谢书书犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢书书具有前科，可酌情从重处罚。谢书书当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢书书犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十九日起至二○一五年二月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月十六日
书记员 井丽伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民再终字第7号
申请再审人（案外人）刘晓娟，女，1970年11月29日生，汉族，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行哈尔滨靖宇支行职员，住哈尔滨市。
委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）沙志刚，男，1973年2月16日生，回族，哈尔滨市道外区市容所监察员，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告）高海滨，男，1971年3月6日生，汉族，哈尔滨银行新阳广场支行职员，住哈尔滨市南岗区。
申请再审人刘晓娟与被申请人沙志刚、高海滨民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月24日作出（2013）南民二初字第188号民事调解，刘晓娟不服，向本院申请再审。本院于2015年6月5日作出（2015）哈民申字第109号民事裁定，决定对本案提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人刘晓娟及其委托代理人李艳杰、被申请人沙志刚、高海滨到庭参加诉讼。
沙志刚于2012年12月10日起诉称，高海滨于2012年5月29日、2012年10月10日、2012年10月11日分三次向沙志刚借款共计人民币189万元，请求高海滨偿还189万元欠款及利息。
高海滨当庭同意沙志刚的诉讼请求，并达成调解协议，即高海滨在2013年1月31日前一次性偿还沙志刚欠款189万元及利息5万元。哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月24日作出（2013）南民二初字第188号民事调解书，并于庭审当日送达双方当事人。
刘晓娟申请再审称：其与高海滨发生离婚纠纷后，于2011年诉讼至南岗区人民法院，高海滨为转移夫妻共同财产编造大量虚假债务，致使离婚诉讼至今中止审理。高海滨在编造本案虚假债务骗取南岗区人民法院调解书前，曾骗取了平房区人民法院调解书，后被再审撤销。高海滨与沙志刚之间的民间借贷纠纷事实不清，更无证据证明借款资金来源、资金去向以及资金交付等情况，高海滨与沙志刚高海滨恶意串通，通过虚假诉讼转移夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，请求撤销（2013）南民二初字第188号民事调解书，驳回沙志刚的诉讼请求。另外，高海滨与其他人串通，又在南岗区人民法院、道里区人民法院提起了虚假诉讼。
本院再审认为，高海滨在与刘晓娟发生离婚诉讼后，有多起高海滨作为债务人的案件发生，并曾有调解书被撤销事实发生，对于高海滨涉诉案件的债务形成原因、钱款来源及去向，特别是对能否构成夫妻共同债务等问题应进行全面审查。借款用途是民间借贷案件应予查明的基本案件事实，原审法院在审理本案时未予查明，关于借款用途，再审中债权人沙志刚主张是高海滨用于小额贷款公司，而高海滨主张189万中25万用于取回用作担保的《黑龙江省单位往来资金结算票据》（三联单），118万偿还杨再宽，31万赔偿许景东的损失，15万还他人，二人陈述不一致。原审调解认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第188号民事调解；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 鑫
杜欣雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1797号
原告：王瑞平。
原告：王丹，系原告王瑞平之女。
原告：赵如芝。
上述三原告委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：房新杰。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被告：谷德涛。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职工。
原告王瑞平、王丹、赵如芝诉被告房新杰、谷德涛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞平、王丹、赵如芝的委托代理人闫忠强，被告房新杰的委托代理人王鸿宇，被告谷德涛的委托代理人孙涛，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平、王丹、赵如芝诉称，2015年5月28日15时49分许，被告房新杰未按照操作规范驾驶冀B×××××号（车主：谷德涛）重型自卸车，沿德州市天衢西路由东向西行驶至中联大道路口右转弯时，其车与前方白雪梅所骑自行车相撞，导致白雪梅倒地后，又对白雪梅造成碾压，致使白雪梅当场死亡，事故发生后房新杰驾车逃逸。被告房新杰承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费23826元、被扶养人生活费36646元、精神抚慰金10000元，以上共计654912元。
被告房新杰辩称，是在履行雇主职务过程中发生的交通事故，被告房新杰不应承担赔偿责任。
被告谷德涛辩称，被告房新杰、谷德涛应承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿合理必要的损失。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字【2015】第050060号道路交通事故认定书认定：2015年5月28日15时49分许，房新杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车（登记所有人：谷德涛）沿德州市天衢西路由东向西行驶至中联大道路口向右转弯时，其车与前方沿天衢西路由东向西骑自行车直行过路口的白雪梅接触碰撞，导致白雪梅倒地后，冀B×××××号重型自卸货车又对白雪梅造成碾压，致使白雪梅当场死亡，造成车辆损坏，事故发生后，房新杰驾车逃逸。房新杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且在事故发生后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，房新杰承担事故的全部责任。
冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份，保险期间自2014年6月4日至2015年6月4日止。
白雪梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住德州市德城区天衢西路24号15号楼3单元502号。其丈夫王瑞平、其女儿王丹、其母亲赵如芝。白雪梅的母亲赵如芝有三个子女。
以上事实，有事故认定书、死亡证明、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原告的亲属白雪梅、被告房新杰发生交通事故，致使白雪梅死亡，被告房新杰承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告房新杰承担赔偿责任，被告谷德涛作为车主，承担连带责任。被告房新杰辩称不能承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
原告的损失包括：1、死亡赔偿金29222元/年×20年＝584440元。2、原告主张丧葬费23826元，本院予以支持。3、被抚养人生活费18323元/年×（20年－14年）÷3=36646元。4、精神损害抚慰金酌情支持10000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告王瑞平、王丹、赵如芝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告房新杰赔偿原告王瑞平王丹、赵如芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计584440+23826+36646+10000-110000=544912元，于本判决生效之日起三日内付清。被告谷德涛负连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2500元，被告房新杰、谷德涛负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁锐敏