广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第471号
原告：冯立民，住安徽省利辛县。
原告：孙俊英，住安徽省利辛县。
原告：王莉，住安徽省利辛县。
原告：冯军，住安徽省利辛县。
原告：冯文涛，住安徽省利辛县。
法定代理人：王莉，基本情况同上。
上述原告共同委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
被告：魏清华，住湖南省郴州市桂阳县。
被告：深圳市宏宝物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥樟工业区1号A段。
法定代表人：李洪彬，总经理。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：彭永兴，住广东省化州市，系该公司职员。
被告：深圳市升平物流有限公司，住所：深圳市南山区月亮湾花园26栋501。
法定代表人：施振，经理。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告：洪坚贵，住湖南省平江县天岳经济开发区。
原告冯立民、孙俊英、王莉、冯军、冯文涛诉被告魏清华、深圳市宏宝物流有限公司（以下简称“宏宝公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋东莞分公司”）、深圳市升平物流有限公司（以下简称“升平公司”）、洪坚贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人张莉，被告宏宝公司和被告升平公司的共同委托代理人王解涛，被告太平洋东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告魏清华、洪坚贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月15日5时56分，在济广高速公路西行1956公里，该地域属于广州市萝岗区。死者冯某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型平板车挂车沿济广高速由东往西在第三车道行驶至事发路段时，车头碰撞由被告魏清华驾驶的因事故车辆停在第三车道与应急车道之间的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车车尾，造成冯某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
2014年7月23日，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出由冯某与魏清华承担同等责任的《道路交通事故认定书》。
被告魏清华驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车登记的车主是宏宝公司，被告太平洋东莞分公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告魏清华驾驶的粤B×××××号重型集装箱半挂车登记的车主是被告升平公司，该车未购买保险。
死者冯某，男，1972年3月10日出生，原告冯立民是其父亲，1944年7月1日出生；原告孙俊英是其母亲，1948年6月19日出生；原告王莉是其妻子，1972年11月7日出生；原告冯军是其儿子，1994年10月10日出生；原告冯文涛是其儿子，2004年9月16日出生。
事故发生至今，被告仅支付30000元的丧葬费给原告，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求判令：1.被告太平洋东莞分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.被告魏清华、宏宝公司、升平公司连带赔偿原告损失696933.5元，被告太平洋东莞分公司在所承保的商业三者险限额内先行赔付；3.四被告承担本案的诉讼费。
被告魏清华辩称：我是被告洪坚贵聘请的司机，发生事故时我实在履行职务行为。
被告宏宝公司辩称：1.被害人冯某为农村户籍，应当根据农村户籍性质的标准计算其死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。2.被害人冯某应承担此事故的同等责任，原告的全部合理损失中超过交强险分项责任限额范围内的部分，其应当承担一半的责任。3.我司为粤B×××××的机动车在被告太平洋财险东莞分公司处购买了交强险和商业险，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元，保险期间为2014年6月9日至2015年6月8日，案涉交通事故发生保险期间内。保险公司应承担保险责任。4.原告没有证据能客观真实合法的证明原告王莉丧失劳动能力，之前却系冯某扶养。原告王莉应承担其两个儿子的被扶养人生活费。5.原告冯立民和孙俊英的赡养义务人除了受害人冯某外，尚有其他第三人存在（详见其户口本的孙女冯丽娜，非冯某和原告王莉的女儿）。6.我司主张精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先受偿，这更符合保险合同的目的。7.请法庭酌情合理支持原告主张的交通费损失。8.事故发生后，粤B×××××号重型半挂牵引车和粤B×××××挂号重型集装箱半挂车的实际支配人洪坚贵已经向原告支付了费用30000元，应当予以扣除。
被告升平物流公司辩称：与被告宏宝公司的答辩意见一致。
被告太平洋东莞分公司辩称：1.该肇事车辆粤B×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万，我司将根据保险合同，在保险责任范围内承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，受害人损失先从交强险赔偿，超过部分再根据当事人责任承担。2.原告诉请部分费用不合理。死者是农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告提供的资料不足以证明死者在城镇居住、有固定收入一年以上；被扶养人是农村户籍，在农村生活，被扶养人生活费应该按照农村户籍计算。
被告洪坚贵辩称：我是涉案肇事车辆粤B×××××号牵引车和粤B×××××挂号挂车的实际车主，以前是牵引车和挂车都一起挂靠在被告升平公司，事故发生前将牵引车改为挂靠在被告宏宝公司处，挂车就仍挂靠在被告升平公司处。
经审理查明：2014年6月15日5时56分，受害人冯某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型平板半挂车沿济广高速由东往西在第三车道行驶至济广高速公路西行1956公里时，车头碰撞由被告魏清华驾驶的因故障停在第三车道与应急车道之间的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车车尾，造成冯某当场死亡以及下车维修车辆的魏清华、魏白源受伤，两车损坏的交通事故。
2014年7月23日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯某负事故同等责任，被告魏清华负事故同等责任，案外人魏白源无责任。
2014年7月4日，广州市火葬管理所出具《遗体火化证明》，证明冯某于2014年7月4日在该所火化。被告洪坚贵向原告垫付冯某丧葬费30000元。
原告冯立民是受害人冯某的父亲，出生于1944年7月1日，原告孙俊英是受害人冯某的母亲，出生于1948年6月19日，两人由包括冯某在内的两名扶养人共同扶养；原告王莉是受害人冯某的妻子，共生育两个小孩，长子冯军，1994年10月10日出生，次子冯文涛，2004年9月16日出生。
利辛县城关镇五一社区居民委员会于2014年7月29日出具《证明》一份，证明受害人冯某自2012年3月至2014年6月一直居住在利辛县财政局家属院（县委北大门）18-17户（城关镇前进路），该证明上还有房东关学信的手写签名。
受害人冯某生前以其自己购买的皖K×××××号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市天运运输有限公司从事货物运输。自2013年3月至2014年6月19日主要承接广州丰和货运市场宏昌货运部及瑞安市安泰运输有限公司的货物运输义务，往返于广州与温州之间，期间根据业务需要居住在广州及温州等地。
利丰县纪王汤乡田湖行政村村民委员会于2014年8月8日，利辛县纪王汤乡人民政府于2014年8月9日共同出具《证明》一份，载明：“……王莉因身犯重病失去了劳动能力，长期依靠其丈夫冯某扶养”。原告王莉持有××就诊证，该证显示原告王莉的慢性病病种为甲状腺功能亢进（减退）。阜阳市第三人民医院于2014年8月19日出具《诊断证明书》，载明原告王莉“丧失劳动能力”，“需长期服药”。
另查明，粤B×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是被告宏宝公司，粤B×××××挂号重型集装箱半挂车的登记所有人是被告升平公司。前述两车的实际所有人均是被告洪坚贵，其将两车分别挂靠在被告宏宝公司、升平公司名下从事营运。被告魏清华是被告洪坚贵聘请的司机，事故发生时在履行职务行为。被告太平洋东莞分公司承保了粤B×××××号重型半挂牵引车的交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在交强险及商业第三者险的保险期间内。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、家庭成员证明、户口本、死亡医学证明书、遗体火化证明、证明、中国农业银行明细对账单、诊断证明书、慢性病就诊证、病历、机动车辆保险证、病历、交通费发票、车辆挂靠协议书、收条、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋东莞分公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告魏清华对原告超出交强险部分的损失承担50％的赔偿责任。由于被告魏清华是被告洪坚贵雇佣的司机，事故时，被告魏清华系执行职务行为，因此，被告魏清华对原告承担赔偿责任应由被告洪坚贵承担。被告宏宝公司、升平公司与被告洪坚贵是车辆挂靠关系，应与被告洪坚贵对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付是对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.丧葬费。冯某因被告魏清华的侵权行为死亡，原告有权请求丧葬费。本院按广东省2013年度在岗职工月平均工资标准，计算6个月为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）。
2.死亡赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含死亡赔偿金和被扶养人生活费两部分。冯某因本次事故死亡，结合利辛县城关镇五一社区居民委员会出具的居住证明、瑞安市安泰运输有限公司出具的居住证明及原告提交的冯某在中国银行利辛城郊分理的银行流水，同时考虑冯某生前所从事货运行业的行业特点，可以确认受害人冯某事故发生前已在城镇居住一年以上并有收入来源，因此应按照城镇标准计算冯某的死亡赔偿金和被扶养人生活费。（1）死亡赔偿金。本院按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算死亡赔偿金20年为651974元（32598.70元／年×20年）。（2）被扶养人生活费。受害人共有3名被扶养人，应按照广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算其被扶养人生活费，包括：①原告冯立民年满69周岁，还需扶养11年，事故发生前由包括受害人在内的二名扶养人扶养，故其每年的被扶养人生活费为12052.80元（24105.6元／年×1／2）；②原告孙俊英年满65周岁，还需扶养15年，事故发生前由包括受害人在内的二名扶养人扶养，故其每年的被扶养人生活费为12052.80元（24105.6元／年×1／2）；③原告冯文涛年满9周岁8个月，还需扶养8年4个月（100个月），事故发生前由包括受害人在内的两名扶养人扶养，故其每年的被扶养人生活费为12052.8元（24105.6元／年×1／2）。前述3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额累计有11年超过2013年度城镇居民人均消费性支出额，扣除该11年，尚有原告孙俊英需被扶养4年，故前述3名被扶养人的生活费总计应为313372.80元（24105.6元／年×11年＋12052.80元／年×4年）。关于原告王莉的被扶养人生活费，由于劳动能力是否丧失及丧失的程度应由相关劳动鉴定部门或具有资质的鉴定机构根据法定程序作出认定，原告仅提交利辛县纪王汤乡田湖行政村村民委员会和利辛县纪王汤乡人民政府及阜阳市第三人民医院出具的证明不足以证实其已丧失劳动能力。在本院指定的补充举证期间内，原告王莉亦未能提交具备劳动能力鉴定资质的相关机构出具的证明，因此，本院对其主张的被扶养人生活费依法不予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金为965346.80元（651974元＋313372.80元）。
3.交通费。冯某发生交通事故后，原告从老家赶赴广州处理冯某交通事故及后事，原告主张交通费于法有据，但其主张金额过高，本院综合考虑事故及丧事办理的合理时间、距离远近等因素，酌情支持交通费3000元。
4.家属误工费。原告及其家属从老家赶赴广州处理冯某交通事故事宜及其死亡后的后事，原告主张误工费合理，但原告并未提供其收入证明及误工证明，根据其户口本显示的原告的职业为农业，因此，本院按照2013年广东省农业平均收入21891元／年酌情支持原告3人10天的误工费为1799.26元（21891元／年÷365天×3人×10天）。
5.住宿费。冯某发生交通事故后，原告从老家赶赴广州处理冯某交通事故及后事，所产生的住宿费应当予以支持，本院酌情按照每人每天340元的标准支持3人10天的住宿费为10200元（340元／天×3人×10天）。
6.精神损害抚慰金。冯某因被告的侵权行为致死，原告请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到冯某在事故中的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
原告上述各项损失合计1060018.56元，由被告太平洋东莞分公司在交强险死亡伤残限额内先行赔偿110000元。剩余950018.56元（1060018.56元-110000元）由被告被告宏宝公司、升平公司、洪坚贵连带负担50%赔偿责任即为475009.28元（950018.56元×50%），扣除被告洪坚贵垫付30000元，还需承担445009.28元（475009.28元-30000元）；由于该金额没有超过粤B×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者险责任的赔偿限额，依法由被告太平洋东莞分公司在商业第三者险限额内直接向原告赔偿。被告洪坚贵垫付的30000元费用由其根据保险合同另循法律途径向被告太平洋东莞分公司主张权利。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯立民、孙俊英、王莉、冯军、冯文涛死亡赔偿金、丧葬费等损失共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯立民、孙俊英、王莉、冯军、冯文涛死亡赔偿金、丧葬费等损失共计445009.28元；
三、驳回原告冯立民、孙俊英、王莉、冯军、冯文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11869元，由原告冯立民、孙俊英、王莉、冯军、冯文涛共同负担3705元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8164元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓毅君
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 慧
倪淑如