四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第22号
原告ＸＸ云，男，1963年5月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，男，1983年10月20日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告钟维良，男，1974年1月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住山东省青州市。
被告董庆国，男，1970年10月31日出生，身份证号码：，汉族，农民，住山东省青州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地：山东省青州市。
负责人李志远，职务：总经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告ＸＸ云诉被告钟维良、董庆国、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部（下简称人民财保青州支公司益都营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云的委托代理人帅勇，被告钟维良，被告人民财保青州支公司益都营业部的委托代理人赖小霞到庭参加诉讼。被告董庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称，2014年3月21日16时25分许，被告钟维良驾驶鲁V733**牵引鲁GR6**挂车在彭州市石化基地四号门路段临时停放时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告钟维良承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告的伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告钟维良驾驶鲁V733**牵引车在被告人民财保青州支公司益都营业部投保了交强险和商业三者险，鲁GR6**挂车也在该营业部投保了商业三者险。请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费17423.52元，住院伙食补助费540元、误工费37700元、护理费16560元、营养费3540元、后续治疗费8500元、鉴定费2255元、残疾赔偿金44736元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计154254.52元；被告人民财保青州支公司益都营业部在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告钟维良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。该肇事鲁V733**牵引车系被告钟维良所有。鲁GR6**挂车的登记车主虽是被告董庆国，但董庆国已将该车卖给钟维良，只是未进行过户登记，因此相关赔偿责任应由被告钟维良承担。事故后，被告钟维良向原告垫付相关费用20000元，要求在本案中一并处理。被告钟维良驾驶鲁V733**牵引车和鲁GR6**挂车在被告人民财保青州支公司益都营业部投保了相关保险，应由保险公司进行赔偿。
被告董庆国未答辩。
被告人民财保青州支公司益都营业部辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告的鲁V733**牵引车在本保险公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔；鲁GR6**挂车在本保险公司投保了商业三者险。按照商业三者险的约定，主车和挂车同时发生事故时，应该按照保险公司条款约定责任限额进行赔偿，在各自的限额内承担赔偿责任，赔偿总金额以主车的责任限额为限。对原告主张的各项损失，医疗费认可35554.52元，按照18%扣除自费药，对出院后的医疗费，因无处方签，不予认可；住院伙食补助费20元／天，按住院26天计算；误工费计算116天，按照行业标准计算；护理费按住院期间60元／天，出院后50元／天计算，共计3580元；营养费认可住院期间，共520元；原告主张的后续治疗费，按照四川司法鉴定指引的标准认可6500元；鉴定费不属于保险公司赔偿；对原告主张的残疾赔偿金，其伤残等级认可，适用标准请法院依法判决；交通费没有票据，认可200元；精神损害抚慰金认可1500元。
经审理查明，2014年3月21日16时25分许，被告钟维良驾驶鲁V733**牵引鲁GR6**挂车在彭州市石化基地四号门路段临时停放时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年4月16日出院，支付医疗费35554.52元。出院医嘱：门诊随访；休息3月，需一人护理；术后一年骨折愈合后取出内固定物，费用约8500元。原告出院后遵医嘱门诊治疗，支付医疗费1869元。2014年3月28日，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告钟维良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，承担事故的同等责任，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担事故的同等责任。2014年7月18日，彭州市公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级以及休息、护理、营养时限评定进行鉴定。2014年8月12日，该鉴定所分别作出第1704、1705号二份《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ云的伤残等级评定为十级伤残。被鉴定人ＸＸ云的休息时限评定为180元，营养时限为60日，护理时限为90日。原告分别支付伤残鉴定费1455元，休息、护理、营养时限评定鉴定费800元。
另查明，1、原告虽系农村居民户，但其于2012年1月1日至交通事故发生前在成都金房墙体材料有限公司上班，从事机修工作，月基本工资3500元，并居住在彭州市某镇某号。事故发生后，原告未去成都金房墙体材料有限公司上班，该公司停发工资；2、肇事鲁V733**牵引车属被告钟维良所有，鲁GR6**挂车的登记车主虽系被告董庆国，但董庆国已将该车卖于被告钟维良，至今未办理过户登记手续；3、事故发生后，被告王仁富向原告垫付了各项费用20000元；4、被告钟维良在被告人民财保青州支公司益都营业部为该肇事鲁V733**牵引车投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为300000元，并不计免赔；为鲁GR6**挂车投保了商业三者险，其中商业三者险的保额为300000元，并不计免赔。该事故发生在保险期限内；5、庭审中，经原、被告协商，双方一致同意在原告已支付的医疗费中按18%的比例扣除自费药；6、《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》中的必然发生的后续治疗费参考标准规定：肢体长谷钢板固定取出的费用6000-7000元。各级鉴定机构可根据当地实际收费状况，在30%内上下浮动，对省级三甲医院的颅骨修补、内固定取出等费用，上浮不能超过50%。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、工商信息、行驶证、驾驶证、亲属关系证明，证明原、被告的主体资格适格；有保单三份，证明被告的肇事车辆购买了交强险和商业三者险的事实；有道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及责任划分；有彭州市人民医院出院病情证明书、费用清单、医疗费票据，证明本案原告因事故受伤住院的事实；有四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故受伤，经司法鉴定其伤残等级为十级的事实；有四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明本案原告因事故受伤需要休息和护理、加强营养的时间；有劳动合同、社保信息表、成都金房墙体材料有限公司证明、公司网上信息，工资表，证明本案原告在成都金房墙体材料有限公司务工的事实；有房屋租赁协议、彭州市天彭镇延秀街社区和天彭镇派出所出具的证明，证明原告事故前居住在城镇的事实。有被告钟维良提供的彭州市人民医院预交票据18000元，证明事故发生后，其向原告垫付医疗费18000元的事实；有收条一份，证明事故发生，其向原告支付现金2000元的事实；有车辆买卖协议，证明被告董庆国将其所有的鲁GR6**挂车出售给被告钟维良的事实；有被告人民财保青州支公司益都营业部提供的保险公司条款，证明牵引车和挂车发生事故时，在进行赔偿时应该各自按照其比例进行赔偿。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告钟维良驾驶鲁V733**牵引鲁GR6**挂车在路上临时停放时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告钟维良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，承担事故的同等责任，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担事故的同等责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告钟维良在本次交通事故中具有过错，应对原告因本次交通事故的损失承担60%的赔偿责任。原告自身存在过错，应适当减轻原告的赔偿责任，自行承担40%责任。被告董庆国虽系鲁GR6**挂车的登记车主，但被告董庆国已将该车卖于被告钟维良，其鲁GR6**挂车的运行支配和运行利益均归于被告钟维良，因此被告董庆国不承担责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告人民财保青州支公司益都营业部赔偿。被告钟维良在被告人民财保青州支公司益都营业部为该肇事鲁V733**牵引车投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险；为鲁GR6**挂车投保了商业三者险以及不计免赔特约险，且事故发生时该车尚在保险期内。本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分，按事故责任比例分别在鲁V733**牵引车、鲁GR6**挂车的商业三者险中进行赔偿，不足部分由被告钟维良依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供住院期间医疗费发票金额为35554.52元，出院后门诊医疗费发票金额1869元，二项合计共37423.52元，本院确定医疗费为37423.52元。被告保险公司虽提出出院后的医疗费无处方签，不予认可，但其未提供反驳证据证明原告产生的医疗费不是因交通事故而产生，故对此抗辩主张，本院不予采信；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在彭州市人民医院住院26天，医嘱休息3月，需一人护理，其护理天数应为116天，超过原告鉴定的护理期限90日。其雇佣护工的护理费标准应参照本地一般护工标准即60元／天计算，因此原告的护理费为6960元（116天×60元／天），对原告主张出院后在按鉴定护理期限护理90日的诉请，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院26天，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为780元（30元／天×26天），原告只主张540元，系其自行处分民事权利，本院予以准许；4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因原告提供的在彭州市人民医院出院医嘱上载明出院后需加强营养，故对原告主张此项损失，本院予以支持。但原告主张过高，本院酌定1000元；5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天”。原告提供医疗机构证明其住院治疗26天，出院医嘱休息3个月，但其定残时间为2014年8月12日，按法律规定应计算至定残前一日，故原告的误工时间应从2014年3月21日至2014年8月11日为止，共计143天，对原告主张从定残之日起再按鉴定的休息时限180日计算误工费的诉请，本院不予支持。原告月基本工资3500元，因此原告的误工费为3500元／月÷30天×143天＝16683.33元。对原告主张过高部分本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条的规定，原告虽系农村居民户，但其提供的证据能充分证明其于2012年1月1日至交通事故发生前在成都金房墙体材料有限公司上班，从事机修工作，并居住在彭州市某镇某号，其收入来源和居住均在城镇，故对原告要求其残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为44736元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×10%）；7、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交交通费票据证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定为300元，过高部分不予支持；8、后续治疗费，原告就诊的彭州市人民医院出具的出院证明中明确载明“术后一年骨折愈合后取出内固定物，费用约8500元”，该证明系原告就诊医院作出，确系必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司辩称按《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》中的必然发生的后续治疗费参考标准规定：肢体长谷钢板固定取出的费用6000-7000元，只认可6500元，但在该意见中还规定可上浮50%以下，因此该8500元未超过该上浮比例，故对此抗辩意见，本院不予采纳；9、鉴定费，原告提供的鉴定费发票金额为2255元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残十级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，本院酌定为2000元，过高部分不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费37423.52元、护理费6960元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、误工费16683.33元、残疾赔偿金44736元、交通费300元、后续治疗费8500元、鉴定费2255元、精神损害抚慰金2000元，共计120637.85元。扣除自费药6736.23元（医疗费37423.52元×18%），鉴定费2255元后，被告人民财保青州支公司益都营业部在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。超过交强险各分项赔偿限额部分的30967.29元（20687.29元（医疗费37423.52元-自费药6736.23元-交强险赔偿10000元）＋住院伙食补助费780元＋营养费1000元＋后续治疗费8500元），由被告钟维良承担18580.38元（30967.29元×60%），原告自担12386.91元（30967.29元×40%），被告钟维良承担的18580.38元，由被告人民财保青州支公司益都营业部在鲁V733**牵引车的商业三者险承担9290.19元，在鲁GR6**挂车的商业三者险中承担9290.19元。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费以外的损失70679.33元（总损失120637.85元-医疗费37423.52元-住院伙食补助费780元-营养费1000元-后续治疗费8500元-鉴定费2255元），由被告人民财保青州支公司益都营业部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（含精神损害抚慰金2000元）。自费药6736.23元和鉴定费2255元，共计8991.23元，不在交强险和商业三者险赔偿责任范围内，由被告钟维良承担5394.74元（8991.23元×60%），原告自担3596.49元（8991.23元×40%）。综上，被告人民财保青州支公司益都营业部应赔偿原告损失99259.71元（10000元＋9290.19元＋9290.19元＋70679.33元）；被告钟维良应赔偿原告损失5394.74元；原告自担15983.40元（12386.91元＋3596.49元）。因被告钟维良已向原告垫付20000元，与被告人民财保青州支公司益都营业部应赔偿原告损失以及被告钟维良应赔偿原告的损失相品迭，被告人民财保青州支公司益都营业部应向原告赔偿84654.45元（99259.71元-20000元＋5394.74元），支付被告钟维良14605.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第五十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ云损失84654.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部于本判决生效之日起五日内支付被告钟维良14605.26元；
三、驳回原告ＸＸ云的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由原告ＸＸ云负担300元，由被告钟维良负担336元（此款原告已交纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部在给付被告钟维良上述款项时扣除直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年一月十六日
书记员 李泗龙
。