wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第266号
原告：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。
诉讼代表人：翁丹艳。
委托代理人（特别授权代理）：张婷婷。
被告：邵立忠。
被告：徐湘萍。
原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会（以下简称总商会贰号委员会）为与被告邵立忠、徐湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，诉讼期间，原告申请保全，要求查封被告邵立忠所有的坐落于温州市吴桥路金山谷商住搂6幢511室的房产，本院已裁定予以查封。因被告邵立忠、徐湘萍下落不明，本院于2014年5月14日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告邵立忠、徐湘萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告总商会贰号委员会起诉称：原告系一家由温州市民政局批准设立的经营应急转贷资金服务的社会团体。2014年1月17日，两被告因银行转贷需要，向原告申请一笔金额为40万元的应急转贷资金，三方签订了《资金使用及抵押合同》，约定借款期限15天，自2014年1月17日至2014年2月1日止，利息按月利息1.5％计算，原告次日将该笔借款打入被告指定账户，还款期限到期后，由于银行未能发放贷款，被告只偿还了20万元本金及15天的利息，截止起诉之日，经原告多次催讨未果。现要求判令1、两被告共同偿还原告借款20万元及利息（按本金20万元为基数，月利息1.5％计算，自2014年2月2日起至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明上述事实，提供了如下证据：
1、温州市民政局发的社会团体分支（代表）机构登记证书、组织机构代码证、温州市行业协会（商会）应急转贷资金工作联席会议办公室（温行急转金办（2013）3号文件、被告邵立忠、徐湘萍身份证复印件。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《资金使用及抵押合同》、《借款凭证（借据）》。以证明原告与被告邵立忠、徐湘萍约定两被告向原告借用资金40万元、服务费率、使用期限、无法续贷责任及原告已依约发放贷款的事实；
3、农业银行转账凭证1份、孙瓯出具的《说明》及其身份证复印件。以证明原告已通过员工孙瓯的农业银行向被告徐湘萍的账户转入40万元的事实。
被告邵立忠、徐湘萍均未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告邵立忠、徐湘萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年3月27日经温州市民政局核准设立温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。2014年1月17日被告邵立忠、徐湘萍因向银行贷款的借期将届满而向原告总商会贰号委员会申请应急转贷资金，同日，原、被告签订一份合同编号为2014011701《资金使用及抵押合同》，合同约定，两被告向原告申请转贷资金40万元，用于偿还银行到期贷款，原告将应急转贷资金从原告应急转贷资金专用账户直接转入两被告指定的户名徐湘萍、银行账号62×××68、开户行浙商银行，使用期限自2014年1月17日起至2014年2月1日止，服务费用按月利率1.5％，以及其他事项的约定，原告、被告分别在该合同上签名盖章确认。同日，两被告出具《借款凭证（借据）》交由原告，当天，原告通过应急转贷专用账户员工孙瓯的农业银行账户向被告徐湘萍（银行账号62×××68、开户行浙商银行）内转入40万元。转贷资金使用期限届满后，两被告仅偿还资金20万元，并按月利率1.5％支付40万元的利息至2014年2月1日止，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原告与被告邵立忠、徐湘萍签订的《资金使用及抵押合同》系当事人各方真实意思表示，对各方均有约束力。原告已依约为被告邵立忠、徐湘萍发放应急转贷资金40万元，两被告也出具《借款凭证（借据）》交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。两被告至今仍拖欠原告的应急转贷资金20万元及2014年2月1日之后的利息，显然构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵立忠、徐湘萍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邵立忠、徐湘萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会应急转贷资金20万元及其利息损失（从2014年2月2日起至判决生效确定偿还之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费5000元，合计9300元，由被告邵立忠、徐湘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丽丽
第4页共6页
第1页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01008号
上诉人（原审原告）牛为民。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人牛为民因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00655号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2019号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李卫华，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被执行人石增洪，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地云南省盐津县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初725号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款5673元、李卫华罚金2000元、石增洪罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2019号移送执行人本院刑二庭。被执行人李卫华，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人石增洪，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地云南省盐津县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初725号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款5673元、李卫华罚金2000元、石增洪罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月二十一日书记员  周 鼎
天津市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0396号
上诉人（原审被告）张雨田，男。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏会新。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田涛，男。
委托代理人田伯江（被上诉人之父）。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人张雨田、魏会新因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月10日作出的（2013）滨汉民初字第5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人张雨田及其委托代理人张向猛并代理上诉人魏会新，被上诉人田涛的委托代理人田伯江、李长宁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第5967号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费8016元，退还上诉人张雨田、魏会新。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武耀明
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4016号
原告罗春福，男，1948年10月1日出生，汉族，永安市经贸局退休干部，住福建省永安市。
被告郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，三明桂园生物科技有限公司董事长，住福建省永安市。
被告蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被告三明桂园生物科技有限公司，住所地清流县林畲乡茶亭岗。
法定代表人郑占有，职务董事长。
原告罗春福与被告郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春福到庭参加诉讼。被告郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春福诉称，被告郑占有于2013年4月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月1日，利息按月2.5%支付，被告三明桂园生物科技有限公司对该债务承担连带责任担保。借款后，被告郑占有从借款之日起均未支付利息，已严重违约，原告多次要求被告被告提前还款均未果。被告蓝春娥是被告郑占有的妻子，依法应共同清偿夫妻共同债务。现请求法院：一、判令被告郑占有、蓝春娥共同向原告偿还借款本金100000元、利息10000元，合计110000元，并从2013年9月1日起至法院生效判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%继续支付利息；二、被告三明桂园生物科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑占有、蓝春娥未作答辩。
被告三明桂园生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告郑占有向原告借款100000元，并出具借款借据一份，借款借据载明“兹有借款人郑占有向罗春福借到人民币（大写）壹拾万元（￥100000）借款期限：从2013年4月1日至2014年4月1日止，借款月利率按借款总额之2.5%计算，利息按月支付。该笔借款由三明桂园生物科技有限公司提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的各项费用”，被告郑占有在“借款人确认已收到借款签名”处签字，被告三明桂园生物科技有限公司在“连带责任保证人同意担保并承担连带责任保证”处盖章。同日，原告根据被告郑占有的指示将借款本金100000元转入案外人蓝萍的账户。借款后，被告郑占有均未支付利息亦未偿还本金，故原告找到案外人蓝萍要求其在借款借据上写明借款时被告郑占有指定的借款转入账户信息，案外人蓝萍因此在借款借据空白处写明：“借款转入如下：帐号：；户名：蓝萍”。
另查明，被告郑占有与被告蓝春娥于1998年11月28日登记结婚。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的原告及被告郑占有、蓝春娥身份证复印件各一份、借款借据原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份、结婚证复印件一份、本院调取的调查笔录及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑占有向原告借款并由被告三明桂园生物科技有限公司提供连带担保，有借款借据为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系及连带保证关系合法有效，应予以确认。借款后，被告郑占有均未按约定支付利息，其以其行为表明不履行支付借款利息的义务，故原告可提前要求被告郑占有偿还借款，现原告要求被告郑占有偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑占有按月利率2%支付2013年4月1日至2013年9月1日期间的利息10000元，原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息为：本金100000元×月利率1.87%（5.6%÷12×4）×5个月（2013年4月1日至2013年8月31日）＋本金100000元×月利率1.87%（5.6%÷12×4）÷30天×1天（2013年9月1日）=9412.3元。原告要求被告郑占有继续支付利息的诉请符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。该借款虽以被告郑占有个人名义所借，但系在被告郑占有与被告蓝春娥婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蓝春娥共同偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。被告三明桂园生物科技有限公司作为连带担保人在借款借据上盖章，依法应承担连带保证责任，现原告要求被告三明桂园生物科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑占有、蓝春娥应于本判决生效后十日内偿还原告罗春福借款本金100000元。
二、被告郑占有、蓝春娥应于本判决生效后十日内支付原告罗春福借款利息9412.3元（计算至2013年9月1日），并按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。
三、被告三明桂园生物科技有限公司对上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗春福的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗春福负担6元，由被告郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蔡星星
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00078号
申请执行人石刚。
被执行人石召明。
本院在执行申请执行人石刚与被执行人石召明合伙协议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 唐文祥
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第70号
申请执行人长乐市华联针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑依旺，总经理。
被执行人陈利雄，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈金华，女，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市华联针织有限公司与被执行人陈利雄、陈金华买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2011年5月4日作出的（2010）长民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人欠款21000元及利息。申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行。2012年10月8日，本院裁定终结本次执行程序。2014年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。2014年5月9日分别向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈利雄、陈金华长期外出，去向不明，无可供执行的财产，本案于2012年10月8日终结本次执行程序。
本案在恢复执行中另查明，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等相关金融机构查询，均无两被执行人的存款；被执行人陈利雄在另案作为申请执行人的案件亦在本院执行。在另案执行中，本院依法划拨了被执行人陈利雄的相对债务人王云的存款12464元，扣除案件执行费后，直接由申请执行人长乐市华联针织有限公司受偿12235元。在上次执行中，本院经向国土、公安等部门及被执行人所在的村委会调查，证实了两被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，（2011）长执行字第350号执行裁定书，收款、放款凭证，申请执行人的委托代理人调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，经扣划被执行人陈利雄相对债务人的存款后，仍不足以清偿债务，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第1877号民事判决本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年六月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执533号
申请执行人：王高楼，男,1955年9月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，组织机构代码15342894-8，住所地宁国市宁阳东路。
本院在执行王高楼与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王高楼于2018年3月13日向法院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司支付执行款84323.00元，现中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十五日
书记员 崇 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第161号
原告姜士杰，女，汉族，现住吉林省镇赉县
被告闫树军（曾用名闫淑军），男，成年人，现住镇赉县
原告姜士杰诉被告闫树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜士杰到庭参加诉讼，被告闫树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日、2013年4月18日被告两次总计在原告姜士杰处赊购化肥91袋，价值人民币15060元，并为原告出具欠据两枚，约定被告于2013年7月1日前还清化肥款，未约定利息，后经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求判令被告给付化肥款15060元。
被告闫树军未予答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题为：被告应否给付原告化肥款15060元。
针对上述问题，原告向法庭提供了下列证据：
1、欠据两枚。证明被告闫树军2013年4月17日、2013年4月18日分别在原告姜士杰处赊购化肥91袋，共计人民币15060元，并出示欠据两枚。两枚欠据双方均约定2013年7月1日前还清化肥款。
2、金秋化肥经销站付货单一枚，证明原告已于2013年4月17日付给被告化肥三铵52袋，每袋165元，金额8580元；付给被告化肥撒可富二铵9袋，每袋170元，金额1530元；并支付赠品虫药6桶，当日共付了价值10110元的化肥。
3、金秋化肥经销站付货单一枚，证明原告已于2013年4月18日付给被告化肥51%三铵30袋，每袋165元，金额4950元。
被告闫树军未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年4月17日、2013年4月18日被告分别在原告姜士杰处赊购化肥91袋，价值人民币15060元，并出示欠据两枚。双方约定2013年7月1日前还清化肥款。后经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院要求判令被告给付化肥款15060元。
通过当事人陈述、举证及本院查明的事实，围绕需要解决的问题，现综合评判如下：
被告闫树军所欠原告姜士杰化肥款15060元应立即给付。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
据此，被告闫树军两次在原告姜士杰处赊购化肥，并为原告出具了欠据，原、被告双方之间存在合法的债权债务关系，原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，本院认为：原告姜士杰与被告闫树军之间债权、债务关系明确，被告作为债务人，应积极履行向债权人给付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树军于本判决生效后立即给付原告姜士杰化肥款15060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告闫树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 李志辉
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第42号
原告颜安平。
委托代理人项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告温岭市住房和城乡建设规划局，住所地温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人王仕方，局长。
第三人杨剑峰。
第三人杨五明。
第三人潘好月。
第三人杨颖。
原告颜安平诉被告温岭市住房和城乡建设规划局及第三人杨剑峰、杨五明、潘好月、杨颖房屋行政登记一案，本院根据台州市中级人民法院指定管辖，于2015年11月30日受理，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告颜安平起诉称，原告父母颜可顺、林丽云协议离婚时约定夫妻共同财产坐落在温岭市太平街道（原太平镇）东门村东门北路的三层楼房二间、平房一间归原告和颜可顺所有，并在1996年8月14日至温岭市房地产管理处办理权属变更登记手续，变更后该房屋所有权人为颜可顺，原告为共有人，房屋所有权证为温字第0075791号，1999年12月14日更换证号为温房权证太平镇字第××号的新式房屋所有权证，所有权人及共有人仍分别为颜可顺与原告。2011年10月份左右，原告方知上述房屋已分割为两部分，其中一部分过户到本案四第三人名下，被告为四第三人颁发了证号为温房权证太平字第××号的房屋所有权证，另一部分过户到案外人王玲康等人名下（已另案起诉）。经了解，1999年12月25日温岭市人民法院以被执行人颜可顺未履行（1997）温经初字第4号、第5号民事调解书所确定的义务为由，作出（1998）温执字第706-1号民事裁定书，被告凭该裁定书将上述房产办理了房产转移、分割过户登记手续，并颁发了两本房屋所有权证。原告得知后向温岭市房地产管理处提起撤销申请，但该处以没有确凿证据证明（1998）温执字第706-1号民事裁定书错误为由，认为无法办理更正登记。原告进一步了解得知，1996年12月20日案外人温岭市城市房地产开发有限公司、温岭市太平镇西门村村民委员会因与颜可顺发生借款纠纷，向台州市中级人民法院提出申请，要求对颜可顺的财产进行保全。台州市中级人民法院作出（1996）台告保字第28号民事裁定书，裁定查封颜可顺所有的包括本案房产在内的相关房产，并已送达执行。直到2004年4月8日，台州市中级人民法院作出（2004）台立保字第3号民事裁定书，才裁定解除对包括本案房产在内的相关房产的查封。四第三人办理本案房屋的产权转移及颁发房屋所有权证期间，本案房屋尚处于台州市中级人民法院查封中。原告作为共有人，拥有本案房屋的共同所有权，在未被生效法律文书确定承担义务的情况下，温岭市人民政府明知本案房屋已被台州市中级人民法院查封，却仅根据温岭市人民法院作出的与原告无关联的裁定，将本案房屋所有权属全部转移过户给四第三人等人并颁发房屋所有权证，其行政行为已违反《城市房地产管理法》等相关法律的规定，应当予以撤销。原告于2013年3月5日以温岭市人民政府为被告向台州市中级人民法院起诉，该案审理中，合议庭查明从2003年10月1日起，温岭市房屋所有权证的权属登记机关已由温岭市人民政府变更为温岭市住房和城乡建设规划局，后原告以被告主体错误为由撤回该案诉讼。现原告以温岭市住房和城乡建设规划局为被告提起本案诉讼，要求撤销被告颁发的温房权证太平字第××号房屋所有权证。
被告温岭市住房和城乡建设规划局答辩称，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定裁定驳回原告的起诉。被诉房屋行政登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定判决驳回原告的诉讼请求。
第三人杨剑峰、杨五明、潘好月、杨颖未作陈述。
本院认为，温岭市人民法院（1998）温执字第706-1号民事裁定书裁定颜可顺所有的涉案房屋其房屋产权和土地使用权依法转归案外人王希、王玲康、潘联芬及本案第三人杨剑峰、杨五明、潘好月、杨颖所有。被告温岭市住房和城乡建设规划局依据上述裁定为第三人办理房产过户手续并颁发温房权证太平字第××号房屋所有权证，系对生效裁判文书的协助执行行为，系行政机关必须履行的协助执行法定义务，在此过程中发生的争议，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定之精神及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜安平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 沈妙正
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 汪佳静
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0229号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人单某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年7月15日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年8月21日经本院决定被逮捕，同日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日上午，被告人单某甲和其弟单某乙与被害人陈某乙及其父陈恒某单某乙首先与陈某乙进行缠打，后陈某甲把单某乙拉倒在地，并和陈某乙一起将单某乙压在地上。被告人单某甲见状，持手中铁锨用木柄一端击打陈某乙，致陈某乙受伤。经滨海县公安局法医鉴定，陈某乙腰1-2左侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、单某乙、张某、刘某的证言，滨海县公安局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过、受案登记表、扣押清单、辨认笔录、物证照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发，且被告人单某甲系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十一日起至二〇一五年五月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚海斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民商初字第02号
原告贵州余庆县泰安建材有限公司
住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞
法定代表人谢伯银，系公司董事长。
委托代理人梁玉甲，系该公司员工。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告贵州富强建筑工程有限公司
住所地贵阳经济开发区锦江路创业中心206—12室。
法定代表人傅玉林，系公司总经理。
委托代理人程会峰，系该公司职工。
本院在审理原告贵州余庆县泰安建材有限公司诉被告贵州富强建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告贵州余庆县泰安建材有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州余庆县泰安建材有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州余庆县泰安建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13352元，减半收取6676元（原告已预交），鉴定费11000元（被告已预交），合计17676元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司承担12176元，被告贵州富强建筑工程有限公司承担5500元。
本裁定生效后，权利人可在本裁定确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 王云琴
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢忠灿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第707号
原告高国奇，男，出生于1970年5月4日，汉族。
被告张洪涛，男，出生于1974年8月10日，汉族。
被告梁国伟，男，出生于1976年8月6日，汉族。
原告高国奇诉被告张洪涛、梁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告张洪涛、梁国伟的相关财产。原告高国奇到庭参加了诉讼。被告张洪涛、梁国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告张洪涛以急需用钱为由向原告借款50000元，并约定月利率3%，用期60天，由被告梁国伟提供连带责任担保，上述事实有被告出具的手续为证。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直以种种理由拒不支付。为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50000元，并按照月利率3%支付2014年2月1日至借款还清之日止的利息。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2013年8月1日借款合同一份；2、2013年8月1日被告张洪涛出具的借据一份。
被告张洪涛在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告梁国伟在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年8月1日，原告高国奇、被告张洪涛、被告梁国伟三方签订了借款合同一份，合同主要内容：甲方（债权人）原告、乙方（借款人）被告张洪涛、丙方（担保人）被告梁国伟，乙方向甲方借款50000元，借款期限为60天（从2013年8月1日至2013年9月30日），月利率为3%，如逾期还款，乙方在借款本息未清偿以前，自愿向甲方每日加付借款总额的1%的违约金。丙方自愿为乙方担保，如乙方不按时清偿此笔债务，由丙方负责清偿，直至该笔债务完全清偿完毕。同日，被告张洪涛向原告借款50000元，并向原告出具借据一份：今借到高国奇50000元整。被告梁国伟在借据担保人处签名。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2014年1月31日，剩余本息至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2013年8月中国人民银行发布的六个月同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张洪涛归还借款的诉讼请求，有被告张洪涛出具的借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方明确约定借款月利率为3%，现原告要求被告张洪涛按月利率3%支付2014年2月1日起利息的诉讼请求，超过司法解释的相关规定，对超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告梁国伟在借据上对承担保证的方式约定不明，应按连带保证方式承担担保责任，对原告要求被告梁国伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛于本判决生效后十日内归还原告高国奇借款50000元，并从2014年2月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告梁国伟对被告张洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高国奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，保全费720元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白艳芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第592号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈千（曾用名：陈记元、陈继远），男，1985年4月14日出生；因盗窃于2010年3月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年2月14日被顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陈千犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人陈千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人陈千于2013年7月某日至北京市顺义区南彩镇×村×街×号肖×（男，62岁，顺义区人）住处，盗窃蓝色背心一件，赃物已丢弃。
二、被告人陈千于2013年9月某日至北京市顺义区南彩镇×村×街×号马×（男，40岁，黑龙江省人）暂住处，盗窃方便面一袋，赃物已消耗。
三、被告人陈千于2013年11月某日至北京市顺义区南彩镇×村×街×号李×（女，29岁，河北省人）暂住处，盗窃现金人民币500元，赃款已挥霍。
四、被告人陈千于2013年下半年的一天，至北京市顺义区南彩镇×村×街×号徐×（女，56岁，顺义区人）的出租房内，欲实施盗窃，因被徐×发现而未能得逞。
上述事实，被告人陈千在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈千的供述及辨认笔录，被害人李×、肖×、马×、徐×的陈述，证人魏×的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，手印鉴定书，工作说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表，受案登记表、到案经过，身份信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人陈千以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈千犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈千曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人陈千到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈千犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、责令被告人陈千退赔被害人李×人民币五百元，退赔被害人肖×、马×的相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第662号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告郭志超。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告郭志超挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 欧阳勤
二〇一五年三月六日
书记员 李 灿
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02915号
原告：陈驰，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：周彩红（周彩虹），女，1975年8月1日出生，住址同上。
原告陈驰与被告吴建波、周彩红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员戴皓独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈驰、被告周彩红到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈驰诉称：2014年6月28日，被告吴建波因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定借期一年，月利率1.5%，并出具借条一份。原告向被告交付借款后，被告至今不予归还。为此原告曾多次要求被告还款，被告均予以拒绝。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告借款人民币30000元及利息（按月利率1.5%自2014年6月28日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周彩红辩称：原告与被告吴建波系朋友关系，且被告吴建波无固定工作，原告与被告吴建波的债务关系不属实；且该笔借款本人并不知情，不能算作夫妻共同债务。
被告吴建波未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
原告陈驰为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、陈驰身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明2014年6月28日被告向原告借款的事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周彩红未向法庭提交书面证据。
被告周彩红对原告陈驰所举证据发表如下质证意见：对证据“三性”均无异议，但是借条是吴建波出具，本人并不知情。
本院审查认为：原告陈驰所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年6月28日，被告吴建波因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定借期一年，月利率1.5%，并出具借条一份。被告借款后未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未偿还本金。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告吴建波与被告周彩红于1998年4月30日登记结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴建波向原告陈驰借款30000元并出具了借条，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。双方约定了借款利息及还款期限，故对原告陈驰要求被告归还借款本金30000元及按月利率1.5%自2014年6月28日起支付利息至实际付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周彩红系被告吴建波之妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告周彩红虽辩称对借款并不知情，但未能提供证据证明该借款是被告吴建波个人债务，故被告周彩红应对该借款承担共同偿还责任。被告吴建波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建波、周彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈驰借款30000元及利息（自2014年6月28日起按照月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，保全费370元，共计645元，由被告吴建波、周彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一五年十一月五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初12号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人泽仁旺加，男，1993年1月23日出生，藏族，文盲，农民，西藏江达县人。2015年10月7日因殴打他人被江达县公安局对其行政拘留15日，并处罚金500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日至12月8日被江达县公安局执行指定居所监视居住，2016年3月3日经江达县人民检察院批准逮捕，2016年3月4日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县看守所。无前科。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉〔2016〕09号起诉书指控被告人泽仁旺加犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人泽仁旺加到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2015年在玉树虫草采挖期间（具体时间不详）被告人泽仁旺加被向某和古松某某殴打，泽仁旺加怀恨在心，伺机报复。2015年10月3日，泽仁旺加在某村某某（地名）玩耍时，无意中从某某乡某某村村民四郎某某口中得知受害人向某从玉树将要回某某乡的消息，顿时就起了报复向某的念头。泽仁旺加回家取了一把藏刀，回到某某（地名）等候向某。当向某到达某某（地名）时，泽仁旺加朝着向某走去并抽出藏刀砍向向某，向某顺手用右手一挡，致使藏刀砍到右手。后向某被送往江达县人民医院救治。2015年10月4日，泽仁旺加向江达县公安局投案。后其父扎西某某向江达县公安局上交藏刀一把。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定被害人向某损伤程度为重伤二级。
江达县人民检察院为证实指控的事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，受害人的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人泽仁旺加故意伤害他人身体，造成向某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人泽仁旺加具有自首情节。建议判处被告人泽仁旺加有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人泽仁旺加当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，接受指控的罪名和量刑建议。被告人泽仁旺加未提出其他辩护意见，但表示诚心悔过，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年虫草采挖季节，被告人泽仁旺加在青海省玉树县被某某乡某某村村民向某和古松某某殴打，泽仁旺加因此怀恨在心。2015年10月3日，泽仁旺加无意中从某某乡某某村村民四郎某某口中得知受害人向某从玉树县将要返回某某乡的消息，顿时就起了报复向某的念头。泽仁旺加回家取了一把藏刀，来到同普乡某某（地名）等候向某。当向某到达某某（地名）时，泽仁旺加抽出藏刀砍向向某，向某急忙用右手一挡，致使右手被砍伤，经昌都市公安局物证鉴定所鉴定被害人向某损伤程度为重伤二级。
被告人泽仁旺加于2015年10月4日向江达县公安局投案。其父扎西某某向江达县公安局上交了作案使用的藏刀一把。认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证藏刀一把。证明被告人泽仁旺加实施伤害行为所使用的工具。
2、被告人泽仁旺加的供述。证明被告人泽仁旺加实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
3、证人嘎玛某某、四郎某某、根堆某某、扎西某某等人的证言。证明被告人泽仁旺加实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
4、被害人向某的陈述。证实被害人向某的伤势系被告人泽仁旺加造成的事实。
5、江达县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、现场照片、现场指认笔录等材料。证明案发地点在江达县某某乡某某村娘达（地名）。
6、《投案自首材料》。证明被告人泽仁旺加于2015年10月4日向江达县公安局投案。
7、江达县公安局户籍科出具的《户籍证明信》。证明被告人泽仁旺加作案时为成年人。
8、辨认笔录。被害人向某对被告人泽仁旺加的辨认，证实了被害人系被告人泽仁旺加实施了伤害行为；被告人泽仁旺加对被害人向某的辨认，证实了被告人泽仁旺加的伤害对象为被害人向某；被告人泽仁旺加对其作案工具（藏刀一把）的辨认，证实了被告人泽仁旺加使用该藏刀砍伤被害人向某。
以上证据经当庭举证、质证，被告人泽仁旺加未提出异议，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人泽仁旺加因过往矛盾产生报复心理，继而持刀故意伤害被害人向某，并造成被害人向某重伤二级的严重后果。被告人泽仁旺加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人泽仁旺加主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。江达县人民检察院请求判处被告人泽仁旺加有期徒刑三年至五年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人泽仁旺加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2019年7月27日止。）
二、作案工具藏刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 永青拉姆
人民陪审员 拉 措
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 布
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第981号
原告牛伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告牛伟与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛伟的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，牛伟因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，牛伟等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对牛伟等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告牛伟。1997年8月24日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第29号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告牛伟诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告牛伟下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第601-2号
原告李蹊，临朐县兴隆路168号。
被告临朐鹏翔置业有限公司。
法定代表人王增龙，董事长。
原告李蹊与被告临朐鹏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月12日依法冻结了被告临朐鹏翔置业有限公司银行存款147万元。该案现已审结，原告申请本院解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告临朐鹏翔置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定一经送达立即执行。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐小风
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00183号
原告刘世兵，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告刘雨，居民。
被告彭大杰，居民。
原告刘世兵诉被告刘雨、彭大杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘世兵的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告刘雨、彭大杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世兵诉称，2012年2月25日，被告刘雨因周转需要向原告借款15000元，被告彭大杰自愿为其担保。二被告出具借条一份交原告持有。借款后原告多次找被告要款，二被告一拖再拖至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘雨、彭大杰未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告刘雨向原告刘世兵借款15000元，被告彭大杰为借款提供担保，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借刘世兵现金壹万伍仟元整，15000，于2012年6月25日前还清，借款人刘雨，担保人彭大杰，2012年2月25日”。借条对借款利息及担保人的保证方式和保证期间未作明确约定。借款到期后，被告未能还款，经原告同意将还款期限延长至2012年9月25日，由被告刘雨在借条上注明，并签名确认。原告以被告到期未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的支付逾期利息。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘雨向原告刘成兵借款15000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条未明确约定借款利息，借款期间应视为不支付利息。原告要求二被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。原告要求被告刘雨偿还借款15000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。借条对被告彭大杰的担保方式及担保期限未作明确约定，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自借款到期之日起六个月。原告要求其承担保证责任已超法定期限，被告彭大杰的保证责任已免除。被告刘雨、彭大杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世兵借款15000元及逾期利息（利息自2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告彭大杰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘雨负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年六月十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10787号
原告庄园，男，1981年7月10日生，汉族。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告朱孝可，男，1964年3月20日生，汉族。
被告谢庆华，女，1967年9月30日生，汉族。
原告庄园诉被告朱孝可、被告谢庆华民间借贷纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔杰到庭参加诉讼，被告朱孝可、谢庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告庄园诉称，2013年5月24日，被告朱孝可向原告借款180万元，并承诺每月归还原告15万元，一年内还清。被告谢庆华与被告朱孝可系夫妻关系。但第一期还款期限届满（2013年6月25日），被告突然失去联系，其经营的茶叶店和公司企业也突然停止经营，故原告起诉，请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金180万元；2、判令两被告自原告起诉之日起至两被告还清全部借款之日按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3、由两被告承担本案诉讼费和保全费。
被告朱孝可、谢庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，原告庄园作为甲方与被告朱孝可（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额壹佰捌拾万元。第二条借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日止，共12个月，实际起始日期以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款每逾期一天，乙方按贷款额千分之六向甲方支付滞纳金。……第六条乙方不按约定，按时定额归还本息，视为违约。逾期七日内按本合同第二条向甲方支付滞纳金，逾期七日以上按借款额20%向甲方支付违约金，逾期十五日内仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，甲方可向青岛市市南区人民法院起诉，诉讼费、保全费、贷款方律师费及其他为实现债权支出的费用由借款方承担。原告庄园、被告朱孝可在合同签字处、合同骑缝处均签字、捺印确认。
同日，被告朱孝可向原告出具《借款借据》一份，内容为：“本人今实收到贷款人庄园人民币壹佰捌拾万整，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日。借款人朱孝可，2013年5月24日。”被告朱孝可在该借款借据上签字、捺印确认。
原告提交工商银行交易明细一宗，主张原告庄园2010年4月16日从其账户（账号为×××4078）提取现金15万元给付被告朱孝可，2010年5月13日从其账户（账号为×××4078）提取现金20.3万元给付被告朱孝可；原告庄园2012年2月24日从其账户（账号为×××7948）提取现金14.5万元给付被告朱孝可，2012年4月17日从其账户（账号为×××7948）提取现金120万元给付被告朱孝可，2012年7月2日从其账户（账号为×××7948）提取现金10万元给付被告朱孝可，以上款项总计179.8万元。
原告称，原告一直陆续借给被告朱孝可款项，被告一直未归还，后被告2013年5月24日统一给原告打了借条，承诺一年内还清。该180万元借款均为现金给付被告朱孝可，因为被告朱孝可经营水果生意和茶叶生意，每次提货时需要现金，因此，原告借给被告的款项均为现金给付。另，原告称，根据双方的合同约定，被告朱孝可应当于2013年6月24日偿还原告第一期借款15万元，但到期后被告朱孝可分文未付，原告去被告经营的店铺发现其店铺均被他人经营，故原告根据合同第六条约定向法院提起诉讼。
另查明，被告朱孝可与被告谢庆华系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、交易明细一宗、《证明》及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，原、被告订立的《借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的义务。被告朱孝可向原告借款180万元的事实有被告朱孝可2013年5月24日签订的《借款合同》、《借款借据》及工商银行交易明细为证。根据双方签订的借款合同，第一期还款期限为2013年6月24日，但被告至今尚未归还，根据双方合同第六条约定的“逾期十五日内仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，原告可向青岛市市南区人民法院起诉”，原告起诉请求被告提前归还借款180万元，符合双方合同约定，因此对于原告提出的该诉讼请求，本院予以支持。
另，根据原、被告订立的《借款合同》约定，借款每逾期一天，乙方按贷款额千分之六向甲方支付滞纳金，因此，对原告要求的按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求本院予以支持，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付180万元借款的逾期利息，自2013年6月27日起计算至本判决生效之日止。
被告谢庆华与被告朱孝可系夫妻关系，该笔借款发生在被告朱孝可与被告谢庆华夫妻关系存续期间，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告谢庆华承担连带还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱孝可、谢庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝可于本判决生效后十日内偿还原告庄园借款本金180万元，并支付逾期利息，利息以180万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2013年6月27日起计算至本判决生效之日止。
二、被告谢庆华对上述第一项债务承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，由被告朱孝可、被告谢庆华负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内付给原告26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 越
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00045号
关于原告王栓绸诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 李红英
书记员 黄 飞
二〇一五年三月二十日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更383号
罪犯钟后明，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决，认定被告人钟后明犯诈骗、信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月22日起至2020年7月21日止），并处罚金51000元，继续追缴共同违法所得170151.25元发还被害人。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟后明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟后明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年12月累计获考核达标24.2分。
另查明，罪犯钟后明于本院审理期间缴交罚金89元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，三无人员证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟后明减刑的异议。
本院认为，罪犯钟后明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系数罪、累犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟后明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初158号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，务工。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日14时30分许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市后白镇后村道路行驶至滕村附近地段时，与吴某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的同等责任。经司法鉴定，事发时被告人王某血液中乙醇含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人王某于事故现场被民警查获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已赔偿吴某人民币4000元。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人吴某、张某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条等；交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿对方的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年五月十六日
书记员 朱文茜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1228号
本院在执行张树杰与甘光良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘光良有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第399号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人甘光良（男，公民身份号码：452423197901291719）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审20号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：谭攸刚。
被执行人：吕春宁。
被执行人：谭武。
被执行人：谭文。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第72号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人谭攸刚名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿16号内9号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币406344元（这其中包括房屋主体评估值386445元及室内配套、装修、附属设施补偿费19899元）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3718元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币411062元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人谭攸刚及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍16号内9号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第72号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人谭攸刚、吕春宁、谭武、谭文在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第72号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人谭攸刚、吕春宁、谭武、谭文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00155-2号
申请执行人陈曙中。
被执行人崇加建。
本院受理的申请执行人陈曙中与被执行人崇加建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）亭新民初字第0353号民事判决书。该判决书载明：被告崇加建应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曙中借款195000元，并支付逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年4月21日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
判决书生效后，被告崇加建未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请执行人陈曙中于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的为197700元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人崇加建出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人陈曙中未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人陈曙中未能提供被执行人崇加建可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0155号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2569号
原告：梅某。
被告：王某。
原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1983年9月12日登记结婚，于1987年9月12日生育女儿梅某甲，1992年8月2日生育女儿梅某乙和儿子梅某丙。2007年6月份，原、被告之间产生小摩擦，被告弟弟王某甲让被告跟随其去外面，过了几天后，被告告知原告去弟弟家玩几天。之后，被告又去宁波住了几个月。从宁波回来之后，被告也没有回家。在这期间，原告一直希望被告回家，但原告没说几句话，被告就会跟原告吵架，双方为此分居长达六七年之久。另外，被告不仅在外面与他人有不正当关系，且毫无家庭责任感，新女婿正月过来拜年，被告也不烧饭，女儿女婿送的香烟，被告也要拿走给别人抽，女儿结婚和儿子读书别人送人情的钱被告也要拿走。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，绝无和好可能，故起诉请求法院判令准许原、被告离婚。
为此，原告当庭提交结婚证原件一份。
被告王某答辩称：原告的陈述除结婚登记时间、生育子女情况外都不属实。被告并非对家庭不管不顾，女婿过来拜寿，没烧饭是因为被告心情不好，他们才叫被告一起去外面吃。大女儿结婚的钱被告没拿多少，就是接了一些村里人的钱，都用在生活上了，还给儿子买了台电脑。至于原告说被告在外面有人，那更不可能，原告说的那个人是被告的干儿子，被告五十多岁了怎么可能与二十几岁的年轻人有关系。事实上，是原告有外遇，原、被告为此发生争吵，被告弟弟才带被告出去散心，但被告后来回家了，双方并未分居六七年。不过，原告对被告还不错，一直送东西给被告吃。综上，被告认为，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告并未对家庭不管不顾，且被告已经老了，不想离婚。综上，被告不同意离婚。
经审查，原告提交的结婚证系民政部门依职权制作，虽然被告质证称不知真假，但未提交证据予以反驳，故本院对结婚证予以采信。以下事实，原、被告陈述一致，且有结婚证予以证明，故本院予以认定：原、被告结婚、生育子女情况，以及双方曾因琐事发生争吵。
对以下有争议的事实，本院认定如下：
一、原、被告有无外遇；
对此，原、被告均未就自己的主张向本院提交证据予以证明，且双方均不认同对方的主张，故本院不予认定。
二、原告主张原、被告分居长达六七年，原告未尽到一个母亲应尽的义务。
对此，原告未提交证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予认定。
综上，本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于1983年9月11日办理结婚登记，1987年9月12日生育女子梅某甲，1992年8月2日生育女儿梅某乙和儿子梅某丙。原、被告曾因琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且生育三个孩子，夫妻之间应有一定的感情。夫妻共同生活期间，偶有矛盾，也属正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 包 献
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08013号
原告重庆群华摩托车配件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村山林社。组织机构代码78159414-6。
负责人廖宗明，该公司经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆茂田机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝长生桥。
本院在审理原告重庆群华摩托车配件有限公司诉被告重庆茂田机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆群华摩托车配件有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆群华摩托车配件有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆群华摩托车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆群华摩托车配件有限公司负担。
审判员 田志勇
二〇一四年十二月九日
书记员 周 璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1953号
申请执行人周永军
被执行人徐邵婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01302号，依法向被执行人徐邵婷发出执行通知书，责令被执行人徐邵婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐邵婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐邵婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 田林佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第50号
罪犯王海洋，男，1981年4月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年7月23日作出了（2013）奎刑初字第64号刑事判决，以被告人王海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（生效时已缴纳3000元）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王海洋在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬4次。2013年10月16日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海洋在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1284号
申请执行人陈文坤，男，1974年8月2日出生，住惠安县。
被执行人康青梅，女，1981年10月19日出生，住惠安县。
被执行人王木全，男，1980年5月5日出生，住惠安县。
申请执行人陈文坤与被执行人康青梅、王木全民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1473号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款552元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人闫某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1473号 申请执行人：王羊羊。 被执行人：韩邦举。 被执行人：韩秀丽。 关于申请执行人与被执行人一案。该案（2014）市中民初字第3272号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩秀丽所有的位于枣庄市市中区安桥东城国际8号楼二单元1503号（产权证号为：00××97）房产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 张天宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）崂民三初字第614号
原告刘辉卿，女，汉族，1979年4月15日生，住青岛市李沧区。
委托代理人苟斌，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告青岛南北通商贸有限公司，地址青岛张村花卉大世界。
法定代表人陈泽华，职务董事长。
委托代理人刘玉霞，女，汉族，1976年4月10日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘辉卿诉被告青岛南北通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉卿撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
代理审判员 赵振飞
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 崔丽琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5883号
原告何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何世江，男，1965年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告何鹏飞与被告何世江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏飞到庭参加诉讼，被告何世江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何鹏飞诉称，2015年3月14日，被告以需要周转资金为由向原告借款10000元，双方约定每月利息300元，并约定每月退还本金1000元，于每月15日还本付息1300元。以上事实，有被告出具的借条1份为据。2015年4月14日左右，被告按照约定还本付息合计1300元，之后未再还款。原告多次催讨，被告非但不还，反而骂原告。因被告于上世纪90年代有向原告借款1000元未还，原告认为被告上述1300元还款应作为偿还上世纪90年代的1000元借款本息，故本案借款本息分文未还。请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日即2015年3月14日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告何世江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月14日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告何世江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告何世江的落款签名、捺印，具有真实性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月14日，被告何世江以需要周转资金为由向原告何鹏飞借款10000元，约定月利率3%，并出具借条1份交给原告收执，借条载明：“因资金周转困难，兹向＿＿＿＿借人民币（现金）（小写10000元，壹万元），大写壹万元整，月退利息3%，月退利息固定每月300元，每月退本金1000元，每月至少还本息1300元。”被告在借条的借款人落款处签名、捺印，并注明身份证号码“350521196511066017”，联系电话“1380597****”，现居住地址“峰崎村”。借款后，被告大约于2015年4月14日偿还借款本金1000元、利息300元。之后，被告未再还款。
综上事实，本院认为，被告何世江向原告何鹏飞借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定月利率3%，每月偿还本金1000元，该借贷关系为定期有息借贷。被告已经偿还原告1300元，根据约定其中1000元属于偿还本金，300元属于支付利息，故被告尚欠原告借款本金9000元。原告主张被告偿还的1300元，系偿还其于上世纪90年代向原告所借的1000元本息，缺乏事实依据，不予采纳。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告提前偿还全部借款，依据和理由充分，但原告请求的数额有误，该诉讼请求不予全部支持，其中不合理部分应予驳回。关于利息，应根据被告还款情况分段计算，且应扣除被告已经支付的利息300元，原告的利息请求也存在不合理部分，不予全部采纳。被告何世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何世江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何鹏飞借款9000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中从2015年3月14日起至2015年4月13日止按本金10000元计息，从2015年4月14日起至还款之日止按本金9000元计息，应扣除被告已付的利息300元）。
二、驳回原告何鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何鹏飞负担15元，被告何世江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00807号
申请执行人陈林新，男，汉族，1956年6月13日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于陈林新申请执行河南省华隆科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司银行存款81202元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第149号
原告：王园园。
委托代理人：叶斌田。
被告：张志明。
原告王园园与被告张志明为健康权纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王园园及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼。被告张志明经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王园园起诉称：2013年2月20日凌晨，被告张志明无故殴打原告，致使原告受伤住院治疗。原告经台州市第一人民医院（以下简称台一医）、上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院（以下简称瑞金医院）治疗，用去医疗费19960.59元。后经鉴定，原告的损伤后遗症构成七级伤残。原告因受伤还造成其他经济损失有误工费60000元，护理费21600元，营养费4500元，残疾赔偿金348229.20元，精神抚慰金100000元，鉴定费3000元，交通费4000元。现请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失人民币561289.79元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张志明未作答辩，也未举证。
原告王园园为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、台一医门诊病历、住院病历、mr诊断报告、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后在台一医治疗的情况及支出医疗费用的事实。3、瑞金医院出院记录、出院病人费用统计，怀远县中医院门诊病历，证明原告的伤经瑞金医院、怀远县中医院治疗的情况并支出医疗费的事实。4、交通费发票，证明原告因治疗产生交通费用的事实。5、证人杨某的当庭证言，证明被告张志明殴打原告王园园的事实。
根据原告王园园的申请，本院依法委托台州华鸿司法鉴定所（以下简称华鸿鉴定所）对王园园的伤残等级、医疗费用合理性、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定。对于华鸿鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告质证后无异议。
另外，根据原告的申请，本院还调取了台州市公安局黄岩分局城东派出所（以下简称城东派出所）对原告王园园、被告张志明及相关人员所作的询问笔录，原告质证后无异议。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告张志明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据和华鸿鉴定所出具的司法鉴定意见书、城东派出所的询问笔录，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告王园园、被告张志明原系男女朋友关系。2013年2月21日凌晨2时许，原告醉酒后至东城街道桔乡新村18幢被告张志明住处。之后，原、被告因感情问题发生口角并相互争打，致使原告王园园被打伤。次日，原告被送往台一医住院治疗，经诊断为：脑梗塞、头部外伤，住院38天，于2013年4月2日出院。2013年7月3日，原告因脑梗死、头部外伤到瑞金医院住院治疗31天，于同年8月2日出院。原告治疗期间，门诊多次，住院、门诊合计支付医疗费18284.79元（不含台一医住院期间的医疗费）。
2014年3月10日，华鸿鉴定所作出台华司鉴所（2014）临鉴字第a046号法医临床鉴定意见书，认定王园园因外伤致脑梗塞（死），头部外伤，其损伤后遗症右腕关节功能完全丧失构成人身伤害七级伤残；右侧偏瘫（肌力ⅳ级）构成八级伤残；双手十指丧失功能40%以上构成八级伤残。同日，华鸿鉴定所作出台华法鉴字（2014）第a046-1号法医临床鉴定意见书，认定：一、王园园医疗费合理费用为18284.79元。二、评定误工时间为10个月，护理时间为6个月，营养时间为3个月，住院时间包括在内。
原告王园园的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张19960.59元，参照医疗费合理性司法鉴定意见，本院确定该项合理费用为18284.79元。
2、误工费：原告主张200元／天×300天=60000元，根据相关规定，参照误工时间鉴定意见，本院将其调整为122元／天×300天=36600元。
3、护理费：原告主张120元／天×180天=21600元，该项费用合理，本院予以确认。
4、营养费：原告主张50元／天×90天=4500元，根据相关规定，参照营养时间鉴定意见，本院将其调整为30元／天×90天=2700元。
5、残疾赔偿金：原告主张37851元／年×20年×40%＋37851元／年×20年×3%×2=348229.20元，根据相关规定，参照伤残等级鉴定意见，本院将其调整为16106元／年×20年×44%=141732.80元。
6、交通费：原告主张4000元，根据原告的治疗情况，本院酌情确定该项费用为2000元。
以上合计：222917.59元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执后，双方没有采取适当的方式解决，被告张志明殴打并造成原告王园园受伤，事实清楚。对于原告因此造成的损失，被告张志明应当承担相应的赔偿责任。但此次争执，原告王园园也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，考虑双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告张志明赔偿原告人民币180000元。另外，原告主张的精神抚慰金100000元，根据本案实际情况，结合双方的过错程度，本院酌情确定该项费用为20000元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于判决生效后十日内赔偿原告王园园人民币200000元。
二、驳回原告王园园其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，公告费200元，鉴定费3000元，由原告王园园负担5646元，被告张志明负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费8746元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章正东
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年九月三十日
代书 记员 牟奕静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2867号
上诉人（原审原告）陈辞。
被上诉人（原审被告）徐州市东南房地产开发有限公司，住所地在江苏省睢宁县城文学北路供销糖烟酒公司门面楼二层B幢204室。
法定代表人陈辞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）冯军。
被上诉人（原审被告）夏颖。
被上诉人（原审被告）杨维忠。
上诉人陈辞因与被上诉人徐州市东南房地产开发有限公司、冯军、夏颖、杨维忠请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈辞原审诉称：其从不知道自己是徐州市东南房地产开发有限公司的法定代表人，也不同意担任该公司的法定代表人，也未实际经营该公司。徐州市东南房地产开发有限公司工商登记资料中设立法定代表人时的签字都是伪造的，请求判令徐州市东南房地产开发有限公司、冯军、夏颖、杨维忠将陈辞法定代表人身份进行变更，并承担诉讼费用。
原审法院认为：公司是具有独立人格的自治主体，对其内部事务具有自主决定的权利，法定代表人变更作为公司内部治理的重大事项，应由股东会、股东大会或董事会依照公司章程或公司法相关规定进行决议，并按照公司登记机关的程序进行办理。我国《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理民事诉讼的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引发的纠纷。陈辞的诉讼请求，涉及的是公司内部治理事项处理问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈辞对徐州市东南房地产开发有限公司、冯军、夏颖、杨维忠的起诉。案件受理费100元，全部退还陈辞。
陈辞不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案当事人之间系平等主体。冯军、夏颖、杨维忠未经陈辞同意将陈辞确定为徐州市东南房地产开发有限公司的法定代表人，并办理了工商登记，该行为违背了陈辞的意志，侵害了陈辞的合法权益，应当予以变更。请求二审法院撤销原审裁定，指令睢宁县人民法院对本案继续审理。
本院认为：公司法定代表人的注册登记是工商行政管理部门依据其职权行使的具体行政行为。陈辞主张徐州市东南房地产开发有限公司在登记设立时伪造其签名，将其登记为公司法定代表人，并起诉要求变更公司法定代表人的工商登记，陈辞的这一诉讼请求涉及具体行政行为的效力问题，其应待提供充分证据后向有权的工商行政管理部门反映，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人陈辞的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董硕园
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第815号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪