杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1313号
原告李海建。
原告王秋香。
委托代理人李海建，系王秋香之子。
被告杭州浙通物流有限公司。
法定代表人顾国江，公司总经理。
委托代理人黄国泉，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告李海建、王秋香诉被告杭州浙通物流有限公司（以下简称浙通物流公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李海建即王秋香的委托代理人李海建，被告浙通物流公司的委托代理人黄国泉，被告阳光保险萧山支公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海建、王秋香诉称：2014年6月29日18时04分许，原告家人李明水驾驶电动自行车，沿萧山区益农镇红阳路由西向东行驶至红阳路荣盛集团路段处时，与由张广杰驾驶停放在红阳路南侧非机动车道内的浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a×××××挂号重型平板半挂车的左后侧发生碰撞，造成车辆损坏及李明水受伤后经医院抢救无效与2014年7月4日死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，李明水负事故主要责任，张广杰负事故次要责任。原告因李明水死亡事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费36426.86元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、误工费4878元（44513元／年÷365天×40天）、护理费1219.50元（44513元／年÷365天×5天×2人）、死亡赔偿金251849元（19373元／年×13年）、丧葬费22256元（44513元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金20000元、交通费3950元、车辆修理费1200元，共计342279.86元。按照交强险限额外由被告承担30%计算，扣除被告已经支付的20000元，尚余182083.95元。现诉请判令：1.被告赔偿原告事故损失182083.95元；2.被告阳光保险萧山支公司对上述损失在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在阳光保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，要求扣除非医保费用7200.86元；住院伙食补助费、营养费、护理费，受害人当时在重症监护中，不需要伙食和营养，不需要家人护理，不予赔付；误工费，按照3人误工7天计算，标准偏高，认可90元／天；交通费，认可2000元；丧葬费无异议；死亡赔偿金，计算年限有异议，应按照12年计算，标准应按照16106元／年计算；车辆修理费，未提供修理票据，不予认可；精神损害抚慰金，被保险人一方是次要责任，酌情认可10000元。
被告浙通物流公司辩称：同意阳光保险萧山支公司的意见，但肇事车辆投保了商业三者险，应一并处理。浙通物流公司通过交警部门已支付原告20000元。张广杰是浙通物流公司的员工，发生事故时是职务行为，相应的赔偿责任由浙通物流公司承担。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，李明水即被送至杭州市萧山区第二人民医院，住院2天后转浙江大学医学院附属第二医院住院1天，再转回杭州市萧山区第二人民医院住院2天，于2014年7月4日因呼吸、循环中枢衰竭，经医院抢救无效死亡，遗体于同年7月7日在萧山区殡仪馆火化。两原告系李明水的法定继承人。
另查明，张广杰驾驶的登记所有人为浙通物流公司的浙a×××××号重型半挂牵引车、浙a×××××挂号重型平板半挂车，主车向阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，挂车向阳光保险萧山支公司投保了责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因李明水交通事故死亡造成的合理损失本院核定如下：医疗费，副食品店出具的收款收据，与事故关联性无法确认，不予认定，其余票据予以认定，计34679.45元；住院伙食补助费系法定赔偿项目，计250元（50元／天×5天）；营养费酌定100元。以上医疗费用类损失计35029.45元。丧葬费22256元（44513元／年÷2）；死亡赔偿金，李明水死亡时年届67周岁，计251849元（19373元／年×13年）；误工费，酌定3170.70元（121.95元／天×26）；护理费，酌定609.75元（121.95元／天×5天）；交通费，酌定2500元；精神损害抚慰金，根据事故各方过错程度及损害后果，酌定15000元。以上死亡赔偿类损失合计295385.45元。财产损失项下的车辆修理费，结合定损情况，为1200元。上述损失共计331614.90元。事发后，浙通物流公司已通过交警部门预付原告赔偿款20000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、户口簿、户口注销证明、家庭成员证明、估损清单及被告浙通物流公司提供的事故款暂存收据、机动车辆保险单等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告阳光保险萧山支公司投保了交强险和商业三者险，故阳光保险萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的损失中，财产类损失未超交强险限额，应如数赔偿，医疗费用类、死亡赔偿类损失已超交强险限额，应按限额赔偿，故由阳光保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿121200元（10000元＋110000元＋1200元）。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负过错比例分担。原告和浙通物流公司均确认驾驶人张广杰是在履行职务过程中发生的事故，浙通物流公司自愿承担张广杰的相应赔偿责任，本院予以支持。综合衡量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由侵权责任人浙通物流公司承担30%的赔偿责任。又因肇事机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，故阳光保险萧山支公司应根据被保险人所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，赔偿63124.47元【（331614.90元－121200元）×30%】。预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李海建、王秋香因李明水交通事故造成的损失121200元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李海建、王秋香因李明水交通事故造成的损失63124.47元，合计184324.47元，扣除杭州浙通物流有限公司已付的20000元，实际支付李海建、王秋香164324.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李海建、王秋香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元（已批准缓交），由李海建、王秋香负担996元，杭州浙通物流有限公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年五月五日
书记员 陈清清