wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03533号
上诉人（原审被告）罗某甲。
委托代理人周欣。
上诉人（原审被告）罗某乙。
委托代理人周欣。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
上诉人罗某甲、罗某乙因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2014）宁民初字第01477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月3日14时，罗某甲驾驶无牌普通摩托车，沿宁乡县省道208行驶至省道208100m时，与陈某驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致受伤2人的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队第4301242201400838号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：罗某甲负此事故全部责任，陈某无责任。陈某受伤后在宁乡县人民医院治疗。2014年4月4日，陈某的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：右小腿皮肤挫裂伤，右肩、右胸部软组织挫伤，不构成伤残；伤后休息时间40天；住院期间（6天）需�理依赖。2014年3月24日，宁乡县价格认证中心（宁价认事字（2014）第96号）损失评估鉴证书鉴证结论：陈某的车辆损失为1830元。
另查明，陈某在湖南利洁生物化工有限公司工作，月平均工资为3812.7元左右。罗某乙系罗某甲之父。
对本次事故给陈某造成的损失核定为：医疗费5111.8元；住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；营养费200元；护理费592.8元（6天×98.8元／天）；误工费5084元（40天×127.1元／天）；车损1830元；施救费520元；交通费200元；鉴定费906元；以上共计损失为14624.6元。
原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。陈某因交通事故所造成的损失，要求罗某甲、罗某乙赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的交通事故责任认定由罗某甲负此事故全部责任，陈某无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，予以采纳。�某的交通费、营养费，根据本案案件酌情予以考虑。陈某的其他诉讼请求，应依法定标准计算，超出部分不予支持。罗某甲系未成年人，其赔偿责任由其监护人罗某乙承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由罗某乙赔偿陈某理赔款14624.6元，限罗某乙在本判决生效后七日付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减�收取50元，由罗某乙负担。
罗某甲、罗某乙不服原审判决，上诉称：请求依法改判，本案上诉费由陈某负担。具体理由如下：1、原审法院认定陈某对本案交通事故不负责任的观点是不正确的，且认定陈某的误工费、护理费、营养费、交通费、施救费等费用不客观。罗某甲、罗某乙提交了有关家庭经济困难的证明，而一审法院没有考虑这个情况。
陈某答辩称：1、罗某甲、罗某乙认为陈某应对本案交通事故承担责任，但没有提供任何证据证明，也未针对交通事故认定书提出复核，所以一审法院认定陈某不承担责任是正确的；2、一审判决认定陈某的损失是合理合法的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院认定陈某的损失责任分担是否恰当；2、原审法院认定陈某各项损失是否恰当。
一、原审法院认定陈某的损失责任分担是否恰当
罗某甲、罗某乙上诉称对交通事故认定书有异议，但未在法定期间内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核，亦未提供相关证据支持其主张。本院认为长沙市公安局宁乡县交通警察大队针对本案交通事故所作的第4301242201400838号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，可作为本案责任划分的依据。该交通事故认定书认定“罗某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关'第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。'之规定，负全部责任；监护人：罗某乙。”综上，原审法院综合本案案情、交通事故认定书划分本案民事赔偿责任并无不当。
二、原审法院认定陈某各项损失是否恰当
1、关于误工费。陈某提供了工作单位《营业执照》、《劳动合同》、《工资表》等证据，证明其在交通事故发生前的收入情况，�原审法院依据陈某的误工时间和工资收入计算其误工费并无不当。
2、关于护理费。长沙市楚沩司法鉴定所所作的长楚沩司鉴（2014）临鉴字第262号《交通事故伤残鉴定》系宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会委托具有专业资质的机构所作，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。该鉴定意见书认定“陈某住院期间（6天）需护理依赖”。因此，原审法院根据护理期限、护理人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算陈某的护理费并无不当。
3、关于营养费、交通费。陈某因本案交通事故受伤，必然产生一定的交通费，因伤病需休养，需加强营养，故原审法院酌情认定陈某的营养费、交通费并无不当。
4、关于施救费。陈某主张施救费用，并提供了放车单、拖车费票据等证据材料证明其因交通事故施救而支付拖车费520元，故原审法院认定陈某�施救费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗某甲、罗某乙的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由罗某甲、罗某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年八月六日
书 记 员 张 奕 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1138号
申请执行人：袁嘉田，身份证住址：广东省龙川县。
被执行人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邝焰明。
申请执行人袁嘉田与被执行人广州翡蒂投资管理有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]355号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司应支付申请执行人袁嘉田人民币11072元。根据申请执行人袁嘉田的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人广州翡蒂投资管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州翡蒂投资管理有限公司在2016年2月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州翡蒂投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人袁嘉田申请参与本院另案对被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1138号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁健辉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3117号
原告邢起芝。
被告盖立丰，黑龙江人现住天津市河北区王串厂彩环里377-502。
原告邢起芝与被告盖立丰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢起芝到庭参加诉讼，被告盖立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告与被告盖立丰口头约定，原告用自有的挖掘机及翻斗车为被告承包的天津市静海县团泊生态大棚第三期工程大棚开槽，开槽费按照土方量计算，每立方米7元，工程结束后，原告为被告开槽的土方量共计16140.4立方米，工程费共计112982.8元，被告的工作人员向原告出具了工程量及工程款的核对单据，被告向原告支付了工程费82982.8元，尚欠30000元的工程费至今未付，原告多次向被告索要未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠原告的工程费30000元。2、案件受理费由被告承担。
被告盖立丰未到庭，但在本院对其的询问笔录中承认欠原告邢起芝租赁费用30000元，但现在因经济困难无力向原告支付工程款。
经审理查明，原告邢起芝系从事挖掘机和翻斗车生意，2012年8月份，原告与被告盖立丰双方口头约定，原告用自有的挖掘机及翻斗车为被告承包的天津市静海县团泊生态大棚第三期大棚开槽，工程费用按照土方量进行计算，每立方米7元，工程结束后，被告的工作人员于2012年9月5日向原告出具了开槽工程量及工程款的核对单据一张，原告为被告完成挖掘土方量16140.4立方米，工程款共计112982.8元，被告向原告给付过工程费82982.8元，尚有30000元的工程尾款尚未向原告给付，被告并于2015年1月12日向原告出具了工程剩余尾款30000元的对账单。
以上事实由被告盖立丰的工作人员于2012年9月5日出具的工程量及工程款的核对单据一张、被告于2015年1月12日出具的工程尾款30000元的对账单及本案庭审笔录等为凭。
本院认为，原告邢起芝与被告盖立丰双方口头约定，原告为被告承包的天津市静海县团泊生态大棚实施开槽工程，双方约定系双方当事人的真实意思表示，各方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了自己的义务，被告的工作人员为原告出具了工程量及工程款的核对单据予以确认，被告应按照约定向原告履行给付工程费的义务，被告向原告给付过工程费82982.8元，尚欠30000元的工程费未给付，被告并于2015年1月12日向原告出具了欠工程尾款30000元的对账单，被告在本院的询问笔录中也承认欠原告工程尾款30000元，原告与被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认，故原告要求被告支付工程尾款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖立丰于本判决生效后十日内给付原告邢起芝工程款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告盖立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张陆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第240号
原告：任贺。
被告：沈亚军。
原告任贺诉被告沈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任贺到庭参加诉讼，被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任贺诉称：2014年5月14日，被告沈亚军向原告借款20000元。被告至今未还款，原告诉请本院判令：被告沈亚军返还原告借款20000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年5月14日，被告向原告借款20000元等事实。
被告沈亚军未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告沈亚军未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据系原件且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月14日，被告沈亚军向原告借款20000元，并出具借条一份。借款未约定借款期限，也未约定借款利率。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告任贺与被告沈亚军之间的借款合同合法有效。依照法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚军应于判决生效之日起十日内返还原告任贺借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一五年三月十三日
书记员 於 佳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执216号之一
申请执行人：ＸＸ益，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：唐瑞贵，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人ＸＸ益与被执行人唐瑞贵合伙协议纠纷一案中，因被执行人唐瑞贵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐瑞贵名下的位于四川省华蓥市xx的土地中的xx平方米土地过户在ＸＸ益的名下，并对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有其他可供执行的财产或线索，现申请执行人对被执行人财产的结果进行了确认，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月二十三日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川1681执216号申请执行人：ＸＸ益，男，住四川省华蓥市。被执行人：唐瑞贵，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人ＸＸ益与被执行人唐瑞贵合伙协议纠纷一案，（2015）华蓥民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐瑞贵至今未向申请执行人ＸＸ益履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ益向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐瑞贵存款、收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、申请执行人ＸＸ益对登记在被执行人唐瑞贵名下的位于华蓥市xx的土地享有xx平方米的使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十七日书记员 李远斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初526号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵历祥，男，1969年7月26日生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住贵阳市云岩区。2016年10月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月13日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人赵历祥犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人赵历祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日10时30分许，被告人赵历祥在本市南明区体育馆展销会现场，趁被害人杨某不备，将其放在上衣右边荷包内的一部华为牌荣耀畅玩6XBLN-
TL10型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人赵历祥犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵历祥对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人赵历祥的供述，指认笔录及照片，发还清单，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵历祥以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵历祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵历祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵历祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年五月八日
书记员 杨丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1485号
原告青州中联水泥有限公司。住所地：青州市邵庄镇北普通村北临。组织机构代码：75916302-4。
法定代表人孙建成
被告淄博新昇混凝土有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇雅迪西路。组织机构代码：75179477-X。
法定代表人高名军
本院在审理原告青州中联水泥有限公司诉被告淄博新昇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款1190000元或者查封其相应价值的财产，并以原告名下的房产证号为青房权证普通字第2009144**号房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下的房产证号为青房权证普通字第2009144**号房产；
二、冻结被告的银行存款1190000元或者查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年九月七日
书记员 王 露
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执918号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：迟惠心,女,1950年12月7日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟惠心金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01402号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟惠心送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人迟惠心的财产进行了查询，查明被执行人迟惠心暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟惠心确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执918号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：迟惠心,女,1950年12月7日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟惠心金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01402号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟惠心送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人迟惠心的财产进行了查询，查明被执行人迟惠心暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟惠心确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第561号
原告：李静，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区龙潭乡十二委一组。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1963年6月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区天太一队。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李静诉被告李军返还原物纠纷一案中，原告李静于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取即250.00元，由原告李静承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一三年三月十八日
代理书记员 孙 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第701号
原告任月云，男，1952年9月12日出生，汉族。
代理人卜德平，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告汤庆成，男，1968年5月2日出生，汉族。
被告江苏江杭建设工程有限公司，住南京市六合区经济开发区时代大道81号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告任月云与被告汤庆成、江苏江杭建设工程有限公司（以下简称江杭公司），中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月云委托代理人卜德平，被告汤庆成、江苏江杭建设工程有限公司，被告人保南京分公司委托代理人程慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任月云诉称：2013年5月30日10时20分许，被告汤庆成驾驶单位用车苏A×××××轿车在龙池街道时代大道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，汤庆成负事故全部责任。2013年5月30日下午原告进入六合区人民医院治疗，经诊断为右胫骨下端骨折、右锁骨肩峰段骨折。6月5日进行切开复位内固定术，7月1日出院。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计109374元。
被告汤庆成、江杭公司辩称：对事故责任认定没有意见。我车辆保险齐全，应该由保险公司承担赔偿责任。汤庆成为我司驾驶员，事故发生系履行职务行为，事故发生后，我司垫付了部分医药费。
被告人保南京分公司辩称：对事故责任认定没有意见。苏A×××××在我司投保交强险和50万元的商业三责险（含不计免陪）。我司也愿意在交强险的限额内依法承担责任，对原告赔偿明细的答辩意见在质证意见中一并发表。
经审理查明：2013年5月30日10时20分许，汤庆成驾驶苏A×××××轿车在时代大道与任月云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致使任月云受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，汤庆成负此事故的全部责任，任月云在此事故中无责任。原告任月云于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年7月1日出院，住院诊断：1、右胫腓骨下端骨折；2、右肩锁骨峰段骨折；2013年10月31日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、任月云右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、任月云伤后误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理并适当补充营养。
另查明：任月云事故发生前在南京XX装饰工程有限公司公司从事木工工作。肇事车辆苏A×××××轿车登记车主为江杭公司，汤庆成为江杭公司雇员，事发时正在从事职务行为，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告汤庆成垫付了医疗费33642元、护理费2880元、车辆维修费2050元，给付现金1000元，合计39572元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、暂住证、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告任月云因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据被告提供的医疗费发票、用药清单认定为33642元；2、营养费原告主张1800元（90天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为1080元；3、住院伙食补助费原告主张660元（33天，20元／天），本院根据原告的住院天数认定此项费用为594元（33天，18元／天）；4、护理费原告主张10500元（3个月，3500元／月），本院根据原告提供的护理费收据、司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为6360元（住院期间2880元，出院后58天，60元／天）；5、误工费原告主张27500元（5个月，5500元／月），本院根据司法鉴定意见书认定的原告误工期限及原告的具体工作酌情认定此项费用为10500元（150天，70元／天）；6、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院认为，原告事故发生前在城镇务工，以木工为主要生活收入来源，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认定此项费用为61822元；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张200元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况对此项费用予以认可；9、财产损失原告主张2800元，本院根据原告提供的摩托车维修费发票认定此项费用为2050元；以上任月云的各项损失合计为121248元。二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，汤庆成负此事故的全部责任，任月云在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告任月云医疗费10000元、护理费6360元、误工费10500元、残疾赔偿金61822元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失2000元，合计95882元。原告方超出交强险限额的医疗费部分损失25316元应根据事故责任由被告江杭公司负担，此款应由被告人保南京分公司在扣除20%（双方协商一致扣除比例为20%）非医保用药后在商业险范围内赔偿20253元；综上，被告人保南京分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告任月云各项损失116135元；被告汤庆成应承担的费用为非医保用药5063元；事故发生后汤庆成垫付了各项费用39572元，原告任月云应在保险公司的赔偿款扣除出34509元返还被告汤庆成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任月云人民币116135元（其中扣除出34509元直接返还给被告汤庆成）；
二、驳回原告任月云其他的诉讼请求；
案件受理费947元，减半收取474元，鉴定费1560元，合计2034元，由被告汤庆成负担（此款原告已垫付，被告汤庆成在保险公司返还给其的赔偿款中扣除2034元给付原告任月云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 邱明观
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1775号
原告：王某。
被告：富某甲。
原告王某与被告富某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告富某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于2004年通过手机聊天逐步确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子富某乙（××××年××月××日出生），婚前双方感情一般，婚后随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方的矛盾显现。被告脾气暴躁，原、被告经常吵架，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年3月18日向嘉善县人民法院提出离婚诉讼，嘉善县人民法院于2013年5月2日判决不予离婚。现第一次离婚判决生效已满六个月，原告认为，原、被告双方缺乏必要的感情基础，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告为解脱这痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子富某乙（××××年××月××日出生）由原告王某抚养，被告每月支付400元生活费，以及教育、医疗费（凭真实发票），直至儿子18周岁为止；3、关于共同财产：位于嘉善县善东路8号的摊位归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、（2013）嘉善民初字第479号民事判决书、生效证明原件各一份，证明原告于2013年3月18日向嘉善县人民法院提出离婚诉讼，该院于2013年5月2日判决不准离婚，现已生效。
被告富某甲答辩称：我不同意离婚。原告是为了自己的一时之气，不愿意承担家庭的责任和义务。由于我们家庭生活条件有限，所以原告认为不适合她的生活。而且在教育与抚养儿子上，双方存在差异。儿子从出生至今，包括现在读书也一直是由我在照顾。原告不善于操持家务，生活也没有规律。难免为此出现矛盾与争执，我已经向原告作出了承诺，并且做了一些力所能及的事情，尽自己的责任和义务，希望原告顾念我们多年的感情，以及看在儿子的份上，能够撤回诉讼。关于原告提到的夫妻共同财产，位于嘉善县善东路8号的摊位，这是维持我们家庭经济的一部分，也是儿子的生活来源。而且这也是临时摊位，不能成为共同财产予以分割。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、照片二张，证明儿子由被告照顾得十分健康、活泼。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告所举的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年自行认识后确立恋爱关系并同居，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名富某乙，原、被告婚前感情尚可。婚后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2013年3月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年5月2日，本院判决不予准许。2013年11月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告结婚已逾八年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年二月十日
书记员 钱 煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06857号
原告：许乐。
被告：徐华江。
本院在审理原告许乐诉被告徐华江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许乐在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许乐撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 岑静静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2007号
原告：禹城市运输公司，住所地：禹城市。
法定代表人：邵光凯，公司经理。
委托诉讼代理人:赵杰明，公司副经理。
被告:李强，男，1977年10月3日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市运输公司与被告李强合同纠纷一案中，原告禹城市运输公司自愿于2017年7月26日向本院提出撤回对被告李强的起诉申请。
本院认为，原告禹城市运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告禹城市运输公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费25元，由原告禹城市运输公司承担。
审判员 张凤强
二〇一七年七月二十六日
书记员 张永军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01623号
原告：许道升，住安徽省五河县。
原告：王从祥，住安徽省五河县。
原告：许金雅，住址同上。
原告：许金杰，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：朱传银，五河县法律援助中心律师。
被告：王杰，住安徽省五河县，现在白湖监狱坝镇监区服刑。
原告许道升、王从祥、许金雅、许金杰诉被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金杰及其委托代理人朱传银、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许道升是许春父亲，王从祥与许春是夫妻关系，许金杰、许金雅是王从祥与许春的子女。2014年5月14日22时10分许，王杰无证驾驶二轮电动车，沿S306线由东向西行驶至24KM＋500M处撞上前方道路行人许春，造成许春受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经认定，王杰负事故全部责任。对于本次事故造成的损害后果，王杰未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计249272元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、四原告的身份证、户口本、亲属关系登记表，证明原告的主体资格及原告与许春的亲属关系。
2、事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分。
3、火化证明、死亡证明各一份，证明许春因交通事故死亡并已火化的事实。
4、五河县人民法院（2014）五刑初字第00219号刑事判决书，证明事故的发生事实及原告没有提起刑事附带民事诉讼。
被告王杰辩称：事故发生是事实；原告的各项诉讼请求由法院依法确定；我现在没有赔偿能力，待我出狱后愿意赔偿原告损失。
被告王杰针对其抗辩意见没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2014年5月14日22时10分许，王杰驾驶“川田”牌二轮电动车，沿S306线由东向西行驶至24KM＋500M处时，撞上前方道路行人许春，造成王杰受伤，许春受伤后送五河县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“王杰承担本次道路交通事故的全部责任，许春无责任”。
许春，1956年8月7日生，农村居民。许道升，1936年2月14日生，农村居民，系许春父亲。许道升共有许春、许四龙两个子女。王从祥与许春系夫妻关系。许金雅是许春的女儿，许金杰是许春的儿子。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费原告主张23000元因未超出标准，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定50000元、被抚养人生活费原告主张14312元因未超出标准，本院予以支持，以上损失合计249272元。
本院认为：公民的生命权应当受法律保护。王杰驾驶二轮电动车与行人许春相撞导致许春死亡，该事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“王杰承担本次道路交通事故的全部责任，许春无责任”，该责任认定合法有效，本院应予采信。原告的各项损失，应由王杰承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王杰赔偿原告许道升、王从祥、许金雅、许金杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共249272元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱翠红
审 判 员 张淑婷
代理审判员 刘 赟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘秋侠
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1714号
原告宋某。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告高某甲。
原告宋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告宋某及其委托代理人钟辉、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立夫妻感情，相互间无法沟通，性格不合，且被告长时间不工作，未履行照顾家庭的责任，为此双方经常吵闹。2013年2月份，原告从被告家中搬回娘家居住生活至今。2014年10月10日，原告起诉至法院请求离婚，但法院判决不准离婚，之后，双方仍互不联系。原告认为，原、被告无感情基础，被告不履行照顾家庭的义务，且双方分居超过两年，夫妻感情确已破裂，因此，再次诉请法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿高某乙由被告抚养，被告支付抚养费的一半每月500元；3、本案受理费由被告承担。
原告宋某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告户口簿1本，用以证明原告身份及家庭成员关系；2、结婚证1本，用以证明原、被告诉讼主体资格；3、出生医学证明1本，用以证明原、被告与高某乙的身份关系；4、收入证明1份，用以证明原告有抚养能力；5、民事判决书1份，用以原告曾起诉离婚；6、收据8份，用以证明婚生小孩高某乙一直由原告抚养照顾，相关费用都是原告支付的；7、保险单1份，用以证明原告为婚生小孩高某乙购买保险，已支付了3年，之后7年的保险费每年2000元，要求原、被告各半负担。
被告高某甲辩称，双方感情已破裂，同意离婚，但是被告要求抚养婚生小孩高某乙，理由是被告抚养孩子的条件比原告好，被告有一栋五层的房子供小孩居住，被告家还有两间铺面，每月租金有5000元以上，且被告父母也愿意帮忙照顾小孩。如果小孩由被告抚养，被告愿意负担全部抚养费，原告抚养小孩，被告不承担抚养费。
被告向本院提交的证据有：1、博白县博白镇官田村民委员会证明1份，用以证明被告有两处房产；2、博白安鑫消防器材有限公司证明1份，用以证明被告在该公司上班，有能力抚养小孩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6，认为被告婚后至原告抱走小孩这段时间，被告给过钱，对证据7，被告不同意分担该保险费，原告在诉讼请求中也未提及；原告对被告提供的证据有异议，认为证据1不能证明被告有两处房产，证据2不能证明被告在该公司上班。对上述当事人无异议的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认作为本案定案依据，对其他证据，因与本案有关联，本院亦依法采信作为本案的参考依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
原告与被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙。双方因在共同生活中发生矛盾，夫妻感情不和，2013年2月份分居至今。2014年10月10日，原告起诉至本院请求离婚，本院于2015年1月27日判决不准离婚。之后，双方仍互不联系，并继续分居生活。2015年9月10日，原告以夫妻感情确已破裂，再次诉请至本院请求处理。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：奥克斯空调一台，液晶电视机一台，小天鹅洗衣机一台。
本案在审理中，经本院主持调解，双方均同意离婚，但对小孩抚养问题未能达成协议。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽共同组建了婚姻家庭关系，生育了一个小孩，但在共同生活中，未能正确处理好双方之间的矛盾，导致双方分居生活，夫妻感情不好。在庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院依法予以照准。关于婚生小孩高某乙的抚养问题，双方均主张抚养，双方也有能力抚养，但考虑到小孩高某乙跟随原告生活了较长一段时间，为有利于小孩成长，并结合原、被告的实际情况，小孩高某乙由原告宋某抚养为宜。抚养费的负担，结合当地的生活、消费水平及被告的承受能力，酌情由被告每月负担500元。至于原告在庭审中请求被告承担小孩的保险费每年2000元的一半，因该保险费为分红险，不是小孩生活必须，且事先未经被告同意，现被告也未同意支付，因此，对原告这一主张本院依法不予支持。对夫妻共同财产的处理，原、被告均同意液晶电视机一台，小天鹅洗衣机一台归原告所有，奥克斯空调一台归被告所有，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告高某甲离婚；
二、婚生小孩高某乙由原告宋某抚养，抚养费由被告高某甲每月支付500元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告高某甲负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起每月按期履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈玉生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5305号
罪犯雷荣德，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人雷荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯雷荣德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷荣德系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年6月27日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷荣德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢250号
申请执行人：高铁清，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙明辉，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉远捷达汽车出租车公司。
法定代表人：刘革，经理。
本院在执行高铁清与孙明辉、吉林市吉远捷达汽车出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人高铁清申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2003）吉中民再字第27号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月十日
代理书记员 尹佳琇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02567号
上诉人（原审被告）重庆市永川区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处云峰村云峰寺村民小组，组织机构代码70943129-7。
负责人王云召，经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻衣龙，男，1955年11月15日生，汉族。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿因与被上诉人喻衣龙确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晚秋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第572号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汤干强。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人汤干强犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人汤干强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月25日凌晨，被告人汤干强在郫县郫筒镇“时空引擎”网吧内，趁尹某某睡觉之机，将其1部价值人民币1043元的白色OPPO牌手机盗走。案发后，赃物已追回和并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、视听资料、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汤干强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤干强在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有失主尹某某的陈述、被告人汤干强的供述；证人阳某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、被盗赃物购置凭证及价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人汤干强均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤干强以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人汤干强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤干强归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤干强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03987号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民（系重庆农商行奉节支行职工，有特别授权）。
被告袁世香，男，1952年8月24日出生，汉族，务农。
原告重庆农商行奉节支行与被告袁世香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行的特别授权委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告袁世香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告袁世香于2006年3月4日在原告下属的吐祥分理处借款10000元，约定月利率为7.2‰，2007年5月10日到期，利息已结至2006年9月4日。贷款到期后被告没有按合同约定归还贷款本息。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按150%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁世香未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告袁世香于2006年3月4日向原告重庆农商行奉节支行下属的吐祥分理处借款10000元，约定月利率为7.2‰，到期还款日期为2007年5月10日，于2015年6月5日在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书上签字确认上列借款，并约定逾期罚息在约定利率上加收50%，原告借款后已向重庆农商行奉节支行给付利息至2006年9月4日。现原告农商行奉节支行催收无果，遂依法起诉到人民法院，要求人民法院判令被告袁世香偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利息支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的原、被告身份证明、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书在卷佐证，原告重庆农商行奉节支行提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告袁世香未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告重庆农商行奉节支行提交的证据上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告袁世香签订的《农户小额信用借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告均有约束力。被告袁世香作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，逾期还款还应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。故对原告农商行奉节支行要求被告袁世香偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世香于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元，并自2006年9月5日起至2007年5月10日按约定月利率7.2‰支付利息，自2007年5月11日起按约定月利率7.2‰上浮50%的标准计付至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁世香负担（原告已预交）被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张璋
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，冒名肖爱连，女，1964年2月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。2009年2月26日因伪造国家机关证件被义乌市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年3月12日被义乌市公安局刑拘，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2111号起诉书指控被告人龚某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份以来，被告人龚某从一湖南老乡（身份不详）处以1800元人民币购得一个专门用于贩卖假证的手机号码150××××1114，后伙同一在金华做假证的男子（身份不详）为他人办理假证。被告人龚某负责接单，金华男子负责制造证件。
2013年1月份，被告人龚某以人民币270元的价格为客户冯某（另案处理）办理了名为沈涛的假驾驶证一张和假身份证一张。经金华市公安局鉴定及金华市车辆管理所证明，该驾驶证系假证；经义乌市公安局鉴定，该身份证系假证。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，扣押物品、文件清单，机动车驾驶证查询结果，身份证、驾驶证和汽车钥匙照片，情况说明，金华市车辆管理所开具的证明，义公（2013）局证鉴第3号鉴别书，金公物鉴（文检）字（2013）32号鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销案件决定书，到案经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人龚某伪造国家居民身份证一本，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某有劣迹，应酌情从轻处罚。被告人龚某一人犯有数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；被告人龚某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。数罪并罚决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年九月二日
代书记员 吴 菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2227号
原告：温州吉昌无纺布有限公司。
法定代表人：林特。
委托代理人：林冰蕾。
被告：廖振乾。
本院于2014年11月26日受理了原告温州吉昌无纺布有限公司诉被告廖振乾买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州吉昌无纺布有限公司的委托代理人林冰蕾到庭参加诉讼，被告廖振乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州吉昌无纺布有限公司起诉称：2011年期间，被告陆续向原告订购无纺布。2011年11月30日，经双方结算，被告共欠货款2万元。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求判令被告偿付货款2万元并支付利息（自2014年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告温州吉昌无纺布有限公司提交了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告廖振乾未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据2，系相关政府职能部门依法出具，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据3，因被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，欠条上亦有被告廖振乾的签字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告订购无纺布。2011年11月30日，经双方结算，被告共欠货款2万元，后被告出具欠条一份予以确认。后经催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告廖振乾签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款20000元事实清楚，现原告主张被告支付该欠款，符合法律规定，应予支付。欠条未约定履行期限，原告可随时要求履行，被告未予支付货款，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当，但利息的计算时间应当自原告起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖振乾应于本判决生效后十日内给付温州吉昌无纺布有限公司货款20000元并赔偿利息损失（从2014年11月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回温州吉昌无纺布有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由廖振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1198号
申请执行人刘大旺。
被执行卜珂，男，汉族，1981年4月1日生，住淮安市淮安区淮城镇运河街。
刘大旺与卜珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）淮法民初字第00483号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卜珂应于判决生效后十日内返还刘大旺借款20万元；承担案件受理费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人卜珂送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人卜珂按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，卜珂有多起民商事纠纷案件正在本院审理或执行中，其所有的车辆已在诉讼中被查封，等待评估拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1012号
原告王某甲，男，1973年6月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住西班牙。
委托代理人王某丁，系原告之父，1947年6月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，女，1973年8月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丁、被告吴某及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1996年6月17日登记结婚，1996年10月27日生育男孩王某乙，2011年1月5日生育女孩王某丙。自从王某乙出生后，被告就不顾家庭，沉迷于赌博，将孩子交给原告父母带领，并把原告所寄的钱全部输掉，还变卖家庭金器用于赌博，原告多次规劝，被告均不予理睬。原告从国外打电话给被告，被告总是不接听或冷言冷语。2004年原告准备提出离婚，经亲人劝阻，原告才未提出离婚。此后，被告仍无悔改，被告的种种行为使原告无法忍受，导致夫妻感情破裂。2012年4月10日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙、女孩王某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。婚生女孩王某丙现随被告共同生活，若判决原、被告离婚，要求抚养女孩王某丙，原告每月负担抚养费人民币1000元。
经审理查明，原告王某甲与被告吴某经人介绍相识，双方于1996年6月17日登记结婚，1996年10月27日生育男孩王某乙，2011年1月5日生育女孩王某丙。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，2012年4月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2012）融民初字第XX号民事判决书，以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告吴某婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。婚生男孩王某乙表示其愿跟随父亲王某甲共同生活，原告请求婚生男孩王某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告要求抚养女孩王某丙，本院予以照准，但其要求原告每月承担抚养费人民币1000元偏高，原告每月应支付给被告抚养费人民币500元至王某丙18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告王某甲自行承担；婚生女王某丙由被告吴某带领抚养，原告王某甲每月应支付给被告吴某抚养费人民币500元至王某丙18周岁为止。
本案受理费人民币245元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 严明杰
二〇一三年六月三日
书 记 员 翁秋英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1012号
原告：范某甲。
被告：李某。
原告范某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日补办结婚登记，双方均属二婚。婚后原告发现被告胆小懦弱，无担当无主见，依赖性特强且好赌成性，家中大小事务一概不闻不问，一心扑在赌彩票上，屡屡外借一分五高利赌彩票，导致家中债台高筑。原告多次劝诫多次为被告还债，被告却不知悔改，现原告对被告已心灰意冷，故而诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿范某乙由原告抚养；三、天台县始丰街道柳岸花园B5幢一单元101室房屋所有权归被告所有，所欠外债由被告承担；原告承租的客运中心公交长廊17-18号店铺在租期内经营权归原告所有，盈利作为母女二人日常生活费用。
被告李某辩称：原告诉称的双方生育女儿范某乙、办理结婚登记的情况均属实，被告曾沉迷购买彩票也是事实，现在被告已经知错，希望原告给予被告改正的机会，不同意与原告离婚。
原告向本院提供结婚证一份。被告对该证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚后双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6353号
罪犯王旭雄，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）温永刑初字第318号刑事判决，以被告人王旭雄犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王旭雄予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人徐某，罪犯王旭雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯王旭雄提请假释无异议。
罪犯王旭雄对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯王旭雄在服刑期间，经过教育能遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月；罪犯王旭雄已退出非法所得3500元。上述事实有证人徐某的证言，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王旭雄在服刑期间，有一定的悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，但其审前社会调查材料不齐全，不符合假释条件。执行机关与检察员的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭雄不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱勤超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01449-1号
原告：葛洪亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：葛春付，男，1939年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：韩玉道，女，1941年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告：葛宾健，男，1999年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告：葛香香，女，1993年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告：葛宾红，女，2001年9月18日出生，汉族，住址同上。
上述六原告共同委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
被告：张睿，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该支公司经理。
担保人：葛洪昌，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告葛洪亮等六原告诉被告张睿、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司先予支付原告医疗费322000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，应予先予执行。结合原告的病情及已花费医疗费的情况，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司先予支付原告医疗费30万元为宜。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本裁定书送达之日起三日内先予支付原告葛洪亮等六原告30万元；
二、查封担保人葛洪昌所有的坐落在阜阳海亮悦府一期-S3商铺-111室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 赵啸天
附：
标的款账号：阜阳市颍州区人民法院执行庭。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部。
账号：208012015035
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执外异字第17号
案外异议人黄顺英，女，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人何振文，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人卓志平，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人罗景悦，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人伍华建，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人苏友光，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2013）深罗法民一初字第1395号民事判决书过程中，裁定查封被执行人伍华建名下位于深圳市罗湖区布心路南新港鸿综合楼xxx房产50%权利份额。案外异议人黄顺英提出异议，认为上述房屋产权应归其所有，请求解除查封。本院受理该申请，组成合议庭进行公开听证。异议人黄顺英、申请执行人的委托代理人伍舜锋等参加了听证；被执行人卓志平、罗景悦、伍华建、苏友光经本院合法传唤均未到庭。本案现已审查终结。
异议人黄顺英请求中止对涉案房产的执行并解除查封。事实和理由如下：1，异议人与伍华建婚后常年分居，伍华建对孩子和家庭都没有尽到义务和责任，且购房款是由异议人的母亲和姐妹出的。2，购房协议书和离婚协议书等写明涉案房产归异议人一人所有，伍华建在外的任何债权债务与异议人和孩子、房子没有关系。3，根据2004最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。只有超过被执行人及其所抚养家属生活必需的房屋，人民法院才可以根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，才可予以执行。涉案房产建筑面积只有78.48㎡，是异议人和两个儿子的唯一居住房，且异议人已失业又无其他经济来源，因此，即使涉案房产属于被执行人伍华建名下的财产，也必须考虑留足被执行人及其所抚养家属即伍华建本人及异议人母子三人的居住房屋，该房屋不应再执行。
为支持其主张，异议人黄顺英提交了下列证据：1、深圳市职工购买政策性住房房价审查表；2、深圳市经济适用房买卖合同；3、购房款收据；4、房地产证；5、2012年4月17日房地产登记业务受理通知书；上述证据证明涉案房产B704房原为男方伍华建单位所分的福利房，房改时只能以夫妻双方名义共同购买，故《房地产证》为蓝本，且产权登记为伍华建、黄顺英夫妻共同拥有；6、2012年2月7日协议书，证明在何振文与伍华建2012年6月13日发生借款担保关系之前，就已书面确认，补交的购房款系由女方黄顺英之母等人出资，离婚时此房产权归属女方黄顺英；7、2013年2月22日离婚协议，证明早在申请执行人与伍华建2013年5月28日涉讼之前，伍华建于2013年2月与异议人办理离婚手续时又再次书面确认涉案房产产权归黄顺英所有；8、政策性住房房产权及住房资料变更内容清单，证明涉案房产产权归黄顺英所有，除离异双方确认外，原产权单位食品公司和市政府房改办也批准认可；9、2014年8月6日深圳市房地产权登记中心业务受理通知书；10、税务文书送达回执；上述证据证明异议人已完成产权变更登记的全部申报手续，只因法院查封才使变更登记受阻；11、户口本，证明异议人家庭人口三人；12、申请补贴受理回执；13、再次享受新就业援助政策资格确认书；14、灵活就业终止证明；15、麦当劳餐厅工资表；上述证据证明异议人无稳定收入，目前无业，加之前夫伍华建从未付过补偿费和子女抚养费，全家生活困难。
对异议人提交的证据，申请执行人质证后认为，证据1真实性确认，证明涉案房产是在异议人婚姻关系存续期间购买；证据2真实性确认；证据3真实性确认，证明该房款由被执行人伍华建所交；证据4真实性确认，证明涉案房产是由异议人夫妻共同拥有；证据5真实性确认，无关联性；证据6真实性无法确认，不排除恶意转移财产逃避债务的可能，申请执行人对这个协议书不知情，内部协议对外不发生法律效力；证据7真实性确认，但是对申请执行人不发生法律效力，因为这个债务关系发生在协议签订前；证据8真实性确认，但变更时间是2013年12月份，不排除恶意转移财产逃避债务的可能；证据9真实性确认；证据10－15真实性均确认，但关联性均不认可。此外，异议人还提交银行转账明细表，证明涉案房产的部分购房款由异议人的母亲及姐妹所出，申请执行人的代理人质证后认为，该证据真实性无法确认，也无法证明与房子有关。
经审理查明，何振文诉卓志平、罗景悦、伍华建、苏友光民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2013年11月29日作出（2013）深罗法民一初字第1395号民事判决书，判决卓志平应于本判决生效之日起十五日内向何振文偿还借款本金人民币88万元及利息（以人民币38万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年6月16日起计至本判决确定的还款之日止；以人民币50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年6月27日起计至本判决确定的还款之日止）；罗景悦、伍华建、苏友光对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回何振文的其他诉讼请求。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人2014年5月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于同年7月10日查封伍华建名下位于深圳市罗湖区布心路南新港鸿综合楼xxxx房产（房地产证号20××16）50%权利份额。
涉案房产系伍华建于2011年12月21日向其所在的五丰食品（深圳）有限公司购买的经济适用房，建筑面积78.48㎡，登记的权利人为黄顺英、伍华建，各占50%。异议人及其子女居住于涉案房产内。
异议人黄顺英与伍华建原系夫妻，共育有二子，其中一子未成年。二人于2013年2月22日协议离婚，双方在离婚协议中约定涉案房产归异议人所有。随后，异议人向相关部门提交了涉案房产转移登记申请材料，在此过程中，本院查封涉案房产。
本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记在异议人和被执行人名下，为二人共有，因此，本院查封被执行人名下的涉案房产50%的产权并无不当；异议人所提购房款由其母亲及其姐妹所出、离婚时涉案房产已分割归其一人所有，因涉及当事人之间的实体权利义务，故均不宜在执行程序中审查确认，应另循法律途径解决；异议人还提出涉案房产是被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，请求中止执行并解封，现执行人员仅对涉案房产进行查封，并未有采取其他执行措施，该查封行为符合相关法律规定。综上所述，异议人所提解封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄顺英提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 刘裕林
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜夕月
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00145号原告刘付华，农民。被告刘朝成，个体户。本院于2015年5月15日受理原告刘付华诉被告刘朝成买卖合同纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘付华到庭参加了诉讼，被告刘朝成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘付华诉称，2012年7月6日被告在牌坊村7组购买原告一车西瓜4667斤，约定每斤0.53元，计款2473元。被告收瓜后给原告出具了一份2473元的条据，此后原告多次找被告索要，被告一直不予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告及时给付西瓜款2473元，诉讼费由被告承担。被告刘朝成未答辩。经审理查明，2012年夏，被告刘朝成在板桥店镇牌坊村收购西瓜，原告刘付华于2012年7月6日出售给被告刘朝成一车西瓜4667斤，约定每斤0.53元，计款2473元。被告刘朝成当时未付款，签名出具了2473元的条据。原告多次索要未果遂诉至本院，导致本案纠纷发生。认定上述事实，有原告刘付华所举的刘朝成出具的条据一份及原告当庭陈述，经质证，可作为定案证据采信，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告刘朝成赊购原告刘付华西瓜，有其出具的条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘朝成依法应当履行支付货款义务。原告刘付华要求被告支付西瓜款2473元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘朝成欠原告刘付华西瓜款1275元，于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝成负担。本判决为终审判决。审判员王权二〇一五年六月二十四日书记员程远乐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第955号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司职员。
被告：于力发，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告于力发物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告于力发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 董晓明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00113号
罪犯杨宇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月14日，江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2011）楚少刑初字第0037号刑事判决，认定杨宇犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年8月22日至2014年11月17日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第759号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯杨宇减刑九个月二十八日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨宇的刑期减去九个月二十八日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2013)永民初字第2079号原告肖某某，女，汉族，湖南省永兴县人。被告马某某，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。审 判 员  雷震宇二〇一三年十一月二十七日代理书记员  宋金亮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第87号
罪犯彭国根，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年6月24日作出（2008）洪刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人彭国根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭国根不服判决，提出上诉。本院于2010年9月15日作出（2010）�刑三终字第67号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第454号刑事裁定，将罪犯彭国根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯彭国根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭国根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭国根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1744号
原告岳喜利，男，1983年1月2日出生。
被告张晓卫，男，1986年12月14日出生。
原告岳喜利与被告张晓卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员侯俊安、韩玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳喜利到庭参加了诉讼，被告张晓卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳喜利起诉称：2014年6月8日前，张晓卫借用岳喜利刷卡消费，消费金额75000元，并于2014年10月8日出具证明书，但张晓卫至今未返还该笔借款，导致岳喜利偿还银行滞纳金50000元，岳喜利提起诉讼，请求判令张晓卫返还借款75000元，并赔偿损失5000元。
被告张晓卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张晓卫借用岳喜利的银行卡进行消费，并于2014年10月8日向岳喜利出具借条一张，借条载明“工行用卡50000元消费、建行用卡消费25000元，由张晓卫承担”。借条出具后，张晓卫并未偿还。
上述事实有借条、银行交易记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，双方并未约定借款期间，故原告有权随时向被告主张返还借款，但因双方没有约定利息，且岳喜利并未提供证据证明银行滞纳金的发生，故本院认定利息自岳喜利起诉之日即2015年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，但利息总额不得超过5000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓卫于本判决生效后十日内返还原告岳喜利借款七万五千元；
二、被告张晓卫于本判决生效后十日内支付原告岳喜利以七万五千元为基数，自二〇一五年十二月十五日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但利息总额不得超过五千元。
三、驳回原告岳喜利的其他诉讼请求。
如果被告张晓卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告张晓卫负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费一千八百元，由被告张晓卫负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初597号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬、李浩，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被告：孔令东，男，1976年11月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：武美娥，女，1962年7月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟庆朋，男，1976年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟建军，女，1976年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令东、袁翠苓偿还原告借款本金6万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由八被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔令东于2015年1月28日在我行贷款6万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告朱本谦、刘玉新、孟庆朋提供连带责任担保。被告袁翠苓、刘怀娥、武美娥、孟建军在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告孔令东未如约偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，依法请求支持上述诉讼请求。
孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年2月21日，原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）与被告孔令东、朱本谦、刘玉新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月21日起至2016年2月17日止，在原告处发生的借款债务最高余额16万元，提供最高额担保；其中被告孔令东因购装修材料借款6万元；借款方式为合同约定的期限内循环使用；并约定了还款方式及违约责任；被告朱本谦、刘玉新作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为两年。同日，被告孟庆朋与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告孔令东、朱本谦、刘玉新在2014年2月21日起至2016年2月17日止的贷款最高余额16万元提供连带保证责任；保证期间为两年。2015年1月28日，原告依约向被告孔令东发放了6万元贷款，2016年1月15日到期。对于上述贷款，被告袁翠苓、孟建军作为借款人孔令东、保证人孟庆朋的配偶，签署了财产共有人还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告孔令东未依约偿还，原告遂诉至法院。后在审理过程中，被告孔令东还清借款本金，截止到2017年5月11日，还欠利息5373.5元及后续利息。
本院认为，被告孔令东、朱本谦、刘玉新与原告曲阜农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告孟庆朋与原告曲阜农商行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系及保证合同关系成立。被告孔令东未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告朱本谦、刘玉新作为联保小组成员，自愿对孔令东提供最高额16万元的连带责任保证，其应当在额度内依约承担连带清偿责任。被告孟庆朋自愿为被告孔令东、朱本谦、刘玉新提供最高额16万元的连带责任保证，亦应当在额度内依约承担连带清偿责任。因贷款发生在被告孔令东与被告袁翠苓夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告袁翠苓应依据承诺书与配偶承担共同还款责任。被告刘怀娥、武美娥虽是保证人朱本谦、刘玉新的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告朱本谦、刘玉新的个人债务，故原告要求被告刘怀娥、武美娥承担连带责任的请求，本院不予支持。被告孟建军作为担保人孟庆朋的配偶，因其签订财产共有人还款承诺书，应依据承诺书与被告孟庆朋共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令东、袁翠苓于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款利息5373.5元及后续利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告朱本谦、刘玉新、孟庆朋、孟建军对上述借款及利息在最高额16万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘玉新、孟庆朋、孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初597号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬、李浩，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。被告：孔令东，男，1976年11月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：武美娥，女，1962年7月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟庆朋，男，1976年3月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟建军，女，1976年8月1日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令东、袁翠苓偿还原告借款本金6万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由八被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔令东于2015年1月28日在我行贷款6万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告朱本谦、刘玉新、孟庆朋提供连带责任担保。被告袁翠苓、刘怀娥、武美娥、孟建军在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告孔令东未如约偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，依法请求支持上述诉讼请求。孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘怀娥、刘玉新、武美娥、孟庆朋、孟建军未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年2月21日，原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）与被告孔令东、朱本谦、刘玉新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月21日起至2016年2月17日止，在原告处发生的借款债务最高余额16万元，提供最高额担保；其中被告孔令东因购装修材料借款6万元；借款方式为合同约定的期限内循环使用；并约定了还款方式及违约责任；被告朱本谦、刘玉新作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为两年。同日，被告孟庆朋与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告孔令东、朱本谦、刘玉新在2014年2月21日起至2016年2月17日止的贷款最高余额16万元提供连带保证责任；保证期间为两年。2015年1月28日，原告依约向被告孔令东发放了6万元贷款，2016年1月15日到期。对于上述贷款，被告袁翠苓、孟建军作为借款人孔令东、保证人孟庆朋的配偶，签署了财产共有人还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告孔令东未依约偿还，原告遂诉至法院。后在审理过程中，被告孔令东还清借款本金，截止到2017年5月11日，还欠利息5373.5元及后续利息。本院认为，被告孔令东、朱本谦、刘玉新与原告曲阜农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告孟庆朋与原告曲阜农商行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系及保证合同关系成立。被告孔令东未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告朱本谦、刘玉新作为联保小组成员，自愿对孔令东提供最高额16万元的连带责任保证，其应当在额度内依约承担连带清偿责任。被告孟庆朋自愿为被告孔令东、朱本谦、刘玉新提供最高额16万元的连带责任保证，亦应当在额度内依约承担连带清偿责任。因贷款发生在被告孔令东与被告袁翠苓夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告袁翠苓应依据承诺书与配偶承担共同还款责任。被告刘怀娥、武美娥虽是保证人朱本谦、刘玉新的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为被告朱本谦、刘玉新的个人债务，故原告要求被告刘怀娥、武美娥承担连带责任的请求，本院不予支持。被告孟建军作为担保人孟庆朋的配偶，因其签订财产共有人还款承诺书，应依据承诺书与被告孟庆朋共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令东、袁翠苓于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款利息5373.5元及后续利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告朱本谦、刘玉新、孟庆朋、孟建军对上述借款及利息在最高额16万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孔令东、袁翠苓、朱本谦、刘玉新、孟庆朋、孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明代理审判员  宫贤慧人民陪审员  霍兆柱二〇一七年五月十一日书 记 员  孔 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第168号
原告：于洪彬，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙宝麟，男。
本院在审理原告于洪彬与被告孙宝麟买卖合同纠纷一案中，原告于洪彬以被告孙宝麟已履行还款义务为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于洪彬申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪彬撤回起诉。
案件受理费378元减半收取189元，由原告于洪彬负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年二月三日
书记员 盛大明
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1162号
原告：齐刚，男，1983年3月15日出生，现住盘锦市大洼区。
被告：王月，女，1984年2月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李花，女，1980年4月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告齐刚与被告王月、李花民间借贷纠纷一案中，原告齐刚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐刚撤回起诉。
案件受理费550元，保全费320元，予以退回。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 余晓婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 娄明明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第949-1号
申请执行人杜方富。
被执行人邓治宣。
被执行人熊福树
杜方富与邓治宣、熊福树其他合同纠纷一案，江门中院作出（2014）江中法民一终字第173号民事判决。被执行人邓治宣、熊福树一直未履行判决义务，应向申请执行人杜方富返还保证金200000元及从2013年6月21日起的相应利息，本院于2014年6月17日立案执行，被执行人还应承担本案执行费3029元。本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。在执行中，本院扣押了邓治宣名下的车辆粤TQKX**号和熊福树名下的车辆粤TW**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、整体拍卖邓治宣名下的车辆粤TQK**号和熊福树名下的车辆粤TWRX**号，所得款用以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯锡亮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第207号
原告黄某某，女，1927年3月17日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告简某，男，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告黄某某诉被告简某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月六日
书记员 李胜兰