该判决尚未生效。河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县枪民初字第322号原告吴某某，男，汉族。委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。原告吴某某诉被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘真强、被告保险公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，孙建锋驾驶豫PA00**号车沿张潘公路自东向西行驶至张潘街“东升烟酒店”门口时，与自南向北横过公路行驶由原告吴某某驾驶的电动车相撞，造成原告吴某某受伤。后经许昌县交通警察大队出具许县公交认字（2014）第224号事故认定书，认定孙建锋负该事故的主要责任，原告吴某某负事故次要责任。据查，豫P×××××号车在被告保险公司投保有交强险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费等各项损失共计130000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，驾驶员所驾驶车辆与准驾车型不符，应视为未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。原告年龄已经超过60岁，误工费不应当支持。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及交通方式、交通事故事实及责任；2、原告的身份证复印件、户口登记薄一组，证明原告的身份信息。3、驾驶证、行车证、保险单一组，证明豫P×××××号车车辆信息情况及保险情况4、医疗费票据（复印件，加盖有许昌县人民医院合作医疗办公室印章）、门诊费票据、费用清单、诊断证明、出院证、病历一组，证明原告的伤情、住院天数及医疗费花费情况。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因该次事故所受伤害构成八级伤残、十级伤残各一处。6、原告及护理人员吴美珠的工资表、工资停发证明一组，证明原告及护理人员因该次事故的误工损失及护理人员的误工损失情况、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。7、车损鉴定书一组，证明原告因本次事故造成的车辆损失。8、交通费票据一组，证明原告因本次事故产生的交通费用。经庭审质证，被告对原告提交证据4有异议，认为医疗费票据系复印件，无法证明原告的实际支出；本院认为，原告提交的医疗费票据虽系复印件，但该复印件上加盖有许昌县人民医院合作医疗办公室印章，且该票据上能够显示出原告的实际医疗花费情况，故对该证据本院予以确认。被告对原告提交证据5有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托所做，程序违法，且鉴定机构无智力伤残的鉴定资质，保留重新鉴定的权利；本院认为，被告虽对该鉴定意见书有异议，但并未在本院指定的期间内申请重新鉴定，且无提交相反的证据推翻该鉴定意见书，故对被告的异议本院不予采信，对该鉴定意见予以确认。被告对原告提交证据6有异议，认为无证明单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、发放工资的银行流水凭证等证据予以佐证，不足以证明原告的误工损失；本院认为，原告未提交公司营业执照、劳动合同等证据相佐证，且出具证明的证明人未出庭接受质证，真实性无法核实，故对该组证据本院不予认可。被告对原告提交证据7有异议，认为其未参与本次鉴定程序，且鉴定结论未扣除残值，对该组证据不予认可；本院认为，原告提交的车辆损失系其因本次交通事故遭受的实际损失，被告对该鉴定虽有异议，但并未提交相关证据推翻该鉴定书，故对被告的异议本院不予采信，对该证据本院予以确认。被告对原告提交证据8有异议，请法院依法酌定；本院认为，交通费系原告治疗期间的合理花费，本院酌定为600元。对被告无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，孙建锋驾驶豫P×××××号车沿张潘公路自东向西行驶至张潘街“东升烟酒店”门口时，与自南向北横过公路行驶由原告吴某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告吴某某受伤。2014年9月6日，许昌县交通警察大队出具许县公交认字（2014）第224号事故认定书，认定孙建锋负该事故的主要责任，原告吴某某负事故次要责任。原告吴某某受伤后，被送往许昌县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费及门诊费46756.50元（其中新农合报销15777.57元），伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）硬膜下血肿；（2）脑挫裂伤；（3）颅底骨折；（4）额骨骨折；（5）前额部皮肤撕裂伤；（6）头皮血肿；2、右侧眼眶骨折；3、右侧肩锁关节分离；4、右侧坐耻骨骨折；5、右侧视神经骨折；6、右眼下睑皮肤撕裂伤，泪小管断裂；7、右侧上颌骨、颧骨多发骨折；8、面部多发皮肤撕裂伤；9、全身多发软组织损伤和皮肤擦伤。2015年5月27日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2015）临鉴字第104号鉴定意见书，认定原告吴某某因本次交通事故其头部损伤程度评定为八级，其眼部损伤程度为十级伤残。2014年10月24日，许昌县价格认证中心出具价交鉴字014第189号鉴定意见书，认定原告吴某某的车辆损失费为1420元。另查明，孙建锋驾驶的豫P×××××号车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年7月30日起至2015年7月30日止。本院认为，公民享有生命健康权。孙建锋驾驶豫PA00**号车与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告吴某某受伤，孙建锋负事故的主要责任，事实清楚、证据充分，孙建锋应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告孙建锋驾驶的豫P×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分，因原告已经撤回对孙建锋的起诉，原告撤诉是对你其诉讼权利的放弃，本院予以尊重，故对该部分损失本院不再予以处理。经本院核定，原告吴某某的各项损失有：医疗费46756.5元、营养费300元（30天×10元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、误工费18651.33元（25402元／年×268天，计算至定残前一日）、护理费2340.16元（28472元／年×30天）、残疾赔偿金55460.82（9416.10元／年×19年×31%）、精神抚慰金20000元、车辆损失费1420元、交通费600元，以上损失共计146428.81元，由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费108472.31元。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。被告辩称，原告年龄已经超出60岁，不应支持误工费；本院认为，结合农村劳动力现状及农村居民生活现状，对原告要求的误工费本院予以支持，对被告的辩称理由本院不予采信。被告辩称孙建锋持有的驾驶证显示的车型与其驾驶车型不符，其不承担赔偿责任；本院认为，孙建锋驾驶与其持有的驾驶证显示的车型不符的车辆从事驾驶活动，系无证驾驶行为，其驾驶车辆致人伤害后，保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失后享有追偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：一、被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴某某各项损失共计108472.31元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告吴某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王小丽审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一五年十月二十日书 记 员  张静芳