广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第307号
原告：彭艳峰，住湖南省隆回县。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：李政、付俊，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。
被告：冼劲松，住广州市番禺区。
原告彭艳峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、冼劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳峰及其委托代理人熊飞，被告保险公司的委托代理人李政、付俊到庭参加诉讼。被告冼劲松无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳峰诉称：2014年10月15日14时10分，原告驾驶套牌粤J×××××号二轮摩托车由南往北通过番禺区富豪山庄第7街交叉路口时与被告冼劲松驾驶的由东往西行驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。公安交警部门认定原告负主要责任，被告冼劲松负次要责任。但原告认为该事故认定不全面、不客观。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（在交强险限额中优先赔付）、辅助用具费、鉴定费、交通费合计163739.4元，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业险限额内与被告冼劲松连带承担50%；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：涉案的粤A×××××号轿车在我司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；我司对超出交强险部分仅需承担不高于20%的赔偿责任；我司对原告主张的部份赔偿请求有异议；我司不承担诉讼费。
被告冼劲松无作答辩。
经审理查明：2014年10月15日14时10分许，原告彭艳峰驾驶（悬挂伪造粤J×××××号牌）二轮摩托车由南往北通过番禺区富豪山庄第7街交叉路口时遇被告冼劲松驾驶粤A×××××号轿车由东往西驶至，导致双方发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同年11月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了穗公交番认字（2014）第4401262014B00127_01号《道路交通事故认定书》，认定原告彭艳峰“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的、使用伪造、变造的机动车号牌的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的或者乘坐人员未按规定戴安全头盔的”，承担事故主要责任；被告冼劲松“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，承担事故次要责任。
事故发生后，原告彭艳峰被送往广州市番禺区中医院救治，并住院治疗至同年11月6日出院，住院天数为22天，出院诊断：右胫骨骨干多段骨折。出院诊断：全休3个月；住院期间留陪人一名；门诊定期复查；待骨性愈合后拆除内固定物，费用约需8000元等。出院后原告分别于2014年11月18日、12月4日、12月19日、2015年1月19日到该院门诊。该院于2015年1月23日出具疾病证明书，建议：全休六周等。原告共产生医疗费30822.56元。
2015年3月19日，经原告委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司某所（2015）法检字第0417号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：彭艳峰因交通事故致右胫骨多段骨折，经手术内固定治疗，评定为十级伤残。原告花费鉴定费840元。
另查明：原告生育有子女彭某（2010年11月21日出生）、彭浩洋（2012年10月2日出生）。
被告冼劲松驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告冼劲松已为原告垫付3000元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告冼劲松承担事故次要责任，原告彭艳峰承担事故主要责任。原告对事故认定虽有异议，但没有提供足以推翻的证据，故本院不予采纳。
关于被告的责任承担问题。因粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告冼劲松按责承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费30822.56元。上述费用有原告提供的出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等及被告冼劲松提供的医疗费票据证实，本院予以支持。
2、后续治疗费8000元。原告提供了医嘱证明，该费用虽未实际发生，但为免讼累，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费2200元。原告主张住院22天按100元／天计算为2200元，被告保险公司没有异议，故本院予以支持。
4、营养费300元。结合原告的伤情，本院酌情判定300元。
5、护理费1760元。本院酌情参照本地护工费用水平80元／天计算原告住院22天的护理费为1760元。
6、误工费18881.33元。原告主张222天的误工费，被告保险公司提出异议。本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）酌情确定原告的误工时间为120天。原告主张按其事发前几个月的平均收入7044元／月计算误工费，但结合原告系2014年6月入职及原告提供的证人证言证实原告从事的送水工作分旺季、淡季（11月至3月），以旺季平均收入计算淡季误工损失明显不合理，且原告不能提供证据证明其最近三年的平均收入，故本院酌情参照国有同行业零售业在岗职工年平均工资56644元／年认定误工费为18881.33元（56644元／年÷12个月÷30天×120天）。
7、××赔偿金（含被扶养人生活费）101456.24元。（1）定额赔偿金。原告主张按照城镇标准计算定额赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），并提供了广州市番禺区市桥街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住登记信息查询表等，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。原告的子女彭某（2010年11月21日出生）、彭浩洋（2012年10月2日出生），原告主张分别按扶养年限为169个月和192个月计算被扶养人生活费为36258.84元（24105.6元／年÷12个月×361个月×10%÷2人），本院予以支持。
8、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定3000元。
9、××辅助器具费135元。原告提供了购买座便椅、拐杖的发票，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。
10、伤残鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
11、交通费300元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。
上述损失合计167695.13元。应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金3000元）。不足部分47695.13元由被告保险公司按照赔偿比例30%在商业三者险限额内赔偿原告14308.54元。扣除被告冼劲松已垫付的3000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告131308.54元。被告冼劲松垫付的款项可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告冼劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭艳峰131308.54元；
二、驳回原告彭艳峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元（原告已预交），由原告彭艳峰负担354元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年八月六日
书记员 黄燮宜