wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02335号
原告尚立滨，男，1942年4月13日出生。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
被告管文林，男，1945年9月27日出生，不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告尚立滨与被告管文林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员张国超担任审判长，与代理审判员康婷婷、人民陪审员马佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚立滨委托代理人杨晓波到庭参加诉讼。被告管文林、人保北分经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚立滨诉称：2013年8月11日11时许，被告管文林驾驶的京×号小客车行驶至本市东城区法官之家北侧时将骑自行车的原告撞倒，导致原告身体受伤、自行车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，管文林负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费23325.37元、医疗辅助器具费2665元、护理费28595元、误工费81000元、营养费4000元、交通费1123元、住院伙食补助费2300元、日用品费680.8元、复印费35.2元。
被告管文林未出庭答辩。
被告人保北分未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月11日11时，被告管文林驾驶的京×号小客车行驶至本市东城区花市北大街法官之家北侧时将骑自行车的原告撞倒，导致原告身体受伤、自行车受损。事后，原告被送往北京医院住院治疗，住院43天。原告伤情经诊断为左腓骨骨折、头部外伤、全身多发软组织损伤等。出院医嘱：全休一个月、专人护理。在原告后续的复查中，医院为其出具休假及护理、加强营养的证明，最后一次出具休假及护理证明的时间为2014年2月25日。诉讼中，原告就伤残等级、护理期、营养期、误工期申请司法鉴定。中天司法鉴定中心分别于2014年7月29日、8月28日向本院出具函：尚立滨尚未达到十级伤残，同时尚立滨自己放弃三期鉴定。原告对此无异议，放弃伤残等级、护理期、营养期及误工期的司法鉴定。原告为治疗伤情花费医疗费共计23325.37元。原告为主张交通费损失，提供了交通费发票。原告为主张护理费损失，提供了误工工资证明、护理收费收据、收条等。原告为主张医疗辅助器具费损失，提供了下肢骨折外固定支具、鱼跃助行器等购买发票。原告为主张营养费损失，提供了就餐及购买食品的小票。原告为主张日用品费损失，提供了购买物品发票及收据，但未对关联性提供证据。原告为主张复印费损失，提供了复印费收据及发票，但未对关联性提供证据。原告为主张误工费损失，提供了中国壁画学会及中国建筑学会建筑师分会任职证明、邀请函、研讨会通知、画册等，但原告未对工资收入证明、工资发放记录、误工损失等提供详实有效的证据。被告管文林为原告垫付医疗费4万元。
另查，被告管文林驾驶的京×号小客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告管文林驾车与原告尚立滨发生交通事故，造成原告受伤。被告管文林负事故的全部责任。管文林驾驶的京×号小客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险，故，人保北分应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由被告管文林根据责任比例进行赔偿。关于原告主张的医疗费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费损失，符合法律规定，本院将根据原告的实际住院天数予以判处；关于原告主张的医疗辅助器具费损失，于法有据，但数额偏高，本院将根据原告伤情恢复的实际需要予以酌减；关于原告主张的营养费损失，于法有据，本院将根据原告伤情需要加强营养的实际情况予以酌定；关于原告主张的护理费损失，于法有据，本院将根据诊断证明及原告伤情需要他人护理照料的实际情况予以酌定；关于原告主张的误工费损失，于法有据，但原告未对其主张的实际损失提供详实有效的证据，本院将根据原告伤情所需的休假时间，并考虑原告的工作性质予以酌定；关于原告主张的交通费损失，于法有据，本院将根据原告就诊的实际情况予以酌定；关于原告主张的日用品费损失，原告虽未对关联性举证，但考虑原告住院期间对日用品的实际需要，本院对此予以酌定；关于原告主张的复印费损失，于法无据，本院不予支持。被告管文林、人保北分经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚立滨医疗费一万元、医疗辅助器具费一千八百九十五元、护理费一万四千一百四十五元、误工费三万元、交通费四百五十元、日用品费三百元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告管文林赔偿原告尚立滨医疗费一万三千三百二十五元三角七分、住院伙食补助费二千一百五十元、营养费一千八百元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告尚立滨的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3174元，由原告尚立滨负担1529元，被告管文林负担1645元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）；公告费共计820元，由被告管文林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国超
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 马 佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵佳丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三终字第54号
上诉人（原审被告）甘肃省第八建筑工程公司。住所地：秦州区建设路***号。
法定代表人常随敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）樊建兵，男，生于1973年8月29日，汉族，农民，住秦州区。
原审被告丁锁红，男，生于1971年1月15日，汉族，农民，住秦州区。
甘肃省第八建筑工程公司与被上诉人樊建兵、原审被告丁锁红劳务合同纠纷，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民一初字第240号民事判决，甘肃省第八建筑工程公司向本院提起上诉。本案由田力担任审判长，审判员石岚、代理审判员张小莉依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告丁锁红系甘肃省第八建筑工程公司“丁锁红直管项目部”经理。2010年7月，原告樊建兵与丁锁红经口头协商达成劳务分包协议，由原告组织人员为被告甘肃省第八建筑工程公司承建的成县民政局抛沙民政救灾物资储备库工程进行施工，约定：工程面积1784.37平方米，每平方米劳务费190元，共339030.3元。施工期间，丁锁红支付给了原告部分劳务费。2011年11月该工程主体竣工，同月19日，原告与被告丁锁红就应支付原告的劳务费进行了结算，丁锁红给原告出具欠条1张，载明：“成县民政工地欠樊建兵工资100000元整”，并约定，对拖欠成县籍农民工中的钢筋工14431元、木工26260元的工资由被告丁锁红直接支付。2011年12月8日，部分成县籍农民工向成县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，该大队以“被告与劳动者未签订劳动合同，且未及时支付工资为由”处以由被告给农民工双倍支付工资的处罚，即从该项目工程农民工工资保证金中支付给了成县籍农民工工资共计143910元。但对拖欠原告的工资，被告丁锁红一直未付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘肃省第八建筑工程公司“丁锁红直管项目部”经理丁锁红与原告达成口头协议，在原告组织人员为其提供劳务后，未及时给原告支付劳务费，共拖欠原告劳务费10万元，该事实有被告甘肃省第八建筑工程公司“丁锁红直管项目部”经理丁锁红给原告出具的欠条予以证实，本院应予以认定。被告丁锁红作为甘肃省第八建筑工程公司成县民政局抛沙民政救灾物资储备库工程的项目经理，其在负责该工程期间与该工程相关的行为属职务行为，而该项目部系甘肃省第八建筑工程公司的下属单位，并不具备法人资格，故用工主体仍应为甘肃省第八建筑工程公司，应由被告甘肃省第八建筑工程公司支付拖欠原告的劳务费，被告丁锁红不承担支付责任。对于被告关于其拖欠原告的10万元劳务费已由成县劳动监察大队从该项目工程农民工工资保证金中支付完毕的辩称，经本院调查核实，成县劳动监察大队从该项目工程农民工工资保证金中支付的143910元工资，均发放给了成县籍农民工，而对原告带领的天水籍农民工的工资并未支付。故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃省第八建筑工程公司于本判决生效后10日内一次性支付原告樊建兵劳务工资10万元；驳回原告樊建兵要求被告丁锁红支付劳务费的诉讼请求。
宣判后，原审被告甘肃省第八建筑工程公司不服，向本院提起上诉。上诉事实和理由如下：1、上诉人同被上诉人既无书面合同，也未达成口头协议，更未委托任何人将工程上的劳务部分分包给被上诉人，被上诉人与上诉人无任何经济往来，现一审判决要求上诉人支付被上诉人劳务费既无事实依据，也无法律依据。2、被上诉人提交的2011年11月的农民工工资结算单，既无上诉人的公章，也无上诉人结算人员的签字确认，一次判令上诉人支付10万元的劳务费证据明显不足。上诉请求为：依法判令撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。且有上诉人提交的（2013）天秦民一初字第240号民事判决书1份，被上诉人提交的欠条、考勤表，一审法院院依职权调取的成县劳动保障监察大队“成县民政局救灾物资储备库工程农民工工资支付表”等证据在卷佐证，依法应予确认。
本院认为，被上诉人樊建兵与原审被告丁锁红经口头协商达成劳务分包协议，被上诉人樊建兵已经按照协议内容提供了劳务，原审被告丁锁红也支付给了被上诉人部分劳务费，双方在工程竣工后经过结算丁锁红给樊建兵出具欠条1张，载明：“成县民政工地欠樊建兵工资100000元整”。被上诉人已经履行了协议约定的义务，对于剩余的10万元劳务费，应当由协议的另一方予以支付。本案中，原审被告丁锁红系甘肃省第八建筑工程公司成县民政局抛沙民政救灾物资储备库工程的项目经理，其在负责该工程期间与该工程相关的行为属职务行为，而该项目部系甘肃省第八建筑工程公司的下属单位，并不具备法人资格，故用工主体应为甘肃省第八建筑工程公司，且欠条明确说明是成县民政工地欠樊建兵的工程款，并非丁锁红个人债务，丁锁红在项目部的职务行为所产生的法律后果应当由适格的用工主体即甘肃省第八建筑工程公司承担。对于上诉人诉称2011年11月工资结算单无上诉人的公章，也无上诉人结算人员的签字确认的问题，本院认为11月份的工资结算单作为被上诉人提供的工程款项结算情况的证明，与一审中认定的工程总价，已结算工程款和未结算工程款的数额一致，上诉人并未提供证据证明该结算单不真实，且对于工程款欠款数额有丁锁红给樊建兵出具10万元欠条1张予以印证，说明丁锁红对该工资结算单和10万元的数额是认可的，依法应当予以确认。一审法院已调查查明成县劳动监察大队从该项目工程农民工工资保证金中支付的143910元工资，均发放给了成县籍农民工，而对被上诉人樊建兵带领的天水籍农民工的工资并未支付。因此，对于剩余的10万元劳务工资，应当由上诉人甘肃省第八建筑工程公司支付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费2000元，由上诉人甘肃省第八建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 敏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初562号
原告：大连市宏远建设监理咨询有限公司。
法定代表人：李和广，该公司经理。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：辽宁省瓦房店监狱。
法定代表人：魏兴国，该监狱监狱长。
本院在审理原告大连市宏远建设监理咨询有限公司诉被告辽宁省瓦房店监狱建设工程监理合同纠纷一案过程中，原告大连市宏远建设监理咨询有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市宏远建设监理咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连市宏远建设监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1008元，由原告大连市宏远建设监理咨询有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年三月三日
书记员 李 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初795号
原告：余莺祯，女，汉族，1962年1月5日出生，住福州市晋安区，
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告余莺祯与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余莺祯到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余莺祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购房尾款100000元；2、被告立即支付逾期付款违约金自2016年7月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告在被告提供中介服务的情况下签订了编号为HB20160417的《居间合同》，《房产买卖合同》、《交易服务合同》，合同约定：“签订本合同时乙方支付给甲方购房定金10万元，甲乙双方同意此定金作为履约保证金在交易过程中委托丙方监管，丙方开具定金收据给乙方，该定金在交易中作为房款的一部分，在结算时丙方交付给甲方，根据合同约定，购房人已将购房保证金10万元，交给被告保管，2016年7月8日合同所约定的支付尾款的条件均已符合，被告却未能按合同约定将购房尾款10万元支付给原告。而该笔定金是作为房屋买卖双方履行买卖合同的款项属于买卖双方的资产，不属于被告的资产，故被告应当立即向原告偿还该笔购房定金及产生的利息。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告与买方在被告提供中介服务的情况下签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》。买方根据合同约定支付购房保证金100000元，由海润万通公司无息代管，约定购房保证金在交易结束后抵作部分成交价款结算给原告。现房产买卖双方的交易已完成，房屋产权亦已过户，但被告未将保管的购房保证金尾款100000元交付给原告。
本院认为，本案《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。买方通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金100000元交由海润万通公司无息代管，现买卖双方交易已经完成，但海润万通公司未按约未将购房尾款100000元交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故余莺祯要求海润万通公司支付购房尾款100000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余莺祯购房保证金100000元并支付违约金（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月10日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，适用简易程序减半收取1168.5元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林建华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第130号
原告：王桂珍。
委托代理人：刘利国，山东容达律师事务所律师。
委托代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
被告：王先超。
委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师
原告王桂珍诉被告王先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2014年9月24日被告驾驶无号牌大力神牌二轮摩托车，在段家埠村间路将原告撞上，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿各项经济损失共计191486元；2、诉讼费由被告承担。
被告王先超辩称，本案交通事故属实，事故摩托车是其新购买的，事故发生时由其驾驶。当时想给摩托车挂牌，但咨询相关部门得知，青岛市已经禁摩，所以没有办法上牌，因此也没有投交强险。
经审理查明，2014年9月24日，被告王先超驾驶无牌二轮摩托车与原告王桂珍骑自行车在崂山区段家埠村间路相撞，原告王桂珍受伤。因事故发生后，双方当事人均未保护现场并及时报警，导致该事故形成原因无法查清，青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2014年10月8日仅对本次交通事故出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。
事故发生当日，原告王桂珍被送至山东大学齐鲁医院（青岛）急诊进行救治，主要诊断为腰椎压缩骨折，同日入住该院脊柱外科住院接受治疗，共计住院7天，医疗花费总计47518元。
经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年1月27日出具青正司鉴（2015）法临鉴字第149号司法鉴定意见书，评定原告王桂珍腰1椎体压缩性、粉碎性骨折致残程度为九级。鉴定费1300元，原告已预交。
另查明，肇事二轮摩托车由被告王先超购买，事发时由其驾驶，该车辆未投保交强险。
以上事实，有原告提交的交通事故证明书、病历、医疗费单据、鉴定报及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，本院予以采信。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。
关于本案交通事故责任划分问题，因事故发生后，双方当事人均未保护现场并及时报警，导致该起事故形成原因无法查清，事故责任无法认定，故本院酌情认定原、被告对该起交通事故承担同等责任。
关于本案赔偿责任承担问题，被告王先超驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，应在交强险分项赔偿限额范围内对原告的相应经济损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分，承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿损失数额问题，现分析如下：
1、医疗费：原告主张医疗费47518元，有相关医疗费单据为凭，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张160元（20元／天×8天），但根据住院病案记载，原告实际住院天数为7天，故本院认可140元（20元／天×7天）；
3、护理费：原告主张护理费1040元（130元／天×8天），该主张过高，本院酌情按照2013年青岛市社平工资根据实际住院7天计算共计818元（42688元／年÷365天×7天）；
4、交通费：原告主张160元（20元／天×8天），该主张过高，本院酌定70元。
5、营养费：原告主张400元（50元／天×8天），但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
6、伤残赔偿金：原告主张140908元（35227元／年×20年×20%），该主张符合相关法律规定，本院予以认可。
原告医疗费、住院伙食补助费共计47658元，应由被告王先超首先在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分37658元，由被告王先超按照50%责任比例承担18829元（37658×50%）。
原告护理费、伤残赔偿金及交通费共计141796元，应由被告王先超在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付11万元；超出部分31796元，应由被告王先超按照50%责任比例赔偿15898元（31796元×50%）。
综上，被告王先超应当在交强险范围内赔偿原告王桂珍人民币12万元，超出交强险部分共计赔偿34727，共计赔偿原告各项经济损失154727元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
一、被告王先超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珍因本次交通事故造成的各项经济损失人民币154727元。
二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元、鉴定费1300元，共计5430元。由被告承担4388元，由原告承担1042元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 符晓蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第433、434号
上诉人（原审被告）：深圳市亿思达科技集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘美鸿，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳超多维光电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：戈张，董事长。
委托代理人：王珂，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：龚海军，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
原审被告：深圳市钛客科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘美鸿，董事长。
上诉人深圳市亿思达科技集团有限公司（下称亿思达公司）因与被上诉人深圳超多维光电子有限公司（下称超多维公司）及原审被告深圳市钛客科技有限公司（下称钛客公司）侵害发明专利权（专利号分别为ZL201110298067.4、ZL201010511742.2）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第107、108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案系侵害发明专利权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。钛客公司、亿思达公司的住所地均位于广东省深圳市，故原审法院对本两案具有管辖权。亿思达公司的管辖权异议缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，裁定驳回亿思达公司对本两案管辖权提出的异议。
亿思达公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，广州知识产权法院对本两案享有管辖权。而原审裁定援引的最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，亿思达公司通过各种渠道均查询不到该批复的具体内容。因此，在内容不可知的情况下，该批复不能作为原审法院享有本两案管辖权的依据。
超多维公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本两案系侵害发明专利权纠纷。钛客公司、亿思达公司的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。因此，原审裁定驳回亿思达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。亿思达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》有关内容：同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1703号
罪犯包亚军（绰号老包），男，1983年11月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。二〇〇七年八月九日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，二〇〇八年八月二十五日，因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，二〇〇八年十一月二十六日刑罚执行完毕。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）巴刑初字第62号刑事判决，以被告人包亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月29日起至2025年2月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月作出刑事裁定，对罪犯包亚军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年1月29日起至2024年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包亚军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均85分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日考核期内获考核分192.8分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯包亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包亚军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年1月29日起至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23841号
罪犯马顺妹，女，1974年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人马顺妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17471号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顺妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马顺妹减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月4日起至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23841号罪犯马顺妹，女，1974年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人马顺妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17471号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马顺妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马顺妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马顺妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马顺妹减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月4日起至2024年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审71号
申请执行人：淮南市工商行政管理局，住所地安徽省淮南市山南新区民裕大街与洛河大道交汇处西南，组织机构代码00305052-1。
法定代表人：王中，该局局长。
委托代理人：纪春照，该局政策法规科科长。
委托代理人：刘畅，该局经济检查执法局执法二科科员。
被申请执行人：祁玉松，男，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市工商行政管理局以被申请执行人祁玉松不履行淮工商处字【2016】第31号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币11000元，加处罚款人民币11000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字【2016】第31号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字【2016】第31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9321号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人刘琼，系该公司员工。
被告龚茂荣，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高艳卿，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王军，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨义祥，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告龚茂荣、高艳卿、王军、杨义祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 白秀霞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00503号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，分别于2001年5月、2001年12月、2002年4月被常德市公安局武陵分局决定治安行政拘留十日、十日、十五日；因盗窃行为，分别于2003年4月、2005年4月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年；因盗窃行为，分别于2006年3月、2007年7月被常德市公安局武陵分局决定治安行政拘留十五日、十五日；因盗窃行为，2008年8月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月23日刑满释放；2011年7月因盗窃行为，被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同年10月1日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月31日13时许，被告人罗某窜至本市武陵区东江乡原常德市明胶厂宿舍，趁无人之际，将被害人秦某某的一辆红色狮龙牌电动车（经鉴定价值2930元）盗走，在推着电动车逃离至明胶厂大门外道路时，被邻居李某某发现，被告人罗某见状弃车逃走，后李某某与秦某某骑车追赶至东江富民桥食品厂门口，与接警后赶来的民警一同将被告人罗某抓获。电动车已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人李某某证言，受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获材料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，武价认鉴（2014）165号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1139号
原告彭焕只，女，1938年9月27日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村前头街**号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告彭焕只与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告1.96亩23520元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年4月6日至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地1.96亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告1.96亩地领款合计23520元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告彭焕只的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5630号
原告张某乙，女，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某乙与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院立案受�后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其法定代理人刘某某，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2007年经大连市甘井子区人民法院调解离婚，双方自愿达成了协议：婚生女张某乙（本案原告）由刘某某（原告母亲）抚养，张某甲（原告父亲）每月承担抚育费人民币350元。现原告已上小学4年级，由于市场物价上涨教育费用提高，抚养费的数额远不够，故原告要求被告增加抚养费。另外，原告于2014年5月被诊断为腺样体肥大，医生建议手术治疗，原告手术及花费的医药费共计9，868.71元，因被告是原告的父亲，被告有义务承担一半的医药费，现请求法院判决：1、被告增加对原告的抚养费至每月1，500元；2、被告支付原告医疗费4，934元。
被告辩称，关于孩子抚养费的问题，当初我们在法院调解�是每月给350元，我给了不到半年，之后就一直每月给原告1，000元抚养费一直到现在。我现在开出租车，扣除车主150元，油钱100元，每天毛钱也就100元，平均每月3，000元左右的收入，如果给原告的抚养费增加至1，500元，剩余的钱我根本就不够用。关于原告要求支付的住院费，我同意支付扣除医疗保险后自费部分的一半。综上所述，被告同意给付原告住院费2，725元，增加抚养费至每月1，000元。
经审理查明，原告的父母于2007年6月经本院主持调解离婚，双方自愿达成协议：原告由母亲抚养，其父亲每月承担抚育费人民币350元（近几年被告实际每月支付1，000元），原告现已10周岁。2014年5月13日，原告被大连市第五人民医院确诊为腺样体肥大，入院手术治疗共花费人民币9，868.71元，其中自费金额5，450.60元。被告现从事出租车替班司机工作，其同意每月给付抚养费1，000�，支付原告医疗费自费部分的一半2，725元。
本院所确认的上述事实，有本院做出的（2007）甘民权初字第1333号民事调解书、户口本、大连市第五人民医院的住院病案及本院的庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与原告的母亲在离婚时约定每月支付原告350元的抚养费（被告实际每月支付1，000元），但随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也随之增加，故对于原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。考虑到被告从事出租车替班司机的工作，本院酌定抚养费增加至每月1，200元。
关于原告要求被告支付医疗费4，934元的请求，本院认为，被告作为原告的父亲，有法定义务与原告之母共同分担原告的医疗费，考虑到原告实际抚养及住院情况，本院酌定被告承担原告医疗费自费部分的60%（即5450.6元×60%＝3270元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告张某甲每月支付原告张某乙抚养费1200元，至原告年满18周岁止，支付时间为每月15日前；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张某甲支付原告张某乙2014年5月13日的住院医疗费3，270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋笑彦
二〇一五年九月二十八日
书记员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15724号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，272.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，272.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字00397号
原告：方慧，女，1979年4月2日生人，满族，现住山东省临沂市兰山区劳保局家属院。
委托代理人：范旭静，系辽宁灜沈律师事务所律师。
被告：辽宁民生农副产品交易有限公司，地址开原市工业园区科技产业园。
法定代表人：王菲，系该公司经理。
被告：山东�聚力理财顾问有限公司，地址山东省临沂市兰山区通达路。
法定代表人：刘永善，系该公司经理。
被告：刘永善，男，1968年6月17日生人，汉族，住山东省临沂市兰山区香格里拉18楼。
被告：王淑凤，女，1965年11月20日生人，汉族，住山东省临沂市兰山区香格里拉18楼。
本院在审理原告方慧诉被告辽宁民生农副产品交易有限公司，被告山东省聚力理财顾问有限公司，被告刘永善、王淑凤委托理财合同纠纷一案中，经审查，原告所诉讼被告刘永善、王淑凤，被告山东省聚力理财顾问有限公司所在地、居所地均为山东省临沂市。且原告为获得理财效益，诉讼款项均通过银行汇款至被告刘永善、王淑兰住所地银行个人账户内。而状告的辽宁民生农副产品交易有限公司实际是虚拟的网络交易平台，双方并未形成委托理财合同，本院对原告的诉讼无管辖权。原告应以被告�所地人民法院另行起诉。依照《中或人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费3380元，予以退回。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李娇雪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第287号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告施碧霞，女，1987年10月1日出生，汉族。
被告施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告施玉梅，女，1982年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告施碧霞、施家亮、施玉梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款6000000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告施碧霞、施家亮、施玉梅名下价值人民币6000000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年七月一日
书记员 林 舒
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1854号
原告：张长秀，女，1961年7月17日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。
被告：卢中乔，男，1966年7月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。
本院在审理原告张长秀与被告卢中乔健康权、身体权纠纷一案中，原告张长秀于2016年11月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长秀撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟嫣然
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第711-1号
申请执行人李信斌，男，1951年2月6日出生。
申请执行人高学敏，女，1952年11月22日出生。
申请执行人李长增，男，1930年6月11日出生。
申请执行人李诚，男，1982年1月7日出生。
被执行人北京宇田世纪矿山设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2110室。
法定代表人孙兴宇，董事长。
被执行人孙兴宇，男，1969年5月22日出生。
李信斌、高学敏、李长增、李诚与北京宇田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇专利实施许可合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第7785号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京宇田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇银行存款人民币九十万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京宇田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇应承担的申请执行费人民币一万一千四百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京宇田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 姗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00198号
原告：尹××（曾用名尹××），女，1986年2月11日出生。
被告：刘×，男，1983年3月18日出生。
原告尹××诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹××、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月23日结婚，因与被告感情不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：被告同意离婚，不同意孩子由被告抚养，如果孩子由被告抚养，需要原告每月负担1500元，如果孩子给原告抚养，被告愿意每月负担1500元抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年8月23日登记结婚，2010年10月3日婚生一子刘××。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好未果。
同时查明，原、被告均无自己住房，原告现没有工作，被告自认每月收入平均2000元。在庭审过程中，原告表示离婚后自己将回到户籍地内蒙古自治区生活，同时表示婚生子由被告抚养，自己每月承担子女抚育费600-700元；被告表示婚生子由原告抚养，自己每月承担子女抚育费1500元。现婚生子在被告处。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母之间抚养，仍是父母双方的子女。对于两周岁以上的未成年子女由谁直接抚养的问题，首先应由双方协商处理，如果协商不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况做出判决。本案中原、被告均不主张婚生子的抚养权，考虑到婚生子尚且年幼，且是男孩，由被告照顾及教育孩子比较方便；而且婚生子出生后一直在丹东生活，已经形成相对稳定的成长、生活环境。原告户籍地在内蒙古自治区，其在庭审中陈述离婚后将回到内蒙古生活，如果婚生子随原告共同生活，其生活环境发生变化对其成长不利；且原告现无工作，故婚生子应由被告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，被告主张原告每月支付子女抚养费1500元过高，原告每月自愿承担子女抚养费600-700元，结合本案实际，应以每月800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告尹××与被告刘×离婚；
二、婚生子刘××随被告刘×一起共同生活，原告尹××每月承担子女抚育费800元，从2015年3月起开始执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李翠翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：柳伟，男，1986年09月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23348.86元。原告诉称,被告柳伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23348.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第533号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李甲。
被告人李乙。
被告人李丙。
辩护人宋时涛，上海律才律师事务所律师。
被告人自报张甲。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报张乙。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李甲、李乙、李丙、张甲、张乙犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年4月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人李甲、李乙，被告人李丙及其辩护人宋时涛，被告人张甲及其辩护人杨永伟，被告人张乙及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月间，被告人李甲、李乙、李丙、张甲、张乙单独或结伙至本区佘山镇天马山半山腰，盗掘一明代古墓葬群，共窃得铜镜9面、红绿彩小酒杯1个、琥珀雕寿星帽饰1个等物。经认定，上述物品系明代时期的一般文物，该墓系明代中晚期家属墓葬。
2013年7月2日，被告人李乙、张乙被公安机关抓获；同年7月6日，被告人李甲、李丙、张甲因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人车某某的证言及辨认笔录，文物鉴定证明，关于对天马山被盗古墓葬的鉴定意见，搜查笔录、调取证据清单、扣押清单，照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙、李丙、张甲、张乙单独或结伙盗掘古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。五名被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，均可依法从轻处罚。关于被告人李丙、张甲的辩护人提出其等应认定为从犯的辩护意见，本院认为，两名被告人明知盗掘古墓葬仍积极参加，在犯罪过程中虽然工作内容有所不同，但这仅是共同犯罪中分工的区分，不影响其主犯的认定，上述辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年1月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年10月1日止；罚金于本判决生效之日起向本院缴纳。）
三、被告人李丙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年10月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人张甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年7月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人张乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
六、在案的文物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1406号
原告陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建平，男，1972年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月27日立案受理原告陈平忠与被告陈建平、陈国辉民间借贷纠纷一案后，原告陈平忠于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平忠负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘琼渝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2577号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告凌桂英，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告凌桂英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00283号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁馨月，女，1984年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，户籍地灵璧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年1月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人梁馨月犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）埇刑初字第00281号刑事判决。原审被告人梁馨月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》、《案发及抓获经过》、《通话记录》等书证、证人王某某、孙某某的证言、被告人梁馨月的供述与辩解等证据认定：2014年11月5日至30日，被告人梁馨月四次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员王某某、孙某某。其中，梁馨月三次卖给王某某0.3克毒品海洛因，一次卖给孙某某0.1克毒品海洛因。
原判认为：被告人梁馨月违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，认定被告人梁馨月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；依法追缴被告人梁馨月违法所得人民币八百元。
梁馨月上诉称，对原判认定的第三起、第四起无异议，2014年11月5日或6日，她只贩卖过一次毒品海洛因给王某某，原判认定其于11月5日、6日，两次贩卖毒品海洛因给王某某不当，且原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明：
一、2014年11月5日19时许，上诉人梁馨月在宿州市埇桥区三八办事处宿州之夜大排档附近，以200元的价格将约0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员王某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）通话记录证明，2014年11月5日19时34分01秒，吸毒人员王某某的号码为156××××1044的手机与梁馨月的号码为188××××4477手机通话情况。
（二）辨认笔录证明，王某某辨认出梁馨月是向其贩卖毒品的人；梁馨月辨认出王某某是向其购买毒品的人。
（三）扣押物品清单证明，2014年12月19日，公安机关从梁馨月处扣押疑似毒品白色粉块、粉末状物品一包、疑似毒品米黄色粉末状物品一包、笔记本电脑一部、手机四部、疑似吸毒用具冰壶一套、疑似吸毒用锡纸二张。
（四）证人王某某证明，2014年11月5日19时许，她用号码为156××××1044的手机和梁馨月的号码为188××××4477的手机联系购买200元的毒品海洛因，后在宿州市埇桥区宿州之夜大排档门口，梁馨月卖给她一袋约0.1克的毒品海洛因。
二、2014年11月6日17时许，梁馨月在宿州市埇桥区三八办事处宿州之夜大排档附近，以200元的价格将约0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员王某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）通话记录证明，2014年11月6日17时20分34秒、17时29分36秒，王某某号码为156××××1044的手机与梁馨月的号码为188××××4477手机通话情况。
（二）证人王某某证明，2014年11月6日17时许，她用号码为156××××1044的手机和梁馨月的号码为188××××4477的手机联系购买200元的毒品海洛因，后在宿州市埇桥区宿州之夜大排档门口，梁馨月卖给她一袋约0.1克的毒品海洛因。
（三）梁馨月一审当庭供述，她向王某某贩卖过2次毒品海洛因，一次是2014年11月5日或6日，一次是同月15日。
三、2014年11月15日18时许，梁馨月在宿州市埇桥区三八办事处宿州之夜大排档附近，以200元的价格将约0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员王某某。
四、2014年11月30日14时许，梁馨月在宿州市埇桥区家乐福超市一楼附近，以200元的价格将约0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员孙某某。
上述事实，有手机通话记录等书证、辨认笔录、证人王某某、孙某某的证言予以证明，上诉人梁馨月均不持异议。
本案其他相关证据：
（一）《户籍证明》证明，梁馨月1984年1月20日出生于安徽省灵璧县。
（二）《案发及抓获经过》证明，本案案发及梁馨月归案的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于梁馨月提出2014年11月5日或6日，她只贩卖过一次毒品海洛因给王某某，原判认定其于11月5日、6日，两次贩卖毒品海洛因给王某某不当的上诉理由，经查：证人王某某证明，她分别于2014年11月5日19时许、6日17时许通过电话，两次向梁馨月购买毒品海洛因，并有通话记录等书证、辨认笔录等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以认定梁馨月分别于2014年11月5日、6日，两次贩卖毒品海洛因给王某某的事实。故梁馨月该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人梁馨月违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于梁馨月提出原判量刑过重的上诉理由，经审理认为，原判已充分考虑其具有的量刑情节，在法定刑“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内，判处其有期徒刑三年二个月，量刑并无不当。故梁馨月该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁馨月的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第591号
原告陈洪彬，男，汉族。
委托代理人刘胜男，1984年3月18日生，汉族。
被告王信同，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮。
委托代理人杨伟，女，1980年7月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归某某。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告陈洪彬诉被告王信同、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪彬的委托代理人刘胜男，被告王信同，被告临沂市分公司的委托代理人杨伟，被告常熟支公司的委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日9时10分许，被告王信同驾驶鲁Q×××××号“恩威牌”小型普通客车沿北园路由东向西行驶至与八腊庙街以东200米时，与由北向南过路的原告陈洪彬骑的电动自行车发生碰撞，造成陈洪彬受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经直属一大队责任认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计50000元；诉讼费及保全费用等均由被告负担。
被告常熟支公司保险辩称，在我公司投保交强险属实属实，同意在交强险限额内承担。
被告临沂市分公司辩称，在我公司投保商业险属实，要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，在法庭查明合法有效的情况后，同意承担原告合理损失。程序性费用不承担。
被告王信同辩称，依法判决。
经审理查明，2013年12月29日9时10分许，被告王信同驾驶鲁Q×××××号“恩威牌”小型普通客车沿北园路由东向西行驶至与八腊庙街以东200米时，与由北向南过路的原告陈洪彬骑的电动自行车发生碰撞，造成原告陈洪彬受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年1月9日临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出第20131229003号交通事故认定书，认定被告王信同承担事故的全部责任，陈洪彬不承担事故责任。原告受伤后，分别在临沂市人民医院住院治疗48天、临沂市第四人民医院治疗、山东省立医院治疗，共花费医疗费及门诊费40470元，其中被告王信同为其垫付5000元。原告于2014年1月27日诉至本院，要求被告赔偿损失50000元。
另查明，被告王信同系鲁Q×××××号“恩威牌”小型普通客车的登记车主，鲁Q×××××号“恩威牌”小型普通客车在被告常熟支公司投保交强险，在被告临沂市分公司投保第三者商业险30万元，系不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、收到条、当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告王信同驾驶鲁Q×××××号“恩威牌”小型普通客车与原告陈洪彬发生碰撞，造成原告陈洪彬受伤及两车部分损坏的交通事故。被告王信同承担事故的全部责任，陈洪彬不承担事故责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故认定书予以证实，本院予以确认。被告王信同系鲁Q×××××号“恩威牌”小型普通客车的登记车主，鲁Q×××××号“恩威牌”小型普通客车分别在被告常熟支公司、临沂市分公司投保交强险及第三者商业险，系不计免赔，被告常熟支公司、临沂市分公司应在交强险限额内和按照保险合同的约定向原告进行赔偿。被告王信同作为鲁Q×××××号“恩威牌”小型普通客车的实际车主，应对被告常熟支公司、临沂市分公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。现原告要求被告先行赔偿住院期间的医疗费的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的医疗费，有相应的单据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈洪彬因交通事故受伤花费的医疗费40470元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款30470元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业限额内赔偿；
二、驳回原告陈洪彬的其他诉讼请求；
上述赔偿款项，被告均于本判决生效后十日内履行完毕，被告王信同已支付5000元，原告应予以返还。
案件受理费1050元，由被告王信同承担812元，原告陈洪彬负担238元；诉前保全费320元，由被告王信同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张婷婷
＊Z95869587834355098＊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2039号
申请执行人杨传荣，男，1953年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人陈扬辉，总经理。
原告杨传荣与被申请人厦门市鑫顺扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）同民初字第3035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨传荣于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司支付人民币8648元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第455号
申请执行人彭博骋，男。
被执行人禹瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第434号民事判决书，立案执行彭博骋与禹瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人禹瑞下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、彭博骋申请执行禹瑞民间借贷纠纷一案尚未实现的79000元债权，在被执行人禹瑞具备执行条件时，申请执行人彭博骋可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
执行员 刘金权
执行员 吉小云
二〇一四年九月二十三日
书记员 范 洋
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第28号
原告江庆忠，男，47岁，住泰宁县开善乡。
委托代理人蔡文彪，男，50岁，住泰宁县杉城镇。
被告邓新华，男，43岁，住泰宁县梅口乡。
原告江庆忠与被告邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江庆忠的委托代理人蔡文彪到庭参加诉讼，被告邓新华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告江庆忠以被告邓新华尚欠其借款10万元未还为由诉至法院，要求予以归还并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告邓新华未作答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告邓新华因生意需要资金周转向原告江庆忠借款10万元，并出具借条一份，载明：“本人邓新华今向江庆忠借款现金人民币壹拾万元正（100000）”。嗣后，原告江庆忠多次向被告邓新华催讨未果而成讼。
以上事实，有原告江庆忠提供的被告邓新华出具的借条一份、本院依法调取的泰宁县梅口乡麦坑村民委员会证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告邓新华经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邓新华所欠原告江庆忠借款10万元，有已被本院采信的借条为据，原告江庆忠要求被告邓新华归还借款10万元的请求予以支持。原告要求被告承担按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告邓新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新华于本判决生效后十日内向原告江庆忠偿还借款本金10万元及利息（自2014年12月24日起至本判决确定履行期内实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，合计2800元，由被告邓新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2300元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 黄小宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2801号
罪犯李波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年7月11日作出（2013）河刑初字第54号刑事判决，以被告人李波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月19日起，至2016年3月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月19日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1873号
原告：徐国辉，自由职业。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：史乙青，余姚市康乐家具厂工作。
原告徐国辉与被告史乙青民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：1.被告史乙青归还原告借款340000元，支付逾期违约金74800元（自2015年1月30日至同年12月30日止按月利率2%计算），并赔偿保全担保费2365元及律师代理费15000元，合计432165元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告史乙青归还原告借款340000元，支付逾期违约金66300元（自2015年1月30日至同年11月26日止按月利率2%计算），并赔偿保全担保费2365元及律师代理费15000元，合计423665元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年7月21日，被告向原告借款500000元。2014年10月29日，原、被告经结帐，在扣除已经支付部分款项后，被告出具借条1份，明确：向原告借款340000元；借款期限为2014年10月29日至2015年1月29日；月利息为3分，利息按月支付；到期一次性归还本金，若逾期则每天按借款金额的百分之零点五计算违约金；因追讨借款产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等全部费用都由借款人承担。出具借条后，被告于2015年1月29日支付给原告25560元，于2015年9、10月间支付给原告15000元。
以上事实由原告提供的借条1份、网上银行电子回单1张、委托保证合同及发票各1份、委托代理合同及发票各1份、原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于被告已支付的款项，在双方发生争议且无证据证明的情况下，应按照先付息后还本的原则处理。原告在借款到期后，在被告已支付15000元利息的情况下，又要求其支付按月利率2%计算的违约金，不符合有关规定，故本院依法予以调整，并酌情认定逾期违约金为51000元。对原告的其他诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史乙青归还原告徐国辉借款340000元，支付逾期违约金51000元，并赔偿保全担保费2365元及律师代理费15000元，合计408365元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告徐国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7425元，减半收取3712.50元，财产保全费2670元，合计6382.50元，原告徐国辉负担230.50元，被告史乙青负担6152元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月二日
代书记员 施椿波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1573号
原告周某某，男，汉族，遵义市人。
被告李某某，女，汉族，遵义市人。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告结婚已近五十年，生育四个子女，近年来，被告毫无根据地怀疑原告心有别恋，经常无故找原告争吵，双方感情日益破裂，原告无奈于2011年外出租房居住至今。原告曾在八十年代中期向案外人何某某介绍购买中巴车亏本欠债，退休后，原告还承担着为家庭还款的义务，原告多次和被告协议，希望共同承担还款义务，均遭被告拒绝，近年来，原告为了还债在外打工，被告却多次在原告打工的地方进行阻拦，不准老板收留原告，原告现已是八十岁的人，不愿意再流离失所，特诉至人民法院，请求判令：准予原被告离婚。
被告李某某辩称，原被告已结婚五十多年，生育子女五人，现均已成家立业，前阶段夫妻感情很好，后因原告在外借债赌博，对家庭不负责、对子女不关心，甚至三女儿病死时也找不到原告，原告曾将家中柜子打烂拿钱去赌，同时还和别的女人保持了多年不正当男女关系。至于原告所说的欠款一事并不属实，当年在何某某处买大客车外加23吨汽油，后因何某某坐牢，被告扣下16000元未付，何某某用计将原告哄去喝酒，酒后写了一张欠条，后被法院判决扣原告工资还债。至于原告所说的被告干扰他打工等纯属编造，原被告四个子女均已成家，原告悄悄离家出走，被告和子女知道原告的去处后，多次劝其回家，被告现已是74岁高龄，希望法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于1963年X月X日结婚，婚后分别于1964年生育长子名周某甲，1967年生育长女名周某，1975年生育次女名周某乙，1978年生育次子名周某丙。2012年5月，原告周某某离家外出务工独自居住，并于2013年以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）红民一初字第1663号民事判决书，判决驳回原告周某某的诉讼请求。原告周某某于2014年6月再次向本院起诉要求与被告李某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告李某某于1963年结婚至今，婚姻关系已存续五十一年之久，双方已经历了长时期的考验和磨砺，且原被告婚后共同生育了四个子女，已经建立起十分稳固的夫妻关系，尽管双方在家庭生活存在一定的矛盾，但并未达到感情彻底破裂的地步。原被告现已是七十多岁的高龄，本应享受天伦之乐，老年夫妻朝夕相处，难免产生矛盾，双方应当秉承互相尊重、互相宽容、互相信任的原则，加强沟通，才能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系。原告周某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月一日
书记员 唐鸿娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0177号
起诉人吴桂兰。
本院于2015年11月11日收到起诉人吴桂兰（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1986年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金42340元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对吴桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2260号
原告李铭沛，男，1994年2月9日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑建通，男，1962年4月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告李铭沛与被告郑建通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铭沛诉称：被告郑建通于2014年间向原告购买鞋底，于2015年2月18日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币235240元，故请求判令被告立即向原告支付货款人民币235240元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑建通辩称：原告诉称属实，但是被告无法一次性支付原告款项，只能在四年内分期偿还，且被告系欠原告货款，而非向原告借款，故不需支付原告利息。
经审理查明：被告郑建通于2014年间向原告李铭沛购买鞋底，双方未签订书面买卖合同。2015年2月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款人民币235240元，为此，被告向原告出具一份结欠鞋底款人民币235240元的欠条。被告出具欠条后至今未偿还原告货款。2015年6月1日，原告以被告欠货款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍信息、欠条各一份，被告提供的被告居民身份证一份及原、被告陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告李铭沛与被告郑建通之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告与原告结算后，未偿还原告货款，故原告请求被告立即支付货款人民币235240元，依法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款，存在违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告郑建通应于本判决生效之日起十日内支付原告李铭沛货款人民币235240元及自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4829元，减半收取2415元，由被告郑建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年八月十三日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执274号
申请执行人许学和，男，1965年4月13日生，汉族，无职业，住四平市提东区。
被执行人苏玲玲，女，1977年9月3日生，汉族，无职业，原住四平市铁东区，现下落不明。
本院在执行申请执行人许学和与被执行人苏玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人苏玲玲未能主动履行本院已经发生法律效力的（2017）吉0303民初1104号民事判决书所确定的义务，本院依法强制将回迁安置在被执行人苏玲玲名下、位于四平市铁东区三马路凯盛小区1号楼2单元6层2608室、面积为68.22平方米的住宅房屋更名过户至申请执行人许学和名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月九日
书记员 王 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1228号
原告郭反海，男，1948年7月20日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人冯卫华，山西元升律师事务所律师。
被告山西省太原高速公路有限公司筑路养护中心，住所地太原市万柏林区南内环街298号。
负责人李永亮，主任。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告郭反海与被告山西省太原高速公路有限公司筑路养护中心侵权责任纠纷一案中,现原告以和被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭反海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭反海撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告郭反海负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00365号
原告廖雄军。
被告杨莎。
本院在审理原告廖雄军诉被告杨莎民间借贷纠纷一案中，原告廖雄军于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雄军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖雄军撤回起诉。
本案受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告廖雄军负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年三月六日
书记员 张 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08983号
罪犯杨立柱，男，汉族，1993年8月30日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年9月11日作出（2013）肥西刑初字第00342号刑事判决，以被告人杨立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨立柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月1日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00058号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人张胜才，男，汉族，1964年11月26日出生，桐城市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月4日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张胜才犯交通肇事罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人张胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2013年11月7日19时许，被告人张胜才驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿G206线由南往北行驶至1188KM＋910M处，撞上路上行人胡某丁，致胡某丁受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人张胜才驾车逃离现场。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人张胜才负此事故的全部责任。案发后被告人张胜才主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人张胜才对公诉机关的指控事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。请求法庭考虑其今后需要筹钱赔款给被害人亲属的实际情况，结合法定和酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张胜才犯交通肇事的事实清楚。另查：2013年12月3日经桐城市公安局交通警察大队主持调解，被告人张胜才与被害人胡某丁亲属达成了《交通事故赔偿协议》由张胜才赔偿胡某丁亲属人民币55万元，张胜才于2014年1月25日前付款35万元，余款分别于2014年12月31日前付款7万元，2015年12月31日前付款7万元，2016年12月31日前付款6万元。被害人胡某丁妻子胡某丙、子胡某甲、父胡某乙共同出具了谅解书，请求司法机关对张胜才从轻处罚。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述，证实交通事故发生的时间、地点、自己在什么情况下逃离现场，如何归案、投案的经过。
2、证人证言
（1）证人高某证实：我没有看见事故怎么发生。我在事故附近的自己家中，听见有人喊话，就到了事故现场，见到一个人躺在地上，摩托车驾驶人往起爬，我说了一句不能走后，就往伤者的方向走，走了一段路听到摩托车启动的声音，我回头看，看清了摩托车的号牌是皖H×××××，并且说了一句，已经记住你的车号牌了，不要走，但是摩托车驾驶人还是把摩托车骑走了。为了防止伤者受到二次伤害，就没有去追摩托车，而是报警。
（2）证人李某证实：事故发生时被告人张胜才骑摩托车及行人胡某丁的运动状态，事故发生后驾驶员的头盔掉在公路的西边，受伤者倒在公路的东边一动不动，摩托车驾驶人把车子扶起来走了，驾驶员口头上说不走，后来还是跑了。同时证实是高某当场报警。
（3）证人胡某丙，系被害人胡某丁的妻子证实：被害人胡某丁在事故发生前的状态和出行的目的，自己家中家庭成员的情况。
3、书证。（1）受案登记表，证实了本案的来源。（2）归案情况说明，证实被告人张胜才属于投案自首。（3）户籍证明证实被告人张胜才的主体身份。（4）诊断证明书及出院小结，证实被害人胡某丁受伤的伤情及治疗经过。（5）赔偿协议及谅解书，证实张胜才与被害人胡某丁亲属就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
4、鉴定意见.（1）桐城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（桐）公（刑技）鉴（活）字（2013）295号证实：被害人胡某丁的伤情在2013年11月19日被鉴定为损伤程度属重伤。（2）被害人胡某丁的尸体检验报告证实被害人死亡的原因系特重型颅脑损伤。（3）交通事故车辆安全技术检验报告证实被告人张胜才驾驶的机动车后轮制动及前照灯不合格。
5、道路交通事故认定书证实：张胜才驾驶机件不合格的车辆在非机动车道内行驶，发生交通事故后，不立即抢救受伤人员而驾驶肇事车辆逃逸，其行为是导致交通事故发生的全部原因，负事故的全部责任。胡某丁无责任。
6、现场勘查笔录及被害人照片证实：事故发生的时间、地点及现场概况。肇事摩托车的照片、现场提取的遗留物手机的照片、被害人的照片等均在卷佐证本案的相关事实。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张胜才驾驶机件不合格的机动车在非机动车道内行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的罪名成立；被告人张胜才在肇事后驾车逃离现场，属于交通肇事后逃逸，理当从重处罚，考虑到被告人张胜才在案件发生后2013年11月27日主动投案自首的事实，可以对其从轻处罚。庭审中被告人张胜才表示今后主动自觉履行赔偿协议，弥补自己的过错，请求法院给予从轻处罚的请求，本院予以采纳。结合被告人张胜才所在社区对其社会影响评价，可以对被告人张胜才适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张胜才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 汪立德
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱阳林
本案适用的法律和有关规定。
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更220号
罪犯王建伦，又名小江、王江，男，布依族，1980年7月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）金磐刑初字第142号刑事判决，认定罪犯王建伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王建伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王建伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建伦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王建伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伦减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳