四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1229号
原告何武东
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
被告张大春
被告冯志敏
委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
负责人范丹彦，职务经理。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告何武东与被告张大春、冯志敏、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，由本院审判员马莉适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告何武东的委托代理人彭江及特别授权代理人袁炯，被告张大春、冯志敏共同委托的特别授权代理人赵俊峰，被告平安财保锦城支公司的委托代理人张再君均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告冯志敏、张大春提出川A778**号轿车误入逆行车道系四川南方高速公路股份有限公司路面指示牌设置不合理、不正确所致，要求将四川南方高速公路股份有限公司追加为被告，本院认为二被告的该主张属另一个民事侵权法律关系，不应在本案的机动车交通事故责任纠纷法律关系中调整，本院对该请求当庭予以驳回。本案现已审理终结。
原告何武东诉称，2012年8月20日22时，被告张大春驾驶川A778**号轿车在厦蓉高速公路上由纳溪方向往叙永方向行驶，行至厦蓉高速1924公里处逆向驶入由叙永往泸州方向的车道里，当该车行到厦蓉高速1923公里加400米处与张某某驾驶的由叙永往纳溪方向的川ER96**号轿车相遇，张某某所驾的车为躲避被告张大春驾驶的川A778**号轿车时与路边波形护栏发生相撞，至川ER96**号轿车受损，及张某某和车上乘客高某某、何武东、刘某某受伤的交通事故。该事故经泸州市公安局交警四大队认定：张大春承担事故全部责任，张某某、高某某、何武东、刘某某不承担事故责任。原告何武东受伤后分别在泸州医学院附属医院和成都上锦南府医院共住院治疗159天，产生医疗费251550.99元。原告之伤经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定伤残等级分别属于七级、九级、十级；后续医疗费为壹万贰仟元。原告何武东要求被告张大春、冯志敏赔偿其因交通事故受伤的损失：1、残疾赔偿金178701.6元；2、医疗费251550.99元；3、精神损害抚慰金13200元（30000元×44%）；4、住院伙食补助费2385元（15元／天×159天）；5、营养费2385元（15元／天×159天）；6、住院期间护理费18480元；7、成都医院医生陪护费800元；8、交通费10000元；9、陪护床位费3180元（20元／天×159天）；10、出院后中药费2857元；11、续医费12000元；12、误工费3580元；13、脚型矫正器具费780元；14、纸巾费1200元（8元／天×5个月）；15、病历复印费200元；16、鉴定费1300元；17、重新鉴定检查费485元，共计503084.59元。被告平安财保锦城支公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。
被告张大春辩称，川A778**号轿车的实际车主系被告冯志敏，被告张大春向被告冯志敏借用该车驾驶期间发生本次交通事故；被告张大春对本次交通事故责任认定有异议，张某某驾驶的川ER96**号轿车在发生交通事故时超速行驶，不应由被告张大春承担事故全部责任；被告张大春所驾的车误入逆行车道系因四川南方高速公路公司指示牌设置不合理、不正确所致，要求追加四川南方高速公路公司为本案被告；原告请求的赔偿金额过高，被告张大春已垫付原告医疗费80000元，请求在赔偿金额中扣除。
被告冯志敏辩称，自已系川A778**号轿车的车辆所有人，该车借给被告张大春使用期间发生本次交通事故；对交通事故责任认定有异议，同时要求追加四川南方高速公路公司为本案被告，其理由与被告张大春一致；原告所主张的损失过高，被告冯志敏已垫付原告医疗费110000元，川A778**号轿车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元，原告的损失应由被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内赔偿，不足部份由被告大春承担。
被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，因四川南方高速公路公司疏于管理导致被告张大春误入逆行车道，应将四川南方高速公路公司追加为被告承担赔偿责任；原告要求赔偿的损失过高，不应按城镇居民计算残废赔偿金；被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，交强险由本起交通事故几名伤者按比例分配，要求医疗费超交强险部份扣除15%非基本医疗费。
经审理查明，川A778**号轿车车辆所有人为被告冯志敏，被告张大春在借用该车使用期间发生本案交通事故，该车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险122000元，商业第三者责任保险500000，不计免赔（保险时间均为2012年5月15日至2013年5月14日）。
2012年8月20日22时，被告张大春驾驶川A778**号轿车在厦蓉高速公路上由纳溪方向往叙永方向行驶，行至厦蓉高速1924公里处因未按交通信号通行，逆向驶入由叙永往泸州方向的车道里，当该车行到厦蓉高速1923公里加400米处与张某某驾驶的由叙永往纳溪方向的川ER96**号轿车相遇，张某某所驾驶的川ER96**号车为躲避被告张大春驾驶的川A778**号轿车时与路边波形护栏发生相撞，造成川ER96**号车辆受损，及张某某和车上乘客高某某、何武东、刘某某受伤的交通事故。该事故经泸州市公安局交警四大队认定：张大春承担事故全部责任，张某某、高某某、何武东、刘某某不承担事故责任。原告何武东受伤后即在泸州医学院附属医院住院治疗22天，出院诊断为：1、车祸伤；2、腹腔脏器损伤；3、右肺创伤性损伤；4、左侧少呈气胸；5、心横突骨折；6、右大腿软组织伤。原告从泸州医学院附属医院出院后即转入成都上锦南府医院住院治疗30天，出院诊断为：1、陈旧性骨盆骨折；2、骨折脱位伴骶丛神精损伤；3、肠穿孔修补术、乙状结肠桥式造瘘术、膀胱造瘘术后；4、L5双侧横突骨折；5、双肺挫伤；6、尿路感染。原告从成都上锦南府医院出院后又转入泸州医学院附属医院住院治疗106天，出院诊断为：1、乙状结肠复瘘术后；2、骨盆陈旧性骨折术后；3、L5椎体双侧横突骨折；4、双肺挫裂伤；5、右侧腓总神精损伤；出院医嘱要求加强营养。原告三次住院共产生了住院治疗费228554.49元及部份门诊费。被告张大春已支付原告医疗费80000元；被告冯志敏已支付原告医疗费110000元。原告之伤经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定属七级、九级、十级伤残，后续医疗费为壹万贰仟元或按实支付；庭审中，被告张大春申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院经审查后准许重新鉴定，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定仍属柒级、玖级、拾级伤残，原告垫付了重新鉴定检查费485元。
另查明，原告何武东从2010年9月6日起系古蔺县事业单位占编聘用人员。本起交通事故另三名伤者刘某某、高某某、张某某分别起诉本案三被告的三案与本案合并审理后，经本院主持调解已自愿达成了调解协议，刘某某、高某某、张某某的损失被告平安财保锦城支公司在交强险赔偿限额内承担的费用为3000元，在商业第三者责任险赔偿限额内承担的费用共为143081.87元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告出示的被告张大春的驾驶证、冯志敏的行驶证、交强险保单一份、商业险保单一份、交通事故责任认定书一份、原告身份证复印件、泸州医学院附属医院出院证明书2份、成都上锦南府医院出院证明书1份、住院病历、费用清单、住院治疗结算票据3份、门诊票据、鉴定费发票1份、支付护理费收条1份、财政所证明1份、司法鉴定意见书2份、交通费情况说明1份、泸医脚型矫正器处方处方签及票据、镇党委办证明一份、古蔺县人事局文件一份、古蔺县事业单位占编聘用人员审批表、机关事业单位工作人员确定工资花名册、机关事业单位工勤人员年度考核登记表、重新鉴定检查费票据2份；被告张大春出示的收条一份；被告冯志敏出示的收条2份、四川银行卡POS赁证两份、交强险保单、商业第三者责任险保单在卷宗佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
对于原告的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告系古蔺县事业单位占编聘用人员，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告之伤残经两次鉴定均属七级、九级、十级，故原告的残疾赔偿金为178701.60元（20307元／年×20年×44%）；2、医疗费，原告三次住院的住院费228554.49元、原告住院期间在泸州医学院附属医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院的门诊票据20份，共计6837.1元、出院后在泸州医学院附属医院复查的门诊票据2份，共计74元，上述费用符合法律规定，本院依法予以确认；对原告出示的2013年1月26日在忠山药房购买棉球、胶布、夹子等的购药发票共计98元，用于原告出院后受伤部位护理，根据原告住院病历反映的病情及出院医嘱，本院依法予以确认；对于原告出示的2012年9月19日在成都市升和三精医药公司购买的人血白蛋白4支，共计2880元，该药系因原告的病情所需医院要求购买的药，原告亲属在院外购买，住院费用清单显示未计算该费用，故本院对原告购买人血白蛋白的2880元予以确认；对于原告出示的2013年3月4日何强的门诊票据4元、2012年8月21日和2012年9月18日的西药费票据2份，共计4640元，2013年3月—4月的疫苗费票据3份，共计5696元，2013年4月3日镇卫生院的门诊费票据191元，2013年8月18日在古蔺县中医医院的处方签及门诊费票据2份共计2857.3元，因原告不能证明上述费用与其因交通事故受伤的关联性，本院对上述费用不予支持；对原告出示的华西医院急诊收费导诊单6份，其显示的费用金额在前述的住院期间门诊票据中已经确认，故该6份导诊单显示的费用不能再重复计算。对被告平安财保锦城支公司庭审中主张原告治疗的尿路感染与交通事故无关的主张，本院认为原告因交通事故受伤住院查出有尿路感染，被告并无证据证明原告的尿路感染与本次交通事故无关联性，故本院对被告平安财保锦城支公司该主张不予支持。终上，原告的医疗费共计238443.59元；3、精神损害抚慰金8800元（20000元×44%）；4、住院伙食补助费2370元（15元／天×158天）；5、营养费2370元（15元／天×158天），尽管原告前两次出院证明均未注明加强营养，但根据原告的病情及2013年1月26日最后一次出院时医嘱要求加强营养，住院期间加强营养符合客观实际，故对原告主张住院期间营养费的请求，本院予以支持；6、护理费9480元（60元／天×158天），原告出示证据证明住院期间支付了护理人员护理费18480元（2012年8月22日至2013年1月26日，120元／天），本院认为，原告与护理人员之间对护理费的约定不能对抗第三人，且不能违反法律规定，本院依法确认护理费为9480元；7、交通费6000元，原告主张10000元，但原告未出示正式票据，且原告列举的交通费用中有部份不属本案交通事故赔偿范围，本院根据原告的伤残情况及几次转院治疗的实际情况，依法酌情支持交通费6000元；8、误工费3580元，原告主张误工费3580元有镇财政所的证明佐证，本院依法予以确认；9、原告主张的脚型矫正器具费780元，有泸州医学院附属医院的处方签和门诊票据佐证，本院依法予以确认；10、原告主张的纸巾费1200元，虽然原告未出示票据，但本院根据原告的病历、受伤部位、受伤程度，酌情支持600元；11、原告主张的鉴定费1300元及重新鉴定检查费485元，均系原告因交通事故受伤产生的合理费用，本院依法予以确认；12、原告主张的成都医院医生陪护费800元，原告未出示证据佐证，本院依法不予支持；13、原告主张的陪护床位费3180元（20元／天×159天），本院认为陪护床位费属护理费范围，原告已经主张护理费后又单独主张陪护床位费不符合法律规定，本院依法不予支持；14、原告主张的病历复印费200元，因原告未出示票据佐证，本院依法不予支持；15、原告主张的续医费12000元，因该费用还未产生，且三被告均不同意在本案中一并处理，故原告的续医费待原告实际产生后另行主张。综上原告的损失合计452910.2元。
本院认为，机动车之间发生的交通事故，应适用过错责任原则。本案交通事故的发生系因被告张大春驾驶的川A778**号轿车在厦蓉高速公路上使入逆行车道，导致在正常车道行驶的张某某驾驶的川ER96**号车为躲避被告张大春驾驶的川A778**号轿车时与路边波形护栏发生相撞，被告张大春逆行是导致本次交通事故发生的全部原因，被告张大春应当承担本次事故全部责任，原告出示的交通事故责任认定书可以作为本案中认定事故责任的定案依据。虽然庭审中三被告对交通事故责任认定均有异议，但对其主张仅有被告冯志敏、张大春出示公证书一份用以证明事故责任认定不正确，本院认为该公正书仅证明的是发生事故时该路段路面情况和指示牌设置情况，与本案交通事故的责任认定并无关联性，故本院对三被告的主张不予支持。对于原告的损失，首先应在交强险保险限额范围内赔偿，对超交强险赔偿部份的损失，因本案被告张大春承担事故全部责任，故先在商业第三者责任险保险范围内赔偿，不足部份再由被告张大春承担；被告冯志敏系川A778**号车的车辆所有人，庭审中原、被告双方均未举证证明本次交通事故被告冯志敏对损害的发生有过错，故原告的损失被告冯志敏不承担赔偿责任。本起交通事故造成何武东、张某某、高某某、刘某某受伤，其中张某某、高某某、刘某某分别起诉本案三被告的案件已经另案调解处理，除去上述三案被告平安财保锦城支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担的赔偿费用后，川A778**号车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额共还余117000元，商业第三者责任险赔偿限额还余356918.13元。关于非基本医疗费，庭审中被告平安财保锦城支公司与被告张大春、冯志敏一致同意，超交强险的医疗费228443.59元按15%扣除非基本医疗费，即34266.5元，该费用由被告张大春承担。故原告何武东的损失452910.2元，由被告平安财保锦城支公司在交强险赔偿限额内承担117000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、在商业第三者责任险赔偿限额内承担301158.7元，合计418158.7元，由被告张大春承担非基本医疗费34266.5元、重新鉴定检查费485元，因系被告张大春申请重新鉴定造成的扩大损失，由被告张大春承担，故被告张大春承担的赔偿金额合计为34751.5元；被告张大春已垫付原告医疗费80000元，被告冯志敏已垫付原告医疗费110000元，原告的损失扣除二被告垫付的上述费用后，被告平安财保锦城支公司还需在交强险赔偿限额内支付原告117000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告145910.2元，合计262910.2元；被告张大春多垫付的45248.5元和被告冯志敏垫付的110000元可按保险合同与被告平安财保锦城支公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告何武东因交通事故受伤造成的损失452910.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在交强险赔偿限额内承担117000元，在商业第三者责任险赔偿限额内承担301158.7元，合计418158.7元，由被告张大春承担34751.5元，扣除被告冯志敏已垫付原告的医疗费110000元和被告张大春多垫付原告的医疗费45248.5元后，尚余262910.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司直接支付原告何武东，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告张大春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一三年十一月十五日
书记员 阮蓉