wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3031号
罪犯钱严钟，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年7月26日作出（2010）泰刑初字第65号刑事判决，以被告人钱严钟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钱严钟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱严钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年九月至至二0一三年十月累计获得达标分二十五分；获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯钱严钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱严钟予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2265号
原告万某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识，2006年12月4日登记结婚。2007年12月17日生育一子，取名万某。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。2012年11月原告曾向法院起诉过离婚，经法院调解和好后，夫妻感情没有改善，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子万某由原告抚养，所有财产归被告所有。
被告李某某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍认识，2006年12月4日登记结婚。2007年12月17日生育一子，取名万某。婚后经常为家庭琐事争吵。2012年11月原告曾向本院起诉过离婚，经法院调解双方和好。原告要求抚养孩子并表示不需要被告支付抚养费，被告同意。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产海南马自达轿车一辆、组装台式电脑一台、嘉陵摩托车一辆、红旗电动车一辆、创维彩电一台、创佳冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，互不谅解，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院调解给予一次和好机会后，双方感情仍未改善。原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子万某由原告抚养，本院予以支持。原告表示不要求被告支持抚养费，系其权利自主处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告李某某离婚；
二、婚生子万某由原告直接抚养。
三、夫妻共同财产海南马自达轿车一辆、组装台式电脑一台、嘉陵摩托车一辆、红旗电动车一辆、创维彩电一台、创佳冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一三年十月二十二日
书记员 苏楠楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第702号
原告：陈郭钗。
被告：彭永尧。
被告：陈爱月。
本院在审理原告陈郭钗与被告彭永尧、陈爱月买卖合同纠纷一案中，原告陈郭钗未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第58号
原告：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：苏阳，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告苏阳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山晟世物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，申请撤回对被告苏阳的起诉。
本院认为：原告鞍山晟世物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回对被告苏阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 关程程
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第33号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雷某某，女，1962年7月28日出生于四川省渠县，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年7月18日被郫县公安局取保候审，2014年7月11日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2008年7月，被告人雷某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年9月，骗得养老金共计人民币61538.1元。
2013年7月17日，被告人雷某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。2014年5月22日，被告人雷某某向郫县社会保险事业管理局退还其违规领取的养老金共计人民币91587.9元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某在归案后已退还赃款，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人雷某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人雷某某的供述，证人陈长发的证言；调取证据通知书及清单、成都市企业职工领取养老金申请表、成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、雷某某养老金发情况表；被告人雷某某邮政储蓄账户明细、郫县公安局经侦大队函及郫县社保局回复函、情况说明、退还社保金花名册；被告人雷某某的到案经过及户口信息、讯问视频光盘、退赃缴款单等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人雷某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某接公安民警电话通知后即主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人雷某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人雷某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人雷某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1762号
罪犯邱阳。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邱阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币78653.56元。刑期执行自2010年8月17日起至2018年8月16日止。被告人邱阳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）琼刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱阳于2011年8月5日入监服刑，服刑期间减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年10月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邱阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱阳自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬7个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱阳应赔偿附带民事诉讼原告人人民币78653.56元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币32000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年8月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01631号
申请执行人王露，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人王露与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告王露工资款10200元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费55元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初585号
原告：沈如银，男，汉族，1984年2月4日出生。
被告：徐娟，女，汉族，1985年2月18日出生。
本院在审理原告沈如银与被告徐娟离婚纠纷一案中，原告沈如银于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈如银以证据不足由撤回对被告徐娟的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈如银撤回对被告徐娟的起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告沈如银承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3567号
原告：任忠富。
被告：任萍。
本院在审理原告任忠富与被告任萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋永辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2727号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张莉，女，汉族，1985年6月30日出生，住成都市高新区。
被告：袁静，男，汉族，1979年10月26日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）诉被告张莉、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法送达被告张莉、袁静，先行调解未果，由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员刘军、周开玉组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告张莉、袁静经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2007年10月18日，两被告与原告签订了《个人住房（商用房）借款综合合同》，约定原告向两被告发放贷款273000元，用于购买位于成都市金牛区蜀明东路4号5栋2单元4楼7号房屋，贷款期限自2007年10月18日至2027年10月18日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率85%，若借款逾期，罚息按照借款利率上浮30%，二被告用前述购买的房屋提供抵押。原告按约履行了借款义务，但借款期限到后，被告未履行还款义务。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.二被告立即偿还借款本金220717.67元及相应利息和罚息（以220717.67元为本金，利息从2007年10月18日起按中国人民银行同期同类国家基准利率85%计算至实际付清之日止，罚息从2013年10月21日起按借款利率上浮30%计算至实际付清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费7100元；3、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告张莉、袁静未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、《兴业银行股份有限公司成都分行个人住房（商用房）借款综合合同》、借款借据，证明原、被告双方形成金融借款法律关系，合同真实有效，且原告已按合同约定向被告足额发放贷款，履行了合同义务；
二、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权所实际发生的费用；
三、他项权证、房屋登记信息证明，证明原告对本案涉案房屋享有优先受偿权；
四、还款明细单，证明被告未按合同约定偿还贷款，截止开庭之日，被告拖欠原告本金、利息、罚息的具体数据。
以上证据原告均当庭提交原件核对，可以证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。双方当事人合同另有约定如借款人未履行合同项下义务引起诉讼或者法律纠纷，借款人需承担律师费、公证费等内容。
另查明，2007年10月22日，原告取得位于成都市金牛区蜀明东路4号5栋2单元4楼7号房屋的抵押权，为第一顺位抵押权人。
2015年3月10日，因原告与两被告纠纷，原告委托北京大成（成都）律师事务所处理纠纷，并约定律师费7100元。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向两被告发放借款的情况，两被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称从2013年10月21日起两被告违约未还款，本案两被告应当承担履行的举证责任，在原告提交了借款事实的基础上，并无被告偿付本息的举证。故原告依照合同约定主张的借款本金，本院予以支持。原告主张的利息及罚息有合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的位于成都市金牛区蜀明东路4号5栋2单元4楼7号房屋变卖优先受偿权，原告已经取得第一顺位抵押权，本院予以支持。律师费虽然作为间接损失，但双方合同已经进行了约定，将间接损失纳入了合同范围，同时原告支付的律师费也在较为合理范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张莉、袁静于本判决生效之日起十日内连带向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付本金220717.67元及利息、罚息（利息、罚息均以220717.67为本金，利息从2007年10月18日起按中国人民银行同期同类基准利率85%计算至实际付清之日止，罚息从2013年10月21日起按前述借款利率上浮30%计算至实际付清之日止）；
二、被告张莉、袁静于本判决生效之日起十日内连带向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费7100元；
三、被告张莉、袁静未按照本判决确定的期限履行支付义务，应当协助原告兴业银行股份有限公司成都分行变卖位于成都市金牛区蜀明东路4号5栋2单元4楼7号的房屋，并实现原告兴业银行股份有限公司成都分行在前述判决范围内优先受偿。
案件受理费收取4962元、保全费1920元，公告费及后续公告费，由被告张莉、袁静承担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 周开玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈思芸
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00666号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，22岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被羁押，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人李×犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）顺刑初字第471号刑事判决，认定被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）朝刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 晗
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第144-1号
申请执行人中国银行南县支行。
负责人李新良，该行行长。
被执行人曹锦军。
本院在执行中国银行南县支行与曹锦军借款合同纠纷一案中，被执行人曹锦军下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县公证处（2012）南证经字第144号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02390-1号
原告张冰洁，女，1971年9月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住商丘市睢阳区。
被告付存建，男，1954年12月21日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
被告朱广孝，男，1947年7月15日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
原告张冰洁与被告付存建、朱广孝民间借贷纠纷一案，原告张冰洁于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张冰洁自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冰洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告张冰洁负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石凤勤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04698号
上诉人（原审原告）淄博艾克维昂水处理有限公司，住所地淄博高新区政通路135号高科技创业园。
法定代表人刘文胜，经理。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金成博辰企业管理有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-408。
法定代表人王津，执行董事。
被上诉人（原审被告）北京金成博睿企业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-1069。
法定代表人王津，执行董事。
二被上诉人共同委托代理人金华利，北京市慧学律师事务所律师。
原审第三人北京世纪恒成建设开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-380。
法定代表人许殿民，董事长。
委托代理人张杨，女，1982年5月15日出生，北京世纪恒成建设开发有限公司员工，住北京市朝阳区利泽中一路博雅国际2层201.
原审第三人北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
委托代理人王姗姗，1986年5月11日出生，北京世纪博雅物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳区利泽中一路博雅国际B1。
上诉人淄博艾克维昂水处理有限公司因业主共有权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第18660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第18660号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史天予
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第848号
上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人罗兴泰。
委托代理人粱艳辉。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
上诉人邓某某因离婚一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某某于2014年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某某撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费130元由上诉人邓某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王娟娟
原告修泽夫诉被告刘庆华、竭宝国民间借贷纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1939号
原告：修泽夫，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
第一被告：刘庆华，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，原住址吉林省前郭县，现住址不详。
第二被告：竭宝国，男，出生年月日不详，汉族，农民，原住址吉林省前郭县，现住址不详。
原告修泽夫诉被告刘庆华、竭宝国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，第一被告刘庆华向原告修泽夫借款20800元，由被告刘庆华给原告修泽夫出具一枚借条。第二被告竭宝国为其提供担保。到期被告刘庆华未偿还，原告修泽夫提起诉讼，请求判决二被告刘庆华、竭宝国偿还借款20800元。
本院认为：因修泽夫不能提供刘庆华、竭宝国的住址，本院无法送达法律文书通知被告刘庆华、竭宝国应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告修泽夫的起诉。
案件受理费本院已减半收取160元，由本院退还给原告修泽夫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年五月六日
书记员 甘 露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2354号
原告黄海波，男，汉族，1987年7月23日出生，住福建省建阳市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄海波与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶仁法执字第292、311号
申请执行人王伟娟，女，1991年4月17日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
申请执行人王伟琦，女，1995年12月27日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
申请执行人王伟德，女，1996年10月24日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
申请执行人陈静蕾，女，2010年7月19日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组。
负责人孙汉文，系该村小组组长。
申请执行人王伟娟等四人与被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷等两宗案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第234号、（2013）韶仁法民一初字第98号民事判决解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该案法律文书确定的义务。
本院认为：由于被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组至今未能履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组在你处所有利益收入至1225166.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕海滨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00126号
申请执行人严仍风，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人蒋翠英，女，1971年8月19日出生，汉族。
本院执行的严仍风申请执行蒋翠英健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00757号民事判决书，被执行人蒋翠英应支付申请执行人严仍风案件款4114.35元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费30.45元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蒋翠英自动履行了该案全部款项，且已向申请执行予以发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00757号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年六月十六日
书记员 王振武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第333号
上诉人（原审被告）：陈秀珍。
委托代理人：陈秉钺。
被上诉人（原审原告）：徐林翠。
上诉人陈秀珍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈秀珍于2014年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秀珍自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀珍撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人陈秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 范夏青
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初244号
原告：张某，男，1983年2月1日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：蔡某某，男，37岁，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一六年二月二十五日
代书记员 田 曾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5371号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人张亚。
被执行人何波。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张亚、何波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴江商初字第0740号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：张亚、何波应于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息793454.87元（其中本金777756.17元，利息11331.15元，滞纳金4367.55元，利息、滞纳金计算截至2014年12月29日，自2014年12月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡申请表合约约定计算）；案件受理费减半收取5867元，由张亚、何波负担并于本判决生效之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司吴江分行。因张亚、何波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为799321.87元，执行费为10393元。
本院立案后即向被执行人张亚、何波发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人张亚名下位于苏州市吴江区汾湖镇华联校区XXXX室和苏州市吴江区吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区XX幢XXX室的房产外，未发现被执行人张亚、何波有大额存款等其他可供执行的财产线索。本院受理的（2015）吴江执字第4085号案件正在对上述房产进行处置，待处置完毕后本案统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人张亚、何波纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人张亚、何波名下房产本院正在处置，待处置完毕本案统一参与分配。被执行人张亚、何波无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0740号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨苗苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第287号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告高海仁，男，汉族，职业不详。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告高海仁供用热力合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告高海仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责，由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区17#1-22号门市房，供热面积为47.69平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米32.00元，被告每年度应缴纳热费1，526.08元。2010年至2013年连续三年度被告未向我公司缴纳供热费，合计金额为4，578.24元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费4，578.24元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高海仁未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告高海仁未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告高海仁未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告高海仁门市房由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为47.69平方米，每年度供热费收费标准为每平方米32.00元，每年应交供热费1，526.08元。2010年—2011年度、2011年—2012年度、2012年—2013年度连续三年供热费共计4，578.24元，被告高海仁未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告高海仁给付供热费4，578.24元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告高海仁接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告高海仁连续三年已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告全额缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海仁于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度三年供热费合计4，578.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高海仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年四月二十四日
书记员 金帅
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第16号
原告孙俊萍，女，1966年生。
委托代理人岳书辰，男，1967年生。系原告孙俊萍丈夫。特别授权。
被告卢氏县亿元木业有限公司。
法定代表人杜黑娃，执行董事兼总经理。
原告孙俊萍与被告卢氏县亿元木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告孙俊萍及其委托代理人岳书辰到庭参加了诉讼，被告卢氏县亿元木业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊萍诉称：2014年3月28日，被告卢氏县亿元木业有限公司法定代表人杜黑娃以建厂需要资金为由向我借款18万元，我们双方签订了借款合同。合同约定，利息一月一付，叁个月本息付清。后来，被告违反合同约定，既不还本也不付息，无奈我诉至法院要求被告归还我本金18万元及利息。
被告卢氏县亿元木业有限公司未答辩。
原告孙俊萍向本院提交的证据有：
1、借款合同书一份。证明被告卢氏县亿元木业有限公司向原告借款10万元。
2、党先某，王爱某，李新某，麻永某证言一份。证明除了10万元以外被告还欠原告8万元。
3、光盘一张（被告卢氏县亿元木业有限公司会计高小某和出纳吉新某之间电话录音）、原告与被告公司法定代表人杜黑娃的短信一条。证明卢氏县亿元木业有限公司欠原告18万元。
被告卢氏县亿元木业有限公司未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告孙俊萍提交的证据1形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月28日，原告孙俊萍借给被告卢氏县亿元木业有限公司10万元并签订借款合同。合同约定由原告孙俊萍借给被告卢氏县亿元木业有限公司10万元，期限叁个月（2014年3月28日到2014年6月27日），借款利率为20‰，借款用途为投资经营。借款到期以后，被告卢氏县亿元木业有限公司未能按照合同约定还款。原告孙俊萍主张除了2014年3月28日双方签订的10万元借款合同以外，被告卢氏县亿元木业有限公司还向原告孙俊萍借款8万元（借款原为10万元，被告卢氏县亿元木业有限公司已偿还2万元）未予归还。原告孙俊萍遂诉至本院要求被告卢氏县亿元木业有限公司归还本金18万元及利息，10万元利息按照月利率15‰，从2014年4月28日开始计算到2015年2月10日，8万元利息按照月利率15‰，从2014年6月18日开始计算到判决确定的还款之日。
本院认为：原告孙俊萍与被告卢氏县亿元木业有限公司签订借款合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告孙俊萍已经按照约定向被告卢氏县亿元木业有限公司提供借款，被告卢氏县亿元木业有限公司应按照约定向原告孙俊萍还本付息。本案中合同约定借款的月利率为20‰，原告孙俊萍主张按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告孙俊萍主张被告卢氏县亿元木业有限公司除了上述10万元借款以外，还借原告孙俊萍有8万元，但是未向本院提交有效证据予以证实，故对于原告孙俊萍的该项主张，因证据不力本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县亿元木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊萍人民币10万元及利息（利息按照月利率15‰，从2014年4月28日计算到2015年2月10日）。
二、驳回原告孙俊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告卢氏县亿元木业有限公司负担2200元，由被告孙俊萍负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02661号
申请执行人江士国，个体工商户。
被执行人顾临海，江苏××机械制造有限公司董事长，
被执行人朱楚东，干部。
被执行人江苏圣豪机械制造有限公司。
法定代表人顾临海，该公司董事长。
申请执行人江士国与被执行人顾临海、朱楚东、江苏圣豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）射民初字第0867号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人顾临海偿还原告江士国借款本金35万元，并承担自2012年5月13日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息。此款限被执行人顾临海于2015年9月30日前偿还本金1万元，于2015年12月30日前偿还本金2万元，于2016年6月30日前偿还本金5万元，于2016年12月30日前偿还本金6万元，于2017年6月30日前偿还本金5万元，剩余部分在2017年12月30日前全部还清；被执行人江苏圣豪机械制造有限公司对被执行人顾临海上述还款义务承担连带责任；被执行人朱楚东对被执行人顾临海上述偿还借款本金义务承担连带责任；案件受理费6550元，减半后收取3275元，由被执行人顾临海负担。
执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆、虽有房屋。但暂无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、无车辆、虽有房屋。但暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄振洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07585号
原告赵××，女，2001年7月12日出生。
法定代理人李××（系原告之母），女，1977年11月6日出生。
被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区28号楼1层37号。
法定代表人王滨映，总经理。
委托代理人王奎玉，男，1983年12月13日出生。
原告赵××与被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××的法定代理人李××，被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司的法定代表人王滨映，委托代理人王奎玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2013年2月6日，原告与北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司（以下简称房山分公司）约定，在房山分公司处为原告做视力保健，第一次保健期为12天，后续巩固期为一年，费用为6500元整，房山分公司出具了收据。但在2013年12月12日，房山分公司以公司装修需停业为由，停止了对孩子的视力巩固治疗，后该分公司负责人张维在没有明确债权债务的情况下，私自注销了房山分公司，导致与原告的合同无法继续履行，构成了根本违约。并且因为房山分公司的违约行为延误了原告视力恢复的最佳时机，导致孩子视力下降，合同约定的效果亦未达到。原告多次向被告主张合法权利，被告均置之不理，故诉至法院，要求判令：被告返还原告预付款6500元，并支付原告违约金1950元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司辩称：对原告的交费和治疗情况认可，不同意退还已经做治疗的部分及违约金。此外，收据加盖的不是我公司的印章，房山分公司从来没有刻过财务章，收据上的费用与我公司收费标准不一致，而且收据要求不能有涂改，因此对原告提交的收据不认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司处做视力保健治疗。原告于2013年1月向房山分公司交纳6500元治疗和复训费用。2013年2月6日，房山分公司工作人员向原告开具了加盖有”北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司财务专用章”的收据，载明”今收到赵××交来复训一年2013年2月6日-2014年2月6日，人民币肆仟圆整。”收款人为任鸥洋。原告与房山分公司未签订书面服务合同。2013年12月23日，经北京市工商行政管理局房山分局核定，准予北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司注销。截止房山分公司注销时，原告在房山分公司处的治疗阶段已完成，复训阶段仅完成10个月。
案件审理中，被告否认其房山分公司刻有财务印章。北京市公安局房山分局治安支队向法庭出具书面证明：北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司财务章于2012年10月24日在公安机关审批备案；2014年4月8日，本院在审理涉被告的劳动争议案件时，被告委托代理人王滨晖认可房山分公司有财务章；另据原告证人任鸥洋、张彤等人陈述，房山分公司有财务章，原告提交的收据亦真实有效。
以上事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、证人证言、营业执照和组织机构代码、企业注销登记申请书、收据、公安机关书面证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案原告主张的案件事实，已形成优势证据予以证实，可以认定原告与北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司形成服务合同关系，房山分公司向原告收取了相关费用，但未依约完全履行相应服务义务。鉴于房山分公司已被依法注销，其与原告之间的服务合同无法继续履行，原告亦拒绝由被告继续提供房山分公司未履行的复训阶段服务，故原告和房山分公司的服务合同已经终止，房山分公司应依法返还预收原告的相关费用。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故房山分公司的返还义务应由被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司承担。由于原告的治疗阶段已经完成，房山分公司也提供了部分复训阶段的服务，故原告要求被告退还治疗和复训阶段所有费用的请求，本院不予支持，被告应向原告返还服务合同尚未履行阶段的复训费用。原告与房山分公司并无关于违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。被告对案件相关证据仅是一概口头否认，并未提交充分证据证实己方主张，故其关于不承担相应民事责任的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告赵××复训费用六百六十六元七角；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年七月二日
书 记 员 李琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3035号
罪犯陈成本，男，1976年11月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人陈成本犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2010年12月31日至2019年6月30日止）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年3月22日以（2011）三刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯陈成本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年11月起至2014年8月累计获得达标分21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成本减去有期徒刑九个月，刑期自2010年12月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康莉（代）
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第76号
原告晋中新力物资有限公司。
法定代表人郭亮，系公司总经理。
委托代理人刘金凤，女。
委托代理人郭钢福，男。
被告太谷县广汇房地产开发有限公司。
法定代表人杨宽，系公司经理。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告晋中新力物资有限公司诉被告太谷县广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋中新力物资有限公司的委托代理人刘金凤、郭钢福，被告太谷县广汇房地产开发有限公司的委托代理人李洪仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中新力物资有限公司诉称，2013年4月2日，被告即开始从原告处提钢材，随后于2013年5月11日，原告晋中新力物资有限公司与被告太谷县广汇房地产开发有限公司之间形成书面供货协议，约定由原告晋中新力物资有限公司给被告太谷县广汇房地产开发有限公司供应钢材。关于付款方式双方约定被告每十天或够30万元给原告结算一次，如被告不能按时结算，原告有权停止供货，并按钢材数量，每吨每天加收3元的滞纳金。协议书签订前后，原告给被告供应钢材共计834.056吨，价值共计2913851.03元。之后被告支付了2415680元货款。2013年10月28日，在原告向被告索要货款的过程中，被告方给原告出具了欠钢材款498171元的欠条。2014年1月21日，被告又支付了原告10万元，剩余398171元货款经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，现原告请求：1、依法判令被告太谷县广汇房地产开发有限公司支付原告晋中新力物资有限公司货款398171元并支付从2014年1月21日起到还款日的银行同期贷款利息。2、要求被告支付原告从2014年1月21日起至2015年4月10日的滞纳金156240元（120吨×3元×434天）。3、诉讼费等相关费用由被告负担。
被告太谷县广汇房地产开发有限公司辩称，1、对于原告主张的欠货款的事实及数额无异议；2、原告主张的利息损失因双方无约定，法院不应支持；3、原被告对帐后被告给原告出具了欠款条，说明原合同已作废，被告不应再根据原合同支付原告滞纳金。
经审理查明，2013年4月2日，被告太谷县广汇房地产开发有限公司开始从原告晋中新力物资有限公司提取钢材，随后双方于2013年5月11日形成书面供货协议，协议中对质量标准、钢材价格及数量、付款方式、违约责任作出了约定，付款方式的约定为：“乙方（被告）需每十天或够30万元给甲方（原告）结算一次。如乙方超期不能给予结算，甲方有权停止供货，并按所欠钢材数量，每吨每天加收3元滞纳金。要求乙方尽快结清所欠货款。”；关于违约责任的约定是：“以上协议双方共同遵守，如有违约，由违约方承担全部责任。”协议形成后，原告晋中新力物资有限公司继续给被告太谷县广汇房地产开发有限公司供应钢材，一直供货至2013年7月20日左右。供货协议书签订前后，原告晋中新力物资有限公司给被告太谷县广汇房地产开发有限公司供应钢材共计834.056吨，价值共计2913851.03元。之后被告太谷县广汇房地产开发有限公司支付了原告晋中新力物资有限公司2415680元货款。2013年10月28日，在原告晋中新力物资有限公司向被告太谷县广汇房地产开发有限公司索要货款的过程中，被告方给原告出具了欠钢材款498171元的欠条，2014年1月21日，被告太谷县广汇房地产开发有限公司又支付了原告晋中新力物资有限公司10万元货款，剩余398171元货款经原告多次索要至今未付。另据原告称，原告诉讼请求中请求的120吨钢材滞纳金的吨位数是原告根据欠款数398171元除以2014年1月该经营钢材的最低价格3300元／吨后计算所的，但原告未就双方发生业务期间以及2014年1月钢材行业价格情况举证。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的供货协议书、欠款条、付款证明以及庭审笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间在书面供货协议书形成前已形成买卖合同关系，之后双方以书面供货协议书的形式明确了双方在买卖合同关系中各自的权利义务及违约责任的承担方式。该书面供货协议书系双方的真实意思表示，为有效合同。原告晋中新力物资有限公司如约给被告太谷县广汇房地产开发有限公司供应钢材，被告方未按照合同约定支付所欠原告的货款，已构成违约，应支付原告货款并承担违约责任。对于原告晋中新力物资有限公司要求被告太谷县广汇房地产开发有限公司支付货款的诉讼请求本院依法应予支持。在违约责任的承担问题上，原告晋中新力物资有限公司既主张了利息损失又主张了滞纳金损失，根据《中华人民共和国合同法》的损失补偿原则，被告太谷县广汇房地产开发有限公司所应承担的违约损失赔偿额基本应相当于因违约给原告晋中新力物资有限公司造成的实际损失。原告所主张的滞纳金计算办法因原告未就双方发生业务期间以及2014年1月钢材行业价格情况举证，书面供货协议书中也未约定每吨钢材的计价标准，本院难以支持，所以考虑通过支持货款利息的形式填平原告的实际损失为宜。2013年10月28日被告方给原告出具欠条后，于2014年1月21日又支付了10万元货款，现原告以2014年1月21日为剩余货款计息起算日并无不当。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条以及《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
一、被告太谷县广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告晋中新力物资有限公司货款398171元并支付从2014年1月21日起至本院指定还款期限内的利息（按照中国人民银行同期同类借款利率计息）。
二、驳回原告晋中新力物资有限公司要求被告太谷县广汇房地产开发有限公司支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4672元（原告已预交），由原告晋中新力物资有限公司负担1308元，由被告太谷县广汇房地产开发有限公司负担3364元，被告太谷县广汇房地产开发有限公司负担的金额应于本判决生效之日起三日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年六月二日
书记员 时雅飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第545号
原告：夏明清，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：李承效，男，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人：佟以平，男，系该单位主任。
委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：汪作鹏，男，系该单位工作人员。
原告夏明清不服被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强拆行为违法并赔偿一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经过阅卷、询问原、被告双方，认为本案不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告夏明清诉称，原告原居住在于洪区太湖街10号居民，在2010年10月11日收到被告印制的《致被拆迁居民的一封信》和《于洪区太湖街8号10号楼及平房拆迁安置政策》，因被告不能提供拆迁许可证，属违法拆迁，所以原、被告之间未能达成拆迁补偿安置协议。2011年1月29日凌晨，被告组织二百余人，多台车辆将原告住处团团围住，将原告及家人强行推出。实行野蛮非法强拆，这种行为直接违背了《城市房屋拆迁管理规定》，侵害了原告合法的财产权，造成财务损失达二十万元，现请求人民法院确认被告的强拆违法行为，并判令赔偿原告损失。
被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处辩称，我单位认为拆迁行为不违反法律规定，不同意给付赔偿。
经审理查明，本案涉及拆迁项目为于洪区黄海路45号地块项目，本案原告系该地块太湖街8号、10号楼的居民。2011年1月29日被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处组织人员，强行拆除原告房屋。
另查明，2011年1月17日原告与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定产权调换房屋。2013年8月21日被告履行了此协议书，对本案原告进行了回迁安置。现原告起诉主张赔偿部分为被告实施拆迁行为给原告造成的家庭基本生活物品损失部分，故请求人民法院确认被告强拆行为违法，并判令赔偿原告损失。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉房屋系2011年1月29日被拆除，从此日期开始亦知道其权利被侵害，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月7日向本院提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其因当时缺乏法律意识，后来听说邻居通过诉讼要来了赔偿款，所以选择诉讼起诉到法院，故原告的本次诉讼属超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏明清的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更29号
罪犯吴石文，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月20日作出(2011)东一法刑初字第174号刑事判决，以被告人吴石文犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4500元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)东中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行。罪犯吴石文曾于2013年9月、2015年7月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月。刑期至2022年3月3日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吴石文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴石文减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴石文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年4月起至2016年12月止累计获奖励分121分。2015年7月10日广东深圳市中级人民法院刑事裁定书上注明该罪犯已缴纳全部罚金。该犯因犯抢劫罪，属从严对象,监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴石文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴石文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更29号罪犯吴石文，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年1月20日作出(2011)东一法刑初字第174号刑事判决，以被告人吴石文犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4500元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)东中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行。罪犯吴石文曾于2013年9月、2015年7月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月。刑期至2022年3月3日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吴石文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴石文减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴石文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年4月起至2016年12月止累计获奖励分121分。2015年7月10日广东深圳市中级人民法院刑事裁定书上注明该罪犯已缴纳全部罚金。该犯因犯抢劫罪，属从严对象,监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书等书证予以证实。本院认为，罪犯吴石文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴石文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第230号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人侯某，农民。2014年4月9日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年5月16日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张某，农民。2014年4月9日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年5月16日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王娟，河北环京律师事务所律师。
被告人范某甲，农民。2014年4月9日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年5月16日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人万江涛，河北环京律师事务所律师。
被告人曹某，农民。2014年5月27日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被河北省冀中公安局万东分局取保候审。2014年9月5日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人侯某、张某甲、范某甲犯盗窃罪；被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人辛永波，被告人张某甲及其辩护人王娟，被告人范某甲及其辩护人万江涛，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某、张某甲、范某甲与张某乙、范某乙（均另案处理）合谋盗窃原油，并购置了盗窃所用车辆面包车。2014年4月7日凌晨，被告人侯某、张某甲、范某甲伙同张某乙、范某乙按照事先分工在河北省固安县某村西200余米的采油四厂永清工区的输油管线上盗窃原油三车，并将所盗原油送至被告人曹某事先租好的河北省固安县某村的平房院内。当日上午，被告人曹某给付被告人侯某所卖原油款17500元。案发后，在亲属的帮助下，被告人侯某、张某甲、范某甲退赔赃款17500元。
2014年4月9日凌晨，被告人侯某、张某甲、范某甲伙同张某乙、范某乙在河北省固安县某村西200余米的采油四厂永清工区的输油管线上盗窃原油四车。其中，将所盗三车原油共计6.4吨送至被告人曹某事先租好的河北省固安县某村的平房院内，一辆装有原油2.6吨的面包车在盗窃现场被扣押。已放置在被告人曹某租用平房院内油罐里的被盗原油6.4吨，价值30787.20元。在盗窃现场扣押的原油2.6吨，价值12507.30元。案发后，所盗原油已发还。
另查明，2014年5月27日，被告人曹某主动到河北省冀中公安局万东分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃现场照片、盗窃所用车辆等照片、收油地点照片、被告人侯某、张某甲、范某甲指认盗窃地点及收油地点照片、证人胡某、金某、史某、马某、李某、王某、高某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、原油回收证明、证明、办案说明、到案说明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、张某甲、范某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人曹某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人侯某、张某甲、范某甲均积极主动，系共同主犯。被告人侯某、张某甲、范某甲均当庭自愿认罪，且案发后，部分赃物被追回。在其亲属的帮助下积极退赔被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于由被盗单位证明被盗原油数量、含水量及其价格不能作为定案依据的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1847号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：赵敏志，男，1984年08月07出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告马天野与被告赵敏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金8000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计1920元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金1600元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年07月05日被告赵敏志因还信用卡为由向原告借款8000元。双方约定被告应于2017年07月26日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月26日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供赵敏志的准确地址。致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1847号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：赵敏志，男，1984年08月07出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告马天野与被告赵敏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金8000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计1920元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金1600元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年07月05日被告赵敏志因还信用卡为由向原告借款8000元。双方约定被告应于2017年07月26日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月26日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供赵敏志的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01650号
原告池艳飞。
委托代理人崔伟民。
被告金树新。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告租用原告卡特325X挖掘机对承德县岔沟矿山的部分工程进行工作，具体费用结算以工作每小时150.00元和装车吨数以每吨1.30元计算，2014年7月7日租用结束。2014年7月8日经双方对账结算，被告共欠原告租赁费用168772.00元，并给原告出具了一张对账清单和欠条，后经催要至今未付。现要求被告给付租赁费168772.00元及利息（以同期银行贷款利率四倍计算），并由被告承�诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2014年3月14日租用原告卡特325X挖掘机为其所用，至2014年7月7日止，经双方对账结算共欠原告租赁费168772.00元，被告于2014年7月8日为原告出具了相应的对账欠款手续，此款经原告多次催要至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费168772.00元属实，应当给付；对于原告要求被告给付利息的请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效之日起五日内给付尚欠租用原告挖掘机的租赁费168772.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3670.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘明阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第731号
原告张某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 韩美
二〇一五年七月二十日
书记员 税星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第213号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人吕某发。
辩护人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吕某发犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人吕某发及其辩护人张志伟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年5月22日2时12分，被告人吕某发酒后驾驶桂C195**大型普通客车沿七星区穿山东路由北往南行驶至彰泰春天小区路段时，与正在清扫路面的被害人潘某办相撞，造成潘某办受伤（经鉴定，人体损伤程度为重伤二级）。经中国人民解放军第一八一医院中心实验室检测，吕某发的血酒精浓度为237.48mg／100ml，属醉酒驾驶。经桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队认定，被告人吕某发承担此次交通事故的全部责任，被害人潘某办不承担此次交通事故的责任。案发后，被告人吕某�及家属垫付了被害人潘某办部分医疗费79000元。
2014年8月5日，被告人吕某发的家属代其赔偿被害人潘某办人民币35000元，潘某办对吕某发的行为表示了谅解，请求法院对吕某发宣告缓刑。
上述事实，被告人吕某发及其辩护人张志伟开庭审理过程中无异议，并有被告人吕某发的户籍信息及驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、中国人民解放军第一八一医院病历摘要、收条，证人蒋某某、马某某的证言，被告人吕某发的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第118号法医临床鉴定意见书及送达回执，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及送达回执，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201405071号交通事故车辆技术检验报告及送达回执，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队桂公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书及送达回执，安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片及抽血照片，公安机关的扣押清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某发犯交通肇事罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某发赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人吕某发民的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 邓茹萍
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈淑敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18880号
原告王×，男，1980年4月24日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告陈×，女，1983年7月17日出生。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘洋、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2005年11月相识，2006年11月6日在北京市大兴区民政局登记结婚。双方于2008年12月16日生育一女王欣怡。婚后原、被告感情一直不好，经常因琐事争吵。原告认为双方的感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原告王×与被告陈×离婚；2、婚生女王欣怡归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产（包括雪佛兰汽车：×××，存款等）；4、诉讼费用依法承担。
被告陈×辩称：我不同意离婚。双方感情没有破裂，一直感情很好。发生矛盾是因为当时原告想买个东西，我没有让他买，发生争吵以后，他就跟我分居了。2015年12月原告的父母不让我回家住，我和原告父母的关系不是很好，但是我和原告的关系很好，没有很大的矛盾。
经审理查明：原告王×与被告陈×于2006年11月6日登记结婚。婚后育有一女王欣怡，2008年12月16日出生。2015年年底，双方由于家庭琐事产生矛盾并发生肢体冲突。原告王×认为双方感情已经破裂，要求离婚，但被告陈×认为夫妻感情没有达到破裂的程度，当时产生肢体冲突时因为一时冲动，愿意向原告道歉并且不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证明、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王×与被告陈×系自主结婚，建立了一定的感情基础，虽然在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，但并没有实质证据证明双方感情已经破裂，目前尚有共同生活的基础。只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够修复。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告王×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡平阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第608号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某甲，个体经营。因本案，于2014年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人沈某乙，无业。2012年1月，因赌博被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2014年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
被告人卢某，曾用名卢建平，快递公司员工。因本案，于2014年4月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、卢某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人沈某甲、沈某乙、卢某及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月15日，被告人沈某甲、沈某乙、卢某在平湖市新埭镇兴隆箱包厂对面棋牌室内开设赌场，组织参赌人员李新超、高长福、叶学军等人以“筒子功”的形式赌博，并从中抽头获利6000余元。
同月16日，被告人沈某甲、沈某乙在相同地点，组织参赌人员李新超、高长福、叶学军等人以“筒子功”的形式赌博，并从中抽头获利1500余元。
同月17日、18日，被告人沈某甲、沈某乙、卢某在相同地点，组织参赌人员李新超、高长福、叶学军等人以“筒子功”的形式赌博，并从中抽头获利共计3000余元。
同月28日，被告人沈某甲、卢某在相同地点，组织参赌人员李新超、高长福、叶学军等人以“筒子功”的形式赌博，并从中抽头获利2000余元。
其中被告人沈某甲在赌场内负责抽头，被告人沈某乙、卢某负责洗牌。
另查明，被告人沈某甲协助公安机关抓获其他同伙。
上述犯罪事实，被告人沈某甲、沈某乙、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、立功认定表、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、卢某以非法营利为目的开设赌场，其中被告人沈某甲参与五次，抽头获利共计12500余元，被告人沈某乙参与四次，抽头获利10500余元，被告卢某参与四次，抽头获利11000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某乙、卢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某甲有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙、卢某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；但被告人沈某乙曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。综上，可对三被告人适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金10000元；
二、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
三、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金3000元。
上述缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某甲、沈某乙、卢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林媛媛
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1113号
申请执行人：东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路821号。统一社会信用代码91370502778438935U。
法定代表人：刘光军，经理。
被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司。住所地：山东省博兴县幸福工业园。统一社会信用代码913716257720518528。
法定代表人：王连勤，执行董事。
被执行人：山东省博兴县金盛泰板业有限公司。住所地：山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王德刚，执行董事。
被执行人：山东龙升食品股份有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业区。统一社会信用代码913716007326250495。
法定代表人：王连梅，董事长。
本院在执行东营渤海金属有限责任公司与山东鑫丰源工贸有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东龙升食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款及逾期损失共计5492594.56元。被执行人山东省博兴县金盛泰板业有限公司交纳了30万元案款，已过付申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人山东鑫丰源工贸有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东龙升食品股份有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3663号
原告公庆云，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告赵西平，成年，农民。
本院受理原告公庆云与被告赵西平侵权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告公庆云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公庆云负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙国华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商破字第2-3号
申请人：杭州锦绣天地房地产开发有限公司管理人。
2013年8月6日，杭州锦绣天地房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州锦绣天地房地产开发有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能�有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管�等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州锦绣天地房地产开发有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州锦�天地房地产开发有限公司管理人以征询函、座谈会等形式向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，明确同意合并重整的债权人金额占全部申报债权金额的61.33%，持有异议的债权人金额占全部申报债权金额的1.03%，其余债权人均未表明反对意见。包括异议债权人、“中江系”企业代表在内的部分利害关系人经杭州锦绣天地房地产开发有限公司管理人通知于2013年8月6日在本院进行了听证程序，部分异议债权人认为30家“中江系”企业合并重整将减少自身债权的清偿比例，故不同意合并重整。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是�司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州锦绣天地房地产开发有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州锦绣天地房地产开发有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州锦绣天地房地产开发有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州锦绣天地房地产开发有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州友邦香料香精有限公�、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 鸣 卉
审 判 员 施 迎 华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏 文 杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华张婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1003号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行客户经理。
被告：宋成钵，男，汉族，1954年9月14日出生，住夏津县。
被告：宋笃鹏，男，汉族，1985年2月14日出生，住夏津县。
被告：张玉漫，女，汉族，1966年3月7日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋成钵、宋笃鹏、张玉漫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 邱新华
审 判 员 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘广彬
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第26号
公诉机关刚察县人民检察院
被告人根某某。2014年7月31日依法被刑事拘留，同年8月13日，被依法取保候审。同年12月10日，被我院依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人根某某犯贪污罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、叶丹加出庭支持公诉，被告人根某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年，刚察县环境保护林业水利局分三次向刚察县哈尔盖镇某某村村民委员会拨付集体国家公益林补助资金（管护费）。实际拨付中是由村委会成员提供银行专户，资金统一拨付至村委会成员账号后，由村委会成员交至村委。2011年至2013年，被告人根某某担任刚察县哈尔盖镇某某村党支部书记期间，刚察县环境林业水利局给被告人根某某提供的账号拨付刚察县哈尔盖镇某某村集体公益林补助资金7662.60元两笔、1.1万元一笔。后被告人根某某分别上交7662.60元及1.1万元至刚察县哈尔盖镇某某村村委，另一笔7662.60元集体公益林补助资金被告人根某某隐瞒村委会未上交占为己有，将属于刚察县哈尔盖镇某某村村委的公益林补助资金用于个人家庭开支，案发后涉案赃款已退还。
证明上述事实的证据如下：举报材料及举报线索登记表、证人证言、刚察县环境保护林业水利局账本及记账凭证、刚察县哈尔盖镇某某村国有公益林资金花名册、刚察县农村信用社银行账单及查询明细、刚察县森林生态效益补偿基金实施方案、现金缴款单、村委会记账本、刚察县哈尔盖镇任职文件、被告人供述等。
经审理查明，2011年至2013年，刚察县环境保护林业水利局分三次向刚察县刚察县哈尔盖镇某某村村民委员会拨付集体国家公益林补助资金（管护费）。实际拨付中是由村委会成员提供银行专户，资金统一拨付至村委会成员账号后，由村委会成员交至村委。2011年至2013年，被告人根某某担任刚察县哈尔盖镇某某村党支部书记期间，刚察县环境林业水利局给被告人根某某提供的账号拨付刚察县哈尔盖镇某某村集体公益林补助资金7662.60元的资金两笔、1.1万元的资金一笔。后被告人根某某分别上交7662.60元及1.1万元至刚察县哈尔盖镇某某村村委，另一笔7662.60元集体公益林补助资金被告人根某某隐瞒未上交村委会，后占为己有，用于个人家庭开支。
另查明，案发后涉案赃款已退还给刚察县哈尔盖镇某某村村委会。
上述事实，被告人根某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、举报材料及举报线索登记表；2、证人华某某、昂某某、多某、才某某、周某某、洛某某、高某某、梁某某、陈某某的证言；3、刚察县环境保护林业水利局账本及记账凭证；4、刚察县哈尔盖镇某某村国有公益林资金花名册及刚察县农村信用社银行账单及查询明细；5、刚察县森林生态效益补偿基金实施方案、刚察县哈尔盖镇某某村村委会记账本；6、刚察县哈尔盖镇任职文件；7、现金缴款单及退还财物材料；8、刚察县哈尔盖镇某某村村民委员会的请求书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人根某某无视法律，以非法占有为目的，在利用担任刚察县哈尔盖镇某某村党支部书记之便，非法占有村集体公益林补助资金7662.60元，系数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人根某某案发后主动退还赃款、自愿认罪且在任职期间工作突出，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第九十三条、第三百八十三条第一款第三项、之规定，判决如下：
被告人根某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 积 珠
审 判 员 李 守 花
人民陪审员 娘 格 加
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宽特扎西
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第二款：受国家机关、国有公司、企业、事业单位、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有国有财物的，以贪污论处。
《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三项
个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第160号
罪犯程效礼，男，1954年3月15日出生，汉族，安徽省涡阳县，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年3月18日作出（2011）温刑初字第67号刑事判决，认定被告人程效礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，刑期自2010年12月1日至2015年1月30日止。宣判后，2011年4月1日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯程效礼减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程效礼于2010年10月同王贵飞等人预谋后，先以每根一元的价格购买大量狗鞭，并伪造西安杨森公司的名片及收购药材价目表，然后流窜各地，声称高价收购狗鞭，用其携带的狗鞭诱骗他人大量购买的手段，诈骗现金。2010年11月，在温县诈骗郑某某、孙某某、靳某某现金51260元；在孟州市诈骗张某某、邓某某、薛某某现金30210元。
罪犯程效礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯程效礼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、病犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程效礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程效礼准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年12月1日至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第198号
原告：蒋某。
被告：黄某甲。
原告蒋某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年8月5日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王彬礼独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后常有争吵，夫妻感情不和，并趋破裂。双方于2010年开始分居。2012年4月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。之后，双方仍未和好，故认为双方感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，并由原告抚育女儿成人，由被告支付相应抚育费用；夫妻共同债务25000元，由被告承担。
被告黄某甲答辩称，原告所述关于双方登记结婚、生育女儿及婚后某，于2010年开始分居都是事实。感情不和的主要原因是原告不信任被告。被告同意与原告离婚，但婚生女儿由被告来抚养较妥，抚育费用也不需要原告来负担。原告提到有夫妻共同债务25000元系事实，建议由原告负担算了，被告经手的其他债务，被告不提出来了。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了结婚证一份、诸暨市东白湖镇计划生育办公室出具的情况证明一份、本院（2012）绍诸璜民初字第55号民事裁定书一份。以证明双方登记结婚、生育子女以及原告于2012年起初要求离婚，后撤回起诉的相关事实，被告均予认可，本院予以确认。
综上，可以认定本案事实如下：
原告蒋某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙。因双方性格差异较大，婚后感情不睦，双方于2010年开始分居至今。2012年初，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉，但双方并未和好。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，夫妻共同债务有暨阳街道清水潭村赵柏良处25000元，无夫妻共同债权。
庭审后，原告就子女抚育问题表示同意被告提出的方案，由被告负责抚育女儿成人，并负担抚育费用。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后感情不和并分居已多年，确已难以和好，现原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。就子女抚育问题，被告要求由其负担抚育成人，并自负抚育费用，庭审后，原告亦表示同意，故可准许被告提出的方案。夫妻共同债权，原、被告均有责任负责清偿，故可由双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄瑜轩由被告黄某甲负责抚育成人，抚育费用由被告黄某甲负担。
三、暨阳街道清水潭村赵柏良处债务，由原、被告各半负责偿还。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王彬礼
二〇一三年九月十日
书记员 郦利江