wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第719号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年9月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，2013年10月11日被睢宁县公安局取保候审，2015年6月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师�务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张明越出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日19时30分，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三款的规定，驾驶无号牌电动三轮车，沿睢宁县206县道（占李线）由东向西行驶至54KM＋700M处时，因观察注意不够，撞到同向行走的行人陈运之，致陈运之颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
事故发生后，被告人胡某报警，并随同救护车将伤者送至睢宁县人民医院接受治�，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；民事调解书、收条、谅解书等书证；证人许某、陈会玲等人的证言；道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规驾驶电动三轮车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人孙远强关于被告人系初犯、偶犯、有自首情节，赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人胡某系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人胡某宣告缓刑。故对辩护人孙远强建议对被告人胡某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第317号
原告江苏苏糖烟酒有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路92号6楼。
法定代表人金汉卿，董事长。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告刘冠俊，男，1981年11月29日生，回族。
原告江苏苏糖烟酒有限公司与被告刘冠俊买卖合同纠纷一案，原告江苏苏糖烟酒有限公司于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏苏糖烟酒有限公司的委托代理人周亚帅到庭参加诉讼。被告刘冠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏糖烟酒有限公司诉称，2013年11月，原告向被告销售180瓶天之蓝白酒，每瓶单价为270元，货款合计为48600元。原告交付全部货物后，被告支付了货款7000元并向原告出具一张欠条。被告承诺于2013年12月27日前支付剩余货款41600元。但至今被告却没有支付欠款41600元。原告索要无果，故诉至法院，请求判令：被告刘冠俊支付原告江苏苏糖烟酒有限公司货款41600元并支付利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告刘冠俊承担本案诉讼费用。
被告刘冠俊未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告江苏苏糖烟酒有限公司向被告刘冠俊供应白酒。2013年12月20日，被告刘冠俊向原告江苏苏糖烟酒有限公司出具欠条一张，内容为“今欠苏糖烟酒货款共计人民币41600元（肆万壹仟陆佰元整）于2013年12月27日归还。如到期后不还，一切后果自负。”但至2013年12月27日，被告刘冠俊未向原告江苏苏糖烟酒有限公司支付货款，至今尚欠原告江苏苏糖烟酒有限公司货款41600元。
以上事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向被告供应了货物，已经履行了相应的合同义务。但被告未能将全部货款支付给原告，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冠俊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏糖烟酒有限公司货款41600元并支付利息（该利息以41600元为基数，自2013年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费600元，合计1585元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 贾 竞
二〇一五年六月十五日
见习书记员 方小玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4657号
原告:孙同华，女，1970年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉三厂团结村**楼。
被告：西安市纺织城生活服务管理有限公司第二分公司，住所地：西安市灞桥区纺三路103号。
原告孙同华诉被告西安市纺织城生活服务管理有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告孙同华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙同华撤诉。
案件受理费10元，由孙同华负担。
代理审判员 白丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张萌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第174号
原告杨超伟，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
被告李旭廷，男，1999年3月30日生，汉族，住偃师市。
被告李丰泉，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住址同上，系李旭廷之父。
被告李向利，女，1975年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系李旭廷之母。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师，系上述三被告共同的委托代理人。
被告于麦勤，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住偃师市。
原告杨超伟诉被告李旭廷、李丰泉、李向利、于麦勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨超伟及其委托代理人侯影影，被告李丰泉、李向利及其与李旭廷的共同委托代理人李武江，被告于麦勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超伟诉称，2015年2月19日22时左右，被告李旭廷驾驶豫CKL7**号普通二轮摩托车沿偃师市顾刘路由北向南行驶，至缑氏镇缑氏村路段时撞到前方同向行走的杨超伟、杨千，造成原告受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2015）第3016号道路交通事故认定书，认定：李旭廷负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院住院治疗，被告仅支付30000元后不支付剩余医疗费以及赔偿原告其他各项损失，双方发生矛盾。豫CKL7**号普通二轮摩托车的实际车主为于麦勤，车辆检验有效期止2012年12月，无保险。综上，原告认为，被告李旭廷违法驾驶机动车撞伤原告，其监护人未尽到监护职责，对该事故的发生负全部责任，应当对原告承担赔偿责任；被告于麦勤作为二轮摩托车的实际车主，将车借给没有资质、未成年的原告使用存在过错，也应承担赔偿责任，故请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计：83557.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李旭廷、李丰泉、李向利辩称，1、先向原告的受伤表示慰问；2、我方愿意在法律规定的范围内对原告的损伤，依法进行赔偿；3、我方在原告住院期间对其垫付医疗费15183.1元。
被告于麦勤辩称：我给原告垫付了医疗费15640元，我愿意依法赔偿。
经审理查明，2015年2月19日22时左右，李旭廷驾驶豫CKL7**号普通二轮摩托车（后乘坐谢思雨）沿偃师市顾刘路由北向南行驶到缑氏镇缑氏村路段时撞到前方同向行走的杨超伟、杨千，造成李旭廷、谢思雨、杨超伟、杨千受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，李旭廷承担该事故全部责任，谢思雨、杨超伟、杨千不承担该事故的责任。杨超伟受伤后被送往偃师市人民医院住院治疗72天，诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、右颞侧硬膜下血肿；4、右颞骨粉碎性骨折；5、右侧中颅底骨折；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、弥漫性轴索损伤；8、创伤性癫痫；9、右腓骨骨折；其中被告李旭廷方支付了医疗费15183.1元，于麦勤支付了医疗费15500元。2015年9月21日由河南铭志律师事务所委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告所受损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元、检查费340元。现因赔偿问题原告诉与我院。
另查明，豫CKL7**号普通二轮摩托车的实际车主为于麦勤，车辆检验有效期止2012年12月，无保险。
又查明，杨超伟之父李书学出生于1952年5月6日，其母杨书贤出生于1953年7月15日，两人共生育子女二人。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，偃师市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据，洛阳正骨医院、中国人民解放军153中心医院、偃师市中医院医疗费单据，户口本复印件和缑氏镇官庄村民委员会证明，洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和检查费票据，交通费票据；被告李旭廷、李丰泉、李向利提交的偃师市人民医院住院预交款收据、医疗费票据，被告于麦勤提交的偃师市人民医院住院预交款收据；原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，本案中原告杨超伟因交通事故受伤，被告李旭廷负事故的全部责任，有原告提交的交通事故责任认定书为据，四被告均无异议，故对原告因此所造成的各项损失，四被告应当承担赔偿责任。因被告李旭廷未满18周岁，故应由其父母对原告承担赔偿责任；因被告于麦勤所有的二轮摩托车应当投保交强险但未投保，故被告于麦勤应当在交强险限额内与被告李丰泉、李向利承担连带责任；又因被告于麦勤对其所有的二轮摩托车管理不善，故交强险不足部分的损失，被告李丰泉、李向利应承担60%的责任、被告于麦勤应承担40%的责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：44664.94元＋683.1元；2、住院伙食补助费：30元／天×72天=2160元；3、营养费：10元／天×72天=720元；4、护理费，因其未提供陪护人员收入状况的相关证据，故按上年度农、林、牧、渔业标准、根据病例及医嘱计算为25402元／年÷365天×25天×2人＋25402元／年÷365天×76天×1人=8768.91元；5、误工费：按上年度农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日为25402元／年÷365天×220天=15310.79元；6、残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×0.1=18832.2元；另被抚养人生活费计算为6438.12元／年×（17＋18）×0.1÷2人=11266.71元；共计30098.91元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：酌定为400元；9、鉴定费和检查费：1040元；10、残疾辅助器具费140元，因无提供正规票据，故本院不予支持；以上10项共计108846.65元。故被告李丰泉、李向利与被告于麦勤应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8768.91元、误工费15310.79元、残疾赔偿金30098.91元、精神抚慰金5000元、交通费400元共计69578.61元；不足部分的39268.04元，被告李丰泉、李向利承担23560.82元，扣除其已支付的15183.1元，还应赔偿原告8377.72元；被告于麦勤应赔偿原告15707.22元，扣除其已支付的15500元，还应赔偿原告207.22元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李丰泉、李向利与被告于麦勤于本判决生效之日起10日内在交强险限额内连带赔偿原告杨超伟69578.61元。
二、被告李丰泉、李向利于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨超伟8377.72元。
三、被告于麦勤于本判决生效之日起10日内原告杨超伟207.22元。
四、驳回原告杨超伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由被告李丰泉、李向利承担1133元，被告于麦勤承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：田红梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：赵雅君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02686号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王莉，女，1987年09月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王莉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07200号判决书已发生法律效力。王莉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王莉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第402号
原告吴志军，农民。
委托代理人方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告宁晓芳，农民。
被告宁秋帆，居民。
本院在审理原告吴志军与被告宁晓芳、宁秋帆民间借贷纠纷一案中，原告吴志军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志军撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告吴志军负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马骎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧翰，女，香港特别行政区永久性居民。再审申请书载明现住广东省汕头市。
委托代理人：林伟锋、杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈森汉，男，汉族，住广东省汕头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市金平区人民政府办公室。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：黄汉文。
被申请人（原审第三人）：汕头经济特区春湖企业发展公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：吴少良。
委托代理人：朱文辉，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：汕头市龙湖区金霞街道春湖社区居民委员会。住所地：广东省汕头市。
负责人：吴锡钦。
委托代理人：朱文辉，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：吴锡亮，男，汉族，住广东省汕头市。
被申请人（原审第三人）：汕头市房产管理局。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：刘小钢，局长。
再审申请人萧翰因与被申请人陈森汉、汕头市金平区人民政府办公室、汕头经济特区春湖企业发展公司、汕头市龙湖区金霞街道春湖社区居民委员会、吴锡亮、汕头市房产管理局所有权确认纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，萧翰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1128号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：孙某甲。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年10月7日作出的（2015）甬北庄民初字第185号民事判决，于2015年10月26日向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李某与孙某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。2011年11月26日宁波市江北区洪塘街道林家村拆迁时，孙某甲房屋拆迁确权面积为36.64平方米。2012年12月13日，孙某甲将其中的6.64平方米赠与其父孙官祥，同日孙某甲与宁波市江北区统一征地拆迁事务所签订住宅用房拆迁调产安置协议，约定调产安置建筑面积为30平方米。××××年××月××日，李某与孙某甲生育一子孙某乙。因夫妻感情破裂，2014年9月4日李某与孙某甲自愿协议离婚，双方就儿子抚养、财产分割、债权债务等事项达成如下协议：宁波市江北区洪塘街道拆迁办拆迁安置的林家村拆迁房、安置的房屋及权益归孙某甲所有；双方于2012年7月19日用宁波市江东区沧海路635弄31幢110号705室房屋抵押贷款300000元用于房屋装潢等，已按月归还至今尚约有250000元，该债务由李某自愿承担偿还；夫妻存续期间无其他共同债权债务，今后若发现谁名下的归谁收益和承担，与对方无涉。
李某于2015年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判令孙某甲赔偿李某精神损失费50000元、青春损失费30000元、支付拆迁补偿款23990元、承担银行贷款利息100000元、返还林家村拆迁时因领结婚证而享受的面积为36平方米的拆迁房。
孙某甲在原审中答辩称：孙某甲没有造成李某精神伤害、青春损失。孙某甲没有造过房屋，父母造的房屋拆迁时让给了其一部分面积，拆迁事项均是父母帮忙处理，其领取的拆迁补偿款已用于日常生活。离婚协议书写明李某自愿偿还债务，利息也包括在债务中，协议书也写明林家村拆迁安置的房屋归孙某甲所有。综上，请求驳回李某的诉讼请求。
原审法院审理认为：李某与孙某甲自愿结婚、自愿离婚，李某未提供证据证明孙某甲在夫妻关系存续期间实施了符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的行为。李某以孙某甲隐瞒婚前赌博恶习、骗取结婚为由，要求孙某甲赔偿精神损失费50000元、青春损失费30000元的诉请，不符合法律规定，原审法院不予支持。双方协议离婚时就林家村拆迁房、银行贷款等夫妻关系存续期间的共同债权债务已作详尽处分，约定夫妻关系存续期间无其他共同债权债务，今后若发现谁名下的归谁收益和承担，与对方无涉。李某以孙某甲隐瞒拆迁补偿款、未处分宁波市江北区洪塘街道林家村拆迁安置房为由，要求孙某甲支付拆迁补偿款23990元、返还林家村拆迁时因领结婚证而享受的面积为36平方米的拆迁房，与双方约定不符，原审法院不予支持。李某以未约定银行贷款利息的承担主体为由，要求孙某甲承担银行贷款利息100000元的诉请，因双方约定该笔贷款由李某偿还，借款利息也应包含在偿还的范围内，根据李某陈述，该笔贷款现已提前还清，故对李某的此项诉请原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费4360元，减半收取2180元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、孙某甲婚前隐瞒其赌博恶习，婚后骗李某办了贷款。双方离婚时对贷款利息并未约定，李某向亲友借款提前偿还了贷款，利息理应由孙某甲承担。二、李某要求调取孙某甲、孙官祥征地拆迁材料，这些材料可证明孙官祥卖房给孙某甲还赌债的事实。双方结婚后，因拆迁孙某甲获得拆迁补偿款47980元，该款应按夫妻共同财产予以分割。三、双方结婚前孙某甲承诺如林家村拆迁因领结婚证而审批的拆迁房归李某所有，但孙某甲在拆迁时表示其没有因领结婚证而享有拆迁房，李某当时相信孙某甲人品故没有调查，事后才得知有36平方米拆迁房，该财产理应属李某所有。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持李某的上诉请求。
本院认为：李某未能举证证明协议离婚时双方存在意思表示不真实等情况，其要求推翻离婚时对于财产问题的明确约定没有事实及法律依据。一审按照现有证据及双方陈述，未予支持李某的相关诉请，理由适当，本院予以维持。同时，本院对李某要求调取拆迁资料的申请不予准许。综上，李某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十二月七日
代书记员 贺佳薇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第485号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某加，男，1985年7月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人许某加犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人许某加到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2012年9月12日22时许，被告人许某加酒后持刀砸毁被害人沈某德停放在潮南区仙城镇老五乡居委会附近的1辆奇瑞牌小轿车（损失价值共人民币1，550元），后又窜至斜对面的超市门口，将停放在该处的摩托车推倒，并到附近姚某贵的岳父的家门口，持刀砍伤站于该处的被害人姚某贵的右手擘，还挥拳头打伤被害人张某恒的头部。
经法医鉴定，姚某贵的损伤程度评为轻伤。
2014年1月16日，在潮南区仙城镇老五乡居委人民调解委员会主持下，被告人许某加的亲属与被害人姚某贵、张某恒、沈某德就民事赔偿达成调解协议，被告人许某加一方除赔偿被害人姚某贵、张某恒住院治疗期间的医疗费用和赔偿被害人沈某德奇瑞牌小轿车的维修费用外，另赔偿被害人姚某贵的误工费等经济损失人民币10万元，被害人姚某贵、张某恒、沈某德对被告人许某加的行为表示谅解。
2014年7月22日，被告人许某加被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某加在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局仙城派出所接受刑事案件登记表、户籍证明，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，调解协议，请求书，证人胡某盛、谢某满的证言，被害人姚某贵、张某恒、沈某德的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度报告书和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某加随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某加犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人许某加自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失，被害方对被告人许某加的行为表示谅解等情节，酌情对被告人许某加予以从轻处罚。根据被告人许某加的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人许某加判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年十一月十二日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前�行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03643号
原告何川，男，生于1986年3月11日，汉族，高中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张波，男，生于1977年7月16日，汉族，高中文化，经商，住重庆市开县。
被告李先红，男，生于1979年2月24日，汉族，大学文化，公务员，住重庆市开县。
原告何川与被告张波、李先红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告何川的委托代理人明宇到庭参加诉讼，被告李先红、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何川诉称，2013年11月，被告张波因工程用款向原告提出借款。2013年11月9日，原告通过银行转账向被告张波支付了25万元，并由被告张波出具了借条，且由被告李先红提供担保。此后，经原告多次催收，被告未还款。现原告起诉要求被告李先红、张波连带偿还借款25万元，并从起诉之日至偿还之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告张波辩称，借钱属实，只是现在手里资金紧张，一时还不清。
被告李先红辩称，担保是事实，只是担保的还有另外一人。
经审理查明：2013年11月9日，被告张波向原告何川出具借条，其上载明借原告何川现金25万元用于工程用款，该款由被告李先红承担担保责任。同日，原告何川便通过重庆农村商业银行向被告张波支付了该借款25万元。
诉讼中，原告何川向本院申请财产保全，本院准许后，于2015年7月17日作出保全裁定，裁定扣押被告李先红所有的小型轿车一辆及被告张波所有的小型普通客车一辆。另外，对原告为保全而用自有的小型越野客车一辆提供的财产担保，本院一并裁定扣押。
上述事实，有当事人身份信息、借条、银行付款回单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告张波向原告何川出具了借条，且原告按约向被告张波支付了借款，因此，原告与被告张波之间的借贷关系依法成立并生效。现原告起诉要求被告张波偿还该借款25万元，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告张波已偿还的情况下，被告张波应当予以偿还。因被告李先红对该借款承担保证责任，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告李先红应对被告张波的借款承担连带责任保证。故对原告要求被告李先红对被告张波的借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借款中对利息未作约定，故根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款视为不支付利息。因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张波、李先红在本判决生效后十日内连带偿还原告何川借款25万元。
二、驳回原告何川的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告张波、李先红连带负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邱 豪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01018号
原告：芜湖新力混凝土有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：尚显发，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
原告芜湖新力混凝土有限公司与被告尚显发劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖新力混凝土有限公司的委托代理人王树斌、被告尚显发及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖新力混凝土有限公司诉称，2011年6月2日，被告应聘到原告处工作，从事车辆驾驶员工作。工作期间，原告一直催促被告签订《劳动合同》，但被告拒绝。后被告向繁昌县劳动从事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会作出（2013）繁劳人仲裁第040号仲裁裁决书，裁决原告支付自2012年3月18日起至2013年1月工作期间双倍工资29049元。故要求判决原告不予支付自2012年3月18日起至2013年1月工作期间双倍工资29049元。诉讼费用由被告承担。
被告尚显发辩称，签订劳动合同是原告应履行的义务。原告在仲裁委已经认可没有签订劳动合同，也没有主动要求与被告签订劳动合同，也没有证据证明原告催促过被告签订劳动合同，更没有证据证明签订劳动合同交与原告。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，尚显发于2011年6月至2011年9月和2012年3月至2013年1月二次在原告处工作，工种为混凝土搅拌车驾驶员，工资约定是基本工资加绩效工资。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告办理社会保险。被告在原告离职为自动离职。被告2012年3月至2013年1月的月工资分别为3484元、3040元、2935元、3270元、2992元、3420元、3324元、3469元、3382元、3217元。
2013年5月16日繁昌县劳动从事争议仲裁委员会作出（2013）繁劳人仲裁字第040号《仲裁裁决书》，裁决：芜湖新力混凝土有限公司支付尚显发2012年3月18日至2013年1月工作期间双倍工资29049元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告芜湖新力混凝土有限公司未提供证据证明双方未签订劳动合同是由被告造成的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖新力混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交）由原告芜湖新力混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1878号
原告许建，居民。
被告逯军，居民。
原告许建诉被告逯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建到庭参加诉讼。被告逯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建诉称，被告逯军于2013年2月3日向原告借款4万元用于偿还张聪借款，约定于2013年2月7日还款。原告按照要求将4万元交给张聪后，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，被告一直未还款。故原告起诉要求被告偿还借款4万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际偿还之日），并承担本案诉讼费。
被告逯军未作答辩。
经审理查明，被告逯军于2013年2月3日向原告借款4万元用于偿还张聪欠款，并约定利息为月息7%、于2013年2月7日还款，原告给付借款后，被告出具了借款金额为4.2万元的借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告逯军为偿还他人欠款向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告逯军应及时还款付息，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告要求被告逯军偿还借款4万元及利息（利息从2013年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际偿还之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告逯军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许建借款40000元及其利息（利息从2013年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告逯军负担，原告许建已预交，被告逯军在兑现上述款项时一并给付原告许建。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第251号
原告胡某某，女性，27岁，地址：通化市二道江区。
被告李某某，男性，27岁，地址：通化市东昌区。
本院在审理胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 张晓云
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07564号
原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道北泉支路15号，组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
被告余德军，男，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告余德军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1176号
原告邢台华氏达房地产开发有限公司。
法定代表人武乔华，该公司董事长。
委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。
委托代理人吴波，河北德盛律师事务所律师。
被告耿磊。
被告贾思。
被告郑金友。
本院在审理原告邢台华氏达房地产开发有限公司与被告耿磊、贾思、郑金友排除妨害纠纷一案中，原告邢台华氏达房地产开发有限公司于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台华氏达房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台华氏达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢台华氏达房地产开发有限公司负担。
审判员 翟现东
二〇一三年十二月十二日
书记员 王宝玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第445-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，该行职员。
被告：陈雄波，男，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告陈雄波信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俏丽
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第268号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人周君，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）239号起诉书，指控周君犯故意伤害罪。于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月某日，被告人周君酒后回到讷河市锦祥名苑小区工地宿舍内，与堂兄周某甲因是否一起继续干活发生争执，继而相互厮打起来，周君用右拳将周某甲的左眼睛和鼻骨打伤。经鉴定：周某甲左眼睛所受损伤评定为重伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周君故意伤害他人身份，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处周君四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周君对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月某日，被告人周君酒后回到讷河市锦祥名苑小区工地宿舍内，与堂兄周某甲因是否一起继续干活发生争执，继而相互厮打起来，周君用右拳将周某甲的左眼睛和鼻骨打伤。经鉴定：周某甲左眼睛所受损伤评定为重伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤，伤残六级。
经侦查，被告人周君于2015年6月27日在哈尔南岗区火车站广场被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实系被害人周某甲报案。到案经过，证实周君系被抓获到案。
2、被害人周某甲在齐齐哈尔市医学院第二附属医院住院病案，证实周某甲伤后治疗过程。
（二）证人证言
证人周某乙、訾某某、周某丙、陈某某的证言，证实2014年10月份，因琐事周某甲被周君打伤，并给周某甲看病和协商赔偿一事的事实。
（三）被害人的陈述
被害人周某甲的陈述，2014年10月某日，酒后因琐事与周君酒在讷河市锦祥名苑小区工地宿舍内，发生争执，继而相互厮打起来，周君用右拳将其左眼睛和鼻骨打伤的事实。
（四）被告人的供述
被告人周君的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2015）037号法医学人体检验鉴定书及补充鉴定，证实周某甲所受损伤评定为重伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤。伤残六级。
（六）现场勘查材料
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周君有故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周君犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。周君认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，且其亲属代赔偿被害人周某甲经济损失人民币4.5万元，取得了周某甲的谅解，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑工。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 杜 凤
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执109号
申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局（以下简称武进安监局），住所地常州市武进区行政中心三号楼。
法定代表人：曹雄伟，该局局长。
委托代理人：李俊、姜涛，该局工作人员。
被执行人：常州市华龙彩钢结构有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村委。
法定代表人：吴晓敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武进安监局与被执行人常州市华龙彩钢结构有限公司安全生产行政处罚纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人财产（房地产）价值较大，不适宜处置；机器设备又价值较小，意义不大。无登记汽车、无足额存款。现经申请执行人同意，允许被执行人自行变卖部分财产以及筹措部分资金后余款做终结本次执行程序。现被执行人交付了人民币80000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执109号申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局（以下简称武进安监局），住所地常州市武进区行政中心三号楼。法定代表人：曹雄伟，该局局长。委托代理人：李俊、姜涛，该局工作人员。被执行人：常州市华龙彩钢结构有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村委。法定代表人：吴晓敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人武进安监局与被执行人常州市华龙彩钢结构有限公司安全生产行政处罚纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人财产（房地产）价值较大，不适宜处置；机器设备又价值较小，意义不大。无登记汽车、无足额存款。现经申请执行人同意，允许被执行人自行变卖部分财产以及筹措部分资金后余款做终结本次执行程序。现被执行人交付了人民币80000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年五月二十六日书记员 刘立峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01503号
原告：李德应，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐业林，男，1966年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李德应与被告徐业林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德应于2014年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李德应自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德应负担。
审判员 王凌
二〇一四年三月二十五日
书记员 王涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2563号
申请执行人深圳市宝安区沙井精业模具五金经营部。
被执行人王永强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王永强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王磊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第317号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄建成，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏彩霞，女，1989年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16059号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人黄建成、魏彩霞违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16059号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄建成、魏彩霞应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16059号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人黄建成、魏彩霞，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16059号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄建成、魏彩霞在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16059号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00329号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人徐勇。
被执行人王书鹏。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养牛场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04015号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币54000元。该决定书于2014年5月20日送达被执行人王书鹏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04015号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04015号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04015号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1777号
原告邹某，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告邹某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告邹某自愿撤回对被告郭某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭炳畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第732号
上诉人（原审被告）：张瑞彬，男，汉族，1979年1月出生。
上诉人（原审被告）：黎诗敏，女，汉族，1986年8月出生。
上述两被上诉人共同委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小应，男，汉族，1973年10月出生。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所辅助人员。
上诉人张瑞彬、黎诗敏不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第529号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人张瑞彬、黎诗敏不是住在广东省东莞市大岭山镇大地管理区地塘岭村三队149号，而是常住在广东省化州市中垌镇坡头村3组5号，因为双方对受理的法院没有约定，可适用一般管辖原则，有权管辖的法院应该是广东省化州市人民法院。
被上诉人杨小应无答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人提出“张瑞彬、黎诗敏不是住在广东省东莞市大岭山镇大地管理区地塘岭村三队149号，而是常住在广东省化州市中垌镇坡头村3组5号，可适用一般管辖原则，有权管辖的法院应该是广东省化州市人民法院”，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉不动产位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玉燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第507号
罪犯郝子华，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天全刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郝子华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郝子华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郝子华减刑。
经审理查明，罪犯郝子华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝子华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝子华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六�
书 记 员 杨颜如
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00022号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杨建，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币78000元、利息1080元、案件受理费875元、执行费1070元、迟延履行期间的债务利息（以本金78000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请�行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第69号
原告李某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年二月十日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1053号
原告周迎春，无职业。
被告武汉马应龙大药房连锁有限公司，住所地武汉市青山区车站街91号。
法定代表人宋志齐，该公司董事长。
委托代理人钟慧，武汉马应龙大药房连锁有限公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人占华梅，武汉马应龙大药房连锁有限公司职工，（特别授权代理）。
原告周迎春诉被告武汉马应龙大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周迎春，被告武汉马应龙大药房连锁有限公司的委托代理人钟慧、占华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称：原告于2016年3月16日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告因对该仲裁委作出的武劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令：驳回武劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书中裁决的被告一次性向原告支付2014年1月-2015年4月期间休息日及节假日加班工资差额2，731.04元，要求被告支付2008年1月1日-2015年4月20日双休日加班工资及节假日加班工资111，520元。
被告武汉马应龙大药房连锁有限公司辩称：我单位已经依法及时并且足额向原告支付了加班费，原告要求被告支付双休日及节假日加班工资111，520元的诉请，没有事实和法律依据，愿意支付仲裁裁决的加班工资2，731.04元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1996年到青山区医药公司工作，2000年被告兼并该公司，原告到被告单位公司工作，担任门店经理。2009年12月原、被告签订了无固定期限劳动合同。2015年5月1日，原告因个人原因向被告提出解除劳动合同的申请，被告同意后双方解除劳动关系。原、被告均认可原告的银行流水中除春节当月以外，每月9日、10日、11日发放的是原告工资，节假日加班按100元／天发放加班工资。2014年5月-2015年4月被告支付原告工资27，648元。原告在2014年1月-2015年4月期间法定节假日工作11天，双休日加班108天，非双休日休息31天。原告于2016年3月16日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月13日该仲裁委作出的武劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书，裁决一、被告自本裁决生效之日十五日内一次性向原告支付2014年1月-2015年4月期间休息日及节假日加班工资2，731.04元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉来本院，要求判如所请。因原、被告各持己见，经调解无效。
以上事实有原告身份证、被告营业执照副本、原、被告劳动合同、中国民生银行个人账户对账单、员工离职申请单、2014年1月-2015年4月考勤表、武劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书、送达回证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”原告提交2014年1月-2015年4月考勤表表明原告在2014年1月-2015年4月双休日加班108天，调休31天，故原告在双休日加班时间为77天，法定节假日加班11天，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”的规定，故被告应支付原告2014年1月-2015年4月休息日加班工资为16，313.38元（27，648元／年÷12个月÷21.75天×200%×77天）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”及劳动部关于印发《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》的通知（劳部发（1995）226号）第二条“……安排在法定休假节日工作的，应另外支付给劳动者不低于劳动合同规定的劳动者本人小时或日工资标准300％的工资”的规定，故被告应支付原告2014年1月-2015年4月节假日加班工资差额为2，395.72元［（27，648元／年÷12个月÷21.75天×300%-100元／天）×11天］。被告提交了2014年1月-2015年4月原告的工资明细中每月加班费数额均有小数部分，与被告在庭审中陈述按照100元／天支付加班费不符，因被告未提交原告工资明细财务支付凭证，故应承担举证不能的法律后果。被告应支付原告2014年1月-2015年4月休息日加班工资及法定节假日加班工资合计18，709.1元。原告未提交2008年1月1日-2013年12月证明其存在加班的证据，故超出部分，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：
被告武汉马应龙大药房连锁有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告周迎春2014年1月-2015年4月休息日加班工资及法定节假日加班工资合计18，709.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告周迎春负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年九月五日
书记员 吴峥峥
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1142号
原告：石某，女，1991年8月20日生，汉族。
被告：耿某辉，男，1989年12月3日生，汉族。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
原告石某诉被告耿某辉离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告耿某辉及其委托代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年9月10日登记结婚，2013年11月7日生一儿子，取名耿某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告在原告生育孩子坐月子期间，找事打原告。孩子满月后，被告再一次打骂原告，无奈原告抱着孩子回了娘家，居住至今。期间，被告对原告和孩子不管不问。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子耿某某由原告抚养，抚养费自理。
被告耿某辉辩称：原告所述不实，被告没有打原告，双方婚后感情还可以。如果儿子耿某某由被告抚养，同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否准予离婚；2、原、被告婚生儿子耿某某由谁抚养。
原告石某为支持其主张，向本院提供的证据有：
申请结婚登记声明书两份，婚姻登记表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告耿某辉对该证据无异议。
被告耿某辉未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告石某向本院提交的证据，被告无异议，合法、真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：
原告石某与被告耿某辉经人介绍相识，2012年9月10日在民政部门办理结婚登记，农历2013年11月7日生一儿子，取名耿某某。原、被告在孩子出生后，由于双方生气，原告离家居住娘家至今。2014年7月22日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生儿子耿某某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，夫妻应当互相帮助，互相尊重，互相关心，妥善处理家庭关系及生活事务，以构建和谐的家庭关系。本案中，原、被告结婚两年，并育有一子，婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但在今后的共同生活中如能够充分沟通、相互理解、相互关心，尚有维持夫妻共同生活的可能，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告耿某辉离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王清锋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00064号
原告郑某，教师。
委托代理人陈春友（一般代理）。
被告彭某甲，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告郑某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈春友、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，请求人民法院判决：一、原告郑某与被告彭某甲离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲口头辩称，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、咸丰县民政局《婚姻登记记录查询证明》。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证：是真实的。
证据二、（2014）鄂咸丰民初字第00788号民事裁定书。拟证实原告曾向本院提起离婚诉讼。
被告质证：这个事情我不知道。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
周某所写凭据一份。拟证实郑某给周某担保贷款五万元的事实。
原告质证：该证据和本案无关。
本院认为，经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；原告提交的证据二是本院的生效法律文书，本院依法予以采信。对被告提交的证据，本院认为该证据与本案无关，依法不予认定。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名彭某乙，××××年××月××日生育一女彭某丙。现双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，后自愿撤回起诉，2015年1月13日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较好，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一五年二月二十七日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第369-2号
申请执行人：胡孟和，居民。
被执行人：刘忠华，居民。
申请执行人胡孟和与被执行人刘忠华土地承包合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）岚民一初字第209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的284704元，本院于2015年4月17日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 季 秀 臻
审判员 徐 建 军
审判员 赵�杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王 延 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1191号
原告张希安。
被告吴全忠。
被告刘淑芝。
本院在审理张希安诉吴全忠、刘淑芝加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘国盛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6367号
原告：王田良，男，1964年4月11日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。
原告王田良与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王田良的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田良向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬8000元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬8000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。
原告王田良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告王田良提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王田良要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬8000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告王田良劳务报酬8000元；
被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5518号
原告：王福强，住隆化县。
被告：王志敏，自由职业，住隆化县。
本院在审理原告王福强与被告王志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王福强撤回起诉。
案件受理费4116元，减半收取2058元，已由院长决定免交。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘志寰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：东莞市三洋电梯有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：王振强，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市安达电梯有限公司，住所地：珠海市前山。
法定代表人：殷雨金，总经理。
上诉人东莞市三洋电梯有限公司因与被上诉人珠海安达电梯有限公司代理销售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第2137号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系基于双方当事人之间存在代理销售的合同关系而发生的纠纷。依双方签订的《代理销售协议》之约定，原审原告珠海市安达电梯有限公司在珠海地区代售东莞三洋的产品，可见该合同的履行地在珠海市。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院对本案具有管辖权，原审被告东莞市三洋电梯有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定：驳回原审被告东莞市三洋电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，一、上诉人因与被上诉人签订的《代理销售协议》第1条约定被上诉人的代理区域是珠海地区，因此，被上诉人收取业务费仅限于发生在珠海区域内的电梯安装业务，珠海区域以外的电梯安装项目不属于协议约定的被上诉人的经销地域范围。二、本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付经济补偿金涉及的是格力电器武汉生产基地及郑州生产基地的项目，也就是说合同履行地分别是在武汉和郑州。同时，本案上诉人的注册地市在广东省东莞市。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案纠纷应当由上诉人所在地东莞市第二人民法院或武汉市开发区人民法院、郑州高新区人民法院管辖，珠海市香洲区法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院或者武汉市开发区人民法院或郑州高新区人民法院管辖。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2007年5月12日，双方签订一份《代理销售协议》第1条约定：“东莞市三洋指定珠海市安达电梯有限公司为其在珠海地区内的非独家代理商，销售东莞三洋的产品。并定期对代理商进行代理授权。”双方依约定履行。2011年下半年，被上诉人认为上诉人违约，为此，被上诉人提起本案诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《代理销售协议》约定，由被上诉人在珠海地区为上诉人代售东莞三洋的产品。本案是因上诉人与被上诉人双方基于代理销售的合同关系而发生的纠纷，故该合同的履行地在珠海市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由原审法院管辖。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄明莉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第138号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人李伟，男，汉族。
被申请人高艳凤，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李伟、高艳凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合计65万元的银行存款或查封被申请人价值相当的其他财产，及查封案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟、高艳凤名下银行存款合计65万元或查封被申请人李伟、高艳凤名下价值相当的其他财产。
二、查封被申请人李伟、高艳凤向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件SC200／200型号施工升降机二台。
三、被申请人李伟、高艳凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件，指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管被保全的财产。在保全期间内，可以使用被保全的财产；但因负责保管的有关单位或个人的过错造成被保全财产损失的，应由负责保管的有关单位或个人承担责任。在保全期间内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 健
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1245号
原告娄英奇，男，1971年8月16日生，汉族，住汝州市。
被告袁红旗，男，成年，汉族，住汝州市。
被告张杰，男，成年，汉族，住汝州市。
被告李国强，男，成年，汉族，住汝州市。
被告赵松林，男，1970年4月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人毛根峰，男，系河南科序律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告娄英奇诉被告袁红旗、张杰、李国强、赵松林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄英奇于2015年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告袁红旗、张杰、李国强、赵松林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄英奇撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯亚利
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第490号
原告许某某。
委托代理人温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告张某某。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员钟一鸣任审判长，审判员刘文和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员覃振艺担任法庭记录。原告许某某及其委托代理人温卫红到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月间，原告经人介绍与被告认识，双方于2010年12月28日在玉林市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。办理了登记后，被告自己返回了台湾，双方后来失去联系，没有任何往来。自双方登记结婚以来，没有生育有子女，也没有任何共同财产。原告认为，原、被告双方婚前没有充分了解对方情况，就匆忙办理了结婚登记，婚后双方不但没有培育起感情，还失去了联系，因此，双方感情完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。根据民事诉讼相关规定请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚公证书，证明原告与被告是涉台婚姻关系，办理了公证手续；2、结婚证，证明原告与被告于2010年12月28日办理结婚登记；3、户口簿，证明原告住所地在博白县三滩镇学田村；4、三滩镇学田村委会证明一份，证明原告与被告登记结婚后，被告张某某从结婚至今从未与原告生活过；5、传证人黄某某出庭陈述的证言内容为：“其与原告是工友关系，自从2010年12月28日原告许某某与被告张某某到玉林市民政局办理结婚登记以后，被告张弦齐就回到台湾生活，至今没有与原告许某某来往以及通信。原告许某某至今还是一个人生活”；6、证人陈某某出庭陈述的证言内容为：“其与原告是一起上班的工友，自从2010年12月28日原告许某某与被告张弦齐到玉林市民政局办理结婚登记以后，被告张某某就回到台湾生活，至今没有与原告许某某来往以及通信，原告与被告没有举行过结婚典礼，原告许某某至今还是一个人生活”。
被告张某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告张某某有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年12月间，原告许某某与被告张某某经人介绍认识恋爱，双方于2010年12月28日在玉林市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。办理了登记后，当日被告自己返回了台湾，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2014年2月25日，诉至本院，请求与被告离婚，审理中经调解无效。
原、被告无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽属经人介绍相识自主结合的婚姻，但由于相识后双方交往不多，在缺乏了解没有感情基础的情况下，两人即草率办理结婚登记手续，登记后一直未同居生活，原、被告双方互不履行夫妻义务，分居生活至今已实际3年多，夫妻关系名存实亡，应确认夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 覃振艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0240号
原告江阴利阳纺织有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1-2号。
法定代表人殷凤才，江阴利阳纺织有限公司董事长。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴市谷泰制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路658号。
法定代表人陈剑卿，江阴市谷泰制衣有限公司执行董事。
原告江阴利阳纺织有限公司（以下简称利阳公司）与被告江阴市谷泰制衣有限公司（以下简称谷泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利阳公司的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告谷泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利阳公司诉称：2013年12月11日，他公司与谷泰公司签订加工合同，由他公司为谷泰公司提供成衣染色短裤水洗，数量14800件，每件水洗费4.2元，合计62160元，谷泰公司在交货后凭增值税发票30日内付款。2014年3月24日，双方再次签订加工合同，由他公司为谷泰公司提供石磨水洗，数量2372件，每件水洗费2元，合计4744元。他公司依合同约定加工交货。2014年2月20日、2012年4月11日，他公司分别开具金额为63000元及4696元的增值税发票。经双方对账，谷泰公司确认结欠他公司加工费67696元。后他公司多次催款，但谷泰公司仅付款45000元，余款22696元至今未付。故他公司特诉至法院，请求判令谷泰公司支付加工费22696元，并承担案件诉讼费用。
被告谷泰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：利阳公司与谷泰公司素有业务往来，由利阳公司为谷泰公司提供水洗加工。经对账，谷泰公司于2014年4月13日确认至2014年4月11日结欠利阳公司加工费67696元。后谷泰公司支付了加工费45000元，尚结欠22696元。因催讨剩余加工费无着，利阳公司于2014年7月7日将谷泰公司诉至本院。
上述事实，有（加工）合同、对账函、水洗送货单、增值税发票、江阴市顾山镇国东村委证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，谷泰公司结欠利阳公司加工费22696元，有对账函及利阳公司的陈述予以佐证，本院予以确认。谷泰公司未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。谷泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对利阳公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对利阳公司要求谷泰公司支付加工费22696元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市谷泰制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴利阳纺织有限公司加工费22696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费310元，合计670元（江阴利阳纺织有限公司已预交），由江阴市谷泰制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴利阳纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏 臻
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初88号
原告：新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心，统一社会信用代码12990100MB0X36812N，住所地新疆阿拉尔幸福路466号。
法定代表人：东斌，副主任。
委托诉讼代理人：冉永明，新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心水产科科长。
委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：周京森，男，1974年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心与被告周京森土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告新疆生产建设兵团第一师水资源管理中心负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年四月十七日
书记员 张敏捷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2937号
原告济源环球第一汽车运输有限公司。
法定代表人段长华，经理。
委托代理人李永红，�司副经理。
被告常建军，男，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告济源市第一环球运输有限公司与被告常建军担保合同纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告济源环球第一汽车运输有限公司的委托代理人李永红、被告常建军及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济源市第一环球运输有限公司诉称，2013年7月17日，常小兵为购买车辆，向其公司借款80000元，借款期限一年，约定按月偿还本金6667元及利息（月利率按千分之十计算）。如连续两个月不能按时付款的，借款利率按千分之十五计算。并每月加收车辆服务费100元。被告为该借款承担连带保证责任。之后其公司支付了常小兵80000元借款。逾期后常小兵未支付原告借款及利息。被告作为担保人应偿还原告借款80000元及利息（月利率按1.5%计算至借款还完为止）
被告常建军辩称，其没有在原告公司借任何款项，实际借款人常小兵应作为本案被告参加诉讼，无论在担保书中还是购车协议中，明确约定了该款用于常小兵购买车辆，常小兵必须在十日之内将所购买的新车上户到原告处，购车协议中也约定了购买的车辆挂靠在原告名下，由原告统一管理，在常小兵没有还完借款的情况下，车辆所有权归原告所有，未经原告同意，常小兵无权出让该车辆，否则，原告有权收回该车辆，综上，购车协议明确约定了借款的用途，若常小兵改变了借款用途，原告在第一时间非常清楚，原告也应通知被告，而被告却不知道，被告在借款20天后，曾见过常小兵，常小兵称不购买车辆了，原告也没有将这8万元给付常小兵，且按�平常的交易习惯，借款不是直接给付常小兵，而是常小兵在购买车辆处将价格谈好后，原告直接将款汇至购车处，后常小兵不购买车辆了，原告也没有对被告提过常小兵借款改变用途的情况，因此，被告有理由相信原告没有将8万元借款给付常小兵。综上，其认为该80000元借款常小兵是否借出及之后的情况，原告均没有通知被告，因此，原告要求被告归还80000元是不符合法律规定的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、2013年7月17日原告、常小兵及被告签订的购车协议一份，证明常小兵在其公司借款8万元用于购车，被告担保。
2、2013年7月17日常小兵签字的借款单一份，证明常小兵在原告处借现金8万元。
3、2013年7月17日被告给原告出具的担保书一份，证明常小兵在原告处借款8万元如果不归还，由被告负责归还。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，被告只是对常小兵购车的担保，协议第一条约定了原告所借出的款必须保证专款专用，只允许购买货车，担保人只是对其购买货车的一种担保，如果借款人常小兵改变用途就违反了借款协议的约定，因此，担保人就不应承担担保责任。第二条、第三条也约定了所购车辆必须挂靠在原告名下，且在本息未还清之前，车辆归原告所有，常小兵不能私自出售、转让，在此安全的情况下，被告才愿意为常小兵担保，事实上，常小兵并没有购车，因此，该购车协议是无效的，在没有购车的情况下，原告不会将款给付常小兵的。对证据2真实性有异议，因为不能证明是常小兵所写。对证据3真实性无异议，但上面明确约定了常小兵在将货车购买后10天内上户到原告处，直至现在也没有见到，说明常小兵没有购车，没有专款专用，因此，该担保书是无效的。原�提供的证据不能证明原告将款借给了常小兵。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，予以认定。证据2被告有异议，认为不能确定是常小兵所写，但其也未提供证据予以反驳，对原告提供的证据2予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，2013年7月17日原告、常小兵及被告签订的购车协议一份，约定原告借给常小兵80000元用于购车，借款期限为一年。利率按月利率千分之十执行，常小兵所购车辆必须挂靠在原告名下，并接受原告统一管理。所有手续由原告统一办理。常小兵在借款时必须提供由挂靠在原告名下的车辆作担保，担保车辆对常小兵的借款承担连带清偿责任。常小兵必须按月清还借款，每月还款日期为当月25日至次月5日之间。在此期间还款的月利率为千分之十，逾期未还的，月利率上调为千分之十五，并每月�收车辆服务费100元。被告作为保证人与借款人常小兵均在该购车协议上签字。同时被告给原告出具担保书一份，内容为，我愿意为常小兵在一运公司借款提供连带责任担保，在常小兵不能清偿一运公司的到期债务时，我愿意以我挂靠在一运公司的豫U803**号车为常小兵在其借款期限内及借款期满两年内承担连带保证责任。同日常小兵在原告处借款单上签字借款80000元。后常小兵未购车，也未能归还借款及利息。
本院认为，原、被告及常小兵签订的购车协议是双方当事人真实意思的表示，为有效协议。协议签订后被告为原告出具了担保书，愿意为该借款承担连带保证责任。常小兵也给原告出具了借据，被告常建军作为保证人，对该借款应承担连带责任。原告要求被告归还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称购车协议中明确约定了借款用于常小兵购�车辆，常小兵必须在十日之内将所购买的新车上户到原告处，因常小兵未购买车辆，其不应承担担保责任。双方签订的购车协议中对于新购买车辆统一挂靠在原告名下并由原告统一管理的约定是双方对以后新购车辆管理的约定，该约定并不是购车协议生效的必要条件，也不是被告解除担保责任的条件，被告该辩称理由不能成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告常建军在本判决生效后十日内支付原告济源环球第一汽车运输有限公司借款80000元及利息（从2013年7月17日起至2014年7月16日利率按月利率1%计算，从2014年7月17日起按月利率1.5%计算至借款还款之日止）。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚 佩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00707号
原告冉孟荣。
委托代理人冉春。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告胡万清。
被告张春林。
原告冉孟荣与被告胡万清、被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告冉孟荣、被告张春林到庭参加诉讼，被告胡万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉孟荣诉称，2013年6月8日，被告胡万清向原告冉孟荣借款50000元，约定借款期限一个月，被告张春林提供连带保证责任担保。原告支付被告现金50000元。到期后，原告多次催收，被告均未偿还。现诉请法院判决被告连带偿还原告借款50000元及利息、罚息、违约金，利息按月利息25‰支付从2013年6月8日起至还清之止，按月利息25‰上浮10%支付从2013年7月9日起至还清之日的罚息，并按借款本金50000元的50%支付违约金；被告承担本案律师代理费2500元及诉讼费。
被告胡万清未答辩。
被告张春林辩称，原告冉孟荣、被告张春林相识多年。原告冉孟荣开设投资公司，给被告张春林说介绍客户可以提成。经被告张春林的介绍，被告胡万清向原告冉孟荣借款，当时约定月息2角，半个月偿还，原告冉孟荣承诺每个月支付被告张春林提成1000元，被告张春林才为该借款担保。被告胡万清出具了50000元的借条，但原告冉孟荣扣除了利息，只支付了被告胡万清现金40000元。到期后，被告胡万清曾支付原告冉孟荣5000元利息，原告也未支付提成费用。现被告胡万清已不知去向，被告张春林无力偿还该款。
经审理查明，2013年6月8日，原告冉孟荣作为贷款人（甲方）、被告胡万清作为借款人（乙方），签订《借款合同》，约定：“第一条借款金额与期限1、本合同借款金额为人民币（大写）伍万元整（￥5万元），使用期限壹个月，自2013年6月8日起至2013年7月8日止。以甲方将借款实际划入乙方指定帐户之日起计算，甲方分期划款的，使用期限分别计算。第二条借款用途2.1本合同借款将用于流动资全周转。非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。第三条借款利率与利息支付3.1本合同借款实行固定利率，按月利率25‰计算。乙方应于每月20日前支付当月利息，到期利随本清。第四条借款发放……4.2乙方指定甲方将借款划入以下帐户：户名：胡万清帐号＊＊。……第六条担保措施6.1对本合同项下借款，乙方提供胡万清＊＊奇瑞牌SQR7200T11T7抵押担保。……第九条违约责任9.1乙方擅自改变借款用途的，改变用途部分按本合同约定利率上浮100%计付利息，并按改变用途部分50%向甲方支付违约金；9.2乙方逾期偿还借款本息，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮100%计付罚息直至本息还清时止外，另按借款本金额的50%向甲方支付违约金；……第十条争议解决与费用承担。……10.2因乙方违约，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收借款所发生的费用均由乙方承担（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用）……第十二条文本及生效……12.3本合同经甲、乙双方签字（章）之日起生效”。该合同第二条2.1“本合同借款将用于流动资全周转”为笔误，应为“本合同借款借款将用于流动资金周转”，双方均在该合同上签字确认。原告冉孟荣交付现金50000元给被告胡万清，被告胡万清给原告冉孟荣出具《借条》：“今由冉孟荣（出借人）借给胡万清（借款人）人民币（大写）伍万整，即￥50000.00元。借款期限自2013年6月8日起至2013年7月8日止，共壹个月，利率为每月25‰，利息的支付方式为按月结息，即每月支付利息人民币大写／元整。如不能按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金额的100%作为违约金。借款人开户银行重庆农村商业银行，户名胡万清，帐号＊＊.此借条一式叁份，叁方各执一份。借款人：胡万清、身份证号码：＊＊，地址：重庆市万州区＊＊，联系电话：＊＊.保证人：张春林借条出具时间：2013年6月8日”。当日，被告张春林对该债务给原告冉孟荣出具《不可撤销担保书》，对该债务本金及利息、罚息、得利、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、差旅费等）提供连带责任保证。该款到期后，被告胡万清未偿还借款本金及利息。
原告冉孟荣因本案提起诉讼，产生诉讼代理服务费2500元。
2014年4月2日，原告冉孟荣放弃主张罚息和违约金的诉讼请求。
上述事实有原告冉孟荣提交的借款合同、借条、不可撤销担保书、重庆市国家税务局通用机打发票发票联、申请书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡万清未到庭，也未提交证据，视为放弃其举证权利。被告胡万清向原告冉孟荣借款，有《借款合同》、《借条》为证，原、被告间借款合同关系明确，本院予以确认。双方明确约定了借款利息，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。原告自愿放弃对罚息和违约金，是对其权利的处分，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定因催收该借款产生的费用包括律师代理费由借款人承担，不违反相关法律规定，原告要求被告承担本案律师代理费2500元，本院予以支持。被告张春林自愿对该债务担保，并在《不可撤销担保书》和《借条》上签字，该担保书中明确载明了承担担保责任的方式和范围，故被告张春林应对该借款本金、利息及诉讼代理服务费承担连带责任保证。被告张春林辩称原告冉孟荣承诺每月支付其提成1000元、原告冉孟荣扣除利息10000元、被告胡万清支付利息5000元，未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万清在本判决生效后五日内偿还原告冉孟荣借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年6月8日起至本院指定的履行期限届满时止。
二、被告胡万清在本判决生效后五日内支付原告冉孟荣诉讼代理服务费2500元。
三、被告张春林对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，因系简易程序审理，减半收681元，由被告胡万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 洲
二〇一四年四月九日
书 记 员 梅念章
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第35号
原告：万清华。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所律师。
被告：佛山市南海奥铝铝制品有限公司。
法定代表人：洪伟。
本院在审理原告万清华诉被告佛山市南海奥铝铝制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告万清华以已与被告达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万清华撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告万清华负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁伊玲