广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第268号原告：王兴琼。委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人：严翠怡，系广东凌信律师事务所律师助理。被告：王科权。被告：华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。委托代理人：何荫健，系该公司的员工。委托代理人：范仲炜，系该公司的员工。被告：韩耀骏。原告王兴琼诉被告王科权、华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“华安番禺支公司”）、韩耀骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王兴琼的委托代理人黎淑欢，被告华安番禺支公司的委托代理人何荫健、范仲炜，被告韩耀骏到庭参加了诉讼。被告王科权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴琼诉称：2013年9月16日11时，被告王科权驾驶粤A×××**号轿车在番禺大道健稳4S店由西往南行驶，被告韩耀骏驾驶赣B×××**号摩托车搭载原告由南往北行驶，由于被告王科权忽视安全，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩耀骏承担主要责任，被告王科权承担次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后鉴定为拾级伤残。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计90443.42元；2、请求判令诉讼费由三被告承担。被告华安番禺支公司答辩称：我司不同意原告的赔偿金额。具体如下：误工费，原告仅仅提供收入证明证明其工作收入情况，并没有提供劳动合同、银行流水帐单和工资清单佐证，且原告已达到了退休年龄，故我司对误工费不予认可；营养费，原告没有医嘱证明佐证；精神抚慰金方面，我司并非直接侵权人，且我司承保的标的车仅承担事故的次要责任，请求法院结合事故责任酌定；交通费，我司认为酌定500元或以下；鉴定费不属于保险责任范围，我司不予认可。被告韩耀骏答辩称：事故发生后，本人为原告垫付了部分医疗费用并向其支付了部分现金。被告王科权无答辩。经审理查明：2013年9月16日11时，韩耀骏驾驶赣B×××**号摩托车搭载原告由南往北行驶，王科权驾驶粤A×××**号轿车在番禺大道由西往南行驶，因韩耀骏驾车逆向行驶，王科权驾车忽视路面安全，两车发生碰撞，造成王兴琼受伤的交通事故。经番禺区公安分局交警大队作出《事故认定书》，认定王科权承担次要责任，韩耀骏承担主要责任，王兴琼不承担事故责任。事故发生当日（2013年9月16日），原告王兴琼被送到广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，直至2013年10月29日出院，住院天数43日。另查明，原告因本次交通事故产生医疗费共计16695.5元。其中华安番禺支公司支付医疗费5000元，被告韩耀骏支付医疗费11695.5元并另向原告支付了2937元现金。原告对上述费用均予以确认。2013年12月19日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年12月25日出具《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定王兴琼为交通事故拾级伤残。原告为此支付了伤残等级评定费840元。另查明：原告王兴琼系外地户口，原告提供广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会出具的《居住证明》证明其自2012年3月至2013年9月一直在当地居住，原告另提供番禺区流动人员居住登记信息查询表证明原告自2011年4月至10月，2012年10月至今在番禺办理居住证。本案中，原告王兴琼主张按月收入3200元／月计算住院及全休期间的误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。再查明：被告王科权是粤A×××**号车辆的登记车主，事发时被告王科权系车辆驾驶员。上述车辆在被告华安番禺支公司已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险及不计免赔，事发时在有效保险期限内。其中第三者责任险的保险限额为300000元。以上事实，有原告王兴琼提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、检查报告单、司法鉴定意见书、发票，证明、信息查询表，被告韩耀骏提供的医疗费单据等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告王科权驾驶机动车与乘坐摩托车的原告王兴琼发生碰撞，造成王兴琼受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定被告王科权承担次要责任，被告韩耀骏承担事故主要责任，原告王兴琼不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤A×××**号车辆交强险的被告华安番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因王科权已购买第三者责任保险，故应由被告华安番禺支公司承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告王兴琼的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告王兴琼损失的项目和数额如下：1、住院伙食补助费2150元。原告住院共计43天，其主张按50元／天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）。2、护理费3440元。原告住院共计43天，本院根据原告的伤情及治疗情况，参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告护理费3440元（80元／天×43天）。3、残疾赔偿金60453.42元。原告为外地户口，根据其提供的居住证明、居住登记信息查询表等证据，可以证明原告在本次交通事故发生时已在城镇居住满一年以上，故其主张残疾赔偿金按广东省2013年度城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算，本院予以支持。其因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，受伤时年龄为57周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。故原告的残疾赔偿金应参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入30226.71元／年计算，其残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×赔偿系数10%）。4、鉴定费840元。该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认，支持原告请求的鉴定费840元。5、营养费300元。原告因本次交通事故导致骨折，并构成拾级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费300元。6、交通费300元。原告未提供任何单据证明交通费实际发生，但本院基于原告因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费300元。7、精神损害抚慰金7000元。原告因本案交通事故导致拾级伤残，确实造成较大的精神创伤，但被告均有积极支付医疗费用，因此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。原告主张住院期间和全休期间的误工费，保险公司对此不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明其工资收入和误工情况，且原告在发生交通事故时年满57岁，已达法定退休年龄，故本院认为其主张误工费证据不足，本院对原告的该项主张不予支持。原告王兴琼因本次交通事故产生的医疗费用已由被告华安番禺支公司和韩耀骏全部支付，其在本案中未主张医疗费损失，被告韩耀骏在事故发生后所垫付的医药费和其他费用，因和本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，韩耀骏可以另案主张。原告的损失第1至7项损失合计74483.42元，由被告华安番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内不及责任比例予以赔偿。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。被告王科权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王兴琼损失74483.42元；二、驳回原告王兴琼其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1031元，由原告王兴琼负担182元，被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担849元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审判员 王 蕾二〇一四年六月二十三日书记员 黄燮宜