江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3027号
原告罗瑞军，男，1973年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人罗巧婷的父亲。
原告钟兰娣，女，1976年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人罗巧婷的母亲。
共同委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师，一般授权。
被告王某3，男，1981年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告何某，女，1980年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告王某3之妻。
被告王某1，女，2002年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告王某3、何某之女，
法定代理人王某3、何某，系王某1的父母。
共同委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
被告王某4，男，1970年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟某，女，1981年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告王某4之妻，
被告王某2，女，2001年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告王某4、钟某之女，
法定代理人王某4、钟某，系王某2的父母。
共同委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告瑞金市九堡镇密溪村民委员会，住所地：瑞金市九堡镇密溪村，组织机构代码：360781103200。
法定代表人罗流东，系该村村委会主任。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告罗瑞军、钟兰娣诉被告王某3、何某、王某1、王某4、钟某、王某2、瑞金市九堡镇密溪村民委员会（以下简称密溪村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑞军、钟兰娣及其共同委托代理人杨辉，被告王某3、何某及其共同委托代理人钟子健，被告王某4、钟某及其共同委托代理人刘绳华、被告密溪村委会法定代表人罗流东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞军、钟兰娣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿因罗巧婷交通事故死亡给原告造成的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币293846元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系死亡受害人罗巧婷的生父母，被告王某3、何某系被告王某1的生父母，被告王某4、钟某系被告王某2的生父母。2017年8月29日下午，被告何某将其与被告王某3共有的无牌“豪爵”牌踏板式二轮摩托车交由其女儿即被告王某1驾驶，王某1驾得机动车后，又交由被告王某2驾驶。之后，被告王某2明知罗巧婷没有驾驶资质且不具驾驶经验，仍在九堡镇密溪小学路段附近将上述机动车交由罗巧婷驾驶，并教罗巧婷驾驶。17时20分许，罗巧婷驾驶车辆行驶至（石人坑－密溪）瑞金市九堡镇密溪村向东小组塔脚下路段，意外遇一泥石土堆，致摩托车侧翻并摔跌至路外小河中，造成罗巧婷当场死亡。该交通事故经瑞金市公安局交通管理大队于2017年9月14日出具的《道路交通事故认定书》认定被告王某2承担事故的同等责任，死亡受害人罗巧婷承担同等责任。事发路段的泥石土堆的面积约为3.5米×2米，高度约为0.5米，道路北侧为山体，道路南侧为小河，土堆附近无任何提示和警示标志，该土堆系被告九堡镇密溪民委员会派人堆彻而成。原告认为，公民的生命健康权利受法律保护。各被告因为其行为过错、监护过错，共同导致原告的爱女罗巧婷不幸身亡。原告夫妇中年丧女，悲痛欲绝。事发至今，精神恍惚，茶饭不思，无心劳作，积忧成疾，身心遭受巨大打击。各被告作为民事侵权人，均拒绝赔偿原告各项损失，极大的侵犯了原告的合法利益。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某3、何某、王某1辩称：一、本案应以公共道路妨害通行损害责任纠纷为案由审理。被告密溪委会在事发路段堆放泥土堆是本案事故发生的主要原因，且交通事故认定书并未将在公共道路上堆放妨碍通行物品造成他人损害的被告密溪委会纳入交通事故参与方并对其划定相应的事故责任，因此，从原告诉称的事实理由以及事故发生的主要原因分析，本案应适用侵权责任法第八十九条之规定，以公共道路妨害通行损害责任纠纷为案由进行审理。二、答辩人无与原告损失的发生具有因果关系的过错，不应承担赔偿责任。答辩人何某所有的二轮摩托车虽未上牌，但经司法鉴定符合机动车安全技术条件，答辩人王某1并非主动将该摩托车借给被告王某2驾驶，而是王某2从答辩人王某1手中拿走钥匙而骑行的，自此，摩托车便处于王某2的管理、控制之下，受害人罗巧婷为何会驾驶该摩托车以及本案的事故为何会发生，王某1无法预见，无法控制，本案事故的发生，对于答辩人王某3、何某、王某1而言系他人原因和过错所致，因此，答辩人一方不应承担赔偿责任。三、原告主张的损失存在部分不合理的问题。1.丧葬费应以私营单位职工平均工资为基数，计算6个月；2.处理事故人员误工费、交通费按照本地司法实践的一般做法宜以3人3天计算；3.精神抚慰金过高，应在3万元以内计算。综上所述，答辩人请求法庭依法驳回原告针对答辩人所提出的全部诉讼请求。
被告王某4、钟某、王某2辩称：一、原告在诉状中所说不是事实，答辩人王某2没有教罗巧婷驾驶摩托车，而是罗巧婷要求王某2将摩托车交给罗巧婷驾驶。2017年8月29日下午，学校正在报名，老师叫答辩人王某2去学校整理新书，下午3、4时左右，王某1骑着一辆豪爵牌踏板式二轮摩托车来到学校报名，当时老师不在，王某1就和王某2说，我有几题暑假作业未做完，去你家做完，然后，王某2就坐着王某1的摩托车来到王某2家里。做完作业后，两人提议出去玩，王某2问王某1去那里玩，王某1说干脆我们一起去密溪找罗巧婷玩。路上，王某1说路不好走，你来开吧，说着就把摩托车钥匙交给了王某2，王某2就骑着摩托车带着王某1来到密溪罗巧婷家里。然后，三个人就在密溪××××了十几分钟。随后，罗巧婷就对王某2说要回家，王某1说，王某2你送罗巧婷回家，我在密溪大屋等你。王某2就骑着摩托车送罗巧婷回家，骑了一会儿，罗巧婷就和王某2说，我来骑摩托车，王某2说好，后来王某2就把摩托车交给罗巧婷骑。罗巧婷骑着摩托车带着王某2，在密溪村小塔脚下路段，罗巧婷驾车经过一土堆时，操作不当，就发生了交通事故。二、被告王某1无驾驶证擅自驾驶被告荷花和王某3共有的无牌“豪爵”牌踏板式二轮摩托车，被告荷花、王某3作为车主，明知被告王某1没有驾驶证，将摩托车交与其驾驶，并导致王某1将摩托车交给王某2驾驶，存在重大过错，故应对罗巧婷的死亡承担主要的赔偿责任即承担60%的责任。三、原告的女儿罗巧婷在答辩人王某2送其回家的路上，要求王某2将摩托车交给其驾驶，原告的女儿罗巧婷驾驶摩托车行驶了200余米，因罗巧婷自身没有驾驶证，且驾驶技术不熟练，遇到土堆才发生交通事故，原告的女儿存在一定过错，应自行承担本案20%的民事赔偿责任。四、被告九堡镇密溪民委员会系涉案土堆的堆放者，也是管理者，该土堆横过马路，妨碍了道路的通行，未设立明显的任何警示标志，存在一定的过错，应承担本案的民事赔偿责任，应承担本案20%的责任。五、被告王某1要求王某2去密溪看望罗巧婷，并将车交给王某2，王某2在驾驶摩托车途中并未出现交通事故，在送罗巧婷回家的路上，是罗巧婷要求答辩人王某2将摩托车交给其驾驶，答辩人王某2只是乘坐者，不存在任何过错，因此，不承担本案的民事赔偿责任。六、原告所提出的部分赔偿项目明显偏高，不符合法律的规定。处理事故人员误工费、交通费明显过高，应以三人三天的标准予以确认。精神损害抚慰金50000元明显偏高，因罗巧婷自己驾驶摩托车发生的交通事故，其自身存在一定的过错，因此，其精神损害抚慰金应以10000元。
被告密溪委会辩称：答辩人堵住路是因为该条路被洪水掏空，存在安全隐患，所以堆了沙土在那里。之前有放安全警示牌，事故发生时可能不在了。事故发生时，沙土堆没有0.5米高，实际只有二十几厘米，并不影响摩托车和行人通行。
经审理查明：2017年8月29日下午16时许，被告王某1驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车去官仓初中报名时遇到被告王某2，两人相约到被告王某2家玩，随后被告王某1驾驶摩托车载着王某2到王某2家，后两人又提出去找九堡镇密溪的罗巧婷玩，在王某2家出来后，王某1将摩托车交给被告王某2，由王某2驾驶摩托车载着王某1来到了罗巧婷家。到了罗巧婷家玩了一会儿，三人又相约去找另一同学玩，于是被告王某2继续驾驶摩托车搭乘王某1、罗巧婷找该同学，因该同学家未找到，三人便往回走。当行驶至九堡镇密溪委会时，因被告王某1右脚被泥土弄伤便下了车，由被告王某2驾驶摩托车载着罗巧婷回家。当行驶至密溪小学附近时，王某2把摩托车交给罗巧婷并教其驾驶，罗巧婷无证驾驶该摩托车搭乘王某2继续沿村道往前行驶，17时20分许，行驶至（石人坑-
密溪）瑞金市九堡镇密溪村向东小组塔脚下路段，罗巧婷驾车经过一土堆时，因其操作不当，未安全驾驶，导致摩托车侧翻并摔跌至路外小河中，造成罗巧婷当场死亡、王某2受伤的道路交通事故。2017年9月1日，为确定谁是车辆驾驶人员，瑞金市公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分析认为，罗巧婷具有事故车辆驾驶员损伤特征。2017年9月14日，该交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王某2、受害人罗巧婷承担事故的同等责任。因原、被告就赔偿事宜协商不成，遂原告诉来本院。
另查明，被告王某3、何某系被告王某1的父母，被告王某1驾驶的无牌“豪爵”牌二轮摩托车所有人为被告何某，该车未在公安交管部门注册登记，未投保交强险。事故发生前，被告何某看见王某1驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车从家里去学校报名，但未进行阻止。被告王某4、钟某系被告王某2的父母。被告王某1、王某2以及受害人罗巧婷系同学关系，三人均未取得机动车驾驶证。
再查明，经瑞金市公安局交通管理大队测量，距离事故发生地点××××路面一泥石土堆，面积约为350CM×200CM，高度约为50CM。该土堆为被告瑞金市九堡镇密西村委会堆放，因事故发生路段沿河修建，由于河水的冲刷，导致部分路段掏空容易塌陷，为预防事故的发生，被告密溪委会设置了该土堆，但被告密溪委会在设置该土堆时，未设置禁止通行等警示标志和采取有效措施防范行人及车辆通行。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、被告的户籍信息、道路交通事故认定书、死亡证明及火化证明，被告王某1、何某、王某2的询问笔录、事故现场土堆照片，以及江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，一、关于本案的案由问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》（简称道交法）第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“车辆”，是指机动车和非机动车……“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从《道交法》第七十六条、第一百一十九条的规定来看，《道交法》并未否定单方交通事故就不属于交通事故，如果将单方交通事故排除在《道交法》的调整范围，那大量的交通事故我们的交警将无权处理，那后果将无法想象。本案中，受害人罗巧婷驾驶摩托车发生交通事故，公安交通管理部门正是根据《道交法》的有关规定，对事故进行调查后作出了道路交通事故认定书，并划分了事故责任。其次，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由的规定>的通知》明确规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。从原告诉讼请求及事实与理由可以看出，原告是以罗巧婷交通事故死亡给原告造成的损害而提出要求赔偿其丧葬费、死亡赔偿等损失，其起诉的被告之王某2丽是交通事故参与方，依据的也是瑞金市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，故从原告主张的法律关系来看应定为交通事故责任纠纷；再次，从本案交通事故发生的原因来看，本次交通事故主要原因系受害人罗巧婷无证驾驶，对路面观察不周，操作不当，未安全驾驶导致，而不是被密溪村委会堆放的土堆直接导致，只不过该土堆堆放影响了受害人的罗巧婷的驾驶。因此，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉并无不当，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
二、本案的责任如何划分。本院认为，虽然本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被王某2丽、受害人罗巧婷各负此次交通事故的同等责任，但是，交通事故责任并不等于民事赔偿责任。本案中，受害人罗巧婷明知自己未成年，在未取得机动车驾驶证以及缺乏驾驶技能和经验的情形下，仍然驾驶机动车，至事发路段时对路面观察不周，操作不当，未能安全驾驶，从而导致跌入小河并造成当场死亡的交通事故，罗巧婷自己的行为系本次交通事故发生并致其死亡的直接原因，也是主要原因，其行为具有重大过错，故受害人罗巧婷应对自己的行为负主要责任；被王某2丽同样未取得机动车驾驶证，也明知受害人罗巧婷未取得机动车驾驶证，缺乏驾驶技能和经验，仍把摩托车交给受害人罗巧婷并教其驾驶，最终导致受害人罗巧婷发生交通事故并死亡，被王某2丽的行为与受害人罗巧婷的行为具有同等的过错，应当承担事故的主要责任。被密溪村委会，虽然设置土堆的目的是为了防范安全隐患、预防事故的发生，但是作为该土堆的堆放者、管理者，未设置必要的安全警示标志或采取有效措施防止机动车通行，尤其是在该土堆已被诸多行人和车辆碾压后，未能及时采取相应措施禁止车辆通行或及时对土堆进行清理，该土堆对道路通行产生了影响，从而导致受害人罗巧婷驾驶摩托车至事故发生路段发生交通事故而死亡，对此，被密溪村委会存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任；被王某1芹虽然未直接将车辆交给受害人罗巧婷驾驶，也无法预料被王某2丽会将摩托车交给受害人罗巧婷驾驶，但是被王某1芹王某2丽、受害人罗巧婷一起驾驶摩托车玩耍，且自身未取得机动车驾驶证驾驶摩托车并将摩托车交给无驾驶资质的被王某2丽驾驶，为被王某2丽将摩托车转交给受害人罗巧婷驾驶提供了外部条件，其过错行为与罗巧婷发生交通事故并死亡的结果具有法律上的因果关系，应承担相应的赔偿责任。
三、关于本案的损失确定及赔偿问题。对于原告的损失，本院认定如下：原告主张丧葬费28735元、死亡赔偿金242760元符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据事故发生的过错及当地生活水平，本院酌情支持30000元；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、原告未提交证据予以证明，本院根据当地实际，酌情支持3000元，以上共计304495元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人自己的行为具有重大过错，应减轻被告的侵权责任。根据事故发生的原因，并结合各被告的过错，本院认为应由受害人罗巧婷、被王某2丽承担本案的主要责任即承担70%的民事责任，因被王某2丽与受害人罗巧婷的过错相当，故本院认为由被王某2丽承担35%的赔偿责任即赔偿原告106573元，由被密溪村委会承担10%的赔偿责任即赔偿30450元，由被王某1芹承担20%的赔偿责任即赔偿原告60899元。因被王某2丽王某1芹系未成年人，其造成他人损害的应由其监护人即被王某4生钟某红、被王某3平何某花承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2015）被王某4生钟某红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗瑞军、钟兰娣因罗巧婷死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计304495元的35%即106573元；
（2015）被王某3平何某花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗瑞军、钟兰娣因罗巧婷死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计304495元的20%即60899元；
（2015）被告瑞金市九堡镇密溪村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗瑞军、钟兰娣因罗巧婷死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计304495元的10%即30450元；
（2015）驳回原告罗瑞军、钟兰娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由原告罗瑞军、钟兰娣负担1998元，由被王某4生钟某红负担1998元，由被王某3平何某花负担1141元，由被告瑞金市九堡镇密溪村民委员会负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 茜