wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初186号
原告：康银富，男，1972年4月5日出生，汉族，大专文化，中卫联通公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：杨军，男，1982年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告康银富与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康银富到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款75000元，利息43500元（自2015年8月3日至2018年1月2日，按月利率2%计，2018年1月2日以后的利息支付至借款付清止。）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，因被告做生意缺乏资金，向原告借款75000元，并口头向原告承诺所有欠款按月利率3%计息，原告基于对朋友关系的信赖，因此没有要求被告将借款利息写入借条。之后原告多次要求被告还款，被告始终以各种理由推诿，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》3张,均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到康银富现金伍万圆整（50000），借款人杨军,2012年9月10日；2013年3月10日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到康银富现金（30000元）大写叁万圆整，借款人杨军,2013年3月10日；原告自认被告于2015年6、7月份用酒、烟花炮竹等顶账5000元，下剩欠款75000元。原告自认2015年8月2日被告在没有收回上述两张借条的情况下，重新给原告出具借条一张，借条内容为：今借到康银富现金（75000）元整，大写柒万伍仟圆整，借款人杨军,2015年8月2日。三张借条中均既未约定借款期限，也未约定借期内及逾期利率。以上借款原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借75000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款75000元的民事责任。故原告要求被告返还欠款本金75000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付利息43500元（自2015年8月3日至2018年1月2日，按月利率2%计，2018年1月2日以后的利息支付至借款付清止。）的诉求，因借条中既未约定借款期限，也未约定借期内及逾期利率，原告又未提供其他证据证明双方对该笔借款约定了利息，故该部分借款的利息本院不予支持。被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告康银富借款本金75000元；
二、驳回原告康银富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年二月七日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初186号原告：康银富，男，1972年4月5日出生，汉族，大专文化，中卫联通公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：杨军，男，1982年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告康银富与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康银富到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款75000元，利息43500元（自2015年8月3日至2018年1月2日，按月利率2%计，2018年1月2日以后的利息支付至借款付清止。）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，因被告做生意缺乏资金，向原告借款75000元，并口头向原告承诺所有欠款按月利率3%计息，原告基于对朋友关系的信赖，因此没有要求被告将借款利息写入借条。之后原告多次要求被告还款，被告始终以各种理由推诿，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》3张,均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到康银富现金伍万圆整（50000），借款人杨军,2012年9月10日；2013年3月10日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到康银富现金（30000元）大写叁万圆整，借款人杨军,2013年3月10日；原告自认被告于2015年6、7月份用酒、烟花炮竹等顶账5000元，下剩欠款75000元。原告自认2015年8月2日被告在没有收回上述两张借条的情况下，重新给原告出具借条一张，借条内容为：今借到康银富现金（75000）元整，大写柒万伍仟圆整，借款人杨军,2015年8月2日。三张借条中均既未约定借款期限，也未约定借期内及逾期利率。以上借款原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借75000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款75000元的民事责任。故原告要求被告返还欠款本金75000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付利息43500元（自2015年8月3日至2018年1月2日，按月利率2%计，2018年1月2日以后的利息支付至借款付清止。）的诉求，因借条中既未约定借款期限，也未约定借期内及逾期利率，原告又未提供其他证据证明双方对该笔借款约定了利息，故该部分借款的利息本院不予支持。被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告康银富借款本金75000元；二、驳回原告康银富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年二月七日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1612号
原告：文湘宁，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员（于2016年1月10日被撤回授权）。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（于2016年1月10日被授权）。
被告：丁向洪，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省荣县。
被告：吴炳华，女，汉族，1976年7月12日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称：人保财险荣县公司）。住所地：四川省自贡市。
负责人：胡洋，该公司经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：文山顺，男，汉族，1990年12月25日出生，住湖南省新宁县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告丁向洪、吴炳华、文山顺均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失97078.82元；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年7月16日，被告文山顺醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客文湘宁、刘某某）与被告丁向洪驾驶被告吴炳华所有的川C127**号重型厢式货车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成被告文山顺、原告文湘宁、案外人刘某某三人均受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告文山顺负事故的主要责任，被告丁向洪负事故的次要责任，原告文湘宁及案外人刘某某均不负事故的责任。
3.保险情况：被告人保财险荣县公司承保了涉案车辆川C127**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告吴炳华，事发在保险期限内。人保财险商业第三者责任险保险条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
4.医疗情况：原告事发后在东莞市第五人民医院住院治疗，住院日期自2015年7月16日至2015年9月18日，共计64天，产生住院费74538.51元、门诊费19元，共计为74557.51元。原告经诊断为：创伤性休克；多发性骨盆骨折（双侧耻骨、坐骨）等。出院医嘱为：出院后1个月内禁止站立，伤后6个月方可全负重行走；每月返院门诊复查，不适随诊等。原告出院后在该院门诊治疗，用去门诊费325元。后原告转院到南方医科大学南方医院住院治疗，住院日期自2015年10月7日至2015年10月15日，共计8天，产生住院费21840元、门诊费35.8元，共计为21875.8元。原告经诊断为：尿道损伤；盆骨多发性骨折等。出院医嘱为：注意保护伤口、定期换药；2个月后返院拔出尿管；不适时随诊等。原告出院后外购药物，用去费用142.3元。以上原告合计住院72天，医疗费合计为96900.61元。此外，原告还用去购买日用品，用去费用208.5元。
5.其他情况：（1）原告陈述至本案法庭辩论终结之日止，其已经出院，但还没有定残。原告在本案中诉请的是自2015年7月16日至2015年11月17日止的医疗费损失，对于原告在此之后产生的医疗费及其他事故损失，原告可以另行起诉解决；（2）原告在东莞市第五人民医院的住院费74538.51元及在南方医科大学南方医院的住院费21840元，共计为96378.51元，经被告人保财险荣县公司委托广东康怡司法鉴定中心鉴定，非社保用药金额为19478.99元。因此，依据相关的规定，该19478.99元中的10000元由被告人保财险荣县公司在交强险限额内承担；剩余的9478.99元，依据事故责任，由被告文顺山承担70%，被告丁向洪承担30%，被告吴炳华作为登记的车主，对此承担连带赔偿责任；（3）原告住院期间用去的日用品费用208.5元，该费用不是法定赔偿项目，原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆川C127**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险荣县公司在交强险有责范围内赔偿给原告；原告超出交强险的部分，扣除非社保用药金额9478.99元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，被告人保财险荣县公司承担30%赔偿责任，由被告文顺山承担70%赔偿责任。对于非社保用药金额9478.99元，依据事故责任，由被告文顺山承担70%，被告丁向洪承担30%，被告吴炳华作为登记车主，对此承担连带责任。
以上第4项为96900.61元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告被告人保财险荣县公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为86900.61元，扣除非社保用药金额9478.99元，余额77421.62元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告人保财险荣县公司赔偿原告30%即23226.49元，由被告文顺山赔偿原告70%即54195.13元。对于非社保用药金额9478.99元，依据事故责任，由被告文顺山承担70%即6635.29元，被告丁向洪承担30%即2843.7元，被告吴炳华作为登记的车主，对此承担连带责任。
综上，被告人保财险荣县公司需赔偿原告33226.49元；被告丁向洪需赔偿原告2843.7元，被告吴炳华对此承担连带责任；被告文顺山需赔偿原告60830.42元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司自本判决生效之日起五日内赔偿33226.49元给原告文湘宁；
二、限被告丁向洪自本判决生效之日起五日内赔偿2843.7元给原告文湘宁，被告吴炳华对此承担连带责任；
三、限被告文山顺自本判决生效之日起五日内赔偿60830.42元给原告文湘宁；
四、驳回原告文湘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元（原告已预交），由原告文湘宁负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担381元，由被告丁向洪、吴炳华共同负担33元，由被告文顺山负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年三月八日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共5页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1778号
原告：赖成章，男，1942年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市城乡建设局。住所地：四川省都江堰市观景路中段。
法定代表人：高成君，系该局局长。
委托诉讼代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人严伟，系都江堰市风景园区管理局副局长。
被告：都江堰市城市管理局。住所地：四川省都江堰市江安河东路下段**号。
法定代表人王强，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告：都江堰市城市建设投资开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人唐宁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市风景园林管理局。四川省成都市都江堰市观景路中段。
法定代表人汤峥，系该局局长。
委托诉讼代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
原告赖成章与被告都江堰市城乡建设局、都江堰市城市管理局、都江堰市建设投资开发有限公司、都江堰市风景园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖成章提出诉讼请求：1、被告赔偿我被侵占风景树价值十万余元的资金。2、赔偿我被霸占后多年的租金贰万元资金。3、被告赔偿我多年找他们的误工费、车旅费等人民币叁仟元资金，并且支付我所交诉讼费。事实和理由：我原住在都江堰市xxx街5、7、9号，在我房屋左方由我母亲在五六十年代所栽的两棵大泡桐树，在七八十年代我住房后方我栽的五棵不同树种风景树（构树1棵、梧桐树1棵、泡桐树1棵、女贞树2棵）。事由2007年市政府委托华夏公司对我房屋进行搬迁，这是他们双方演的双簧戏。请问政府拆迁城市房屋是否是市城乡建设局来管，按照移民法规定是否是由市政府来搬迁，他们叫华夏公司来搬迁，耍花样来欺骗人民，移民法中规定房屋与园林中的树木一同赔偿。并说你住地用于公共绿化地使用，不能再建房。你的树木是在政府作绿化地带内，由市政府会给予赔偿与我公司无关，市政府一定会给予赔偿的。价格请他们把同地段新栽的一棵风景树所用金额就知道了。我被搬走后，在城乡建设局的城投公司进行现场建设公路等，把我房屋右边栽的30公分的皂角树偷走，当我后来发现后，我在蒲阳路派出所报了案，在公安人员一同在他们绿化处的园子里发现，在公安人员找他们后，才赔了我们肆仟元，并且我不在时找我爱人。杨德英去拿的钱，并且由他们写好了委托移走的商议书。后来我去要赔偿我被霸占的风景树，他们一直推脱，叫我找证明是我的，我找了证人，写了证明，他们后来说一定要社区开证明，因社区都是青年人，在搬迁后才成立不知情，所以不开证明。我请问：你们偷走我的树，赔偿我的钱。这就是派出所的证明了。但未被偷走我的树还要什么证明。被偷走的风景树就被他们霸占成了公共财产。国家的法律能被破坏吗？经协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告赖成章主张四被告侵犯了其所有的风景树所有权，在本案中，案涉风景树的权属问题，原告赖成章仅提供了未到庭证人陈述，未提交其他书面证据予以佐证。故，本院无法确定原告赖成章即是案涉风景树的权属人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告赖成章的起诉。
案件诉讼费2760元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
审 判 员 孙 静
人民陪审员 何 宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 缪 菁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1609号
罪犯王昌伟，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地江苏省淮安市金湖县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月23日作出（2011）香刑初字第274号刑事判决，以被告人王昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王昌伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王昌伟获得嘉奖29次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1649号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐建均。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与徐建均电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第52号
原告福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人廖伍才，男，1976年4月23日出生，汉族，该公司员工，住厦门市。
被告志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邹泽，董事长。
被告龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人袁晶，执行董事。
被告共同委托代理人刘海川，男，1970年10月9日出生，汉族，志高实业（龙岩）有限公司员工，住济南市天桥区。
本院在审理原告福建联美建设集团有限公司与被告志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高动漫科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建联美建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告福建联美建设集团有限公司负担。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴桂英
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1829号
原告：梁起敏，居民。
委托诉讼代理人：邓晶，销售员。
被告：孙秀刚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门大街**号。
负责人：郭建，经理。
委托诉讼代理人：谢永超，公司法律顾问。
原告梁起敏与被告孙秀刚、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁起敏的委托诉讼代理人邓晶，被告孙秀刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁起敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失100000元（其他损失待原告伤残鉴定后另行追加）；本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年4月18日14时30分许，孙秀刚驾驶鲁M×××××轿车沿公路由北向南行驶至惠民县胡集镇王肖村东十字路口处时，与由西向东原告驾驶的鲁M×××××两轮摩托车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，孙秀刚承担事故的主要责任。原告为此造成巨大经济损失，至今未获全部赔偿。事后查明，被告孙秀刚的肇事车辆在人民保险公司购买了交强险及商业保险。为维护原告的合法权益，依据民法、侵权责任法、交通安全法及相关法律规定，望法院查清事实，依法裁判。
被告孙秀刚辩称，对于原告所受伤情，深表同情。我的车辆在人民保险公司处投保有交强险及商业第三者险，对于原告的合理损失，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因在本次事故中原告承担次要责任，对于保险赔偿不足部分，按照事故责任划分后，我愿积极作出赔偿。对于原告的诉讼费、鉴定费，属于保险公司的赔偿范围，不应由我方赔偿。事故发生后，我方给原告垫付10000元医疗费用，该垫付款应在保险公司赔偿款中依法扣除返还于我。
被告人民保险公司辩称，首先审核原告提供的证据，符合法律规定的部分，在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任，我公司同意按70%的比例予以赔付。涉案车辆在我公司投保交强险及三者责任险30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。根据合同约定，在事故发生时，被告应当具有合法驾驶资格，车辆在有效年审期限内，如不符合上述规定，商业险部分我公司将不同意赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司垫付10000元医疗费，该款直接汇入滨州市中心医院。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日14时30分，孙秀刚驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县胡集镇王肖村东十字路口处时，与由西向东梁起敏驾驶鲁M×××××两轮摩托车发生交通事故，致梁起敏受伤，双方车辆损坏。2016年5月10日，惠民县公安局交通警察大队出具第041596号道路交通事故认定书，认定孙秀刚未按规定让行，承担事故主要责任；梁起敏因未安全驾驶，承担事故次要责任。梁起敏受伤后，在滨州市中心医院住院治疗37天，花去医疗费用140689.77元。在原告梁起敏住院期间，被告孙秀刚为原告梁起敏支付医疗费10000元，被告人民保险公司为原告梁起敏支付医疗费10000元。其他损失，原告梁起敏称将另行主张。
另查明，鲁M×××××小型轿车的车主为孙秀刚。2016年1月19日，孙秀刚为该车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用责任赔偿限额10000元。机动车商业保险中第三者责任险的保险金额为30万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内，孙秀刚具有合法的驾驶资格。
本院认为，该交通事故系孙秀刚、梁起敏双方过错造成的，孙秀刚承担事故的主要责任，梁起敏承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。鲁M×××××小型轿车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告人民保险公司应按照保险合同的约定，以及按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，承担保险责任。因此，对于因该交通事故而给原告梁起敏造成的医疗费用，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。即首先扣除被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，剩余医疗费用，由被告人民保险公司在第三者责任险保险金额范围内按照70%的比例向原告梁起敏赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任险限额范围内向原告梁起敏赔偿医疗费81482.84元（此款直接汇入梁起敏中国农业银行个人账户：62×××73）；被告孙秀刚给原告梁起敏支付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效后十日内向被告孙秀刚赔付（此款直接汇入孙秀刚惠民县农村信用社个人账户：62×××99）；
驳回原告梁起敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁起敏负担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担919元（此款直接汇入梁起敏个人上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 园
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第65号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：陈长海。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈长海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费68元，减半收取34元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 贤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执867号
申请执行人李永光，男，汉族，住址：惠州市中山。
被执行人赖加宏，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人丘小梅，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人大埔嘉象实业有限公司（原大埔国墅园地产有限公司），地址：梅州市大埔县。
法定代表人：宋艳华。
被执行人深圳国墅园地产集团有限公司，地址：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102-2。
法定代表人：赖加宏。
被执行人惠州国墅园地产有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：赖加宏。
关于李永光申请执行赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司、大埔嘉象实业有限公司（原大埔国墅园地产有限公司）民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第3653号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司、大埔嘉象实业有限公司（原大埔国墅园地产有限公司）应向申请执行人李永光支付借款本金15000000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李永光向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司、大埔嘉象实业有限公司（原大埔国墅园地产有限公司）的银行存款共18000000元（具体详见本院协助冻结、扣划通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第141号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人禹紫平。
申请人双峰县人口和计划生育局于2014年8月3日向被申请人送达了双计征字（2014）第2263号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人禹紫平银行账户×××××××××××××××上的存款33378元至双峰县人民法院（账户18－600901040005335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭文彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第782号
原告韩文，女，1965年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川柏悦餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人林文周，该公司总经理。
本院在审理原告韩文与被告银川柏悦餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案中，因被告已向原告清偿了债务，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩文负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 蕾
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第373号
原告内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人谢照辉，董事长。
委托代理人，杨进，公司员工。
被告广州民华游艇制造有限公司。
法定代表人程云华，董事长。
原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告广州民华游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王红頵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日签订《购销合同》，约定由内ＸＸ原电子材料有限公司向被告提供无碱布，货到一月内付全款，数量以需方书面通知为准。被告未按合同的约定支付货款。2013年1月8日，内ＸＸ原电子材料有限公司向被告发出《财务往来对账函》，原告以《财务往来对账函》与被告进行确认，截止2013年1月8日，被告累计欠款共251200元。被告已构成违约，现要求被告支付货款251200元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至2015年1月8日的逾期付款利息为29153元，自2015年1月9日起以本金251200元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款为止）。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间长期有业务合作关系，2012年10月26日，双方签订了《购销合同》，合同主要约定，被告向原告购买无碱布产品，结算方式为货到一月内付款；双方对产品数量、单价、规格、质量标准、结算方式、合同有效期等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发货，被告自2012年12月27日支付货款后，未再按约定支付货款。2013年1月8日，原、被告以《财务往来对账函》对所欠货款进行确认，被告在该对帐函“数据证明无误”一栏加盖印章确认，截止2013年1月8日，被告共欠原告货款为251200元。
上述事实，有《购销合同》、《财务往来对账函》、《往来账款明细帐》以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告供货后，被告亦应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，按合同约定的时间向原告支付货款。被告于2012年12月27日向原告支付部分货款后未再履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款251200元和逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告从2013年2月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告广州民华游艇制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内ＸＸ原电子材料有限公司支付货款251200元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5505元，减半收取2752.50元，财产保全费2020元，共计4772.50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年三月十九日
书记员 黎 龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2870号
原告朱某，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1975年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月十七日
书记员 郭天祥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第182号
原告任某甲，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1977年1月份在原莱州市东宋镇东宋公社登记结婚。婚后生育二女儿“任某乙”、“任某丙”，现均已成人分家立户。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，后因双方脾气性格不合，常为家务琐事争吵不止。自2000年起被告对家务不管不问，常以打工为由不着家，且作风不正，夫妻感情彻底破裂，2010年12月7日原、被告双方协商一致到莱州市民政局办理了协议离婚，即分开生活。2014年11月14日原告在二女儿的劝说下与被告到莱州市民政局办理了复婚登记，让人意想不到的是被告刚搬回家住几天就老毛病重犯，无事找事与原告争吵，且动辄又摔又打，让原告无法正常生活。诉至法院请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1977年1月份在原莱州市东宋镇东宋公社登记结婚。婚后生育两个女儿，长女任某乙、次女任某丙，现均已成年。2010年12月7日双方在莱州市民政局协议离婚，2014年11月14日双方在莱州市民政局办理复婚登记。现原告主张双方婚后经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告离婚，又复婚，说明双方存在感情，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭，原告没有提交夫妻感情破裂的证据，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00307号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人骆某。
被执行人閤某，系骆某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人骆某、閤某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00146号行政裁定书，裁定被执行人骆某、閤某缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人骆某、閤某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人骆某、閤某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00146号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第342号
原告：莫顺龙。
委托代理人：沈菊生。
被告：嘉兴市亿涛纺织品有限公司。
法定代表人：俞良。
被告：嘉兴润美纺织有限公司。
法定代表人：张永林。
被告：俞良。
原告莫顺龙诉被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告莫顺龙及其委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫顺龙起诉称：原告系嘉兴市盛佳纺织有限公司的法定代表人，被告俞良系嘉兴市亿涛纺织品有限公司的法定代表人。嘉兴市盛佳纺织有限公司自2010年起与嘉兴市亿涛纺织品有限公司发生交易，双方于2013年12月7日对债务进行确认后，又开始交易，截止到2014年8月15日，被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司结欠原告货款600275元，双方约定于2014年8月28日付清全部货款，且由被告俞良提供保证担保。后被告未按约支付货款，原告遂向法院起诉，请求判令被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司及时支付货款600275元及逾期利息（自2014年8月29日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；被告俞良对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良在法定期限内未作答辩。
原告莫顺龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《结算协议》一份，证明被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司欠原告货款600275元，被告俞良为该笔欠款提供保证担保的事实。
二、《吴江区荣辉磨毛厂码单》一份、《嘉兴市亿涛纺织品有限公司划码单》十二份（均系复印件），证明原告与被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司另有债权债务关系，原告曾于2014年8月20日到吴江区荣辉磨毛厂取走了被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司的坯布11万余米的事实。
三、《中国农业银行智付通交易回单》及吴江区荣辉磨毛厂于2014年9月12日出具的收款凭证一份，证明原告为嘉兴市亿涛纺织品有限公司支付了吴江区荣辉磨毛厂加工费60000元、装车费1800元的事实。
被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一，形式合法，与本案相关联的，且三被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定；原告提交的证据二、三，与本案无关联性，本院不作认定；
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：
原告与被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司存在涤纶丝买卖关系，两被告向原告购买涤纶丝。自2014年2月至同年8月15日，两被告共结欠原告货款600275元，并出具《结算协议》一份予以确认，被告俞良对上述欠款提供保证担保，担保期限两年。
本院认为，原、被告间的涤纶丝买卖关系明确。原告交付货物后，被告理应履行付款义务。根据原、被告双方签订的《结算协议》，被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司确认结欠原告货款600275元后，理应及时支付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司支付货款200675元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息，鉴于原、被告未对付款期限作出约定，应自原告起诉之日即2014年9月4日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告俞良作为保证人，在双方未约定保证方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故俞良应在保证范围内对货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良于本判决生效后十日内支付原告莫顺龙货款600275元及逾期利息（以600275元为基数，自2014年9月4日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的期限内的实际给付之日止）；
二、被告俞良对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4901元，由被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐梦菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第67号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢荣细，男，汉族，1995年7月15日出生于广东省韶关市，中专文化。2014年8月26日因本案被行政拘留十五日。同年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李忠明，系广东韶大律师事务所律师。
辩护人杨丽珠，系广东韶大律师事务所实习律师。
原审被告人邓某，男，汉族，1995年4月7日出生于广东省韶关市，系技工学校学生。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人谢荣细、邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）韶曲法刑初字第12号刑事判决。原审被告人谢荣细不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人谢荣细在韶关市曲江区马坝镇大丘麻牌坊附近等地，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员朱某、梁某。具体事实如下：
2014年8月中旬，谢荣细与朱某电话联系后，在韶关市曲江区马坝镇大丘麻牌坊附近，三次贩卖毒品氯胺酮给朱某共5克，收取毒资250元。
同月20日中午，谢荣细与梁某电话联系后在马坝三小附近贩卖1克毒品氯胺酮给梁某，收取毒资50元。
同月24日7时许，谢荣细打电话给被告人邓某称要购买200元毒品氯胺酮，随后邓某在韶关市曲江区马坝镇大丘麻邮政局附近将一包3克的毒品氯胺酮交给谢荣细，并约定几天后交收毒资。
同月25日18时许，谢荣细与朱某电话联系后，在马坝镇第三小学桥头附近与朱某、梁某进行毒品交易，谢荣细将前一天向邓某购买的毒品氯胺酮卖给梁某1克，收取梁某毒资50元。同日22时许，在马坝镇桃园路附近与朱某、梁某进行毒品交易，谢荣细贩卖1克毒品氯胺酮给朱某、梁某，收取毒资100元。接着三人到马坝镇江畔花园附近草地一起吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在谢荣细身上查获白色晶体三包。经鉴定，所查获的三包白色晶体净重2.8克，检出氯胺酮成份。
原审判决认定的上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份情况及归案过程。
2、扣押清单、指认照片，证实抓获谢荣细时，从其身上查获白色晶状物三包。
3、行政处罚决定书，证实谢荣细等人被行政处罚的情况。
4、通话记录，证实谢荣细、邓某案发前三个月的手机通话情况。
5、学校出具的证明，证实谢荣细因多次违反校规校纪，2014年4月21日受到技术学校纪律记大过处罚；同年秋季开学谢荣细未按时返校报名注册，于同年9月15日被作自动退学处理。邓某在中学就读期间无不良行为；在技工学校就读期间，表现良好，是班干部，有上进心。
二、证人朱某、梁某的证言，证实向谢荣细购买毒品氯胺酮的时间、地点及数量等，与判决认定的事实一致。
经辨认混杂照片，朱某、梁某辨认出谢荣细。
三、鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）258号鉴定文书，证实送检的可疑毒品三包，净重2.8克，检出氯胺酮成份。
四、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。
五、被告人供述
1、谢荣细供述，2014年8月中旬的三个夜晚，我在韶关市曲江区马坝镇大丘麻牌坊附近，贩卖毒品氯胺酮给朱某三次共5克，收取毒资250元。同月20日中午，我在马坝三小附近贩卖1克毒品氯胺酮给梁某，收取毒资50元。同月24日7时许，我在韶关市曲江区马坝镇大丘麻邮政局附近向邓某购买约3克的毒品氯胺酮。同月25日18时许，我在马坝镇第三小学桥头附近将前一天向邓某购买的毒品氯胺酮卖给梁某1克，收取梁某毒资50元。同日22时许，我贩卖毒品氯胺酮给朱某、梁某二包共1克多，收取毒资100元。
经辨认混杂照片，谢荣细辨认出朱某、梁某、邓某。
2、邓某供述，2014年8月24日，我是帮朋友郑某送毒品氯胺酮给谢荣细，郑某只是请我吃过饭，没有拿过钱给我。
经辨认混杂照片，邓某辨认出谢荣细、郑某。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人谢荣细、邓某贩卖毒品氯胺酮，其行为均构成贩卖毒品罪。且谢荣细多次贩卖毒品氯胺酮，属情节严重。邓某贩卖少量毒品，是初犯，认罪态度好，又是在校学生，有良好的帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：
一、被告人谢荣细犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，上诉人谢荣细提出：其只贩卖过一次毒品氯胺酮给朱某、梁某，其他贩卖毒品的次数均系在刑讯逼供的情况下才承认的。
其辩护人提出：1、原审判决认定谢荣细多次贩卖毒品氯胺酮的证据不足。谢荣细只是在第一次的供述中承认多次贩卖毒品氯胺酮，但后来的多次供述中只承认贩卖一次。2、证人朱某、梁某未出庭作证，且不符合不能出庭作证的情形，原审判决以谢荣细第一次供述和朱某、梁某的证言认定谢荣细多次贩卖毒品氯胺酮的证据明显不足。3、原审法院未对上线贩毒人员郑某追究刑事责任。4、谢荣细贩卖的毒品氯胺酮均从邓某处获得，邓某贩卖给谢荣细的数量均大于谢荣细贩卖给朱某、梁某的数量，但原审判决在量刑上对谢荣细明显偏重。5、谢荣细归案后，能供述出同案人，有悔罪表现。请求依法作出公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢荣细、原审被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谢荣细及其辩护人所提意见，经查，1、认定谢荣细多次贩卖毒品氯胺酮，这有证人朱某、梁某的证言，现场查获的毒品物证，鉴定报告，谢荣细及同案人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。故辩护人所提原审判决认定事实证据不足的意见，理据不足，不予采纳。2、无证据证实公安人员对谢荣细有刑讯逼供的行为，且谢荣细供述多次贩毒与证人证言能相互印证，而其只承认贩卖毒品一次的供述，没有其他证据佐证，故原审判决认定谢荣细多次贩卖毒品的事实并无不当。3、证人朱某、梁某的证言，系公安机关依法取得，并经庭审质证，原审判决采纳该证人证言，符合法律规定。4、原审判决已综合考虑本案的量刑情节，在量刑幅度内对谢荣细作出的判决，并无不当。5、公诉机关在本案中未对郑某提出指控，不属本案审理范畴。
本院认为，上诉人谢荣细、原审被告人邓某无视国家法律，明知毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。且谢荣细贩卖毒品行为属情节严重，依法应予严惩。邓某认罪态度好，且是在校学生，有良好的帮教条件，可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年四月八日
书记员 陈侦鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01867号
原告雷某某。
被告王某。
本院在审理原告雷某某与被告王某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一四年一月八日
书记员 吴 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00276号
申请执行人赵大燕，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人侯子成，男，1978年11月28日生，汉族，农民。身份证号码：院作出的（2014）临民一初字第01616号民事判决已经发生法律341221197811282768。
申请执行人赵大燕与被执行人侯子成劳务合同纠纷一案，本效力，已向被执行人侯子成发出执行通知书，责令被执行人侯子成支付赵大燕6082元。
本院在执行过程查明，侯子成暂无财产可供执行，赵大燕同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01616号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月八日
书记员 刘 渊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01106号
申请执行人：安徽新方机械销售有限公司，组织机构代码：59429481
被执行人：万运忠，男，汉族，住所地南陵县峨岭镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00306号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人万运忠发出执行通知书，责令被执行人万运忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万运忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万运忠在中国建设银行南陵支行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一四年一月十三日
书记员 张道海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1681号
原告李文诚，男，生于1980年1月9日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县
被告张治杰，男，回族，生于1982年4月4日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李文诚诉被告张治杰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文诚到庭参加诉讼，被告张治杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文诚诉称：2015年5月6日，原告替被告偿还了借款30000元。该款是被告在2014年向马飞所借，原告提供担保的，因被告到期没有偿还，原告作为担保人就偿还了该笔借款。现原告诉讼要求被告偿还30000元。
原告李文诚向法庭提供的证据有：民事调解书一份，证明一份，证明原告为被告偿还借款30000元的事实。
被告张治杰未作答辩。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年7月26日，被告向马飞借款60000元，原告李文诚和另一担保人提供保证担保。到期后因被告推诿未偿还该笔借款，马飞将被告和两担保人诉至本院，要求连带偿还借款。因被告外出，经本院主持调解双方当事人达成由包括原告在内的两担保人于2015年4月12日各向马飞偿还借款26000元，逾期则各偿还30000元。后原告李文诚未按期偿还借款，马飞向本院申请强制执行，要求原告按30000元偿还借款。执行过程中，原告于2015年5月6日向马飞偿还了30000元，马飞向原告出具证明一份，并申请撤回执行申请。现原告诉讼要求被告偿还该30000元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案原告向被告所借款项提供保证担保，并履行了保证责任，故其要求被告偿还30000元的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张治杰在本判决生效后十日内向原告李文诚偿还30000元。
案件受理费275元由被告张治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵春林
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第536号
原告刘伟，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡刘庄寨村*号。
被告睢县匡城乡刘庄寨村民委员会。
法定代表人刘芳霞，该村民委员会主任。
原告刘伟因与被告睢县匡城乡刘庄寨村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告睢县匡城乡刘庄寨村民委员会未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2000年3月26日，睢县范洼乡刘庄寨村民委员会（现为睢县匡城乡刘庄寨村民委员会）向原告借款10250元，约定利息为一分八。后来原告一直向村委索要，其间村委只归还利息6000元。后经换届，村委主任换成了刘芳霞。自换届后，原告多次找被告索要，被告不承认此欠款。2014年5月份，因其他事由，村委与原告约定顶账3000元，其余的欠款原告再索要，被告就不再给了。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款34460元（本金10250元，利息24210元）。
被告睢县匡城乡刘庄寨村民委员会未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：盖有“睢县范洼乡刘庄寨村民委员会”印章的借款证明一份。原告据此证明被告向原告借款的事实。
被告睢县匡城乡刘庄寨村民委员会未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：1999年4月15日，被告为进行农电改造向原告贷款10000元，约定月利率25‰。1999年5月15日，被告偿还原告2000元，双方约定该2000元算作偿还原告的本金。2000年3月26日，被告为原告出具欠款10250元（包括本金10000元、1999年4月15日至1999年5月15日、月利率25‰的利息250元和本金8000元及该本金1999年5月至2000年3月、月利率25‰的利息2000元）的证明一份，并约定2000年3月26日以后将该笔欠款作为本金按月利率18‰计息。自被告为原告出具证明后六年始，被告陆续偿还原告利息6000元。2014年5月份，原告母亲去世，被告为原告顶账3000元，作为给付原告的利息。因被告不能偿还余下的借款及利息，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。原告诉求的10250元本金，其中的2250元是原来本金产生的利息，不应再作为本金重复计息，故被告现欠原告利息2250元和本金8000元及下余利息，被告应将所欠款项偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县匡城乡刘庄寨村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告刘伟利息2250元。
二、被告睢县匡城乡刘庄寨村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告刘伟本金8000元及利息（从2000年3月27日始，按月利率18‰，计至该笔本金还清之日止，扣除已偿还的利息9000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李振威
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第140号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1942年6月29日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住萍乡市安源区。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月17日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年2月13日14时50分许，被告人杨某某在长平乡某某村兴安冲岭给已故父母坟前扫墓，点燃纸钱后因风势较大将坟前茅草点燃，火势顺着茅草燃烧至兴安冲山岭引起了山火。被告人杨某某见状一边扑火，一边喊人救火，因天干物燥，来人扑火不及最终酿成森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53公顷），其中有林地42亩（2.8公顷），灌木林地36亩（2.4公顷），幼林41亩（2.7公顷），荒山84亩。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在法庭上对起诉书指控的事实未提出异议，并自愿认罪。
经依法审理查明，2015年2月13日14时50分许，被告人杨某某在上栗县长平乡某某村兴安冲岭在已故父母坟前扫墓，点燃纸钱后因风势较大将坟前茅草点燃，火势顺着茅草燃烧至兴安冲山岭引发山火。被告人杨某某见状一边扑火，一边喊人救火，因天干物燥，来人扑火不及最终酿成森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53公顷），其中有林地42亩（2.8公顷），灌木林地36亩（2.4公顷），幼林41亩（2.7公顷），荒山84亩。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人杨某甲的证言证实，2015年2月13日下午14时二十分许，他和他父亲即被告人杨某某、弟弟杨某乙等人带着纸钱等扫墓用品来到某某村兴安冲扫墓。他们几个人分成两组，被告人杨某某一个人到兴安冲他爷爷的墓地扫墓，他和杨某乙到对家冲他伯父和奶奶的墓地扫墓。大概是14时四十分左右，他看到兴安冲他爷爷的墓地那边在冒烟，于是他和杨某乙一起赶过去，我和杨某乙去打了下火，但是没有打灭，被告人杨某某到兴安冲下面去叫人打火，杨某乙打了长平乡政府和110电话报警。但是因为当时刮了风，火向山岭上蔓延。20分钟左右，附近有五六个村民上来打火，他们也跟着一起打火，他们把兴安冲这边的火打灭了就下山了。
2、证人杨某乙的证言内容与证人杨某甲所证事实基本一致。
3、证人叶某军的证言证实，2015年2月13日下午14时50分，他接到电话说兴安冲这边起火了，引发火灾的人还没走。于是他赶到山脚下，看到杨某某、杨某甲、杨某乙三父子在山脚下，杨某乙说其父亲杨某某祭祖引发火灾，已经打了乡上的电话叫人过来灭火。之后他就打电话叫人过来打火。
4、证人赖某的证言证实，2015年2月13日下午15时左右他接到他们某某村书记的电话称他家屋后面的山岭燃烧起来了，让他去打火。起火的具体时间他不清楚，地点在兴安冲杨某乙家的祖坟位置。被烧的山岭之前种了一些杉树、茶油树、松树，权属都是某某村村民的。此次火灾过火面积某某村大概有两三百亩左右，石溪、荷饶镇被烧的就不清楚了。
5、证人黄某明、唐某辉、刘某华、黄某放的证言内容与证人叶某军、赖某所证事实基本一致。
6、被告人杨某某的供述证实，2015年2月13日下午3点的时候引发了森林火灾，地点在兴安冲他父母的坟墓旁边。下午两点多的时候，他和他两个儿子杨某甲、杨某乙和孙子杨某丙来到兴安冲山岭下面。当时他们分了两路，到了坟前，他就将祭拜用的东西放下，开始讲香火、蜡烛都点上，然后点爆竹，然后他在坟前将纸钱点燃，烧了一会儿，就往山坡下面刮了一阵风，那时在燃烧的纸钱随风往山坡下飞，当时他没太在意，继续烧纸钱，没过多久，他就看到坟前下面的山岭起了火，当时火势还不是很大，他就在坟前捡起了一根木棍到下面去打火，但火势蔓延的太快，他已经灭不了火了。于是他就边打火边喊两个儿子的名字，想让他们过来帮忙打火。过了一会儿，他两个儿子就来到起火的地方帮他一起打火，然后他小儿子杨某乙让我下去山下面找人帮忙。森林过火面积他不是很清楚，过火的山岭上有少量的杉树、樟树还有很多茅草。过火山岭的权属情况他不是很清楚。
7、现场勘验笔录、示意图及照片证实，上栗县长平乡某某村兴安冲山岭的森林火灾现场方位图及引发森林火灾起火点的现场情况。
8、承包责任山协议书证实，此次兴安冲森林火灾过火山岭由叶某军、唐某辉承包当地村民的。
9、办案说明证实，被告人杨某某引发森林火灾所使用的打火机没有找到。
10、常住人口查询证实，被告人杨某某的身份情况，案发时已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
11、谅解书及证明证实，此次兴安冲森林火灾过火林地的受害者唐某辉、叶某军、黄某明、杨某国、杨某海、杨某明、罗某祥等人已与被告人杨某某及其家属达成了和解并予以谅解。
12、上栗县林业局出具的鉴定意见书证明，2015年2月13日长平乡某某村兴安冲山岭森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53亩），其中其中有林地42亩，灌木林地36亩，幼林41亩，荒山84亩。
本院认为，被告人杨某某由于过失引起森林火灾，过火的林地面积为13.53公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人杨某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某与受害人达成和解协议并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关提交的评估意见，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 李海龙
审判员 吴 浪
二〇一五年七月十三日
书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第140号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人杨烈云，男，1942年6月29日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住萍乡市。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月17日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人杨烈云犯失火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉。被告人杨烈云到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2015年2月13日14时50分许，被告人杨烈云在长平乡长平村兴安冲岭给已故父母坟前扫墓，点燃纸钱后因风势较大将坟前茅草点燃，火势顺着茅草燃烧至兴安冲山岭引起了山火。被告人杨烈云见状一边扑火，一边喊人救火，因天干物燥，来人扑火不及最终酿成森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53公顷），其中有林地42亩（2.8公顷），灌木林地36亩（2.4公顷），幼林41亩（2.7公顷），荒山84亩。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人杨烈云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人杨烈云在法庭上对起诉书指控的事实未提出异议，并自愿认罪。经依法审理查明，2015年2月13日14时50分许，被告人杨烈云在上栗县长平乡长平村兴安冲岭在已故父母坟前扫墓，点燃纸钱后因风势较大将坟前茅草点燃，火势顺着茅草燃烧至兴安冲山岭引发山火。被告人杨烈云见状一边扑火，一边喊人救火，因天干物燥，来人扑火不及最终酿成森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53公顷），其中有林地42亩（2.8公顷），灌木林地36亩（2.4公顷），幼林41亩（2.7公顷），荒山84亩。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人杨某1的证言证实，2015年2月13日下午14时二十分许，他和他父亲即被告人杨烈云、弟弟杨某2等人带着纸钱等扫墓用品来到长平村兴安冲扫墓。他们几个人分成两组，被告人杨烈云一个人到兴安冲他爷爷的墓地扫墓，他和杨某2到对家冲他伯父和奶奶的墓地扫墓。大概是14时四十分左右，他看到兴安冲他爷爷的墓地那边在冒烟，于是他和杨某2一起赶过去，我和杨某2去打了下火，但是没有打灭，被告人杨烈云到兴安冲下面去叫人打火，杨某2打了长平乡政府和110电话报警。但是因为当时刮了风，火向山岭上蔓延。20分钟左右，附近有五六个村民上来打火，他们也跟着一起打火，他们把兴安冲这边的火打灭了就下山了。2、证人杨某2的证言内容与证人杨某1所证事实基本一致。3、证人叶某的证言证实，2015年2月13日下午14时50分，他接到电话说兴安冲这边起火了，引发火灾的人还没走。于是他赶到山脚下，看到杨烈云、杨某1、杨某2三父子在山脚下，杨某2说其父亲杨烈云祭祖引发火灾，已经打了乡上的电话叫人过来灭火。之后他就打电话叫人过来打火。4、证人赖某的证言证实，2015年2月13日下午15时左右他接到他们长平村书记的电话称他家屋后面的山岭燃烧起来了，让他去打火。起火的具体时间他不清楚，地点在兴安冲杨某2家的祖坟位置。被烧的山岭之前种了一些杉树、茶油树、松树，权属都是长平村村民的。此次火灾过火面积长平村大概有两三百亩左右，石溪、荷饶镇被烧的就不清楚了。5、证人黄某1、唐某、刘某、黄某2的证言内容与证人叶某、赖某所证事实基本一致。6、被告人杨烈云的供述证实，2015年2月13日下午3点的时候引发了森林火灾，地点在兴安冲他父母的坟墓旁边。下午两点多的时候，他和他两个儿子杨某1、杨某2和孙子杨益涵来到兴安冲山岭下面。当时他们分了两路，到了坟前，他就将祭拜用的东西放下，开始讲香火、蜡烛都点上，然后点爆竹，然后他在坟前将纸钱点燃，烧了一会儿，就往山坡下面刮了一阵风，那时在燃烧的纸钱随风往山坡下飞，当时他没太在意，继续烧纸钱，没过多久，他就看到坟前下面的山岭起了火，当时火势还不是很大，他就在坟前捡起了一根木棍到下面去打火，但火势蔓延的太快，他已经灭不了火了。于是他就边打火边喊两个儿子的名字，想让他们过来帮忙打火。过了一会儿，他两个儿子就来到起火的地方帮他一起打火，然后他小儿子杨某2让我下去山下面找人帮忙。森林过火面积他不是很清楚，过火的山岭上有少量的杉树、樟树还有很多茅草。过火山岭的权属情况他不是很清楚。7、现场勘验笔录、示意图及照片证实，上栗县长平乡长平村兴安冲山岭的森林火灾现场方位图及引发森林火灾起火点的现场情况。8、承包责任山协议书证实，此次兴安冲森林火灾过火山岭由叶某、唐某承包当地村民的。9、办案说明证实，被告人杨烈云引发森林火灾所使用的打火机没有找到。10、常住人口查询证实，被告人杨烈云的身份情况，案发时已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。11、谅解书及证明证实，此次兴安冲森林火灾过火林地的受害者唐某、叶某、黄某1、杨宗国、杨富海、杨宗明、罗时祥等人已与被告人杨烈云及其家属达成了和解并予以谅解。12、上栗县林业局出具的鉴定意见书证明，2015年2月13日长平乡长平村兴安冲山岭森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53亩），其中其中有林地42亩，灌木林地36亩，幼林41亩，荒山84亩。本院认为，被告人杨烈云由于过失引起森林火灾，过火的林地面积为13.53公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人杨烈云在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨烈云与受害人达成和解协议并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人杨烈云的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关提交的评估意见，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨烈云犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  李海龙审判员  吴 浪二〇一五年七月十三日书记员  文桂琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1270号
罪犯杨样林，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2007年7月12日作出（2007）邵刑初字第92号刑事判决，以被告人杨样林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年8月19日以（2010）南刑执字第1513号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年11月29日以（2012）南刑执字第2000号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨样林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2014年3月累计获达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨样林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月5日至2014年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第3036号
原告胡某某，女，生于1975年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人代银选，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告孟某某，男，生于1970年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告胡某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晶晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01795号
原告：宣针，项目经理。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101392。
被告：赵子春，农民。
被告：李德宝，个体户。
原告宣针与被告赵子春、李德宝民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年８月5日公开开庭进行了审理。原告宣针及其委托代理人陈永军、被告赵子春、李德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣针诉称：2012年12月21日，赵子春称做工程资金周转不便，从宣针处借款20万元，双方约定月利率3%，李德宝为赵子春提供了书面担保。经多次催要无果，现提起诉讼，要求：1、赵子春偿还借款20万元及利息（利息从2012年12月21日起，按月利率３%计算至还款之日止）；2、李德宝承担连带偿还责任；３、诉讼费用由赵子春、李德宝负担。
赵子春辩称：2012年1月22日（2011年腊月二十九日）我出具了10万元借条，当时借钱是用于还钢管脚手架租金，利息按5分计算；2012年12月21日计算本息，出具了20万元的借条；2014年1月30日（2013年年三十晚上），在石梁镇政府门口又出具了一张26万元的借条，但是2012年12月21日的借条没有退给我。我实际只借了10万元现金，现在宣针手里有我两张借条，一张20万元，另一张26万元。
李德宝辩称：第一次借10万元是我担保的，我认为赵子春把钱还了，或者是重新出据的条据；第二次20万元也是我担保的；26万元的借条我不知道。
宣针就其诉求举证：
2012年12月21日的借条一张。证明2012年12月21日被告赵子春向原告借款20万元，约定月利率3%，并由李德宝提供担保。
赵子春质证：借条是我写的，但是2015年7月15日宣针带一个人把我带到饭店，让我补添了“现金已交付，月息3%计算”这句话。
李德宝质证：当初10万元是我担保的。2012年赵子春与宣针之间把账结过了，以后打的20万元，他们在工地上找到我，让我再担保一下，从2012年到现在，他们一直没跟我联系，我以为他们之间早已把账结清，这么长时间，我的担保责任已经了结。在原借条担保之上，赵子春又添了一些话，我不知道，这么长时间，他们没找我要过，所以我的担保已经够不成法律效力。
赵子春为证明其主张举证：
2012年10月10日的借条一张。证明该借据就是从10万元累计到17万元时出具的借条，且注明月利率５%，由17万元累计到20万元就是宣针起诉的借条。
宣针质证，这张条据我没有看过，与本案无关。
李德宝质证：字是我签的，当时是担保。
综合双方举证：质证意见，本院认证如下，对宣针提供的借条真实性予以认可。对赵子春提供的借条真实性予以认可，但与本案无关联性。
经审理查明：赵子春因做工程资金周转不便，向宣针借款。2012年12月21日，赵子春出具借条一张，注明：“今借到宣针人民币贰拾万元整。担保人：李德宝。借款人：赵子春。2012年12月21号”。2015年7月15日，赵子春在2012年12月21日的借条上添加了“现金已交付，月息3分计算”。后经多次催要未果，现宣针提起诉讼，要求：1、赵子春偿还借款20万元及利息（利息从2012年12月21日起，按月利率３%计算至还款之日止）；2、李德宝承担连带偿还责任；３、诉讼费用由赵子春、李德宝负担。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：１、宣针起诉的20万元借条是否是10万元借条转据而来，利息应从何时算起。２、李德宝的保证是否已过保证期，保证范围是多少。
关于争议焦点１，在诉讼过程中，原、被告双方对借条的真实性无异议。但对借条的形成意见不一。赵子春虽然陈述是10万元借条转据而来，并提供了2012年10月10日的17万元借条证明。但宣针对赵子春陈述的事实不予认可，借条的保证人李德宝也不认可赵子春陈述的事实。故赵子春的抗辩意见，本院不予采纳。借条中有“现金已交付，月息3分计算”，但书写时间是2015年7月1日，故利息计算时间也应从2015年7月1日起算。赵子春承诺的月利率3%过高，依法应予调整，调整为月利率２%。
关于争议焦点２，李德宝在借条中签字担保，但未约定是何种担保，依法应认定为连带责任保证。因双方在借条中未约定何时还款，保证期间应从宣针主张权力时起算。李德宝辩称已过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。由于李德宝签字担保时，双方对借款利息并没有约定，且借条中的“月息3分”也是后写的，故李德宝只对借款本金20万元承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵子春于本判决生效之日起十日内偿还原告宣针借款本金20万元及利息（利息从201５年７月1日起，按月利率２%计算至还款之日止）；
二、被告李德宝对上述借款本金20万元承担连带清偿责任，在承担该责任后，担保人李德宝有权向债务人赵子春追偿；
三、驳回原告宣针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告宣针负担1350元，被告赵子春、李德宝负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00115号
申请执行人姬某某，男，1965年10月23日生，汉族。
被执行人吴某某，男，1978年生，汉族。
被执行人梁某某，男，1964年生，汉族。
申请执行人姬某某与被执行人吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2014）志民初字第00528号民事判决书生效后，申请执行人马红艳于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人本金20000元及自2008年12月15日起至实际还款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（利息已付5000元），案件案件受理费500元，执行费150元。本案在执行过程中，被执行人姬某某于2015年8月10日履行了案件款20000元，下余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 鑫
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初952号
原告范某甲，男，生于1952年1月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告范某乙，男，生于1986年1月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人王德英，四川蜀华律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1962年4月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告梁某某，男，生于1953年3月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告范某甲与被告范某乙、被告周某某、梁某某相邻权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月31日以双方已达成调解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告范某甲的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告范某甲负担。
审判员 庞元东
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2800号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁国校，男，1982年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2537号起诉书指控被告人宁国校犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人宁国校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日8时30分许，被告人宁国校去到东莞市石碣镇二村综合市场22号何记冰鲜冻品批发行门前时，看见被害人黄某将自行车停放在该店门前，并将手提包放在自行车车篮内，然后转身站在店门前的冰鲜柜前挑选冰鲜品。宁国校遂上前靠近黄某的自行车，然后趁黄不注意伸手将黄放在车篮手提袋内的一个钱包（内有现金100元及八张购物卡）扒走，随即逃离现场。后宁国校逃跑至附近巷子内时被便衣人赃并获。
以上事实，被告人宁国校在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人廖某、邓某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被告人宁国校的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁国校无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁国校犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁国校盗窃未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人宁国校归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人宁国校在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人宁国校的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人宁国校犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年3月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十二月七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第330号
罪犯郭荣，男，1977年3月3日出生于新疆福海县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2012年3月23日作出了（2012）阿中刑初字第3号刑事判决，以被告人郭荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭荣不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年5月18日以（2012）伊州刑一终字第6号刑事判决，上诉人郭荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郭荣在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月19日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定之日起至2025年11月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1104号
原告杨现伟。
被告麻文杰。
本院受理原告杨现伟诉被告麻文杰劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是河南省项城市，李沧法院对本案无管辖权，请求将案件移送至河南省项城市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张本案劳务合同履行地是青岛市李沧区，原告提交了证人证言和照片等证据，被告没有提交证据反驳原告的主张，本院确认原告的主张，本案合同履行地在青岛市李沧区。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地是青岛市李沧区，本院享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告麻文杰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告麻文杰负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 张 忠
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柳佳佳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2686号
罪犯梁思源，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2002年1月8日作出（2001）云中法刑初字第28号刑事判决，以被告人梁思源犯贪污罪，判无期徒刑，犯挪用公款罪，判有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月9日作出（2002）粤高法刑二终字第66号刑事判决，以被告人梁思源犯贪污罪，判无期徒刑，犯挪用公款罪，判有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款553658.97元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁思源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有
期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2021年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁思源在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁思源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月获得改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月获得改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；判决时已退出部分赃款，挪用公款部分案发前已归还，在服刑期间履行财产刑4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁思源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能履行部分财产刑，且提供了经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其犯两罪的刑期均在有期徒刑五年以上，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁思源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01325号
原告李琴琴，女，1985年4月16日出生，汉族，现住神木县。
委托代理人何荣。
被告秦海峰，男，1982年12月22日出生，汉族，现住神木县。
原告李琴琴与被告秦海峰离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴琴及其委托代理人何荣、被告秦海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴琴诉称，原、被告经人介绍相识不久后即举办了结婚仪式并同居，2006年3月3日在神木县栏杆堡镇政府办理了结婚登记手续。2007年4月22日原、被告生有一子秦乐。原、被告因婚前缺乏了解，致婚后经常发生吵打现象，被告有酗酒嗜好，且经常对原告实施家庭暴力。原、被告曾多次协议离婚均未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告李琴琴和被告秦海峰离婚；2、原、被告婚生子秦乐由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原、被告婚后共同债权归被告所有，共同债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李琴琴向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告李琴琴与被告秦海峰系合法夫妻关系。2、原、被告于2014年8月17日、2015年1月7日的谈话录音及被告于2015年1月10日酒后辱骂原告的录音共三组，证明原、被告长期分居、被告长期非法跟踪侮辱、辱骂原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告秦海峰辩称，原、被告的感情并未破裂，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共育有一子，感情基础较好。生活中被告并没有对原告实施家庭暴力，双方虽因处理家庭琐事产生过分歧曾协议离婚但又和好，为了挽救家庭并给孩子一个完整的家，被告愿意作出努力，故不同意离婚。
被告秦海峰未向法庭提交相应证据。
经庭审质证，被告秦海峰对原告李琴琴所提供的证据1的真实性及证明目的均无异议，对证据2的真实性及证明目的均有异议，因该组证据在当庭播放时声音听不清楚。
经审查，原告所提供的证据1经质证被告无异议，对此本院予以采信，对证据2被告提出异议，因该视听资料为单一证据，遭被告否认且原告未能提供相关证据予以佐证，对此本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告李琴琴与被告秦海峰于2006年3月3日在神木县栏杆堡镇政府登记结婚，2007年4月22日生有一子秦乐。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，故原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，应建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事偶有吵打现象，但夫妻感情尚未确定破裂。原、被告婚生子尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，不宜判决原、被告离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李琴琴与被告秦海峰离婚。
案件受理费300元，由原告李琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年四月二日
书记员 温 帆
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第156号
原告王强强。
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张吉星。
本院在审理原告王强强诉被告张吉星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一五年四月三十日
书记员 王藩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2727号
上诉人（原审原告）成都太古科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人朱洪娟，经理。
被上诉人（原审被告）王维若，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王天国，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省南充市高坪区，系王维若之兄长。
上诉人成都太古科技有限公司因与被上诉人王维若劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5369号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都太古科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按成都太古科技有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行，二审案件受理费10元，由成都太古科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 石金凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2891号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人魏松，男，汉族，1976年9月10日出生。
委托代理人刘军磊，男，汉族，1981年9月12日出生。
被告戴安勋，男，汉族，1975年8月17日出生。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告戴安勋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告在郑州市金水区签订汽车抵押贷款合同，合同编号尾号为0245。车牌号：豫R某号，车架号尾号为8146，发动机号尾号为5535。约定原告向被告提供贷款213000元，贷款期限24个月，贷款月利率为7.3‰，还款方式为本金等额按月还款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。合同另约定，如被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属于严重违约，原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，并有权自行宣布贷款立即到期，被告应在原告宣告贷款到期后三个工作日内还清贷款本金余额及利息。被告以其购买的车牌号为豫R某号的车辆提供抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未依约还款，截止2014年1月15日只归还本息71685.48元，之后未再还款。被告的行为已构成严重违约。故原告于2014年4月23日诉至本院，请求：判决被告偿还原告借款150875元及利息7681.65元（暂计算至2014年3月15日，之后按贷款月利率7.3‰计算至还清之日）；判决被告支付违约金21300元；判决原告对被告提供抵押的豫R某号车辆有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、抵押贷款合同（编号：尾号为245）；
二、还款计划表；
三、豫R某号车辆抵押登记信息；
四、借款凭证（收款人收账通知）一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订编号为尾号为0245号的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“抵押贷款合同”）一份，主要约定：借款人为被告，贷款人为原告，经销商为河南进通汽车贸易有限公司；被告从原告处贷款213000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.3‰，贷款利率在整个贷款期限内保持不变；贷款一经原告账户转出即视为原告已经放款，被告已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日；如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％；还款方式为本金等额按月还款；还款账户为被告开立的卡号为6210983330006xxxxxx的邮政储蓄银行账户；被告授权原告从被告上述卡中扣款，用于贷款本金和利息的偿还，原告将在还款日或之后进行扣款而无需被告的另外授权，被告同意原告可以委托第三方机构扣划；如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其它款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使抵押权；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金；被告以其车牌号码为豫R某号、车辆型号尾号为2T1A、车架号为尾号为8146的解放牌车辆抵押给原告，抵押金额为305000元，作为被告履行其在本合同项下全部债务（下称“债务”）的担保，“债务”包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费等）；除原告另行许可外，被告最迟应在本合同成立后30天内完成车辆抵押登记，并以原告为抵押登记中所记录的唯一的抵押权人；本合同签订地为河南省郑州市金水区；本合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权以诉讼方式解决，诉讼时，如诉讼主体包含经销商，则由原告住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖。2012年11月8日，豫R某号车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年11月16日，原告如约向被告发放了贷款213000元。自2013年7月15日起，被告未再按合同约定支付原告借款本息，故原告诉至本院，提起诉请。
庭审中，原告提供的《还款计划表》显示：被告贷款的起息日为2012年11月16日，到期日为2014年11月15日，还款期数24月，每期还款日为15日；应还本金213000元，应还利息19622元，本息合计232622元；截止2013年6月15日，被告如约履行了第1期至第7期还本付息义务，已归还的借款本息合计为71685.48元。后被告未再还款。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还借款本息并支付违约金。被告自愿以其车牌号码为豫R某号的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴安勋于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金150875元及利息（截止2014年3月15日的利息为7681.65元；自2014年3月16日起至本判决规定还款之日止的利息，按月息7.3‰计算）；
二、被告戴安勋于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金21300元；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告戴安勋提供抵押的豫R某号车辆有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，适用简易程序减半收取1948.5元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 尚洛佳