wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1364-2号
原告张从强。
被告吕波。
被告青州市长途汽车运输有限公司，住所地山东省青州市尧王山东路新汽车站。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区桐荫路2653号。
本院在审理原告张从强诉被告吕波、青州市长途汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告吕波驾驶的中型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金200000元（包括已垫付的医药费22000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月30日向本院交纳保证金178000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对中型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月三十日
书 记 员 赵 中 亭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0103号
原告王某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人李某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：甘肃省渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人叶某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告王某与被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告王某及其委托代理人李明、被告渭源县家园砖厂负责人高某及其委托代理人叶家良到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。2014年10月2日我从渭源县家园砖厂开出单价0.51元的19孔红砖5000块，并向开票人唐正东支付了砖款2550元。后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖5000块，价值2550元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的雇用人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。现原告要求我厂支付5000块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：渭源县家园砖厂系高某投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县家园砖厂投资人高某与被告王某某签订承包协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年10月2日，原告王某在渭源县家园砖厂由王某某的雇用人员唐正东给其开出19孔红砖5000块，单价0.51元，共计2550元，砖款交给开票人唐正东。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖5000块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于家园砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担。家园砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关等内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县家园砖厂辩称原告与其未成立买卖合同的辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告王某19孔红砖5000块（价值2550元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县家园砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金祖姣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第33号
原告：苏庆华。
被告：骆燕萍。
原告苏庆华诉被告骆燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告骆燕萍下落不明，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员陈尚希担任审判长，审判员杨敏和代理审判员谢谦组成的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员陈远玉担任法庭记录。原告苏庆华到庭参加诉讼。被告骆燕萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆华诉称：被告骆燕萍因生意急需资金周转，于2013年12月1日立据向原告借款25000元，约定借款期限为6个月（自2013年12月1日至2014年5月1日止）。借款期限届满后，原告向被告追索，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还其借款25000元。
原告苏庆华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告骆燕萍向原告借款的事实。本院依职权调取的证据有：被告的户籍证明及合浦县民政局婚姻登记处的婚姻登记记录查档说明，证明被告的基本信息。
被告骆燕萍未作答辩，也未向本院提交有证据。亦未出庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告骆燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告苏庆华提供的上述证据及本院调取的证据予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月1日，被告骆燕萍向原告苏庆华开具借条一张，载明“本人骆燕萍因生意资金周转，现借到苏庆华现金人民币贰万伍仟零佰零拾零元（￥25000.00元），期限为6个月（即2013年12月1日起至2014年5月1日）止。特立此据”。被告骆燕萍向原告苏庆华借款后，未按约定期限偿还原告借款。原告于2015年1月19日向本院起诉。
本院认为，被告骆燕萍于2013年12月1日向原告苏庆华立据借款25000元，约定借款期限自2013年12月1日起至2014年5月1日，该事实有原告提供的借条证实，被告也未提出异议，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，现原告要求被告骆燕萍偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆燕萍向原告苏庆华偿还借款25000元。
本案受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告骆燕萍负担（受理费及公告费原告苏庆华已预交，由被告骆燕萍在清偿债务时一并支付给原告苏庆华）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费425元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 杨 敏
代理审判员 谢 谦
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈远玉
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1432号
原告：周树国。
被告：杨泽鹏。
本院在审理原告周树国与被告杨泽鹏为居间合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨泽鹏名下银行存款50140元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨泽鹏名下银行存款50140元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十月三十日
书记员 张艳丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00031号
被执行人陈晓军，男，生于1968年5月5日，汉族，系广州市九晟奕化工有限公司法定代表人，现在广东省阳江监狱服刑。
本院在执行广东省广州市黄埔区人民法院委托执行陈晓军罚金一案中，依据已经发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第565号刑事判决，被执行人陈晓军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月17日至2016年7月16日止），并处罚金5万元。判决生效后，被执行人陈晓军被交付执行刑罚，但未主动履行交纳罚金义务，广东省广州市黄埔区人民法院遂对罚金刑立案执行，经该院强制执行，被执行人陈晓军缴纳罚金3140元，剩余罚金46860元未履行。因被执行人陈晓军户籍在本院辖区，广东省广州市黄埔区人民法院遂委托本院执行。
本院在执行中，被执行人陈晓军的父母主动代其交纳罚金10000元，并承诺剩余罚金在2015年12月31日前代其全部交清。经查询，被执行人陈晓军在本辖区无财产可供执行，本院遂于2014年7月10日裁定终结本院（2014）南执字第00130号执行案件的本次执行程序。现本院依职权恢复执行，被执行人陈晓军的父母代其交纳剩余罚金36860元及案件执行费600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第565号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑛
二〇一五年五月六日
书记员 庞晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初637号
原告：施秀剑。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告施秀剑诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施秀剑到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月入职被告家捷送杭州分公司，就职于西城店配送专员。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年7月和8月的工资合计4247.10元。故诉请判令两被告支付原告工资4247.10元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月24日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠施秀剑（身份证号码××）2015年7月薪资￥1871.1，2015年8月薪资￥2376，总计金额￥4247.1元（大写：肆仟贰佰肆拾柒圆壹角），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付施秀剑工资4247.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张青青
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初452号
原告方某。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，一般授权。
被告郑某甲。
原告方某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员付涛适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人董善宏到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方某诉称，原告与被告郑某甲于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女郑某乙。由于原被告双方性格差异较大，除了共同照顾女儿以外，二人很少沟通和交流。原、被告经济上实行“AA制”，生活上互不关心。被告心胸狭隘，常常无端猜疑，致使二人经常发生争吵。2015年6月，原告起诉离婚，后经法官劝说而撤诉。但至今二人没有往来，双方关系并无改善，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告郑某甲未到庭应诉，但通过电话询问，被告郑某甲同意离婚。
经审理查明，原告方某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郑某乙。2015年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼后，因原告试图与被告和解于2015年7月16日提出撤诉申请，本院予以准许。但此后原、被告并未做出改善夫妻关系的行动。原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、《结婚证》、《户口簿》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方某与被告郑某甲自××××年结婚并育有一女，共同生活20余年，双方在日常生活中的矛盾日积月累，导致夫妻感情产生裂痕。尤其在原告向本院提起离婚诉讼之后，双方仍未能积极面对婚姻生活中存在的问题，亦未做出解决问题的努力。原告再次提起离婚请求，被告亦同意离婚，本院予以支持。原、被告婚生女郑某乙已成年且双方在财产上无争议，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告方某与被告郑某甲之间的婚姻关系。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年七月八日
书记员 屈笑羽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00603号
原告李昆，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市西城区太平街*号院**号楼。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被告张志宏，男，1963年1月15日出生，汉族，住山西省大同市城区新建南路**号。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
原告李昆与被告张志宏、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、被告大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、人民陪审员穆鲁祎参加的合议庭审理本案。
被告深特房地产公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：本案三名被告张志宏、深特房地产公司及深特置业公司的住所地均在山西省大同市，合同履行地亦在山西省大同市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由山西省大同市中级人民法院审理。
原告李昆针对深特房地产公司的管辖权异议答辩称：李昆与张志宏、深特房地产公司及深特置业公司签订的《借款合同》约定，发生争议，任何一方均可向甲方（即李昆）住所地人民法院提起诉讼。《借款合同》中写明李昆住所地为北京市西城区太平街8号院26号楼，且北京市西城区天桥街道太平街社区居委会亦出具“李昆于2011年至2014年10月20日在该地址居住”的证明。本案诉讼标的为94748000元，应由北京市第二中级人民法院管辖。故李昆请求法院驳回深特房地产公司的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李昆与张志宏、深特房地产公司及深特置业公司于2013年12月24日签订的《借款合同》第十二条约定，发生争议，任何一方均可向甲方（即李昆）住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，应认定有效。本案诉争标的在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条第2款的规定，本案一审应由中级法院管辖。因李昆的经常居住地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。深特房地产公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回大同市深特集团房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，大同市深特集团房地产开发有限责任公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
人民陪审员 穆鲁祎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 迪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第265号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司经理。
被执行人马照青，居民。
被执行人王自德，居民。
被执行人山东邹平广达实业有限公司。住所地邹平县经济开发区月河一路。
法定代表人王广明，该公司总经理。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司。住所地邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平，该公司总经理。
被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，该公司总经理。
被执行人王广明，山东邹平广达实业有限公司法定代表人。
被执行人马照红，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人马照青、王自德、山东邹平广达实业有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、山东华树办公设备有限公司、王广明、马照红小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第665号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1270000元，已执行／元，尚欠1270000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第665号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗60号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王凤礼，男，1958年8月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王淑范，女，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘凤芹，女，1956年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王蕴燃，女，1987年10月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑梅，女，1962年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘春龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵月，女，1988年5月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。
一审第三人：邢方敏，女，1980年10月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申诉人王凤礼、王淑范、刘凤芹、王蕴燃、王伟因与被申诉人刘淑梅、刘春龙、赵月，一审第三人邢方敏所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第104号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以吉检民（行）监〔2016〕2200000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省四平市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱方方
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保124号
申请人：曾丽云，女，1978年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：广州帝宇电子科技有限公司。住所地广州市花都区炭步镇广汇路*号之***室。
法定代表人：吴卫国。
申请人曾丽云与被申请人广州帝宇电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年7月10日立案受理。申请人以其与被申请人广州帝宇电子科技有限公司发生劳动争议纠纷为由，向本院申请查封被申请人广州帝宇电子科技有限公司价值6000元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州帝宇电子科技有限公司价值6000元的财产或冻结其等值的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞颖
二○一七年七月十三日日日日日
书记员 邝俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1860号
罪犯李年春，男，生于1972年12月30日，汉族，高中文化程度，湖南省沅江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）揭中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人李年春犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。执行中，2012年11月、2014年10月二次经广东省梅州市中级人民法院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于2016年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李年春在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李年春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李年春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李年春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00833-3号
原告：张敬洋，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李聪，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
本院在审理原告张敬洋与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张敬洋的申请，本院于2014年5月30日作出（2014）相民一初字第00833号民事裁定书，冻结了被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款8500元，并查封了原告张敬洋提供担保的位于淮北市相山区西亚太广场＊号房屋（房地权淮房字第20080＊＊**号）产权。
本院认为：本案现已审理终结，应解除对上述保全事项的冻结及查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告张敬洋提供担保的位于淮北市相山区西亚太广场＊号房屋（房地权淮房字第20080＊＊**号）产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施云辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第556号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某。2014年6月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月16月经天台县人民检察院。
指定辩护人姚锦岳。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2014年6月4日凌晨，被告人丁某爬窗进入王某家行窃，后被发现。被告人为抗拒抓捕，在屋内用手掐住王某脖子压倒在床上并威胁用刀砍死，后逃出屋外。随后被告人又爬窗进入栾某家实施盗窃，窃得一女式单肩包，包内有现金人民币150元及U盘等物。经鉴定被盗财物价值人民币40元。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条之规定分别构成抢劫罪、盗窃罪。
被告人丁某辩称其进入被害人王某房间并非为实施盗窃且在被发现后未使用暴力或以暴力相威胁；对进入被害人栾某房内实施盗窃的事实无异议，但认为未窃得现金人民币150元。其指定辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人的盗窃犯罪事实无异议，但认为被告人对被害人王某的行为并非入户抢劫，而是一般的抢劫犯罪，且被告人系抢劫的犯罪未遂，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪的犯罪事实：
2014年6月4日凌晨3时许，被告人丁某窜至天台县赤城街道天都锦绣公寓X楼，爬窗进入13A被害人王某房内。在实施盗窃过程中，被睡在床上的被害人王某发现，被告人在屋内就用手掐住王某的脖子，并威胁用刀砍死。被害人王某放弃反抗后，被告人丁某遂逃离现场，且未窃得财物。
二、盗窃罪的犯罪事实：
被告人丁某在逃离王某房间后随即又窜至该公寓9楼，爬窗进入9A被害人栾某房间，窃得客厅沙发上的一只绿色杂牌女式单肩包，内有现U盘等物。经鉴定，被盗的皮包、U盘价值人民币40元。证明犯罪事实的证据有：
1、被害人王某的陈述证明案发当日凌晨，其睡觉时突然醒来，发现床尾跪着一男子，其遂坐起来并“呀”一声叫起来。该男子遂扑上来，用手掐其脖子并威胁用刀杀了其，该男子在用力推了其一下后逃离，屋内没有财物失窃，只是原本挂在书架上的包被仍在地板上的事实。
2、被害人鸾某的陈述证明案发当日凌晨，其睡觉时被翻包声吵醒，其意识到有小偷但没有出声，直到听到关门声后过了一会，其起床发现门虚掩着，房内一苹果绿颜色女式挎包被盗，包内有2个U盘及皮夹等财物，皮夹内有人民币150元及社保卡等。后其在地下室找回该挎包，皮夹丢失但其他财物尚在的事实。
3、证人周某的证言证明2014年6月3日晚上，其与被告人丁某等人一起在KTV玩，后又到新城烧烤摊吃夜宵，被告人有饮酒。后其驾车将被告人丁某送到天都锦绣的事实。
4、《检查笔录》证明被害人王某右颈部见1.5＊0.1cm的色素改变，余无殊的事实。
5、《扣押决定书、扣押物品文件清单、登记保存清单》证明公安机关从被告人丁某处扣押一双白色皮质杂牌休闲鞋，并对被害人鸾某找回的失窃财物进行登记保存的事实。
6、《随案移送清单》证明公安机关移交扣押的白色皮质杂牌休闲鞋一双的事实。
7、《现场勘验检查笔录及照片》证明公安机关对现场进行勘验、检查，并提取指纹、穿鞋足迹等的情况。
8、《辨认笔录及照片》证明被告人丁某对实施抢劫、盗窃及扔掉手提包的地点进行辨认。组织被害人王某、证人周某对被告人进行辨认的事实。
9、《手印鉴定书》证明经鉴定，在被害人王某室内提取的指纹系被告人丁某所留、现场鞋印与被告人所穿鞋子类型相同的事实。
10、《价格鉴定书》证明经鉴定，被害人栾某被盗手提包价值人民币20元，一只金士顿U盘价值人民币10元，一只爱国者U盘价值人民币10元，共计价值人民币40元的事实。
11、《前科劣迹情况说明》证明被告人无犯罪前科的事实。
12、《户籍证明》证明本案相关当事人的身份状况。
13、《归案经过》证明被告人的到案情况。
14、被告人丁某对上述事实的多次在卷供述。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。关于抢劫的犯罪事实，有被告人丁某多次的在卷供述，且与被害人王某的陈述、检查笔录及辨认笔录等证据能相互印证，足以认定。故被告人丁某对该犯罪事实翻供的理由不足，本院不予采信。公诉机关指控被告人窃得被害人栾某皮夹内现金人民币150元，仅有被害人的单方陈述，无其他证据相佐证，对此本院依法不予认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人在实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人丁某入户实施盗窃的目的明显，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，系入户抢劫，故其指定辩护人认为被告人的行为并非入户抢劫之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年6月4日起至2021年9月3日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 汤义安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1884号
原告李学来，男，汉族，1965年4月15日出生，个体，初中文化。
委托代理人王斌，系宁夏海潮律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王金全（曾用名王茂），男，回族，1965年9月4日出生，个体。
原告李学来与被告王金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李学来到庭参加了诉讼，被告王金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年至2014年期间，原告为被告承包的工地供应保温板，被告累计下欠货款67000元未付，被告于2015年12月17日给原告出具欠条一张，并承诺一星期内支付。但原告的欠款至今未付，现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款67000元及利息1892元（自2015年12月底至2016年6月底）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王金全经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供一份证据材料，欠条一张（原件），以证明被告欠原告材料款67000元。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠到李学来材料款陆万柒仟元正（￥67000元），备注：此款下周给，欠到人：王茂。被告出具欠条后，原告多次追索，被告分文未付。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，被告欠原告材料款67000元，事实清楚、证据充分，由原告提供的欠条佐证。被告在2015年12月17日出具欠条时承诺一星期后付款，但至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付材料款67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年12月底起至2016年6月底止6个月的利息1892元，不超出按年利率6%计算6个月的利息2010元（67000元×5‰×6个月）的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金全支付原告李学来货款67000元、利息1892元，共计68892元，限被告王金全于本判决生效后十日内履行；
案件受理费1522元，由被告王金全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03613号
原告施均善，男，1952年7月18日出生，汉族。
委托代理人郗尹奎，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。
原告施均善与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施均善诉称，2010年11月，其拟购买被告中登公司开发的未央区尤家庄拆迁项目旧址上的商品房一套，双方未签订《商品房买卖合同》，其于2010年12月31日向被告中登公司支付房款24万元、于2011年4月12日支付房款22.8万元，共计支付46.8万元。被告中登公司收款后向其出具了收款收据，并加盖了财务专用章，同时向其出具了加盖财务专用章的房屋凭条，后其得知该项目一直未开工，经其与被告中登公司协商，被告中登公司仅退房款15万元，余款至今未退。故诉至法院要求：1、由被告中登公司退还房款31.8万元；2、由被告中登公司支付利息74112.5元；3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且被告中登公司至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施均善的起诉。
本案受理费7722元（原告施均善已预交），由本院退还原告施均善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 崔小梅
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 琛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1126号
申请执行人刘秋菊，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1040号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘秋菊，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘秋菊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1331号
申请执行人诸城市桃林镇草屋社区瓦屋经济联合社。
被执行人金维民。
申请执行人诸城市桃林镇草屋社区瓦屋经济联合社与被执行人金维民土地承包纠纷一案，执行标的为归还申请执行人3.55亩土地承包经营权，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十五日
执行员 王泽法
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5335号
原告黄美荣，女，汉族，住福建省武平县。
被告唐洪明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，该公司总经理。
原告黄美荣与被告唐洪明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄美荣，被告唐洪明到庭参加诉讼。被告人保厦门市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美荣诉称，2014年9月4日10时33分，在环岛干道仙岳路口至高林保障性住房段，唐洪明驾驶闽DVK7**号小型轿车转弯未让温增明驾驶的直行闽D98E**号小型轿车先行，二车发生刮擦，造成其车辆受损的交通事故。同日，厦门市公安局交警支队湖里大队作出道路交通事故认定（司法确认）书，认定唐洪明负事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任。事故发生后，黄美荣支付车辆维修费7197元。双方就事故赔偿事宜协商无果，故黄美荣诉至法院，请求判令：唐洪明、人保厦门市分公司赔偿黄美荣车辆维修费用7197元，误工费、诉讼费合计12000元。
被告唐洪明辩称，对事故责任认定有异议。本次事故系闽D98E**号车辆在经过斑马线时没有减速却超速变道造成。闽D98E**号车辆的驾驶员应负事故的全部责任，其无需承担赔偿责任。
被告人保厦门市分公司未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，对事故责任认定有异议。确认闽DVK7**号车辆在其公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，其同意在交强险财产限额项下赔偿2000元，因商业第三者责任险与本案不是同一法律关系，其公司不同意在本案中一并处理第三者责任保险。其不承担本案的诉讼费及其他相关费用。
经审理查明，2014年9月4日10时33分，在环岛干道仙岳路口至高林保障性住房段，唐洪明驾驶闽DVK7**号小型轿车转弯未让直行车辆温增明驾驶的闽D98E**号小型轿车先行，二车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。同日，厦门市公安局交警支队湖里大队作出道路交通事故认定（司法确认）书，认定唐洪明负事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任，温增明、唐洪明在上述道路交通事故认定（司法确认）书签字。肇事车辆闽DVK7**号小型轿车在人保厦门市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。闽D98E**号小型车辆所有人系黄美荣。事故发生后，黄美荣将上述车辆送至厦门塞尔福汽车有限公司维修，于2014年9月20日支付维修费7197元。
上述事实，有黄美荣、唐洪明提供的道路交通事故认定书（司法确认）书、行驶证、人保厦门市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、厦门增值税普通发票等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。黄美荣主张因本次交通事故产生车辆维修费7197元，本院予以认定。黄美荣未提供证据证明其因本次交通事故存在误工损失，对其主张的误工费，本院不予认定。本次交通事故经责任认定，唐洪明负事故的全部责任。肇事车辆闽DVK7**号小型车辆在人保厦门市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因商业第三者责任险与本案不是同一法律关系，且人保厦门市分公司不同意在本案中一并处理第三者责任保险，故本案中不予处理第三者责任保险。综上，黄美荣的车辆维修费7197元，由人保厦门市分公司在交强险财产限额内支付2000元，超过部分5197元由唐洪明赔偿。被告人保厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄美荣2000元。
二、被告唐洪明应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄美荣5197元。
三、驳回原告黄美荣的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、黄美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2028号
原告周平生，公务员。
被告王辉，居民。
被告郭彩云，居民。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告周平生诉被告王辉、郭彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周平生，被告郭彩云及委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平生诉称，2012年1月11日，被告王辉因买房向原告借款10万元，双方未约定利息及借款期限，借款当日王辉出具借据一份。该笔借款发生在被告王辉、郭彩云婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告偿还原告借款10万元，诉讼费由两被告承担。
被告王辉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告郭彩云辩称，被告郭彩云对原告与被告王辉之间借贷关系不予认可，原告从未向郭彩云索要过借款；原告陈述的借款时间为2012年1月16日，而郭彩云是在2012年3月计划买房，5月份购买房屋，2012年1月份被告尚无购买房屋的意思表示，因此王辉是否向原告借款，无法确认。即使王辉向原告借款属实，亦未用于家庭生活。请求驳回原告对郭彩云的起诉。
经审理查明，被告王辉、郭彩云于2006年2月14日登记结婚，2012年8月6日登记离婚。
被告王辉于2012年1月16日向原告周平生借款10万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借周平生现金拾万元整用期×个月，到期不还自愿接受借款总数每天二百元的罚款。借款人：王辉2012年1月16日。”当日，原告汇入被告王辉提供的银行账户97000元。借款后，两被告均未偿还。
上述事实有原告周平生及被告郭彩云在庭审中的陈述及原告提供的借据、中国农业银行转账单两份，本院依法调取的结婚、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一、关于原告所诉借款是否系被告王辉、郭彩云夫妻共同债务，两被告是否应当偿还的问题。虽然原告提供的转账单显示，款项是汇入案外人杨国栋账户，但综合原告提供的证据及杨国栋在庭审中的陈述，本院认为，被告王辉向原告借款事实清楚，双方之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，因此，对原告要求被告王辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭彩云、王辉于2006年2月14日登记结婚，2012年8月6日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据江苏省高级人民法院《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定：“三、关于民间借贷的责任主体和性质认定……（一）婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。……”本案中，被告郭彩云虽然辩称对借款不知情，但未提供证据证明原告所诉借款存在上述情形，因此，应认定为两被告夫妻共同债务。对原告要求被告郭彩云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告王辉、郭彩云应偿还原告借款的数额问题。江苏省高级人民法院《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定：“四、关于民间借贷的利率和利息认定……（一）借款的利息不得预先在本金中扣除……借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。”本案中，虽然借据载明借款金额为10万元，但原告提供的转账凭证金额为97000元，原告称其余部分可能现金支付，但未提供证据予以证实，本院不予采信，本案借款本金数额应认定为97000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、郭彩云于本判决生效后十日内偿还原告周平生借款97000元；
二、驳回原告周平生的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王辉、郭彩云负担2831元，原告周平生负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 官瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2276号
原告：金诗渊，男，1972年3月24日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被告：柳成林，男，1986年4月17日出生，朝鲜族，现住珲春市。
金诗渊与柳成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告金诗渊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金诗渊撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由金诗渊负担。
审判员 郑智博
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冬雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1151号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人：钱奕，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。原告湖南广播电视台于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 张 訸
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 龚吉士
二〇一八年六月四日
法官 助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3312号
原告ＸＸ。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告ＸＸ与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原被告双方于2010年3月27日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金25万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金25万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月20日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：ＸＸ；认订房号：C2号楼1单元901室；建筑面积：（暂定）约121.47平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6700元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为3166511的一张收据载明：入账日期：2010年3月13日；交款单位：ＸＸ；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰万元整（￥20000）；收款事由：房款。被告出具编号为3679190的一张收据载明：入账日期：2010年3月27日；交款单位：ＸＸ；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C2-1-901。被告出具编号为2607738的一张收据载明：入账日期：2010年10月20日；交款单位：ＸＸ；收款方式：刷卡；人民币（大写）：叁万元整（￥30000）；收款事由：房款（金卡）。三份收据均加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告ＸＸ签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金250000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告ＸＸ商品房认购金250000元整并赔偿相应利息损失（其中2万元自2010年3月13日起、20万元自2010年3月27日起、3万元自2010年10月20日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙歌阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执903号
申请执行人：刘须文，男，1940年5月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：国网安徽电力公司濉溪县供电有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：梁伟，系公司总经理。
本院在执行刘须文与国网安徽电力公司濉溪县供电有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人刘须文2016年8月18日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 马灿
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初868号
原告：杜莉莉，女，住合水县。
被告：邓芳辉，男，住合水县。
杜莉莉与邓芳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉莉、被告邓芳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：按10万元本金以年利率24%从2012年1月12日计算至归还之日。事实与理由：原被告系亲戚，被告在西峰开办门窗加工厂在原告处借款，到2016年5月12日先后共借原告22.3万元，约定2016年5月底归还，但被告未归还。
邓芳辉辩称，2012年1月12日，被告借原告10万元，约定月息3%，没有清过息也没有还过本，至2016年5月12日，双方结算后更换了借条。被告认可原告变更后的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邓芳辉对杜莉莉提交的借条有异议，认为2012年1月12日借杜莉莉10万元，约定月息3%，没有清过息也没有还过本，至2016年5月12日，结算后更换了借条，借款本金是10万元，杜莉莉对邓芳辉异议认可。本院认为，借款本金为10万元，从更换后借条推算的借款时间与当事人陈述的借款时间不一致，应以双方当事人当庭认可的借款时间为准，即2012年1月12日，月利率3%。杜莉莉与邓芳辉系亲戚。邓芳辉在庆阳市西峰区开办门窗加工厂。2012年1月12日，邓芳辉借杜莉莉现金10万元，约定月息3%，至2016年5月12日结算后邓芳辉向杜莉莉重新出具借条1张：“今借杜莉莉现金贰拾贰万叁仟元整（223000元），借款人邓芳辉，2016年5月12号”。杜莉莉向邓芳辉索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，邓芳辉承认杜莉莉变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述：邓芳辉向杜莉莉借款并出具借条，结算后更换了借条，双方更换借条后未约定借款期限，杜莉莉可随时要求邓芳辉还款，邓芳辉未归还借款已违约，杜莉莉要求邓芳辉归还借款的理由成立，应予支持。杜莉莉请求以原10万元借款本金按年利率24%从借款之日（2012年1月12日）支付利息未超出法律规定，邓芳辉认可，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由邓芳辉归还杜莉莉借款10万元及利息（2016年8月12日以前利息11万元，2016年8月12日起按年利率24%计算至归还之日），限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由杜莉莉负担200元，邓芳辉负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 攀
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1280号
原告彭某甲，男，1950年9月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某甲，女，1952年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭某乙，男，1980年11月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告彭某甲、陈某甲与被告彭某乙赡养费纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 赖东荣
人民陪审员 梁国坚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹帼斐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初586号
原告：密山市汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司），住所地密山市。
法定代表人：陈娜，经理。
委托诉讼代理人：王柏森，男，该单位工作人员。
被告：惠怀斌，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地密山市。
原告汇通典当公司与被告惠怀斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通典当公司到庭参加诉讼。被告惠怀斌经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求惠怀斌给付借款80000元及利息（按月利息2分计息，从2016年9月5日起至借款本息付清之日止。）。2、要求惠怀斌负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，惠怀斌向汇通典当公司借款80000元，约定利率3.7%，用其位于密山市的房屋抵押，产权证号为号。借款后，惠怀斌偿还了截止2016年9月5日的利息，尚欠本金80000元及利息未还。故汇通典当公司起诉至法院。
惠怀斌经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告汇通典当公司围绕诉讼请求提交了证据。被告惠怀斌经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本院认定事实如下：2016年1月5日，惠怀斌与汇通典当公司签订《借款合同》，约定借款80000元、借期6个月、月息3分7厘且逾期加收利率0.5%。同日，惠怀斌为汇通典当公司出具《抵押借款承诺书》，以产权人为惠某某房产提供抵押，并提供房照（产权证号为号），但所有权人惠某某未在《抵押借款承诺书》签字，亦未办理抵押登记。同日，汇通典当公司提供借款80000元，惠怀斌出具了借据。另外，庭审中，汇通典当公司自认惠怀斌分别于2016年1月5日偿还了利息2960元、于2017年1月6日偿还了利息20000元，自认两次利息款均按照月利息3分7厘计算。上述借款本金及利息，经汇通典当公司多次索要，未果。故汇通典当公司起诉至法院。
本院认为，原告汇通典当公司与被告惠怀斌因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，惠怀斌应当履行按时偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案中，汇通典当公司于2016年1月5日交付借款80000元，并于同日收取了利息2960元，视为预先将利息从本金中扣除，故实际出借的金额即本金应当认定为77040元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”。汇通典当行自认惠怀斌于2017年1月6日按照月利息3分7厘偿还了利息20000元。依据上述规定，已支付的利息超出了年利率36%，超过部分的利息无效。故按照年利率36%推算出偿还利息截止日期为2016年8月11日。汇通典当公司要求从2016年9月5日起计算利息的诉讼请求，是对诉讼权利的处分，本院予以确认。汇通典当公司要求按照月利息2分计算利息，是对诉讼权利的处分，未超过年利率24%，本院予以支持。惠怀斌经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告惠怀斌应当给付原告汇通典当公司借款本金70400元及利息（按月利息2分计息，从2016年9月5日起至借款本息付清之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，判决如下：
被告惠怀斌给付原告密山市汇通典当有限责任公司借款本金70400元及利息（按月利息2分计息，从2016年9月5日起至借款本息付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由惠怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王海南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初647号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪红平，男，1993年6月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人汪红平犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人汪红平及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年12月28日4时左右，郑某（已判刑）在绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路“白玫瑰KTV”包厢内，因琐事与他人发生争执。为发泄情绪，郑某纠集被告人汪红平等人在“白玫瑰KTV”门口的马路边，持刀随意砍击刘某2、刘某1兴、孟某等人，致刘某2头部皮肤裂伤、尺骨上段开放性骨折，刘某1兴头部和右膝部皮肤裂伤、右膝部髌韧带断裂、右膝部内侧半月板部分裂伤、胫骨骨折。经医院治疗后，刘某2、刘某1兴的损伤恢复可。期间，被告人汪红平用拳头殴打刘某2、刘某1兴一方人员。经鉴定，刘某2、刘某1兴的伤势均为轻伤。
案发后，郑某亲属代表与刘某2、刘某1兴就赔偿问题达成了协议并履行完毕。被告人汪红平被抓获后如实供述了以上事实。
二、故意伤害
2017年4月24日4时30分左右，被告人汪红平在绍兴市柯桥区柯桥街道万达中心名宅南门附近，因琐事与任某等人发生争执。后任某先踢打了汪红平，被告人汪红平遂持砖块击打任某头部，致任某左额骨凹陷性骨折。经鉴定，任某的伤势为轻伤一级。
2017年4月25日，被告人汪红平经民警电话通知后，主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所，并如实供述了持砖伤人的事实。
另查明，案发后，被告人汪红平已与被害人任某就损害赔偿问题达成调解协议，由被告人汪红平赔偿被害人任某各项损失合计26000元，赔偿款已支付完毕。基于此，任某对被告人汪红平的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪红平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局和江苏省太仓市公安局民警分别出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，郑某、崔某、王某、张某、蒯某1、蒯某2、徐某的证言及郑某、崔某、张某的辨认笔录，刘某1兴、刘某2、刘某1福、孟某、任某的陈述及刘某1兴、刘某2、孟某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红平结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；又故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪红平身犯两罪，应予并罚。案发后，被告人汪红平能自动投案，如实供述自己的故意伤害，属自首，对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的寻衅滋事罪行，对其所犯寻衅滋事罪亦依法予以从轻处罚。被告人汪红平能当庭自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已妥善解决，酌情予以从轻处罚。采纳被告人汪红平要求从轻处罚及辩护人张东旭建议对被告人汪红平从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汪红平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一九年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第916号
罪犯白梦晨，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月31日作出了（2012）丰刑初字第124号刑事判决，以被告人白梦晨犯抢劫罪判处有期徒刑11年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯白梦晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯白梦晨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白梦晨减去有期徒刑10个月，剥政2年、罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2861号原告胡某，农民。被告齐某，农民。本院在审理原告胡某与被告齐某离婚纠纷一案中，因原告胡某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告胡某负担。代理审判员张祥全二〇一五年八月三十一日书记员崔治国
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初22号
原告刘X
被告陈XX
原告刘X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告刘X与被告陈XX经人做媒相识，2010年9月20日领取结婚证，2011年3月1日生育女儿陈XX，2012年11月11日生育儿子陈XX。婚后，双方于2013年在琉璃乡琉璃村彭陈组建有三层楼房一栋。由于二人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础。刚结婚时双方感情一般，不久原被告性格严重不合，被告不在乎关心原告，在生活中很少有言语和感情上的沟通，婚后双方聚少离多，偶尔在一起时也因生活小事经常吵架。2015年10月原告因低血糖，导致神经衰弱晕倒，被告对原告不管不顾，原告独自一人欲哭无泪，原告想过离婚，但因从小受传统思想束缚，未下决心。今年12月底原告再次无故晕倒，在父亲陪伴下原告到南昌看病，回家后双方再次吵架，被告因此殴打原告。至此，原告对被告彻底失望，感情已经彻底破裂，再也无法继续共同生活下去，为摆脱失败婚姻带来的痛苦，根据相关法律规定，故起诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产，女儿陈XX由原告抚养，儿子陈XX由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情较好，原告只是和我父母有矛盾。
经审理查明，原告刘X与被告陈XX于2010年9月20日在金溪县民政局登记结婚，2011年3月1日生育婚生女陈XX，2012年11月11日生育婚生子陈XX，现均跟随被告及被告父母共同生活。婚姻期间，即2013年，原被告在金溪县琉璃乡彭陈组建有三层楼房一栋。原告曾因治病需要，尚欠原告父亲刘XX借款2700元，以及欠原告刘X姨妈1200元。
以上事实有结婚证、户口簿复印件及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告刘X未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权、分割共同财产的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今已近六年之久，有一定的感情基础，婚后生育二子，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，各自改正缺点，共同承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告陈XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘X承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年三月四日
书记员 胡伦毓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第197号
罪犯何德顺，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月17日作出（2011）漳刑初字第241号刑事判决，以被告人何德顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月12日至2013年11月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标3个、二级达标4个、三级达标12个、四级达标1个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯何德顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日到2013年11月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2012年获得监狱表扬。2013年10月22日向本院缴纳罚金人民币5000元。因家庭困难，何德顺未全额缴纳罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省云霄火田镇人民政府及员峰村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何德顺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何德顺的刑罚减去有期徒刑三个月三十天（刑期自2011年7月12日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第11号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申贵锁，男，1969年5月17日出生，身份证号码：1421271969********，汉族，山阴县X乡人，初中文化，无业，现住山阴县X路。2011年11月27日因非法持有毒品被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2012年4月21日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2014年5月11日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；同年5月12日因吸毒被右玉县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局依法逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人周福，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵建花，女，1983年12月2日出生，身份证号码：1406231983********，汉族，右玉县X乡X村人，初中文化，无业，现住右玉县X镇X局西。2014年5月11日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2014年5月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局依法逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人申贵锁、赵建花犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）右刑初字第43号刑事判决，认定被告人申贵锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。认定被告人赵建花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。被告人申贵锁、赵建花贩卖的毒品冰毒35.63克，麻古11.91克，忽悠悠11.68克，电子秤二个，塑料袋4包，自制吸毒工具3个予以没收。对被告人申贵锁违法所得1100元，被告人赵建花违法所得100元，予以追缴。被告人申贵锁、赵建花不服，以原判事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2014）右刑初字第43号刑事判决；
二、发回右玉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 芸
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1776号
原告陆伟清。
原告桂玉山。
上述两原告共同委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告江泽文（曾用名江泽湧）。
第三人李洋，
本院在审理原告陆伟清、桂玉山与被告江泽文、第三人李洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以当事人在协商为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆伟清、桂玉山撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6100元，由原告陆伟清、桂玉山负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱莉婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第882号
罪犯周顺昊，男，1982年12月27日出生，回族，无业，中专文化，原住贵州省惠水县芦山镇机关*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第612号刑事判决，认定被告人周顺昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳1000元，有困难证明）赃物赃款继续追缴。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周顺昊在2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺昊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00492号
原告张海军，男，1975年5月2日出生，汉族。
被告薛蓉蓉，女，1970年3月20日出生，汉族。
被告高荣，男，39岁许，汉族。
原告张海军诉被告薛蓉蓉、高荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛蓉蓉、高荣经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，被告薛蓉蓉丈夫刘浩因家庭经营资金周转困难向原告借款300000元，约定月利息6000元，担保人为被告高荣。2014年12月份，借款人刘浩因病死亡。故原告诉至本院要求：1、依法判决二被告返还原告借款300000元并支付利息至实际付款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条1份，内容为：“今贷到张海军人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月利息：陆仟元整（￥6000），贷款人：刘浩担保人：高荣2010年6月9日”，用以证明被告薛蓉蓉丈夫刘浩（已故）于2010年6月9日借原告张海军现金300000元，月利息6000元，该笔借款由被告薛蓉蓉偿还，被告高荣承担连带保证责任。
被告薛蓉蓉未到庭参加诉讼。
被告高荣未到庭参加诉讼。
本案庭审陈述、举证及认证中，原告提交的证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年6月9日，被告薛蓉蓉丈夫刘浩（已故）向原告张海军借款300000元，约定月利息6000元，担保人为被告高荣，未约定还款时间及保证方式。后经原告多次催要未果，借款人刘浩2014年12月因病死亡，故原告诉至本院请求：1、依法判决二被告返还原告借款300000元并支付利息至实际付款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：原告张海军与借款人刘浩签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告薛蓉蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故被告薛蓉蓉应当依照法律规定对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告高荣为担保人且未约定保证方式，故被告高荣应当按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未约定还款期限，故对原告要求被告高荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛蓉蓉于本判决生效后10日内返还原告张海军300000元并支付2010年6月9日起至还款之日止按月利息6000元计算的利息；被告高荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛蓉蓉、高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第473号
原告王某甲，女，1978年4月10日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省闽侯县。
被告王某乙，男，1971年11月29日生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地福建省霞浦县，现住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，因不慎将结婚证遗失，于××××年××月××日补领结婚证。结婚证号：J3****1-2013-0****4。于××××年××月××日生育一子王某丙。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告有婚外情，不务正业，经多次劝说还劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。价值双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间并无共同财产。现向法院起诉请求判决原、被告离婚，判决婚生子王某丙归被告抚养。根据法律规定，特向贵院提请诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。因不慎将结婚证遗失，于××××年××月××日补领结婚证。结婚证号：J3****1-2013-0****4。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据证实。对原告提供的证据，本院分析认为，其来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供证据证实存在因感情不和分居满二年及其他法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张光雄
二〇一五年四月二日
书 记 员 王摇摇
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第133-2号
申请执行人南宁市联展机械制造有限公司，住所地南宁市兴宁区邕宾路二塘大盆岭南宁市五金新城福利五金总厂内。
法定代表人傅文炎，总经理。
被执行人南宁市李业密石炭岩石场，住所地南宁市青秀区长塘镇六留村。
法定代表人李业密，总经理。
南宁市联展机械制造有限公司与南宁市李业密石炭岩石场买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第1075号民事调解决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明南宁市李业密石炭岩石场在南宁市青秀区长塘镇六留村有生产设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人南宁市李业密石炭岩石场价值25000元的生产设备（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁鹏荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00189号
申请人赵某某，男，1971年4月18日出生，汉族。
被申请人朱某某，男，1949年12月14日出生，汉族。
被申请人胡某某，女，1950年7月29日出生，汉族。
申请人赵某某因与被申请人朱某某、被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某、被申请人胡某某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵某某以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道某某号某幢附某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人赵某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某、被申请人胡某某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于赵某某名下的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道某某号某幢附某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘海红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终381号
上诉人（原审被告）：马某某，男，生于1972年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，生于1961年1月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马某某因与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某的上诉请求：撤销原审判决，改判马某某支付杨某某剩余货款10090元（原货款48700元的70%减去已经支付的24000元）。事实及理由：2013年12月马某某与杨某某协商购买生羊皮，同月9日马某某向杨某某支付定金10000元，2013年12月11日杨某某向马某某提供48700元的生羊皮，马某某在杨某某提供的48700元欠条上签字，当时马某某提出扣除之前支付的10000元定金，杨某某不同意。马某某于2013年12月29日向杨某某支付14000元货款。后因市场行情不好，经双方协商，杨某某同意马某某按照48700元的70%向其付款，扣除已支付的24000元，马某某应当支付杨某某货款为10090元。综上所述，一审判决认定事实不清，故请求二审法院支持马某某的上诉请求。
杨某某辩称：2013年12月9日马某某向我通过银行支付的10000元是双方之前的欠付货款，马某某陈述是涉案定金不属实。2013年12月11日我提供价值48700元的生羊皮后，马某某给我出具了48700元的货款欠条。2016年12月之前，双方协商同意马某某按照总货款的70%付款，前提条件是必须在2016年12月30日之前付清，否则将全额诉至法院，现在我要求马某某全额支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨某某一审诉讼请求：判令马某某支付杨某某货款48700元，并承担每天百分之十的违约金。
一审法院认定事实：2013年12月11日，马某某在杨某某处赊购了价值48700元羊皮，并给杨某某出具了一份欠条。2013年12月29日，马某某通过黄河农村商业银行给杨某某汇款14000元，现剩余34700元欠款。经杨某某多次催要，马某某至今未支付。庭审中，杨某某自愿放弃对违约金的主张
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨某某已将价值48700元的羊皮交付给了马某某，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，马某某应及时向杨某某支付货款，但马某某只支付了14000元，剩余34700元，至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现杨某某依据马某某出具的借款借据主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，杨某某自愿放弃对违约金的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。马某某辩称杨某某承诺按70%收取剩余货款，对其辩称主张未向法庭提供证据，无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：马某某于判决生效后15日内支付杨某某货款34700元。案件受理费1018元，减半收取509元，杨某某负担140元，马某某负担369元。
二审期间，马某某、杨某某均未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于马某某主张2013年12月9日支付的10000元为涉案羊皮买卖的定金，应予抵付货款的上诉意见。首先，马某某未向法庭举证证明双方约定定金的事实，杨某某对该事实并不认可。其次，如果双方约定10000元定金，按照一般人通常的交易习惯，在2013年12月11日杨某某为马某某提供生羊皮后，马某某应该扣除已经支付的10000元定金后再向杨某某出具货款欠条，而马某某未扣除其所述的定金直接出具48700元的欠条有违通常的交易习惯。第三，对上述10000元在一审时马某某并未主张是定金，杨某某抗辩是马某某支付之前的欠付货款，同时马某某也认可双方在2011年至2013年因羊皮买卖一直有经济往来。综上，马某某主张10000元定金应予抵付货款的上诉意见，不能成立，不予采纳。对于马某某认为涉案应付货款为总货款48700元的70%的意见，杨某某认为双方协商按照70%付款的前提条件是马某某必须在2016年12月31日之前付清，因马某某并未在规定的期限内付清，故要求全额支付货款，马某某对其该主张，在一、二审审理中也未出示相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故一审法院依据马某某出具的欠条确定涉案应付货款为48700元并无不妥，马某某的该上诉意见不能成立，亦不予采纳。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 郭群杰
代理审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 鑫
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00855号
原告余某，务工。
被告关某，无业。
本院在审理原告余某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年××月××日
书记员 张 璨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2513号
原告：李大成，男，1970年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告李大成诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大成的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李大成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬20380元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为3800元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬20380元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他12人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资20380元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付20380元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李大成的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第704号
原告：刘传英（曾用名刘娟），女，汉族，生于1981年3月25日，现住四川省达州市达川区。
被告：江红英，女，汉族，生于1982年9月21日，现住达州市达川区。
本院在审理原告刘传英诉被告江红英民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下达成协议为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘传英撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘传英承担。
审判员 唐雄
二〇一五年五月四日
书记员 秦铭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第68号
原告王某。
委托代理人王淑义。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年一月十九日
书记员 于荣华