wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第422号
原告李九生，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大道。
被告刘明海，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XXX路。
原告李九生诉被告刘明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李九生到庭参加诉讼，被告刘明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九生诉称：2014年3月18日，被告刘明海以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并立具借条一张，约定于2014年3月30日前归还。2015年2月17日，被告通过其父亲向原告还款6000元；2015年3月份左右，被告向原告转账还款4000元。剩余借款被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还原告的剩余的借款40000元，并承担诉讼费用。
被告刘明海未进行答辩。
经审理查明：2014年期间，被告刘明海租赁原告李九生的店面做生意。2014年3月18日，被告刘明海以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并立具借条一张，约定于2014年3月30日前归还。2015年2月17日，被告通过其父亲向原告还款6000元；2015年3月份左右，被告向原告转账还款4000元。剩余借款被告至今未偿还，
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，被告妻子李桥英的调查笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告刘明海向原告李九生借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明海拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘明海在本判决生效之日起三日内偿还原告李九生借款40000元。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 萍
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第167号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年12月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年12月5日被罗定市公安局取保候审，2015年5月7日被罗定市人民检察院取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日21时许，被告曾某某驾驶其所有的普通二轮摩托车乘载其父亲曾某甲由罗定市榃滨镇往附城街道方向行驶，行至附城街道欣煌电子厂路段时，与罗某驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成被害人曾某甲受伤经送医院抢救无效死亡及被告人曾某某、被害人罗某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人曾某某不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；驾驶人罗某驾驶没有夜间发光装置的无号牌自行车未按规定在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；乘车人曾某甲不承担事故的任何责任。事故发生后，被告人曾某某因受伤送院治疗至2014年6月12日出院。2014年8月1日，被告人曾某某经公安机关电话通知到案接受调查。
另查明，被害人罗某向本院另行提起民事诉讼，要求被告人曾某某赔偿其经济损失，在审理过程中，被告人曾某某以其在本案中受伤为由向罗某提起反诉,最终在本院的主持下，被告人曾某某与被害人罗某达成调解协议，由被告人曾某某赔偿27000元给被害人罗某，于2015年1月15日前支付15000元，于2015年3月30日前支付12000元。2015年1月19日，曾某某及其兄弟曾某甲、曾某乙以罗某致其父亲曾某甲死亡为由，向本院另行提起民事诉讼，要求罗某赔偿经济损失，本院于2015年4月16日作出民事判决，由罗某赔偿18725元给曾某某、曾某甲、曾某乙，该案现处于上诉阶段。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人罗某的陈述；证人陈某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；血液中酒精含量检验报告书；机动车安全技术检验报告；关于国道324线附城欣煌电子厂前路段路面车道划分的说明；罗定市榃滨镇思甲村民委员会出示的证明；机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；疾病诊断证明书、出院记录；伤情证明；死亡医学证明书；受案登记表；(2015)云罗法民初字第68号民事调解书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某在未接受讯问、未被采取强制措施时经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人曾某某是过失犯罪，犯罪后有自首情节，本次交通事故的死者系被告人曾某某的父亲，而肇事对方对本案的发生有一定的过错，综合以上情节，被告人曾某某主观恶性较小，社会危害性不大，对其宣告缓刑没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人曾某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 赖 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第438号
原告饶慧锋。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告饶慧锋与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告饶慧锋到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶慧锋诉称，2009年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款422079.38元，但直至2011年6月28日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年6月28日逾期交房违约金22150元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月2日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元14层1404户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测93.01平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4538元，购房款为422079.38元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月2日支付给被告购房款152079.38元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款220000元，加上合同签订前原告于2009年4月29日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款422079.38元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年6月28日，原、被告办理了涉案房屋交接，并交纳了超面积购房款11118.1元。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、住房公积金贷款抵押借款合同、还款明细、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告饶慧锋与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼2单元14层1404户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款422079.38元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年6月28日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年6月28日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年6月28日期间的逾期交房违约金22651.07元（422079.38元×5.56%÷365天×271天×1.3倍）。原告主张被告支付逾期交房违约金22150元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告饶慧锋自2010年10月1日起至2011年6月28日止的逾期交房违约金22150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0870号
原告黄澄杰。
被告裘东明。
本院在审理原告黄澄杰诉被告裘东明民间借贷纠纷一案中，因原告黄澄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币1450元，由原告黄澄杰负担。
审判员 周文明
二〇一四年六月三日
书记员 卢 永
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1836号
原告顾炎涛，男，汉族，1984年11月8日生。
被告李明杰，男，汉族，1982年8月7日生。
本院在审理原告顾炎涛诉被告李明杰不当得利纠纷一案中，原告顾炎涛于2014年11月17日向本院提出撤回对被告李明杰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李明杰的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾炎涛在本案中撤回对被告李明杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告顾炎涛承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张学芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王志杰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6460号
申请执行人徐荷妹
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人徐荷妹与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6460号申请执行人徐荷妹被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人徐荷妹与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终228号
上诉人（原审被告）：汤友和，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人（原审被告）：汤长林，男1953年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：夏国萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人汤友和、汤长林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。
汤友和、汤长林上诉称，全椒县人民法院认定的事实不清，上诉人的经常居住地并非全椒县，而是自2014年至2016年一直在滁州市经营茶叶生意并住在茶叶店里，茶叶店位于滁州市，店名为皖南茶叶总汇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人认为该案应由滁州市南谯区人民法院管辖，全椒县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销全椒县人民法院（2016）皖1124民初2403号民事裁定，将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年1月12日，夏国萍之夫王尔军与汤友和、汤长林因商议分户事情中发生纠纷，相互间发生撕扯行为，夏国萍赶到现场后，也同汤友和、汤长林发生厮打。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在全椒县，夏国萍选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人何家俊认为本案由被告经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终228号上诉人（原审被告）：汤友和，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人（原审被告）：汤长林，男1953年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：夏国萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人汤友和、汤长林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。汤友和、汤长林上诉称，全椒县人民法院认定的事实不清，上诉人的经常居住地并非全椒县，而是自2014年至2016年一直在滁州市经营茶叶生意并住在茶叶店里，茶叶店位于滁州市，店名为皖南茶叶总汇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人认为该案应由滁州市南谯区人民法院管辖，全椒县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销全椒县人民法院（2016）皖1124民初2403号民事裁定，将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，2016年1月12日，夏国萍之夫王尔军与汤友和、汤长林因商议分户事情中发生纠纷，相互间发生撕扯行为，夏国萍赶到现场后，也同汤友和、汤长林发生厮打。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在全椒县，夏国萍选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人汤友和、汤长林认为本案由被告经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4739号
原告莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下黄新村。
法定代表人蔡劲恒，总经理。
�托代理人游荔媛，女，该公司职员。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾工业园区。
法定代表人陈素娟，总经理。
被告陈光妙，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市新罗区。
原告莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司（以下简称“万紫公司”）与被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称“宇翔公司”）、陈光妙因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行审理，原告万紫公司的法定代表人蔡劲恒及其委托代理人游荔媛到庭参加诉讼，被告宇翔公司、陈光妙经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万紫公司诉称，原告从事承揽加工电脑绣业务，自2015年初陆续为被告加工鞋类电脑绣。经原告与被告结算，被告尚欠原告加工费人民币123272.9元，但被告并未履行付款义务，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付加工费人民币123272.9元，并自2015年12月起至还清欠款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。
被告宇翔公司、陈光妙未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明，原告从事承揽加工电脑绣业务，自2015年初陆续为被告宇翔公司加工鞋类电脑绣。2015年11月24日，原告与被告宇翔公司对账结算，由被告宇翔公司向原告出具《对账单》一份为据，该对账单主要内容为：结至2015年11月24日尚欠原告电脑绣加工款人民币123272.9元。而后，经原告多次催讨未果，致诉讼。
本院认为，原告万紫公司为被告宇翔公司加工电脑绣业务，结欠原告货款余款人民币123272.9元，有原告提供的《对账单》为据。经原告催讨后，被告宇翔公司拒绝还款已构成违约，故原告要求被告宇翔公司归还欠款及自2015年12月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈光妙对上述债务承担共同还款付息责任，而没有举证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告宇翔公司、陈光妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十�条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司加工费人民币123272.9元，并支付自2015年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回原告莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司对被告陈光妙的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2765元，减半收取人民币1382.5元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年一月十九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款�对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第069号
申请人：吕坤生。
申请人：冯保苓。
本院于2015年5月13日受理了申请人吕坤生、冯保苓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人吕坤生、冯保苓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕坤生赔偿申请人冯保苓医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车损费共计20000.00元，2015年5月13日付清。
二、申请人吕坤生付清赔偿款时，申请人冯保苓同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给吕坤生。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年五月十三日
书记员 瞿园园
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1181号
申请执行人徐沛生。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第985号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第668号民事判决书，于2015年05月08日立案执行申请执行人徐沛生与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月11日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2797号
原告：陈泽凡，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴秀贞，女，汉族，1974年1月29日出生，住福建省连江县。
原告陈泽凡与被告吴秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈泽凡于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈泽凡起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泽凡撤诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由陈泽凡负担。
审判员 李 丰
二〇一六年九月十三日
书记员 缪彬贞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第277-1号
申请执行人胡金浓，女，1962年9月15日出生，身份证号码：430802196209154347，汉族，居民，住张家界市永定区大桥路3号。
被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，身份证号码：433102196405090920，汉族，住张家界市永定区沿河居委会115号。
本院在执行申请执行人胡金浓与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为4万元及利息，诉讼费、公告费共计1400元；已经执行到位3218元。经查，被执行人庄永珍现暂无履行能力。申请执行人胡金浓也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡金浓也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1402号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院� � 行 裁 定 书(2015）张定民执字第277-1号申请执行人胡金浓，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡金浓与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为4万元及利息,诉讼费、公告费共计1400元；已经执行到位3218元。经查，被执行人庄永珍现暂无履行能力。申请执行人胡金浓也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡金浓也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字�1402号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二日书记员  罗 成
湖南省张家界市永�区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第277-1号申请执行人胡金浓，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡金浓与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为4万元及利息,诉讼费、公告费共计1400元；已经执行到位3218元。经查，被执行人庄永珍现暂无履行能力。申请执行人胡金浓也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡金浓也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1402号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二日书记员  罗 成
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终278号
上诉人（原审原告）济南市第四人民医院，住所地济南市。
法定代表人贾如意，院长。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被上诉人（原审被告）济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人代光娜，济南市国土资源局工作人员。
原审第三人苗素，女，汉族，济南市第四人民医院妇产科主任医师，住济南市。
原审第三人王兴翼，男，汉族，住济南市。
上诉人济南市第四人民医院不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。
原审查明，2000年6月9日原告济南市第四人民医院上级单位济南市卫生局向济南市发展计划委员会申请《关于对济南市第四人民医院宿舍楼建设的请示》，该请示载明：“济南市第四人民医院拟建两幢职工宿舍楼，计划自筹资金，全部由职工集资”。2000年6月23日，济南市计划委员会出具《关于市第四人民医院职工宿舍楼基础预备项目的批复》，该批复中载明：“所需资金由建设单位按照国家房改政策自筹解决”。原告济南市第四人民医院委托济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司对房屋进行了评估，评估报告载明的售房单价为783.36元/平方米。2007年原告持《济南市居民购房申请表》、《济南市房产管理局房屋权属登记表》、《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》、《济南市房改购房房产买卖契约》、《济南市房改售房评估报告书》、苗素以及其配偶王兴翼的身份证明材料、房改平面图等资料向济南市天桥区房改办申请办理房改的初审手续。济南市天桥区房管局会同济南市天桥区房改办审核后，报被告处复审，被告经审核认为符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的登记发证的条件。被告于2007年11月8日根据原告提交的房改手续为第三人苗素、王兴翼办理了济房权证天字第1365**号房屋所有权证。证载房屋产权人为苗素，登记时间为2007年11月8日，房屋坐落为济南市天桥区师范路52号2号楼（现为10号楼）2-302室，建筑面积为135.69平方米。原告认为被告在给第三人办理产权证过程中按照1999年房改价格认定每平方米783.36元，远低于2004年工程竣工时的实际造价成本。且第三人是参加的单位的集资建房，不属于房改购房。故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的济房权证天字第1365**号房屋所有权证。
原审法院认为，2007年原告济南市第四人民医院持《济南市居民购房申请表》、《济南市房产管理局房屋权属登记表》、《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》、《济南市房改购房房产买卖契约》、《济南市房改售房评估报告书》、第三人苗素以及其配偶王兴翼的身份证明材料、房改平面图等资料向济南市天桥区房改办申请办理房改的初审手续。济南市天桥区房改办会同济南市天桥区住房保障和房产管理局进行初审。被告经过复审后认为原告的申请符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的登记发证条件。因《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》中申请人为苗素，其配偶为王兴翼，故被告经审核于2007年11月8日给第三人苗素、王兴翼颁发了济房权证天字第1365**号《房屋所有权证》。被告颁证行为符合《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第十条以及《济南市出售公有住房实施细则》第四十九条、第五十条之规定。原告所诉于法无据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告济南市第四人民医院的诉讼请求。
上诉人不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、涉案房屋属于单位集资建房，不是出售已有公有住房即一般意义上的房改房。一审法院对被上诉人将“集资建房”产权证办理为“房改购房”产权证的错误行政行为认定为正确，是事实认定错误。2、被上诉人在为第三人颁发涉案房屋产权证时没有依法审核，一审法院没有依法确认其违法性。二、一审法院适用法律错误。一审法院在审理本案中，对于被上诉人提出的其具体行政行为适用《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第十条的认定是错误的，该办法规定的是普通商品房办理房屋产权证的程序性规定，而本案系公房（集资建房）出售办证程序，首先应当适用《出售公房审核》、《济南市出售公有住房实施细则》（济房改字【1996】2号）及《关于出售公有住房中若干政策性问题的处理意见》（济房改字【1996】7号）的规定。被上诉人在办理产权过户登记时未尽到合理的审查义务。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法该判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人济南市国土资源局于2015年3月26日向原审法院提交了其作出行政行为的证据、依据：1、《房改购房所有权登记申请表》；2、《济南市房产管理局房屋权属登记表》；3、《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表》；4、济南市房改售房房产买卖契约；5、证明；6、身份证明材料；7、《房屋平面图》；8、济南市集资建房批准通知书；9、关于办理房屋合格证的申请；10、济南市职工集资建房审查合格证明书；11、《济南市职工集资建房实施意见》；12、《城市房屋权属登记管理办法》。
原审第三人苗素向原审法院提交以下证据：1、苗素房屋所有权证；2、《关于对济南市第四人民医院宿舍楼建设的请示》；3、《关于市第四人民医院职工宿舍楼基建预备项目的批复》；4、《关于宿舍楼有关事宜的请示》；5、《关于请示第四人民医院住宅楼建设立项的请示》；6、《济南市发展计划委员会关于下达济南三星橡胶有限责任公司职工住宅等项目投资计划的通知》；7、《建设工程施工许可证》；8、《关于补办行政事业单位集资建房审批证明的请示》；9、《济南市集资建房审批通知书》；10、《济南市职工集资建房审查合格证明书》；11、《集资建房审批》；12、《公有住房出售审核》；13、《关于办理房屋合格证的申请》；14、《济南市房改售房评估报告书》；15、《济南市第四人民医院收款收据》；16、《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》；17、《济南市房改售房房产买卖契约》；18、《集资建房结算登记表》；19、《房产确权代理合同及发票一宗》；20、《涉案房屋立项、审批、建设、办理产权证书适用法律政策》。
第三人王兴翼经原审法院合法传唤未出庭参加诉讼亦未向法庭陈述意见。
经审查，本院对事实和证据的认定、分析同原审法院。
本院认为，人民法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查。2007年上诉人济南市第四人民医院持《济南市居民购房申请表》、《济南市房产管理局房屋权属登记表》、《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》、《济南市房改购房房产买卖契约》、《济南市房改售房评估报告书》、第三人的身份证明材料、房改平面图等资料向济南市天桥区房改办申请办理房改的初审手续。济南市天桥区房改办会同济南市天桥区住房保障和房产管理局进行初审。被上诉人经过复审后认为符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的符合登记发证的条件，于2007年11月8日给第三人颁发了房产证。上诉人对被上诉人为原审第三人办理上述房屋产权登记的行为，应视为明知。上诉人关于撤销被上诉人为第三人的颁证行为的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张天虹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第968号
罪犯沈明，男，1977年11月9日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年1�3日作出（2007）汕中法刑第38号刑事判决，以被告人沈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月25日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304.87分，获表扬8次，2015年上半年�评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沈明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年3月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2177号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：韩胜安。
委托代理人（特别授权）：贾秀远。
委托代理人（特别授权）：陈剑。
委托代理人（特别授权）：李志超。
被告：浙江协旭包装有限公司。
法定代表人：朱连忠。
被告：瑞安市昌威彩印有限公司。
法定代表人：蔡水木。
被告：朱连忠。
被告：黄恩竹。
被告：朱挺。
被告：蔡水木。
被告：张美兰。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告浙江协旭包装有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、朱连忠、黄恩竹、朱挺、蔡水木、张美兰追偿权纠纷一案，原告温州瑞豪融资担保有限公司以被告瑞安市昌威彩印有限公司已偿还了原告温州瑞豪融资担保有限公司的代偿款为由于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担。
代理审判员 孙娟娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈蕾蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第446号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黎某，男。
辩护人王丹，女，贵州佳信律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日21时34分许，被告人黎某持C1型驾驶证驾驶贵CR14**号小型普通客车，由贵州省遵义市新蒲新区禹门往新舟方向行驶，当车行驶至县道308线（机场路）13公里＋800米处与行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，事故发生后被告人黎某驾驶该肇事车辆驶离现场。经责任认定，黎某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后群众报警，被告人黎某在案发现场被民警带至公安机关，供述了其撞伤行人杨某某的事实。案发后，黎某赔偿了被害人家属70000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黎某不持异议，审理中自愿认罪，且有受理案件登记表、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全检测意见书、交通事故责任认定书、到案情况说明、证人证言、被告人供述、谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人王丹对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了被告人黎某犯罪主观恶性不大，被告人自动投案并如实交待全部犯罪事实，有自首情节，积极对死者家属进行赔偿有悔罪，平时表现较好，建议对其从轻处罚、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人黎某违反交通管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且黎某负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。黎某交通肇事后，将肇事车驶离案发现场后返回现场，交警在案发现场将肇事者黎某带至公安机关，辩护人提出其具有自首情节的辩护意见不成立。案发后，黎某积极补偿，取得被害人家属谅解，且在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨天云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00406号
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，组织机构代码76888402-6。
负责人陈革，该行行长。
委托代理人杨琴，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
委托代理人胡晓东，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
被申请人重庆伍明商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道59，61号，组织机构代码55904040-9。
法定代表人叶细芬。
被申请人叶细芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人王仕蛟，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人夏斋寿，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人重庆伍明商贸有限公司、叶细芬、王仕蛟、夏斋寿金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2799426元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月一日
书记员 王 露
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1784号
李健国。
被告巫庆元。
被告王超。
原告李健国诉被告巫庆元、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告李健国到庭参加了诉讼，被告巫庆元、王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健国诉称，2014年12月23日，被告巫庆元向原告借款20000元并亲笔写下借据，借据约定借款期6个月，月利息3分，借款之日支付3个月利息1800元；于2015年3月23日给付后三个月利息1800元；如违约承担违约金1800元，原告即可提起诉讼；诉讼受理法院为宜宾县人民法院。同时，被告王超在担保时承诺：如被告巫庆元违约或到期不能归还借款，由其承担偿还责任。原告按借据约定向被告巫庆元提供借款20000元，被告巫庆元借款当日未支付利息，事后支付3个月利息1800元，现被告巫庆元已违约，故向法院起诉。要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、给付违约金1800元；3、诉讼费用由被告负担。
被告巫庆元、王超未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告巫庆元向原告李健国借款20000元并出据亲笔借条，借条约定：月息3%；借款期限2014年12月23日至2015年6月22日；借款之日起付3个月利息1800元；于2015年3月23日给付4月、5月、6月利息1800元；如2015年3月23日不给付清4月、5月、6月利息1800元应算违约，承担违约金1800元，原告即可提起诉讼；诉讼法院为宜宾县人民法院。同日，被告王超在借条上作出担保承诺：“本人对巫庆元借李健国20000元，以本人月收入3900元担保。如巫庆元违约或到期不能归还李健国，由本人承担偿还责任。借款后，被告巫庆元给付了到2015年3月24日的利息1800元，此后未按约给付以后的利息，至借款期限届满被告巫庆元也未偿还借款本金。
庭审中，原告变更违约金请求为按照银行同期贷款利率的四倍计算资金利息和违约金，由被告王超承担担保责任。
以上事实有原告的陈述；原、被告身份证明材料；2014年12月23日被告巫庆元向原告出据借条一张；宜宾市食品药品监督管理局、兴文县共乐镇人民政府证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告巫庆元向原告李健国借款并由被告王超对借款本金提供担保的法律事实存在，原、被告之间的借贷及担保法律关系依法成立。原告李健国按约履行了出借义务，被告巫庆元应当按约偿还借款并支付利息，被告到期未还本付息已违约，故原告主张被告巫庆元偿还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计算资金利息和违约金的请求，本院予以支持。被告王超在借条上注明巫庆元到期不能归还借款20000元，由其承担偿还责任。该约定属一般保证担保，被告王超依法对借款本金20000元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫庆元在本判决生效后三日内偿还原告李健国借款本金20000元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方法：以本金为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。
二、被告巫庆元不能履行偿还借款本金20000元时，被告王超对借款本金20000元承担一般保证责任。
如果被告巫庆元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告巫庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 力
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第48号
申请执行人：王泽利，农民。
被申请人：耿立民，农民。
申请执行人王泽利与被执行人耿立民提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）遵民初字第1693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.5万元，执行费为425元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0317号
原告祁阿存，女，1985年2月20日，汉族。
委托代理人（特别授权）程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告聂井龙，男，1976年8月18日生，汉族。
原告祁阿存与被告聂井龙生命权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告祁阿存的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告聂井龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告祁阿存诉称，原告为祁珍华的独生女，祁珍华中年丧偶，原告为其合法继承人。被告雇佣原告父亲祁珍华做工，2013年11月20日原告父亲祁珍华在帮被告做工时不慎从梯子上摔倒，经兴化市人民医院抢救无效死亡。原告父亲死亡后，原、被告就赔偿事宜经协商达成协议：由被告赔偿原告人民币127800元，约定先给付84000元，余款43800元在2014年清明节前给付。被告给付了首笔款后就没有给付余款。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，要求被告立即给付余款43800元，并承担本案诉讼费用。
被告聂井龙未答辩。
经审理查明，原告为祁珍华的独生女，祁珍华中年丧偶，原告为其合法继承人。被告雇佣原告父亲祁珍华做工，2013年11月20日原告父亲祁珍华在帮被告做工时不慎从梯子上摔倒，经兴化市人民医院抢救无效死亡。原告父亲死亡后，原、被告就赔偿事宜经协商达成协议：由被告赔偿原告人民币127800元，约定先给付84000元，余款43800元在2014年清明节前给付。被告给付了首笔款后，余款未能按时给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所举公证书1份、协议书1份等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民死亡的，要赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。原告父亲祁珍华为被告做工不慎从梯子上摔倒后经抢救无效死亡，双方就赔偿事宜达成协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等国家强制性规定，本院予以认可。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务，原、被告就祁珍华死亡双方达成协议，被告应于2014年清明节前给付余款43800元，有原告所举公证书、协议书为凭，本院予以认可，被告未能及时履行自己的义务给付余款已构成违约，被告应负该起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告聂井龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂井龙于本判决生效后五日内给付原告祁阿存人民币43800元。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年六月十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原告，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初207号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）。
代表人：陈某，行长。
委托代理人黄某，阳新某行职工。委托权限：特别授权。
委托代理人柯某，阳新某行职工。委托权限：特别授权。
被告柯某乙，男。
原告阳新某行诉被告柯某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、柯某、被告柯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称：2014年8月7日，被告柯某乙在原告处立据贷款50，000元，约定2015年8月6日偿还。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还贷款本金50，000元及利息；2、由被告承担案件诉讼费。
被告柯某乙辩称：这笔贷款是先前彭达钦因资金周转，让何育坊立据帮他贷款，贷款一年到期后，何育坊不肯为彭达钦续贷，彭达钦就找到被告，让被告去某行贷款用于偿还何育坊的贷款，贷款的钱被告没有拿到。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订了一份农户贷款借款合同，约定借款人柯某乙在贷款人阳新某行借款50，000元用于养殖水稻，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日止，约定年利率为8.4%，还款方式为利随本清（到期一次性归还借款本息）。2014年8月8日，原告阳新某行依约将贷款本金50，000元划入被告柯某乙在银行的个人帐户（6228410760761158017），完成贷款流程。一年到期后，被告到期未依约偿还贷款。原告于2015年9月29日向被告发放贷款催收通知，进行催收，无结果，遂于2016年1月14日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、贷款催收通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同成立、有效，对此借款，被告应依约偿还借款本金并支付利息，故对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称此笔借款系代替案外人何育坊偿还在银行的贷款，对此辩解，因借款合同系被告本人与银行签订，且银行将贷款存入被告的个人帐户，被告将所贷之款用于何处，不影响被告依约应承担偿还借款并支付利息的法律义务，故对被告此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柯某乙在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告阳新某行的借款本金50，000元及利息（自2014年8月8日起按年利率8.4%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，155元，减半收取577.50元，由被告柯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，155元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国某银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：某行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书记员 马一丁
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初434号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月3日被灵宝市森林公安局取保候审，同年10月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月初，被告人周某某在被害人王某4、李某不知情的情况下，将其两家位于阳平镇桑元村下河底相邻责任田里的33株桐树盗伐，销赃得款440元。经鉴定，被告人周某某盗伐的33株桐树立木材积为2.8429立方米。案发后，被告人退赔被害人王某4、李某440元。
灵宝市森林公安局接到举报后，电话通知被告人周某某接受调查，被告人周某某于2016年5月5日主动到灵宝市森林公安局投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、李某的陈述，证人赵某、王某1、王某2、王某3、徐某的证言，物证汽油锯，河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、林业局证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具汽油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8267号
原告：张显全，男，汉族，1958年9月12日生，住重庆市合川市。
原告：杨顺英，女，汉族，1963年4月28日生，住重庆市合川市。
原告：张军，男，汉族，1984年9月26日生，住重庆市合川市。
原告：但银香，女，汉族，1991年5月28日生，住重庆市合川区。
四被告共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告张显全、张军、杨顺英、但银香与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张显全、张军、杨顺英、但银香的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显全、张军、杨顺英、但银香诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13828元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月4日，原告张显全、张军、杨顺英、但银香（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋出售给乙方，总成交金额581002元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年10月15日，原告付清全部房款。2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、重庆市物业专项维修资金专用收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年10月15日，实际接房日为2014年10月12日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月10日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月6日，实际逾期239日，被告应当支付的违约金为13885.95元（581002元×239天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为13828元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张显全、张军、杨顺英、但银香支付逾期办理房屋权属登记违约金13828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年七月二十日
书记员 杨扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12780号
原告刘某。
被告彭某。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1982年经人介绍相识，1984年1月登记结婚。原告与被告婚后生育一子彭某某，现已成年。原告与被告婚后感情不和。原告认为原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告起诉请求：“一、判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于重庆市某区房屋一处，夫妻共同债权18500元，夫妻共同债务12000元；三、本案诉讼费由被告承担”。
被告彭某辩称，被告不同意原告的离婚要求；原告与被告感情基础良好；原告陈述的位于重庆市某区房屋系被告与原告及其子彭某某三人共同的家庭财产，该房屋不应作为夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权、夫妻共同债务只有10000元；请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告于1982年经人介绍相识，1984年1月登记结婚。原告与被告婚后生育一子彭某某，现已成年。
上述事实，有当事人陈述、婚育情况证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告与被告自由恋爱，有较好的感情基础。原、被告婚后产生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告要求离婚，但未举示相关证据证明夫妻感情确已破裂，故就原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王超
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘洪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执639号
申请执行人钟培良，男，1961年8月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人武军，男，1962年1月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行钟培良申请执行武军民间借贷纠纷一案中，被执行人已提供担保，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 聂汉周
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1821号
上诉人（原审原告）：沈兴洲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王金梅，女。
上诉人沈兴洲与被上诉人王金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月14日作出（2014）皇民一初字第131号民事判决，沈兴洲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈兴洲一审诉称：2013年6月3日下午1时许，王金梅故意踩沈兴洲种的白菜，沈兴洲多次劝说，王金梅不但不听，还将沈兴洲打伤，故请求法院判令王金梅赔偿原告医药费2500元、交通费200元、复印费30元、住院伙食补助费500元、营养费800元、精神损害抚慰金50000元，诉讼费由王金梅承担。
王金梅辩称，沈兴洲的诉讼请求与事实不符，我是租房居住，菜园子是房东的，我刨地种菜时，沈兴洲说我刨的地是他的，就骂我并动手打我，造成我鼻子流血。经派出所调解，我送沈兴洲去医院，在医院我被沈兴洲的亲属打伤，我花200元钱看过沈兴洲，对沈兴洲的诉讼请求，不同意赔偿。
一审法院审理查明，王金梅系外地来沈人员，在沈兴洲居住的同一栋楼房相邻单元租房居住。2013年6月3日下午1时许，沈兴洲、王金梅因在楼下花园种菜发生纠纷，并相互口角、厮打，双方均有损伤。经110出警调解后，王金梅将沈兴洲送至相关医院救治，被确诊为：“右手1-5指擦皮伤、左中指咬伤、右膝软组织挫伤”，住院治疗6天，住院期间二级护理，沈兴洲发生医疗费2317.21元。住院病历中入院记录一页病史部分记载，既往史：家属诉既往心梗数年，并住院治疗；出院记录一页记载：X线右膝关节正侧位未见异常。右手正斜位示：右手骨质退变。出院诊断：右膝关节软组织损伤、双手软组织擦裂挫伤。同年10月22日，经相关公安部门委托，沈阳正泰司法鉴定所对沈兴洲伤情进行司法鉴定，结论为：沈兴洲左面部划伤、左中指咬伤致皮肤破损的损伤程度均为轻微伤。同年10月23日，相关公安机关对沈兴洲作出沈公（皇）（治）决字（2013）第1505号公安行政处罚决定书，给予沈兴洲行政拘留5日的行政处罚；对王金梅作出沈公（皇）（治）决字（2013）第1504号公安行政处罚决定书，给予王金梅行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。现因双方对赔偿问题存有异议，沈兴洲于2013年12月17日起诉来院。
在审理中，经沈兴洲申请，一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对沈兴洲伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心认为，沈兴洲的伤情不构成伤残，决定不受理一审法院的委托，将委托函退回法院。
上述事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、门诊及住院病志、医疗费收据、退卷函、证明等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉纠纷系沈兴洲、王金梅因种菜引起，根据相关公安机关的受案登记表证明，沈兴洲用拳打伤王金梅后，王金梅与沈兴洲发生撕扯，造成双方均有损伤。由该证据得知，沈兴洲、王金梅在本起纠纷中均有过错，鉴于公安机关亦对双方予以行政处罚，一审法院确定王金梅对本起纠纷承担主要责任，沈兴洲对本起纠纷承担次要责任，据此对沈兴洲的损害后果，王金梅按其过错程度，应承担70%的民事赔偿责任。
关于沈兴洲主张的医疗费2317.21元，现该费用中含药品泮托拉唑钠花费179.5元，因泮托拉唑钠系用于治疗胃部疾病，与沈兴洲本次治疗右膝关节软组织损伤、双手软组织擦裂挫伤无关，依照公平原则，对该笔医疗费179.5元，不予确认；其他医疗费共计2137.71元，与其提供的病志相吻合，属合理性医疗费用，予以确认。沈兴洲主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，但其请求超过相关标准，应按国家机关工作人员出差标准每天50元计算，沈兴洲住院6天，应为300元。关于沈兴洲主张的营养费800元，因无医疗机构确需补充营养的相关证据，不予支持。关于沈兴洲主张的交通费200元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。现沈兴洲未提交交通费票据，且住院时的交通费由沈兴洲支付，考虑到沈兴洲的受伤情况，结合沈兴洲住院期限，酌定沈兴洲交通费为50元。关于沈兴洲主张的精神损害抚慰金50000元、复印费30元，因沈兴洲未能举出相关证据，均不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王金梅赔偿原告沈兴洲医疗费2137.71元的70%，计为1496.4元。二、被告王金梅赔偿原告沈兴洲住院伙食补助费300元的70%，计为210元。三、被告王金梅赔偿原告沈兴洲交通费50元的70%，计为35元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费570元，原告承担170元，被告承担400元。
审判后，沈兴洲不服原审判决，以“原审认定事实不清，判决错误，被上诉人承担70%的责任不当，应承担100%的责任”为由，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人全额赔偿并承担全部诉讼费用。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈兴洲与被上诉人王金梅作为邻居，本应互敬互爱，但却因琐事引发斗殴，双方均有过错。沈阳市公安局皇姑分局出具的勘验笔录、沈兴洲的陈述都已载明双方互相撕扯的事实，因沈兴洲身体受到的损害后果较重，一审法院据此综合认定沈兴洲与王金梅按3：7的比例承担责任，并无不当，本院予以支持。对上诉人沈兴洲针对一审法院认定双方的责任比例提出异议的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人沈兴洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年九月九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1492号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司（以下简称森远公司），住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人王××，员工。
被告杨福栋。
原告森远公司与被告杨福栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森远公司的委托代理人荣欣到庭参加诉讼，被告杨福栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森远公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1236.12元，故原告起诉。
被告杨福栋未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区××园×号房屋（建筑面积103.01平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付原告自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费1236.12元（计费标准按建筑面积每月每平方米0.50元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自的服务、交费义务。被告未应诉答辩，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告杨福栋支付原告森远公司物业管理服务费1236.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 张英杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1492号 原告高风顺。 被告青岛益青出租汽车有限公司 法定代表人马鑫 委托代理人秦阿民 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司 负责人武长奎 委托代理人王钢 委托代理人赵国 原告高风顺与被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告高风顺、被告青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人秦阿民被告人民财产公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月11日23时许，原告高风顺驾驶鲁B×××××号出租车与戴继亮驾驶的鲁U×××××号出租车在青岛市福州北路、延吉路发生交通事故。交警认定戴继亮承担事故全部责任。原告具状法院，请求判令被告赔偿医疗费814.22元、误工费2625元，合计3439.22元。 被告青岛益青出租汽车有限公司辩称，肇事车辆鲁U×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，事故属实，同意在交强险分项范围内承担责任，诉讼费、自费药及其他间接损失不予承担。 经审理查明，2013年9月11日23时55分许，戴继亮驾驶鲁U×××××号出租车沿青岛市福州路由南向北行驶至延吉路、福州北路处时，原告高风顺驾驶鲁B×××××号出租车顺行，鲁U×××××号出租车前脸与鲁B×××××号出租车后尾相接触，造成车损、后于9月12日15时来队称领部不适已就诊的交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2013年9月12日作出道路交通事故认定书，认定戴继亮承担事故的全部责任。鲁U×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 事故发生第二天后，原告到青岛市第三人民医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤，原告花费医疗费814.22元。原告提交青岛市第三人民医院出具休假证明书三份，注明建议原告休息3周。原告提交高风顺的完税凭证，月缴税7.5元。原告基于上述证据主张医疗费814.22元、误工21天的误工费2625元（3750元／30天＊21天）。被告人民保险公司认为原告误工期限过长，认可15天。 案经调解，各方当事人未达成一致意见。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、青岛市第三人民医院门诊病历一份、医疗费单据8张、休假证明书三份、完税证明一份、交强险保单一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，戴继亮承担事故的全部责任。被告人民保险公司作为鲁U×××××号出租车的交强险保险人，依法应当承担保险责任并在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。原告主张的医疗费814.22元、误工费2625元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告的上述损失未超出交强险各分项限额，故原告的上述损失由被告人民保险公司先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高风顺各项损失3439.22元。 案件受理费50元，邮寄费10元，合计诉讼费60元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王守京 审判员  纪玉伦 审判员  孙 婷 二〇一四年六月十六日 书记员  吕 堃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03537号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告权花仙，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告马越物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第384号
原告：孙素荣，女，汉族，64岁，住克拉玛依市。
委托代理人：赵文（原告孙素荣之女），女，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告孙素荣诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素荣之委托代理人赵文，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素荣诉称，2009年5月21日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益95096.20元、违约金8558.66元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计103654.86元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，95096.20元×6%／年×2=8558.66元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告孙素荣系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年5月21日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月11日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金47548.11元，每年基准收益金合计95096.20元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金47548.11元，每年基准收益金合计95096.20元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计95096.20元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金8558.66元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金8558.66元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金8558.66元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙素荣支付基准收益95096.20元、违约金8558.66元，合计103654.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2345号
罪犯于甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）青刑初字第494号刑事判决，认定于甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯于甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯于甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于甲减去有期徒刑二十三天。
（刑期自2012年12月13日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更812号
罪犯刘发阳，男，1977年7月17日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年2月6日作出（2006）昆铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘发阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯刘发阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯刘发阳共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘发阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘发阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘发阳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发阳减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00525号
原告张某甲，女，汉族，学生。
法定代理人张某乙，男，汉族，农民，系原告张某甲之父。
法定代理人庞某某，女，汉族，农民，系原告张某甲之母。
委托代理人张某，女，汉族，系原告张某甲之姑母。
委托代理人白某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，汉族，农民。
被告毛某乙，男，汉族，农民，系被告毛某甲之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人郝某某，任公司副总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司员工。
原告张某甲与被告毛某甲、被告毛某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司（以下简称：人保财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人白某某、委托代理人张某，被告毛某甲、被告人保财险某某分公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告毛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年10月23日17时许，她在陈仓区钓渭镇杜家崖村路段行走时被毛某甲驾驶毛某乙所有的陕CE76**号小型普通客车撞倒受伤，酿成交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出认定，她与被告毛某甲负同等责任。事故致使她右锁骨粉碎性骨折、左眼钝挫伤、外伤后牙齿松动，她在宝鸡市中医医院住院治疗13天，损伤被鉴定为十级伤残。因事故给其造成医疗费2172.50元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费11330元（103天×110元／天）、残疾赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、交通费120元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元等经济损失共计31338.5元。陕CE76**号小型普通客车在被告人保财险某某分公司投有强制险。现原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告经济损失31338.5元。
原告张某甲为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告张某甲的户口薄及两法定代理人身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单抄件；4、宝鸡市中医医院住院病历及诊断证明；5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、交通费票据；7、“宝鸡市陈仓区秦华机电设备厂”证明、工资表、请假条等证据。
被告毛某甲辩称，对原告所述事故发生的事实及责任认定无异议，原告受伤及治疗经过也无异议。事故车辆在人保财险某某分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，他为原告垫付住院费2172.50元，应在交强险范围内一并赔付给他。
被告毛某甲为证明其主张，向法庭提交了垫付的医疗费票据、住院费用清单等证据。
被告毛某乙未答辩亦未提供证据。
被告中国人保财险某某分公司辩称，该公司承保的陕CE76**小型普通客车交强险的承保期限为2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，事故发生在保险期限内，属于交强险赔付责任。该公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理的经济损失，但诉讼费及鉴定费不愿承担。
被告人保财险某某分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月23日17时许，被告毛某甲驾驶被告毛某乙所有的陕CE76**号小型普通客车，由东向西行驶至陈仓区钓渭镇杜家崖村路段时，与由南向北横过公路的原告张某甲（女，8岁）相撞，酿成张某甲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：原告张某甲与被告毛某甲负同等责任。事故发生后，原告张某甲被送往宝鸡市中医医院住院治疗13天，原告伤情经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左眼挫伤；3、外伤后牙齿松动。2014年2月21日原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。这次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2172.50元（系被告毛某甲垫付）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费9800元［住院期间护理费2600元（13天×2人×100元／天）、休息期间护理费7200元（90天×1人×80元／天）］、残疾赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、交通费100元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元等共计27788.5元。
另查明，陕CE76**号小型普通客车系被告毛某乙所有，在被告人保财险某某分公司投有强制险，责任赔偿限额为122000元，保险期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
据2013年3月1日陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计，2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元，农村居民人均生活消费支出5115元。
上述事实，有户口簿及身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄件、宝鸡市中医医院住院病历及诊断证明、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任进行赔偿。原告张某甲在横过马路时与被告毛某甲驾驶的陕CE76**号小型客车相撞，造成原告张某甲受伤的后果，故对原告的经济损失依法应当由人保财险某某分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后的不足部分由事故责任人按照在事故中的责任进行赔偿。故原告要求被告人保财险某某分公司赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。被告毛某甲垫付费用实际是被告中国人保财险某某分公司应当在交强险范围内赔偿的部分，应在本案诉讼中一并处理。被告毛某乙不负交通事故责任，原告的损失并未超出交强险责任限额，故被告毛某乙无需再承担赔偿责任。原告诉讼请求的护理费计算标准依据本地区实际情况确定；原告请求的精神抚慰金，因其系未成年人，该事故给未成年人造成的精神损害较大，其请求的精神损害抚慰金应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某甲因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计24816元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告毛某甲垫付的原告张某甲住院医疗费2172.50元；
三、由被告毛某甲赔偿原告张某甲支付的鉴定费800元的60%即480元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司、被告毛某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费583元，原告张某甲负担200元，被告毛某甲负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
代理审判员 王晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 惠磊磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00309-1号
申请执行人赵水玲，女，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人古关云，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人赵水玲与被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵水玲依据已发生法律效力（2013）未民一初字第01013号民事判决，于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为4250元。执行中，于2013年12月31日向被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月9日被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01013号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
-2-
-1-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保6号
申请人淮安鸿业包装材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号310室。
法定代表人孙忠成，该公司负责人。
被申请人淮安燚鑫塑胶制品有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人陆彬，该公司负责人。
申请人淮安鸿业包装材料有限公司与被申请人淮安燚鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安鸿业包装材料有限公司为避免被申请人淮安燚鑫塑胶制品有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人淮安燚鑫塑胶制品有限公司银行账户存款28000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安鸿业包装材料有限公司为防止被申请人淮安燚鑫塑胶制品有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安燚鑫塑胶制品有限公司银行存款28000元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人淮安鸿业包装材料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 左康红
二〇一六年四月七日
书记员 严 蕊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第124号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地，通渭县平襄镇南街**号。
法定代理人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人孙红霞，该联社职员。
委托代理人梁金全，该联社职员。
被告安翔，男，汉族，医生。
被告班海清，男，汉族，干部。
被告班海军，男，汉族，个体户。
原告通渭县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告安翔、班海清、班海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告安翔、班海清、班海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告安翔向原告借款100000元，被告班海清、班海军连带保证担保，借款期限一年，双方约定利息，借款到期后，被告安翔结过两次利息后，再无还本付息。被告班海清、班海军亦无承担担保责任，原告向三被告多次催款无果后，提起诉讼。
原告为其主张提交以下证据予以证明：
1、个人借款／保证担保合同及附件复印件一份，证明被告安翔向原告信用联社借款100000元及双方约定利息，保证人班海清、班海军承担连带保证担保，保证期限二年。
2、甘肃省农村信用合作联社借款借据复印件一份，证明原告信用联社向被告安翔发放贷款及安翔结息的情况记录。
被告安翔、班海清、班海军既未答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，2011年10月21日，被告安翔与原告信用联社签订个人借款／保证担保合同，合同约定被告安翔向原告信用联社借款本金100000元，借款期限一年，双方约定利息，被告班海清、班海军承担连带保证责任。保证期限二年。借款发放后，被告安翔于2011年12月21日、2012年3月21日两次向原告结息4985.6元，后再无还款。被告班海清、班海军亦未承担连带还款责任。
本院认为，原告信用联社与被告安翔、班海清、班海军签订的个人借款／保证担保合同依法成立。原告依约向被告安翔发放贷款，被告安翔就应按约向原告偿还借款本息，被告安翔在结息4985.6元，后再无还款，属违约行为，理应按合同履行还款义务。被告班海清、班海军亦应对该笔借款承担连带还本付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告安翔偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金100000元及从2012年3月21日至还清之日的利息。限判决生效后十日内履行。由被告班海清、班海军承担连带清偿责任。
案件受理费3086元，因适用简易程序减半收取1543元，由被告安翔负担，被告班海清、班海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年十一月五日
书记员 刘军军
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第13号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人陈小亮。
被执行人严超。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人陈小亮、严超征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年7月20日以被执行人陈小亮、严超违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100106号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈小亮、严超征收社会抚养费34912元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100106号征收社会抚养费决定书，于2013年7月20日依法送达给被执行人，被执行人陈小亮、严超未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100106号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人陈小亮、严超在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈小亮、严超必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人陈小亮、严超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执20号
申请执行人吕金星，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘双全。
吕金星诉刘双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）包开民二初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕金星于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月6日达成执行和解协议。本案申请执行标的187167元（含申请执行费2668元），未执行标的184499元。2016年5月6日经申请执行人吕金星申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执20号案的本次执行程序。
被执行人刘双全不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人吕金星发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执20号申请执行人吕金星，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘双全。吕金星诉刘双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）包开民二初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕金星于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月6日达成执行和解协议。本案申请执行标的187167元（含申请执行费2668元），未执行标的184499元。2016年5月6日经申请执行人吕金星申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执20号案的本次执行程序。被执行人刘双全不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人吕金星发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月二十二日书 记 员  刘 刚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）330号
被告人
基本情况
被告人赵某某，男，1952年10月7日出生，汉族，住户籍地山东省青岛市。
判决结果
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁静
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]351号起诉书指控：2016年5月5日14时30分左右，被告人赵某某醉酒后无驾驶证驾驶鲁GBV1**号二轮摩托车沿高新区东大洋无名路东向西行驶至华中南路路口处与吴某某驾驶鲁BY9L**号轿车相撞。案发后，被告人赵某某在医院被查获。经检测，赵某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，鉴于被告人系自首，建议处一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某自愿缴纳罚金人民币六千元。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程科。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程科信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，064.15元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，064.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……