wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第207号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市纬隆实业有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋5A1，组织机构代码76049803-2。
法定代表人：刘功，该公司执行董事。
委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈琦。
委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
申请人深圳市纬隆实业有限公司（以下简称纬隆公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第56号裁决（以下简称56号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人纬隆公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月1日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第1676号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月5日。
五、纬隆公司申请不予执行56号裁决的理由：1、认定事实的主要证据不足，导致错误裁决申请人超出合同范围回购已出售的货品，严重损害了申请人的合法权益；2、认定事实的主要证据不足，导致错误裁决申请人居然要以吊牌价3.5折的价格回购曾经以1.3折的价格出售给被申请人的货品，于理于法无据。
裁定结果
本院认为，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条的规定进行审查。
经审查，申请人纬隆公司已向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年6月5日作出（2015）深中法涉外仲字第75号民事裁定书驳回其撤裁申请。现在执行程序中又以相同理由提出不予执行抗辩，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市纬隆实业有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第56号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市纬隆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月十三日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1087号
原告彭光奇。
委托代理人彭颉锐。
诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅。
原告彭光奇与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭光奇的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区房地产项目商品房公开向社会销售。2012年3月11日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号XXX），购买商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款330362元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证XXXXXX）。2012年3月11日，原告彭光奇与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路房屋，房屋建筑面积36.67平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价8600元/平方米，总价款315362元。原告于2012年3月3日支付购房定金10000元，2012年3月11日支付配套费10000元，2012年3月11日支付购房款305362元，2012年7月28日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月11日签订《房屋买卖合同》（编号XXX），该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告彭光奇与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月11日签订的《房屋买卖合同》（编号XXX）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第225号
原告深圳市鼎捷软件有限公司。
法定代表人叶子桢，总经理。
被告深圳市金威源科技股份有限公司。
法定代表人蒋中为。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎捷软件有限公司撤回起诉。
本案受理费1098元，因撤诉减半收取549元，由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈琼敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第225号原告深圳市鼎捷软件有限公司。法定代表人叶子桢，总经理。被告深圳市金威源科技股份有限公司。法定代表人蒋中为。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎捷软件有限公司撤回起诉。本案受理费1098元，因撤诉减半收取549元，由原告承担。代理审判员  杨海生二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈琼敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00130-2号
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司（原安陆市农村信用合作联社），住所地：安陆市碧涢路78号。
法定代表人季建明。
被执行人安陆市凯雅粮油有限公司，住所地：安陆市洑水镇文桥村。
法定代表人赵春田。
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人安陆市凯雅粮油有限公司借款合同纠纷一案，安陆市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）鄂安陆民初字第01128号民事判决书以及孝感市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）鄂孝感中民二终字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的上述判决书，于2015年4月14日向被执行人安陆市凯雅粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行下列义务：安陆市凯雅粮油有限公司偿还安陆市农村信用合作联社贷款本金116万元及利息62，689元（利率按约定利率10.133‰从2014年1月9日算至2014年6月19日止）、逾期利息、罚息36，262元（利率按约定利率加收50%从2014年6月20日算至起诉日2014年8月20日），合计1，258，951元。同时按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年5月22日将被执行人安陆市凯雅粮油有限公司贷款抵押的位于安陆市洑水镇文桥村（316国道旁）的房地产（房产证号：洑水镇字××号、建筑面积2193平方米，土地证号：安土国用（2011）第0787号、占地面积3063.6平方米）予以查封。后经执行局主持调解，双方自愿达成和解协议如下：“一、乙方（被执行人）于2015年6月30日前还款10万元整（已支付），于2015年9月15日前还款10万元整，于2015年12月15日前还款10万元整，于2016年4月15日前、8月15日前、12月15日前各还款10万元。此后每季度还款不低于5万元，直至结清本息。另被执行人仓库租金优先用于支付上述款项，不得私自留用。二、如果乙方按照本协议第一项的数额如期或者提前还款时，所还前3笔现金均优先支付本金，自2016年起利随本清。三、当乙方还清本息之日，双方之间的权利义务关系归于消灭。四、本协议系双方真实意思的表示，与生效判决具同等法律效力。五、如果乙方违约，则甲方（申请执行人）有权自违约之日起申请法院启动评估拍卖程序，恢复对被执行人强制执行，以拍卖抵押物所得的价款优先受偿。”本院认为，该案被执行人与申请执行人自愿达成和解协议属于民事自治，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人安陆市凯雅粮油有限公司借款合同纠纷一案达成执行和解协议，（2014）鄂安陆民初字第01128号民事判决书以及（2014）鄂孝感中民二终字第00226号民事判决书执行结案。
二、被执行人安陆市凯雅粮油有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司可申请本院恢复对查封的抵押物的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 辜忠炎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第528号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：ＸＸ兵，户籍地址：河南省*******。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××73，信用额度为37000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达71675.04元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金47542.02元，利息20456.92元，滞纳金3676.10元，共计人民币71675.04元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××73，目前该卡授信额度37000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支71675.04元（其中本金47542.02元，利息20456.92元，滞纳金3676.10元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47542.02元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息20456.92元，滞纳金3676.10元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取796元，由被告ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龙健美
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03369号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，董事。
委托代理人张朋，经理。
被告乔瀛盈，朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告乔瀛盈物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊雅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第148号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人周某某，男，38岁，住沂南县。
被申请执行人邢某某，女，36岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2656号、2657号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2656号、2657号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2656号、2657号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00050号
原告：凡金礼，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，系“颖泉区临沂商城金鑫机电批发部”业主，身份号码：。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：利辛县王人镇吴营希望小学。
住所地：利辛县王人镇吴营。
法定代表人：王超峰，该学校校长。
被告：王超峰，男，1976年11月11日出生，汉族，太和县人。
上列原告凡金礼与被告利辛县王人镇吴营希望小学、王超峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告凡金礼及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼，被告利辛县王人镇吴营希望小学、王超峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凡金礼诉称：被告利辛县王人镇吴营希望小学负责人王超峰经手，于2013年8月16日从原告处购买了厨具，总价款32880元，截至2013年11月20日，被告下欠余款26800元，原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉讼本院要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告利辛县王人镇吴营希望小学、王超峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、原告的身份证、个体工商户营业执照，证明原告自然情况，其诉讼主体资格合法；证据2、货物买卖清单，证明被告购买原告蒸饭车等厨具数量、单价情况，总价款为32880元；证据3、欠条一份，证明截至2013年11月20日，被告尚欠原告货款26800元。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下，原告所举证据1、2、3因被告未到庭，视为放弃抗辩权，合议庭经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以认定。
审理查明：被告利辛县王人镇吴营希望小学负责人王超峰经手，于2013年8月16日从原告处购买了厨具，总价款32880元，给付6000元后，下欠余款26800元，二被告于2013年11月20日给原告出具欠条一张，内容为“我叫王超峰，今欠凡金礼厨具人民币贰万陆仟捌佰（26800．）欠款人：王超峰身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”，条据加盖有利辛县王人镇吴营希望小学公章。原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉讼本院要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告利辛县王人镇吴营希望小学、王超峰从原告处购买了厨具，双方经结算，下欠货款应及时归还给原告，经原告催要，二被告未全部支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告支付所欠原告货款26800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告利辛县王人镇吴营希望小学、王超峰于本判决生效之日起三日内支付原告凡金礼货款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告利辛县王人镇吴营希望小学、王超峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年四月二日
书 记 员 李小强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02023号
原告：王某，农民。
被告：代某，农民。
本院于2014年7月23日立案受理了原告王某诉被告代某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。案在审理中，因被告代某下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄劲草
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00596号
原告张军莉，女，1975年4月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告荣万金，男，1968年月2月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告张军莉诉被告荣万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军莉到庭参加诉讼，被告荣万金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军莉诉称，2013年10月份被告荣万金因资金周转困难向我借款40000元，到2014年9月份被告荣万金重新给我出具借条，当时约定还款期限为2014年9月30日。借款到期后我多次向被告荣万金主张归还借款，被告荣万金仅归还20000元，剩余借款20000元一直未归还，今诉至法院请求依法判令被告荣万金归还原告剩余借款20000元。
被告荣万金既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月份被告荣万金向原告张军莉借款40000元，2014年9月份被告荣万金给原告张军莉出具借条一份，借条中载明：“今借到张军莉现金肆万元整，荣万金2014年9月30还清”。借款到期后原告张军莉多次向被告荣万金主张归还借款，被告荣万金仅归还借款20000元，剩余借款20000元一直未归还，原告张军莉故诉至本院。
上述事实有原告张军莉提供的借条及原告张军莉当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告张军莉主张被告荣万金欠自己剩余借款20000元，有其提供的借条及当庭陈述予以证明，故本院对原告张军莉与被告荣万金之间的借款事实予以确认，被告荣万金应承担向原告张军莉归还剩余借款20000元的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣万金于本判决生效之日起三日内偿还原告张军莉剩余借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告荣万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 李海萍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第232号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，男，系该行员工。
被告王峥，男，生于1978年6月24日，汉族，住都匀市。
中国银行股份有限公司都匀分行诉被告王峥信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林、被告王峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2011年3月25日被告王峥向原告申请中银信用卡，原告于2011年4月7日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本金41207.63元，截止2015年6月5日止，被告已逾期407天，尚欠原告本息合计41207.63元，尚未归还，2015年6月5日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息41207.63元（利息只计算至2015年6月5日止，2015年6月5日日以后的利息继续追缴至付清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、身份证、对账单、催收记录等。
被告王峥辩称：原先使用信用卡都很正常，后来有些特殊原因才导致逾期，愿意在今年之内还清，认为利息过高。
被告王峥未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2010年11月12日，被告王峥向原告申请中银信用卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为2万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。合约尚有其它约定。原告经审查遂向被告王峥发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，出现透支现象，截止2015年6月5日止被告已逾期407天，尚欠原告借款本息41207.63元。原告经多次催收未果，遂于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息41207.63元（利息只计算至2015年6月5日止，2015年6月5日日以后的利息继续追缴至付清；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告王峥签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告王峥使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王峥认为利息过高，但未提供证据证实，故对被告王峥认为利息过高的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王峥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本息41207.63元，并从2015年6月6日起按双方约定支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 窦 春 香
审判员 张 文 海
审判员 何 德 慧
二〇一五年八月七日
书记员 胡淑和（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6123号
原告：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：ＸＸ，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘跃好，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张文强与被告ＸＸ、刘跃好买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张文强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文强撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1425号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，特别授权。
被告：唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：陈洪路，男，1971年8月20日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告唐丹丹、陈洪路金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告唐丹丹、陈洪路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年11月被告唐丹丹、陈洪路与原告签订了《额度借款合同》一份，约定原告向被告唐丹丹、陈洪路借款15万元用于其经营周转，借款期限为12个月，从2014年11月27日起至2015年11月27日止，年利率11.2%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款15万元。但被告唐丹丹、陈洪路未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果。为此，原告民生银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告唐丹丹、被告陈洪路立即共同偿还原告借款本金150000元、利息4210.34元（截止2015年5月15日）及借款清偿前的利罚息；2、判令被告承担原告聘请律师的费用9200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐丹丹、陈洪路未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年5月15日，被告唐丹丹、陈洪路尚欠原告民生银行武汉分行借款本金150000元、利息4210.34元。
另查明，原告民生银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费9200元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提供的被告唐丹丹、陈洪路的身份证明、结婚证、《额度借款合同》、个人借款凭证、还款计划表、《仲裁、诉讼委托代理协议》、进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告唐丹丹、陈洪路签订的《额度借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约将借款发放给被告唐丹丹、陈洪路，已全面履行了合同义务。被告唐丹丹、陈洪路在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行武汉分行主张由被告唐丹丹、陈洪路立即偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告唐丹丹、陈洪路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丹丹、陈洪路向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金150000元；
二、被告唐丹丹、陈洪路向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（截止2015年5月15日止利息4210.34元，此后的借款利息及逾期罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告唐丹丹、陈洪路向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师费损失9200元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元、保全费1337元，合计4905元由被告唐丹丹、陈洪路负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告唐丹丹、陈洪路随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第411号
原告彰武县柳馨家园物业管理有限责任公司（以下简称柳馨家园物业公司）。
法定代表人郝德龙，经理。
委托代理人孙艳秋，女，某公司收费员。
被告高雅文，女，1971年4月17日出生，汉族，某局干部。
原告柳馨家园物业公司与被告高雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告柳馨家园物业公司委托代理人孙艳秋到庭参加诉讼。被告高雅文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳馨家园物业公司诉称，被告高雅文在我公司物业服务区域--
柳馨家园居住，从2012年至2015年一直未交纳物业费。我公司多次索要未果，故诉请判令其交纳物业费2588元，二次提水费（自2013年起）432元，合计3020元。
被告高雅文未答辩。
经审理查明，被告高雅文在原告柳馨家园物业公司物业服务区域内居住，住房面积为107.91㎡。从2012年至2015年，高雅文累计拖欠物业费2588元（107.91㎡×0.5元／㎡*月×12月×4年）。
本院所确认的上述事实，由原告柳馨家园物业公司提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人郝德龙的居民身份证、（与高雅文签订的）物业服务合同、商品房买卖合同（证明高雅文住房面积为107.91㎡）、彰武县物价局的彰价发（2011）3号文件及收费许可证（副本）以及柳馨家园物业公司陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告柳馨家园物业公司作为柳馨家园小区物业服务企业，按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。同时，有权按规定向业主收取物业服务费用。而被告高雅文作为该区域内的业主之一，有义务按时交纳物业服务费用。因此，柳馨家园物业公司主张高雅文支付2012至2015年度物业服务费用2588元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张支付二次提水费用432元（12元／月×12月×3年，属重复收费），于法无据，本院不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第二条、第七条（五）项、第三十六条一款、第四十一条、第四十二条一款、第六十七条，最高人民法院法释（2009）8号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高雅文支付原告彰武县柳馨家园物业管理有限责任公司物业服务费2588元，在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告彰武县柳馨家园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年八月二十日
书记员 耿大威
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第411号原告彰武县柳馨家园物业管理有限责任公司（以下简称柳馨家园物业公司）。法定代表人郝德龙，经理。委托代理人孙艳秋，女，某公司收费员。被告高雅文，女，1971年4月17日出生，汉族，某局干部。原告柳馨家园物业公司与被告高雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告柳馨家园物业公司委托代理人孙艳秋到庭参加诉讼。被告高雅文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳馨家园物业公司诉称，被告高雅文在我公司物业服务区域—柳馨家园居住，从2012年至2015年一直未交纳物业费。我公司多次索要未果，故诉请判令其交纳物业费2588元，二次提水费（自2013年起）432元，合计3020元。被告高雅文未答辩。经审理查明，被告高雅文在原告柳馨家园物业公司物业服务区域内居住，住房面积为107.91㎡。从2012年至2015年，高雅文累计拖欠物业费2588元（107.91㎡×0.5元／㎡·月×12月×4年）。本院所确认的上述事实，由原告柳馨家园物业公司提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人郝德龙的居民身份证、（与高雅文签订的）物业服务合同、商品房买卖合同（证明高雅文住房面积为107.91㎡）、彰武县物价局的彰价发（2011）3号文件及收费许可证（副本）以及柳馨家园物业公司陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为：原告柳馨家园物业公司作为柳馨家园小区物业服务企业，按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。同时，有权按规定向业主收取物业服务费用。而被告高雅文作为该区域内的业主之一，有义务按时交纳物业服务费用。因此，柳馨家园物业公司主张高雅文支付2012至2015年度物业服务费用2588元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张支付二次提水费用432元（12元／月×12月×3年，属重复收费），于法无据，本院不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第二条、第七条（五）项、第三十六条一款、第四十一条、第四十二条一款、第六十七条，最高人民法院法释（2009）8号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高雅文支付原告彰武县柳馨家园物业管理有限责任公司物业服务费2588元，在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告彰武县柳馨家园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一五年八月二十日书记员  耿大威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第41号
原告：雷醒军，男，满族。
委托代理人：周丽，磐石市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：马辉，男，汉族。
被告：马晓艳，女，汉族。
原告雷醒军诉被告马辉、马晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷醒军及其委托代理人周丽、被告马晓艳到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷醒军诉称：2010年至2011年间，被告马辉、马晓艳向原告雷醒军借款60,000.00元，被告马辉、马晓艳于2014年2月16日为原告雷醒军出具了借据一张，原告多次向二被告催要借款，二被告未偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款60,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告马辉未答辩。
被告马晓艳辩称：原告雷醒军所说的是事实，但是我暂时没有能力偿还，我丈夫马辉正在外地打工，赚到钱就可以偿还原告的借款了。
原告雷醒军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据1份，证明被告马辉、马晓艳向原告雷醒军借款60,000.00元，未约定利息。
被告马辉、马晓艳未提供证据。
对原告雷醒军提供的证据，被告马晓艳无异议，本院予以确认。被告马辉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2014年2月16日，被告马辉、马晓艳为原告雷醒军出具借据1份，马辉、马晓艳向雷醒军借款人民币60,000.00元，该笔借款未约定利息。二被告马辉、马晓艳至今未还款。原告雷醒军来院告诉要求二被告马辉、马晓艳偿还借款60,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告雷醒军与二被告马辉、马晓艳的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。二被告马辉、马晓艳负有偿还借款的义务，但二被告马辉、马晓艳未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告雷醒军要求二被告马辉、马晓艳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉、马晓艳于本判决生效之日立即一次性偿还原告雷醒军借款本金人民币60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告马辉、马晓艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 李 想
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0125号
申请人天津亿斯特木业有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼290室，组织机构代码证号55344659-8。
法定代表人胡义生，董事长。
委托代理人李卫，该公司业务经理。
被申请人潘群芳，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄泥镇龙坦村团结组**号，公民身份号码3408241972********。
申请人天津亿斯特木业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。申请人天津亿斯特木业有限公司的委托代理人李卫，被申请人潘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津亿斯特木业有限公司申请请求：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决。主要理由：双方当事人之间不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求予以撤销。
被申请人潘群芳辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”被申请人于2015年3月18日到申请人处工作，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，未支付被申请人2015年3月至5月工资。被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津丽劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决：天津亿斯特木业有限公司支付申请人潘群芳2015年3月至5月工资15000元。申请人不服该裁决，提出撤销该仲裁裁决的申请。经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津丽劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津亿斯特木业有限公司要求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津亿斯特木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执721号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人周XX，男，1984年出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
宜州市人民法院移送执行周XX盗窃罪一案，宜州市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281刑初94号刑事判决书已依法生效。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执721号。截止2016年7月17日，被执行人应履行的义务为：交纳罚金3500元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现在监狱服刑，暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。移送执行机关也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，移送执行机关发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执721号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月十四日
书记员 韦文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4550号
罪犯王海军，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出（2010）粤高法刑三终字第23号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖19次，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕，连带民事赔偿人民币376068.4元未执行，但出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第564号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张开火，男，住仙游县。
被执行人王素清，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108130号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人张开火、王素清发出（2014）仙执审字第379号行政裁定书，责令被执行人张开火、王素清缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第379号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5537号
罪犯刘惠忠。
天津市北辰区人民法院于2010年5月6日作出（2010）辰刑初字第119号刑事判决，以被告人刘惠忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。刑期自2009年8月8日至2019年8月7日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘惠忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘惠忠自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至3月获先进个人奖励，2011年4月至6月获先进个人奖励，2011年7月至12月获积监狱级极分子奖励，2012年1月至3月获先进个人奖励，2012年4月至6月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘惠忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠忠减刑十个月。
刑期自2009年8月8日起至2018年10月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开庆民一初字第00107号
原告：杜某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住开原市曙光小区。
委托代理人：富某某，铁岭廉明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告杜某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人富某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：被告养鸡，在原告处借款60000.00元，约定3个月归还，逾期一直未还。故诉至法院，要求被告还款。
被告刘某某辩称：借款属实，已还7000.00元，因鸡舍着火，现无能力偿还。
原告为支持其主张向法庭提供三张欠据，证明被告欠原告60000.00元。
经审理查明：被告刘某某饲养原告杜某合同鸡，在原告处款买玉米。于2013年4月8日在原告处借款30000.00元、于2013年5月2日在原告处借款20000.00元、2013年5月13日在原告处借款10000.00元，共计借款60000.00元。约定3个月归还。由于被告鸡舍着火，所剩毛鸡原告回收后，扣被告卖鸡款7000.00元。
上述事实有双方当事人的陈述、欠据三张在卷佐证、足以认定。
本院认为：被告在原告处借款属实，欠据合法有效，被告负有偿还借款的义务，原告要求被告主张权利之后的利息，应予支持。被告主张已还7000.00元，原告亦承认，故本院予以确认。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告杜某款53000.00元。并从2013年12月10日起，按银行同期借款利率计算给付利息至清偿时止。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟庆菲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第841号
原告许金群，女，汉族，1970年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人卢逢娇，女，汉族，1983年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邓肖英，女，汉族，1942年1月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告谢月娇，女，汉族，1995年4月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告谢月娣，女，汉族，1997年3月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告谢许明，男，汉族，1998年3月10日出生住广东省云浮市郁南县。
法定代理人许金群，女，汉族，1970年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。是原告谢许明的母亲。
上述原告的共同委托代理人许章材，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄天华，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证登记地址广东省云浮市郁南县。
原告许金群、邓肖英、谢月娇、谢月娣、谢许明诉被告黄天华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许金群及其代理人卢逢娇、原告谢月娣及五原告共同委托代理人许章材到庭参加诉讼，被告黄天华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告许金群的丈夫谢清因工作中触电身亡，谢生前购买了人身保险，由于原告不熟悉保险理赔，被告和谢广荣知道这个情况后与原告商量，要求原告把身份证交与他们办理保险理赔，取得赔偿金后再交给原告，原告同意后，他们二人拿了原告和谢清的身份证去办理，取得100000元的保险赔偿款后，60000元由谢广荣收取，但谢广荣收取后至今未交给原告。另外的40000元由被告黄天华收取，被告黄天华收取后也没有将此款交给原告，经原告催促后，才于2013年8月18日写下一张欠条给原告收执，“欠条”写明欠河朗村许金群丈夫的保险金四万元，并写明分期还款情况。谢广荣、黄天华二人分别收取谢清的死亡保险赔偿金后，未返还给原告，被告的行为已损害原告的合法权益。原告据此向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄天华返还40000元给原告。
原告方在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、南江口镇河塱村委证明，证实原告的身份及家庭情况等。
3、南江口派出所证明，证实谢清于2013年3月12日触电死亡。
4、欠条一张，证明被告黄天华欠原告40000元保险赔偿款的事实。
本院于2015年9月23日向被告黄天华送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告黄天华未向法庭提交证据。
本院向中国人寿保险股份有限公司云浮中心支公司提取了以下证据。
1、谢清向中国人寿保险股份有限公司云浮中心支公司投保的保单及条款，证实谢清投保情况。
2、中国人寿保险股份有限公司云浮中心支公司的证明，证实理赔款100000元已汇入许金群账户。
经审理查明，原告许金群的丈夫为谢清，谢清生前在中国人寿保险股份有限公司云浮中心支公司投保国寿综合意外伤害保险，保险金额为100000元，该份保险未指定受益人。谢清在2013年3月12日因触电意外身亡。原告将保险理赔事项交由被告黄天华办理，黄天华取得100000元的保险赔偿款后，其中的40000元由被告黄天华保留，被告黄天华于2013年8月18日书立一张欠条给原告收执，欠条记载欠河朗村许金群丈夫的保险金四万元，并写明还款计划等情况。余下的60000元保险赔偿款交回许金群。被告黄天华立下欠条后，未按期返还款项，经原告多次催促，后分批归还了部分款项给原告，经原告确认，现被告黄天华尚欠原告30700元。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告黄天华代原告办理保险理赔手续，理应将全部理赔款交回原告，但其只返还部分，尚有30700元的款项未返还给原告。被告未将全部款项返还原告的事实，有原告提供的被告书立的欠条证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄天华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天华在本判决发生法律效力之日起十日内将30700元返还给原告许金群、邓肖英、谢月娇、谢月娣、谢许明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告黄天华负担（原告申请缓交受理费，经审查后同意其申请，被告黄天华将应负担的受理费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月四日
书记员 梅醒林
卢露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初693号
原告：王某，女，1982年7月8日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年2月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王鸽、被告张某及委托代理人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，只经短暂接触，便于2003年正月初四举行仪式结婚，后于2009年1月20日补办结婚登记。婚后生育一子，名叫张某某今年10岁。在婚后原、被告因为性格、脾气不和，经常因家庭琐事生气、吵架，直至大打出手。因感情不和，原被告之间已经分居二年多，在此期间双方互不履行夫妻义务。现原告认为与被告已经无法共同生活，两人夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。另原被告夫妻关系存续期间建房一套（价值20万元），原告向亲戚借款购买轿车一辆。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某某归原告抚养，被告每年承担抚育费12000元；依法分割家庭共同财产及债务；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍后相识补办结婚证，婚姻期间生育一子，婚后感情一直很好。被告性格温和，没有和原告吵过架、打过原告，原被告和孩子一直生活在一起，两人没有分居。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年举行结婚仪式同居生活，于2009年1月20日办理结婚登记手续，于2006年11月15日生育一子名张某某。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻证复印件、家庭户籍信息及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供相应的证据证明感情确以破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初693号
原告：李某，女，1953年8月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1953年4月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张军、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1977年5月结婚，至今没有办理结婚登记双方属于事实婚姻，婚后生育三个子女现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气日渐暴躁，而且好赌成性，经多人劝说均无效。不仅经常无故跟原告吵架，还对原告实施家庭暴力，原告为此不知道挨了被告多少打，受了多少气。为了儿女，原告一直忍气吞声，只想着随着孩子慢慢大了，被告的性子能够收敛一点，就一次次又一次地给被告机会。然而，被告仍然不改。多年来，双方没有建立起夫妻感情。现原告年事已高患有多种疾病，被告对原告不管不问。原告娘家赠与原告位于蒙城县城关镇富园社区富园路147号12户的111.2平方米的集体土地；2009年原告的两个女儿出资给原告在蒙城县城关镇富园社区富园路147号12户建造两间两层房屋，被告没有任何的出资，该房地产属于原告个人所有。综上所述，原告认为其与被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，为了维护原告的婚姻自由权利，以及未成年子女的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律规定依法起诉并请求人民法院判如所请。1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、依法判令位于蒙城县城关镇富园社区富园路147号12户两间两层的房地产归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，房子是儿子盖的。
经审理查明：原、被告于1977年5月举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女名陈影，次女名陈玲、儿子名陈明明，现均已成年。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、家庭户籍信息及证人陈影、陈玲、陈明明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供相应的证据证明感情确以破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，账户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第375号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人范某某，女，户籍地山东省邹城市，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月5日凌晨2时许，被告人范某某在高某某位于济南市天桥区某公寓330室的住处，趁高某某不备，窃取失主高某某放在房间内的价值4893元的苹果6金色PLUS（16G）手机1部及充电器1个。同年4月23日，公安机关将被告人范某某抓获。案发后，被盗手机已追回，并由公安机关发还失主高某某。公诉机关认为被告人范某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人范某某十个月以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仇孟莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第234号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年1月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月19日被莱州市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2014年1月30日经本院决定被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。因被告人在逃，本院裁定中止审理，被告人到案后，本案依法恢复审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2012年7月25日16时30分许，无证醉酒后驾驶鲁FSJ2**号二轮摩托车，载着乘车人刘某沿莱州路由北向南行至金都花园路口处，与前方骑自行车顺行的童某某相碰撞，致两车损坏，徐某某、童某某、刘某伤。后经法医鉴定，徐某某血液中的酒精含量为180mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称认罪、悔罪。
经审理查明，2012年7月25日16时30分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶鲁FSJ2**号普通二轮摩托车，载着乘车人刘某沿莱州路由北向南行至金都花园路口处，与前方骑自行车顺行的童某某相碰撞，致两车损坏，致徐某某、童某某、刘某伤。后经法医鉴定，徐某某血液中的酒精含量为180mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶、未戴安全头盔、未按规定检验机动车，负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某某因伤被送往医院，交警到医院通知其到交警队接受调查。
审理中，被告人徐某某与被害人童某某达成和解协议，赔偿被害人童某某人民币18000元，取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人童某某陈述，2012年7月25日16时30分许，其骑自行车沿莱州北路西侧非机动车道由北向南行驶过程中发生交通事故。
2、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案由群众电话报案至莱州市公安局。交警到达现场时，被告人徐某某因伤送往医院，交警到医院找到徐某某，给其抽了血，并通知该伤好后到交警队，2012年7月26日，被告人徐某某到交警队供述了酒后驾车发生交通事故的经过。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人和被害人驾驶的车辆被依法扣押的情况。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人徐某某承担事故的全部责任，童某某、刘某不承担事故责任。
（4）户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某的年龄及无机动车驾驶证。
3、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实交通事故的现场及车辆撞击痕迹等情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在徐某某送检的血液中检出乙醇成分，含量180mg／100ml血液。
5、被告人供述
被告人徐某某供述，2012年7月25日16时许，其无证驾驶鲁FSJ2**号二摩车由花园北流到西关，由北向南行驶，至事故地点，眼前一片空白，然后就什么也不知道了。还证实其车上还乘坐着刘某，其喝了2至3瓶啤酒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人徐某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘雯玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7579号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司工作。
被告刘利娜。
被告范海瑞。
被告范文硕。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告刘利娜、范海瑞、范文硕物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3633号
原告：韩奇。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告韩奇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩奇到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金146362.50元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年8月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层C区11131号及D层11103号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述被告已支付前三期租金，尚欠第四至六期半年度经营回报收益各48787.50元未付。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益合计146362.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩奇第四至六期（2014年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计146362.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，减半收取1613.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月六日
书记员 陈嫒萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01663号
原告：何某某。
委托代理人：曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陕西天磊建材有限责任公司。住所地，西安市未央区六村堡街道办袁家村邓六路1号。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：史某某
本院在审理原告何某某与被告陕西天磊建材有限责任公司、史某某买卖合同纠纷一案中。原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取，其余3050元由原告负担。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 郭建民
二〇一五年六月�日
书 记 员 李 婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第870号
原告阳某某，女，汉族，1975年11月21日生，农民，新宁县人，住新宁县。
被告何某某，男，汉族，1973年6月18日生，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告阳某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告阳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告阳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告阳某某承担。
审 判 员 李畅华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 梁 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初810号
原告孙某某，女，2010年11月20日出生。
法定代理人：贺某某，女，1986年12月10日出生，居民。
委托代理人：秦淑丽，女，1964年2月29日出生，汉族，居民。
被告：渭南市临渭区某某组。
负责人：裴某某，系该组组长.
原告孙某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称毕家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告某某四组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。
被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日某某组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。
经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后某某组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条（一）项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告孙某某给付土地补偿费分配款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初810号原告孙某某，女，2010年11月20日出生。法定代理人：贺某某，女，1986年12月10日出生，居民。委托代理人：秦淑丽，女，1964年2月29日出生，汉族，居民。被告：渭南市临渭区某某组。负责人：裴某某，系该组组长.原告孙某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称毕家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告某某四组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日某某组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后某某组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施办法》第八条（一）项的规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告孙某某给付土地补偿费分配款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 珍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1377号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：刘某某，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田某某，代理权限为一般代理。
被告：马某某。
被告：朱某某。
被告：马某某。
三被告委托诉讼代理人：马某甲，代理权限为一般代理。
三被告委托诉讼代理人：朱某某，代理权限为一般代理。
原告田某某诉被告马某某、朱某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人刘某某、田某某，被告马某某、马某某及三被告委托诉讼代理人马某甲、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告马某某、朱某某向原告返还彩礼80000元、购买衣服费用2000元；2、被告马某某返还原告金项链1条、金戒指1个、金耳钉1个、金手镯1个、购买衣服费用4732元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告马某某返还原告钻石项链1条、钻石戒指1个、钻石耳钉1个、金手镯1个、购买衣服费用4732元。事实和理由：被告马某某、朱某某系被告马某某父母。原告与被告马某某经人介绍相识谈婚，于2016年农历正月举行订婚仪式。订婚时，原告按照对方要求向被告马某某、朱某某送彩礼80000元、购买衣服费用2000元，向被告马某某送钻石项链1条、钻石戒指1个、钻石耳钉1个、金手镯1个、购买衣服花费4732元，零星购买礼品花费10000余元。订婚后不久，原告发现被告马某某身患疾病便提出分手，遭被告家人拒绝，原告曾多次与原告及其家人协商解除婚约并退还财物未果。
三被告辩称，关于原告主张的彩礼、衣物及项链、戒指、耳钉、手镯等系原告为缔结婚姻关系自愿赠与原告的，因此不同意返还。订婚时，原告田某某送给被告马某某、朱某某彩礼60000元，给付被告马某某零花钱20000元，该80000元全部由马某某持有，在被告马某某和原告在兰州及玉门务工期间被双方花光，其中5000元用于支付装修楼房费用，之后原告多次要求马某某用支付宝转账的形式向其支付一部分费用用于偿还原告信用卡欠款，花费10000元用于购买衣物，在玉门时，马某某看病花费一部分。至于剩余款项，因马某某身患疾病，无法详细陈述该部分费用的用途。项链、戒指、耳钉、手镯是在订婚之前由原告购买送给被告马某某的，系无偿赠与，是金是钻并不清楚，现亦不知晓物品在何处；马某某衣服花费的4732元系由原告与被告马某某共同出资在兰州购买，现衣服尚在原告处；关于原告所述2000元，被告马某某、朱某某已经用于购买衣物，若原告主张返还，可将衣物予以退还。原告与被告马某某在共同生活期间，强迫被告马某某为其洗衣做饭，并强迫与其发生性关系，致使马某某患有妇科病和精神疾病，经武威市人民医院诊断为精神疾病后，又转至武威市第二人民医院进行治疗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某、朱某某系被告马某某父母。原告田某某与被告马某某经人介绍相识谈婚，于2016年农历正月举行订婚仪式。订婚时，原告按照对方要求向被告马某某、朱某某送礼金60000元、购买衣服费用2000元，向被告马某某送零花钱20000元、钻石项链1条、钻石戒指1个、钻石耳钉1个、金手镯1个。2016年3月15日，原告与被告马某某至玉门市共同生活。共同生活期间，被告马某某分别于2016年3月29日、4月2日两次通过个人支付宝账户向原告银行卡转入现金10000元用于偿还原告信用卡欠款。同年5月3日，原告发现被告马某某精神状态不好，情绪低落，没有食欲。5月5日，被告马某某被送往武威市人民医院检查治疗，被诊断为精神疾病，后经武威市第二人民医院诊断为：精神障碍。现原告与被告及其家人协商解除婚约并退还财物未果。
本院认为，彩礼是当事人以缔结婚姻为目的，按照民间风俗习惯，给付对方较大数额的礼金及财物。按照习俗给付对方的首饰以及零花钱等皆与缔结婚姻的目的紧密相连，故首饰、零花钱亦属于彩礼的范畴。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告田某某与被告马某某只是订立婚约，举行订婚仪式，但并未登记结婚，共同生活时间较短，尚未建立起持续稳定的夫妻关系，不具备婚姻生活的实质内容，未能达到原告希望通过订立婚约、给付彩礼、缔结婚姻的意愿，属于规定应当返还彩礼的情形，本院予以支持。三被告认为，原告为缔结婚姻关系向原告送的礼金及财物均系其自愿赠与行为，故不同意返还的辩驳意见，本院不予采纳。双方当事人对于原告田某某向被告马某某、朱某某送礼金60000元、购买衣服费用2000元，向被告马某某送零花钱20000元、首饰4件的事实没有异议，本院予以确认。三被告辩称，被告马某某、朱某某在收取礼金后就全部交付于被告马某某，且该礼金与零花钱由原告与被告马某某在共同生活期间用于开销，但原告对被告提出的开销项目予以否认，且被告亦未对此提供证据予以证实，应对此承担举证不能的不利后果。原告主张返还首饰4件，共计价值27115元，但庭审时并未能提供首饰的具体品牌、材质、型号、重量大小等价值因素，。鉴于原告与被告马某某曾同居生活，且被告马某某目前患有精神疾病，在婚约存续期间，由被告马某某、朱某某支付医疗费用，酌情考虑返还60000元为宜。对于被告马某某通过个人支付宝账户向原告银行卡转入的现金10000元，应当在返还彩礼金额中予以扣除。对于婚约期间的双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还，故对原告要求三被告返还购买衣物费用的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、被告马某某、朱某某、马某某于本判决书生效后十日内退还原告田某某彩礼50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 涛
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02597号
原告：易金荣，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周方成，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告易金荣与被告周方成、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，易金荣于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，易金荣自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易金荣负担（免收）。
审判员 孙 秀
二〇一四年九月十八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初126号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。因殴打他人、吸毒于2016年3月7日被青岛市公安局李沧分局行政拘留二十日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人梁永军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
辩护人董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告人宫某，无业。因殴打他人于2016年3月7日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某、宫某犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁永军、董文顺、被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日20时许，被告人刘某、宫某等人与逄某丙等人聚众斗殴，双方在打斗过程中均有人员受伤。经鉴定，逄某乙构成轻伤，逄某丙、朱某构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，检查、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、宫某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘某、宫某均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人刘某的辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某系初犯、偶犯，认罪，请求从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年11月18日18时许，王某甲（已被判决）和吴某、刘一凡等人在山东省青岛市李沧区“利客来酒店”吃饭过程中，吴某接到曲某的电话称逄某丙因为吴某与曲某以前打架的事让吴过去。后曲搭乘出租车至该酒店接吴，王某甲因担心吴吃亏挨揍，遂与吴一同前往。当三人至逄某丙、江某等人所在的山东省青岛市李沧区永安路“同利来啤酒屋”后，逄某丙、江某、曲某将吴带至该啤酒屋西侧一胡同内，王某甲见状即打电话给栾永盛、刘一凡，称吴要挨揍，让其过来替吴出气打仗，栾又通知了陆某和被告人刘某、宫某等人一起前往。吴某在胡同内被逄某丙、江某各打一耳光后从胡同内回到啤酒屋门口，与先赶来的陆某相遇，陆得知吴挨打后即持木棍对逄某丙进行殴打，被从啤酒屋内赶来的逄某乙、朱某劝阻。后陆与逄某丙再次发生争执并相互殴打。后栾永盛与被告人刘某、宫某一起赶至青岛市李沧区永安路和永平路交界路口处，被告人刘某、宫某持木棍伙同陆某（已被判决）、王某甲、栾永盛等人对逄某丙、逄某乙、朱某等人进行殴打，双方在打斗过程中均有人员受伤。逄某乙、朱某等人进行殴打，双方在打斗过程中均有人员受伤。2013年4月23日，陆某被公安机关抓获，后陆某协助公安机关抓获王某甲。
经法医鉴定：被鉴定人逄某乙之左胸部裂伤深达胸腔致左侧气胸，其损伤属轻伤；其左颞顶部头皮下血肿并皮肤挫伤，左右颈部皮肤划伤，胸部多处皮肤划伤，左膝部皮肤擦伤，其损伤均属轻微伤。逄某丙之右额部皮肤擦伤，左颞顶部头皮下血肿，右耳廓后皮下出血，左眼上下睑皮下淤血，左项部及肩部皮肤划伤，左胸背部皮下出血，左肘部及左前臂皮下出血，其损伤均属轻微伤。朱某之右髂腰部皮肤挫伤，其损伤属轻微伤。
另查明，被告人刘某、宫某在案发后与被害人逄某丙、逄某乙、朱某自行达成和解，并取得三被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，户籍证明，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第331号刑事判决书；证人王某乙、王某甲、陆某、吴某、逄某甲、江某、方某、曲某的证言；被害人逄某丙、逄某乙的陈述、辨认笔录及照片及被害人朱某的陈述；被告人刘某、宫某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧公安分局刑事科学技术室（青沧）公（刑）鉴（伤）字[2012]1134、1132、1133、1151、1152、1156、1158、1157号法医学人体损伤程度鉴定书及关于鉴定意见的补充说明，鉴定意见通知书，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宫某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人刘某、宫某能如实供述其犯罪事实，对其均可以从轻处罚；被告人刘某、宫某积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其均可以酌情从轻处罚。根据刘某、宫某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。被告人刘某的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑；其有关减轻处罚的量刑意见，因被告人刘某无减轻处罚的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人宫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第118号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：周德逵。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人周德逵商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第414号
原告王桂兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告牟娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告王桂兰诉被告牟娟身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告牟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日6时30分，原告在被告家中因琐事被被告殴打致伤，当日住进抚松县中医院住院治疗30天，好转出院，现要求被告赔偿原告医疗费12，570.85元、住院伙食补助费1，500.00元、护理费3，622.20元、误工费7，121.25元、营养费900.00元、精神损害抚慰金4，000.00元，计29，814.30元。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、抚松县公安局行政处罚决定书1份，证明本案被告殴打原告，因此被行政拘留了；
2、经原告申请，本院依职权调取的抚松县公安局仙人桥派出所卷中张某甲、裴某某、牟娟询问笔录各1份，证明被告殴打原告的事实；
被告牟娟辩称，我没有打骂原告，不同意赔偿原告。原告的诉讼请求也不合理。
经审理查明，原、被告系邻居关系，同在抚松县仙人桥镇大营村居住，原告为村里的村医。2014年2月23日6时30分许，原告因被告曾经骂原告的儿子，到被告家找被告的丈夫张某乙，与被告发生了吵骂，进而发生厮打，原告被被告打伤，抚松县公安局对被告做出了行政拘留7天，并处罚款300.00元的处理决定。原告于当天住进抚松县中医院住院治疗30天，诊断为头面部钝挫伤、鼻部钝挫伤、上牙齿损伤、左耳钝挫伤、右膝关节外伤伴副韧带损伤、双手外伤。住院治疗期间为二级护理、半流食，花费医疗费9，570.85元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因辱骂原告之子，原告到被告家中说理，被告先与原告吵骂，进而与原告厮打，在被他人拉开的情况下，再次殴打原告，将原告致伤，理应承担此次事件的主要责任，对原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告到被告家中找被告丈夫说理，在被告丈夫不在的情况下，没有保持克制态度，与被告吵打，亦应承担相应的次要责任。被告虽殴打致伤原告，但未给原告的精神造成后果，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4，000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告牟娟于本判决生效之日赔偿原告王桂兰9，570.85元、护理费3，622.20元（120，74元／天×30天）、误工费4、747.50元（158.25元／天×30天）、住院伙食补助费1，500.00元（50.00元／天×30天）、营养费600.00元（20.00元／天×30天），计20，040.30元的70%，即14，028.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由原告承担承担82.00元，被告承担191.10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年六月十一日
书记员 李珍珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5754号
罪犯钟小兵，男，汉族，1971年11月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年七月三十一日作出（2007）曲中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人钟小兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币75000元。宣判后，被告人钟小兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第1368号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯钟小兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年1月27日止。罪犯钟小兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟小兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1037号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高伟，男，1975年4月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。1995年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月6日刑满释放。2013年6月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年,2013年12月17日刑满释放。因本案于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人高伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日4时许，被告人高伟在重庆市南岸区南坪重百商场大门对面，趁被害人向某在凳子上熟睡之机，用随身携带的刀片划开向某裤袋，扒走裤袋内的金立GN9010型手机一部及277元现金，后逃离现场。
当日，民警将高伟抓获，并从高伟处查获涉案金立GN9010型手机一部、现金27元及作案工具刀片。归案后，高伟如实供述了上述犯罪事实。被盗手机现已发还给被害人向某。经鉴定，涉案“金立”GN9010型手机价值1247元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品决定书及清单、领条、监控截图，被告人高伟的供述，被害人向某的陈述，提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1524元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，高伟如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具刀片予以没收；对扣押在案的27元依法返还给被害人向某；责令被告人高伟退赔被害人向某被盗损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1860号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郑国泉。
被申请人郑清昌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郑国泉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑清昌在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社9141016000111127XXXXX（4000.00），9141016000111129XXXXX（10000.00）,9141016000111130XXXXX（20000.00）账户存款共计34000.00元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
贵州省绥阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第829号
原告蒋小群，女，汉族，1962年11月26日出生。
被告文建丽，女，汉族，1960年6月16日出生，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告蒋小群诉被告文建丽民间借贷纠纷一案中，原告任泽菊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小群的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小群撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告蒋小群负担。
审判员 吴坤潜
二〇一五年十二月七日
书记员 罗宁博
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第212号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人于某，农民。1986年3月因盗窃罪�流氓罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十一年。1996年11月因抢劫罪、盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2013年5月14日被迁西县公安局刑事拘留。同年6月20日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人肖立中，农民。2007年8月因敲诈勒索罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年10月因抢夺罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月24日刑满释放。因本案于2013年4月10日被迁西县公安局刑事拘留。同年5月17日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人于某、肖立中犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人于某、肖立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年1月8日凌晨3时许，被告人肖立中驾驶自己的冀B×××××面包车载被告人于某盗窃了被害人张某的航天巴山牌摩托车、王某的豪爵牌摩托车，总价值为6245元。公诉机关提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；辨认笔录等证据，认为被告人于某、肖立中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖立中系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人于某、肖立中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月8日凌晨3时许，二被告人预谋盗窃，被告人肖立中驾驶自己的冀B×××××面包车载被告人于某至迁安市西峡口桥头加油站，盗窃张某航天巴山牌摩托车，随后至迁西县尹庄乡偏崖子村沙场，盗窃王某豪爵牌摩托车。二被告人将盗窃摩托车连夜运往遵化市途中被人发现，弃车逃跑。经鉴定两辆摩托车总价值为6245元。摩托车已由迁西县公安局发还被害人。作案工具B3612X面包车被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实他人报案情况。
2、被害人张某、王某的陈述，证实其摩托车被盗情况。
3、证人胡某、佟丽娟、白某、肖某的证言，证实被告人实施犯罪行为情况。
4、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，证实被盗摩托车价值情况。
5、辨认笔录，证实被告人对作案现场辨认情况。
6、发还清单，证实被盗摩托车已发还被害人�
7、（86）遵法刑字第21号刑事判决书、（1996）遵刑初字第249号刑事判决书、（2007）乐刑初字第247号刑事判决书、（2010）乐刑初字第171号刑事判决书，证实被告人于某有前科，肖立中系累犯。
8、抓获说明，证实二被告人被抓获情况。
9、被告人人口信息，证实被告人身份情况。
10、被告人于某、肖立中的供述，证实其犯罪经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人于某、肖立中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖立中系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁千元。
二、被告人肖立中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁千元。
三、供二被告人所用的冀B×××××面包车予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某的刑期自2013年5月14日起至2014年4月13日止；被告人肖立中的刑期自2013年4月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年十月二十五日
书记员 闻冬晨