陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00161号
原告车宁宁，男，1981年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
委托代理人高飞，男，汉族。
被告刘飞飞，男，1989年X月X日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称人保甘泉支公司）。
负责人高明，经理。
被告杨晓鹏，男，1989年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
被告曹二林，男，1969年X月Ｘ日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿延安支公司）。
负责人李有生，经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告车宁宁与被告刘飞飞，人保甘泉支公司、杨晓鹏、曹二林、人寿延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告车宁宁及其委托代理人高飞与被告刘飞飞、曹二林、人寿延安支公司委托代理人李京涛、王华到庭参加诉讼，被告人保甘泉支公司、杨晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车宁宁诉称，2014年4月16日，原告乘坐被告刘飞飞驾驶自己所有的陕JR23**号轻型普通货车去往延安市麻洞川工地途中与被告杨晓鹏驾驶的停于公路南侧的陕J390**号重型自卸货车发生碰撞，致使两车受损、原告与被告刘飞飞受伤的交通事故。原告车宁宁受伤后，被送往延安大学附属医院进行治疗，经诊断为骨盆骨折、右侧髋臼骨折、左侧髋臼骨折、闭合性腹部损伤（右侧6、8肋骨骨折）、双下肺挫伤、右侧胸腔少量积液、全身多处皮肤挫裂伤等。2014年6月14日，原告终结治疗出院，花去医疗费十余万元。2014年4月24日，经延安市公安局交通警察二大队认定，被告刘飞飞负此事故的主要责任，被告杨晓鹏负本次事故的次要责任，原告车宁宁无责任。2015年1月24日，经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定，原告车宁宁左下肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为九级伤残，择期取出内固定物约需35000元。后经原、被告双方协商未果，故原告向人民法院起诉，要求被告方赔偿原告车宁宁的各项损失261386.64元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书1份，证明本次事故导致原告车宁宁受伤，被告刘飞飞负此事故的主要责任，被告杨晓鹏负本次事故的次要责任，乘车人车宁宁无责任的事实；
2、延安大学附属医院诊断证明、住院病案各1份，证明原告车宁宁受伤后，在延安大学附属医院住院治疗的受伤情况及治疗过程；
3、住院结算单、门诊收费票据各1张，证明原告车宁宁花去医疗费93780.51元及复印费用66元的事实；
4、住宿费票据1张，交通费证明1份，证明原告花费住宿费2900元，交通费1050元的事实。
5、伤残鉴定意见书1份，证明原告左下肢损伤为九级伤残，右下肢为九级伤残，取出内固定物需35000元的事实。
6、生活费票据，证明住院期间购买生活必需品花费430元的事实；
被告刘飞飞辩称，原告住院期间，我已垫付医疗费83066元，其他伙食费、住宿费合计垫付5833元。请求人民法院依法判决。
被告曹二林辩称，杨晓鹏驾驶车辆系我所有，保险单被保险人为延安知达汽车贸易有限公司，是因为该车系赊销车，我已付清全部车款，但并未办理过户手续，原告的各项损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按责任比例由我承担，被告杨晓鹏系我雇佣的司机，不承担赔偿责任。另外，我已向延安市公安局交通警察二大队交了30000元的押金。请求人民法院依法判决。
被告人寿保险延安支公司辩称，1、事故情况属实，陕J390**在我公司投保交强险，商业险，交强险在限额内赔偿，商业险按责任比例进行赔偿；2、依据保险合同约定，鉴定费及诉讼费保险公司不承担；3、后续治疗费过高，保留重新鉴定的权利。
被告人保甘泉支公司未参加庭审，其向本院提交答辩状辩称，我公司对发生交通事故的事实及责任比例划分无异议，被告刘飞飞驾驶的陕JR23**号福田载货车在我公司投保了交强险，本案原告车宁宁系乘车人，交强险不负责任赔偿，本案诉讼费用及其他间接损失不应由人保甘泉支公司承担。
被告杨晓鹏未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告曹二林向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单复印件2份，证明其在被告人寿保险延安支公司投保了交强险及第三者商业险，其中第三者商业险的限额为500000元，本次事故发生在保险期间的事实；
2、借条复印件3张，证明被告刘飞飞父亲将被告垫付在交警队的押金领取了25000元的事实；
被告刘飞飞、杨晓鹏、人保甘泉支公司、人寿延安支公司未向本院提交证据。
2015年8月5日，被告人寿延安支公司向本院提出重新鉴定申请，请求对原告车宁宁的伤残等级及后续治疗费予以重新鉴定。经陕西公正司法鉴定中心鉴定并出具的鉴定意见书，鉴定意见为1、车宁宁骨盆损伤属九级伤残；2、后续治疗费预计为12000元。
经本院庭审质证，各方当事人对被告曹二林提供的第1、2组证据、原告提交的第1、2组证据均无异议，本院予以确认。被告刘飞飞对原告交的3、6组证据无异议；对原告提交的第4组证据中的交通费、住宿费有异议，认为交通费用一直由自己垫付，住宿费因陪护人员一直在医院，不应产生住宿费；对原告提交的第5组证据有异议，认为后续治疗费过高，保留重新鉴定的权利。被告人寿延安支公司与被告曹二林对原告提交的第3组证据的真实性无异议，但医疗费需用药清单加以证明，复印费属于间接损失不应赔偿；对第4组证据住宿费、交通费均有异议，认为上述费用均由刘飞飞垫付，且原告提供的证据不符合证据的形式要件，故不予认可；对第5组证据中的伤残鉴定等级无异议、对后续治疗费有异议，认为后续治疗费过高，保留申请重新鉴定的权利；对第6组证据有异议，认为证据形式不合法，不予认可。
原告车宁宁对该鉴定意见书不予认可，认为与原告提交的鉴定意见书结论出入较大，故不予认可。原告对陕西公正司法鉴定中心的重新鉴定意见书不予认可；被告刘飞飞、曹二林、人寿保险延安支公司对该鉴定意见无异议。本院认为，原告提交的第3组证据来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证、具有证明力，予以认定；原告提交的第4组证据中的住宿费票据、交通费的证明材料不符合证据的形式要件，证人也未依法出庭作证，接受法庭和对方当事人的质询，故不予认定；原告提交的第5组证据，被告刘飞飞与被告人寿保险延安中心支公司以鉴定程序违法为由，提出重新鉴定申请，本院予以准许。该鉴定意见与重新鉴定意见不符，应以重新鉴定意见为准，故对该组证据不予认定，对陕西公正司法鉴定中心的重新鉴定意见书予以认定；原告提交的第6组证据不符合证据的形式要件，故被告方的异议成立，对该证据不予认定。
本院根据上述认证查明，2014年4月16日，原告车宁宁乘坐被告刘飞飞驾驶其所有的陕JR23**号轻型普通货车在延安市麻洞川与由被告杨晓鹏驾驶被告曹二林所有的的停于公路南侧的陕J390**号重型自卸货车发生碰撞，致使两车受损，原告与被告刘飞飞受伤的交通事故。原告车宁宁受伤后，在延安大学附属医院住院治疗58天，经诊断为骨盆骨折、右侧髋臼骨折、左侧髋臼骨折、闭合性腹部损伤（右侧6、8肋骨骨折）、双下肺挫伤、右侧胸腔少量积液、全身多处皮肤挫裂伤等。原告先后花去医疗费93780.51元。2014年4月24日，经延安市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘飞飞负此事故的主要责任，被告杨晓鹏负本次事故的次要责任，原告车宁宁无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定，原告车宁宁左下肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为九级伤残，择期取出内固定物约需35000元；经陕西公正司法鉴定中心重新鉴定，原告车宁宁骨盆损伤属九级伤残，需要后续治疗费12000元。
另查明，原告住院治疗期间，被告刘飞飞垫付63899元、被告曹二林垫付25000元。
又查明，陕JR23**号在被告人保甘泉支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；陕J390**号车在被告人寿保险延安支公司投保了交强险，第三者责任商业险，商业险限额为500000元，该事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告刘飞飞负主要责任、被告杨晓鹏负次要责任。故原告超出交强险部分的损失应由被告刘飞飞承担70%的赔偿责任、被告曹二林应承担的30%的赔偿责任。由于肇事车辆陕J390**号车在被告人寿保险延安支公司投保交强险及第三者责任商业险，故被告曹二林应承担的部分由被告人寿保险延安支公司在该第三者责任商业险的限额范围内赔偿，仍不足的部分，由被告曹二林赔偿。被告杨晓鹏系被告曹二林雇佣的驾驶员，被告杨晓鹏作为劳务提供者不承担赔偿责任。原告方各项损失应按照法律规定的项目和标准计算。原告要求被告方赔偿其交通费、住宿费，营养费，因其未提供合法有效的证据证明其主张，本院不予支持；原告要求被告方赔偿被抚养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告要求被告方赔偿其精神抚慰金，因本次事故未对原告精神造成严重损害，本院不予支持。被告人保甘泉支公司关于被告陕JR23**号福田载货车在其公司投保了交强险，原告车宁宁系本车乘车人，交强险不承赔偿义务的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保甘泉支公司、人寿保险延安支公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见符合保险合同约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告车宁宁的医疗费93780.51元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费12000元、误工费67302元（133元×504天）、护理费5220元（90元×58天）、住院伙食补助费1740元（30元×58天），共计211770.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险的责任限额内赔偿114250元、在第三者责任商业保险的限额内赔偿29256.15元，剩余的68264.36元，由被告刘飞飞承担（被告刘飞飞垫付的63899从中予以扣除），被告曹二林不承担赔偿责任，（被告曹二林垫付的25000元，待赔偿款到位后由原告车宁宁予以返还；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告车宁宁对被告杨晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，由被告刘飞飞负担3654元，由被告曹二林负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍晓乐
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。