wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5608号
原告：哈静，女，1969年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体户。身份证号：×××
被告：甘州区工商行政和质量技术监督局（原张掖市工商行政管理局）。
组织机构代码证：01392690-2
法定代表人：许晓，系该局局长。
地址：东门外中医院南侧工商局大楼。
委托诉讼代理人：贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘肃省张掖地区健民医药有限责任公司。
法定代表人：孟建钢，该公司经理。
原告哈静与被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称甘州区工商质监局）、甘肃省张掖地区健民医药有限责任公司（以下简称张掖健民医药公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈静、被告甘州区工商质监局委托诉讼代理人贺耀英到庭参加诉讼，被告张掖健民医药公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈静向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于甘州区南关工商局综合楼一层5-6号门店（面积91.8平方米）的房屋产权归原告；2、要求被告按人民政府批复尽快为原告办理房屋产权的过户手续；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年4月20日，被告甘州区工商质监局将位于南关市场综合楼下91.8平米的门面出售给原张掖医药采购供应站劳动服务公司，双方签订了房屋出售合同，合同约定房屋售价为110160元。原告原系被告张掖健民医药公司（原张掖医药采购供应站劳动服务公司）职工，该公司解散时，经董事会2004年8月24日会议决定，将上述所购房屋以110160元的价格出售给原告。原告自2004年购房至今多次要求被告办理产权过户手续，被告以种种理由推拖，遂提起诉讼。
被告甘州区工商质监局承认向原张掖医药采购供应站劳动服务公司出售门店的事实，但认为原告与其单位不存在合同关系，原告与被告张掖健民医药公司之间的合同对其无约束力。
被告张掖健民医药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：1995年4月20日，被告甘州区工商质监局（原张掖市工商行政管理局）与张掖健民医药公司（原张掖医药站劳动服务公司）签订房屋出售合同一份，约定原张掖市工商行政管理局将位于本区南关批发市场综合楼一层5-6轴线门店一间（91.8平米）出售给原张掖医药站劳动服务公司，房屋售价为110160元。1995年8月29日，原张掖医药站劳动服务公司付清房款，原张掖市工商行政管理局向其出具收费票据一张。上述房屋所在综合楼的土地性质系划拨，该房屋出售时，未向国资管理部门履行报批手续。原告系原张掖医药站劳动服务公司的职工，该公司更名为甘肃省张掖地区健民医药有限责任公司后于2001年3月19日被吊销营业执照，现企业状态为吊销。2004年9月20日，原告与被告张掖健民公司签订一份房屋出售协议书，约定由被告张掖健民公司将上述门店出售给原告，房屋售价110160元，协议签订后一次性付清，被告向原告提供原购房合同及购房发票，房屋产权归原告所有。2003年11月10日，被告甘州区工商质监局办理了房屋所有权证，登记信息记载涉诉房屋坐落南关市场综合楼一栋一层房号北13，建筑面积94.76平方米。原告购买该门店后产权一直未予办理。2015年6月29日，原告与另外四名购房者联名向甘肃省人民政府、张掖市人民政府、甘州区人民政府信访，要求为其办理产权过户手续。在相关部门的督办下，甘州区国有资产监督管理办公室于2015年12月16日向甘州区政府行”关于办理南关综合楼一楼房屋产权过户手续的报告”（区国资（2015）第98号），拟同意甘州区工商质监局房屋产权过户意见，办理相关过户手续。2015年12月29日，甘州区国有资产监督管理办公室作出”关于办理南关综合楼1楼房屋产权过户手续的批复”（区国资（2015）第101号），该批复同意由被告甘州区工商质监局为原告等人办理房屋产权过户登记手续。该批复下发后，被告至今仍未予办理。
本院认为：被告甘州区工商质监局（原张掖市工商行政管理局）与被告张掖健民医药公司（原张掖医药站劳动服务公司）签订的售房协议系双方真实意思表示，甘州区工商质检局出售涉诉房屋后，双方按协议履行了义务，由于涉诉房屋的土地使用权性质系划拨，售房时亦未经国资管理部门履行报批手续，房屋产权登记在被告甘州区工商质监局名下，故无法办理过户手续。后被告健民医药公司又将该房屋出售给企业内部职工即原告，双方也按合同的约定履行了交付房屋和房款的义务，但仍就上述因素未能办理过户手续，原告多次请求甘州区工商质监局解决未果，原告等几名购房者经信访后，政府为彻底解决该楼房屋产权过户的历史遗留问题，由甘州区国有资产监督管理办公室作出了同意甘州区工商质监局对所出售的房屋办理产权过户手续的批复。综上，上述两份房屋买卖合同均认定合法有效，根据两份房屋买卖合同约定的内容，应依法确认该房屋属原告哈静所有。国资管理部门的批复使得办理房屋所有权过户手续的条件成就，被告甘州区工商质监局作为涉诉房屋的产权人，应为原告办理房屋所有权过户手续，被告张掖健民医药公司与原告系合同相对人，应协助原告办理房屋产权过户手续。被告张掖健民医药公司经传票合法传唤未到庭，应视为对其权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局向原告哈静办理位于甘州区南关批发市场综合楼一栋一层北13号（94.76平方米）门店的房屋所有权过户手续；
二、被告甘肃省张掖地区健民医药有限责任公司予以协助原告哈静办理产权过户手续。
上述一、二项，限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费35元（已减半收取），由被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 马进荣
人民陪审员 王吉云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第29号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛即建混凝土工程有限公司。
法定代表人纪玉栋，总经理。
委托代理人张贵一，该公司员工。
委托代理人李惠，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）因与被上诉人青岛即建混凝土工程有限公司责任保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员陈晓静共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛即建混凝土工程有限公司一审中诉称：2014年4月30日1时，钟贻迢驾驶鲁B×××××号车沿滨海公路由北向南行驶，因操作不当车左侧与隔离墩相撞造成车损、物损。交警认定钟贻迢负事故全部责任。请求太平洋财保青岛分公司赔偿损失185851.05元，并承担诉讼费用。
太平洋财保青岛分公司一审中辩称：事故发生后保险公司对事故车辆进行了定损，定损数额为55357元，赔偿数额应该以保险公司定损数额为主。本案进行物价定损时并没有通知保险公司参与，诉讼费、鉴定费不予承担。
一审法院查明和认定的基本事实是：2014年1月24日青岛即建混凝土工程有限公司对登记在自己名下的型号为福田欧曼牌BJ5313GJB-11、发动机号码为1413LQ77860、车牌号为鲁B×××××号车辆，向太平洋财保青岛分公司投保神行车保系列产品保险，双方约定：车辆损失险保险金额为45.7万元，第三者商业责任险保险金额为100万元，并约定不计免赔条款，保险期间自2014年1月25日至2015年1月24日。
2014年4月30日1时许，青岛即建混凝土工程有限公司的驾驶员钟贻迢驾驶投保车辆沿滨海公路由北向南行驶，因操作不当，车辆左侧与隔离墩相撞，造成车损物损，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：驾驶员负事故全部责任。
事故发生后，青岛即建混凝土工程有限公司为防止阻碍公路畅通，清理撞毁的隔离墩支出费用1800元，并组织人员对车辆容量为16立方米大罐内的混凝土清理约5立方米，支出清理费6750元。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对事故所造成的损失进行鉴定，于2014年5月7日作出青价交鉴字（2014）第201000499号交通事故财产损失价值鉴定结论书，确定鲁U×××××号车辆造成隔离墩损失8160元、鉴定费400元；2014年6月18日作出青价交鉴字（2014）第201000641号交通事故财产损失价值鉴定结论书，确定鲁B×××××号车辆损失为135208.62元，鉴定费3800元。鉴定单位还说明进行鉴定时16立方米大罐内的混凝土正在清理。尚有约11立方米，每立方米清理费1000元。青岛即建混凝土工程有限公司在发生事故后对投保车辆进行施救支出施救费29680元。诉讼中保险公司主张本案青岛即建混凝土工程有限公司损失为55357元，无其他证据证实。
一审法院认为：青岛即建混凝土工程有限公司对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向太平洋财保青岛分公司投保，太平洋财保青岛分公司应在保险责任范围内承担保险责任。投保车辆在保险期内发生事故造成车损及隔离墩损失，经即墨市公安局交通警察大队依法认定，投保车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，青岛即建混凝土工程有限公司支出投保车辆施救费29680元，隔离墩损坏现场清理费1800元。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号车辆事故所造成的损失进行鉴定为：车损135208.62元、鉴定费3800元；隔离墩损失8160元，鉴定费400元。青岛即建混凝土工程有限公司清理车辆大罐混凝土约5立方米支出费用6750元，参照即墨市价格认证中心鉴定结论：清理罐内已凝固混凝土人工费用1000元／立方米，一审法院对青岛即建混凝土工程有限公司清理大罐混凝土五立方米支出6750元，认定为5000元。故本次事故投保车辆损失共计173688.62元（135208.62元＋3800元＋29680元＋5000元），太平洋财保青岛分公司应在车辆损失险范围内承担保险责任。隔离墩损失10360元（1800元＋8160元＋400元），青岛即建混凝土工程有限公司已实际支出和赔偿，太平洋财保青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任。给付保险赔偿金总计为184048.62元（173688.62元＋10360元）。太平洋财保青岛分公司对本案损失确定为55357元，无其他相关证据证实，一审对此不予采信。据此判决：太平洋财保青岛分公司给付青岛即建混凝土工程有限公司保险赔偿金184048.62元，于判决生效后十日内付清。逾期支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由太平洋财保青岛分公司承担。宣判后，太平洋财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平洋财保青岛分公司上诉称：一审中物价部门对涉案车辆定损135208.62元，但定损时并未通知上诉人参与，鉴定程序违法，与上诉人定损的55357元差距太大，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许，损害了上诉人的权利。本案被上诉人施救费花费29680元明显过高。根据保险条款的规定，上诉人不应承担鉴定费、诉讼费用等间接损失，一审法院认定有误。请求改判上诉人不承担120531.62元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛即建混凝土工程有限公司答辩称：发生事故时，经过正常的程序，交警委托相关部门进行的鉴定，是依法鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实理由，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中上诉人提交批改申请书原件一份，证明本案第一受益人交通银行北京东三环银行，本案即便赔偿也应当赔偿给本案的第一受益人，被上诉人庭后提交交通银行北京东三环银行出具的《车险赔款支付通知》，该通知中银行同意将保险赔款转入被上诉人账户。上诉人对该通知真实性予以认可。庭审中上诉人主张鉴定的车损数额过高，对需维修的汽车配件和单价都有异议，称具体需要落实，但庭后并未提交证据。
经审理查明，一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人投保车辆发生事故后，所导致的财产损失以及车辆本身损失已经由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构分别进行了鉴定，鉴定机构出具了相应的鉴定结论书，鉴定程序和鉴定方法并无不当，上诉人称对鉴定结论中需要维修的配件和价格有异议，需重新鉴定，但未提交充分证据证实，本院不予采信。上诉人本案定损数额为55375元，为其单方做出的认定，一审不予采信，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院查明事实清楚，判决结果无误，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2711元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 管金伦
二〇一五年三月五日
书 记 员 于 圆
书 记 员 冯耀辉
江西省南康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民一初字第296号
原告张某某，女，1978年2月生。
被告何某某，男，1974年12月生。
本院受理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵晓林
二〇一四年六月三日
书记员 谢海英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4038号
原告：王玉华，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆二楼。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司执行董事。
被告：ＸＸ荣，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王玉华诉被告竹溪宏鑫水电开发有限公司、ＸＸ荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告于2016年12月30日向本院申请撤销对被告ＸＸ荣的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤诉。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书记员 陈怡然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10141号
原告：陈莉平，女，1967年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，该公司员工。
被告：宓增峰，男，1991年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈莉平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、宓增峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈莉平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉平撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告陈莉平负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十一月一日
代书记员 丁 罕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2226号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：叶伟斌。
被告：徐冬林。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐冬林为信用卡纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：要求被告徐冬林偿还透支本金16412.35元、利息2716.44元、滞纳金3374.13元，并支付自2015年6月2日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶伟斌到庭参加诉讼，被告徐冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年9月1日，被告徐冬林向原告申领丰收贷记卡，信用额度20000元。之后，被告徐冬林领取了卡号为62×××84的丰收贷记卡。截止2015年6月1日，被告徐冬林尚欠原告透支本金16412.35元、利息2716.44元、滞纳金3374.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金16412.35元、截止2015年6月1日的利息2716.44元、滞纳金3374.13元，并支付原告自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告徐冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1685号
原告：淮北中安融资担保有限公司�住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被告：淮北市鑫海塑胶有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：徐纪敏，该公司经理。
被告：徐纪敏，淮北市鑫海塑胶有限责任公司经理。
被告：曹强，淮北市鑫海塑胶有限责任公司职工。
被告：郭杰，安徽省冉邦生物科技实业有限公司经理。
被告：陈国强。
被告：胡向红。
被告：蹇亚婷。
被告：张庆凤。
本院在审理原告淮北中安融资担保有限公司与被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北市鑫海塑胶有限责任公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日向原告淮北中安融资担保有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北中安融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
�二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5120号
原告某甲公司。
法定代表人陈凯凯，经理。
委托代理人韩兵（特别授权），山东曲阜圣地律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人董萌萌，经理。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告某甲公司的法定代表人陈凯凯到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年4月至同年8月，被告某乙公司多次购买其公司生产的矿粉，共欠货款61132.8元未付。其公司多次催要上述欠款，被告某乙公司均以种种理由推脱至今未付。其公司现诉至法院，要求被告某乙公司偿还货款61132.8元，同时并支付利息（利息从2015年8月31日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告某乙公司未作答辩。
经审理本院认定，2015年4月至同年8月，被告某乙公司多次购买原告某甲公司生产的矿粉，共欠货款61132.8元未付。2015年8月31日，被告某乙公司出具借据一张。该借据载明：单位或个人某乙公司今借到陆万壹仟壹佰叁拾贰元捌角正用途久久建材矿粉款。后原告某甲公司催要上述欠款未果，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告某甲公司出庭人员陈述以及提供的上述借据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告某乙公司欠原告某甲公司货款61132.8元未付，事实清楚，本院予以确认。原告某甲公司要求被告某乙公司偿还货款，同时并支付利息，理由正当，本院予以支持。但被告某乙公司支付的利息应按照同期银行贷款利率计算。原告某甲公司要求被告某乙公司支付利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司于本判决生效后十日内一次性给付原告某甲公司货款61132.8元，同时并支付利息（利息从2015年8月31日起至本判决确定的付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元减半收取664元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜莹莹
成都市武侯区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3120号
申请执行人叶金华。
被执行人四川林克商务服务有限公司。法定代表人王松涛。
叶金华申请执行四川林克商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第591号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人叶金华于2015年9月24日向本院申请执行，执行标的为本金人民币7135.6元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人四川林克商务服务有限公司不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第591号仲裁裁决，已向成都市中级人民法院起诉，成都市中级人民法院已于2015年9月15日立案受理，目前正在审理过程中。因此，本案能否执行需要等待成都市中级人民法院的审理结果而定。故本院决定终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第591号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00507号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，总经理。
被告：程小军，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑青兵，男，汉族，住四川省达县。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限公司郑青兵，程小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司。
代理审判员 唐意
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴笛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01539号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人高茂林（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告向某某同居关系纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40.00元，由原告尹某某负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴秋景
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1267号
原告：广州熹阳市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区石牌西路113第四层自编2号，组织机构代码06583093-7。
法定代表人：潘华璋。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黄文兵。
被告：肖希平，汉族，1981年7月14日出生，住湖南省耒阳市。
原告广州熹阳市场经营管理有限公司诉被告肖希平劳动争议一案。本院于2014年5月20日受理后，适用小额诉讼程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告广州熹阳市场经营管理有限公司的委托代理人欧妍倩、黄文兵，被告肖希平参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第（二）（三）事项有争议，对其他事实均无争议：
（一）劳务关系情况：原、被告在2013年9月2日到2014年3月15日期间存在劳动关系，每周上班6天。
（二）工资标准。被告主张试用期工资为2000元，转正后月工资调整为2500元，不包含加班工资，每月10日以银行转账形式领取上月的工资；原告则主张被告工资由基本工资1600元＋加班补助900元构成。被告提交了双方确认的工资转账回单，显示2013年10月10日转账1533.4元、2013年11月9日转账3117元、2013年12月9日转账2490.7元、2014年1月8日转账2500元、2014年1月23日转账2251元、2014年3月7日转账2417元。双方确认3月份工资未发放。被告提交经双方确认的2014年3月份考勤记录显示3月2日、9日无考勤记录，3月10日仅有下班时间考勤，3月14日仅有上班时间考勤，其余有完整考勤记录的为10天。被告另外提交工资条，其中部分工资条显示试用期工资2000元，转正工资2500元，工作天数26天，加班0。原告对被告提交的工资条不予认可。
（三）关于签订书面劳动合同：双方未签订书面劳动合同。原告主张因其曾向被告提出签订书面劳动合同但被告拒绝签订。原告未就该事实向本院提交证据。
（四）劳动仲裁情况。被告于2014年3月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原、被告双方在2013年9月2日至2014年3月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2013年9月2日至2014年3月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16166元；3.原告支付被告2013年9月2日至2014年3月15日期间休息日加班工资5974元；4.原告支付被告2013年9月2日至2014年3月15日期间工作日延时加班工资3655元；5.原告支付被告2014年3月1日至2014年3月15日期间工资1250元；6.原告支付被告2013年9月份到2013年10月份期间的高温津贴200元。该委于2014年4月30日作出仲裁裁决：1.确认原、被告在2013年9月2日到2014年3月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2014年3月1日到2014年3月15日期间工资差额1149.43元；3.原告支付被告2013年10月2日到2014年3月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13925.13元；4.驳回被告的其他仲裁请求。
（五）原告的诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付2014年3月1日至2014年3月15日期间工资差额1149.43元；2.确认原告无需向被告支付2013年10月2日至2014年3月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13925.13元；3.本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告成立劳动关系，双方的劳动关系均受法律保护。
关于工资标准。双方确认每周固定上6天班，原告主张工资标准为1600元＋900元加班补助构成，与被告肖希平提交的工资条中所列项目相符，本院采纳原告主张，认定被告固定工资2500元，固定工时每周上六天班。
关于被告2014年3月份工资，被告月固定工资2500元，固定上班26天。3月份至15日之前有完整考勤记录的工作天数为10天，本院认定被告3月份实际完整出勤天数为10天。经计算，被告2014年3月份应发工资为961.54元（2500元／月÷26天×10天）。
关于未签订书面劳动合同。原告未能举证证明未签书面劳动合同责任在于被告，应承担举证不能的不利后果。被告于2013年9月2日入职原告处，双方最迟应于2013年10月1日签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2013年10月2日到2014年3月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13737.24元（3117元＋2490.7元＋2500元＋2251元＋2417元＋961.54元】。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告广州熹阳市场经营管理有限公司与被告肖希平在2013年9月2日到2014年3月15日期间存在劳动关系。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州熹阳市场经营管理有限公司支付被告肖希平2014年3月1日至2014年3月15日期间工资961.54元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州熹阳市场经营管理有限公司支付被告肖希平2013年10月2日至2014年3月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13737.24元。
四、驳回原告广州熹阳市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州熹阳市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李吉思
二〇一四年八月十八日
书 记 员 麦英杰
罗小丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第163号
上诉人（原审被告）：张仲夫，男。
被上诉人（原审原告）：辽宁沈煤红阳热电有限公司。
法定代表人：刘俊平，该公司总经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人张仲夫因与被上诉人辽宁沈煤红阳热电有限公司（以下简称红阳公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仲夫，被上诉人红阳公司的委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月24日，辽阳市红阳热力有限公司（于2012年11月30日被红阳公司吸收合并）与辽阳市人民政府签订关于辽阳市供暖移交框架协议。该协议第二条约定，供暖区域内新开发的供暖市场全部由红阳公司独家拥有经营权。第十条约定，2010年冬季取暖费、挂网费6月1日后由红阳公司收取。红阳公司在承接辽阳市供暖经营权后，于2013年冬季取暖期向张仲夫位于辽阳市白塔区左岸欣城9号楼西一单元10号73.5平方米房屋进行供暖，至今张仲夫拖欠2013年、2014年取暖费共3969.00元。
原审法院认为，红阳公司为张仲夫提供供暖服务，双方形成供用热力合同关系，张仲夫应按期交纳供暖费。依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”之规定，张仲夫已办理入住，应由张仲夫承担热费，故红阳公司的诉讼请求，有证据证明及法律依据，该院予以支持。张仲夫的辩解意见，没有法律依据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告张仲夫给付原告辽宁沈煤红阳热电有限公司2013年、2014年供暖费合计3969.00元。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张仲夫承担。
宣判后，张仲夫不服，向本院提出上诉称：2013年，在我无能力购买红阳公司提供的商品“暖气”的情况下，我要求红阳公司停气，红阳公司却不予停气，并且用捆绑方式强迫我必须把2013年的取暖费补齐后方才收取我2014年的取暖费。红阳公司的行为是利用其行业垄断地位进行强制交易，一审法院依据《辽宁省城市供热条例》判决我交纳2013年和2014年的取暖费3969.00元不妥。我是零收入家庭，红阳公司收取取暖费时应考虑我的经济状况。2014年的取暖费我同意交纳，但2013年的取暖费我不同意交纳。请求二审法院依法改判。
被上诉人红阳公司答辩称：张仲夫在2013年取暖期内已办理了取暖房屋的入住手续，我公司给予了供暖，张仲夫应按照国家有关规定交纳取暖费。张仲夫2014年才办理了《居民最低生活保障证》，2013年的取暖费其应正常交纳。一审判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十二条规定：建筑工程实行质量保修制度。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为……（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；……。辽宁省人大常委会《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款规定：新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。张仲夫的取暖房屋系2013年交付使用的新建建筑，张仲夫于2013年办理了入住手续，红阳公司于当年履行了向该房屋供热的合同义务。张仲夫称其系低保户，红阳公司应减免其供热费，但其未能举证证明其2013年具有减免供热费的情形。综上，2013年的供热费张仲夫应予给付，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张仲夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3465号
罪犯宋斌，男，汉族，1978年1月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）曲中刑初字第189号刑事判决，以被告人宋斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年1�11日起至2028年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋斌，现刑罚执行已达三年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，�认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2027年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书�员张艳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第405号
申请执行人：张建超，男，1987年8月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘富常，男，1963年7月27日生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2013）庆民初字第128号民事判决书张建超申请执行刘富常交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 军
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初620号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码9144030003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：线磊，女，傣族，1982年12月31日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告线磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已付）。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨晓芸
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00619号
原告白某某，男，1954年2月3日出生，汉族，农民。
被告安某某，女，1946年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇三里头村三组，农民。
本院在审理原告白某某诉被告安某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告白某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴夏玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第61号
原告李惠萍，女，生于1968年8月23日，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告赵川华，男，生于1983年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托代理人张海龙，男，生于1991年9月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，系被告赵川华堂弟。
原告李惠萍与被告赵川华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李生才和被告委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告签订了工程设备租赁合同，被告租赁原告电动吊篮2套，租金每天120元，以实际使用期限计算支付，同时约定被告承担设备装运费500元。被告租赁的设备用于肃州区西郊工业园京城控股酒泉新能源公司办公楼的修建。工程结束后，被告将承租设备拖延不还，现提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告设备租赁费、设备损失费、装运费总计56340元（其中设备租赁费24840元，设备损失费31000元，装运费500元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我没有异议。
经审理查明，2013年5月8日，原告李惠萍（甲方）和被告赵川华（乙方）签订了吊篮租赁合同，合同约定：1、乙方向甲方租用电动吊篮2套，长度12米，钢丝绳长度800米，租期从2013年5月8日起计算，租金每天为120元；2、租期计算方法：吊篮运至工地安装调试完至乙方通知拆除吊篮日期止，甲方负责指导安装，乙方派人给予配合；3、由于吊篮质量引起的安全责任由甲方承担，由乙方操作者未按使用说明违章操作引起的损失由乙方承担。合同签订后，原告于同日将合同约定的设备送至被告指定的工地。因被告未及时支付租赁费、返还租赁物，2013年12月29日，原、被告签订了租赁设备及租赁费偿还协议，协议约定：1、被告承诺于2014年1月2日将所承租设备返还原告，承担装运费500元；2、租金计算至2013年11月30日，如租赁设备不能在2014年1月2日前返还，租赁费按照实际占用期限计算，租赁费于2014年1月25日前一次性付清。协议签订后，被告未按约定期限返还租赁设备、支付租赁费用。庭审中，双方协商确认被告承租的2套吊篮及设施价值为28000元。同时，原告增加诉讼请求，要求被告承担延期返还租赁物期间的租赁费用，但未在指定期间缴纳诉讼费用。
以上事实，由原、被告的陈述、吊篮租赁合同、租赁设备及租赁费偿还协议和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李惠萍与被告赵川华签订的租赁合同、租赁设备及租赁费偿还协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同履行期间，双方就租金交纳、设备返还达成协议，但被告未按约定履行义务，其应当承担相应的违约责任。关于原告请求的被告延期返还租赁物产生的费用，因其未在指定期间缴纳诉讼费用，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵川华于本判决生效后10日内支付原告李惠萍设备租赁费24240元（2013年5月8日-11月30日，120元×202天=24240元），装运费500元；
二、被告赵川华于本判决生效后10日内返还原告李惠萍电动吊篮2套及钢丝绳，如不能返还原物，则折价赔偿设备损失28000元；
三、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告赵川华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 何少华
代理审判员 周国霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于永祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第913号
原告：史小英，女，1961年8月4日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：刘雪敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住象山县。
被告：刘雪芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住象山县。
二被告委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
二被告委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告史小英与被告刘雪敏、刘雪芳民间借贷纠纷一案中，原告史小英于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史小英撤回起诉。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费8520元，合计22320元，由原告史小英负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年七月五日
代书记员 柳晨硕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00148号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告霍某某。
本院在审理原告某中心诉被告霍某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3075号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告卢炜，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告卢炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚东利
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第33号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人王世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月21日15时许，被告人刘某某因琐事纠纷与王某某到资中县公民镇派出所接受民警调解。在调解中，刘某某拿起派出所接待室内的一根钢管将王某某的头部砸伤。经资中县公安局物证鉴定室法医学鉴定，王某某头部伤情为轻伤一级。
另查明，被告人刘某某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。刘某某的亲属已赔偿了王某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管照片、书证户籍证明、收条、谅解书、证人甘某某、邹某某、李某的证言、被害人王某某陈述、辨认笔录、提取物证笔录、指认物证照片、资中资州医院病历、资中县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、情况说明、抓获说明、办案说明、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）74号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某某的亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年一月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第996号
原告邹德林，48岁。
被告何志，43岁。
被告，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人杨洪武，职务，经理。
委托代理人曹xx，43岁，该公司职员。
原告邹德林诉被告何志、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日、2014年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告邹德林，被告何志、保险公司的委托代理人曹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德林诉称：2013年3月24日19时左右，被告何志驾驶黑GXXX**号救援车在虎林市xxx汽车修理厂门前将原告的黑GXXX**号面包车撞坏，原告的损失有尾灯1，800元、风档5，100元、人工费800元，共计11，400元。故原告提起诉讼，请求二被告赔偿经济损失11，400元，并承担诉讼费用。
被告何志辩称：原告起诉事实属实，被告驾驶的肇事车辆投保了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由被告保险公司赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称：原告起诉事实属实，同意合理依法赔偿，请法院判决。
本案争议焦点是：二被告应否赔偿原告的经济损失。围绕焦点问题，双方当事人进行了举证、质证。
原告向法庭提交的证据有：
证据一、机动车第三者责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份。证实肇事车辆发生事故时在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。
证据二、被告单位查勘员拍摄的原告被损坏车辆的照片9张。证实原告车辆的受损状态。
证据三、虎林市交警大队出具的交通事故认定书。证实该事故原告无责任，被告何志负全部责任。
证据四、原告修车发票两张及发票明细一份。证实原告修车支付费用9，900元。二被告对原告提交证据的真实性没有异议，但被告保险公司认为原告提交的证据四体现的汽车配件过高。
被告何志没有向法庭提交证据。
被告保险公司向法庭提交的证据有：
被告单位出具的定损单一份、肇事车辆行驶证一份、现场照片6张。证实该事故被告保险公司已出具定损结论，原告车辆经济损失为3，700元。原告及被告何志对被告保险公司提交的证据有异议，认为被告出具的定损单无效。
本院经过审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、三，二被告没有异议，本院予以确认，原告提交的证据四被告保险公司虽认为原告支付汽车配件价格过高，但被告保险公司认可原告已支付修车费用，该证据具有真实性，本院予以确认。被告保险公司出具的定损单是被告单位单方作出的原告车辆损失结论，二被告有异议，本院不予确认。
通过以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告何志具有黑GXXX**号救援车的所有权，该车在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年3月24日19时左右，被告何志驾驶黑GXXX**号救援车在虎林市xxx汽车修理厂门前将原告停放在该厂门前的黑GXXX**号面包车尾门、尾门排照灯及后风档玻璃撞坏，原告修车后支付尾门款2，800元、尾门排照灯款1，600元、后风档玻璃款4，700元、人工费800元。2013年3月25日虎林市交通警察大队作出第2013XXX号道路交通事故认定书，认定黑GXXX**号救援车负此事故全部责任，原告无责任。诉讼中原告变更诉讼请求为要求二被告共同赔偿各项经济损失9，900元，并承担诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告何志驾驶黑GXXX**号救援车将原告的黑GXXX**号面包车撞坏，被告何志具有过错，应承担侵权责任，赔偿原告邹德林的合理经济损失，原告的合理经济损失为尾门款2，800元、尾门排照灯款1，600元、后风档玻璃款4，700元、人工费800元共计9，900元，因被告何志为黑GXXX**号救援车在被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200，000元，故被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额2，000元内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业保险的赔偿限额200，000元内承担赔偿责任，再不足部分由被告何志负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2，000元赔偿原告邹德林财产损失2，000元；在机动车交通事故责任第三者责任商业保险赔偿限额200，000元内赔偿原告财产损失7，900元，两项合计承担赔偿款9，900元，于本判决生效后三日内给付原告。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告何志负担，上款原告己全额垫付，被告何志于本判决生效后三日内给付原告邹德林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马 卫 方
代理审判员 谭 宝 昌
人民陪审员 刘明艳二〇一四年四月十日
书 记 员 于 金 洋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00486号
罪犯曹建军,男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年1月28日作出（2012）五刑初字第77号刑事判决书，以被告人曹建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月3日至2016年9月2日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯曹建军共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于燕飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3612号
申请执行人：高建军，男，1964年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区市民路6号。
法定代表人：王清，该公司董事长。
申请执行人高建军与被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行过程中查明，案外人公司持有股权已被其他案件处置，未发现被执行人其他执行财产线索，由申请人到其他案件参与分配，本案经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3612号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第299号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王超。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第135号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人温XX（曾用名温一X），男，1986年2月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月17日被浚县公安局监视居住；经浚县人民检察院决定，2015年6月2日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年6月19日被浚县公安局取保候审。
辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人温XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人温XX及其辩护人梁新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年10月6日3时许，温XX与其妻子张XX因感情纠纷到浚县伾山东张庄其岳父张一X家，与张一X家人发生打架。在打架过程中，温XX用菜刀将其妻弟张二X头部砍伤。经鉴定，张二X的头部损伤属于重伤二级。
2015年2月10日，温XX赔偿被害人张二X的损失，取得了张二X的谅解。
2015年2月17日，温XX自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人温XX的供述，被害人张二X的陈述，证人张一X、张XX等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议，撤诉书，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人温XX故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。温XX犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人温XX对公诉机关的指控无异议。
被告人温XX辩护人的辩护意见：1、对温XX的行为构成故意伤害罪无异议；2、温XX犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；3、温XX案发后及时与被害人调解，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解；4、温XX犯罪后认罪态度好，悔罪明显，系初犯，本案系出于家庭纠纷引起的故意伤害案件。请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日3时许，被告人温XX与其妻子张XX因感情纠纷到浚县伾山东张庄其岳父张一X家，与张一X家人发生打架。在打架过程中，被告人温XX用菜刀将其妻弟张二X头部砍伤。经鉴定，被害人张二X的头部损伤属于重伤二级。
2015年2月10日，温XX与被害人张二X就民事赔偿部分已经自行和解，并已履行完毕，取得了张二X的谅解。
2015年2月17日，温XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人温XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张二X的陈述，证人张一X、张XX等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议，撤诉书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人温XX故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人温XX的指控成立，本院予以支持。
被告人温XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人温XX从轻处罚。
被告人温XX辩护人的辩护意见与事实相符，且于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人温XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 高建明
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 阳
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第33号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人陈康荣，男，1958年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。2011年6月17日因犯盗窃罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被柘荣县公安局刑事拘留，同年4月11日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕，现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈康荣犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派代理检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人陈康荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控，2014年4月1日8时许，被告人陈康荣在柘荣县双城镇上城桥头将行人孔某某放在上衣右口袋的钱包窃取出，并藏于后背。钱包内有人民币404元及手机1部。被告人陈康荣在逃跑的过程中被群众抓获。经柘荣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币138元、钱包价值人民币10元。针对上述指控，公诉机关提供被告人陈康荣的供述，被害人孔某某的陈述，证人袁某某、游某某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书、现场指认照片，价格鉴定意见书等证据，认为被告人陈康荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈康荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈康荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2014年4月1日8时许，被告人陈康荣在柘荣县双城镇上城桥头，窃取行人孔某某放在上衣右口袋内的钱包，后被孔某某发现，被告人陈康荣在逃跑的过程中被群众抓获。钱包内有人民币404元及手机1部，均已返还被害人。经柘荣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币138元、钱包价值人民币10元。
上述事实有经庭审调查、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人孔某某的陈述证实：2014年4月1日8时许，自己在柘荣县双城镇上城桥头买东西时，发现一个男的将自己上衣口袋内的钱包偷走。自己发现后，将那个男的衣服拉了一下，钱包就落下来。后那个人就跑了，被周围群众抓获。自己钱包内有现金404元，老人机一部。
2、证人袁某某、游某某的证言证实：2014年4月1日8时许，他们在医院临时市场管理时，发现一个妇女说有小偷，后将小偷抓住并交给警察。
3、检查笔录、扣押物品、发还清单证实：案发后，柘荣县公安局工作人员从被害人孔某某处扣押到钱包、人民币404元、移动电话，后将钱包、人民币404元、移动电话予以发还的情况。
4、指认笔录、物证照片证实案发现场情况及物证的情况。
5、刑事判决书、释放证明证实：2011年6月17日，被告人陈康荣因犯盗窃罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2012年2月15日刑满释放。
6、价格鉴定意见书证实：经柘荣县价格认证中心鉴定，孔某某被盗手机价值人民币138元、钱包价值人民币10元。
7、户籍证明证实被告人陈康荣的身份信息等基本情况。
8、出警经过证实被告人陈康荣的到案情况。
9、被告人陈康荣的供述及辨认笔录证实：2014年4月1日8时许，自己到柘荣县双城镇上城桥头，发现一个老妇女把钱包放在上衣的右口袋，认为好偷，就慢慢的靠近那个妇女，趁她不注意，偷到她的钱包，后被被害人当场发现，钱包就掉到地上了。自己在逃跑的过程中被群众抓获。
本院认为，被告人陈康荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈康荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。但鉴于被告人陈康荣已经着手实行犯罪，由于被发现而至其犯罪未得逞，系犯罪未遂；且到案后，如实供述所犯罪行，对被告人陈康荣予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈康荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 章树清
人民陪审员 袁莉莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1078-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨衍保。
被执行人李隆芹。
被执行人李慎国。
被执行人丁志伟。
被执行人杨衍恩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨衍保、李隆芹、李慎国、丁志伟、杨衍恩金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金50525元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1078号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1997号
原告张钦德。
被告于强兴。
本院在审理原告张钦德与被告于强兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张钦德承担。
审 判 长 王文强
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王红芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第963-1号
申请执行人郭春晖，男，1975年10月21日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人林明顺，男，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾小霞，女，1975年10月13日出生，汉族，教师，现住泉州市泉港区。
申请执行人郭春晖与被执行人林明顺、曾小霞债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第222号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付申请执行人代为偿还的款项65000元。
本院在执行过程中，于2013年12月20日向被执行人林明顺、曾小霞发出执行通知书、财产申报通知书，指定两被执行人在2013年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未按执行通知书确定的期限履行付款义务，也未依法向本院申报财产。本院于2014年1月14日分别向金融机构、泉州市公安局交通警察支队泉港大队车辆管理所、泉州市泉港区房地产管理站查询，查有并于2013年5月17日另案冻结登记在被执行人林明顺名下址在泉港区威华花园C幢505室房产的过户手续，于2013年7月16日另案冻结登记在被执行人林明顺名下闽C8S9**号车辆的过户手续，于2013年11月15日另案冻结了被执行人曾小霞工商银行工资存款帐户，于2013年12月17日另案冻结被执行人林明顺工商银行存款帐户，于2014年1月8日另案冻结被执行人林明顺公积金帐户（帐户余额68746.79元），查无两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人郭春晖无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第222号民事判决书第三项判决内容的本次执行程序。
如发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年一月十七日
书记员 张 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03149号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告吴坚民，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告吴坚民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费232元减半收取116元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李佳垠
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第477号
申请执行人周静，女，汉族，1965年2月20日出生，住四川省仪陇县。
被执行人张美，男，汉族，1981年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第486号民事调解书，依法向被执行人张美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人张美未按协议履行。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第486号民事调解书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人周静可就尚未实现的债权370000.00元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月二日
书记员 林光伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4663号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告张斌，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十二月八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第26号
原告张广友，农民。
被告翟长根，农民。
原告张广友诉被告翟长根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广友到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告家中建房，从原告经营的建材门市赊购建筑物料价值8000元，被告对此出具欠条，后经催要，被告偿还了2500元，余款5500元经多次催要，被告拒不偿还，为维护我的权益，故具状起诉。
被告辩称，原告诉状中说我2012年4月份从原告经营的建材门市赊购建筑原料属实，他说的我还款的金额和余款数额不准确，也没给原告出具过欠条，因为原告到我母亲家住，还骂我，所以我没有给原告剩余的建筑原料款。现在我还欠原告建筑原料款2200元。
经审理查明，原告张广友在莘县观城镇古井村经营建材门市，2012年4月份，被告家中建房，从原告处购买建筑材料，原告向法庭提交了被告签名的欠条一支，证明被告尚欠其建筑材料款5500元，但被告对该欠条不认可，主张没有给原告出示过欠条，只认可现在还欠原告建筑材料款2200元。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款5500元。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告建房，从原告处购买建筑原料事实清楚，原告主张被告欠其5500元，并出示欠条，开庭时，被告未到庭参加诉讼，在庭前及庭后对被告调查时，被告主张没有给原告出示过欠条，只认可现在仍欠原告建筑材料款2200元，原告也未提交其他证据予以证明，故原告对自己的主张承担举证不能的后果，被告欠原告建筑材料款应认定为2200元，被告应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下
被告翟长根于判决生效后五日内偿还原告张广友欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
代理审判员 徐国建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李文君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01499号
原告李某某，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，
被告杨某某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原，被告均系再婚，婚后双方在一起生活不足半年，此后一直分居至今。期间原告曾两次起诉离婚，因种种原因撤诉。为了解除已死亡的婚姻，原告再次起诉要求离婚。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明，2008年2月1日原，被告经人介绍相识，并办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方因琐事产生矛盾，被告于2010年秋季离家出走至今未回，期间原告于2012年、2013年先后两次向法院起诉要求离婚，因找不到被告向法院提出撤诉申请。2014年7月29日原告再次提起诉讼，要求离婚，庭审中原告提供西安市临潼区秦陵街办杨家村委会证明，原，被告关系不和，被告于2010年离家出走至今不归。由于被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述，（2012）临民初字第01925号、（2013）临民初字第01639号民事裁定书及村委会证明在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告再婚后未建立起夫妻感情，双方因琐事产生矛盾，被告离家出走近四年，原告先后两次起诉离婚，已无和好可能，故原告请求离婚应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾蕾娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00304号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年1月11日出生，汉族，定远县炉桥镇冶溪街社区居民委员会副主任，住定远县，因涉嫌犯贪污罪于2015年6月10日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民法院于2015年7月28日对其取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2015年8月20日作出（2015）定刑初字第00239号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00239号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00856号
原告刘杰，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘杰与被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费2，878元（原告预交，已减半收取），由原告刘杰负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 颜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第558号
原告陆某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告、需补充证据为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘玉红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2548号
罪犯周永斌，男，1991年7月27日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）昆刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人周永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）云高刑终字第1557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第93号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年10月27日被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永斌减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月26日起至2018年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01022号
申请执行人陈海芹，居民。
被执行人秦跃海，居民。
申请执行人陈海芹与被执行人秦跃海公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年4月8日作出的（2015）盐建证执字第10号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：被执行人于2015年3月23日前还本金35万元，余款45万元于2016年1月1日前结清利息按2分计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人秦跃海财产进行查询，除扣划部分存款外，查封车辆和房屋，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分存款外，查封车辆和房屋，一时难以变现，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十八日
书记员 周洵
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00055-1号
申请执行人程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区……。
被执行人程静，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潘民一初字第00754号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人程静所有的位于田家庵区……房产（所有权证号：……）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年四月九日
书记员 王 星
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第756号
原告唐超。
被告文中。
委托代理人卞德志。
原告唐超诉被告文中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告唐超、被告文中的委托代理人卞德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，原告于2012年8月8日回家时被被告打伤，原告受伤后，先后在四川省警官医院、四川省人民医院、四川大学华西第四医院、康桥眼科医院治疗。后经四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告外伤致左眼球钝挫伤、左眼下睑皮肤裂伤、左眼球结膜出血构成轻微伤，属于十级伤残。被告的行为给原告的人身、精神造成了严重的伤害，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：判令被告赔偿医疗费2786元、残疾赔偿金35798元、误工费11042.71元、交通费480元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费875.51元、鉴定费1450元，共计60432.22元。
被告文中辩称，被告是因为原告调戏其妻子才打的原告，原告也应承担一定的责任。被告的行为未造成原告残疾，因此不应当赔偿残疾金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、交通费，仅应承担合理的治疗费用。原告提交的鉴定意见书不应作为有效合法的证据，原告自行鉴定产生的鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明：2012年8月8日16时许，原告唐超在上楼时遇见被告文中，遂被文中用拳头将其眼部打伤致出血。原告为治疗伤情，分别于2012年8月8日、2012年8月9日、2012年8月14日、2012年9月11日、2012年9月12日、2012年10月12日、2012年12月12日、2012年12月13日、2013年1月29日、2013年3月1日在眼科门诊接受治疗10次，花去治疗费2719.30元。原告经华大司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，原告花去鉴定费1450元。经本院委托，四川大学华西法医学鉴定中心对原告唐超的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：1、唐超外伤致左眼钝挫伤诊断依据成立；其双眼晶状体混浊无证据证明与该次外伤存在因果关系；其双眼视功能下降与其双眼晶状休混浊及屈光不正有关。2、唐超双眼视功能状况不构成伤残。第二次鉴定的费用为2232元。
以上事实，有原被告的身份信息、住院病历、医药费票据、鉴定意见书房及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告故意伤害原告，应当对原告的相关损失承担损害赔偿责任。被告认为系原告的过错引发此次纠纷，因无证据佐证，故对该抗辩意见不予采信。原告第一次鉴定结论系参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出，适用标准不当，本院不予采信。根据本院委托，四川大学华西法医学鉴定中心对原告的伤情作出的鉴定结论合法有效，依据的标准正确，应当作为本案证据使用，该鉴定结论为原告的伤情不构成伤残等级。
对原告主张的各项赔偿项目评析如下：
1、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告唐超的伤情不构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。
2、精神损害抚慰金。原告虽然因为被告的侵权行为遭受了一定的精神痛苦，但未造成残疾，后果尚未严重到足以要求被告精神抚慰金的程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告要求被告支付精神抚慰金8000元的请求不予支持。
3、误工费。原告门诊治疗10次，按每次误工半天进行计算，共误工5天。因原告系城镇居民，故本院参照全省职工平均工资计算其误工费为431.4元（31489元／年÷365天×5天）。
4、交通费。原告因伤治疗，必然产生交通费，但其主张的交通费480元过高，本院酌定为300元。
5、医疗费。原告治疗产生的医疗费2719.30元，有医疗费票据为证，应当由被告赔偿。
6、鉴定费。原告主张的鉴定费1450系其自行委托华大司法鉴定所鉴定其伤情产生的费用，由于该鉴定结论不正确，未被法庭采信，故对该费用应由原告自行承担。
综上，原告损失共计3450.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告文中于本判决生效之日起十日内支付原告唐超赔偿款3450.7元；
二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告文中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第259号
原告：温州市鹿城海绵厂。
法定代表人：潘金龙。
委托代理人：周建胜。
被告：温州虞美姣服饰有限公司。
法定代表人：陈素乐。
原告温州市鹿城海绵厂为与被告温州虞美姣服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城海绵厂的委托代理人周建胜到庭参加诉讼。被告温州虞美姣服饰有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城海绵厂诉称：2013年，被告因业务需要从原告处购进重泡海绵，计人民币42000元，原告于2013年3月24日开具一份金额为42000元增值税发票，同年5月22日，被告开具一张票面为42000元的转账支票给原告。当原告委托中国农业银行温州半腰桥分理处持该张支票去银行办理相关手续时，却因被告账户余额不足而被退回。原告因此多次催促被告支付货款，但至今未果。故请求判令被告支付原告票款42000元，并支付原告上述款项从2013年5月23日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、转账支票，证明被告开具空头支票以及原告被拒付的事实；
4、增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告温州虞美姣服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提供的上述证据证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年，被告因生产需要向原告购买重泡海绵，计货款人民币42000元，原告于2013年3月24日向被告开具了一份金额为42000元的增值税发票，同年5月22日，被告开具了一张票面为42000元的转账支票给原告，支票约定的付款期限自出票之日起十日。原告委托中国农业银行温州半腰桥分理处持该支票去银行办理转账手续时，却因被告账户余额不足而被退回。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系真实、合法，原告向被告提供海绵，给付了对价，其取得被告签发的转帐支票后就依法享有票据权利，如果支票到期被拒绝付款的，原告可以对出票人行使追索权。被告签发支票后，即应承担保证该支票付款的责任，在支票得不到付款时，应当向持票人清偿支票中所载的金额和其他费用。现被告签发的支票因存款不足被拒绝付款，原告作为持票人可以向被告行使追索权。被告除了立即支付票款42000元外，还应从支票提示付款期限届满之日（即2013年6月1日）起赔偿原告利息损失，该利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。故原告要求被告支付票款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州虞美姣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城海绵厂支票所载的票款金额42000元，并赔偿原告利息损失（利息从2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费200元，由被告温州虞美姣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年二月十一日
代书 记员 周志微
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执683号
申请执行人：周某，女，1968年3月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行周某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共10200元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第499号
申请执行人高淑萍，女。
被执行人王洪伟，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款48255元，案件受理费1006元，合计49261元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第967号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘 晓 东
审判员 詹 志 彪
审判员 邹 吉 伟
二〇一四年十月十日
书记员 王�锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30219号
原告侯×1，男，1963年1月23日出生。
委托代理人张华，北京华佳律师事务所律师。
被告李×，女，1969年10月31日出生。
原告侯×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告侯×1及其委托代理人张华、被告李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯×1诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年6月9日登记结婚，1996年6月3日生育二女名侯x2、侯x3。双方婚后感情一直不错，但因2013年11月份原告参与了一项活动，自2014年2月份开始被告就无端猜疑我有外遇，双方发生激烈争吵，被告还用科技手段监视原告的行踪，致使双方不能有正常的沟通。此后原告试图进行调解，但并没有得到被告的足够认识，被告的行为严重的伤害了我的感情，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告李×辩称，双方相识、登记结婚及生育子女情况均属实。我和原告的夫妻感情一直很好。但是2014年2月之后，我认为被告与她人交往不正常，我们自此才开始发生争吵。当时孩子面临高考，我的父亲去世、母亲住院，家里的事情比较多，我压力很大，情急之下有可能没有控制好自己的情绪，曾经提出过离婚，但这并非我的本意。2014年9月原告从家里搬出后，我逐渐的冷静了，我现在就是想好好的生活，与原告共渡难关。当时发生的事情我也是很后悔的，我没有考虑后果，现在想想也是觉得当时冲动了。我们结婚这么多年，我这么做还是因为太爱他了，我希望他给我一个机会，他会发现我是一个好妻子、好妈妈的。我有信心与原告继续共同生活，现在我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月9日登记结婚，婚后生有二女即侯x2、侯x3（均已成年）。双方婚后感情尚可。2014年2月，原告因工作原因与她人交往引起被告猜疑，双方为此产生矛盾，影响了夫妻感情。诉讼中，被告对此表示悔意，并表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方结婚已逾二十余载，应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。被告因猜疑引起双方产生矛盾后，更应彼此积极沟通，妥善化解矛盾。双方的矛盾虽在一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱文奇
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第439号
申请执行人周晓梅。
被执行人四川省广安市银海玻璃制品有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇新华路170号。
法定代表人蔡渝安，经理。
本院依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1215号民事判决书，受理了周晓梅申请执行四川省广安市银海玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。因另案当事人正在申请拍卖广安市银海玻璃制品有限公司的财产，该公司暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1215号民事判决书本次执行程序。
广安市银海玻璃制品有限公司的财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 李乾波
审判员 游小波
二〇一五年二月四日
书记员 黄金龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第21号
申请执行人李某锋
被执行人黄某明
本院在执行李某锋申请执行黄某明关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第763号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶 原
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第352号
公诉机关河南中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张xx，女，1988年12月2日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县刘集镇祥符营村***号。
被告人尹xx，男，1989年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，2014年7月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
辩护人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人尹xx犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人尹xx及其辩护人到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人申请重新鉴定，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人尹xx因与被害人张xx解除了男女朋友关系而怀恨在心。2014年5月29日8时许，被告人尹xx窜至中牟县青年路街道办事处西环一村、被害人张xx的租房处，用刀将张xx的胳膊和右腿扎伤。经鉴定，张xx所受伤已构成重伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人尹xx的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张xx请求判令被告人尹xx赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失20万元。其向本院提供了住院病历、住院票据等证据。
被告人尹xx辩称，其在去找被害人的路上捡了一块玻璃，在与被害人拉扯过程中，用玻璃将被害人扎伤，并没有用刀扎伤被害人。辩护人对被害人陈述的被告人用刀将其扎伤有异议，认为被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人尹xx因与被害人张xx解除了男女朋友关系而怀恨在心。2014年5月29日8时许，尹xx来到中牟县青年路街道办事处西环一村、张xx的租房处，持锐器将张xx的胳膊和右腿扎伤致重伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人张xx陈述，2014年5月29日早上8点左右，尹xx撬门进入其租住的房间，手拿一把尖刀，到其跟前，用手卡住其脖子，将其按倒在床上，用刀向其胳膊和腿上乱扎。之后王x开门进来，拨打了120和110紧急电话。
2.证人王x证言，证明5月29日早上8点50分左右，其买完早餐回到张xx的租房处，发现门从里面反锁。其下楼询问房东情况，再次上楼后，发现门已打开，张xx躺在床上，身上盖着被子，床上和地上全是血，身上好多伤。张xx告诉其是被尹xx用刀扎的。
3.证人唐xx证言，证明5月29日上午，王x给其打电话说张xx被人砍伤。其到医院看望张xx时，王x告诉其尹xx将张xx砍伤。
4.证人李xx（房东）证言，证明5月29日早上8点左右，王x手提早餐来找其，说房间门打不开。王x上楼看看情况后又下楼说张xx被刀扎伤。其赶紧上楼，看见张xx在床上趴着，床上、地上都是血。
5.证人贺x证言，证明其接诊的那名女子左上肢和右下肢均受伤，意识模糊，有嗜睡现象。根据伤口情况，该女子是被锐器扎伤。证人吴学仁证明其在为张xx做手术时，发现她身上伤口整齐，是刀伤所致。
6.中牟县公安局现场勘查笔录，证明案发现场位于中牟县青年路街道办事处西环一村张xx出租房内。房内地面上有一处血泊。
7.医疗机构住院收费专用票据，证明张xx住院期间，花费医疗费32397.96元。
8.河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见，证明张xx损伤程度为重伤二级。中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明张xx损伤已构成重伤二级。
另有户籍证明、抓获经过、到案经过、羁押证明、住院病历等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证。
被害人陈述作案工具是刀，证人王x、李俊英均是听张xx说作案工具是刀，三人关于作案工具是刀的证言，缺乏实物即刀予以印证，且被告人尹xx对此事实予以否认，故对此证明内容不予采信。
其他证据查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹xx故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人尹xx辩称其没有用刀扎伤被害人，仅仅用玻璃划伤了被害人，经查，尽管被害人张xx陈述尹xx用刀将其胳膊和腿上扎伤。证人吴学仁证明张xx伤口整齐，刀伤所致。中牟县中医院急救病历亦记载“初步诊断：1.多发刀伤。2.失血性休克。”但是，由于侦查机关没有提取到刀，且被告人对此事实予以否认，故不能认定被告人持刀将被害人扎伤。此外，由于没有证据证明被告人用玻璃扎伤被害人，亦不能认定被告人用玻璃扎伤被害人。
被告人及辩护人提出对鉴定意见有异议，经查，中牟县公安局及河南唯实司法鉴定中心出具的二份鉴定意见，均程序合法，且二份鉴定意见均认定张xx中度休克，构成重伤二级，意见一致，本院予以采信。
因犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应当赔偿损失。附带民事诉讼原告人的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计38663.96元，被告人尹xx依法应当予以赔偿。精神损害赔偿请求，不属于刑事附带民事受案范围，本院不予处理。其他诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
根据刑法的规定，对被告人尹xx应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：被告人没有赔偿被害人损失。辩护人提出，被告人认罪态度好，建议从轻处罚的意见，经查，被告人尹xx不能如实供述伤害被害人身体多处部位的事实，不能认定其认罪态度好，该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2019年7月4日止。）
二、被告人尹xx于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张xx各项损失人民币38663.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张xx的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年一月八日
书 记 员 张留芳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1132号
原告周金星，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告周金星诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周金星撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07097号
原告：刘某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈春梅