上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12224号
原告何继乐。
委托代理人何先保。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告吴述俊。
被告上海爱权包装材料有限公司。
法定代表人严永健。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告何继乐与被告吴述俊、上海爱权包装材料有限公司（下称爱权公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继乐的委托代理人金婉萍、被告人保公司的委托代理人潘长龙到庭参加诉讼。被告吴述俊、爱权公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何继乐诉称，2014年8月4日14时56分许，被告吴述俊驾驶爱权公司名下牌号为沪BSXX**重型普通货车，在闵行区S20内圈53.8K处，与何先保驾驶的牌号为皖NMXX**小型普通客车发生碰撞，致使乘坐在皖NMXX**车上的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴述俊负事故的全部责任，原告对事故无责任。肇事车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）141，623元，由被告人保公司先在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不属于商业险范围的损失由被告吴述俊、爱权公司按责赔偿；2、判令被告吴述俊、爱权公司承担诉讼费。
被告吴述俊、爱权公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险（商业险购买50万，已购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。
经审理查明，2014年8月4日14时56分许，被告吴述俊驾驶爱权公司名下牌号为沪BSXX**重型普通货车，在闵行区S20内圈53.8K处，与何先保驾驶的牌号为皖NMXX**小型普通客车发生碰撞，致使乘坐在皖NMXX**车上的原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费2，983元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴述俊负事故的全部责任，原告对事故无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年1月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何继乐因交通事故致多发性肋骨骨折（右侧第5肋、左侧第4、5、6肋骨骨折），现4肋以上骨折（﹤8肋），日常活动能力轻度受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。
另查明，牌号为沪BSXX**车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、供用工协议、个体工商登记、情况说明、房屋租赁合同、定损单、维修发票、维修清单、作业单、发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，被告吴述俊对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。被告爱权公司系车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故应对吴述俊的赔偿义务，承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于残疾系数，原告与保险公司商定以0.05计，本院不持异议。
鉴定费是被侵权人为确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，应属保险公司赔偿范围。
关于误工费，本院酌情按本市最低工资处理；车辆施救费系合理损失，本院予以支持；交通费，根据原告伤情恢复需要，酌情支持100元；精神抚慰金以2，500元计。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2，983元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元、交通费100元、车损费12，400元、车辆施救费2，420元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计86，493元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告66，373元；依责任比例，被告人保公司在商业险范围内理赔15，120元；被告吴述俊赔偿原告律师费5，000元。被告吴述俊、爱权公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告何继乐66，373元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告何继乐15，120元；
三、被告吴述俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告何继乐5，000元；
四、被告上海爱权包装材料有限公司对上述确定的第三项义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，566.23元，由原告何继乐负担626.50元，由被告吴述俊、上海爱权包装材料有限公司负担939.73元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。