wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第666号
原告韦某某，男，1978年2月13日出生，侗族，农民，住融水县。
被告欧阳某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
原告韦某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成由代理审判员叶慰勤担任审判长、人民陪审员张成燕、吴胜凯参加的合议庭，于2014年3月31日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告韦某某参加诉讼。被告欧阳某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2002年上半年一起在广东省东莞市打工认识，2005年1月在融水县某镇人民政府办理结婚登记手续（由于2007年6月村寨失火烧毁结婚证，2008年3月29日补办结婚证），2005年3月15日生一儿子，取名韦某，现上小学读书。婚后，原、被告双方感情尚好，共同生活一段时间后，2007年6月由于所在村寨失火烧毁房屋，被告嫌与原告在一起生活困难，加之被告父母、亲戚嫌原告被火烧毁房子后生活困难、各方面条件差，百般劝被告离开原告。被告于2008年5月中旬离开原告居住地，带儿子回被告湖南省老家。原告曾于2008年5月去被告的湖南省老家接被告及儿子，因被告听其父母以及亲戚的劝告和阻拦，不顾原告苦口婆心劝说，最终不愿与原告回广西融水县共同生活，原告在没有办法的情况下，只有带其儿子回广西融水老家。原告带儿子回广西家后曾多次打电话给被告，但被告都拒绝接听，再后来被告把电话号码都更换了。至使五年来原告与被告无法联系上，因此造成原告与被告一直分居，时阔长达五年之久，另外被告这五年多来一直对家庭不负责任，不关心儿子成长，不当妈，生活苦不堪言。以上事实足以说明原告与被告夫妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，同时对孩子成长更不利。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉，请求法院依法判决：1、请判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每个月支付200元抚养费，支付到儿子成年为止。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一：结婚证，证实原、被告存在合法婚姻关系；证据二：户口本，证明本人身份和儿子身份。证据三：村民委证明，证实原、被告双方分居多年的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告韦某某和被告欧阳某某于2005年1月登记结婚（后因结婚证损毁，双方于2008年3月29日补办一次结婚证），2005年3月15日生育儿子韦某。2008年5月被告欧阳某某离家出走，原、被告从此开始分居生活，一直以来互不联系，分居期间婚生儿子韦某在原告家生活学习，一直由原告方抚养照顾。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自2005年以来就长年分居生活，感情淡漠互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，由此可见夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，本院准予离婚；婚生儿子一直在原告家生活学习，继续由原告方抚养有利于孩子的健康成长，故对原告主张抚养儿子的诉求，本院予以支持；原告主张由被告每月支付200元抚养费，合情合理，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告欧阳某某离婚；
二、被告欧阳某某向婚生儿子韦某支付抚养费每月200元，从2014年5月开始支付，每个季度支付一次，至韦某年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王建明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第274号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人燕某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，甘肃省中医院新门诊大楼三楼亚太物业公司员工，甘肃省徽县人，户籍地及住址甘肃省兰州市七里河区。2014年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第301号起诉书指控被告人燕某某犯贩卖毒品罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日21时许，被告人燕某某与帕某某经电话联系，被告人燕某某在兰州市七里河区郑家庄啤酒厂门口，向帕某某贩卖80元的毒品海洛因一小包。作案后，被告人燕某某将所得赃款挥霍。
2013年12月17日17时许，被告人燕某某与帕某某经电话联系，在其工作的甘肃省中医院门诊大楼三楼楼梯口，再次向帕某某贩卖80元的毒品一小包后，被公安人员抓获，当场从被告人燕某某身上查获毒资80元，毒品海洛因15小包，净重0.75克，作案工具手机一部，从帕某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话详单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史 莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 张文娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更388号
罪犯何长续，男，1982年2月26日出生，汉族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）四刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人何长续犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。民事赔偿12277.38元。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯何长续能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯何长续在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何长续减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年10月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00406-8号
申请执行人杨国娣。
被执行人武汉江城乐业投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农袁家台。
法定代表人黄元志，总经理。
本院于2013年11月7日作出（2013）鄂蔡甸执字第00406-2号执行裁定书，查封了被执行人武汉江城乐业投资有限公司所有的鄂A979**号中型普通客车。现因被执行人武汉江城乐业投资有限公司已履行完该案的全部义务，该案全部执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉江城乐业投资有限公司所有的鄂A979**号中型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月十日
书记员 何晓瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1678号
罪犯姜英，女，1960年6月3日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）二中刑初字第36号刑事判决，以被告人姜英犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）津高刑一终字第81号刑事裁定，准许被告人姜英撤回上诉，并核准天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第36号以贩卖运输毒品罪，判处被告人姜英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月7日作出（2012）津高刑执字第0264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年11月7日起至2030年11月6日止。本院于2014年7月2日以（2014）一中刑执字第3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月7日起至2029年4月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯姜英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未全部缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是毒品再犯，且未全部缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜英减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年11月7日起至2028年9月6日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（已执行20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3213号
原告：赵换换，女，1987年12月19日生，汉族，户籍地：河南省沁阳市。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告赵换换与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日逾期交房违约金43110.41元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2017年4月30日的产权登记违约金39353.64元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告按银行贷款利率，支付未付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息2406.16元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88平方米的房屋一套，合同价款为615863元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年3月2日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88平方米，房屋总价款为615863元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2017年4月30日的违约金为43110.4元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息的诉请，不符合约定和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵换换自2015年6月1日起至2017年4月30日的逾期交房违约金43110.4元，并自2017年5月1日起以615863元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半），由原告负担461元，被告河南利海房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00925号
原告开封万通汽车销售服务有限公司，组织机构代码：69058633-5。
法定代表人王新海。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱开放，男，1984年3月14日生。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱解放，男，1980年11月28日生。
被告王晶晶，女，1982年1月4日生。
委托代理人刘庆峰，男，1977年6月10日生。
原告开封万通汽车销售服务有限公司（下简称万通汽车销售公司）诉被告朱开放、朱解放、王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通汽车销售公司的委托代理人聂永锋，被告朱开放的委托代理人张红宇，被告朱解放，被告王晶晶的委托代理人刘庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年12月27日12时20分，被告朱开放驾驶被告朱解放的豫BJF3**号小型普通客车，沿振兴路由北向南行驶至振兴路与健康路交叉路口，与沿健康路由西向东行驶的被告王晶晶驾驶的刘庆峰所有的豫BV51**号小型轿车相撞，由南向北杜艳飞驾驶原告的豫B60H**小型轿车与被告朱开放驾驶的豫BJF3**号小型普通客车尾部相撞，致三车不同程度损坏。豫B60H**小型轿车乘坐人高磊、赵俊强受伤的交通事故。经兰考县交警大队认定，被告朱开放负此事故主要责任，被告王晶晶负此事故次要责任。事故发生后，豫B60H**小型轿车乘坐人高磊、赵俊强住院治疗，医疗费用由原告垫付。原告的豫B60H**小型轿车经兰考县交警大队委托兰考县价格认证中心评估，车损为45210元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费41210元、施救费1500元，共计42710元，并承担本案诉讼费用。
被告朱开放辩称，本次事故是三方责任事故，虽然我方在此事故中负主要责任，按照事故责任比及公平原则，我方不应承担超过40%的责任；施救费不属于直接损失，不应支持；停车费应原告未及时提车，造成的扩大损失不应支持；车辆损失费请法院酌定。
被告朱解放辩称，我是实际车主，车辆是借给被告朱开放使用的，我不应承担责任。
被告王晶晶辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月27日12时20分，被告朱开放驾驶被告朱解放所有的豫BJF3**号小型普通客车，沿振兴路由北向南行驶至振兴路与健康路交叉路口，与沿健康路由西向东行驶的被告王晶晶驾驶的刘庆峰所有的豫BV51**号小型轿车相撞，由南向北杜艳飞驾驶原告所有的豫B60H**小型轿车与被告朱开放驾驶的豫BJF3**号小型普通客车尾部相撞，致三车不同程度损坏。朱开放及豫B60H**小型轿车乘坐人高磊、赵俊强受伤的交通事故。经兰考县公安交通警察大队处理，认定被告朱开放负此事故主要责任，被告王晶晶负此事故次要责任，杜艳飞负此事故次要责任，车辆乘坐人高磊、赵俊强不负此事故责任。
原告的损失有：车辆损失费45210元、施救费1500元、医疗费5693.94，以上共计52430.94元。
另查明，经本院主持调解，中国大地财险保险股份有限公司睢县支公司、民安财险保险有限公司郑州中心支公司分别在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元、医疗费2846.97元。
上述事实有兰考县人民法院（2015）兰民初字第00925号民事调解书、兰公交（2014）第4041号交通事故认定书、车辆损失价格认定结论书、施救费票据、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、保单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队对此事故作出的兰公交（2014）第4041号交通事故认定书，认定被告朱开放负此事故主要责任，被告王晶晶负此事故次要责任，杜艳飞负此事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。因此事故发生在机动车之间，故被告朱开放应对原告的损失承担70%赔偿责任，被告王晶晶应对原告的损失承担15%赔偿责任。被告朱解放将车辆外借给被告朱开放使用，没有过错，不应当承担责任。因保险公司已在交强险限额内赔付原告相应车辆损失费、医疗费，故被告应在保险限额外承担民事赔偿责任。兰考县价格认定中心出具的兰价车（2015）道路交通事故车物价格认证结论书，认证原告车辆损失45210元，事实清楚，依法应予采信。被告朱开放辩称，施救费不属于直接损失，于法无据，其辩称不予采纳；因原告未在合理期限内提交支持其停车费用的票据，其诉请不予支持。综上，被告朱开放在交强险限额外承担原告车辆损失费28847元（45210元-4000元）×70%、施救费1050元（1500元×70%），以上共计29897元；被告王晶晶在交强险限额外承担原告车辆损失费6181.5元（45210元-4000元）×15%、施救费225元（1500元×15%），以上共计6406.5。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱开放于本判决生效后十五日内在交强险限额外赔偿原告开封万通汽车销售服务有限公司车辆损失费28847元、施救费1050元，以上共计29897元；
二、被告王晶晶于本判决生效后十五日内在交强险限额外赔偿原告开封万通汽车销售服务有限公司车辆损失费6181.5元、施救费225元，以上共计6406.5；
三、驳回原告开封万通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取531元，由原告开封万通汽车销售服务有限公司承担80元，被告朱开放承担371元，被告王晶晶承担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一五年六月一日
书记员 牛东辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第490号
原告周庆，无业。
委托代理人佟玉廷。
被告周允生，农民。
委托代理人王凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址徐州市建国西路59号。
诉讼代表人刘忠贺。
委托代理人万毅。
原告周庆诉被告周允生、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托代理人佟玉廷，被告周允生，被告太保徐州支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆诉称，2013年8月11日18时30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至茅村街佳通轮胎门前和薛涛驾驶的被告周允生所有的苏C×××××号中型自卸货车发生交通事故，致原告及乘车人张红艳受伤，二轮摩托车受损。原告在医院就诊住院52天，花去医疗费6411.9元，出院后休息一月才能自理。该事故经交警部门认定原告承担次要责任，薛涛承担主要责任，车辆在被告太保徐州支公司投了保险。现原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计186787.7元。
被告太保徐州支公司辩称，本起事故造成两人受伤，交强险限额给张红艳预留，超出交强险部分按比例划分，我公司不承担诉讼费及保全费。对医疗费应扣除15%的非医保，其中包含被告支付的2900元。医疗费、住院伙食补助费和营养费在交强险外予以计算，原告实际住院是51天，住院伙食补助费每天18元，营养费每天15元。原告受伤过轻，没有证据证明需要护理，对于护理费不予支持。原告系大黄山居民，应按农村标准计算误工费，天数为51天，超出住院天数以外，需要提供证据证明，否则不予认可。原告距离医院很近，交通费最高只能支持100元。
被告周允生辩称，车辆有交强险及商业险，应由保险公司承担相应责任。医疗费15%的非医保费应由保险公司承担，其他同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月11日18时30分许，薛涛驾驶苏C×××××号中型自卸货车在徐州市铜山区茅村镇茅村街佳通轮胎门前处，由南向北而后向西越过黄线移动时，与由南向北行驶的原告周庆驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车（后载张红艳）发生交通事故，造成周庆、张红艳受伤，摩托车损坏。该事故，经交警部门认定，薛涛负此次事故的主要责任，原告周庆负此次事故的次要责任，张红艳无责任。事故发生后，原告周庆至徐州仁慈医院住院治疗52天，支出住院费用合计6411.90元（其中被告周允生垫付2900元）。经诊断，原告的伤情为左足皮肤软组织缺损、骨质外露，左足皮肤挫伤、韧带损伤，双手、左膝及左肘擦伤。出院记录载明门诊随访，出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查，在医师指导下加强功能锻炼等。
另查明，苏C×××××号中型自卸货车的车主为被告周允生，薛涛是其雇佣的驾驶员，该车在被告太保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告周庆与另一名伤者张红艳系夫妻关系，系拆迁户，现居住在城镇。庭审中，原告明确表示保险限额不需要预留且同意扣除被告周允生已垫付的2900元医疗费用。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、拆迁居住地证明，被告周允生提供的住院押金条及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告周允生雇佣的驾驶员薛涛驾驶机动车上道路跨越黄实线移动时，对路面情况观察注意不够，遇有情况，采取措施不当，未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，作为车主兼雇主的被告周允生应赔偿原告损失的70%。原告周庆驾驶未取得机动车驾驶证上道路逆向行驶是造成本次事故的次要原因，应自担其损失的30%。苏C×××××号中型自卸货车在被告太保徐州支公司投保了交强险和的商业三者险，该公司应先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，对超过保险限额的损失，由被告周允生赔偿原告。
原告提供的1张医疗费票据6411.9元，因有正规票据并与病案材料及病情相互印证，本院予以确认，因原告明确要求扣除被告周允生垫付的2900元医疗费，故原告的医疗费损失实际为3511.9元。因原告与另一伤者张红艳系夫妻关系，原告明确表示不需要预留医疗费用且原告的损失均在交强险限额内，故本案不再对交强险限额进行预留。关于原告的误工费，结合原告系拆迁安置户且实际安置居住地在城镇，原告的误工费用宜参照城镇标准进行计算即每天89.15元，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期限为80天，原告诉请误工费6666元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费780元符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费标准宜按当地护工标准即每天50元，期限为住院天数即52天。原告的住院伙食补助费标准宜按每天18元计算，期限为住院天数即52天。关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持400元。
综上，原告周庆的损失为医疗费3511.9元、住院伙食补助费936元、营养费780元、误工费6666元，护理费2600元、交通费400元。以上费用合计14893.9元，由被告太保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周庆医疗费3511.9元、住院伙食补助费936元、营养费780元、误工费6666元，护理费2600元、交通费400元，合计14893.9元。
二、驳回原告周庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告周允生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3557号
上诉人（原审被告）：河北凤凰种业有限公司。住所地：河北省南宫市凤凰路*号。
法定代表人：李保生，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：李保生，男，1972年2月10日生，汉族。住址：河北省南宫市。
上诉人（原审被告）：吴桂云，女，1973年8月23日生，汉族。住址：河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：郭江波，男，1975年12月21日生，汉族。住址：石家庄市长安区。
上诉人河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云与被上诉人郭江波借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石家庄市长安区人民法院于2016年1月7日向上诉人发出上诉费缴费通知，告知上诉人自收到本通知后七日内缴纳上诉费，如逾期不交，视为放弃上诉，但上诉人并未在规定期限内缴纳。本院在审理过程中，再次向上诉人发出上诉费缴费通知，上诉人在2016年7月27日向本院提交了减免或延长交纳上诉费的申请，但经合议庭研究决定，上诉人的申请不符合减免或交纳上诉费的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年十月三十日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3557号上诉人（原审被告）：河北凤凰种业有限公司。住所地：河北省南宫市凤凰路*号。法定代表人：李保生，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李保生，男，1972年2月10日生，汉族。住址：河北省南宫市。上诉人（原审被告）：吴桂云，女，1973年8月23日生，汉族。住址：河北省南宫市。被上诉人（原审原告）：郭江波，男，1975年12月21日生，汉族。住址：石家庄市长安区。上诉人河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云与被上诉人郭江波借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄市长安区人民法院于2016年1月7日向上诉人发出上诉费缴费通知，告知上诉人自收到本通知后七日内缴纳上诉费，如逾期不交，视为放弃上诉，但上诉人并未在规定期限内缴纳。本院在审理过程中，再次向上诉人发出上诉费缴费通知，上诉人在2016年7月27日向本院提交了减免或延长交纳上诉费的申请，但经合议庭研究决定，上诉人的申请不符合减免或交纳上诉费的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  于 英审判员  申 玉二〇一六年十月三十日书记员  马 鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2831号
原告危闽，女，1991年10月24日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托代理人王连英，女，个体户，住邵武市，系危闽母亲。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告危闽与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危闽的委托代理人王连英，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危闽诉称，2011年7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢1605室房产一套。合同约定如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。原告购买该房产共支付购房款552，754元，但被告未按合同约定为原告办理产权证书，直至2014年4月15日才为原告办理，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付违约金9949元（自2013年12月21日起至2014年2月20日止共60天，计算方式552，754＊0.0003＊60）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。2013年4月1日之后办理产权登记需向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，若原告未缴便不具备办证条件，原告缴纳住宅专项维修资金后，被告已协助办理产权证书，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据6份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
证3.契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，证明：原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费。
证4.公共维修资金收据，证明：原告得知要缴纳公共维修资金的时间，并按要求缴纳了公共维修资金。
证5.房屋产权证书，证明：原告取到房屋产权证书的时间为2014年4月15日。
证6.案件受理费收据，证明：原告起诉时间。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1真实性没有异议，但是在被告违约后才出台的，与本案没有关联性；对证2真实性有异议，原告没有收到该《通知》。
本院认证认为，原告所举证1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证1系邵武市住房保障和城乡规划建设局所发文件，予以采信，被告提供的证2，因原告质证称对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明被告已通知到原告，故不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××331），合同约定：原告危闽向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢1605号房，房屋总价款为552，754元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。被告向原告交房后，原告的房屋权属证书未在约定期限内办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。原告于2014年2月20日缴纳了住宅专项维修资金，2014年4月15日取得房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施后，此方案对尚未办理产权证书的住宅商品房即发生效力，原告应按此方案及时缴纳住宅专项维修资金，原告于2014年2月20日缴纳住宅专项维修资金后，被告于2015年4月15日协助办理产权证书已完成合同义务，原告诉请被告支付自2013年12月21日至2014年2月20日止的违约金，因其在该期间尚未缴纳住宅专项维修资金，该主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告危闽的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告危闽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01204号
罪犯刘某某，男，汉族，生于1992年9月24日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年1月11日作出（2012）巫法刑初字第00246号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0058号
原告周振刚。
被告江苏舜潮建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区阳光华城60幢401室。
法定代表人刘冬林。
被告刘冬林。
被告胡素文。
原告周振刚与被告江苏舜潮建设工程有限公司（以下简称舜潮公司）、刘冬林、胡素文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告周振刚到庭参加诉讼；被告舜潮公司、刘冬林、胡素文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振刚诉称：2011年9月至2013年6月，被告舜潮公司因工程建设需要先后以现金和银行转账方式向周振刚借款300余万元，约定月利息为借款总额的2%。2013年8月至12月，周振刚多次向被告舜潮公司催要借款，但被告舜潮公司均以资金紧张为由拒绝还款。2013年12月25日，经与被告舜潮公司充分协商后，达成了以房产抵押的延期借款协议。但至目前为止，被告舜潮公司未付分文利息，且公司停业，法定代表人刘冬林及妻子胡素文下落不明。为维护合法权益，特起诉请求判令三被告连带偿还周振刚借款本金330万元；按月利率2%支付借款利息至还清借款本息为止；并承担本案的诉讼费用。
被告舜潮公司、刘冬林、胡素文未作答辩。
原告周振刚为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
证据1、2013年12月25日《借据》一份，证明被告舜潮公司、刘冬林、胡素文向周振刚借款330万元；
证据2、《房屋抵押借款合同》一份及《房屋他项权证》三份，证明借款及以房产抵押的事实；
证据3、《借条》复印件10份及《银行存取款记录》，证明借款的发生过程和交付借款情况。
证据4、证人杨某和李某的证人证言，其中杨某证明周振刚主张的借款中有88.6万元借款系其出借，《欠条》中记载的“杨征89.2万元”系其弟弟杨修录和弟媳史娜出借，杨征系杨修录和史娜的儿子，他们均同意以周振刚为名义上的出借人接受舜潮公司出具的《借条》；李某证明其曾借款19万元给周振刚转借给他人。
本院对原告周振刚提供证据的认证意见：
原告周振刚提供的证据相互印证，可以证明原告周振刚主张的借款事实，本院对上述证据的合法性、真实性及关联性均予确认。
本院经审理查明：自2011年2月15日至2012年11月2日期间，周振刚分十笔合计向舜潮公司和刘冬林、胡素文出借113万元，约定利息为月利率2%。2010年10月2日和2011年9月1日，杨修录和史娜夫妻二人分别向舜潮公司和刘冬林、胡素文出借30万元、35万元，合计65万元。2012年10月4日，杨某通过其子杨昊账户向刘冬林账户转交借款100万元。2013年10月1日和11月1日舜潮公司分别归还了杨某20万元。2013年12月25日，舜潮公司将上述借款未还本息部分一并向周振刚出具《借据》一份，载明，“今借到周振刚现金（大写）人民币叁佰叁拾万元整，（小写）¥3300000.00整。借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日止。该笔借款由借款人如期偿还，担保人负连带偿还责任”。舜潮公司在借款人处加盖了印章和法定代表人刘冬林的私章，刘冬林和胡素文分别在担保人处签名。刘冬林并在该《借据》尾部注明，“其中有杨某88.6万，杨征89.2万”。周振刚、杨某均在《借据》上签名，杨某并代杨征签名表示对《借据》所载内容的认可。同日，周振刚与案外人丁小猛、娄剑、刘月奎、胡幕帮等人与舜潮公司及刘冬林、胡素文签订《房屋抵押借款合同》一份，约定以舜潮公司和刘冬林所有的宿迁市宿城区阳光华城60幢105室及夹层、阳光华城60-201、60-301、60-401房屋作为抵押；并约定借款期限为一年，即自2013年12月25日至2014年12月24日止，共计12个月（实际期限以借款借据为准）；借款月利率为2%，按月付息；如借款人未按合同约定还款付息，逾期超过七天，出借人有权提前终止合同收回全部借款和利息。《房屋抵押借款合同》载明的借款人为舜潮公司、刘冬林及胡素文。
本院另查明：2013年12月25日《借据》中载明的330万元，其中未付本金为278万元，另有52万元为按月利率2%计算的利息，一并记入《借据》中。《借据》出具后，因舜潮公司、刘冬林及胡素文未依约还款，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案双方当事人约定了借款期限为一年，即自2013年12月25日至2014年12月24日，按月付息，如借款人未按合同约定还款付息，逾期超过七天，出借人有权提前终止合同并收回全部借款和利息，而自当事人就之前借款本金及利息进行结算并形成《借据》后，在约定的借款期限内，舜潮公司及刘冬林、胡素文未依约归还借款及利息，故对原告周振刚依约要求归还全部借款本息的请求，应予支持。关于其中含有杨某、杨修录、史娜等人的借款，因借款各方将出借的借款变更出借人为周振刚，现周振刚以其名义主张本案借款权利，符合法律规定，本院予以支持。本案结合《房屋抵押借款合同》及《借据》的约定内容，对原告周振刚的关于舜潮公司、刘冬林及胡素文为共同借款人的主张，应予采信。关于原告周振刚主张的借款本息，其中，本金应按278万元计算；因双方约定的借款期限为一年，利息为月利率2%，不高于同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍，对原告周振刚主张的月利率2%的利息标准应予支持，即以278万元为本金，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并加上2013年12月25日之前双方结欠的利息52万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏舜潮建设工程有限公司、刘冬林、胡素文自本判决生效之日起十日内给付原告周振刚借款本金278万元及利息（以278万元为本金，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的数额，并加上52万元）；
二、驳回原告周振刚的其他诉讼请求。
案件受理费34784元，公告费560元，保全费5000元，合计40344元，由被告江苏舜潮建设工程有限公司、刘冬林、胡素文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费34784元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3750号
申请执行人连峰，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林义华，男，1955年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林阿云，女，1964年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人连峰与被执行人林义华、林阿云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林义华、林阿云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林义华、林阿云所有的收入（详见协助执�存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林义华、林阿云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林义华、林阿云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十七日
书记员 王燕文（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第240号
原告李学贵。
被告李建忠。
被告李卫国。
本院在审理原告李学贵诉被告李建忠、李卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学贵负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年七月十一日
书记员 郑文婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2701号
原告：孙龙彬。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何晓凌。
被告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告孙龙彬诉被告何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙龙彬于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙龙彬申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙龙彬撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告孙龙彬承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初256号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人冯昌国，男，1966年8月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业。1995年至2005年因盗窃、注射毒品被劳动教养4次，2010年至2012年因携带管制刀具、吸毒、注射毒品、扒窃被行政拘留5次；2016年6月8日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；1988年、2013年9月、2013年10月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑5年、拘役4个月、有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人冯昌国犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员何琴出庭支持公诉，被告人冯昌国到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月2日10时许，被告人冯昌国在江油市长钢生活区长钢路新三0二市场一水果摊位旁，从正在该处挑选水果的被害人杨某某随身携带的布袋内窃得现金人民币26.5元，后民警发现并将其抓获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人冯昌国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯昌国并系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人冯昌国予以惩处。
被告人冯昌国对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年5月2日10时许，被告人冯昌国在江油市长钢生活区长钢路新三0二市场一水果摊位旁，从正在该处挑选水果的被害人杨某某随身携带的布袋内窃得现金人民币26.5元，后民警发现并将其抓获。案发后公安机关扣押的作案工具镊子一把已随案移送至本院，扣押的盗窃钱款26.5元已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人冯昌国指认了盗窃现场、盗窃工具及盗窃钱款，被害人杨某某、证人王某某辨认出冯昌国；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、江油市公安局发还物品、文件清单、随案移送物品清单、随案移送赃证款物品清单，证明犯罪工具及盗窃钱款被扣押并发还移送的情况；4、被害人杨某某的陈述，证明其钱款被盗的情况；5、证人王某某的证言，证明被害人钱款被盗的情况；6、被告人冯昌国的供述与辩解；7、江油市公安局犯罪嫌疑人、被告人入所前健康检查表、江油市人民医院放射科影像检查报告，证明冯昌国的健康状况；8、讯问光盘、江油市公安局刑警大队情况说明；9、江油市公安局江公（三合）行罚决字[2016]634号行政处罚决定书、四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第345号刑事判决书、刑期计算说明、江油市看守所江看释字[2014]101号刑满释放证明书，证明冯昌国的劣迹、前科犯罪、判处刑法及刑满释放时间；10、人口信息、监视居住决定书、逮捕证，证明被告人冯昌国的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯昌国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯昌国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯昌国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2394号
原告赵志芳。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李会根。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所地：南昌市东湖区青山南路250号。
负责人吴国才，该公司总经理。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵志芳诉被告李会根、中国人民财产保险�份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志芳、被告李会根、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司委托代理人傅有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志芳诉称，2015年6月26日18时30分许，被告李会根驾驶赣A号小型轿车由抚州市往临川区罗湖镇樟溪村方向行驶，行驶至临川区湖南乡杨家巷村路段时，与相对方向由汪福俊驾驶的电动车（后载原告赵志芳）相撞，造成原告受伤的道路及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：李会根负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往抚州市第一人民医院救治，共住院治疗50天，花费医疗费7938.71元。现原告赵志芳诉至法院要求二被告共赔偿各项损失费用合计为21303.71元。
被告李会根辩称，我车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司保险了，应由被告保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后，我垫付了各项费用为8048.71元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司辩称，赣A号车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在肇事车辆保险限额内赔偿原告的合理损失。原告在治疗过程中存在非医保费用，依法要求按总医疗费用的15%比例进行核减非医保用药，本案的诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2015年6月26日18时30分许，被告李会根驾驶赣A号小型轿车由抚州市往临川区罗湖镇樟溪村方向行驶，行驶至临川区湖南乡杨家巷村路段时，与相对方向由汪福俊驾驶的电动车（后载原告赵志芳）相撞，造成原告受伤的道路及车辆受损的道路交通事故。2015年6月29日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：李会根承担本次事故的全部责任，汪福俊不承担本次交通事故的责任。
原告赵志芳在受伤后被送往抚州市第一人民医院治疗，于2015年8月15日出院，共住院50天，医疗费合计为7938.71元。原告出院诊断为：右胫骨远端骨折。2015年10月12日，本院经原告赵志芳申请委托抚州金田法医司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：赵志芳后续治疗费评定为叁仟元。原告赵志芳花费鉴定费600元。事故发生后，被告李会根共支付给原告赵志芳各项费用8048.71元。
原告赵志芳为非农业家庭户口。赣A号�在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为50万，且保不计免赔），该次事故发生在保险期限内。庭审中，被告李会根与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司就非医保用药的核减费用达成如下协议：被告李会根同意承担被告保险公司扣除的非医保用药的费用即1200元。
上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队第3610021201500326号道路交通事故认定书，抚州市第一人民医院医药费发票，疾病证明书，用药清单，出院记录，李会根的机动车驾驶证，赣A号机动车行驶证，赣A号车机动车辆保险单，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被�对事故责任认定书均无异议，本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告在庭审中达成的调解内容符合法律规定，本院予以认可。
原告赵志芳因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告赵志芳因治疗产生的医疗费7938.71元，有相关医疗票据，本院予以认可。原告出院后，经司法鉴定后续治疗费用为3000元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为10938.71元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为1500元（30元／天50天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，结合相关病情及医嘱，该项费用为1500元（30元／天50天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的住院时间，该项费用5856元（42746元／年÷365天50天）。五、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为500元。六、鉴定费600元，因该项费用属保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔付，故该费用应由保险公司承担。上述一至六项的费用共计20894.71元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司南昌市高新支公司在赣A号车的交强险赔偿限额内赔偿原告赵志芳医疗费10000元，护理费5856元，交通费500元，鉴定费600元，以上各项合计金额为16956元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司在赣A号车的商业三者险责任范围赔偿原告赵志芳医疗费938.71元（10938.71元-10000元），营养费1500元，住院伙食补助费1500元，以上各项合计金额为3938.71元。扣除非医保用药1200元，尚需支付2738.71元。
三、原告赵志芳已花费的医疗费按国家基本医疗标准核减1200元，由被告李会根承担，并向原告赵志芳支付。
四、原告赵志芳返还被告李会根垫付的各项费用8048.71元。
五、驳回原告赵志芳的其他诉讼请求。
综上第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司需给付原告赵志芳19694.71元。
综上第三、四项原告赵志芳应返还被告李会根垫付的各项费用为6848.71元。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：7911，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告李会根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 邹 恺
二0一六年元月十三日
书 记 员 艾 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3622号
原告赵健，男，住东昌府区。
被告李秀梅，女，住东昌府区。
本院在审理原告赵健诉被告李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费2900元由原告赵健负担。
审判长 邢炳兰
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第8662号
原告北京玉顺富达商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号7层0812。
法定代表人陈淑红，总经理。
被告李红兴，男，1974年4月3日出生。
被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区富水路23号。
法定代表人王亚彬，经理。
本院在审理原告北京玉顺富达商贸有限公司诉被告李红兴、黑龙江垦区龙垦建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告北京玉顺富达商贸有限公司于2013年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李红兴、黑龙江垦区龙垦建设工程总公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京玉顺富达商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月十三日
书 记 员 果继情
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第818号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人华某，男，1984年11月29日生，居民身份证号码3202821984********，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市屺亭街道虞山村杨家**号，住宜兴市宜城街道东方明珠*幢***室。因本案于2014年8月8日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月13日被本院决定取保候审。2015年10月23日被本院决定逮捕，10月26日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人华某犯帮助伪造证据罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人蒯维列到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年5月28日，被告人华某向葛某、陈某等人借款人民币300万元，江苏龙辰不锈钢科技有限公司在担保人一栏加盖公章，借款期限自2012年5月28日至2012年6月2日。2012年12月，被告人华某在宜兴市宜城街道舟山海鲜店内将该借条的还款到期日改为“2012年6月22日”。2012年12月13日，陈某持上述伪造的借条向本院提起民事诉讼，要求江苏龙辰不锈钢科技有限公司承担担保责任；2013年6月，本院作出（2012）宜民初字第3765号民事判决，被告人华某归还陈某借款本金人民币45.85万元，并承担该款约定的利息、律师费1.0637万元；江苏龙辰不锈钢科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。后被告人华某和陈某向无锡市中级人民法院提出上诉，2013年9月，无锡市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。2013年10月28日，江苏龙辰不锈钢科技有限公司代被告人华某支付陈某人民币16万元，且于同年11月27日向本院提起诉讼，要求被告人华某归还代偿款16万元及相应利息；2014年1月，本院作出（2013）宜周商初字第157号民事判决，被告人华某支付江苏龙辰不锈钢科技有限公司代偿款人民币16万元并承担相应利息。
2013年12月8日，被告人华某主动至司法机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华某庭审中未提出异议，并有证人葛某、孙某、陈某、朱某、储某的证言笔录，民事诉状、借条、本院（2012）宜民初字第3765号民事判决书、（2013）宜周商初字第157号民事判决书，无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0957民事判决书，南京市东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人华某的辩护人对公诉机关指控被告人华某犯帮助伪造证据罪没有异议，但具有如下从轻量刑情节：1、被告人华某作为欠款人，逾期不还被债主葛某叫去修改借条，很难违抗债权人的意思，且改动借条时不知道用于诉讼，主观恶性较小，建议法庭量刑时予以考虑；2、被告人华某已经归还江苏龙辰不锈钢科技有限公司代偿的16万元，挽回了江苏龙辰不锈钢科技有限公司的损失；3、被告人华某具有自首情节，且能自愿认罪；综上，建议对被告人华某从轻处罚，并适用缓刑。为证明被告人华某已经归还代偿款，向本院提供了证人史某的证明材料。
本院认为，被告人华某帮助他人伪造借条，致使法院作出不客观的判决，严重侵犯了正常的司法秩序，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人华某的辩护人提出，被告人华某受债主葛某指使，可从轻处罚。本院认为，证人葛某对此事实不予认可，且无其他证据印证，根据本案现有证据不能证明被告人华某受葛某指使而修改借条的事实，对其辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人华某的辩护人还提出代偿款16万已经归还，且向本院提供的证人史某的证明材料，公诉机关认为该份证据为单方面证据，不予认可。本院认为，证人史某的证明材料未得到其他证据的印证，不足以证明被告人华某已归还16万元代偿款的事实。对被告人华某的该辩护意见。本院不予采纳。
案发后，被告人华某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。庭审中，被告人华某能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人华某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，本院认为，被告人华某不符合缓刑适用条件，对被告人华某的辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人华某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第238号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邹土金，男。因犯非法拘禁罪于2009年9月被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月10日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人邹土金犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉。被告人邹土金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年3月10日10时许，被告人邹土金在湛江市霞山区大生路公共厕所门口旁被公安人员抓获，当场从邹土金的外套右边口袋内搜出一包毒品和吸毒工具。经鉴定，该包毒品净重11.26克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人邹土金以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人邹土金在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书及扣押清单，缴获的毒品拍照在卷，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]299号毒品检验鉴定报告，被告人邹土金的供述，到案经过，[2009]霞刑初字第325号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邹土金无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹土金犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹土金归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹土金具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人邹土金的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邹土金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹土金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月10日至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.26克及吸毒工具打火机1个、锡纸1张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执414号
申请执行人：杨成勇，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：马少运，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吴天红，男，1976年1月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人杨成勇与被执行人马少运、吴天红民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马少运、吴天红账户存款100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 进
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00221号
葛某甲：
你（单位）与葛某乙、葛某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2012）淮民一终字第00480号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4967号
原告沙某，男，1975年3月26日生，汉族。
被告徐某某，女，1976年9月29日生，汉族。
原告沙某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告沙某于2013年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告自行相识并建立恋爱关系，2000年4月结婚，2001年6月生育一女。双方婚前感情一般，婚后被告沉迷赌博，并为此举债，经原告多次劝说无果。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告自行相识并建立恋爱关系，2000年4月登记结婚，2001年6月生育一女，取名沙某某，现在南京市第XX中学读初一。双方婚前感情尚可。近年来原告认为被告有赌博恶习，夫妻产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后共同生活多年，建立了一定的感情基础。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。现原告认为被告有赌博恶习，但未提供证据予以证明，本院难以采信。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告徐某某离婚。
案件受理费120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 黄姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第140号
罪犯俞鹏，男，1984年7月4日出生，江西省九江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年1月23日作出了（2013）鄂襄铁刑初字第00010号刑事判决，认定被告人俞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞鹏在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞鹏减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00390号
罪犯赵某，男，1975年10月12日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，农民，住商南县金丝峡镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛南法刑初字第00126号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵某确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯赵某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯赵某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00032号
原告周秀英，女，汉族，1971年10月2日出生。
被告裴玉金，女，汉族，1960年5月5日出生。
本院在审理原告周秀英与被告裴玉金合伙财产纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
诉讼费87.5元，由原告周秀英承担。
审判员 张海滨
二〇一四年二月十一日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00032号原告周秀英，女，汉族，1971年10月2日出生，住武陟县。被告裴玉金，女，汉族，1960年5月5日出生，住武陟县。本院在审理原告周秀英与被告裴玉金合伙财产纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周秀英撤回起诉。诉讼费87.5元，由原告周秀英承担。审判员  张海滨二〇一四年二月十一日书记员  时振飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第694号
罪犯刘德武，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）延中刑初字第94号刑事判决，以被告人刘德武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘德武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘德武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德武减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月3日起，至2022年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第694号罪犯刘德武，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）延中刑初字第94号刑事判决，以被告人刘德武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。经审理查明：罪犯刘德武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘德武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘德武减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月3日起，至2022年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十月三十一日书 记 员  邵馨瑶
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第434号
申请人王聚庆，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王聚波，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
申请人王聚华，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人王秉臣，系王聚波、王聚华的叔叔。（申请人王聚波、王聚华共同委托）
本院于2015年4月7日受理了申请人王聚庆、王聚波、王聚华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王聚庆、王聚波、王聚华因房屋继承纠纷，于2015年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王明义名下，坐落于莱州市城港路街道连郭庄村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第H031901**号，土地使用证号：莱宅集用（2007）第1090100056号】，由甲方王聚庆继承，归甲方王聚庆所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月七日
书记员 綦俊娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第123号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区公明昊益灯饰制品厂。
负责人张炳林。
委托代理人翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人吴思淋，广东法鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陆珍福。
委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区公明昊益灯饰制品厂（以下简称昊益厂）因与被上诉人陆珍福工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，昊益厂与陆珍福之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点是昊益厂是否需要支付陆珍福一次性伤残就业补助金。昊益厂上诉主张陆珍福系因违反操作规程受伤，并不属于工伤，但深圳市人力资源和社会保障局已经做出了工伤认定书，认定陆珍福为工伤，昊益厂并未对该工伤认定书提起行政复议或行政诉讼，应视为其接受了该认定结果，昊益厂上诉主张陆珍福并非工伤，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定及计算昊益厂支付陆珍福一次性伤残就业补助金无误，本院予以确认。
因仲裁裁决昊益厂支付陆珍福2013年1月1日至3月8日期间的工资3657元后，昊益厂并未对该项裁决结果提起诉讼，视为接受该仲裁裁决，原审据此认定昊益厂支付陆珍福上述期间的工资无误，本院予以确认。昊益厂的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，昊益厂的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区公明昊益灯饰制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第290号
申请执行人曾维毅。
被执行人龙冯辉。
申请执行人曾维毅与被执行人龙冯辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）株石法民一初字第911号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曾维毅于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2015年1月5日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人曾维毅亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第911号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初3263号
原告：冷某，女，1986年12月26日生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告冷某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年5月7日进行了审理。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生子顾某2由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年自行相识恋爱，2007年5月14日办理结婚登记手续，2008年1月11日生育一子顾某2。婚后，双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争执。原告于2017年9月1日向本院起诉离婚，未获准许。判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由又向本院起诉，遂涉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冷某与被告顾某1自愿离婚；
二、婚生子顾某2随被告顾某1共同生活，原告冷某自2018年5月起每月底给付儿子生活费人民币800元，期间的医疗费、教育费(除报销外)双方凭票据各半负担(给付方式：生活费按月支付，医疗费、教育费于每年的12月31日之前集中结算一次)；
三、原、被告双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冷某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年五月七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第15号
原告桃源县辰农天禾生态农业发展有限公司，机构代码58704385-0，住所地湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区瓦场河组。
法定代表人何建。
委托代理人陈振兴，；代理权限为特别授权。
被告桃源县城市管理行政执法局，机构代码006431653，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，局长。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告桃源县辰农天禾生态农业发展有限公司不服被告桃源县城市管理行政执法局2014年4月29日作出的桃城执限拆字（2014）第1004号《限期拆除决定书》，于同年5月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与有关部门已案外和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告桃源县辰农天禾生态农业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告桃源县辰农天禾生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告桃源县辰农天禾生态农业发展有限公司负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 龚太华
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第77号
原告：江苏华强电力设备有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中市宜禾路890号。
法定代表人：陈廷国，董事长。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏华强电力设备有限公司未按规定交纳案件受理费，2014年5月31日收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 青
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保247号
申请人：朱彩霞
被执行人：袁甲
申请人朱彩霞申请保全被申请人袁甲财产保全纠纷一案，本院于2017年9月27日决定立案保全，该案保全完毕、该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 ：樊翎宇
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第148号
原告丁某。
委托代理人张建文，男，汉族，1949年8月9日出生，系原告丁某之舅父。
被告赵某。
委托代理人薛海娥，女，汉族，1964年7月15日出生，系被告赵某之母亲。
原告丁某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张建文，被告赵某及其委托代理人薛海娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年农历二月底，经石候苯介绍，原、被告按民间习俗举办婚礼后，以夫妻名义同居生活。2013年农历8月19日被告以走亲戚为名，离家后至今未回家。然而被告在没有与原告解除婚约，也没有给原告退款的情况下，于2015年农历6月10日与辛晨玮举行婚礼。现要求法院依法判令：被告返还原告115000元，其中彩礼30000元，干折款85000元（包括戒指5000元）。
被告赵某辩称，彩礼款30000元，被告方给原告退了4000元；折款是80000元，不是85000元，5000元的戒指钱没给过被告，结婚时被告身上装990元，包袱里放880元。陪嫁品有彩电一台26**元、一套音响4300元、两床被褥1960元和一些日用品1600元及现金20000元。原、被告婚前购买电脑及设施支付7800元、结婚照2800元、床3200元、组合柜一套3600元、三金11020元，摩托车一辆8900元，旅游买衣服17000元。婚后，被告将所有的50000元全部存入原告的卡里，卡一直由原告持有。被告现在不应给原告返还彩礼和折款。
经审理查明，原、被告于2013年农历2月26日，经石光金（又名石候苯）介绍按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2013年农历8月19日被告赵某离家出走，至今未回。同居时原告方给付被告方彩礼30000元，被告方退回原告4000元，干折款80000元，其中原、被告用部分折款购买六门衣柜、床、摩托、电脑、三金（项链和戒指被告保管着）及结婚照。另外，被告的陪嫁品放在原告家的有创维牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、音响一套、一床双人被褥。
另查明，原告丁某持有的石楼县邮政储蓄卡是以原告本人姓名开办的，该卡截至2015年7月29日起诉时卡中余额为2645.79元，取款记录均为卡取。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、石光金的证明材料及询问笔录、石楼县邮政储蓄银行的交易明细在卷佐证。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方自愿订立的婚约并没有法律上的约束力，任何一方均有提出解除婚约的权利。如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还。本案中，被告赵某接受彩礼30000元，退还原告丁某4000元，其余部分被告应当返还给原告。原告要求被告返还干折款85000元（包括戒指5000元），其中5000元的戒指被告不认可，原告提供证据不充分，故原告要求返还戒指款5000元的请求，本院不予支持。另外的80000元折款，原、被告用该折款部分金额购买六门衣柜、床、三金、摩托、电脑、结婚照、衣服及日用品，以上物品放置在原告处的归原告所有，三金中的项链和戒指被告也认可自己持有，因双方没有发票，价格、克数无法确定，故该项链和戒指的折款不予返还；剩余金额原、被告称存入原告的邮政储蓄卡中，该卡是以原告姓名开办的，无法查明卡中的款是被告所取。综上所述，原告要求返还折款80000元的请求，本院不予支持。被告辩称将陪嫁的现金也存到原告的邮政储蓄卡中，经核实，从原、被告同居到被告出走该卡没有存款记录，故被告的辩解理由，本院不予采信。被告放在原告处的陪嫁品属个人财产，应归被告所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内返还原告彩礼款26000元；
被告赵某在原告丁某家的陪嫁品：创维牌电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、音响一套、一床双人被褥归被告赵某所有；
驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取，由原告丁某承担1006元，由被告赵某承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁群聆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初859号
原告:李某甲，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告:李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年四月十二日
代书记员 夏 景
长长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第846号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，住所地为长春市朝阳区。
法定代表人黄凤龙。
被执行人田佳富，男，1978年10月5日生，汉族，住长春市绿园。
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人田佳富借款合同纠纷一案，由于被执行人田佳富未能按照吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39769号执行证书、（2013）吉长信维证字第35409号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39769号执行证书、（2013）吉长信维证字第35409号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月十八日
书记员 薄 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1397号
原告赵国斌，男，汉族，1970年10月12日生。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，组织机构代码13496729-2，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，总经理。
委托代理人万祥生，男。
委托代理人周慧，女。
原告赵国斌诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国斌，被告大地建设的委托代理人万祥生、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵国斌诉称：2013年4月27日，原告进入被告处担任保安。2014年5月24日，因工作处的铁门温度高达50度，工作环境十分恶劣，原告就此离开被告处。工作期间，被告未签订劳动合同，也没有支付加班工资。原告为维护合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付9天法定节假日加班工资2700元（2013.5.1、2014.5.1、2013年国庆节10.1-10.3、春节初一至初五、除夕，每天100元×9天×3倍）；2、未签订劳动合同的双倍工资33600元（每月2800元×12个月）；3、高温费800元；4、补缴社保。
被告大地建设辩称：1、原、被告于2013年5月2日签订了临时用工协议，该协议具备劳动合同的基本要素，对双方权利义务进行了明确约定，原告主张未签订劳动合同双倍工资，无法律和事实依据；2、关于加班费、高温费的主张，原告应提供相应的加班事实予以证明，根据双方签订的临时用工该协议第三条约定，对原告劳动报酬的约定方式为每月定额，已包含基本工资、福利、延时工资、双休日工资、法定节假日工资等，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，故加班费和高温费不应支付；3、补交社保问题不属于法院的受案范围，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、无争议事实
2013年4月27日，赵国斌进入大地公司担任保安。2013年5月2日，赵国斌（乙方）和大地公司（甲方）签订临时用工协议，约定甲方因工作需要，临时聘用乙方从事临时保安工作。一、乙方的工作时间自2013年5月2日起至世茂大厦项目部工程结束…三、协议期内，岗位工作劳动报酬采用工资总额包干方式。每月计人民币贰仟伍佰元整（每月工资含法定假日工资、双休日工资、延长工时工资、夜间值班补贴、高温费、福利费等）同时增加每月通讯费、交通费100元，并保持开机状态…五、公司设立对项目部保安考核基金每人每月200元的标准。对工作表现优良的按每月200元给予发放，对于违反考核规定的按照考核规定从中扣除（每3个月集中考核发放一次。）2012年5月18日，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局向大地建设颁发特殊工时工作制许可证，载明特殊工时类别为综合计算工时工作制（周期为年）和不定时工作制。特殊工时岗位为项目管理人员、施工人员、施工保障人员、企业管理人员、驾驶员（期限为两年）。2014年6月6日，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局对该许可证再次审验登记。
2015年2月4日，赵国斌至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年2月11日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。赵国斌遂诉至本院要求判如所请。
二、有争议事实
双方对赵国斌每月实发工资2800元不持异议，但对工资构成有争议。大地公司主张赵国斌的工资构成为基本工资2500元＋通讯补贴100元＋考核基金200元。赵国斌在大地建设处工作时使用的名字是“赵国兵”，工资表中的“赵国兵”就是赵国斌。为此大地公司提交2013年5月至2014年5月的工资表，其中2013年5月至2014年3月的工资表均有赵国兵的签字，赵国斌称不清楚工资表的事情，但在本院限定的期限未对工资表中签名的真实性申请鉴定。
本院认证意见：赵国斌与大地公司签订的临时用工协议中使用的签名是“赵国兵”，赵国斌虽对工资表的真实性提出异议，但其在本院限定的时间内未对签名的真实性申请鉴定，故本院对大地公司提交的工资表的真实性予以采信。赵国斌每月工资数额为2800元，工资构成为基本工资2500元＋通讯补贴100元＋考核基金200元。
判决理由和结果
本案存在两个争议焦点：1、大地公司是否应当支付双倍工资；2、大地公司是否应当支付法定节假日加班费；3、大地公司是否应当支付高温费。
关于第一个争议焦点。本院认为，双方签订的临时用工协议已明确约定了双方的名称、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬的支付等劳动合同必备条款，该协议已具备书面的劳动合同的性质，应认定双方已签订书面劳动合同。故赵国斌主张未签劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，赵国斌并未举证证明其加班事实，应承担举证不能的法律后果。赵国斌主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。本院认为，双方签订的用工协议中已明确约定大地建设支付的工资中已包含高温费，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定大地建设已向赵国斌支付了高温费。赵国斌主张高温费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国斌的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年四月八日
见习书记员 尹艳芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执420号
曾刚剑、中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司
本院执行的曾刚剑申请中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第127号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高俊峰，男，1946年4月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高俊峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高俊峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0147号
原告南通宾鹏电动车业有限公司，住所地：如皋市城北街道袁桥村2组。
法定代表人贾然，经理。
委托代理人蔡华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被告南通上能镭射材料应用科技有限公司，住所地：如皋市城北街道袁桥村2组。
法定代表人林士杰，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人冯俊，公司员工。
在本院审理原告南通宾鹏电动车业有限公司与被告南通上能镭射材料应用科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告南通宾鹏电动车业有限公司于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通宾鹏电动车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通宾鹏电动车业有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告南通宾鹏电动车业有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年四月三日
见习书记员 余朋飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1413号
原告：朱恒堂，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告朱恒堂与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒堂委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恒堂诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3293元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3293元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3293元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3293元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱恒堂劳动报酬3293元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。