浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第728号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码证号：14623647-0。
负责人：黄小敏，该支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿忠平。
被告：许翼。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）为与被告寿忠平、被告许翼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，于2015年2月11日作出民事裁定，对被告寿忠平、被告许翼价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托代理人周胜军、被告许翼的委托代理人陈白余到庭参加诉讼，被告寿忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行起诉称：2013年12月11日，原告与被告寿忠平签订《个人助业借款合同》一份，合同编号为330056327—9430—20130058510。合同约定：原告向被告寿忠平提供循环支用的借款额度为人民币200万元，借款额度有效期为2013年12月12日至2015年12月12日，担保方式为最高额抵押。被告寿忠平申请支用借款额度时，应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经原告审核同意后并经被告寿忠平确认后，原告按约发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定的内容确定。被告许翼向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，愿对原告与被告寿忠平签订的编号为330056327—9430—20130058510借款合同项下的债务承担共同还款责任。2013年12月11日，原告与被告许翼签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，合同编号为330056327—9430—20130058510，合同约定：被告许翼提供坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑11幢1单元1101室住宅（房权证号：诸字第××号）为原告与被告寿忠平签订的编号为330056327—9430—20130058510的《中国建设银行个人助业借款合同》项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件在最高限额人民币301.62万元的范围内作抵押担保。2013年12月12日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第K0000810**号。2013年12月12日，被告寿忠平向原告提交《中国建设银行个人助业借款支用单》二份，申请支用借款金额分别人民币90万元、110万元，借款期限为12个月，借款资金划入浙江肖永锦工贸有限公司帐户。原告经审核同意并于当日分别向被告寿忠平发放贷款人民币90万元、110万元，借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，借款利率为基准利率上浮20%。按月付息，任意还本。上述借款利息支付至2014年11月12日，被告未能偿还借款本息。现原告起诉要求判令：一、被告寿忠平、被告许翼归还原告借款本金200万元，并支付至2014年12月12日止的利息12109.50元，2014年12月20日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、被告寿忠平、被告许翼支付原告律师代理费15200元；三、原告对被告寿忠平、被告许翼提供的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑11幢1单元1101室住宅（房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000810**号）依法定顺序处理所得价款在最高额301.62万元的范围内享有优先受偿权。审理过程中，原告补充陈述称：第一项诉讼请求中的2014年12月20日系笔误，应是2014年12月13日。
两被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告许翼在庭审中口头答辩称：对借款事实没有异议，但因为现在经济困难，没有能力支付，希望原告能给予一定的时间，被告会在一年时间内支付利息和归还本金。
原告建行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人助业借款合同一份、个人助业借款支用单二份、个人贷款支付凭证四份，用以证明2013年12月12日被告寿忠平向原告借款200万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，原告已按约交付了借款的事实；
2、个人助业借款最高额抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证各一份，用以证明两被告以自有房产为被告寿忠平的上述借款在最高额3016200元内提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
3、结婚证、共同参与还款人承诺书一份，用以证明两被告系夫妻关系，被告许翼承诺对被告寿忠平的上述债务承担连带责任的事实；
4、欠息凭证二份，用以证明到2014年12月12日止被告尚欠原告借款本金200万，利息12109.50元的事实；
5、送达地址确认书一份，用以证明两被告向原告确认了诉讼文书送达地址的事实；
6、委托代理协议、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江新兴律师事务所代为本案诉讼，并支出律师代理费15200元的事实。
经质证，被告许翼没有异议。
两被告均未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告许翼没有异议，被告寿忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案有关联性，能够证明其起诉的事实，本院作为有效证据认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告寿忠平在个人助业借款合同第十一条违约及违约处理约定：“一、违约情形（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……二、违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……3、宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；……”。原告委托浙江新兴律师事务所代为本案诉讼，并支出律师代理费15200元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿忠平尚欠原告借款本金200万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未能按约支付利息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告寿忠平支付律师代理费15200元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。本案借款人虽为被告寿忠平一人，但被告寿忠平、被告许翼系夫妻关系，且被告许翼在庭审中陈述借款是用于其经营的生意购买材料所需，故本案的债务可以认定为被告寿忠平、被告许翼的夫妻共同债务，原告对被告许翼提出的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告以自有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。被告许翼辩称现在经济困难，暂无偿还能力，会在一年内还清所有借款本息，于法无据，对该抗辩意见本院不予采信。被告寿忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿忠平、被告许翼应共同归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元，支付至2014年12月12日止的利息12109.50元，并支付借款本金200万元自2014年12月13日起至付清之日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿忠平、被告许翼应共同支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费15200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告寿忠平、被告许翼未能按时履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对被告寿忠平、被告许翼提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑11幢1单元1101室的房产（房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000810**号）依法定程序处理所得的价款在最高余额3016200元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23018元，依法减半收取11509元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16509元，由被告寿忠平、被告许翼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23018元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祝向瑜