wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第299号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人汤志军。
被执行人杨银秀。
济宁市任城区人口和计划生育局对汤志军、杨银秀社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人汤志军、杨银秀送达了任费征决字（2014）第159号社会抚养费征收决定书，认定：汤志军、杨银秀于2012年1月25日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对汤志军、杨银秀违法生育行为各征收社会抚养费60648元。被执行人汤志军、杨银秀在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第159号社会抚养费征收决定书，事实�楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第159号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人汤志军、杨银秀收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费121296元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1819元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人唐云直，邮储银行清收部经理。
被告吕长华。
被告徐永香。
被告高逢文。
被告徐永芳。
被告谢朝云。
被告田多清。
本院于2015年8月31日立案受理了原告邮储银行诉被告吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清金融借款合同纠纷一案。本案依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人唐云直到庭参加诉讼，被告吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年6月26日，被告吕长华、徐永香夫妇因购买饲料向原告贷款5万元，被告高逢文、徐永芳夫妇，被告谢朝云、田多清夫妇为该笔贷款承担连带保证责任，并签有小额贷款联保协议书，现借款人吕长华、徐永香夫妇违反合同约定已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务。现向法院起诉要求：1、要求被告吕长华、徐永香夫妇立即清偿向原告贷款本金13490.80元并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告高逢文、徐永芳夫妇，被告谢朝云、田多清夫妇对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、要求六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：六被告的身份材料复印件。用于证明六被告的基本情况。
证据二：小额贷款业务申请表复印件。用于证明2014年6月24日被告吕长华、徐永香因采购饲料向原告申请贷款50000元，被告徐永芳、谢朝云为保证人。
证据三：小额贷款联保协议书复印件。用于证明被告高逢文、徐永芳夫妇，被告谢朝云、田多清夫妇，被告吕长华、徐永香夫妇三户为联保小组成员，相互承担连带保证责任。原、被告合同签订日期为2014年6月26日，双方约定合同有效期为2014年6月26日至2017年6月26日。
证据四：小额贷款借款合同复印件。用于证明2014年6月26日被告吕长华、徐永香因购买饲料向原告贷款50000元。双方约定借款期限为壹年，即2014年6月至2015年6月止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定承担罚息。
证据五：邮储银行的手工借据及贷款放款单复印件。用于证明2014年6月26日原告给被告吕长华发放贷款50000元，借据载明借款截止日期为2015年6月26日。
证据六：原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2015年10月12日，被告吕长华账户下欠本金1237.96元、利息及罚息567.60元。
被告吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告邮储银行提交的六份证据，本院经审查认为，该六份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月26日本案六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定被告吕长华、徐永香因购买饲料向原告借款5万元，还清时间为2015年6月26日，年利率为15.3%；如被告吕长华、徐永香不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，现吕长华、徐永香夫妇逾期不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年8月31日向本院起诉。
同时查明：截至2015年10月12日，被告吕长华账户下欠本金1237.96元、利息及罚息567.60元。
本院认为，原被告于2014年6月26日所订立的邮储银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，应予维护。原告按合同约定提供了借款，被告吕长华、徐永香夫妇依约定应当向原告邮储银行承担偿还借款本息的法律责任。被告高逢文、徐永芳夫妇，被告谢朝云、田多清夫妇作为担保人，当借款人不按时还款时，应当向邮储银行承担还本付息的连带保证责任。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕长华、徐永香在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款1237.96元，利息567.60元，并从2015年10月12日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。
二、被告高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由六被告吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘华伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执52-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：李玉辉，男，汉族，职业住址不详。
被执行人：邢雪梅，女，汉族，职业住址不详，系李玉辉之妻。
被执行人：孙汉杰，男，汉族，冠县统计局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1368号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉辉名下鲁P号小型汽车一辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1044号
申请执行人莆田三棵树涂料贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人刘键东、陈莉，该公司员工。
被执行人罗广满，男，汉族，住所地湖北省阳新县。
被执行人陈春花，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3158号民事调解书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗广满、陈春花的银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 林晓锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第75号
原告卿某某。
委托代理人（一般授权）唐永玲,湖南省东安县法律援助中心。
被告蒋某某。
委托代理人（一般授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所，。
委托代理人（一般授权）唐建玉，，湖南省东安县生智法律服务所。
原告卿某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告卿某某及其委托代理人唐永玲，被告蒋某某及委托代理人张华山、唐建玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍见面认识。2007年3月26日，原、被告到东安县民政局登记结婚。2008年4月19日生育一女卿某甲。婚后按婚前双方约定，将小孩落户在原告方娘家，可被告却因此而埋怨原告，与原告经常争吵，感情不合，由于原告婚前对被告缺乏了解，婚姻基础不牢，现原、被告分居生活已达三年之久，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，原告卿某某特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩卿某甲由原告抚养，被告蒋某某承担小孩抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告卿某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明原被告夫妻关系；
2、2012年4月7日原、被告双方所写的离婚协议，拟证明原、被告感情破裂，早已有离婚协议；
3、龙门口村民委员会的证明，拟证明小孩出生在原告方落户；
4、卿燕华的证人证言，拟证明小孩一直在原告娘家生活；
5、卿云峰的证人证言，拟证明小孩一直在原告娘家生活；
6、吴端英的证人证言，拟证明小孩一直在原告娘家生活。
在庭审中，被告蒋某某对原告卿某某提供的证据质证意见如下：对原告卿某某提供的第1、2号证据无异议；对原告卿某某提供的第3号证据有异议，认为其不真实；对原告卿某某提供的第4、5、6号证据有异议，认为原告的证据不符合证据三性，小孩一直跟随双方一起生活。
被告蒋某某辩称：原、被告虽然是经人介绍介绍恋爱结婚，但原、被告双方都是经过深思熟虑后才办理结婚登记。夫妻双方婚后生育的小孩已经年满5周岁，虽然双方都在外务工，但小孩跟随原、被告双方一起生活，被告也承担了抚养小孩的责任，且原告所诉分居三年不是事实，现夫妻双方感情虽然出现矛盾，但并未完全破裂，有和好的可能，因此被告不同意离婚。
被告蒋某某为支持其抗辩主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、蒋红桃的证人证言，拟证明原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，有和好的可能；
2、蒋阳朗的证人证言，拟证明原告没有抚养女儿的条件，女儿如随原告生活，不利于小孩的健康成长。
在庭审中，原告卿某某对被告蒋某某提供的证据质证意见如下：对被告蒋某某提供的第1、2号证据有异议，认为证人是被告的亲属，其真实性有待调查。
经庭审质证、辩证，本院对原告卿某某提供的证据认定如下：对原告卿某某提供的第1、2、3、4、5、6号证据，因其符合证据“三性”，本院予以采信；对被告蒋某某提供的证据认证如下：对被告蒋某某提供的第1、2号证据，因其符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍见面相识。2007年3月26日，原、被告到东安县民政局登记结婚，2008年4月19日，夫妻双方生育一女卿某甲。婚后按婚前双方约定，将小孩卿某甲落户在原告方娘家，可被告却因此而埋怨原告，与原告经常争吵,原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后生育一女，婚后感情也较好。原告卿某某并未提供双方分居长达三年的事实，本院不予支持。综上，本院认为，原告卿某某与被告蒋某某的夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卿某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐宽英
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初86号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人胡茂会，女，1983年11月出生,汉族，小学文化，无职业，住东宁县。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人胡茂会犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人胡茂会及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2016年1月初，被告人胡茂会在给老黑山镇居民其亲属尹某务工期间，发现尹某家的现金存放处后，于次日下午，尹某安排胡茂会到卧室取菌用塑料袋时，胡茂会趁室内无人，将存放在尹某家东屋卧室炕柜内手拎包里的10200元现金、一条重13.9克的黄金项链（价值3753元）、一条重1.8克的紫金项链（价值350元）盗走，被盗款物合计14303元。赃款被其挥霍。案发后，被盗首饰退还失主。胡茂会的母亲向他人借款10200元赔偿了失主的现金损失。
上述事实，被告人胡茂会在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人身份证明，失主尹某陈述,证人于某某、于某某证言，指认笔录及照片，检斤记录，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人胡茂会犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人胡茂会如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；同时被告人胡茂在亲属帮助下能够退赔、退赃，所盗款物为亲属所有，并已获得对方谅解，本院采纳辩护人的前述辩护意见，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡茂会犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年六月七日
书记员 段慧敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更83号
罪犯张宏，男，1974年6月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2008年11月10日作出（2008）临刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日、2014年6月25日分别作出（2011）衡中法刑执字第3364号、（2014）衡中法刑执字第986号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第700-2号
原告聂某某
法定代理人聂民
被告赵延磊
被告张某某
法定代理人张玉金
被告张玉金
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部，住所地：青州市天山花园二期沿街2号楼。
本院在审理原告聂某某诉被告赵延磊、张某某、张玉金、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵延磊驾驶的轻型自卸货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月13日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵中亭
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0587号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告崔宝家。
原告南京银行股份有限公司与被告崔宝家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司泰州分行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告崔宝家经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告崔宝家在2013年6月17日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告崔宝家向原告借款人民币100000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年7月6日，被告计欠原告借款本金人民币87972.35元、利息4220.97元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告崔宝家偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔宝家未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月17日，原告南京银行股份有限公司与被告崔宝家签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告崔宝家向原告借款人民币100000元，借款期间为2013年6月17日起至2017年6月17日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年6月17日，原告向被告发放了借款100000元，并约定借款利率为月息9.06666‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2014年7月6日，被告计欠原告借款本金人民币87972.35元、利息4220.97元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告崔宝家签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告崔宝家偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告崔宝家未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宝家于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币87972.35元、利息4220.97元（截止2014年7月6日）及至判决确定履行之日止的利息（以人民币87972.35元为本金，自2014年7月7日起，按双方原合同约定的利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由被告崔宝家负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2104元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年八月十八日
书记员 戴红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一初字第18号
附带民事诉讼原告人蒋某甲，系被害人蒋某乙之父。
附带民事诉讼原告人杨某，系被害人蒋某乙之母。
委托代理人（特别授权代理）谢兰平。
附带民事诉讼原告人邓某甲（又名刘佳乐），系被害人蒋某乙之子。
法定代理人邓某乙。
委托代理人（特别授权代理）蒋某甲，男，1961年6月13日出生，住四川省渠县望溪乡堰湾村一组74号。
被告人刘和伟，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省衢州市人民检察院以衢市检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人刘和伟犯故意杀人罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、杨某、邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、杨某、邓某甲申请撤回对被告人刘和伟的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某甲、杨某、邓某甲申请撤回对被告人刘和伟的附带民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某甲、杨某、邓某甲撤回对被告人刘和伟的附带民事起诉。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董美珍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第357号
申请执行人余德志，男，生于1955年2月28日，汉族。
特别授权委托代理人许佳富，系四川今辰律师事务所律师。
被执行人射洪县供销合作社联合社金华中心联社。
法定代表人万光辉，系该社主任。
第三人射洪县金华镇人民政府。
法定代表人吴烨，系该人民政府镇长。
本院在执行余德志与射洪县供销合作社联合社金华中心联社（以下简称金华供销社）相邻关系纠纷一案中，被执行人金华供销社不能履行生效法律文书确定的义务。第三人射洪县金华镇人民政府作为被执行人金华供销社的权利义务承受人，在被执行人金华供销社终止、歇业后，无偿接受被执行人的金华镇北街158号土地使用权。该宗土地使用权已于2010年11月23日由射洪县土地储备中心公开拍卖，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人射洪县金华镇人民政府为本案的被执行人。射洪县金华镇人民政府应于本裁定生效之日起3日内，在接受的财产范围内对申请执行人余德志清偿债务本金50000元及迟延履行期间的债务利息19008.25元（利息计算至2014年10月22日），合计69008.25元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 冯 毅
审判员 李 俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 彪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保49号
申请人：李思远，男，1978年6月2日出生，满族，住承德市双滦区。
被申请人：于力，男，1976年3月25日出生，汉族，住承德市高新区。
申请人李思远于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于力在XX有限公司的到期债权430000元。申请人李思远自愿以其楼房一套进行担保。
本院经审查认为，申请人李思远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于力在XX有限公司的到期债权430000元。
二、查封申请人李思远楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 安磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第490号
原告：陈某，公司员工。
被告：叶某甲，公司员工。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告叶某甲及其委托代理人孙瑜到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女叶某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，对被告及其家人了解不够，婚后感情一般。自2013年3月至2015年3月，因被告母亲强行拿走用于家庭集资的25000元后，家庭矛盾加深，原、被告双方多次吵架，并于2015年3月至5月、10月至今两次分居。此外，因原告母亲重男亲女，不喜欢孙女叶某乙，因而在原告月子期间百般刁难，加深了原、被告的矛盾。原告搬至其母亲家居住后，被告也未尽到父亲的责任。现双方感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产登记在原告陈某名下车牌号为浙B·J2V**的大众牌轿车一辆归原告所有（该车价值约60000元）。
被告叶某甲答辩称：原告之诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，为了女儿健康成长，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，请求婚生女叶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。车牌号为浙B·J2V**的大众牌轿车于2013年12月购买，系夫妻共同财产，购买时车价80000元左右，首付50000余元，按揭30000余元。首付款中的20000元是向被告父母借的，20000元问被告舅舅借的（已还清），10000元是问被告朋友借的（已还清），该车目前尚有2个月的车贷没有还清。向被告父母借的20000元属于夫妻共同债务，请求在本案中一并处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.出生医学证明一份，用以证明婚生女叶某乙于××××年××月××日出生的事实；证据3.机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明各一份，用以证明原、被告于婚后购买大众牌轿车的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据4.汇款凭证一组，用以证明被告支付车辆按揭款及向原告汇款抚养费的事实。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告认为车辆按揭款是被告在支付，具体情况其不清楚；被告汇款的抚养费原告没有收到。
本院认为，证据1、2、3均系原件，真实合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。证据4系原件，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙。双方于2013年12月11日购买大众牌轿车一辆，购车价91300元，登记在原告陈某名下。婚后原、被告双方常有争吵导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告婚后育有一女，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，如双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元及夫妻共同财产车牌号为浙B·J2V**的大众牌轿车归原告所有的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对该两项诉讼请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年十二月三日
书记员 郑璐燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第42号
申请执行人：黄飚，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗菊金，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄飚与被执行人罗菊金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）明民初字第280号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄飚于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗菊金暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月28日作出的（2014）明民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执168号
申请执行人刘立婷。
被执行人李茂才。
本院在执行申请执行人刘立婷与被执行人李茂才买卖合同纠纷一案中，因被执行人李茂才在其他案件中被审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5499号
原告：周某某，男，1934年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：周丽华，女，1960年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某某，女，1943年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告周某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 朱建红
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第58号
上诉人（原审原告）哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市平房区平房镇工农村。
法定代表人关树春，该社社长。
被上诉人（原审被告）孙淑杰，住哈尔滨市平房区。
上诉人哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社（以下简称国春合作社）因与被上诉人孙淑杰农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了此案。上诉人国春合作社的法定代表人关树春到庭参加诉讼，被上诉人孙淑杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙淑杰系哈尔滨市平房区平房镇韩家店村村民，承包耕地4.5亩。2012年1月11日，孙淑杰将其4.5亩耕地出租给国春苗圃合作社。双方签订《协议书》，约定：1、孙淑杰同意将坐落于哈尔滨市平房区平房镇韩家店村的自家承包田4.5亩（11根垄）以每年2，250.00元的价格租赁给关树春，种植花、草、树木。2、在租地期间，如国家征用此地块，苗木青苗款归国春苗圃合作社所有，国春苗圃合作社按照国家征用谷类青苗款的价格给付孙淑杰；如到期地中还有苗木不能移走，重新按市场价格租给国春苗圃合作社；如征地经双方协商签字。3、租地时间为6年，租金每2年重新定价，按市场价格为准，租金自每年1月1日交付。租赁时间定为2012年1月1日至2017年12月31日。双方如有违约，违约方按当年市场实际价格包赔另一方损失。4、此协议自签订日起，具有同等法律效力。此协议一式两份，双方各持一份，如有不足之处经协商后再做补充。协议签订后，国春苗圃合作社在租赁土地上种了树籽。2012年2月24日，哈尔滨电力工程安装公司因电力建设需要占用韩家店村村民耕地，并与哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会（以下简称韩家店村委会）签订《临时占用土地补偿协议》。内容包括：1、施工作业是在原有66KV平北甲线、66KV平房乙线两趟线路的铁塔上架设导地线，临时占地范围是在韩家店村66KV平北乙线38﹟-43﹟、66KV平房甲线39﹟-48﹟展放导地线所经杆塔施工通道。2、临时占用土地实行一次性补偿，临时占地补偿为路径长度乘以路径宽度乘以每平方米补偿金额（4100延长米×5米×8.4元），人民币172，200.00元。3、哈尔滨电力安装工程公司对提供的临时土地有临时性使用权，韩家店村委会不再提出任何要求，不得以任何理由阻扰工程施工。2012年10月，韩家店村委会向临时征地农户发放补偿款，标准参照哈南工业新城征地补偿标准，即苗木补偿标准为每平方米30元，长度以实际占用为准，宽度25米；土地补偿标准为每平方米8.4元，长度以实际占用为准，宽度扣除之前补偿的5米，本次补偿宽度为20米，孙淑杰领取的补偿款金额为14，137.20元，其中苗木补偿款11，550.00元、土地补偿款2，587.20元。
国春合作社在原审起诉时称，2012年1月1日，国春合作社与孙淑杰签订协议书，孙淑杰将其承包的4.5亩土地出租给国春合作社，租期为6年。协议第二条约定：在租地期间，如国家征用此地块，苗木青苗款归乙方（国春合作社）所有。2012年10月，韩家店村里铺设电线，从国春合作社承租的土地上经过，造成土地上种植的杏树损害，故村里以临时征地补偿款的名义支付了14，137元临时征地补偿款，其中包括国春合作社11，550元的青苗补偿款，该款项系付国春合作社在租赁土地上种植杏树造成损害给予的补偿，此款被孙淑杰领取。请求：1、孙淑杰返还青苗补偿款10，903.20元；2、案件受理费88元，由孙淑杰负担。
原审判决认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。孙淑杰将自己承包的4.5亩土地出租给国春合作社并不违反法律的强制性规定，故孙淑杰与国春合作社订立的租赁合同合法有效。租赁合同的内容系孙淑杰与国春合作社的真实意思表示，对双方具有约束力，二人应当按照合同约定全面履行自己的义务。电力部门临时占地虽非政府行为，但架设电线是电力部门为了公共利益，并对占用土地进行了补偿，符合征地关于公用和合理补偿的两个基本要求；且本次临时占地按照哈南工业新城征地标准进行补偿，补偿项目、数额与哈南工业新城征地一致，而《协议书》第二条约定的“苗木青苗款”正是本次临时占地的补偿项目之一，苗木青苗款是基于土地上的树木而下发的，故对临时占地补偿款的分配应适用《协议书》的约定，即国春苗圃合作社将谷类青苗款从苗木青苗款中扣除给付孙淑杰后，苗木青苗款归国春苗圃合作社所有。本次临时占地补偿款根据孙淑杰承包地的占地面积发放，孙淑杰的承包地上占地长度为15.4米，韩家店村委会按照宽度25米的标准给付国春苗圃合作社苗木青苗款11，550.00元（30元／平方米×15.4米长×25米宽）。按照合同约定，孙淑杰应按每平方米8.4元标准扣除谷类青苗款3，234.00元（8.4元／平方米×15.4米长×25米宽）后，返还国春苗圃合作社苗木青苗补偿款8，316.00元（11，550.00元－3，234.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙淑杰于本判决生效之日起七日内返还哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社临时征地补偿金8，316.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社负担24.64元，孙淑杰负担63.36元。
宣判后，国春合作社不服原审判决，向本院提出上诉请求，按15.4×5米×8.4=648.8元，返还给孙淑杰补偿款。
二审中，双方当事人均未提出新的证据。
孙淑杰未提出答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，孙淑杰将自己承包的4.5亩土地出租给国春合作社后，2012年2月24日，哈尔滨电力工程安装公司与哈尔滨市平房区平房镇韩家店村委会签订了《临时占用土地补偿协议》并依据哈南工业新城征地标准，对占用孙树杰的4.5亩土地。给予了经济补偿。因谷类青苗款以临时占用土地补偿款分两部分组成，一是土地本身补偿，二是土地上谷类青苗款补偿，按照孙淑杰与国春合作社签订的协议约定，如国家征用此土地，苗木青苗款归国春合作社所有。但是此土地补偿款依法应归土地承包人孙淑杰所有。谷类青苗款是按照占地面积补偿的，该面积应与土地面积是一致的。故原审判决以此为依据并依照占地补偿款标准扣除应归孙淑杰所有的补偿款后，余款由孙淑杰返还给国春合作社并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24.64元，由上诉人哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍载金
王晓航
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1253号
原告夏新科。
被告李同贵。
原告夏新科诉被告李同贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏新科到庭参加了诉讼，被告李同贵经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告李同贵从原告处购买弘天170型注塑机一台，价值人民币95000元，机器到厂后以款不够为由，写欠条1份，10000元欠条，被告现在以多种理由不还，至今未还欠款，诉至法院。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币10000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料是：欠条一份，证明欠款事实。
针对原告提供的证据，被告未提出质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李同贵向原告夏新科购买价值95000元的弘天170型注塑机一台，双方约定机器运到厂后付款，机器送到被告厂内后，被告支付原告85000元货款，下欠10000元未付，被告李同贵向原告夏新科出具欠条一份，欠条载明：“今借夏新科现金壹万元整（10000.00元），借款人李同贵20**年5月12号年底还5000元，两次还清”，原告催要无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李同贵于2013年5月12日向原告夏新科出具欠条，以借款形式确认了被告欠注塑机货款数额，原告请求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同贵于判决生效后十日内偿还原告夏新科10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李同贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年八月四日
书 记 员 张栓杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1562号
原告王世凯，男，1959年7月14日出生。
委托代理人费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告北京奥翔达洗衣店，住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村委会南500米。
经营者苗瑞祥，经理。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
原告王世凯与被告北京奥翔达洗衣店（以下简称：奥翔达洗衣店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世凯及其委托代理人费国勇，被告奥翔达洗衣店的委托代理人张国志、张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世凯诉称：我于2014年4月13日入职奥翔达洗衣店，入职时为锅炉工，后改为熨烫工，双方未签订劳动合同，奥翔达洗衣店也未为我缴纳社会保险，我月工资2400元。2014年9月7日，我在工作中受伤并住院治疗，2014年10月1日出院，出院后我未曾离职。经德州市德弘法医司法鉴定中心鉴定，我的误工期为180天，营养期限60天，护理期间120天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，综合评定为职工工伤七级伤残。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2015〕第2347号裁决，请求法院依法判令：1、确认我与奥翔达洗衣店自2014年4月13日至2015年5月19日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由奥翔达洗衣店承担。
被告奥翔达洗衣店辩称：王世凯的起诉状所载明的各项诉讼请求均未经仲裁前置程序，当庭追加确认劳动关系的诉讼请求已超过裁决书送达之日起的十五日，根据法律规定，裁决书已经发生法律效力，故我单位不同意变更诉讼请求。我单位与王世凯不存在劳动关系，根据法律规定，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任，如不能举证，应承担举证不能的后果。
经审理查明：王世凯主张其于2014年4月13日入职奥翔达洗衣店，入职时为锅炉工，后改为熨烫工，双方未签订劳动合同，奥翔达洗衣店也未为其缴纳社会保险，其月工资2400元。2014年9月7日，其在工作中受伤。2015年5月19日，王世凯向大兴仲裁委申请仲裁，要求：确认其与奥翔达洗衣店自2014年4月13日至2015年5月19日期间存在劳动关系。2015年12月21日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2015〕第2347号裁决书，裁决：驳回王世凯的仲裁请求。王世凯对该裁决不服，诉至本院。
庭审中王世凯提交以下证据：
1、证明，系王世凯工友王×出具的，证明其与王×系工友关系，以及2014年9月7日其在工作中受伤并送医院的情况。奥翔达洗衣店对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，称其单位没有王×这个员工；
2、住院病案首页及入院记录，其上有奥翔达洗衣店经营者苗瑞祥的儿子苗亮在入院记录上的签字，证明王世凯在工作中被烫平机挤压左手导致受伤的事实。奥翔达洗衣店对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称与本案审理的请求和事实无关；
3、户籍证明信，系河北省河间市公安局北石槽派出所出具的，证明奥翔达洗衣店经营者苗瑞祥与苗亮亮系父子关系。奥翔达洗衣店对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称证据2中显示的联系人“苗亮”与户籍证明信上载明的“苗亮亮”名字不同，且苗亮亮不是其单位经营者，也不是其单位员工，苗亮亮是否带王世凯去过医院与本案审理的事实没有直接关联；
4、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。奥翔达洗衣店对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称本案未经仲裁前置程序，王世凯没有在仲裁书送达十五日内就仲裁提及的确认劳动关系的请求提起诉讼，因此该裁决书应已生效；
5、登记审核表，证明奥翔达洗衣店的经营情况及经营者。奥翔达洗衣店对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称以其单位提交的营业执照上载明的信息为准；
6、证人证言，证人王×出庭作证，证明其和王世凯是工友，给奥翔达洗衣店干活，王世凯在奥翔达洗衣店工作期间受伤。奥翔达洗衣店对该证据的真实性、证明目的均不认可，称单凭证人证言不能认定双方存在劳动关系，且本案审理的是双方是否存在劳动关系，而不是王世凯的受伤过程，该证明目的与本案事实无关。
奥翔达洗衣店没有提交证据。
上述事实，有证明、住院病案首页及入院记录、户籍证明信、登记审核表、证人证言、京兴劳人仲字〔2015〕第2347号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：王世凯在起诉书中要求奥翔达洗衣店支付其住院伙食补助费、营养费、检查费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金和误工费，后当庭变更诉讼请求，要求确认其与奥翔达洗衣店自2014年4月13日至2015年5月19日期间存在劳动关系。奥翔达洗衣店主张王世凯的起诉状所载明的各项诉讼请求均未经仲裁前置程序，当庭追加确认劳动关系的诉讼请求已超过裁决书送达之日起的十五日，裁决书已经发生法律效力，故其单位不同意变更诉讼请求，该主张于法无据，本院不予采信。王世凯主张其与奥翔达洗衣店存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。王世凯提交的入院记录载明：“现病史：自诉6小时前患者在工作中被‘烫干机’挤压左手各指、左手掌及腕部”，在病史属实处有“苗亮”签字。奥翔达洗衣店对入院记录的真实性认可，且认可苗亮亮为其单位经营者苗瑞祥的儿子，但称苗瑞祥无法与苗亮亮取得联系，无法核实“苗亮”是否为苗亮亮所签。奥翔达洗衣店的主张明显与常理不符，本院不予采信，故本院确认“苗亮”为苗亮亮所签。结合入院记录中载明的王世凯的受伤原因、奥翔达洗衣店的经营范围、苗亮亮与奥翔达洗衣店经营者苗瑞祥的父子关系以及证人证言，本院确认王世凯与奥翔达洗衣店存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。奥翔达洗衣店坚持以其单位与王世凯不存在劳动关系进行抗辩，未对王世凯的工作时间举证证明，故本院结合现有证据，采信王世凯的相关主张，确认王世凯于2014年4月13日至2015年5月19日期间与奥翔达洗衣店存在劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告王世凯与被告北京奥翔达洗衣店自二○一四年四月十三日至二〇一五年五月十九日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京奥翔达洗衣店负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张格格
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1097号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人唐立东，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇西黄村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐立东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第809号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第171号
原告林某。
被告周某。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员孟龙参加评议的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任本案记录。原告林某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1989年11月经人介绍相识，1990年2月15日登记结婚。1991年7月18日生育一个男孩，取名周石虎，2005年8月9日生育一女孩，取名周炎平。原告在深圳打工时，被告将小女儿单独放在家中，小女儿从三楼窗户掉下，造成脑部神经受损，严重智障。2014年4月28日，被告离家出走。婚后被告对家庭不负责，经常在外打牌，夜不归宿，与他人有不正当的男女关系。现请求法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养及由被告承担抚养费用并分割共同财产及债务。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了结婚证一份、周石虎的户籍证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系及生育小孩的事实。
被告周某书面辩称，原、被告双方结婚20余年，双方有夫妻感情，另为了子女，被告要求与原告和好。被告在广西打工，并愿意负担原告的生活费，故被告不同意与原告离婚。
本院认为原告提交的结婚证、户籍证明来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告于1989年11月经人介绍相识，1990年2月15日在岳阳县民政局登记结婚，1991年7月18日生育一男孩，取名周石虎。2005年8月9日生育一女，取名周炎平（因计划外生育未登记户口）。原告于2009年正月前往广东省深圳市打工，被告在家从事摩托车出租，其女儿于2009年10月在家中从三楼意外坠落，致其受伤。后原、被告因家庭琐事常发生争吵，被告于2014年4月28日外出打工。
本院认为，原、被告婚后前段夫妻感情较好并生育二个小孩。2009年后因小孩意外产生家庭变故，原、被告双方沟通不够导致矛盾产生并发生争吵。被告离家外出打工是为生计，并非无故。原告怀疑被告与他人有不正当关系但无证据证明，现被告书面陈述愿意与原告和好。今后原、被告只要相互尊重、相互信任、共同承担家庭责任，原、被告仍有和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 孟 龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢 皇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3995号
原告张惠霞，住大连市。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被告王学民，住大连市。
委托代理人谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
原告张惠霞与被告王学民定金合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员郭伟适用简易程序分别于2014年11月18日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张惠霞及其委托代理人杨超、被告王学民及其委托代理人谢国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠霞诉称，2013年初，被告欲转让其宾馆，原告向被告支付了10万元定金，被告于2013年1月23日向原告出具定金收条，约定：宾馆转让费245万元，房租每年130万元，收到定金20天内签订转让合同，并正式交接。后被告又出具延期声明，延期5天到2013年2月18日。此后，被告便与原告失联，至今未兑现转让宾馆事宜，经核实，被告2013年4月22日注销了其大连市沙河口区新浪华宾馆的个体经营执照，欺诈原告的恶意明显，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告定金10万元人民币。
被告王学民辩称，原告起诉的事实与理由同实际不符，被告不存在失联的情况，原告交纳定金后未能依约定支付转让费，原告违约，无权要求返还定金，原告诬陷被告，系恶意诉讼，应受到谴责，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张惠霞与被告王学民协商由被告将其经营的大连新浪华宾馆转让给原告经营，2013年1月23日原告向被告支付定金10万元，被告收到定金并出具定金收条，载明：宾馆转让金245万元，房租每年130万元（房费交房东），定金有效期20天过期作废。之后，被告在定金收条上增加：在原来协议基础上延五天到2013年2月18日。在约定的定金有效期内原告未向被告交纳宾馆转让费，被告未将宾馆交付原告。
定金有效期到期后，2013年3月27日被告与案外人签订转让合同，以同样的转让价格将案涉宾馆转让给案外人，并于2013年4月22日注销了其大连市沙河口区新浪华宾馆的个体经营执照。被告至今未将定金返还原告。
上述事实，有原告提供的定金收条、个体信息查询卡、被告提供的证人证言、转让合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人可为双方正式订立、履行合同而签订定金合同，该合同从定金实际交付之日生效。如交付定金一方不订立、履行合同义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不不订立、履行合同义务，应双倍返还定金。
本案中，原告向被告实际交付了定金，并签订了有关主合同——转让合同的价格、定金有效期的协议，该协议实为定金合同，合法有效。该定金合同仅有转让价格和定金有效期的约定，该定金有效期应视为对原告支付转让金及双方签订合同期限的约定。首先，原告未依约定在有效期内向被告支付转让金，而对于其口述因被告失联导致合同无法订立、履行，即被告存在违约行为的主张，原告未提供证据予以证明；其次，被告将宾馆转让给案外人及注销其个体经营执照的时间均在定金有效期到期之后，且转让价格等同于与原告约定的价格，因此不能仅据此认定被告存在原告诉称的欺诈意图，原告亦未提供任何证据证明被告在过程中存在主观恶意，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，须承担举证不能的不利后果，故原告对其主张应承担举证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张惠霞的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 张艳
附：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01436号
原告楚小榕，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇石槽寺村*组，农民。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县朱鹮路*号。组织机构代码：92267098-3。
负责人王廷虎，该公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
委托代理人欧阳，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。组织机构代码：78357267-X。
负责人白西全，该公司经理。
原告楚小榕与被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称“人保财险洋县支公司”）、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“永安财险碑林支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚小榕及委托代理人常敏安，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧阳到庭参加诉讼；被告永安财险碑林支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原告驾驶车辆在勉县辖区内发生交通事故，造成第三人李建元、晏康房屋等损失。该事故经勉县公安交警大队认定“楚小榕负事故全部责任”。2015年4月27日，经勉县公安交警大队组织调解，原告给李建元、晏康共赔偿14900元。因原告车辆在被告永安财险碑林支公司和人保财险洋县支公司分别投有交强险和商业三者险，现请求二被告在各自保险责任范围内给予赔付。
被告人保财险洋县支公司辩称，对交通事故发生及交警部门的事故认定均无异议，但原告与第三人李建元、晏康所达成的赔偿协议是当事人私下协议，保险公司并未实际定损，对保险公司不具有约束力。且赔偿项目中存在误工费、住宿费等间接损失，该部分损失不符合保险合同约定的财产损失赔偿范围。
被告永安财险碑林支公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告楚小榕驾驶陕AG78**号中型自卸货车，沿勉县城区汉江路由北向南行驶至马营桥北头时，与路西绿化带隔离墩刮擦，方向失控驶出路西与停放的李明驾驶的陕A183**号奥迪牌小轿车碰撞，致陕A183**号小轿车、李建元家房产及租房户晏康门面房内货物受损。该事故经勉县公安局交通警察大队认定：楚小榕负责任全部责任。同日，经该大队主持调解，楚小榕一次性赔偿李建元受损房屋损失费8200元；赔偿李建元租给晏康门面房内货物损失6700元。该事故发生后，陕A183**号奥迪牌小轿车驾驶人李明向勉县人民法院起诉，要求本案原告及二被告赔偿车辆损失。2015年8月19日，勉县人民法院作出（2015）勉民初字第00858号民事判决，认定陕A183**号小轿车车辆损失70784元，并对原告楚小榕分别赔偿李建元、晏康的8200元和6700元事实进行了确认；将原告与李建元、晏康签订的协议书和收条作为该案定案证据，另依据该确认损失数额对陕A183**号小轿车损失按交强险财产赔偿限额进行了比例分担，判决被告永安财险碑林支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿陕A183**号小轿车驾驶人李明1660元，其余损失69124元由人保财险洋县支公司在商业第三者责任险限额内承担。
另查明，原告车辆在被告永安财险碑林支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保财险洋县支公司投有商业第三者责任保险，保险赔偿限额为200000元，事故发生均在二份保险合同约定赔偿期限范围内。
上述事实有原、被告陈述，勉县交警大队事故认定书，交强险保险单复印件，商业三者险保险复印件，赔偿协议书、收条，勉县人民法院（2015）勉民初字第00858号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与二被告之间分别订立商业第三者责任保险合同和机动车强制责任保险合同，二被告应当依据保险合同约定的责任范围内对原告赔偿第三人的合理损失进行赔付。勉县人民法院（2015）勉民初字第00858号民事判决书依据原告楚小榕分别赔偿李建元、晏康的8200元和6700元的事实，对陕A183**号小轿车损失按交强险财产赔偿限额进行了比例分担并形成判决，现该判决已生效并形成既判力，对本案产生预决力。现原告依据该生效判决请求二被告在各自保险责任范围内对其向李建元、晏康赔偿的14900元进行赔付之主张应当予以支持。现勉县人民法院（2015）勉民初字第00858号民事判决书已判决被告永安财险碑林支公司在交强险财产损失限额内已赔付另案原告李明1660元，故对于该项下剩余340元应由被告永安财险碑林支公司在本案中给予赔付，不足部分由被告人保财险洋县支公司在商业第三者责任保险限额内继续赔付。对于被告人保财险洋县支公司辩解原告所提供的赔偿清单中部分项目属于间接损失而不予赔偿之主张，经查原告最终赔偿并未按清单项目逐一赔偿，该赔偿清单对赔偿结果不具实质意义，且该主张与勉县人民法院（2015）勉民初字第00858号民事判决书所依据事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告340元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告14560元。
以上判决事项限二被告于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告楚小榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛理
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第57号
原告高某，女，1969年9月5日生，汉族，务工。
被告曹某，男，1967年11月3日生，汉族，务工。
本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告高某负担。
审判员 朱敏
二〇一四年三月三日
书记员 刘晓
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第688号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年6月16日被临安市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月13日11时许，被告人郑用成采用撞门的手段进入临安市玲珑街道玲珑站88号二楼被害人张某的租房，窃得价值人民币1020元的联想牌Z470号笔记本电脑1台。后被告人郑某将该电脑销赃得款700元。
被告人郑某得知被害人张某报案后，于2015年6月14日主动将赃物赎回，并于6月16日将窃得的笔记本电脑归还被害人张某。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某、章某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、调取证据清单及图片、发还清单、发票、寄卖行票据、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0275号
原告奚某。
被告徐某甲。
原告奚某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告奚某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：其与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。因婚前双方了解不够，婚后生活中无共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，徐某甲多次对其殴打、侮辱，并对其生活极少关心，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、其与徐某甲离婚；二、儿子徐某乙由其抚养，徐某甲每月支付抚养费3000元。
被告徐某甲辩称：其对奚某陈述的结婚、生育子女经过均无异议，其不同意离婚。
经审理查明：奚某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对奚某、徐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认奚某、徐某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。奚某要求与徐某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准奚某与徐某甲离婚。
诉讼费120元由奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年三月四日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00141号
原告桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园区。
法定代表人吴厚忠，该公司经理。
委托代理人杨冀蓬（曾用名杨浩），该公司职工。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市博天鞋业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇东路2号。
法定代表人蔡荣轩，该公司经理。
原告桐城市厚忠塑业有限公司（以下简称厚忠公司）与被告金坛市博天鞋业有限公司（以下简称博天公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告厚忠公司的委托代理人杨冀蓬、符留生到庭参加诉讼，被告博天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚忠公司诉称，原告在2003年4月至2013年12月间为被告加工装鞋子的塑料包装袋，货款约70余万元，中途支付部分款项。包装袋材料由原告提供，按被告的要求制作。2014年4月，双方结算，被告向原告出具尚欠货款276115元的对账单一份，因双方在2013年12月后再无往来，故落款时间为2013年12月31日。对账单出具后，经多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款人民币276115元并承担本案诉讼费用。
被告博天公司未作答辩。
经审理查明，原告在2003年4月至2013年12月间为被告加工塑料包装袋，加工款七十多万元，期间支付部分款项。2014年4月，被告向原告出具尚欠货款276115元对账单一份。
上述事实，有原告陈述、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。从被告博天公司在原告厚忠公司定作塑料包装袋并出具对账单，可以证明双方定作关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告博天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告博天公司基于定作关系经过结算出具对账单给了原告厚忠公司，双方形成了债权债务关系，结合原告厚忠公司陈述，该凭证能够证明被告博天公司欠款的数额和事实。原告通过诉讼的方式要求被告给付加工款276115元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市博天鞋业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告桐城市厚忠塑业有限公司加工款人民币276115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元（已减半收取），由被告博天公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5442元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付加工款的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付加工款。对支付加工款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01942号
申请执行人孙洁。
被执行人江苏汇联置业有限公司。
法定代表人陈桂芳，该公司经理。
孙洁与江苏汇联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为104834元。
本院在执行过程中查明，本案据以执行的（2015）云民初字第00062号民事判决书在本院立案时，徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1889号维持一审判决结果的民事判决书尚未有效送达，因此本院原作出的（2015）云民初字第00062号民事判决书尚未生效。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效这个条件，根据已经查明的事实，本院继续采取执行措施已无法律依据，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第00062号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 高雅稚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第568号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：ＸＸ。
被告：马会庆。
被告：亓桂花（又名亓桂华）。
被告：亓心田。
被告：亓涛。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告马会庆、亓桂花、亓心田、亓涛金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马会庆、亓桂花、亓心田、亓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告马会庆于2013年4月12日向原告借款35000元，2014年4月10日到期，月利率为10.0000‰。该笔借款由被告亓桂花、亓心田、亓涛提供担保，现该款已经逾期，借款人未按借款合同约定按期偿还借款本息，为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告马会庆、亓桂花、亓心田、亓涛连带偿还原告借款本金28000元及利息8914.56元（利息计算至2015年1月10日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马会庆、亓桂花、亓心田、亓涛未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告马会庆与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告马会庆向原告借款35000元，借款种类为短期城区居民借款，借款用途为购买包装机械，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，原告及被告马会庆分别在该合同上盖章、签字，该合同已生效。2013年4月11日，原告与被告亓桂花、亓心田、亓涛签订《保证合同》一份，约定：该三被告为被告马会庆上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月12日，被告马会庆向原告出具贷转存凭证一份，载明：借款利率为月利率10.0000‰，借款期限自2013年4月12日至2014年4月10日，其他约定事项同借款合同。借款发放后，被告马会庆偿还部分借款本息，至2015年1月10日尚欠原告借款本金28000元及利息8914.56元未还，被告亓桂花、亓心田、亓涛亦未履行保证义务。
另查明：亓桂花常用名为“亓桂华”，其在确认身份证复印件时签字为“亓桂华”。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息明细、借款人及保证人身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告按合同约定向被告马会庆发放借款35000元，被告马会庆偿还部分借款本息，至2015年1月10日尚欠原告借款本金28000元及利息8914.56元，被告亓桂花、亓心田、亓涛提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马会庆应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告亓桂花、亓心田、亓涛作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告马会庆偿还尚欠借款本息，被告亓桂花、亓心田、亓涛承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告亓桂花、亓心田、亓涛在承担连带责任保证后有权向被告马会庆追偿。被告马会庆、亓桂花、亓心田、亓涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息8914.56元（利息计算至2015年1月10日），共计36914.56元，并按合同约定自2015年1月11日至借款本金还清日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告亓桂花、亓心田、亓涛对上述第一项被告马会庆所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马会庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告马会庆、亓桂花、亓心田、亓涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张育宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执188号
申请执行人孙全顺。
被执行人徐晓光。
被执行人贾利娜，
本院在执行申请执行人孙全顺与被执行人徐晓光、贾利娜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人孙全顺向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0404民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 强
审判员 王卫东审判员张岩峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 荣 新
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢40号
申请执行人盛某，
被执行人胡某，。
申请执行人盛某与被执行人胡某离婚一案，咸宁市中级人民法院于2002年11月16日作出的（2002）咸民终字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛某于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2002）咸民终字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴纯平
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第897号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：谢静花。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0810号
原告魏家广。
被告韩进。
原告魏家广诉被告韩进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2013年10月24日组织庭前证据交换，后依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告韩进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家广诉称：原告从事饲料销售业务，被告赊购原告饲料、药品，后经结算，被告共欠原告货款4615元，由被告出具一张欠条给原告。被告至今未还款。原告请求被告给付货款4615元并承担诉讼费用。
被告韩进未作答辩。
经审理查明：原、被告达成口头形式销售合同，原告向被告销售饲料、药品等。被告欠原告货款4615元并于2012年1月21日出具欠条，内容为：“今欠到，人民币（大写）：肆仟陆佰壹拾伍元，¥4615。用途说明：2012.元月20日前所有帐已总结，经手人：韩进，2012年元月21日”。原告持据索款未果，诉至本院。
在审理过程中，被告韩进陈述其在欠条上签字时欠条中没有“2012.元月20日前所有帐已总结”这行字，经被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，被告经该鉴定中心通知，未及时预交鉴定费用，该鉴定按撤回申请处理。
上述事实，由原告陈述、欠条、南京东南司法鉴定中心限期缴费通知等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告货物，原、被告之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告为出卖人，被告韩进为买受人。原告请求被告给付约定款项，由原告陈述及欠条予以证明，本院予以采信，对该项诉讼请求予以支持。被告韩进辩称欠条中“2012.元月20日前所有帐已总结”在其签字时没有这行字，原告予以否认，被告申请鉴定未预交鉴定费用，导致鉴定申请按撤回处理，被告也未能提供其他证据证明自己的主张，故本院对被告的该项主张不予支持。被告韩进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩进于本判决生效之日起十日内给付原告魏家广货款4615元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘小磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑红喜，农民。因犯盗窃罪于2011年11月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第410号起诉书指控被告人岑红喜犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人岑红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人岑红喜伙同王冬林（在逃）在义乌市上溪镇、城西街道等地盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币15000余元。事实如下：
1、2015年11月21日14时许，被告人岑红喜伙同王冬林至义乌市上溪镇馨苑北区仙坪村X栋2号4楼，从楼梯口窗户爬入被害人陈某家中，窃得三星笔记本电脑一台，金戒指一个，共计价值人民币4670元。
2、同日15时许，被告人岑红喜伙同王冬林至义乌市城西街道流下二区X栋2单元3楼，拧开挂锁进入被害人王某的家中，窃得人民币3400元。
3、同月24日9时许，被告人岑红喜伙同王冬林至义乌市上溪镇馨苑北区仙坪村X栋2单元3楼，拧开挂锁进入被害人宋某的家中，窃得人民币650元。
4、同日15时许，被告人岑红喜伙同王冬林至义乌市城西街道流下二区X栋6单元3楼，拧开挂锁进入被害人俞某的家中，窃得人民币6400元。
上述事实，被告人岑红喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、宋某、俞某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人岑红喜的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑红喜以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑红喜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑红喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 鲍丽萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第781号
�告：张某甲，男，1951年8月17日出生，汉族，住长春市。
原告：张某乙，男，1953年12月10日出生，汉族，住长春市。
原告：张某丙，女，1954年8月22日出生，汉族，住长春市。
被告：郭某某，女，1941年6月14日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告郭某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙，被告郭某某的委托代理人王家夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：三原告母亲曹某某去世后，父亲张某某于1992年11月与被告郭某某登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月31日被继承人张某某去世，留有存款人民币（下同）35万元及坐落于长春市南关区的住房一处，长春市二道区的房屋一处，请求依法继承。
被告郭某某辩称：原告提出的35万元存款不存在，被告与被继承人共同生活期间购买的房屋属于夫妻共同财产，不是张某某的婚前财产，并且该房屋在张某某死前已经卖掉给张某某看病了，有没有剩余我也不清楚。位于南关区积善二胡同的房子，是我弟弟郭景生给他儿子买的，怕他儿子私自将房屋卖掉，我无0儿无女，就将房名落到我名下，张某某在遗嘱中也说得很清楚，只有婚后共同购买的一处房屋。原告提出的二道区八里堡的房子，我不清楚，如果有，我也要求继承。
经审理查明：三原告系被继承人张某某的子女，母亲曹某某去世多年，被继承人张某某于1992年11月与被告郭某某登记结婚。被继承人张某某于2011年8月31日去世。
另查，2007年9月19日，被告郭某某（乙方）与长春方正房地产开发有限公司（甲方）签订棚户区拆迁补偿安置协议书，约�乙方房屋位于长春市南关区的房屋，私有产权，乙方自愿选择房屋安置方式。甲方应安置乙方49平方米住宅一套，产权性质不变，超出原面积35.4平方米按1250元／平方米缴纳增加面积款，计款44250元，于2007年10月31日前交付。备注：乙方申请扩大面积5平方米，按3500元／平方米缴纳，计款17500元，进户前交清。该协议书由被告郭某某在乙方处签名，被继承人张某某在委托代理人处签名。该房屋尚未回迁。
再查，被告郭某某于2011年4月17日在中国工商银行存入定期存款206500元。至被继承人张某某死亡时未支取。
又查，原告提供被继承人张某某房产档案一份，被继承人张某某名下有1994年5月4日颁发的私有房屋所有权证存根，经实地查证，未发现该房屋。
本院认为：公民依法享有继承权，被继承人张某某与被告郭某某夫妻关系存续期间的收入属于夫妻共同财产，析产后属于被继承人张某某的部分，依法应当由继承人继承。被告郭某某名下的存款206500元，属于夫妻共同财产，其中的一半属于被继承人所有，其余由原、被告按份继承。关于被告郭某某名下的位于长春市南关区的房屋，被告虽抗辩该房屋系案外人所购买，仅产权登记在被告名下，不属于夫妻共同财产一节，鉴于被告未提供相关证据证实其主张，故对被告主张不予支持，该房屋应认定为被继承人与被告的夫妻共同财产。但该房屋现处于动迁状态，尚未回迁，可待回迁后另行解决。关于原告提出被继承人张某某名下坐落于长春市二道区八里堡的私产房屋，经现地查找，未发现该房屋存在的事实，可待提供确切证据后，另行解决。关于原告提出被继承人张某某有存款35万元一节，被告亦承认被继承人张某某生前住院期间曾出售房屋一套，出售价格为35万元，但该笔款项系被继承人自行处分，仅给付被告20000元用于被告个人看病，鉴于原、被告均不能证明该笔款项至被继承人死亡时依然存在，故对原告提出的该项请求不予支持。关于原告提出，被继承人张某某与被告郭某某每月收入去掉花费应有存款175000元，应当析产后继承一节，原告未提供证据证明有存款存在，故对原告主张不予支持。关于原告提出，被继承人张某某与被告郭某某结婚时，有婚前存款180000元、国债100000元、金银首饰6枚、金沙1斤，要求继承一节，鉴于原告未提供证据证实其主张，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后分别给付原告张某甲、张某乙、张某丙应得继承款人民币25812.50元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告张某甲、张某乙、张某丙各负担2908元，被告郭某某负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
人民陪审员 张永春
二〇一四年五月八日
书 记 员 王丛强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执221-1号
申请执行人：秦贵福，男，汉族，住绵竹市玉泉镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
秦贵福与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04895号
原告陈建国，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦宗贤，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄坤伦，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈建国诉被告黄坤伦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈建国于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈建国负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 溦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）二七少民初字第82号
原告王浩然，曾用名马浩然，男，汉族，2010年7月14日出生，现住广东省汕头市澄海区凤翔街道环东南葛洋村**幢***号。
法定代理人王蓉，女，汉族，1984年6月18日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告马海峰，男，汉族，1983年5月27日出生，现住郑州市二七区孙八砦西街***号。
本院于2014年8月13日立案受理了原告王浩然诉被告马海峰抚养费纠纷一案，依法由审判员石海滨适用简易程序公开进行了审理。原告王浩然诉称，要求判令被告马海峰从2013年1月开始每月向原告支付抚养费1200元并承担本案的诉讼费。本案的主要事实为，被告马海峰与原告王浩然系父子关系。2013年1月5日，原告之母王蓉与被告马海峰在汕头市澄海区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告王浩然由母亲王蓉抚养，被告马海峰享有探视权。现原告诉至本院，要求被告自2013年1月起每月支付抚养费1200元。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
从2013年1月到2014年8月被告马海峰共向原告支付抚养费14000元，分两次给付，第一次于2014年12月30日之前支付7000元，第二次于2015年3月30日之前支付7000元。
从2014年9月开始，被告马海峰每月向原告支付抚养费700元直至原告年满十八周岁止。（抚养费支付到原告之母王蓉中国工商银行环东支行6212262003003531789的银行卡上）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十八日
书记员 樊 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00195号
原告刘重洋，居民。
原告陈小露，居民。
被告赵曼，居民。
本院受理原告刘重洋、陈小露诉被告赵曼房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘重洋、陈小露申请撤回对被告赵曼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘重洋、陈小露撤回对被告赵曼的诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘重洋、陈小露负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月三日
书 记 员 张翔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2249号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：武传明
被执行人：贲存英
被执行人：李艳
被执行人：武汝龙
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人武传明、贲存英、李艳、武汝龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨钧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2897号
申请执行人蒋平。
被执行人张小国。
被执行人陈亮。
蒋平与张小国、陈亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张小国、陈亮于判决生效后10日内支付蒋平货款26360元；张小国、陈亮互负连带责任；驳回蒋平其他诉讼请求。案件受理费460元减半收取230元，由张小国、陈亮负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人陈亮名下有牌号为苏M×××××号田野牌汽车一辆、苏M×××××号雅马哈牌摩托车一辆，无处置价值。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2621号
申请执行人黄建
被执行人邱冬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00865号，依法向被执行人邱冬芳发出执行通知书，责令被执行人邱冬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱冬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱冬芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币229690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 缪哈奈
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1003号
上诉人（原审原告）毛艳峰。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3--S--11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军、郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人毛艳峰因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月4日，原告毛艳峰与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告毛艳峰购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A1号楼XX室房屋。该房屋面积为91.32平方米。合同约定：“在2010年9月15日前被告将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告毛艳峰，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2010年11月22日，原告毛艳峰实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告毛艳峰诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金3581.03元并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告毛艳峰与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月22日向原告毛艳峰交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告毛艳峰因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告毛艳峰未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告毛艳峰要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告毛艳峰的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告毛艳峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告毛艳峰上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金3581.03元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛艳峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 胡海陆
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李军志