wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1993号
申请人：曲庆军。
被申请人：姚杰。
申请人曲庆军因与被申请人姚杰买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚杰的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币31000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人曲庆军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚杰的银行存款31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费330元，由曲庆军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第14号
申请执行人刘民福。
被执行人谭永成。
申请执行人刘民福与被执行人谭永成债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊清民初字第111号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人谭永成发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭永成妻子曹红霞（身份证号码××）名下有车牌号码为鲁V×××××号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭永成妻子曹红霞（身份证号码××）名下车牌号码为鲁V×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、在查封期间被执行人谭永成妻子曹红霞负责保管但可以使用被查封的财产，如因被执行人谭永成妻子曹红霞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。自2015年1月4日至2016年1月3日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月四日
书记员 杨正伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02511号
原告王某，女，1977年12月31日出生。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告吴某，男，1977年1月3日出生。
原告原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳萌，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2003年3月17日结婚，并于2006年9月6日生有一子吴某某。其与被告婚前了解不够，婚后性格差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至动手打骂，还有了第三者，影响到了夫妻感情及儿子的健康成长。其找被告多次协商沟通，但均未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元至儿子完成学业，医疗、教育费各一半；3、依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，双方是冲破了种种困难才走到一起，因此感情基础牢固。婚后感情也尚好，发生争吵只是单纯的家庭矛盾，并没有对原告进行打骂，更没有第三者，并且双方还有一幼子需要父母的共同关爱及照顾，现认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行认识，2003年3月17日登记结婚，于2006年9月6日生有一子吴某某，现在本市大庆路小学读书，随原告生活。婚后，双方因为家庭琐事发生矛盾。原告曾经诉至本院要求与被告离婚，2014年11月8日，本院以（2014）莲民初字第03784号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻关系未改善为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2014）年莲民初字第03784号民事判决书、基金结算单一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生有一子吴某某，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事等问题发生矛盾，且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，被告要主动与原告沟通，化解彼此矛盾，只要双方互谅互让正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年七月十三日
书记员 贺 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00162号
本院在执行申请人：孙金玲与被执行人：陶章宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶章宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陶章宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第110号
原告毕力格，男，蒙古族，现住正蓝旗，无固定职业。
被告吕力明，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
原告毕力格诉被告吕力明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员格日勒适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告毕力格到庭参加诉讼，被告吕力明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕力格诉称，2013年8月20日，被告向原告借款人民币26400元，约定一个月还清，借款期限为2013年8月20日至2013年9月20日。但被告至今不予偿还。原告先后10天时间找被告要钱，要求被告赔偿误工损失费1500元。现请求判令被告给付借款人民币26400元及利息10560元（月利率40‰），给付索债误工损失1500元，由被告承担本案诉讼费。
被告吕力明未做答辩。
经审理查明，被告吕力明于2013年8月20日向原告借款人民币26400元，约定1个月时间内还清。但被告至今未向原告偿还借款。
对于上述事实有，被告于2013年8月20日向原告出具的借条及原告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吕力明向原告毕力格的借款未予偿还，被告应履行向原告偿还借款的义务。因原、被告未约定借款利率，对原告主张要求被告以40‰月利率给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张要求被告给付索债误工费的诉讼请求，因于法于实无据，本院不予支持。原告主张的借款逾期利息损失可从起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕力明于本判决生效后10日内，一次性给付原告毕力格借款26400元及利息（自2014年6月25日起至本判决确定的给付期限为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告毕力格的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一四年九月十二日
书记员 苏龙嘎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第34号
原告李美彦，平舆县人。
被告王玉见，男，平舆县人。
本院在审理原告李美彦诉被告王玉见同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李美彦于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美彦的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美彦撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李美彦负担。
审判员 徐腾
二〇一五年九月七日
书记员 邵巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1523号
原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯扬明。
委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
被告：东莞市大博金节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾强。
被告：曾强，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告广东伟业铝厂集团有限公司诉被告东莞市大博金节能科技有限公司、曾强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大博金公司立即向原告支付已交货货款391793.71元、模具费44500元及违约金314556.81元（违约金以货款总额444917.69元为本金按每日千分之一的标准，从2016年1月13日起计算至实际清偿之日起止，暂计至2017年12月20日）;2.判令被告大博金公司立即向原告支付已生产但未交付货物3094公斤的货款53123.98元，并在七日内自行到原告处提走3094公斤货物；3.判令被告曾强对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4.被告大博金公司、曾强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告大博金公司提供各种铝型材产品。该公司分别于2015年12月、2016年1月向原告发出151205017及161009011两张订单，总价544917.69元。原告根据上述订单进行生产，其后该公司多次提走价值491793.71元的货物，并在原告的《发货单》上签字盖章确认。根据《发货单》的约定，应于提货之日结清货款，逾期支付货款的，则按每日千分之三滞纳金标准承担违约责任等。被告大博金公司提货后向原告提供数张支票用于支付货款，但上述部分支票被银行以“电子清算信息与支票影像不符”、“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝承兑，因此，大博金公司除了于2016年5月18日以支票支付了10万元货款外，再无支付过任何货款。此外，大博金公司的上述两张订单项下尚有重量为3094公斤、价值为53123.98元的货物未提走。因此，被告大博金公司尚欠原告货款共计444917.69元。另，被告大博金公司于2015年11月28日在原告处开模1套，尚欠原告模具费44500元未支付。上述货款及模具款经原告多次催追并要求被告大博金公司及时提货，但该被告均以各种理由推搪，以致上述货款和货物拖欠、滞留至今。被告大博金公司是由被告曾强独资设立的有限责任公司（自然人独资），被告曾强为其唯一股东。
原告认为，原告与被告大博金公司存在买卖合同关系，经被告大博金公司确认的发货单是双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。原告已依约生产并向被告大博金公司提供货物，其未按双方约定的期限支付货款的行为已构成根本违约。按照发货单的约定，原告有权向其收取逾期付款的违约金。鉴于被告大博金公司是由被告曾强独资设立的有限责任公司，其作为被告大博金公司的唯一自然人股东不能证明其财产独立于该公司，应当对公司的债务承担连带责任。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告大博金公司的企业信用信息报告（复印件）、工商登记信息（复印件）、被告曾强的身份证（复印件）。
2.开模协议书（传真件）、模具费确认函（传真件）、广东伟业铝厂集团有限公司印鉴卡（扫描件）。
3.采购单2张（传真件）、订货单2张（传真件）。
4.发货单3张（原件）、出库单3张（原件）。
5.支票退票理由书2张（原件）。
两被告均没有举证。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年11月28日，原告与被告大博金公司签订一份《开模协议书》，约定被告大博金公司委托原告制作模具一套并进行生产，价款为44500元，费用由原告垫付，一年内做够110吨免收模具费，若达不到此数量则按400元/吨收取、模具归原告所有等。原告制作模具后，向被告大博金公司发出《模具费确认函》，要求该公司确认模具费为44500元，并要求在确认后立即付款，大博金公司于2015年12月13日确认。被告大博金公司于2015年12月、2016年1月向原告发出20150928001、20160108001两张订单，分别向原告订购铝板22018.95公斤、10548公斤。原告根据上述订单进行生产。后被告于2016年1月6日提取铝材10009.5公斤（价款163855.52元），于同月13日分别提取铝材9976.5公斤（价款167709.31元）、9657.5公斤（价款160228.88元）。原告的《发货单》上注明提货时付款，逾期按每日千分之三支付滞纳金等，被告大博金公司均有签字盖章确认。被告提货后仅付款10万元，尚欠货款391793.71元，另有3094公斤铝材（价款53123.98元）未提。
另查明，被告大博金公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告曾强。
本院认为：原告与被告大博金公司之间的买卖合同合法有效，被告大博金公司欠原告的货款391793.71元应予清偿。因双方约定提货时付款，故原告请求被告从2016年1月13日（即最后一次提货日）起计付违约金，本院予以支持；双方约定被告逾期付款须按每日千分之三支付违约金，现原告请求按日千分之一计算，但该标准仍明显高于原告因此遭受的损失，本院调整为按日万分之五计算。由于双方约定须于提货的同时付款，故被告大博金公司对尚未提取的货物应先支付货款，付款后，可自行到原告处提取货物。被告大博金公司系一人有限责任公司，被告曾强是该公司的唯一股东，其不能举证证实公司资产独立于其个人资产，故应对公司的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、东莞市大博金节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款391793.71元、模具费44500元及以欠款444917.69元为本金从2016年1月13日起至付清日止按照日万分之五计算的违约金予广东伟业铝厂集团有限公司。
二、东莞市大博金节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53123.98元给广东伟业铝厂集团有限公司并于付款后自行到广东伟业铝厂集团有限公司处提取铝材3094公斤。
三、曾强对东莞市大博金节能科技有限公司的上述债务负连带清偿责任。
四、驳回广东伟业铝厂集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11839.74元，减半收取计5919.87元（原告已预交），由被告东莞市大博金节能科技有限公司、曾强负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年四月十九日
书记员 李函凝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第15-1号
申请执行人：辛万春。
被执行人：于志成。
本院在执行申请执行人辛万春与被执行人于志成民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月一十四日
书记员 刘国伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第55号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某。2014年12月3日因本案被行政拘留15日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日20时许，被告人高某醉酒后无证驾驶鲁F×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区幸福南路路口处，与等候放行信号的都某驾驶的鲁F×××××号轿车后部相撞。经鉴定，被告人高某每100毫升血液中乙醇含量为200.4毫克。经交通管理部门认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，被害人都某的陈述，证人孙某的证言，呼气测试结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）424号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，身份信息，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予以从重处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨杨（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第159号
原告：谢某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0762。
被告：冯某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0910。
原告谢某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识不久被告急着结婚，原告因自己年龄大才同意结婚，于是在××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系还好，但被告一直不肯去找工作。原告在婚前检查时发现有囊肿，之后都是原告自费医治，被告一分钱都没有出，出院后还不让原告回家，还提离婚，现在还找了别的女人，所以夫妻关系无法维持下去，据此提起离婚诉讼，原诉讼请求：1、准许原告与被告离婚。2、被告补偿原告经济损失10000元。3、本案受理费由原告支付。庭审中变更诉讼请求第二项为：要求被告赔偿原告医疗费10000元，精神损失费、青春损失费20000元，上述合计为30000元。
被告冯某辩称：我同意离婚，但对原告要求我赔偿损失有意见；对于原告诉状中所陈述的事实与理由，我无异议。
经审理查明：2013年年底，原、被告通过他人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方没有生育子女。因原告患有××，在治疗期间双方因医疗费问题产生分歧，被告对原告关心不足，从而产生矛盾。双方自2015年2月10日起分居生活。原告遂以夫妻关系无法维持为由提起离婚诉讼并要求被告经济赔偿，被告对离婚无异议，但不同意对原告进行经济赔偿。庭审中，双方表示没有夫妻财产和债权债务处理。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方因婚前缺乏了解而草率结婚，双方更因如何负担原告的治疗费等琐事而产生夫妻矛盾，导致分居生活，无法建立起夫妻感情，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应予准许。
至于原告要求被告赔偿医疗费、精神损失费、青春损失费的问题。造成原、被告离婚的原因主要是婚前了解不够，婚后原告患病，被告对原告关心不足，对医疗费的负担产生矛盾，以致夫妻分居生活。发展到离婚的地步，双方均有过错。因此，原告请求被告赔偿没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告因治病确实支出了医疗费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如－方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原吿在婚姻存续期间花费医疗费用，离婚后被告应给予适当帮助。结合当地的生活水平和被告无固定收入的情况，本院酌定由被告补偿原告5000元。对于案件受理费，原告起诉主张由其自行承担，应予准许。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告冯某离婚。
二、被告冯某应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告谢某经济帮助款5000元。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1001号
原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂，住所地：。注册号：440602000051310。
投资人谭永安。
委托代理人张国忠、广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人唐永沛。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：。注册号：440602000075954。
法定代表人梁兆河。
原告佛山市禅城区南庄镇中南电线电缆厂（下简称指中南厂）诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（下简称凯虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付其欠原告款项，分别向原告开具三张支票，分别是：1、支票号：40906018，金额20万元整，到期日期：2014年5月18日；2、支票号：40906019，金额20万元整，到期日期：2014年5月21日；3、支票号：40906020，金额30万元整，到期日期：2014年6月15日；合计金额70万元。后来由于被告银行账户余额不足，前述三张支票均未能兑现款项。被告为了偿还该70万元欠款，于2014年6月3日向原告出具一份《协议》，被告在该《协议》中承诺分两期偿还原告上述70万元支票款，具体还款期限是“1、6月份内，凯虹陶瓷需支付40万元给予中南电线电缆厂。2、6月份内，凯虹陶瓷尽量安排多30万，如不行最迟7月15日前应付清欠款。”但是，被告并未能按2014年6月3日《协议》约定在2014年7月15日前付清70万元欠款。截止2014年7月21日，被告除了已支付的15万元外，尚欠55万元未支付。被告为了偿还欠款，在2014年7月21日又向原告出具一份《协议》，在该《协议》中被告除确认尚欠原告55万元未支付外，被告还承诺：“一、7月25号前佛山市凯虹陶瓷有限公司要给予佛山市禅城区中南电线电缆厂5万元货款。二、现佛山市禅城区中南电线电缆厂在佛山市凯虹陶瓷有限公司拉1000个铁架充货款，单价240元／个，实际数量以佛山市禅城区中南电线电缆厂签收为准。三、剩下的货款，应在2014年9月20日前付清。”然而，被告在出具2014年7月21日《协议》后，仅支付了5万元，没有履行交付1000个铁架及支付剩余26万元的义务。虽经原告多次催收，但截止起诉日止，被告仍然没有按2014年7月21日《协议》约定履行义务。
原告现起诉请求判令：一、被告立即按2014年7月21日《协议》约定交付1000个铁架给原告（单价按240元／个算，折合人民币共240000元）；如果被告无法交付1000个铁架则应当偿还240000元。二、被告支付原告货款260000元及利息3683.33元（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至起诉日，要求计付至货款实际付清之日止）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：请求被告支付原告货款24万元。理由是：2014年7月21日签订的协议履行期限已经届满，且被告至今也没有履行交付货架的义务。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，被告企业机读档案登记资料一份。证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行支票（40906018、40906019、40906020）原件三份。证明被告为支付其欠原告款项分别向原告开出三张支票，但因被告账户余额不足，三张支票均未能兑现。
3、《协议》（2014年6月3日），证明被告确认欠原告货款70万元并承诺分两期还款，其中6月份还款40万元，余款30万元最迟在7月15日前付清，其后被告未依约履行；同时证明原告主张从约定的7月16日起算利息是有依据的。
4、《协议》（2014年7月21日），证明被告确认至2014年7月21日仍欠原告货款55万元并承诺在7月25前还款5万元，同时同意用1000个货架（单价240元／个）冲抵24万元货款，余款在9月20日前付清。但协议生效后，被告只是支付了5万货款，至今未交付1000个货架并支付剩余货款，即至今尚欠货款50万元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与质证的权利。原告举证的上述证据，能提供证据原件供核对，证据之间能够互相印证，足以证明原告的主张，故本院对原告举证的证据以及原告起诉主张的事实均予以确认。
另查明，被告于2014年7月21日出具《协议》后，分别于2014年7月29日向原告转账2万元，于2014年7月30日向原告转账1万元，于2014年7月31日向原告转账2万元，即合共向原告支付5万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人应依约履行。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款50万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，因被告在2014年6月3日向原告出具的《协议》中承诺在2014年7月15日前付清全部欠款，故原告主张对26万元货款从2014年7月16日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄镇中南电线电缆厂支付货款240000元；
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄镇中南电线电缆厂支付货款260000元及利息（计算方法：从2014年7月16日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李正钊
二〇一四年十一月五日
书记员 梁启星
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00015号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人聂幼良，男，1989年10月16日出生汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2010年4月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月13日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人聂幼良犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人聂幼良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，被告人聂幼良在湖北省武汉市黄陂区、红安县城关镇入室盗窃作案共六起，盗窃财物价值15025元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月3日上午10时许，被告人聂幼良来到红安县城关镇鑫隆山庄6-6室，趁耿某某家中无人之机，用随身携带的钳子将窗户的防盗网撬开后入室盗得手表、玉石、现金等物品。当聂幼良准备离开时，被回家的耿某某当场抓获。被告人聂幼良向耿某某求情，并以“陈小伟”的名义写下保证书后趁耿某某不注意逃走。经鉴定被盗物品价值人民币13050元。
2、2013年年底，被告人聂幼良来到红安县城关镇一桥东巷子内，趁钟某某家中无人之机，入室盗得价值200元的香烟一条。
3、2013年年底，被告人聂幼良来到红安县城关镇冯家畈丛林山村，趁周某家中无人之机，通过周某家后面的脚手架攀爬入室，经过翻找后，未发现有价值的物品可盗后离开。
4、2014年3月4日，被告人聂幼良来到武汉市黄陂区滠口街南湖村16队，趁许某家中无人之机，通过二楼窗户进入室内，将存放在二楼卧室柜子内的一枚金戒指、一部三星手机、一部MP4以及600元现金盗走。经鉴定被盗物品价值人民币1175元。
5、2014年3月的一天，被告人聂幼良来到武汉市黄陂区滠口街南湖村14队，趁陈某某家中无人之机，入室翻找财物时被回家的陈某某发现后逃走。
6、2014年3月的一天，被告人聂幼良来到武汉市黄陂区滠口街南湖村16队，趁贾某家中无人之机，入室翻找财物，因未发现有价值的物品可盗后离开。
另查明，2010年4月，被告人聂幼良因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月。
上述事实，被告人聂幼良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、周某、钟某某、许某、陈某某、贾某的陈述；证人聂某甲、聂某乙的证言；书证；现场指认笔录、辨认笔录及照片；相关书证；价格鉴定结论书；被告人聂幼良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂幼良以非法占有为目的，采取入户的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂幼良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂幼良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人聂幼良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 李正斌
审判员 胡远扬
二〇一五年一月二十七日
书记员 张巧兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04978号
原告康远栋，男，1968年8月28日出生。
被告王成顺，男，1958年11月20日出生。
本院在审理原告康远栋与被告王成顺民间借贷纠纷一案中，原告康远栋于2015年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告康远栋自愿申请撤回对被告王成顺的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康远栋撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 阮小英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北城民初字第71号
原告姚XX，女.
委托代理人段XX，黑龙江光明律师事务所律师。
被告史XX，男.
被告孙XX，女.
原告姚XX与被告史XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员邹雪光独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段XX到庭参加了诉讼，被告史XX经合法传唤未出庭应诉答辩、被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，2013年春季二被告以种地急需用钱为由，向原告姚XX借款人民币40，000.00元整，约定月利率为1.5分，口头约定秋后还款，后经原告多次索要，二被告于2013年10月24日偿还本金15，000.00元，余款经原告多次索要未果，故原告姚XX诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金25，000.00元，利息6，395.00元，合计31，395.00元。
被告史XX经合法传唤未出庭应诉及答辩。
被告孙XX辩称，2013年3月24日，因我与史XX种地缺少资金，共同找到原告姚XX，向其借款人民币40，000.00元，月利率为1.5分，由我和史XX出具借据一份，由中间人国XX代为书写，我与史XX在借据上借款人处签字。我与史XX于2013年10月24日还款本金15，000.00元，余款及利息未偿还。被告史XX在借据借款人处签署的是“史X”，“史X”是史XX的曾用名。现由于是我与史XX共同借款，史XX说没钱还，因此，我不能单独承担全部还款责任。
原告姚XX为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：借款40，000.00元的借据一份，用以证实被告史XX、孙XX向原告姚XX借款人民币40，000.00元，约定月利率为1.5分。
被告史XX未到庭，放弃质证权利。
被告孙XX未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
（2014）绥北城民初字第23号卷宗：2014年1月15日询问笔录一份，可证实被告史XX曾用名史X。
被告孙XX阐述质证意见：对原告姚XX提供的借据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告姚XX提供的借据，由借款人史XX及孙XX签字，虽史XX签署为“史X”，但根据北林区法院（2014）绥北城民初字第23号卷宗：2014年1月15日询问史XX的笔录，以及被告孙XX的陈述、辩论意见，可确认“史X”系史XX的曾用名，亦可证实被告史XX、孙XX向原告姚XX借款40，000.00元、月利率为1.5分的事实，本院对原告提供的借据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告姚XX与被告孙XX系亲属、二被告系朋友关系。2013年3月24日，二被告因种地缺少资金，在原告姚XX处借款人民币40，000.00元，约定月利率1.5分，由二被告在借据借款人处签字。未书面约定还款期限，后经原告多次向二被告索要，二被告于2013年10月24日偿还原告本金15，000.00元，余款及利息尚未偿还。故原告姚XX诉至法院，要求二被告偿还借款本金25，000.00元，利息6，275.00元（2013年3月24日至2013年10月24日，40，000.00元×0.015元／月×7个月计4，200元，2013年10月25日至2014年4月9日，25，000.00元×0.015元／月×5个月＋25，000.00元×0.015元／月×16日÷30日计2，075.00元），本息合计31，275.00元。庭审过程中，被告孙XX对借款事实、借款本金及利息数额均无异议，但认为此笔借款系与被告史XX共同债务，不能单独承担全部还款责任。
本院认为：被告史XX经本院合法传唤、并告知其诉讼权利、义务其仍未出庭应诉答辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”、第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告未对证据进行质证，亦未向本院提交证据，系自行放弃权利。根据被告史XX、孙XX出具的借据及原告姚XX、被告孙XX的陈述，足以认定双方当事人之间借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告史XX、孙XX应在原告姚XX向其主张时及时还款，拒不还款系违约行为。因此，原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故二被告应承担连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史XX、孙XX欠原告姚XX借款本金25，000.00元，利息6，275.00元，合计31，275.00元，由二被告共同返还并承担连带清偿责任。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费减半收取为290.00元，由被告史XX、孙XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邹雪光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘桂臣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第53号
申请执行人刘柱良，男，住吉林市经开区。
被执行人王教臣，男，住吉林省桦甸市胜利街道。
被执行人赵鹏，男，住吉林市船营区。
申请执行人刘柱良与被执行人王教臣、赵鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一仲字第338号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为116,923.28元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一仲字第338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉利
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第306-1号
申请执行人刘洪。
被执行人靳玉明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）新津民初字第1047号民事调解书，因被执行人靳玉明未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人靳玉明在银行帐户上的存款42598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年六月十一日
书记员 邱 颇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00742号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，富平县频阳律师事务所律师。
被告焦某，男，汉族，农民。
委托代理人牛某某，男，汉族。
被告郭某某1，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告焦某、郭某某1身体权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘某某、被告焦某的委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年3月10日早7时许，原告在富平县城关镇王旦村王旦组参加石川河开工典礼时，被被告焦某驾驶郭某某1所有的挖掘机撞伤。原告先后被送往西安市凤城医院、西安市红会医院抢救、治疗。原告病情经诊断为左肘部挤压伤、闭合性胸部损伤、左肺感染，共计住院25天，花去医疗费56925.65元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后期治疗费6000元，护理期限为365天。原告住院期间，二被告共同支付原告医疗费17000元，下余费用原被告协商未果，原告诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费45925、65元（不含已付17000元）、误工费29200（365天×80元）、护理费29200元（365天×80元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费500元（25天×20元）、交通费2300元。计107875.01元；二、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金26012元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元。计33712元；三、诉讼费由二被告负担。
被告焦某辩称：原告诉属实，但原告当时所处位置在挖掘机臂半径之内，所以原告也有责任，赔偿金不能按被告全责计算。被告焦某是被告郭某某1雇佣的装载机司机，不是挖掘机司机，所以焦某只负次要责任。对原告医疗费等费用无异议。
被告郭某某1经法院传票传唤未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
原告郭某某为证明其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告合法身份；二、证人证言、谈话笔录两份，证明2014年3月10日原告受伤系被告郭某某1雇佣司机焦某驾驶挖掘机所致，二被告应承担赔偿责任，原被告曾经协商赔偿事宜未果；三、西安凤城医院、红会医院诊断证明、病历、用药清单、住院结算清单、门诊票据、卫生所治疗清单、曹村镇卫生所执业许可证。证明原告在医院治疗的住院天数、治疗费用及出院后治疗情况；四、司法鉴定书、鉴定费票据，证明郭某某的伤残等级为九级，后续治疗费6000元、护理期限365天；五、交通费票据，证明郭某某因此次受伤花费的交通费
被告焦某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性及证明目的均无异议，但认为焦某负次要责任。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：证人书面证明三份，证明原被告曾在一块谈论赔偿事宜，被告焦某是郭某某1雇佣的司机，是被告郭某某1让焦某挪车的。
原告对被告焦某提交的证据质证如下：对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告郭某某1在法定的期限内未提交相关证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原被告对对方证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2013年3月10日，原告与被告郭某某1分别驾驶自己经营的拉土车、挖掘机参加富平县石川河开工典礼，案涉车辆及其它参加典礼的车辆均停放在指定位置，原告站在自己拉土车旁边，被告郭某某1经营的挖掘机停在原告车辆后面。早7时许，被告郭某某1让其雇佣的装载机司机即被告焦某挪动其正在场内停放的挖掘机，因当时所有车辆均处于停放状态，原告焦某又系无证、无经验操作，挖掘机臂摆动时原告躲闪不及被撞伤，先后被送往西安市凤城医院、西安市红会医院抢救、治疗。原告伤情经诊断为左肘部挤压伤、闭合性胸部损伤、左肺感染，共计住院25天，花去医疗费56925.65元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后期治疗费6000元，护理期限为365天。原告住院期间，二被告共同支付原告医疗费17000元，下余费用原被告协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。原告受伤系被告郭某某1雇佣的司机即被告焦某驾驶被告郭某某1经营的挖掘机所撞导致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此规定，原告要求被告郭某某1承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告焦某明知自己无挖掘机驾驶经营，也无挖掘机驾驶证，而无证操作，存在重大过失，应当与被告郭某某1承担连带赔偿责任。被告焦某辩称原告当时所处位置在挖掘机臂半径之内，所以原告也有责任，赔偿金不能按被告全责计算。因当时所有车辆均在指定地点停放，并非在作业区，原告也不可能预见被告车辆会突然挪动，故被告焦某的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及住院期间的其它相关费用，本院予以支持。因原告受伤造成十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告请求被告支付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告焦某、郭某某1于本判决生效后七日内连带赔偿原告医疗费45925、65元（包括后续治疗费6000元）、误工费29200（365天×80元）、护理费29200元（365天×80元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费500元（25天×20元）、交通费2300元、伤残赔偿金26012元、精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，共计141587.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元减半收取由被告焦某、郭某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一五年六月八日
书记员 赵倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初338号
原告温选。
被告平凉市公共交通公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路*号。
法定代表人秦晓钰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
委托代理人赵鹏亚，系平凉市公共交通公司项目办副科长。
原告温选与被告平凉市公共交通公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温选、被告委托代理人ＸＸ、赵鹏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日，原告向被告支付房款142982元用于购买被告于2008年开发建成的平凉市公共交通公司商住楼5单元601室住房一套，面积117.76平方米，被告于同日向原告出具房屋预售合同一份，且原告于当日依法向有关部门缴纳契税等相关税费。签订该契约之后，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理，原告多次联系被告该项目负责人张世勇要求办理房屋产权手续，均未果。现依法起诉要求被告立即为原告办理房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金；支付减少房屋面积费用3052元。
被告辩称，原告购买房屋及该房屋现未办理房屋产权证都属实。主要是因为，原告购买的楼房在办理建房手续时为职工集资建房，建成后部分出售给了社会人员。办理房产证时出现的相关问题，被告在积极协调处理。但由于房屋产权证书是由行政部门依法办理的，办理时需要相关材料必须齐全。现被告对办理房屋产权证书事宜专门上会研究，缴纳相关费用，手续正在办理中，办理结束后即为原告办理产权证书。未能为原告办理房屋产权证，不是公交公司故意不办理，而是有客观原因的，再次恳请原告予以谅解，目前公司安排专人办理。关于原告诉求，对于办理房屋产权证的要求，予以认可，尽快办理。对于违约金，被告意见：1、与原告签订相关合同时并未对违约金进行约定。2、关于房屋产权证办理时间也未在合同中约定。3、房屋整体在2011年才出售完毕。4、房屋产权证未办理不是被告主观造成，而且原告违约金计算不符合合同法的规定，在诉讼请求里未能明确其计算，因此要求法院依法不予支持原告的该项请求。对原告所购房屋合同面积120.33平方米，后房屋产权产籍办核定面积为117.76平方米，相差2.57平方米，应当退回3052元，签有协议，对于退回的费用被告予以认可。
经审理查明，2007年1月29日，原告之父代原告与被告签订商住楼预售合同，约定由原告购买被告开发修建的位于崆峒中路8号临街公交商住楼5单元601号商品房，该商品房用途为商住用房。产权范围：室内上以天棚面，下以地面，室外至外墙皮，户与户之间以中心线为界，室内设施配套齐全。预售面积：房屋为全框架结构，建筑面积预计120.33平方米（最终以竣工面积为准）。预售、结算面积均为套内建筑面积与公摊面积之和。……价格：该商品房价格按建筑面积计算，单价为每1250元/㎡；预售单价即为最终结算单价。预售总房价为142892元。产权登记：乙方（原告）在接收所购房之日起，在规定的期限内到产权产籍监理处办理产权登记手续，甲方（被告）给予协助等内容。合同签订后，原告之父代原告于2007年1月交清了购房款，并于2008年9月17日交纳了房屋买卖契税2098元。被告亦向原告交付了所购房屋。之后几年中，原告要求被告办理房屋所有权证时，被告均予以推脱未进行办理，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即为原告办理房屋所有权证并支付逾期办理房屋所有权证的违约金；支付减少的房屋面积费用3052元。
以上事实，有原告陈述被告答辩及原告提交的平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村民委员会的证明、商住楼预售合同、协议、契税完税证、收款收据，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告所购房屋属被告开发建设，2007年1月26日原、被告签订的商住楼预售合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同内容向被告付清了购房款。被告作为平凉市公共交通公司崆峒中路8号商住楼的开发出售单位，应当协助并提供办理房屋所有权证需要的手续及文件，但由于被告的不积极作为，致使原告自2007年1月购房后几年内不能顺利办理房屋所有权证，使原告的合法权益遭受损害。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。依此，原告起诉要求被告为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定，应予支持。对于原告起诉要求被告支付违约金的请求，依据《最高人民法院关于审时商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”。本案被告在办理房屋产权证过程中不积极作为具有违约情形，原被告双方在签订商品房预售合同时，未对违约责任及违约金的计算进行约定，而且原告起诉时对违约金数额也无明确要求，收取的诉讼费对其请求未进行预收，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于原告起诉要求被告退还多收取房屋面积费用的请求，符合事实，被告亦愿退还，对该项请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告平凉市公共交通公司于本判决生效后十日内协助原告温选办理房屋产权登记手续；
二、被告平凉市公共交通公司于本判决生效后三日内退还多收取原告温选房款3052元；
三、驳回原告温选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告平凉市公共交通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 凡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第40-4号
申请执行人拜城县农村信用合作联社，住所地：拜城县解放路**号。
法定代表人李志明，该社理事长。
委托代理人孙超，该社个人业务部经理。
被执行人新疆雪泉粮油有限公司；住所地拜城县米吉克乡阿尔其格。
法定代表人谭秋明，该公司经理。
被执行人谭秋明，男，汉族，1967年10月24日出生，住阿克苏地区。
被执行人宋林凤，女，汉族，1969年8月27日出生，住阿克苏地区。
申请执行人拜城县农村信用合作联社与被执行人新疆雪泉粮油有限公司、谭秋明、宋林凤金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阿中民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拜城县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出申请强制执行。我院于2014年5月28日向被执行人新疆雪泉粮油有限公司、谭秋明、宋林凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆雪泉粮油有限公司、谭秋明、宋林凤未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人新疆雪泉粮油有限公司的土地、房产、机器设备及相关设施以物抵债后，无其他财产可供执行。申请执行人拜城县农村信用合作联社于2015年6月15日向我院申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、对本院（2013）阿中民二初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8005号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：孙守杰，男，1982年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告孙守杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第419号
原告李桐旺，男。
被告彭国青，男。
原告李桐旺与被告彭国青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员杨仁祥组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年1月20日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告李桐旺、被告彭国青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐旺诉称，2013年3月7日，被告彭国青因建房缺少资金，通过熟人介绍从原告处借得现金贰万元，约定月利率一分，有被告书写的借款收据为凭，借款到期后，被告只归还了一万元借款及利息，剩余借款及利息经原告多次催讨被告均拒绝还款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付借款1万元及其利息1900元；诉讼费由被告承担。
原告李桐旺为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一份，拟证明2013年3月7日（农历）被告借原告李桐旺2万元，约定利息1分，借期一年，利息分两次付清，被告于2014年3月初5（农历）归还原告本金10000元的事实。
被告彭国青辩称，借款是事实，但该笔借款的债权人实际为李万合。被告同意还钱，但须在李万合赔偿了被告的损失后才能还钱。
被告彭国青未向本院提交支持其辩解主张的证据。
被告彭国青对原告提交的借条的真实性没有异议，但认为是李万合的钱，不是原告的。被告已归还本金10000元，并已按1分的利息归还了一年半的利息。
经本院审核，对原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年农历3月7日，被告彭国青因建房缺少资金，从原告处借款贰万元，并于当日写下借条，借条的内容为：今借到李桐旺代款（贷款）贰万元，利息1分计算，借期一年，利息分两次付清。2014年（农历）3月初5，被告归还了原告借款本金10000元及部分利息，剩余借款本息经原告多次催讨被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告彭国青尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，且利息的约定未违反法律规定，对原告起诉要求被告彭国青支付借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止法庭辩论终结之日，原告的借款共产生的利息为4473元{20000元0.01（11个月+18天）+10000元0.01（21个月+16天）}，对原告起诉要求被告支付利息1900元的诉讼请求，系原告的自由处分权，本院予以支持。被告彭国青辩称其所借款项的债权人实际为李万合并已归还了一年半的利息等辩解主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭国青偿还原告李桐旺借款本金人民币10000元及其利息1900元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告彭国青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特10号
申请人：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
法定代表人：李德民，总经理。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被申请人：陈永建，男，1960年6月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被申请人：兰玉民，男，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人：任德志，男，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人：张志华，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人：刘厚营，男，1967年9月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人：李健，男，1986年3月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人：张亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
被申请人：孟庆利，男，1966年9月7日出生，汉族，住黑龙江省北县宝泉岭。
被申请人：于勇生，男，1967年3月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人：祁春华，男，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：邢艳秋，女，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁县三岔口镇。
被申请人：陶玉岩，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇。
被申请人：杜继全，男，1958年1月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被申请人：刘旭东，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被申请人：陈明昌，男，1960年6月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被申请人：袁东超，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被申请人：马长星，男，1973年2月22日出生，汉族，住黑龙江省东宁县横道河镇。
以上17被申请人委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张宝金，男，1961年7月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市长安镇。
被申请人：赵文利，男，1957年2月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县小城子镇。
被申请人：姚建，男，1959年7月28日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
申请人东宁华信经济贸易有限责任公司（以下简称华信公司）与被申请人陈永建、兰玉民、任德志、张志华、刘厚营、李健、张亮、孟庆利、于勇生、祁春华、邢艳秋、陶玉岩、杜继全、刘旭东、陈明昌、袁东超、马长星、张宝金、赵文利、姚建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华信公司申请称：1.请求撤销东宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2018]第1-1号仲裁裁决书；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决程序违法、适用法律错误，仲裁裁决要求申请人支付被申请人20人的劳动报酬211038元认定主体错误。被申请人魏勇等143人（含本案被申请人20人）是阿尔玛达公司的单位员工，与申请人不具有劳动关系，拖欠被申请人劳动报酬的是阿尔玛达公司，与申请人无关，被申请人魏勇等143人在俄罗斯农场工作，俄罗斯农场属于阿尔玛达公司，该公司日常经营管理与申请人不具有任何法律关系，阿尔玛达有限责任公司是具有独立法人资格的公司，申请人也不是阿尔玛达公司有限责任公司母公司或者分支机构，申请人不是本案适格主体，东宁劳动争议仲裁委员会定性申请人为本案主体错误，程序违法、适用法律错误。二、仲裁委员会违反法定程序未追加与本案有利害关系的当事人，东宁华信工贸（集团）有限公司应当追加为仲裁裁决当事人参加诉讼。2016年东宁华信工贸（集团）有限公司（华信经贸公司原控股大股东）与股权受让方玉环德康投资中心（现华信经贸控股大股东）签订华信股权转让协议及玉环德康投资中心华信公司增资协议（现华信经贸控股大股东），依据《东宁华信经济贸易有限责任公司增资协议》第四条之4.1款规定在本次增资基准日之前，华信公司的债权债务由东宁华信工贸（集团）有限公司负责处理，若因增资基准日前之前发生的或有债务对华信公司产生损失的，由东宁华信工贸（集团）有限公司承担。本案143人（含本案涉诉的20人）所谓的拖欠劳动报酬发生时间为2012年至2016年之间是玉环德康投资中心控股受让和增资基准日之前发生的，即使承担本案20人拖欠劳动报酬责任，也应当由东宁华信工贸（集团）有限公司承担民事责任。三、劳动仲裁裁决申请人支付被申请人20人的劳动报酬211038元没有事实和法律依据，计算标准及金额错误。劳动仲裁裁决认定申请人拖欠被申请人20人的2012年至2016年劳动报酬211038元没有任何计算标准、计算方式、事实依据的情况下，认定金额有失偏颇。首先被申请人在俄罗斯农场工作，知道自己实际参加工作情况。其次阿尔玛达公司对其日常工作管理与申请人无关，依据谁主张谁举证原则，被申请人应对自己是否存在拖欠劳动报酬事实及相关金额、计算标准的客观性、合法性、关联性提供证据证明，而仲裁委员会在没有相关证据和论述下据此认定本案金额211038元不具合法性，是错误的，没有法律依据。综上，申请人认为东劳人仲字[2018]第1-1号仲裁裁决书适用法律错误，程序违法，请求予以撤销。
被申请人陈永建、兰玉民、任德志、张志华、刘厚营、李健、张亮、孟庆利、于勇生、祁春华、邢艳秋、陶玉岩、杜继全、刘旭东、陈明昌、袁东超、马长星辩称，东宁市劳动仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，申请人的请求无法律依据，请法庭予以驳回。
被申请人张宝金、赵文利、姚建未发表意见。
经审查查明：2018年3月9日，东宁市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2018）第1-1号仲裁裁决（终局裁决）：华信公司于裁决书生效之单日十日支付陈永建等20人劳动报酬人民币211038元（其中陈永建12483元、兰玉民12831元、任德志12973元、张宝金12831元，张志华12973元、刘厚营12973元、李健12831元、赵文利11350元、张亮6973元、孟庆利12220元、于勇生12268元、姚建5467元、祁春华7200元、邢艳秋2371元、陶玉岩12361元、杜继全6074元、刘旭东12031元、陈明昌11080元、袁东超8902元、马长星12846元）。
华信公司不服该裁决，在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，被申请人陈永建等20人称其到俄罗斯农场工作是华信公司招工而去的，且工资是由华信公司支付的，华信公司认为其是代付工资，但华信公司未提供证据予以证实。华信公司认为其与被申请人陈永建等20人不存在劳动关系，亦未提供证据予以证实。故华信公司以此认为仲裁裁决认定其与陈永建等20人存在劳动关系属程序违法、适用法律错误的主张不成立。华信公司称其公司的股东变更，仲裁委未追加华信公司的原股东东宁华信工贸（集团）有限公司为当事人违反法定程序，其该项主张亦不成立。关于华信公司称仲裁裁决认定欠付陈永建等20人工资数额错误的问题，因欠付的工资数额属于事实方面的认定，不属于人民法院审理用人单位申请撤销终局仲裁裁决案件的审查范围。综上，本案申请人华信公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九所规定的可撤销的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人东宁华信经济贸易有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人东宁华信经济贸易有限责任公司负担。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年五月二十四日
书记员 左 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4911号
上诉人（原审原告）：广州市传美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：沈敬国。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄穗生，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜玉华，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人：钟浏，身份证住址：广东省电白县）。
上诉人广州市传美化妆品有限公司（以下简称“传美公司”）与被上诉人杜玉华因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市传美化妆品有限公司2013年9月28日至2014年7月14日期间与杜玉华存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市传美化妆品有限公司支付杜玉华2014年7月1日至同月14日工资1000元，2013年9月28日至2014年7月14日期间延长时、休息日及法定节假日加班费差额9000元。三、驳回广州市传美化妆品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市传美化妆品有限公司负担。
传美公司上诉请求：变更原审判决第二项，改判传美公司无需向杜玉华支付加班费9000元。本案一审、二审受理费由杜玉华承担。
杜玉华服从原审判决，不同意传美公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。传美公司虽上诉称杜玉华没有证据证实其所主张的加班情况，但传美公司在确认公司对员工进行考勤管理的情况下，并未提交相关考勤记录等证据，故传美公司应承担举证不能的不利后果。原审法院据此采信杜玉华关于加班时间的主张并认定传美公司应按最低工资标准补足相应的加班费差额，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，传美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对传美公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市传美化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈豪彦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02348号
原告湖南天雄矿业集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路＊＊＊号开福万达广场商业综合体第＊＊＊层＊＊＊＊＊号房。
法定代表人曾正茂，该公司副总裁。
委托代理人肖江，女，1977年5月15日出生，汉族。
被告聂赛凡。
原告湖南天雄矿业集团有限责任公司（以下简称天雄公司）诉被告聂赛凡劳动争�纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告天雄公司的委托代理人肖江、被告聂赛凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天雄公司诉称，2011年4月26日，原告与被告签订了期限从2011年4月26日至2012年4月25日的劳动合同。2012年4月26日，原告与被告签订了期限从2012年4月26日至2017年4月25日的劳动合同。2013年6月3日，被告向原告请病假15天（2013年6月3日至2013年6月17日）。病假期满后，被告未回原告处上班。2013年6月30日，被告因个人原因向原告提出辞职申请，原告本着关心照顾劳动者的用工精神，同意被告辞职，但被告未与原告办理离职手续，综上，被告不符合《劳动合同法》第四十六条中的任何一项应当获得经济补偿金的情形。其次，2013年6月3日，被告请了15天的病假，病假期满后，被告未向原告续假，也未回原告处上班，应作旷工处理，因此，原告无需支付被告工资3480元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、原告不承担支付被告经济补偿19118元；二、原告不承担支付被告工资3480元；三、被告聂赛凡承担本案的诉讼费用。
被告聂赛凡辩称，原告所称事实是虚假的，原告存在劳动合同的违约，约定工作地点在长沙，原告在未取得被告同意的情况下，随意调动被告的工作地点；被告2013年6月因病请假一个月，后来因病需要继续治疗，但被告拒不同意续假，基于以上原因被告被迫离开公司。被告2003年4月至2013年7月入职原告处，在原告工作期间除了2012年在长沙总部有正常休假外，没有加班费、法定节假日、养老保险也仅在2011年4月才开始缴纳。2013年7月被告离职后，原告一致拖延不予办理。综上，原告请求法院判�被告支付经济补偿金、失业保险待遇、双倍工资、拖欠的工资、经济赔偿金、法定节假日和休息日的工资共计379615元。
经审理查明，原告天雄公司成立于2008年4月23日。天雄公司的名称演变过程如下：2008年4月23日注册时是湖南省泰珂锰业有限公司，2009年7月3日变更为湖南天雄锰业有限公司，2012年10月12日变更为湖南天雄锰业集团有限公司，2013年9月5日变更为湖南天雄矿业集团有限责任公司。湖南天雄实业有限公司是原告的股东。2011年4月26日，被告聂赛凡与湖南天雄锰业有限公司签订了期限为2011年4月26日至2012年4月25日的劳动合同，合同约定：被告的工作岗位为总经理助理，薪酬为基本工资1680元，工作地点为秀山县天雄锰业有限公司。2012年4月26日，被告聂赛凡与湖南天雄锰业有限公司签订了期限为2012年4月26日至2017年4月25日的劳动合同，合同约定：被告在资产管理�进行管理工作，薪酬为基本工资1680元，工作地点为长沙。2013年6月3日至2013年6月18日，原告批准被告病休15天。2013年6月30日，被告再次向原告请假，原告未批准。同日，被告向原告出具书面辞职申请书，内容为“本人因个人原因申请辞职”。此后，被告未再回原告处上班。2013年7月，原告停止为被告缴纳社会保险。2013年11月27日，被告至原告处办理离职手续，因故未果，至起诉之日止，被告离职手续仍未办妥。原告2013年6月份应付被告工资3480元。后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付未签订固定期限劳动合同的双倍工资、加班工资及未及时支付加班工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金、未支付工资、失业保险待遇损失，该仲裁委员会经对本案开庭审理，于2014年6月6日作出长劳人仲案字（2014）第＊＊＊号仲裁裁决书，裁决如下：一、由天雄公�支付聂赛凡经济补偿19118元；二、天雄公司支付聂赛凡工资3480元；三、对聂赛凡的其他仲裁请求不予支持。天雄公司因不服该裁决内容，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，被告主张其于2003年入职原告处，并提供了相关网络资料、天雄人杂志复印件、湖南天雄实业有限公司出具的证明、任职通知等证据，原告不予认可；被告提供了短信记录、请求领未付分红抵账上欠款的报告等证据，拟证明原告故意拖延办理离职手续，原告不予认可；被告提供了值班表等证据，拟证明原告故意安排被告担任普通员工，逼迫被告离职，原告不予认可；原告提供了辞职申请书，拟证明被告系主动辞职，被告认可其真实性，但表示该申请书仅用于停办保险。
以上事实有仲裁裁决书、工资表、企业注册登记资料、劳动合同书、辞职申请、假期申请单、庭审笔录等证据在卷�证。
本院认为，一、关于经济补偿金问题。被告在向原告请假未获批准的情形下，主动向原告出具书面申请，表明因个人原因申请辞职，并未再回原告处上班。被告行为系劳动者主动解除与用人单位的劳动关系，根据法律规定，在该情形下，用人单位无需支付劳动者经济补偿金，故对原告要求无需支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。
二、关于工资问题。足额、及时支付劳动报酬系用人单位的法定义务。2013年6月1日至6月30日，原、被告之间的劳动关系依然存续，原告应足额发放被告该月工资，被告因病休假不影响原告工资的发放，故本院确认原告应发放被告6月份工资3480元，
综上，依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第三十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南天雄矿业集团有限责任公司无需支付被�聂赛凡经济补偿金；
二、原告湖南天雄矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告聂赛凡工资3480元；
三、驳回原告湖南天雄矿业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南天雄矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 彭小波
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第99号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人冀荣海，男，住鄄城县。
被执行人董巧华，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月8日作出的鄄社费征字（2014）FCX087号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FCX087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人冀荣海、董巧华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）FCX087号社会抚养费征收决定，向被执行人冀荣海、董巧华征收社会抚养费63000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FCX087号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FCX087号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人冀荣海、董巧华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 刘朝进
二〇一四年八月六日
书 记 员 王庆芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第941号
申请执行人孙立中
被执行人广丰米业加工厂。
本院在执行申请人孙立中与被执行人广丰米业加工厂买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第87号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款66692元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第87号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘立成
-1-
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保11号
申请人：张家荣，男，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：邓春芳，男，汉族，1963年2月23日出生，××陵县中村乡中村村小铺头49号。
被申请人：邓谊，男，汉族，1991年8月12日出生，××陵县中村乡中村村上屋18号。
申请人张家荣于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓春芳、邓谊名下价值200000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人张家荣用其名下观致牌小型轿车（湘Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家荣的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张家荣名下观致牌小型轿车（湘Ａ×××××）。
二、冻结邓春芳、邓谊的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琳馨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2234号
原告边素刚。
委托代理人边高原。
被告吕永斌。
被告谢文博。
原告边素刚诉被告吕永斌、谢文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告边素刚委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告吕永斌、谢文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕永斌系同村同学关系，2013年12月5日，被告吕永斌以家中有事为由向原告借款110000元，约定2014年6月1日前还清，并为原告出具欠据一张，被告谢文博作为担保人在欠据中签字确认。借款到期后，被告吕永斌拒不偿还借款，被告谢文博也未履行担保义务，请求法院依法判令被告吕永斌偿还原告借款110000元，被告谢文博对偿还上述借款承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告吕永斌、谢文博未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告吕永斌分三次向原告边素刚借款130000元。2013年12月5日，被告吕永斌偿还原告借款20000元，并于当日向原告出具了欠据，主要内容为：“欠条，因家中有事我吕永斌借边素刚（110000）万整，壹拾壹万元整，到2014.6.1日还清，担保人谢文博。吕永斌，2013.12.5日”。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吕永斌向原告借款110000元，有原告提交的由被告吕永斌、谢文博签名的书面借据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。原告边素刚将110000元借款交付被告吕永斌后，被告吕永斌未按约偿还借款，被告谢文博也未履行担保义务，现原告诉请本院判令二被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吕永斌偿还原告边素刚借款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告谢文博对上述给付款项承担连带责任；被告谢文博承担保证责任后，有权向被告吕永斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吕永斌承担，被告谢文博负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月五日
书 记 员 颜秋凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1179号
罪犯陈要芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）舟定刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈要芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。陈要芬不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十日作出（2010）浙舟刑终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑1年2个月，现已实际执行五年四个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈要芬在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈要芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈要芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈要芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈要芬准予假释（假释考验期至2018年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1179号罪犯陈要芬，女，1974年10月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年三月十二日作出(2010)舟定刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈要芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。陈要芬不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十日作出(2010)浙舟刑终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑1年2个月，现已实际执行五年四个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈要芬在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动态度端正，完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈要芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈要芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈要芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈要芬准予假释（假释考验期至2018年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月二日书 记 员  王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3049号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00246号
原告中国银行股份有限公司景宁县支行。
诉讼代表人上官旭宾，任该支行行长职务。
委托代理人尹芙蓉。
被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司。
法定代表人胡淑琴。
被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司。
法定代表人徐士洪。
被告胡淑琴。
被告陈根长。
原告中行景宁支行与被告展宏公司、天盛公司、胡淑琴、陈根长金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告展宏公司立即归还原告借款本金人民币1500000元及利息、罚息21529.37元（利息、罚息从2014年12月21日开始计算，暂计算至2015年5月7日，之后利息、罚息按2014年景中银合人贷字第089号《流动资金借款合同》约定的利率支付至款清之日止）；2、依法判令被告展宏公司支付原告实现债权的费用30000元；3、依法判令被告天盛公司、胡淑琴、陈根长对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告展宏公司与原告签订了编号为：2014年景中银合人贷字第089号《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币1500000元；贷款期限为10个月，自实际提款日起算；借款期限内的年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。被告天盛公司、胡淑琴、陈根长为上述贷款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告展宏公司发放了该笔贷款。贷款后，被告展宏公司利息已支付至2015年6月8日，之后利息未支付。截止2015年7月16日，尚欠原告贷款本金人民币1488931.14元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金人民币1488931.14元整并支付相应利息、罚息（利息、罚息按《流动资金借款合同》的约定，从2015年6月9日起计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权费用8000元；
三、被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司、胡淑琴、陈根长对上述款项的清偿承担连带保证责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18494元，减半收取9247元，由被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、浙江景宁天盛不锈钢管有限公司、陈根长、胡淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年七月十七日
书记员 熊茜莉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第945号
原告罗某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月30日以在民政局办好离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某以在民政局办好离婚手续为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本院受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 黄丽超
二〇一五年六月三十日
书记员 欧阳超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第840号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年4月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王青尚。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人王某甲犯爆炸罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月份，被告人王某甲因怀疑郑某与其妻存在不正当关系，决定对郑某伺机报复。后被告人王某甲在其经营管理的河南省灵宝市朱阳镇枪马金矿矿井内捡取了雷管、炸药等爆破残留物并带回家中。2014年4月7日15时许，被告人王某甲将事先准备好的炸药包裹（该炸药包裹是被告人王某甲用雷管、炸药、手机包装盒、电池等物品自制而成）在苍南县灵溪镇东仓路与河滨东路路口交给圆通快递公司快递员李某，准备以快递邮寄的方式将该炸药包裹寄给郑某。后李某觉得该包裹十分可疑并先带回圆通快递公司。当日19时30分许，被害人黄某乙在苍南县灵溪镇宫后陈小区圆通快递公司灵溪分部一楼办公室内，对该可疑包裹进行检查，打开包裹后发生爆炸。被害人黄某乙双手当场被炸伤。经鉴定，被害人黄某乙双手创口累计长度达41.6厘米，其伤势程度为轻伤二级。
案发后经调解，被告人王某甲赔偿被害人黄某乙人民币50600元，并已付讫。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人李某、黄某甲、郑某、张某、王某乙、王某丙、曾某、王某丁、常某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、手机、光盘制作说明、通话记录、远程勘查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，病历、人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，归案经过、情况说明，监控录像，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，使用爆炸物危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某甲的犯罪行为已造成一人轻伤后果，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分能积极赔偿，并取得被害人的谅解，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至五年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈绍晓
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3255号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第558-5号
申请执行人黄琪明，个体户。
被执行人林志芳，农民。
被执行人彭寿祥，农民。
本院在执行申请执行人黄琪明与被执行人林志芳、彭寿祥民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日依法冻结被执行人彭寿祥在建行柳州柳东支行的存款，现因被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭寿祥在建行柳东支行62×××95账户120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年一月二十五日
书记员 江荣玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第11号
原告：栾川县农村信用合作联社。
住所地：栾川县城。
法定代表人：罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人：侯金波，男，系栾川县农村信用合作联社法律顾问。特别代理。
被告：王长林，男，住栾川县。
委托代理人：曹振铎，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告栾川县农村信用合作联社与被告王长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王长林于2007年9月29日，在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款70000元，到期日为2008年9月29日，用途购车，约定月利率12.87‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除给付部分利息外，目前结欠借款本金70000元，利息76726.65元，本息合计146726.65元。至今拒不偿还，诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还本金70000元，借款利息76726.65元（自2008年4月1日到2015年3月31日，共计2555天，70000元×2555天×0.429‰=76726.65元），本息共计146726.65元，直至还清该笔借款应承担的全部利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的借款事实属实，因近年来本人经济十分困难，未清偿该借款，现原告对该权利的主张已超过法定诉讼时效，应依法驳回起请求。
原告为支持起诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、《借据》一份，拟证明被告借款的额度和借款的时间及偿还部分利息的事实；
二、《借款合同》一份，拟证明借款逾期应承担50%罚息约定的事实；
三、被告签收的《催收通知书》一份，拟证明原告于2011年11月18日向被告发出催收通知，该通知约定被告于2013年6月30日前清偿本金70000元和利息的事实。
被告对原告提供的《借据》和《借款合同》均无异议，仅对《催收通知书》的送达时间填写有涂改现象，表示该证据有瑕疵，不予认可。
对权利人的权利主张已超过法定诉讼时效的诉争焦点评析如下：
一、原告提交的催款通知的送达时间年份的涂改现象，根据庭审双方的陈述，应将该时间确定为2011年11月18日与限期偿还的时间较吻合，其通知的内容能够证明诉讼时效已中断的事实。
二、依据催收通知书载明的内容“截止2011年11月18日被告尚欠借款本金70000元和利息，限被告于2013年6月30日前予以清偿。”该通知是双方当事人的真实意思表示，是对原债务的偿期重新约定，原主张权利时效至此而中断，新的诉讼时效应于2013年6月30日起重新计算。因此原告本次诉讼时间为2015年6月5日，未超过主张权利法定时效的二年期间
依据双方共认的证据和本院认定的证据，可认定以下案件事实：
被告王长林于2007年9月29日，在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款70000元，到期日为2008年9月29日，用途购车，约定月利率12.87‰，当天签订了《借款合同》一份，约定逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，被告王长林于2007年11月29日偿还利息2462.46元，于2008年3月29日偿还利息3063.06元，2008年3月29日以前的利息全部结清。因被告未能按期清偿，原告于2011年11月18日向被告送达了催收通知，该通知约定被告于2013年6月30日前清偿借款本息，被告又未能按期清偿，原告诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还本金70000元，借款利息76726.65元（自2008年4月1日到2015年3月31日，共计2555天，70000元×2555天×0.429‰=76726.65元），本息共计146726.65元，直至还清该笔借款应承担的全部利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告栾川县农村信用合作联社与被告王长林签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，本案中，被告对其借款额度、利率等内容的约定均表示无异议，应依约全面履行其义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。因原告诉请被告给付的借款本息的内容没有将罚息的50%计入在内，视为对罚息50%的权利放弃。被告辩称原告的权利主张已超过诉讼时效的理由，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王长林应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按照合同约定月利率12.87‰支付，自2008年4月1日至履行完毕之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3250元，由被告王长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜金鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲商初字第00009号
原告南通双弘纺织有限公司。
法定代表人杨广泽。
委托代理人王连云。
委托代理人丁芯蕊。
被告丽宏喷织（苏州）有限公司。
法定代表人胡其仁。
原告南通双弘纺织有限公司（以下简称双弘公司）与被告丽宏喷织（苏州）有限公司（以下简称丽宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告双弘公司的委托代理人王连云、丁芯蕊到庭参加诉讼。被告丽宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双弘公司诉称：原、被告双方于2014年1月1日签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买T21S／2纯涤线50吨，单价19100元，2014年1月30日履行完毕。因临近春节，双方合同未履行完毕。2014年2月原告按照原合同约定价格向被告发货，经双方结算，被告尚欠原告货款88277.55元，经多次催要未果。现要求被告丽宏公司支付我公司货款88277.55元。
被告丽宏公司未答辩。
经审理查明：原、被告自2012年始发生纯涤线业务往来。截止2014年1月10日前，被告尚欠原告货款69403.05元。同年1月1日，原告双弘公司与被告丽宏公司签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买规格型号为T21S／2的纯涤线50吨，单价19100元，合同总价款955000元，2014年1月30日交清；款到发货，货款两清。同年1月10日至同年1月16日，双弘公司分四次向丽宏公司发货6.89吨，价值131599元。同年2月14日和同年2月18日，双弘公司又分两次向丽宏公司发货9.805吨，价值187275.5元。自2014年1月10日起，原告累计发货价值388277.55元，被告累计给付原告货款300000元，余款88277.55元经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有工业品买卖合同，产品买卖确认书、银行承兑汇票复印件、工商登记情况证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，本院根据原告双弘公司的申请，对被告丽宏公司价值100000元的财产进行了保全。
本院认为：原告双弘公司与被告丽宏公司之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应履行各自义务。被告丽宏公司欠原告双弘公司货款88277.55元事实清楚应予给付。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告丽宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽宏公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告双弘公司货款88277.55元。
如被告丽宏公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元减半收取1028元，诉讼保全费1020元，合计2048元，由被告丽宏公司负担（已由原告双弘公司代垫，被告丽宏公司在履行上述判决义务时一并给付原告双弘公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2056元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执118号
被执行人莫某某一，男，1956年6月3日生，汉族，四川省布拖县四棵乡人，因犯贩卖毒品罪正在服刑。
本院在执行被执行人莫某某一贩卖毒品罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初10号刑事判决书判处被执行人莫某某一罚金15000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十日
书记员 王志伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1239号
申请执行人杜园芳。
被执行人滨州金义置业有限公司。
本院在执行杜园芳与滨州金义置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第602号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1680号
原告杨智。
委托代理人安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳市公路印刷厂，住所地沈阳市皇姑区昆山西路。
法定代表人冯振富。
被告沈阳高等级公路建设总公司，住所地沈阳市于洪区沈大路。
法定代表人杨晓月。
本院在审理原告杨智诉被告沈阳市公路印刷厂、被告沈阳高等级公路建设总公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。
审判员 刘青山
二０一四年十一月二十四日
书记员 赵春阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2216－2号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该××董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人洪娟，系该××员工。
被执行人罗飞勇，浙江泰顺人。
被执行人叶小仪，浙江泰顺人。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人罗飞勇、叶小仪实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）句商特字第17号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，依法对被执行人罗飞勇、叶小仪所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城C1幢110号房产（房屋所有权证号02402962）、位于句容市开发区西环路温州商贸城C1幢210号房产（房屋所有权证号02402960）、位于句容市开发区西环路温州商贸城C1幢109号房产（房屋所有权证号02402963）、位于句容市开发区西环路温州商贸城C1幢209号房产（房屋所有权证号02402961）、位于句容市开发区西环路温州商贸城01幢301号房产（房屋所有权证号02410912）进行拍卖、变卖，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金160万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人罗飞勇、叶小仪所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城C1幢110号、210号、109号、209号房产，位于句容市开发区西环路温州商贸城01幢301室房产，已流拍。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔