wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初19号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人犯骗取贷款罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被害单位木兰县农村信用合作联社诉讼代理人王笑雨、哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉讼代理人郑肖冰、被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2010年4月至2013年12月期间，被告人李某甲为骗取银行贷款，指使农户为其顶名贷款，以农户自己使用贷款为由，向银行贷款，农户贷款后将钱全部交给李某甲使用。李某甲指使常某某、张某某、寇某某等人在木兰县农村信用合作联社柳河信用社贷款人民币572000元，指使张喜鹏、纪辉、柴某某在木兰县邮政储蓄银行大贵支行贷款人民币150000元，指使王春开、韩利、刘某某在木兰县农村信用合作联社大贵信用社贷款人民币135000元，指使李某乙、宋占军在哈尔滨市银行木兰支行贷款人民币50000元，李某甲找人顶名为其贷款共计人民币907000元，利息共计人民币460777.24元。李某甲将贷款用于承包江湾地和开荒地使用，赔钱后致使贷款至今未还，给银行造成重大损失。李某甲于2015年7月8日被公安机关在木兰县柳河镇永利村常家屯抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明、农户联保借款合同等，证人常某某、张某某、寇某某、李某乙、柴某某、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以欺骗手段取得银行贷款不能归还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。本院对被害单位哈尔滨银行股份有限公司木兰支行要求附带民事诉讼赔偿经济损失的意见不予采纳，本院仅依法追缴或责令李某甲退赔骗取的各金融机构贷款。李某甲在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，考虑其骗取款项后未能归还的原因确系投入土地生产赔本所致，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年3月7日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第316号
原告倪捷源，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南仓街**弄*号***室，现住上海市闵行区虹梅南路****弄***号***室。
被告邵竹君，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南仓街**弄*号***室，现住上海市浦东新区严杨路***弄*号***室。
原告倪捷源与被告邵竹君离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告倪捷源、被告邵竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪捷源诉称：原、被告于2001年相识恋爱，于2008年5月22日登记结婚，2012年5月23日生育一子倪浩睿。原、被告婚后共同居住期间为生活琐事发生矛盾，争吵不断。2012年12月中旬，被告带着孩子搬回娘家，与原告分居至今。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉。期间双方关系无改善，故原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子倪浩睿由原告抚养，被告自离婚判决生效当月起按月支付孩子抚养费人民币1，000元／月至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邵竹君辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育、原告曾起诉离婚的情况。双方从相识、恋爱到结婚经过八年，如果性格不合是不可能结婚的。原、被告婚后住在一起，只是在家务事上存在分歧，被告从未做出伤害夫妻感情的行为。相反，原告自2010年起不断发生婚外情，甚至在被告怀孕期间离家与其他异性姘居长达半年。2012年12月，原告将被告从家中赶出。尽管如此，被告始终珍惜与原告的婚姻，不希望孩子在不健全的家庭中成长，故请求法院给双方一次挽救婚姻的机会。
本院经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，于2008年5月22日登记结婚，于2012年5月23日生育一子倪浩睿。婚后，双方为家庭琐事产生矛盾。2012年12月起，原、被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱多年后结婚，应有一定的感情基础。原告提出离婚的理由为性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对此予以否认。即便如原告所述，夫妻在共同生活期间为小事磕磕碰碰，也是正常现象，以此理由轻易放弃婚姻是缺乏家庭责任感的表现，尤其双方已为人父母，更应从促进小家庭和睦出发，宽容对方、妥善处理小摩擦。现在被告请求法院给予一次和好的机会，本院为保护妇女在婚姻中的合法权益，考虑到双方感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
驳回原告倪捷源要求与被告邵竹君离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告倪捷源已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告倪捷源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3631号
原告：冉淑良，女，汉族，生于1942年3月29日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：廖小权，男，汉族，生于1975年4月13日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。
本院在审理冉淑良诉被告廖小权排除妨害纠纷一案中，原告冉淑良于2018年4月20日申请撤回对被告廖小权的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冉淑良撤回对被告廖小权的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冉淑良负担。
审判员 王荣华
二〇一八年四月二十日
书记员 廖海艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第840号
原告：孙建友。
委托代理人：孙建国。
被告：绍兴县第一丝织印染有限公司。
法定代表人：钱勇征。
委托代理人：章剑勇。
委托代理人：陈旭红。
原告孙建友为与被告绍兴县第一丝织印染有限公司（以下简称第一丝织公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年2月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙建友的委托代理人孙建国，被告第一丝织公司的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建友诉称：原告于2010年5月进入被告处工作，公司并没有与原告签订劳动合同。原告于2014年12月17日21点30分在整理车间下布时，发生颈椎扭伤，去医院检查诊断为颈椎骨折。现原告为了申请工伤认定，特起诉至法院，请求：确认原告与被告存在劳动关系。
被告第一丝织公司辩称：原告从2010年5月进入被告处工作是事实，被告在每年农历过年之后会与员工签订下一年度的劳动合同，最后一次劳动合同签订时间为2014年3月-2015年3月。原告在2014年12月17日受伤是事实，但原告已于同年11月辞去工作。请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下，原告于2010年5月进入被告处工作。双方曾签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年3月1日-2015年3月1日。2015年1月30日，原告为本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告为原告缴纳2010年6月-2015年2月的工伤保险。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息（打印件）、劳动合同以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。本案中，原、被告对双方存在劳动关系以及劳动关系的起始时间均无异议，且存在书面劳动合同相佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点在于双方是否已经解除劳动关系？劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务。被告提交“补助情况说明”，用以证明原告早于2014年11月向被告提出辞职，双方于同月解除劳动关系的事实。本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间在社会劳动过程中发生的关系，其本身具有较特定的人身属性，经查，该“补助情况说明”的出具者为原告之父、兄，该两人无权对原告在被告处的人事去留作出处分，且说明的签订日期又与被告主张的离职日期不能相互印证，并不能客观真实的证明被告的主张。再次，原告于2014年12月17日21点30分在被告处受伤确为事实，被告又为原告缴纳工伤保险直至2015年2月，以上情况均可以证明原告于2014年12月17日尚在被告处工作的事实，故本院对被告该项主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告孙建友与被告绍兴县第一丝织印染有限公司自2010年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告孙建友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱 芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00094号
案外人刘秀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县王渠小区车库，公民身份号码：6127221975********，系被执行人段晓峰之妻。
申请执行人李小林，男，1961年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇政府*号楼*单元***室，公民身份证号码：6127221961********。
被执行人段晓峰，男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县王渠小区车库，公民身份号码：6127221977********。
本院依据（2014）神民初字第04364号民事判决书，在执行李小林申请执行段晓峰保证合同纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）神民初字第04364号民事裁定书，查封了被执行人段晓峰所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾1-12701号房屋一套（合同登记号：Y10113214，预售许可证号：2010183）。于2015年1月15日作出（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，对上述查封房屋予以评估、拍卖。案外人刘秀芬于2015年4月9日向本院提出书面异议申请，要求撤销（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘秀芬称，夫妻共同债务是指为了满足夫妻共同生活需要，对共同财产的管理、使用、收益、处分而产生的债务。被执行人段晓峰未经刘秀芬同意，擅自向王小丽提供担保而产生的债务不属于夫妻共同债务的范围，属于个人债务。保证合同系无偿合同，案外人刘秀芬未从中获利。案外人刘秀芬认为夫与妻具有独立人格，可以分别从事与婚姻无关的民事活动，夫与妻的信用也各不相同，不存在必然连带关系。案外人刘秀芬对该保证合同不承担偿还责任。故要求撤销（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，中止对该房屋的执行。案外人提交如下证据：（2014）神民初字第04364号民事裁定书1份，（2014）神执字第05545-1号执行裁定书1份，结婚证1份，《商品房买卖合同》1份，评估报告《致委托方函》1份，《西安市房屋登记簿》1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本院执行的上述房屋系未办理产权登记的不动产，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。上述房屋系被执行人段晓峰向中海鼎业房地产有限公司购买，向中国建设银行股份有限公司陕西省分行抵押预告登记的，未办理产权登记的房屋，段晓峰系该房屋权利人。案外人刘秀芬没有提交证据证明，上述房屋系二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该房屋份额的请求，不足以排除执行。综上，案外人刘秀芬要求撤销对（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，中止对该房屋执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：
驳回案外人刘秀芬的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执异字第00094号案外人刘秀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县王渠小区车库，公民身份号码：6127221975********，系被执行人段晓峰之妻。申请执行人李小林，男，1961年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇政府**楼****，公民身份证号码：6127221961********。被执行人段晓峰，男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住，现住神木县王渠小区车库身份号码：6127221977********。本院依据（2014）神民初字第04364号民事判决书，在执行李小林申请执行段晓峰保证合同纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）神民初字第04364号民事裁定书，查封了被执行人段晓峰所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾1-12701号房屋一套（合同登记号：Y10113214，预售许可证号：2010183）。于2015年1月15日作出（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，对上述查封房屋予以评估、拍卖。案外人刘秀芬于2015年4月9日向本院提出书面异议申请，要求撤销（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘秀芬称，夫妻共同债务是指为了满足夫妻共同生活需要，对共同财产的管理、使用、收益、处分而产生的债务。被执行人段晓峰未经刘秀芬同意，擅自向王小丽提供担保而产生的债务不属于夫妻共同债务的范围，属于个人债务。保证合同系无偿合同，案外人刘秀芬未从中获利。案外人刘秀芬认为夫与妻具有独立人格，可以分别从事与婚姻无关的民事活动，夫与妻的信用也各不相同，不存在必然连带关系。案外人刘秀芬对该保证合同不承担偿还责任。故要求撤销（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，中止对该房屋的执行。案外人提交如下证据：（2014）神民初字第04364号民事裁定书1份，（2014）神执字第05545-1号执行裁定书1份，结婚证1份，《商品房买卖合同》1份，评估报告《致委托方函》1份，《西安市房屋登记簿》1份。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本院执行的上述房屋系未办理产权登记的不动产，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。上述房屋系被执行人段晓峰向中海鼎业房地产有限公司购买，向中国建设银行股份有限公司陕西省分行抵押预告登记的，未办理产权登记的房屋，段晓峰系该房屋权利人。案外人刘秀芬没有提交证据证明，上述房屋系二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该房屋份额的请求，不足以排除执行。综上，案外人刘秀芬要求撤销对（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，中止对该房屋执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回案外人刘秀芬的异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一五年七月二十七日书记员  贺海军
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第63号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告彭曾，男，出生于1969年6月16日，汉族，农民。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告彭曾不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告彭曾已履行完毕为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 王萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00825号
原告：种某，女，1990年10月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告种某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告种某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年四月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第84号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨某，常山县森度工贸有限公司职工。因本案于2013年8月7日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日19时48分，被告人杨某酒后驾驶脱保的皖A×××××号二轮摩托车行驶至中球线0KM+100M路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、相关照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶已脱保二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量、驾驶已脱保二轮摩托车等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年十一月二十一日
书记员 应丽君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1034-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告于进新，男，汉族，1988年4月6日生，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告于进新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 越
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00436号
原告张德顺。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告张德顺诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称，我于1983年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事维修工作，月工资2300元，后于2012年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金117300元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告改制前已离开，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告张德顺原在钢屯水泥厂工作，2012年离职。2015年5月22日，原告张德顺到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告张德顺与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告张德顺仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2012年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张德顺的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告张德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第904号
罪犯李利军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年9月11日作出（1999）安刑一初字第65号刑事判决，认定被告人李利军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币60000元。罪犯李利军在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李利军减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李利军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年11月至12月间，被告人李利军伙同籍俊青等人，连续在长垣、鹤壁、邯郸等县市，以撬盗为手段，盗窃桑塔纳轿车及面包车11辆，价值130万余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯李利军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年8月22日共表扬2次；2011年12月22日、2013年6月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李利军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利军准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第327号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人廖孝辉，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人廖孝辉犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人廖孝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
通海县人民检察院指控，2015年8月5日9时50分许，被告人廖孝辉驾驶云FP13**号轻型自卸货车载沙土，在通海县秀山街道六一村五组便道由南向北倒车时，遇行人张波辅推自行车由北往南行至该处，因被告人廖孝辉未查明车后路面情况且云FP13**号轻型自卸货车载物超过核定载质量，导致该车右后轮碾压下水道盖板时盖板塌陷车辆向右侧翻，货车右侧挤压行人张某某，造成张某某现场死亡，车辆及路旁罗某某家房屋部分损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人廖孝辉承担事故的全部责任，被害人张某某不承担事故责任。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，请求从轻处罚。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：到案经过及被告人户口证明，被告人廖孝辉的供述，证人张某某、罗某某的证言，书证：通海县公安局交警大队现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、保险单、人口信息表、车辆信息表、过磅单及过磅照片、通公交认字（2015）第00059号交通事故认定书，（2015）车鉴字第50-110号车辆技术鉴定、（2015）尸检字第227号死因鉴定意见等证据，足以认定。
案发后，被告人廖孝辉支付了张某某家属死亡赔偿金和丧葬费共计人民币8万元。经法庭调解，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自愿在交强险范围内赔偿被害人家属人民币11万元，在第三者责任险范围内赔偿27万元，被告人廖孝辉自愿赔偿被害人家属经济损失人民币135327.13元。除上述赔偿费用外，被告人廖孝辉自愿补偿了被害人家属经济损失人民币672.87元；中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险范围内赔偿罗某某房屋损失人民币2000元，被告人廖孝辉自愿赔偿罗某某经济损失人民币5000元，被告人廖孝辉取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人廖孝辉违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人廖孝辉犯罪后主动投案，如实供述所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人对所造成的经济损失积极赔偿并取得被害人谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖孝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 夏家荣
人民陪审员 常 生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 晓
吉林省集安市人民法院
民事�定书
（2015）集民一初字第99号
原告董永莲，女，1949年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村民委员会二组。
法定代表人：何殿臣，系组长
原告董永莲诉集安市青石镇望江村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年5月6日与被告集安市青石镇望江村民委员会自行和解解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董永莲撤诉。
案件受理费2513元，全部返还原告。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 任凤琴
人民陪审员 关 颖
二〇一五年五月六日
代理书记员 崔馨元
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00011号
原告：石某某，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人崔毕、被告徐某某及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：我与徐某某2012年7月20日登记结婚，婚后因性格不合，她经常离家出走且与我家庭其他成员关系紧张，导致我们双方感情破裂。我现在要求与徐某某离婚，并要求她返还结婚时索取的财物35600元，返还离家出走时带走的钱、物。
徐某某辩称：我与石某某感情很好，不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求石某某给我经济帮助20000元；并返还我婚前财产：电脑和电脑桌各一台、冰箱一台、格力空调一台、三轮电动车一辆、布艺沙发一套、餐桌一套；驳回石某某要求返还彩礼款35600元的诉讼请求。
石某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、石某某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。徐某某未提出异议。
二、婚姻关系证明卡一张，据以证明其双方的婚姻关系。徐某某未提出异议。
三、中国黄金固镇店出具的证明一份，据以证明石某某为徐某某购买了价值7000元的黄金首饰。徐某某提出异议为该证据不是正式票据，应当出示正式票据。
四、固镇县石湖比德文电动车店提货单一份，据以证明石某某的父亲购买了一辆比德文电动车，现被徐某某骑走。徐某某提出异议为，应当出具正式票据。
五、固镇县石湖乡钟黄村村民委员会证明一份，据以证明石某某为筹办婚事花去70000余元，造成生活困难。徐某某提出异议为，经济困难的证明应当由民政部门出具。
徐某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，据以证明其双方的婚姻关系及结婚的时间。石某某未提出异议。
二、固镇县万源家电城石湖店售后服务单复印件、固镇县永凤车行商品质量保修凭证复印件、某沙发店销货清单复印件各一张，据以证明徐某某结婚时购买的陪嫁物品。石某某以该证据系复印件，拒绝质证，但承认上述单据所载物品属实，且仍在其家中。
三、双方结婚时录制的光盘一张，据以证明徐某某的陪嫁物品，及其夫妻感情很好。石某某对陪嫁物品表示认可，但认为结婚时的光盘不能证明其婚后的感情状况。
经石某某申请，证人华为管出庭作证。其证言内容为：我和石某某是一个村的，徐某某的母亲是我的侄女，他们的婚姻是我介绍的。双方结婚前，石某某经过我给了徐某某赘红礼20000元，见面礼6000元。他们买首饰我不在场，因此不知情。他们结婚时背人给了1000或者2000元钱，其他还有没有给钱我不知道。徐某某要上述彩礼款都是用来买家具的。石某某为结婚共花去多少元我不知道，他的生活有没有因此受到影响我也不知道。
本院对证据的认定意见如下：石某某提交的证据一、二和徐某某提交的证据一，对方当事人均未提出异议，本院予以采信。石某某提交的证据三，系中国黄金固镇店出具的一份证明，该证明不是正式发票，也没有其他证据与之印证，且出具该证明的店铺亦未有人到庭接受质证，本院不予采信。石某某提交的证据四，用以证明其父购买的电动车被徐某某骑走，与本案的处理结果没有关系，本院不予评判。石某某提交的证据五，据以证明石某某因筹办婚事导致生活困难。村民委员会作为基层群众性自治组织，担负办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议等职责，同本村村民有着密切的联系，且须向村民会议和村民代表会议负责。故其对该村村民的生活状况应当较为了解，对于其所证明的石某某因筹办婚事造成家庭生活困难的事实本院予以采信。徐某某提交的证据二、三所证明的徐某某赔嫁物品情况，因石某某对该情况予以认可，故本院对石某某认可的事实予以认定。但是上述证据并不能证明其夫妻婚后的感情状况，本院对其这一证明目的不予采信。
通过对证据的认定，本院确认以下事实：石某某与徐某某2012年7月20日登记结婚。其为此婚姻共给付徐某某26000元彩礼款，并为举行婚礼花去一定数额的金钱，造成现在家庭生活困难。徐某某结婚时的赔嫁物品有：组装电脑一套、美菱冰箱一台、格力空调一台、淮海牌电动三轮车一辆、沙发一套、餐桌椅一套。石某某和徐某某均未提供证据证明其夫妻婚后的感情状况。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石某某要求与徐某某离婚，却未提供证据予以证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年二月二十日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01229号
申请执行人刁菊花，女，1964年11月27日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第218号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。
被告：张同春。
被告：李学卫。
被告：蒋跟来。
被告：王尚东。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张同春、李学卫、蒋跟来、王尚东借款担保合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告张同春、李学卫、蒋跟来、王尚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月15日，被告张同春经被告李学卫、蒋跟来、王尚东作担保，向原告借款300000元，还款期限为2013年4月10日。借款到期后，我行向借款人及担保人多次催要，并于2013年4月26日自动扣收本金12000元，剩余本金288000元被告一直不予归还。截至2013年5月17日，已欠息8230.7元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张同春返还原告借款本金288000元及利息8230.7元（利息计算至2013年5月17日，以后另计），被告李学卫、蒋跟来、王尚东承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告张同春、李学卫、蒋跟来、王尚东未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告张同春、李学卫、蒋跟来、王尚东签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月27日起至2013年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。被告张同春的授信额度为300000元。2012年4月15日，被告张同春向原告借款300000元，约定还款期限为2013年4月10日，借款利率执行月利率9.29333‰。同日，原告将该笔借款转入被告张同春指定的银行存款账户9070107045348080066539中。原告于2013年4月26日自动扣收本金12000元，剩余借款本金288000元及利息，经原告多次催要，被告至今未归还。截至2013年5月17日，已欠息8230.7元。被告李学卫、蒋跟来、王尚东亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张同春向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李学卫、蒋跟来、王尚东作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张同春的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张同春追偿。被告张同春、李学卫、蒋跟来、王尚东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同春返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金288000元，支付利息8230.7元（利息计算至2013年5月17日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李学卫、蒋跟来、王尚东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张同春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖树栋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01802号
罪犯胡三娃，又名胡三，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县龙镇镇高庄村。因犯贩卖毒品罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年7月22日以（2010）榆中法刑二初字第13号刑事判决，判处有期徒刑10年，没收个人财产10000元。刑期自2009年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡三娃确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极生产劳动，三、能够积极参加生产劳动，在担任质检员期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，严格把好质量关，改造过程能吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2011年5月至2014年4月计分考核累计获2919分。
经审理查明，罪犯胡三娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2919分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡三娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡三娃准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01373号
原告昆山美旭达电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路679号。
法定代表人周刚斌，该公司总经理。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告江苏德盛太阳能科技有限公司，住所地无锡市宜兴经济开发区广济路。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山美旭达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告昆山美旭达电子有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年八月三日
书记员 周骁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3955号
原告：广州市诚创电子科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈波。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州帧网通信技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：倪超。
原告广州市诚创电子科技有限公司诉被告广州帧网通信技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广超到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为委托加工关系，2014年3月8日左右，被告向原告发出SMT加工订单，要求原告帮被告加工货物。原告于2014年3月7日和12日将加工好的货物送给被告，并分别于2014年2月26日开具增值税发票10030元、2014年7月25日向被告开具增值税发票14767.85元。双方约定被告收到增值税发票后30天内给原告安排货款，但时至今日原告并未收到被告的货款。据此，现请求法院判令：1、被告向原告支付加工款项7500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告与被告自2013年以来存在业务往来，由原告为被告加工电子产品。2014年3月7日及12日，原告将产品名称分别为W-ETN06--
V1.2-GY-130217，数量（PSC）为90及名称为PCB-
SVP16-E1Q-V1.1-GY-130808、数量（PCS）为200、W-M25-2M16G-V1.0-GY-130822、数量（PCS）为50、W-ELAN1600+GE-V1.0-GY-130606、数量（PCS）为50、W-ELAN2000-1.3-060415、数量（PCS）为26、W-ETN06
--
V1.2-GY-130217，数量（PSC）为8的电子产品交付给被告，两张送货单一张由“黄某”签收，另一张为被告的员工姚某签收，其中3月12日送货单备注注明余料已退。原告称“黄某”为被告员工。
据原告提交的名称为“广州市诚创电子科技有限公司SMT加工订单”载明：1.型号W-
SVP16-E1Q-V1.1-GY-130808，含税单价/PCS为3.08，生产数量/PCS为200，加工费用（￥）为616，实收费用（￥）1500，备注：不足1500元，以1500收取；2.型号为W-M25-2M16G-V1.0-GY-130822，含税单价/PCS为20.99，生产数量/PCS为50，加工费用（￥）为1049.50，实收费用（￥）1500，备注：不足1500元，以1500收取；3.型号为W-
ELAN1600+GE-V1.0-GY-130606，含税单价/PCS为14.42，生产数量/PCS为50，加工费用（￥）为721，实收费用（￥）1500，备注：不足1500元，以1500收取；4.型号为W-
ELAN2000-1.3-060415，含税单价/PCS为8.44，生产数量/PCS为26，加工费用（￥）为219.44，实收费用（￥）1500，备注：不足1500元，以1500收取；5.型号为W-
ETN06-V1.2-GY-130217，含税单价/PCS为11.97，生产数量/PCS为98，加工费用（￥）为1173.06，实收费用（￥）1500，备注：不足1500元，以1500收取；合计7500；质量要求，以甲方提供所外协加工清单及样板为标准；乙方在甲方电话通知取料的1个工作日内，需安排专门的检料人员到甲方仓库检料，当面清点数量及型号确认并提前物料，与甲方仓库办理好移交手续后签字确认，物料一经移出甲方仓库，乙方负责；乙方送货到甲方仓库及当面清点数量并确认，乙方加工完成的板需用气泡袋独立包装，……；乙方在收齐甲方的物料及焊接清单后3天内交板；甲方收到货后，经过检测合格，乙方提供17%增值税后，甲方付款；乙方把加工的板按月统计做合同给甲方确认（每月25日），甲方确认盖章后，乙方开具17%的增值税发票给甲方，甲方收到发票后，在30天内给乙方安排付款等。该订单为打印件，落款处载明委托方为被告。原告称该订单是被告以QQ形式发送给其，再其从电脑上打印出来的。
2014年2月26日和7月25日的，原告分别开出两张广东增值税专用发票，发票载明购货单位为被告，销售单位为原告，价税合计分别为10030元和14767.85元，两张发票的价款合计为24797.85元。原告对此解释是与被告在该段时间加工了7宗产品，且该两张发票在开出的当天就已经交付给被告。
被告收到上述货物后，至今没有向原告支付加工费7500元。
另查明，在2013年8月至9月期间，原告与被告之间三份已经履行完毕的产品送货单签收人亦为“黄某”。
本院认为，原告与被告之间存在加工电子产品业务往来，由原告为被告加工电子产品，原告加工完成后再将产品交付给被告，被告再向原告支付加工费，原、被告之间的加工法律关系成立。被告已在2014年3月7日和12日收取了原告加工完成的产品，理应向原告支付加工费7500元。被告未到庭抗辩已将上述加工费支付给原告，现原告要求被告支付加工费7500元有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州帧网通信技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将报酬7500元支付给原告广州市诚创电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告广州帧网通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李绮璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第433号
原告王传锐，男，1972年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘东，男，1971年11月8日出生，汉族，一般授权代理。
被告周永刚，男，1965年6月30日出生，汉族。
委托代理人史倩倩，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
原告王传锐与被告周永刚承揽合同纠纷一案，于2013年11月1日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传锐的委托代理人刘东，被告周永刚及其委托代理人史倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传锐诉称，原告为被告加工机械设备一宗，至2013年6月，被告共欠加工费164392元。为索要该款，原告付出极大代价，被告先是用其所有的设备抵偿，后又反悔，经公安机关调处，被告支付了16万元，尚欠4392元。请求判令被告立即支付加工费4392元，并赔偿经济损失3万元。
被告周永刚辩称，原告起诉答辩人主体不适格。加工设备的定作方是济宁汇欣机械设备有限公司，答辩人只是工作人员，履行职务行为，不应承担支付加工费的义务；原告在汇欣机械不知情的情况下，擅自强拉设备，系违法行为，由此所产生的法律后果由原告自行承担，与答辩人无关。
经审理本院认定，原告对所主张的事实均未提供证据，被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，对原告主张的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传锐的诉讼请求。
案件受理费660元，财产保全费420元，合计1080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年一月六日
书记员 冯 恺
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00001号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1994年10月31日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2000年11月22日被本院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2005年4月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被如皋市公安局刑事拘留，于11月13日变更为取保候审，于2014年12月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告人陈某在如皋市东陈镇雪岸农业服务中心一楼蚕药店，采用钢筋撬锁手段，窃得被害人杨某人民币1702元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行；退出赃款人民币1702元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人冒爱梅的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、被告人陈某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书，本院及北京市海淀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，已退赔赃款，均可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二十九日起至二O一五年三月二十日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00463号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告和原告签订了一份借款协议，该借款协议约定，张某借李某甲款80000元，借期一年，按一分计息，到期还本付息，为保证出借人李某甲的权益，借款人张某自愿把金锋机械厂内J315滚齿床1台及附件工具抵押给出借人李某甲，如到期不能归还本息，李某甲有权将上述两台设备变卖，作为还款（详见借款协议书）。协议签订后原告于当天将80000元现金支付给被告。但是待借期满后，被告拒不履行还款义务，拖至今日，实出万般无奈，诉诸法律。请求人民法院判令被告履行2013年6月13日的借款协议，偿还原告80000元借款及利息9600元或按协议所述把设备归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实欠原告80000元钱。但是设备原告不能弄走，因为栾城法院查封了这台设备，不允许买卖、转让，而且被告当时购买这台设备花费了115000元。
经审理查明，2013年6月13日，被告以购买设备为由向原告借款80000元，约定借款期限一年，月利率1%，并签订了借款抵押协议，原、被告分别在借款抵押协议上签字并捺印。协议签订后原告将80000元现金交付给被告。另查明，双方在借款抵押协议中约定，被告以其所有的J315滚齿床1台及附件工具抵押给原告，如被告到期不还款，出借人李某甲有权将上述设备变卖作为还款，签订借款抵押协议后双方未办理抵押登记。再查明，原、被告签订借款抵押协议时，被告对J315滚齿床1台及附件工具拥有完全的所有权，上述设备一直放置在被告经营的赵县金锋机械厂内，后于2014年7月15日，栾城县人民法院将上述设备查封。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、借款抵押协议、栾城县人民法院（2014）栾民初字第649号民事裁定书等证据证实。
本院认为，2013年6月13日，被告向原告借款80000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还借款80000元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依照上述法律规定，原、被告双方约定按照月利率1%计付利息不超过银行同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还借款利息9600元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）对动产抵押权的设立采取了登记对抗主义的立法模式，《物权法》第一百八十条第一款规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……，第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”依照上述法律规定，原告的抵押权在与被告签订的借款抵押合同生效时已经设立，但是因双方未办理抵押物登记，该抵押权不能对抗善意第三人。本法条所称的“第三人”指的是对同一标的物享有物权的人，不包括债务人的一般债权人。其主要理由：第一，就法律性质而言，物权具有排他性，其效力优先于债务人之一般债权，这是民法的基本规则，动产抵押权既属于物权，理应优先于债务人之一般债权人，动产抵押登记与否不影响其物权优先效力。第二，就交易安全而言，一般债权人借与金钱系信赖债务人之清偿能力，故应承担不获清偿的风险，否则其为避免不测之害，自应设定担保物权。而且一般债权人与动产抵押标的物并无法律上的直接联系，不能承认其具有对抗动产抵押的效力。从我国《物权法》第一百八十八条的规定来看，第三人的范围立法上并未明确说明。然而，第三人范围的大小，直接影响到抵押权人在抵押权未登记时能否实现其抵押权，事关抵押权人的利益得失，对交易安全与交易秩序影响甚大。此处的对抗可以理解为动产抵押权人对他人的权利予以否认或排除，因此，除了动产抵押人及其继承人外，只要第三人的权利存在、行使会与动产抵押权人权利发生冲突的都属于立法上的第三人，但这里的第三人是指其权利的行使与动产抵押权发生对抗关系的所有第三人。具体而言，未经登记的动产抵押权不得对抗的第三人应当是：动产抵押物的善意受让人、质权人、登记的动产抵押权人、租赁权人。《物权法》第一百九十九条对抵押权之间的清偿顺序进行了规定，该条规定也说明了已设立的抵押权未经登记并非是作为普通债权处理，仅在已登记的抵押权之后进行清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第102条规定：“人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第55条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”依照上述法律规定，法院对抵押财产采取的查封措施，不能对抗先前已经设立的抵押权的效力。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”据此，借款抵押合同中约定的被告到期未清偿债务，将抵押的设备归原告所有的约定无效。但该项约定的效力并不影响抵押合同本身的效力。抵押权有效设立后，被告张某未按照借款合同约定履行还本付息的义务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在89600元的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第102条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某偿还原告李某甲借款本金80000元及利息9600元；
二、如被告不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，原告有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物品的价款在89600元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝晓静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1029号
原告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。
法定代表人：叶传站，经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：张少亮，山东凿岩钎具厂有限公司职工。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告山东凿岩钎具厂有限公司与被告张少亮债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东凿岩钎具厂有限公司的委托代理人冯锐、被告张少亮及其委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凿岩钎具厂有限公司诉称：我公司生产经营钎具业务，被告自我公司建厂以来即与原告有业务来往。2010年2月20日，原、被告签订了销售合同，由被告销售我公司生产的钎具产品，由于被告偿还货款不及时，拖欠原告一部分货款至今未付，原告也在不间断向其催要。2012年12月份，我公司将对被告的债权转让给山东凿岩钎具有限公司，后在2013年5月31日，山东凿岩钎具有限公司又将该债权转回原告。2013年6月20日，原、被告签订还款计划，确认截止到2013年5月31日，被告欠我公司717229.71元货款，并将债权转让的情况通知了被告，被告在还款计划上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不还款。我公司要求被告立即偿还所欠货款717229.71元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告张少亮辩称：一、我是原告沈阳销售处经理，从1998年至今为原告销售钎具，原告所起诉的所谓的717229.71元欠款实为我任原告销售经理期间从98年至今累计和经手的业务，其中未售出的货物价值210671.6元，售出后因质量问题客户退货的价值111185元，售出后客户未给付货款的395373.11元，以上共计717229.71元。可以看出我的行为系职务行为，我和原告之间并不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉求。二、本案属不平等主体间的财产关系纠纷，我系原告的销售经理，我经销原告的产品，包括合同的签订、销售区域的划分、产品销售价格、售后服务、催要货款、我的奖惩等均受原告的管理，因此我们之间是不平等的上下级关系，我们之间的财产关系纠纷是不平等主体间的财产关系纠纷，根据民法通则第二条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉。
经审理本院认定，2010年2月20日，原、被告签订《合同》一份，合同约定，原、被告系债权债务关系，原告为方便被告开展业务，视被告为办事处销售经理，可进行文件性认可。原告掌握市场销售行为，制定营销计划及管理规定，双方共同执行，原告生产质量合格的产品，以最低出厂价格向被告提供货物并负责出具货物发票。被告根据市场行情，自行决定市场价格，超出出厂价格部分归属自身所有。2013年6月20日，被告张少亮为原告出具《销售经理欠款及还款计划证明》一份，载明，被告张少亮截至2013年5月31日欠款额717229.71元，被告认可上述欠款债权人原为山东凿岩钎具有限公司，现债权人为原告，债权债务明确，欠款数额准确，由于被告违背承诺拖延还款时间造成原告损失，原告有权追加利息、滞纳金等。被告在该还款计划证明的首部签名，原告及山东凿岩钎具有限公司在尾部盖章。2014年11月21日，山东凿岩钎具有限公司出具证明一份，证明在2012年12月底，原告将该笔债权转让至山东凿岩钎具有限公司，后因原告未收回欠款，山东凿岩钎具有限公司又于2013年5月31日将该债权转让至原告。
以上事实，由双方当事人陈述、《销售经理欠款及还款计划证明》一份、《合同》一份、证明一份等于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《合同》，系当事人的真实意思表示，为平等主体之间的自愿行为，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以保护。合同载明，原告为方便开展工作，视被告为销售经理，双方系债权债务关系，故被告关于其行为系职务行为、双方为不平等上下级关系的辩称不能成立，本院不予采纳。山东凿岩钎具有限公司将对被告张少亮的债权转让给原告，并且通知了张少亮，该债权转让合法有效，应予认定。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院自原告起诉之日（2014年12月24）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。债务应当清偿，被告张少亮久拖不还欠当，故本院支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告张少亮于本判决生效后十日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司所欠货款717229.71元及利息（自2014年12月24起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，于本判决生效后十日内由被告张少亮向本院交纳。原告山东凿岩钎具厂有限公司预交的诉讼费用，本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 帅
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第55号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波凯吉石化有限公司。
法定代表人吴山山。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年7月16日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月7日作出的镇环罚字（2015）9号行政处罚决定中的罚款人民币70000元。本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月7日作出镇环罚字（2015）9号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波凯吉石化有限公司成立于2013年1月，注册地址为镇海区招宝山街道平海路1188号，主要从事重油、沥青的储存、销售等作业。2014年10月，被执行人于镇海区东海路（宁波大港油料有限公司东侧）租用场地设置50立方储罐一座，用于重油储存。被执行人经营的重油来自镇海炼化，大部分通过槽罐车外运销售，少部分储存于东海路场地（经营量250吨／月）。东海路场地储罐中重油外运时使用无烟煤加热至50-60摄氏度，后使用临时泵抽运，储罐上方入口无相关污染物收集处理设施，操作过程中产生的烟气直排大气。被执行人及东海路场地重油经营项目至今均未进行环评审批。2014年11月19日，申请执行人执法人员对被执行人东海路场地进行现场检查，该场地正在经营中，被执行人未经环评审批，擅自建设重油储存、经营项目并投入生产使用。现场储罐内重油加热后使用泵抽至另一储罐，储罐口处于敞开状态，重油烟气直排大气。2014年11月22日，申请执行人执法人员再次对被执行人场地进行执法检查，现场沥青储罐正在加热重油，因无相关污染物收集处理设施，周边区域有一定异味，场地亦露天堆放部分油桶，现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。被执行人于2014年12月16日提交减免处罚的陈述申辩意见，申请执行人未予采纳。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止东海路场地重油储存、经营项目生产使用；2.处罚款人民币70000元。
申请执行人于2015年1月19日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2015年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款70000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月7日作出镇环罚字（2015）9号行政处罚决定中的罚款70000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年七月十七日
代书 记员 汪晓晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第144号
原告：浙江乐清农村合作银行虹桥支行。
负责人：傅碎满。
委托代理人：马雪平，
被告：刘文波。
被告：叶秀金。
被告：倪孔峰。
原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行与被告刘文波、叶秀金、倪孔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行的委托代理人马雪平到庭参加诉讼。被告刘文波、叶秀金、倪孔峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行起诉称：被告刘文波因经商缺资于2012年12月18日向原告借款人民币15万元正，月利率按10.251‰计算，按季结息，并约定于2013年11月10日归还，被告倪孔峰为该借款提供担保。有保证借款合同、借款借据等为凭。借款到期后，被告刘文波仅付利息13137.55元，本金15万元及其余利息、罚息却未予偿付。被告刘文波和叶秀金是夫妻关系，该笔借款是俩被告的夫妻共同债务，应由俩人共同偿还，被告倪孔峰是该借款的担保人，应承担连带清偿责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告刘文波、叶秀金共同偿还借款本金15万元及利息（2012年12月18日至2013年11月10日，以15万元为基数，按月利率10.251‰计算，扣除已付利息13137.55元）和逾期罚息（从2013年11月11日起，以15万元为基数，按月利率15.3765‰计算至法院判决确定的履行之日）。2、被告倪孔峰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格及被告刘文波、叶秀金系夫妻关系的事实。
3、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同，以证明被告刘文波与原告签订借款合同及被告倪孔峰为合同担保人的事实。
4、借款借据，以证明原告已经向被告刘文波放贷的事实。
5、连带还款承诺书，以证明被告叶秀金确认对该笔借款承担连带偿还责任的事实。
6、交易凭证，以证明被告刘文波已支付利息13137.55元的事实。
被告刘文波、叶秀金、倪孔峰未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告刘文波、叶秀金、倪孔峰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：被告刘文波与被告叶秀金系夫妻关系。2012年12月16日，原告与被告刘文波、倪孔峰签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、被告刘文波向原告借款15万元，借款期限为2012年12月16日至2013年11月10日，借款利率为月利率10.251‰；2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人倪孔峰自愿为被告刘文波向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶秀金向原告出具《连带还款承诺书》，确认对该笔借款承担连带偿还责任。
合同生效后，原告依约于2012年12月18日向被告刘文波发放贷款15万元。借款到期后，被告刘文波未依约归还本金及利息，构成违约。截止2014年3月6日，被告刘文波尚欠原告借款本金15万元、利息（2012年12月18日至2013年11月10日，以15万元为基数，按月利率10.251‰计算，扣除已付利息13137.55元）及逾期罚息。尚欠的借款本金、利息、逾期罚息被告刘文波、叶秀金至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行与被告刘文波、倪孔峰签订的《个人保证借款合同》及被告叶秀金向原告出具的连带还款承诺书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告刘文波发放贷款，被告刘文波未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被刘文波、叶秀金共同偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告倪孔峰为被告刘文波本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告倪孔峰承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告倪孔峰承担保证责任后，有权向被告刘文波追偿。被告刘文波、叶秀金、倪孔峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文波、叶秀金应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行借款本金人民币15万元、利息（以15万元为基数，按月利率10.251‰，从2012年12月18日计算至2013年11月10日，扣除已付利息13137.55元）和逾期罚息（以15万元为基数，按月利率15.3765‰，从2013年11月11日起计算至法院判决确定的履行之日）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告倪孔峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、减半收取1785元，由被告刘文波、叶秀金、倪孔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年四月十四日
代书 记员 周鹏宇
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第3号
罪犯刘XX，男，1994年1月27日生，，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民，2013年9月9日本院作出了刑事判决，以犯交通肇事罪判处刘XX有期徒刑一年，宣告缓刑二年，判决从2013年9月20日生效，原判发生法律效力并交付执行。执行机关南京市高淳区司法局社区矫正管理局于2014年8月15日书面建议本院撤销对罪犯刘XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
南京市高淳区司法局社区矫正管理局提出，罪犯刘XX于2014年6月20日之后书面思想汇报没有上交，同年7月14日后与阳江司法所失去联系，经组织多方查找，刘XX仍未出现，至此，罪犯刘XX脱离监管已达一个月以上。根据公安部门协查的回复，刘XX在此期间又涉嫌犯寻衅滋事罪，南京市公安局高淳分局已对其立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对罪犯刘XX依法撤销缓刑，收监执行。
经审查查明，罪犯刘XX于2014年6月20日之后书面思想汇报没有上交，同年7月14日后与阳江司法所失去联系，经南京市高淳区司法局社区矫正管理局组织多方查找，刘XX仍未出现，至此，罪犯刘XX脱离监管已达一个月以上。在此期间，罪犯刘XX又因涉嫌犯寻衅滋事罪，南京市公安局高淳分局于2014年7月17日对其立案侦查，并作出高公（阳）立字（2014）836号立案决定书。
上述事实有南京市高淳区司法局社区矫正管理局出具的撤销缓刑建议书；南京市高淳区司法局阳江司法所出具的社区矫正宣告书、社区矫正告知书、社区矫正责任书、社区服刑人员须知、社区矫正监督协议书、关于矫正对象刘XX报情况汇报、2014年6月20日刘XX每月情况汇报、电话汇报记录；组织查找社区服刑人员审批表；南京市高淳区司法局社区矫正管理局协查函；南京市公安局高淳分局阳江派出所出具的关于协查函的答复、立案决定书；证人刘某甲、刘某乙的证言等证据证实。
上述证据经质证能相互印证，且取证程序合法，本院予以采信。
本院认为，罪犯刘XX因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，脱离监管已达一个月以上，情节严重，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）高刑初字第145号刑事判决中对罪犯刘XX宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘XX收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王国平
山东省高青县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）高刑执字第3号罪犯王某某，男，出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日，本院作出（2013）高刑初字第40号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。河北省霸州市司法局于2014年8月4日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省霸州市司法局认为罪犯王某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月，经多方查找，仍无法联系此人，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯王某某被宣告缓刑后，于2013年6月19日交付河北省霸州市司法局执行监管，实施社区矫正（期限自2013年6月19日起至2018年6月18日止）。罪犯王某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月，经多方查找，仍无法联系到此人。另查明，罪犯王某某因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2013年6月8日被取保候审，期间共羁押9个月零12日。上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：1、河北省霸州市扬芬港镇二街村民委员会证明一份证实，罪犯王某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月，经多方查找，仍无法联系到此人。2、河北省霸州市司法局扬芬港司法所证明一份证实，罪犯王某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月，经多方查找，仍无法联系到此人。3、提请治安管理处罚审核表一份证实，河北省霸州市司法局同意霸州市司法局扬芬港司法所建议对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行的意见。4、霸撤（2014）字第2号撤销缓刑建议书一份证实，河北省霸州市司法局建议对罪犯王某某撤销缓刑。5、本院刑事判决书、执行通知书证实罪犯王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，社区矫正期限自2013年6月19日至2018年6月18日止。本院认为，罪犯王某某在被宣告缓刑后，在考验期限内接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月，其行为违反了有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。河北省霸州市司法局对王某某撤销缓刑的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）高刑初字第40号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起计算。先期羁押的9个月零12日应予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱波审 判 员  卞丙文审 判 员  张桂林二〇一四年八月二十六日代理书记员  李 静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00310号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李小勇，男，1980年1月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑漄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年2月6日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人李小勇犯危险驾驶罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月8日公开开庭审理了本案，被告人李小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年1月27日20时30分，被告人李小勇持B2驾驶证驾驶牌号为皖S3E4**的小型普通客车行驶至涡阳县城关镇向阳路与紫光大道交叉口处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人李小勇的血液检测，其血液中的酒精含量为93毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人李小勇自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、检验报告书、查获说明、户籍证明、驾驶证、行驶证，物证照片，证人狄芳证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小勇具有自首的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年六月十三日
书记员 兰 叶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初891号
原告王某某，女，1986年4月7日出生，汉族。
委托代理人赵秋宁、司敏，山西昌和律师事务所律师。
被告崔某某，男，1985年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在民政局协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一六年七月十一日
书记员 梁媛媛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00142-4号
申请执行人叶家云，女，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人吴红叶，女，汉族，1998年11月21日出生，住址同上。
法定代理人叶家云，系原告母亲。
申请执行人李喜招，女，汉族，1934年1月20日出生，住安徽省休宁县。
被执行人吴应平，男，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人叶家云、吴红叶、李喜招与被执行人吴应平提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00087号民事判决书，依法向被执行人吴应平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人吴应平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人吴应平价值人民币116327元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十日
书记员 张义强
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00048号
申请执行人杨培莲，女，农民。
被执行人韩久浩，男，农民。
申请执行人杨培莲与被执行人韩久浩因健康权纠纷一案已经商南县人民法院（2012）商民初字第00144号民事判决书判决：原告杨培莲医疗费5894.91元、误工费14220元、护理费1500元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金10056元、鉴定费800元、被扶养人生活费2322.24元、交通费264.4元、住宿费80元，共计35388.24元，由被告韩久浩赔偿70%即24771.77元，杨培莲自行承担30%即10616.47元。并由被告韩久浩承担案件受理费70元。上述款项，限被告韩久浩于判决生效后十日内一次性给付清结。判决后被告韩久浩不服，上诉于商洛市中级人民法院，中院审理后，作出商洛市中级人民法院（2013）商中民一终第00002号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人韩久浩未按期履行。据此，申请执行人杨培莲于2013年4月8向本院申请执行要求被执行人韩久浩支付赔偿款24841.77元。
经审查，申请执行人杨培莲的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年4月8日向被执行人韩久浩送达了执行通知书。执行中，被执行韩久浩因家庭困难，夫妻双方均有病，两个孩子上学，只执行到位20600元，剩余4514.77元无力执行，且无其他财产可供执行；另查明，申请执行人杨培莲家中困难，身体有病，无固定收入。经合议庭合议决定启动司法救助程序，剩余4514.77元给予申请执行人杨培莲予以救助。现本案执行款20327元，救助金4514.77元，共计24841.77元已由申请执行人杨培莲全额领取，迟延履行期间利息杨培莲自愿放弃。执行费273元由被执行人韩久浩承担。经合议庭合议，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商洛市人民法院（2013）商中民一终字第00002号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 汪 扬
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00033号
公诉机关蓝田县人民�察院。
被告人李某甲，男，1991年4月10日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民。2011年10月19日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月9日因本案被蓝田县公安局决定行政拘留十五日。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人李某乙，男，1994年2月8日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民。2013年7月9日因本案被蓝田县公安局决定行政拘留十五日。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人王某甲，男，1995年1月27日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民。2013年7月9日因本案被蓝田县公安局决定行政拘留十五日。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局�事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年6月23日下午17时许，蓝田县洩湖镇瑞祥砖厂工头刘某某带领工人到华胥镇街道乡党乐餐馆聚餐，期间杨某某、杜某某、王某甲出去修手机，后被告人王某甲回到乡党乐餐馆告知大家杨某某被人打伤，随带领被告人李某甲、李某乙及刚某某（另案处理）、张某甲（另案处理）等人到蓝田县华胥街道同惠某甲、惠某乙父子发生厮打，李某甲持啤酒瓶在惠某乙头部击打、李某乙持啤酒瓶在惠某乙左肩击打，刚某某、张某甲持啤酒瓶、砖块在惠某甲头部击打，其他人持啤酒瓶及砖块围殴惠某甲、惠某乙父子，致两人受伤住院。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：惠某甲的损伤程度属轻伤。经蓝田县公安司法鉴定中心鉴定：惠某乙的损伤程度属轻伤。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人惠某甲、惠某乙的陈述，证人张某乙、周某甲等证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，蓝田县公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人李某甲、李某乙、王某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某甲、李某乙、王某甲均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人李某甲、李某乙、王某甲的辩护意见是，对公诉机关指�的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月23日下午17时许，蓝田县洩湖镇瑞祥砖厂工头刘某某带被告人李某甲、李某乙、王某甲以及杨某某、杜某某、刚某某、张某甲、王某某、刘某某等人到华胥镇街道乡党乐餐馆给张某甲过生日聚餐。期间杨某某、杜某某、王某甲出去修手机。后被告人王某甲回到乡党乐餐馆告知大家杨某某被惠某甲、惠某乙打伤。被告人李某甲、李某乙及刚某某（另案处理）、张某甲（另案处理）等人遂手持啤酒瓶冲出餐馆到华胥街道，在被告人王某甲指认后同惠某甲、惠某乙父子发生厮打。被告人李某甲持啤酒瓶在惠某乙头部击打、被告人李某乙持啤酒瓶在惠某乙左肩击打。刚某某、张某甲持啤酒瓶、砖块在惠某甲头部击打。致惠某甲、惠某乙受伤住院。惠某甲经第四军医大学唐都医院诊断为，双侧额部硬膜下血肿等；惠某乙�第四军医大学唐都医院诊断为，头面部皮肤软组织撕脱伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，惠某甲的损伤程度属轻伤、伤残等级属十级；经蓝田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，惠某乙的损伤程度属轻伤。2013年7月9日，三被告人因本案被行政拘留。案件在审理中，被告人李某甲、李某乙亲属与被害人惠某乙达成协议，各赔偿被害人惠某乙损失7000元。惠某甲、惠某乙撤回了刑事附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1.接处警登记、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实2013年6月23日下午，在华胥镇油坊街邮局旁有人打架的事实以及被告人被抓获的事实；
2.被害人惠某甲、惠某乙的陈述，证实打架的过程及受伤的情况；
3.证人张某乙、张某丙、周某乙、张某丁、周某甲、张某甲、杨某某、杜某某等证言，证实被告人与被害�厮打的过程等事实；
4.蓝田县公安局华胥派出所制作的现场勘查笔录及照片，证实案件发生的现场；
5.第四军医大学唐都医院的门诊病历、检查报告单、诊断证明等证实二被害人被致伤，就医诊断的事实；
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，蓝田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人惠某甲、惠某乙的损伤程度；
7.被告人李某甲、李某乙、王某甲的供述与辩解，证实作案、到案等事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人均无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。案件在审理中，被告人李某甲、李某乙亲属赔偿了被害人惠某乙的部分损失，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年6月8日止）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何育坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03183号
原告：刘敏，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵鑫鹏，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区。
被告：中国平安付科技服务有限公司。
本院在审理原告刘敏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行、中国平安付科技服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘敏于2015年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行、中国平安付科技服务有限公司的起诉。
本院认为：原告刘敏自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行、中国平安付科技服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审判员 陆二明
二〇一五年九月二十日
书记员 张 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2450号
罪犯孙家龙，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年5月9日作出（2007）东法刑初字第702号刑事判决，以罪犯孙家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院2007年6月21日作出（2007）东中法刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月29日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2519号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年7月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙家龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙家龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙家龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年9月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第368号
原告：林涛。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：楼先杰。
被告：林刚。
原告林涛与被告楼先杰、林刚民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年10月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日对本案进行了公开开庭审理。原告林涛、被告林刚到庭参加诉讼，被告楼先杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林涛起诉称：被告楼先杰以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币27000元，并于2013年7月22日向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%。被告林刚自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名捺印。后经原告多次催讨，被告楼先杰均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告楼先杰立即归还借款人民币27000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至付清借款之日止；2、被告林刚对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告林刚答辩称：被告楼先杰什么时候向原告借款其并不知道，借条上的字不是被告林刚自愿签的，是因为原告把被告楼先杰抓住了，被告楼先杰让被告林刚在借条上写个名字帮他解围，当时被告林刚是不愿意签的，但是碍于朋友面子还是在借条上签字了。
被告楼先杰未作答辩。
原告林涛为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告楼先杰由被告林刚担保于2013年7月22日向原告借款人民币27000元的事实。
被告林刚质证意见：借条是后补的，上面的名字不是其自愿签的，是因为原告把被告楼先杰抓住了，楼先杰让其帮忙解围，其碍于朋友面子才在借条上签名了，而且签名的时间是2014年6月份左右。
被告楼先杰、林刚未向本院提交证据。
被告楼先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有二被告的签名和捺印，被告林刚虽提出其签名并非自愿，但并未提供相反证据予以推翻，且其签名时间晚于被告楼先杰出具借条的时间并不影响其作为担保人所应承担的责任，故本院对该份借条予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年7月22日，被告楼先杰向原告借款人民币27000元，并出具借条一份，被告林刚于2014年在借条上以担保人的身份进行了签名捺印。后经原告多次催讨，被告楼先杰均未履行还款义务，被告林刚也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告楼先杰后，被告楼先杰理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告楼先杰归还借款本金人民币27000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告楼先杰支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告林刚自愿为被告楼先杰向原告所借的27000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告林刚至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林刚承担保证责任后有权向被告楼先杰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼先杰于本判决生效之日起十五日内归还原告林涛借款本金人民币27000元及利息，利息自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林刚承担保证责任后，依法有权向被告楼先杰追偿。
如果被告楼先杰、林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告楼先杰、林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 包 献
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初621号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，系出租车司机。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日17时许，在沈阳市沈河区北站路闽商大厦门前，被告人赵某与被害人贵立强因行车问题发生口角，继而发生厮打，赵某用拳头�贵立强面部打伤。经鉴定，贵立强左侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人贵立强陈述，证人王某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，指认犯罪现场照片，现场监控视频，司法鉴定意见书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。考虑到被告人赵某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人赵某所在社区审前调查报告也建议对被告人赵某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人赵某从轻处罚，并适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。