wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00100号
原告某银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人蒋某，行长。
委托代理人曾某某，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人石某，湖北京中金律师事务所律师。
被告解某，男，生于1984年6月2日，汉族，荆门市人。
被告张某某，男，生于1979年3月20日，汉族，荆门市人。
被告龙某某，女，生于1980年7月23日，汉族，荆门市人。
原告某银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称东宝支行）与被告解某、张某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2014年4月27日公开开庭审理。原告东宝支行的委托代理人曾某某、被告解某到庭参加诉讼，被告张某某、龙某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
东宝支行诉称，2013年5月3日，解某因购车向东宝支行借款160000元，并以自己所有的车号为鄂HCM××轿车提供了抵押担保，张某某、龙某某提供了连带责任保证担保。后东宝支行依约于2013年5月24日提供了借款160000元。但解某在借款到期后仅部分还款，其多次催收无果。据此，诉请解某偿还借款本息、滞纳金共计125274.98元（利息计算截止2014年4月15日），张某某、龙某某承担连带保证责任；东宝支行对抵押物享有优先受偿权。
解某辩称，同意东宝支行的诉讼请求，对该请求依据的事实和理由无异议。其之所以后来没有如期还款，是因为所购买的轿车因与他人发生纠纷已被他人占有。
张某某、龙某某未提供书面答辩状及证据材料。
东宝支行为证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、信用卡专向分期付款合同和信用卡刷卡记录单，证明其与解某的借款合同成立生效，其已履行了出借义务；
A2、信用卡专向分期付款抵押合同、他项权证，证明其与解某签订的抵押合同成立生效，抵押权依法设立；
A3、个人卡分期贷款保证合同、张某某、龙某某身份证、户口簿复印件，证明其与张某某、龙某某保证合同成立生效；
A4、对账单，证明截止2014年4月15日，解某已欠本息、滞纳金共计14174.98元和未到还款期限的借款111100元。
本院对东宝支行的上述举证组织质证，解某表示无异议。本院依职权审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明本案的法律要件事实具有证明力，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年5月3日，东宝支行与解某签订借款合同，约定：专向分期付款额度160000元，分期还款期数36期，在每期还款日前未全额清偿当期欠款，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若未按期归还透支本金、利息，终止或解除本合同。同日，东宝支行又与解某签订抵押合同，以解某所有的车牌号为鄂HCM××北京现代轿车设为抵押物，并办理了抵押登记。2013年4月22日，东宝支行与张某某、龙某某签订连带责任保证合同，该合同第六条约定：因抵押合同无效、无法履行等情形，均不影响债权人主张本合同项下的任何权利，保证人不得以此作为免除或部分免除保证责任的抗辩事由。2013年5月24日，东宝支行依约向解某提供借款160000元，后解某如期部分履行了还款义务，但于2014年3月26日始未按期履行。截止2014年4月15日已欠到期还款本息、滞纳金共计14174.98元，未到期借款为111100元。东宝支行催讨无果，诉至本院。
本院认为，东宝支行与解某签订的借款、抵押合同及其与张某某、龙某某签订的保证合同依法成立生效。东宝支行依约已履行了出借义务，解某未能依约还款，应承担违约责任。东宝支行诉请其偿还已欠借款本息及滞纳金14174.98元，并提前收回未到期借款111100元，符合合同的约定，本院予以支持。解某以其自有的鄂HCM××轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，东宝支行主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。张某某、龙某某为解某借款提供连带责任保证担保，因涉案抵押担保合同成立生效且能履行，不符合双方约定的不能免除保证责任情形，东宝支行要求张某某、龙某某对解某全部债务承担连带责任，本院不予支持。张某某、龙某某依法只能对解某以其提供的抵押物变现后不能履行的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某于本判决生效之日起三日内偿还原告某银行股份有限公司荆门东宝支行借款本息、滞纳金共计125274.98元；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某某、龙某某对被告解某上述债务，在抵押物鄂HCM××现代轿车变现后不能履行的部分债务承担连带保证责任；
三、原告某银行股份有限公司荆门东宝支行对被告解某所有的车牌号为鄂HCM××的北京现代轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告某银行股份有限公司荆门东宝支行的其他诉讼请求。
案件受理费2805元减半收取1402.5元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2805元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 胡昌银
二０一四年五月二十七日
书记员 黄天智
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第634号
郑州市热力总公司等与华西能源工业股份有限公司合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书
上诉人（原审被告）郑州市热力总公司，住所地河南省郑州市嵩山南路1号。
法定代表人张舒，公司经理。
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区热电有限公司，住所地河南省中牟县白沙镇。
法定代表人陈少锋。
被上诉人（原审原告）华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人黎仁超，公司董事长。
上诉人郑州市热力总公司（简称热力总公司）、郑州市郑东新区热电有限公司（简称热电公司）不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民管初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
热力总公司上诉称，1.双方当事人签订的《郑东新区热电厂一期工程2×200Mw超高压主机设备合同》（以下简称《设备合同》）明确约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，提交合同签订地仲裁委员会仲裁；依据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，当事人采用书面形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。《设备合同》封面己明确写明“2003·郑州”，由此可确定合同签订地点是郑州市。因此，双方关于仲裁的约定合法有效，本案应提交郑州仲裁委员会仲裁。2.即使本案由法院管辖，也应当由河南省郑州市中级人民法院管辖。其一，从双方订立合同的特征来看，本案纠纷的案由不应定为“加工承揽合同纠纷”，而应定为“买卖合同纠纷”。其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告住所地均在郑州市，《设备合同》明确约定交货地点即履行地点也在郑州市，因此无论按被告住所地，还是按合同履行地，均应由河南省郑州市中级人民法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州仲裁委员会或者河南省郑州市中级人民法院审理。
热电公司上诉称，1.热力总公司与华西能源工业股份有限公司（简称华西能源）签订的《设备合同》对争议的解决明确约定提交合同签订地仲裁委员会仲裁，而本案合同签订地在《设备合同》的封面已经注明是“郑州”。原审法院否认此事实是对事实认定错误，明显偏袒原告。2.本案的纠纷应依主合同确认案由为买卖合同纠纷，不能依附件确定，原审法院本末颠倒，将本案定性为承揽合同错误。即使合同没有约定仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告所在地与合同履行地均在河南省中牟县，原审法院也无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
华西能源答辩称，1.答辩人与热力总公司签订的《设备合同》封面上“2003·郑州”字样不具有明确的指向性，在上诉人没有举证证明该字样系指向合同签订地的情况下，不能据此确定合同签订地在郑州市。合同中“签字时间及地点”一栏也未作任何约定。因此本案合同无论是合同实际签订地还是约定签订地都缺乏明确性。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，《设备合同》约定的仲裁条款应无效。2.答辩人与上诉人在签订《设备合同》的同时，还就该合同签订了《郑东新区热电厂工程锅炉技术协议》（简称《技术协议》），双方对权利义务的约定系按照承揽合同法律关系中定作人与承揽人的法律地位设定，《设备合同》是一份标准的承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的意见》第20条规定，答辩人基于承揽合同法律关系，有权选择向本案涉诉合同的加工行为地四川省自贡市所在原审人民法院起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，华西能源与热力总公司在《设备合同》中约定争议的解决方式为向合同签订地仲裁委员会提起仲裁，但合同中未对合同签订地进行明确。合同封面上合同当事人下方虽载明“2003·郑州”，但本案双方当事人对该“郑州”是否为合同签订地存在不同理解，上诉人未举证证明“郑州”为合同签订地，合同中“签字时间及地点”一栏也未填写，因此上诉人关于合同已明确约定郑州为合同签订地的上诉理由不能成立。合同中既然未明确合同签订地，其关于仲裁委员会的约定就不明确，故该仲裁协议的约定无效，被上诉人有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据华西能源与热力总公司签订的《设备合同》及《技术协议》约定内容，可以认定合同双方虽表现为买卖合同关系，实属加工承揽关系，上诉人关于合同双方实为买卖合同关系的主张不成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为华西能源住所地四川省自贡市，在原审法院辖区。华西能源选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执959号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人解安，男，1955年08月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人解洪富，男，1985年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初969号民事判决书，于2017年08月08日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人解安、解洪富金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执959号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十四日
书记员 王源超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第322号
罪犯张中玉，男，1959年7月8日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月7日作出（2009）商梁刑初字第345号刑事判决，认定被告人张中玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月31日起至2016年8月30日止。宣判后，2009年12月12日交付执行。该犯历经减刑1次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年8月31日起至2015年8月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张中玉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张中玉于2007年9月份以来，以给被害人家人安排工作为由，多次骗取被害人家人钱财共计人民币12万元，并将钱挥霍。
罪犯张中玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张中玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中玉准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年8月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2120号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人汤典勤。
委托代理人陈俊鹏，系该行员工。
委托代理人郭建锋，系该行员工。
被告李梓良。
委托代理人黄聘芳。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李梓良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告李梓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉称，原告与被告李梓良于2013年3月26日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG8EJA20131128）。约定，原告向被告李梓良授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币800000元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告李梓良采用月均等额法偿还，如被告李梓良未按期归还透支本金及手续费，及违反合同关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法对本合同约定抵押汽车行驶抵押权，原告认为必要的其他措施。
为保证合同的履行，原告与被告李梓良于2013年3月26日签订《中信信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8EJA20131128），约定被告李梓良提供其贷款所购粤X×××××号雷克萨斯轿车作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告李梓良发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记。被告李梓良在履行贷款合同过程中违反合同约定，逾期不偿还贷款本息。
请求法院依法判令：1.被告李梓良向原告支付信用卡透支本息共计人民币431049.08元，其中已出账本金人民币271709.21元，未出账本金人民币66666元，已出账手续费人民币31777.46元，未出账手续费人民币7333.26元，透支利息人民币36821.07元，滞纳金人民币16742.08元（透支利息、滞纳金暂计至2016年2月6日，此后的利息、滞纳金按照中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告李梓良所提供的抵押粤X×××××号雷克萨斯轿车的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告李梓良既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照复印件、金融许可证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中银购车分期付款借款合同1份、信用卡申请表1份、中银购车分期付款抵押合同1份、抵押财产清单1份、收款收据2份、车辆登记证1份、交易流水查询4份，证明被告向原告申请办理信用卡用于购车，办理后被告没有按约还款及欠款情况及被告将涉案车辆抵押给原告的事实。
诉讼中，被告没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告李梓良签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG8EJA20131128），是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币800000元。被告李梓良未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李梓良立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告李梓良以粤X×××××号雷克萨斯轿车作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告李梓良不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梓良应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归偿还信用卡透支本息共计人民币431049.08元，其中已出账本金人民币271709.21元，未出账本金人民币66666元，已出账手续费人民币31777.46元，未出账手续费人民币7333.26元，透支利息人民币36821.07元，滞纳金人民币16742.08元（透支利息、滞纳金暂计至2016年2月6日，此后的利息、滞纳金按照中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告李梓良不履行债务时，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权以粤X×××××号雷克萨斯轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3882.87元（已减半收取），保全费2675.24元，合计6558.11元，由被告李梓良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年四月七日
书记员 李敏芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第9号
原告廖某，农民。
被告李某，农民。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍认识，不久同居生活，1998年农历2月27日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月生育长子李察力，××××年××月生育次子李灿鹏。共同生活期间，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年农历10月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个；被告返还原告金器及存款2万元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息。
被告李某对原告提交的证据无异议。
被告李某辩称，原告所述不实，为了家庭的美满和睦和两个儿子的健康成长，被告不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
本院对原告廖某提交的证据进行审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱。登记结婚后，原告于××××年××月××日生育长子李察力，××××年××月××日生育次子李灿鹏。两人较长时间的夫妻感情尚可。2011年以后，双方常为家庭琐事发生争吵，并因此自2014年10月开始分居生活至今。2016年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同建有砖混结构的房屋一栋（共三层）。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，生育了两个小孩，建立了夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年三月九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第11-1号
申请执行人王某某。
被执行人伊春市某某某公司。
法定代表人冮某某。
关于王某某与伊春市某某某公司建筑工程款合同纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2014）友民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年1月5日向本院申请执行。
本院受理后经调查发现被执行人伊春市某某某公司现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2014）友民初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年六月一日
书记员 ：刘东国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初811号
原告郭小芳。
被告齐义熊。
原告郭小芳与被告齐义熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小芳到庭参加了诉讼，被告齐义熊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小芳诉称：2012年4月6日，被告齐义熊以急需购房周转资金为由，向原告借款30000元，并写有借条。但没有约定利息和借款期限。后被告给原告归还借款18000元，下剩12000元借款原告向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款12000元，诉讼费用由被告承担。
被告齐义熊未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告齐义熊向原告郭小芳借款30000元，遂后被告齐义熊给原告出具了借据一张，内容为“今借郭小芳现金叁万元整（30000元），齐义熊，2012.4.6”原被告借款时没有约定利息和借款期限。2014年1月份被告将自己的工资卡交给原告，承诺其工资年内由原告取款，直至还清30000元借款。同年1至7月份原告共取了18000元。后被告将其工资卡到银行注销，致使原告在无法在被告工资卡上取款。下剩借款12000被告至今未归还，后原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、的陈述，借据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告郭小芳与被告齐义熊之间的借贷关系明确，且有原告出具的借条证实，故对原告郭小芳要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐义熊归还原告郭小芳借款本金12000元，
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告代满田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月七日
书 记 员 王亚东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5115号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告狄慧鹏，男，1982年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告狄慧鹏民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月七日
书记员 魏文雅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第760号
申请执行人许海英，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人陈丽丽，女，1976年8月91日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人童向阳，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年2月14日作出（2013）荔民初字第4278号民事判决书，判决被告陈丽丽、童向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许海英借款人民币108500元，并自2012年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计息。判决生效后，申请执行人许海英于2014年9月1日向本院申请执行。本院于2014年9月4日向被执行人陈丽丽、童向阳发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈丽丽、童向阳无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈丽丽、童向阳在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈丽丽、童向阳暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4278号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5546号
原告：邱海霞，女，1964年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告：刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告：刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告邱海霞与被告刘晓明、刘天忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海霞到庭参加了诉讼，被告刘晓明、刘天忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱海霞诉称，被告于2015年1月13日向原告借款人民币30000元，由被告刘天忠担保，并出具欠据一枚，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息，利息按口头约定2％给付利息，并承担诉讼费用。
被告刘晓明、刘天忠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年1月13日，借款金额为30000元，借款人是刘晓明，担保人刘天忠，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘晓明、刘天忠未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓明、刘天忠未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告刘晓明在原告邱海霞处借款人民币30000元，并由被告刘晓明为原告书写借据一枚，未约定还款时间还款，未约定利息，刘晓明在借款人处签名。刘天忠在担保人处签字，经原告索要，未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息。
本院认为，原告邱海霞与被告刘晓明之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邱海霞作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘晓明作为借款人亦应依约承担还款责任。被告刘天忠作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告未约定利息，且没有约定还款时间，原告又不能证明向被告主张权利的时间，故对逾期利息应自起诉之日起按照年利率6％支付。被告刘晓明、刘天忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘晓明、刘天忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后立即给付原告邱海霞借款本金人民币30000元及利息，利息自2016年11月2日起以30000元为基数，按照年利率6％计算至款还清止。
二、被告刘天忠对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月五日
书记员 姚松敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05163号
原告：姜明德，男，1947年11月9日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告姜明德诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明德、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消�菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148�不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方�原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉�请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告姜明德的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告姜明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第73号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李永强，男，1974年11月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2013年12月12日，广东省深圳市福田区人民法院以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，判决书于同月24日送达被告人李永强。判决宣告后，被告人李永强潜逃，该判决于2014年1月4日发生法律效力。被告人李永强因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李永强犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，被告人李永强先后于2014年9月14日、16日、18日共3次容留陈某彬、黄某毫在其位于潮南区两英镇古溪村美鹤路横沟仔西十一街6号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李永强的行为已构成容留他人吸毒罪，属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前重新犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条和第七十一条的规定判处。
被告人李永强辩称其没有容留黄某毫、陈某彬吸毒。
经审理查明，2014年9月14日至16日，被告人李永强在其位于潮南区两英镇古溪村美鹤路横沟仔西十一街6号的家中，先后2次容留陈某彬、黄某毫吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日16时许，被告人李永强再次容留陈某彬、黄某毫在其家中一起吸食毒品甲基苯丙胺后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以明：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单、勘验检查笔录和巡警大队抓获经过说明：2014年9月18日16时许，该大队在李永强的家中抓获吸毒人员李永强、陈某彬、黄某毫，现场缴获吸毒工具1套。
2、发案现场、吸毒工具拍照：发案现场和吸毒工具的情况。
3、两英派出所户籍证明：被告人李永强的身份情况。
4、证人陈某彬的证言：2014年9月14日至16日，李永强先后2次容留我与黄某毫在其位于两英镇古溪村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日16时许，我与李永强、黄某毫在李永强的家中吸食完毒品甲基苯丙胺后被公安机关抓获。
辨认笔录：陈某彬经对侦查人员出示的未署名无规则排列的10张不同相片进行辨认，指认第2号相片的人（李永强）是容留我吸毒的人。
5、证人黄某毫的证言与证人陈某彬的证言相互印证。
辨认笔录：陈某彬经对侦查人员出示的未署名无规则排列的10张不同相片进行辨认，指认第2号相片的人（李永强）是容留我吸毒的人。
6、被告人李永强在侦查阶段的供述：2014年9月14日至16日，我先后2次容留陈某彬、黄某毫在我家中吸食毒品甲基苯丙胺。同月18日16时许，我再次容留陈某彬、黄某毫一起在我家中吸食完毒品甲基苯丙胺后被公安民警抓获。
7、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书：被告人李永强及吸毒人员陈某彬、黄某毫的尿液经试剂检测，结果均呈阳性。
基于上述确认的证据，被告人李永强提出的其没有容留陈某彬、黄某毫吸食毒品的辩解。经查，认定被告人李永强先后容留陈某彬、黄某毫在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场和吸毒工具拍照，证人陈某彬、黄某毫的证言，被告人李永强在侦查阶段的供述和汕头市公安局潮南分局现场检测报告等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人李永强提出的上述辩解，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。
另查明：被告人李永强因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2013年12月12日广东省深圳市福田区人民法院以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，判决书于同月24日送达被告人李永强。判决宣告后，被告人李永强潜逃，该判决于2014年1月4日发生法律效力。
上述事实，有广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1747号刑事判决书、逮捕决定书、深圳市福田区人民法院刑事审判庭、深圳市公安局福田派出所情况说明、深圳市福田区看守所暂不收押呈批表以及在逃人员登记信息表证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李永强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李永强前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又重新犯罪，依法应当予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条和第七十一条之规定，判决如下：
被告人李永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，没有执行的刑罚七年十一个月二十八日，罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑九年五个月二十八日，决定执行刑期九年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2023年9月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第498号
罪犯朱存财，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）一中刑初字第2806号刑事附带民事判决，认定被告人朱存财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）高刑复字第486号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯朱存财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱存财犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱存财能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱存财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱存财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01247号
原告毛树明,男，1964年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告徐扣粉，女，1968年7月19日生，汉族，住泰州市开发区。
被告徐扣明，男，1961年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告徐小山，男，1966年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告毛树明与被告徐扣粉、徐扣明、徐小山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，因被告徐扣粉以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普），并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛树明及其委托代理人刘勇、杨怒涛，被告徐扣明到庭参加了诉讼。被告徐扣粉、徐小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛树明诉称，原被告系买卖合同关系，截止2015年3月20日，被告累计欠原告饲料货款计人民币117200元。后被告向原告出具欠条一份并承诺于2015年7月15日结清前述所欠货款。然上述还款期限届满后，三被告仍怠于履行货款清偿义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还货款计人民币117200元，并承担逾期还款利息（以117200元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算自2015年7月16日至判决给付之日的利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。其他事实和理由同诉状。
原告毛树明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠条一份，该欠条载明了数额和还款的期限，证明双方的债权债务关系成立。
二、证人毛某、王某的证言，证明被告徐扣明和徐小山在欠条上签署名字的行为是债务加入。
证人毛某作如下陈述：证人是原告毛树明的兄弟，被告徐扣粉向毛树明出具欠条的时候，证人也在场，现场还有王某、徐小山、徐扣明；欠条上的内容是由毛树明写的，徐扣明、徐小山作为欠款人在欠条上签字，当时他们说徐扣粉没有能力还钱，他们会替徐扣粉还钱。
证人王某作如下陈述：证人在毛树明的农场打工，徐扣粉向毛树明出具欠条的时候，证人也在场，现场还有徐扣明、徐小山、毛某；欠条上的内容是毛树明写的，徐扣粉、徐小山、徐扣明在上面签字并且还写有他们的身份证号码，徐扣明、徐小山承诺替徐扣粉还钱。
被告徐扣明辩称，其与徐小山不会偿还该债务，其不是担保人，跟毛树明无生意往来，只是徐扣粉将其叫过去做证明人。
被告徐扣明未提交证据。
被告徐扣粉、徐小山未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，原告毛树明与被告徐扣粉双方之间存在鹅饲料买卖合同关系，此后被告徐扣粉向原告毛树明出具欠条一份，载明：“今欠到毛树明人民币计壹拾壹万柒仟贰佰元正。还款期限2015年7月15日前。欠款人：徐扣粉”。欠条中，“欠款人：徐扣粉”下一行载明“身份证××”；被告徐扣明、徐小山在该身份证号码下一行签名，欠条底部载有“××”。
本院认为，原告毛树明与被告徐扣粉的买卖合同关系有徐扣粉出具的欠条加以证实，合法有效，依法应予保护。被告徐扣粉所出具的欠条载明了欠款数额及还款期限，原告毛树明据此要求徐扣粉支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告毛树明主张被告徐扣明、徐小山系债务加入应当承担共同还款责任。债务加入系指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务，故原告毛树明所主张的系除本案买卖合同关系之外的另一法律关系，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毛树明应当就被告徐扣明、徐小山系债务加入承担举证责任。结合其举证及当事人陈述，本院认为，原告毛树明所主张的事实证据不足，不予采信。理由如下：首先，原告毛树明所提供的欠条并未对被告徐扣明、徐小山的身份作出约定，通过二人的签名并不能体现被告徐扣明、徐小山债务加入的意思表示，进而无法认定其二人为共同债务人；其次，关于两位证人的证言，两位证人与原告毛树明均存在利害关系，依法其证言不能单独作为认定案件事实的依据，即仅凭上述证言难以证明被告徐扣明、徐小山在欠条上签名的行为系债务加入。综上，原告毛树明要求被告徐小山、徐扣明共同偿还欠款的诉讼主张缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐扣粉于本判决生效之日起十日内给付原告毛树明货款人民币117200元及利息（以117200元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月16日起计算至判决给付之日的利息）；
二、驳回原告毛树明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费1080元，合计3724元，由被告徐扣粉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2644元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第420号
原告王慧斌，经商。
委托代理人马晓红，福田律师事务所律师。
委托代理人柳存青，福田律师事务所实习律师。
被告陈效国，经商。
被告陈晓霞，经商。
被告陈旭东，经商。
被告浙江凯歌制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇。
法定代表人：陈效国。
原告王慧斌与被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加了诉讼，被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧斌起诉称，请求判令：1、被告陈效国、陈晓霞归还原告借款人民币100万元及利息（从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司未作答辩。
原告王慧斌为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份、银行结算业务申请书一份，证明被告陈效国向原告借款100万元，并由被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司担保以及原告通过银行将100万元借款交付给被告陈效国的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告陈效国、陈晓霞是夫妻关系。
被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈效国、陈晓霞系夫妻关系。2014年9月29日，被告陈效国因资金周转需要向原告王慧斌借款人民币100万元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今向王慧斌借到人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00），用于资金周转，月利息按3%计算···”。被告陈效国及被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司作为连带责任保证人在借条上签名、盖章。嗣后，被告陈效国未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈效国拖欠原告借款100万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈晓霞应承担共同还款义务。被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司作为保证人在保证书上签名、盖章，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效国、陈晓霞于本判决生效后十日内归还原告王慧斌借款人民币100万元及利息（从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14926元、保全费5000元，由被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱爱华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1365号
原告：曹某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：易某甲，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告曹某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某和被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识并自由恋爱，并于2012年举行结婚仪式，××××年××月××日，两人办理结婚登记手续，婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名易某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生吵打，被告不务正业，对原告及女儿不闻不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女易某乙由原告抚养，由被告按照其所承诺的每月给付抚养费5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名易某乙。2016年3月14日，原告以被告不务正业、对家庭不负责任为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曹某与被告易某甲系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护，原、被告自主成婚，有一定婚姻基础。现双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，原告据以认定夫妻感情确已破裂，并要求和被告离婚，依据不足。原、被告双方应顾念以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善处理家庭事务，正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，通过加强沟通、共同生活来磨合感情、经营婚姻，争取改善夫妻关系，维护家庭的完整。因原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00040号
原告刘某，男。
被告孔某，女。
本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01651号
原告：邱某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告邱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告邱某某及其委托代理人陈敬伟、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：原告与被告赵某某经自由恋爱于2007年相识并于当年10月6日按农村风俗举行婚礼，于2009年2月2日补办结婚登记。后生育二女，由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生二女均由被告抚养、原告不支付抚养费、夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
邱某某提供的证据有：
1、身份证，户口本，证明原告主体资格及其家庭成员情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
赵某某辩称：被告与原告系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢，婚后生育二子女，夫妻感情深，坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邱某某与被告赵某某经自由恋爱于2007年相识并于当年10月6日按农村风俗举行婚礼，于2009年2月2日补办结婚登记。2008年4月24日生育长女，取名赵某甲，7岁；2012年5月25日生育次女，取名赵某乙，3岁。婚后初期夫妻感情尚可，2015年5月，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告邱某某以其与被告赵某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告不同意离婚，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督93号
申请人：陈保安，男，1963年5月30日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陈保安于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人陈保安称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5862.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈保安工资共计人民币5862.39元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3035号
原告：单德勇。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人：李东彦，系公司董事长。
委托代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告单德勇为与被告浙江东亚工程玻璃有限公司（以下简称东亚玻璃公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2015年10月20日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告单德勇，被告东亚玻璃公司的委托代理人张亚江均两次到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告单德勇诉称：原告于2013年2月22日进入被告处做机修工，约定工资4200元／月保底。2013年2月23日上午9时30分许，原告在被告处上班工作时被机器压伤，即被送至绍兴市人民医院急救，后被转至绍兴市中医院治疗，被告垫付了医疗费。因被告未能及时为原告参加工伤保险，致原告不能获得工伤保险待遇，现要求公平审理，判令：被告支付原告各项工伤保险待遇合计86717元。
被告东亚玻璃公司辩称：第一，对于原告主张的各项费用，一次性工伤医疗补助金，因双方于2013年解除劳动关系，故应以2013年度社平工资标准计算；一次性伤残补助金，原告系第一天上班即受伤，双方尚未谈妥工资，被告的意见为1310元／月；住院伙食补助费标准过高；护理费不属于社保基金理赔部分，而是原、被告协议中已处理部分；鉴定费已由被告支付。第二，被告已为原告垫付了72000元的医疗费，并通过银行转账方式向原告支付了40000元的工伤赔偿款，2014年9月，原告之妻以原告第二次手术的名义又领取了10000元，自2013年2月23日原告工伤之日起至2014年8月，被告每月支付原告生活费1050元共计18900元，上述费用已多于原、被告协议约定的金额，超出部分应纳入工伤保险理赔部分予以补差。
本院经审理查明：原告曾系被告公司员工。2013年2月22日，原告在被告公司车间工作时，不慎被机器挤压双腿受伤，即被送至绍兴市人民医院急救，住院治疗10天，经诊断为双胫腓骨中上段粉碎性骨折、左侧外裸骨折、左腓总神经损害等伤。2013年3月4日，原告转至绍兴市中医院，住院治疗23天。2014年5月16日，原告为行双胫骨内固定拆除术再次入住绍兴市中医院，住院9天。2013年5月28日，原告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月17日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度捌级。被告为此垫付鉴定费300元。2015年1月23日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方于2013年7月17日解除劳动合同关系。2015年5月11日，原、被告签订《工伤事故一次性赔偿协议书》一份，约定就原告的工伤事故予以一次性解决，由被告赔偿原告实际发生的一切工伤医疗事故费用共计58000元，付款方式为被告自2015年5月份起通过现金方式每月支付10000元直至付清总额58000元，如果到2015年10月31日前未付清工伤保险理赔费，原告可通过法院强制执行。但以上费用不包含社保理赔费用，社保理赔费用由社保局一次性赔付与原告，万一社保局不赔偿，由被告承担赔偿原告社保理赔费。后因被告未为原告办理工伤保险，致原告无法享受工伤保险待遇，原告于2015年8月18日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，自2013年3月7日起，被告陆续以原告住院费、工伤复查费等名义向原告出借款项合计72000元，并自2013年2月23日起至2014年8月每月支付原告生活费总计18900元。2014年9月，原告之妻又以原告拆除内固定手术所需向被告领取10000元。
上述事实由原告提交的出入院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、《解除劳动合同协议书》、《工伤事故一次性赔偿协议书》、劳动争议仲裁申请书、收案回执；被告提交的借据、付款申请单、鉴定费发票、医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告工伤事实清楚，伤残捌级确定，依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案原告因被告未为其办理工伤保险，致无法享受工伤保险待遇，现原告要求被告承担相应工伤保险待遇损失的诉请，理由正当，其合理部分本院依法予以支持，各项费用本院分述如下：一、一次性伤残补助金，结合原告伤残捌级事实，参照原告工伤事故发生前一年度即2012年浙江省在岗职工平均工资标准核定为36746.42元（40087元／年÷12个月／年×11个月），原告诉称工资4200元／月保底、被告辩称原告工资1310元／月，均仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信；二、一次性工伤医疗补助金，结合原告伤残捌级事实，参照原、被告劳动关系解除前一年度即2012年浙江省在岗职工平均工资标准核定为23384.08元（40087元／年÷12个月／年×7个月）；三、住院伙食补助费，结合原告住院42天事实，按20元／天标准核定为840元。综上合计60970.50元。原告主张的住院期间护理费，不属于工伤保险理赔范围，且原、被告在《工伤事故一次性赔偿协议书》中就工伤保险理赔范围以外的各项工伤赔偿费用已达成协议，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，因被告持有相应的鉴定费发票，故被告辩称已垫付相应的鉴定费，本院予以采信，原告主张的该项费用本院不再予以支持。被告辩称其向原告支付的总费用已超过《工伤事故一次性赔偿协议书》商定的58000元，对于超额部分应在原告的工伤保险待遇损失中予以补差，对此本院认为，被告分别以医疗费名义和生活费名义向原告支付的82000元和18900元，均系在原、被告签订《工伤事故一次性赔偿协议书》前即已赔付，而协议书签订后被告亦按约定向原告另行支付了款项，对于原、被告于《工伤事故一次性赔偿协议书》中商定的58000元，应认定为系协议书签订前已行赔付款项外的其他赔偿费用，故被告要求将两笔款项进行抵扣并就超额部分补差原告的工伤保险待遇损失，理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司应支付原告单德勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇损失合计60970.50元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告单德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告浙江东亚工程玻璃有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱 芸
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民申16号
再审申请人（一审被告）：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审被告）：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：陈友香，女，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人耿从云、陶翠霞因与被申请人陈友香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民一初字第00006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
耿从云、陶翠霞向本院申请再审称：一、被申请人陈友香采取不公正手段虚高债务，造成申请人在重压下被迫与其协商违反了公平、公正、自愿原则；二、法院的财产保全措施严重违法；三、《民事调解书》所确定的债务更是不尊重事实，要求申请人提前签收《调解书》的行为更是剥夺了申请人的救济权利，是程序上的严重违法；四、主审法官一人调解，而后制作的调解书多了一位审判员、一位陪审员和一位书记员。本案严重违反法定程序，请求依法对本案予以再审。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请依法处理。
被申请人陈友香辩称：耿从云、陶翠霞的再审申请不符合法律规定，请求驳回他们的再审申请。
本院认为：本案的当事人在和解协议中约定签名后生效，再审申请人耿从云、陶翠霞提前签收或拒收，不影响本案调解书的法律效力。经本院调查，和解协议上当事人的签名均是本人签署。关于财产保全问题，再审申请人提出异议后，本院均依法进行了处理。因本案是以调解书方式结案，没有证据证明和解协议的达成存在违反当事人自愿原则的情形，且和解协议的内容不违反法律禁止性规定。综上，耿从云、陶翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回耿从云、陶翠霞的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民申16号再审申请人（一审被告）：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审被告）：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族。被申请人（一审原告）：陈友香，女，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业。再审申请人耿从云、陶翠霞因与被申请人陈友香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民一初字第00006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。耿从云、陶翠霞向本院申请再审称：一、被申请人陈友香采取不公正手段虚高债务，造成申请人在重压下被迫与其协商违反了公平、公正、自愿原则；二、法院的财产保全措施严重违法；三、《民事调解书》所确定的债务更是不尊重事实，要求申请人提前签收《调解书》的行为更是剥夺了申请人的救济权利，是程序上的严重违法；四、主审法官一人调解，而后制作的调解书多了一位审判员、一位陪审员和一位书记员。本案严重违反法定程序，请求依法对本案予以再审。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请依法处理。被申请人陈友香辩称：耿从云、陶翠霞的再审申请不符合法律规定，请求驳回他们的再审申请。本院认为：本案的当事人在和解协议中约定签名后生效，再审申请人耿从云、陶翠霞提前签收或拒收，不影响本案调解书的法律效力。经本院调查，和解协议上当事人的签名均是本人签署。关于财产保全问题，再审申请人提出异议后，本院均依法进行了处理。因本案是以调解书方式结案，没有证据证明和解协议的达成存在违反当事人自愿原则的情形，且和解协议的内容不违反法律禁止性规定。综上，耿从云、陶翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回耿从云、陶翠霞的再审申请。审 判 长 石 庆 明审 判 员 丁 绍 福代理审判员 杨   修二〇一六年十月十一日书 记 员 梅林（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4519号
原告温某某，女，1986年12月4日出生，农民。
被告孙某某，男，汉族，1986年9月24日出生，农民。
本院在审理原告温某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十二月一日
书记员 马 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第486号
罪犯黄昌友。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）邵中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人黄昌友犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年1月17日、2013年6月4日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄昌友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄昌友提请减刑。
经审理查明，罪犯黄昌友在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄昌友共有奖励分138.6分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌友能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌友减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第114号
申请执行人大厂回族自治县东风机械加工厂，住所地大厂县经济技术开发区。
法定代表人张启东，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人大厂回族自治县东风机械加工厂与被执行人大厂回族自�县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）大厂民初字第892号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年3月31日前给付大厂回族自治县东风机械加工厂货款150638.04元。申请执行人大厂回族自治县东风机械加工厂于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第182号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平
委托代理人刘宏荣。
被告刘功平。
被告曹红霞。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）为与被告刘功平、曹红霞借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员贺城担任记录。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼，被告刘功平、曹红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：被告刘功平于2013年6月27日在原告下属九龙分理处借款40万元用于办厂，并以其房产抵押担保，办理了相关手续。但被告在借款后仅结息至2015年3月30日，且在贷款逾期后拒不偿还，原告多次催收无果，请求判令被告刘功平及妻子曹红霞偿还原告借款本金40万元，并按月利率9.6‰计算支付利息至还清之日止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；二被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告营业执照，拟证明原告主体资格。
证据二、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明二被告的身份信息及夫妻关系。
证据三、贷款申请报告，拟证明被告刘功平向原告申请贷款。
证据四、原告与被告刘功平签订的《个人借款合同》，拟证明被告刘功平借款事实及双方对借款数额、期限及利率的约定。
证据五、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，拟证明被告为贷款提供了抵押，并办理了抵押登记手续。
证据六、借款借据，拟证明贷款已发放，被告刘功平已收到贷款40万元。
证据七、计息清单，拟证明被告支付利息至2013年3月30日。
被告刘功平、曹红霞未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明，被告刘功平与被告曹红霞系夫妻。2013年6月26日，原告与被告刘功平签订了《个人借款合同》，借款40万元用于办厂购买材料，双方在合同中约定借款期限为24个月，以借据显示的实际提款日起算。借款利率为年利率11.52％（即月利率9.6‰），按季结息，结息日为每季度末月的20日。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，将被告刘功平的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保金额为40万元，署名曹红霞在抵押合同共有人栏签名，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2013年6月27日，原告发放贷款，并出具借款借据，被告刘功平在借据上签名。此后，被告支付利息至2015年3月30日未再付息。合同到期后，被告亦未还款，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告发放了借款，被告应按时还本付息，其未按约定支付2015年3月30日后的利息，且在借款到期后，未偿还本金，已构成违约，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告曹红霞与被告刘功平息夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率9.6‰计算支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将自己所有的位于耒阳市房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书，债务不能履行时，债权人即原告有权就该抵押财产优先受偿。故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘功平、曹红霞共同偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息按月利率9.6‰计算自2015年3月31日至还清之日止。款限判决生效后三日内付清。
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告刘功平抵押担保财产的房屋在担保限额内享有优先受偿权。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告刘功平、曹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王水英
二〇一六年一月四日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第182号原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平委托代理人刘宏荣。被告刘功平。被告曹红霞。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）为与被告刘功平、曹红霞借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员贺城担任记录。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼，被告刘功平、曹红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行诉称：被告刘功平于2013年6月27日在原告下属九龙分理处借款40万元用于办厂，并以其房产抵押担保，办理了相关手续。但被告在借款后仅结息至2015年3月30日，且在贷款逾期后拒不偿还，原告多次催收无果，请求判令被告刘功平及妻子曹红霞偿还原告借款本金40万元，并按月利率9.6‰计算支付利息至还清之日止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；二被告负担本案一切诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、原告营业执照，拟证明原告主体资格。证据二、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明二被告的身份信息及夫妻关系。证据三、贷款申请报告，拟证明被告刘功平向原告申请贷款。证据四、原告与被告刘功平签订的《个人借款合同》，拟证明被告刘功平借款事实及双方对借款数额、期限及利率的约定。证据五、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，拟证明被告为贷款提供了抵押，并办理了抵押登记手续。证据六、借款借据，拟证明贷款已发放，被告刘功平已收到贷款40万元。证据七、计息清单，拟证明被告支付利息至2013年3月30日。被告刘功平、曹红霞未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。经审理查明，被告刘功平与被告曹红霞系夫妻。2013年6月26日，原告与被告刘功平签订了《个人借款合同》，借款40万元用于办厂购买材料，双方在合同中约定借款期限为24个月，以借据显示的实际提款日起算。借款利率为年利率11.52％（即月利率9.6‰），按季结息，结息日为每季度末月的20日。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，将被告刘功平的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保金额为40万元，署名曹红霞在抵押合同共有人栏签名，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2013年6月27日，原告发放贷款，并出具借款借据，被告刘功平在借据上签名。此后，被告支付利息至2015年3月30日未再付息。合同到期后，被告亦未还款，原告催收无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告发放了借款，被告应按时还本付息，其未按约定支付2015年3月30日后的利息，且在借款到期后，未偿还本金，已构成违约，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告曹红霞与被告刘功平息夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率9.6‰计算支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将自己所有的位于耒阳市房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书，债务不能履行时，债权人即原告有权就该抵押财产优先受偿。故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘功平、曹红霞共同偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息按月利率9.6‰计算自2015年3月31日至还清之日止。款限判决生效后三日内付清。二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告刘功平抵押担保财产的房屋在担保限额内享有优先受偿权。逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告刘功平、曹红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  王水英二〇一六年一月四日书 记 员  贺 城附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2134号
原告：李某某，住黑龙江省依安县。
被告：张某某，住黑龙江省依安县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月7日原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月七日
书记员 郑修晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第570号
原告：安宝权，男。
被告：庄佩山，男。
被告：张军祥，男。
被告：张晓阳，男。
被告：苏海洋，男。
本院在审理原告安宝权与被告庄佩山、张军祥、张晓阳、苏海洋装修装饰合同纠纷一案中，原告安宝权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告安宝权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，324.00元，由原告安宝权负担662.00元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一四年七月十六日
书记员 冷文颖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终900号
上诉人（原审被告）：刘小刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地：四川省遂宁市船山区西宁乡西宁村。
法定代表人：唐恒金，该厂厂长。
原审被告：莫先平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：黄胜全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人刘小刚因与被上诉人遂宁市船山区富强铜瓦建材厂及原审被告莫先平、黄胜全买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小刚于2016年10月20日向本院提交书面申请，以已与遂宁市船山区富强铜瓦建材厂达成还款协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十月十一日
书记员 龚念
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初547号
原告：邢某某，女，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告邢某某与被告丁某离婚纠纷一案中，邢某某向本院申请诉前调解。因丁某无法联系，邢某某于2016年2月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告邢某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特395号
申请人：李福琴，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：王丽雄，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号203室。
负责人：马伟康，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：施凯，系该公司职工。
本院于2017年7月25日受理了申请人李福琴与申请人王丽雄、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李福琴与申请人王丽雄、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李福琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等损失共计107200元（包含保险公司已垫付的10000元，包含王丽雄已垫付的1257元），于2017年8月24日前交缙云县人民法院代转；
二、王丽雄赔偿李福琴医疗费、鉴定费、后续治疗费等损失共计21000元；（款已兑付）
三、李福琴自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李福琴与申请人王丽雄、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司于2017年7月25日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十五日
代书记员 麻志锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01664号
原告谭传富，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告邢弟均，男，1982年12月30日出生，汉族。
被告苏享义，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告谭传富与被告邢弟均、苏享义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，因被告邢弟均外出、无法直接联系，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判。因无法直接向原告送达开庭传票，2013年10月10日本院依法向原告公告送达了开庭传票。本案并于2014年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭传富到庭参加诉讼，被告邢弟均、苏享义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭传富诉称，2012年7月4日，被告邢弟均向我借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到谭传富现金伍万元正，借款人邢弟均，2012.7月4号，担保人苏享义”。借款时口头约定一个月还清借款。借款到期后我多次向二被告催还借款未果。为此，诉请判决二被告偿还我借款5万元以及利息。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：
1.原告的身份证复印件，被告邢弟均、苏享义的户籍信息，用于证明原、被告的基本身份信息；
2.借条一张，用于证明被告邢弟均向原告借款5万元，被告苏享义担保的事实。
被告邢弟均、苏享义未到庭参加诉讼，也未向本庭�交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
通过开庭审理，对上述证据材料进行审查，结合原告的陈述意见，本院作如下认定：
原告提供的证据1.2，其证据来源、形式合法，与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
2012年7月4日，被告邢弟均向原告谭传富借款5万元，并出具了借条一张，借条载明“今借到谭传富现金伍万元正，借款人邢弟均，2012.7月4号，担保人苏享义”。
本院认为，按照一般的交易惯例，原告持有被告邢弟均出具的借条，借条上也明确记载了被告邢弟均向原告借款，并由被告苏享义为其担保的基本事实。在被告邢弟均、苏享义提出的相反证据，不足以反驳原告所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定原告所提交的借条的证明力。而通常在被告到庭的情况下，如果被告否认借条的真实性，此时被告也有部分举证责任。一是直接举证推翻原告的证据；二是配合原告举证，即配合进行笔迹比较、鉴别，或者委托专门机构进行笔迹鉴定。如果被告拒不提供亲笔书写的文字，则应按民事诉讼证据规则的规定，原告主张该证据对被告不利，而且被告有能力提供却拒不提供，认定借条就是被告书写。综上所述，被告到庭参加诉讼但对原告证据不置可否，尚且能够认定原告证据的效力，举轻以明重，本案被告邢弟均、苏享义经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担不利的法律后果，可以确定原告谭传富所提交的借条的证明力，即原告谭传富与被告邢弟均之间的借款合同成立生效。虽然原告提交的借条上没有保证条款，但是被告苏享义在借条上以保证人身份签字，那么原告谭传富与被告苏享义之间的�证合同成立生效。
原告谭传富与被告邢弟均之间的借款合同为主合同，没有约定还款期限，原、被告也没有提供证据证明原告催收的具体时间视为没有催收，现原告可以随时要求被告邢弟均偿还借款。该借款合同也没有约定利息，应视为不支付利息，但是原告于2013年8月7日向人民法院起诉时明确要求被告邢弟均偿还本金以及利息损失，被告邢弟均怠于还款给原告造成了损失，自2013年8月8日被告邢弟均应按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率给付原告谭传富的资金利息。原告谭传富与被告苏享义之间的保证合同为从合同，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证处理，即保证人与债务人对债务承担连带责任。对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告要求二被告偿还借款5万元本金及利息的主张，本院予以支持。根据《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢弟均于本判决生效之日起10日内偿还原告谭传富借款本金5万元及资金利息。（利息从2013年8月8日至本判决指定的履行期间内，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率支付资金利息）。
二、由被告苏享义对被告邢弟均上述借款本金以及资金利息承担连带还款责任，被告苏享义在承担连带责任范围内有权向被告邢弟均追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邢弟均、苏享义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓松林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1343号
罪犯韦国锋。
上海市浦东新区人民法院于2011年1月4日作出了（2010）浦刑初字第3042号刑事判决，以被告人韦国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韦国锋。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦国锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦国锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韦国锋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国锋予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年11月27日止。）
韦国锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字432号
申请执行人刘学军。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行刘学军与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强