广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第175号
原告黄文杰
原告黄文俊
以上两原告的法定代理人黄某
以上两原告的法定代理人刘某燕
原告黄金旺
法定代理人黄某新
法定代理人饶某芳
上述原告的共同委托代理人陈小聪
被告林汉宁
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层。联系电话：020-3847****。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告黄文杰、黄文俊、黄金旺诉被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰、黄文俊的法定代理人刘付海燕，原告黄金旺的法定代理人黄伟新及三原告的委托代理人陈小聪，被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人邱永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告林汉宁驾驶粤A7XXX**号轿车由合江往平定方向行驶，当行到S285线化州市平定镇翰堂超泉木片厂门前路段时，将同方向原告黄文杰驾驶并搭载着原告黄文俊的停靠在路边的摩托车（发动机号：XXXXXXXX）撞倒后，又碰撞上同方向由原告黄金旺驾驶的停靠在路边的粤K2XX**号摩托车，造成原告黄文杰、黄文俊和黄金旺身受重伤，二轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX）严重损毁。黄文杰、黄文俊和黄金旺受伤当天被送往化州市平定卫生院进行救治。黄文杰和黄文俊由于伤情较重，于当天转至化州市人民医院救治，并根据病情需要，黄文杰于2014年6月18日至6月25日（共8天）到中山大学附属眼科中心门诊治疗，黄文俊于2014年6月18日至6月25日（共8天）到中山大学附属第一医院门诊治疗；黄金旺后转回离家较近的中垌卫生院进行治疗。经诊断，黄文杰全身多处骨折，左视神经损伤；黄文俊右内踝骨折，额部右眶周、左肩、左胸背、左髂部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤；黄金旺全身多处软组织挫伤。黄文杰和黄文俊从2014年5月1日入院治疗至7月1日出院，各住院62天，住院期间由其父母两人护理，黄文杰用去医疗费37737.89元，黄文俊用去医疗费20445.47元，出院后医生诊断证明书建议黄文杰和黄文俊休养一个月，加强营养，其中黄文杰因左尺骨骨折植入钢板，康复后还需进行取钢板手术，约需后续治疗费16000元；黄文俊额部、右眶周皮肤挫裂伤，还需要进行整容手术，约需费用10000元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，黄文杰和黄文俊所受的伤均构成10级伤残。事故造成黄文杰左眼视神经造成重大损伤，黄文俊脸部造成毁容，给年纪尚轻的黄文杰和黄文俊留下伤残，对他们精神造成了极大损害。黄金旺从2014年5月1日入院治疗至5月14日出院，共住院14天，住医期间1人护理，用去医疗费2814.12元。此外，本次事故造成黄文杰驾驶的二轮摩托车严重损毁，经评估车辆损失费1955元，评估费200元。本次事故给原告黄文杰和黄文俊造成的损失包括：医疗费用37737.89元＋20445.47元=58183.36元；住院伙食补助费100元×62天×2人=12400元；营养费30元×62天×2人=3720元；误工费（黄文杰）（4500元／30天）×（62天＋30天）=13800元；护理费（6500／30元）×（62天＋30天）＋120元×（62天＋30天）=30973.33元；交通费4000元；住宿费340元×8天×2=5440元；后续治疗费（黄文杰）16000元；整容费（黄文俊）10000元；鉴定费1920元＋1920元=3840元；残疾赔偿金32598.7×20×10%＋11669.31×20×10%=88536.02元；精神损害抚慰金5000元＋5000元=10000元；车辆损失费1955元；车辆损失评估费200元，共259047.71元。本次事故给原告黄金旺造成的损失包括：医疗费用2814.12元；住院伙食补助费100元×14天=1400元；营养费30元×14天=420元；护理费120元×14天=1680元；交通费500元，共6814.12元。事故发生后，化州市公安局交通警察大队介入处理，于2014年5月20日作出化公交认字（2014）第00531号《道路交通事故认定书》，认定被告林汉宁承担事故的全部责任，原告黄文杰、黄文俊和黄金旺无责任。粤A7XXX**号轿车购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的交通事故强制险（保单号：AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和交通事故商业险（保单号：AGXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。因此保险公司应先在车辆购买的交强险和商业险限额范围内对原告的损失给予赔偿，超出保险限额外的，由被告林汉宁承担赔偿责任。原告黄文杰和黄文俊在本次事故中损失共259047.71元，减除被告林汉宁已支付的23000元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已支付的10000元，本案两位被告应赔偿原告黄文杰和黄文俊226047.71元，同时应赔偿原告黄金旺6814.12元。为此，原告根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关规定，请求贵院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、关于受害人黄文杰、黄文俊的人身伤害损失及财产损失部分。1、医疗费用部分：住院部分的正式发票予以认可；非住院部分的票据因无法证实与事故发生的关联性，不予认可。2、住院伙食费部分：应按住院天数60天及每日50元的标准计算。3、营养费问题。黄文杰及黄文俊的诊断证明书均称“建议出院后加强营养”，没有注明住院期间需加强营养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，故本案应不予支持原告的营养费诉求。4、误工费问题。原告在诉状中请求黄文杰的误工费13800元，但是，黄文杰出生于1997年9月20日，至发生交通事故的2014年5月1日，年仅16岁零7个月，属于未成年人、没有完全行为能力的人，根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律的相关规定，未成年人既没有劳动的权利也没有劳动的义务，因此其该项请求不符合国家法律的相关规定，也没有事实依据，依法应不予支持。5、护理费问题。根据相关规定，护理费是指住院期间的护理费，同时，本案没有证据证实护理人员的具体姓名，因此护理费用应按农村人口的误工标准或化州地区每日80元的护理标准计算护理费用。6、交通费和住宿费问题。原告的该项请求缺乏依据，依法应不予支持。7、黄文杰的后续冶疗费及黄文俊的整容费问题。根据茂名市中级人民法院《全市道路交通事故案件审判工作会议纪要》（茂中法通﹤2012﹥226号）和最高人民法院司法解释的相关规定，原告的该两项请求缺乏依据且不符合相关规定，在本案中依法应不予支持。8、残疾赔偿金问题。原告的户籍在农村，且从年龄上推断，应属在校中学生的年龄，是不可能从事合法用工及有固定收入的，且农业人口按非农标准计算残赔金是必须符合广东省高级人民法院《若干﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条和茂名市中级人民法院《全市道路交通事故案中审判工作会议纪要》第十四条“关于按照城镇居民标准计算农村居民损失的证据如何认定的问题”的。但是，本案无论是从原告提供的证据或原告的年龄来看，均不符合城镇标准计算残赔金的规定，因此其残赔金应按农业人口标准计算。9、精神损害抚慰金问题。原告请求各5000元的标准偏高，根据我市司法实践，应确定为3000元一个伤残等级为宜。10、关于财产损失问题，根据原告举证，发动机号为XXXXXXXX的摩托车并不属于原告所有，而是属于张某明所有，因此原告对财产损失没有诉权，应依法不予支持。二、关于受害人黄金旺的损失问题。1、医疗费部分应以住院的正式发票为准；2、住院伙食费为每日50元的标准；3、没有医嘱证实住院期间需加强营养，该诉求不予认可。4、护理费应按农业人口误工标准计算（因为中垌卫生院和平定卫生院均没有护工）。5、请求交通费500元，没有依据，依法应不予支持。
被告林汉宁辩称，与保险公司意见一致。另外，当时在平定卫生院的费用全部由我支付，黄文俊1320.86元，黄文杰1419.83元，黄金旺2098.26元。另外，在化州市人民医院的时候为黄文杰支付18000元，为黄文俊支付5000元。
经审理查明，2014年5月1日15时00分，被告林汉宁驾驶粤A7XXX**号轿车由合江往平定方向行驶，当行至S285线化州市平定镇翰堂超泉木片厂门前路段时，碰撞上同方向由原告黄文杰驾驶搭载原告黄文俊的停靠在路边的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX）后，又碰撞上同方向由原告黄金旺驾驶搭载黄某健停靠在路边的粤K2XX**号普通两轮摩托车，造成原告黄文杰、黄文俊和黄金旺受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告黄文杰先被送去化州市平定卫生院抢救，用去医药费1419.83元。由于伤势严重，当天被转送到化州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额部、中颅窝硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左尺骨鹰嘴骨折。住院61天至2014年7月1日出院，用去医药费37737.89元（其中在住院期间到中山大学附属眼科医院治疗用去的医疗费2990.42元）。出院医嘱：住院期间1人陪护，加强营养，骨质愈合后取钢板费用约需16000元，出院后休息一个月，不适随诊。原告黄文杰在住院期间，被告林汉宁支付了医疗费19419.83元。
事故发生后，原告黄文俊先被送到化州市平定卫生院抢救，用去医药费1320.86元。由于伤情严重，于当天被转送到化州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右内踝骨折；2、额部、右眶周、左肩、左胸背、左髂皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。住院61天至2014年7月1日出院，用去医药费20445.47元（其中在住院期间到广东三九脑科医院、中山大学附属第一医院、广州中医药大学第一附属医院诊治费共981.33元；）。出院医嘱：住院期间留陪人一人，避免右下肢剧烈运动，注意休息一个月，加强营养，不适随诊。原告黄文俊在住院期间，被告林汉宁支付了医疗费6320.86元。
事故发生后，原告黄金旺被送到平定卫生院住院治疗，经诊断为：右肘关节、右下肢皮肤软组织挫擦伤。住院6天至2014年5月7日出院，用去医药费2098.26元。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适门诊随诊。2014年5月12日，原告黄金旺到化州市人民医院检查，用去检查费1036元。2014年5月12日-5月14日，原告黄金旺又到中垌卫生院住院治疗，用去挂号费、医药费1278.12元。原告黄金旺在住院期间，被告林汉宁支付了医疗费2098.26元。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年5月20日作出化公交认字（2014）第00531号《道路交通事故认定书》，认定：被告林汉宁驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林汉宁应负事故的全部责任，黄文杰、黄金旺、黄文俊及粤K2XX**号摩托车乘客黄某健无责任。
原告黄文杰、黄文俊出院后，于2014年7月7日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年7月9日、7月15日分别作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第766号、771号《司法鉴定意见书》，结论为：黄文杰、黄文俊之伤应系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。分别用去鉴定费1920元。
原告黄文杰出生于1997年9月20日，黄文俊出生于1999年7月3日，黄金旺出生于1999年10月4日，三人均系农村户口。
肇事车A7XXXXX号轿车的法定所有权人是谢某良，该车于2013年12月26日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔10万元第三者商业责任险，保险期间分别自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止、2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确表示：因肇事车主谢某良没有过错，所以不列谢某良为本案被告。
再查明，原告黄文杰驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX）是属张某明所有，该车经化州市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为1955元。为此用去鉴定费200元。
因被告在支付部分款项后，其余损失不再赔偿，原告遂于2014年8月5日向本院起诉，请求判决：一、被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告黄文杰和黄文俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、整容费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆损失评估费，其中黄文杰172368.62元，黄文俊86679.09元，合计226047.71元。（以上费用先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业险限额内支付，剩余赔偿金额由被告林汉宁承担赔偿。）二、被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告黄金旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计6814.12元。（以上费用先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业险限额内支付，剩余赔偿金额由被告林汉宁承担赔偿。）三、被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、诊断证明书及病历、医疗费单据、和《司法鉴定意见书》及鉴定费单据、劳动合同、企业法人营业执照、北京憧憬机械设备有限公司的证明、摩托车发票、价格鉴定结论书及鉴定费单据、交通费发票以及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本次事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由被告林汉宁负事故的全部责任，原告黄文杰、黄金旺、黄文俊、黄某健无责任的认定，对此各方当事人均无异议，本院予以采信；原告黄文杰、黄文俊的伤残等级经具备鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
（一）原告黄文杰的损失：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费39157.72元，有医疗费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），医院诊断证明书证明原告住院61天，按住院期间100元／天计算；3、营养费1830元（30元／天×61天），有医嘱证明需加强营养，按原告的住院期间30元／天计算。以上1-3合计47087.72元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费10200元（4500元／月×（61天＋7天）］，原告黄文杰在北京憧憬机械设备有限公司从事风电场库房管理工作，月工资为4500元，有原告黄文杰与该公司签订的劳动合同、公司的营业执照及公司出具的证明证实，原告黄文杰与北京憧憬机械设备有限公司签订劳动合同时已年满16周岁，已可以从事与其体力相适应的工作，其与公司签订劳动合同的行为并未违反《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，因此，误工费按住院61天计至定残前1天共68天以4500元／月计算；2、护理费7320元（120元／天×61天），医院医嘱证明原告在住院期间需壹人护理，结合茂名地区护工工资标准和本地生活水平，按原告实际住院时间120元／天计算；3、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%），原告黄文杰在事故发生前虽然已在北京憧憬机械设备有限公司工作，有固定的收入，但其与该公司签订劳动的时间是2013年10月17日，而发生事故的时间是2014年2014年5月1日，由此可见，其在北京居住的时间尚未满1年，因此，请求按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，原告黄文杰是农业户口，只能按农业户口11669.30元／年的标准计算20年；4、鉴定费1920元，有鉴定费票据证实，予以支持；5、精神损害抚慰金3000元，事故导致原告黄文杰十级残，确实给其日后的工作和生活带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平，酌情支持；6、交通费552元［（120元×2人次）＋（156元×2人次）］，原告提供的交通费票据与实际治疗的时间、地点相吻合的只是552元，故本院只能支持相吻合部分。以上1-6项合计共46330.60元。
（二）原告黄文俊的损失：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费21766.33元，有医疗费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），医院诊断证明书证明原告住院61天，按住院期间100元／天计算；3、营养费1830元（30元／天×61天），有医嘱证明需加强营养，按原告的住院期间30元／天计算。以上1-4项合计29696.33元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费7320元（120元／天×61天），医院医嘱证明原告在住院期间需壹人护理，结合茂名地区护工工资标准和本地生活水平，按原告实际住院时间120元／天计算；2、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%），原告黄文俊是农业户口，按农业户口11669.30元／年的标准计算20年；3、鉴定费1920元，有相关票据，予以支持；有鉴定费票据证实，予以支持；4、精神损害抚慰金3000元，事故导致原告黄文俊十级残，确实给其日后的工作和生活带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平，酌情支持；5、交通费552元［（120元×2人次）＋（156元×2人次）］，原告提供的交通费票据与实际治疗的时间、地点相吻合的只是552元，故本院只能支持相吻合部分。以上1-5项合计共36130.60元。
原告黄文俊请求车辆损失费1955元和车辆损失评估费200元，由于黄文俊驾驶的普通二轮摩托车的车主是张某明，黄文俊对车损无请求权，因此不予支持。
（三）原告黄金旺的损失：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费4412.38元，有医疗费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），医院诊断证明证实原告黄金旺在平定卫生院住院6天，在中垌卫生院住院3天，因此伙食补助费按实际住院9天以100元／天计算；3、营养费180元（30元／天×6天），原告黄金旺在平定卫生院住院期间有医嘱证明需加强营养，在中垌卫生院住院期间没有医嘱证明需要加强营养，因此只能支持其在平定卫生院住院期间6天的营养费，按原告的住院期间30元／天计算。以上1-3项合计共5492.38元。
二、死亡伤残赔偿限额：护理费1080元（120元／天×9天），医院诊断证明书证明原告住院9天，结合茂名地区护工工资标准和本地生活水平，按原告实际住院时间120元／天计算。
关于原告黄文杰请求的后续治疗费及原告黄文俊请求的整容费、住宿费应否支持的问题。
原告黄文杰请求后续治疗费16000元、原告黄文俊请求整容费10000元，因两原告未进行后续治疗手术，尚未产生后续治疗费用，本院在本案中不作处理，原告黄文杰、黄文俊可待进行后续治疗手术产生费用后再另辟途径解决；两原告均请求住宿费2720元，但未提供住宿费票据证实，对两原告此请求，本院不予支持。
关于原告黄文俊请求车辆损失费、评估费应否支持的问题。
原告黄文俊请求车辆损失费1955元、评估费200元，但原告黄文俊提供肇事两轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX）的发票的购货人是张某明，化州市物价局价格认证中心作出的化价认（2014）091号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》亦证实评估的肇事车车主是张某明，主张权利人应是张某明，原告黄文俊无权对此主张权利，因此，对原告黄文俊的车辆损失的请求，本院不予支持。
关于原告黄文杰、黄文俊、黄金旺的损失在交强险的赔偿限额内应如何分配的问题。
由于原告黄文杰、黄文俊、黄金旺在交强险的医疗费赔偿限额内的损失分别为47087.72元、29696.33元、5492.38元，在死亡伤残赔偿限额的损失分别为46330.60元、36130.60元、1080元。三原告在交强险的医疗费赔偿限额内的总损失已超过10000元，因此，三原告在交强险的医疗费赔偿限额内的损失应按比例分配，按比例分配后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险的医疗费限额内分别赔偿5723.11元、3609.33元、667.56元给原告黄文杰、黄文俊、黄金旺；三原告的死亡伤残赔偿限额总额不超过交强险的死亡赔偿限额，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿46330.60元、36130.60元、1080元给原告黄文杰、黄文俊、黄金旺。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。对于三原告在交强险的医疗费赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告林汉宁应负事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。肇事车辆粤A7XXX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了10万元不计免赔第三者商业责任保险，减除被告林汉宁已支付给原告黄文杰的19419.83元、黄文俊的6320.86元、黄金旺的2098.26元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在肇事车粤A7XXX**号轿车购买的10万元不计免赔第三者商业责任保险限额内分别赔偿21944.78元（47087.72元-5723.11元-19419.83元）、19766.14元（29696.33元-3609.33元-6320.86元）、2726.56元（5492.38元-667.56元-2098.26元）给原告黄文杰、黄文俊、黄金旺。对于被告林汉宁分别为原告黄文杰、黄文俊、黄金旺垫付的医疗费19419.83元、6320.86元、2098.26元，因其未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理，被告林汉宁可另辟途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费5723.11元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿46330.60元、在第三者商业责任保险限额内赔偿21944.78元，合计73998.49元给原告黄文杰；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费3609.33元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿36130.60元、在第三者商业责任保险限额内赔偿19766.14元，合计59506.07元给原告黄文俊；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费667.56元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1080元、在第三者商业责任保险限额内赔偿2726.56元，合计4474.12元给原告黄金旺；
四、驳回原告黄文杰、黄文俊、黄金旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2396.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1530元，原告黄文杰550元、黄文俊310元、黄金旺负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年十一月三日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓