wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00113号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年2月27日出生。因犯盗窃罪，于2001年5月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年2月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年6月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年6月27日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被荣昌县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员刘用玲，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人周某甲在荣昌县城开往吴家镇的一辆公共汽车上，扒窃被害人尹某某的一部白色OPPO牌手机。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1002元。
2015年1月30日13时许，被告人周某甲在荣昌县城至工人村的公交车上，扒窃被害人黄某某现金120元及敬老乘车卡一张。
另查明，2015年1月30日，周某甲因吸毒被荣昌县公安局抓获，当日被处以行政拘留15日，2015年2月13日被处以强制戒毒二年，期限从2015年2月13日起至2017年2月12日止。2015年2月14日，被告人周某甲在荣昌县拘留所主动向公安机关供述其尚未被掌握的本案犯罪事实。被害人黄某某被盗敬老乘车卡一张己由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，拘留证，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，违法犯罪线索转递函，荣昌县公安局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，昆明市官渡区人民法院（2002）官刑初字第319号、四川省内江市市中区人民法院（2005）内中刑初字第120号刑事判决书，释放证明书，证人曾某某、周某乙的证言，被害人尹某某、黄某某的陈述，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，被告人周某甲的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人周某甲犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人周某甲因吸毒在被强制戒毒期间，主动如实地向公安机关供述其尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。）
二、责令被告人周某甲对其所盗尹某某白色OPPO牌手机一部，黄某某现金120元、敬老乘车卡一张予以退赔（敬老乘车卡已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋行凤
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1510号
原告王某某，女，1965年9月30日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇。
被告彭某某，男，1966年8月22日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1985年10月25日结婚，于1992年5月补办结婚证，婚后感情一般。1986年8月14日生育长女彭念娟；1988年6月4日生育儿子彭念林；1992年7月4日生育小女儿彭念琴，现三小孩婚育成家。多年来，原告对于家庭大小事务提出的建议，被告都不采纳，双方因此发生矛盾。1997年2月，原告开始外出打工，家里有事再回家料理，但被告都对原告不管不问，原告把家里的事情处理完之后又回去继续打工，就这样十多年没有在一起生活，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判令：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、共同财产木结构房子三间，原告份额一间半原告不要送给儿子彭念林。
被告彭某某辩称：原告外出务工期间，被告在家照顾两位老人和三个小孩，对家庭尽了责任，不同意离婚。如原告坚持离婚，必须补偿被告二万元。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王某某身份证一份，用以证实原告的主体资格以及原告的基本身份信息；
2、结婚证一份，用以证实原告与被告双方是夫妻，于2016年10月20日补办登记结婚的事实。
被告在举证期限内未提交证据供庭审质证。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
经本院审查，原告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年10月25日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1992年5月曾办理结婚登记。因结婚证遗失，双方于2016年10月20日补办结婚登记，结婚证字号：J522723106-2016-000397。共同生活期间，双方于1986年8月14日生育长女彭念娟，1989年6月4日生育二子彭念林，1992年3月15日生育三女彭念琴，现均已成年。
原告诉请要求分割的木房三间系被告父母修建，经释明，原告当庭撤回第二项诉讼请求。庭审中，原、被告均表示无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告双方于1985年9月按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，后又办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张在共同生活中，与被告无法友好协商，因此无法共同经营家庭，共同生产生活。但双方经过三十余年的共同生活，生育三个子女，在此过程中理应建立起深厚的夫妻感情。原、被告均是善良、诚实、重视家庭之人。多年来原告在外出务工，努力改善家庭生活，被告在家照顾老人、孩子，耕种土地，双方为家庭都尽到自己的努力。现因被告不善言谈，缺少与原告的良好互动，导致双方发生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。若被告在今后的生活中，多与原告良好沟通，体贴、关怀原告，遇到问题与原告多交流、多沟通，多从对方的立场考虑问题，双方仍有和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告起诉要求离婚，未能提交充分的证据加以证实。从维护稳定和谐的婚姻家庭的角度出发，不准予原、被告离婚较为妥当。故对原告离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨文宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初169号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检�院指控：2015年12月2日上午11时许，被告人徐某某至本市长宁区新渔路XXX号棋牌室，以人民币200元的价格将1包净重1.02克甲基苯丙胺贩卖给庄某某，后被民警当场查获。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3476号
原告：王钦。
被告：封奇。
委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖玉红，贵州威迪律师事务所律师。
原告王钦与被告封奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月11日以被告已经向其赔偿财产损失费3000元，承担诉讼费137.50元，共计向其支付了3137.50元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王钦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钦撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王钦负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十月十一日
书记员 丁紫薇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01218号
原告晏某，女，1992年9月17日生，汉族。
委托代理人余孝良，男，1969年10月26日生。
被告董某某，男，1991年7月25日生，汉族。
原告晏某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人余孝良到庭参加诉讼、被告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晏某诉称，2013年9月2日我与董某某登记结婚，婚前双方不了解，婚后无感情，也培养不起夫妻感情。2010年生男孩董某甲，2013年生女孩董某乙。两人分居两年多，联系极少。为尽快从痛苦的婚姻中解脱出来，故起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2009年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，2010年农历五月按农村习俗举行婚礼，2010年腊月二十八日生男孩董某甲，2013年农历四月十六日生女孩董某乙，2013年9月2日原被告补办结婚登记。原被告婚后，因被告沉迷网络游戏，家庭责任感不强等原因经常争吵，夫妻感情不合，原告于2015年3月外出打工，后双方极少联系，夫妻感情淡漠，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件及婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告于2009年9月相识自由恋爱，不久举行婚礼后同居生活，先后生育两个孩子，于2013年9月补办结婚登记。可见双方婚前有一定的感情基础，婚后因被告家庭责任感不强，贪玩网络游戏，引起原告不满，又因被告未能及时改正上述缺点，原告负气于2015年3月离家，外出打工，原被告自此分居生活，极少联系，夫妻感情逐渐淡漠，引起离婚诉讼。诉讼中，因原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持，以此给原被告夫妻和好的机会，以利于维护婚姻家庭关系的相对稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一五年九月十四日
书记员 方华杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第368号
原告刘建伟，男，1971年4月18日出生，汉族，亿力资源包头中药有限公司，住包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告刘建伟诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建伟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告刘建伟负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初732号
原告：欧阳效国，男，1984年11月1日出生，汉族，灵山县农民。
被告：灵山县灵城镇天图广告设计室，住所地灵山县灵城镇海峰路南十巷24号。
法定代表人：劳治均。
本院在审理原告欧阳效国与被告灵山县灵城镇天图广告设计室装饰装修合同纠纷一案中，原告欧阳效国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳效国在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳效国撤回起诉。
案件受理费813元，由原告欧阳效国负担。
审判员 闭献健
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 旋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04557号
申请执行人仝倩。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
仝倩与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝倩向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02627号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00140号
原告史翠娥，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告史翠娥诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史翠娥撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00285号
原告：程俊生，男，1964年8月21日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：朱敦辉，男，1964年10月生，汉族，住霍山县。
被告：朱静，女，汉族，1988年3月生，汉族，住霍山县。
被告：霍山县登辉竹业有限公司（以下简称“登辉竹叶”），住址霍山县大化坪镇白莲崖村。
法定代表人：朱敦辉，该公司总经理。
原告程俊生诉被告朱敦辉、朱静、登辉竹业民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程俊生及其委托代理人陈代斌到庭参加了诉讼，被告朱敦辉、朱静、登辉竹业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊生诉称：程俊生与朱敦辉是朋友关系。2011年10月21日，朱敦辉因资金困难向程俊生立下借条借款150万元，约定2011年10月30日还清借款。朱静是朱敦辉的女儿，当日在该借条上签字，并要求程俊生将款汇到徽商银行其个人账户；登辉竹业作为担保人后在借条上签章担保。到期后，程俊生多次向朱敦辉催讨，朱敦辉拒不还款。朱敦辉应当依约偿还借款；朱静在借条上签字并提供个人帐户，应视作共同借款人，也应承担偿债责任；登辉竹业作为担保人，对上述债务的偿还负有连带责任，要求依法判令朱敦辉、朱静归还借款150万元及其利息（按银行同期贷款利息四倍自2011年10月30日起计算至本清息止），对该借款承担连带清偿责任；登辉竹业对上述借款及利息承担连带清偿责任；上述被告共同承担本案诉讼及保全费用。
上述被告均未予答辩。
为支持自己的主张，原告程俊生向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证明，证明目的：申请人的身份情况及主体适格；
证据二、借条，证�目的：1、朱敦辉因资金困难向原告立下借条借款150万元，并对还款期限、逾期付款利息及违约金作了约定事实；2、登辉竹业作为担保人后，在借条上签章担保的事实；3、被告朱静在该借条上签字，并要求原告将款汇到徽商银行账户的事实。
证据三、农行结算业务申请书及证明文件，证明目的：原告通过银行汇付给被告150万元的事实。
上述证据经本院审查、认证，认定如下：
证据一真实合法，主体适格，本院予以认定；证据二真实合法，足以证明借款事实成立，本院予以认定；证据三真实合法，足以证明本案150万元借款的资金来源合法及实际履行借款义务情形，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月21日，朱敦辉因资金困难向朋友程俊生借款150万元，并立下借条，约定到2011年10月30日还清借款，如到期未能清偿，按银行同期贷款利息四倍支付利息。借条另约�由登辉竹业为该笔150万元借款提供担保，并在借条上担保方式及担保人栏加盖登辉竹业印章，但没有约定担保性质。立借条时，朱静在该借条上注明“请汇款到徽商银行朱静622879＊＊＊＊000041426”。2011年10月21日，安徽绿力生态产品有限公司（以下简称绿力公司）通过其在农业银行六安市霍山县支行开具的账户汇款150万元到朱静提供的账户。借款到期后，程俊生多次向朱敦辉催讨，朱敦辉至今未归还借款。
又查明：程俊生是绿力公司的法定代表人，程俊生要求绿力公司汇款150万元到朱静的上述账户，以抵消绿力公司对程俊生的欠款。
另查明：借条上注明的账号是朱静在徽商银行六安市霍山县支行开具的私人账号。
本院认为：朱敦辉与程俊生之间的借贷关系合法成立，且提供借款义务履行完毕，依法生效，法律予以保护。程俊生要求朱敦辉履行借款150万元的还款�务并按照约定支付利息，证据确实充分，利息请求符合法律规定，本院予以支持。登辉竹业是该借贷关系担保人，没有约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定为连带责任保证。程俊生要求登辉竹业对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。程俊生认为朱静在借条上注明的徽商银行账号是其个人账户，并非朱敦辉个人账户，且朱静在借条上“签字”，因此，朱静是该借贷关系的共同借款人。但是按照民间借贷市场的正常交易习惯，共同借款人应当在借款人栏签字，朱静的所谓“签字”并未在借款人栏处，故不应理解为共同借款人。虽然汇款账户是朱静的个人账户，但是程俊生没有提供充足证据证明朱静实际上�用上述借款及存在借款意思。因此，借条上注明的“请汇款到徽商银行朱静622879＊＊＊＊000041426”内容应理解为借条上的提供借款义务的履行方式，朱静不是该借贷关系的共同借款人。对于程俊生主张的朱静是共同借款人，要求其承担还款责任的诉讼请求，没有充足证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敦辉于本判决生效之日起30日内归还欠原告程俊生的借款1500000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年10月30日起计算）。
二、被告霍山县登辉竹业有限公司对该1500000元及其利息承担连带还款责任。
三、驳回原告程俊生的其他诉讼请求。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告朱敦辉、霍山县登辉竹业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明 志
审 判 员 余 家 胜
人民陪审员 韩 安 道
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蒋光风（代）
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第125号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人黄永进。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计33222元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结胡跃辉在中国邮政储蓄银行双峰支行账户为605660005200314242上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月27日至2015年2月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2197号
原告刘花月。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告刘花月诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬565元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资565元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付刘花月劳动报酬565元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1936号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区阳光新村1幢1单元。
负责人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人（该公司职员）：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，公民身份号码4104021989********，住河南省平顶山市卫东区矿工中路北92号院6号楼12号。
委托代理人（该公司职员）：潘飞云，女，1984年11月8日出生，汉族，公民身份号码3303811984********，住浙江省瑞安市上望办事处上望九二村。
被告：刘维敖。
被告：孙吕崇。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司（华峰资产丽水分公司）与被告刘维敖、孙吕崇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告华峰资产丽水分公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告刘维敖、孙吕崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产丽水分公司起诉称：被告刘维敖因购买奥德赛牌HG6481BAA汽车需要向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江支行）申请汽车消费贷款，建行瓯江支行与刘维敖及原告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定刘维敖向建行瓯江支行借款159000元，分36期偿还，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费15741元，按月分期等额支付，每期支付的手续费437.25元。建行瓯江支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任，由原告对该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告孙吕崇向建行瓯江支行出具《购车分期共同还款承诺书》，自愿对上述合同项下的全部债务及其他费用承担共同还款责任。借款后被告仅偿还建行瓯江支行部分借款本息，原告于2015年6月19日至9月28日期间代被告清偿银行借款本息46440.61元。原告作为保证人在为被告代偿后有权向其追偿，故原告起诉要求法院判令两被告共同偿还原告代偿款46440.61元并赔偿利息损失（以46440.61元为基数自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、变更登记情况及组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的居民身份证及结婚证各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，用以证明原告为被告向建行瓯江支行借款提供保证的事实；
4.购车分期共同还款承诺书一份，用以证明孙吕崇对刘维敖向建行瓯江支行借款承担共同还款责任的事实；
5.车辆注册登记摘要信息栏一份，用以证明车辆登记在刘维敖名下且已抵押给银行的事实；
6.代偿证明一份及网上银行转账凭证三份，用以证明原告承担保证责任，代被告向银行还款的事实。
被告刘维敖、孙吕崇均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院作如下认证：原告提供的证据1系来源于工商管理机关和质量技术监督机关的用于证明企业经营主体情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2均系来源于公安机关用于证明公民身份情况或办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系建行瓯江支行与原、被告签订的相关抵押担保协议，原告提供的证据4系孙吕崇出具的用于证明其同意对证据3合同项下债务承担共同偿还责任的承诺书，原告提供的证据6系用于证明代偿借款情况的证明材料或凭证，故原告提供的证据1-4和证据6均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘维敖因购买奥德赛牌HG6481BAA汽车需要向建行瓯江支行申请汽车消费贷款，建行瓯江支行与刘维敖及原华峰申银资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定刘维敖向建行瓯江支行申请龙卡信用卡分期付款业务，分期本金金额为159000元，分36期偿还，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；该笔分期付款手续费15741元，按月分期等额支付，每期支付手续费437.25元。建行瓯江支行将于刘维敖完成交易后的第一个账单日起在刘维敖龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由刘维敖承担还款责任，原华峰申银资产管理有限公司丽水分公司自愿对该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告孙吕崇向建行瓯江支行出具《购车分期共同还款承诺书》，自愿对上述合同合同分期付款条款项下的全部债务及其他费用承担共同还款责任。后被告仅偿还建行瓯江支行部分分期付款本息，原告先后于2015年6月19日、9月18日、9月28日通过华峰资产管理有限公司账户转账的方式分别代被告清偿建行瓯江支行借款本息16326.55元、15514.06元、14600元，合计46440.61元。
另查明，2014年5月16日，华峰申银资产管理有限公司丽水分公司经核准名称变更为华峰资产管理有限公司丽水分公司。
本院认为：原、被告与建行瓯江支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》和孙吕崇出具的共同还款承诺书均为合法有效。在两被告未按期归还其所欠建行瓯江支行借款本息的情况下，原告作为保证人，在代两被告向建行瓯江支行还款46440.61元后，有权向两被告进行追偿。故原告起诉要求两被告共同偿还原告代偿款46440.61元并赔偿利息损失（以46440.61元为基数自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘维敖、孙吕崇于本判决生效后十日内向华峰资产管理有限公司丽水分公司偿还代偿款46440.61元并赔偿利息损失（以46440.61元为基数自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由刘维敖、孙吕崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年一月十三日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执538号
申请执行人白慧杰，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
白慧杰诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月三日
书记员 梁建鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1165号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告：姜娜。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜娜物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 珂
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初18号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1986年8月25日出生，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张思雨、何成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，被告人高某伙同薛某（另案处理），在2015年12月至2016年1月之间，多次驾驶一辆黑色比亚迪F3轿车窜至张家口市崇礼区及附近区县，用万能钥匙和电子干扰器干扰被害人锁车的方式，盗窃被害人陈某、李某1、李某2、王某、惠某等人车内财物共计价值人民币21117余元。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人高某伙同薛某盗窃车内财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人高某伙同薛某（另案处理）多次窜至张家口市崇礼区及附近区县，用万能钥匙和电子干扰器干扰被害人锁车方式实施盗窃：
一、2015年12月26日，被告人高某伙同薛某驾驶黑色比亚迪汽车窜至张家口市崇礼区梦特芳丹酒店附近，利用汽车干扰器使被害人陈某的灰色宝马汽车未能正常上锁，后薛某、高某二人盗窃车内现金人民币2000余元，所得赃款二人各分得1000余元。
二、2016年1月9日16时许，被告人高某伙同薛某驾驶黑色比亚迪轿车窜至张家口市崇礼区万龙滑雪场，使用万能钥匙将被害人李某的灰色马自达6轿车车门打开，从车内盗窃黑色笔记本一台、白色苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、白色运动相机一部，被盗物品经鉴定总价值为12998元。
三、2016年1月9日18时许，被告人高某伙同薛某窜至张家口市崇礼区香雪酒店停车场，在被害人李某2车内盗窃2个充电宝，该2个充电宝未进行价格认定。
四、2016年1月13日16时许，被告人高德志伙同薛某窜至怀来县沙城镇富达园二区610栋楼下，利用干扰器使被害人王某的白色马自达6轿车未能正常上锁，二人在王某车内盗窃现金300余元、手机一部（未做价格认定，销赃得200元）、苹果6S手机一部（销赃得1200元），被盗物品经鉴定总价值为4669元，所得赃款二人均分。
五、2016年1月27日12时许，被告人高某伙同薛某窜至阳原县国际裘皮城停车场，利用万能钥匙打开被害人惠某的车辆，被告人高某从车内盗窃人民币五十元和一对黄金耳环（薛某对黄金耳环不知情）。
被告人高某、薛某二人盗窃财物经鉴定、认定价值共计人民币18767元，盗窃现金共计2350元。
另查明，案发后同案犯薛某被张家口市崇礼区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，且被害人损失已由薛某退赔。被告人高某于2017年6月22日投案自首。被告人盗窃时所驾驶的黑色比亚迪小型汽车所有人为薛某，系被告人薛某姐姐；驾驶的宝马轿车系同案犯薛某向其姐夫梁某借用。
认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的1.被告人高某的供述与辩解；2.被害人陈某、李某1、李某2、王某、惠某的陈述；3.证人薛某的证言；4.价格认定结论书；5.被害人车内物品被盗照片及同案犯薛某现场指认笔录；6.同案犯薛某对被告人高某的辨认笔录；7.（2016）冀0733刑初51号刑事判决书；8.到案经过；9.被告人高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2万余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高某与同案犯薛某所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人高某具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 张志霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1045号
原告：王恩光，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：王瑞金，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告王恩光与被告王瑞金机动车交通事故责任纠纷一案。原告王恩光以在（2017）鲁0811民初11648号案件已主张完毕为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王恩光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恩光的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王恩光负担。
审判员 葛长臣
二〇一八年四月十二日
书记员 高 书
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初257号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林美娣，女，1989年11月9日出生于福建省武平县，汉族，小学二年级文化，农民，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被取保候审，2016年10月11日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人林美娣犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林美娣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年2月至12月期间，被告人林美娣以其丈夫兰某的姐夫朱某1失火烧山将被判刑，自己有关系可以摆平，需请人吃饭、请律师为由；以政府可以给困难户送地皮要缴纳办证费为由；以帮助办理残疾证升级要交钱为由；以帮助小孩转学要请人吃饭为由；以帮助摆平偷砍木头事情需要钱为由，先后在武平县城、武东镇、中堡镇等处十余次骗取朱某1人民币55703元，用于个人开支。朱某1发现被骗后，被告人林美娣的父亲林某、丈夫兰某代为归还朱某1人民币2000元。
公诉机关认为，被告人林美娣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人人民币共计55703元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.抓获经过、情况说明、证明、介绍信、欠条、被害人书写的明细账、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过等书证；2.证人林某、兰某、朱某2的证言；3.被害人朱某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美娣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币55703元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次诈骗，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人案发后退赔被害人部�损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法返还被害人合法财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林美娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人林美娣应于判决生效之日起十五日内返还被害人朱某1人民币53703元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一六年十月十一日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00073号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人赖忠波，男，生于1972年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人陈世凤，女，生于1973年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月14日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第280022014003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年10月11日对被申请人赖忠波、陈世凤作出梁平计生征字（2014）第280022014003号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800.00元。该征收社会抚养费决定于2014年10月17日送达被申请人。被申请人赖忠波、陈世凤收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第280022014003号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第280022014003号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人赖忠波、陈世凤尚未缴纳的社会抚养费35800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梅筱君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1296号
原告章建秋。
委托代理人周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告林少妹。
原告章建秋为与被告林少妹民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同月26日受理后，适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告章建秋及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告林少妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建秋诉称：2013年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定借款期限为从2013年8月28日至2013年10月28日止，双方未约定利息，原告交付被告50000元后，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后被告未按时偿还借款，经原告催讨后，被告于2014年1月18日偿还原告20000元，同年1月28日左右偿还10000元，剩余借款20000元经原告多次向被告催讨而未果。请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（按借款发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率6.1%从2013年8月29日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告章建秋提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明原、被告存在民间借贷关系及存在债权债务关系。
被告林少妹没有答辩也没有提供证据。
原告于举证期限内提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告林少妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告林少妹以资金周转困难为由向原告章建秋借款50000元，原告交付被告50000元后，被告于当日向原告出具借条一份，借条系用黑色笔书写，注明“林少妹向章建秋借款伍万元正，2013年8月28日，借款人林少妹”，该借条上在林少妹签名下面用蓝色笔书写“10月28日”。经原告催讨后，被告于2014年1月18日偿还原告20000元，同年1月28日左右偿还10000元，并在上述借条上用黑色笔注明“付2万，2014年1月18日，林少妹”。
本院认为，原告章建秋与被告林少妹之间借贷50000元的事实存在。借条上在林少妹签名下面用蓝色笔书写“10月28日”，显然是事后书写，且没有注明年份及借款到期等内容，故原告诉称双方约定借款期限约定为2013年10月28日依据不足，不予采信，认定双方对借款没有约定期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以偿还。原、被告双方没有约定利息，在原告催讨借款后合理期限内仍不偿还的，应当赔偿原告的利息损失，基于本案的事实，确定被告合理偿还借款的期限为2014年1月28日，被告应赔偿原告从2014年1月29日起按中国人民银同期贷款利率（年利率5.6%）计算的利息损失。原告的请求中不当部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少妹于本判决生效后十日内偿还原告章建秋借款20000元及利息损失（从2014年1月29日起按中国人民银同期贷款利率（年利率5.6%）计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章建秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林少妹负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告章建秋在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 万顺顺
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深龙法行初字第149号
原告麦树明，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该分局局长。
委托代理人曾文栋、曾青龙，该分局行政执法员。
原告麦树明不服被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对某枸杞王的答复内容，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，于2014年3月26日向被告送达了行政起诉状副本及其证据、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告麦树明的委托代理人陈书伟，被告深圳市市场监督管理局龙岗分局的委托代理人曾文栋、曾青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对某枸杞王，被举报人提供了该食品名称合格的检验报告，原告证据不足，被告决定予以销案；原告上述举报奖励申请不符合《深圳市食品安全举报奖励办法》的奖励条件，被告决定不予奖励的答复内容。被告收到本院送达的上述法律文书后，于2014年4月8日向本院提交了作出被诉具体行政行为的如下证据、依据：1、关于麦树明举报件的答复书和EMS快递单；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；3、《深圳市食品安全举报奖励办法》；4、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》；因是2012年案件相关原件已归档，只能提供上述证据的复印件。
原告诉称，2012年9月10日，原告向被告发出《对枸杞王等产品的举报和申诉》，举报华润万家有限公司横岗店（下称被举报人）销售的某枸杞王食品名称不符合GB7718-2011，违反了《标准化法》第十四条，《食品安全法》第四十二条第（二）项规定，原告要求依法查处，依法奖励（按最高奖励规定要求举报人），依法答复等。被告于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中称对被举报人作出销案决定，并称不予奖励原告。由于销案已被撤销，作出的不予奖励的理由也不成立，依照《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条、第十九条的规定，请求人民法院依法判令：撤销被告对某枸杞王作出的不予奖励原告的决定，被告限期重新依法作出奖励决定。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、信息件；2、涉案产品的实物（照片），证明被举报人销售给消费者的涉案产品；3、购物小票；4、关于麦树明申诉举报的答复书；以上证据均为复印件，证据原件因深圳市罗湖区人民法院审理相关案件而没有带来，（2013）深龙法行初字第97-111号开庭笔录中被告承认上述证据的真实性。
被告辩称，被告于2012年9月13日收到原告举报申诉，经被告核查：被举报人提供了具有食品标签检验资质的深圳市华测检测技术股份有限公司出具的编号为FLSZE000117850001C的食品标签审核报告，检验依据为GB7718-2011，结论“宁夏枸杞王”的食品名称符合标准规定；而原告所提供的检验报告（WT121019680）中“生产单位”等信息均为空白，无法证明所检样品与本案物品的一致性，且无任何证据证明所检样品的真实性，故证据不足，予以销案。根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条第一款，《深圳市食品安全举报奖励办法》第八条的规定，因原告举报事项证据不足，被告已决定销案，原告举报不属实，无行政处罚，原告无权获得举报奖励。综上，被告已依法履行法定职责，依据正确，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，原告在被举报人处购买了某枸杞王产品（生产日期2012年6月27日，条码XXXXXXXXXX，净含量12克），但未标注相应配料。
2012年9月10日，原告向被告发出《对枸杞王等产品的举报和申诉》，举报被举报人销售的某枸杞王（条码6924745082029）食品名称违反规定，不符合GB7718-2011，违反了《食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条第（二）项的规定，要求依法处理本举报和申诉，对被举报人行政处罚，责令被举报人依法赔偿原告，奖励原告（按最高奖励规定要求举报人），书面加盖公章答复原告。
2012年9月13日，被告收到原告的上述举报。
2014年3月14日，被告作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对某枸杞王的举报予以销案，且不予奖励。
2014年3月17日，原告以不服被告于2014年3月14日作出的具体行政行为即《关于麦树明申诉举报的答复书》中对某枸杞王不予奖励答复内容为由，诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实有原、被告在本案中陈述及其提交的相应证据佐证，足以证实，本院依法予以认定。
本院认为，根据工商行政管理及其行政处罚法律法规的相关规定，被告具有对原告所诉具体行政行为作出处理的职权和职责，行政主体适格，对此本院依法予以认定。
根据本案所查明的事实，原告提交的购买某枸杞王实物，与被举报人出具的2012年9月4日电脑小票中显示有涉案产品销售记录，结合被告于2012年9月21日在被举报人处对涉案产品现场检查的实际情况，能形成完整的证据链，足以佐证被举报人向原告销售名称不符合规定涉案产品的违法事实与原告关于某枸杞王举报事项相符。在原告提出举报奖励申请后，被告以其申请不符合《深圳市食品安全举报奖励办法》的奖励条件为由决定不予奖励，属于认定事实主要证据不足。对此本院对上述不予奖励决定依法予以撤销；被告应当依照原告的举报事项依法重新作出是否给予奖励的具体行政行为。
原告还要求被告限期重新依法作出奖励决定。但经查，对举报奖励申请如何处理属于被告的行政职权，本院不宜直接在判决中予以处理，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市市场监督管理局龙岗分局于2014年3月14日作出《关于麦树明申诉举报的答复书》中对某枸杞王举报奖励申请不予奖励的决定；
二、被告深圳市市场监督管理局龙岗分局应在本判决生效之日起30日内对原告麦树明的上述举报奖励申请依法重新作出是否给予奖励的具体行政行为；
三、驳回原告麦树明的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁海意
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 廖宇虹
第6页共6页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4845号
申请执行人：梁某甲，住湖南省衡东县。
法定代理人：丁慧，住址同上。
委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：梁德富，住广州市天河区。
梁某甲与梁德富抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法少民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人2010年7月起至申请执行人年满十八周岁时止的抚养费486757元（抚养费按每月2600元的标准支付），负担案件受理费100元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月13日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行。
2013年10月25日，本院依法划拨被执行人银行存款14419.04元。2013年12月2日，本院依法划拨被执行人银行存款6394.48元。2013年12月4日，本院依法划拨被执行人银行存款11147.9元。2014年2月18日，本院依法划拨被执行人银行存款2215元。2014年2月26日，本院依法划拨被执行人银行存款4749.02元。2014年10月14日，本院依法划拨被执行人银行存款8765.59元。2014年10月14日，本院依法划拨被执行人银行存款3829.51元。2014年11月4日，本院依法划拨被执行人银行存款27006.78元。2014年12月24日，本院依法划拨被执行人银行存款5126.48元。2015年7月30日，本院依法划拨被执行人银行存款9526.94元。
2014年3月19日、2014年6月11日，本院分别依法提取被执行人在广州瑞华投资有限公司的租金收入4728.31元、4728.31元。
本院依法拍卖登记在被执行人名下的位于广州市天河区车陂路95号之462号的房产，拍卖成交款为413250元。
本院依法合计执行回来515887.36元，在扣除执行费3596.31元和评估费2066元后，本院已将余款510225.05元退付给申请执行人。
鉴于被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年8月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4845号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 钟嘉林
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00149号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1969年10月9日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年3月7日被寿县公安�取保候审。
辩护人张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
被告人贾某过失致人死亡一案，由寿县人民检察院于2014年5月28日以寿检刑诉（2014）125号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年3月5日19时许，被告人贾某酒后无驾驶证驾驶已报废的二轮摩托车沿寿县寿蔡西路由西向东行驶至寿蔡西路中段（电线杆：寿城线20杆附近），撞到同向行走的被害人陈某，陈某经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定：陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡、案发时贾某驾驶的摩托车时速为48km／h-50km／h、案发时贾某血液乙醇含量为16.3mg／100ml。后经查明，案发时寿蔡西路系尚未完工交付的工程路段，禁止通行。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某在公共交通管理外的道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人贾某认罪态度较好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日19时许，被告人贾某酒后无证驾驶已报废的二轮摩托车进入尚未完工交付、禁止通行的寿蔡西路，由西向东行驶至寿蔡西路中段时，撞到同向行走的被害人陈某�陈某经医院抢救无效于当晚死亡。寿县公安局刑事科学技术室鉴定意见：陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时贾某驾驶的摩托车行驶速度为48km／h-50km／h、案发时贾某血液中乙醇含量为16.3mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2014年3月5日19时38分顾某向寿县公安局电话报警称：在寿县寿春镇寿蔡西路中段发生一起摩托车与行人相撞的交通事故，有人受伤。该局予以登记。
（2）、被告人贾某的户籍信息。证实：被告人贾某的身份状况。
（3）、被害人陈某的户籍信息。证实：被害人陈某的身份状况。
（4）、归案情况说明。证实：立案后，因贾某伤势较重，寿县公安局于2014年3月7日对贾某采取取保候审措施。
（5）、驾驶人信息查询结�单。证实：贾某未取得机动车驾驶资质。
（6）、机动车信息查询结果单。证实：牌号为皖N×××××号摩托车的强制报废期至2011年9月17日。
（7）、寿县护城河综合治理项目建设指挥部办公室出具的证明。证实：截止2014年4月9日，寿蔡西路（丁字路口至定湖大道段）系在建施工工程，尚未交付使用，全路段封闭，禁止行人及车辆通行。
2、鉴定意见
（1）、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）056号法医学尸体检验鉴定书。证实：陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。
（2）、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第0614号鉴定意见书。证实：悬挂皖N×××××号牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度为48km／h-50km／h。
（3）、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0484号检验报告书。证实：案发时贾某血液中乙醇含量为16.3mg／100ml。
3、现场勘查笔录。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆情况。
4、证人宋某的证言。证实：2014年3月5日19时左右，其坐在贾某驾驶的摩托车上，从新二中工地往苏果超市去，行至寿蔡西路地段时，摩托车将一个老人撞倒。后有人打了急救电话将老人送到了医院。
5、证人高某的证言。证实：2014年3月5日19时20分许，其和陈某一前一后沿寿蔡西路由西向东散步时，陈某被一个男的骑摩托车从后面撞倒。其随即拨打了急救电话。
6、证人顾某的证言。证实：2014年3月5日19时22分，其在寿县中医院“120”急救站值班，接到电话称：在寿蔡西路中段发生一起交通事故，有人受伤需要救护车。其就开救护车和值班医生一起过去了。因事故现场的路被封住了，其没有到达现场，过了一会，伤者被抬过来，其看到伤者已没有生命特征了，就打电话报了警。
7、被告人贾某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人贾某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人贾某归案后对其犯罪事实作了如实供述，故辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人贾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1330号
原告：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼*幢**层*********号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳功林，男，汉族，1966年10月4日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行（以下简称原告）诉被告柳功林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月向其申请办理信用卡，截止2015年6月2日累计欠款本息、滞纳金共计1069194.58元至今未还，故诉请判令：被告支付欠款本息及各项费用共计1069194.58元及自2015年6月3日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金并承担诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、申请表及领用合约；
二、收入证明及审批表；
三、对账单；
四、催收记录。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年11月30日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并明确自愿遵守领用合约的规定。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年6月2日被告拖欠原告借款本金899999.91元，利息58660.03元，滞纳金110534.64元未还。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，被告应按信用卡领用合约的规定向原告支付相关费用，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四之规定，判决如下：
被告柳功林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行借款本金899999.91元及截止2015年6月2日的利息58660.03元，滞纳金110534.64元；并承担上述借款本金自2015年6月3日至款项结清之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14423元，由被告柳功林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初401号
原告田国华，女，1972年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵明，男，住址同上。
委托代理人郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人吴彦君。
原告田国华与被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田国华撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 榕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘秋宏
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第22号
原告刘丽花，女，1974年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告魏碧英，女，1968年5月1出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告刘丽花与被告魏碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽花到庭参加诉讼，被告魏碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽花诉称：2014年3月6日，被告魏碧英以生意需要新的资金投入为由，出具借条向原告借款人民币现金100000元整。借条载明了具体金额，口头约定还款时间为2014年8月份。原告经多次催还借款，被告一直未归还借款。诉求判令：1、被告魏碧英偿还原告刘丽花借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏碧英未提出答辩。
在本案审理过程中，原告刘丽花向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告魏碧英于2014年3月6日出具借条向原告借款100000元的事实；2、柘荣县人民法院民事裁定书1份，证明原告于2014年11月25日起诉后又撤诉的事实；3、户籍证明1份，证明被告魏碧英的出生时间等基本身份情况。
由于被告魏碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：2014年3月6日被告魏碧英出具借条向原告刘丽花借款100000元。经原告刘丽花向被告魏碧英多次催讨借款，被告魏碧英至今未予偿还。
本院认为：原告刘丽花与被告魏碧英之间的借款合同成立并生效，经原告催讨，被告魏碧英未能偿还借款，其行为已构成违约，被告魏碧英负有清偿借款的责任，对原告主张被告魏碧英偿还借款的请求，应予以支持。被告魏碧英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏碧英应当在本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽花借款100000元。
二、本案受理费2300元，由被告魏碧英负担（被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如果被告魏碧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为100000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡 婧
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3976号
罪犯程勇志，男，1963年5月11日生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年3月1日本院作出（2006）黔南刑一初字第10号判决，认定罪犯程勇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年9月24日起至2020年9月23日止）。2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4499号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一零六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4433号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月23日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勇志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年7月至2013年5月被评为改造积极分子。2013年6月至2014年5月，2012年获单项记功一次，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程勇志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇志予以假释，剥夺政治权利三年按《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行
被执行人赵臣
被执行人高伟
被执行人长春骏发汽车贸易有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被执行人赵臣、高伟、长春骏发汽车贸易有限公司公证纠纷执行一案中，本院拍卖了被执行人赵臣名下的吉AUB2**号轿车，车辆拍卖款抵偿申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第36939号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十二日
书记员 王世刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第68-1号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人王进，总经理。
委托代理人张夏，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵宝林，男，1948年9月17日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赵海波，男，系赵宝林之子。
被上诉人杨健（原审被告），男，1972年5月25日生，汉族，农民，住梨树县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人曲成田，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）因与被上诉人赵宝林、被上诉人杨健、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四平保险公司委托代理人张夏，被上诉人赵宝林的其委托代理人赵海波，被上诉人杨健到庭参加诉讼，原审被告通化保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宝林在原审法院诉称：2013年2月19日17时许，被告杨健驾驶辽GC48**号货车沿四乾公路从南向北行驶至榆树台运输所前，将行人原告赵宝林撞伤，经梨树县公安局交通警察大队责任认定，被告杨健负事故的主要责任，原告赵宝林负事故的次要责任。被告杨健的吉GC48**号货车在被告通化保险公司投保了交强险，在四平保险公司投保了商业险，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失合计47660.29元，诉讼费用由三被告负担。
杨健在原审法院辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，超出交强险和商业险以外合理部分我同意赔偿，不合理部分我不同意赔偿。
通化保险公司在原审法院辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。误工费因原告已达到退休年龄不同意给付、伙食补助费、护理费应按16天计算；交通费只同意赔偿原告入院、出院、转院所发生的费用；律师费、鉴定费、精神损失费、诉讼费不同意赔偿。
四平保险公司在原审法院辩称：扣除交强险部分，按责任比例我们同意赔偿。依据最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十六条第二项规定，我们不同意赔偿律师费、鉴定费、诉讼费三项。
原审法院查明：2013年2月19日17时许，被告杨健驾驶辽GC48**号货车沿四乾公路从南向北行驶至榆树台运输所前，将行人原告赵宝林撞伤，经梨树县公安局交通警察大队责任认定，被告杨健负事故的主要责任，原告赵宝林负事故的次要责任。被告杨健的吉GC48**货车在被告通化保险公司投保了交强险，在四平保险公司投保了商业险，原告赵宝林住院16天，全程二级护理，医疗费21510.66元。原告赵宝林经吉林至诚司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。被告通化保险公司对赵宝林鉴定为十级伤残有异议提出重新鉴定申请，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，赵宝林为十级伤残。原告赵宝林系农村户口，现年65周岁，但是一直从事劳动。
原审法院认为，被告通化保险公司应在交强险范围内赔偿原告赵宝林医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费1个月零1天，即1个月1760.50元＋1天×80.94元=1841.44元、护理费16天×120.74元／天＝1931.84元、伤残赔偿金8598.17元×15年×10%＝12897.25元、交通费100元、精神抚慰金3500元，合计30270.53元。被告通化保险公司重新申请鉴定费1000元，因重新鉴定结果与第一次鉴定结果一致，该鉴定费用应由被告通化保险公司负担。超出交强险范围的部分，被告四平保险公司在商业险范围内70%赔偿原告赵宝林医疗费和住院伙食费12310.66元×70%＝8617.46元、鉴定费800元×70%＝560元、律师代理费2000元×70%＝1400元，合计10577.46元。原告赵宝林请求的交通费及精神抚慰金过高，交通费100元、精神抚慰金3500元为合理的请求。被告杨健在本案中不承担民事赔偿责任，驳回原告赵宝林的其他诉讼请求。遂判决：一、被告通化保险公司在交强险范围内赔偿原告赵宝林各项经济损失30270.53元（本判决生效后十日内执行完毕）。二、被告四平保险公司在商业险范围内赔偿原告赵宝林各项经济损失10577.46元（本判决生效后十日内执行完毕）。三、被告杨健在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，被告杨健负担。
上诉人四平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判，上诉费由被上诉人承担，理由如下：原审法院判决没按保险合同审理案件，判决上诉人承担鉴定费、律师代理费不当。
被上诉人赵宝林辩称：对原审判决无异议。
被上诉人杨健辩称：对原审判决无异议。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
在本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人四平保险公司与被上诉人赵宝林及被上诉人杨健已经就上诉人的上诉请求即关于鉴定费、律师代理费合计1960元如何负担问题达成调解协议，本院已经据此下发了（2013）四民一终字第68号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。
关于原审判决中的第一项、第四项，因各方当事人对此无异议、未就此问题提出上诉，视为各方当事人同意该部分判决，本院对此予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨民一初字第300号民事判决的第一、四项，即“一、被告通化公司在交强险范围内赔偿原告赵宝林各项经济损失30270.53元。（本判决生效后十日内执行完毕）四、驳回原告的其他诉讼请求。“
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第300号民事判决的第二、三项，即“二、被告四平公司在商业险范围内赔偿原告赵宝林各项经济损失10577.46元。（本判决生效后十日内执行完毕）三、被告杨健在本案中不承担民事赔偿责任。”
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元由被上诉人杨健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2110号
原告张东东。
被告朱婉丽。
原告张东东诉被告朱婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东东到庭参加诉讼，被告朱婉丽经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日之前两三天，被告向原告借款20000元，由被告朱婉丽于2013年10月1日出具借条一张，约定月利率2.5%。后被告朱婉丽按月利率2.5%付清了至2014年6月20日止的利息。借款本金被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱婉丽立即归还原告借款人民币20000元及利息（按2.5分从起诉之日起计算至实际履行完毕为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告朱婉丽出具的落款为2013年10月1日的借条一张。证明被告朱婉丽向原告张东东借款20000元之事实。
被告朱婉丽未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年10月1日，被告朱婉丽向原告张东东出具了借条一张，借条载明：“今向张东东借到人民币：贰万元（小写：20000.00），用于生意周转，本人已确认收到上述全部款项，承诺于2013年10月10日前归还。借期内月利息按2.5分计算。如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金，并由借款人承担一切支付产生的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。借款人签字：朱婉丽。日期：2013年10月1日。”之后，被告朱婉丽仅支付了按月利率2.5%计算的至2014年6月20日止的利息。借款本金被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱婉丽立即归还原告借款人民币20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告朱婉丽向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告朱婉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱婉丽于本判决生效之日起十日内归还原告张东东借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告朱婉丽负担。被告朱婉丽须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 潘国松
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第216号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年10月23日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县，2014年5月4日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第268号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日9时许，被告人张某甲伙同徐某某、张某乙（二人在逃）在正定县邵同村村南沙滩地将李某甲、李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级，被害人李某甲的伤情为轻微伤。同年5月24日，双方达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人李某丙、安某某、严某某、李某丁、李某戊等人的证言，鉴定意见，调解协议书，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；又积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 张君华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 理
第页共页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3087号
原告胥俊。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告李天生。
原告胥俊与被告李天生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，金堂县人民检察院支持原告胥俊的起诉，向本院提交了《支持起诉书》。2014年11月25日，依法由审判员雷山权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥俊及委托代理人牟志未到庭参加诉讼，被告李天生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥俊诉称，2014年4月18日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司与赵成就位于金堂县金泉路555号的金堂恒大御景半岛影城项目建设签订《模板分项工程劳务承包合同》。2014年2月27日，赵成合伙人杜建生与李天生签订《模板人工费承包合同》，将该工程部分项目再次分包。原告胥俊与被告李天生签订《模板分项工程承包合同》，原告胥俊履行了合同义务。经结算，被告李天生于2014年6月20日向原告胥俊出具《欠条》一份，确认欠原告胥俊人工费65000元，并承诺支付。时至今日，被告李天生没有支付原告胥俊任何工程欠款。为维护的合法权益，原告胥俊请求判令被告李天生给付原告胥俊工程款65000元；本案案件受理费由被告李天生承担。
被告李天生未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告胥俊（乙方）与被告李天生（甲方）签订了一份《模板分项工程承包合同》，其主要内容为：一、承包内容：主体模板、拆模、制作模板、搭拆模板架、预留模板洞口、拆模模板工具钉子、铁丝、电锯、电钻、自己所用电线、安全帽、管理人员、配合放线操平。二、质量要求：乙方进场，由甲方现场工长作施工技术交底，乙方必须按图施工，严格按照国家施工标准、规范、设计要求施工，并随时接受甲方管理人员检查、验收、确保工程质量一次性合格。如因甲方管理人员指挥不当造成返工由甲方责任人承担损失。三、工程进度：按时完成项目下达施工任务，乙方根据工期合理人性化安排工人施工；保证项目制定周进度，月进度，总工期进度计划、合理安排班组工人施工保证工期。四、付款方式：每月付工程进度款80%，主体完工后付工程款95%，尾款在主体验收后付清。五、安全管理：乙方人员要严格执行安全法和项目制定的安全生产管理责任书有关规定，乙方工人上班必须带安全帽、工人进场必须遵守项目各项规章制度，交身份证复印件1张，照片2张，工人年龄不低于18周岁，不得超过60周岁，加强管理，搞好安全生产。六、现场管理：加强自身队伍管理，抓好职工质量、安全、文明施工和道德品质教育，遵纪守法，服从现场管理文明施工。七、模板单价：按模板接触面积30元／平方米计算。
原告胥俊按约定进行施工后，被告李天生于2014年6月20日向原告胥俊出具了一份《欠条》，其内容为：今欠到胥俊金堂恒大影视城1-9、轴线1-2层人工费65000元，定于2014年8月30日前付30000元，余款于2014年10月30日付清。
上述事实，有模板分项工程承包合同、欠条等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告胥俊依据模板分项工程承包合同的约定履行义务后，其施工项目所应得工程款，经原、被告双方结算后尚欠工程款65000元，被告李天生并出具了一份《欠条》，该欠条不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告李天生应当严格按照欠条的约定履行义务，但至今未履行付款义务，其行为构成违约。现原告胥俊要求被告李天生支付工程款65000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天生于本判决生效之日起十日内给付原告胥俊工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告李天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4408号
罪犯陈文魁，男，汉族，1980年5月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，2007年3月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月15日作出（2008）乌中刑一终字第4号刑事判决，认定陈文魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元。服刑中，经本院于2010年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2016年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陈文魁减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈文魁在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈文魁在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，陈文魁于2015年8月14日履行没收财产义务10000元。
本院认为，罪犯陈文魁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行没收财产义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文魁减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3438号
罪犯张涛，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）绍刑初字第706号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2012年9月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯张涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释的考验期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00399号
原告长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
委托代理人王霞林。
被告覃文平。
本院在审理原告长沙学士房地产开发有限公司诉被告覃文平商品房预售合同纠纷一案中，于2015年8月10日向原告长沙学士房地产开发有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告长沙学士房地产开发有限公司在2015年8月17日前缴纳诉讼费用，但原告长沙学士房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹祥
二〇一五年八月十八日
书记员 沈丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
法定代表人朱连民。
被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张玉春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第23号执行一案由黑龙江省林甸县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省林甸县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘国喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7960号
罪犯张帅，男，汉族，初中文化，1987年1月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）沭刑初字第1041号刑事判决，以被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月13日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十个月三日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00515号
原告：姜发家。
被告：王学川。
原告姜发家与被告王学川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜发家到庭参加了诉讼，被告王学川经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告因资金周转需要，向原告借款32000元，并于当日向原告出具借据。现原告诉至法院，要求被告偿还借款32000元及利息（利息从2012年8月10日算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明2012年7月20日，被告因资金周转需要，向原告借款32000元，并于当日向原告出具借据，未约定利息，约定还款期限为2012年8月9日。被告时至今日尚未还款。
上述事实，有原告身份证复印件，借条原件等证据证明，足以认定。
本院认为：原告姜发家与被告王学川之间的合法借贷关系受法律保护。被告王学川欠原告姜发家借款32000元，有被告出具的借据证实，依法应予偿还。原告诉求的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学川偿还原告姜发家借款32000元及逾期利息（利息从2012年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告王学川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁慧淑
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）休行非审字第00003-2号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人李积良，男，汉族，1975年01月19日出生，农业户口，身份证号码341022197501192311，住安徽省休宁县商山镇阜田村。
被执行人曹美琴，女，汉族，1978年02月13日出生，农业户口，身份证号码341022197802130720，住安徽省休宁县商山镇阜田村。
本院于2014年11月12日作出（2012）休行非审字第00003-1号被执行人李积良、曹美琴未履行社会抚养费的裁定，冻结了曹美琴银行存款37560元，现因李积良、曹美琴已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李积良、曹美琴银行存款37560元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 峰
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初200号
原告姜某甲。
被告黄某甲。
原告姜某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾独任审判，于2016年5月10日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称，1993年2月，我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，1995年农历正月22日举行了结婚仪式，1996年5月15日在抛沙镇政府补办了结婚证。1997年10月15日生长子姜某乙，2001年农历11月16日生长女黄某乙（户籍现在鸡峰镇长沟村黄金贵处），2003年10月8日生次子黄某丙。结婚后起初我们关系尚可，从1998年开始关系就不好了，被告经常对我实施家庭暴力，2013年4月有一次被告用绳索捆住我进行殴打，对我拳打脚踢，打坏了我的门牙。2013年12月的一天，被告又拿木凳子打我的头部，把凳子都打坏了。被告打我时也不在意子女是否在场，对我及子女的身心造成了严重伤害。我终日提心吊胆生活，为了保障自己的人身安全，我曾向村委会寻求帮助反映被告家暴的事实，也曾向抛沙派出所报过警，并曾在2013年4月向成县人民法院提起离婚诉讼，后因长辈苦言相劝才撤了诉，但是被告非但没有警醒，反而变本加厉。被告和同村妇女张某有不正当关系，2014年农历7月28日晚上我将他们捉奸在床，两人恼羞成怒，合力殴打我，打破了我的鼻子。2014年12月我带着两个儿子搬到县城租房生活，依靠自己打工每月所挣1000元独自抚养两个儿子，被告从未给过生活费，我们感情已彻底破裂，没有和好可能。我与被告婚后共同财产有四间石棉瓦房、2013年12月购买的时风牌农用三轮车、三万块砖、四间房的石墙以及旋耕机一台，无存款及债权债务。现我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄某丙由我抚养，婚生女黄某乙由被告抚养并各自承担抚养费，依法分割双方婚内共同财产。
被告口头辩称，原告诉状中所说从认识到登记结婚并生育两子一女的情况都是真实的，从1998年我们夫妻关系不好了也是事实，因为从1998年开始，原告经常到同村妇女张某家打电话与外面联系，为此我说了多次，原告不听我才开始动手打她，从1998年至今我总共打过两三次原告，每次发生争吵，我准备打她时，她就跑了，所以并未造成严重后果。原告说的2013年4月我用绳索捆住原告殴打她不是事实，实际情况是那段时间原告经常不在家，不管家里的生活，我们那天发生了争吵，我有打她的想法，但并未用绳索捆住她也并未打她，她就跑了。还有2013年12月原告说我用木凳子打他是虚构的，根本没有这一回事情。2014年农历7月28日晚上，我是给张姓妇女还钱去了，我们没有不正当关系，当天门都开着呢，我那天也没有打原告，是原告质问张姓妇女，后面张姓妇女用鞋底打在原告脸上打破了原告的鼻子。2014年11月份，原告找事与我争吵，争吵过后就出门打工去了，再也没回来。我们夫妻共同财产只有四间石棉瓦房，砖、三轮车、石墙都是我弄的，我的个人财产，原告没掏过一分钱。离婚我同意，但是财产我坚决不让步，而且儿子黄某丙也必须由我抚养。
经本院审理查明，1993年2月原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，1995年农历正月22日举行了结婚仪式，1996年5月15日在抛沙镇政府补办了结婚证，被告黄某甲入赘到原告家生活。婚初夫妻感情较好，1997年10月15日生长子姜某乙，2001年农历11月16日生长女黄某乙（户籍现在鸡峰镇长沟村黄金贵处），2003年10月8日生次子黄某丙。从2013年4月开始因生活琐事，二人关系恶化，时常发生争吵，被告殴打了原告，为此原告还诉至法院要求与被告离婚，后来经过调解，原告才撤回了起诉。2014年12月3日，原被告再次发生争吵，原告遂带着两个儿子从家中搬出分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，被告以其安葬过原告家中三个老人，平时尽的义务较多，理应继承财产为由进行抗辩。
另查明，原被告婚后合法共同财产有三万块砖、时风牌农用三轮车一辆，无存款、无债权债务。
以上事实，有原告提交身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、证人姜某乙、黄某丙书面证言佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋直至结婚，感情基础虽然一般，但在婚后生活中能够互相关心，建立起了良好的夫妻感情，并生育了两子一女。现原告起诉离婚是因双方常因生活琐事发生争吵、打闹，事后亦未及时进行沟通取得对方谅解，时长日久至夫妻关系不睦，感情受损，但并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告之诉本院不应支持，现依据《婚姻法》第三十二条之规定，判处如下：
驳回原告姜某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 建