江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第702号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯茂广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人王岗，该支公司总经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国荣。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛涛平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）因与被上诉人杨国荣、盛涛平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第495号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨国荣一审请求判令平安保险连云港支公司赔偿：医疗费25306.40元（其中平安保险连云港支公司支付1680元，盛涛平支付23626.40元）、营养费900元、住院伙食补助费486元、护理费6570元、误工费13140元、残疾赔偿金147579元（32538元×2=65076元；女儿9×20371×10%／2=9167元；父亲18×20371×10%=36668元；母亲18×20371×10%=36668元）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元。
盛涛平一审请求法院依法判决。
平安保险连云港支公司一审辩称：就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。要求扣除10%的医保外用药费，同意在保险限额内承担责任，不承担司法鉴定费和诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年3月10时11时50分许，盛涛平驾驶苏G×××××轿车，行驶至省道239线75KM处时与杨国荣驾驶的电瓶车相撞，造成杨国荣受伤。2013年3月21日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，认定盛涛平承担事故的全部责任，杨国荣不负事故责任。盛涛平持证驾驶自己所有的苏G×××××轿车在平安保险连云港支公司投保了交强险、第三者责任商业保险且不计免赔，保险期限自2012年3月11日零时起至2013年3月10日24时止，交通事故发生在保险期限内，第三者责任商业保险限额为50万元。杨国荣受伤后被送往溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨远端骨折、左额部皮肤挫裂伤。2013年3月20日，杨国荣治愈出院。2014年4月22日，杨国荣入院取内固定，2014年5月9日出院，两次住院共27天，支付医药费25306.40元，其中平安保险连云港支公司支付1680元，盛涛平支付23626.40元。2014年7月26日，该院根据杨国荣的申请委托苏州同济司法鉴定所就杨国荣的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数作法医学鉴定，2014年8月8日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定杨国荣因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计6个月；护理期限为伤后一人护理共计3个月；补充营养期限为3个月。杨国荣支付司法鉴定费2520元。
另查明，杨国荣父母仍健在，父亲杨某生于1952年7月20日，母亲高某生于1951年11月1日。杨国荣系杨某夫妇的独生子，杨国荣与其妻杨敏于2004年9月23日生育女儿杨佳乐。
原审审理中，杨国荣提出法院委托司法鉴定机构对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数所作法医学鉴定，是客观公正的，因此残疾赔偿金、营养期、误工期、护理期应按照司法鉴定意见予以计算各项赔偿数额。杨国荣系农村居民，护理费和误工费的标准按照江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资计算，是符合相关法律规定的，平安保险连云港支公司提出的异议没有法律依据。杨国荣主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）和精神抚慰金的计算是符合法律规定的，依法应予支持。
原审审理中，平安保险连云港支公司提出医疗费应扣除10%的医保外用药费用。针对司法鉴定意见书确定的伤残等级、营养期限、护理期限和护理期限有异议，但未提供足够证据予以证明。平安保险连云港支公司不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。营养期限和护理期限各认可为60天，误工期限认可120天，酌情认可交通费为400元，平安保险连云港支公司不承担司法鉴定费。
以上事实，由杨国荣提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任商业险保单、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、溧阳市经济开发区毛场村村民委员会证明、常住人口登记卡、独生子女证及当事人的庭审陈述附卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨国荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。盛涛平持证驾驶车辆发生交通事故，造成杨国荣身体损害，应按事故责任承担全部赔偿义务。盛涛平驾驶的车辆在平安保险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，根据相关民事法律政策之规定，平安保险连云港支公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由盛涛平全额承担，平安保险连云港支公司也应在第三者责任商业保险限额内予以理赔。该院根据杨国荣申请委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及三期所作的司法鉴定，符合法定程序，其鉴定意见具有客观公正性和科学性，平安保险连云港支公司没有足够的证据和理由反驳其鉴定意见存在违反法定程序和客观公正性，故平安保险连云港支公司提出的重新鉴定意见，该院不予采纳。杨国荣主张的医疗费应扣除10%的医保外用药费，扣除部分（即2530.64元）由盛涛平承担。盛涛平垫付的医疗费应从杨国荣获得赔偿款总额中予以扣除支付给盛涛平。杨国荣主张的交通费根据其住院的天数及治疗医院与家庭所在地的距离，平安保险连云港支公司认可400元较为符合情理，该院予以确认。根据司法鉴定意见确定杨国荣身体损伤构成十级伤残，按照现有处理交通事故的有关规定，杨国荣主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定，该院予以确认。杨国荣要求赔偿的被扶养人生活费按照有关规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，杨国荣主张的被扶养人生活费计算数额正确且未超出此限，该院应予支持。杨国荣要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费计算符合法律规定，该院予以确认。杨国荣主张的误工费、护理费，因未提供误工及护理人员从事的职业、实际减少收入的相关证据，因杨国荣和护理人员均系农村居民，该院酌情按照江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资每天73元计算误工费及护理费。杨国荣支付的司法鉴定费属于物质损失赔偿费用，应由平安保险连云港支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，杨国荣因交通事故受伤造成的损失为：医疗费25306.40元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费6570元、误工费13140元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）147579元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2520元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出判决：一、平安保险连云港支公司应于该判决生效之日起10日内赔偿杨国荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等合计人民币197370.76元中的176275元，同时支付盛涛平垫付的医疗费人民币21095.76元；二、驳回杨国荣的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由杨国荣负担50元，盛涛平负担1158元，平安保险连云港支公司负担2633元。
平安保险连云港支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审鉴定非人民法院委托，且未通知平安保险连云港支公司到场参与定残，属单方委托，程序不合规，且根据公安部公布的GAT标准，锁骨骨折误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定结论严重超出国家法定范围，故申请重新鉴定。2、杨国荣不应构成十级伤残，要求平安保险连云港支公司承担被扶养人生活费没有事实依据。即使构成十级伤残，应按照农村标准计算，且每年的被扶养人生活费总额不应超过2037.1元。3、司法鉴定费为杨国荣间接损失，不应由平安保险连云港支公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判平安保险连云港支公司向杨国荣支付91252元。
被上诉人杨国荣答辩称：原审鉴定为原审法院委托鉴定机构所作，鉴定结论应作为定案依据；被扶养人生活费的计算系根据法律规定，应予支持；鉴定费是杨国荣的财产损失，应由平安保险连云港支公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人盛涛平未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，苏州同济司法鉴定所所作苏同司鉴所（2014）临鉴字第1905号司法鉴定意见书载明被鉴定人杨国荣，委托人溧阳市人民法院。苏州同济司法鉴定所针对平安保险连云港支公司原审中的重新鉴定申请书，作出书面答复，主要内容为：1、《司法鉴定序通则》并未要求鉴定机构鉴定时必须通知被告到场，且委托材料中亦无相关要求。2、2014年7月26日鉴定时查体见左肩关节活动受限，考虑其原发损伤（左锁骨远端骨折）且需二期治疗（取内固定），误工期限为伤后共计六个月属合理范畴。
本院认为，苏州同济司法鉴定所根据原审法院委托，对杨国荣伤残程度、误工、营养、护理期限等进行司法鉴定，其鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作苏同司鉴所（2014）临鉴字第1905号司法鉴定意见书并无不当，应予采信。平安保险连云港支公司申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，且鉴定机构也已就其异议书面作出了合理说明，故对其重新鉴定的申请本院不予采纳。至于鉴定费2520元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由平安保险连云港支公司承担。根据前述鉴定意见，杨国荣构成十级伤残，有权根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十八条的规定要求平安保险连云港支公司承担包括被扶养人生活费82503元在内的残疾赔偿金147579元。经审查，本案被扶养人有3人，其年赔偿总额累积并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，平安保险连云港支公司上诉认为即便杨国荣构成十级伤残，被扶养人生活费年赔偿总额累积不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的10%，没有法律依据，本院不予支持。此外，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算，本案被扶养人均为溧阳市居民，其生活费按城镇居民人均消费性支出额计算并无不当。因此，平安保险连云港支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3841元，由上诉人平安保险连云港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 浦 萍