贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2588号
原告魏谋甲。
委托代理人吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告魏谋乙，系原告魏谋甲之子。
被告王谋甲，系被告魏谋乙之妻。
第三人孙谋谋，系原告魏谋甲之妻。
第三人魏谋丙，系被告魏谋乙之子。
第三人魏谋丁，系被告魏谋乙之女。
第三人魏谋戊，系被告魏谋乙之女。
上列二被告及四位第三人共同委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
第三人魏谋已，系原告魏谋甲之女。
委托代理人张谋谋，一般代理。
第三人魏谋庚，系原告魏谋甲之女。
第三人魏谋辛，系原告魏谋甲之女。
第三人魏谋壬，系原告魏谋甲之女。
第三人魏谋子，系原告魏谋甲之女。
第三人贵阳市花溪区XX乡XX村民委员会，住所地贵阳市花溪区XX乡XX村。
负责人：魏谋职务：主任
委托代理人汪谋谋，一般代理，系第三人贵阳市花溪区XX乡XX村民委员会副支部书记兼文书。
委托代理人魏谋，一般代理，系第三人贵阳市花溪区XX乡XX村民委员会委员。
原告魏谋甲与被告魏谋乙、王谋甲及第三人孙谋谋、魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊、魏谋已、魏谋庚、魏谋辛、魏谋壬、魏谋子、贵阳市花溪区XX乡XX村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏谋甲及其委托代理人吴光永，被告魏谋乙、王谋甲与第三人孙谋谋、魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊及其委托代理人刘文，第三人魏谋已及其委托代理人张谋谋，第三人魏谋庚、魏谋辛、魏谋壬、魏谋子，第三人贵阳市花溪区XX乡XX村民委员会的委托代理人汪谋谋、魏谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人孙谋谋于1958年结婚，婚后育有被告魏谋乙，第三人魏谋已、魏谋庚、魏谋辛、魏谋壬、魏谋子六位子女，现均已成年。1990年左右，被告魏谋乙与被告王谋甲结婚，被告王谋甲作为儿媳成为原告家庭成员。原告于上一轮土地承包时作为户主承包现承包的土地。1998年延包，延包时儿媳王谋甲已成为家庭成员参与承包。第三人魏谋壬1999年出嫁外乡，户口迁出本户本村。以原告为户主承包的土地承包经营权从未进行过分割。2014年，因谷槐路（园区二路）建设需要，以原告为户主承包（土地测量时系原告儿子魏谋乙到场，故登记为魏谋乙户）的马鞍山土地由于在该项目红线范围内而被征用，经土地测量共有土地面积7.8809亩（其中：水田1.6215亩、旱地6.2588亩），应得土地补偿款356231.89元。第一轮土地承包时，家里承包人口为8人，第三人魏谋壬主张其份额，所以应按包括原告在内的8个人来分。由于女儿逐个外嫁，原告一直随二被告及第三人孙谋谋生活，但近六年来，二被告不再管原告，迫使原告靠女儿资助独立生活。这次土地征拨款下拨后，二被告企图全部占为己有，不同意把应属于原告的那份分给原告，村委及镇政府曾多次组织协调，但二被告均拒绝到场，导致协调无果而终，为了保障原告今后最基本的生活，维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告享有土地征拨款50890元；二、诉讼费由被告承担。
被告魏谋乙、王谋甲辩称：原告作为家庭的户主，对其应享有该次土地征拨款并无异议，但应当按原告、二被告、第三人孙谋谋、魏谋丁、魏谋戊、魏谋丙7人来分，因在1998年第二轮土地延包时，第三人魏谋已、魏谋庚、魏谋辛已经在1998年之前出嫁了，故第二轮土地承包时原告户内的人口变为9人，即指原告魏谋甲，被告魏谋乙、王谋甲，第三人孙谋谋、魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊、魏谋壬、魏谋子，后第三人魏谋壬、魏谋子也因结婚将户口迁入夫家，而按照农村的习惯，农村的妇女嫁入夫家后，户口迁入夫家后其土地享有的权利也在夫家，故第三人魏谋已、魏谋庚、魏谋辛、魏谋壬、魏谋子的土地份额在夫家，其均不再享有原告户下的土地权利。另，原告仅有被告魏谋乙一个儿子，为了家庭的和睦，希望原告能放弃诉请，与被告一家共同生活，被告一家会好好孝敬原告的。
第三人孙谋谋、魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊述称，意见与被告魏谋乙、王谋甲的答辩意见一致。
第三人魏谋已诉称：要求法院依法判令第三人魏谋已依法享有土地征拨款50890元。原告魏谋甲为户主的承包户内，第一轮承包人口有8人，第二轮承包人口有9人，第三人魏谋已均在其中。第三人魏谋已于1989年结婚，2001年其丈夫因交通事故去世，至今并未再婚。婚后第三人魏谋已虽将户口迁入夫家，但因夫家也是燕楼村的，故第三人魏谋已的户口仍在燕楼村，魏谋已仍是燕楼村集体经济组织成员。出嫁后，村集体并未给魏谋已划拨新的承包地，其原作为家庭成员参与的以其父原告魏谋甲为户主承包的土地，并未因魏谋已出嫁而予以分割或调整，也未被发包方收回，故魏谋已的土地承包份额一直在原告魏谋甲为户主的承包户内，其理应对土地征收补偿款享有权利。被告王谋甲及其子女即第三人魏谋丁、魏谋戊、魏谋丙并非第一轮承包时魏谋甲户内的家庭成员，故不应享有独立份额的土地承包经营权，若要享有土地承包经营权，其享有的权利也应限于被告魏谋乙份额内，而不应侵占到其他家庭成员的份额。
第三人魏谋庚诉称：要求法院依法判令第三人魏谋庚依法享有土地征拨款50890元。第三人魏谋庚于1995年结婚嫁到本村，婚后将户口迁入夫家，其丈夫于2008年因交通事故去世，2012年魏谋庚再婚嫁到贵阳市百花山。再婚后魏谋庚的户口仍保留在前夫家，并未迁出，仍属于燕楼村集体经济组织成员。因嫁给前夫时，并未参与前夫家庭内部的土地分配，故魏谋庚的土地承包经营权仍在原告魏谋甲为户主的承包户内。前夫现已去世，魏谋庚也已改嫁，故前夫名下的土地应当是儿子的。其余的意见同第三人魏谋已。
第三人魏谋辛诉称：要求法院依法判令第三人魏谋辛依法享有土地征拨款50890元。第三人魏谋辛于1995年结婚嫁到本村，2013年离婚后至今未再婚。婚后将户口迁入夫家，至今未迁出，婚后并未在夫家分得有土地，现离婚了，认为魏谋辛的土地承包份额仍在原告魏谋甲为户主的承包户内，其理应对土地征收补偿款享有权利。其余的意见同第三人魏谋已。
第三人魏谋壬述称：对该次土地征拨款是否有魏谋壬的份额并不在乎，如果有魏谋壬的份额，其原意将自己的份额让给被告魏谋乙。魏谋壬于1998年办理结婚证，夫家是党武乡的，婚后将户口迁到党武乡，2013年离婚后，为了孩子读书方便，在花溪区购房，将户口迁入贵阳市花溪霞晖路21号2单元3层5号。
第三人魏谋子诉称：请求法院依法判令第三人魏谋子依法享有土地征拨款50890元。魏谋子于2002年结婚嫁到本村，于2014年离婚后至今未再婚。婚后虽未办理户口迁出手续，不知为何提供的户口会在夫家，因在夫家并未分得土地，现离婚了，认为魏谋子的土地承包份额仍在原告魏谋甲为户主的承包户内，其理应对土地征收补偿款享有权利。其余的意见同第三人魏谋已。
第三人贵阳市花溪区XX乡XX村民委员会述称：并不知道被告魏谋乙家里有矛盾，当时是通知被告魏谋乙去量的地，谁去量就写谁的名字，因村里没有账户，土地征拨款是存在以被告魏谋乙的名字开的账户上的，但因现在他们家庭内部有纠纷，故这笔征拨款的存折仍在政府，并未实际下发至被告魏谋乙手中，待法院的法律文书下发后，就可以拨款了。该次征拨款包括土地补偿款和青苗补偿费。
经审理查明，原告魏谋甲与第三人孙谋谋系夫妻关系，双方共生育有六位子女，即被告魏谋乙及第三人魏谋已、魏谋庚、魏谋辛、魏谋壬、魏谋子。第一轮土地承包到户时，原告魏谋甲户以魏谋甲作为承包户主，代表该户向所在的贵阳市花溪区XX乡XX村集体承包土地耕种，承包户内的人口登记为8人，即原告魏谋甲，被告魏谋乙，第三人孙谋谋、魏谋已、魏谋庚、魏谋辛、魏谋壬、魏谋子。1998年土地延包时，仍以原告魏谋甲为户主延包了第一轮承包地，承包户内的登记人口由8人变更为9人。耕地承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。
承包经营期间，被告魏谋乙于1992年与被告王谋甲办理结婚登记手续，被告王谋甲作为儿媳将户籍登记在原告魏谋甲户内，并在该户生活至今。被告魏谋乙、王谋甲婚后共育有子女三人，即第三人魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊，此三位第三人作为孙子女均将户籍登记在原告魏谋甲户内，并在该户内生活至今。
第三人魏谋已与同村村民结婚后将户口迁至夫家，2001年其夫因交通事故去世后，魏谋已即作为户主，至今仍在燕楼村生活。
第三人魏谋庚与同村村民结婚后将户口迁入夫家，2008年其夫因交通事故去世后，魏谋庚即作为户主，2012年5月23日第三人魏谋庚再婚，婚后随丈夫在贵阳市百花山生活至今。再婚后魏谋庚的户口仍保留在前夫家，并未迁出。
第三人魏谋辛年与同村村民结婚后将户口迁入夫家，2013年10月18日离婚后至今未将户口从前夫家迁出。
第三人魏谋壬与贵阳市花溪区党武村村民结婚后，将户口迁至夫家，2013年8月14日离婚后，第三人魏谋壬因购房将户口迁至贵阳市花溪区霞晖路21号2单元3层5号，由农业户口转换成居民户口。
第三人魏谋子与同村村民结婚后，婚后将户口迁入夫家，2014年离婚后至今未将户口从前夫家迁出。
2014年，因谷槐路（园区二号路）项目建设需要，征收了原告魏谋乙户承包的马鞍山土地，经土地测量原告户被征收的土地面积共7.8803亩，应得的土地补偿款345159.09元、青苗补偿费11072.81元，共计356231.9元，该款虽登记在被告魏谋乙名下，但未实际下拨，现仍暂存在第三人贵阳市花溪区XX乡XX村民委员会处。
上述事实，有原被告及第三人的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、土地承包合同书、贵阳市农村承包土地调查登记表、燕楼乡工业园区服务中心的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，土地承包权人的合法权益受法律保护。土地承包权人首先应具备该集体经济组织的成员资格。确定当事人是否具有集体经济组织成员资格的标准考虑其是否为农业户口且登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织生产生活、是否以土地为基本生活保障。本案中，原告魏谋甲、被告魏谋乙、第三人孙谋谋，从第一轮土地承包到户后，户籍从未迁出，并一直在该承包户生活至今，且原告魏谋甲系承包户的户主，故魏谋甲、魏谋乙、孙谋谋系该承包户户内成员，对土地征收补偿款享有权利；在案涉地马鞍山被征拨前，被告王谋甲因与被告魏谋乙结婚迁入原告魏谋甲户内，第三人魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊因出生将户籍登记在原告魏谋甲户内，且王谋甲、魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊均在承包户内生活至今，作为该承包户新增成员，可以认定王谋甲、魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊享有魏谋甲户土地承包经营权，并对土地征收补偿款享有权利。
第三人魏谋已、魏谋辛、魏谋子均是嫁给同村的村民后，虽将户籍迁入夫家，但未离开燕楼乡燕楼村集体经济组织，故其燕楼村燕楼乡集体经济组织的成员资格并未发生变化，仍属于本集体经济组织成员，后第三人魏谋已的丈夫因交通事故去世，第三人魏谋辛、魏谋子离异，其已不再系夫家的家庭成员，且无证据证明其已取得夫家承包土地的承包经营权，因其是原告魏谋甲户家庭成员，仍具有原告魏谋甲所在的承包方农户户内成员资格，故对土地征收补偿款享有权利；同理，第三人魏谋庚嫁给同村村民后，将户籍迁入夫家，但未离开燕楼乡燕楼村集体经济组织，其燕楼村燕楼乡集体经济组织的成员资格并未发生变化，后魏谋庚的丈夫因交通事故去世，其再婚后并未将户籍迁出，故仍属于本集体经济组织成员，同时也是原告魏谋甲户家庭成员，仍具有原告魏谋甲所在的承包方农户户内成员资格，故对土地征收补偿款亦享有权利。
第三人魏谋壬外嫁至贵阳市花溪区党武乡党武村，婚后将户籍从燕楼村迁至夫家，2013年离婚后，因在贵阳市花溪区霞晖路购房，将户籍从党武村迁至贵阳市花溪区霞晖路21号2单元3层5号，已从农业户口变更为非农业户口，不再具备原所在地燕楼村集体经济组织成员资格，故对原所在承包户征收补偿款不享有权利。
综上，该承包方农户在案涉马鞍山土地被征收时，户内成员有原告魏谋甲，被告魏谋乙、王谋甲，第三人孙谋谋、魏谋丙、魏谋丁、魏谋戊、魏谋已、魏谋庚、魏谋辛、魏谋子11人，所获得的征拨款中的345159.09元土地补偿款，应由上述11人平均分配。
对此次征拨中11072.81元的青苗补偿费，应归实际投入人所得，因马鞍山被征拨土地在被征拨前系由被告魏谋乙在耕种管理，故青苗补偿费应由被告魏谋乙所有；第三人魏谋已、魏谋庚、魏谋辛、魏谋子并未对被征拨地实际耕种管理，故不应当对青苗补偿费享有权利。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、第十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告魏谋甲享有被告魏谋乙名下的土地补款人民币31378.1元。
二、第三人魏谋已享有被告魏谋乙名下的土地补偿款人民币31378.1元。
三、第三人魏谋庚享有被告魏谋乙名下的土地补偿款人民币31378.1元。
四、第三人魏谋辛享有被告魏谋乙名下的土地补偿款人民币31378.1元。
五、第三人魏谋子享有被告魏谋乙名下的土地补偿款人民币31378.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932元，减半收取5466元，由原告魏谋甲承担3029元，被告魏谋乙、王谋甲承担1617元，第三人魏谋已承担205元，第三人魏谋庚承担205元，第三人魏谋辛承担205元，第三人魏谋子承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 郑 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王文芳