wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘道群。
委托代理人：刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：王琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹运美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天月星实业发展有限公司。
法定代表人：彭绍辉，该公司总经理。
委托代理人：杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司。
负责人：彭绍辉，该分公司总经理。
委托代理人：杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦卉园林工程有限责任公司。
法定代表人：马翠文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马翠文。
委托代理人：李米，重庆盛博律师事务所律师。
委托代理人：邓绪明，重庆盛博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国清。
委托代理人：李米，重庆盛博律师事务所律师。
委托代理人：邓绪明，重庆盛博律师事务所律师。
再审申请人刘道群因与被申请人邹运美、深圳市天月星实业发展有限公司（以下简称天月星公司）、深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司（以下简称天月星重庆分公司）、重庆锦卉园林工程有限责任公司、马翠文、姜国清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘道群申请再审称：（一）原审判决认定刘道群系邹运美等人的雇主缺乏证据证明，且并非事实。1.本案并无证据证明刘道群从天月星重庆分公司（马翠文、姜国清）处承接了花木栽种工作，并在其后雇请邹运美等人种植花木，且雇佣钟山接送邹运美等人上下班。天月星重庆分公司授权刘道群到重庆浩立地产（集团）有限公司（以下简称浩立地产）领取工人工资的《授权委托书》和浩立地产将工人工资47749元转账给刘道群的《进账单》不能证明刘道群为真正雇主，事实是工人委托刘道群到天月星重庆分公司领取，而天月星重庆分公司委托浩立地产支付。本案二审中，刘道群出示了工友出具的情况说明及领钱收条，证明刘道群将领到的工资全部转发，并未赚取差价，也未获取任何利益，但二审法院未对上述证据组织质证。2.除唐仁贵、邹运美、代发芳三人，同车其他七名受伤工人在起诉时并未将刘道群作为被告起诉，并称并非由刘道群雇请，与刘道群为工友关系，工资均为85元／日。根据《授权委托书》，运送工人上下班的车辆费用系浩立地产补助给天月星重庆分公司，而运费在天月星重庆分公司出具的《签工单》上有体现，因此，接送工人的交通车是由天月星重庆分公司雇佣，并由其负责具体安排的。从实际情况看，天月星重庆分公司为邹运美、唐仁贵等人提供了工地的工作环境和工作条件，该公司安排工作人员指示具体工作，并负责考勤、记录工人工时和加班工作时间、安排交通车，结算车费。（二）本案认定事实的主要证据未经质证。司机钟山在交通事故发生后交警事故调查中所做的询问笔录系证人证言，证人应当出庭作证，但一、二审法院拒绝了刘道群的请求。（三）原审判决适用法律确有错误，二审将提供劳务者受害责任和交通事故侵权混乱适用。（四）本案程序违法，邹运美的伤残等级司法鉴定系单方委托。（五）邹运美已过退休年纪，不应得到误工费。（六）精神损害赔偿金不应支持。
本院认为，关于刘道群是否系邹运美雇主的问题。经查，2012年1月15日，本案所涉交通事故发生后，司机钟山与车上其他受伤人员彭永万、袁清珍、邓永善、邹运美、陈修兰、骆政碧接受了公安机关的询问。根据上述人员陈述，他们均被刘道群雇请，刘道群为其安排上下班接送车辆，发放工资。钟山还陈述为刘道群打工约一年半，其白天也在刘道群联系的工地或小区打杂，每天75元，车费则按路途远近，75至150元一趟。陈修兰则陈述跟刘道群从2011年3月打工至今。骆政碧亦陈述从2010年9月份由刘道群雇请到各个小区做绿化。而刘道群于庭审中提交的记工单、委托书、借款申请单等证据又表明，刘道群系以8小时为一个工日，每人每工日85元，男女均价，加班按时计算，接送工人的车费按250元／车的标准与天月星重庆分公司结算劳务费，并以此到浩立地产领取后发放给工人。因前述询问笔录是交通事故发生后，钟山、邹运美等人第一时间在公安机关所作的陈述，此时民事纠纷并未发生，故上述证言的可信度较高。因此可以认定除开本案所涉的浩立·碧海湾工地，刘道群在交通事故发生之前较长一段时间内，有多次安排工人到多个工地从事绿化工作的行为，并为其安排接送车辆、结算车费，发放工资。虽然其后刘道群亦提交了其他工友出具的工资收条、证人证言证明其仅为召集人，仅受工人委托一并领取工资，工资按每人85元／天发放，未赚取差价。但因上述证据系纠纷发生后由相关利害关系人作出，且刘道群在本案一审中并未提交，故其证明效力应小于前述询问笔录等证据。另外，虽然彭永万等七人最初并未以刘道群为被告起诉，但选择被告以及以何种法律关系起诉系原告基于自身对法律的认识以及相关利益衡量而作出，故其起诉的行为并不能否定他们之前在公安机关所作的陈述。因此，一、二审法院综合全案证据认定邹运美与刘道群间形成劳务关系符合证据规则，并无不当。
至于钟山的证人证言问题。如前所述，交通事故发生后，钟山在第一时间到公安机关所作的陈述中对与刘道群的关系以及领取工资的情况的描述应更为接近客观事实；而且，根据生效刑事判决书，钟山因犯交通肇事罪，在本案一、二审期间处于羁押期，因此，钟山作为证人出庭作证并不现实，故不存在一、二审法院对刘道群申请钟山出庭作证不予同意的说法。经查，对钟山的询问笔录已经庭审质证，故一、二审法院采信该证据并无不当。
至于邹运美的伤残等级鉴定问题，经查，该鉴定系重庆市渝北区人民法院于2012年5月8日提交委托的，并不存在单方委托情形。至于邹运美的误工费及精神损害赔偿金问题，因本案系雇佣关系而非劳动关系认定，在误工费的计算上不受邹运美是否退休的限制。邹运美是在做工期间受伤，故一审法院根据规定，参照水利、环境和公共设施管理业的年平均工资27445元／每年计算其误工费并无不当。一审法院根据邹运美的伤残等级及被造成的精神损害的程度，为其酌情主张3000元的精神损害赔偿金亦符合规定，并无不当。
本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，一、二审法院在查清事实的基础上认定刘道群承担雇主责任，邹运美对自身受伤存在过错，故适当减轻刘道群的赔偿责任。马翠文、姜国清明知刘道群无劳务承包资质而将劳务分包给刘道群，故马翠文、姜国清对刘道群承担的民事责任承担连带赔偿责任。天月星重庆分公司明知马翠文、姜国清无园林景观工程施工资质而将景观园林工程转包予马翠文、姜国清，故天月星重庆分公司对马翠文、姜国清承担的民事责任承担连带赔偿责任。因天月星重庆分公司系分公司，其民事责任由天月星公司承担。故一审判决天月星公司、马翠文、姜国清对刘道群承担的民事责任承担连带赔偿责任适用法律正确，并无不当。
综上，刘道群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘道群的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 蹇 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第409号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴学岭。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告吴学岭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告吴学岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费1901元及逾期滞纳金178元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费，其抗辩理由为：1.电梯经常损坏，物业人员维修不及时；2.小区绿化逐年减少；3.小区摄像头经常损坏，物业人员维修不及时；4.卫生清理不到位；5.进入小区的道路不平整，无人进行修护。
被告未向法庭提交证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽泰河新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积114.11平米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司2006年12月5日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，物业公司向该小区业主提供物业管理服务，业主应于每月15日前按照建筑面积每平米0.98元的价格交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。合同期限自2006年12月5日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2012年7月20日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司签署了《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起，海滨物业管理中心将泰河新城1-7号楼小区物业管理工作移交给中红拓实物业服务有限公司。经查，被告自2012年8月至2013年12月拖欠原告17个月物业管理服务费1901元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。由于该小区一直未成立业主大会等原因，天津市海滨物业管理中心与原告签署《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起由原告向该小区业主提供物业服务，且原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。就被告提出的物业服务不到位的辩解，原告承认电梯维修不及时问题确实存在，表明原告物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴学岭于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2012年8月至2013年12月期间物业费的90%，计人民币1710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月二十日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不合符约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00377号
罪犯潘礼成，男，1975年2月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）滁刑初字第6号刑事判决，认定被告人潘礼成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2008年3月25日交付执行。2011年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯潘礼成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯潘礼成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘礼成减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00027号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地＊＊＊。组织机构代码＊＊＊.
法定代表人：唐斌宏，主任。
被执行人：冯士鹤，男，1967年10月10日生，汉族，巢湖市人，住＊＊＊。身份证号码＊＊＊.
被执行人：肖艳，女，1985年3月2日生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号码＊＊＊.
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人冯士鹤、肖艳在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第11号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第11号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第11号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年九月十日
书记员 曹小飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3155号
原告：崔琮琳，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告崔琮琳诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔琮琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔琮琳承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 姜克俭
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11910号
原告王历阳，男，1957年4月1日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
被告陈昌生，男，1958年11月25日出生。
原告王历阳与被告陈昌生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王历阳、被告陈昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王历阳诉称：我与被告系朋友关系，2011年12月12日被告声称自己手头紧张，想向我借款20000元，并许诺在当年春节（2012年1月24日）前归还，我顾念朋友关系同意借款给被告，但借款到期后被告拒绝还款，故我诉至法院请求判令被告给付欠款20000元，被告按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌生辩称：我与原告并非朋友关系，原告称其朋友被安徽纪委双规，托我找中纪委的朋友帮忙，其被双规的朋友给我汇款200000元，因没有帮上忙，扣除20000元相关费用后，我将180000元退还给了原告的朋友，因原告坚持要我就20000元给其出具欠条，我为防止矛盾扩大才给原告出具欠条，我从未从原告处借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月12日，原告之妻王×通过汇款方式向被告名下中国工商银行账户汇款20000元。
2011年12月12日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到王历阳人民币贰万元整（20000.00元）春节前还清。（九哥出院）”。该欠条由陈昌生签字确认。
庭审中，原告申请证人王×出庭作证，王×作证称其与原告系夫妻关系，其不认识被告，其应原告的要求通过自己在中国工商银行的账户给被告汇款共计200000元，后被告偿还180000元，还有20000元没有偿还，其同意由原告向被告主张权利要求被告偿还借款。
庭审中，针对被告向原告借款的原因，原告表示其共计借给被告220000元，其中200000万元系委托被告办理其它事宜，剩余20000元系被告向其借款，现被告已偿还了200000元，剩余20000元没有偿还。被告表示其曾受原告委托，故收到原告200000元，后返还原告180000元，剩余20000用于宴请送礼，故应由原告负担，其不同意偿还20000元，被告就其主张提交北京发票两张，第一张收款单位处为北京友谊宾馆，付款单位处内容为给王×帮忙办事用费，项目为餐饮费，数额为8100元。第二张收款单位为北京沃尔玛百货有限公司，付款单位处内容为给王×帮忙办事用费，项目为和天下4条、茅台酒4瓶，共计12720元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、中国工商银行个人业务凭证、发票联等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之妻王×向被告账户汇款，被告向原告出具欠条，现王×同意由原告向被告主张权利，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当向原告偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持；被告主张该20000元已用于帮原告办事花费，双方不存在债权债务关系，但仅凭被告提交的发票联不足以支持其主张，故对被告的答辩意见，本院不予采信；至于原告主张按中国人民银行银行同期贷款基准利率的二倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因其未举证证明二倍利率的相应依据，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，利息计算起始时间依双方欠条予以确定，因欠条中约定为春节前还清，而依欠条出具时间可以推知该春节应为2012年春节，2012年春节为1月23日，故利息计算起始时间应从该日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌生于本判决生效之日起十五日内给付原告王历阳借款二万元。
二、被告陈昌生于本判决生效之日起十五日内给付原告王历阳逾期利息（利息计算方式：以二万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自二Ｏ一二年一月二十三日起至二万元实际给付完毕之日止）。
三、驳回原告王历阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告陈昌生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗兆英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行裁�书
（2014）天执字第1232-1号
申请执行人白云河，男，汉族，乌鲁木齐市铁路局乌西车辆段职工，住乌鲁木齐市团结路995号艺景小区。
被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路263号。
法定代表人ＸＸ，新疆玖久建设开发有限责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第48号民事调解书已生效，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市团结路995号艺景小区2栋2单元502号的房屋所有权办理至白云河名下。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王红梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00230号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1991年5月26日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体户，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月6日被枞阳县公安局留置审查，次日被刑事拘留，同月20日被枞阳县人民检察院批准逮捕并由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人许某某强奸一案，于二0一四年十月十三日作出（2014）枞刑初字第00126号刑事判决。原审被告人许某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日晚9时许，被告人许某某趁被害人梁某某醉酒意识不清，将梁某某背至枞阳县枞阳镇渡江路“馨园宾馆”209房间，后趁其酒后意识不清醒时，将其奸淫，同月6日被抓获归案。另查明，被告人许某某亲属与被害人梁某某达成和解协议，其亲属一次性补偿被害人经济损失2.5万元，其中实际支付1.25万元，尚有1.25万元由被告人许某某获得自由后再付，被害人出具了谅解书，请求司法机关不再追究许某某刑事责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，两次提取笔录及提取物照片，DNA鉴定文书，住宿人员登记信息，证人许某某、陈某某、吴某、齐某的证言，被告人许某某供述及同步视频录像，被害人梁某某陈述及同步视频录像，被告人、被害人的人口基本信息，归案经过等证据。
原判认为，被告人许某某利用妇女醉酒昏睡之机，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人许某某提出上诉称，1、上诉人、被害人的书面笔录与同步视频录像多处不一致，存在诱供，一审判决认定上诉人趁被害人“醉酒意识不清醒时，将其奸淫”事实不清，证据不足；2、原审对被害人未做血液的酒精含量测试，无法证明被害人达到醉酒或丧失意志的状态；3、被害人的报案动机存在合理怀疑，一审未进行合理排除；4、一审证据采集程序存在严重违法。公安机关、检察机关的笔录记载有被害人关于是自愿发生性关系、表示对上诉人谅解的陈述。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2014年3月3日晚9时许，被害人梁某某（女，1995年出生，四川省苍溪县人）因与男朋友争吵后心情不好，独自一人骑电瓶车至枞阳县枞阳镇渡江路王家亭菜市场附近“清香拉面馆”喝酒，梁某某酒后离开面馆到马路对面其停放的电瓶车边，许某某见梁某某遗留一把雨伞，即将雨伞送还给梁某某，见梁某某坐在电瓶车上哭泣，遂与其聊天，在聊天过程中，梁某某酒劲上来失去意识，从电瓶车上滑至地上，许某某见梁某某已经不省人事，遂将梁某某背至枞阳县枞阳镇渡江路“馨园宾馆”209房间，后趁其酒后意识不清醒时，将其奸淫，同月6日被抓获归案。
另查明，原审被告人许某某归案后，其亲属与被害人梁某某达成和解协议，其亲属一次性补偿被害人经济损失2.5万元，其中实际支付1.25万元，尚有1.25万元在许某某获得自由后再付，被害人出具了谅解书，请求司法机关不再追究许某某刑事责任。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证据证。二审期间，上诉人许某某就本案事实没有提供新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据予以确认。
1、关于上诉人、被害人的书面笔录与视频录像不一致的问题。经查，公安机关对被告人供述所作的书面笔录与同步视频录像以及对被害人陈述所作的书面笔录与同步视频录像，虽在记录的表述上与视频录像存在若干差异，但各自内容所显示的基本事实与当庭查明的事实一致，亦不存在诱供问题；2、关于原审未对被害人做酒精含量测试问题。经查，被害人于2014年3月6日报案，而案发是在同月3日，公安机关安排被害人做酒精含量测试已无实际意义，且在公安机关、检察机关对上诉人的多次询问笔录及上诉人在原审开庭当庭陈述中，均证实事发当晚其将酒多的被害人放到宾馆的床上时，被害人昏睡没有意识，并在12时左右与被害人发生性关系时，被害人仍然没有意识，上诉人供述稳定；3、关于被害人报案动机存疑问题。被害人在发现自己被强奸后要求上诉人给与一定补偿，在得不到补偿时选择报警，符合常理；4、关于采集证据违法和被害人自愿问题。公安机关对上诉人询问均是在自然状态下进行，没有诱供、威胁、体罚等情形，程序合法，被害人到公安、检察机关陈述其与上诉人自愿发生性关系是为了原谅上诉人，但始终没有否定当晚上诉人与其发生性关系时意识不清、不愿意与上诉人发生性关系的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人许某某利用妇女醉酒昏睡之际，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原公诉机关指控许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审法院综合考虑上诉人许某某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后被害人对被告人予以谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，且属初犯、偶犯，依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 纪泽平
审判员 程 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 刘功国
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00153号
申请执行人杨美霞。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人叶林伟。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
申请执行人杨美霞与被执行人叶林伟、常熟市坚博拉链制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、叶林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨美霞支付借款本金225万元及利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市坚博拉链制造有限公司对叶林伟的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取12465元，由叶林伟、常熟市坚博拉链制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月12日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币3072465元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初第01171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月三十日
书记员 张一斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0260号
原告夏晓莉，女，1982年2月12日生，汉族。
委托代理人李惠芳、赵晓敏。
被告曹华，男，1974年10月5日生，汉族。
被告曹红霞，女，1975年11月23日生，汉族。
被告曹凤娣，女，1965年10月26日生，汉族。
原告夏晓莉诉被告曹华、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晓莉委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告曹华、曹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，审理中曹凤娣自愿作为被告并参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓莉诉称：被告曹华、曹红霞系夫妻关系；曹华因缺少资金向她借款141000元，并约定利息按年息15%计算，后经催要，曹华支付利息26000元，借款本金及尚余利息至今未能归还；上述借款应认定为夫妻共同债务。请求判令曹华、曹红霞共同归还借款本金141000元并承担141000元自2013年8月5日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息。
被告曹华、曹红霞未作答辩。
被告曹凤娣对原告夏晓莉的主张均无异议。
经审理查明：2012年2月5日，被告曹华向原告夏晓莉出具借条一份，载明：今借夏晓莉人民币壹拾肆万壹仟元正，利息按年息15%结算。曹华在2013年2月归还21000元、2013年7月归还5000元。2014年5月7日，夏晓莉诉至本院。
另查明，被告曹华借款时与被告曹红霞系夫妻关系存续期间
审理中，原告夏晓莉对被告曹凤娣自愿承担债务无异议。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告曹华、曹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院按原告夏晓莉提供的借条认定曹华结欠借款141000元事实成立，该借贷关系合法有效，曹华应承担归还之责；夏晓莉同时主张借款141000元自2013年8月5日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息，经核算（扣除已支付的26000元），并未违反约定，本院应予支持；被告曹红霞未提供�据予以反驳，应承担不利的后果，故上述借款本金及利息本院依法认定为夫妻共同债务，曹红霞应共同归还。被告曹凤娣自愿承担债务且对原告夏晓莉的主张无异议，故应对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华、曹红霞、曹凤娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏晓莉借款141000元，并承担借款141000元自2013年8月5日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1723元（原告夏晓莉已预交），由被告曹华、曹红霞、曹凤娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏晓莉�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月七日
书记员 陈叶桃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00077号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人滕某，男，汉族，中技文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年11月11日20时许，被告人滕某驾驶皖E×××××号电动自行车，沿马鞍山市园桥路由北向南行驶至金桥雅苑无交通信号路段时，在未确保安全的情况下碰撞到同向前方的被害人巫某，致巫倒地受伤。滕某随即通知120急救并报警等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。
2013年11月12日，被害人巫某经马鞍山市中心医院抢救无效死亡。11月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：巫某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2013年11月26日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人滕某负本起事故的全部责任，巫某无责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人滕某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七之规定予以判处。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年11月11日20时许，被告人滕某驾驶皖E×××××号电动自行车，沿马鞍山市园桥路由北向南行驶至金桥雅苑无交通信号路段时，在未确保安全的情况下碰撞到同向前方的被害人巫某，致巫倒地受伤。滕某随即拨打120急救和报警电话，并在现场等候公安机关处理。滕某到案后如实供述了犯罪事实。
2013年11月12日，被害人巫某经马鞍山市中心医院抢救无效死亡。11月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：巫某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2013年11月26日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人滕某负本起事故的全部责任，巫某无责任。
案发后，就本案的民事赔偿部分，滕某与被害人巫某家属达成一致协议并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过、和解协议等书证，证人叶某等人的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、马鞍山市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书，马鞍山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人滕某案发后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 张志立
二〇一四年五月十三日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第26号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：苏丹萍。
被申请人：任永建。
申请人浙江台州路桥农村合作银行于2015年10月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员林日乾对申请人的申请进行了审查。
申请人浙江台州路桥农村合作银行诉称，2015年4月23日，申请人与借款人俞江敏、出质人任永建签订了个人质押借款合同，约定由申请人向俞江敏提供金额为90万元的贷款，贷款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，被申请人任永建为上述借款提供质押担保，质押物为被申请人任永建所有的面额为100万元的定期存单，双方办理了质押交付手续。2015年4月23日，申请人发放了贷款90万元。现被申请人任永建卷入重大诉讼，质押存单被依法查封，依据质押借款合同的约定，申请人有权提前收回贷款。截止2015年10月10日，俞江敏尚欠本金90万元、利息1620元。故要求确认申请人对被申请人提供的质押存单在借款本金90万元以及利息、实现担保物权费用范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的《个人质押借款合同》，双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了质押交付手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。俞江敏尚欠申请人借款本金90万元以及利息，事实清楚，证据确凿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人浙江台州路桥农村合作银行对被申请人任永建提供的面额为100万元的定期存单在债务本金90万元以及利息、罚息（截止2015年10月10日的利息、罚息为1620元，之后自2015年10月11日起按合同约定利率计算至实际付款日止）、实现担保物权申请费用6410元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林 芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1060号
原告泰安石岛重工有限公司。住所地泰安泰山钢材大市场南路中段路南。
法定代表人王光喜，任董事长。
被告宁夏磐泰能源科技有限公司。住所地宁夏银川市滨河新区产业园。
法定代表人崔立滨，任董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安石岛重工有限公司撤回起诉。
案件受理费15341.5元（减半收取），保全费5000元，共计20341.5元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第106号
原告李某某，现住沈阳市皇姑区。
被告刘某，住同原告。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年1月6日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告刘某辩称，不同意与原告李啸峰离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱相识，1998年12月登记结婚，婚生男孩李某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、沈阳市皇姑区华山街道华山站北社区委员会介证明复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年一月六日
书记员 韩 露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2969号
原告李玉贵（又名李玉海）。
委托代理人周茂青，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。
被告万初强。
被告宋和春。
被告孙克良。
被告即墨市水利建筑安装工程公司，住所地即墨市黄河一路西首167号。
法定代表人崔秀宏，经理。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告李玉贵（又名李玉海）与被告万初强、宋和春、孙克良、即墨市水利建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周茂青、被告宋和春、孙克良和被告即墨市水利建筑安装工程公司委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。被告万初强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至11月份，原告为被告万初强、宋和春承包的水利建筑安装工程公司进行挖掘土石方工程。2013年2月8日，经结算被告欠原告工程款142739元，并约定该款2013年3月底付清。经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院判决四被告偿付原告工程款142739元及利息10277元（自2013年4月1日至2014年5月1日按照月息6‰）。
被告万初强未到庭答辩。
被告宋和春辩称，我和被告孙克良都是给万初强工作，工程也是万初强的，万初强给原告出具的结算单，与我们没有关系。
被告孙克良辩称，我跟着宋和春给万初强干活，欠款跟我们没有关系。
被告即墨市水利建筑安装工程公司辩称，原告所诉与被告无关，所诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经本院开庭审理查明，被告宋和春、孙克良系被告万初强工地上的工作人员，2010年7月份至11月份，原告经被告孙克良介绍为被告万初强的工地挖掘土石方。2013年2月8日，原告与被告万初强经结算，被告万初强为原告出具结算单，工程款大约为130000元，约定2013年3月底付清，逾期按银行同期利息计息。到期后，被告万初强没有偿付原告工程款。庭审中，原告没有提供任何关于被告即墨市水利建筑安装工程公司承担责任的证据。
以上事实，有原、被告陈述、结算单、计时证明等在案佐证，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告万初强所欠原告工程款130000元事实清楚，应予偿付。对于原告主张的利息，本院支持以130000元为基数，自2013年4月1日至2014年5月1日按照月息6‰计算为10140元。原告要求被告宋和春、孙克良、即墨市水利建筑安装工程公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万初强于判决生效后十日内偿付原告李玉贵工程款130000元，并支付利息10140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告宋和春、孙克良、即墨市水利建筑安装工程公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，财产保全费1295元，共计4655元，由被告万初强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙玉超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）历民初字第1973号
原告沈巨波，男，1963年10月20日出生，汉族，原中铁十四局集团有限公司建筑工程师，住济南市。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨有诗，董事长。
委托代理人徐永涛，山东乾慧律师事务所律师。
原告沈巨波与被告中铁十四局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈巨波，被告中铁十四局集团有限公司的委托代理人徐永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巨波诉称，沈巨波于1979年8月进入石家庄铁道兵工程学院桥梁专业学习，1983年7月毕业分配到铁道兵第四师19团四营。1984年1月1日，铁道兵第四师集体转业为铁道部第十四工程局，1999年更名为中铁十四局集团有限公司。沈巨波从军校毕业后一直在中铁十四局集团有限公司作技术工作，并于1996年1月取得高级工程师任职资格，至今一直在中铁十四局集团有限公司任副总工程师。2007年10月，沈巨波被派往阿尔及利亚项目部工作，于2007年11月7日至2010年7月在项目部任副总工程师、办公室主任兼调度长。期间除了探亲假，沈巨波未休过双休日和任何一个国家法定节假日，中铁十四局集团有限公司未按法律的规定标准支付双休日和节假日的加班费，拖欠数额达433097.05元。中铁十四局集团有限公司作为大型央企，无视国家法律的明确规定，肆意拖欠沈巨波的加班费，严重侵犯了沈巨波的合法权益。现诉至法院，要求：1、判令中铁十四局集团有限公司支付给沈巨波2007年11月和12月、2008年、2009年、2010年1月至4月的加班费433097.05元及经济补偿金108274.26元；2、解除沈巨波与中铁十四局集团有限公司的劳动合同并支付经济补偿金348883.69元（从2009年7月到2010年4月平均每月加班费为12030.47元，计算29个月）。
被告中铁十四局集团有限公司辩称，沈巨波属于重复起诉，请法院驳回起诉。按照规定，工资包括加班补贴等，历下法院（2010）历民初字第1862号案件的一、二审判决书中，已经就沈巨波的工资、补贴和解除劳动合同经济补偿金作出了判决，所以沈巨波属于重复起诉。2、沈巨波的起诉目的不当。2010年12月22日，本案第一次开庭时候，沈巨波陈述的起诉目的是对1862号案件是否能得到法院支持不清楚，所以再次起诉。3、在已经生效的1862号案件中已经明确了加班补贴的详细数额，并作出明确的判决，沈巨波再次起诉属于重复起诉。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。综上，要求法院驳回沈巨波的起诉。
原告沈巨波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、（2010）济劳仲裁字227号仲裁决定书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、考勤汇总表；
证据3、2007年11、12月至2010年3月工资发放表（打印件）；
证据4、加班费计算明细表（沈巨波自己计算）。
证据2、3、4证明沈巨波自2007年11月至2010年6月存在加班的事实。
被告中铁十四局集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、劳动争议仲裁申请书、民事起诉状；
证据2、加班补贴发放表；
证据3、职工休假审批表；
证据4、（2007）026号文件；
证据5、（2009）11号；
证据6、（2009）80号文件；
证据7、（2012）济民一终字第1171号民事判决书1份。
上述证据证明沈巨波属于重复起诉。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
1983年7月，沈巨波自中国人民解放军铁道兵工程学院铁路桥梁专业毕业，分配至铁道兵第四师19团四营。1984年1月1日，铁道兵第四师集体转业为铁道部第十四工程局，1999年更名为中铁十四局集团有限公司。沈巨波从军校毕业后一直在中铁十四局集团有限公司作技术工作。2007年10月，沈巨波被派往阿尔及利亚项目部工作。
2010年7月，沈巨波向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中铁十四局集团有限公司支付2002年至2010年7月期间拖欠的工资及经济补偿金；支付差旅费、招待费、完成任务奖及经济补偿金；支付2008年、2009年、2010年带薪年休假工资报酬及经济补偿金；支付解除劳动合同的经济补偿金；办理社会保险和档案转移手续。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2010）济劳仲裁字第103号裁决书，裁决双方解除劳动合同，中铁十四局集团有限公司为沈巨波办理社会保险和档案转移手续。沈巨波对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院经审理，作出了（2010）历民初字第1862号民事判决书。沈巨波对判决不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出了（2012）济民一终字第1171号民事判决书。
在进行前述仲裁与诉讼的同时，2010年11月10日，沈巨波又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、中铁十四局集团有限公司支付2007年11月和12月、2008年、2009年、2010年1月至4月的休息日和节假日的加班费及经济补偿金；2、解除双方的劳动合同并支付经济补偿金，办理社会保险和档案转移手续。济南市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（2010）济劳仲定字第227号仲裁决定书，以沈巨波的第1项请求已超过仲裁申请时效，第2项请求已申请过仲裁为由，对沈巨波的申请不予受理。沈巨波不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本院（2010）历民初字第1862号民事判决已经对解除劳动合同，支付经济补偿金，办理社会保险和档案转移手续作了处理，现沈巨波又在本案中提出同样的要求，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈巨波主张中铁十四局集团有限公司未按法律规定的标准支付双休日和节假日的加班费，提供的证据不足以证明，故沈巨波要求加班费及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈巨波要求被告中铁十四局集团有限公司支付2007年11月和12月、2008年、2009年、2010年1月至4月的加班费433097.05元及经济补偿金108274.26元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈巨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵天娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1471号
申请人:张某，女，1993年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人:池某，男，1991年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人张某与被申请人池某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值10万元的财产，并提供财产线索：被申请人池某名下的闽Ａ×××××福特新蒙迪欧小型轿车。申请人张某自愿提供其本人名下的闽Ａ×××××丰田牌小型轿车为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池某名下的闽Ａ×××××福特新蒙迪欧小型轿车的抵押、交易、过户手续；
二、冻结申请人张某名下的闽Ａ×××××丰田牌小型轿车的抵押、交易、过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李琳
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1471号原告：张某，女，1993年12月9日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。被告：池某，男，1991年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。原告张某与被告池某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告池某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年3月22日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告所有的车牌号闽Ａ×××××的小轿车归原告所有；3.本案全部费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告所有的车牌号闽Ａ×××××的小轿车归原告所有，并协助原告办理该车辆过户变更登记手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚手续，但被告在婚姻存续期间多次出轨，导致夫妻感情完全破裂，经过协商后双方协议离婚。离婚协议中约定，双方办理离婚手续后5日内被告给予原告10万元，如被告未按时支付，则被告名下的车牌号为闽Ａ×××××小轿车的过户归原告，被告还应支付10万元。后被告未按约定期限将10万元给付原告，原告多次催讨，被告均已各种理由推托。池某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2017年3月9日以感情破裂为由登记离婚，所签订的《离婚协议书》中关于财产债务处理第二条约定：被告同意，本协议签订后给予原告人民币壹拾万元整，该款项于离婚后5日内付清，如该款项被告未按时支付给原告，则三天内福特新蒙迪欧车牌号为闽Ａ×××××过户归女方所有，被告还需将该壹拾万元整支付给原告。后被告未按约履行，原告催讨无果，遂诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定冻结被告池某名下的闽Ａ×××××福特新蒙迪欧小型轿车的抵押、交易、过户手续。原告为此支出财产保全申请费1020元。本院认为，原、被告在登记离婚时所签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，应为合法有效。故原告关于被告支付其10万元及闽Ａ×××××车辆归其所有的诉讼请求可予支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告池某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某10万元，并按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%的范围)计算支付原告张某自2017年3月22日起至实际还款之日止的利息；二、车牌号为闽Ａ×××××福特新蒙迪欧小型轿车归原告张某所有，被告池某应于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理该车辆过户变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告池某负担；财产保全申请费1020元由被告池某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  贺浩二〇一七年五月十二日书 记 员  李琳附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1471号申请人:张某，女，1993年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人:池某，男，1991年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。申请人张某与被申请人池某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值10万元的财产，并提供财产线索：被申请人池某名下的闽Ａ×××××福特新蒙迪欧小型轿车。申请人张某自愿提供其本人名下的闽Ａ×××××丰田牌小型轿车为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人池某名下的闽Ａ×××××福特新蒙迪欧小型轿车的抵押、交易、过户手续；二、冻结申请人张某名下的闽Ａ×××××丰田牌小型轿车的抵押、交易、过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺浩二〇一七年三月三十日书 记 员  李琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第650号
申请执行人张小兰。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人张小兰与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张小兰于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人张小兰违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人张小兰违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张小兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13168号
罪犯贾德虎，男,1994年9月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）曲中少刑初字第20号刑事判决,以被告人贾德虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16598号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾德虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贾德虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贾德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾德虎减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月18日起至2019年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00031-2号
石佳文：
原告石佳文与被告石钟林、周红英强制执行审查一案，申请人石佳文依据本院2013年10月25日作出的（（2013）鄂汉阳民一初字第00178事判决书：确定由石钟林、周红英于2013年6月13日签订的《赠与合同》有效，协助原告石佳文办理位于武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园C栋3单元7层2室（建筑面积129.99平方米）房屋的过户手续。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00128号
申请执行人房东海，个体户。
被执行人吴海滨，农民。
被执行人王亚龙，农民。
房东海与吴海滨、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徐民冬字第1942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴海滨、王亚龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房东海向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）徐民冬字第1942号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第152号
原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行。
法定代表人（负责人）南继红，职务行长。
被告王金刚，男，34岁，汉族。
被告金振龙，男，29岁，汉族。
被告高德胜，男，51岁，汉族。
被告李春雨，男，26岁，汉族。
被告赵天生，男，32岁，汉族。
被告黑龙江省红星农场。
法定代表人徐龙，职务场长。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被告王金刚、金振龙、高德胜、李春雨、赵天生、黑龙江省红星农场借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告黑龙江省红星农场在龙江银行股份有限公司黑河北安支行的存款予以冻结，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告黑龙江省红星农场在龙江银行股份有限公司黑河北安支行的存款200万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一四年十一月七日
书记员 施金鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2666号
原告：邱国平（公民身份号码：3308221985********），男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：何龙（公民身份号码：3308221983********），男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告邱国平与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告邱国平于2016年10月11日自愿撤回对被告何龙的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告邱国平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱国平负担。
审判员 谢祖木
二〇一六年十月十一日
书记员 谢晓燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第660号
原告张某某，男，1989年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人谢钰石，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告苟某某，女，1990年5月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住绥阳镇，务农。
原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马坡到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍谈婚后，于2012年10月31日登记结婚，至今未生育子女。我与被告婚后，夫妻关系较好，后因我发现被告在与我结婚前与他人生育有子女的事实，致使夫妻关系不睦，被告遂于2013年7月离家出走。2014年3月我向法院提起离婚诉讼未获准许后，双方至今仍无联系。现我与被告的夫妻感情已破裂，请人民法院判令我与被告离婚。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.身份证，用以证明原告的身份情况及主体资格。
2.结婚证，用以证明原、被告于2012年10月31日登记结婚，系合法夫妻关系的事实及被告的身份情况。
3.凤冈县人民法院（2014）凤民初字第487号民事判决书，用以证明原告曾于2014年3月17日向法院起诉与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求的事实及被告的身份情况。
4.便条3张，用以证明原、被告夫妻感情不和及被告离家出走的事实。
5.到庭证人杨未未、ＸＸ的证言，用以证明被告曾与他人生育有子女，双方夫妻感情不和及被告离家出走的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2、3，系有关机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的合法性，客观性，关联性要求，对其证明效力予以确认。证据4，因无相关证据佐证其真实性，对其证明效力本院不予采信。证据5，即到庭证人杨未未、ＸＸ的证言，由于二证人证明的事实均系从原告处得知，系传来证据，对其证明效力不予认可。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告系同学关系，2012年8月经人介绍恋爱后，于同年10月31日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭事务，致夫妻关系不睦，被告遂于2013年7月离家外出。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年6月24日，因证据不足被驳回了诉讼请求，双方至今仍无联系。2015年4月1日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系同学关系，但由于双方恋爱时间短，婚后共同生活时间不长，且未生育子女，未能建立起真正的夫妻感情；被告于2013年7月离家外出后，双方分开生活已近两年，2014年6月24日本院驳回原告的离婚请求后，双方仍无联系，可见其夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。被告苟某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告苟某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 龚玉安
二〇一五年七月七日
书 记 员 龙 霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1345号
原告：陶金满。
被告：丁嵩友。
原告陶金满与被告丁嵩友民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁嵩友归还原告陶金满借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁嵩友于2014年11月17日向原告陶金满借款60000元，并出具借据一份，后又于2015年5月1日重新出具借据一份，约定借款期限为2015年5月1日至2015年6月1日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嵩友于本判决生效之日即归还原告陶金满借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁嵩友负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张志飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01886号
申请执行人陕西长春实业有限公司，住所地西安市未央区东元路7号A区310号。
法定代表人：郑枝余，总经理。
被执行人陈晓民，男，1964年年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院受理的陕西长春实业有限公司申请执行陈晓民买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00477号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执�第01886号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第244号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，1986年10月10日生一子李某某，现已成年自立。原、被告结婚后感情一般，年龄差异及性情不和致双方常因家务琐事发生矛盾。1995年被告因强奸罪被判处有期徒刑三年，出狱后对原告实施暴力，致使原告离家出走，原、被告双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，婚后感情尚可。原告在我接受刑事处罚期间与第三者同居生子，原告曾要求与我和好，但其仍与第三者来往，因此我不同意和好，双方分居十几年，但不同意离婚。
经审理查明，1985年年底原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。1986年10月10日生一子李某某，现已成年自立。婚后因家务琐事发生矛盾，原、被告分居十几年，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
再查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
另查明，原告于2013年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）潍城于民初字第244号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，原告两次起诉离婚表明双方没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，原告要求与被告和好，被告不同意，致使双方分居达十几年，且经本院判决不准离婚后，双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年十一月十九日
代书记员 崔萍萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00017号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县规划局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道人民路**号。
组织机构代码：68892557-Ｘ。
法定代表人周贤刚，该局局长。
被执行人重庆博恒房地产开发有限公司。
法定代表人王力群，系该公司总经理。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道乌电大厦。
注册号：秀工商500241000001363
案由：其他行政
2013年11月12日，秀山土家族苗族自治县规划局作出《行政处罚决定书》（渝规罚秀字（2013）第0014号），该具体行政行为已发生法律效力，被执行人重庆博恒房地产开发有限公司未自觉履行，申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县规划局于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：2010年5月11日，被执行人在取得位于中和街道渝秀大道两侧Ｂ19、Ｄ16号地块开发建设留金国际工程项目的建设工程规划许可证后，在该项目建设过程中，擅自对留金国际工程项目的建设工程设计方案进行变更，以致留金国际工程项目的一期工程商业裙楼北侧和西侧建筑基底超出了建筑红线，占用了部分绿地，导致地上第一、二、三层商业裙楼共超出规划许可788.96平方米；二期工程北侧和东南侧的建筑基底超出了建筑红线，占用了部分地上停车位及公共空间，地上建筑总规模超出规划许可6491.22平方米，从而造成本工程项目容积率、建筑密度、绿地率均突破规划控制指标的危害后果，该建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定。依据该规定申请执行人于2013年11月2日向被执行人送达了渝规罚告秀字（2013）第0013号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有的权利和义务。同时送达了渝规听告秀字（2013）第0008号《行政案件处罚听证告知书》，告知了逾期不提出听证的，视为自动放弃其权利。被执行人在期限内未提出听证申请。2013年11月12日，申请执行人以渝规罚秀字（2013）第0014号《行政处罚决定书》对被执行人擅自变更建设工程规划许可证及附件、附图内容进行建设的留金国际工程项目Ｂ19号地块的商业裙楼部分12666.96平方米建筑面积和Ｄ16号地块的地上部分41341.72平方米建筑面积，处上述建筑面积建设工程造价（参照本项目在建委备案的施工合同，建设工程造价为每平方米1176.47元）7%的罚款，罚款金额共计4447771元。期间，被执行人未向申请执行人履行行政处罚决定。2014年4月8日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚秀催字（2014）第1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行申请执行人作出的渝规罚秀字（2013）第0014号《行政处罚决定书》，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。为此，2014年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行渝规罚秀字（2013）第0014号《行政处罚决定书》。
本院认为：被执行人擅自对留金国际工程项目的建设工程设计方案进行变更，以致留金国际工程项目的一期工程商业裙楼北侧和西侧建筑基底超出了建筑红线，占用了部分绿地，导致地上第一、二、三层商业裙楼共超出规划许可788.96平方米（Ｂ19号地块的商业裙楼部分12666.96平方米建筑面积）；二期工程北侧和东南侧的建筑基底超出了建筑红线，占用了部分地上停车位及公共空间，地上建筑总规模超出规划许可6491.22平方米（Ｄ16号地块的地上部分41341.72平方米建筑面积）。被执行人擅自对留金国际工程项目的建设工程设计方案进行变更及建筑基底超出了建筑红线的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出的《行政处罚决定书》（渝规罚秀字（2013）第0014号）事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
重庆市秀山土家族苗族自治县规划局作出的《行政处罚决定书》（渝规罚秀字（2013）0014号），准予强制执行。
申请执行费46877元，由被执行人重庆博恒房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 汪秀河
审判员 吴孟军
二〇一四年九月十八日
书记员 周 瑜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2463号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住址：庄河市城关街道黄海大街。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：杨永财，男。
被执行人：杨永文，男。
被执行人：杨永刚，男。
被执行人：于厚和，男。
被执行人：杨庆新，男。
被执行人：杨永君，男。
被执行人：姚永兴，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人杨永财、杨永刚、于厚和、杨永君、杨永文、姚永兴、杨庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日作出（2009）庄民初字第3430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日再次向本院申请执行。执行标的额：借款720000元、利息384480、延迟履行债务利息9000元、执行费12760元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特365号
申请人：吴发中，男，1946年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：周丙英，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人吴发中、周丙英关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人吴发中、周丙英因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴发中与周丙英握手言和，不许讲不利于团结的话；
二、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则将承担法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1378号
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号。
代表人王玮，支行行长。
被执行人磁县鑫安贸易有限公司，住所地邯郸市磁县观台镇西艾口村。
法定代表人王用成，经理。
被执行人磁县新源煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇钟离村北。
法定代表人李富鸿，经理。
被执行人磁县诚信洗煤有限公司，住所地邯郸市磁县固义乡谷坨村。
法定代表人申建军，经理。
被执行人王用芳。
被执行人王用伏。
被执行人张海云。
被执行人王用成。
被执行人王海云。
被执行人索振财。
被执行人索梅红。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人磁县鑫安贸易有限公司、磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人磁县鑫安贸易有限公司、磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红名下银行存款5961644.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 唯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终2号
上诉人（原审被告）辽阳天祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张世平。
委托代理人：张绣程。
被上诉人（原审原告）辽阳盛鑫典当有限公司。
法定代表人：张帅。
委托代理人：孙志良。
辽阳盛鑫典当有限公司与辽阳天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽阳天祥房地产开发有限公司向白塔区人民法院提出管辖权异议，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民一初字第01376号管辖异议的民事裁定，认定本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告辽阳盛鑫典当有限公司与被告辽阳天祥房地产开发有限公司签订的房地产抵押借款合同约定“合同签订和履行地点为白塔区新华路332号”，故白塔区人民法院有管辖权，裁定驳回被告辽阳天祥房地产开发有限公司提出的异议。辽阳天祥房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，称根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案件应由被告住所地或者合同履行地的辽阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，因借款合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同约定履行地点为白塔区，故白塔区人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李阳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第304号
原告：宁波新欣海天电炉有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新横五路5号3幢1楼。
法定代表人：葛政华，该公司总经理。
委托代理人：袁宁新，该公司员工。
被告：宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司。住所地：宁波市大榭开发区兴港路82号1幢1-2车间。
法定代表人：胡仙道，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波新欣海天电炉有限公司诉被告宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新欣海天电炉有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新欣海天电炉有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新欣海天电炉有限公司撤回对被告宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计367.50元，财产保全费394元，以上合计761.50元，由原告宁波新欣海天电炉有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周俏俏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初477号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈临州，男，1970年3月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈临州为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2539号
原告徐学庆，男，X年X月X�出生，汉族，黑龙江省海伦市。
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。住所：东营区曹州路5号东浦园C段。
法定代表人朱健设，经理。
本院在审理原告徐学庆与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐学庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐学庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 于 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第451号
申请执行人枣庄市物华贸易有限公司。住所地枣庄市薛城区龙潭巷5号。
法定代表人：陶建利，经理。
被执行人枣庄市薛城区奥源洗煤厂。住所地枣庄市薛城区张范镇大甘霖村西。
法定代表人：张裕富，厂长。
本院在申请执行人枣庄市物华贸易有限公司与被申请执行人枣庄市薛城区奥源洗煤厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 郭依秀
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08284号
原告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司，法定代表人：毛世强。
授权委托人：薛伟，系陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司法律秘书。
被告神木县正华化工有限责任公司，法定代表人：张凯峰。
本院在审理原告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司与被告神木县正华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告同意履行所欠货款，故原告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3190元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏美霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第811号
原告高怀举，男，1957年7月28日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告赵满斌，男，1969年2月20日生，汉族，陕西省西安市周至县人。
原告高怀举诉被告赵满斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员邹雪晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀举到庭参加了诉讼，被告赵满斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高怀举诉称：2011年11月4日21时55分，被告赵满斌驾驶陕D683**号重型仓栅式货车由贵阳沿兰海高速公路驶往遵义方向，当行驶至兰海高速公路1274KM（贵遵路段）时，撞上我驾驶的贵CJ53**号轻型普通货车，造成我的车辆损坏及车载货物被行人捡走。该事故经贵州省公安厅交警大队直属支队贵遵四大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵满斌负事故全部责任。我因事故所造成的损失，经交警贵遵四大队主持调解，达成了贵CJ53**号轻型普通货车损坏修复费用由赵满斌承担，车载货物损失由原被告双方协商赔偿的意见。2011年11月29日，我与被告赵满斌就车辆所载货物损失达成协议，由被告赵满斌赔偿我的货物损失45，920.00元，赵满斌当时写有欠条，并承诺于2012年3月10日前给付。逾期经多次催收，被告赵满斌均以各种理由拖延，拒不履行赔偿义务。为此，特诉请法院判令：一、由被告赵满斌赔偿我车辆维修费17，210.00元和货物损失费45，920.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵满斌未作答辩。
经审理查明：2011年11月4日21时25分，被告赵满斌驾驶陕D683**号重型仓栅式货车由贵阳沿兰海高速公路驶往遵义方向，当行驶至兰海高速公路1274KM（贵遵路段）时，撞上前方由原告高怀举驾驶而侧翻在路面的贵CJ53**号轻型普通货车，造成两车损坏及贵CJ53**号货车所载货物遭受损失的交通事故。该事故经贵州省公安厅交警总队直属支队贵遵四大队于当日作出第5298106201100289号道路交通事故认定书认定：赵满斌承担此次事故全部责任，高怀举无责任。同日，经交警部门主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：“1、贵CJ53**号轻型普通货车损坏修复费用由赵满斌承担，凭据支付；2、贵CJ53**号轻型普通货车所载货物损失费用由赵满斌、高怀举协商赔偿，凭据支付”。同月29日，被告赵满斌向原告高怀举预付贵CJ53**号车维修费4，000.00元后，双方另就贵CJ53**号车所载货物损失进行磋商，再次达成由被告赵满斌赔偿原告高怀举货物损失45，920.00元的协议，被告就该协议确定的赔偿金额向原告出具欠条，并约定于2012年3月10日前给付。余款经多次催收无果，原告遂以被告在获得保险理赔款的情况下，仍拒不履行双方自愿达成的赔偿协议为由诉请裁决，要求依法判令被告赵满斌赔付原告车辆维修费17，210.00元和货物损失45，920.00元。
另查明，1、事故发生后，经被告赵满斌驾驶的陕D683**号车投保的中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司定损，贵CJ53**号车维修费用为17，210.00元、车载货物损失为23，001.60元；2、2012年3月28日，被告赵满斌从中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司领取了该公司赔付给贵CJ53**号车的车辆维修费13，898.91元及车载货物损失费18，629.09元；3、2012年7月19日，原告高怀举从中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司领取了该公司赔付给贵CJ53**号车的车辆维修费2，210.00元。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，机动车保险损失确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票，贵CJ53**号车载货物清单、付款收据，车载货物赔偿协议及欠条，保险公司赔款计算书，驾驶证，行驶证，身份证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告赵满斌未按操作规范安全驾驶造成二车受损及原告高怀举所驾贵CJ53**号车载货物损失的交通事故。该事故经交警部门作出第5298106201100289号道路交通事故认定书认定：赵满斌承担此次事故全部责任，高怀举无责任。当事人各方不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，对本次交通事故造成原告的经济损失，根据责任人的过错，应由被告赵满斌承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方依据保险公司的损失确认和车载货物清单及损失情况所达成的车辆维修及货物损失的赔付协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告赵满斌在将中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司赔付给贵CJ53**号车的车辆维修费13，898.91元及车载货物损失费18，629.09元领取后，理应按双方所达成的赔付协议赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿贵CJ53**号车的车辆维修及车载货物损失等费用的请求，应予支持；但原告已从中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司领取的该公司赔付给贵CJ53**号车的车辆维修费2，210.00元应予扣除。被告赵满斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵满斌赔偿原告高怀举所驾贵CJ53**号车的车辆维修及车载货物损失等费用60，920.00元（含已付维修费4，000.00元），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高怀举的其余诉讼请求。
如果被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元，由被告赵满斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 邹雪晓
二〇一四年四月九日
书记员 胡昌茂
长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00095号
原告向士淮，农民。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告熊家泉，农民，现在湖北省江北监狱12监区2分监区服刑。
委托代理人李云（系被告熊家泉之妻）。特别授权代理。
被告李云，居民。
被告向长银，农民。
原告向士淮诉被告熊家泉、李云、向长银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任昌雄到庭参加诉讼。被告熊家泉的委托代理人李云、被告李云和向长银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向士淮诉称：被告熊家泉与被告李云系夫妻关系，2013年12月14日被告熊家泉因偿还贷款所需向原告借款20000元，约定于2014年12月14日前偿还。并由被告向长银提供担保，原告给被告熊家泉借款后，被告熊家泉给原告出具借条1份，被告向长银作为担保人在借据上签字担保；借款到期后，被告熊家泉未按约定期限偿还借款。故向法院起诉，请求判令被告熊家泉与被告李云共同偿还借款20000元及利息，被告向长银承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
原告向士淮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，被告熊家泉、向长银户籍证明各1份以证明原被告主体身份。长阳土家族自治县档案馆结婚登记审查表1份，以证明被告熊家泉与李云系夫妻关系。
二、2013年12月14日熊家泉书写的借条1份，以证明原告给被告熊家泉借款20000及被告向长银签字作为担保人的事实。
被告熊家泉、李云、向长银未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊家泉与被告李云系夫妻关系，2013年12月14日被告熊家泉因偿还贷款所需向原告借款20000元，约定于2014年12月14日前偿还。原告给被告熊家泉借款后，被告熊家泉给原告出具借条1份，并由被告向长银作为担保人为该借款提供担保，借款到期后，被告熊家泉未按约定偿还借款。故原告向士淮向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用，由担保人承担连带保证责任。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，被告熊家泉向原告借款后，未按约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告熊家泉与被告李云系夫妻关系，该借款系双方在婚姻关系存续期间所负债务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼主张，因在借款时未有约定，故本院不予支持。被告向长银作为担保人在借款人未履行偿还借款的义务时应对该借款承担连带清偿责任。被告熊家泉、李云、向长银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告熊家泉、李云于本判决生效后十日内共同偿还原告向士淮借款20000元。被告向长银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向士淮的其他诉讼请求。
本案诉讼费170元，本院决定由被告熊家泉、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一五年三月二日
书记员 徐 亚
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初90号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人翁某甲，无业。2015年11月16日因本案被天台县公安局取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人翁某甲犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月16日22时许，杨某甲伙同许某（均已判决）与陈某甲（另案处理）相约在本县赤城街道工人路杨帆桥头打架。被告人翁某甲系杨某甲纠集，后伙同杨某甲、许某、汤某、杨某丙、周某、杨某乙（均已判刑）等人追至天台县赤城街道秀园路口天台国税局前面，持械殴打陈某甲、陈某乙、陈某丙等人，致使陈某甲、陈某乙、陈某丙三人受伤。经鉴定，陈某乙系受钝性外力作用头部、腰部等多处并致头皮裂伤，L2-L4左侧横突骨骨折，损伤程度为轻伤。陈某甲的损伤程度为轻微伤。陈某丙的伤未达轻微伤。
2013年6月4日，杨某甲、翁某甲等参与打架人员和陈某乙、陈某丙、陈某甲达成调解，一次性赔偿经济损失共计人民币85000元，并取得被害人谅解。2015年11月16日，被告人翁某甲主动到天台县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，证人翁某乙、杨某甲、杨某乙、吕某、许某、杨某丙、杨某丁、周某、谷某、丁某的证言，《接警单》、《在线自首证明》、《调解协议》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《辨认笔录》、《现场勘查笔录》、《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》、《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲受他人纠集，积极持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人翁某甲有自首情，依法可以减轻处罚。被告人翁某甲到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某甲的刑期自2016年3月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 车丽萍
二〇一六年三月十日
代书 记员 王 萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贞丰县新鸿发煤矿（普通合伙企业）。主要经营场所：贵州省贞丰县挽澜乡纳坎村。
执行事务合伙人：黎发亮。
委托代理人：李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜立碧，女。
再审申请人贞丰县新鸿发煤矿因与被申请人杜立碧排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贞丰县新鸿发煤矿申请再审称：（一）原审判决认定本案争议路段系杜立碧已故之夫黄永元在其承包地上所修，杜立碧享有该路段用益物权错误。首先，用益物权需经法定登记，未有相关登记证据证实杜立碧享有争议路段用益物权。其次，争议路段来源不全是黄永元承包地，用地协议证实其中有10米属村民王荣方的土地，有100多米原属余碧周的土地，后被杜立碧家置换用于原红花树煤矿通行，且二审判决也认定该争议路段历史沿革不清。第三，该争议路段自1999年黄永元修建成道路至今已有16年，土地使用性质已经改变，用益物权已不存在。第四，原花红树煤矿法人系黄永元，矿长系其子黄朝林（已故），黄永元当初修建争议路段是为给原花红树煤矿当运煤通道，后原花红树煤矿被荣胜煤矿整合，杜立碧家获得的整合款和部分股份已经包含了土地承包经营权的损失和修路的投资，故该争议路段性质转为公共通道。第五，因争议路段曾被杜立碧黄朝洪用于入股投资修另一煤矿的道路，故该路段16年以来一直作为共同道路通行，未发生过纠纷。（二）原审判决适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的相关规定，不动产权利人原则上有权禁止他人进入其土地，但他人因通行等必须利用或进入其土地的，不动产权利人应当提供必要便利，故本案中杜立碧家应负有容忍通行的义务。其次，杜立碧家修建该争议路段因此取得该路段用益物权无法律依据，用益物权并无“路权”之说。第三，本案争议路段应当认定为公路，贞丰县新鸿发煤矿享有合法通行权。（三）杜立碧的诉讼请求仅为停止侵权和赔偿损失，原审判决确认其用益物权超出其诉讼请求。贞丰县新鸿发煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为：从贞丰县挽澜乡至纳坎村公路路口进入贞丰县荣胜煤矿至余碧周家长约221米，宽约5.3米、4.2米、4.4米、4.5米、5.4米不等的弯曲路段是否系杜立碧家在其承包地上修建的通道；贞丰县新鸿发煤矿在该路段通行是否侵害杜立碧物权。（一）杜立碧提交的证据中，《农村土地承包经营权证》、黔西南中级人民法院（2013）兴民终字第423号民事调解书及贞丰县挽澜乡纳坎村民委员会出具的《证明》均印证了杜立碧所称该路段的演变和来源，且贞丰县新鸿发煤矿在再审申请中也认可争议路段除10米属村民王荣方的土地外，其余系杜立碧已故丈夫黄永元的承包地和黄永元与余碧周调换得来的土地，并对争议路段上的道路系黄永元修建无异议。就贞丰县新鸿发煤矿称其提交的用地协议可证实争议路段中有10米属村民王荣方的土地，经审查，贞丰县新鸿发煤矿所称用地协议，实为其与王荣方签订的土地租赁协议，该协议显示王荣方将“荣胜煤矿路口（滑石板处土地）”租给贞丰县新鸿发煤矿，未有证据证明租赁的路段权属王荣方，故贞丰县新鸿发煤矿所述不能得到支持，原审判决认定争议路段系黄永元的承包土地加上与其他村民调换或租用的土地并无不当。原审判决只是认为贞丰县新鸿发煤矿称争议路段是黄朝红入股财产而改变性质的历史沿革不清，而非该争议路段的来源历史沿革不清。对于原审认定的用益物权，虽争议土地现已改变使用性质，但因杜立碧家土地承包经营权及流转得来的土地承包经营权并未被相关部门收回，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其仍然享有该承包地上的使用、收益等用益物权，争议路段使用至今未发生纠纷并不影响杜立碧权利的存在，原审判决对此认定并无不当。对杜立碧家就荣胜煤矿获得的整合款和部分股份是否包含土地承包经营权的损失和修路的投资，与本案并无关联。（二）贞丰县新鸿发煤矿未有证据证明该争议路段系公路，也未有证据体现该争议路段系其唯一且不可能再开辟的通道，其称杜立碧需容忍其通行的主张并无依据。原审判决认定杜立碧享有争议路段用益物权并非基于修路，而是基于其承包经营权，适用法律并无不当。（三）杜立碧的诉讼请求为停止侵权和赔偿损失，停止侵权的前提是确认杜立碧的物权，原审判决基于此确认杜立碧的用益物权并无不当。
综上，贞丰县新鸿发煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贞丰县新鸿发煤矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6553号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第313号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年12月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月26日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某的同村村民李某某放羊时，羊跑到张某某家的麦田中吃麦苗，张某某遂将浸泡过“氧乐果”农药的玉米粒投放在自家麦田内，2013年11月18日李某某11只波尔山羊被毒玉米粒毒死。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月14日，被告人张某某同村村民李某某放羊时羊群进入张某某家的麦地，张某某为此心生怨恨，遂于次日将浸泡“氧乐果”农药的玉米粒投放在自家麦地里。2013年11月18日李某某放羊时11只波尔山羊因吃入张某某投放的有毒玉米粒死亡。经唐河县价格认证中心价格鉴定，被毒死的山羊价值14670元。2013年12月23日，张某某的丈夫常风云与李某某达成赔偿协议，赔偿李某某经济损失16000元，李某某不再追究张某某的法律责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人常某、海某某、黄某、龚某某等人的证言，南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、赔偿协议及收据等证据予以证实。上述诸证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第38号
申请人秦皇岛一木装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人历国，系公司经理。
被申请人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，系公司董事长。
被申请人锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司。
法定代表人刘怀明，系公司董事长。
申请人秦皇岛一木装饰工程有限公司因与被申请人张家口宝龙国际饭店有限公司、锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司建筑装修工程施工合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张家口宝龙国际饭店有限公司或锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司410万元银行存款或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张家口宝龙国际饭店有限公司或锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司410万元银行存款或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗 丽