wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0498号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾伟福，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇西路。
法定代表人杭湘。
被告杭湘。
被告钟卫。
被告江苏高皓工业炉有限公司，住所地：丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。
法定代表人高正平。
被告高正平。
被告周海风。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳鼎伟工具有限公司、杭湘、钟卫、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2015年1月23日，原、被告签订最高额担保借款合同。2015年2月10日，原告根据借款人申请向其开具金额2500000元的承兑汇票，敞口1000000元。2015年3月19日，原告向借款人发放贷款2000000元。2015年4月2日，原告向借款人发放贷款800000元。截止目前，被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳鼎伟工具有限公司偿还借款2800000元，返还承兑垫付款1000000元，支付利息233417.86元（截止2015年11月9日），并按合同约定利率支付2015年11月10日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费179836元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告被告丹阳鼎伟工具有限公司、杭湘、钟卫、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定自2015年1月23日至2017年12月31日期间，由原告在最高余额7000000元内向借款人丹阳鼎伟工具有限公司发放贷款，由被告杭湘、钟卫、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风提供担保。借款利率以借款借据为准，按月结息，借款逾期利息加收50%。2015年2月10日，原告根据借款人申请向其开具金额2500000元的承兑汇票，敞口1000000元，保证金1500000元，承兑到期日是2015年8月10日。2015年3月19日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年9月21日，年利率10.45925%，每月21日结息；2015年4月2日，原告向借款人发放贷款800000元，到期日2016年1月27日，年利率10.45925%，每月21日结息。截止2015年11月9日，被告未能偿还上述借款和承兑敞口，并结欠利息233417.86元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告丹阳鼎伟工具有限公司偿还借款2800000元，返还承兑垫付款1000000元，支付利息233417.86元（截止2015年11月9日），并按合同约定利率支付2015年11月10日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费179836元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、承兑汇票等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为丹阳鼎伟工具有限公司开具金额2500000元银行承兑汇票，其中敞口1000000元应视为借款合同范围内的融资。被告未能按合同约定返还垫付款和偿还借款及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的垫付款、借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张的律师费用179836元，本院参照江苏省律师收费办法的标准酌情认定150000元。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳鼎伟工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款2800000元、返还承兑垫付款1000000元，支付利息233417.86元，并按合同约定利率承担自2015年11月10日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳鼎伟工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费150000元。
四、被告杭湘、钟卫、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风对丹阳鼎伟工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20253元，保全费5000元，合计25253元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第66号
原告陈吉丰，男，1970年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告闫邦君，男，1966年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告陈吉丰诉被告闫邦君买卖合同纠纷一案，原告诉请：我系从事农资产品销售的个体工商户，自2012年起被告从我商店购买了价值6765元的农资产品，有欠条为证，但被告不守诚信，至今未给付，现诉至法院请求判令给付。本院于2013年12月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于中洋独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，本案的事实清楚，原告系农资产品个体经营业主，自2012年起被告因生产需要从原告多次从处购买了农资产品若干，总价值6765元，并先后就此出具了欠条多份。到期后被告并未给付欠款，原告索要未果，现诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告闫邦君于本判决生效后五日内立即偿还原告陈吉丰欠款6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于中洋
二〇一四年一月十日
书 记 员 全尚科
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第452号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2012年9月7日、2015年1月20日两次被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日19时30分，被告人江某在未取得机动车驾驶证的情况下，从丽水市莲都区接官亭二区出发，在行驶至莲都区绕城公路4KM＋700M路段时被执勤民警查获，并冒用叶某的身份进行酒精测试、抽血。经现场呼气式酒精测试，被告人江某血液酒精含量为145.5mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人江某血液中乙醇含量为150mg／100ml。被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人江某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0477号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月九日
书记员 何一芳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第36号
申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定西路168号。
法定代表人魏文斌，该公司董事长。
委托代理人辛凯凡，该公司职员。
被执行人宫红伟，男。
被执行人荔红娟，女。
被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族北路***号。
法定代表人荔红娟，该公司董事长。
我院执行的（2015）甘执字第36号庆阳市金泰昌典当有限公司与宫红伟、荔红娟、庆阳隆兴苑酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2015年3月5日以（2014）甘民一初字第20号民事判决书作出判决的庆阳市金泰昌典当有限公司与宫红伟、荔红娟、庆阳隆兴苑酒店管理有限公司借款合同纠纷一案由庆阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
助理审判员 许功文
助理审判员 耿翠萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 青
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第36号申请执行人李相坤，男，汉族，1970年1月5日，住四川省广元市利州区。被执行人甘洛县鑫合煤业有限责任公司。住所地四川省甘洛县。法定代表人刘国华，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请人依据（2013）川凉中民初字第187号民事判决书，向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务，凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院查询到被执行人采矿权相关手续在四川省国土资源厅已登记备案，现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛县鑫合煤业有限责任公司的采矿权（冻结期间不得办理转让、抵押、变更、过户等相关事项）。冻结期限为2年（从登记机关收到冻结文书之日计算）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王天民二〇一五年五月二十六日书记员  尹 超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第146号
原告：张辉，女，1980年5月21日出生，汉族。
被告：曾思平，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告张辉与被告曾思平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼。被告曾思平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主。我于2014年2月起到被告处工作，被告拖欠工资。我与被告劳动争议一案，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出决定书，不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资1490元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾思平未提出答辩。
经审理查明：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，2014年5月22日该厂已注销。原告张辉2014年2月到莱阳市福瑞康鞋厂工作，因被告拖欠工资，于2014年4月20日离职。被告拖欠原告工资1490元。
2014年6月23日，原告张辉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资1490元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人（曾思平）主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、个体工商户注销登记情况1份、工资表1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，该厂注销后，应由曾思平承担其作为用人单位的责任。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告张辉要求被告曾思平支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曾思平应向原告张辉支付拖欠的工资1490元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年七月二十三日
书记员 辛柳 
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1924号
原告白彬，男，1978年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王珂，男，1987年8月20日出生，汉族，住正阳县。
被告闫燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告白彬与被告王珂、闫燕健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开庭进行了审理，原告白彬的其委托代理人乔春梅到庭参加了诉讼。因被告王珂、闫燕下落不明，本院公告向被告王珂、闫燕送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告王珂、闫燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彬诉称，2015年10月31日10时许，王珂将其汽车停放在原告的经营用报亭前，影响原告经营，原告让其调整停放位置，王珂及乘车人闫燕出言不逊，并殴打原告，导致原告受伤，原告要求王珂、闫燕连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18422.42元。
被告王珂、闫燕未答辩。
经审理查明，2015年10月31日19时许，在驻马店市××城区交通路与风光路交叉口东××路北，因白彬与闫燕停放车辆，双方发生争执，进而双方相互殴打，致原告受伤，原告当日到驻马店市第四人民医院治疗，支付门诊诊疗费1650.6元。2015年11月1日，公安机关对王珂、闫燕作出行政拘留和罚款的行政处罚。2015年11月2日，原告入住解放军一五九中心医院治疗，原告被诊断为：全身多处软组织损伤，鼻骨骨折，双股骨头置换术后。原告在该院住院7天，支付医疗费13405.06元，出院时医嘱：建议继续住院治疗、药物治疗，出现不适及时随诊等。此外，原告向本院提交交通费票据300元。
上述事实，有公安机关的处罚决定书，病因，出院证，诊断证明，医疗费票据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。二被告打伤原告，该事实已由公安机关的处罚决定书和诊断证明所证实，本院予以认定。二被告作为共同侵权人，依法应承担连带赔偿责任。原告遇事缺乏必要的冷静和克制，与被告发生互殴，因此，原告对打架的发生和事态的扩大有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，被告应承担80%的赔偿责任。原告因伤造成损失包括：（1）医疗费15055.66元，即1650.6元+13405.06元；（2）原告系城镇居民，误工费为上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365×（1+7）天=560.57元；(3)住院伙食补助费为20元/天×8天=160元;(4)营养费为10元/天×8天=80元;（5）护理费为上年度河南省居民服务业人均收入30482元/年÷365×8天=668.1元；（6）原告提交交通费票据22张，金额为300元。原告在驻马店市居住，其在驻马店市医疗机构治疗，且治疗期限较短，按每天10元交通费计算，交通路数额酌定为80元为宜。上述各项损失共计16604.33元，被告赔偿其中的80%即13283.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王珂、闫燕自本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告白彬13283.46元。
二、驳回原告白彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告白彬负担70元，被告王珂、闫燕负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑智灏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第56号
原告湘潭市雨湖区先锋乡中心村民委员会，住所地湘潭市雨湖区先锋乡中心村工农路3号。
法定代表人粟闯，系该村委会主任。
委托代理人李正辉，男，汉族，1947年1月8日出生，系湘潭市雨湖区先锋乡中心村民委员会党支部支部委员，住湖南省湘潭市。
被告夏猛飞，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖南省南县。
原告湘潭市雨湖区先锋乡中心村民委员会与被告夏猛飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨新台担任审判长与审判员伍建华、人民陪审员钟正华参加的合议庭于2014年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员王龙担任记录。原告湘潭市雨湖区先锋乡中心村民委员会法定代表人粟闯及其委托代理人李正辉到庭参加诉讼，被告夏猛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告湘潭市雨湖区先锋乡中心村民委员会诉称，被告在承包期内，因扩大企业生产需要，新增建厂房车间500余平方，添置行车、吊装设备和机床2台，总投资金500000元，经原告单位核实认定，为支持被告企业正常生产，由原告单位研究同意借用被告周转资金500000元，有借据凭证2张。被告在承包原告所属企业经营期间，缺乏管理经验，业务不足，造成企业亏损，并利用原告集体企业名称多处借贷民间资金，造成企业停办，借用原告单位现金500000元无法偿还，原告多次上门催收，通过邮递书信多次通知，被告置之不理，原告为维护其合法权益，特诉法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款资金500000元及利息120000元，共计620000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏猛飞未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
原告湘潭市雨湖区先锋乡中心村民委员会为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原告单位代码证、被告身份证明、原告单位法定证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二，欠条两张，拟证明被告欠款的事实。
证据三，通知三份，还款计划一份，拟证明被告还息情况。
被告夏猛飞缺席未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据，综合认证如下：原告提交的证据一、二、三因被告未到庭质证，也未提供相反的证据予以证明，本院推定其真实、合法、与本案有关联。
经审理查明，2011年7月19日，被告因经营中心机床附件厂需要资金向原告借款200000元，向原告出具《借据》一张，其内容为：“借款原因：借中心村按月息1分计算，每月计息2000元。人民币（大写）：贰拾万元整￥200000元，以厂房设备作抵押。借款人一栏有夏猛飞签字确认”。原告法定代表人粟闯签字确认：“支持企业，情况属实”。原告党支部支部委员李正辉签字确认：“为解决企业目前困难，经研究同意借用人民币
200000元，时间暂定两个月”。2012年3月19日，被告又向原告借款300000元，并出具《借据》一张，其内容为：“人民币（大写）：叁拾万元整￥300000元，同意以厂房设备作抵押。借款人一栏有夏猛飞、孔立辉签字确认”。原告法定代表人粟闯及原告党支部支部委员李正辉签字确认：“经集体研究，为支持企业同意暂借人民币300000元整，借期6个月”。借款后，2013年3月20日及6月20日，原告书面通知确认：被告在该村共借款500000元，2012年3月18日以前利息已结清，从2012年3月19日起到2013年6月30日止利息为77000元，本息共计577000元。被告在该份通知上签字确认，湘潭市雨湖区中心机床附件厂签章确认、孔立辉签字确认。2013年6月15日，被告以及湘潭市雨湖区中心机床附件厂、孔立辉向原告出具还款计划：承诺于2013年7月份，中心机床附件厂退税时偿还借款利息77000元。2014年1月16日，原告再次发出书面通知：确认从2012年3月19日起到2013年12月31日止利息为107000元，本息共计607000元，被告在通知上签字确认。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。
另查明，截至2014年3月18日止，被告应支付的利息为：500000元×1%元／月×24个月（2012年3月19日-2014年3月18日）=120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系明确，被告在原告多次催要情况下，至今未能归还借款，也未按双方的约定向原告支付利息，故被告应当承担清偿借款及利息的民事责任。原告主张按月息1分计息，不违反法律的强制性规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏猛飞会于判决生效后十日内向原告湘潭市雨湖区先锋乡中心村民委员会偿还借款本金500000元。
二、被告夏猛飞会于判决生效后十日内向原告湘潭市雨湖区先锋乡中心村民委员会支付借款利息120000元（从2012年3月19日起计算至2014年3月18日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告夏猛飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 钟正华
二〇一四年六月十日
代理书记员 王 龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初159号
原告：谷XX，女，1966年2月23日出生。
被告：王XX，男，1963年10月5日出生。
本院在审理原告谷XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告谷XX于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谷XX负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第552号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯非法生产、销售间谍专用器材罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人郑某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月10日至2015年3月期间，被告人郑某某向同案人“万有”（另案处理）购买70台“合运N12”信号处理器和18个“305”耳机，后被告人郑某某通过淘宝网向戴某等人销售了16套无线考试作弊器材（包括信号处理器、耳机、电感线等），非法获利共计人民币5000余元。经鉴定，该无线考试作弊器材属于窃听专用器材，系专用间谍器材。
2015年3月13日，被告人郑某某在莆田市荔城区镇海街道汉庭花园C区3号楼3102室内被公安机关抓获，并当场查获54台信号处理器、7部对讲机、2个“305”耳机和2盒“305”耳机专用电池等窃听器材。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定，应以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人郑某某向莆田市公安局荔城分局退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，福建省特种器材技术鉴定中心闽特鉴字（2015）004号《窃听窃照专用器材鉴定书》，淘宝订单信息，淘宝交易订单，银行账户交易明细，快递单查询截图，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知无权销售间谍专用器材，仍从他人处购入窃听器材，并在网上非法销售，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯非法销售间谍专用器材罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意对被告人郑某某纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的信号处理器、对讲机、耳机、耳机专用电池等赃物，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字166号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
原告苏某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经人介绍于1992年3月19日领取结婚证，系男到女家。婚后被告脾气暴躁动辄便殴打原告，夫妻关系十分恶劣。二个孩子出生后，夫妻关系也未改善。期间原告起诉过离婚，后因为子女撤诉。因再次发生争吵双方于2010年春天分居，随即原告向长治县人民法院提起离婚诉讼，法院于2010年作出（2010）长民初字第264号民事判决书，虽然判决不准离婚，但是双方关系并未改善，且持续分居至今将近四年之久，夫妻关系早已名存实亡，故再次要求与被告离婚，婚生次子随原告共同生活，独自承担抚养费。
被告崔某某辩称，原被告的感情是有基础的，原告抛弃儿女走了三、四年，对被告及子女没有尽到责任。强扭的瓜不甜，被告同意离婚，但儿子的姓氏应改随被告。
原、被告针对自己的主张均未向法庭提供相应的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年3月19日登记结婚并举行典礼仪式，系男到女家。婚后夫妻感情尚可，1994年生育一女，现跟随原告在外打工；2000年生育一子，初中学生，现随被告生活。因生活琐事，夫妻关系逐渐恶化，原告于2000年初向本院提起离婚诉讼，本院于2010年8月25日依法作出（2010）长民初字第264号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。之后原告离家外出打工与被告分居至今。庭审中，双方均认可婚后没有共同财产，被告虽表示同意离婚，但就子女方面的问题双方不能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原告曾诉讼本院要求与被告离婚，法院考虑双方婚姻存续时间长又有子女，为维护家庭的稳定与和谐，虽判决驳回原告的诉讼请求，但近年来夫妻关系仍无改善，且双方分居生活已达三年之久，已具备《婚姻法》规定的离婚法定情形，可证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚应予支持。女儿现在外打工，已具备独立生活的能力，随母跟父由其自择；儿子正接受初中教育，根据原被告目前的实际情况即原告在外打工，被告留守在家照顾着儿子，儿子仍随被告生活为宜，原告承担相应的抚养费用。关于儿子改姓问题，《婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，因此儿子成年后有权决定自己的姓氏。双方对财产方面无争议，不予处理。本院为解除双方婚姻之痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告崔某某离婚。
二、婚生之子随被告生活，从本判决生效之日起原告每月支付抚养费500元至儿子能够独立生活止。原告于每月的20号前将抚养费直接打入婚生子的银行账户中。子女成年后随父跟母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2332号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄继斌。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄继斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄继斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，989.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，989.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第273号
原告：张国强。
委托代理人：林洁。
被告：陈汉辉。
原告张国强与被告陈汉辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告陈汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2013年9月20日，原告受被告聘请帮其在家中搭建厂棚，双方未签订劳动合同。完工后，被告应支付原告搭棚款共计11400元，被告仅付给原告600元，尚欠10800元。2014年3月7日，原告向被告催讨欠款，被告向原告出具欠条一张，载明在2014年4月8日前付清，如逾期未付，则逾期后的工资照算。现原告起诉要求：1、被告支付原告劳务报酬10800元及利息（利息损失自起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告支付原告劳务报酬10800元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至法院判决履行之日止）。
被告陈汉辉未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：原告曾为被告工作，被告结欠原告工资款共计10800元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条约定于2014年4月8日付清欠款。后经原告催讨，被告一直未支付该款项。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈汉辉尚欠原告张国强劳务报酬10800元，有原告提供的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告经原告催要仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告陈汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉辉于本判决生效之日起十日内支付原告张国强劳务报酬10800元及赔偿利息损失（以10800元为本金自2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元、公告费400元，由被告陈汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王婉济
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第227号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年12月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人黄某与被害人应某系男女朋友关系。2014年12月9日晚，被告人黄某与被害人应某吵架并分手，并就交往期间开销问题，决定由黄某写下2万元欠条并签字。后被告人黄某趁被害人应某上厕所之际，窃走被害人应某的广发银行信用卡一张，并窜至诸暨市森林土特产经营部套现2万元。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人应某经济损失2万元并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了借条、pos签购单、账单查询、收据、谅解书、常住人口基本信息等、证人斯某的证言、归案经过、被害人应某的陈述、被告人黄某的供述和辩解等证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4477号
原告：虞飘群。
被告：黄克勇。
被告：丁黎华。
被告：永康市宇田工具有限公司。
法定代表人：黄克勇。
被告：永康市三力活塞销厂。
负责人：黄克勇。
被告的委托代理人（一般代理）：林海州。
本院于2014年10月29日立案受理原告虞飘群与被告黄克勇、丁黎华、永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告虞飘群及四被告委托代理人林海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞飘群起诉称：被告黄克勇、丁黎华系夫妻关系。2013年7月7日被告黄克勇由于资金周转需要，向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，双方约定利息按月利2分计算，利息按月支付，被告永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂为上述借款共同提供连带保证责任。后原告多次向被告催讨借款，被告黄克勇仅支付利息1万元，借款本金至今未归还，各担保人亦未履行担保义务。请求判令：1、由被告黄克勇、丁黎华归还借款200万元及利息（利息从2013年7月7日开始按月利2分计算至判决确定还款之日止）；2、由被告永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告答辩称：借款属实，但是被告丁黎华对本案借款是不知情的，希望法院依法判决。
原告虞飘群为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告黄克勇、丁黎华的人口登记信息各一份、被告永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行汇款凭证一份，用以证明2013年7月7日被告黄克勇向原告借款200万元，并约定利息按月利2分计算，借款由被告永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂提供担保。原告已于借款当日向被告交付借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告黄克勇与被告丁黎华系夫妻关系的事实。
四被告对上述证据无异议，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告虞飘群与被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应确认合法有效。双方未约定借款期限，被告黄克勇应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告黄克勇与被告丁黎华系夫妻关系，诉讼中，被告丁黎华既未举证证明本案借款系被告黄克勇个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存在期间的共同债务。被告永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂为本案借款提供担保，双方未约定具体保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄克勇、丁黎华归还原告虞飘群借款本金人民币2000000元并支付利息、利息损失（利息从2013年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高以月利率2%为限】计算至实际还款之日止，扣除已支付利息10000元）。上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告黄克勇、丁黎华负担，由被告永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月十二日
代书记员 应安康
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1107号
原告：孙景东，农民。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：李保德，农民。
原告孙景东与被告李保德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景东及其委托代理人马兆远到庭参加了诉讼，被告李保德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景东诉称，2001年被告李保德在滕州承包砖厂，原告为其烧砖，结欠劳动报酬6000元，有2002年1月20日被告所写欠条为证。多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告劳动报酬6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李保德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年被告李保德在滕州承包砖厂，原告为其烧砖，原告不干后，双方结算劳务费应为6，300元，原告主动放弃300元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠小孙6000元整大写陆仟元”上面有被告的签名。后被告迟迟不予支付，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还原告劳动报酬6，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，时间自2015年4月20日算至判决生效之日止。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告约定由原告为被告烧砖，被告向原告给付报酬，这是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以认可。现原告已经向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应报酬，被告向原告出具欠条的内容证明劳务费的金额为6，000元，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。由于被告迟迟不予支付欠条上载明的劳务费金额，故原告对于利息的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保德于本判决生效后十日内支付原告孙景东劳务费6，000元及利息（计息本金6，000元，计算时间自2015年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第012961145号
原告张某某。
被告王某某。
本院受理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月290日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费360300元，减半收取360150元，全额退还由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一五年十月二十九十五日
书记员 盛 普
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2751号
原告：陆华门，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省鹤山市，
被告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
管理人：广东源浩律师事务所。
委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松高，男，该公司留守工作人员。
原告陆华门与被告广东广大电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆华门，被告的委托诉讼代理人陈海、李松高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告确认134215.07元业务提成款是原告的职工工资债权，并从破产财产中优先清偿。二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告是广东广大电器集团有限公司的职工，而广东广大电器集团有限公司与被告是关联企业：广东广大电器集团有限公司的股东为陈国新和佛山市广大电气电力安装工程有限公司；而佛山市广大电气电力安装工程有限公司是陈国新的个人独资企业；被告的股东为陈国新和广东广大电器集团有限公司。因此，广东广大电器集团有限公司、广东广大电缆有限公司、佛山市广大电气电力安装工程有限公司均为陈国新的个人企业，三间企业均为一套人马。根据陈国新的安排，原告的日常工作为销售被告生产的电缆。原告的工资由基本工资和销售业务提成两部分构成。
清远鸿兴电力器材有限公司（以下简称清远鸿兴电力）是原告开发的客户，销售被告的产品，其购销单由原告跟进并按被告的规定计取原告的业务提成，业务提成部分属于原告的提成工资。被告的财务部制单员李金秀在制单时会将《业务员业务费提成汇总表》的首行业务员一栏有时写成清远鸿兴电力，有时写成陆华门。但不管写成什么，业务提成工资一直都是通过被告的法定代表人陈国新的个人账户汇到原告的建设银行工资卡账户中——被告未被裁定破产清算前所有业务员的业务提成工资都是通过陈国新的账户汇入。因此，被告《业务员业务费提成汇总表》的首行业务员中记载名为清远鸿兴电力的提成，实为原告的业务提成款（工资）。
2014年1月4日、2014年3月4日、2014年3月10日，清远鸿兴电力向四会市创兴电力建设有限公司销售被告的产品后，要求被告作为供货方直接与四会市创兴电力建设有限公订了三份电缆购销合同，总金额为1091359.80元。合同签订后，由原告负责跟进，依约交货。按照被告的规定计算，原告可从这三笔销售额中获得业务提成款（工资）134215.07元。
依据上述三份合同制作的《业务员业务费提成汇总表》上的销售金额与上述三份合同的销售金额是一致的，该《业务员业务费提成汇总表》业务员栏中虽记载为清远鸿兴电力，但实际上是原告的业务提成。被告的相关负责人在《业务员业务费提成汇总表》中进行了审核确认。
上述业务提成（工资）134215.07元在被告的台账中均有记载。被告进入破产清算程序后，管理人以《业务员业务费提成汇总表》业务员一栏记载是清远鸿兴电力为由未将原告的这笔工资收入列为职工工资债权。原告曾提出异议，要求管理人更正，但管理人至今不予理会，原告惟有诉至法院。
被告辩称，对原告诉称的事实没有异议。原告的诉讼请求由法院依法判决。如果法院支持原告的诉讼请求，被告会据此确认原告的债权。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据——被告未提交任何证据，本院组织被告进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，原告与广东广大电器集团有限公司签订了劳动合同，但未与被告建立劳动合同关系。在被告未进入破产程序之前，一直由陈国新以广东广大电器集团有限公司的名义向原告支付工资。
本院认为，被告对于拖欠原告的业务提成款134215.07元不持异议，本院对原告主张的该笔欠款予以确认。然而，对于该笔欠款的性质是否确为工资，被告并未明确予以确认。
工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。根据管理人调查后制作并公示的《广东广大电器集团有限公司员工经济补偿金统计表》显示，原告的平均工资为7935元/月、经济补偿金为111090元。由此可见，广东广大电器集团有限公司有向原告发放工资。而从查明的事实可知：原告未与被告订立劳动合同，未与被告建立劳动合同关系。虽然原告受广东广大电器集团有限公司的法定代表人安排到其关联企业，即被告处从事电缆销售业务，但并不因此而自动转变为被告的员工——原告的劳动合同关系并未改变。本院认为134215.07元是被告拖欠原告的普通债务，在性质上不属于工资的范畴。该笔款项可以纳入普通破产债权，从破产财产中予以清偿。原告主张此款是其工资债权，并从破产财产中优先清偿，理据不充分，本院不予支持。至于被告是否确认134215.07元为原告的工资债权，属于私法自治的范畴，司法不应干预。
综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款、第五十八条第三款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认被告广东广大电缆有限公司拖欠原告陆华门业务费提成款134215.07元。
二、驳回原告陆华门的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广东广大电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
人民陪审员 蔡镜华
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初2751号原告：陆华门，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省鹤山市，被告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。管理人：广东源浩律师事务所。委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松高，男，该公司留守工作人员。原告陆华门与被告广东广大电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆华门，被告的委托诉讼代理人陈海、李松高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告确认134215.07元业务提成款是原告的职工工资债权，并从破产财产中优先清偿。二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告是广东广大电器集团有限公司的职工，而广东广大电器集团有限公司与被告是关联企业：广东广大电器集团有限公司的股东为陈国新和佛山市广大电气电力安装工程有限公司；而佛山市广大电气电力安装工程有限公司是陈国新的个人独资企业；被告的股东为陈国新和广东广大电器集团有限公司。因此，广东广大电器集团有限公司、广东广大电缆有限公司、佛山市广大电气电力安装工程有限公司均为陈国新的个人企业，三间企业均为一套人马。根据陈国新的安排，原告的日常工作为销售被告生产的电缆。原告的工资由基本工资和销售业务提成两部分构成。清远鸿兴电力器材有限公司（以下简称清远鸿兴电力）是原告开发的客户，销售被告的产品，其购销单由原告跟进并按被告的规定计取原告的业务提成，业务提成部分属于原告的提成工资。被告的财务部制单员李金秀在制单时会将《业务员业务费提成汇总表》的首行业务员一栏有时写成清远鸿兴电力，有时写成陆华门。但不管写成什么，业务提成工资一直都是通过被告的法定代表人陈国新的个人账户汇到原告的建设银行工资卡账户中——被告未被裁定破产清算前所有业务员的业务提成工资都是通过陈国新的账户汇入。因此，被告《业务员业务费提成汇总表》的首行业务员中记载名为清远鸿兴电力的提成，实为原告的业务提成款（工资）。2014年1月4日、2014年3月4日、2014年3月10日，清远鸿兴电力向四会市创兴电力建设有限公司销售被告的产品后，要求被告作为供货方直接与四会市创兴电力建设有限公订了三份电缆购销合同，总金额为1091359.80元。合同签订后，由原告负责跟进，依约交货。按照被告的规定计算，原告可从这三笔销售额中获得业务提成款（工资）134215.07元。依据上述三份合同制作的《业务员业务费提成汇总表》上的销售金额与上述三份合同的销售金额是一致的，该《业务员业务费提成汇总表》业务员栏中虽记载为清远鸿兴电力，但实际上是原告的业务提成。被告的相关负责人在《业务员业务费提成汇总表》中进行了审核确认。上述业务提成（工资）134215.07元在被告的台账中均有记载。被告进入破产清算程序后，管理人以《业务员业务费提成汇总表》业务员一栏记载是清远鸿兴电力为由未将原告的这笔工资收入列为职工工资债权。原告曾提出异议，要求管理人更正，但管理人至今不予理会，原告惟有诉至法院。被告辩称，对原告诉称的事实没有异议。原告的诉讼请求由法院依法判决。如果法院支持原告的诉讼请求，被告会据此确认原告的债权。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据——被告未提交任何证据，本院组织被告进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。另查明，原告与广东广大电器集团有限公司签订了劳动合同，但未与被告建立劳动合同关系。在被告未进入破产程序之前，一直由陈国新以广东广大电器集团有限公司的名义向原告支付工资。本院认为，被告对于拖欠原告的业务提成款134215.07元不持异议，本院对原告主张的该笔欠款予以确认。然而，对于该笔欠款的性质是否确为工资，被告并未明确予以确认。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。根据管理人调查后制作并公示的《广东广大电器集团有限公司员工经济补偿金统计表》显示，原告的平均工资为7935元/月、经济补偿金为111090元。由此可见，广东广大电器集团有限公司有向原告发放工资。而从查明的事实可知：原告未与被告订立劳动合同，未与被告建立劳动合同关系。虽然原告受广东广大电器集团有限公司的法定代表人安排到其关联企业，即被告处从事电缆销售业务，但并不因此而自动转变为被告的员工——原告的劳动合同关系并未改变。本院认为134215.07元是被告拖欠原告的普通债务，在性质上不属于工资的范畴。该笔款项可以纳入普通破产债权，从破产财产中予以清偿。原告主张此款是其工资债权，并从破产财产中优先清偿，理据不充分，本院不予支持。至于被告是否确认134215.07元为原告的工资债权，属于私法自治的范畴，司法不应干预。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款、第五十八条第三款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告广东广大电缆有限公司拖欠原告陆华门业务费提成款134215.07元。二、驳回原告陆华门的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广东广大电缆有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何健钊人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  黄以仁二〇一八年六月二十八日书 记 员  李慧慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1902号
原告：童民益。
被告：潘建忠。
原告童民益为与被告潘建忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告返还借款人民币50000元。二、被告支付利息700元（按50000元，按年利率5.6%，自2014年6月21日计算至2014年9月21日）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50000元；
借款期限：三个月；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建忠于本判决生效后十日内返还原告童民益借款50000元；
二、被告潘建忠于本判决生效后十日内支付原告童民益利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告潘建忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋晓妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0033号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人倪夏，该行职员。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告杨友法，男，1974年4月26日生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告杨友法信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3031元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。
代理审判员 林李金
二〇一三年一月二十日
书 记 员 王晟红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执406号
申请执行人王锋梅。
被执行人张莉莉。
本院在执行（2016）黑0602执406号王锋梅申请执行张莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人张莉莉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)杜一商初字第81号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李化生
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第122号
被告人李某甲。因涉嫌失火罪，于2015年5月20日被祥云县森林公安局刑事拘留。因祥云县人民检察院不批准逮捕于2015年5月28日被祥云县森林公安局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日中午，被告人李某甲与妻子孙某某到祥云县鹿鸣乡弥长村大窝子大平地山地里干活。当日15时许，被告人李某甲用随身携带的打火机点火烧包谷杆。在烧包谷杆过程中，因风势影响引燃了周边的杂草，导致引发了森林火灾。15时43分许，祥云县森林公安局接到祥云县森林防火?指挥部电话报称：“祥云县云南驿镇蚂蝗箐方向有火情，请迅速赶往现场查处”。接警后民警迅速赶至现场，并口头传唤正在打火的李某甲到案接受讯问。经鉴定，火灾过火有林地面积为3.4894公顷，直接经济损失14454元。在办案过程中，祥云县森林公安局扣押了被告人李某甲的作案工具红色打火机一个。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，并有户口证明；抓获经过；被告人李某甲的供述与辩解；证人李某乙、孙某某、李某丙的证言；祥云县鹿明乡弥长村5.19森林火灾过为面积、林木损失情况的调查报告；现场勘验笔录、平面图及现场照片；指认笔录及指认照片；林权证；提取笔录；扣押清单；等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲忽视公共安全，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积达3.4894公顷，其行为已构成失火罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实及被告人李某甲认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的汽体打火机一个属作案工具应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的汽体打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李云中
人民陪审员 杨云洪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡玥玥
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00281号
原告付某，女，1991年12月5日出生，汉族。
被告胡某某，男，1988年7月13日出生，汉族。
原告付某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2010年10月按照当地风俗举行了结婚仪式，2012年12月5日在志丹县民政局登记结婚，2013年2月16日生儿子胡某甲。原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力，致原告身体部位多处受伤，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子胡某甲由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告付某向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告之间系合法有效的夫妻关系；
2、照片复印件12张，用以证明被告在2015年2月24日殴打原告的事实。
被告胡某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，原、被告育有一子，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
被告胡某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院经审查后认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性，合法性，关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2012年12月5日在志丹县民政局登记结婚，2013年2月16日生儿子胡某甲，2015年2月24日被告因家庭琐事殴打原告致原告受伤。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情，现虽在生活中因琐事发生矛盾，只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且婚生子胡某甲尚小，双方更应为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5226号
罪犯柯广友，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑二初字第122号刑事判决，以被告人柯广友犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月18日作出（2004）粤高法刑二终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯广友死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯柯广友在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯广友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；共履行了财产刑六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯广友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯广友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第680号
罪犯杨雨壮，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2005年5月8日作出（2005）运盐少刑初字第42号刑事判决，以被告人杨雨壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月12日起至2017年7月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨壮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯杨雨壮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雨壮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨壮予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第377号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人毛华，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人毛华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人毛华及委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第491号裁决，事实和理由如下：1、毛华于2013年9月到艾微公司工作，当时工厂刚试运行，人事配套还没有启动。艾微公司当时与毛华等参加试运行的员工协商，待人事配套进入正轨后再签订劳动合同。2013年底，艾微公司正式生产，人事负责人多次向毛华提出签订劳动合同，但毛华拒绝。2014年2月，艾微公司与其他员工都签订了劳动合同，但毛华等几人仍然拒绝。艾微公司按月足额支付工资并代缴所得税，说明是守法经营的企业，从未想通过不签订劳动合同谋求不当利益。因此艾微公司认为自己已尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同系毛华的原因，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。2、毛华应就劳动关系的存在承担举证责任。仲裁期间毛华提供的完税证明有中断。这中断的期间或者是劳动者到其他单位上班，或者是回家忙家里事务，因此即使计算双倍工资差额，也应从中断后的时间开始。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另三名员工签订的劳动合同各一份。
被申请人毛华答辩称：用工之日起一个月内签订劳动合同，是艾微公司的法定义务。艾微公司本案中提出的有关说明，亦不能免除该义务。�微公司没有提供证据证明其已尽到诚实磋商义务。而且，艾微公司已认可存在劳动关系，完税证明中断可能是因为工资低于纳税的标准。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，艾微公司主张向毛华提出签订劳动合同被拒绝，但仲裁期间并未提供相应的证据。艾微公司虽然主张劳动者的工作有中断，但亦未提供考勤记录等证据予以证明。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第491号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的�
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2360号
上诉人（原审被告）余志柏，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2876。
上诉人（原审被告）黄德贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××285X。
上列两上诉人共同委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人陈惠娟，广东循理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）古衍琼，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××112X。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
原审被告张成，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码×××3858。
委托代理人濛其焕，广东平洲律师事务所律师。
上诉人余志柏、黄德贤因与被上诉人古衍琼、原审被告张成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、余志柏、黄德贤应于判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿158247.52元给古衍琼；二、驳回古衍琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1289元，由古衍琼负担119元，余志柏、黄德贤负担1170元。
上诉人余志柏、黄德贤不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一、本案没有充足依据认定事发时余志柏、黄德贤是古衍琼的雇主，相反张成已经确认事发时其才是猪场的经营者。垫付行为不能等同于雇佣法律关系的存在。实践中，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案是提供劳务者受害责任纠纷，古衍琼必须举证证明与余志柏、黄德贤存在雇佣关系。然而，无论是证人或是古衍琼，在庭审时均确认支付工资的人不是余志柏、黄德贤，余志柏、黄德贤也未安排她们工作。原审判决认定余志柏支付古衍琼医疗费7万多元并非事实，余志柏仅代为垫付古衍琼在中山大学孙逸仙纪念医院的一次医疗费，而且庭审时已经明确是应“老张”所托而垫付，垫付行为不应等同于雇佣法律关系的存在。原审判决认为余志柏应“老张”所托代垫医疗费不符合常理、常情，属于“有罪推定”。原审法院仅凭张成与黄德贤在佛山市中级人民法院所作的前后矛盾的陈述认定余志柏是猪场的实际经营者错误。本案初审一审时，余志柏虽然是被告，但基于对法律的信任，同时因为并不清楚黄德贤与张成之间的经营关系，无法在初审一审阶段确认张成系“实际经营者”。后来，原审法院判决余志柏承担责任，余志柏不得不寻找证据证明本案与自己无关。张成与黄德贤在佛山市中级人民法院所作的陈述某些地方偶有矛盾，只是双方对细节的记忆不同，恰恰反映事前双方并未就此事进行过沟通。二、没有证据证明古衍琼是在提供劳务过程中发生交通事故。古衍琼提交的《交通事故认定书》可以反映，事发时车辆有至少三人，如果古衍琼是在提供劳务过程中发生的交通事故，另外二人也应该是雇员，也存在受损事实，但另外二人均未提起诉讼。涉案《交通事故认定书》仅能证明古衍琼当时受伤的原因和经过，没有证据证明古衍琼是在提供劳务过程中发生交通事故，更加没有证据证明余志柏、黄德贤在劳务过程中存在过错。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回古衍琼的全部诉讼请求；本案的诉讼费用全部由古衍琼负担。
被上诉人古衍琼答辩称：原审判决处理正确，请二审法院予以维持。古衍琼的工资由张小英发放，因为张小英和余志柏经常在一起，古衍琼一直以为张小英与余志柏是夫妻关系，虽然余志柏没有经手发放工资，并不能因此否认其是雇主。余志柏在初审一审中并未提及黄德贤和张成，还装作不认识黄德贤，但根据黄德贤的陈述可知余志柏说谎。黄德贤在佛山中院所作笔录中陈述称，余志柏所交的医疗费一部分是受黄德贤委托，一部分是黄德贤让余志柏承担，而且其双方关系比较亲密；对于余志柏是否是涉案猪场老板，黄德贤称具体没有确定，但是赚钱之后会分给余志柏。根据上诉状内容，余志柏和黄德贤之间存在利害关系，却共同委托同一代理人，让人无法理解。古衍琼是在提供劳务的过程中受伤，该事实从黄德贤的陈述中亦可以得到证明。
原审被告张成答辩称，余志柏、黄德贤的上诉理由成立，请二审法院根据本案事实作出公正的判决。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据讼争各方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为余志柏、黄德贤应否为古衍琼所遭受的损害承担赔偿责任。对此，本院分析意见如下：
根据余志柏、黄德贤的陈述，本案事故发生后，其二人有支付或委托他人支付古衍琼医疗费并参与处理事故相关事宜，就余志柏而言，其经常前往涉案猪场，如果余志柏关于其本人并非古衍琼雇主的主张属实，其理应清楚何人实际投资经营猪场，在被他人起诉要求承担赔偿责任且面临法律风险的情况下，根据日常生活经验，其应举证证明实际投资经营人的相关情况；而就黄德贤而言，其本人确认其从他人处接手经营涉案猪场时古衍琼已经在猪场工作。根据以上分析，结合黄德贤、张成的陈述以及初审一审的证人关于何人是雇主的证言，原审法院认定余志柏、黄德贤系古衍琼的雇主并无不当。如前所述，本案事故发生后，余志柏、黄德贤曾为古衍琼的本案损害支付或委托他人支付医疗费并处理相关事宜，但在本案初审一审以及本院发回重审前就本案有关事实向黄德贤所作询问时，余志柏、黄德贤均未对古衍琼受伤原因提出异议，结合张成确认古衍琼在提供劳务过程中受伤这一事实，足以认定古衍琼因提供劳务而受伤。鉴于余志柏、黄德贤并无证据证明古衍琼对其自身遭受的损害存在过错，原审法院判决余志柏、黄德贤对古衍琼的损失承担全部赔偿责任理据充分。
综上，余志柏、黄德贤上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由上诉人余志柏、黄德贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢文慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01043号
申请人：孙国平，男，1970年10月3日出生，汉族，教师，住江苏省溧阳市。
被执行人：安徽宁国市龙峰矿泉饮品有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人：陈世贤，职务不详。
申请执行人孙国平与被执行人安徽宁国市龙峰矿泉饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）宁民一初字第00964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00964号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第317－2号
申请执行人陈响莲，居民。
被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司（原冷水江市白煤井煤矿），住所地冷水江市渣渡镇利民村。
法定代表人潘正华，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第116号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司（原冷水江市白煤井煤矿）送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院执行查明，目前该煤矿处于停产状态，且无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第317号案件的本次执行程序，待被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司（原冷水江市白煤井煤矿）有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年三月五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第960号
罪犯贾树生，别名贾旦子，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）保刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人贾树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3616.6元。被告人贾树生及同案被告人ＸＸＸ等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）冀刑四终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾树生在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获监狱记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年因抢劫被劳动教养三年，一九九七年因犯抢劫罪、盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑九年，2003年2月17日被释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾树生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年2月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1041号
上诉人（原审被告）：苑会丽，女，1965年10月15日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：锦州第二开关厂，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：杨宝元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金东侠，该厂法律顾问。
上诉人苑会丽因与被上诉人锦州第二开关厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2015）太民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人自行和解，上诉人苑会丽于2016年08月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苑会丽撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑会丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人苑会丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 瑜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05449号
原告西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区南环路。
法定代表人郑力军，该公司经理。
委托代理人张楠，男，汉族，该公司职工。
被告毕某，女，汉族。
委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长安区汽车运输公司诉被告毕某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区汽车运输公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告西安市长安区汽车运输公司已预交，减半收取25元，由原告承担，余款予以退还。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于秋贤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3884号
原告冉某某，女，生于1963年6月20日，汉族，住达川区。
委托代理人熊阳富，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1957年9月20日，汉族，住达川区。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冉某某负担。
审判员 何琼
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎晓
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李国库,男，1946年8月25日出生，汉族，住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）公主岭市安全生产监督管理局。
法定代表人田永利，系局长。
再审申请人李国库因诉公主岭市安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李国库的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四平市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张红梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01478号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人黎剑
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，黎剑申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
黎剑向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1531号
原告：郑新义。
被告：赵增光。
委托代理人：赵翠莲，系被告妻子。
原告郑新义诉被告赵增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新义及被告赵增光的委托代理人赵翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新义诉称，2005年4月21日，被告以家庭有事为由，借原告人民币50000元，并约定很快归还，但是被告不守信用，至今未偿还原告，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵增光辩称，被告从未向原告借过钱，被告因家中有事为由借款50000元不属实，被告赵增光自1996年5月1日起至2011年12月31日止一直是广饶县中兴建筑工程有限公司的员工，职务是项目经理，公司有财务管理制度，其第五条明确规定，如项目部资金不足时可根据工程需要向公司提出申请，以借款的方式另行解决，赵增光作为公司的项目经理从单位支出50000元用于胜南社区13号楼的材料款和其他开支，单据及发票凭证由公司财务凭回执走账了，这笔款并不是借郑新义的。
原告郑新义为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告欠原告借款50000元。
经庭审质证，被告赵增光发表质证意见如下：对证据真实性无异议，但该借条是工程借款，胜南社区13号楼2005年4月1日开工，根据公司的财务管理制度，赵增光作为项目经理，从单位借这笔钱买材料和用于其他开支是在赵增光权限之内的，这张借条已经走账了，是原告从公司的账里撕出来的，借条的下半部分已经被原告撕掉了，原告郑新义想把这笔钱据为己有，利用各种手段多次向赵增光讨要失去重要部分的残损借条的款项，其中2016年1月29日有报警记录，郑新义多次雇佣社会人员去被告家门闹事制造不安定因素，给赵增光家庭带来巨大伤害。
被告郑新义为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、工程竣工报告1份，拟证明该工程是广饶县中兴建筑工程有限公司的，2015年4月1日开工，涉案借条的借款就是工程借款。
2、工程建设许可证1份，拟证明赵增光是广饶县中兴建筑工程有限公司的项目经理。
3、公司财务管理制度1份，拟证明工程资金不足时可根据需要申请从公司借款，为工地买材料和用于其他开支。
4、解除（终止、中止）劳动合同证明书1份，拟证明赵增光自1996年5月1日至2011年12月31日是广饶县中兴建筑工程有限公司的员工。
5、民事裁定书1份，拟证明涉案借条与3月17日开庭审理的借条是同一张借条，当时原告以广饶县中兴建筑工程有限公司的名义起诉的，3月18日广饶县中兴建筑工程有限公司撤回了对被告赵增光的起诉。郑新义是广饶县中兴建筑工程有限公司的法定代表人，现在郑新义以个人名义起诉赵增光，并称被告以家庭有事为由借原告本人的钱与事实不符。
经庭审质证，原告郑新义发表质证意见如下：
对被告提交的证据1真实性有异议，该报告不是其本人签字；对被告提交的证据2真实性有异议，该许可证由公司统一管理，被告无权利保管；对被告提交的证据3真实性有异议，原告从1995年8月底任公司总经理至今从未规定过项目经理资金不足借款的制度；对被告提交的证据4无异议；对被告提交的证据5无异议，但其给代理人吕成顺三张借条，代理人拿错了，所以通知代理人撤诉了。
经对原、被告提供的证据进行审查，本院认为，原告郑新义提交的证据，其内容合法，但从形式上看，其存在撕过的痕迹，且被告提出异议，称该借条是工程借款，赵增光作为原告公司的项目经理，根据公司财务制度从公司借这笔钱用于工程建设开支，该借条已经走账，是原告从公司的账里撕出来的，借条的下半部分已经被原告撕掉了。故从形式上看，该证据存在一定瑕疵，不能单独作为认定本案事实的依据。对被告赵增光提交的1、2、3号证据，其内容合法、形式要件具备，原告的异议不能成立，本院对该三份证据予以采信。对被告提交的4号证据，虽系复印件，但原告作为公司的法定代表人未提出异议，对该解除（终止、中止）劳动合同证明书本院予以采信。对被告提交的5号证据，原告未提出异议，本院予以采信。
为查清案件事实，本院依法调取了（2016）鲁0523民初1103号卷宗，庭审中，向原、被告出示了卷宗第15页原告证据、22-26页庭审笔录。原、被告当庭质证，原告发表质证意见如下，（2016）鲁0523民初1103号案件是公司的事情，本案是其个人的事，不属于同一件事，（2016）鲁0523民初1103号卷宗中第15页的借条是被告赵增光给其个人打的借条；被告发表质证意见如下，（2016）鲁0523民初1103号卷宗中的借条与本案借条是同一份借条，是经过原告技术处理的，22-26页的庭审记录均是事实，对原告取回借条原件再以个人名义起诉被告，被告不予认可。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告郑新义系广饶县中兴建筑工程有限公司的法定代表人，被告赵增光与广饶县中兴建筑工程有限公司签订了劳动合同，合同期限自1996年5月1日至2011年12月31日。2005年4月1日，由广饶县中兴建筑工程有限公司施工的胜南社区兴河南区13号楼开工建设，被告赵增光任项目经理。2005年4月21日，赵增光书写借条1份，内容载明“借到现金伍万元整￥50000.00元赵增光2005.4月21号”。2016年3月1日，广饶县中兴建筑工程有限公司持该借条将被告赵增光诉至法院，请求判令被告赵增光偿还广饶县中兴建筑工程有限公司借款50000元，庭审中，广饶县中兴建筑工程有限公司认可了该借款是被告向广饶县中兴建筑工程有限公司所借的工程启动款，所涉及的工程是胜南社区兴河南区13号楼工程，且该借条涉及的工程款建设单位已经支付给广饶县中兴建筑工程有限公司。2016年3月18日，广饶县中兴建筑工程有限公司撤回了对被告赵增光的起诉。2016年3月25日，原告郑新义又持该借条以个人名义将被告赵增光诉至法院索要借款50000元。
本院认为，涉案借条出具时间在被告赵增光担任广饶县中兴建筑工程有限公司项目经理期间，原告郑新义系广饶县中兴建筑工程有限公司的法定代表人，在（2016）鲁0523民初1103号案件庭审中，广饶县中兴建筑工程有限公司认可了该借条涉及的借款是被告赵增光向广饶县中兴建筑工程有限公司所借的工程启动款，上述陈述与本案被告赵增光陈述能够相互印证，对被告的抗辩主张，本院予以支持。根据本院采信的证据及庭审查明的事实可以认定，原告郑新义与被告赵增光之间不存在合法借贷关系，原告郑新义起诉被告赵增光主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告郑新义对被告赵增光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第37号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人姜某某，男，1956年6月7日出生，汉族，无文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年7月23日被突泉县森林公安局刑事拘留，2014年7月30日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪。
被告人姜某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年春季，被告人姜某某在突泉县由村民马某某与马某甲承包的林地内，种植农作物，种植面积为27.1亩。
案后，被告人赔偿被害人马某某人民币1.5万元，得到了被害人马某某的谅解。被害人马某某出具了谅解书，请求法院对被告人姜某某从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某某、高某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定报告，荒山承包合同书，突泉县林业规划图，谅解书，被告人姜某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人姜某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张冠男
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初832号
原告某省某公司，住所地：某市某区某街某号。
法定代表人陈某伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙某生，系该公司律师。
委托诉讼代理人王某，系某律师事务所律师。
被告某县某公司，住所地：某县某镇某村。
法定代表人庄某伍，系公司经理。
委托诉讼代理人常某军，系某事务所律师。
原告某省某公司与被告某县某公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某生、王某，被告的委托诉讼代理人常某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告电力设施建设施工权利，排除妨碍原告电力设施建设施工的行为。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，某省某公司经某省某委核准，依法取得了某宽邦500千伏输某工程项目建设工程。原告通过招投标方式，中标取得了该项目送电线路部分（线路长度154KM，铁塔361基）的施工权并与建设单位签订了工程施工�同。本工程项目为某省重点工程，时间紧、任务重，原告在取得施工权后，在沿途各级政府的积极支持协调下，大部分工程均在顺利施工中。由于该线路13基铁塔需要压覆被告的探矿权范围，被告以压覆后可能影响其未来的采矿权报批为由拒绝与原告依法签订压覆补偿协议，经当地人民政府协调仍未果。原告进场施工时被告组织人员施行阻拦，致使原告无法进场施工，严重影响了整体工程进度。我国《电力设施保护条例》第十八条规定：“任何单位或个人不得破坏、封堵电力设施施工道路”以及某省《电力设施保护条例》第二十四条规定：“任何单位和个人不得破坏、封堵用于电力设施建设的公路或者阻碍用于电力设施建设的车辆、机械设备、器材进出施工现场”。可见根据上述法规的规定，被告阻拦原告进场进行电力建设的行为完全属于违法行为，严重侵犯了原�的电力建设施工权利，应当依法停止侵害、排除妨碍，以确保国家电力设施顺利建设，为维护原告的合法施工权益，特提出上列诉讼请求，请依法判决。
被告辩称，本案的原告不具备法定的原告主体资格，因为在其诉状当中已经明确的该公司只是和依法取得宽邦500千伏变电工程项目的某省某公司承包才取得的施工权，因为他不享有建设权，即使是答辩人真的实施了妨碍行为，那么被妨碍者也应该是某公司，而非原告。再退一万步说，即使原告是本案的被妨碍人，他也依法应该向法庭出示被妨碍的证据，直到目前为止我们没有看到本案原告方用合法证据来证明答辩人确实实施了妨碍行为。原告主张答辩人拒绝与其签订压覆补偿协议纯属说有实无，因为本案原告从未和答辩人协商过如何赔偿，而答辩人于2017年6月5日收到的某经济开发区管理委�会发出的告知书当中明确记载是国网某省某公司某公司已经申请法庭立案，先予执行排除妨碍，由此可见，本案原告的起诉时间是2017年3月28日，我们收到告知书的时间是2017年6月5日，在6月5日之前答辩人对任何单位的施工行为没有实施过任何妨害行为，因此按照告知书的内容也证明了本案的原告不具备原告的诉讼主体资格。到目前为止，任何施工单位承包单位，都没向答辩人出示压覆赔偿审计报告，因为我国的矿产法和某部有文件明确规定，所有压覆矿产资源的工程项目，必须在开工前向有关部门提出申请，得到审批报告是任何一个施工部门施工前必须做到的一项工作。我们已经依法取得了探矿权，按照我国物权法第一百二十三条的规定，依法应该受到保护。答辩人认为本案原告不具备法定的主体资格，没有合法有效的证据证明答辩人实施过妨害行为，故受诉法�依法具实驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日，国网某省某公司经某省某委员会同意核准，取得了某宽邦500千伏输变电工程项目建设工程。该工程经过某省住房和城乡某厅、某省某厅、某省某厅分别同意批准了该建设项目规划选址、水土保持、环境影响等报告。国网某省某公司亦同意宽邦500千伏输变工程初步设计方案。该工程主要建设内容包括变电站和送电线路两个部分。其中利州—宽邦500千伏线路工程是宽邦500千伏输变电工程的一部分，并属于新建项目，该建设项目跨越某县、某县、某县内。对于该线路工程建设用地压覆的矿产资源，经某省某局某院出具了评估报告。2016年10月27�，原告通过招投标方式中标取得了该项目送电线路部分（线路长度154KM，铁榙361基）的施工权。2016年11月18日原告与建设单位国网某省某公司签订了一份《输变电工程施工合同》，工程名称为：某
--
宽邦500千伏线路工程。该线路13基铁塔需要压覆位于某县某镇某村被告的探矿范围。被告在此范围内经某省某厅批准，取得了探矿勘查权。为压覆矿业资源补偿问题，国网某省某公司某公司等相关部门曾与被告协商，但未达成一致意见。2017年6月9日原告开始在被告的探矿权范围内施工。2017年6月16日，被告的工作人员在原告施工现场阻止原告工作人员施工，原告便于当日停止施工。后原告未恢复施工。
本院认为，宽邦500千伏输变电工程作为某省尤其是某地区500千伏网架的重要组成部分，项目建成后将在系统中具有十分重要的地位和作用。某—宽邦500�伏线路工程，能够合理规划电网资源，减轻未来电网建设施工压力，符合某区域及某省500千伏主网架规划需要，因此建设某—宽邦500千伏线路工程十分必要。该项目工程业经相关部门批准，按照该项目线路工程规划设计，线路13基铁塔需要压覆被告的探矿权范围十分必要和不可避免，同时该项工程为某重点工程，具有公益性特征，虽然原告的建设项目势必影响被告在探矿权范围内勘查工作的实施，但从压覆范围的必要性、不可避免性及公益性的角度考虑，被告应允许原告正常施工。关于诉讼的主体资格问题，因原告已取得该项工程的施工权，被告妨碍原告施工，原告有权提起排除妨害诉讼。鉴于原告压覆被告探矿权范围事实存在，相关的补偿事宜，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《�华人民共和国电力设施保护条例》第十八条，《某省某设施保护条例》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告某县某公司停止侵害原告某省某公司某设施建设施工权利，不得妨碍原告在被告某县某镇某村探矿权范围内实施某施工行为。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常黎明
审 判 员 张学富
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 才湛佳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00768号
原告汪云飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住屯溪区，
委托代理人刘二龙，系安徽齐峰律师事务所律师。
被告姚国辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住休宁县，
原告汪云飞诉被告姚国辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员张家平适用简易程序进行独任审判，并于同年9月17日公开开庭审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，原告于2013年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪云飞撤回起诉。
案件受理费660元减半收取收取330元，由原告汪云飞负担。
审判员 张 家 平
二〇一三年十月十四日
书记员 汪磊（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执174号
申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧。
法定代表人张金勇，总经理。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被执行人张国章。
被执行人天津市北辰区盛莆建材销售中心，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场**号。
经营者张国章。
申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司与被执行人张国章、天津市北辰区盛莆建材销售中心债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第2478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一终字第01156号
上诉人（原审被告）刘凯。
委托代理人丁宇英、赵军毅，河北正亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董学建，无业。
原审被告李金凤，无业，系刘凯之母。
原审被告刘建雄，无业，系刘凯之父。
上诉人刘凯因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00130号民事判决；
二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年五月三十日
书记员 王晓娅
二〇一三年五月三十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6339号
申请人富阳市新建五金机电有限公司与被执行人宣金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富城商初字第591号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市新建五金机电有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。执行标的为人民币28948元、案件受理费324.5元、申请执行费334元。
本案在执行过程中已经对被执行人宣金波进行财产查控，未发现被执行人名下有银行存款及房产登记信息。被执行人宣金波名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆已经另案查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。申请人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6339号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年三月一日
书记员 丁琦