福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4264号
原告吴锦治，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡书榕，王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴锦治与被告陈端娥、李一声民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴锦治的委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告陈端娥、李一声经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2003年7月28日，两被告因经营需要向原告借款300000元，双方口头约定利息为月利率1.2%、按月支付。2005年11月23日，被告陈端娥称因公司资金周转需要，再次向原告借款400000元，仍口头约定利息为月利率1.2%。借款后，两被告陆续按月支付利息。2008年2月，经原告与两被告协商，将原口头约定的月利率1.2%提高至1.5%，两被告陆续按月支付利息。但至2014年1月起，两被告开始未付利息，经原告多次催讨，两被告仍拖延支付。请求判令：两被告立即共同偿还原告借款本金700000元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告陈端娥、李一声均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即户籍证明两份、结婚申请书、名片两张、内资企业登记基本情况表，以此证明两被告的身份情况及两被告系夫妻的事实；证据2即借条两份，以此证明两被告于2003年7月28日向原告借款300000元及被告陈端娥于2005年11月23日向原告借款400000元的事实；证据3即银行DCC历史流水明细，以此证明两被告按月利率1.5%的标准向原告支付自2012年10月起至2013年12月止的利息共计157500元的事实。
本院经审查认为，被告陈端娥、李一声均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的两份户籍证明，有加盖泉州市公安局泉秀派出所户口专用章，真实性均予以认定；对结婚申请书，有加盖泉州市鲤城区档案馆调查材料专用章，真实性予以认定；对内资企业登记基本情况表，有加盖泉州市工商行政管理局查档专用章，真实性予以认定，对两张名片，结合内资企业登记基本情况表所载的内容，真实性均予以认定；对借款金额为300000元的借条，有两被告签名确认，真实性予以认定；对借款金额为400000元的借条，有被告陈端娥签名确认，真实性予以认定；对银行DCC历史流水明细，有加盖中国建设银行股份有限公司石狮分行业务用公章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李一声、陈端娥于2003年7月28日共同出具一份借条交原告收执，该借条上载明其两人共同向原告借款300000元，未约定借款期限及利息。被告陈端娥于2005年11月23日出具一份借条交原告收执，该借条上载明其向原告借款400000元，亦未约定借款期限及利息。被告陈端娥、李一声于1986年2月19日登记结婚。
本院认为，被告李一声、陈端娥向原告借款300000元，有其两人共同出具给原告收执的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求两被告共同偿还所欠款项，合法有据，予以支持。被告陈端娥向原告借款400000元，有其出具给原告收执的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈端娥、李一声于1986年2月19日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告李一声就上述借款400000元应承担共同还款责任。现原告要求被告李一声承担共同还款责任，合法有据，予以支持。关于原告诉请两被告按月利率1.5%的标准支付利息，诉争两份借条上均未约定利息，原告主张双方自2008年2月起口头约定利息标准为月利率1.5%，并提供被告李一声于2013年5月25日汇兑50000元、2014年1月29日分两次共计转账63000元及被告陈端娥于2013年7月17日转账44500元至原告账户的银行历史流水明细，但并不能证明是支付利息，故对原告关于双方之间的借款有约定利息为月利率1.5%的主张，不予采信，认定原、被告之间的两笔借款并未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年9月23日起的利息，故对原告诉请的利息，部分予以支持。被告陈端娥、李一声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈端娥、李一声应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锦治借款本金700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告吴锦治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11745元，由原告吴锦治负担1020元，被告陈端娥、李一声负担10725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。