wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初471号
原告冯云祥，男，汉族。
委托代理人李斌，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限，一般诉讼代理。
被告岑元康，男，布依族。
被告岑佳院，男，布依族。
原告冯云祥诉被告岑元康、岑佳院土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云祥及其委托代理人李斌，被告岑元康、岑佳院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云祥诉称，原告于1994年9月28日向集体承包了本村门口田土地0.3亩，四至界限为：东抵贺某某田，北抵公路，西抵村民到田地头小路（现已成水泥路），南抵黄某某田埂，另外东面还抵冯某某家田（即现在金某某建房所占面积），该土地除岑元康企图侵占外，与他人无争议。原告承包后一直由自己耕管，2011年3月，正直撒秧播种春季育苗季节，被告岑元康以子女全部外出打工、家中缺乏劳动力、难以到离家较远的田育秧为由，与原告达成口头协议，约定用其离家较远土地调换原告门口田作育秧使用，但仅限于每年育秧使用，其余时节均由原告自行耕管。当时由于两家关系较好，根本不会预防被告有企图侵占的阴谋。不料于2015年10月，被告就公开明目张胆地请挖机在该土地上挖土建房，原告出面制止，两家发生纠纷，经村委会调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害，恢复土地原状，返还原告土地；2、诉讼费由被告承担。
原告冯云祥在举证期限内向本院提交的证据有：1、普安县楼下镇磨舍村民委员会《证明》一份，拟证明本案诉争土地四至界限及除原、被告外与他人无争议的事实；2、《农村土地承包经营权证书》一份，拟证明本案诉争门口田系原告承包的事实。以上证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明该土地实际是原告耕管。
被告岑元康、岑佳院共同答辩称，答辩人与被答辩人因生产、生活方便需要，于1983年3月经协商一致，被答辩人自愿用其门口田、桥边田0.7亩与答辩人窝子地1.3亩调换。调换33年来双方各自管理，从未干涉过对方，故被答辩人诉称1994年9月18日起向集体承包后一直是其耕种管理是歪曲事实。2002年至2005年答辩人将桥边田租给本组村民岑某某打粉，2011年答辩人将门口田租给县水利局打井，2014年修泵房抽水，故被答辩人诉称2011年3月商谈调换育秧属歪曲事实。由于被答辩人误以为答辩人得到很多赔偿，认为有利可图，故提出反悔，由于本案土地已经调换，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告岑元康、岑佳院在举证期限内向本院提交的证据有：磨舍村委会《证明》、《土地租用协议》与岑某某、韦某某、岑某《证词》各一份（其中韦某某、岑某某出庭证明其所作《证词》真实性），拟证明本案争议土地自调换以来一直是被告耕管。经质证，原告认为磨舍村委会《证明》只能证实本案调解过程，不能证明原告主张；认为岑某、岑某某、韦某某与被告系亲属，对其《证词》不予认可；认为《土地租用协议》与本案无关，不予认可。
经审理查明：原告冯云祥与被告岑元康均是普安县楼下镇磨舍村场坝组村民，两家为方便生产、生活，经协商一致达成口头协议，约定原告用其承包经营的门口田与被告承包经营的窝子田互换，至于互换时间，原告主张是1992年，被告则主张是1983年，但自互换以来，双方均各自对互换所得土地耕管管理至今。2015年被告岑佳院在其父岑元康与原告互换所得门口田上建房，原告提出异议，经双方所在村委会调解未果，原告诉至我院。
另查明，原告就本案曾于2016年3月以岑元康为被告向我院提起诉讼，后因本案诉争土地四至界限不明确（土地承包经营权证书只载明界限见附表）撤回起诉。原告撤诉后，申请主管部门对本案诉争土地进行勘界调查，2016年3月31日土地发包方普安县楼下镇磨舍村委会根据勘界调查结果出具《证明》，《证明》记载：本案诉争门口田在土地发包时确发包给原告冯云祥，共两块，其中一块四至界限为：东抵贺某某、冯某某田，北抵公路，西抵村民到田地头小路（现已成水泥路），南抵黄某某田埂，另一块四至界限为：东抵黄某某田，西抵刘某田，南抵付某某田，北抵贺某田，该门口田两块除与岑元康发生调换争议外，与其他人无争议。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案诉争土地承包经营权是否已经发生互换。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权互换双方当事人应当签订书面合同，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方当事人确实发生了土地互换的事实，虽未签订书面合同，但由于双方已对各自互换的承包地耕种了二十余年（按原告主张的互换时间1992年计算），合同已实际履行，因此不影响原、被告双方口头约定互换土地的协议成立，故原、被告双方口头协议为有效合同，双方均应本着诚实信用的原则受该协议约束。由于土地已经互换，原告对其原承包经营的门口田已不再享有土地承包经营权，自然也丧失胜诉权利，故对其要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求依法不予支持。
至于原告现仍持有门口田的土地承包经营权证书的问题，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但并不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，至于证书的有无和存在与否不能直接决定实体法律关系的存在与否，故在诉讼中，不动产权属证书仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。本案中，原告现虽持有门口田权属证书，但由于其已将该土地调换给被告，该土地现在的实际权利人应是被告岑元康，故原告持有权属证书不能证明其是该土地的承包人。
至于原告称该土地只是临时互换的主张，由于其庭审中已陈述自1992年以来该土地一直是被告耕种，双方各自耕种所互换土地至今已二十余年，与临时互换不符，对被告的该主张不予采信；至于被告岑元康将该土地交由其子岑佳院建房，由于建房行为是主管行政职能部门审查事项，本案不作审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告冯云祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄金江
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初236号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。法定代表人：钟国胜。
被告：李远秀。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告李远秀物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“双方已达成和解”为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年三月一日
书记员 邓峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0075号
原告秦红军，淮阳县葛店乡秦阁行政村秦阁村。
委托代理人石永琛，系河南陈州律师事务所律师。
被告陈正忠，又名陈领。
原告秦红军诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石永琛、被告陈正忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，我有一台徐工汽车吊车租赁给被告使用，从2010年5月至2011年10月，工程结束后其他租金被告已经给付，还下余130000元未给，被告书写了欠条，要求被告给付欠款130000元及从2013年2月6日起至还清该款本息之日止的利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我没有用原告的吊车干活，我不欠原告的钱，我只是介绍人。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告有一台徐工汽车吊车租赁给被告使用，从2010年5月至2011年10月，工程结束后其他租金被告已经给付，还下余140000元，于2013年2月6日向原告出具欠条一张。后经原告催要，还款10000元，下余130000元，被告拒不还款，原告起诉来院。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。被告欠原告租赁费130000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告向被告追要从2013年2月6日起至还清该款本息之日止的利息的问题，因原告未举出相应证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈正忠于本判决生效之日起五日内支付原告秦红军租赁费130000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1200元，由被告陈正忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二0一五年六月二十五
代书 记员 张振忠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第882号
原告熊某某，女，1986年12月31日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX池XX号。
委托代理人黄石，醴陵市XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1984年4月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
本院在审理原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以与被告王某某在民政局协议离婚为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 文 茂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08066号
原告：赵世银，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍地四川省合江县，现住重庆市江津区。
被告：徐彬，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告赵世银与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵世银到庭参加诉讼。被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵世银诉称：被告徐彬因欠购车款，于2014年1月29日向原告借款8114元用于支付欠款，并于当日出具欠条一张，欠条上约定：2014年2月28日俸还5000元，2014年6月28日俸还余下欠款，逾期则按每日（从借款日起）3%计算违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝还款，现要求被告偿还原告借款8114元，并从2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，支付原告至该借款偿还完清为止。
被告徐彬未提出答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明：被告徐彬在原告赵世银经营的摩托车代销点购买摩托车时，因缺少资金，便向原告借款8114元。2013年6月原告赵世银与摩托车厂家进行结算，并将被告徐彬欠下的8114元车款垫付给厂家。2014年1月29日，被告徐彬向原告赵世银出具欠条一张，双方约定2014年2月28日前被告徐彬偿还5000元，其余欠款在2014年6月28日前付清，逾期不还将每天按借款的3%从借款日到真正的还清日收取违约金。该借款到期后，经原告催收，被告以种种理由拒付，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的欠条1份、当事人的陈述等证据材料，经庭审审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彬在原告赵世银处借款，有其出具的欠条为据，双方的民间借贷法律关系成立有效。原、被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期应当承担民事责任，并应当支付利息，原告赵世银起诉要求被告徐彬偿还借款8114元，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方借款时约定违约金每天按借款的3%计算，但由于明显过高，原告自愿请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院应当支持。对于违约金的的起算，应从双方约定的还款期限届满后的次日（即2014年3月1日）开始计算，对于原告要求从借款之日（即2014年1月29日）起算，不符合双方约定及相关法律的规定，本院不予以支持。被告徐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬在本判决生效后十日内偿还原告赵世银借款本金8114元。
二、被告徐彬在本判决生效后十日内支付原告赵世银借款利息。以8114元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本判决指定履行之日止。
如被告徐彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘佳吉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2401号
原告：江门市蓬江区豪盛五金厂，住所地江门市蓬江区棠下镇三叉口黄坑坳商铺。
负责人：刘荣轩。
委托代理人：黎宏武，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：东莞市宏跃汽车配件有限公司，住所地东莞市高埗镇冼沙旧联村沙墩工业区。
法定代表人：李龙光。
被告：李龙光，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县，
关于原告江门市蓬江区豪盛五金厂（下称豪盛五金厂）诉被告东莞市宏跃汽车配件有限公司（下称东莞宏跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依原告申请，依法追加李龙光为本案被告参加诉讼。本院适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告豪盛五金厂的委托代理人黎宏武到庭参加诉讼，被告东莞宏跃公司、李龙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告货款合计108906元；2、被告支付原告利息损失，以108906元为本金按银行同期贷款利率从起诉日计至付清日止。后增加诉讼请求：被告李龙光对被告东莞宏跃公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告是以生产摩托车车叉为主的企业，被告从2014年开始向原告订购产品。被告每次购货都是以打电话的方式订购，原告接单生产后按单发货，由被告员工签收，然后双方结算付款。2015年4月2日，被告向原告支付货款40020元后，原告、被告确认未结货款金额为67482元，并由被告的法人代表李龙光出具货款欠条，确认被告欠原告货款67482元。其后，原告按被告要求分别在2015年4月21日、7月3日向被告发货两批次。扣除退货，应付货款为41424元。以上货款合计108906元，原告追讨未果诉至法院。
原告豪盛五金厂在诉讼期间提供的证据有：1、原告营业执照、被告工商登记信息；2、送货单；3、欠条；4、对账单。
被告东莞宏跃公司、李龙光无到庭无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告东莞宏跃公司是买卖合同关系。被告东莞宏跃公司向原告购买方向柱、前叉等摩托车配件。2015年4月2日，被告李龙光向原告出具《欠条》一份，记载：“今欠到方向柱款陆万柒仟肆佰捌拾贰元正（￥67482元），截止2015年4月2日止。”
另外，根据原告提供的送货单记载：2015年4月21日，原告向被告东莞宏跃公司送去毛坯大公主前叉1049个、毛坯小公主前叉244个，2015年7月3日，原告向被告东莞宏跃公司送去毛坯大公主前叉510个，被告东莞宏跃公司退回小公主前叉72个。2015年11月25日，被告东莞宏跃公司向原告退回小公主前叉56个、大公主前叉17个、巧格方向柱1个。根据原告制作的《对账单》显示：大公主前叉、小公主前叉单价为25元、巧格方向柱单价为26元。原告称截止2015年11月26日，被告东莞宏跃公司共欠原告货款108906元。原告追讨未果，于2017年3月24日诉至法院。
另查明，被告东莞宏跃公司是自然人独资的有限责任公司，被告李龙光是的被告东莞宏跃公司的唯一自然人股东。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告东莞宏跃公司尚欠原告货款108906元的事实，有原告提供的《送货单》、《欠条》、《对账单》佐证，被告东莞宏跃公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。
原告主张被告东莞宏跃公司尚欠其货款108906元本院予以认定。被告翔信公司逾期支付货款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告请求被告东莞宏跃公司支付货款108906元及相应利息，理据充足，本院予以支持。
关于李龙光责任问题。因被告东莞宏跃公司为自然人独资公司，股东为李龙光一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告李龙光未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，对于被告东莞宏跃公司承担该买卖合同的债务，被告李龙光应承担连带清偿责任。原告请求被告李龙光对被告东莞宏跃公司的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告东莞宏跃公司、李龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市宏跃汽车配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款108906元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月24日起计至本判决确定清偿日止）给原告江门市蓬江区豪盛五金厂；
二、被告李龙光对被告东莞市宏跃汽车配件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告东莞市宏跃汽车配件有限公司、李龙光如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，减半收取为1239元，由被告东莞市宏跃汽车配件有限公司、李龙光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁家颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01583号
原告：赵桂好，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：程乃怀，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂好与被告程乃怀相邻关系纠纷一案中，原告赵桂好于2015年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂好撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵桂好负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏广鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2084号
原告无锡宏瑞物业服务有限公司，住所无锡市惠山区经济开发区欣惠路。
法定代表人钱进，该公司总经理。
委托代理人刘萍，特别授权。
被告许晓寅。
被告涂国帼，现下落不明。
原告无锡宏瑞物业服务有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告许晓寅、涂国帼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托代理人刘萍、被告许晓寅到庭参加诉讼，被告涂国帼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宏瑞公司诉称：其公司为华厦清水湾小区提供物业管理服务。2008年9月26日，两被告购买了由江苏华厦融创置业集团有限公司（以下简称华厦公司）开发的华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋。该房屋实测建筑面积为154.28平方米，2010年8月9日，华厦公司向两被告邮寄通知书，通知两被告收房并缴纳相应费用。但两被告无理由未收房，故请求判令两被告按照每平方米1.2元／月标准支付自2010年10月30起至判决给付之日止的物业管理费用。
被告许晓寅辩称：其确曾收到华厦公司邮寄的收房通知书，但其购买华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋后并未收房入住，故不应当支付物业费。即使其应当支付物业费，因该房屋一直处于空置状态，物业费也应当按7折计算。另，涉案房屋所有权已于2014年3月19日经无锡市滨湖区人民法院（滨湖法院）司法拍卖程序变更至华厦公司名下，故物业费应计算至2014年3月19日止。
被告涂国帼未答辩。
经审理查明：华厦清水湾小区的前期物业管理由宏瑞公司提供。2006年11月7日，华厦公司与宏瑞公司签订前期物业管理合同，约定：“高层住宅按1.2元／平方米／月缴纳；合同期限自2007年4月28日起至2010年4月27日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。”因华厦清水湾小区的业委会尚未选举成立，目前华厦清水湾小区的物业管理服务仍由宏瑞公司提供。
另查明：2008年9月26日，许晓寅、涂国帼与华厦公司签订《商品房买卖合同》，约定：“许晓寅、涂国帼购买华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋，建筑面积151.22平方米；该房屋于2009年12月31日交付。”2010年8月11日，涉案房屋通过竣工综合验收备案。2010年8月9日，华厦公司向许晓寅、涂国帼邮寄通知书，通知许晓寅、涂国帼于2010年8月16日至2010年21日期间至售楼中心办理房屋交付手续。但许晓寅、涂国帼未办理房屋交付手续，且从未入住使用涉案房屋。
再查明：涉案房屋实测面积为154.28平方米。2014年3月19日，涉案房屋所有权经司法拍卖程序变更至华厦公司名下。
上述事实，有《前期物业服务合同》、无锡市惠山区物价局的前期物业管理公共服务费收费标准的批复、交房通知书、无锡市房屋初始登记证、竣工综合验收备案通知、商品房买卖合同、（2013）锡滨执字第0981号-2民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：许晓寅、涂国帼购买华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋后，华厦公司本应于2009年12月31日交房，但华厦公司逾期交付，后华厦公司通知许晓寅、涂国帼于2010年8月16日-21日期间收房，许晓寅、涂国帼无故未办理收房手续，故许晓寅、涂国帼最迟应于2010年8月21日起缴纳物业费，现宏瑞公司起诉自2010年10月30日起算物业费，系处分自身权利，并无不当，本院予以支持。华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋未经司法拍卖程序变更所有权（即2014年3月19日）前，许晓寅、涂国帼作为该房屋业主，应承担相应的物业服务费用。但由于许晓寅、涂国帼从未入住涉案房屋，故根据相关规定，物业费应按70%计算。涂国帼未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款之规定，判决如下：
一、许晓寅、涂国帼于本判决发生法律效力之日起5日内支付无锡宏瑞物业服务有限公司物业管理服务费5272元（自2010年10月30日至2014年3月19日期间）。
二、驳回无锡宏瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。
如许晓寅、涂国帼未按时履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的付款利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费560元，合计730元，由许晓寅、涂国帼负担511元，由无锡宏瑞物业服务有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 王 芹
二〇一四年六月六日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《江苏省物业服务收费管理办法》
第十三条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业公共服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主应当按照房屋买卖合同（符合竣工验收条件）、入住通知书约定的房屋交付之日起按月交纳物业公共服务费用。已竣工但尚未售出或者尚未交付业主的，物业公共服务费用由建设单位承担。物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业公共服务费用，但预收的期限最长不得超过一年。因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳，减免期限和具体标准由各省辖市价格主管部门确定。业主大会成立后，由业主大会与物业服务企业约定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02696号
原告段孟霞，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭修泉，董事长。
本院在审理原告段孟霞诉被告郭修泉、郭风华、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭修泉与郭风华已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告段孟霞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段孟霞申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段孟霞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告段孟霞负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 晋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第167号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人张某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张某于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福营
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第852号
原告王长龙，男，1945年8月13日生。
委托代理人王红兵，男，1974年12月17日生。
委托代理人李钢，女，1984年9月5日生。
被告ＸＸ，男，1977年11月28日生。
原告王长龙与被告ＸＸ为财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长龙及其委托代理人王红兵、李钢，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称，我与被告系邻居。2014年6月中旬开始，被告因建造自家房屋不断给我家造成了侵害，7月份被告家墙上的水泥预制板掉落，损坏了我家的围墙及晾衣架，此事在被告起诉原告为人身损害赔偿纠纷一案【案号（2014）泰靖园民初字第697号】中均有据可查。事发后我多次与被告交涉未果，故请求判令被告赔偿原告晾衣架800元；对原告的围墙予以恢复原状，如不修复则赔偿原告修复费用24326.25元。
被告ＸＸ辩称，原告所述的我家拆建房屋、预制板掉落将原告家晾衣架砸坏以及预制板砸在原告家围墙上的情况属实，现我同意按原告家旧晾衣架的标准为其更换新的；对于围墙，我家掉落的仅是预制板的一角，不是整块，因此原告家围墙上的裂缝并非是预制板砸坏而是因其违建地基下沉所致。而且我家与原告家围墙原来相距1.2米，但后来原告家的围墙超出了60厘米，系违章建筑，不属于原告的财产，故我不同意为其修复围墙，对原告所要求的赔偿款亦不认可。如果要赔，赔偿费用也应由相关部门进行鉴定。
针对被告的答辩，原告补充陈述：我同意被告对我家损坏的晾衣架进行以旧换新。但我家的围墙是建在自家宅基地上的，并未超出范围。对于围墙损坏与被告行为之间的因果关系，在（2014）泰靖园民初字第697号案件中，被告曾承认围墙是他弄坏的，因此我不需要申请鉴定。
经审理查明，原、被告系紧邻。2014年7月被告ＸＸ家建房时水泥预制板掉落，砸坏了原告王长龙家的晾衣架以及围墙。双方为财物赔偿事宜未协商一致，致起讼争。审理中被告表示愿意更换被其损坏的晾衣架的钢管。
现场勘验可见：1、原告家与被告相邻一侧的围墙肉眼可见两条裂缝；2、用三角架固定在围墙上的不锈钢管（晾衣架）有砸痕、已变形，钢管长约6米，直径约3.5厘米。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的照片8张、本院（2014）泰靖园民初字第697号民事判决书复印件以及勘验笔录等在卷佐证。
本院认为：我国法律规定，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害、损坏他人财产的，依法应当承担民事责任。本案被告在建房期间因不慎，预制板砸坏原告家的围墙及晾衣架，依法应承担相应的责任。现原、被告双方均同意由被告对损坏的晾衣架按原标准以旧换新，本院照准。
原告还要求被告修复围墙，因被告辩称原告家围墙上的裂缝系其自身地基下沉所致，故原告依法应对其主张承担举证责任。本院（2014）泰靖园民初字第697号民事判决书虽提及“被告家的预制板砸坏原告家的围墙”，因该案审理的系原、被告间的人身损害赔偿纠纷，并未明确该砸落行为与原告家围墙现状间的因果关系及原因力大小，此节需通过司法鉴定方能确认。审理中原告经本院多次释明，均拒绝申请鉴定，致无法查明相关事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后10日内负责将原告王长龙家的不锈钢晾衣架按原有尺寸标准（长约6米，直径约3.5厘米）进行更新。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费420元减半收取，由原告负担185元，被告负担25元（此款原告已交纳，被告应负担的部分于判决生效后10日内直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年一月十六日
书记员 范珂
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00568号
申请执行人：徐岗，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被执行人：徐进，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人徐岗与被执行人徐进合伙协议纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00181号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐进应给付申请执行人徐岗人民币7.5万元和应承担的诉讼、执行费，但至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人徐进因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人徐进刑事案件结案后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年九月三十日
书记员 周红卫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第41号
冷水江市人口和计划生育局、李桂兰、李洪云：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李桂兰、李洪云社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月十九日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初524号
原告：周某某（又名周某某），女，1975年12月11日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：谷某某，男，1973年3月17日生，汉族，芮城县XXX，农民。
原告周某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年4月15日登记结婚，1996年生长子谷钊，2000年生次子谷野。婚后共同生活期间，被告不务正业，对家庭不负责任，从不给我一分钱，多少年来从未尽到丈夫与父亲的责任，我在外打工挣钱供儿子上学；且被告性格暴烈，动不动就对我进行殴打，2016年4月1日，又因生活琐事，被告又将我嘴部打裂致到医院缝针治疗，被告也不闻不问。我与被告夫妻感情早已破裂，坚决要求与被告离婚，次子未成年随我生活，被告负担抚养费，夫妻共同财产合理分割。
原告针对其主张向本院提供证据有：
结婚证一份，证明原被告于1995年4月15日登记结婚。
照片四张，用以证明被告将其打伤情况。
芮城县人民医院处方笺两份及门诊收费收据四份，用以证明被告将原告打伤诊治情况。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年4月15日登记结婚，1996年1月13日生长子，取名谷钊，2000年1月7日生次子，取名谷野。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时常吵打，2016年4月1日，被告又将原告打伤，致原告嘴部伤口缝合，原告为此要求离婚。庭审后被告到庭，本院给双方调解时，被告怀疑原告早有出轨行为，要求亲子鉴定，后在本院多次打电话、短信通知被告到庭办理鉴定相关手续时，被告却至今未到庭，致双方和好无望。婚后夫妻共同财产在原告处有：爱玛电动车一辆及一些小商品存货；在被告处有：新感觉摩托车一辆、申花牌洗衣机一台、白雪冰柜一台；在县城西矿北路榨油设备一套，对对该财产原告表示予以放弃分割。
上述事实，有原告提交的证据、庭审陈述、调解笔录，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但双方不注意经营夫妻感情，被告不仅对原告有殴打的暴力行为，还对原告极不信任，要求亲子鉴定，导致双方矛盾激化无法调和，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持；对于婚后所生孩子，长子已经成年，不存在随谁生活和监护问题，次子从有利于孩子有一个稳定的居住环境及方便生活、学习等方面出发，次子谷野随被告生活，原告应适当承担抚养费，对于婚后共同财产，从有利于财产的使用及基于原告放弃的主张，本院予以合理分割，在原告处的财产归原告所有，其余财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告谷某某离婚；
二、婚后所生次子谷野随被告生活，原告付孩子抚养费至18周岁止共计为6000元，在判决生效后十日内付清。
三、婚后共同财产：爱玛电动车一辆及一些小商品存货归原告所有；其余共同财产归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王向林
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第708号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告向洪祥，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告向洪祥劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金10000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金9208元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金9208元。
4.入职时间：2012年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4604元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所�劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证�3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4604元，双方确认被告在原告处工作年限为××年，故原告应支付经济补偿金为9208元（4604元×2个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9208元予被告向洪祥。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初27号
原告丁炳先，男，1954年12月13日生，汉族，居民身份证号码321024195412132018，住靖江市马桥镇友仁村钱东埭20号。
被告朱明松，左右。
本院在审理原告丁炳先与被告朱明松为追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁炳先于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁炳先撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告丁炳先负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆园丁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00653-2号
原告：郑天玉，男。
被告：郑基业，男。
本院在审理原告郑天玉诉被告郑基业民间借贷纠纷一案中，因被告郑基业涉嫌犯罪被羁押，案件正在侦查期间，本院无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟华菁
二〇一五年二月十日
书记员 黄 晓
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执486号
本院执行的迟某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，在执行阶段，被执行人迟春新已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十六日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04793号
原告张淑英，女，1964年11月19日出生。
委托代理人牛富林，女，1962年9月16日出生。
被告吴锦涛，男，1989年7月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501号。
法定代表人李莎，总经理。
原告张淑英与被告吴锦涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人牛富林、被告吴锦涛到庭参加了诉讼。被告保险公司未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2014年6月15日中午，我从沈家营镇后吕庄村去沈家营镇政府对面商店购物，途径前吕庄村路口，被告吴锦涛驾驶小轿车刮蹭我的身体，将我致伤。经延庆县医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，给我经济上、精神上造成损失。故我要求二被告赔偿我医疗费272元、营养费500元、误工费2800元、交通费100元、衣物损失费300元、电动车修理费800元，共计4772元。
被告吴锦涛辩称，我对交通事故责任无异议，事发时原告受伤、电动车损坏、裤子损坏。我投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我为原告还垫付了1300余元医疗费，请法院一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险。原告要求赔偿医疗费需提供医院出具的诊断证明、医疗费收据等证据证实；营养费需提供医嘱需增加营养的证明；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；交通费需提供与就医时间相对应的正式交通费票据；财产损失需出具有效的修车以及衣物的票据，如无法提供我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月15日12时40分，在延庆县八峪路后吕庄村路口处，被告吴锦涛驾驶小轿车刮蹭原告身体，导致原告身体受伤、电动车损坏、裤子损坏。经延庆县公安局交通大队认定，被告吴锦涛负此事故全部责任。事发后，原告被送往延庆县医院治疗，被诊断为右肩、右膝软组织伤、被告吴锦涛支付医疗费1310.88元。原告复查支付医疗费272.27元。原告修理电动自行车支付修理费800元。2014年7月30日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费272元、营养费500元、误工费2800元、交通费100元、衣物损失费300元、电动车修理费800元，共计4772元。
经查，被告吴锦涛驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费1310.88元＋272.27元=1583.15元、营养费3天×20元／天=60元、误工费15天×90元／天=1350元、交通费100元、衣物损失费100元、电动车修理费800元，共计3993.15元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告吴锦涛与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告吴锦涛负此事故全部责任，本院不持异议。被告吴锦涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、衣物损失费、电动车修理费，符合法律规定，本院应予支持。原告的医疗费依据医疗费收据确定；营养费、误工费依据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定；交通费、衣物损失费由本院酌定；电动车修理费依据修理费发票确定。被告吴锦涛支付原告的医疗费1310.88元，应视为替保险公司先行支付，由保险公司直接支付给被告吴锦涛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张淑英医疗费、营养费、误工费、交通费、衣物损失费、电动车修理费等共计三千九百九十三元一角五分（其中一千三百一十元八角八分直接支付给被告吴锦涛），判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴锦涛负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 卫萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第293号
原告张金海。
委托代理人陈衡芝。
被告张龙。
委托代理人张建平。
原告张金海与被告张龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金海的委托代理人陈衡芝、被告张龙的委托代理人张建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系潍坊市潍城区南关街道武家村人，在该村享有212平方米宅基地使用权及地上房屋所有权。2009年，青年路改造涉及原告房屋拆迁，依据拆迁政策，原告获得安置楼房200平方米。现一期86平方米安置房已安置完毕，但被被告抢占。被告的行为已严重侵犯原告的权益。请求判令被告归还原告所有的位于武家村某住房一套。
被告辩称，1、原告诉称的侵权事实不存在。武家村委证实武家村的某现属武家村所有，不存在答辩人抢占该房之事。2、根据法律规定，村民拆迁安置方案的制定和落实是村民自治范围内的事项。武家村委证实原告不属于武家村拆迁安置范围，该村决定对其不予安置，即某不是对原告张金海安置补偿的房屋，原告与该房屋无任何关系，无论谁占用该房屋均不对原告构成侵权。
经审理查明，1998年5月，潍坊市规划国土局潍城分局为原告张金海核发潍集用（1998）字第B0409547号集体土地使用证，载明：土地使用者为张金海，土地所有者为南关街办武家村，土地座落为南关街办武家村，用途为住宅，使用面积212平方米。1967年12月，原告张金海将户口从武家村迁至肥城。
2013年3月18日，潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处武家村民委员会（以下称武家村委）出具证明一份，内容为：根据潍坊市政府青年路改造的统一部署，加快武家城中村改造。土地使用人张金海地上房屋在拆迁范围（宅基地土地使用证号13XXXXX47）。我村依据拆迁政策，现已安置张金海86平方米住房一套，房屋编号为某。
2013年11月28日，潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处武家村民委员会向本院出具情况证明一份，内容为：张金海非我村村民，不在我村居住，在我村无住房。编号为潍集用（1998）字第B0409547号集体土地使用证，登记的使用人虽为张金海，但实为我村村民张建平于1998年借用张金海的名义办理，相关的办证费用均为张建平交纳，该宅基地上房屋亦为张建平出资建造并居住。此前，我村根据实际拆迁情况，原决定对上述房屋予以拆迁补偿安置，予以安置补偿的房屋拟为某号房屋。但经我村对上述情况的进一步调查了解和核实，我村认为上述集体土地使用证的办理和安置补偿均存在虚假情况，不符合为我村拆迁安置政策和规定，已决定撤销原安置补偿决定，相关的拆迁安置协议均解除。某号房屋现为我村集体所有。本村其他凡与本情况证明内容不一致的证明或说明均无效。
本院认为，2013年11月28日，武家村委证明已将原拟分给原告的，本案诉争的某号住房收回，该诉争房屋现归武家村集体所有。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵成友
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第105号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职员。
被告刁英齐，农民，住隆尧县。
被告张焕勇，汉族农民，住隆尧县。
被告刁志勇，农民，居住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告刁英齐、张焕勇、刁志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案。依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社委托代理人杨占国、被告刁英齐、张焕勇、刁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2009年5月1日被告刁英齐与原告签订保证担保借款合同一份，约定被告刁英齐在原告下属的莲子镇农村信用社借款1笔，金额1万元，还款期限为2010年4月30日，利率为月息7.53‰，并约定利随本清。被告张焕勇作为该笔贷款的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约履行还款义务。经我方核实，被告刁志勇系该笔贷款实际使用人，且表示自愿承担偿还责任。经催收扔不还款，无奈之下，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交如下证据：
1、2009年5月1日借款借据一份；
2、2009年5月1日信用借款合同一份；
3、被告刁英齐、张焕勇身份证明二份。
4、2012年10月27日贷款催收通知书一份。
5、2011年11月10日落实贷款承诺书一份。
被告刁英齐、被告张焕勇、被告刁志勇在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
庭审中被告刁英齐辩称，原告将被告作为本案的被告，但被告即没有在借款合同上签名也未捺手印。被告刁志勇借国被告刁英齐的身份证，但没有说明借用用途。
庭审中被告张焕勇辩称，被告不知道贷款的事，被告即没有在借款担保合同上签名也未捺手印。
经审理查明，2009年5月1日，被告刁志勇为取得贷款，借用被告刁英齐、张焕勇身份证在原告下属的莲子镇农村信用社，以被告刁英齐为借款人，被告张焕勇为担保人与原告签订信用借款合同，约定在原告下属的莲子镇农村信用社借款1万元。借款期限为2009年5月1日至2010年4月30日，利率为月息7.53‰，还款方式为贷款到期，利随本清。逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息；被告张焕勇作为该笔贷款的保证人，承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后二年至。合同签订后，原告向被告提供了贷款。经原告核实，被告刁志勇系该笔贷款实际使用人，且表示自愿承担偿还责任。被告将该笔贷款利息结算至2010年4月30日止。此后，借款本金1万元及相应利息、罚息，被告至今没有偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刁志勇以被告刁英齐为借款人，被告张焕勇为担保人名义与原告隆尧联社签订的信用借款合同，被告刁志勇系该笔贷款实际使用人，且表示自愿承担偿还责任，依法应承担清偿责任，原告隆尧联社的主张被告刁志勇负清偿借款本息诉讼请求应予以支持。原告主张被告刁英齐、张焕勇负偿还借款本息诉讼请求不予支持。被告刁志勇系该笔贷款实际使用人，且表示自愿承担偿还责任，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刁志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金1万元。自2010年5月1日起按月利率7.53‰支付利息，并自2010年5月1日起按13.5‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
二、驳回原告对被告刁英齐、张焕勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第290号
原告：吕洪国，
被告：黎红兵，
原告吕洪国为与被告黎红兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年8月28日转为普通程序进行审理。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕洪国到庭参加诉讼，被告黎红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年7月27日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吕洪国人民币5000（伍仟）元整。”同年8月29日，被告又向原告借款2000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吕洪国人民币2000元（贰仟）整。”原告多次催讨借款无果，请求判令：1、被告归还原告借款本金7000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按法律规定计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，用以证明被告向原告借款7000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2010年7月27日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吕洪国人民币5000（伍仟）元整。”同年8月29日，被告又向原告借款2000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吕洪国人民币2000元（贰仟）整。”上述款项经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其经原告催告后未予还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎红兵于本判决生效之日起十日内归还原告吕洪国借款7000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黎红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 戴志和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯东剑
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初264号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王德元，男，1964年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王德元犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、张泓祥出庭支持公诉。被告人王德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月26日8时20分许，在沈阳市沈河区方明街祥润超市门前，被告人王德元趁被害人邹某进店购物之机，将其停放在店外的飞鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
2、2018年1月2日10时许，在沈阳市沈河区方兴路8号4门前，被告人王德元趁被害人迟某进入门市之机，将其停放在门前的千俊牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币500元。
3、2018年1月5日8时许，在沈阳市沈河区方明街12号5门柏记水饺门前，被告人王德元趁被害人张某不备之机，将其停放在门前的鹏程鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币600元。
4、2018年1月6日17时许，在沈阳市沈河区方兴路8号8门前，被告人王德元趁被害人吴某进屋之机，将其停放在门前的新日牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币600元。
被告人王德元盗窃的财物共计价值人民币2700元。
被告人王德元对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德元犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王德元到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王德元退赔被害人邹某经济损失1000元、退赔被害人迟某经济损失500元、退赔被害人张某经济损失600元、退赔被害人吴某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第145号
原告赵新龙。
被告刘全录。
本院在审理原告赵新龙与被告刘全录民间借贷纠纷一案中，原告赵新龙于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵新龙的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新龙撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告赵新龙负担。退还原告赵新龙212元。
审判员 吴琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 张静
福建�安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6143号
原告陈某某，女，1991年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1992年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈某某负担。
审判员 黄月治
二〇一四年十二月二日
书记员 曾秋华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第207号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘海东（份号×××），男，1983年6月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告高军（份号码×××），男，1974年10月2日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘海东、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，刘海东、高军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，刘海东于2013年5月13日在延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月1日。由高军承担偿还债务的连带责任。逾期二被告未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令刘海东偿还借款本金100000元，利息15761.99元（利息继续计算到给付日），高军承担偿还债务的连带责任。刘海东、高军承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在刘海东、高军的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明刘海东借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明高军承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡新民村委员会及董长江的证明，证实主海东外出打工，下落不明的事实。
刘海东、高军因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，刘海东于2013年5月13日在延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月1日。由高军承担偿还债务的连带责任。逾期刘海东、高军未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判刘海东偿还借款本金100000元，利息15761.99元（利息继续计算到给付日），被告高军承担偿还债务的连带责任。刘海东、高军承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，利息15761.99元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告高军承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告刘海东、高军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第192号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，射洪县畜牧食品局沱牌畜牧兽医站工作人员，户籍所在地四川省射洪县。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人陈某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月21日在射洪欣安驾校公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日晚，被告人陈某在自己家中吃饭饮酒，后驾驶川J7E1**普通二轮摩托车前往屠场工作，工作结束驾驶该车到其办公室继续饮酒。当日23时许，被告人陈某驾驶该车回家，行驶至省道205线414KM＋300m（射洪县沱牌镇顺其自然茶楼外）路段时，因操作不当与路边护栏相撞倒地，造成被告人陈某受伤、车辆受损的交通事故。随后公安局民警到达事故现场，调查中发现被告人陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沱牌镇中心卫生院进行血液提取。同年4月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液样品中乙醇浓度为（201.1±9.9）mg／100ml。
上述事实，被告人陈某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息，被告人陈某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达（201.1±9.9）mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 敬伶俐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑监终字第3号
抗诉机关昆明市人民检察院。
原审被告人孔某某，女，1983年5月9日出生，汉族，云南省宣威市人。2014年7月10日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年7月24日被执行逮捕，2014年7月31日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）551号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，向昆明市五华区人民法院提起公诉。该院审理后，于2014年11月11日作出（2014）五法刑一初字第651号刑事判决，已经发生法律效力。2015年7月15日，昆明市人民检察院作出昆检刑申抗（2015）2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年10月21日作出（2015）昆刑监字第57号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员赵丹丹、张卫宏出庭支持抗诉，原审被告人孔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第651号刑事判决；
二、发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚永祥
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0058号
原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路269号，组织机构代码证号14289498-6。
法定代表人顾国忠，该公司董事长。
委托代理人袁世科，该公司职员。
被告尤东君。
被告周锡其。
被告鲁建明。
委托代理人董传模（受上述三被告共同特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告周瑞其。
被告吴振华。
被告李金荣。
本院于2014年9月9日受理原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司（以下简称陶都公司）与被告尤东君、周锡其、鲁建明建设工程施工合同纠纷一案。被告尤东君、周锡其、鲁建明在提交答辩状期间申请追加周瑞其、吴振华、李金荣为本案共同被告，并提出管辖权异议。本院于2014年10月27日依法追加周瑞其、吴振华、李金荣为本案共同被告。周瑞其、吴振华、李金荣又在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告陶都公司诉称：尤东君、周锡其、鲁建明在2009年底左右向陶都公司借用资质成立了分公司，并以其公司名义承接了“凯富佳苑项目”。2010年5月陶都公司派施工队进场施工，并进行了垫资。现工程已竣工，三被告仅支付了部分款项，尚欠35514969.88元款项未付。请求判令三被告先行支付工程款2800万元。
被告尤东君、周锡其、鲁建明提出管辖权异议的主要理由是：本案遗漏了必须参加的诉讼当事人周瑞其、吴振华、李金荣，该三人的住所地均在浙江省杭州市。本案诉讼标的额为2800万元，请求按照级别管辖的规定将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被告周瑞其、吴振华、李金荣提出管辖权异议的主要理由与被告尤东君、周锡其、鲁建明的大致相同，也请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院审查查明：原告陶都公司认为尤东君、周锡其、鲁建明结欠工程款，故诉至本院，要求该三被告支付工程款2800万元。本院在审理过程中依法追加周瑞其、吴振华、李金荣为本案共同被告。
本院认为：诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，由江苏省无锡市中级人民法院管辖。本案诉讼标的额为2800万元，被告尤东君、周锡其、鲁建明的住所地在本辖区内，但被告周瑞其、吴振华、李金荣的住所地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。被告尤东君、周锡其、鲁建明、周瑞其、吴振华、李金荣提出的管辖权异议成立，本案应由江苏省无锡市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 江初俊
人民陪审员 王 思
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王胜霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423执保40号
原告哈斯达来，男，现住巴林右旗。
被告巴特尔，男，现住巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，原告哈斯达来于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告巴特尔在巴林右旗XXXXX的住房公积金23000元依法进行扣押，原告用保全担保人孟和乌力吉所有的一处林地［XXXXX号］进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告巴特尔在巴林右旗XXXXX的住房公积金23000元依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人孟和乌力吉所有的一处林地［XXXXX号］依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐亚平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1162号
原告周晓军，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告杨海涛，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告王肖肖，女，1987年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告周晓军诉被告杨海涛、王肖肖民间借贷纠纷一案中，原告周晓军于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨海涛名下价值40万元的财产，并提供担保。担保人戚伟、郭燕莉自愿用其名下位于安阳市文峰区东关街道办事处平原路文峰小区的房屋，担保人郭合章自愿用其名下位于安阳市北关区豆腐营办事处安漳路的房屋为原告周晓军申请财产保全提供担保。
本院认为，原告周晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封戚伟、郭燕莉名下位于安阳市文峰区东关街道办事处平原路文峰小区的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封郭合章名下位于安阳市北关区豆腐营办事处安漳路的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
三、查封被告杨海涛名下位于安阳市文峰区平原路116号院的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
四、查封被告杨海涛名下位于安阳县水冶镇珍珠泉的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李 琪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第178号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
被执行人陈武邦。
2014年11月28日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人陈武邦拒不履行其于2014年5月12日作出的善运罚字[2014]33042151201400237号行政处罚决定【该决定的结果是：责令停止经营，罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400237号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年5月12日作出的善运罚字[2014]33042151201400237号行政处罚决定认定：2014年3月16日16时20分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县谈公路泗洲公园门口检查时发现，被执行人陈武邦驾驶浙F.652**小客车，从泗洲公园载客5人(3男2女)到虹桥小区，且到达目的地，乘客准备向当事人支付全程车费25元。经查发现被执行人陈武邦驾驶的浙F.652**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字[2014]33042151201400237号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元。
申请执行人于2014年3月16日立案，经调查取证，于2014年5月6日向被执行人送达了交通违法行为告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2014年5月12日，申请执行人作出善运罚字[2014]33042151201400237号行政处罚决定，并于2014年5月12日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人向本院提交了立案登记表、交通违法行为告知书、行政处罚决定书、送达回证、调查询问笔录等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对该处罚决定确认的义务自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2014年8月15日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400237号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年5月12日作出的善运罚字[2014]33042151201400237号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 韬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初376号
原告马志奇，男。
被告曹贵生，男。
原告马志奇与被告曹贵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由恒山区人民法院民一庭审判员李晓冬担任审判长并主审此案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭审理此案。原告马志奇、被告曹贵生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马志奇诉称：2016年1月5日，被告曹贵生在原告马志奇的煤场购买原煤152吨，每吨280元，合计人民币42560元。双方约定2016年3月5日前还款并由被告书写欠条一张，但被告至今未给付欠款。现请求判令被告立即给付欠款并由被告承担本案诉讼费。
被告曹贵生辩称：原告所述均是事实，但我现在没有钱，没有履行能力。
经审理查明，2016年1月5日，被告曹贵生在原告马志奇位于二道河子煤矿的煤场购买原煤152吨，约定价款每吨280元，煤款合计42560元。双方约定被告于2016年3月5日前给付购煤款并由被告为原告出具欠条。被告以无履行能力为由至今未给付欠款。
上述事实，有被告曹贵生签字、捺印的欠条一张，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中被告曹贵生向原告马志奇购买原煤，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告已按约履行，被告应承担给付货款的合同义务。对原告要求被告立即给付煤款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告曹贵生于本判决生效后十日内给付原告马志奇货款42560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费864元（原告已垫付），由被告曹贵生负担，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更353号
罪犯杨顺兵，男，1987年8月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年1月15日作出（2013）荥刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨顺兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，附带民事赔偿7500元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）雅刑终字第21号刑事附带民事裁定，准予杨顺兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨顺兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨顺兵减刑。
经审理查明，罪犯杨顺兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1306号
罪犯冯英洲，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）满刑初字第117号刑事判决，以被告人冯英洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯英洲在服刑期间，于2014年2月12日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯英洲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00005号
申请执行人朱盛坤，男，生于1993年9月6，汉族，住商南县水保局院内，西安财经学院学生。
被执行人汪秀，男，生于1990年6月13日，汉族，住商南县富水镇王家庄村*组，农民。
朱盛坤与汪秀因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00691号民事判决书，由汪秀赔偿朱盛坤各项损失11979.47元，并承担诉讼费100元。2013年12月6日汪秀向本院申请执行，执行标的12079.47元（含案件受理费100元）。
该案件在执行中，被执行人汪秀已给付10000元，尚欠2079.47元。后经查明，双方当事人家庭经济均困难，经研究决定，给予申请执行人朱盛坤2000元司法救助。12000元（含司法救助2000元）已由朱盛坤领取，尚欠79.47元权利人表示放弃，该案件现已执行完毕。由汪秀承担执行费50元决定免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）商民初字第00691号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘亚琦
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初315号
原告：张子珍，女，1963年10月8日出生，汉族，利津县陈庄镇爱国二村村民，住
被告：东营津源融资性担保有限责任公司，住
法定代表人：田禾立，总经理。
委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。
原告张子珍与被告东营津源融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张子珍于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张子珍申请撤回对被告东营津源融资性担保有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子珍撤诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告张子珍负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年四月十九日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第947号
原告李四银。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告周长义。
被告徐州盛唐工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇工业园区。
法定代表人周长义，该公司经理。
原告李四银诉被告周长义、徐州盛唐工程机械有限公司（以下简称盛唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四银及其委托代理人王培峰、被告盛唐公司的法定代表人即被告周长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四银诉称，2012年12月1日，被告急需交电费，随向原告借25000元，并立借条一张（经办人是谭永清），并许诺过段时间尽快偿还，后来原告多次找经办人谭永清要钱，都说尽快偿还，但一拖再拖。又由于第二被告是自然人独资有限公司，独资人为周长义，故起诉，请求判决二被告归还原告借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周长义、盛唐公司共同辩称，一、这个钱被告没见。二、这个条子不是被告打的，原告应该向实际借款人谭永清主张债权。三、公章如何盖上的被告不清楚，谭永清也不是被告公司的人员。四、被告没有履行能力，但可以协助原告向谭永清讨要借款。
经审理查明，2012年12月1日，案外人谭永清向原告出具借条一张，内容为：于2012年12月1日借李四银现金贰万伍仟（元）整（25000）。被告盛唐公司在借款人处加盖公章。被告盛唐公司系自然人独资企业，法定代表人为被告周长义。上述借款至今尚未偿还，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告盛唐公司在借款人处加盖公司印章，被告盛唐公司应为共同借款人，原告现以诉讼方式要求被告还款，被告盛唐公司应予偿还。同时，因被告盛唐公司系自然人独资企业，法定代表人为被告周长义，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而本案中并无相关证据能够证明被告盛唐公司财产独立于被告周长义的财产，因此，被告周长义应与被告盛唐公司承担连带责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州盛唐工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李四银支付借款25000元。被告周长义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐州盛唐工程机械有限公司、周长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓尧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10273号
原告：江阴市长虹冶金铸造有限公司，住所地江阴市临港新城利港西石桥邮电路57号，统一社会信用代码913202817168296821。
法定代表人：陈道勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：江阴市利港建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号，统一社会信用代码913202811422331098。
法定代表人：华其生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱朝宝，该公司职员。
本院在审理原告江阴市长虹冶金铸造有限公司与被告夏伟、江阴市利港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市长虹冶金铸造有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市长虹冶金铸造有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长虹冶金铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12340元（江阴市长虹冶金铸造有限公司已预交），由江阴市长虹冶金铸造有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐蕴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民2447号
原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司。住所地：资阳市雁江区车城大道二段茂林28城*号楼*层*号。
法定代表人李琳，董事长。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被告张雪生，男，1954年12月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告倪国伟，女，1960年6月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告资阳市九曲山庄。住所地：资阳市雁江区。
投资人张雪生。
原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司诉被告张雪生、倪国伟、资阳市九曲山庄民间借贷纠纷一案，依法由审判员马康林适用简易程序公开进行审理。本院在审理中，原、被告要本院主持下协商达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司撤回对被告张雪生、倪国伟、资阳市九曲山庄的起诉。
本案诉讼费10050元由原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 马康林
二〇一六年九月二十日
书记员 甘 舸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00708-1号
申请执行人：马劲松，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王淑荣，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人马劲松与被执行人王淑荣借款合同纠纷一案中，申请执行人马劲松与被执行人王淑荣双方已自行和解，申请执行人马劲松以被执行人王淑荣已履行完毕为由于2014年4月2日书面申请本院解除对被执行人王淑荣金融账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王淑荣在金融机构存款的冻结
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年四月二日
书记员 刘福宝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00158号
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人钮某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执934号
申请执行人黎进安，男，生于1964年3月3日，汉族，居民，住广州市天河区。
委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人黎进安与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初132号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人黎进安偿还借款本金400000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，逾期未偿还则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号房产折价或拍卖变卖所得价款偿还，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司分别向肖德群、刘荣武、周雄伟、吴应作、刘祖春、刘素莲、祝远春、黎长安、颜怀英、颜萍、黎进安、刘祖芳、黎进安、孟军、张秀铮、肖高富、谢成彬等累计借款13361118元，并签订了《抵押合同》，以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的房产作抵押。经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记等信息，在房管部门有房产登记，本院以（2016）川2021执925号执行裁定书将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的房产予以查封，但该房产属于顺位抵押，原已在安岳县农村信用合作联社周礼信用社作了3180000元的价款抵押，该抵押优先，现该房产暂不具备处置条件。申请执行人黎进安亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执934号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黎进安可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭先根
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00608号
原告刘保京，男，汉族，1981年6月4日出生。
被告赵坤峰，男，汉族，38岁。
原告刘保京与被告赵坤峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘保京到庭参加诉讼，被告赵坤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保京诉称，2013年8月份经人介绍为被告赵坤峰装修房屋，约定包工包料装修费用共计28000元，1个多月后装修完毕，至今未付装修费。为此起诉。
被告赵坤峰经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告庭审中主张为被告赵坤峰装修房屋，约定费用为28000元，但未提交任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘保京的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘保京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 焦明建
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2419号
原告：孙某，农民。
被告：曾某，农民。
原告孙某与被告曾某为离婚纠纷一案。本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月1日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二人于××××年××月××日登记结婚，现有女孩一胎，因夫妻双方了解不多，婚后经常吵架，由于不能忍受对方的磨难于2013年10月2日开始分居至今，请求法院判令：1、法院判令离婚2、婚生女孩曾思思今年8岁2009年1月2日出生归男方抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，因为我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人因为生活琐事矛盾渐生，夫妻感情日益淡薄，婚生女曾思思于2009年1月2日出生。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
自本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，证明材料已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案原、被告第一次向法院起诉离婚，原告起诉离婚的原因系夫妻感情破裂，被告不予认可，婚生女曾思思8岁，本院考虑到孩子的成长并且原告起诉离婚的理由不符合法律规定，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告曾某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 王盛舒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终561号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三角井商业楼*楼东部。
经营者：顾志强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初437民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02890号
原告张东波，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被告刘宝军，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告张东波诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东波到庭参加诉讼，被告刘宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东波诉称：被告刘宝军在原告处购买红砖，累计拖欠红砖款20，000元。2011年12月9日，被告刘宝军为原告出具借据1枚，借据约定如被告在2012年3月9日前没有偿还欠款，自2012年3月10日起按月息1%支付利息。上述欠款被告没有给付原告，原告请求法院判令被告偿还拖欠货款20，000元并给付利息。
被告刘宝军未答辩。
经审理查明：被告刘宝军在原告处购买红砖，累计拖欠红砖款20，000元。2011年12月9日，被告刘宝军为原告出具借据1枚，借据约定如被告在2012年3月9日前没有偿还欠款，自2012年3月10日起按月息1%支付利息。上述欠款被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述、借据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张东波与被告刘宝军存在买卖合同法律关系，被告刘宝军应按照约定履行给付价款的义务。故对原告张东波要求被告刘宝军给付拖欠货款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告约定如被告逾期还款，应按月息1%支付利息，故对原告要求被告自2012年3月10日起按月息1%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决发生法律效力后十日内给付原告张东波欠款20，000元。
二、被告刘宝军于本判决发生法律效力后十日内按月息1%给付原告张东波欠款20，000元自2012年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿国舰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1009号
罪犯李金学，男，1980年12月18日出生，汉族，文盲，贵州省都匀市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省都匀市人民法院于2012年4月16日作出（2012）都刑初字第95号刑事判决，认定李金学犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2011年12月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后2012年5月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李金学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李金学减刑十一个月。
经审理查明：罪犯李金学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9--
2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李金学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李金学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1009号罪犯李金学，男，1980年12月18日出生，汉族，文盲，贵州省都匀市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省都匀市人民法院于2012年4月16日作出（2012）都刑初字第95号刑事判决，认定李金学犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2011年12月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后2012年5月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李金学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李金学减刑十一个月。经审理查明：罪犯李金学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李金学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李金学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00882号
原告罗远琼。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所律师。
被告屈万虎。
本院在审理原告罗远琼与被告屈万虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗远琼于2015年6月11日向本院提起书面申请，要求撤回对被告屈万虎的起诉。
经审查，本院认为原告罗远琼的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗远琼撤回对被告屈万虎的起诉。
案件受理费612元（已减半）本院决定免交。
审判员 刘忠惠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 瑶