连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1719号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
负责人陆岷峰，行长。
委托代理人崔贤、孙亚海，该行职工。
被告连云港市宏基广告有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路170号丰盈杰座606室。
法定代表人吴昊，经理。
被告江苏鼎盛投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海昌北路101号隆辰粮粮贸商贸办公楼601室。
法定代表人翁宝强，经理。
被告李运沿。
被告周启红。
被告房凯。
以上五被告共同委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告连云港市宏基广告有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司、李运沿、周启红、房凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司连云港分行的委托代理人崔贤、孙亚海，被告连云港市宏基广告有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司、李运沿、周启红、房凯的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉称，2011年1月21日被告连云港市宏基广告有限公司与我行城西支行签订金额为300万元《最高额综合授信合同》，由江苏鼎盛投资担保有限公司、李运沿、周启红、房凯提供连带责任保证。2011年7月28日，城西支行与连云港市宏基广告有限公司签订金额为600万元《商业汇票银行承兑合同》，到期日为2012年2月28日。承兑到期后，借款人、保证人未履行还款义务。截止2013年8月2日，借款人尚欠借款本金2918411.38元、利息933975.36元，总计3852386.74元未还。为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判令被告一归还前诉借款本息总计3852386.74元及至贷款还清之日利息，被告二、三、四、五就前诉贷款本息承担连带还款责任；五被告承担本案所涉费用及其他费用。
被告连云港市宏基广告有限公司辩称，借款是事实，但利息、罚息过高，请求核免。
被告江苏鼎盛投资担保有限公司辩称，担保是事实，但利息、罚息过高。
被告李运沿辩称，担保是事实，但利息、罚息过高。
被告周启红辩称，担保是事实，但利息、罚息过高。
被告房凯辩称，本人在担保书上签名不是本人所签，本人不承担担保责任。
经审理查明，2011年1月21日原告与被告连云港市宏基广告有限公司签订一份《最高额综合授信合同》，合同约定被告连云港市宏基广告有限公司向原告贷款人民币300万元，若办承兑，敞口比例不得大于50%。逾期利息按每日万分之五计算。贷款期限为2011年1月21日起至2012年1月20日止。2011年1月21日，被告江苏鼎盛投资担保有限公司、李运沿、周启红、房凯签订一份《最高额个人连带责任保证书》，合同约定被告江苏鼎盛投资担保有限公司、李运沿、周启红、房凯自愿为被告连云港市宏基广告有限公司的贷款款项连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等，保证最高金额为人民币300万元整。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任。2011年7月8日原告与被告连云港市宏基广告有限公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》，合同约定承兑总金额为人民币600万元。申请人应于承兑人的同意承兑之日，按承兑总金额50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。借款期限为2011年1月21日至2012年1月20日止。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2011年7月28日原告按合同约定，借款给被告连云港市宏基广告有限公司银行承兑汇票600万元，其中按合同约定，按承兑总金额50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。
另查明，被告房凯庭审前，要求对本人于2011年1月21日在《最高额个人连带责任保证书》中的担保人处的签字进行笔迹鉴定。2014年7月11日经南京金陵司法鉴定所，宁金司（2014）文鉴字第237号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：2011年1月21日的《最高额个人连带责任保证书》中的“保证人（签字）”落款处“房凯”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告按约出借款项后，被告已归还借款本金81588.62元。余款经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原被告的陈述及《最高额综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额个人连带责任保证书》、贷款利息证明、银行承兑汇票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，原告按约出借贷款给被告，被告应按约履行偿还借款义务，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息应从被告逾期未履行义务次日起，按双方合同约定的利率计算。担保人在担保期限未尽担保偿还义务，因对其担保部分承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告连云港市宏基广告有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司、李运沿、周启红辩称，借款利息、罚息过高。因原、被告双方签订的借款合同中对相关利息、罚息等均作出了约定，是双方当事人的真实意思表示，故对其的抗辩理由不予采信。被告房凯辩称，本人在担保书上签名不是本人所签，不应承担保证责任。因经南京金陵司法鉴定所，宁金司（2014）文鉴字第237号文件检验鉴定意见，2011年1月21日的《最高额个人连带责任保证书》中的“保证人（签字）”落款处“房凯”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。故对被告房凯的抗辩理由予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.被告连云港市宏基广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告人民币2918411.38元及利息（截止2013年8月2日利息933975.36元，自2013年8月3日起本判决书确定的给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二.被告江苏鼎盛投资担保有限公司、李运沿、周启红对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏银行股份有限公司连云港分行对被告房凯的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37620元、保全费5000元（原告已预交），共计42620元。由被告连云港市宏基广告有限公司承担，被告江苏鼎盛投资担保有限公司、李运沿、周启红对上述款项承担连带给付责任，于给付上述款项时一并给付原告。鉴定费20370元，由原告江苏银行股份有限公司连云港分行承担，并于本判决生效后十日内给付被告房凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费36720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。