湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第72号
原告唐桂金，
原告曹美秀，
以上二位原告委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告广东省中山市东凤镇声飞厨卫电器厂（以下简称声飞电器厂）。
法定代表人符铖，该厂厂长。
委托代理人李俊，广东博浩律师事务所律师。
被告谢段清，
被告袁小勇，
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告唐桂金、曹美秀与被告声飞电器厂、被告谢段清、被告袁小勇产品责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员樊田文、赖仁忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告唐桂金、曹美秀及二原告委托代理人朱孝明、被告声飞电器厂委托代理人李俊、被告谢段清、被告袁小勇及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂金、曹美秀诉称：2014年12月20日，原告之子唐红路（13岁）在用被告生产、销售、安装的燃气热水器洗澡，因一氧化碳中毒而死亡。死者唐红路洗澡所用的是被告声飞电器厂所生产的步步高牌T8212煤气热火器（型号JSD16-8LT8212，编号6932201000786618），由被告谢段清销售，被告袁小勇安装。事故发生后，原告向资兴市消协投诉，资兴市消协经调查核实，并于2015年3月10日组织生产厂家、销售商、当地村支两委、当事人协商处理事宜，未能达成一致意见。
原告认为，公民的生命权应受到法律保护。死者唐红路系原告之亲生儿子，其在使用被告生产、销售、安装的热水器时死亡，给原告造成了巨大的损失和精神伤害，被告应当对产品质量、销售、安装承担安全责任，并应依法赔偿。原告请求法院判令三被告赔偿原告因唐红路死亡赔偿金10060元／年×20年＝201200元，丧葬费21946.5元，精神抚慰金50000元，合计273146.5元。本案诉讼费用等由被告承担。
被告声飞电器厂辩称：1、原告诉状中的死亡时间是2014年12月20日，根据原告所提供的证据来看，死亡时间是2015年2月4日；2、本案的案由不应当是产品责任纠纷，因为产品责任纠纷仅限于生产者与销售者，作为安装者是不可以列入被告名单的，因为三位被告与原告之间是基于不同的法律关系，原告与被告声飞电器厂之间存在的是侵权关系，而被告谢段清与原告之间存在的是买卖合同关系，被告袁小勇与原告之间存在的是雇佣关系，因此，三被告不能作为共同被告在本案诉讼中出现，所以原告的诉讼请求也是不对的，因为三被告之间不存在连带责任的问题；3、从原告所提交的证据可以看到，原告之子是在其伯父家里洗澡而产生事故的，那么作为原告之子的伯父应当提供安全有保障的场所供原告之子进行洗浴，所以原告之子的伯父唐旺福对原告之子死亡的结果存在主要责任，法庭应当追加原告之子的伯父唐旺福为被告；4、声飞电器厂不应为本案的被告，通过鉴定报告可以看到，鉴定结果已经明确告知：声飞电器厂与本案死者之间没有因果关系。
被告谢段清辩称，我只是经销商，只要是合法产品我就可以销售，至于产生的后果与我无关。
被告袁小勇辩称：一、本案是产品责任纠纷，产品责任纠纷的责任主体是生产者和销售者。2015年2月4日被答辩人之子唐红路在使用燃气热水器洗澡时，因一氧化碳中毒而死亡，使用的燃气热水器是本案的另一被告声飞电器厂所生产的步步高牌T8212煤气热水器（型号：JSD16-8LT8212，编号6932201000786618），并由另一被告谢段清销售的，该热水器经中国检验认证集团湖南有限公司出具的《检验鉴定意见书》第四条第三项认定：生产制造厂的事故热水器受检验项目中“烟气一氧化碳含量”燃烧不稳定，不符合《GB6932-2001家用燃气快速热水器》的要求，存在质量瑕疵或缺陷。第六项认定：购买燃气热水器时，经销商未强调安装注意事项及配置烟道……。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。因此，对于唐红路的死亡后果，应由作为生产者声飞电器厂及作为销售者谢段清承担责任。二、被告袁小勇是由死者堂哥唐振华强烈要求下才配合安装热水器，袁小勇没有过错。2014年农历十月份，答辩人与七里街上的方钢行帮居住在七里镇大树村石头垅组的死者唐红路堂哥唐振华家安装门和电线，唐振华自己将热水器和连通液化气罐的橡皮管早就接好了，由于卫生间墙上装热水器的孔需要电锤打孔才能安装，所以唐振华就请答辩人用电锤帮忙打孔安装热水器，当时答辩人对唐振华说安装热水器的位置不符合安全规范，不想帮唐振华装，但唐振华执意要求答辩人在卫生间打孔，没办法答辩人碍于面子就要方钢行在卫生间打了几个孔，然后装了几个膨胀螺丝，之后方钢行又与答辩人帮唐振华挂好了热水器。因此从事实上看答辩人并不是盲目的安装热水器，而是在死者唐红路的堂哥唐振华的授意和执意要求下帮其打孔装好了热水器，答辩人对此没有任何过错，死者唐红路的堂哥唐振华才具有一定过错。三、死者唐红路及其亲属由于使用燃气热水器不当造成事故，因此自己也有责任。燃气热水器是农历2014年12月份发生的，安装的热水器使用了两个月都没有发生任何事故，而两个月后之后才发生一氧化碳中毒事件，显然是死者唐红路及其亲属在使用燃气热水器过程中忽略了通风安全才导致事故。综上所述，对于死者唐红路的死亡后果，答辩人不应该承担任何责任，恳请法院在查明事实的基础上，对本案做出公正判决。
经审理查明：唐红路（男，2002年2月18日生）系唐桂金与曹美秀婚生之子，唐振华系唐桂金侄子，与唐红路系堂兄妹关系。
2014年农历10月份，袁小勇与其员工方刚行在为唐振华家里安装房门和电线时，因唐振华要求袁小勇将其于2014年2月30日从谢段清处购买的由声飞电器厂生产的步步高牌T8212燃气热水器安装在浴室内。于是，袁小勇在唐振华指定的墙面打孔，安上膨胀螺丝，与方刚行将热水器挂上，热水器的其他安装等工作均由袁小勇负责完成，但未安装热水器的烟道、排烟管。
2014年2月4日，唐红路使用唐振华家燃气热水器洗澡时发
生一氧化碳中毒，后经湖南省资兴矿业集团总医院抢救无效死亡。尔后，唐红路父母多次找热水器生产厂家声飞电器厂和销售商谢段清协商赔偿事宜，未能达成一致意见。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托，中国检验认证集团湖南有限公司对被告声飞电器厂生产的制造JSD16-8LT8212，6932201000786618号燃气热水器进行质量鉴定及安装、销售（未配烟管）与事故发生的因果关系作出检验鉴定意见书，其中鉴定因果分析：
1、热水器消费使用者，没有阅读燃气具使用说明书，没有查看燃气具设备上的安全警示标识，盲目的要求本村袁小勇在浴室内安装热水器，是造成事故的原因之一。
2、热水器安装者袁小勇，没有经过相关部门培训，在明知浴室内安装热水器存在严重安全隐患的情况下，漠视热水器上的安全警示标志，仍然将事故热水器安装在浴室内，其盲目的安装是造成事故的较为重要原因之一。
3、生产制造厂的事故热水器产品受检项目中的“烟气中一氧化碳含量”燃烧不稳定，不符合《GB6932-2001家用燃气快速热水器》的要求，存在质量瑕疵或缺陷。
4、燃气热水器未配烟管，燃气热水器制造厂在JSD16-8L使用说明书第五页“烟道安装”第二条已明确告知写明“【用户
自配】”其安装结构示意图，也已明示安装方法及位置尺寸；
在技术参数表中，明确指出排气方式；烟管式自然排气。
5、购买燃气热水器时，经销商未强调安装注意事项及配置烟道管，安装完毕后，经销商也未到现场查看；因此，消费使用者在安装、使用时，未引起格外关注，也是造成此次事故的间接原因之一。
鉴定结果：
1、被鉴定的“BUBUGAO”牌JSD16-8L燃气快速热水器，不符合《GB6932-2001家用燃气快速热水器》国家标准的要求，存在质量瑕疵或缺陷。
2、热水器消费者使用者，违规使用燃气快速热水器，盲目要求本村袁小勇在浴室内安装热水器，是造成事故的主要原因之一；热水器安装者袁小勇，没有经过相关部门培训、授权，盲目安装燃气快速热水器时造成事故的较为重要原因之一；购买燃气热水器时，经销商未强调安装注意事项（配置烟道管），是造成此次事故的间接原因之一；生产制造厂的事故热水器产品受检项目中“烟气中一氧化碳含量”热烧不稳定，虽存在质量瑕疵或缺陷，但对此次事故因果关系的影响不明显。
另外，经本院释明，原告明确表示放弃对热水器消费者唐振华赔偿的权利，以及被告之间均表示不追加唐振华为本案当事人。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、
个体工商户注册登记资料、燃气热水器使用说明书、报警案件登
记表、资兴市森林公安局七里派出所接处警情况说明、资兴矿业
集团总医院诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、资兴市消费者委员会消费争议调解书、厨室用品销售清单、中国工商银行电子回单、中国检验认证集团湖南有限公司检验鉴定意见书、证人方刚行的证词，以及当事人的当庭陈述，经本院核实，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。
唐红路的死亡以及本案纠纷的产生，系因使用被告声飞电器厂生产的燃气热水器所致，故本案为产品责任纠纷。
被告对唐红路因使用燃气热水器一氧化碳中毒死亡事实及损失273146.50元均无异议，本院予以认定。
本案的焦点是，谁应当对唐红路死亡承担责任的问题。
燃气热水器消费者唐振华，未能严格按照使用说明书的要求安装热水器，将热水器安装在浴室内，未能安装烟道、排烟管或其他排烟气的相关设备，且在明知唐红路系未成年人，未能将浴室窗户打开，保证浴室通风透气，其行为是造成唐红路在洗浴室内中毒并致死亡的事故主要原因之一。被告声飞电器厂生产制造的事故燃气热水器经检验鉴定，“烟气中一氧化碳含量”燃烧不稳定，不符合《GB6932-2001家用燃气快速热水器》国家标准的要求，存在质量瑕疵或缺陷，该质量上的瑕疵或缺陷，亦虽经检验鉴定对此次事故因果关系的影响不明显，但也是导致唐红路一氧化碳中毒死亡的重要原因之一。被告谢段清作为经销商，在唐振华购买热水器时，未能强调安装注意事项（配置烟道管），是造成此次事故的间接原因之一。原告作为死者监护人，疏于安全注意义务，未能正确引导唐红路正确使用燃气热水器，致事故的发生亦有一定的责任。被告袁小勇系在应唐振华的要求下，仅仅是在墙壁上打孔装上固定螺丝，热水器的其他安装工作并未参与，不属于实质意义上的热水器安装者，其打孔固定螺丝的行为与唐红路死亡并无因果关系，故被告袁小勇在本案中不承担赔偿责任。综合本案，对于唐红路的死亡后果，本院确定由唐振华、声飞电器厂、谢段清和唐红路父母分别承担50%、30%、10%和10%的民事责任。原告在本案中不申请、不要求唐振华承担赔偿责任，系原告对其诉讼权利的处分，不损害其他人权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十二条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐桂金、曹美秀因唐红路死亡损失即死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.50元、精神抚慰金50000元、检验鉴定费10000元，合计283146.50元，由被告广东省中山
市东凤镇声飞厨卫电器厂承担30%计84943.95元，被告谢段清
承担10%计28314.65元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告唐桂金、曹美秀的其他诉讼请求。
案件受理费5397元，由原告唐桂金、曹美秀负担3238.20元，被告广东省中山市东凤镇声飞厨卫电器厂负担1619.1元，被告谢段清负担539.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
……
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
……
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。