wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第589号
原告刘增建，男，1969年5月8日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
负责人何承周，总经理。
委托代理人赵茜，女，1984年10月31日出生，泰康人寿保险股份有限公司北京分公司法律岗职员。
原告刘增建与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈明辉适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘增建与被告泰康公司委托代理赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增建诉称：2014年3月初，刘增建在做保单年检时发现有三张保单被人退保，其中包含一份合同编号为14963910的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型），该合同约定年交保费10000元。由于泰康公司的失误导致刘增建的保单被退掉，使刘增建的保险利益得不到保证，请求法院判令被告赔偿原告合同的经济损失35000元。
被告泰康公司辩称：本案所涉保险合同生效日期为2011年6月14日，刘增建只缴纳了一期保险费，根据保险法规定，泰康公司不能单方解除保险合同，泰康公司同意对本案所涉合同复效。但因并没有合同约定的保险事故发生，泰康公司不同意支付保险金，诉讼费应由刘增建负担。
经审理查明，2011年6月8日刘增建与泰康公司签订了，合同编号为14963910的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）的保险合同，该合同附加险为泰康附加财富赢家定期寿险(万能型)。原、被告对该合同的真实性均表示认可。该合同约定合同成立日期为2011年6月13日，合同生效之日为2011年6月14日，交费方式年交，交费期间10年，每期保费10000元，交费日期为每年6月14日，附加险保险费10元。2013年7月24日刘增建向泰康公司填写了保险合同变更申请书要求退保，泰康公司依据有刘增建签字的2013年7月21日保险合同变更申请书要求退保，办理了退保，但刘增建称该变更申请书上“刘增建”的签字非其本人所签，其本人并未办理过退保事宜。经泰康公司申请，本院委托北京长城司法鉴定所鉴定了，变更申请书上的签字是否为刘增建所签，经鉴定机构确认，变更申请书上的签字与泰康公司和刘增建认可的“刘增建”签字样本进行比对，结论为“变更申请书‘刘增建’签名与比对样本‘刘增建’签名非同一人书写”。刘增建称就本案所涉合同缴纳了两期保险费，但仅提供了合同所附2011年6月15日所交保险费10010元的发票，泰康公司只认可刘增建在2011年6月14日缴纳了一期保险费，并提供了缴费电脑截屏照片，刘增建认可该截屏照片的真实性，但认为2012年也缴纳过一次保险费。
另，刘增建诉讼请求的35000元，刘增建认为泰康公司在未经其同意的情况下办理了退保手续使其受到损失，刘增建称此损失为保险合同约定的保险责任，但认为确实没有保险合同约定的保险事故发生，认为此损失包括根据22000元的保额和保险合同约定每年返还1557元，并且再每年分红保额的10%，到60岁可以选择一次性领取，估算为35000元，但未提供任何证据。泰康公司认为保险合同约定的保险事故并未发生，泰康公司不应向刘增建支付保险金，但同意本案合同恢复效力。经法庭向刘增建询问，刘增建不同意在本案中恢复合同效力。
上诉事实有，保险合同，保险合同变更申请书、长城司鉴[2014]文鉴字第176号鉴定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘增建与泰康公司签订的合同编号为14963910的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）的保险合同及附加泰康附加财富赢家定期寿险(万能型)保险，系双方当事人真实意思表示，刘增建与泰康公司均予以认可，对此本院予以确认。泰康公司在没有得到刘增建同意的情况下，单方解除合同的行为无效，但因刘增建坚持在本案中不要求恢复合同效力，故对此本院不予处理。关于刘增建请求的损失35000元，本院认为在没有发生保险事故，且刘增建未提供任何证据证明此35000元为合理损失的情况下，该项请求没有事实和法律依据，本院对刘增建的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，其诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘增建的全部诉讼请求。
案件受理费三百三十八元，由原告刘增建负担（已交纳），鉴定费（以实际票据为准）由被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已向鉴定机构交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊晓光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5582号
罪犯刘玲茶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出（2013）台玉刑初字第782号刑事判决，以被告人刘玲茶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玲茶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘玲茶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲茶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲茶准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张梦婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第411号
上诉人（原审被告）汪某，农民。
委托代理人张西好。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪某于2015年9月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人汪某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年九月十五日
书记员 夏 禹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第10号
上诉人：孔照月。
上诉人孔照月因对山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东行立字第1号行政裁定书不服，向本院提出上诉称，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年人民法院不予受理，所以请求撤销东昌府区人民法院（2015）聊东行立字第1号行政裁定书。
本院经审查认为，聊城市房屋征收管理办公室2002年10月5日作出聊房拆裁字（2002）072号拆迁补偿裁决书（下称“裁决书”），当日送达并告知上诉人诉权：“如不服本裁决，可在裁决通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”上诉人于2002年11月29日与聊城市房屋征收管理办公室签定拆迁补偿协议，拆除了该房屋。上诉人接收裁决书后签定了拆迁补偿协议，并拆除了该房屋，说明上诉人已然知道该具体行政行为的作出，却逾期于2014年12月16日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月8日施行）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人起诉时已超过三个月法定起诉期限及最长2年的起诉期限。上诉人诉称其起诉涉未超过20年，原审法院应予受理之请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月8日施行）第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，最长起诉期限20年是对不知道行政机作出的具体行政行为内容情况下的最长保护期限，而本案上诉人在接收行政机关裁决书、签定拆迁补偿协议并拆除该房屋的同时已经知道具体行政行为的内容，故其起诉不适用最长诉讼时效20年的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年七月十四日
书记员 耿秀娟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1182号
原告林晓斌，男，汉族，居民，住漳平市。
被告吴伟，男，汉族，住漳平市。
原告林晓斌与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓斌到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓斌诉称：2012年12月5日，被告吴伟向以生意周转需要为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率3%。现原告急需用钱，经多次向被告吴伟催讨未果。原告据此请求判令：1、被告吴伟偿还原告借款人民币40000元及利息（从2015年4月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告吴伟向原告林晓斌借款人民币40000元，并向原告出具1张内容为：“兹向林晓斌借款人民币肆万元正（40000）。月息3%”的借条。借款后，被告按月利率3%仅向原告支付了27个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林晓斌与被告吴伟之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款。原告按月利率3%向被告收取利息，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，本院酌情确定双方的月利率为2%。因此，对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币10800元（计算公式：40000元×3%×27个月-40000元×2%×27个月=10800元）应予以抵扣借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金人民币29200元。被告吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内向原告林晓斌偿还借款本金人民币29200元及从2015年4月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林晓斌其他的诉讼请求。
本案受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告林晓斌负担人民币150元、被告吴伟负担人民币275元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年七月七日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4076号
原告：烟台华盛物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路59-2号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：李百琛、王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：王彦昌，无固定职业。
委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
本院在审理原告烟台华盛物业管理有限责任公司诉被告王彦昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台华盛物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐晓鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第260号
原告某某银行股份有限公司某某路支行，住所地石家庄市新华区某某路248号。
负责人郄某某，该支行行长。
委托代理人杨某某，该支行职员。
委托代理人孙某某，该支行职员。
被告李某某。
被告张某某。
原告某某银行股份有限公司某某路支行（以下简称某某路支行）与被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、孙某某，被告李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某路支行要求被告李某某偿还借款本金人民币499893.15元及截止2015年2月24日的贷款利息21744.07元，并支付自2015年2月24日至借款本金还清之日的利息；要求拍卖、变卖被告张某某抵押房产优先偿还所欠原告的债务及诉讼请求所涉及的费用；要求两位被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告李某某认可尚欠原告借款499893.15元的事实，而且对原告主张的截止到2015年2月24日的贷款利息21744.07元无异议，对原告关于其应支付自2015年2月24日至借款本金还清之日利息的主张无异议。被告张某某同意用其抵押房产的价款偿还被告李某某所欠原告的借款及利息。
本院经审理查明，原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认：
一、2012年12月10日原告某某路支行与被告李某某签订《个人循环贷款借款合同》（合同编号DK121210000009），按合同约定被告李某某向原告借款50万元。
二、被告李某某对尚欠原告借款本金499893.15元，截止到2015年2月24日尚欠原告贷款利息21744.07元，自2015年2月24日至借款本金499893.15元还清之日以欠款额按年利率11.9925%计算利息。
三、2012年12月10日原告某某路支行与被告张某某签订《最高额抵押合同》（合同编号DK121210000009），被告张某某按合同约定将其名下位于新华区南简良6-2-403室的房产向原告进行抵押，并办理了他项权登记。
本院认为，根据本案查明并确认的事实，经向原、被告双方做工作调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内向原告某某银行股份有限公司某某路支行偿还借款本金499893.15元及利息（截止到2015年2月24日利息为21744.07元，自2015年2月24日至借款本金499893.15元还清之日止的利息以欠款额按年利率11.9925%计算）。
二、如被告李某某不能按上述判决第一项规定的期限履行偿还借款本息义务，则以被告张某某位于石家庄市新华区南简良6-2-403室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述判决第一项规定的范围内优先向原告履行还款义务。
案件受理费9016元，减半收取，由被告李某某负担4508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份，上诉于某某省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第542号
原告：郑文伟。
被告：章福胜。
原告郑文伟为与被告章福胜买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告章福胜去向不明，需公告送达有关法律文书，本院于同年4月22日转为普通程序组成合议庭继续审理本案，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑文伟到庭参加诉讼，被告章福胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑文伟诉称：2009年被告因承建汤溪齿轮厂办公大楼需要曾向原告购买红砖，一直未支付砖款。经原告催讨，被告于2010年底出具欠条，并支付了部分款项，2012年被告更换欠条并附上利息。2013年1月1日双方经结算，被告出具借条1张，载明欠款数额及利率标准等内容。事后被告仍未付款，且去向不明。故原告诉诸法院，请求判令被告立即归还欠款本金41000元及利息12300元，合计53300元。
为证明上述主张，原告向本院提供被告出具的借条1份，用以证明被告尚欠原告砖款本金41000元，并约定按月利率2%计付利息的事实。
被告章福胜未进行书面答辩也未提交诉讼证据。
原告提供的借条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，且该证据的内容和形式均合法，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
因承建汤溪齿轮厂办公大楼需要，被告章福胜在2009年间曾向原告郑文伟购买一批红砖。经原告催讨，被告仅支付了部分红砖款。2013年1月1日，原、被告对红砖款进行结算。当日，被告出具借条1份，载明“今借到郑文伟人民币41000元，利息按贰分利计算（按月息）”等字样。事后，被告一直未归还欠款本金也未支付相关利息。原告经催讨未成，于2014年3月19日诉诸法院，请求判令被告立即归还欠款本金41000元及利息12300元。
本院认为，本案原告郑文伟与被告章福胜之间因红砖买卖所形成的欠款关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，被告应当依约及时支付原告相关货款。事后，双方对欠款及还款情况进行结算后，被告以借条形式对尚欠款41000元予以确认，并自愿向原告支付利息款并无不可，但作为逾期付款利率不能超过同类贷款利率的四倍，同时由于双方在借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告按月利率2%计付已超过六个月以下贷款基准利率四倍的范围。本院只对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章福胜应于本判决生效之日起三日内给付原告郑文伟红砖欠款本金41000元及逾期付款利息损失11275.91元。
二、驳回原告郑文伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，公告费300元，由原告郑文伟负担20元，被告章福胜负担1412元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1132元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庾寒蕊
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初461号
原告孙勇，男，39岁，汉族，现住双辽市辽南街。
被告柴红，女，52岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被告王洪波，男，52，汉族，现住双辽市郑家屯街。
本院在审理原告孙勇与被告柴红、王洪波民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ： 王 红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第00037号
原告张桂芹，女，1940年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告常淑兰，女，住辽宁省北票市，其他情况不详。
本院在审理原告张桂芹与被告常淑兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂芹于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂芹负担。
代理审判员 王凤春
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 利
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第302号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年4月23日被鹤山市公安局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月31日20时许，被告人李某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿X561线行驶至鹤山市共和镇铁岗村路段时，与同向在前的由林某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市交警部门认定，李某承担此事故的全部责任。经检测，李某血液中酒精浓度为139.01mg／100ml，达醉酒标准。2015年1月4日，李某经电话通知主动到交警部门接受调查，并如实交代了犯罪事实。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿事故造成的对方的损失，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的破案经过和到案经过、被告人李某的供述、证人林某的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某是初犯，认罪态度好，具有自首和积极理赔情节，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年七月三十日
书记员 吕嘉茵
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初16号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人张淘，男，1988年6月7日出生，汉族，高中肄业，建筑工人，住四川省邻水县。2010年因犯聚众斗殴罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被华蓥市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被华蓥市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张淘犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员符青梅出庭支持公诉，被告人张淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2016年9月22日18时许，被告人张淘来到华蓥市汪杜路荟景时代南苑6号楼202室外，使用开锁工具进门后实施盗窃，盗走一对黄金耳环、一个银手镯、七枚泰国硬币（兑换成人民币为3块5角4分）、一颗椭圆型朱红色珠子、一个木制吊坠等物品，被告人张淘在逃跑过程中被群众抓住。经华蓥市价格认证中心认定，涉案黄金耳环及银手镯市场价格共计为人民币1528.00元。2016年12月15日，华蓥市公安局民警将黄金�环、银手镯、七颗外币等被盗物品发还给被害人王某。被告人张淘的行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张淘到案后认罪态度较好，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张淘系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张淘判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张淘在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，华蓥市价格认证中心华价认定（2016）38号关于对涉案黄金耳环及银手镯的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表、指认扔下作案工具地点照片，�害人杨某、王某的陈述，证人沈某的证言，到案经过，发还清单，被告人张淘的身份信息、罪犯档案资料、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第841号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淘以非法占有为目的，采取入户盗窃手段，秘密窃取他人财物价值1531.54元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张淘曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张淘到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张淘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年9月23日至2016年9月30日折抵刑期8日，即自2017年2月14日起至2017年10月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任晓秋
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 灵
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
�六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1158号
原告唐某某，女，1988年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。
被告周某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告唐某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年7月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，2014年8月被告外出后不与原告联系，夫妻两人分居生活，现他与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年4月28日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，同年10月26日生育女周某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02559号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人孙进，该公司经理。
被告张玉琴，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告张玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更288号
罪犯孟令伟，男，1994年10月28日出生，汉族,河北省魏县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月2日作出（2014）丰刑初字第1,114号刑事判决书，以孟令伟犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯孟令伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，缴纳罚金7000元，确有悔改表现。故建议对罪犯孟令伟予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟令伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯孟令伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2538号
原告吴某某，男，1968年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，女，1967年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年3月22日在长汀县南山镇民政办办理结婚登记，1990年9月24日生一男吴某某。由于原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生吵口，1993年6月被告丢下3岁的儿子不管离家出走，至今杳无音讯，经多方寻找，现仍下落不明。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
原告为证明其主张举证1、结婚申请书，证明原、被告于1990年3月22日在长汀县南山镇民政办办理结婚登记；2、常住人口登记卡证明原、被告于1990年9月24日生一男吴某某；3、长汀县南山镇洋背村民委员会证明，证明被告于1993年6月出走至今下落不明。
被告曾某某未质证。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年3月22日在长汀县南山镇民政办办理结婚登记，1990年9月24日生一男吴某某，现已独立生活。由于原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生吵口，1993年6月被告丢下3岁的儿子不管离家出走，至今没有音讯。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告结婚虽有二十多年时间，但被告从1993年6月离家出走至今，长期外出，下落不明，不履行夫妻义务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 刘目发
人民陪审员 丘伟平
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1923号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地：修水县凤凰山路63号,统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行员工。
被告戴娟华，女，1970年07月01日出生，汉族，个体户，住修水县。
本院于2017年7月13日立案受理了上列原、被告信用卡纠纷一案。审理中，原告于2017年7月20日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回对被告戴娟华的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 黄治友
二〇一七年七月二十日
书记员 邓婉婷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第135-3号
申请执行人张长清，男，1952年出生，汉族，公务员，住临湘市。
被执行人汪水平，男，1972年出生，汉族，无业，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第235号民事判决书，立案执行了申请执行人张长清与被执行人汪水平民间借贷纠纷一案，查明被执行人汪水平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪水平的银行存款30万的冻结；
二、划拨被执行人汪水平的银行存款；
三、继续冻结被执行人汪水平的银行存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一五年七月十七日
书记员 张 澹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏众联纺织发展有限公司。住所地：江苏省大丰市经济技术开发区南翔路。
法定代表人：陈加忠，该公司总经理。
委托代理人：徐早法。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小东，江苏众联纺织发展有限公司监事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉钦，江苏众联纺织发展有限公司股东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何文博，江苏众联纺织发展有限公司股东。
再审申请人江苏众联纺织发展有限公司、刘小东因与被申请人黄玉钦、何文博排除妨碍、停止侵害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商终字第0453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏众联纺织发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨红旗
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终308号
上诉人(原审原告)丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区公安消防支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人戈庆武。
委托代理人祁文晋。
上诉人丁志媛因要求被上诉人上海市长宁区公安消防支队(以下简称“长宁公安消防支队”)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，丁志媛于2017年11月1日向长宁公安消防支队提出履职申请，要求根据《重大火灾隐患判定方法》(GA653-2006)的规定判定长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患并根据《中华人民共和国消防法》第十七条规定上报于上海市长宁区人民政府。长宁公安消防支队于2018年1月10日书面回复丁志媛，长宁区华阳路XXX号范围内原有单位现均处于停业关闭状态，无经营主体，不具有重大火灾隐患的情形。丁志媛不服，向上海市长宁区人民政府申请行政复议，该府于2018年1月25日作出不予受理决定。丁志媛仍不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销长宁公安消防支队于2018年1月10日作出的行政答复，同时判决长宁公安消防支队履行法定职责，认定长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。消防机构依据《重大火灾隐患判定方法》(GA653-2006)对检查对象存在的火灾隐患进行判定，是为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。丁志媛提起的诉讼，不符合法定起诉条件。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，于2018年2月28日裁定驳回丁志媛的起诉。案件受理费人民币50元，退还丁志媛。裁定后，丁志媛不服，上诉至本院，认为其要求长宁公安消防支队履行法定职责的内容涉及公民人身权及财产权，属于行政诉讼的受案范围，原审缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，重新立案并判令被上诉人认定上海市长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患并彻底消除火灾隐患。
本院认为：当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。本案中，上诉人丁志媛要求被上诉人长宁公安消防支队履行法定职责的内容为“认定上海市长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患”，但该内容系消防机构对检查对象是否存在火灾隐患进行判定，并非行政机关最终作出且对外发生法律效力的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年六月十一日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终308号上诉人(原审原告)丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区公安消防支队，住所地上海市长宁区。法定代表人戈庆武。委托代理人祁文晋。上诉人丁志媛因要求被上诉人上海市长宁区公安消防支队(以下简称“长宁公安消防支队”)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，丁志媛于2017年11月1日向长宁公安消防支队提出履职申请，要求根据《重大火灾隐患判定方法》(GA653-2006)的规定判定长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患并根据《中华人民共和国消防法》第十七条规定上报于上海市长宁区人民政府。长宁公安消防支队于2018年1月10日书面回复丁志媛，长宁区华阳路XXX号范围内原有单位现均处于停业关闭状态，无经营主体，不具有重大火灾隐患的情形。丁志媛不服，向上海市长宁区人民政府申请行政复议，该府于2018年1月25日作出不予受理决定。丁志媛仍不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销长宁公安消防支队于2018年1月10日作出的行政答复，同时判决长宁公安消防支队履行法定职责，认定长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。消防机构依据《重大火灾隐患判定方法》(GA653-2006)对检查对象存在的火灾隐患进行判定，是为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。丁志媛提起的诉讼，不符合法定起诉条件。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，于2018年2月28日裁定驳回丁志媛的起诉。案件受理费人民币50元，退还丁志媛。裁定后，丁志媛不服，上诉至本院，认为其要求长宁公安消防支队履行法定职责的内容涉及公民人身权及财产权，属于行政诉讼的受案范围，原审缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，重新立案并判令被上诉人认定上海市长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患并彻底消除火灾隐患。本院认为：当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。本案中，上诉人丁志媛要求被上诉人长宁公安消防支队履行法定职责的内容为“认定上海市长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患”，但该内容系消防机构对检查对象是否存在火灾隐患进行判定，并非行政机关最终作出且对外发生法律效力的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一八年六月十一日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初426号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日，被告人陈某某携带一把螺丝刀驾驶一辆租来的黑色丰田小轿车从北海市合浦县到鹿寨县城。同年同月12日和13日凌晨1时许至天亮前，在鹿寨县城千钧府邸小区大门口右手边人行道上、桂中市场地磅附近、金鸡路保险公司门前、飞鹿大道瑞兴农机公司门前、鹿州宾馆后门、水榭华庭后门星月网吧门前树下、矮岭25-8号门前、政军路13号门前、鹿寨镇镇政府对面马路人行道上、元宝小区D区279号门前、金鸡路36号门前、妇幼保健院保安亭旁、矮岭一巷23号对面马路、政军路人民法院公交车站牌旁、矮岭地交桥转角的商店、妇幼保健院后门围墙边、建中东路6-4号门前、桂中市场顺通快递大门旁、矮岭一巷36号对面马路、妇幼保健院对面马路人行道上、元宝小区80号门面前、元宝小区D区254号门前、矮岭汇龙超市旁等地方，用螺丝刀撬开廖某、黄某2、覃某1、韦某1、韦某2、黄某3、余某、罗某、周某、潘某2、孙永飞、陆文军、胡某、梁某、韦某3、袁军、唐贵平、张某、徐某、覃某2、潘某1、邓某、黄某1等人停在路边的五菱牌机动车车门，后将他们的五菱车蓄电池盗走，一共作案23起。同年同月14日公安民警在广西永福县对陈某某抓捕过程中其在鹿寨县黄冕镇大端村安乐屯东北面的一片缓坡地，因车陷入泥潭，陈某某把盗窃的45个五菱车蓄电池搬下车，但车子仍然无法开动，陈某某遂弃车潜逃，公安机关随即将陈某某丢弃的45个蓄电池予以扣押，并把其中被盗的19个蓄电池发还给被害人廖某、潘某1、邓某、黄某1、黄某2、覃某1、覃某2、韦某1、韦某2、徐某、张某、黄某3、余某、韦某3、梁某、胡某、罗某、潘某2、周某。经鉴定，张某被盗的天鹅牌五菱车蓄电池价值人民币192元、韦某1被盗正统牌五菱车蓄电池价值人民币192元、覃某2被盗五菱车蓄电池价值人民币250元、周某被盗五菱车蓄电池价值人民币243元。其余26个被盗蓄电池因找不到失主以及无法提供被盗电瓶的型号、功率等信息，暂时未能做出价格鉴定及发还。同年同月21日陈某某在北海市高德镇润德小区一出租屋被高德边防派出所抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，讯问笔录、鉴定意见通知书、证据材料清单及发还物品清单、证人庞某、谭某、陈某的证言、被害人廖某、黄某2、覃某1等23人的陈述，被告人陈某某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及相片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年8月20日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1185号
罪犯毛建生，男，汉族，1969年8月5日出生，河南省许昌市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）乌中刑初字第42号刑事判决，认定毛建生犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2018年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯毛建生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯毛建生在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯毛建生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、8月获计分考核表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛建生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建生予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执702号
被执行人路超，男，1992年2月26日出生，犯故意伤害罪。
北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终70号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人路超的银行存款人民币六万三千一百九十二元九角。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路超应当履行义务部分的其它财产。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 顾恩佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第155号
原告陈宝峰。
被告朱华晨。
本院在审理原告陈宝峰与被告朱华晨民间借贷纠纷一案中，原告陈宝峰于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宝峰撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈宝峰负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 郁晓华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郝 松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06198号
原告郝卡光，男，汉族，神木县人，现住神木县。
委托代理人郝军，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告刘小成，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告麻波，男，汉族，神木县人，现住神木县。
原告郝卡光与被告刘小成、麻波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝军和被告刘小成到庭参加了诉讼，被告麻波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郝卡光诉称：2012年10月20日，被告麻波、刘小成以资金周转为由向原告借款13万元，并出具借据一张，约定月利率2%，6个月后一次性还清本息。借款到期后，经原告催要，被告麻波、刘小成以没钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院请求判令：1、判令被告刘小成、麻波偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费用由二被告承担。
原告向法院提交了借据1支，证明被告麻波、刘小成于2012年10月20日向原告借款13万元，约定借款月利率2%的事实。
被告刘小成辩称：借款13万元是事实。但现在经济状况不好，只能给原告偿还本金，没办法付利息。现在原告扣了一台路虎越野车，车牌号是陕A67V**，该车已经被其他案子申请保全了。
被告刘小成未向本院提供证据。
被告麻波未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对借款事实予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月20日，被告刘小成、麻波向原告借款13万元，并出具借据一张，约定月利率2%。借款后，被告一直未向原告支付利息。经原告催要，被告麻波、刘小成亦未偿还借款本息。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告刘小成、麻波偿还借款的请求，本院应予支持。因二被告在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额。双方对利息的约定并未超出最高人民法院关于民间借贷利率不得超出中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告关于利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小成、麻波于本判决生效后五日内日偿还原告郝卡光借款本金130000元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘小成、麻波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 高利平
审判员 张 伟
审判员 张 昕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 晓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00094号
原告余永芬，农民。
被告马满州，司机。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称安诚财保南阳公司），住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，安诚财保南阳公司总经理。
委托代理人王玉臣，安诚财保南阳公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告李宏科，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（下称人保财险荆门公司），住所地荆门市象山大道路45号。
负责人文雷，人保财险荆门公司总经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告余永芬诉被告马满州、安诚财保南阳公司、李宏科、人保财险荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余永芬于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告余永芬在诉讼期间申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余永芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余永芬负担。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄林红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执154号
申请执行人：姜某某，男，汉族，小学文化。
被执行人：毛某某，男，汉族，中专文化。
申请执行人姜某某与被执行人毛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）金民一初字第517号民事调解书，已于2015年4月10日发生法律效力。申请执行人姜某某于2016年2月20日向本院申请强制执行，本院于本日立案执行。
本案在执行过程中被执行人毛某某于2016年2月25日将赔偿款2000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民一初字第517号民事调解书的执行，在中止情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执154号申请执行人：姜某某，男，汉族，，小学文化。被执行人：毛某某，男，汉族，中专文化。申请执行人姜某某与被执行人毛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）金民一初字第517号民事调解书，已于2015年4月10日发生法律效力。申请执行人姜某某于2016年2月20日向本院申请强制执行，本院于本日立案执行。本案在执行过程中被执行人毛某某于2016年2月25日将给付赔偿款2000元，剩余2229.4元暂无力给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）金民一初字第517号民事调解书的执行，在�止情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉霞二〇一六年二月二十六日书记员  尚思彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第187号
申请执行人郑磊申请执行人郑某某，男，汉族，1972年5月10日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人房海川被执行人房某某，男，汉族，1978年12月24日出生，现住武安市。
被执行人河北广纳交通设施有限公司被执行人河北某某交通设施有限公司，住所地武安市赵庄村西。
本院在执行郑磊与房海川本院在执行郑某某与房某某、河北广纳交通设施有限公司为民间借贷纠纷一案中河北某某交通设施有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2312号
罪犯肖前进，男，土家族，1982年2月18日出生于湖北省五峰县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）普中刑初字第425号刑事判决，以被告人肖前进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）云高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑执字第1240号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖前进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2312号
罪犯肖前进，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）普中刑初字第425号刑事判决，以被告人肖前进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）云高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑执字第1240号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖前进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2383号
罪犯赵永强，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第109号刑事判决，以被告人赵永强犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1563号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年10月21日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次，2012年监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯赵永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第971号
原告胡均广，农民。
委托代理人胡录普，农民，代理权限为特别授权。
被告肖凤刚。
被告陈文娥。
原告胡均广诉被告肖凤刚、陈文娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡录普到庭参加了诉讼，被告肖凤刚、陈文娥经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称，2011年11月14日，被告肖凤刚经手借原告现金7万元，并约定按月息2.5%计息，期间为一个月。被告肖凤刚于2012年1月7日偿还借款本金3万元及利息，下欠本金4万元。现还款期限已过，原告多次催要后，被告未偿还上述借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元及自2012年1月8日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2011年11月20日，原告胡均广与被告肖凤刚、陈文娥签订个人借款合同，被告肖凤刚、陈文娥向原告胡均广借款7万元，双方在合同中约定借款期限为2011年11月20日至2011年12月19日，并约定在合同规定的借款期内月利息为2.5%，借款方如果不按期偿还借款，逾期部分每月罚息为2%并按每日0.5%向贷款人支付违约金。该笔借款约定由崔广云、李群、胡宁、侯广发作为担保人提供担保，签订了担保人保证书，并在借款借据中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，原告不要求担保人承担保证责任。原告胡均广于借款当日给付被告肖凤刚现金7万元，被告肖凤刚向原告胡均广出具了借条，并在借条中说明已收到现金7万元。被告肖凤刚于2012年1月7日偿还借款本金3万元及利息，下剩本金4万元未予偿还，原告索要未果，于2014年5月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料、本院调查笔录一份及庭审笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖凤刚、陈文娥向原告胡均广借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告肖凤刚、陈文娥未按照合同约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告肖凤刚、陈文娥偿还借款4万元，符合法律规定，本院应予以支持。原被告约定的利息、逾期利息及逾期罚款，应视为当事人双方对违约责任的约定，但原被告约定的利息、逾期利息以及违约金数额，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖凤刚、陈文娥于本判决生效后十日内偿还原告胡均广借款40000元及利息（自2012年1月8日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖凤刚、陈文娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年二月四日
书 记 员 张熙岩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第156号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众。
委托代理人褚辉。
被告岳勇。
被告岳宪勇。
被告马太平。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告岳勇、岳宪勇、马太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚辉，被告岳宪勇、马太平到庭参加诉讼。被告岳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告岳勇于2012年8月17日在我社马坡信用社贷款本金20万元。2013年8月16日到期。现已逾期，形成不良。被告岳宪勇、马太平未按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币本金199300元，利息100138.03元（截止至2015年3月3日），总计300068.03元；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、贷转存凭证一份；5、利息计算清单一份；证明原告借款20万元并由担保人担保的事实。
被告岳勇在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
被告岳宪勇辩称，我和借款人是好朋友，担保属实，钱都是借款人用的。希望能和原告协商解决。
被告马太平辩称，我们一直在找借款人岳勇，担保属实，希望能和原告协商解决。
本院经审查认为，因被告岳宪勇、马太平对原告提供的证据的真实性不持异议；被告岳勇没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年8月17日，被告岳勇向原告申请贷款20万元。并签订了（微马社）个借字（2012）年第H95号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告岳勇借款本金人民币10万元，用于购挖掘机；用款方式，非循环方式；借款期限：2012年8月17日至2013年8月16日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮130%确定；还款方式为，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告岳宪勇、马太平签订了《保证合同》。被告岳宪勇、马太平作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告岳勇发放贷款20万元。2015年3月9日，原告依据合同的约定诉讼至法院。要求被告偿还借款本金199300元，利息100138.03元（截止至2015年2月21日），总计300068.03元。
本院认为，原告与被告岳勇之间的《个人借款合同》，与被告岳宪勇、马太平之间的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告岳勇发放20万元借款后，被告岳勇未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告岳勇及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金本金199300元，利息100138.03元（截止至2015年2月21日），总计300068.03元。
二、被告岳宪勇、马太平对上述贷款本息承担连带保证责任；被告岳宪勇、马太平在承担相应保证责任后，有权向被告岳勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，由被告岳勇、岳宪勇、马太平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03190号
原告解某某，男，汉族，大专文化。
委托代理人王某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，高中文化。
被告陈某，女，汉族，高中文化。
二被告共同委托代理人黄某，系陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告解某某诉被告董某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱亚妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第157号
原告林某某。
被告四川悦好医学美容医院管理有限公司。
法定代表人覃兴烔。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人何钥。
本院在审理原告林某某诉被告四川悦好医学美容医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告林某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告林某某负担。
审 判 长 毛 娜
代理审判员 游廷君
人民陪审员 帅安国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 娜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第574号
原告：胡建清。
委托代理人：陈泳甫，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
被告：唐中华。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告胡建清诉被告唐中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张代强适用简易程序审理。因被告唐中华下落不明，本院于2014年2月7日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡建清及其委托代理人陈泳甫到庭参加了诉讼、被告唐中华及其委托代理人邹大亮未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建清诉称：原告与被告系朋友关系，双方一直有经济交往，被告长期向原告借款用于做生意。2013年7月1日，双方经过结算，被告向原告出具借条，载明双方借贷关系，约定由被告于2013年8月15日前偿还原告借款750000.00元，见证人刘伟在借条上签名确认。被告用其所有的X5型宝马牌汽车质押给原告使用。借款期限届满后，被告未予偿还借款，原告多次追索借款未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款750000.00元及逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、被告支付因原告追索借款产生的交通费损失5000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐中华未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告胡建清与被告唐中华系朋友关系。被告因经商需要多次向原告借款。2013年7月1日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到胡建清现金人民币柒拾伍万元正，￥750000.00。备注：1、双方约定还款日期为2013年8月15日前归还；2、如果唐中华归还不起，可用甘肃岷县等同价值房屋作抵押；3、2013年6月30日之前的所有借款、还款依据作废。见证人刘伟，借款人唐中华，2013年7月1日。…”借款期限届满后，原告多次催付，被告至今未履行偿还义务。为此，原告提起诉讼，并提出前述请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付因其追索借款产生的交通费损失5000.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的居民身份证复印件、借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原告胡建清与被告唐中华通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，根据原告的陈述，以及原告提供的借条、证人证言，能证明原告已向被告提供了借款。原、被告之间的借贷关系成立，合法、有效，依法应予保护。
合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告双方通过借条约定了借款期限，但被告逾期未偿还借款，根据上述法律规定，被告已构成违约，应承担偿还借款本金，并给付逾期利息的违约责任。逾期利息应自2013年8月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止。被告唐中华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提供的证据进行质证的权利。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付因其追索借款产生的交通费损失5000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告主张要求被告唐中华偿还借款750000.00元及逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐中华偿还原告胡建清借款750000.00元及逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告胡建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350.00元，由被告唐中华负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 山
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1863号
原告余四明，男，生于1958年4月18日，汉族。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告蓬安县水利开发有限责任公司。
法定代表人吕小松。
被告四川能达建筑工程有限公司。
法定代表人谭锋。
被告余世海，男，生于1953年7月28日，汉族。
本院在审理原告余四明诉被告蓬安县水利开发有限责任公司、四川能达建筑工程有限公司、余世海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余四明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余四明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余四明撤诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告余四明承担。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 郑超琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1041号
原告：常山乐太厨具有限公司。
法定代表人：熊旭辉。
委托代理人：朱根祥（特别授权）。
被告：浙江奥然工贸有限公司。
法定代表人：胡晓成。
原告常山乐太厨具有限公司为与被告浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告常山乐太厨具有限公司的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告浙江奥然工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山乐太厨具有限公司诉称：原、被告双方自2014年10月6日开始建立业务关系，此后，被告因生产的需要，多次向原告购买了各种规格的涂料（油漆），期间，被告仅仅于2015年1月10日，向原告支付了其中的8000元货款，至2015年5月1日止，经双方结算，被告共拖欠原告货款达59000元，此后，虽经原告多次催讨，但被告却总是以缺乏资金为由，而至今不向原告支付货款。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款59000元，并支付逾期付款违约金（从2015年5月1日至2015年7月1日的违约金2218.4元，此后直至判决确定履行之日止以同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江奥然工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告常山乐太厨具有限公司为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、增值税发票5份，证明被告多次向原告购买涂料交易金额为67000元事实。
3、银行回单，证明被告曾向原告支付8000元的事实。
4、对账单，证明被告拖欠原告货款59000元的事实，签字的王金香是被告公司会计主管。
5、浙江社会保险参保证明，证明王金香参与社会养老保险，2014年9月至2015年8月由被告公司缴费的事实。
本院依法对上述证据进行了审核，上述证据系原件，且与原告陈述一致，被告在收到未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：原告常山乐太厨具有限公司、被告浙江奥然工贸有限公司自2014年10月6日开始建立业务关系，此后，被告多次向原告购买各种规格的涂料（油漆），至2015年5月1日止，经双方结算，被告共拖欠原告货款59000元，至今未付。
本院认为，被告浙江奥然工贸有限公司在收到原告常山乐太厨具有限公司的货物后应及时支付货款，其至今未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，综上，原告要求被告浙江奥然工贸有限公司支付尚欠的货款59000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江奥然工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥然工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告常山乐太厨具有限公司货款59000元，并支付自2015年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常山乐太厨具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取），由被告浙江奥然工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年九月二十九日
代书记员 童 卓
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1793号
原告介休市秦树煤化有限公司，住所地：介休市绵山镇秦树村。
法定代表人钮双武，职务：董事长。
被告山西金合欢建筑劳务有限公司，住所地：太原市杏花岭区一巷宿舍区1号楼3单元2层6号。
法定代表人王海红，职务：经理。
委托代理人郭金恒，山西奇政师事务所律师。
被告陈金财，男，1963年2月24日生，汉族，四川省荣县居民。
委托代理人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
本院在审理原告介休市秦树煤化有限公司诉被告山西金合欢建筑劳务有限公司、陈金财物权保护纠纷一案中，原告在本院向其送达《预交案件受理费通知书》后，应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告介休市秦树煤化有限公司承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 严 俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20959号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，该公司员工。
被告：周燕，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 歆
二〇一八年二月六日
书记员 蒲琰榛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第716号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2009年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，至2013年8月19日刑满释放。2014年2月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月23日晚上，被告人杨某驾驶车牌为浙j×××××黑色丰田花冠轿车窜至天台县中医院停车场内，将事主朱某的牌照为浙a×××××白色起亚牌轿车右后窗敲破，盗走车内一件蓝色男式羽绒服。经鉴定，该车右后门玻璃价值人民币135元，男式羽绒服因型号不明，无法鉴定。
2、2013年12月28日晚上，被告人杨某窜至天台县中医院住院部门口处，利用技术开锁手段，盗走事主茅某的一辆香槟色绿驹牌电瓶车。经鉴定，该电动车价值人民币2370元。
3、2014年1月9日晚上，被告人杨某窜至天台县赤城街道中心菜场龙记港式小吃店门口，利用插在三轮电动车上的钥匙，盗走事主褚某的一辆蓝色常骏牌三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价值人民币5320元。
4、2014年2月2日晚上，被告人杨某窜至天台县中医院住院部旁的停车场，利用技术开锁的手段，盗走事主曹某的一辆蓝色杂牌电动三轮车。被盗杂牌电动车因型号不明无法鉴定。
5、2014年2月15日晚上，被告人杨某窜至天台县人民医院后门处，利用技术开锁手段，盗走事主陈某乙一辆红色吉圣电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1950元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人朱某、茅某、褚某、曹某、陈某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某甲的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《随案移送清单》，《情况说明》，《电动车购买凭证》，《车辆信息》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《视听资料》，《现场勘验检查工作记录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询证明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年2月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人杨某应退赔赃款人民币9640元，赔偿损失人民币135元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年十二月二日
代书记员 许宏娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4569号
罪犯马志明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）天刑初字第244号刑事判决，认定马志明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月16日至2020年9月29日止。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯马志明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马志明在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马志明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪马志明减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第122-1号
申请执行人：施丽君。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院2016年12月1日（2016）鲁1402民初3003号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德州运河开发区铁西南路54号房产四套（证号：鲁德字第109725号、鲁德字第109726号、鲁德字第109727号、鲁德字第109728号）。
查封期限三年，自2017年1月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第322号
罪犯潘立新，男，1973年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月25日作出（2012）皇刑初字第第1122号刑事判决，以被告人潘立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯潘立新获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月29日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2058号
申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余超。
被执行人：秦燕飞，女，1980年8月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超。
本院在执行申请执行人杨春杏与被执行人余超、秦燕飞、安徽鑫汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）皖庐民一初字第04121号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人余超名下位于合肥市淮河路266号香港广场24层号（产权证号：合庐xxxxxxx号的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十月十八日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2058号申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：余超。被执行人：秦燕飞，女，1980年8月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：余超。本院在执行申请执行人杨春杏与被执行人余超、秦燕飞、安徽鑫汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）皖庐民一初字第04121号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人余超名下位于合肥市淮河路266号香港广场24层号（产权证号：合庐xxxxxxx号的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年十月十八日书记员  何 明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第439号
申请执行人：杨桂琴。
申请执行人：李劲宏。
被执行人：李劲权。
被执行人：李敏。
关于申请执行人杨桂琴、李劲宏与被执行人李劲权、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）五法黑民初字第370号民事判决书已发生法律效力。权利人杨桂琴、李劲宏于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人李劲宏、李敏有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 傑
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第164号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人段正前，男，1981年11月29日出生，汉族。
被执行人阳丽，女，1987年9月24日出生，汉族，系被执行�段正前之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月6日作出的冷计生征决字（2013）第05098号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第05098号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第05098号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第05098号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 文 华
人民陪审员 姜 正 华
人民陪审员 姜 菊 桃
二〇一四年九月十五日
代理书记员 �牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初665号
原告刘某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，2010年农历11月按习俗举行结婚仪式共同生活，后在平子镇人民政府办理了结婚登记手续。现有婚生孩子刘某丙。原被告婚前接触少，婚后双方关系不是很和睦。被告缺乏责任心，不能够善待原告，为此经常发生矛盾。有了孩子后，被告的态度有所变化，对原告和孩子不够关心，在生活中比较强势，尤其在夫妻生活上丝毫不在乎原告的感受。双方语言稍有不和，被告便对原告拳脚相加。被告在外面不上班挣钱，反而每天打麻将，将钱输光后，瞒着原告将结婚时的金戒指和金项链卖掉，继续在外面赌博和“找小姐”。面对名存实亡的婚姻，原告曾试图协商解决婚姻问题，被告不但不理智面对，反而威胁原告且带人去原告娘家闹事，无奈原告只得起诉，请求法院判决原被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称：被告不同意离婚。结婚时的金戒指和金项链是原被告协商一致卖掉的，卖的钱都给原告了。被告只是偶尔打小麻将，没有到赌博的程度，更没有在外面“找小姐”。原被告在银川打工期间，孩子在家叫水烫了，被告叫原告不上班在家看孩子，原告不同意，双方发生争吵，原告把锅都摔了。2014年8月，原告去了新疆，2015年1月被告去新疆找见原告，过了几天，原告又独自外出无法联系。被告数次去原告娘家找原告，原告父母不告诉原告的电话号码，被告砸了原告娘家房子窗玻璃，原告的父亲砸烂被告的摩托车头。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年农历11月按照习俗举行结婚仪式共同生活，2011年1月18日在宁县平子镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年10月30日生育男孩刘某丙，现随被告父母生活。共同生活中，原被告曾因生活琐事有过争吵。2014年8月，原告独自前往新疆打工。2015年1月，被告前往新疆找见原告，双方共同生活数日后，原告再次外出，双方分居至今。原告现提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。双方结婚时间较长且育有一子。在共同生活中，双方虽发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。2015年1月，原告离开被告，导致夫妻分居生活。只要双方互谅互让、加强沟通，为家庭稳定和孩子健康成长多做考虑，仍能够和好夫妻关系，原告起诉离婚的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年四月八日
书记员 卞鹏飞