wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第25号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人傅火叶，男，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人李丽端，女，1976年5月11日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行傅火叶、李丽端拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月30日以被申请执行人傅火叶、李丽端于1999年2月1日登记结婚，于2000年9月20日生育一男孩，于2014年1月8日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09011号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人傅火叶、李丽端征收社会抚养费89760元，被征收人傅火叶、李丽端应于2014年6月29日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09011号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人傅火叶、李丽端。被执行人傅火叶、李丽端未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人傅火叶、李丽端在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅火叶、李丽端必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人傅火叶、李丽端在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人傅火叶、李丽端负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00288号
原告李小萍，女。
委托代理人朱瑞华，男，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴瑛，女。
原告李小萍诉被告吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员周红兵担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈刚参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小萍诉称，被告吴瑛欠我借款计人民币120，000元，并出具了借条一张，该款被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还我借款120，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李小萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告李小萍的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
2、被告吴瑛出具的借条1张，以证明被告所欠原告借款120，000元的事实。
被告吴瑛未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审过程中，原告出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。经审查，该证据材料来源合法，彼此关联，相互印证，且被告未到庭发表抗辩意见，本院对上述证据材料均予以采信。
经审理查明，原告李小萍与被告吴瑛系朋友关系。2011年4月，被告以经营业务缺乏周转资金为由向原告借款150，000元。尔后，被告陆续多次还款。经结算，被告于2013年12月28日向原告出具了借条一张，载明：“今借到李小萍人民币壹拾贰万元整”。后原告经多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴瑛向原告李小萍出具借条，确认尚欠原告借款120，000元，此凭据系当事人真实意思的表示，本院予以确认。原告主张由被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴瑛于本判决生效之次日起十日内向原告李小萍偿还借款人民币120，000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元，公告费800元，共计3，500元，由被告吴瑛负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3105号
原告高庆心
委托代理人蔡廷一,吉林信维律师事务所律师.
委托代理人高中伟
被告周家明
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告高庆心诉被告周家明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高庆心的委托代理人高中伟、蔡廷一，被告周家明的委托代理人尤金林、被告中国任人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日10时40分许，被告周家明驾驶吉JH00**号小型轿车，沿和平路由东向西行驶至建设街交汇处时，将由北向南横过道路的原告撞伤。该起事故被告承担全部责任，原告无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险及商业险。原告受伤后，被送至吉林油田总医院救治，被诊断为，腰外伤，腰椎间盘突出等，住院治疗14天，花医疗费6000余元，双方因赔偿问题发生争议，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费6079.18元；误工费7223.04元（164.16元/天X44天），护理费1520.26元，伙食补助费1400元，交通费790元，精神抚慰金5000元，合计21912.48元，上述费用由被告保险公司在强制险和商业险限额内依法赔偿，不足部分由,被告承担；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，肇事的吉JH00**号车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，同意在保险限额内赔付合理合法的损失，对于医疗费需提供正规的医疗费票据；按照病历的标准赔偿护理费，护理费没有医嘱的不予认可；误工费不应保护，交通费过高，精神损害抚慰金不应保护，保险公司不承担本案的诉讼费，请求法院依法判处。
被告周家明辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，关于赔偿问题，与保险公司意见一致，原告除腰外伤外的其他诊断，与本次事故无关，不合理的医疗费用等不应保护，因原告已经超过退休年龄，误工费不应保护，护理费应按病历记载，交通费过高，精神损害抚慰金因没有损害后果不应保护，请法院依法判处。
经审理查明，2014年9月11日10时40分许，被告周家明驾驶吉JH00**号丰田牌轿车，沿和平路由东向西行驶至建设街交汇处时，将由北向南横过道路的原告撞伤。该起事故松原市公安交通警察支队事故处理大队处理，认定被告周家明承担全部责任，原告高庆心无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险及50万元不计免赔第三者商业险。原告受伤后，当日被送至吉林油田总医院救治，被诊断为，腰外伤，腰椎间盘突出、腰椎侧弯，住院治疗14天，花医疗费6079.18元，住院期间医嘱二级护理14天，于2014年9月25日好转原告要求出院，医嘱，继续休息，对症治疗，定期复查，有变化随诊，全休30天。出院后，双方因赔偿问题发生争议，原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费6079.18元；误工费7223.04元（164.16元/天X44天），护理费1520.26元，伙食补助费1400元，交通费790元，精神抚慰金5000元，合计21912.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，同意在交强险和50万元不计免赔第三者商业险限额内赔付合理合法的损失，对于医疗费、护理费没有异议，对于误工费、精神损害抚慰金不应保护，交通费过高，保险公司不承担本案的诉讼费。被告周家明对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，关于赔偿问题，与保险公司意见一致，对于原告除腰外伤外的其他诊断，与本次事故无关，不合理的医疗费用等不应保护，因原告已经超过退休年龄，误工费不应保护，护理费应按病历记载，交通费过高，精神损害抚慰金因没有损害后果不应保护，请法院依法判处。另查明，原告系木工，现居住于宁江区民主街，虽已超过60周岁，但仍能从事木工工作，以在工地打零工挣钱补贴家用。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份、出院诊断书及病历、医疗费票据、保险单复印件、双方当事人身份证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事车交强险和50万元不计免赔第三者商业险的保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任，超出限额部分在50万元不计免赔第三者商业险案责任比例和合同的约定赔付；不足部分，由被告周家明承担补充赔偿责任；本案中，被告周家明承担全部事故责任，应承担全部民事赔偿责任，原告不承担责任,对于原告医疗费6079.18元，护理费1520.26元，伙食补助费1400元，因被告未提出异议，本院予以确认；对于误工费7223.04（164.16元/天X44天），被告方不予认可，根据本案事实，本院按建筑业标准，每天136.9元保护44天的误工费，核人民币6023.6元；对于交通费790元，被告方不予认可，根据本案事实，本院酌情保护300元；关于精神抚慰金5000元，被告方不予认可，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理合法的经济损失合计15323.04元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内赔付，被告周家明不承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告高庆心赔偿款15323.04元。
二、被告周家明不承担给付义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 夏文斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘佳旭
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初277号
原告严某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告汪某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告严某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于2010年9月份相识恋爱，年月日在祁门县民政局登记结婚，年月日生育一女孩，取名汪某乙，2015年12月，我与被告以180000元价格在祁门县锦绣花园购买一套二手房。
我与被告汪某甲从相识到结婚后发现性格差异很大，感情难以沟通，结婚以来一直未能很好建立夫妻感情，经常打打闹闹，没有任何感情而言。我认为，我与被告汪某甲仓促结婚，婚后也未能融洽共同生活，没有什么夫妻感情，特向法院起诉要求与被告汪某甲离婚。并提出以下诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚，孩子汪某乙归原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育、医疗费用均摊，直至孩子满18周岁；2、平均分割祁门县祁山镇锦绣花园房屋一套（价值18万元）；3、诉讼费用双方平均承担。
被告汪某甲在法定的期间内未向本院提供书面答辩意见。但在庭审时提出以下答辩意见：不同意离婚。原告脸上的伤是我打的。原因不好说，原告心里有数。
经本院审理查明：原、被告于2010年9月份相识恋爱，年月日在祁门县民政局登记结婚，年月日生育一女孩，取名汪某乙，2015年12月，双方以180000元价格在祁门县锦绣花园购买一套二手房。婚后双方生育女孩后共同去外地打工至今。2016年2月，原、被告双方由于琐事发生争吵，被告汪某甲将原告严某打伤，脸颊留下明显疤痕。由于原、被告此次争执，原告严某向本院起诉要求与被告汪某甲离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告严某和被告汪某甲自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告之间缺乏交流和沟通，致使双方夫妻感情产生了一定的裂痕，特别是2016年2月份被告汪某甲因双方争执后实施一次对原告严某殴打，原告严某认为夫妻感情已经破裂实为不妥，且被告汪某甲在庭审中表示以后不会再殴打原告严某，有悔改表示，请求法庭给予一次机会。故原告严某诉请离婚的事实理由和法律依据并不充分，原、被告双方仍有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭的稳定和社会的安定和谐，对原告方李同要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告严某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年六月一日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00031号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年2月28日出生，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被岳西县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年11月11日19时许，被告人李某饮酒后驾驶皖H×××××号小型轿车沿岳西县天堂镇建设西路由西向东行驶。当行至岳西县蓄电池厂附近路段倒车时，撞到路边的绿化树木，造成车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为129.1mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人李某被岳西县公安局民警抓获归案。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月11日18时许，被告人李某与其家人在岳西县天堂镇小吴牛肉馆吃晚饭并饮酒。19时许，被告人李某饮酒后驾驶皖H×××××号小型轿车沿岳西县天堂镇建设西路由西向东行驶。当行至岳西县蓄电池厂附近路段倒车时，撞到路边的绿化树木，造成车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为129.1mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人李某被岳西县公安局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表查获经过等书证；证人朱某的证言；被告人李某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等鉴定意见；岳西县公安局交通管理大队拍摄的交通事故现场照片及对李某抽取血样的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人李某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一五年二月三日
书记员（代） 刘昭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1560号
原告田某，女，生于1984年8月4日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人胡翔，四川爱众律师事务所。
被告杨某某，男，生于1980年12月17日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告田某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因工作原因长期分居，她患病期间被告对其缺少关心，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情一直较好，在原告患病期间，他悉心照料，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识并自由恋爱，2009年12月24日在广安区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及户籍口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告田某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初558号
原告：栾晓利，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市胜利街长城社区45组。
法定代表人：王德华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春明，该公司职员。
原告栾晓利与被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾晓利及其委托诉讼代理人张剑锋、被告兴旺公司的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾晓利向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令兴旺公司给付栾晓利违约金55519.45元。事实与理由：2011年10月26日，栾晓利与兴旺公司签订《商品房买卖合同》，约定栾晓利购买兴旺公司开发建设的天玺阳光城4号楼4单元3楼东侧房屋，面积88.90平方米，总价款人民币351155元。现栾晓利已全额给付房款。按合同第八条约定，兴旺公司应于2012年12月30日前将房屋交付栾晓利，但兴旺公司未按合同约定时间交付房屋，实际交付日期为2014年6月上旬。根据合同第九条约定，兴旺公司应向栾晓利按日支付已付房款万分之三的违约金，即每日105.35元，兴旺公司违约527天，应向栾晓利支付违约金共55519.45元。
兴旺公司辩称，兴旺公司不构成违约，不应承担违约责任，具体理由为：一、兴旺公司未能按合同约定的期限交付房屋，系房屋外表由涂料变更为干挂大理石材导致的。该项变更提高了楼房的档次和价值，同时也提高了购房者的居住质量。兴旺公司不存在主观过错，且对干挂大理石材未收取费用；二、兴旺公司变更设计行为，已经通过各种方式进行了宣传，栾晓利并未提出异议，应视为对兴旺公司变更设计行为的默认；三、兴旺公司仅就房屋交付期限上认为，应�兴旺公司实际交付钥匙为准，交付钥匙时间即为房屋交付时间；四、双方合同约定的违约金过高，如果兴旺公司违约，人民法院亦应对违约金标准进行调整；五、房屋变更为干挂大理石材，建筑成本增加，兴旺公司将保留对增加建筑成本向栾晓利追偿价款的权利；六、法定诉讼时效应为2012年12月30日至2014年12月30日，栾晓利的诉讼时效已过，人民法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对证据本身无异议部分的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于兴旺公司提交的证据设计变更文件，栾晓利有异议，认为实际上设计并没有发生变更，盖章的两个咨询公司非属于规划部门，本院综合该争议房屋所在整个楼房建设的实际情况，对该证据本身确认。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：
2011年10月26日，栾晓利与兴旺公司签订《商品房买卖合同》，约定栾晓利购买兴旺公司开发建设的天玺阳光城房屋，该房屋建筑面积88.9平方米，总价款人民币351155元。《商品房买卖合同》第八条约定兴旺公司房屋交付时间为2012年12月30日；第七条约定栾晓利如逾期付款，应“自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金”；第九条约定兴旺公司如逾期交付房屋，应“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之3的违约金”。栾晓利已按合同约定的期限履行完交付全额房屋价款的义务。兴旺公司实际向栾晓利给付钥匙交付房屋的时间为2014年6月10日，按合同约定迟延交付房屋527天。另查，中国人民银�2012年基准贷款利率一至三年期的为年利率6.15%。
本院认为，栾晓利与兴旺公司签订《商品房买卖合同》，双方当事人之间房屋买卖合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同项下的各项义务。栾晓利依合同约定按时交付了全部房款，兴旺公司亦应按合同约定及时交付房屋，但兴旺公司迟延交付房屋527天，属违约行为，应按合同约定向栾晓利支付违约金。关于兴旺公司抗辩其迟延交付房屋非主观过错，而是因房屋设计变更所导致，并且房屋设计变更提高了购房者的居住质量，对此，本院认为，兴旺公司所抗辩的房屋设计变更属变更合同约定，须经合同双方当事人协商一致方能发生合同的法律效力，当事人是否违约并不以存在主观过错为条件，兴旺公司所提出变更房屋设计属合同要约，而栾晓利并未作�承诺，兴旺公司所称“已经通过各种方式进行了宣传，栾晓利并未提出异议，应视为对兴旺公司变更设计行为的默认”并不符合《中华人民共和国合同法》第二十二条关于“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”规定的情形，其该抗辩事由不成立。关于兴旺公司抗辩双方约定的违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务�，据此，兴旺公司要求本院对违约金进行调整，本院应予调整，栾晓利要求按迟延交付房款承担日万分之3的违约金，于法无据，应调整为按同期人民银行贷款基准利率计算的利息支持栾晓利的违约金请求，支持违约金351155元×6.15%（年）÷12月÷30天×527天=3161元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付栾晓利违约金3161元；
二、驳回栾晓利的其他诉讼请求。
如果延边兴旺房地产开发建设集团有限公司未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受�费1188元，由延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担50元，由栾晓利负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 张 玲
人民陪审员 姜先华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 臧 林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执15号
申请执行人宣顺，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业。
申请人执行人王志，男，1960年3月3日出生，汉族。
被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨玉镇，职务总经理。
本院在执行申请执行人宣顺申请执行被执行人王志、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第235号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行，现准备进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终5号
上诉人（原审原告）雷吉德，男，1935年11月15日出生，汉族，住吴忠市。
委托代理人董安，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市红寺堡区人民政府。住所地吴忠市红寺堡区政府街。
法定代表人谭兴玲，女，区长。
委托代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人雷吉德因与吴忠市红寺堡区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告系同心县原新庄集乡龚家岭自然村村民，该村关口大队的大部分土地是荒山。改革开放初期，国家鼓励农民开垦荒地种植农作物和植树造林。在农村实行承包责任制后，关口大队根据�业部门的部署，按照谁种植、谁受益的原则，将每年种植树木的任务落实到户，按户在荒地上种植柠条，按户进行看护管理。其中原告在关口村分配的荒地上先后种植柠条，每年的植树造林，由同心县林业局验收后进行建卡登记。1983年5月15日，同心县林业局向自治区林业局作出”三西”建设造林计划书，该计划书载明造林地点红寺堡滩，耕种固沙林，面积1500亩，合同签订人雷吉德。1985年9月30日，同心县原林业科下马关地区林业工作站制作的《新庄集1984年造林复查表》，载明原告在同心县新庄集乡关口村种植柠条370亩。合格面积343亩，验收结果为苗情合格，管护较差。
2001年，红寺堡开发区成立。2007年3月2日，红寺堡开发区管理委员会与宁夏红寺堡兴农薯业有限公司（以下简称兴农公司）签订《土地承包经营合同》，该合同约定土地承包面积及四至范围：承包土地的面积为4300亩，位于红寺堡开发区灰家窑地区，东至大庄塘、西至新庄集三支干渠、南至肖家窑湾、北至石子沟。土地用途：农业结合开发节水灌溉项目用地（葡萄种苗及甘草种植基地）。
另查明，1983年9月6日，宁夏回族自治区林业厅下发宁林发（1983）110号《关于认真学习和贯彻落实ＸＸＸ同志重要指示的通知》。1996年10月21日，宁夏回族自治区扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部、宁夏回族自治区土地局下发《关于宁夏扶贫扬黄灌溉工程征地拆迁补偿意见的通知》。同年12月24日，宁夏回族自治区人民政府办公厅文件宁政办发（1996）147号《自治区人民政府办公厅转发自治区扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部、自治区土地局关于宁夏扶贫扬黄灌溉工程征地拆迁补偿意见的通知》。
还查明，1999年10月16日，宁夏回族自治区人民政府作出�政发（1999）111号《自治区人民政府关于印发红寺堡开发区移民搬迁安置工作的办法的通知》。2006年4月11日，红寺堡开发区管理委员会作出《关于治理整顿辖区土地、草原林地、矿产资源程序的通告》，该通告载明宁夏回族自治区人民政府宁政发（2003）79号《关于调整红寺堡开发区与青铜峡市利通区中宁县行政区划的决定》、宁政函（2004）86号《关于调整盐池县同心县和红寺堡开发区行政区划的批复》将青铜峡市64.78平方公里、利通区17.32平方公里、中宁县39.02平方公里、同心县27平方公里、盐池县76.5平方公里的区域划归红寺堡开发区管辖。宁政函（2005）48号《关于同意划定红寺堡开发区与盐池等六条调整的行政区划界线的批复》，对红寺堡与盐池县、同心县、中宁县、青铜峡市、利通区调整的行政区域界限走向勘定说明，为了强化属地管理原则，加强行政区划调整后划归红寺堡开发区管辖域的管辖，现将有关事项通告如下：三、坚持登记自愿的原则，允许原所在县（市、区）单位、组织、企业和农户在开发区管委会许可的情况下，继续使用其原使用的该区域的土地、草原、林地、矿产资源；原使用者须于2006年5月30日前将原所在的县（市、区）人民政府登记核发的土地证、草原证、林权证、采矿许可证及相关资料到红寺堡开发区有关行政主管部门办理变更、延续手续，逾期视为放弃权利。
原审法院认为，公民如果认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另�规定的除外。”本案中，原告雷吉德诉请确认被告吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的行为侵害了其土地承包经营权并请求支付赔偿款，但其在诉状中自述于2006年起就已经知道被告与兴农公司签订土地承包的事实，而原告于2016年向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。被告吴忠市红寺堡区人民政府关于原告的起诉超过法定起诉期限的答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告雷吉德的起诉。案件受理费50元，退回原告雷吉德。
雷吉德不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新审理，支持上诉人在一审的诉讼请求或者将本案发回重审。
上�理由：本案应适用20年的期限规定，被上诉人与兴农公司签订《土地承包经营合同》的时间是2007年3月，到上诉人起诉时没有超过20年，一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限是错误的。
被上诉人吴忠市红寺堡区人民政府二审中书面答辩称上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的焦点是上诉人雷吉德的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，2007年3月2日，吴忠市红寺堡区人民政府（原红寺堡开发区管委会）与兴农公司签订《土地承包经营合同》，虽然吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》时没有告知上诉人雷吉德诉权，但上诉人雷吉德自2007年就开始向相关部门反映吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》，其土地承包经营权受到侵害的相关情况。其2007年就已经知道吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订了《土地承包经营合同》的事实，2016年才向人民法院提起请求确认吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的行为侵害了其土地承包经营权并请求支付赔偿款的行政诉讼，明显超过”最长不得超过2年”的法定起诉期限。关于上诉人雷吉德提�的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。2007年，上诉人雷吉德就知道吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订了《土地承包经营合同》，不符合适用最长起诉期限的法定条件，上诉人雷吉德提出适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
审 判 员 吴 峰
代理审判员 韩建宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终5号上诉人（原审原告）雷吉德，男，1935年11月15日出生，汉族，住吴忠市。委托代理人董安，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市红寺堡区人民政府。住所地吴忠市红寺堡区政府街。法定代表人谭兴玲，女，区长。委托代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。上诉人雷吉德因与吴忠市红寺堡区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告系同心县原新庄集乡龚家岭自然村村民，该村关口大队的大部分土地是荒山。改革开放初期，国家鼓励农民开垦荒地种植农作物和植树造林。在农村实行承包责任制后，关口大队根据�业部门的部署，按照谁种植、谁受益的原则，将每年种植树木的任务落实到户，按户在荒地上种植柠条，按户进行看护管理。其中原告在关口村分配的荒地上先后种植柠条，每年的植树造林，由同心县林业局验收后进行建卡登记。1983年5月15日，同心县林业局向自治区林业局作出”三西”建设造林计划书，该计划书载明造林地点红寺堡滩，耕种固沙林，面积1500亩，合同签订人雷吉德。1985年9月30日，同心县原林业科下马关地区林业工作站制作的《新庄集1984年造林复查表》，载明原告在同心县新庄集乡关口村种植柠条370亩。合格面积343亩，验收结果为苗情合格，管护较差。2001年，红寺堡开发区成立。2007年3月2日，红寺堡开发区管理委员会与宁夏红寺堡兴农薯业有限公司（以下简称兴农公司）签订《土地承包经营合同》，该合同约定土地承包面积及四至范围：承包土地的面积为4300亩，位于红寺堡开发区灰家窑地区，东至大庄塘、西至新庄集三支干渠、南至肖家窑湾、北至石子沟。土地用途：农业结合开发节水灌溉项目用地（葡萄种苗及甘草种植基地）。另查明，1983年9月6日，宁夏回族自治区林业厅下发宁林发（1983）110号《关于认真学习和贯彻落实ＸＸＸ同志重要指示的通知》。1996年10月21日，宁夏回族自治区扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部、宁夏回族自治区土地局下发《关于宁夏扶贫扬黄灌溉工程征地拆迁补偿意见的通知》。同年12月24日，宁夏回族自治区人民政府办公厅文件宁政办发（1996）147号《自治区人民政府办公厅转发自治区扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部、自治区土地局关于宁夏扶贫扬黄灌溉工程征地拆迁补偿意见的通知》。还查明，1999年10月16日，宁夏回族自治区人民政府作出�政发（1999）111号《自治区人民政府关于印发红寺堡开发区移民搬迁安置工作的办法的通知》。2006年4月11日，红寺堡开发区管理委员会作出《关于治理整顿辖区土地、草原林地、矿产资源程序的通告》，该通告载明宁夏回族自治区人民政府宁政发（2003）79号《关于调整红寺堡开发区与青铜峡市利通区中宁县行政区划的决定》、宁政函（2004）86号《关于调整盐池县同心县和红寺堡开发区行政区划的批复》将青铜峡市64.78平方公里、利通区17.32平方公里、中宁县39.02平方公里、同心县27平方公里、盐池县76.5平方公里的区域划归红寺堡开发区管辖。宁政函（2005）48号《关于同意划定红寺堡开发区与盐池等六条调整的行政区划界线的批复》，对红寺堡与盐池县、同心县、中宁县、青铜峡市、利通区调整的行政区域界限走向勘定说明，为了强化属地管理原则，加强行政区划调整后划归红寺堡开发区管辖域的管辖，现将有关事项通告如下：三、坚持登记自愿的原则，允许原所在县（市、区）单位、组织、企业和农户在开发区管委会许可的情况下，继续使用其原使用的该区域的土地、草原、林地、矿产资源；原使用者须于2006年5月30日前将原所在的县（市、区）人民政府登记核发的土地证、草原证、林权证、采矿许可证及相关资料到红寺堡开发区有关行政主管部门办理变更、延续手续，逾期视为放弃权利。原审法院认为，公民如果认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另�规定的除外。”本案中，原告雷吉德诉请确认被告吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的行为侵害了其土地承包经营权并请求支付赔偿款，但其在诉状中自述于2006年起就已经知道被告与兴农公司签订土地承包的事实，而原告于2016年向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。被告吴忠市红寺堡区人民政府关于原告的起诉超过法定起诉期限的答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告雷吉德的起诉。案件受理费50元，退回原告雷吉德。雷吉德不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新审理，支持上诉人在一审的诉讼请求或者将本案发回重审。上�理由：本案应适用20年的期限规定，被上诉人与兴农公司签订《土地承包经营合同》的时间是2007年3月，到上诉人起诉时没有超过20年，一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限是错误的。被上诉人吴忠市红寺堡区人民政府二审中书面答辩称上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的焦点是上诉人雷吉德的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，2007年3月2日，吴忠市红寺堡区人民政府（原红寺堡开发区管委会）与兴农公司签订《土地承包经营合同》，虽然吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》时没有告知上诉人雷吉德诉权，但上诉人雷吉德自2007年就开始向相关部门反映吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》，其土地承包经营权受到侵害的相关情况。其2007年就已经知道吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订了《土地承包经营合同》的事实，2016年才向人民法院提起请求确认吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的行为侵害了其土地承包经营权并请求支付赔偿款的行政诉讼，明显超过”最长不得超过2年”的法定起诉期限。关于上诉人雷吉德提�的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。2007年，上诉人雷吉德就知道吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订了《土地承包经营合同》，不符合适用最长起诉期限的法定条件，上诉人雷吉德提出适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔庆顺审 判 员  吴 峰代理审判员  韩建宁二〇一七年二月十五日书 记 员  牛 佳
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第36号
原告杨浩荣，男，1975年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县坨里镇蒋各庄村。公民身份号码130224197507213332。
被告吕学胜，男，45岁，汉族，住沾化县富国办事处何家村。
被告宗华，男，35岁，汉族，个体，住沾化县滨孤路小张村路段宗华修理厂。
本院在审理原告杨浩荣与被告吕学胜、宗华返还原物纠纷一案中，原告杨浩荣于二〇一三年七月三十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨浩荣撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨浩荣负担。
（以上无正文）
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年七月三十日
书记员 王 燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00373号
申请执行人桂行才，男，住安徽省广德县。
被执行人梅应华，男，住安徽省广德县。
被执行人郭小妹，女，住安徽省广德县。
申请执行人桂行才与被执行人梅应华、郭小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）广民一初字第02203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款44644.4元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人梅应华、郭小妹暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6897号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告付全德，男，1976年12月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告付全德信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告付全德经�院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，付全德于2013年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24976元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24976元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告付全德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付全德未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月16日，付全德向光大银行申请办理光大银行信用卡。付全德在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标�支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准付全德的申请，将卡号×××的信用卡交付付全德使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，付全德尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24976元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与付全德之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。付全德在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现付全德未在还款期限内偿还所使用的银行款�，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求付全德偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付全德于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百七十六元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告付全德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，�告费五百元，均由被告付全德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1830号
原告：盘锦赐祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：林玉珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，男，盘锦赐祥物业管理有限公司法律顾问。
被告：李斌，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦赐祥物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
盘锦赐祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度物业费1375元及违约金或滞纳金，并承担涉诉费用。事实和理由：原告受东湖胜景小区开发商双龙公司委托，从2016年开始接管小区物业管理，在管理过程中花费巨大资金对电梯等进行维修，对保安、保洁等方面投入大量资金，对小区的物业管理尽职尽责。大多数业主积极配合，但也有个别业主态度消极，怠于履行缴纳物业费的义务，造成原告经营举步维艰。故原告无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》的规定,裁定如下：
驳回盘锦赐祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还盘锦赐祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 遥
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1830号原告：盘锦赐祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：林玉珠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，男，盘锦赐祥物业管理有限公司法律顾问。被告：李斌，男，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦赐祥物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。盘锦赐祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度物业费1375元及违约金或滞纳金，并承担涉诉费用。事实和理由：原告受东湖胜景小区开发商双龙公司委托，从2016年开始接管小区物业管理，在管理过程中花费巨大资金对电梯等进行维修，对保安、保洁等方面投入大量资金，对小区的物业管理尽职尽责。大多数业主积极配合，但也有个别业主态度消极，怠于履行缴纳物业费的义务，造成原告经营举步维艰。故原告无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》的规定,裁定如下：驳回盘锦赐祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还盘锦赐祥物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  乔国香二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 遥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00654号
原告俞某。
被告金某。
本院在审理原告俞某与被告金某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初625号
原告樊丽娟，女，1976年9月6日出生。
委托代理人崔电博，北京市金台律师事务所律师。
被告兴建涛，男，1974年1月22日出生。
原告樊丽娟诉被告兴建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊丽娟的委托代理人崔电博、被告兴建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽娟诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16.3万元并支付利息（以16.3万元为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2014年6月2日，原被告从案外人邹×处购买汽车一辆，由原告以银行转账方式向邹×支付了车款16.3万元。后被告于2014年12月19日向原告出具了16.3万元的借条一张，约定2016年底偿还本息。后被告将车收回，但是拒绝还款，故诉至法院。
被告兴建涛辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间不存在民间借贷关系，我与原告原系男女朋友关系，借条是在我们一次闹分手时我答应给原告的补偿，我当时承诺的是家里占地拆迁获得补偿款后就给钱，但是一直没有拆迁；其次，从邹×处买车的事情，是因为原告当时想用我的号买车，但是我的号已经被邹×用来买车了，于是原告就从邹×处把车连号一起买了，买车的钱虽然是原告卡里转出去的，但是都是在一起生活时我的钱，车一直是原告开着，后来我以9.5万元给卖了。
原告围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，中国建设银行流水一份。被告对上述证据的真实性认可，但是坚持答辩意见称双方不存在民间借贷关系。本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“我兴建涛欠了樊丽娟人民币163000元（壹拾陆万叁仟元整），兴建涛与樊丽娟商议好，兴建涛于两年之内还清，于2016年12月31日前还清”。另查，2014年6月2日，原告通过中国建设银行向案外人邹×转账16.3万元。
庭审中，原告主张向邹×转账16.3万元系代被告支付的购车款，被告辩称该车辆系原告购买，且转账的款项中大部分是被告的钱。
本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告主张被告向其借款，提交由被告出具的欠条和代付购车款凭证，虽然被告辩称借贷行为未实际发生，但综合原告的履行能力、借款数额及欠条所载时间等因素，在被告不能提交充足证据证明借贷关系并未实际发生的情况下，即可认定原告的诉讼主张成立。现被告辩称原告支付给案外人的购车款系原告自己购买车辆，但同时认可该车辆登记在被告名下，且之后由被告卖出，故对该辩解，本院不予采信；被告辩称购车款中的大部分款项系其所有，但未提交相关证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信；被告辩称欠条系对原告的感情赔偿，但未提交证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。综上，对原告关于双方之间存在民间借贷关系的诉讼主张，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持，超过法定范围部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告兴建涛于本判决生效后十日内偿还原告樊丽娟十六万三千元。
二、被告兴建涛于本判决生效后十日内给付原告樊丽娟利息（以十六万三千元为基数，自二零一七年一月一日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告樊丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十元，减半收取计一千七百八十元由被告兴建涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王亚昕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第29号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市朝阳好声音量贩式歌厅秀峰店，住所地：湖南省益阳市赫山区金山北路资水会龙不夜城北一区。
经营者陈世辉，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人曾学军，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告益阳市朝阳好声音量贩式歌厅秀峰店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 尹登科
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 殷
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第348号
原告俄的罗沙，男，1994年1月3日出生，彝族，村民。
被告阿友么拉作，女，1996年2月6日出生，彝族，村民。
本院在审理原告俄的罗沙诉被告阿友么拉作民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俄的罗沙撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初67号
原告：刘孙根，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡春香（又名胡小香），女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告刘孙根诉被告汪礼富、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘孙根委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告汪礼富、胡春香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孙根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款13.6万元及逾期利息（自2016年3月3日起算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告汪礼富系熟人关系。被告汪礼富以做生意需要资金周转为由，于2013年3月3日向原告立据借款现金10万元，双方口头约定月利率为1%，后经原告多次催讨，被告汪礼富于2016年3月3日就该笔债务重新出具一份借条，双方核算自2013年3月3日就该笔债务重新向原告出具一份借条，双方核算自2013年3月3日到2016年3月3日三年期间的借款利息为3.6万元，共计本息为13.6万元。时至今日，被告汪礼富却一直怠于清偿。另，由于被告胡春香与被告汪礼富系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告胡春香应对上述债务共同承担清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪礼富胡春香在法定期限内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院合议庭听取了原告的当庭陈述，对其提交的证据进行了审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理对查明的案件事实认定如下：原告与被告汪礼富系熟人关系。2013年3月3日被告汪礼富以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金10万元。双方口头约定月利率为1%，后经原告多次催讨，被告汪礼富于2016年3月3日就该笔债务重新出具一份借条，双方核算自2013年3月3日到2016年3月3日三年期间的借款利息为3.6万元，共计本息为13.6万元。此后至今仍未归还。另查明，被告胡春香与被告汪礼富原系夫妻关系，但双方已于2015年8月20日在桐城市民政局办理了离婚登记手续。原告认为本案债务产生时，两被告尚在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡春香应对上述债务共同承担清偿责任。原告因向被告催要无果，遂向本院提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉讼请求。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘孙根以被告汪礼富出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务。故对原告要求汪礼富归还借款的诉讼请求，本院予以支持；本案借条出具的时间为2016年3月3日，在此之前汪礼富与胡春香已解除了婚姻关系，故原告要求被告胡春香对借款承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持；因汪礼富出具的借条，未书面约定给付自2016年3月3日后至借款还清之日的借款利息，现原告要求被告给付自2016年3月3日起算至实际清偿之日止借款逾期付款利息，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪礼富于本判决生效后十日内归还原告刘孙根借款136000元。
二、驳回原告刘孙根要求被告胡春香承担共同清偿责任的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告汪礼富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第169号
上诉人（原审原告）油宏伟。
被上诉人（原审被告）舟山鑫瑞船舶工程有限公司。
法定代表人徐曲平。
委托代理人韦全刚。
委托代理人徐斌。
上诉人油宏伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：油宏伟于2012年4月4日入职舟山鑫瑞船舶工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）。双方未签订书面劳动合同，约定工资150元／天，加班费另外计算。后油宏伟于2012年4月22日主动辞职。油宏伟离职时，鑫瑞公司已预支给其工资款500元。同时，双方约定，鑫瑞公司应于2012年6月底前支付油宏伟劳动工资。油宏伟于2012年10月向岱山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫瑞公司支付其2012年4月的劳动报酬2667.18元、赔偿金2667.18元、应支付而未支付所发生的赔偿工资1.1万元（按4500元／月计算的误工费）、车船费和住宿费合计0.4万元（按讨薪每次600元计算），总计人民币20334.36元。2012年12月6日，岱山县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求鑫瑞公司一次性支付给油宏伟工资2517.19元，并驳回油宏伟的其他仲裁请求。油宏伟不服仲裁裁决，于2013年1月9日向原审法院起诉，要求支持其仲裁诉请。
原审另查明：油宏伟在鑫瑞公司共出勤13天总计107个小时，其中标准工时76小时，延长工作时间7.5小时，休息日工作时间23.5小时，且未被安排补休。
原审法院认为，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。根据双方提供的证据以及双方的陈述，虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，油宏伟已履行劳动义务，鑫瑞公司应当支付相应的劳动报酬。双方约定工资150元／天，折算为18.75元／小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作，又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬。据此，根据油宏伟工作的工时数，鑫瑞公司应支付给其工资报酬2517.19元（其中正常工作工资为76小时×18.75元／小时=1425元，平时加班工资为7.5小时×18.75元／小时×1.5倍=210.94元，休息日加班工资为23.5小时×18.75元／小时×2倍=881.25元），鑫瑞公司在油宏伟离职时已预支给其工资500元，故应再支付给油宏伟工资报酬2017.19元。关于油宏伟主张要求鑫瑞公司支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者主张用人单位加付赔偿金的前提是用人单位未在劳动行政部门责令限期内支付劳动报酬。但本案中没有证据反映劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的情形，故油宏伟主张要求鑫瑞公司支付赔偿金2667.18元的诉讼主张不成立，原审法院对此不予支持。油宏伟要求鑫瑞公司赔偿其追索劳动报酬而产生的误工费，于法无据，原审法院不予支持。油宏伟为此劳动争议申请仲裁及诉讼而发生的交通费，原审法院酌情认定640元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定判决：一、舟山鑫瑞船舶工程有限公司于判决生效后三日内支付给油宏伟工资报酬及交通费共计人民币2657.19元。二、驳回油宏伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由舟山鑫瑞船舶工程有限公司负担。
上述判决宣告后，油宏伟不服向本院上诉称：其为追索劳动报酬曾经向劳动局反映，劳动局工作人员打电话要求鑫瑞公司支付工资，后经协商双方达成协议，鑫瑞公司于2012年6月底前支付其劳动工资。但鑫瑞公司未按期支付，违反了双方的协议，应承担民事赔偿责任。原审未支持其要求支付劳动工资赔偿金，未全部支持其诉请的为追索劳动报酬所造成的损失，法律适用不当。请求二审支持其原审诉讼请求。
被上诉人鑫瑞公司答辩称：并非其不愿支付工资，而是上诉人未将银行卡号告知，其也无法联系到上诉人，因此，同意支付所欠工资，但不同意支付其他费用。
二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为，《工资支付暂行规定》第九条规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。被上诉人未在双方劳动关系结束时一次付清上诉人的工资，违反了相关规定。此后，双方为支付劳动工资曾达成协议，但被上诉人又未在约定的期限支付，原审依法判令被上诉人支付所欠工资法律适用正确。上诉人为追索劳动报酬申请仲裁以及为此提起诉讼，产生相应的费用和误工损失，上诉人要求被上诉人予以赔偿，没有法律依据，故本院不予支持。对于上诉人主张依据《劳动合同法》第八十五条规定要求被上诉人加付应付工资100%的赔偿金，因该条规定的前置条件是用人单位未在劳动行政部门责令支付的期限支付工资，但本案劳动行政部门并未作出责令被上诉人限期支付工资的决定，因此上诉人请求加付赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人油宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年六月十三日
代书 记员 杨 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6198号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈加荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈加荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年十一月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6198号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈加荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈加荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年十一月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00348号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人吕某，无职业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人邓某，无职业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人彭某甲，无职业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人彭某乙，无职业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人叶某，无职业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉（2014）130号起诉书指控被告人张某、吕某、邓某、彭某甲、彭某乙、叶某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某、吕某、邓某、彭某甲、彭某乙、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人张某、吕某、邓某、彭某甲、彭某乙、叶某相互结伙或者单独，在本市硚口区长升路一厂房内，多次采取用钢钎、螺丝刀等作案工具，采取砸破窗户玻璃后撬窗的手段，将王某购买的该厂房两栋楼房以及门房上的铝合金门窗盗走。然后拖到废品回收站处销赃，所获赃款分赃挥霍。其中，被告人张某作案10次、被告人吕某作案9次、被告人邓某作案8次、被告人彭某甲、彭某乙作案7次、被告人叶某作案5次。
案发后，公安机关经侦查于2013年11月12日被告人张某抓获，随后在被告人张某的协助下将被告人吕某、邓某、彭某甲、彭某乙、叶某抓获归案。
上述事实，被告人张某、吕某、邓某、彭某甲、彭某乙、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、房屋买卖合同、房产证、破案经过等书证、证人邵某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、吕某、邓某、彭某甲、彭某乙、叶某以非法占有为目的，采取破坏性手段连续多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。六被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但其用砸破窗户玻璃的破坏性手段盗取财物，给被害人造成实际经济损失，均具有酌定从重处罚之情节。被告人张某归案后能协助公安机关缉捕同案犯，有立功情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某、吕某、邓某、彭某甲、彭某乙、叶某犯盗窃罪的指控成立，其量刑建议，本院不予采纳。根据被告人张某、吕某、邓某、彭某甲、彭某乙、叶某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年3月12日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年1月12日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
四、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
五、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
六、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年2月12日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年五月四日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第406号
原告王某某，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方准备通过庭外协商解决为理由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00003号
申请执行人：丁有祥。
被执行人：刘金华。
本院在执行（2012）黄民一初字第00506号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金华银行存款人民币5790元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一三年六月十六日
书记员 丁耀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1694号
罪犯魏祖德，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）虹刑初字第594号刑事判决，认定魏祖德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏祖德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏祖德减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏祖德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏祖德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏祖德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏祖德减去有期徒刑五个月二十六天。
（刑期自2010年9月21日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第105号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。
负责人：金××。
委托代理人：董××。
委托代理人：朱××。
被告：李×。
被告：陈×。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
李×、陈×借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限
公司××支行于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国银行股
份有限公司××支行负担。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年三月三日
书记员 李 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16300号
原告高XX，女，1961年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
被告许XX，男，1959年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
原告高XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：双方自行相识，相恋五年后于1984年11月9日登记结婚，在1985年10月13日生育一女许XX。之后，被告故意挑衅原告，并对原告曾施加暴力，被告甚至还发生婚外恋，原告为此曾两次向法院起诉要求离婚，但未获法院准许。双方至今分居已四年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告现起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产需要分割；如离婚，其自行解决住房问题。
被告许XX辩称：对原告陈述的结婚、生育情况没有异议；双方婚后确实存在矛盾，现同意原告的离婚的诉讼请求；没有夫妻共同财产需要分割；如离婚，自行解决住房问题。
经审理查明：原告高XX与被告许XX1984年11月9日登记结婚，于1985年10月13日生育女儿许XX。婚后，原、被告因故产生矛盾，原告现提起本案诉讼。
上述事实，由原告高XX提供的结婚证、户口薄，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告一致同意解除双方婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许；双方均陈述离婚后自行解决住房问题，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告许XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告高XX已预交），由原告高XX与被告许XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第139号
原告林天贵，男，汉族，住威远县严陵镇。
被告余川平，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告闫志忠，男，汉族，河北省灵寿县人，住四川省双流县。
被告陈和奎，男，汉族，四川省安岳县人，住威远县严陵镇。
被告陈峰，男，汉族，四川省自贡市人，住威远县严陵镇。
本院在审理原告林天贵诉被告余川平、闫志忠、陈和奎、陈峰民间借贷纠纷一案中，因原告林天贵于2013年12月16日接到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘春川
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏红英
附法律条文：
1、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：……“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初364-1号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住赣县，原告职员。
委托代理人郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住赣县，原告职员。
被告罗穆昆，男，1979年4月13日生，汉族，住赣县。
被告赖家桂，男，1983年10月28日生，汉族，住赣县。
被告罗昭飞，男，1954年6月22日生，赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支公司诉被告罗穆昆、赖家桂、罗昭飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支公司撤回对被告罗穆昆、赖家桂、罗昭飞的起诉。
案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支公司。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 肖贤琨
人民陪审员 刘志平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2190号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：刘亮，男，1992年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理关于原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘亮金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘亮银行存款52964.41元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘亮银行存款52964.41元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1810号
原告张雷，居民。
被告刘汉卫，农民。
被告张开业，农民。
原告张雷诉被告刘汉卫、张开业保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼；被告刘汉卫、张开业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张雷申请撤回对被告衡思刚的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2012年11月23日，借款人衡思刚向原告张雷借款3万元，月利率2.6%，借期3个月，逾期违约金为借款总额的2%。该笔借款由被告刘汉卫、张开业提供保证，保证期限为直至本息还清为止。后经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款3万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告刘汉卫、张开业未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，借款人衡思刚向原告张雷出具借据一份，约定借款3万元，借期3个月，至2013年2月23日止，逾期违约金为每日加收借款总额的2%。该笔借款由被告刘汉卫、张开业提供保证，保证方式未约定，保证期限为本息还清为止。借款到期后2年内，原告张雷向借款人及各被告主张权利未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张雷借款给衡思刚使用，被告刘汉卫、张开业作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人衡思刚理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告刘汉卫、张开业依法承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息问题。原、被告双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算。被告刘汉卫、张开业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉卫、张开业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷支付借款本金3万元及利息（自2012年11月23日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘汉卫、张开业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第90号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：唐玉华，女，生于1967年5月16日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告唐玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐玉华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第16107号
申请人石X，男，1974年11月4日出生。
申请人石X1，男，1979年1月24日出生。
2014年6月18日，申请人石X、石X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第102号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李X名下在北京市西城区月坛南街北里X楼X号房屋归石X1所有。二、被继承人李X名下在中国建设银行账户×××中基金份额40000份及红利归石X1所有。三、被继承人李X名下在中国工商银行账户×××存款11365.53元及利息归石X1所有。四、被继承人李X名下在中国农业银行北京农行西城区支行账户11-020601100116707存款100元及利息归石X1所有。五、被继承人石X3名下在中国银行北京分行（USD美元）账户4014201-011XXXXXXXX存款18.39美元及利息归石X1所有。”
本院经审查认为，申请人石X、石X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第102号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石X、石X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第102号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年七月十七日
书记员 王 锋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702第252号
申请执行人：张守志，
被执行人：安徽省池州市天华置业有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：马鸣超，该公司董事长。
申请执行人张守志与被执行人安徽省池州市天华置业有限公司劳动争议纠纷一案，池州市中级人民法院已作出（2015）池民一终字第00387号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人安徽省池州市天华置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省池州市天华置业有限公司的银行存款232351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
代理审判员 沈建华
代理审判员 方龙吟
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王金玲，总经理。
委托代理人：杜浩，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
委托代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战福海，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：马孝青，董事长。
委托代理人：王忠，该公司副总经理。
再审申请人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称辽河公司）因与被申请人战福海、吉林省诚泽裕丰集团有限公司（以下简称诚泽公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽河公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误导致适用法律错误。（二）原审认定的关键性证据即另案的庭审笔录，认定我公司欠诚泽公司5792677.36元工程款，属于模糊认定、断章取义，与案件事实不符。（三）特别说明是另案笔录记载不能成为战福海案的证据。再审请求撤销一、二审判决，驳回战福海的诉讼请求。
本院认为：辽河公司与吉林市公路建设管理办公室于2009年2月19日签订《省道五桦线北大湖至桦甸一级公路建设项目M02合同段合同协议书》，吉林市公路建设管理办公室将M02合同段工程发包给辽河公司。辽河公司承包该工程后，又与诚泽公司签订承包协议，将其所承包的工程中的拌和站场地清表工程、打井工程、拌和站及地衡基础工程、拌和站场地硬化分包给诚泽公司。诚泽公司此后又将其在辽河公司处承包的上述工程转包给战福海。战福海在不具备施工资质的情况下，其与诚泽公司签订的施工合同无效。但在战福海已经按照其与诚泽公司签订的施工合同完成施工义务，且在工程已经实际交付使用的情况下，诚泽公司应承担给付工程款的义务。经双方结算，诚泽公司承认尚欠战福海工程款1979000元，故诚泽公司应当给付战福海工程款1979000元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”辽河公司在2009年工程结束后长期不结算工程款，损害了其他权利人合法权利，且其在另案中自认尚欠诚泽公司5792677.36元，其中欠款大部分为材料款和施工款，故应当在欠付工程款范围内承担连带责任。终审判决结果正确，应予维持。
综上，辽河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽河石油勘探局筑路工程公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 玥
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商外初字第41-5号
本院对原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告百力橡胶轮胎有限公司、温州宏泰合成革有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页案号“（2015）浙温商外初字第41号”应为“（2014）浙温商外初字第41号”。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
人民陪审员 陈锡淼
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 蔡瑞洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2621号
申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈时洲，董事长。
被执行人南京豪森木业有限公司。
法定代表人徐鑫强，执行董事。
被执行人徐鑫强，男，1964年1月19日生。
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人南京豪森木业有限公司、徐鑫强金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日作出（2013）六商初字第993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人公司经营不善，暂无给付能力，被执行人名下财产涉及其他案件抵押暂不便处理。权利人表示可以延期履行，建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也表示延期执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2621号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月十五日
书记员 于晓娣
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00660号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人孙宪伟，男，1968年12月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）281号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）281号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）281号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）281号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第260号
原告陈明霞，女，1964年9月18日出生，苗族，居民。
委托代理人柯少华，桑植县广信法律事务所法律工作者。
被告彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，居民。
被告陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，居民。（两被告系夫妻关系）
两被告共同委托代理人明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告陈明霞与被告彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长、代理审判员李湘晋、人民陪审员钟为学参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告陈明霞及委托代理人柯少华、被告彭发来、陈新月及委托代理人明孝道、王祯孟均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈明霞诉称：原、被告是朋友，被告2012年5月10日向原告借款100000元，用于房地产开发。双方约定月利率3%，按月付息，到期还本。到期后，原告多次找被告还款，被告均以暂无钱偿还为由，未履行偿还义务。现起诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元，共计110000元；并要求判决被告承担本案诉讼费用。
原告陈明霞为证明自己的主张，向本院提交一份证据：
2012年5月10日被告向原告出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款100000元的事实；双方约定的月利率为4%，被告已支付利息至2014年12月10日，共计120000元。
经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：
对原告提交证据的真实性没有异议，但提出因在借款时扣除了第一个月的利息4000元，实际借款只有96000元。
被告彭发来、陈新月辩称：原告所诉借款是事实，约定的利率是4%的月利率，实际也是按照4%的月利率给原告支付利息的。且在借款时就扣除了第一个月的利息，应该从本金中予以扣除。双方约定的利息高出法定标准的部分应不受法律保护，应冲抵本金。现被告债台高筑，力不从心，无力偿还原告借款。被告彭发来、陈新月没有提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：
被告对其真实性没有提出异议，本院认定为有效证据。因被告对实际借款本金提出异议，亦有借条予以证明，本院认定该笔借款的借款本金为96000元。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做生意周转需要，于2012年5月10日向原告借款100000元，没有约定还款期限，月利率为4%，当即提前一个月付息4000元。实际借款数额为96000元，按约定已实际支付利息至2014年12月10日，共计120000元。后因两被告没有按约定给原告支付利息和偿还本金，原告为维护其合法权益不受损害，向本院提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还原告的借款本金100000元、及利息10000元。另查明，2015年5月10日，中国人民银行一年至三年中长期贷款的基准年利率为5.5%。
本院认为：原、被告之间的借贷系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护，债务亦应当偿还。本案中，在借款发生时，原告当即扣除当月的借款利息4000元，违反法律规定，其实际借款数额应为96000元。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还借款。双方口头约定月利率4%，两被告在出具借条后按约定已实际支付了利息共计120000元，尚欠部分利息。两被告对已支付的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分冲减本金的主张，因其已实际支付，系其自愿行为，对该行为人民法院不干预。因此，被告认为其支付的利息中超出银行同类贷款利率四倍的高额部分应当冲抵本金的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按双方约定利率支付尚欠的利息不当。被告应按中国人民银行发布的一年至三年中长期贷款的基准年利率5.5%的四倍给原告支付自2014年12月10日至2015年5月13日（开庭之日）的利息9093元（96000×5.5%×4÷360×155）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭发来、陈新月于本判决生效后60日内偿还原告陈明霞的借款本金96000元，及2014年12月10日至2015年5月13日止的利息9093元，合计105093元；
二、驳回原告陈明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告彭发来、陈新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 钟为学
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合