wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第517号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人卢传斗。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行卢传斗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以卢传斗未经依法批准，于2013年10月份擅自占用云门山街办东邢社区土地900平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-274号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款27000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-274号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-274号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-274号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02118号
原告崔某某，女，汉族，出生于1976年8月4日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，出生于1972年3月12日，安康市汉滨区人，住址职业同上。
委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人陈益强、被告唐某某及其委托代理人杨化旬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因受父母指婚，1998年4月10日，原告与被告登记结婚。1998年11月25�，原、被告双方生育一子取名唐甲，现就读岚皋佐龙中学。2008年11月9日，原、被告双方生育一女，取名唐乙。原、被告婚前缺乏感情基础，双方之间也没有共同语言，便草率结婚，婚后，被告常年在外务工，根本不考虑原告在家的感受和困境，既要干农活，又要抚养孩子，被告每年仅给家里汇5000元生活费，根本不够家用，为了维持生计，原告在农闲时找点儿零活干，补贴家庭经济不足，孩子放在娘家，让父母帮忙照顾。更可恨的是，被告已三年没回家看望家人和孩子，甚至半年都不给家里打一个电话。听别人说，被告在外面已有女人了。综上所述，原告请求与被告离婚，两个孩子由被告每月支付抚养费3000元，由原告抚养。请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告间存在婚姻家庭关系；
瀛湖镇洞桥村委会证明一份，证明原告曾用名崔用庆，现名为崔某某；
户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告唐某某辩称，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告不是包办婚姻，是经人介绍认识谈恋爱后才结婚的。被告外出务工后所挣的钱全部用于家庭支出和孩子上学，且被告每年都回家，不存在几年不回家的情况，被告在外也没有外遇，原、被告婚姻生活期间互敬互谅，没有大的分歧，原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，提供一下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
上述证据经当庭举证、质证及当事人当庭陈述，被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以确认。原告对被告所举证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介�相识并相恋。1998年4月10日，双方办理结婚登记手续。同年11月25日，原、被告双方生育一子取名唐甲，现就读岚皋佐龙中学。2008年11月9日，原、被告双方生育一女，取名唐乙。婚后，被告外出务工挣钱以补贴家用。原告以被告常年在外务工，照顾家里和孩子不够为由于2013年10月原告向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，两个婚生子女由被告每月给付抚养费3000元，两个孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，被告常年外出务工，是为了使家庭生活过得更舒适，原告应当理解与包容，同时被告在外务工，应时常给家里通电话，关心妻子和孩子生活，夫妻双方应加强沟通与交流，如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与谅解，共同维护家庭和睦，为孩子健康成长营造一个良好环境，夫妻关系仍有和好的可能。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 黄福建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02880号
原告：陶兰真，女，汉族，1953年6月18日生，农民。
原告：陶存玲，女，汉族，1948年12月26日生，农民。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈显更，男，汉族，1982年7月14日生。
被告：王振，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。机构代码79641669-2。
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：王俊明，安徽重信合众律师事务所律师。
委托代理人：李东风，安徽重信合众律师事务所律师。
陶兰真、陶存玲诉陈显更、王振、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。陶兰真、陶存玲的委托代理人王洋，太平洋财保亳州支公司的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼；陈显更、王振经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶兰真、陶存玲诉称：2013年1月1日16时许，陈显更驾驶王振所有的皖S×××××小型轿车，沿太和县城关镇郑某付庄段由西向东行驶至付庄时，与前同方向向左转弯的陶兰真驾驶的“金彭”牌电动三轮车相碰撞，造成陶兰真、陶存玲受伤及车辆损坏的非道路交通事故。经公安机关认定，陶兰真负次要责任、陈显更负主要责任，陶存玲无责任。事故车辆在太平洋财保亳州支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陶兰真和陶存玲即住进太和县人民医院治疗。陶兰真住院30天，花费医疗费8043.34元；陶存玲住院32天，支付医疗费11145.05。为此起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、院伙食补助费、交通费合计10000元。
陈显更、王振未答辩。
太平洋财保亳州支公司辩称：本案系驾驶员无证驾驶，保险人仅负有垫付抢救费的义务，现已错过垫付时机，保险人享有追偿权。事故发生后，陈显更、王振已向本案原告支付赔偿款22000元，保险公司不应重复赔偿。诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2013年1月1日16时许，陈显更驾驶王振所有的皖S×××××小型轿车，沿太和县城关镇郑某付庄段由西向东行驶至付庄时，与前同方向向左转弯的陶兰真驾驶的“金彭”牌电动三轮车相碰撞，造成陶兰真、陶存玲受伤及车辆损坏的非道路交通事故。经公安机关认定，认定陈显更的过错行为是造成事故的直接原因，陶兰真是间接原因，陶存玲无过错。2012年11月26日，王振为事故车辆在太平洋财保亳州支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陶兰真和陶存玲即住进太和县人民医院治疗。陶兰真的伤情为骶椎骨折，右侧第4、5前肋骨折，陶兰真住院30天，花费医疗费8043.34元；陶存玲的伤情为轻型闭合性颅脑损伤、口唇挫伤、腰部软组织损伤，陶存玲住院32天，所花医疗费11145.05元。陶兰真和陶存玲住院期间，肇事车方支付医疗费22000元（其中支付给陶兰真10000元，支付给陶存玲12000元）。
上述事实，有陶兰真、陶存玲提交的身份证、太和县人民医院病历、医药费收据、交通事故认定书、保险单，以及当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交事故析字（2013）809号非道路事故成因分析意见书，认定陈显更的过错行为是造成事故的直接原因，陶兰真是间接原因，陶存玲无过错；合法有效，本院予以确认。陶兰真、陶存玲在本次交通事故中受伤，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。陶兰真、陶存玲的误工费按其要求的每天55.6计算，护理费按每天95元（安徽省城镇集体经济单位职工年平均工资34741元）计算；误工期限、护理期限、住院伙食补助费、营养费、交通费按住院天数计算；住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天20元计算，交通费按原告要求的每天5元计算。根据本案原告提交的证据以及本案的实际情况，确定陶兰真的损失为：医疗费8044.34元、误工费1668元（30天×55.6元／天）、护理费2850元（30天×95元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费150元，合计14212元。扣除肇事车方已支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，太平洋财保亳州支公司尚应赔偿陶兰真损失4212元。陶存玲的损失为：医疗费11145.05元、误工费1779元（32天×55.6元／天）、护理费3040元（32天×95元／天）、营养费640元（32天×20元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、交通费160元，合计17724元。扣除肇事车方已支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费12000元，太平洋财保亳州支公司尚应赔偿陶存玲损失5724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告陶兰真损失人民币4212元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告陶存玲损失人民币5724元。
三、驳回原告陶兰真、陶存玲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 杨恩光
人民陪审员 范 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 阮胜宇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审101号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地渝北区大湾镇水口村3组1幢。
法定代表人唐君。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土［处罚决定］（2015）63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2013年9月起未经有权机关批准，擅自在渝北区大湾镇水口村3组建房，重庆杰豪农业综合开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年7月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出渝北国土［处罚决定］（2015）63号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限被执行单位在接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地903㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2016）3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处罚决定］（2015）63号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处罚决定］（2015）63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审101号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地渝北区大湾镇水口村3组1幢。法定代表人唐君。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人于2013年9月起未经有权机关批准，擅自在渝北区大湾镇水口村3组建房，重庆杰豪农业综合开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年7月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕63号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限被执行单位在接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地903㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕63号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕63号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年四月二十七日书 记 员  韦英俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2856号
原告王红梅，女，45岁，农民。
被告陶桂秀，女，38岁，农民。
被告于水，男，42岁，农民。
本院在审理原告王红梅诉被告陶桂秀、于水民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶桂秀、于水的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回对被告陶桂秀、于水的起诉。
案件受理费25.00元，由原告王红梅负担。
审判员 霍东武
二〇一五年六月三日
书记员 焦 健
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执148号
申请执行人：薛苏琴，女，吉县人。
被执行人：郝玉玲，女，吉县人。
本院在执行薛苏琴与郝玉玲民间借贷纠纷一案中，薛苏琴与郝玉玲达成和解，薛苏琴自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 兵
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第441号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：马某、王某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人马某、王某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第372号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月31日，被告人赵某某与邹某共谋盗窃被害人周某某的手机。2015年4月1日13时许，按照事先预谋，邹某在眉山市东坡区下大南街联通营业厅找到周某某聊天，赵某某路过时与邹某打招呼，并通过邹某向周某某借用手机，周某某将手机借给赵某某后，与赵某某来到眉山市东坡区学道街福家维修点对面时，赵某某趁周某某不备，将周某某的苹果6手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗苹果Iphone6直板手机价值人民币5266元。
案发后，被告人赵某某被动到案并如实供述了自己的罪行。
另查明，同案犯邹某退赔了被害人周某某的经济损失，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，被害人周某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）48号价格鉴定意见书，购机凭证，到案经过，被告人赵某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年11月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赵某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 剑
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2808号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告张维军，农民。
被告杨华平，农民。
被告张晴，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告张维军、杨华平、张晴宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07601号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告饶富强，1983年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告饶富强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 鹤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02461号
原告陈某某，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告西安某某大学，住所地西安市咸宁西路28号。
法定代表人王树国，校长。
本院在审理陈某某诉西安某某大学劳动争议一案中，原告陈某某于2014年7月14日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一四年七月十四日
书记员 王 晶
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00021-1号
申请执行人：常成。
被执行人：安徽永顺项目管理集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南工业园。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
常成申请执行安徽永顺项目管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00183号民事调解书向安徽永顺项目管理集团有限公司发出执行通知，责令其履行义务，安徽永顺项目管理集团有限公司未能按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨安徽永顺项目管理集团有限公司银行存款1631563元；
二、解除安徽永顺项目管理集团有限公司180万元银行存款
的冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 志
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3292号
原告朱志刚，男，出生于1972年4月3日，汉族。
被告张志娇，女，出生于1991年9月15日，汉族。
本院在审理原告朱志刚诉被告张志娇借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告朱志刚负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年十二月十三日
书记员 张晓玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1691号
申请执行人杨陶涛，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人张金财，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张明明，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨陶涛与被执行人张金财、张明明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3401号民事判决书，于2016年12月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6725.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 文武
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街39号-11。
负责人：方建平，系该行行长。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被申请人：苏金香。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行于2016年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吾新民进行了审查。
申请人称，2015年2月15日，申请人与李世红签订了编号为33013143215023993498号《个人额度借款合同》，约定申请人向李世红提供250000元的授信额度借款。同日，被申请人苏金香与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行签订了合同编号为33013143315023103524的《个人最高抵押合同》，约定以被申请人苏金香个人所有的坐落于开化县华埠镇镇龙泰路88号（阳光花园）5幢4单元601室的房地产（房产证号为房权证开字第号、土地证号为开化国用（2012）第33-08**号）为李世红借款行为向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行设定抵押担保，约定借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，借款年利率为7.28%。2015年2月16日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向李世红发放贷款250000元，并于同日办理了房他证开字第00238**号房屋他项权证。
被申请人苏金香到庭陈述称申请人诉称属实，因借款人现在经济困难，暂时无法归还借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人与借款人李世红、被申请人苏金香签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行自2015年2月16日取得开化县华埠镇镇龙泰路88号（阳光花园）5幢4单元601室的房地产的抵押权，权证号为房他证开字第00238**号，他项权利种类为最高额抵押权登记。因借款人李世红在借款期限届满后未按时归还借款本金及利息，按照合同约定，抵押权人即申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行以抵押房地产以拍卖或变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请苏金香个人所有的坐落于开化县华埠镇龙泰路88号（阳光花园）5幢4单元601室的房地产（房产证号为房权证开字第号、土地证号为开化国用（2012）第33-08**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行对变价后所得款项对借款本金及利息203755.37元（截止2016年4月18日）和因本案产生的律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费2197元，由被申请苏金香负担，限于2016年4月26日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吾新民
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 莹
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第36号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李键，男，1986年4月12日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，公司仓库管理员。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄舰，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，公司地磅员。
辩护人莫晓云，四川杰可律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年5月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，驾驶员。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
原审被告人肖某某，男，1974年5月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，驾驶员。
原审被告人袁某某，男，1984年8月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人李键、黄舰、黄某某、肖某某、袁某某涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月6日作出（2013）江阳刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人李键、黄舰、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李键、黄舰、黄某某及辩护人张华、莫晓云、许椿，原审被告人肖某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李键、黄舰分别系山东黄河工程集团有限公司成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段五工区（以下简称黄河公司五工区）的仓库管理员和地磅员，被告人黄某某、肖某某、袁某某系重庆冀东水泥物流有限公司（以下简称冀东物流公司）的驾驶员。2012年7月至9月期间，李键伙同黄舰利用其担任公司仓库管理员和地磅员的职务之便，分别与黄某某、肖某某、袁某某一起共谋并采取制作虚假单据的方式，盗卖冀东物流公司交付给黄河公司五工区的水泥410余吨，价值人民币14万余元。其中，李键、黄舰伙同黄某某盗卖340余吨，价值人民币12万余元；李键、黄舰伙同肖某某盗卖40余吨，价值人民币14000余元；李键、黄舰伙同袁某某盗卖30余吨，价值人民币11000余元。案发后，李键、黄舰、黄某某、肖某某、袁某某分别退赔了被害单位人民币35000元、35000元、60000元、10000元、8000元的经济损失。2012年10月19日、11月6日、11月8日，黄某某、肖某某、袁某某先后到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实采纳的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，归案情况说明，被告人李键、黄舰、黄某某、肖某某、袁某某的常住人口信息表、户籍证明，扣押物品清单，授权委托书，收条，报案材料，企业法人营业执照，劳动合同，工资表，水泥购销合同，水泥的验收、使用、盘点对账等情况统计表，材料验收单、称重计量单、检斤单、发票等单据，证人许某某、赵某某、刘某某的证言，被告人李键、黄舰、黄某某、肖某某、袁某某的供述等。
原判认为，被告人李键、黄舰作为公司的工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某某、肖某某、袁某某利用他人职务上的便利，伙同他人共同侵占他人单位的财物，数额巨大或者较大，其行为也构成职务侵占罪。共同犯罪中，李键、黄舰是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄某某、肖某某、袁某某是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李键、黄舰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；黄某某、肖某某、袁某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。五名被告人均系初犯，且案发后积极退赔被害单位的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据五名被告人各自的犯罪情节和悔罪表现，原判决定对李键、黄舰从轻处罚，对黄某某减轻处罚，对肖某某、袁某某从轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人李键犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。二、被告人黄舰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。三、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）李键及其辩护人的意见是，1、原判认定李键等人侵吞水泥的数量没有扣减自然损耗，不能达到证据确实充分的程度；2、李键受黄舰教唆被动参与犯罪，所起作用较小，属从犯；3、李键具有初犯、自愿认罪、主动赔偿损失、主观恶性不深等情节，建议二审在五年以下有期徒刑从轻改判。
上诉人（原审被告人）黄舰及其辩护人的意见是，1、原判认定黄舰等人侵吞水泥的数量和价值事实不清、证据不足；2、共同犯罪中，黄舰不起决定性作用，系从犯；3、本案一审在事实不清、证据不足的情况下适用普通程序简化审违反法定程序；4、黄舰具有案发后认罪较好，如实供述犯罪事实，积极退赃等酌定从轻处罚情节，请求二审公正判决。
上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人的意见是，黄某某所得犯罪金额较少，犯罪情节较轻，具有自首、从犯等法定从轻、减轻处罚情节、且案发后超额退赔损失、系初犯，建议二审改判有期徒刑一年五个月，并适用缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李键、黄舰身为山东黄河工程集团有限公司工作人员，相互勾结，伙同上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人肖某某、袁某某侵吞该公司财物，其中李键、黄舰、黄某某共同侵吞公司财物数额巨大，肖某某、袁某某侵吞公司财物数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，均应依法追究刑事责任。关于本案侵吞水泥的实际数额，有各上诉人及原审被告人的供述、经上诉人和原审被告人认可的相关书证予以证实，事实清楚，足以认定原判查明的事实，同时水泥购销合同反映了被害单位确定支付的财物价值，故上诉人李键、黄舰及其辩护人关于水泥数量和价值事实不清的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李键、黄舰在共同犯罪中均作用积极，原判认定二人均系本案主犯符合法律规定，李键、黄舰及其辩护人关于二人是本案从犯的辩护理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时对李键、黄舰、黄某某、肖某某、袁某某案发后积极退赃、如实供述犯罪事实；黄某某、肖某某、袁某某在共同犯罪中属从犯、具有自首情节均已给予了充分体现，故上诉人、辩护人的其余辩护理由不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第501号
上诉人（原审被告）姜海维，男，1967年12月27日生。
被上诉人（原审原告）陈鸿双，男，1966年2月19日生。
上诉人姜海维因与被上诉人陈鸿双债务纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年，双方当事人口头协商，姜海维将其承接的中山科技园科泰公司雨棚及玻璃幕墙工程转包给陈鸿双施工。工程结束后，经结算，扣除已经支付的工程款，姜海维尚欠陈鸿双工程款104000元，姜海维于2011年1月30日向陈鸿双出具欠条一份，言明：今欠工程款陆万肆仟元正（整），同时，姜海维给付陈鸿双一张40000元的延期支票。后因支票为空头，陈鸿双索要欠款，姜海维于2011年12月14日归还了陈鸿双20000元，陈鸿双向姜海维出具收条一份，言明：今收到现金贰万元整尾款。嗣后，陈鸿双索要其余欠款未果，于2012年11月向法院起诉，请求判令姜海维归还其余工程款84000元。
一审庭审中，姜海维主张其欠陈鸿双的84000元工程款已于2011年10月至12月间分三、四次以现金方式全部付给了陈鸿双，2011年12月14日归还的20000元系尾款，但未能提供还款证据。陈鸿双否认收到现金还款。
原审法院认为，合法的债务关系受法律保护。陈鸿双提供的欠条，可以证实姜海维欠陈鸿双84000元，现陈鸿双要求姜海维归还欠款84000元，合法有据，予以支持。姜海维主张其所欠工程款已全部还给陈鸿双的观点没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审法院判决：姜海维于判决生效后10日内归还陈鸿双人民币84000元。
宣判后，姜海维不服该判决，向本院上诉称，其已于2011年10月至12月将工程款陆续以现金方式支付给陈鸿双，因双方之间较熟悉，同时考虑到工程存在质量问题，需要陈鸿双维修，所以每次付款时没有要求陈鸿双出具收条。2011年12月14日支付最后20000元时，因陈鸿双没有随身携带之前的欠条，所以在收条上注明尾款。如果姜海维没有支付完毕，陈鸿双无需在收条上注明尾款。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈鸿双辩称，其确曾向姜海维出具20000元的收条，但该收条上的“尾款”字样不是其本人所写，姜海维的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，姜海维提交了支票存根复印件一份，该复印件上有“陈宏洲”字样，日期为2011年5月18日，金额为20000元。姜海维称，该支票存根上“陈宏洲”系陈鸿双本人签署，可证明陈鸿双还收到姜海维支付的20000元。经质证，陈鸿双主张，其确也使用陈宏洲作为签名，但该支票存根上的“陈宏洲”字样不是其本人所写，其未收到过该20000元。姜海维就其主张该支票存根复印件上“陈宏洲”字样系陈鸿双本人所写，未提供其他证据予以证明。
上述事实，有欠条、收条、支票存根复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：姜海维是否已经清偿了其对陈鸿双的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方当事人对于结算后姜海维欠陈鸿双工程款104000元没有异议，陈鸿双认可姜海维已经归还了其中的20000元，而姜海维抗辩其已经将104000元款项全部支付给陈鸿双，其应当举证证明。姜海维在本案一审中提交的收条中载明陈鸿双收到20000元，收条中虽写有“尾款”字样，但从该收条的内容分析，收条载明收到现金20000元尾款，该内容含义并不明确，不足以证明当日支付的系最后一笔款项。姜海维在二审中提交了支票存根复印件，欲证明其在2011年12月14日之前还向陈鸿双支付了部分本案所涉款项，但从该支票存根复印件分析，首先，该支票存根由姜海维保管，其未能证明该存根上“陈宏洲”字样是陈鸿双本人所写；其次，姜海维在本案一、二审中陈述，其向陈鸿双分三、四次以现金方式支付款项，支付时间为2011年10月至12月，但姜海维提交的支票存根载明的日期为2011年5月18日，与其陈述的付款时间及方式均不吻合。因此，姜海维提交的证据不足以证明其在本案中的主张。此外，陈鸿双起诉时仍持有姜海维出具的欠条，姜海维未能提供充分证据否定该欠条的证明力，故其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人姜海维的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人姜海维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年四月七日
书 记 员 李任飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第341号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，无业，住山西省盂县。2006年7月18日因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月30日因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑三年四个月（2014年9月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月4日16时许，被告人王某某在太原市迎泽区火车站对面的美特好超市内，趁被害人严某不备，窃取其上衣右侧口袋内的白色红米note手机一部（价值人民币872元），在逃离时被抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，被盗手机照片，抓获经过，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系累犯，并有前科，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人关于“自愿认罪，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩建英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1220号
申请人杨明军，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行杨明军与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1655民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1220号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03421号
原告：张某，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高某甲，女，1992年6月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：高某乙，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
共同委托代理人：梁伟，农民。
本院在审理原告张某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1713号
原告杨某甲�女，汉族。
被告tancheekeong，男，马来西亚籍。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告在婚后没有履行做丈夫的责任，被告在2008年12月7日回马来西亚后，至今没来过中国，现在原告无法联系上被告，双方从2008年12月7日至2014年4月25日一直未见过面，据此，原告起诉请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明：
1、双方于2007年10月份认识，于2008年8月20日登记结婚，原告称之所以与被告结婚是因为觉得被告为人老实，且被告婚前未提及会回马来西亚生活，但被告在婚后即回到了马来西亚，之后一直没有来中国，原告向被告提出离婚，被告却不同意，自2012年起，双方完全断绝联系，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
2、原告主张双方婚后一直分居，但未向法庭提交证据证明。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。婚后的共同生活中，原告主张双方一直分居，至今夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提交证据证明其主张的事实，被告亦未出庭答辩，目前没有证据显示双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告本次的离婚之诉本院不予准许，夫妻情缘来之不易，希望双方能积极沟通，修补彼此之间的裂痕，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告tancheekeong的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更92号
罪犯付鹏举，男，1985年8月22日出生，汉族，中专文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）新刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人付鹏举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人付鹏举与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币327455.33元。被告人付鹏举不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑三终字第00281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年12月18日交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定将罪犯付鹏举的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯付鹏举减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付鹏举于2007年10月1日上午，在同案被告人的纠集下，在新乡市树脂厂因拉石灰和被害人张某某发生争执过程中，被告人付鹏举用镰刀捅了被害人张某某左腰，导致被害人张某某一级伤残。被告人付鹏举系主犯。
罪犯付鹏举在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付鹏举减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付鹏举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付鹏举准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更59号
罪犯李春慧，男，生于1986年11月10日，汉族，安徽省阜阳市阜南县中岗镇人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年10月23日作出（2014）永刑初字第139号刑事判决，以被告人李春慧犯诈骗罪，判处有期徒刑8年8个月，并处罚金50000元，责令退赔违法所得1315185元。判决发生法律效力后，于2014年11月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李春慧自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李春慧确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李春慧在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年8月16日缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李春慧确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李春慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春慧减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月13日起至2021年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1645号
原告王卫林。
被告邹道三。
原告王卫林与被告邹道三劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王卫林到庭参加诉讼，被告邹道三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫林诉称，原告是泥瓦匠，被告是包工头。2014年下半年，原告跟随被告在河南工地打工，工程完工后，被告支付了部分工资，尚有20000元未付。中间几经催讨未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告邹道三支付原告工资20000元；被告支付原告讨债费用暂算1000元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告邹道三未答辩。
经审理查明，原告王卫林于2014年应被告邹道三要求进行河南商丘国际春城工地的粉刷工作。2015年2月16日，被告邹道三向原告王卫林出具欠条一份，载明结欠原告国际春城工地余款20000元。
因被告邹道三至今未能支付原告王卫林上述欠款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邹道三欠原告王卫林劳务费未付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告邹道三应承担付款责任。原告王卫林主张的要求被告邹道三支付20000元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹道三应于本判决生效之日起十日内支付原告王卫林20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告邹道三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十月八日
书 记 员 濮晓晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1660号
罪犯巫家飞某，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月20日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决，以被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2014年8月8日起至2017年1月7日止。2015年3月10日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯巫某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年7月至2016年4月止，累计奖励分29分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯巫某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00281号
原告林某。
被告杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年6月30公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日在陕西省商洛市商州区登记结婚。婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方经常为琐事争吵不休。2014年被告去上海工作，原告在江苏照顾小孩上学读书，在此期间，被告对原告及孩子不管不顾，还不时无事生非，对其实施家庭暴力。如今被告嫌弃其身体不好，不能打工赚钱，时常侮辱诽谤原告，原告现在无法和被告一起生活，夫妻感情如今已彻底破裂。所以向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生大女儿由原告抚养教育，婚生小女儿由被告抚养教育，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，林某与杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙。现林某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与杨某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，婚后生育两个女儿，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分的证据证明被告有家庭暴力，仅以被告对家庭不负责任为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告只要以家庭生活为中心，珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，共同建设美好的家庭，双方和好是有可能的。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初968号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司,住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定，该公司总经理。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲍秋艳,女,1983年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告鲍秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈柏生
二〇一八年四月十三日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初968号原告浙ＸＸ都物业管理有限公司,住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。法定代表人陈孝定，该公司总经理。委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告鲍秋艳,女,1983年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告鲍秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。审 判 员 沈柏生二〇一八年四月十三日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院
上诉人（原审被告人）邓某玲。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人邓某玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）宜刑初字第134号刑事判决。被告人邓某玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日在宜州市人民法院审判庭公开开庭进行了审理，河池市人民检察院检察员陈万强、韦艳思出庭履行职务，上诉人邓某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日17时许，被告人邓某玲在宜州市庆远镇解放路钱柜KTV楼下向吸毒人员吴某雄贩卖一小包毒品海洛因，获款20元人民币。2013年11月23日，邓某玲在宜州市庆远镇城中东路271号三楼楼梯口正对面其租住的房间内被公安民警抓获，公安人员从邓某玲身上查获毒品海洛因2.6克，在其租房内查获冰毒0.4克、氯胺酮0.99克、麻古（甲基苯丙胺）0.02克。
原判认定上述事实的证据有：被告人邓某玲的有罪供述，证人吴某雄、梁某娇的证言，物证毒品海洛因2.6克、毒品冰毒0.4克、毒品氯胺酮0.99克、毒品麻古0.02克，检查笔录，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2013）462号物证检验报告，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宜州市人民法院（2009）宜刑初字第42号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱释放证明书，被告人邓某玲的户籍证明等。
原判认为，被告人邓某玲明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人邓某玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邓某玲有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；其违法所得人民币20元予以追缴；查获的毒品予以没收。
邓某玲上诉提出：①公安人员在其租住房内查获的毒品不是其本人的；②其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当得到从轻处罚。原审法院对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
对上诉人邓某玲提出公安人员在其租住房内查获的毒品非其本人所有的辩解，经查，邓某玲在侦查阶段供认所查获的毒品系其本人所有，在一审庭审中，亦未提出异议，且据房东梁某娇的陈述，涉案房间系邓某玲一人独自租住。故对邓某玲此上诉意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人邓某玲明知系毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邓某玲曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品特别再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定上诉人邓某玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有房东梁某娇及买主吴某雄的陈述、上诉人的供述及在上诉人身上及租房内查获的毒品证实，证据确实充分，原判在对邓某玲量刑时已充分考虑其所具有的毒品再犯、累犯、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，对其判处有期徒刑一年零三个月，在量刑幅度内，量刑适当，审判程序合法。故对邓某玲提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，邓某玲上诉理由均不能成立，本院不予支持。出庭履行职务检察员建议维持一审判决的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李卓树
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第117号
原告王某某，女，1983年11月3日生，汉族，农民。
被告铁某某，男，1982年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人胡天明，男，1954年11月28日生，汉族。
原告王某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告铁某某及其委托代理人胡天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1、请求依法判令我与被告离婚。2、依法分割财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁某某辩称，我和原告于2008年春节前经人介绍认识，换手巾时给原告10000元，又给原告购买价值7000元的5金，结婚时原告又向我索要了10000元和价值2600元的电动车一辆。�后，原告以喝花粉等为由，先后要走我10000多元，而原告在我家不到一个月。我为迎娶原告，花去大量钱财，至今欠外帐50000元无力偿还。现原告与我离婚，我给付原告的40000元，原告应当用于偿还我所欠债务。
经审理查明，原告王某某与被告铁某某于2008年春节前经人介绍相识，2008年3月13日在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2012年秋，原、被告发生矛盾后，双方开始分居生活。2013年11月21日，原告来院起诉要求离婚，本院于2013年12月26日作出（2013）偃民九初字第135号民事判决书，判决不准原告王某某与被告铁某某离婚。2014年10月15日，原告再次来院起诉要求离婚。
上述事实，由原告王某某提交的本院民事判决书1份，被告铁某某提交的借条2张，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫�感情是否确已破裂作为是否准予离婚的标准，本案中，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告称其婚前财产有8条被子、5个单子、2个毯子、1个箱子，被告辩称原告已经带走，原告所说证据不足，本院不予采信。原、被告均称无共同财产，故对原告要求分割财产的请求，本院不予支持。被告辩称给付原告40000元，原告予以否认，被告未提供相关证据证实，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称其有外帐50000元，要求原告偿还，但其提交的借条上显示借款人为其父亲铁学争，被告与其父亲铁学争是不同的民事主体，故对被告该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告铁某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某、被告铁某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：姬少亭
人民陪审员 ：刘宏欣
二〇一五年三月十三日
代书 记员 ：周亚娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7382号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人：赵天波，总经理。
委托诉讼代理人：何世才（公司主任），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘继容，女，生于1967年12月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨明伟，男，生于1966年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告刘继容、杨明伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14021号
原告熊某某，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。
原告熊某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人祝涵，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1983年相识，于1984年确立恋爱关系，同年按照老家风俗举行婚宴，1985年4月27日生育一子黄某乙，1987年12月27日又生育一子黄某丙，2007年4月5日双方在安徽省淮南市补办结婚登记手续；共同生活期间，由于双方性格不合，原告多次遭到被告殴打；2011年7月10日，被告当着家人的面殴打原告，致原告肋骨骨折；2015年3月8日，被告再次殴打原告，并将原告双手反绑，用丝巾绑住嘴，导致原告差点窒息；原告无法忍受被告的暴力行为，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告黄某甲辩称：对原告所述双方相识、恋爱、举行婚宴、生育、领证等事实无异议；双方共同生活三十多年，难免会因矛盾产生争执，但不影响彼此的夫妻感情；2011年7月10日，双方吵架时，被告踢了原告一脚，当时小儿子及其女朋友在场；2015年3月8日，双方又为小事争吵，被告与原告开玩笑，将其双手反绑；除此之外，双方没有大冲突；2015年4月16日，原告不辞而别，双方开始分居至今，被告曾通过电话、微信联系原告，但未果；被告认为双方感情尚未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年相识，于1984年确立恋爱关系，同年双方举办婚宴并开始共同生活。原、被告于1985年4月27日生育一子黄某乙，于1987年12月27日又生育一子黄某丙。2007年4月5日，双方在安徽省淮南市谢家集区民政局办理结婚登记手续。
2011年7月10日，原告报警称，被告用脚踢其身体。事后，原告至医院就诊，经诊断为右8肋骨骨折。2015年3月8日，双方再次产生矛盾，争执中被告将原告双手反绑。2015年4月16日起，原告独自在外居住，双方分居至今。
诉讼中，因原、被告对于离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、居民身份号码重错更正证明、户口簿、上海市公安局案（事）件接报回执单、病史材料等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告共同生活多年、养育子女，建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，而被告仍然希望与原告共同生活。本院认为，婚姻系人生大事，双方应当互相包容、积极沟通，都应努力经营婚姻、维系夫妻感情和家庭的完整。原、被告风雨同舟数载实为不易，对待婚姻的态度更应该认真慎重，对于建立起来的感情和婚姻关系应当珍惜和用心维护。生活中，两人相处难免会有矛盾，双方均应正确面对，化解矛盾，尤其对于被告，应当采取适当方式与原告积极沟通，承担起自己应担负的责任。本院也希望双方珍惜彼此多年感情，在今后的家庭生活中相扶相伴，互谅互让，互相尊重。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定�本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年八月七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第789号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某航。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人朱某航犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人朱某航到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年1月15日14时许，举报人彭某某向公安机关举报深圳市龙岗区龙东一带一名贩毒男子的情况。当天15时许，民警安排举报人彭某欧在龙岗街道某快餐店与被告人朱某航交易毒品，后民警将朱某航抓获，在彭某某身上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重9.07克），在被告人朱某航身上缴获毒资人民币1300元及作案工具手机一部。2、2013年5月的一天下午，被告人朱某航在广东省陆河县河口镇其家中分别卖给彭某华、罗某泳价值150元（约0.6克）、100元（约0.3克）冰毒。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某航明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人朱某航判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某航对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月15日14时许，公安机关接到举报称，在深圳市龙岗区龙东一带有一名从事贩毒的男子。接报后，民警立即展开行动。当天15时许，当举报人彭某某在龙岗街道某快餐店与被害人朱某航交易完毒品后，民警将被告人朱某航抓获，并在彭某某身上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，重9.07克），在被告人朱某航身上缴获毒资人民币1300元及作案工具手机一部。
又查，深圳市公安局新城派出所于2014年7月13日出具的工作说明载明，被告人朱某航在广东省陆河县也涉及一宗贩毒案，陆河县公安局于2014年3月10日将相关材料移交新城派出所上报起诉，陆河县公安局移交的案件材料中没有相关毒品检测文件，经向陆河县公安局办案民警了解，深龙检公诉刑诉（2014）1563号起诉书中指控的第二单犯罪事实系通过旁证指认立案的，未在现场提取到毒品，无法进行毒品检测。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：毒资、毒品、手机、自行车。
2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、通话记录清单、扣押决定书等。
3、证人彭某欧的证言及辨认笔录：2014年1月15日，其在公安机关的安排下与被告人“小朱”电话联系约定以每个150元的价格向“小朱”购买十个冰毒。当天15时左右，其与“小朱”在龙岗街道某快餐店的厕所进行了交易，实际的交易价格为1300元，交易完成后，其与“小朱”一起走出该快餐店时就被伏击的民警抓获，在其身上搜出了“小朱”卖给其的疑似冰毒一包，在“小朱”身上搜出了其向“小朱”购买毒品的人民币1300元。辨认出“小朱”就是被告人朱某航。
4、证人黄某某的证言及辨认笔录：2014年1月15日14时20分许，其与民警在某快餐店附近蹲守抓捕一名贩毒的男子，大概15时10分许，当举报人和贩毒男子在某快餐店里面交易完成出来门外时，其与民警将举报人和贩毒男子当场控制，当场从举报人身上缴获疑似冰毒一包，从贩毒男子身上缴获举报人用于购买毒品的毒资1300元。辨认出贩毒男子就是被告人朱某航。
5、被告人朱某航的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
6、鉴定意见：疑似毒品9.07克检出甲基苯丙胺成分。
7、勘验、检查笔录。
8、工作说明：起诉书指控的第二单犯罪事实未在现场提取到毒品，无法进行毒品检测。
本院认为，被告人朱某航明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，起诉书指控的第二单犯罪事实证据不足，本院不予支持。鉴于被告人朱某航归案后能如实供述，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2019年1月14日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品及手机一部、自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 闵素本
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈美华
第4页，共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初153号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年1月28日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日14时许，被告人赵某某酒后驾驶湘某某二轮摩托车从零陵区政务中心往河西方向行驶，行经零陵区芝山北路博士后嘉园门口路段时，与徐某某驾驶的湘某某学教练车相撞，造成两车受损、赵某某构成九级伤残的一般交通事故，被告人赵某某与徐某某负本次事故的同等责任。后永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对赵某某经抽血乙醇检测，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为108.67mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人赵某某在案发现场等待民警处理，并如实供述罪行，且与徐某某互谅互让，双方已无争议。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证、损害赔偿调解书书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人徐某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为108.67mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人赵某某在案发现场等待民警处理，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，加之被告人已与徐某某互谅互让，双方已无争议，可对其从轻处罚；根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00033号
原告赵金贤，女，1945年12月29日出生。
委托代理人任治乐，温县148法律服务所法律工作者。
被告张战军，男，1970年2月19日出生。
原告赵金贤诉被告张战军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵金贤及其委托代理人任治乐、被告张战军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张战军于2010年10月27日购买原告生铁8.354吨，每吨3300元，又于2010年11月15日购买原告生铁12.876吨，每吨3400元，两次共计价款71346.60元，被告分别给原告出具了收条予以证明，但被告至今未付货款，故起诉要求：1、依法判令被告张战军立即给付原告赵金贤生铁款71346.60元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，并不欠原告生铁款，被告在孟州市城伯镇岑村经营一家铸件厂，原告从被告厂里拉走铸件进行销售，货款用原告供应的生铁相抵，所以被告给原告出具了收条。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉称被告欠原告生铁款71346.60元是否属实？
原告提交的证据有：1、收条两张，证明被告欠原告生铁款71346.60元；2、温县人民法院（2013）温民二初字第00092号民事判决书。被告质证时称对证据1、2真实性均无异议，但对证据1认为该两张收条上圆珠笔书写的内容是被告书写的，右上角用黒笔写的单价等不是被告写的，如果是原告卖给被告的生铁，肯定应在收条上注明单价，所以这两批生铁并不是原告卖给被告的。
被告提交的证据有：1、对帐单两页，证明截止2010年12月原告仍欠被告的铸件厂56781元，后陆续通过付现金和生铁的方式与被告结帐；2、2012年5月9日赵金贤出具的欠款条一张，证明截止2012年5月9日原告赵金贤仍欠被告货款；3、私营企业基本信息查询单一份，证明原告赵金贤系温县金瑞工贸有限公司法定代表人。
原告质证时称：对证据1、2真实性有异议，被告方应提供原件，且该两份证据与本案无关；对证据3真实性无异议，但该企业原来法定表人是郭高飞，2013年9月才变更为原告赵金贤。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据1、2真实性有异议，被告称原件保存与温县法院，且温县法院判决书中对该两份证据也予以确认，故本院依法予以确认；原告对被告提交的证据3真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张战军曾向原告赵金贤出具两张收条，分别载明“证明，今收到生铁8.354吨，张战军，2010年10月27号”、“证明，今收到生铁﹤12.876吨﹥单价﹤3400元﹥，张战军，2010年11月15号”；另在2010年10月27日的证明条右上角用黒色碳素笔载明“单3300，27568”，在2010年11月15日的证明条右上角用黒色碳素笔载明“43780”，原告称是单价和总价，被告称不是被告书写；原告称该二批生铁系原告出售给被告的，被告否认，称是原告用生铁抵扣原告欠被告的铸件款，如系原告出售给被告的生铁，被告应在收条上注明价格。以上即为本案事实。
本院认为，原告诉称被告购买原告两批生铁未付款，并提供被告出具的两张收条为证，被告辩称该两批生铁是原告用来抵扣原告欠被告的铸件款，但被告提供的证据并不足以证明其观点，故对被告的该答辩理由依法不予采信；被告又辩称如系原告出售给被告的生铁，被告出具的收条上应注明价格，因该答辩理由符合交易习惯，本院对该答辩理由依法予以采信；因2010年10月27日的收条上张战军并未书写单价和总价，故本院依法不能认定双方的该笔交易系买卖合同关系，故对原告要求被告给付2010年10月27日所收的8.354吨生铁的价款27568元的诉讼请求本院依法不予支持；因2010年11月15日的收条上载明有单价3400元，故对该笔交易认定为买卖合同关系，原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持，因该收条载明生铁12.876吨，故该批生铁总价应为3400元／吨×12.876吨=43778.4元，对原告超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张战军于本判决生效后十日内给付原告赵金贤生铁款43778.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告赵金贤承担691元，被告张战军承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱军利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1957号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧某。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人臧某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
臧某与高某原系夫妻关系，2012年11月20日经原审法院主持调解离婚，离婚时未涉及存款处理。
2014年5月15日，臧某诉至原审法院，要求分割高某名下的存款231630元的50％归臧某所有。高某辩称：对在离婚时其名下有存款231630元无异议，但这些钱是向他人所借，不是自己的钱，要求驳回臧某的诉讼请求。
2012年11月4日高某在交通银行账户上有存款余额83995元，2012年11月20日在工商银行账户上有存款99209元，2012年11月20日在农业银行账户上有存款余额48426元。
以上事实，有（2012）崇广民初字第0230号民事调解书、银行查询明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
臧某、高某在法院调解离婚时，未对高某名下存款余额231630元进行处理，该存款属夫妻共同财产，应双方各半所有，对臧某要求分割231630元的50％即115815元的请求，予以支持。高某称该款是向他人所借款项，不应分割的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：高某于判决发生法律效力之日起十日内支付臧某人民币115815元。一审案件受理费1310元（已减半收取），由高某负担。
高某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院将其名下存款23630元的50％分割给臧某毫无道理，臧某无权分割该笔存款。首先，该笔存款虽事实存在，但由于其开办的墙纸店一直处于亏损状态，前后共向他人借了50万元以维持经营，该笔借款尚未归还。其次，其与臧某自2004年开始分居，双方经济各自独立，所以离婚时其并未要求臧某共同偿还50万元借款。第三，由于女儿身体一直不好，无法工作，一直由其抚养及缴纳社保，臧某未承担应尽的责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回臧某的一审诉请。
被上诉人臧某辩称：高某提出的50万元夫妻共同债务是凭空编造的，其不予认可。高某为隐瞒财产，于2011年11月3日以女儿名义购买米兰某号2801室110多平方米房产。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：臧某要求分割高某名下存款的一半，应否支持？
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，臧某、高某在法院调解离婚时，未对高某名下存款余额231630元进行处理，该存款属夫妻共同财产，应双方各半所有，故对臧某要求分割231630元的50％即115815元的请求，应予支持。高某上诉认为该款是向他人所借款项，不应分割，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 窦 玥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初207号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建省安溪回品茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：刘建伏。
委托代理人：林岫峰，福建重宇律师事务所律师。
委托代理人：吴富彬，福建重宇律师事务所律师。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建省安溪回品茶业有限公司侵害信息网络传授权纠纷一案后，被告福建省安溪回品茶业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：其已不在泉州市安溪县经营办公，其经营地为厦门市思明区软件园二期望海路10号之二202，本案不应由本院管辖，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。有关法人住所地的确定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或登记地为住所地。本案中，被告福建省安溪回品茶业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，且提供的初步证据证明，其主要办事机构位于厦门市思明区软件园二期望海路10号之二2F，在有相应管辖权的厦门市思明区人民法院的辖区范围内，故本案应由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
3、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
4、最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
根据各有关高级人民法院的报请，现将经最高人民法院批准的目前具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件的标准（见附件）统一予以印发，自2010年2月1日起施行。之前已经受理的案件，仍按照各地原标准执行。特此通知。
附：基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准
二〇一〇年一月二十八日
附：基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准（福建省）
地区
基层人民法院
管辖第一审知识产权民事案件的标准
福建省
福州市
鼓楼区人民法院
诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件
厦门市
思明区人民法院
泉州市
晋江市人民法院
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3号
原告周培军。
委托代理人戴魁生，涟水快胜法律事务所法律工作者。
被告香河县三强建筑工程有限公司。住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。
法定代表人冯保栋，总经理。
委托代理人王福军，该公司员工。
原告周培军与被告香河县三强建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴魁生，被告的委托代理人王福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周培军诉称：2014年3月，原告应聘到被告香河县新世界名苑第一项目部工地上班，从事木工工作，工资为每月9000元。原告为被告提供劳动，受被告管理，被告按月给原告发放部分工资，双方依法形成了事实劳动关系。2014年8月25日16时许，原告在香河县新世界名苑5号楼22层立模板放料时，不慎被电锯致伤左手。原告受伤后，被送至香河县人民医院救治，被告为原告支付了全部医疗费用。原告出院后，被告出具了“此（兹）有周培君（军）在河北省香河县人民医院看病，公司不再和医院要住院收据”的证明。同时，被告还为原告出具了原告在香河县新世界名苑工地干活的证明。综上，被告具备合法用工主体资格，原告在其工地工作受被告管理，所提供的劳动是被告的业务组成部分，故原、被告之间形成了事实劳动关系。香劳人仲案（非终）（2014）第206号仲裁裁决只凭一份所谓的发包合同，就确认原告申请仲裁的主体错误，认定事实不清，适用法律错误。故起诉，请求确认原、被告之间2014年3月到2014年8月25日存在事实劳动关系；认定原告在2014年8月25日所受事故伤害为工伤。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告香河县三强建筑工程有限公司辩称：原告不是被告处职工，原、被告之间没有任何关系。被告不具备被诉主体资格，被告开发建设的香河县新世界名苑3、4、5号住宅楼工程已经发包给江苏金鹏建设劳务有限公司。原告在工地受伤一事，已经与上述劳务公司达成赔偿协议，其已经得到了八万元的赔偿。综上，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、香劳人仲案（非终）（2014）第206号仲裁裁决书1份。证明本案已经过仲裁前置程序。
二、被告出具的证明2份。
三、证明3份（后附身份证复印件）。
证据二、三，证明原告在被告承建的香河县新世界名苑工地工作，原、被告之间存在事实劳动关系。
香河县人民医院诊断证明及入院记录各1份。证明原告在工作中受伤及入院治疗情况。
依原告申请，本院到香河县人民医院调取的证明及住院病人费用清单各1份。证明原告受伤后，被告支付了全部医疗费用。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，故对证据一予以认定。被告对证据二的真实性有异议，认为该两份证明上加盖的并非是被告备案的公章。经审查，证据二上加盖的香河县三强建筑工程有限公司新世界名苑第一项目部印章，与被告提交的证据一上加盖的印章一致，故对证据二的真实性予以认定。被告认为证据三、四、五与被告无关，故不予质证。因证据三系证人证言形式，三名证人未出庭接受质询，本院无法核实证人身份及书面证明材料的真实性，故对证据三的真实性不予认定。证据四及证据五中的住院病人费用清单系香河县人民医院出具，客观真实，故对上述证据的真实性予以确认。证据五中的证明与原告提交的证据二的证明一致，故不再赘述认证意见。证据五中的住院病人费用清单系本院至香河县人民医院调取，故住院病人费用清单的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
新世界名苑住宅小区项目合同书1份。证明被告已经将新世界名苑住宅小区项目3、4、5号楼工程分包给江苏金鹏建设劳务有限公司。
协议书1份。
收条1份。
照片1张。
证据二至四，证明原告受伤后已经获得了80000元的赔偿。
经质证，原告对被告提交的证据一的真实性、合法性均有异议，认为该合同的开工日期在订立日期之前，合同上加盖的并非被告的公章，且根据法律规定，该份合同应属无效合同。因证据一上加盖了江苏金鹏建设劳务有限公司和香河县三强建筑工程有限公司新世界名苑第一项目部的印章，且原告未提交证据证明该份项目合同书系伪造，故对证据一的真实性予以确认。原告对证据二的真实性无异议，但认为该协议书违反法律规定，应属无效。原告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以确认。原告对证据三、四无异议，本院予以认定。
通过原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：被告香河县三强建筑工程有限公司承建了香河县新世界名苑住宅小区1-13号楼、商业楼及地下车库工程后，将该工程3、4、5号楼工程分包给江苏金鹏建设劳务有限公司。2014年8月25日，原告在该工地5号楼立模板放料时受伤。同年9月20日，原告与杨同雷签订了赔偿协议。9月23日，原告出具了收到赔偿款80000元的收条。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，被告香河县三强建筑工程有限公司承建了香河县新世界名苑住宅小区1-13号楼、商业楼及地下车库工程后，将该工程中的3、4、5号楼工程分包给江苏金鹏建设劳务有限公司。原告周培军到该工程5号楼工地立模板放料，并非是在被告的管理、指派下参加劳动，与被告之间无权利、义务关系，故其与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告周培军与被告香河县三强建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年一月八日
书记员 吴红柳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00436号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李桂侠，女，1965年1月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇胡老家行政村胡老家自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月24日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年4月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年4月10日被涡阳县公安局取保候审，同年7月8日被涡阳县人民检察院取保候审，同年8月12日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李桂侠犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人李桂侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日11时许，被告人李桂侠在涡阳县城关街道胜利西路西段金博商城北头一卖衣服摊位处，趁被害人王亚松买内衣不备之际，将被害人王亚松裤带里的80元现金盗走，后被涡阳县巡防大队民警当场抓获。
上述事实，被告人李桂侠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人龚成、马谈谈等人的证言，被害人王亚松的陈述，被告人李桂侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桂侠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李桂侠案发后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人李桂侠酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李桂侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年九月四日
书记员 王 岩
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终691号
上诉人（原审原告）：天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人：邢运波，董事长。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林乐波，男，1970年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孙红艳（与被上诉人系夫妻关系），住威海市文登区。
上诉人天润曲轴股份有限公司因与被上诉人林乐波劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人天润曲轴股份有限公司及其委托诉讼代理人邹建强、于大卫、被上诉人林乐波及其委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天润曲轴股份有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间自2009年11月6日至2015年12月11日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的出入证件与上诉人处正式员工的证件不同，系临时出入所使用。被上诉人实际从事的系案外人工作，与上诉人无关，双方并未建立劳动关系。被上诉人对于自己提交的证据中的公章真实性应当提供证据证实，押金单据及保险单据并不能证实双方之间系劳动关系。一审认定双方存在劳动关系的证据不足，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
林乐波辩称，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
天润曲轴股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判定原告与被告之间自2009年11月6日至2015年12月11日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2009年11月6日起林乐波到天润曲轴股份有限公司工作，当日与天润曲轴股份有限公司铸造事业部订立“小工（临时工）用工合同书”，期限自2009年11月6日至2010年11月6日。合同期满后未再续订，林乐波仍继续在天润曲轴股份有限公司工作。2011年7月15日，铸造事业部收取林乐波小工保险192.00元。2013年6月15日铸造事业部收取林乐波小工押金300.00元。2015年12月11日后林乐波未再提供劳动。
另查，林乐波未提交证据证实自2015年12月11日后请病假。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。我国劳动法律规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，林乐波进入天润曲轴股份有限公司后订立的劳动合同虽然存在瑕疵，但仍可以确定双方劳动关系自2009年11月6日确立。该份劳动合同期满后，天润曲轴股份有限公司未出具终止劳动合同证明，且林乐波提交的小工押金单据、小工保险单据能够证实合同期满后，林乐波仍继续在天润曲轴股份有限公司提供劳动。因庭审中天润曲轴股份有限公司未提交解除劳动合同关系证明，林乐波亦未提交自2015年12月11日后请病假的相关证明，故应认定双方自2009年11月6日至2015年12月11日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十六条规定，判决：一、驳回天润曲轴股份有限公司要求确认与林乐波之间自2009年11月6日至2015年12月11日不存在劳动关系的诉讼请求；二、天润曲轴股份有限公司与林乐波自2009年11月6日至2015年12月11日起建立劳动关系。案件受理费5元，由天润曲轴股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人一审中提交的《小工（临时工）用工合同书》甲方负责人的签字为“金江”。二审审理期间，上诉人认可金江曾系上诉人处车间管理人员。虽然上诉人主张该合同书中的印章并非上诉人备案印章，但对其真实性，上诉人并未提交相反证据加以反驳，故本院对该合同书的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题在于双方是否存在劳动关系以及劳动关系的具体存续期间应当如何确定。从《小工（临时工）用工合同书》内容来看，双方约定上诉人按月为被上诉人发放工资，被上诉人需接受上诉人处的制度管理。该约定符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的法定要件。上诉人虽主张天润曲轴股份有限公司铸造事业部并未依法设立，没有独立法人资格，被上诉人从事的系案外人的工作与上诉人无关。但对上述主张，其并未提交证据加以佐证。结合一审中被上诉人提交的临时出入证、录音资料等证据，能够认定被上诉人为上诉人提供劳动的事实。
关于劳动关系存续期间问题，双方于2009年11月6日签订《小工（临时工）用工合同书》，合同有效期为一年。一审中林乐波提交的小工押金单据、小工保险单据能够证实合同期满后，林乐波继续在天润曲轴股份有限公司提供劳动的事实。被上诉人一审中明确表示其自2015年12月11日因腰痛没再到上诉人处上班，且未履行请假手续。因上诉人未提交证据证实其于2015年12月11日前已解除双方的劳动关系，故一审认定2009年11月6日至2015年12月11日期间双方存在劳动关系，合法有据，本院予以确认。
综上所述，天润曲轴股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天润曲轴股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 莫淑涵
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-8号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
被执行人石晨雯，系刘国伟之妻。
被执行人张瑶。
被执行人王静，系许兴旺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2882号民事判决书，于2014年6月25日立案执行申请执行人王树华、王亮申请执行被执行人许兴旺、李亚虎、刘国伟、王静、张瑶、石晨雯房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴旺银行存款100000元。
冻结期限从2014年8月19日至2015年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年八月十九日
书记员 刘国峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭瑞霞，女，1982年9月2日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭瑞霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,545.83元。原告诉称,被告彭瑞霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,545.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……