wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰新市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第371号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某甲。因犯盗窃罪，2012年9月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2014年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月1号、12月1日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日、5月29日，被告人朱某甲窜至新泰市翟镇、市区等地窃取他人财物2次，涉案总价值9800元。2014年6月7日，朱某甲被抓获归案。
1、2014年2月24日10时许，被告人朱某甲窜至新泰市翟镇翟良路商业街青云驾校报名处，将马某甲门头房办公室抽屉内钱包盗走，内有现金4800元及身份证、银行卡等物品一宗。
2、2014年5月29日16时许，被告人朱某甲窜至新泰市中医院一楼门诊办公室，将办公桌下田某甲钱包内现金5000元盗走。
以上事实，被告人朱某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人马某甲、田某甲陈述，证人卢甲等人证言，指认笔录，户籍证明，发破案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。）
二、责令被告人朱某甲退赔马某甲4800元；田某甲5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第371号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李某某，男，1964年3月20日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月25日由新郑市森林公安局取保候审，2014年4月21日由新郑市人民检察院取保候审，同年6月23日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年2月24日，被告人李某某以5400元价格购买下新郑市孟庄镇南常口村东西公路南侧的一批杨树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织他人滥伐30株杨树。经新郑市林业局鉴定，李某某等人滥伐的杨树为16.5177立方米。2014年2月25日，被告人李某某到新郑市森林公安局投案。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系自首，建议对被告人李某某判处罚金。被告人在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有证人常某某、周某某、周某甲、李某甲、周某乙、李某乙、周某甲的证言，新郑市林业局出具鉴定意见，现场勘验、检查笔录，新郑市林业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院认为公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一四年七月八日书记员 徐科研
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执587号
青光荣、刘柏松
本院执行的青光荣申请刘柏松合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初842号
原告：杨某，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：查某，女，1994年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告杨某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴大兆，被告查某及其委托代理人吕孝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2013年农历10月通过媒人介绍见面，当时买了金手镯花去13800�，在双方家庭的安排下于2013年农历11月订婚，当时过订婚彩礼18000元，2015年元旦购买了金戒指、金耳环和金项链花去11000元左右。2015年正月初六双方按农村习俗举办结婚仪式，过给女方6800元彩礼。原告家里为了订婚和结婚喜酒共花去7万多元。双方在××××年××月××日到庐江县民政局登记结婚。婚后双方多次发生争吵，2015年端午节后被告回到娘家就一直没有回来，原告及家人多次打电话和去人接，被告都避而不见，双方夫妻关系无法维持下去，且一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；要求被告返还彩礼24800元、购买四金价值25000元左右、订婚及结婚喜酒计70000元，合计119800元。
查某辩称：原告所称双方相识时间、领取结婚证及未生育子女情况属实；原告陈述的离婚理由不成立，被告不同意离婚；被告父母给原告42000元及给被告�人20000元，另有价值6000余元嫁妆，要求原告予以返还。
经审理查明：原、被告于2013年农历10月经人介绍后确立恋爱关系，2015年农历正月初六双方按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340124-2015-002779。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，自2015年农历5月起双方分居生活至今。
同时查明：原、被告确立恋爱关系后，原告给付被告礼金18000元，结婚时原告给付被告礼金6600元，另原告为被告购买金手镯、金戒指、金耳环和金项链各一件。被告主张其父母给原告42000元及给其本人20000元，原告予以否认，被告也无证据证明。
另查明：被告现有价值6000元左右的陪嫁物品在原告处。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份�，证明原、被告的主体身份；2、结婚证，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系；3、原、被告的当庭陈述和辩解。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：杨某与查某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，且自2015年农历5月起分居生活至今，现经调解和好无望，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与查某离婚的诉讼请求予以支持。原告给付被告礼金24600元及购买金手镯、金戒指、金耳环和金项链各一件，被告应予适当返还，考虑被告用其中部分礼金购买部分陪嫁物品，本院确定被告现在原告处的陪嫁物品归原告所有，被告对该礼金等也不予返还。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告查某离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一六年五月十一日
书记员 房希彤（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第881-1号
申请执行人苏秀茂，男，汉族，小学文化，住万源市太平镇。
被执行人刘刚，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人黎远玲，女，汉族，初中文化，住址同上，系刘刚之妻。
被执行人张加明，女，汉族，小学文化，住址同上，系刘刚之母亲。
本院在执行申请执行人苏秀茂与被执行人刘刚、黎远玲、张加明人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人刘刚、黎远玲、张加明均无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第881号案本次执行程序（尚有7744.65元未受偿）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 王永升
执行员 陈武雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 岳顺英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13751号
原告中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇开放路环岛北侧。
法定代表人邹冰，总经理。
委托代理人于彦杰，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人吕新昆，男，联系地址同单位。
被告宋宇宁，男，1988年10月30日出生。
委托代理人宋良（被告父亲），男，1962年1月13日出生。
原告中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）与被告宋宇宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中能源公司的委托代理人于彦杰、吕新昆，被告宋宇宁及其委托代理人宋良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中能源公司诉称：被告于2010年入职我单位，其在职期间曾经多次违反公司的劳动纪律，扰乱公司的正常工作秩序。2011年因为在办公室打人被原告给予开除公职留公司查看的处分；2012年6月23日被告在大同市南郊区塔山煤炭集运站期间，擅自将主控室视频资料删除9个多小时，并且拒不承认。鉴于被告在职期间表现欠佳，公司没有合适的岗位安排他，于2013年9月与其协商解除劳动合同，被告同意并办理了交接手续。综上，原、被告系协商一致解除劳动合同，原告同意支付被告一倍的解除劳动合同经济补偿金9956.8元。西城区劳动争议仲裁委员会做出的裁决缺乏依据，我公司不同意仲裁裁决的19913.6元，故原告不服该裁决，起诉至法院，1、请求法院依法判令原告不承担支付双倍解除劳动合同赔偿金9956.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋宇宁辩称：我于2010年2月1日入职原告处，签订劳动合同至2014年2月1日，任原告处行政人员，月工资为2244元。2013年9月1日，办公室主任吕新昆找到我提出要与我解除劳动合同，他告诉我公司效益不好，不能留我。我实际工作至2013年9月30日，2013年10月1日原告与我解除劳动合同。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年2月1日入职原告单位，任行政职务，双方劳动合同签订至2014年2月1日，约定被告月工资标准为2244元。关于双方解除劳动合同的原因，原告在本次诉讼中称双方系协商一致解除劳动合同，但未能就此主张提供充分证据加以证明。根据原告庭审中提交的北京市西城区劳动争议仲裁委员会庭审笔录记载，原告在该庭审过程中对双方劳动合同的解除原因解释为：“2013年9月1日，公司以严重违反劳动纪律，口头与申请人（即本案被告）解除劳动关系。……”，原告亦未就其与被告解除劳动合同的具体原因加以举证。诉讼中，被告自认其实际工作至2013年9月30日。
此后，被告因双方劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月5日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第22号裁决书，原告公司不服该裁决向本院提起诉讼。
另查，被告解除劳动关系前12个月平均工资为2844.8元。
上述事实，有北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第22号裁决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于对原、被告解除劳动合同原因的确定，即应首先确定双方是协商一致解除劳动合同，还是原告单方做出的解除劳动合同行为。原告在本次诉讼中虽称双方系协商一致解除劳动合同，但未能就此主张提供充分证据加以证明，而根据原告庭审中提交的北京市西城区劳动争议仲裁委员会庭审笔录记载，原告在该庭审过程中对双方劳动合同的解除原因解释为其公司以严重违反劳动纪律，口头与被告解除了劳动关系，原告在本次诉讼中虽对该种陈述加以反悔但并没有相反证据足以推翻该陈述。因此本院确认双方解除劳动合同的原因由原告单方做出的解除劳动合同行为所引发的，原告亦未就其与被告解除劳动合同的具体原因加以举证。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为用人单位未能举证证明其解除劳动合同的合理性，因此本院确认原告的上述行为缺乏事实依据，系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此原告应依法向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，具体数额由本院核算。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，原告中能源电力燃料有限公司给付被告宋宇宁解除劳动合同经济赔偿金一万九千九百一十三元六角。
原告中能源电力燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告中能源电力燃料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民特字第00010号
申请人朱小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被申请人肖仕明，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人朱小梅于2015年5月11日向本院申请拍卖、变卖被申请人肖仕明名下的位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋（房屋产权证号为：丁304房地证2011字第XXXX号），并就所得的价款在抵押担保的范围内（包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用）优先受偿。
本院查明，申请人朱小梅与被申请人肖仕明于2014年10月22日签订《个人借款协议书》，约定被申请人肖仕明向申请人朱小梅借款6万元，双方约定借款期限从2014年10月22日至2015年4月22日，利率为月息2%。同日，被申请人肖仕明与申请人朱小梅签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以其名下的位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋（房屋产权证号为：丁304房地证2011字第XXXX号）为被申请人肖仕明的借款提供抵押担保，担保金额为6万元，贷款期限至2015年4月22日。该抵押合同同日在南川区国土房管局办理了抵押登记。现申请人朱小梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向我院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人肖仕明的抵押财产，并就所得价款在抵押担保范围内，包括借款本金6万元以及从2014年10月22日起按双方约定利率月息2%支付利息至该款付清时止以及实现债权的所支付的代理费2000元范围内优先受偿。审查中，被申请人肖仕明对《个人借款协议书》、《重庆市房地产抵押合同》的效力未提出异议，对申请人朱小梅要求其偿还借款6万元并从2014年10月22日起按双方约定利率月息2%支付利息至该款付清时止以及支付实现债权的所有费用范围内优先受偿的事实无异议。
本院认为，由于抵押合同已在国土房管部门进行登记，申请人朱小梅享有的抵押权合法有效，并且双方当事人对抵押的设定、《个人借款协议书》及《重庆市房地产抵押合同》的效力也均无异议，根据申请人朱小梅与被申请人肖仕明签订的《重庆市房地产抵押合同》关于贷款期至2015年4月22日的约定，现被申请人肖仕明未履行到期债务，申请人朱小梅有权申请实现自己享有的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人肖仕明所有的登记于被申请人肖仕明名下的用于抵押的位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋（房屋产权证号为：丁304房地证2011字第XXXX号）。
二、上述抵押财产的拍卖款中，申请人朱小梅有权在借款6万元并从2014年10月22日起按月利率2%支付利息至该款付清时止以及申请人朱小梅为实现债权所支付的代理费2000元范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人肖仕明负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 刘立新
二〇一五年六月四日
书记员 张 攀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金汇房地产开发有限公司。
法定代表人俞宽怀，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称省一建安装公司）因与被上诉人江苏金汇房地产开发有限公司（下称金汇公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院2013年12月3日作出的（2013）盱民辖初字第0027号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人省一建安装公司上诉主要理由为：本案是因申请诉中财产保全责任纠纷，根据最高人民法院的规定，管辖法院应当为诉中保全法院或被告住所地法院管辖，盱眙县人民法院没有管辖权，应将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人金汇公司向一审法院起诉称，金汇公司与省一建安装公司建设工程施工合同纠纷一案，由淮安市中级人民法院（下称淮安中院）依法受理后，鉴于省一建安装公司申请，对金汇公司所有的位于盱眙县金源北路金源花苑小区16号楼1001、1002、1003、1004、1006、1007室；11号楼1101、1102、1103、1107室房屋进行财产保全（上述被保全的房产价值近一千万元）。该案经淮安中院审理，作出（2011）淮中民初字第0032号民事判决，判决：一、金汇公司在判决生效后十日内支付省一建安装公司193.9725万元（金汇公司自2009年6月26日起至本判决生效确定日期止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向省一建安装公司支付193.9725万元的银行利息）；二、省一建安装公司在判决生效后十日内将诉争工程施工技术档案及施工管理资料交给金汇公司，办理诉争工程竣工验收手续；三、驳回省一建安装公司、金汇公司的其他诉讼请求。宣判后，省一建安装公司、金汇公司均向江苏省高级人民法院（下称省高院）提出上诉。经省高院审理，于2013年2月21日作出（2012）苏民终字第0220号终审判决，判决：一、维持淮安中院民事判决第二项；二、维持淮安中院民事判决第三项；三、撤销淮安中院民事判决第一项，改判金汇公司在判决生效后十日内支付省一建安装公司13.216万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年6月26日起计算至给付之日）。在双方建设工程施工合同纠纷中，在金汇公司仅欠付省一建安装公司13万余元工程款的情况下，省一建安装公司错误申请保全金汇公司近一千万元的房产，致使上述房产无法买卖、无法租赁、也无法经营使用，给金汇公司造成了重大经济损失。特具状法院，请求：1、依法判决被告向原告支付因错误保全导致的原告损失人民币20万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被上诉人金汇公司随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、2007年4月28日金汇公司与省一建安装公司签订的《建设工程施工合同》；2、2011年10月18日淮安中院（2011）淮中民初字第0032-2号民事裁定书，主要内容是：应省一建安装公司申请，对金汇公司位于盱眙县金源北路金源花苑小区16号楼1001、1002、1003、1004、1006、1007室；11号楼1101、1102、1103、1107室房屋予以查封；3、2013年2月21日江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0220号《民事判决书》；4、金汇公司提供的《被查封房产情况》清单，并注明，16号楼房产于2011年8月18日被查封，11号楼房产于2011年10月18日被查封。
本院认为，本案为侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的财产保全地在盱眙县，即本案的侵权行为地在盱眙县，盱眙县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为一审法院无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月十五日
书记员 高源源
附裁判依据法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第28条民事诉讼法第二十九条（现为第二十八条）规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1136号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人杨军。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人杨军、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00050号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，杨军称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为水电工。双方约定工资为150元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付其20天的工资3000元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资3000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，杨军举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明杨军在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对杨军的用工主体责任，对杨军关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对杨军承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对杨军关于其在上述工地工作，被拖欠3000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付杨军工资3000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回杨军要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在杨军未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，杨军并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
杨军答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，杨军于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00050号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆春燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8053号
原告：巩义市腾达汽车修理有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路东段常庄村。统一社会信用代码：91410181170508368J。
法定代表人：贺道宽。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张琰晖（曾用名：张延辉），男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市腾达汽车修理有限公司与被告张琰晖劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告巩义市腾达汽车修理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市腾达汽车修理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市腾达汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市腾达汽车修理有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一七年十一月十日
书记员 胡中洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2360号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：李琼嘉、金利华。
被告：台州欧烈亨进出口有限公司。
法定代表人：陈亨华。
被告：陈亨华。
被告：林娥。
被告：罗华福。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州欧烈亨进出口有限公司、陈亨华、林娥、罗华福为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：要求被告台州欧烈亨进出口有限公司立即归还承兑汇票垫付款人民币500000元，并支付其中垫付款350000元自2015年1月23日起及垫付款150000元自2015年1月25日均至实际还款日止的利息；被告陈亨华、林娥、罗华福对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李琼嘉、金利华到庭参加诉讼，被告台州欧烈亨进出口有限公司、陈亨华、林娥、罗华福经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年6月4日，被告陈亨华、林娥向原告出具保证函一份，愿为债务人台州欧烈亨进出口有限公司与原告在2013年6月4日至2015年6月3日期间内最高融资限额人民币5000000元的所有融资债权提供最高额连带保证。另外，被告台州欧烈亨进出口有限公司全体股东通过其公司在2013年6月4日至2015年6月3日向原告融资最高限额限3000000元以内的决议。2013年7月17日，被告罗华福与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：债务人台州欧烈亨进出口有限公司与原告在2013年6月4日至2015年6月3日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年7月22日，被告台州欧烈亨进出口有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：本协议项下银行承兑汇票共7张（详见银行承兑汇票清单），票面总金额合计700000元；申请人按票面金额的50%在承兑人指定的保证金账户存入保证金，保证金金额为350000元；申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意将不足额支付部分票款转作承兑人的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告按约签发票面金额为100000元及到期日为2014年7月22日的银行承兑汇票七份。2014年7月24日，被告台州欧烈亨进出口有限公司再次与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：本协议项下银行承兑汇票共3张（详见银行承兑汇票清单），票面总金额合计300000元；申请人按票面金额的50%在承兑人指定的保证金账户存入保证金，保证金金额为150000元；申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意将不足额支付部分票款转作承兑人的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告按约签发票面金额为100000元及到期日为2014年7月24日的银行承兑汇票三份。被告台州欧烈亨进出口有限公司按约交足了保证金。上述承兑汇票到期之后，被告台州欧烈亨进出口有限公司按约支付上述承兑汇票的敞口金，原告自保证金账户扣除了该款项用于偿还垫付款。后被告台州欧烈亨进出口有限公司未偿还余款，被告陈亨华、林娥、罗华福亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州欧烈亨进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行银行承兑汇票敞口金人民币500000元，并支付本金350000元自2015年1月23日及本金150000元自2015年1月25日起均至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息；被告陈亨华、林娥、罗华福对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告台州欧烈亨进出口有限公司负担，被告陈亨华、林娥、罗华福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月六日
代书记员 胡梦霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2087号
原告：曹宪彬，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告曹宪彬与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李夏菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00045号
提请人：淮北仲裁委员会。
申请人：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：淮北市美味宫商贸有限公司，住所地淮北市；
法定代表人：丁仰振，该公司董事长。申请人闫其林与被申请人淮北市美味宫商贸有限公司因商品房买卖产生纠纷，淮北仲裁委员会已受理该纠纷，申请人闫其林于2015年1月28日向淮北仲裁委员会提出财产保全申请，淮北仲裁委员会于2015年2月4日将闫其林的财产保全申请书提交本院。申请人闫其林请求冻结被申请人淮北市美味宫商贸有限公司银行存款1300万元，或者查封淮北市美味宫商贸有限公司所有的位于淮北市某处商业用房。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为申请人闫其林申请财产保全提供信用担保。
本院经审查认为：申请人闫其林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封淮北市美味宫商贸有限公司所有的位于淮北市某处商业用房（价值1300万元范围内）或者冻结被申请人淮北市美味宫商贸有限公司银行存款1300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年二月六日
书记员 陆明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更366号
罪犯任洪君，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年6月8日作出（2009）长刑初字第168号刑事判决，以被告人任洪君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯任洪君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励3次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子；2005年4月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任洪君在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任洪君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯任洪君系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任洪君减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年11月14日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1486号
申请执行人：张国志，男，1965年8月19日出生，蒙古族，无业，住建平县铁南街道站前路西段**号楼*单元***室。
被执行人：崔作全，男，1967年11月7日出生，汉族，职工，住建平县红山街道红旗街**号楼*单元***室。
关于申请执行人张国志与被执行人崔作全民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）辽1322民初字1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1486号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋凯乐
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第53号
申请执行人何日春，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。
被执行人林海金，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人林桂华，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人林宗龙，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人何日春与被执行人林海金、林桂华、林宗龙民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还借款人民币30000元。本院于2013年12月26日受理执行本案。
本案在执行过程中，经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，剩余债权人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第53号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周珍妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01228号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：周丽芬、黄明，系该公司员工。
被告：龙南县南裕稀土资源综合利用有限责任公司，住所地：江西省赣州市龙南县富康工业园。
法定代表人：钟化云。
原告杭州恒达化工机械有限公司（以下简称恒达公司）为与被告龙南县南裕稀土资源综合利用有限责任公司（以下简称南裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达公司的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被告南裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒达公司起诉称：原、被告于2014年7月13日签订了《购销合同》一份，约定由被告南裕公司向原告恒达公司购买厢式压滤机2台，合同总价款467400元。合同签订后，原告恒达公司已按照合同约定履行了交货等义务，被告南裕公司的最后付款期限早已届满。至今，被告南裕公司尚欠原告恒达公司货款58740元未付。为此，原告恒达公司诉至法院，要求判令被告南裕公司立即支付货款58740元，并承担本案诉讼费用。
原告恒达公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《购销合同》一份，用以证明原、被告双方之间权利义务关系的事实。
2、送货单二份，用以证明原告恒达公司已经履行了合同义务的事实。
3、付款凭证五份及浙江增值税专用发票一份，用以证明被告南裕公司尚欠原告恒达公司货款58740元的事实。
被告南裕公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告恒达公司提供的证据1-3，被告南裕公司放弃质证权利；经本院审查后认为，原告恒达公司提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2014年7月13日签订《购销合同》一份，合同主要约定：由被告南裕公司向原告恒达公司购买压滤机2套，合同总价款467400元；原告恒达公司对质量负责的条件及期限：设备正常运行之日起计十二个月或货到被告南裕公司现场之日起计十三个月为免费保修期（以先到者为准）；结算方式、时间及地点：本合同签订后，被告南裕公司预付总价款的30%作为定金，原告恒达公司开始备货，备货完成后，再以电话或书面通知被告南裕公司，被告南裕公司再支付总价款的30%，原告恒达公司组织发货，货到现场被告南裕公司按合同验收无误后再支付总价款的30%，原告恒达公司卸货并派员指导安装负责调试，调试运行正常后7个工作日内再支付总价款的5%，余下总价款的5%作为质保金在设备正常运行12个月后付清。合同签订后，原告恒达公司于2014年8月5日、8月18日分二次将货物送给被告南裕公司，被告南裕公司分别于2014年7月17日付款140220元、8月4日付款23220元、8月11日付款23220元、8月18日付款117000元、8月21日付款105000元，合计已支付货款408660元，尚欠货款58740元。2015年1月13日，原告恒达公司向被告南裕公司开具了金额为467400元的浙江省增值税专用发票一份。事后，原告恒达公司经多次催讨无着诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，应受法律的保护。被告南裕公司未及时付清货款是导致本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告恒达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告南裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙南县南裕稀土资源综合利用有限责任公司支付原告杭州恒达化工机械有限公司货款58740元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告龙南县南裕稀土资源综合利用有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 超
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1373号
原告朱世奇。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告姚尊和。
被告刘兴方。
被告安井珍。
被告谢井华。
本院在审理原告朱世奇诉被告姚尊和、刘兴方、安井珍、谢井华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世奇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告朱世奇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁 宁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第334号
申请人：孟祥礼，男，1968年12月15日生。
委托代理人：王海林，男，1974年12月30日生。
被申请人：赵红朝，男，1982年8月25日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵红朝在银行的存款19000元予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫F350**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵红朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的存款19000元予以冻结。
申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2874号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：吴彬，男，1995年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告吴彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2018年1月22日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王思粤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第215号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省晴隆县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月4日3时许，被告人吴某某伙同“阿某”等四人（均另案处理）在石狮市福兴酒店旁加油站附近因琐事与曹某某、樊某某发生纠纷，后被告人吴某某等人持“棒球锁”殴打曹某某、樊某某。经鉴定，曹某某左前臂损伤致左侧桡骨下段骨折，骨折端对位对线好，损伤程度属轻伤二级；樊某某鼻损伤致鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折伴明显移位，损伤程度属轻伤。
另查明，2013年10月4日被害人曹某某向公安机关报案，当天被告人吴某某被公安机关抓获。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）53号量刑建议书，建议对被告人吴某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某某、樊某某陈述，证人许某某、王某某证言，辩认笔录、被辩认人照片及身份情况说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，受案登记表，户籍证明，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人共同故意非法伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某持械伤害他人身体，致二人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年二月十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3329号
申请执行人金加凤。
被执行人储建华。
申请执行人金加凤与被执行人储建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0682民初3382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：储建华应于本判决发生法律效力后十日内向金加凤支付货款50000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、违约金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由储建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的：货款50000元及利息，违约金5000元，案件受理费590元，执行费734元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。本院于2016年9月8日查封了被执行人所有的苏F×××××桑塔纳小汽车一辆，未能实际扣押。后申请执行人金加凤与被执行人储建华于2016年9月28日达成和解协议如下：储建华于2016年10月31日前给付金加凤欠款50000元及利息，违约金5000元，案件受理费590元，并承担执行费734元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如储建华未按约定履行给付义务，金加凤可就余款、违约金及利息向法院申请恢复执行（2016）苏0682民初3382号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人金加凤书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初3382号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3329号申请执行人金加凤。被执行人储建华。申请执行人金加凤与被执行人储建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0682民初3382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：储建华应于本判决发生法律效力后十日内向金加凤支付货款50000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、违约金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由储建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的：货款50000元及利息，违约金5000元，案件受理费590元，执行费734元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。本院于2016年9月8日查封了被执行人所有的苏F×××××桑塔纳小汽车一辆，未能实际扣押。后申请执行人金加凤与被执行人储建华于2016年9月28日达成和解协议如下：储建华于2016年10月31日前给付金加凤欠款50000元及利息，违约金5000元，案件受理费590元，并承担执行费734元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如储建华未按约定履行给付义务，金加凤可就余款、违约金及利息向法院申请恢复执行（2016）苏0682民初3382号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人金加凤书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初3382号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年九月三十日书 记 员  刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00017-1号
原告：陈光水，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告陈光水与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告陈光水的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在20000元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告陈光水申请解除查封。
本院认为，原告陈光水的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在20000元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第529号
原告张XX。
委托代理人李怀奇。
被告黄XX。
原告张XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本�于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李怀奇到庭参加诉讼。被告黄XX经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2004年3月初经人介绍认识，于2004年12月15日登记结婚，2005年4月16日生育一子黄小X。婚后两年双方共同在桂林生活，由于双方婚前缺乏了解，2006年双方发生争吵后分居，原告独自抚养孩子已经6年，被告从未给予任何经济帮助。双方的婚姻关系早已名存实亡，感情已经破裂。综上，原告认为原、被告的感情已彻底破裂，诉至法院请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子黄小X由原告抚养。
原告对其主张提交如下证据：1.结婚证，证明双方的婚姻关系；2.户口簿，证明婚生子的情况；3.XX社区出具的证明�证明被告的居住情况；4.原告与被告父亲的短信记录，证明原、被告长期分居无联系。
被告黄XX未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据以及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结合，但由于婚前了解不够，婚后双方时有争吵，2006年双方发生争吵后双方分居至今，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄小X出生后一直由原告抚养，双方解除婚姻关�后仍由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告黄XX离婚；
二、婚生子黄小X跟随原告张XX生活，由其抚育。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十月十日
书 记 员 程诗淇
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2955号
原告张某甲，女。
被告吴某甲，男。
原告张某甲诉与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、合议庭成员告知书、廉政监督卡及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于1999年5月未办理结婚登记手续便同居生活，2000年5月20日生育长子吴某乙，2002年3月11日生育长女吴某丙，2002年6月18日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，还经常因琐事动手殴打我，时常对我实施家庭暴力，现在双方分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，长子吴某乙由被告抚养，长女吴某丙由我抚养，被告吴某甲未作答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：1、结婚证两本，载明原告与被告于2002年6月18日办理结婚登记，系合法夫妻关系。2、户口簿一本，载明原告与被告及其双方生育子女的基本情况。3、离婚协议书一份，证实原告与被告2011年6月25日曾签订离婚协议书。4、出庭证人张某乙的证言，张某乙陈述，我是张某甲的姐姐，吴某甲经常打张某甲，2012年12月，吴某甲和张某甲在河北打工期间，张某甲打电话告诉我，说吴某甲又打她，从那以后他们就开始分居生活了。被告未到庭质证，也未向法庭提举证据。本案在审理过程中，本院依职权对王家湾村民组长王某某进行了调查，王某某陈述，吴某甲出门打工有十多年了，他的父亲已经过世，母亲和兄弟姐妹都在外务工，家里没有人。原告张某甲质证表示无异议。本院经审查认为，原告所出示的证据1、2、是相关职能部门所制作，来源合法，依法予以采信；证据3无法核实协议上的签名为吴某甲本人所签，因此本院不予采信；证据4因证人是原告的亲属，加之没有其他的证据予以佐证，故本院不予采信；本院依职权调查的王某某的证言，原告质证无异议，本院予以采信。综上所述，本院确定如下法律事实：原告与被告于1999年未办理结婚登记手续同居生活，2000年5月20日生育长子吴某乙，2002年3月11日生育长女吴某丙，2002年6月18日补办了结婚登记手续。现吴某甲举家外出务工，具体地址不详。本院认为，原告与被告认识后以夫妻名义同居生活，再生育了两个孩子以后才到姻登记机关办理了结婚登记，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情，原告主张离婚，未向法庭提举充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故其请求判决准许离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 彭 勇
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文《中华人名共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00135号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，1989年8月4日被四川省永川县人民法院判处有期徒刑三年；又犯寻衅滋事罪，1999年5月4日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被巴东县公安局抓获，同年7月30日咸丰县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被巴东县公安局抓获，同年7月30日咸丰县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年7月26日，被告人黄某、李某驾驶渝C×××××长安车到重庆市彭水县新田镇新田村一组，二人下车寻找盗窃目标。当天9时许，被告人李某在新田村一组351号任某副食店以买烟为名探看任某钱包的位置，并告诉黄某，尔后黄某将任某的钱包盗走，内有人民币7600元。同年7月27日8时许，黄某、李某驾驶渝C×××××长安车到达咸丰县城，由李某负责接应，黄某在咸丰县城金烟路9号覃某副食店盗走人民币2100元。随后，二人驾车离开咸丰，在宣恩县椒园集镇，黄某在李某的接应下，又将张某放在自己经营的“中通快递”收银台上的一部苹果5手机盗走。经咸丰县价格认证中心鉴证，该手机价值人民币2890元。
另查明，渝C×××××长安车系李某所有，二被告人为了便于流窜各地实施盗窃，约定由黄某出资租用该车，由李某负责驾驶；黄某具体实施盗窃，由李某望风或接应。
被告人黄某、李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，李某还如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行；本案全部赃款赃物，已被咸丰县公安局扣押并发还被害人；作案工具渝C×××××长安车已被咸丰县公安局依法扣押；由咸丰县公安局扣押并随案移送的人民币1515元（黄某100元，李某1415元），黄某、李某表示自愿抵作罚金。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证渝C×××××长安车一辆，受案登记表，抓获经过，被害人任某、庹守安、覃某、张某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片说明，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论，被告人黄某、李某的供述，机动车信息查询结果，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄某起主要作用，系主犯，李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，李某除如实供述公安机关掌握的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，黄某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对二被告人区别从轻处罚。二被告人全部被动退赃，可对其酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。黄某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出对黄某在有期徒刑二年左右量刑，对李某在有期徒刑一年左右量刑的建议符合法律规定，应予采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人黄某酌情从重处罚，对李某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳100元，余款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳1415元，余款限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具渝C3Y9**长安车一辆，予以没收，由咸丰县公安局变卖后，将变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 娇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00156号
原告卢先荣。
被告王国玖。
本院审理原告卢先荣与被告王国玖机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告卢先荣于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢先荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢先荣负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第587号
原告：万建全，临泉县药材公司职工。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：汪龙权，职业不详。
原告万建全为与被告汪龙权合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告万建全及其委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告汪龙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建全基于借条二份、收款收据、合伙损失证明、颍上县人民法院、阜阳市中级人民法院民事判决书各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告欠款120000元及利息（利息按银行同期利率自2013年1月26日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月，原告万建全与被告汪龙权及案外人陈杰口头约定合伙为安徽省恩龙林业集团有限公司承包的涡阳县滨河公园绿化工程进行施工。后原告退伙，2013年1月26日，经结算，原告应得240000元的退伙款，由被告汪龙权及案外人陈杰各向原告万建全出具120000元的借条一份，并口头约定付款期限为2013年年底。后经催讨，被告汪龙权拒不支付。
本院认为，被告汪龙权出具给原告万建全的借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告汪龙权欠原告万建全120000元退伙款的事实清楚，证据充分，被告汪龙权应予支付。现原告万建全要求被告汪龙权支付120000元退伙款自2014年1月1日以后的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于2014年1月1日前的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告汪龙权经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告汪龙权于本判决生效后七日内支付给原告万建全退伙款120000元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金120000元自2014年1月1日计算至款清日止的利息损失；
2、驳回原告万建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪龙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年十二月二日
书记员 毛一佳
附：一、依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1081号
原告顾东，男，1992年10月18日生，满族。
委托代理人唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
被告施礼新，女，1982年11月9日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司，组织机构号码67904675-X），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，人寿保险公司经理。
委托代理人王伟，男，1982年11月11日生，汉族。
原告顾东与被告施礼新、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾东的委托代理人唐锦平、被告人寿保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告施礼新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东诉称，2014年10月24日13时30分许，被告施礼新驾驶的苏A×××××号小客车与其驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤、车辆损坏。现要求被告施礼新、人寿保险公司共同赔偿其医疗费用损失中的26768.7元。
被告施礼新未应诉。
被告人寿保险公司辩称，其应在扣除原告顾东医疗费用中的非医保费用后承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日13时30分许，被告施礼新驾驶的苏A×××××号小客车与原告顾东驾驶的二轮摩托车相撞，造成顾东受伤、二车损坏。交通管理部门认定，施礼新负事故的全部责任。顾东伤后至南京市江宁中医院治疗。顾东伤后用去医疗费26428.7元、住院伙食补助费340元（17天，每天20元），合计26768.7元。
另查明，苏A×××××号小客车的所有人系被告施礼新，该车于2013年12月23日在被告人寿保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称三责险）。
原告顾东向本院提起诉讼，要求被告施礼新、人寿保险公司赔偿医疗费中的26428.7元、住院伙食补助费340元，合计26768.7元。开庭时，被告施礼新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告顾东在本次交通事故中受伤，有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的所有人系被告施礼新，该车于2013年12月23日在被告人寿保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告人寿保险公司应在苏A×××××号小客车投保的强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告人寿保险公司依其与施礼新的合同约定，在三责险内按施礼新的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告施礼新赔偿。被告人寿保险公司认为应在扣除原告顾东医疗费用中的非医保费用后承担相应的赔偿责任，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。开庭时，被告施礼新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人寿共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人寿共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人寿法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人寿共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾东医疗费用部分损失26768.7元，由被告人寿保险公司在强制险限额内赔偿10000元、在三责险内限额内赔偿16768.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告施礼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 芮其洲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4542号
上诉人(原审被告)上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人严同山，该公司副总经理。委托代理人谢晓峰。被上诉人(原审原告)张明华，男，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人上海智富建设工程有限公司(以下简称智富公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，张明华不服本案所涉仲裁裁决，诉至原审法院要求判令：1、智富公司支付张明华2014年1月1日至2015年3月31日期间的工资差额人民币(以下币种均为人民币)43,682元；2、智富公司支付张明华经济补偿金56,250元；3、智富公司支付张明华2014年1月1日至2015年3月31日期间的一级建造师津贴37,500元。原审中，智富公司不服同一仲裁裁决，亦诉至原审法院要求判令：智富公司无需支付张明华1、经济补偿金47,260.26元；2、2015年1月1日至2015年3月31日期间的一级建造师津贴7,500元。原审法院经审理判决：一、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明华2015年1月1日至2015年3月31日期间工资差额人民币1,200元；二、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明华2015年1月1日至2015年3月31日期间一级建造师津贴人民币7,500元；三、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明华经济补偿金人民币51,415元；四、驳回原告张明华的其余诉讼请求。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人智富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张明华提出辞职的理由是智富公司未及时足额支付劳动报酬，主要为2014年全年收入与建造师津贴未及时足额给予支付。事实上，智富公司是年付制并于2015年支付完毕了张明华2014年的费用，张明华对年付制是知晓的。故请求二审法院撤销原判第三项，改判智富公司无需支付张明华经济补偿金51,415元。被上诉人张明华辩称：不认可智富公司缓发费用的行为，张明华一直在向智富公司催讨，智富公司未足额支付劳动报酬，理应承担相应经济补偿金。故不同意智富公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对智富公司是否应当支付张明华相应期间的工资差额、一级建造师津贴、经济补偿金等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。智富公司上诉认为张明华明知智富公司采用年付制，其提出辞职时以2014年全年收入与建造师津贴未及时足额给予支付为主要理由，智富公司对此不能接受并不应承担相应经济补偿金。因智富公司对其缓发或年付已征得劳动者同意或双方协商一致的情节，并未提供确凿的证据予以证明，故本院对智富公司不承担相应经济补偿金的上诉主张不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海智富建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第125号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，生于1970年12月14日，汉族，中专文化，出生地四川省武胜县，城镇居民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月10日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年1月以来，被告人黄某明知夏某某（另案处理）销售给自已的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”是假药的情况下，仍继续在夏某某处多次购买共计400盒。被告人黄某在其经营的武胜县沿口镇海鑫大药房4店内将该药品销售给苗某某等人，并从中获利。经广安市药监局认定，黄某在武胜县沿口镇海鑫大药房4店内销售的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”系假药。被告人黄某经传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，并向武胜县公安局退交了一般罚没款6490元。公诉机关认为被告人黄某的行为己触犯了刑律，构成了销售假药罪，应依法追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭举出的如下主要证据：1、接受刑事案件登记表和立案决定书；2、广安市药监局复函、邻水县假药定意见；3、证人夏某某、杜某某、苗某某的证言及辩认笔录；4、被告人黄某的供述及辩认笔录；5、武胜县海鑫堂在药房连锁有限责任公司证明及上岗证、药品经营许可证、个体工商营业执照、送货单、一般缴款书、到案经过、夏某某案立案决定书和逮捕决定书、病情诊断证明书、武胜肥海鑫堂连琐药店加盟协议、涉案假药照片、说明书复印件、户籍证明。6、同步录音录像。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，合议庭评议后确认。
被告人黄某未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人黄某犯销售假药罪的罪名成立。被告人黄某应当知道系假药而予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已触犯了我国刑法第一百四十一条之规定，构成了销售假药罪。被告人黄某具有坦白情节、可从轻处罚，被告人黄某已退交非法所得，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及“认罪”、“悔罪”表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、追缴被告人黄某犯罪所获赃款（已向公安机关退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，外三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
主办人：王燕凌生效日期：2015.08.20
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第136号
原告：横县华钢彩板瓦业有限公司，住所地：横县横州镇长安路中段横县新华书店仓库。
法定代表人：农世华，公司经理。
委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：李景汉，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西横县横州镇蒙垌村委村头村**号。
原告横县华钢彩板瓦业有限公司（以下简称华钢公司）与被告李景汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏钒，被告李景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华钢公司诉称，2013年起被告向原告购买彩钢瓦、水管等材料，同年8月11日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确�欠原告货款61000元，并约定于2013年10月1日前付清货款。现履行期限届满，但被告迟迟未向原告支付货款，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款61000元及利息6252元（利息计算：以61000元为基数，自2013年10月1日起计算至2015年5月30日，利息续计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据有：《欠条》，证明被告欠原告货款61000元的事实。
被告李景汉辩称，《欠条》系其本人书写，其确实欠原告61000元货款未支付，由于自己现在不具备支付能力，希望能够分期将货款支付完毕。另外在《欠条》中双方并未约定过逾期付款的利息，因此被告不同意支付利息。
被告李景汉在举证期限内无证据向本院提交。
本案的争议焦点是：原告请求被告支付逾期付款利息有何法律依据？
经�庭质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院对该证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年起被告向原告购买彩钢瓦、水管等材料，同年8月11日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欠华钢公司货款61000.00（陆万壹仟圆整），2013年10月1日前付清。逾期负一切责任。欠款人：李景汉。2013年8月11日”，被告书写《欠条》后，一直未向原告支付过货款。
本院认为，原告诉请被告给付所欠货款61000元，被告对该欠款事实无异议，本院予以支持。原告请求被告以61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日起支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”以�最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第（四）项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李景汉应支付原告横县华钢彩板瓦业有限公司货款61000元；
二、被告李景汉向原告横县华钢彩板瓦业有限公司支付利息（利息计算：以应付货款61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算本案生效判决确定的履行期限最后一日�）。
案件受理费1481元，由被告李景汉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20010201040000228）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�苏彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15308号
原告贾来起，男，1967年11月13日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，该医院院长。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告贾来起诉被告中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾来起、被告中国医学科学院北京协和医院之委托代理人王玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾来起诉称：2002年2月7日晚，原告到阜成门内大街的理发店理发，理发时原告与理发店店员方XX发生口角，双方打了起来，打斗过程中理发店店员用理发剪将原告的头部、腹部及胸部扎伤，报警后民警将原告及店员带到派出所处理，由于原告伤势严重，民警带原告到邮电总医院进行治疗，头部缝合5针、胸部缝合1针、腹部缝合3针。第二日晚，原告因发热到北京大学人民医院医治，但北京大学人民医院无床，故转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗10余天。理发店员方XX受到拘留14天，后经法院调解理发店赔偿原告各项损失4000元。2002年2月8日，民警带原告做了法医鉴定。近些年原告经常出现头晕情况，2015年1月，原告因头痛剧烈难忍到北大三院进行检查，发现头部有金属物，金属刀尖已进入脑颅，医生建议进行手术。2015年1月27日，原告在北大三院进行头部手术取出两根金属（一根长2cm、另一根长1cm），取出的两个金属物属于2002年2月原告在理发店与店员发生冲突时就医后留在头内的剪刀尖，住院1天。原告系北京祝福出租汽车公司单班司机，每月完税15元，油补1425元，岗位津贴545元。原告进行了取异物手术，从左侧耳后取出剪刀尖，当年缝针位置也是在左耳后。原告个人支付医疗费1855.46元，有两张检查费用298元、170元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费30000元、精神损失费30000元，诉讼费由被告负担。
被告中国医学科学院北京协和医院辩称：邮电总医院于2002年2月与我院进行合并，现名称为中国医学科学院北京协和医院。原告就诊情况属实。原告提交的门诊手册记载原告受伤部位为左颅顶，原告在北医三院取出异物位置在左耳后方，两个位置不一致，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2002年2月7日晚8时40分许，方XX在北京市西城区阜内大街319号飘逸发屋与原告贾来起爱人因剪头问题与原告贾来起发生纠纷，后将原告贾来起用剪刀扎伤，方XX被行政拘留三日。2002年2月7日，原告贾来起到邮电总医院治疗，伤情诊断为头皮裂伤（长3cm，缝合5针）、腹部皮肤裂伤（各0.5cm、1.5cm，缝合6针）。邮电总医院对原告贾来起伤情进行清创缝合处理。2002年2月8日，人民医院为原告出具诊断证明书，记载“患者多处刀刺伤，建议留院观察治疗，本院无床”。2002年2月8日至2002年2月18日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。北京市公安局西城分局治安卷宗询问笔录中记载方XX持剪刀将原告贾来起扎伤，北京市公安局西城分局收缴理发剪刀一把。2015年1月28日至2015年1月29日，原告贾来起因颅骨内异物在北京大学第三医院住院治疗。北京大学第三医院出院总结记载“患者约在13年前和别人打架，被剪刀刺伤头部和腹部，当时剪刀尖已断，未引起重视，在外院清创缝合后出院。最近一个月出现头晕，按照脑梗治疗，拍MRI时发现有颅骨内金属异物，遂来我科就诊。目前肢体活动自如，言语清楚，无肢体麻木……2015年1月28日，在局麻下行头皮肿物切除术，取出金属异物两块。术程顺利”。2015年2月12日，北京大学第三医院为原告出具的最后一份休假证明，建议原告休假七天。北京大学第三医院手术记录记载手术经过为：“患者头偏右侧仰卧位，消毒后常规铺巾，利多卡因麻醉良好后，在左耳后上方陈旧疤痕处切开4cm达颅骨。双极电凝止血后，可见一块较大的金属异物固定于颅骨内，在异物周围钻开颅骨，并用持针器拔出异物，该金属异物约2cm。咬骨钳去掉异物周围陈旧骨质。另有一块较小的金属异物在头皮和颅骨之间，约为1cm长，取出后清除周围陈旧性组织。生理盐水冲洗后以明胶海绵覆盖缺损的颅骨。全层缝合皮肤和皮下组织。敷料包扎”。
另查，原告系北京市祝福出租汽车公司单班司机，月承包金5175元，岗位津贴545元，原告每月交纳个人所得税15元，每月燃油补贴1425元。原告向本院提交医疗费单据三张，数额分别为：1855.46元、298元、170元。邮电总医院于2002年2月与被告中国医学科学院北京协和医院合并，现名称为中国医学科学院北京协和医院。
上述事实，有当事人陈述、住院费收据、住院费明细、检查报告单、门诊检查单据、住院病历、休假证明、邮电总医院病历手册（2002年）、提取剪刀尖、承办合同、运营合同、完税证明、丰盛派出所治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为侵权事实的认定及责任比例。第一，原告在被告处进行清创缝合治疗与取出头部异物相隔十余年，但治安卷宗中可以看出原告系被剪刀扎伤，北京市公安局西城分局亦收缴了剪刀一把，原告头部取出异物为理发剪刀尖，依据证据盖然性理论可以推定原告取出的异物系2002年被理发剪刀扎伤后的遗留物。第二，关于责任比例，被告在对原告进行外伤清创缝合处理时，只对原告腹部进行了胸片检查，未对原告头部伤情进行全面细致检查，清创缝合时亦未发现头部有较大的遗留物存在，对此被告应承担主要责任。原告异物留存系被他人扎伤所致，且原告在清创缝合及之后在外院的治疗的过程中，亦未主诉头部存在不适，对此原告亦应承担相应责任，本院综合上述情况，认定被告承担70%的责任。第三，关于原告合理损失的确定，原告自行支付医疗费数额为2323.46元。本院根据原告提交的休假证明、原告术前必要检查及原告出院总结中记载主诉及病史情况，依法酌定原告误工期为45天，因原告系出租司机，其所述误工费应包括原告收入损失及承包金损失，具体计算方法为月承包金5175元+个人所得税推算月收入4000元-岗位津贴545元-燃油补助1425元，每月按30天计算，原告误工费具体数额为10807.5元。原告伤情虽未构成伤残，但其头部遗留物长达十余年，给原告造成精神痛苦，本院酌情确定原告精神损失费数额为1000元。以上合理损失被告应承担70%的责任，具体数额为9891.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国医学科学院北京协和医院给付原告贾来起医疗费、误工费、精神损失费共计九千八百九十一元七角。
二、驳回原告贾来起其他诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告贾来起负担六百六十五元（已交纳），由被告中国医学科学院北京协和医院负担一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告中国医学科学院北京协和医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第1353号
申请执行人王学红。
被执行人王福声。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第23号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福声银行存款43038元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹰
二〇一三年八月二十六日
书记员 张楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1552号
原告：冯明会，女，汉族。
委托代理人：刘国艳，四川西华律师事务所律师。
被告：张利贤，男，汉族。
被告：陈洪蓉，女，汉族。
被告：张桂琼，女，汉族。
原告冯明会诉被告张利贤、陈洪蓉、张桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯明会及其委托代理人刘国艳、被告张利贤、张桂琼到庭参加诉讼，被告陈洪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯明会诉称：被告张利贤因做生意需资金周转于2013年1月4日在原告处借得现金60，000.00元，约定借用期一年，由被告张桂琼担保，被告张利贤于2014年1月4日出具借条一张，被告张利贤与陈洪蓉系夫妻关系。借款到期后经原告多次催收未果，故诉请判令三被告归还原告借款60，000.00元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张利贤辩称：原告冯明会诉称借钱属实，但2012年我实际只从原告冯明会处借得现金48，000.00元，当时即扣除1年利息，后我资金周转困难，无力归还借款。原告冯明会即要求涨利息，我又支付了3、4个月每月3，000.00元的利息。我与被告陈洪蓉是夫妻关系。
被告张桂琼辩称：借条上担保人后的署名“张桂琼”是我签的，是借了60，000.00元，约定利息是2分，但借条上没有写明，借钱时是扣了利息，被告只实际借得现金48，000.00元。
被告陈洪蓉未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年1月被告张利贤因生意需要在原告冯明会借得现金60，000.00元，因无力归还，2013年1月4日，被告张利贤向原告冯明会出具借条一份，载明“今借到冯明会现金60，000.00元，大写（陆万元正），借用期一年归还，（用房子底押）”，被告张利贤在借款人后签字确认，被告张桂琼在担保人后签字确认。借款到期后原告多次向被告张利贤催收无果，2015年4月10日，原告起诉到本院，请求判令三被告归还原告借款60，000.00元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告张利贤与陈洪蓉于2009年7月3日在江油市民政局办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告人口信息、借条、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张利贤向原告冯明会借款，并出具借条，双方建立了借贷合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。被告张利贤逾期未归还借款，故对原告要求被告张利贤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张利贤辩称实际只取得借款48，000.00元，并已支付利息，原告冯明会对此表示不认可，被告张利贤也未提供证据证明其辩解理由，故对被告张利贤的辩解本院不予采纳。
原告冯明会与被告张利贤就借款利息并无书面约定，口头陈述又不一致，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应当视为不支付利息。被告张利贤借款后，应当按照约定的期限返还借款，因未按约定返还借款，应向原告承担违约责任。承担违约责任的方式即应支付逾期利息，对于逾期利息的承担，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告张利贤逾期未归还借款，应当向原告冯明会按照逾期本金即60，000.00元参照银行同期同类贷款的利率计算逾期利息。
被告张桂琼自愿为被告张利贤在原告处的借款提供担保，担保关系依法成立。当事人对保证方式没有约定，依据法律规定，被告张桂琼应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告冯明会未在担保期间内要求担保人张桂琼承担担保责任，且原告冯明会明确表示不要求被告张桂琼承担担保责任，故对原告诉请被告张桂琼承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告冯明会要求被告陈洪蓉偿还与被告张利贤夫妻关系存续期间所欠借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案所涉债权债务形成于被告张利贤与陈洪蓉夫妻关系存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告陈洪蓉与被告张利贤共同承担偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张利贤、陈洪蓉在本判决生效后十日内向原告冯明会偿还借款60，000.00元和逾期利息（逾期利息自2014年1月5日起按60，000.00元所欠本金计算至付清日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告冯明会对被告张桂琼的诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元、减半收取650元、保全费720元，共计1，370元，由被告张利贤、陈洪蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6539号
原告李彦甫。
委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告成都天府华侨城实业发展有限公司。
法定代表人姚军。
本院在审理李彦甫诉成都天府华侨城实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现李彦甫以双方已达成和解为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李彦甫请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李彦甫撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李彦甫负担。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 麟