wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第365号
上诉人（一审被告）黄荣龙。
被上诉人（一审原告）刘少卿。
一审被告南宁市五塘自来水有限责任公司。
上诉人黄荣龙因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第181-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告为二人，其中被告南宁市五塘自来水有限责任公司住所地为南宁市邕梧路X号，实际该住所地应为南宁市兴宁区邕梧路X号，该地属于一审法院管辖。故被告黄荣龙提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回黄荣龙的管辖异议申请。
上诉人黄荣龙上诉称，黄国俊不是本案的被告，一审法院裁定把黄国俊列为被告，违反了民事诉讼法的程序规定。一审裁定适用的法律及对法律的理解错误。在本案中上诉人与南宁市五塘自来水有限责任公司是平等主体且互不关联，将上诉人加入诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案不应将上诉人列为被告，更不应同案审理。如非要对上诉人进行审理，应当根据独立程序进行。单独审理时，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人（本案被告）住址在南宁市青秀区，因此，本案依法应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（一审被告）的住所地在南宁市兴宁区邕梧路X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人（一审原告）刘少卿选择向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月三日
书记员 尚志龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5023号
原告盐城市煜洋石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人崔文祥，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告东营元泽石油装备有限公司，住所地在山东省东营市。
法定代表人张昆仑，该公司董事长。
原告盐城市煜洋石油机械有限公司（简称煜洋机械公司）与被告东营元泽石油装备有限公司（简称元泽石油装备公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告煜洋机械公司的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告元泽石油装备公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告煜洋机械公司诉称，原、被告自2015年2月起建立《井口装置和采油树设备》供需关系，由原告向被告生产供应采油树、油管头等设备，截止2016年5月10日经双方对账，被告累计尚欠原告货款542455元。故请求法院依法判令被告立即偿还原告货款542455元，并自2016年8月10日起承担逾期付款利息，利率按同期银行贷款利率支付；诉讼费用由被告承担。
被告元泽石油装备公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2015年2月起，原告煜洋机械公司长期向被告元泽石油装备公司供应采油树、油管头等设备。2016年5月10日，双方经对账确认，被告元泽石油装备公司欠付原告货款542455元，原、被告并于当日签订协议书，协议书的主要内容：被告元泽石油装备公司自2016年8月10日至同年底每月支付1万元，自2017年1月起，每月支付货款2万元直至还清货款为止。届期，被告元泽石油装备公司未按还款协议书的约定向原告支付货款，2016年2月1日，原告向被告元泽石油装备公司开具全额增值税票据，并多次向被告追要货款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的对账证明、还款协议书各1份、增值税票据2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告煜洋机械公司与被告元泽石油装备公司设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款，但被告未按还款协议书的约定支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款542455元及承担自2016年8月10日起按中国人民银行发布的同期人民币货款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告元泽石油装备公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东营元泽石油装备有限公司给付原告盐城市煜洋石油机械有限公司货款人民币542455元，并承担以该货款为本金自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，由被告东营元泽石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2074号
原告王某，女，1988年6月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告刘某，男，1983年9月7日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周发明
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2280号
原告王××。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人刘延平，天津律云律师事务所实习律师。
被告杨×。
本院在审理原告王××诉被告杨×离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴劲柏
二〇一四年九月二十四日
书记员 张宗芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2514号
原告：谢正雅，男，1947年4月30日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢永定，男，1981年5月28日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，系原告谢正雅的儿子。
被告：谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西横县。
原告谢正雅与被告谢正茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告谢正雅及其委托诉讼代理人谢永定到庭参加诉讼,本案被告谢正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正雅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告人工钱10000元及利息（利息的计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，从2016年7月9日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。事实和理由，原、被告是堂兄弟关系，2013年被告在百色市承包了一个工程，被告叫原告去帮其看管工地及打扫卫生，约定每月支付原告800元工资并包吃包住。至2016年农历4月15日，被告尚欠原告10000元未付，被告向原告出具“欠条”，约定于农历2016年6月初六（即2016年7月9日）付清。期限届满，被告没有偿还。为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年农历四月十五，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到谢正雅人工钱合计大写壹万元正，（￥10000.00元），定于2016年农历六月初六（2016年7月9日）前付清”。借款期间届满，经原告多次追索，被告没有偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款10000元，并提供由被告出具的《欠条》予以证明，且被告在收到本院留置送达的应诉材料后，并未出庭予以否认，故本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但是应当从逾期支付之日起即2016年7月10日起起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢正茂偿还欠款10000元给原告谢正雅并支付利息（利息的计算方式：以10000元为基数，从2016年7月10日始计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告谢正雅已预交），由被告谢正茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十月十八日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3142号
原告尹某。
委托代理人张志英，河北三兴律师事务所律师。
被告田某，系原告之妻。
委托代理人张金桥。
本院在审理原告尹某与被告田某抚养纠纷一案中，原告尹某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告田某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回田某的起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 刘苗苗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第674号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×，男，49岁（1965年9月22日出生）。1984年6月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年1月16日，因犯强奸罪、销赃罪、流氓罪被本院分别判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年、有期徒刑二年和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2006年9月14日，因吸毒经北京市公安局通州分局决定被行政拘留五日；2007年9月15日，因吸毒经北京市公安局通州分局决定被行政拘留十四日，并于2007年9月26日决定被强制戒毒六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人何×犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月30日16时许，被告人何×在本市通州区永顺镇八里桥太阳城歌厅旁，随意将其乘坐车辆的司机陈×面部打伤，经鉴定为轻微伤；被告人何×后被民警带至通州分局永顺派出所，同日17时许在派出所内随意对该所保安毛×进行殴打，同日19时许，又将该所保安许×打伤，经鉴定许×为轻微伤，毛×未构成轻微伤。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×、许×、毛×的陈述，证人高×、龚×、赵×、韩×的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、门诊病历、毒检送检流程表、常住人口基本信息、户籍证明信、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，经本院调解，被告人何×通过家属自愿赔偿被害人许×全部经济损失共计人民币1.2万元，被害人许×对被告人何×表示谅解。
本院认为，被告人何×无视法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何×到案后如实交代主要犯罪事实，尽管在侦查阶段后期和审查起诉阶段翻供，但在庭审过程中能够如实供述，依法可以从轻处罚。被告人何×曾经因为违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人何×已经赔偿被害人许×经济损失，取得被害人许×的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 王 术
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 峥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第852号
罪犯王国东，男，1989年8月23日生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2005年11月25日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2005）玉刑初字第72号刑事附带民事判决，认定王国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月18日起至2017年4月17日止）。2008年7月16日，本院作出黔南刑执字（2008）第2488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月17日止）；2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2014年10月17日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王国东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月的积分考评周期内获综合记功一次，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国东减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第893号
申请执行人方国琪。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人姚恒英。
申请执行人方国琪与被执行人姚恒英加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本息合计203211.65元。被执行人另应承担执行费2950元。
执行过程中，被执行人姚恒英暂无现金履行能力，申请人同意与被执行人案外协商并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人同意与被执行人案外协调处理并同意本案终结执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第355号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月七日
书记员 戴跃琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第939-1号
原告郭燕妮。
委托代理人褚世韶。
委托代理人周光明。
被告高密市城建混凝土有限公司。
法定代表人高翔，经理。
原告常郭燕妮与被告高密市城建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭燕妮于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密市城建混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭燕妮撤回对被告高密市城建混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2087元，减半收取1044元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 官天强
人民陪审员 唐晓燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵耀华。
原审被告人刘祖源。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人刘祖源、赵耀华犯抢夺罪一案，于二（一四年十二月一日作出（2014）玉区法刑初字第657号刑事判决，认定：被告人刘祖源犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；被告人赵耀华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；责令被告人刘祖源、赵耀华赔偿被害人覃某的经济损失三千二百四十九元；追缴被告人刘祖源、赵耀华各自违法所得人民币二百五十元，没收上缴国库。原审被告人赵耀华不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案并依法组成合议庭，同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人赵耀华及原审被告人刘祖源到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人赵耀华以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定刘祖源、赵耀华抢夺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许赵耀华撤回上诉。
本院认为，原判认定2014年7月2日凌晨2时许，赵耀华驾驶摩托车搭乘刘祖源在玉林市玉州区人民东路美家园小区路段，趁被害人覃某边骑电动车边看手机不备之机，将覃某的一部黑色苹果5s手机（价值3249元）夺走，其行为构成了抢夺罪，并综合考虑刘祖源、赵耀华有坦白情节后依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵耀华在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵耀华撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年一月二十七日
书记员 浦云渊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法立保字第2号
申请人:中国工商银行股份有限公司吴川支行，住所：广东省吴川市。
负责人：谭亚土，职务行长。
被申请人：吴川市威雅房地产开发有限公司，经营地址：吴川市。
法定代表人：吴嘉辉。
申请人中国工商银行股份有限公司吴川支行与被申请人吴川市威雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月17日将诉前财产保全申请提交本院，要求一、查封被申请人吴川市威雅房地产开发有限公司在银行的开户账户2000万元存款。二、查封被申请人吴川市威雅房地产开发有限公司位于吴川市的土地，三、查封以上全部被申请人的价值2000万元以内房产、土地、银行存款或相等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司吴川支行向本院提供信用担保函承诺以其本行的信用和自有资金作为财产保全申请的担保。自愿承担因保全错误给被申请人造成的相应损失。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司吴川支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴川市威雅房地产开发有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司吴川市支行）予以冻结；
二、对被申请人吴川市威雅房地产开发有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司吴川支行）予以冻结；
三、对被申请人吴川市威雅房地产开发有限公司位于吴川市的土地使用权进行查封。
以上查封和冻结财产价值以2000万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述财产查封期限：不动产为三年，银行存款为一年（从相关协助单位签收之日起计算）。
财产保全费5000元由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冼观荣
审 判 员 易 强
代理审判员 杨丹红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文及司法解释：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷程剑，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷程剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷程剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29277.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29277.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4899号
原告：佛山市智泷机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B座409房。
法定代表人：张炳湖，经理。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区永安丝印器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾德龙路德龙街七巷8号首层。
法定代表人：冯兆雄。
被告：中山市有利自动化设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰工业区新发南路10号（发电厂旁）。
法定代表人：冯丽娟。
原告佛山市智泷机电设备有限公司与被告佛山市顺德区永安丝印器材有限公司（以下简称永安公司）、中山市有利自动化设备有限公司（以下简称有利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市智泷机电设备有限公司的委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区永安丝印器材有限公司、中山市有利自动化设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款32556元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期商业贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告永安公司与被告有利公司同属于冯兆雄控制的关联企业。原告与两被告均有业务往来，两被告多次向原告购买电机等产品。原告以被告有利公司作为客户名称出具销售单，按照两被告要求分别送货至两被告处，两被告也约定分别付款及开具发票。被告有利公司于2016年9月29日向原告出具一份还款计划，确认截至2016年9月29日尚欠货款33566元，承诺于2017年1月30日前全数支付。被告永安公司于2015年5月14日致函原告，确认其中22201元发票对应的金额由被告永安公司支付。但两被告支付1000元后，余款32556元到期后至今未能付清。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有营业执照一份、企业登记信息两份、对账单传真件一份、还款计划一份、开票资料传真件一份、发票两份、销售单八张。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告有利公司存在买卖关系，由原告向被告有利公司供应电机产品。2014年3月21日至2015年3月9日期间，原告向被告有利公司销售价值共计32566元的货物，其中有价值8418元的货物由被告永安公司代收。2014年6月21日，原告就其中10365元货款出具发票，发票记载购货单位为被告有利公司。2015年5月14日，被告永安公司向原告发出传真，要求对剩余22201元货款以被告永安公司作为购货单位出具发票，并承诺支付该笔货款。2016年9月29日，被告有利公司确认截至当天仍欠原告货款33566元，并承诺于2017年1月30日前付清。但两被告仅支付1000元，原告遂于2017年4月7日诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告永安公司确认截至2016年9月29日尚欠原告货款33566元，并承诺于2017年1月30日前偿还。但直至本案庭审结束，案涉货款仍有32566元未能支付。被告永安公司应向原告支付尚欠的货款32566元。原告仅主张支付货款32556元，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张两被告均由被告永安公司的法定代表人冯兆雄控制，属于关联企业，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张案涉货物由两被告共同购买，但原告所制作的销售单反映其交易对象仅为被告有利公司，被告永安公司仅是代收其中部分货物，而非原告的交易对象，故本院对原告该项主张亦不予采纳。被告永安公司要求对其中22201元货款以被告永安公司作为购货单位出具发票，并承诺支付该笔货款，应视为对该笔货款同意加入债务。因此，应由两被告共同支付的货款金额应仅为22201元。原告在起诉状中确认两被告曾支付货款1000元，应在此扣减，即两被告应共同支付的货款中仍余21201元未支付。基于上述理由，对于原告主张被告永安公司应共同支付货款32556元及逾期利息，本院仅支持其中21201元及相应的逾期利息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区永安丝印器材有限公司、中山市有利自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智泷机电设备有限公司支付货款21201元及逾期利息（以21201元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市有利自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智泷机电设备有限公司支付货款11355元及逾期利息（以11355元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市智泷机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为613.9元，财产保全费345.56元，共计959.46元，原告佛山市智泷机电设备有限公司已预交，由被告中山市有利自动化设备有限公司负担659.46元，被告佛山市顺德区永安丝印器材有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小东
人民陪审员 梁颖琴
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 瑞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2628号
原告张某某，女。
被告栗某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告王秋云于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 启
二〇一五年十二月六日
书记员 郭良勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终236号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1972年11月18日生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，务工，住湖州市吴兴区。2016年2月3日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0502刑初1207号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月2日23时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至湖州市二环北路四中路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为164mg/100ml。后经抽血检验，被告人蔡某某血液内乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人吴某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，查获照片、抽血照片及视频，检验报告，抓获经过，被告人的供述等。原判依法以危险驾驶罪判处被告人蔡某某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人蔡某某以原判量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。上诉人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人蔡某某提出原判量刑过重，请求再予减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 赵 芳
代理审判员 李玉文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初191号
原告：泊头市金龙除尘设备制造有限公司。
法定代表人：李静。
委托代理人：徐晶。
被告：安吉俪惠竹艺厂。
代表人：王彬。
被告：王彬。
原告泊头市金龙除尘设备制造有限公司与被告安吉俪惠竹艺厂、王彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉俪惠竹艺厂支付货款45000元；2.被告王彬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告安吉俪惠竹艺厂于2014年1月10日签订合同一份，约定被告安吉俪惠竹艺厂以95000元向原告购买脉冲布袋除尘器一套。合同签订后，原告交付该套设备，被告安吉俪惠竹艺厂为此支付货款50000元，但余款45000元至今未付，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安吉俪惠竹艺厂给付原告泊头市金龙除尘设备制造有限公司货款45000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王彬对上述债务中企业财产不足清偿部分承担清偿责�。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元、保全费470元，合计诉讼费930元，由两被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 李梦君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第53-1号
申请执行人石水仙。
被执行人伍建波.
被执行人吕梅。
本院于2014年12月16日受理石水仙申请执行伍建波、吕梅民间借贷纠纷一案。执行标的304062.30元及利息，案件受理费3306元，执行费5710元。本案在执行过程中，查明被执行人吕梅在银行有存款18981.99元，本院依法进行冻结，余下债务被执行人伍建波、吕梅无履行能力，无财产可供执行，申请执行人石水仙也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第53号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月五日
书记员 徐林枫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2626号原告姜承铭，男，1972年3月4日出生，汉族，住永安市。被告王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。被告钟三娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。原告姜承铭与被告王盛集、钟三娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员饶德松于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜承铭到庭参加诉讼。被告王盛集、钟三娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜承铭诉称，被告王盛集因做生意急需资金于2014年1月1日向原告借款50000元，约定月息2.2分。原告多次向被告王盛集催讨借款本息，被告王盛集推脱至今，被告王盛集和被告钟三娣为夫妻关系，被告王盛集向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金50000元，支付利息18700元（按月利率2%算至2015年6月30日），本息合计68700元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、诉讼费由二被告承担。被告王盛集、钟三娣未提出答辩意见。经审理查明，被告王盛集、钟三娣系夫妻关系。被告王盛集因生意周转需要资金于2014年1月1日向原告借款50000元，被告王盛集立下借条一张，载明“兹向姜承铭借到人民币伍万元整，月息2.2分，每月30日付息”。被告王盛集借款后未偿还本息，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告姜承铭提供的借条，本院调取的王盛集、钟三娣户籍登记证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告王盛集向原告姜承铭借款人民币50000元，有被告王盛集写下的借条为凭，事�清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告王盛集在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还原告借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告王盛集、钟三娣夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告钟三娣应承担共同偿还的责任。被告王盛集、钟三娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛集、钟三娣尚欠原告姜承铭借款本金50000元。二、被告王盛集、钟三娣应支付原告姜承铭利息18900元（50000元本金从2014年1月1日计至2015年7月29日，按月利率2%计算）。三、以上一、二项合计68900元，被告王盛集、钟三娣应于本判决生效后十日内偿还原告姜承铭。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、减半收取758元，由被告王盛集、钟三娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一五年八月七日书记员苏少香
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1948号
原告刘贵林。
被告赵世聪。
被告张芬芳。
本院在审理原告刘贵林与被告赵世聪、张芬芳民间借贷纠纷一案中，原告自称因被告患病，正在接受治疗，遂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵林撤回起诉。
案件受理费1316元，全额退付原告。
审判员 李 杨
二〇一五年十二月四日
书记员 刘议文
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初872号
原告：杨贵林，男，1961年4月20日出生，住所地密山市。
被告：王文，男，1962年9月27日出生，住所地密山市。
原告杨贵林与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨贵林到庭参加诉讼，被告王文经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵林向本院提出诉讼请求：要求被告王文偿还借款145000.00元；要求王文承担本案的诉讼费用。庭审中，杨贵林变更诉讼请求为：要求王文偿还借款本金50000.00元及利息（从2013年6月1日起至借款本息付清之日止，按月息1.5分计息），要求王文偿还借款本金95000.00元及利息（从2014年9月18日起至借款本息付清之日止，按月息1.5分计息）；要求王文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，王文向杨贵林借款50000.00元。2014年9月18日，王文向杨贵林借款95000.00元。两笔借款均出具欠据，未约定还款日期。经杨贵林索要，王文未还款。杨贵林诉至法院。
被告王文未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨贵林向法庭提供了证据一、2013年6月1日的借条一张。证明被告王文向杨贵林借款50000.00元，当时口头约定月息1.5分，没约定还款期限。
证据二、2014年9月18日的欠据一张。证明王文曾经向杨贵林借过两笔款项，王文将此两笔借款的欠据收回，重新给杨贵林出具了2014年9月18日的欠据，当时口头约定月息1.5分。王文经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对杨贵林提供的证据确认为有效证据。可以认定：2013年6月1日，王文向杨贵林借款50000.00元。2014年9月18日，王文给杨贵林出具了金额为95000.00元的欠据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨贵林与被告王文因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。王文理应偿还借款。杨贵林要求王文偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于杨贵林提出要求王文支付借款利息的诉讼请求。杨贵林称其与王文借款时口头约定月息1.5分，因其未提供相应的证据予以佐证，视为双方的借款没有利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，杨贵林要求王文支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。王文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告杨贵林要求被告王文偿还借款145000.00元的诉讼请求，应予支持。王文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文偿还原告杨贵林借款145000.00元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨贵林要求被告王文偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，由王文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1378号
申请执行人周兵。
被执行人冒进前。
被执行人邵甜甜。
申请执行人周兵与被执行人冒进前、邵甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）皋新民初字1457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒进前于本判决生效后立即给付原告周兵借款本金8500元，案件受理费25元，由被执行人冒进前、邵甜甜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金8500元及迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）皋新民初字1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
助理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1378号申请执行人周兵。被执行人冒进前。被执行人邵甜甜。申请执行人周兵与被执行人冒进前、邵甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）皋新民初字1457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒进前于本判决生效后立即给付原告周兵借款本金8500元，案件受理费25元，由被执行人冒进前、邵甜甜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金8500元及迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）皋新民初字1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06556号
罪犯曹亚亚，男，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年9月8日作出（2010）凤刑初字第0147号刑事判决，以抢劫罪、非法拘禁罪判处被告人曹亚亚有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年5月裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹亚亚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹亚亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹亚亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚亚减去自本裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00192-4号
申请执行人罗田县胜利镇农村储金会接管中心。
被执行人方胜民。
本院在执行罗田县胜利镇农村储金会接管中心与方胜民民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人方胜民常年在外务工，目前家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人胜利接管中心不能提供被执行人方胜民的财产线索，本院经调查亦未查找到方胜民的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2014年5月23日作出的（2014）鄂罗田河民一初字第00144号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人罗田县胜利镇农村储金会接管中心发现被执行人方胜民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十月十九日
书记员 王 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1112号
申请执行人：刘洪熙、何翠林
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3594元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第10号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人覃昌飞，男。
被执行人覃昌飞刑事罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2009）河市刑二终字第106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃昌飞不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2012年12月26日移送执行，同日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第10号。执行标的为1000元。
本案在执行过程中，向被执行人覃昌飞发出执行通知书，责令被执行人覃昌飞在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行得款1050元，作为被执行人覃昌飞应缴纳的罚金1000元及执行费50元。移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2009）河市刑二终字第106号刑事判决书第五项对被告人覃昌飞并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭桂宁
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年一月十七日
书 记 员 玉 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第147号
原告汤某某。
被告凌某。
本院在审理原告汤某某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日以私下解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告汤某某减半负担150元。
审判员 张芳芳
二〇一三年五月八日
书记员 马 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01591号
原告北京京裕桥电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区花乡路夏家胡同（南三环园艺场院内）。
法定代表人付忠喜，董事长。
委托代理人李冬红，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人周继爱，女，1970年11月18日出生，北京京裕桥电线电缆销售中心财务经理。
被告路国香，女，1962年12月18日出生。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京京裕桥电线电缆销售中心（下称京裕桥中心）与被告路国香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告京裕桥中心委托代理人李冬红、周继爱，被告路国香及其委托代理人沙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京裕桥中心诉称：2013年3月21日，原告与被告签订《租赁协议》约定，原告将职工老宿舍院北侧6间、南侧6间夹中间大院出租给被告，租赁期限3年，从2013年4月1日至2016年4月1日，年租金350000元。被告违约应向原告支付年租金10%的违约金；合同签订后，原告将出租房屋及院落交给被告，2013年4月1日被告没有按约定支付租金。2013年9月24日，原告通知被告“9月30日前付清350000元租金，逾期将解除双方签订的合同”。因2013年10月1日前被告仍未支付任何租金，原告于当日收回出租房屋及场地。现请求判令解除双方签订的《租赁协议》；判令被告向原告支付2013年4月1日至同年9月30日租金175000元及利息损失5717元，赔偿违约金35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告路国香辩称，双方签署的协议不是正式的合同所以没盖公章，随后对原告是否有权租赁双方产生了纠纷，被告及时通知了原告被告不会继续履行合同，因此被告认为双方没有签订正式的房屋租赁合同，合同项下条款对双方也没有约束力。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，京裕桥中心（甲方）与路国香（乙方）签订《租赁协议》约定，京裕桥中心将位于北京市丰台区职工老宿舍院北侧6间、南侧6间夹中间大院出租给路国香；租赁期限为3年，即从2013年4月1日至2016年4月1日；年租金350000元，第一年5月31日先支付50%租金175000元，8月1日再支付剩下的50%租金175000元；如果违约，乙方需向甲方缴纳年租金10%的违约金。如超过两个月合同自动解除。合同签订后，京裕桥中心按合同约定将出租房屋交付给路国香。合同履行期间，路国香未能按合同约定向京裕桥中心支付租金。本案审理中，京裕桥中心称其于2013年9月24日通过特快专递向路国香发出通知要求其“9月30日前付清350000元租金，逾期将解除双方签订的合同”，路国香对此予以否认，称其未收到上述通知。
以上事实，有京裕桥中心与路国香签订的《租赁协议》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。京裕桥中心与路国香就涉案房屋所签房屋租赁合同合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，京裕桥中心按合同约定履行了向路国香交付出租房屋的义务。合同履行期间，路国香未能履行向京裕桥中心支付租金的义务，该行为系违约行为。鉴于双方所签合同明确约定，如果违约，乙方需向甲方缴纳年租金10%的违约金。如超过两个月合同自动解除。基于上述事实，故对京裕桥中心合理的诉讼请求应予准许。对京裕桥中心缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。路国香就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告路国香于判决生效后七日内给付原告北京京裕桥电线电缆销售中心租金五万八千三百三十三元。
二、被告路国香于判决生效后七日内赔偿原告北京京裕桥电线电缆销售中心违约金三万五千元。
三、驳回原告北京京裕桥电线电缆销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告北京京裕桥电线电缆销售中心负担1287元，已交纳；被告路国香负担981元，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年三月七日
书记员 石婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民特字第2号
申请人王清队，男，1970年1月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王碧莉，福建协进律师事务所律师。
申请人王清队要求宣告王爱棒为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王爱棒，男，1964年1月13日出生，汉族，住石狮市，系申请人王清队之兄。申请人王清队诉称，王爱棒年幼时因患急性脑膜炎而导致智力低下。2009年6月经中国残疾人联合会评定，王爱棒的残疾类别为智力，等级为叁级，监护人为其父亲王则初。现王爱棒父母年事已高，行动不便，无法充分履行监护职责。为维护王爱棒的合法权益，请求宣告王爱棒为限制民事行为能力人，并指定申请人王清队为王爱棒的监护人。
经本院委托，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所（2014）司鉴字第40号《司法鉴定意见书》，认定被申请人王爱棒为一弱智者，思维较简单、内容贫乏，逻辑推理判断能力下降，社会功能明显损害，无法行使其民事事务的权利及承担相应的民事义务，应视为无民事行为能力人。经本院向申请人王清队进行释明，其认为在提起特别程序诉讼时无法确定被申请人王爱棒的民事行为能力情况，因此申请宣告王爱棒为限制民事行为能力人，现经法院委托司法鉴定机构作出认定王爱棒为无民事行为能力的鉴定意见，请求变更申请宣告王爱棒为无民事行为能力人，并指定申请人王清队为王爱棒的监护人。
本院经审查认为，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。王爱棒系一弱智者，其没有登记结婚，也没有子女，其父、母亲年事已高，无法充分履行监护职责，因此，由王爱棒的弟弟王清队作为其监护人较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王爱棒为无民事行为能力人。
二、指定王清队为王爱棒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴志生
二〇一四年五月二十八日
书记员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
3、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05769号
原告：重庆泰通动物药业有限公司，住所地：重庆市荣昌区开发区，组织机构代码75622341-5。
法定代表人：黄明华，董事长。
委托代理人：喻漫林、杨永林（未出庭），重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：廖辉良，男，1962年7月1日生，汉族。
原告重庆泰通动物药业有限公司与被告廖辉良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告廖辉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告从2008年11月5日起就销售原告公司的兽药、饲料等产品签订了《产品销售合同》。约定原告授权被告在广西、海南区域经销原告指定的产品，并约定合同履行地为重庆荣昌县，争议解决地重庆荣昌县。双方发生业务往来的前期，被告都按合同约定履行义务，但从2013年1月起，被告便开始拖欠原告公司货款。2014年2月21日，原告向被告发“对账函”且经被告确认并于当日出具一张欠条，“今欠到泰通公司购兽药款2014年2月21日前共计132386.77元”。现被告给付了部分货款，尚欠原告112251.07元，故请至法院要求：1、判令被告支付原告货款112251.07元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告廖辉良未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年6月17日，2010年1月1日，2011年各签订《产品销售合同》一份，合同约定原告授权被告在广西、海南销售原告的产品。同时，合同对于定货、收货、退换货、付款方式等进行了约定。合同签订后，原、被告按约定履行了一段时间，后被告便未再按约定履行付款义务。2014年2月21日，原告向被告出具对账函，对账函载明：截止2014年2月10日，被告尚欠原告金额为132386.77元，并由被告廖辉良签字确认。同期，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到泰通公司购兽药款2014年2月21日前共计壹拾叁万贰仟叁佰捌拾陆元柒角柒分正（132386.77元）。注：（2013年蒙文东帐未结算返点），并由被告廖辉良签字确认。出具欠条后，被告支付部分款项，现尚欠112251.07元未付。
上述事实有原告陈述、《产品销售合同》、对账函、欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定各自履行权利义务。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按照对账单及欠条载明的金额支付货款。欠条中未对被告付款时间进行约定，原告可随时要求被告支付货款，至今被告仅支付了部分货款，尚欠112251.07元未支付，未履行完毕合同义务，违反合同约定，原告要求其支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖辉良于本判决生效后十日内支付原告重庆泰通动物药业有限公司货款112251.07元。
如果被告廖辉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1272元，实际收取1272元，被告廖辉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘振洁
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第542号
申请执行人：李廷汉，男，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人：黎汝爱，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：傅卓华，男，汉族，住广东省四会市。
李廷汉、黎汝爱与傅卓华租赁合同纠纷一案，本院作岀的（2015）肇怀法梁民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2015年11月12日已自觉履行生效法律文书确定的义务，因此，本案已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院认为，本系列案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作岀的（2015）肇怀法梁民初字第61号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄学志
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第53号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人岳宗帅，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县清河头乡，中专文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月13日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年12月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人岳宗帅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人岳宗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年3月至2013年12月份，被告人岳宗帅在河南省濮阳县清河头乡前刘关寨村家中，在其生产的绿豆芽和黄豆芽中掺入“豆芽素”，每天生产绿豆芽约25公斤、黄豆芽约40公斤，在濮阳市胜利路东风菜市场内进行销售。2013年12月5日，岳宗帅在该菜市场被公安民警当场抓获。经黎明化工研究院化工材料检测中心检测，岳宗帅所销售豆芽中含有有毒、有害的非食品原料4－氯苯氧乙酸钠成份。
上述事实，被告人岳宗帅在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院化工材料检测中心检测报告，河南省濮阳县公安局清河头派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局现场照片、扣押物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳宗帅在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售有毒、有害食品罪。岳宗帅到案后，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控岳宗帅犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人岳宗帅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年十月十二日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年二月二十四日
书记员 井丽伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3412号
原告：王光明，男，生于1963年5月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：党风（又名党小川），男，生于1965年9月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王光明诉被告党风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王光明的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告党风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称：2011年7月26日，被告党风因经营酒生意缺乏周转资金，向原告借款人民币200000元。嗣后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还原告借款200000元及利息，利息按银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
被告党风未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月26日，被告党风因缺乏周转资金，经手向原告王光明借款人民币200000元，并出具借条交原告持有。该借条载明“今借到王光明人民币200000元整大写人民币贰拾万元整。此款于两月内归还。借款人党风”。现原告持该借条诉来本院，请求如诉。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王光明与被告党风之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告党风未及时归还原告王光明提供的借款200000元，引起本案纠纷。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告党风应承担全部责任。由此，原告王光明诉请由被告党风归还借款本金人民币200000元，并承担支付逾期后的资金利息损失主张，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党风于本判决生效之日起十日内，归还原告王光明借款人民币200000元及利息，利息自2011年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，计5820元由被告党风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐克杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1825号
原告：戴运发。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：周祥亮。
被告：杭州郎顿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道上环桥村6-5号。
法定代表人：周祥进，总经理。
原告戴运发为与被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告戴运发于2015年7月27日向本院起诉。诉请：一、被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司返还原告借款12000元；二、被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司支付原告利息324元（按本金12000元，按年利率5.6%，自2015年1月21日起计算至2015年7月15日止，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）；三、本案诉讼费用由被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告戴运发的委托代理人沈劼成参加诉讼，被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年5月29日，被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司因支付房租所需向原告借款12000元，并出具借条1份，约定借款于2014年5月30日归还，借期为1天。原告于当日以现金方式将12000元借款交付两被告。借款期限届满后，原告要求两被告归还，但被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司均借故推脱。后被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司在借条中向原告承诺于2015年1月20日前付清。期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴运发借款12000元；
二、被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴运发借款利息324元（按本金12000元，按年利率5.6%，自2015年1月21日起计算至2015年7月15日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告周祥亮、杭州郎顿装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3137号
原告颜佳良，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地址湖南省衡东县，
被告周亚东，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍地址湖南省宁乡县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关案情
2016年4月1日，被告周亚东出具借据，载明因资金紧张，向原告借款15000元，于11月1日全额还款，若未归还，以每天100元支付赔偿金。原告主张通过支付宝和现金形式向被告付款，提交了于2016年3月31日、4月5日分别向被告支付9400元及4700元的支付宝转账电子回单予以证明，其余900元为现金支付。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借据、支付宝付款凭证予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因原告仅能提交14100元的付款凭证，故本院认定借款本金数额为14100元，原告主张其余900元为现金支付依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告借款14100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，由原告负担11元，被告周亚东负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01737号
原告董鑫。
被告马菲菲。
本院在审理原告董鑫与被告马菲菲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董鑫撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告董鑫负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张银虎
人民陪审员 李改萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 武 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4759号
被执行人郭芳。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1221号起诉书指控郭芳犯贪污、受贿罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑刑一终字第42号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：郭芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十二万元。被执行人郭芳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郭芳名下银行存款121700元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1036号
原告：青海某某信息科技有限公司。
法定代表人：司某某，公司总经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，1991年某月某日出生。
被告：高某某，女，汉族，1990年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某信息科技有限公司与被告高某某侵权纠纷一案，原告青海某某信息科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某信息科技有限公司以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某信息科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告青海某某信息科技有限公司承担。
审判员 张永平
二〇一七年五月二日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10332号
上诉人（原审原告）蒋佩春，男，1950年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）乐途晟鑫国际旅游文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1103室。
法定代表人李晓庆，总经理。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
上诉人蒋佩春与被上诉人乐途晟鑫国际旅游文化（北京）有限公司（以下简称乐途公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭。本院于2014年8月6日召集双方当事人进行了询问，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人蒋佩春、被上诉人乐途公司的委托代理人马虹均到庭参加了本案诉讼。
本院经审查认为：本案蒋佩春主张乐途公司与其签订《乐途晟鑫国际旅游文化（北京）有限公司四年期贵宾会员合同书》在缔约与履行过程中均存在欺诈。庭审中，双方均认可乐途公司缔约时向蒋佩春提交了有关乐途公司的宣传资料.在该资料中载明，乐途公司主要推广温德姆集团（WyndhamWorldwide）及旗下rci会员的推广。但一审判决对于乐途公司是否具备温德姆集团（WyndhamWorldwide）及旗下rci会员推广的有效授权文件的相关事实未予审查；且按照双方合同约定，蒋佩春购买乐途公司四年期贵宾会员度假权益，但乐途公司并不具备旅游业相关资质，其合作度假公司，尤其涉案海南度假公司的具体情况亦应查明。根据一审查明事实，蒋佩春提出，“其在2014年4月3日告知乐途公司打算4月和家人去三亚，4月6日家人去了海口等候安排，但是，其多次联系乐途公司，开始说清明节后才可以安排，后来就说6月份才可以安排，导致家人无法及时安排度假计划”。乐途公司表示“依照合同约定，蒋佩春应该先向其说明出行计划，双方商定后进行预订，但是蒋佩春4月份联系时乐途公司已经告知其只能安排至6月”。由于涉案合同中明确约定“蒋佩春行使权益只需通过乐途公司客服电话010-6515****，包括提出住房预订申请或购买特惠精选假期和特惠游”的合同条款，乐途公司认可蒋佩春已于2014年4月份联系，但在其未对“只能安排至6月”进行举证的情况下，一审判决认定蒋佩春没有给乐途公司合理的准备期缺乏依据。因此，本案尚需对乐途公司在与蒋佩春签约时是否具备缔约能力和履约能力的相关事实进行审查认定，以准确认定涉案乐途公司的行为是否构成欺诈。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21183号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 晨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第877号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乐山信音电子有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**号。
法定代表人：刘天诚，董事长。
委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宜宾市珙县东旭电子有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇溪尾村*组。
法定代表人：彭小燕，执行董事。
委托代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
上诉人乐山信音电子有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2573号民事判决；
二、发回四川省珙县人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄相中
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1830号
原告翟广富，个体。
被告李汉清，农民。
被告张立勇，农民。
第三人翟绍新，农民。
本院在审理原告翟广富诉被告李汉清、张立勇、第三人翟绍新产品生产者责任纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 宾
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1051号
原告：谈云，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书，申请执行等。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书，申请执行等。
被告：湖北国银融资担保有限公司。
住所地：红安县将军大道**号。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云涛，该公司副经理。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，签收法律文书。
原告谈云诉被告湖北国银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈云及其委托诉讼代理人黄霖、被告湖北国银融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔云涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谈云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元；2.判决被告向原告支付违约金74.6万元（按照日息千分之二支付违约金，自2015年7月11日算至2016年7月18日，以后顺延）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告因周转需要向原告借款100万元，约定借款期限为10天，到期未还按照日息千分之二付违约金，同时出具借条一份并加盖公司公章，原告于当日将100万元借款汇至被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告无正当理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
湖北国银融资担保有限公司辩称，对借款本金100万元没有异议，但起诉后我们已经还款50万元，只对借款的利息有异议。借条是公司总经理余志齐办理的，但现在该公司总经理涉嫌犯罪已经被公安机关立案。只有等余志齐回来，对账后，再还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份信息、被告工商登记信息、借条、银行汇款记录。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告湖北国银融资担保有限公司因周转需要向原告谈云借款100万元，并出具借条一份，借据内容“借到谈云人民币壹佰万整（1000.000.00），期限10天。利率到期未还日息千分之二付违约金。借款人：湖北国银担保”并加盖公司公章，原告于当日将100万元借款汇至被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告无正当理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
同时查明，本案在审理过程中，被告湖北国银融资担保有限公司于2016年8月18日向原告谈云偿还50万元。
本院认为，被告立据向原告借款100万元的事实无异议，仅对约定的违约金支付持有异议，认为约定按照日息千分之二付违约金数额太高，应依法律规定办理。本院认为原、被告借贷双方对逾期还款民事责任的约定，虽然字面上称“违约金”，但明确约定了利率，按照逾期天数每天支付一定数额款项，从形式和性质上更接近于逾期利息。同时庭审法庭调查举证阶段，原告所提供证据目录中，认可借条上约定为逾期付款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，据此规定被告辩称逾期利率过高，本院予以采纳。
综上所述，原、被告间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金100万元并支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算：按年利率24％，本金100万元自2015年7月11日至2016年8月18日止，逾期利息为26.4万元。诉讼中被告已还50万元，优先抵充利息，余款23.6万元抵充本金，故至2016年8月18日止尚下欠本金76.4万元。被告辩称借条是公司总经理余志齐办理的，但现在该公司总经理涉嫌犯罪已经被公安机关立案，只有等余志齐回来，对账后，再还款，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北国银融资担保有限公司返还原告谈云借款本金76.4万元及支付逾期利息（逾期利息计算，按年利率24％，自2016年8月19日起至还清日止）；限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谈云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20514元，减半收取为10257元（原告已预交），由被告负担10000元，原告负担257元，被告负担部分限上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：涂少华
二〇一六年十月十日
书记员 ：胡爱红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑一初字第12号
公诉机关牡丹江市人民检察院。
被告人胡XX，男，1963年10月10日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，系牡丹江监狱第四监区二分监区服刑罪犯。2010年7月15日因犯故意杀人罪被牡丹江市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；2010年11月16日被黑龙江省高级人民法院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2013年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被羁押于牡丹江监狱禁闭室。
指定辩护人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市人民检察院以牡监检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉。被告人胡XX及其辩护人管立君到庭参加诉讼，现已审理终结。
牡丹江市人民检察院起诉书指控，2013年8月31日18时30分许，被告人胡XX在监舍6号寝室吃饭时，同监舍罪犯被害人在其附近抖动袜子，二人因此发生口角。被告人胡XX乘被害人不备，用拳头猛击被害人头部数下，尔后被他人制止。经法医鉴定：被害人外伤性左耳鼓膜紧张部穿孔，达轻伤。
公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡XX故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡XX系在刑罚执行期间再故意犯罪，应对其数罪并罚。被告人胡XX如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。并建议对被告人胡XX的伤害犯罪判处一至二年有期徒刑。
被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实、证据无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见是：1.被告人胡XX如实供述；2.被害人有过错。请求对被告人胡XX从轻处罚。
经审理查明，被告人胡XX因故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，在牡丹江监狱服刑。2013年8月31日18时30分许，被告人胡XX在监舍6号寝室吃饭时，同监舍罪犯被害人在其附近抖动袜子，二人因此发生口角。被告人胡XX乘被害人不备，用拳头照被害人左耳打了一拳，又照被害人的头部打了三拳，后被他人制止，被害人将此事报告当班民警。经法医鉴定：被害人外伤性左耳鼓膜紧张部穿孔，达轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人陈述，证实案发当天晚上，胡XX在监舍吃饭，他在床边抖动袜子，胡XX不满，二人发生争执，胡XX突然过来照他的左耳打了一拳，他低头没动，胡XX又照他头部猛打了三拳，后被他人拉开，民警把他送到监区医院，后经鉴定为轻伤的经过。
（二）证人证言
1．证人XX证言，证实2013年8月31日晚，他在寝室脱衣服，听到后边有人喊，回头看见胡XX用拳头击打被害人头部，他将二人拉开，并把胡XX推到5号监舍的经过。
2．证人XXX证言，证实2013年8月31日晚，他在寝室吃饭，胡XX也在吃饭，被害人在边上抖动袜子，胡XX很生气，就与被害人吵起来了，胡XX突然向被害人面部打一拳，又向被害人头部打了三拳，后被他人拉走的经过。
（三）书证
1．破案经过、发案报告，证实案件的来源。
2．常住人口详细显示结果，证实被告人胡XX已达到刑事责任年龄。
3.刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证实被告人胡XX因故意杀人犯罪被判刑，及其减刑情况。
（四）鉴定意见
牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴所（2013）临鉴字第183号司法鉴定意见书，证实被害人外伤性左耳鼓膜紧张部穿孔，达轻伤。
（五）勘验检查笔录
现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
（六）被告人胡XX的供述和辩解
被告人胡XX供述伤害被害人的起因及击打被害人的全部经过，与认定事实相一致。
本院认为，被告人胡XX无视国家法律，仅因琐事，与被害人发生争执，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡XX因故意杀人犯罪被科刑，在刑罚执行期间，再次故意犯罪，应对其数罪并罚。其辩护人关于被告人胡XX认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人胡XX能如实供述犯罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前犯故意杀人罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 金 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒲红钰
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00006号
申请人确山县林业局。
法定代表人王太广，职务：局长
委托代理人张新峰，确山县林业局工作人员。
委托代理人罗森，确山县林业局工作人员。
被申请人张新义，男，1970年8月7日出生，现住驻马店市驿城区。
申请执行人确山县林业局依据已经发生法律效力的确林罚书字（2015）第02号林业行政处罚决定书，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，申请人对被申请执行人作出的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行确山县林业局2015年1月17日作出的确林罚书字（2015）第02号林权行政处罚决定。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年七月九日
书记员 郭理华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00081号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）温社霞。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人温社霞劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普�公司的委托代理人杨能，被上诉人温社霞的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令我公司不支付温社霞最低工资差额8249元。一审法院认定：温社霞系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月温社霞的应发工资为月平均613.78元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，温社霞提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付温社霞2011年7月至2013年6月的最低工资差额8249元。一审法院认为：普华公司与温社霞签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且每人获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付温社霞最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。温社霞2011年7月至2013年6月的最低工资差额为6119.28元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付温社霞最低工资差额6119.28元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应�判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，温社霞在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与温社霞签订了《协议》，并按协议支付了经济补偿金52508元，不应再支付其最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付其最低工资差额或者裁定发回重审。温社霞在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判普华公司和温社霞在二审规定的举证期限内，均未�本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月温社霞的应发工资为月平均613.78元，低于最低工资标准。普华公司应支付温社霞2011年7月至2013年6月的最低工资差额6119.28元。关于普华公司上诉认为温社霞于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补�金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04542号
原告沈文青。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所实习律师。
被告邓国祥。
本院在审理原告沈文青诉被告邓国祥民间借贷纠纷一案中，原告沈文青于2015年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告沈文青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈文青撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告沈文青负担。
代理审判员 王贞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3742号
罪犯胡某，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地江西省萍乡市湘东区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月6日作出（2015）东一法刑初字第232号刑事判决，以被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代�审判员林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第1209号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，公司董事长
委托代理人：张新兆，男，山东齐河农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：张斌，男，住齐河县。
被告：吴树娟，女，住禹城市。
被告：李文军，男，住齐河县。
被告：刘孝发，男，住齐河县。
被告：聂培金，男，住齐河县。
被告：姜寿华，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张斌、吴树娟、李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告张斌、吴树娟、李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月25日被告与我行下属单位晏城支行签订了最高额借款合同。张斌于2012年12月2日借款100000元，到期日为2013年3月20日，现结欠余额99999.99元。利息已交至2013年2月20日.该笔借款由李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华提供担保，承担连带担保责任。借款人张斌与吴树娟为夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书。借款到期后，被告经多次催要未还，保证人至今未履行保证责任，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99999.99元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交以下证据：提交借款合同、保证合同、借据、共同还款承诺书、借款人、担保人身份证明。
被告张斌、吴树娟、李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张斌于2010年3月25日与原告下属单位原南北支行签订了最高额借款合同，合同签订后，被告张斌于2012年12月2日借款100000元，月利率为10.2666‰，于2013年3月20日到期，借款使用期间，原告在被告张斌的账户中划拨本金0.01元，借款到期后，尚欠原告本金99999.99元，利息已还至2013年2月20日。借款合同中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%（逾期月利率为10.2666‰×150%）。被告李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华与该行签订最高额保证合同，约定被告李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华为债务人张斌提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴树娟作为被告张斌之妻，已签订共同还款承诺书。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告张斌发放了贷款，借款到期后，被告张斌与被告吴树娟应当全部偿还借款本金及利息，2013年2月21日至2013年3月20日的利息按约定的月利率10.2666‰计算，2013年3月21日以后（含2013年3月21日）的利息按月利率10.2666‰×150%计算。被告李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张斌、吴树娟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及全部利息（2013年2月21日至2013年3月20日的利息按约定的月利率10.2666‰计算，自2013年3月21日始利息按月利率10.2666‰×150%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告张斌、吴树娟、李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张玉兰