wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2495号
原告周建贤，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告邱福寿，男，1963年1月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告邱的敏，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告邹金枝，男，1960年12月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告刘明法，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告邱文添，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告邱金德，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告华怀林，男，1958年6月14日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
上述八原告的委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈友楷，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告周建贤、邱福寿、邱的敏、邹金枝、刘明法、邱文添、邱金德、华怀林诉被告陈友楷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告陈友楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，二○一三年间，八原告断断续续为被告所经营的位于黄龙双溪亭天然气工程砍伐木头，计结工资九万元。被告已付工资五万元，尚欠八原告工资四万元。被告立下欠条，承诺于二○一四年二月初五还二万元，其余二万元于同年农历四月初五全部还清。嗣后，被告未依约还款。综上，请求判令被告偿付给八原告雇工工资四万元。
被告陈友楷未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、八原告的身份证复印件各一份，以证明八原告的身份；
2、欠条一份，内载：“黄龙双溪亭8月12日砍伐天然汽木头340.6米，已收伍万元正，尾欠4万元，从2014年2月初5要还2万，其余2万2014年4月5日全部还清，如无还清法律解决。代笔：姚素清甲：陈友楷乙：明法文添金枝福寿金敏金德金建啊华此据2014、元月29日。”以证明八原告的诉讼主张。
被告陈友楷在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告陈友楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
综上，结合庭审笔录及八原告陈述，对本案主要事实认定如下：
二○一三年间，被告雇佣八原告砍伐林木。二○一四年一月二十九日，双方对工资进行结算，八原告砍伐林木工资共计人民币九万元，被告已付工资五万元，尚欠八原告工资四万元，被告承诺二○一四年三月五日（农历二月初五）给付二万元，其余二万元同年五月三日（农历四月初五）全部付清。双方以欠条的形式体现工资结算，被告妻子姚素清代表结算并书写欠条，原告刘明法代表八被告在欠条上签名确认。嗣后，被告未依约给付八原告结欠工资，致诉讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原、被告之间的劳务关系有双方代表签字确认的欠条为凭，本院予以认定。原告主张合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友楷应在本判决生效后五日内支付给原告周建贤、邱福寿、邱的敏、邹金枝、刘明法、邱文添、邱金德、华怀林劳动报酬人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈友楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年七月十五日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第590号
上诉人（原审原告）郭玉清，男，1954年5月1日出生，汉族。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭玉栋，男，1957年10月23日出生，汉族。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人郭玉清因与被上诉人郭玉栋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉清及其的委托代理人张红涛、被上诉人郭玉栋及其委托代理人哈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭玉清、郭玉栋系同胞兄弟。自2008年5月17日至2008年11月30日两人合伙经营煤炭生意。郭玉清认为郭玉栋现经营的煤场占用的5.5亩土地系其个人购买所得，其与郭玉栋系租赁关系，要求郭玉栋支付租金，遭到拒绝，郭玉清诉至法院，请求判令：一、解除郭玉清、郭玉栋之间的租赁关系；二、郭玉栋向郭玉清支付租金14万元。
原审法院认为，郭玉栋否认与郭玉清之间存在租赁关系，郭玉清也没有证据证明其与郭玉栋之间存在租赁关系，故郭玉清的诉讼请求没有证据证实，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭玉清的诉讼请求。
郭玉清上诉称，郭玉清提交的现场示意图以及证人证言能够证实与郭玉栋租赁关系的存在，按照平罗县崇岗煤炭工业园区土地租赁行情，郭玉清要求郭玉栋支付租赁费14万元是合理的要求。因此，请求撤销原判，改判支持郭玉清原审诉讼请求。
郭玉栋答辩称，郭玉清所述煤场是在与郭玉栋合伙期间共同购买的，没有证据证明双方存在租赁合同关系，应当承担举证不能的后果，应当驳回上诉，维判原判。
二审中郭玉清、郭玉栋均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。郭玉清提交的证据不能证明其对涉案的土地有合法的使用权，也不能证明与郭玉栋存在土地租赁关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，郭玉清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郭玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 郎奠军
审判员 李泽林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更41号
罪犯杨福斌，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）芝少刑初字第122号刑事判决，以被告人杨福斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月11天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨福斌减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨福斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨福斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨福斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨福斌准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更41号罪犯杨福斌，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）芝少刑初字第122号刑事判决，以被告人杨福斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月11天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨福斌减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨福斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨福斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨福斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨福斌准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05399号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告黎红，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黎红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员江福美、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告黎红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月17日，平安银行重庆分行与黎红签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：由平安银行重庆分行向黎红发放金额为27万元的信用贷款；贷款期限从2013年1月17日至2016年1月17日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%；被告按月等额还本付息；若黎红出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求黎红提前归还已发放的全部贷款并结清利息；黎红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年1月17日，平安银行重庆分行向黎红发放贷款人民币27万元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但黎红于2013年12月17日起未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，黎红仍拒不按约归还本息。截止2014年5月6日，黎红拖欠平安银行重庆分行贷款本金201003.04元、利息14509.81元、复利751.32元，共计219264.17元。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎红偿还平安银行重庆分行贷款本金201003.04元以及截止2014年5月6日的利息14509.81元、复利751.32元，共计219264.17元；2、黎红支付自2014年5月7日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金为基数按合同约定的利率上浮50%计收的罚息，及以未偿还的利息为基数按合同约定的利率上浮50%计收的复利；3、黎红承担本案的财产保全费、诉讼费、公告费。
被告黎红未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，黎红（借款人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额：27万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人出账凭证为准；贷款利率为月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年1月17日，平安银行重庆分行按约向黎红发放了借款27万元，个人贷款出账凭证上载明起贷日为2013年1月17日，到期日为2016年1月17日，贷款利率为1.69%。嗣后，黎红未按合同约定偿还借款本息，截止2014年5月6日，黎红尚欠平安银行重庆分行借款本金201003.04元、利息14509.81元、复利751.32元，共计219264.17元。
另，平安银行重庆分行向本院申请对黎红的财产采取保全措施，本院于2014年4月15日作出（2014）中区民保字第00110号民事裁定书，裁定对黎红的财产采取保全措施。财产保全措施费1576元已由平安银行重庆分行支付。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表、（渝中）登记内变字（2012）第06629号通知书等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎红与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，黎红未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求黎红立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。
被告黎红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎红应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金201003.04元，以及截止2014年5月6日的利息14509.81元、复利751.32元，共计219264.17元；
二、被告黎红应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2014年5月7日起至借款本息付清时止，以借款本金201003.04元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4589元，诉讼保全措施费1576元，公告费166元，合计6331元，由被告黎红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00015-1号
原告：王乐帮，男，1951年9月5日出生，汉族，文盲，个体户，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路。
法定代表人：林鵷，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
本院于2014年2月25日作出（2014）年郊民保字第00015号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省普济圩农场工程款收入50000元的扣留。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2888号
罪犯朱家有，男，1975年10月29日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年12月21日作出（2010）墨刑初字第8号刑事判决，以被告人朱家有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯朱家有共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯朱家有自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家有减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第02号
公诉机关�江市浔阳区人民检察院
被告人李金松，男，1962年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1989年被黄梅县人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人李金松犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉。被告人李金松及到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年7月1日5时37分许，被告人李金松驾驶赣GY92**号本田二轮摩托车沿本市长虹大道由东向西行驶，行至诚心宾馆门前路段时，撞倒经人行横道过道路的行人蒋某某，事故致李金松、蒋某某不同程度受伤，摩托车轻微损坏。案发后，被告人李金松在事故现场等待交警前来处理。被害人蒋某某当日经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人李金松在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人李金松积极赔偿死者家属并得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人李金松在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、尸表检查鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、谅解书、视听资料、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李金松无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李金松案发后在事故现场等待交警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，�法可从轻处罚；被告人李金松有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区有重大不良社会影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李金松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九�市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 章 拯
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初548号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：强新宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：强安荣，男，1969年8月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告高云明与被告强新宏、强安荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息；2、判令被告强新宏向原告高云明所质押工资卡里的金钱，原告高云明有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理�：2016年11月1日，被告强新宏因周转向原告借款8万元，并向原告出示借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之二的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。担保人系被告强安荣，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。同日原告高云明与被告强新宏签订了质押合同，质权人原告高云明（甲方），出质人被告强新宏（乙方），中间人为被告强安荣，被告强新宏将所质押工资卡交由原告高云明，质押设立。质押合同约定：1、乙方自愿用出质财产工资作质押向甲方借款8万元；2、甲方用乙方所质押的工资存折（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、质押保证范围：清偿本金利息、违约金和实现质押权的费用；4、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为；如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任。被告强新宏依照借据及质押合同约定将利息向原告清偿至2017年4月1日。后被告再未按时清息，其行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告强新宏承认原告高云明在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，也同意向原告偿还，但目前没有能力，同意原告继续在工资折子上扣利息。
被告强安荣承认原告高云明在本案中所主张的事实，但称其只是担保人，应该由借款人偿还。
本院认为，被告强新宏、强安荣承认原告高云明在�案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告强新宏向原告借款，被告强安荣自愿为该笔借款签字担保，二被告共同向原告出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。当事人对保证担保的范围没有约定，依据担保法规定，被告强安荣应对全部债务承担连带责任保证。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，应予支持。被告强新宏为担保债务的履行，将自己的工资存折（卡）出质给原告高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告强新宏出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告强新宏于本判决生效之日起十五日内向原告高云明清偿借款本金8万元及利息，利息按月利率2%，自2017年4月2日起计算至实际清偿之日止；由被告强安荣对前述债务承担连带清偿责任；
二、原告高云明对被告强新宏出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告强新宏、强安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年七月十日
书记员 袁乐
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00203号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人林七兵，男，1985年1月22日出生，湖北省仙桃市人。被申请人何琴，女，1985年11月19日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人林七兵、何琴违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第241号社会抚养费征收决定书，对被申请人林七兵、何琴共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人林七兵、何琴在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何琴所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人何琴所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02570号
原告：许培宏。
委托代理人：徐锦阳、严慧艳。
被告：吴宋木。
原告许培宏为与被告吴宋木民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告吴宋木下落不明，本院于2014年7月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐锦阳到庭参加了诉讼，被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许培宏起诉称：2012年3月21日，被告因资金周转所需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2012年4月20日前归还，利息从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止。原告向被告交付款项50000元。后被告支付了一个月的借款利息。2012年6月15日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2012年6月30日前归还，利息从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元从2012年4月21日起、借款50000元从2012年6月15日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告许培宏在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明被告向原告借款合计100000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告吴宋木未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告许培宏提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月21日，被告吴宋木向原告许培宏借款50000元，并出具借条一份，约定：吴宋木向许培宏借款人民币捌万元整（小写：80000），借款期限从2012年3月21日至2012年4月20日，若逾期不还，利息从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止等。后被告吴宋木归还一个月的借款利息。2012年6月15日，被告吴宋木又向原告许培宏借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年6月15日至2012年6月30日，若逾期不还，利息从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止等。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴宋木向原告许培宏借款100000元的事实，有被告吴宋木亲笔出具的借条为据，足以认定。被告吴宋木未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宋木于本判决生效之日起十日内归还原告许培宏借款100000元，并支付利息（其中借款50000元从2012年4月21日起、借款50000元从2012年6月15日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告吴宋木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十月十日
代书 记员 许天瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第7-1号
申请人于树法。
被申请人齐瑞进。
被申请人张朋厚。
本院于2013年12月19日作出（2014）高民保字第7号民事裁定书，扣押被申请人齐瑞进驾驶的，张朋厚所有的鲁V×××××轻型封闭货车一辆。因被申请人已向法院交纳保证金，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐瑞进驾驶的，张朋厚所有的鲁V×××××轻型封闭货车一辆扣押。
审判员 王予娥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王继军
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第93号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：遵义市中山路82号。
负责人李光峰，该行行长。
被执行人遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）遵市法民三初字第66号民事调解书，恢复受理中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行遵义民生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以双方正进行和解为由，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其对自己享有的程序性权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）遵市法民三初字第66号民事调解书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟声洪
北京市门头沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）门刑初字第122号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙×，女，1926年1月13日出生。
诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告人栗×，女，1960年6月13日出生。
自诉人孙×以被告人栗×犯虐待罪、遗弃罪，于2013年9月4日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人栗×赔偿其医疗费167.6元、精神损害抚慰金9000元，共计人民币9167.6元。
本院审查认为，自诉人孙×指控被告人栗×犯虐待罪、遗弃罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人孙×对被告人栗×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 褚景林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 洁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第174号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被肥城市公安局取保候审，同年5月5日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日14时55分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市王瓜店街道办事处黄叶村南公路由南向北行驶至该村养殖场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为86.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）047号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，抓获证明，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，现场查获照片，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年五月十四日
书记员 李 娜
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第223号
原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景·四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码：89528957-X。
负责人：罗磊，该司经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁显强，男，汉族，住高要市。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆支公司）诉被告梁显强追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保肇庆支公司的委托代理人梁剑华及被告梁显强的委托代理人区划均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保肇庆支公司诉称：2012年8月15日梁显强驾驶车辆与徐建科驾驶的摩托车相撞，致徐建科受伤及两车受损的交通事故，交警认定梁显强承担事故全部责任。徐建科治疗结束后向高要市人民法院起诉，高要市人民法院作出（2013）肇要法民三初字第33号民事判决，判决我司向徐建科赔偿82048.19元。经核实，梁显强的驾驶证有效期至2012年3月24日，而事故时间为2012年8月15日，即事故时梁显强持有的驾驶证已失效，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在本次事故中对已支付的赔偿款具有向侵权人追偿的权利。为此，特向法院起诉，请求：1、被告梁显强返还原告赔偿款82048.19元。2、被告承担本案诉讼费。
被告梁显强辩称：一、平安财保肇庆支公司的诉请不成立，应予驳回。判决书已明确本案争议的82048.19元属于交强险赔偿范围，由平安财保肇庆支公司承担；梁显强驾驶证过期并不等于没有驾驶资格，且梁显强的驾驶证已通过年审，因此，平安财保肇庆支公司的理由不能成立。本案诉讼费应由平安财保肇庆支公司承担，因为本案是其无理强行起诉所引起。
经审理查明：2012年8月15日20时05分，梁显强驾驶粤HEZ6**号小型客车与案外人徐某某驾驶的二轮摩托车在高要市沿江路和要南路交汇路段发生碰撞，造成双方车辆损坏、徐某某受伤的交通事故。交警认定梁显强负事故的全部责任。事故发生后，徐某某向本院提起了民事诉讼，本院已于2013年3月20日作出（2013）肇要法民三初字第33号民事判决，判决平安财保肇庆支公司向徐某某赔偿82048.19元，该判决已发生法律效力，平安财保肇庆支公司已履行了其付款义务。
梁显强的驾驶证原有效期至2012年3月24日，事故发生时梁显强未换领新的驾驶证，所持驾驶证也未被注销。
本院认为，本案争议焦点是在事故发生时，梁显强是否具有驾驶资格。根据中华人民共和国公安部令第123号公布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条“机动车驾驶人列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”的规定，当机动车驾驶证超过有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销，而事故发生时虽然梁显强的驾驶证过期未审验，但并未被注销，故应确认具备驾驶资格。梁显强的驾驶证过期而未逾一年，不属于《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定；同时，平安财保肇庆支公司未能提供其他合法有效的证据证实其主张。综上，对平安财保肇庆支公司要求梁显强返还其已向第三人赔偿的款项的请求，本院予以驳回。对梁显强认为在事故发生时其尚存在驾驶资格的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，参照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回平安财保肇庆支公司的诉讼请求。
本案受理费1851元，由平安财保肇庆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨智莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第969-1号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇
法定代表人：徐九君，厂长。
被告东营市亚通石化有限公司，住东营市东营港经济开发区（港北一路北、港西二路西）。
法定代表人：贾相国，董事长。
本院在审理山东威特变压器厂诉东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第969号民事调解书责令被告履行义务，被告至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵晓明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第343号
罪犯王剑平，男，60岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2010年9月20日作出（2010）戚刑二初字第0047号刑事判决，以被告人王剑平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年1月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王剑平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王剑平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第756号
申请执行人于洪伟，×××，女，1973年5月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李凤芝，×××，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼长民初字第9号民事调解书，依法受理申请执行人于洪伟申请执行被执行人李凤芝民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李凤芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月十日
书记员 谷东方
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执989号
原告周亚玲与被告王天红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）甬奉商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人周亚玲于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王天红去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人周亚玲不能提供被执行人王天红的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月3日，被执行人王天红尚欠申请执行人周亚玲案款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费973.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执989号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00276号
申请执行人党召召，女，生于1958年11月3日。
被执行人曹碧峰，男，生于1946年9月16日。
党召召与曹碧峰民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00360号民事判决书确定：由曹碧峰清偿党召召借款本金及利息共计人民币3445.90元，并承担案件受理费50.00元，于判决生效后10日内履行完毕。被执行人曹碧峰在规定的期限内未履行，党召召遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人曹碧峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹碧峰十日内自觉履行向申请执行人党召召支付欠款义务。但被执行人曹碧峰未自觉履行义务，本院遂依法对查询到的曹碧峰之妻韩银婵银行存款3545.90元予以强制扣划，经本院依法强制执行，现被执行人曹碧峰履行了支付申请执行人党召召欠款义务。对迟延履行期间的债务履行，申请执行人党召召自愿放弃要求被执行人曹碧峰继续履行支付迟延履行期间的债务利息义务，本案予以确认。现被执行人曹碧峰依据生效民事判决书履行完毕支付欠款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘小娟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执981号
申请执行人：郭光全，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省威远县人。
委托代理人：郭光明，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省威远县人，村民。
被执行人：谢靖，女，1964年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人郭光全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初554号民事判决，于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢靖支付其借款15000元及利息。
在执行过程中查明，被执行人谢靖下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其在银行的工资账户进行了冻结。由于该账户余额不足，暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执981号申请执行人：郭光全，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省威远县人。委托代理人：郭光明，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省威远县人，村民。被执行人：谢靖，女，1964年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。申请执行人郭光全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初554号民事判决，于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢靖支付其借款15000元及利息。在执行过程中查明，被执行人谢靖下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其在银行的工资账户进行了冻结。由于该账户余额不足，暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年十月九日书记员  耿征建
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01697号
原告湖南中奥房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道326号。
法定代表人余俊新，该公司董事长。
委托代理人朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘传高。
本院受理原告湖南中奥房地产开发有限公司（以下简称中奥公司）与被告刘传高不当得利纠纷一案后，被告刘传高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中奥公司起诉被告的案由是不当得利，而不当得利案件属于一般民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地和经常居住地均在常德市鼎城区武陵镇。原告认为不当得利纠纷属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任管辖没有任何法律依据。故本案应由常德市鼎城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘传高的住所地和经常居住地为常德市鼎城区武陵镇居民一区东二巷27号。且涉案房屋00178083号是在常德市鼎城区人民法院拍卖处置，被告刘传高在该院领取了房屋拍卖余款，被告刘传高的侵权地均在常德市鼎城区，原告要求被告返还00178083号房屋的拍卖余款应在鼎城区人民法院的管辖。被告刘传高对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
被告刘传高对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市鼎城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 徐 超
人民陪审员 高 敏
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾琳玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3339号
原告鲜某某，女。
被告张某某，男。
本院于2014年11月24日立案受理原告鲜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告鲜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告鲜某某承担。
审判员 李 兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马一翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05184号
原告蔡显英，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈明贵，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡显英与被告陈明贵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡显英于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈明贵的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡显英撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，经本院院长批准不予收取。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王明静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初275号
原告谭芳。
被告焦晓波。
原告谭芳诉被告焦晓波民间借贷纠纷一案，原告谭芳于2016年5月3日以被告已偿还债务为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭芳的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告谭芳负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年五月三日
书记员 陈海洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3366号
原告陈丽。
被告张海兵。
本院在审理原告陈丽与被告张海兵民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2016年5月3日向本院申请撤回对被告张海兵的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈丽负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月六日
见习书记员 刘小芝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第308-1号
申请执行人：王凤新，男，1963年4月生，住献县河城街镇八册屯村***号，系献县东八建材厂业主。
被执行人：江苏省建工集团有限公司，南京市江东北路301号1幢。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏省建工建工集团有限公司在工商银行上海虹桥开发区支行100124271930047846账户的存款452428.77元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年六月九日
书记员 李兵书
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00258号
申请执行人：刘本元，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人刘本元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）宁民一初字第01270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01270号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年二月二十七日
书记员 晋 军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，高峰，该行员工。
被告：王利娜，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：吕涛，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王利娜、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理16360元，免予收取。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 姚晓芳
人民陪审员 刘林霞
二０一七年六月十五日
书 记 员 王慧强
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初183号
原告梅爱国，男，1964年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告梅金生，男，1953年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告南昌市发展改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人，该委员会主任。
原告梅爱国、梅金生诉被告南昌市发展改革委员会不服行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月15日，原告通过政府信息公开调查知悉，被告于2015年6月12日作出洪发改投字[2015]88号《关于昌南大道（生米大桥-
昌东大道）快速路改造工程可行性研究报告的批复》（以下简称《88号批复》）的具体行政行为，批准了原告所在地房屋征收等建设内容，与原告有法律上的利害关系。原告认为被告作出的批复的具体行政行为，在缺乏项目必备材料，未履行法定程序的情况下属于滥用行政职权，严重违法，依法应予撤销。
本院认为，《88号批复》是南昌市发展和改革委员会应南昌城市建设投资发展有限公司关于昌南大道（生米大桥-
昌东大道）快速路改造工程可行性研究报告所作的内部批复。基于上下级行政机关之间内部行政管理关系所作的内部批复意见，对外不发生法律效力，对公民、法人和其他组织的权利义务亦不产生实际影响。《88号批复》与原告没有直接的法律上的利害关系，对原告的合法权益也不产生实际影响，不是可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅爱国、梅金生的起诉。
案件受理费50元，退还原告梅爱国、梅金生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 徐莉莉
审判员 王荣光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周兵兵
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初183号原告梅爱国，男，1964年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告梅金生，男，1953年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告南昌市发展改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人，该委员会主任。原告梅爱国、梅金生诉被告南昌市发展改革委员会不服行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日，原告通过政府信息公开调查知悉，被告于2015年6月12日作出洪发改投字[2015]88号《关于昌南大道（生米大桥-昌东大道）快速路改造工程可行性研究报告的批复》（以下简称《88号批复》）的具体行政行为，批准了原告所在地房屋征收等建设内容，与原告有法律上的利害关系。原告认为被告作出的批复的具体行政行为，在缺乏项目必备材料，未履行法定程序的情况下属于滥用行政职权，严重违法，依法应予撤销。本院认为，《88号批复》是南昌市发展和改革委员会应南昌城市建设投资发展有限公司关于昌南大道（生米大桥-昌东大道）快速路改造工程可行性研究报告所作的内部批复。基于上下级行政机关之间内部行政管理关系所作的内部批复意见，对外不发生法律效力，对公民、法人和其他组织的权利义务亦不产生实际影响。《88号批复》与原告没有直接的法律上的利害关系，对原告的合法权益也不产生实际影响，不是可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梅爱国、梅金生的起诉。案件受理费50元，退还原告梅爱国、梅金生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  李卫国审判员  徐莉莉审判员  王荣光二〇一七年十一月二十七日书记员  周兵兵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第465号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭永华，男，汉族，文盲，无业。2012年5月29日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月27日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院起诉指控被告人彭永华犯抢劫罪一案，于2015年10月20日作出（2015）筑观法刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人彭永华不服，提出上诉。本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人彭永华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月6日，被告人彭永华伙同曾某友、曾某发、谢某贵（均已判决）预谋以曾某友丢包、彭永华和被害人搭讪，曾某发、谢某贵负责接应的方式实施盗窃。四人窜至贵阳市观山湖区石林路，对被害人杨某某实施丢包盗窃，趁被害人不注意时由彭永华窃取被害人财物，在盗窃行为被杨某某发现后，曾某友对杨某某进行殴打，彭永华将杨某某一部白色苹果4代手机、一部白色联通3G手机、400元现金及本人身份证抢走。经鉴定该苹果牌4代手机价值1215元人民币。
原判根据审理查明的事实及证据认为，被告人彭永华同他人在事实盗窃犯罪被发现后，当场殴打被害人，抢走财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。庭审中，彭永华认罪态度较好，可对其从轻处罚。同时，彭永华系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、违法所得继续予以追缴。
宣判后，被告人彭永华不服，以“只是参与了盗窃，并未对被害人进行殴打，也不知道曾庆友殴打了被害人，不应认定其犯抢劫罪”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人彭永华伙同曾某友、曾某发、谢某贵于2014年10月6日在贵阳市观山湖区盗窃被害人杨某某财物，被杨某某发现后使用暴力抢走被害人杨某某财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人彭永华未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人彭永华所提“只是参与了盗窃，并未对被害人进行殴打，也不知道曾庆友殴打了被害人，不应认定其犯抢劫罪”的上诉理由，经查：上诉人彭永华及其同案犯曾某友、曾某发、谢某贵的供述及被害人杨某某的陈述可以相互印证，证实上诉人彭永华将被害人杨某某的财物盗窃得手后，正欲与曾某友借故离开现场，杨某某突然察觉二人是在借故盗窃他的财物，便拉住彭永华携带的挎包，不让彭永华离开，并高呼“抢劫、抢劫”。被告人曾某友为使彭永华能得以脱身，便使用暴力殴打被害人，后被害人将彭永华的挎包扯掉，彭永华与曾某友趁机逃离现场，故上诉人彭永华虽未亲自动手殴打被害人，但亦应对共同犯罪的后果负责，构成抢劫罪。综上所述，上诉人彭永华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭永华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，被发现后，为抗拒抓捕使用暴力手段殴打被害人，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人彭永华系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭永华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 祥 虎
审判员 蔡春艳代理审判员高金生
二〇一五年十二月四日
书记员 汪 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第160号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马仕明，男，1987年5月6日出生，汉族，大专文化程度，无业，系四川省阆中市人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年5月27日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年5月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年6月8日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人马仕明犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员胡海青出庭支持公诉，被告人马仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日前后，被告人马仕明翻窗进入本市八一小区381号二楼的住户家中，窃取被害人胡某某的现金500元，赃款已返还被害人。
2013年5月24日前后，被告人马仕明翻窗进入本市八一小区381号二楼的住户家中，窃取被害人胡某某的黑色“联想”笔记本电脑一部，并以850元的价格卖给了李某某，现赃物已追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价，该笔记本电脑价值1070元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人李某某的证言及辨认笔录、抓捕经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马仕明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马仕明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013年9月26日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一三年九月四日
书记员 尼玛卓嘎
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第452号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被申请执行人苍南县石砰乡石坪基督教堂。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2014年7月1日以上述据以执行的法律文书有错为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县国土资源局撤回要求强制执行2013年12月9日作出的苍土资执罚（2013）0179号行政处罚决定的申请。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范�共
审 判 员 白 少 华
二〇一四年七月一日
代理书记员 林 其 长
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第69号
原告李新义，男，汉族.
原告冷旭海，男，汉族。
上述二原告委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市夏村镇人民政府
法定代表人ＸＸ照，镇长。
委托代理人任复苏，乳山市夏村镇司法所工作人员。
原告李新义、冷旭海与被告乳山市夏村镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙大鹏、被告乳山市夏村镇人民政府之委托代理人任复苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新义、冷旭海诉称，2001年至2004年，原告在乳山市城东工业园为韩明华承包被告的部分工程从事土方填挖工作，由于被告欠韩明华工程款81.05万元，导致韩明华也欠二原告工程款。2011年11月21日，韩明华依法将被告欠其工程款转让给二原告。原告享有对被告主张上述债权的权利。现二原告起诉要求被告给付工程款81.05万元，并自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告乳山市夏村镇人民政府辩称，欠付原告工程款及数额属实，但被告不应支付该款项，因工业园建设是企业行为，被告只是协调机关，该笔债务镇政府正在协调相关企业支付。
经审理查明，2001年至2004年，韩明华承建了被告开发的城东工业园土方工程。2008年2月3日，被告与韩明华签订协议书，认定被告欠韩明华工程款84.05万元。后被告先后给付韩明华工程款3万元，尚欠81.05万元。因韩明华欠本案二原告工程款，2011年11月10日，韩明华与二原告签订债权转让协议，将其对乳山市夏村镇人民政府享有的债权81.05万元转让给二原告，并已书面通知被告。被告对上述事实予以认可，但因为被告经济困难，不能承诺付款期限。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及双方提交的协议书、结算单、公司罚款明细等证据在案为证。
本院认为，被告对其欠韩明华工程款81.05万元的事实予以认可，本院予以确认。2011年11月10日韩明华与被告签订债权转让协议，韩明华将其享有对被告的债权81.05万元转让给二原告，并书面通知被告，该转让即发生效力，二原告便享有该债权，现二原告依此向被告主张权利，被告未提出异议，故二原告要求被告支付工程款81.05万元之诉讼请求，本院应予支持。二原告要求被告从起诉之日即2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告乳山市夏村镇人民政府于判决生效之日起10日内支付原告李新义、冷旭海工程款81.05万元及利息（自2013年3月1日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11905元，由被告乳山市夏村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
代理审判员 王 雁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜 杰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第004号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年2月28日出生，户籍所在地河南省南阳市镇平县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月15日被内乡县公安局取保候审。2014年12月23日被内乡县人民法院决定逮捕，2014年12月29日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2013年4、5月份的一天，被告人马某某明知朱某某的山羊是盗窃所得，却以1000元价格从朱某某处购买该只山羊，该山羊系赵某某、朱某某、魏某某三人（已判决）在内乡县余关乡孙沟村，盗窃村民孙某某喂养的山羊，经内乡县价格认证中心鉴定：该被盗物品价值人民币1350元。
2、2013年4、5月份的一天，被告人马某某明知朱某某的山羊是盗窃所得，却以1000元价格从朱某某处购买该只山羊，该山羊系赵某某、朱某某、魏某某三人（已判决）在内乡县余关乡谢寨村，盗窃村民刘某某喂养的山羊，经内乡县价格认证中心鉴定：该被盗物品价值人民币1200元。
上述被盗两只山羊，共计2550元。
上述事实，被告人马某某当庭供认不讳，并有证人赵某某、魏某某、朱某某、刘某某、张某某、徐某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙等证言予以证实，且有扣押物品清单、价格鉴定意见、被告人户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于赃物已经追退失主，对被告人依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年一月四日
书记员 李锡锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3109号
罪犯张ＸＸ，男，1990年2月16日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第28号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1065号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年10月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同月29日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日晚上8时许，被告人王某至平湖市曹桥街道九里亭菜场饭店，因打牌与被害人周某发生口角并互相殴打，被告人王某用饭店内的剪刀将被害人周某背部戳伤，后逃离现场。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某伤势属轻伤二级。
另查明：侦查机关扣押作案工具剪刀一把；被告人王某家属已与被害人周某达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，被害人周某对被告人王某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某已履行了赔偿义务，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月；
二、侦查机关扣押的作案工具剪刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈琳琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第815号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人马兴全，男，汉族。
被执行人邓绍芝，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与马兴全、邓绍芝金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第8号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申�执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金30000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划被执行人邓绍芝银行存款22288.28元。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2258号
原告：戚雪梅，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：尹华民，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告戚雪梅诉被告尹华民委托合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戚雪梅与被告尹华民及诉讼代理人袁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告借还欠款6460元。事实与理由：被告购买原告白酒价值19460元，并于2013年9月16日向原告出具一张条子，经原告多次追要被告仅偿还13000元，余款6460元，经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告尹华民向本院提出答辩意见：一、不存在购买原告价值19460元的白酒，而是64件白酒，当时原告从包里掏出笔记本，在上边列出了当天所拉来酒的名称和件数，核对后（纯原液是仰韶纯原液，泸州加杯是泸州老窖国花酒），被告在上边签上了名字和日期。二、原告所出据的条子不能证明被告欠其销酒款，1、原告所提供的条子前边的笔记和后边的笔记不一样，前边的笔迹粗，后边的笔迹细，价格还有两个，而且不是我写的，很明显是后来写上去的，2、原告所提供的条子分项合计有的是用前边的价格，有的是用后边的价格，有的只有一个价格，3、原告所提供的条子分项合计和总合都有涂改，根据有关规定：涂改的条子是不具有法律效力的，原告所提供的条子不能证明被告欠其销酒款，三、帮原告销64件酒所产生的费用，2013年底，为了帮原告销酒，被告请朋友王留柱帮其销酒，事后，王留柱说：为了帮原告销酒，共产生费用6500元，（其中：有保管费、运输费、就餐费、搬运费）。四、原告应给我的利润，我帮原告销19460元的酒，按照前边的约定，原告应付我帮其销酒的利润为19460元x30%=5838元。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，2013年9月16日，原告委托被告代为销售白酒，被告在原告出具的货单上签下姓名及日期以确认，原、被告间系委托合同纠纷。从原告提供的货单上可以明显看出，标明的酒的品种及单价（粗笔迹）和被告签名及时间均为原始记录，而后的价款及合计数（细笔迹）系后来添置，原告诉称货单上所有字迹均用同一支笔书写而成，根据一般生活经验可以判断该诉称意见不能成立。被告代原告销售酒品，应取得报酬，结合证人证言，原、被告口头约定为酒款的30%即5850元，符合常理。经核算，酒款总价为19500元，但被告销售后，扣除报酬后应交付清余款650元（19500-5850-13000）。故原告该请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹华民于本判决生效后三日内支付原告戚雪梅酒款650元；
二、驳回原告戚雪梅的其他诉讼请求。
如果被告尹华民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半预收25元，由原告戚雪梅负担15元，被告尹华民负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一六年十一月八日
书记员 徐泽红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第349号
原告侯敏，女，1970年3月19日出生，汉族，大专文化。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告郑州利友房地产有限公司，住所地：郑东新区商务内环CBD商务中心。
法定代表人石红霞，该公司执行董事。
被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市归德路。
法定代表人石红梅，该公司经理。
被告石广德，男，1963年3月29日出生，汉族。
原告侯敏与被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司、石广德民间借贷纠纷一案，原告侯敏于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2014年12月31日，商丘市公安局平原分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪对被告郑州利友房地产有限公司法定代表人石红霞、被告石广德立案侦查。
本院经审查认为，公安机关以涉嫌犯罪对被告郑州利友房地产有限公司法定代表人石红霞、被告石广德立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回侯敏的起诉，移送公安机关处理。
原告侯敏原预交的诉讼费170900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许秀敏
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00891号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李杨飞，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李杨飞、蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波，被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月10日，被告李杨飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××31，信用额度为500元。2012年9月13日，被告李杨飞向原告申请调整信用卡额度为25万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李杨飞出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李杨飞于2012年9月20日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告李杨飞仅归还了部分本息，截止到2015年4月17日，被告李杨飞尚欠原告本金70884.2元、利息13931.26元、滞纳金4979.74元，合计89795.2元。原告诉讼请求：1、依法判令被告李杨飞支付给原告本金70884.2元、利息13931.26元、滞纳金4979.74元，合计89795.2元。2、依法判令被告蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李杨飞未到庭亦未提供书面答辩。
蒙城县林兴物流有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司辩称：1、被答辩人没有证据证明答辩人及李杨飞已收到信用卡卡片。2、消费性质的透支应有透支人当时签名的刷卡凭证，被答辩人没有提供该凭证，根本无法证明当时有消费交易。3、被答辩人提供的账户明细不能作为认定事实的依据，被答辩人提供的所谓账户明细是由其职能部门提供的，该证据当然不能作为证明被答辩人主张的有效证据。4、被答辩人提供账户明细的内容也不能反映是答辩人透支形式，账户明细上只有姓名，没有身份证号码，没有证据证明该卡是答辩人及李杨飞使用。5、被答辩人主张的利息计算、滞纳金、不应被支持。
经审理查明：2012年8月10日，被告李杨飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××31，信用额度为500元。2012年9月13日，被告李杨飞向原告申请调整信用卡额度为25万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李杨飞出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李杨飞于2012年9月20日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告李杨飞仅归还了部分本息，截止到2015年4月17日，被告李杨飞尚欠原告本金70884.2元、利息13931.26元、滞纳金4979.74元，合计89795.2元。上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李杨飞与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李杨飞在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为李杨飞提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计89795.2元。
二、被告蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告李杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月三日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00891号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初940号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××4335，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2015年7月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月6日刑满释放。2016年4月17日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）865号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日3时许，被告人郭某在佛山市禅城区文华路七柏时尚酒店附近，以人民币200元的价格向罗某贩卖净重0.45克的毒品甲基苯丙胺（××），交易过程中被民警当场抓获。民警在被告人郭某身上查获毒资人民币200元、用于贩毒的手机一台以及准备贩卖的毒品一包。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、收据，手机通话记录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人郭某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺（××）净重0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）0.45克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人郭某的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初551号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：刘华，女，1962年2月2日生
被告：陆玉成，1969年5月3日生
被告：陈习俊（陆玉成之妻），1968年1月9日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘华、陆玉成、陈习俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告刘华、陆玉成、陈习俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年9月16日，被告刘华在原告下属单位张店支行借款4.8万元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2015年9月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陆玉成、陈习俊为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告刘华归还贷款本金及其利息等，要求被告陆玉成、陈习俊承担连带偿还责任。
被告刘华、陆玉成、陈习俊未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，以被告刘华为借款人，以被告陆玉成、陈习俊为担保人与原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年9月16日至2015年9月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.8万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年9月16日，刘华因其他需要借取原告贷款4.8万元，约定贷款年利率13.74%，到期日期为2015年9月10日。原告按约提供借款后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告刘华提供借款4.8万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告刘华偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告陆玉成、陈习俊承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.8万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.8万元为本金,从2014年9月16日起按年利率13.74%计算至2015年9月10日止；二是借款逾期利息：以4.8万元为本金,从2015年9月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年9月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告陆玉成、陈习俊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘华负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告陆玉成、陈习俊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十三日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7406号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、杜春燕，上海市汇业律师事务所律师。
被告王梅，女，汉族，1981年7月3日生，住山东省潍坊市高密市姜庄镇镇府街***号。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月签订融资租赁合同，约定，由被告将其所有的上海通用别克凯越1.5-MT尊享型（国V）轿车一辆（车架号为LSGJA52H4FS15XXXX）以60,230元的价格出卖给原告，再从原告处租回；交付方式为占有改定，原告享有车辆的所有权；租期36个月，被告每月应支付原告租金2,117.21元，逾期应按每日万分之五计收违约金，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或者解除合同，收回租赁物，支付赔偿金；任何一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的包括律师费在内的费用由违约方承担。
合同签订后，原告按约支付了转让款，并办理了车辆抵押登记，但被告仅支付了两期租金，经原告以律师函的方式催要后仍不支付，故要求判令被告：一、支付全部未付租金71,985.14元；二、按每日万分之五的比例支付已逾期的两期租金至实际清偿之日止的违约金（其中第三期租金2,117.21元从2016年2月26日起算，第四期租金2,117.21元从2016年3月26日起算）；三、赔偿律师费6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付转让款的电子凭证；
4、被告已付租金凭证；
5、GPS安装费用、发票及说明；
6、律师函及邮寄、查询凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金，并在原告催告后仍不支付，显然构成违约，应按约承担支付全部租金等民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币71,985.14元；
二、被告王梅应按照每日万分之五的比例支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司已逾期租金至实际清偿之日止的违约金（其中第三期租金2,117.21元从2016年2月26日起算，第四期租金2,117.21元从2016年3月26日起算）；
三、被告王梅应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费人民币6,500元。
如被告不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,763元减半收取881.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第179号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）张泽桂，女，彝族，1969年11月18日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人张泽桂劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技�息职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01191号
原告：王某，女，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：周某，男，1980年7月17日出生，汉族。
本院在审理王某与周某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 许 倩