成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3937号
原告张重阳，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗春平，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司广汉营销服务部，住所地广汉市佛山路西二段39号，组织机构代码66743279-2。
代表人易玲，总经理。
委托代理人袁晓靖，男，1984年10月31日出生，住成都市锦江区，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。
原告张重阳与被告罗春平、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司广汉营销服务部（以下简称太平财险广汉营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄连基独任审判于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张重阳的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼；被告罗春平到庭参加了诉讼；被告太平财险广汉营销服务部的委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张重阳诉称，2014年3月25日7时30分许，被告罗春平驾驶川F3K9**号货车驶出石油大学三食堂路口时与原告张重阳驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告张重阳受伤，所骑电瓶车受损。新都区交警队认定被告罗春平承担事故全部责任。原告认为被告罗春平的违法行为给原告造成损失，应承担赔偿责任；被告太平财险广汉营销服务部为川F3K9**号货车承保了交强险及商业三者险，故应在保险限额内承担赔偿责任。因当事人就损害赔偿未能达成一致，原告诉至法院，请求判令：1.被告罗春平、被告太平财险广汉营销服务部赔偿原告张重阳因交通事故造成的损失共计170021.36元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗春平辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；被告太平财险广汉营销服务部为川F3K9**号货车承保了交强险和商业三者险，限额为300000元，含不计免赔；被告罗春平在本案诉前为原告垫付医疗费6000元，请求法院一并解决。
被告太平财险广汉营销服务部辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；被告太平财险广汉营销服务部为川F3K9**号货车承保了强险和商业三者险，限额为300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内；被告太平财险广汉营销服务部在本案诉前为原告垫付医疗费10000元，请求法院一并解决。
原告张重阳为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告的户口簿、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格及原告的供养亲属情况；2.被告身份信息及保险单，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；3.交通事故认定书，证明本案交通事故的事实，被告罗春平承担事故全部责任；4.新都区中医医院出院证明书、住院病历首页及医疗费票据，证明原告张重阳因此次交通事故受伤住院35天，支付医疗费29831.56元；5.四川鼎诚司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张重阳的伤情被鉴定为九级伤残，因本次交通事故原告张重阳需休息150天、加强营养60天、护理30天，原告张重阳支付鉴定费2275元；6.铺面租赁合同、租房合同、居住证明，证明原告张重阳在城镇居住、务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
经质证，被告太平财险广汉营销服务部对证据1的亲属关系证明有异议，认为该证据不能证明原告张重阳有两个儿子需要抚养；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应扣除15%的自费药；对证据4无异议；对证据5无异议，但认为鉴定费不属于保险赔付范围；对证据6有异议，认为应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告罗春平的质证意见与被告太平财险广汉营销服务部的质证意见一致。
被告罗春平、被告太平财险广汉营销服务部未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年3月25日7时30分许，被告罗春平驾驶川F3K9**号货车驶出石油大学三食堂路口时与左侧原告张重阳驾驶的搭载张兴超的三轮电瓶车发生碰撞，致原告张重阳及张兴超受伤，电瓶车受损。新都区交警队认定被告罗春平承担事故全部责任。原告张重阳受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗35天，产生医疗费29831.56元，其中被告罗春平垫付6000元，被告太平财险广汉营销服务部垫付10000元。2014年8月26日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告张重阳的伤情构成九级伤残，因本次交通事故原告张重阳需休息150天、加强营养60天、护理30天，原告张重阳共支付鉴定费2275元。
另查明，原告张重阳自2012年起即在成都市新都区新都镇文家一巷37号1楼4室（现名新都区新都街道龙家湾巷200号22幢13附10号）居住。原告张重阳的被扶养人有儿子张钢，1997年5月4日出生；儿子张杨，1998年2月3日出生；父亲张兴超，1947年4月19日出生；母亲李碧芳，1948年3月11日出生；张兴超、李碧芳夫妇共生育子女二人。被告太平财险广汉营销服务部为川F3K9**号货车承保了交强险和商业三者险，限额为300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应承担侵权责任。针对本次事故，新都区交警队出具的道路交通事故认定书，确认了交通事故发生的事实及事故责任划分，原、被告均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。根据事故责任划分，被告罗春平应对原告张重阳的损失承担全部赔偿责任，被告太平财险广汉营销服务部应依保险合同约定在交强险及商业三者险范围内承担责任。
对原告诉请的赔偿项目及金额，本院依据《四川省高级人民法院民一庭关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1.医疗费29831.56元，自费药扣除比例本院确定为15%，即自费药为4474.73元（29831.56元×15%=4474.73元）；2.住院伙食补助费700元（20元／天×35天=700元）；3.营养费1200元（20元／天×60天=1200元）；4.护理费1800元（60元／天×30天=1800元）；5.误工费11508.9元（28005元／年÷365天×150天=11508.9元），因原告张重阳未举证证明自己所从事的行业，故本院参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算其误工费；6.残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%=89472元）；原告张重阳事故发生时已在城镇居住一年以上，故可参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；被抚养人生活费20831.8元（6127元／年×14年×20%÷2＋6127元／年×15年×20%÷2＋6127元／年×2年×20%÷2＋6127元／年×3年×20%÷2=20831.8元）；7、精神损害抚慰金6000元，本院根据被告的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该金额酌定为6000元。8、伤残鉴定费2275元；被告太平财险广汉营销服务部主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院予以支持。9、交通费本院酌定为500元。
以上各项费用共计164119.26元，此款由被告太平财险广汉营销服务部在交强险范围内赔偿原告张重阳120000元，在商业险内赔偿原告37369.53元（164119.26元-120000元-自费药4474.73元-鉴定费2275元】；由被告罗春平赔偿原告张重阳8501.73元【自药费4474.73元＋鉴定费2275元＋案件受理费1752元】被告罗春平诉前为原告垫付医疗费6000元，被告太平财险广汉营销服务部诉前为原告垫付医疗费10000元。前述品迭后，被告太平财险广汉营销服务部在保险范围内支付原告147369.53元（120000元＋37369.53元-10000元】，被告罗春平支付原告2501.73元（8501.73元-6000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司广汉营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张重阳147369.53元；
二、被告罗春平于本判决生效后十日内赔偿原告张重阳2501.73元；
三、驳回原告张重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元（适用简易程序，已减半收取），由原告张重阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十一月十日
书记员 兰泽会