wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2464号
原告：董玉英。
委托代理人：周明辉。
被告：戴光达。
原告董玉英为与被告戴光达相邻关系纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告董玉英及其委托代理人周明辉，被告戴光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉英起诉称：原、被告因拆迁分别被安置到鄞州区钟公庙街道慧和家园4幢7号2004室及2005室，双方的房屋相邻，原、被告进出房屋共用一条约1.3米宽的共有走道。2015年下半年，被告在装潢上述房屋时，为增加房屋使用面积而非法将原本朝房屋内开的防盗门私自改变开门方向，将房门朝共用走道上开，使得房门在开启状态下挡住了大部分的走道，严重影响原告及其他业主的正常通行。如遇突发情况，则严重妨碍业主的逃险、抢救行为。原告本着相邻友好的态度，多次与被告协商，并要求物业劝告处理，希望被告拆除妨碍性的防盗门，重新安装到原有的朝房屋内开的状态，排除妨碍，但被告不予理睬。现要求判令被告拆除其安装在鄞州区钟公庙街道慧和家园4幢7号2005室的妨碍共有走道的防盗门，恢复原状，排除妨碍。
被告戴光达答辩称：一、被告所分得的慧和家园4幢7号2005室的房屋为解困房，面积较小，改变门的方向是充分利用套内使用面积，但并未改变门道的大小及位置。同套型的楼上楼下邻居都改变了开门方向，被告为何不可以？二、房门打开时可随时改变方向角度，可开至180°，并不影响过道。即使房门呈90°打开，门与走廊墙壁间仍有一人多的位置可以走过，并未堵死过道，对于逃险、抢救都不造成影响。而且一般情况下，被告的大门都呈关闭状态；三、小区物业认同被告可以改变开门方向，拆迁办也表示门朝外开朝内开都可以。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.慧和家园拆迁安置房收件单、收据各一份，拟证明原告系慧和家园4幢7号2004室的业主；
2.照片两张，拟证明被告将房门改为朝外开，影响正常通行的事实。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为均不能证明被告的房门影响了原告。本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.房屋所有权证一份，拟证明被告系慧和家园4幢7号2005室的业主，该房屋套内建筑面积44.07平方米，系解困房；
2.照片十张，拟证明即使房门呈90°打开，依然有一人多宽的位置可以通行，以及被告楼上楼下的邻居都是这样安装房门的事实。
原告对上述证据质证后，对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联，无论被告房屋情况如何，均不可以将开门方向变为朝外开。对证据2认为真实性不能确定，不能确定是否存在其他邻居也将门朝外开的事实，即使存在这种情况，也不能证明被告行为的合理性，根据照片2、3、4、5、6、7，可以看到当门打开时占据了大部分走道，走道本来是可以多人同时通过的，开门后变成只能一人勉强通过，可见房门朝外开是影响通行与抢险的。本院对该两组证据的真实性、合法性予以确认。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系鄞州区钟公庙街道慧和家园4幢7号2004室的业主。被告系与原告相邻的慧和家园4幢7号2005室的业主。原告房屋属“两梯三户”中朝东的一户，被告属“两梯三户”的中间户，房门前为公共走道。被告房屋的大门原为朝房屋内开，后被告将大门改为朝房屋外开。房门开启至与门框呈90°直角时，公共走道尚有60cm左右的位置可供通行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告虽然对房屋大门的开门方向进行了改变，但未改变门框位置与大小，也无证据显示被告的行为影响了原告的通行、通风、采光或其他合法权益。因此，对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告董玉英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邵轶男
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01971号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告董哲。
被告张梦婷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告董哲、张梦婷金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月五日
书记员 姜明明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2792号
申请人娄光伟，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨文正，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2792号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人杨文正在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（卡号为6229760xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杨文正在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（卡号为6229760xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝伟男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01958号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
委托代理人王昱森、张泰，商丘市财富汽车贸易有限公司员工。特别授权。
被告孙爱国，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告姚雪芹，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告孙爱国、姚雪芹买卖合同纠纷一案中，原告商丘市财富汽车贸易有限公司提供的被告住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市财富汽车贸易有限公司的起诉。
原告商丘市财富汽车贸易有限公司预交的案件受理费2308元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 王娜娜
山东省泰安市泰山�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第424号
原告李永江，男，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李怀峙，男，汉族，1991年出生，住泰安市泰山区。
被告宋真真，女，汉族，1991年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街100号奥来新天第C座。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人王凯，该公司职工。
原告李永江与被告宋真真、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永江及其委托代理人卢正勇、李怀峙，被告宋真真及其委托代理人张生，被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张本强、王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江诉称，2014年12月29日，原告驾驶电动车自西向东行驶至万官路与万家庄中心街交汇处时，被违法占道由南向西转，宋真真驾驶的鲁J×××××号轿车撞倒压伤，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后双方达成协议，被告承诺承担原告住院治疗费用和后续取钢板等费用，但被告在支付了前期治疗费用后便不再支付，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用72608.25元。
被告宋真真辩称，事故车辆投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，对保险公司不承担的部分，我方按责任比例承担。原告所诉的事故过程不属实，我方车辆属正常行驶，发生事故时已处于静止状态，是因原告车速过快撞到正前方摔伤，对该事故原告应承担主要责任。我方已为原告垫付医疗费20000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，肇事车辆发生事故后四天报案，保险公司对事故的真实性、成因无法核实，该事故不属保险责任事故，请求驳回对保险公司的请求。
经审理查明，2014年12月29人17时30分许，宋真真驾驶鲁J×××××号轿车沿万家庄中心路由南向北行驶至万官路交汇处向西左转弯，行驶至万官路东西方向时，与由西向东行驶的李永江驾驶的电动车相撞，致使李永江受伤，车辆受损。由于双方均未及时报警，也未保护现场，后经交警现场勘查，未能认定双方在该事故中应承担的责任。原告提供视频一份，证�被告车辆是沿南北向的公路左侧（西边）左转向西上东西向的万官路，违法交通法规，且一上东西路便发生事故。被告认可在南北路上是靠西行驶，因东边施工，视频中车辆不确定是否事故车辆。原告受伤后被送往泰安市第一人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，住院111天，2015年4月20日出院。期间支付医疗费28300元，其中原告支付8300元，被告宋真真支付20000元。原告提供住院病历、诊断证明一份，证实原告出院后医师建议休息一月，住院期间需陪护一名。被告保险公司有异议，对原告伤情及治疗时间申请鉴定，后撤回申请。2015年5月4日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对伤情等进行鉴定，构成两处十级伤残，后续内固定物取出费用约需9000元，并支付鉴定、检查费用1860元。原告为主张误工费，提供了单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明等，被告有异议，认�没有原告领取工资时签字的工资表，也无劳动合同，不能证实存在真实的劳动关系。原告要求护理费，主张前32天由原告之子李怀峙护理，并提供了劳动合同、工资情况证明、扣发工资证明等，后期由其妻子护理，按农民标准计算，计79天。被告有异议，认为李怀峙收入未提供纳税证明，无实际减少收入及工资表等，不能证实实际收入减少情况。原告还提交收据两份，证实为康复购买铁拐一付，花费100元，购买电动车花费2450元。被告有异议，认为均不是正式发票，客户名称空白，电动车无损失价值，不能确定数额。原告要求交通费1000元，未提供相应票据。鲁J×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。
上述事实，有庭审笔录，道路交通事故证明，住院病历，诊断证明，医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费收据等在�证实。案经调解，双方当事人各持己见，致使调解未果。
本院认为，被告宋真真驾驶机动车沿道路左侧转弯，不符合交通法规定，拐上东西道路后即与原告发生交通事故，未能尽到充分注意义务，保证安全行驶，对该事故应负主要责任。原告驾驶电动车行驶时，亦应注意前方车辆，确保行驶安全，对此事故应负次要责任。对因事故给原告造成的损失，被告应按责任比例（80%）予以赔偿。因事故车辆投保交强险，应由保险公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告宋真真按比例承担。原告要求医疗费8300元，因总计支出医疗费28300元，该款应由保险公司在交强险限额内支付10000元，其余18300元，由宋真真承担14640元（18300元×80%），因宋真真已垫付20000元，多余部分原告应予退还。原告要求误工费，因未提供劳动合同、工资表，且被告有异议，对�主张的误工费用，本院不予采信，可按农民收入标准，计算至其定残前一日，计4068.75元（11882元÷365天×125天）。原告要求护理费，因未提供李怀峙纳税证明、工资表、单位营业执照等，被告也有异议，对其减少收入，本院不予采信，可结合护工相关标准，按每天80元计算，计2560元（80元×32天）；对原告妻子护理期间费用，原告主张按农村标准计算，本院予以支持，计2571.45元（11882元÷365天×79天）。原告要求按农民标准计算残疾赔偿金，本院亦予支持，计28516.8元（11882×20年×12%）。原告要求鉴定费1860元，提供了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费3330元，符合相关规定，本院予以支持。原告要求交通费用1000元，未提供票据，结合本案情况，本院酌定为600元。原告要求铁拐费用100元，仅提供收据一份，证据不足，被告也提出异议，本院不予采信。原告要求后续治疗费9000元，因该数额是约需数额，且尚未发生，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费4068.75元，护理费5131.45元，残疾赔偿金28516.8元，交通费600元，合计48317元。
二、被告宋真真赔偿原告医疗费14640元，鉴定费1488元（1860×80%），住院伙食补助费2664元（3330×80%），合计18792元。扣除宋真真垫付20000元，原告应退还宋真真1208元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日�履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告李永江负担607元，被告宋真真负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 亓同庆
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张义良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 青
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3682号
原告熊通河，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告马浩然，农民。
原告熊通河与被告马浩然买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊通河及其委托代理人闫志学到庭参加诉讼，被告马浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊通河诉称：原告经营水泥生育，被告经营小型建筑队。2014年7月6日至2014年8月16日，被告订购原告水泥473袋，货款8230元，原告按被告的要求将水泥送到建筑工地。原告多次催要货款，被告拒绝给付，诉至法院，判令被告偿还原告货款8230元。
被告马浩然未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
署名马浩然的收据11张，证实被告购买原告水泥466袋，货款8125元。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
收据内容虽是原告书写，但收据下端签名“马浩然”系被告书写，系其真实意思表示，是对收据内容的认可，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2014年7月6日至2014年8月16日，被告马浩然购买原告熊通河水泥466袋，货款8125元，原告多次催要货款，被告未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务向原告支付价款。原告主张超出8125元的货款，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马浩然向原告熊通河支付价款8125元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 薇
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00046号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人单某某，男，1989年8月18日出生于铜川市王益区，汉族，中专文化。2012年12月28日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局虹桥分局取保候审，2013年9月9日本院重新办理了取保候审手续。
被告人单某某盗窃一案，由铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月3日22时许，被告人单某某窜至下石节煤矿单身楼1号楼1楼20号宿舍后窗，趁该宿舍无人之机，将被害人邹某某放在靠窗床上的惠普笔记本电脑从窗口盗走。经耀州区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3373元。2012年1月24日被告人单某某投案自首。被告人单某某的行为已触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人单某某二个月至四个月拘役。
被告人单某某称，对指控的犯罪事实无异议。他认罪。
经审理查明，2011年7月3日22时许，被告人单某某到陕煤化铜川煤业有限公司下石节煤矿单身楼1号楼1层20号宿舍后窗，确定该宿舍室内没人后，趁机将被害人邹某某放在靠窗左边床下铺的一台惠普牌421型黑色笔记本电脑从窗上竖着的钢筋护栏中间盗走。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3373元。2012年1月24日被告人单某某向铜川市公安局虹桥分局下石节派出所投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、报案材料证，2011年7月4日被害人邹某某向铜川市公安局虹桥分局下石节派出所报案称，2011年7月4日7时30分许，他放在其宿舍床上的黑色惠普笔记本电脑及电源丢失，他宿舍后窗户开着。
2、被害人邹某某陈述证，2011年7月4日7时30分，他放在他宿舍床上一台惠普牌黑色笔记本电脑被盗了，经他观察，该电脑是从宿舍后窗拉着网线被盗的。被盗电脑是他于2011年4月16日在西安赛格电脑城以3850元买的。3、证人胡某某证言证，2012年7月份的一天，一个小伙将一台惠普牌421型黑色笔记本电脑及电源线一根、鼠标一个以500元卖给他。该电脑已被追回。
4、被告人单某某供述证，2011年7月3日22时许，他走到下石节煤矿单身楼1号楼1层20号宿舍，确定该宿舍室内没人后，就将放在靠窗左边下铺的一台惠普牌421型黑色笔记本电脑从窗上竖着的钢筋护栏中间取出，并用棍子把电脑的充电器也给勾了出来，他就拿着所盗电脑回家了。2011年7月份，他将所盗电脑以500元（已缴）卖给铜川市王益区红旗街玉泉浴池一个叫“博哥”（即胡某某）的大堂经理。
5、现场勘验检查工作记录证，本案被盗现场情况。
6、辨认笔录证，2012年12月26日被告人单某某辨认盗窃现场为陕煤化铜川煤业有限公司下石节煤矿单身楼1号楼1层20号宿舍，从该宿舍后窗户将惠普笔记本电脑偷走。
7、扣押物品清单证，铜川市公安局虹桥分局扣押了一台惠普牌421型黑色笔记本电脑。
8、收款收据证，被害人邹某某于2011年4月16日在西安碑林区汇林华科电子经营部以3850元买得一台惠普牌黑色笔记本电脑。
9、价格鉴定结论书证，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，本案中被盗的惠普牌笔记本电脑估价为人民币3373元。
10、户籍证明信证，被告人单某某出生于1989年8月18日，在犯罪时，已够完全刑事责任年龄。
11、铜川市公安局虹桥分局下石节派出所证明证，2012年12月24日被告人单某某到铜川市公安局虹桥分局下石节派出所投案自首，并如实交待了其于2011年7月3日22时许盗窃一台惠普牌笔记本电脑的犯罪事实。
12、谅解书证，被害人邹某某对被告人单某某表示谅解，自愿不再追究被告人单某某的刑事责任。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单某某投案自首，依法可从轻处罚。被告人单某某能当庭自愿认罪，全部退赃，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人单某某悔罪表现，被告人单某某符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人单某某犯罪所得人民币500元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 焦会宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初426号
原告徐伟新，农民。住杭州市下城区灯塔新村*幢*单元***室。
被告侯圣泰，居民。住济宁市嘉祥县文化路**号。
原告徐伟新诉被告侯圣泰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐伟新于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告侯圣泰的起诉。
本院认为，原告徐伟新申请撤回对被告侯圣泰的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐伟新撤回对被告侯圣泰的起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 狄久河
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 惠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03374号
原告刘彩云，女，1985年3月4日出生，汉族，住建平县。
委托代理人刘彦臣，男，1986年9月10日出生，汉族，住建平县。
被告建平县海翼房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处新世纪社区。
法定代表人房庆民，职务经理。
本院在审理原告刘彩云诉被告建平县海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告以另行处理为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭乐乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1233号
申请执行人吴传清
被执行人郑宽余
本院在执行申请执行人吴传清与被执行人郑宽余民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑宽余无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第12号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1272号
原告卢某，农民。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告何某甲，农民。
原告卢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢某及其委托代理人唐丽燕到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告系初中同学，经恋爱后同居，于××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期夫妻感情一般。被告婚后无家庭责任感，经常在外夜不归宿，甚至几天不归家，外出也不和原告打招呼，原告对被告行踪经常一无所知。被告该行为屡劝不改，为此原、被告经常发生争吵。2014年初原、被告开始分居，基本没有联系。今年原告发现被告与他人有不正当男女关系，被告还将其与第三者的照片上传至其QQ空间，还带第三者回到被告家居住。被告多次叫原告回来离婚，原告回来被告又说不在家，因此协议未果。因被告的行为，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子何某乙、女儿何某丙跟随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、照片8张，证实被告有外遇，与第三者居住已经有一年了，还带回被告家。
被告何某甲未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，2005年5月起相恋，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙，后于××××年××月××日登记结婚。子女出生后一直在被告家生活、读书。因家庭矛盾，原、被告于2014年春节后开始分居，分居期间，被告与另一女子以情侣关系交往，并带该女子回被告家。为此原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
庭审中，原告表示同意每月给付儿子、女儿生活费各200元，教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担一半，直至子女能够独立生活时止。
本院认为，夫妻应当互助互爱，相互忠实，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿登记结婚，但因双方性格不和，常因家庭琐事闹矛盾，并自2014年春节过后分居至今，分居期间被告与他人以恋人关系相处。可见原、被告夫妻关系确已完全破裂，无法继续共同生活。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告儿子和女儿出生后一直在被告家生活，跟随被告更有利于其健康成长。原告诉请儿子、女儿跟随被告生活，并由原告每月给付儿子、女儿生活费200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告何某甲离婚；
二、儿子何某乙（2007年1月13日生），女儿何某丙（2011年11月10日生）跟随被告何某甲生活，原告卢某自2016年1月起每月给付儿子、女儿生活费各200元（教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担50%），直至儿子、女儿能够独立生活时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦世益
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初86号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2006年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年1月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月12日16时许，被告人李某窜至桂林市象山区龙船坪码头，伙同另两名男子（姓名不详）趁被害人高某不备之机，从其外衣右侧口袋内扒窃得一部金色64G苹果6Plus手机。2015年12月17日14时许，被告人李某在桂林市象山区龙船坪码头被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4726元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机发票；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人李某的户籍信息资料及前科材料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4726元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪三次被判刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人李某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人李某退赔被盗赃物价值人民币四千七百二十六元给被害人高某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹霞
原告秦德强诉被告杨超、周晓东民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初442号
原告：秦德强，男，1980年3月13日生，汉族，住前郭县金禹晟轩小区3号楼2单元1702室。
被告：杨超，男，1986年10月20日生，汉族，住松原市宁江区建设街。
被告：周晓东，男，1988年5月8日生，住前郭县鑫宇祥和苑小区3号楼4单元502室。
原告秦德强诉被告杨超、周晓东民间借贷纠纷一案，经查原告秦德强不能提供被告杨超、周晓东的准确地址，本院无法通知被告杨超、周晓东应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦德强的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告秦德强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺子桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2757号
原告：金满香。
委托代理人：张茂潭。
被告：吕志军。
原告金满香为与被告吕志军民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金满香及其委托代理人张茂潭到庭参加了诉讼，被告吕志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金满香起诉称：2013年9月17日，被告吕志军因经营需要向原告金满香借款人民币200000元，并出具了借条一份，借条中对借款用途、金额、借期、利率、违约金、费用等进行了约定，并载明了借款交付情况。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息50000元（以后利息、违约金按月利率25‰计算至借款还清为止）。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2013年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年9月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，约定借款期限、利息等事实。
二、农业银行转账凭证两份、结婚证一份，用以证明原告通过其丈夫账户转账支付被告借款100000元的事实。
被告吕志军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吕志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月16日，原告以现金方式支付被告借款100000元，并通过其丈夫王兆洪账户转账支付被告借款20000元。2013年9月17日，原告通过其丈夫王兆洪账户转账支付被告借款80000元。同日，被告吕志军向原告金满香出具了借条一份，借条中约定：借款金额为200000元，借款期限为自2013年9月17日起至2013年10月16日止，利息按月利率25‰计算等内容。同时，借条下方注明“今收到人民币现金壹拾万元，农行转账壹拾万元”的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕志军向原告金满香借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告吕志军未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志军应于本判决生效后十日内归还原告金满香借款200000元，并支付利息（利息自2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吕志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月五日
代书记员 俞佩菁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳宸，女，汉族，1984年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西黄马甲物流配送股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区尚华路**号*号楼。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：王志跃，该公司法务经理。
再审申请人李佳宸因与被申请人陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称黄马甲公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佳宸申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。申请人2012年7月入职被申请人单位直至2013年9月2日离职期间，被申请人变相超越法律规定的期限确定试用期。而一审判决对该事实未予认定。（二）原审判决适用法律错误。被申请人自用工之日起满一年未与申请人订立书面劳动合同，按照《劳动合同法》规定，应当与申请人签订无固定期限劳动合同，且被申请人应当自签订无固定期限劳动合同之日起向申请人支付二倍工资。但一审法院认为申请人不具备签订无固定期限劳动合同的条件，以此驳回申请人的合法诉求，属于适用法律错误。（三）对于申请人主张的加班工资以及法定节假日工资，一、二审法院错误适用证明责任，以申请人未提供证据证明有加班事实为由，驳回申请人的诉请是错误的。另外，被申请人还拖欠申请人2013年7月份的工资。综上，请求再审，依法撤销一、二审判决，支持申请人诉求。
本院认为：关于申请人提出的一审判决未认定被申请人违法超期约定试用期的问题。因申请人与被申请人未签订劳动合同，申请人亦未提供其它证据证明双方约定过试用期及转正后工资等事宜，故一、二审判决对该事实未予认定，并无不妥。关于申请人提出的原审判决适用法律错误，被申请人应当自签订无固定期限劳动合同之日起向申请人支付二倍工资的问题。申请人自2012年7月25日入职被申请人处，于2013年9月2日申请辞职。《劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位向劳动者支付二倍工资的情形，是指“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形”。这里“违反本法规定”主要是指《劳动合同法》第十四条第二款的规定。申请人并不符合该条款关于订立无固定期限劳动合同的规定。故申请人请求被申请人自应当订立无固定期限劳动合同之日起向申请人支付二倍工资，无事实和法律依据，一、二审判决不予支持正确。关于加班费及节假日工资的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。申请人在一、二审中均未提供证据证明其主张，一、二审判决据此驳回申请人请求，适用法律并无不当。关于申请人要求被申请人支付其2013年7月工资的问题。因其在一、二审中未提出该项请求，本院不予处理。
综上，李佳宸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李佳宸的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄文静
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行终字第00048-3号
上诉人（原审原告）：吴昌兰，无业。
上诉人（原审原告）：朱秋霞，原芜湖市光华玻璃二厂职工。
上诉人（原审原告）：朱小玲。
上诉人（原审原告）：朱小红。
上诉人（原审原告）：朱小平。
上诉人（原审原告）：朱小兵，原芜湖市跃进橡胶厂职工。
被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市中山北路33号。
法定代表人：沈世跃，主任。
委托代理人：周晓斌，该委工作人员。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
原审第三人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路33号。
法定代表人：沈世跃，总经理。
委托代理人：许雍，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人吴昌兰、朱秋霞、朱小玲、朱小红、朱小平、朱小兵因不服芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因本案案情复杂，需要进一步查清有关案件事实，本院认为，为更好的解决本案纠纷特中止本案审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项和第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年三月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０49号
原告：陈国宝，男，汉族，1953年12月12日出生。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：巍景军，男，汉族，1966年12月10日出生。
第三人：许龙，男，汉族，1960年8月16日出生。
原告陈国宝与被告巍景军、第三人许龙特权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈国宝提出撤诉申请，要求撤回对被告巍景军、第三人许龙的起诉。
本院认为，原告陈国宝的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国宝撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。
审判员 李建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 康玉琼
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初44号
原告：刘捷，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西合山市，
被告：罗春杨，男，1976年6月22日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现住广西合山市，
原告刘捷诉被告罗春杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼，被告罗春杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息，诉讼过程中原告明确要求被告按年利率24％计算和支付自约定还款期至还清欠款时的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月25日被告罗春杨因房屋装修资金困难，向原告借款30000元，约定于2016年12月25日一次性还清欠款，利息按银行贷款年息支付。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催讨未果，为此原告起诉至法院，请求判如所请。
原告为其陈述向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件及被告户口簿，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的时间、数额等情况。
被告罗春杨未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗春杨于2016年7月25日向原告刘捷借款30000元并向原告立下《借条》一张内容为：今收到刘婕借款人民币三万圆整（30000）于2016年12月25日还清。借款人罗春杨。借款到期后，被告没有如期还款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的被告身份证、户口簿、《借条》及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告罗春杨向原告刘捷借款30000元，有被告出具给原告的《借条》为证，内容没有违反法律规定，双方借贷关系合法有效。本案中原、被告在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的逾期利息应以30000元为基数，从2016年12月26日起按年利率6％计算至本判决确定之日止。被告罗春杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春杨于本判决生效后十日内偿还原告刘捷借款本金30000元和逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2016年12月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告罗春杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3301号
原告王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告郝凯明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告王伟诉被告郝凯明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告郝凯明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，经被告郝凯明介绍奇增光与原告借款80万元，被告郝凯明为奇增光担保。借款后至今，原告多次催要本息分文未给。现奇增光已去向不明，无奈，原告起诉至人民法院请求1、依法判令被告郝凯明偿还担保奇增光借款（人民币）捌拾万元（800000元）及利息伍拾柒万元（570000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告郝凯明未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供借条一张及银行存款凭条一张，证明被告郝凯明为奇增光担保人民币80万元，证明原告通过银行汇款给付60万元。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件。
经审理查明，2008年8月1日，奇增光向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款月利率3.5%，未约定借款期限，被告郝凯明在借条担保人处签名捺印，并约定担保人担保至还清全部本利为止。同日，原告向奇增光银行账户存款600000元。
本院认为，债务应当偿还。原告王伟与奇增光之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告履行了付款义务，借款人应当依约履行还款义务。借款后，借款人奇增光未依约偿还原告借款，构成违约，被告郝凯明作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告郝凯明应当承担保证担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝凯明于本判决生效之日偿还原告王伟借款本金800000元、至起诉之日（2015年5月19日）的利息570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元、保全费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐子涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南调确字第22号
申请人：范伟力。
申请人：范某。
法定代理人：范伟力，系申请人范某父亲。
二申请人共同委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
申请人：陈昌其。
申请人：周美珍。
本院于2015年10月28日受理了申请人范伟力、范某、陈昌其、周美珍请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：陈希系申请人范伟力的配偶，双方生育婚生子范某，陈昌其、周美珍系陈希父母。陈希于2015年8月2日因病去世，遗留有嘉兴市百家公寓7幢202室及车库202C及嘉兴市紫园10幢603室房屋一套（该房于陈希和范伟力婚后购买，房产证上登记为范伟力和范建强共同共有）。现陈希配偶范伟力、儿子范某、父亲陈昌其和母亲周美珍要求对上述房屋的继承问题进行明确，经南湖区新兴街道人民调解委员会调解，并在本院对调解协议的内容进行了补充完善，现当事人达成了以下协议：
一、陈昌其、周美珍放弃对于嘉兴市百家公寓7幢202室房屋及车库202C的继承，陈希所享的份额由范伟力和范某共同继承，该房由范伟力和范某共同共有。该房暂先变更登记在范伟力名下，待范某年满18周岁后再进行变更登记为范伟力和范某共同共有；
二、陈昌其、周美珍放弃对于嘉兴市紫园10幢603室房屋的继承，陈希所享的份额由范伟力和范某共同继承；
三、陈昌其、周美珍二人均同意范伟力对上述房屋进行更名过户。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范伟力、范某、陈昌其、周美珍之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 费 丁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第387号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告李传新，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告李传新借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李传新的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3449元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2421号
原告：李庆军。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：于俊杰。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：潍坊市滨河开发区海源街。
负责人：于淼，公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司职工。
本院在审理原告李庆军与被告于俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆军于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆军的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告李庆军负担。
审判员 田新民
二〇一六年九月六日
书记员 王 菲
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00128号
申请人田均保，男，汉族，农民。
被执行人田忠兵，男，汉族，农民。
被执行人赵广智，男，汉族，农民。
田均保与田忠兵、赵广智雇员损害纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）扶民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。权利人田均保于2012年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经午井村委会调解，田忠兵一次性给付15000.00元赔偿款，2013年5月24日申请人田均保向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2011）扶民初字第00478号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 蔡 斌
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第370-2号
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行。
被执行人江西裕霖实业有限公司。
被执行人江西裕金达科技有限公司。
被执行人胡耀华。
被执行人许裕金。
被执行人何丽萍。
被执行人袁仲文。
被执行人熊伟。
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行与被执行人江西裕霖实业有限公司、江西裕金达科技有限公司、胡耀华、许裕金、何丽萍、袁仲文、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月06日作出的（2014）新乐民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌银行股份有限公司新建支行于2015年08月07日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项9000000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第370号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第443号
原告李某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人林群、王丹丹（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员陈秋媚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人林群、王丹丹，被告林某某及委托代理人季永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经朋友介绍认识后于2013年10月25日办理结婚登记手续，婚后，原告发现被告与异性有暧昧关系，2014年9月原告从被告的手机中发现被告与异性开房的自拍照，由于被告不贞给原告造成极大的精神伤害，致使夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；判令被告返还礼金人民币102000元；判令被告赔偿精神抚慰金30000元。
被告林某某辩称，原、被告于2013年10月25日办理结婚登记手续。婚后由于原告的疑心及原告对家庭不负责，致使夫妻感情完全破裂，故其同意原告的离婚诉讼请求。被告家人婚后于2014年1月20日有赠送人民币102000元给其，但其均用于婚后生活，原告诉称其与异性的关系系婚前的行为，故对于原告诉请返还礼金人民币102000元及赔偿精神抚慰金30000元应予以驳回。
经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2013年10月25日办理结婚登记手续，2014月1月20日被告收取原告家人给予的人民币102000元，婚后被告购买电脑、电视、音响、手机及苹果平板电脑等生活用品，原、被告父母相互赠与原、被告金饰，现这些金饰分别在原、被告处。2014年10月8日原告因有异性在被告娘家而与被告发生争执，嗣后，原、被告分居生活至今，现原告诉请法院要求与被告离婚。庭审中被告亦表示同意离婚。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、原告父亲李某甲的再就业优惠证、原告的工资条、中国建设银行存款凭条、证人证言等证据为证，本院予以认定。
庭审中关于婚姻过错责任，原告提供一组被告与异性的床照及证人证言。被告质证对床照的真实性没有异议，但认为是婚前的行为；对证人证言陈述没有异议，认为证人证言可证明婚后没有与异性有不正当关系。
本院认为，原告所提供的照片虽被告对其真实性没有异议，但该组照片不能证实原告待证的事实；原告提供的证人证言只能证实原、被告于2014年10月8日因为其他异性发生争执，无法证实被告对婚姻存有不贞的事实。
综上所述，本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后未能真正建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于原、被告共同生活时间较短，原告父母婚后赠与原、被告的人民币102000元尚有余款在被告处，被告应分割部份给原告。原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉求，但未提供相应证据予以证实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某某离婚。
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李某某人民币35000元。
三、现在原、被告处的财产归原、被告各自所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年二月十二日
书记员 谢英娜
附相关法律、法规、司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第737号
罪犯刘彪，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）张刑初字第32号刑事判决书，以被告人刘彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）冀刑三终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第552号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励5次，表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）132号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2911号
原告：蔡某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年九月二十五日
书记员 程传启
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第31号
原告任海燕，女，39岁。
被告李彦会，男，29岁。
原告任海燕与被告李彦会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海燕到庭参加了诉讼，被告李彦会经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦会因做生意分别于2014年6月4日、7月10日、7月25日向原告借款共计140000元。借款到期后经原告多次讨要被告未能还款。现要求被告立即归还借款140000元及利息。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2014年6月4日，被告李彦会给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到任海燕现金60000元，期限一个月（2014年6月4日--
2014年7月3日），借款人：李彦会，2014.6.4，见证人：朱高峰。”；2014年7月10日，被告李彦会给原告出具借据一张，载明：“借据，今借到任海燕人民币陆万元，借款期限十五天，2014年7月10日。”；2014年7月25日被告李彦会给原告出具借条一张，载明：“借条，今借任海燕现金贰万元整（20000.00元），2014年7月25日
--2014年7月30日，李彦会，2014.7.25。”借款到期后经原告讨要无果，现原告要求被告归还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，借款140000元被告李彦会应当归还原告任海燕。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦会于判决生效后十日内归还原告任海燕借款140000元及利息（利息按本金140000元从2015年1月15日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费3100元，由被告李彦会承担，原告已垫付，待履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵佳琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下民初字第1998号
原告：毛某。
委托代理人：康建长。
委托代理人：张俊俊。
被告：张某。
原告毛某为与被告张某离婚纠纷一案，依照法律规定由司法部司法协助交流中心委托中华人民共和国驻英国大使馆向张某送达司法文书。经使馆核实当事人张某身份及护照信息，了解到张某已经加入英国国籍，函复本院该当事人不属于我使馆司法文书送达对象范围，建议通过其他可行途径送达。
本院认为：本案被告张某已经加入英国国籍，现需要原告提供被告张某的英文名字和有效送达的地址等，及所有材料应翻译成中英文。现本院已将情况通知原告，因原告一时无法提供被告张某的上述信息，导致法院无法送达，案件无法进入审判程序。根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因未提供被告张某英国国籍的英文名字及在英国的确切地址，无法向其送达司法文书，通知其应诉，故本案原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
本案受理费人民币300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 谢建儿
二〇一四年一月三日
书 记 员 王忠可
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执416号
申请执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司（原吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司）。
法定代表人徐双全，系经理。
被执行人公主岭市师范附属高中（现公主岭职业高中）。
法定代表人宋臣，系校长。
本案在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2816号民事判决书]一案中，因被告执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执416号申请执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司（原吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司）。法定代表人徐双全，系经理。被执行人公主岭市师范附属高中（现公主岭职业高中）。法定代表人宋臣，系校长。本案在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2816号民事判决书]一案中，因被告执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年六月十九日书记员  张 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07921号
原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，组织机构代码69120359-4.
法定代表人栾泽雄，董事长。
委托代理人刘彦希，索通律师事务所律师。
委托代理人徐浩然，索通律师事务所律师。
被告庞益军，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市江北区。
被告重庆江威科技有限公司，住所地重庆市北部新区海王星科技大厦二区8层3号，组织机构代码75925638-6。
法定代表人束靖。
被告束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告马鞍山银太房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2栋-2，组织机构代码57853359-1。
法定代表人刘博巍。
本院在审理原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司诉被告束靖、被告庞益军、被告重庆江威科技有限公司、被告马鞍山银太房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司于2014年9月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告束靖、被告庞益军、被告重庆江威科技有限公司、被告马鞍山银太房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司申请撤回对被告束靖、被告庞益军、被告重庆江威科技有限公司、被告马鞍山银太房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司撤回对被告束靖、被告庞益军、被告重庆江威科技有限公司、被告马鞍山银太房地产开发有限公司的起诉。
本案减半收取受理费1573元，由原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳文敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第10号
原告王桂兰，女，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告田长勇，男，汉族，无职业，住四平市。
原告王桂兰诉被告田长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂兰及委托代理人连有杰到庭参加诉讼。被告田长勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月18日被告因急用钱，在原告处借款人民币8.4万元，双方在借条上约定了给付时间及利息。借款到期后，被告没有按约定向原告给付借款。原告多次向被告索要借款，但被告百般推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币8.4万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告田长勇未到庭应诉，无答辩意见。
本案诉讼争议焦点是：原告王桂兰要求被告田长勇给付借款人民币8.4万元及利息是否合理？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证及户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
借条一份，证明2013年6月18日被告田长勇向原告王桂兰借款人民币8.4万元，约定还款日期为2014年3月末还清。
由于被告田长勇未到庭应诉，故无质证意见。
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王桂兰要求被告田长勇给付借款人民币8.4万元及利息合理。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月18日被告因急用钱，在原告处借款人民币8.4万元，双方在借条上约定了给付时间及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款8.4万元并为原告出具借条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款8.4万元及利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田长勇于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告王桂兰借款人民币8.4万元及利息，利息从2014年3月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
案件受理费1800元，由被告田长勇负担。
被告田长勇如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1337号
罪犯钟嵬，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人钟嵬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟嵬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟嵬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟嵬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2012年10月记表扬一次；2013年3月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟嵬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟嵬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1103号
申请人周于芳。
被执行人刘振国。
本院在执行申请人周于芳与被执行人刘振国民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十一月十日
书记员 冯庆磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02824号
原告郑金荣，男，1962年12月11日出生。
被告刘西奎，男，1966年6月6日出生。
本院在审理原告郑金荣与被告刘西奎劳务合同纠纷一案中，原告郑金荣于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑金荣的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金荣撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王得壮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7065号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告魏磊，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告魏磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告魏磊的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年六月十五日
书记员 刘欣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14712号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告晋嗣仲，男，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙震颐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第3号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人段少瑞，局长。
被执行人麻阳铜丰矿业有限公司。
法定代表人唐春明。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局，申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的麻人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定一案，于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局的“1、对被申请人支付王建民、王全龙、郑世斌等10名劳动者工资人民币87520元；2、对被申请人处以人民币18000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款人民币17820元。”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的麻人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书确定的内容。（1、对被申请人支付王建民、王全龙、郑世斌等10名劳动者工资人民币87520元；2、对被申请人处以人民币18000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款人民币17820元。）
二、限被执行人麻阳铜丰矿业有限公司在收到本裁定书之日起3日内自动履行该处罚决定书所确定的内容。逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1750元，由被执行人麻阳铜丰矿业有限公司负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 曾 勇
审 判 员 舒开军
二〇一五年六月十六日
代理书记员 路 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00073号
原告：马鞍山市房屋置换担保中心。
法定代表人：陈明友，董事长。
委托代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：袁恒林，男，1960年7月12日出生，汉族，原安徽省马鞍山市博望去丹阳镇花园酒店经理，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：杨义兰，女，1963年11月30日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市房屋置换担保中心诉被告袁恒林、杨义兰追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市房屋置换担保中心于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁恒林、杨义兰的起诉。
本院认为，原告马鞍山市房屋置换担保中心要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市房屋置换担保中心撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马鞍山市房屋置换担保中心负担。
审判员 赵作功
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丹凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1909号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张春金。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张春金信用卡纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告张春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2011年4月11日，被告张春金向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告张春金的申请，并为被告办理了卡号为62×××38的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2015年5月1日，被告张春金使用该牡丹卡消费透支本金9985.51元及因该透支款本金所产生的利息1378.56元、滞纳金1969.58元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告张春金偿还截至2015年5月1日前的透支款本息及滞纳金共计13333.65元；2015年5月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告张春金未作答辩，也未举证。
黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，拟证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，拟证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为5000元的事实。
四、牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2015年5月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计13333.65元的事实。
被告张春金未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经审核后认为：黄岩工行的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告张春金之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告张春金在2015年5月1日前使用牡丹卡（卡号为62×××38）共透支本金9985.51元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春金在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金9985.51元和截止2015年5月1日的利息1378.56元、滞纳金1969.58元，并支付自2015年5月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费400元，合计533元，由被告张春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王佳梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02458号
原告徐洪勇。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐洪勇与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪勇的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪勇诉称，2011年8月21日，原告以总价303640元购买了被告恒丰置业公司出售的26幢123号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金30364元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，原告徐洪勇与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港26幢123号商铺出售给原告徐洪勇，总价303640元。
2011年8月21日，原告徐洪勇与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐洪勇将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐洪勇获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐洪勇房屋租金。原告徐洪勇于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐洪勇提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐洪勇从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告徐洪勇房屋租金15182元；
二、驳回原告徐洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告徐洪勇负担139.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担139.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00065号
申请执行人：赵峰
被执行人：仇多伟
本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00690号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结仇多伟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨存鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1171号
申请执行人李雁君。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人李雁君与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。本案本金2067.58元，诉讼费25元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2526号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第821号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：杨中峰，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月27日向本院申请强制执行东地税字（2014）第317号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第317号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第317号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨中峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖巧怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第＊＊＊号
原告周某某，男，1954年2月生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1965年8月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张某某、被告周某某及其委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月，我受被告周某某雇佣在南坊工地上施工时，因路况不好，在搬运煤气罐时绊倒被其砸伤右手。后我被送到临沂市人民医院进行治疗，因其无手术床位又接着由被告将我送到沂南攀峰骨科医院。经法医鉴定为九级伤残。我多次与被告协商理赔事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计57000元；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，本案应按工伤处理，不应按照雇佣关系处理；原告诉称其受我雇佣在南坊干活一事与事实不符，2012年11月份，我遇见原告，说南坊那边有人揽的活，我们一起去找活干。因此，我与原告均是在南坊干活的，工资由老板统一发放；因原告急缺钱治疗，我才借给他4000元医疗费，原告还需要还给我。
经审理查明，原、被告系同村，2012年11月份，被告周某某与原告周某某一起在南坊从事楼顶防水处理，2012年11月29日，原告周某某在施工现场扛煤气罐时，不慎跌倒，右手被煤气罐砸伤。原告受伤后，被告周某某将其送到临沂市人民医院住院简单包扎后又转到沂南攀峰骨科医院治疗12日，并支付医疗费4000元。2013年5月22日，原告周某某委托临沂河东法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的损伤构成九级伤残，建议其误工损失日为180日，鉴定费为720元。原告多次找被告协商解决赔偿事宜未成，故原告诉至法院，请求法院责令被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计57000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告周某某住院期间由其配偶肖贵荣护理。
以上事实，主要依据原、被告方当事人陈述、住院病历、司法鉴定书及法庭调查等所证实，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，原告周某某系被告周某某组织到南坊新区工作的，原告提供的劳务与被告从事的防水处理工作构成一个整体，原告根据提供的劳务获得报酬，双方系平等主体，形成的系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，没有尽到应有的注意义务，导致自己受伤，对事故的发生负有过错；被告作为接受劳务的一方，没有提供安全措施及尽到安全保障义务，对事故的发生也负有责任。故原、被告之间的责任划分以4：6为宜。综上，根据原告周某某主张的赔偿标准，其损失为：医疗费4926元、误工费44.44元／日×100日=4444元、护理费44.44元／日×12日=533.28元、住院伙食补助费8元／日×12日=96元、残疾赔偿金188920元×20%=37784元、鉴定费720元、交通费200元，以上损失合计45703元。被告周某某应承担60%的责任即赔偿原告27422元，其中被告周某某已支付医疗费4000元，被告应赔偿原告各项损失共计23422元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告周某某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计23422元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告周某某承担740元；财产保全费590元，案件受理费485元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄淑芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1584号
上诉人（原审起诉人）：深圳市东深工程有限公司。
法定代表人：林进宇，董事长。
上诉人因承包经营合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未能提供被起诉人住所地或经常居住地位于深圳市罗湖区的证明。本案承包经营的工程项目位于东莞市，合同履行地也不在深圳市罗湖区。原审法院裁定不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00118号原告姚某，男，1956年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，新洲堤防总段职员。委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告徐某，女，1957年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，无业。原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，2015年4月30日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某诉称，我与被告婚前感情一般，婚后由于分隔两地，感情逐渐淡漠，加之被告有打麻将的习惯，双方因此常发生争吵。我于2009年外出打工，与被告的联系逐渐减少，至2012年底彻底与被告没有联系，更没有共同生活我与被告的婚姻已名存实亡，请求判决我与被告离婚。被告徐某辩称，我同意与原告离婚，但是原告必须一次性给我10万元。经审理查明，原、被告于1980年4月经人介绍认识，1982年腊月16日举行结婚仪式，1983年10月5月13日生育一女姚玲，1986年1月27日生育一子姚鹏。原、被告婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可，自2005年双方因感情问题发生矛盾，从2013年4月分居至今。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于本区阳逻街长丰二区139号房屋一栋。原告姚某在庭审中表示放弃婚后共同财产，并愿意每年给付被告经济帮助款10000元，给付十年。上述事实有原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告姚某与被告徐某未经登记举行婚礼，系事实婚姻，婚后又因矛盾导致分居，经调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，被告徐某同意与原告姚某离婚，本院予以准许。原告姚某在庭审中表示放弃婚后共同财产，并愿意每年给付被告经济帮助款10000元，给付十年，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告徐某离婚。二、原、被告婚后共同财产位于本区阳逻街长丰二区139号房屋一栋由被告徐某所有。三、原告姚某给付被告徐某经济帮助款人民币100，000元，此款分十年付清，定于自2015年起至2014年止每年7月30日前付10000元。本案诉讼费300元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长彭志芬人民陪审员余永四人民陪审员张金元二〇一五年七月九日书记员余建勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第446号
原告张超男，男，住宽城满族自治县。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市。
代表人李兴才，职务：总经理。
委托代理人刘某某，男，系该公司职工。
原告张超男与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张超男的委托代理人纪君华，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日19时40分许，原告驾驶车牌号为冀HF15**的重型货车由西向东行驶至迁西县滦阳镇小寨路上占道时，与刘某某驾驶的车牌号为冀BD78**的重型货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任，刘某某无责任。此次事故造成刘某某驾驶的冀BD78**的重型货车车辆修配费损失68680.00元，鉴定费损失5654.00元，施救费损失12500.00元，以上合计86834.00元。由于原告驾驶的冀HF15**的重型货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，故原告多次要求被告保险公司依法、依约履行保险赔付义务，但遭到被告保险公司无理推拖，故诉至法院，要求判令被告履行保险合同支付车损保险赔偿款68680.00元，判令被告履行保险合同支付原告鉴定费和施救费合计18154.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张超男出示的证据如下：
保险抄单2页，用以证明原被告之间有保险合同关系；
张超男身份证复印件一份，用以证明张超男的自然情况；
张超男驾驶证及行驶本复印件，用以证实驾驶员及车辆有合法手续；
交警队责任认定书一份，用以证实案涉交通事故的发生经过及责任认定；
施救费发票，用以证实因发生交通事故所支付的施救费为10800元；
公估报告书一份，用以证实案涉交通事故造成的冀BD78**的重型货车车辆损失费为68680元（在交强险范围内已赔付2000元）；
公估费发票一张，用以证实张超男支付了公估费5654元。
被告辩称，我公司对公估报告有异议，认为公估金额过高，请法院配合我公司审核，应以我公司核定金额为准。公估费、鉴定费、诉讼费依照保险合同约定，我公司不予理赔。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告张超男为其所有的重型货车（车牌号为冀HF15**）与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车交通事故商业险保险合同，保险期间为2011年9月4日始至2012年9月3日止，险种有第三者责任险（保额300000元）、车上人员责任险、不计免赔特约险。2012年5月8日，原告张超男为其所有的重型货车（车牌号为冀HF15**）与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间为2012年6月26日始至2013年6月25日止。2012年7月5日19时40分许，原告张超男驾驶冀HF15**号重型货车由西向东行驶至迁西县栾阳镇小寨路上占道时，与刘某某驾驶的车牌号为冀BD78**号的重型货车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁西县公安交通警察大队认定，当事人张超男负全部责任，当事人刘某某无责任。事故发生后，刘某某驾驶的冀BD78**号重型货车的车辆损失，经河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，车辆损失为70680元，强制险部分已赔付2000元，实际车辆损失为68680元，原告张超男支付公估费5654元，施救费10800元。合计85134元。
在庭审过程中，原、被告双方当事人进行了质证，本院对证据审核认定如下：
1、保险抄单2页，该证据被告没有异议，本院予以采信；
2、张超男身份证复印件一份，该证据被告没有异议，本院予以采信；
3、张超男驾驶证及行驶本复印件，该证据被告没有异议，本院予以采信；
4、交警队责任认定书一份，该证据被告没有异议，本院予以采信；
5、施救费发票，该证据被告提出异议，但未能说明提出异议的理由，经本院依法核实，予以采信；
6、公估费发票一张，该证据被告没有异议，本院予以采信；
7、公估报告书一份，对该证据被告有异议，认为评估金额过高，但未能说明理由，本院认为，该证据符合证据的实质要件，予以采信。
通过原被告双方当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原、被告之间所签订的的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定交付了保险费，且保险事故发生在保险期间内，被告应按合同约定履行自己的义务，承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告张超男保险赔偿金85134元（车辆损失费68680元＋公估费5654元＋施救费10800元），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元减半收取985.5元由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年三月十一日
书记员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00446号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第446号原告张超男，男。委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师�务所律师。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市。负责人李兴才，职务：总经理。委托代理人刘伟，男，系该公司职工。原告张超男与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张超男的委托代理人纪君华，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日19时40分许，原告驾驶车牌号为冀HF15**的重型货车由西向东行驶至迁西县滦阳镇小寨路上占道时，与刘宏亮驾驶的车牌号为冀BD78**的重型货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任，刘宏亮无责任。此次事故造成刘宏亮驾驶的冀BD78**的重型货车车辆修配费损失68680.00元，鉴定费损失5654.00元，施救费损失12500.00元，以上合计86834.00元。由于原告驾驶的冀HF15**的重型货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，故原告多次要求被告保险公司依法、依约履行保险赔付义务，但遭到被告保险公司无理推拖，故诉至法院，要求判令被告履行保险合同支付车损保险赔偿款68680.00元，判令被告履行保险合同支付原告鉴定费和施救费合计18154.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张超男出示的证据如下：保险抄单2页，用以证明原被告之间有保险合同关系；张超男身份证复印件一份，用以证明张超男的自然情况；张超男驾驶证及行驶本复印件，用以证实驾驶员及车辆有合法手续；交警队责任认定书一份，用以证实案涉交通事故的发生经过及责任认定；施救费发票，用以证实因发生交通事故所支付的施救费为10800元；公估报告书一份，用以证实案涉交通事故造成的冀BD78**的重型货车车辆损失费为68680元（在交强险范围内已赔付2000元）；公估费发票一张，用以证实张超男支付了公估费5654元。被告辩称，我公司对公估报告有异议，认为公估金额过高，请法院配合我公司审核，应以我公司核定金额为准。公估费、鉴定费、诉讼费依照保险合同约定，我公司不予理赔。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月2日，原告张超男为其所有的重型货车（车牌号为冀HF15**）与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车交通事故商业险保险合同，保险期间为2011年9月4日始至2012年9月3日止，险种有第三者责任险（保额300000元）、车上人员责任险、不计免赔特约险。2012年5月8日，原告张超男为其所有的重型货车（车牌号为冀HF15**）与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间为2012年6月26日始至2013年6月25日止。2012年7月5日19时40分许，原告张超男驾驶冀HF15**号重型货车由西向东行驶至迁西县栾阳镇小寨路上占道时，与刘宏亮驾驶的车牌号为冀BD78**号的重型货车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁西县公安交通警察大队认定，当事人张超男负全部责任，当事人刘宏亮无责任。事故发生后，刘宏亮驾驶的冀BD78**号重型货车的车辆损失，经河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，车辆损失为70680元，强制险部分已赔付2000元，实际车辆损失为68680元，原告张超男支付公估费5654元，施救费10800元。合计85134元。在庭审过程中，原、被告双方当事人进行了质证，本院对证据审核�定如下：1、保险抄单2页，该证据被告没有异议，本院予以采信；2、张超男身份证复印件一份，该证据被告没有异议，本院予以采信；3、张超男驾驶证及行驶本复印件，该证据被告没有异议，本院予以采信；4、交警队责任认定书一份，该证据被告没有异议，本院予以采信；5、施救费发票，该证据被告提出异议，但未能说明提出异议的理由，经本院依法核实，予以采信；6、公估费发票一张，该证据被告没有异议，本院予以采信；7、公估报告书一份，对该证据被告有异议，认为评估金额过高，但未能说明理由，本院认为，该证据符合证据的实质要件，予以采信。通过原被告双方当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为，原、被告之间所签订的的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定交付了保险费，且保险事故发生在保险期间内，被告应按合同约定履行自己的义务，承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告张超男保险赔偿金85134元（车辆损失费68680元＋公估费5654元＋施救费10800元），此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元减半收取985.5元由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费�，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一四年三月十一日书记员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT