福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第524号
原告杨爱华，女，1975年5月9日出生。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告王杰阳，男，1983年10月27日出生。
被告何细丽，女，1984年9月6日出生。
原告杨爱华与被告王杰阳、何细丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱华的委托代理人张国清、被告何细丽到庭参加诉讼，被告王杰阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称，2013年8月16日，被告王杰阳因做生意需要资金向原告借款80000元，约定于2014年2月16日前还清，如延期付款，按每月4%计算违约金。后经原告多次催讨，被告王杰阳拒绝偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告何细丽应予共同清偿。请求判令两被告共同偿还原告借款80000元，并按月利率4%计付自2014年2月17日起至法院判决确定还清款项之日止的违约金。
被告王杰阳未作答辩。
被告何细丽未作书面答辩，在庭审时辩称，被告王杰阳向原告借款80000元属实。但在借款后被告王杰阳已通过网上银行转账方式，于2013年8月21日、2013年9月23日、2014年7月16日、2014年10月10日分别偿还3000元、2500元、2000元、3000元，共计10500元，均用于偿还该笔借款本金。被告王杰阳和原告有生意来往，但是本案借款的事情被告何细丽是在原告到其家向其催讨时才知道，对于借款用途等具体情况其均不清楚。被告何细丽愿意与被告王杰阳一起偿还结欠原告的借款，但是其现没有偿还能力。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、被告王杰阳的居民身份证复印件各1份，以此证明原告和被告王杰阳的基本身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2013年8月16日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年2月16日，如延期偿还，应按每月4%支付违约金。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的婚姻登记情况。被告何细丽质证称：对证据1无异议。证据2，真实性无异议，该借条上的手写内容均由被告王杰阳填写，但被告王杰阳是在原告强迫确认签名的。对证据3无异议。
被告何细丽提供证据4即区间交易明细4份，来源于中国民生银行个人网上银行网页，以此证明被告王杰阳通过个人网上银行转账方式，于2013年8月21日、2013年9月23日、2014年7月16日、2014年10月10日分别偿还原告借款3000元、2500元、2000元、3000元，共计10500元。原告质证称：证据4，真实性、合法性均无异议，但这些款项其中2013年8月21日、9月23日的汇款是用于偿还被告王杰阳结欠原告的其他债务，2014年7月16日、10月10日的汇款是用于支付违约金。
本院经审查认为，被告王杰阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即原告的居民身份证、被告王杰阳的居民身份证复印件各1份，具有真实性、合法性，能够证明原告和被告王杰阳的基本身份情况。证据2即借条1份，系被告王杰阳以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。证据3即结婚登记审查处理表1份，来源于法定档案机关，具有真实性、合法性，可以证明两被告的婚姻登记情况。被告何细丽提供的证据4即区间交易明细4份，原告对此无异议，可以证明被告王杰阳分四次通过网上银行向原告转账共计10500元。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王杰阳因经济需要于2013年8月16日向原告借款80000元，双方约定于2014年2月16日前还清，如延期还款，每月按利率4%计算违约金。借款后，被告王杰阳通过个人网上银行于2013年8月21日、2013年9月23日、2014年7月16日、2014年10月10日分别向原告转账3000元、2500元、2000元、3000元，共计10500元。此后，被告未再支付原告款项。
综上事实，本院认为，被告王杰阳向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告王杰阳已分四次向原告转账共计10500元，由于借款时原告与被告王杰阳未约定借款利息，而其中2013年8月21日、9月23日的两次汇款合计5500元均发生于双方约定的借款期限内，故应认定为被告王杰阳偿还本案的借款。原告主张该5500元为被告王杰阳偿还结欠原告的其他债务，但未能提供证据证明，不予采纳。被告王杰阳尚欠原告借款74500元至今未能偿还，应承担民事责任。鉴于借款时原告与被告王杰阳约定如延期还款应每月按利率4%计算违约金，即自借款期限届满之次日即2014年2月17日起，被告王杰阳对延期未还的借款依约应每月按4%向原告支付违约金，故原告于2014年7月16日、10月10日的两次汇款合计5000元应认定为被告王杰阳支付的违约金。被告何细丽主张该5000元为被告王杰阳偿还原告的本案借款，但未能足以认定的证据加以证明，不予采纳。因双方约定的按月利率4%计算违约金超过法律对民间借贷利率保护范围的上限规定，故原告请求的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍重新计算，已支付的违约金应予扣除。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王杰阳明确约定本案借款为被告王杰阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告王杰阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰阳、何细丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款74500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月17日起至判决确定的还款之日止的违约金（应扣除被告王杰阳已支付的违约金5000元）。
二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，原告杨爱华负担270元，由被告王杰阳、何细丽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年三月九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。