wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3518号
原告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托代理人：赵保林，该公司职工。
被告：商庆花，女。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
原告日照华泰纸业有限公司与被告商庆花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保林，被委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照华泰纸业有限公司诉称：被告的丈夫1987年病逝时，被告根本不符合领取遗属生活困难补助费的年龄条件。2015年5月25日，被告申请仲裁，仲裁委在证据不全的情况下作出错误裁决，严重侵害了原告的合法权益，特起诉请求改判莒劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，判决原告不向被告支付任何费用，诉讼费由被告承担。
被告商庆花口头辩称：莒县劳动人事仲裁委员会认定事实清楚、适用法律得当，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告商庆花的丈夫马良好1970年到原莒县造纸厂工作。1987年8月马良好因公死亡。1999年1月26日商庆花领取了遗属生活困难补助证，该证载明马良好工作年限17年，遗属商庆花居住于寨里河乡寨里河村，发给补助费单位为莒县造纸厂，该证盖有山东华远造纸集团有限公司劳动工资处公章。该遗属生活困难补助自1999年1月（每月70元）开始领取，领取至2013年12月（每月410元）。其后原告未向被告商庆花发放遗属生活困难补助。被告于2015年5月25日申请仲裁，要求原告支付2014年1月至2015年5月的遗属生活困难补助费7820元，并自2015年6月份继续按月发给遗属生活困难补助费。莒县劳动人事仲裁委员会于2015年7月2日作出莒劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，裁决：一、日照华泰纸业有限公司支付给商庆花2014年1月至2015年5月的遗属生活困难补助金6970元；二、日照华泰纸业有限公司自2015年6月起每月支付给商庆花遗属生活困难补助410元，直至失去供养条件时为止，此项待遇以后随国家政策调整而调整。原告不服该裁决，于2015年7月9日诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、遗属生活困难补助证、莒劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书等证据、文书在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十条规定：“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议由分立后的实际用人单位为当事人。”本案中，原告日照华泰纸业有限公司系由原莒县造纸厂多次改制、变更所形成，对改制、变更前所发生的劳动争议，应承担用工主体的相关责任。被告商庆花的丈夫马良好于1970年到原莒县造纸厂工作，于1987年8月因公死亡，被告商庆花于1999年1月26日取得遗属生活困难补助证，并持续领取遗属生活困难补助金至2013年12月，符合相关法律、法规的规定，应予确认。原告自2014年1月不再向被告支付遗属生活困难补助金，无正当理由且不符合相关法律、法规规定，因此原告关于改判莒劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书并判决原告不向被告支付任何费用的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十条，参照《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属规定生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）的规定，判决如下：
一、原告日照华泰纸业有限公司支付给被告商庆花2014年1月至2015年5月的遗属生活困难补助金6970元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告日照华泰纸业有限公司自2015年6月起，每月支付给被告商庆花遗属生活困难补助410元，直至失去供养条件时为止，此项待遇以后随国家政策调整而调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告日照华泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一五年九月十四日
书记员 朱秀霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01412号
原告张某某，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某甲，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月25日登记结婚。2007年7月29日生育一女徐某乙。双方婚后感情不睦，常为家庭琐事争吵。双方于2011年分居至今，后原告多次起诉离婚未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决：1、判决准许二人离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，不要求被告支付任何费用。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告1987年相识恋爱，1988年9月25日在邻水县人民政府登记结婚。婚后于1989年2月1日生育一子徐飞，2007年7月29日生育一女徐某乙。二人婚后无共同财产、无共同债权、债务。双方婚后因未能正确对待家庭琐事导致夫妻感情不睦，二人于2011年分居生活至今。原告分别于2012年、2013年向本院起诉要求与被告离婚未果。
庭审中，原告举示残疾证一份，拟证明其系肆级肢体残疾。原告当庭陈述二人分居后，被告及徐飞、徐某乙均前往广东工作生活，徐某乙已在广东读书。原告现在大石坝某配件厂工作，月收入2000元。
上述事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、残疾证、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，婚姻基础较好。之后被告离家外出，双方分居已满二年，期间未共同生活，应认定双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对二人婚生女徐某乙的抚养问题。徐某乙自原、被告分居后一直由被告抚养，因其年龄较小，生活、教育环境的变动不利于其成长，故本院认为由被告抚养徐某乙较为适宜。因原告系肢体残疾，经济收入较为有限，且被告对子女抚养费未提出要求，故原告暂不支付徐某乙的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某甲离婚；
二、二人婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得再行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2625号
原告：玉环致诚钢结构有限公司。
法定代表人：钱大牛。
被告：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学形。
本院在审理原告玉环致诚钢结构有限公司与被告方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环致诚钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取人民币926元，由原告玉环致诚钢结构有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 翁志枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00527号
申请执行人：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码56069206-8。
法定代表人：肖国庆，该公司董事长。
被执行人：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王传进，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区，松谷路以东。
法定代表人：郑康，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00013号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款3619183.25元、利息521162.4元（自2014年7月16日暂计算至2015年2月22日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）以及迟延履行期间加倍债务利息40534.85元（自2015年2月23日起，暂计算至2015年4月28日止）、案件受理费35753元、公告费1330元、执行费43965元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈大燕、王传进、合肥恒亿融资担保有限公司存款4261928.5元；或扣留、提取被执行人陈大燕、王传进、合肥恒亿融资担保有限公司尚未支取的收入4261928.5元；或查封、扣押被执行人陈大燕、王传进、合肥恒亿融资担保有限公司所有的价值4261928.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3105号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被告金建荣。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告金建荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日以简易程序立案受理，后因无法向被告送达相应的法律文书，依法采用公告方式送达，并组成合议庭审理，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半），由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李亚联
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6149号
原告昆明水泰物业管理有限公司。
住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
委托代理人吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张学礼，系原告公司员工，特别授权代理。
被告宁韬，身份信息不详。
本院在审理原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告宁韬物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告宁韬起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告宁韬的起诉。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王梦媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03746号
原告邹世明，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道XXX，公民身份号码XXX。
被告秦兴旺，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区文苑大道***号，公民身份号码XXX。
原告邹世明与被告秦兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员江光群组成合议庭，适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹世明到庭参加诉讼。被告秦兴旺经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹世明诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月25日，被告以做工程差资金为由向原告借款17万元并出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还原告借款17万元利息，利息自2012年7月25日按日3‰计算至付清时止。
被告秦兴旺未答辩。
经审理查明，原告邹世明与被告秦兴旺系朋友关系。2012年4月25日，被告以做工程差资金为由向原告借款15万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到邹世明人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借用时间叁个月，从2012年4月25日至7月25日。用邓亚玲帕萨特渝BX73**登记证书和原始购车发票作为抵押。如有违约按日加收本金的千分之叁（3‰）的违约金借款人：秦兴旺身份证号：XXX”，被告并将登记车主为邓亚玲的帕萨特渝X**号机动车登记证书和原始购车发票交付原告，但双方未办理抵押登记。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，被告便承诺向原告支付利息2万元，并在原借条上再次出具借条，该借条载明：“今借到邹世明现金贰万元，于2012年5月10日前支付归还”。后原告催收未果遂起诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息，利息自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
以上事实，有当事人陈述、借条、机动车信息登记卡、机动车销售发票在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦兴旺以做工程差资金为由，向原告邹世明实际借款15万元并出具借条，双方借款关系成立并生效。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；双方约定按日3‰支付违约金实际为逾期还款利息，因该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告主动调整为按四倍利率计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦兴旺在本判决生效后十日内偿还原告邹世明借款15万元及逾期利息，逾期利息自2012年7月26日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（原告已预交），由被告秦兴旺负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 江光群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁 志
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3675号
原告陆曹平。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海雷宏照明电器厂。
负责人冯俊。
原告陆曹平与被告上海雷宏照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆曹平的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告上海雷宏照明电器厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆曹平诉称，2013年1月27日和2013年3月2日，原告分二次向被告供应汽车玻璃灯片。2013年12月20日，双方经对账被告确认欠原告货款共计为67219元（人民币，下同）。因被告未支付货款，故提起诉讼要求被告支付货款67219元。
被告上海雷宏照明电器厂未作答辩。
经审理查明，原告分别于2013年1月27日及2013年3月2日向被告供应汽车玻璃灯片共计716件。2013年12月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款67219元。嗣后，被告拖欠原告货款未付。原告经向被告催讨货款未果，故涉讼。
上述事实，有送货单、欠条以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购销法律关系明确，原告已向被告供应汽车玻璃灯片，被告收到货物后理应支付货款。现被告未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款67219元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雷宏照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陆曹平货款67219元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480.48元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1443号
上诉人（原审被告）鄢陵县中心医院。
法定代表人苏俊生，该院院长。
委托代理人马国民、罗小兵，该院职工。
被上诉人（原审原告）解某某，男，汉族。
法定代理人解华锋，男，汉族。
委托代理人温长峰，男，汉族。
上诉人鄢陵县中心医院与被上诉人解某某医疗损害责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县中心医院的委托代理人马国民、罗小兵，解某某的委托代理人温长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告解某某之母赵娅娟于2008年3月24日入住被告鄢陵县中心医院待产，3月25日，赵娅娟要求出院并给被告出具请假条，3月30日4时返院，7时分娩原告解某某。原告出生当日即转入被告儿科病房，入院诊断：新生儿颅脑出血，臂丛神经损伤。2008年5月6日，原告入住郑州大学第三附属医院住院治疗，2008年5月7日要求出院。原告认为被告鄢陵县中心医院与郑州大学第三附属医院均有过错，于2009年2月25日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求鄢陵县中心医院与郑州大学第三附属医院赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计141400.58元。该院受理后，委托河南正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具豫正诚司鉴所（2009）临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：1、鄢陵县中心医院在向赵娅娟提供医疗服务过程中存在过错行为，该过错行为与解某某的后果之间存在“临界型”因果关系，其参与度为50%左右。2、郑州大学第三附属医院在为解某某诊疗过程中无明显的过错行为。2009年12月30日，郑州市二七区人民法院作出（2009）二七民一初字第1011号民事判决书，认定原告之父解华锋2007年7月至9月期间每月工资为2849元。该法院认为，鄢陵县中心医院在诊疗过程中存在一定的过错，参照鉴定结论，应承担50%的赔偿责任。郑州大学第三附属医院不存在过错，不承担赔偿责任。据此，判决鄢陵县中心医院于判决生效之日起十日内赔偿原告解某某医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计51698.01元的50%即25849.01元，并赔偿原告解某某精神损害抚慰金10000元。判决后，原告解某某不服，向郑州市中级人民法院提出上诉。郑州市中级人民法院认为，酌定鄢陵县中心医院承担该案赔偿责任的70%较为适当，由解某某自行承担30%。据此郑州市中级人民法院对该判决进行了部分改判。2011年7月1日，原告就新产生的医疗费及相关费用向原审法院提起诉讼。经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告鄢陵县中心医院赔偿原告解某某各项经济损失85000元。2012年6月5日，原告就2011年7月至2012年4月所产生的医疗费及相关费用向原审法院提起诉讼，该院于2012年10月26日作出（2012）鄢民初字第484号民事判决书，判决被告鄢陵县中心医院赔偿原告解某某医疗费等各项经济损失共计73607元。2013年5月7日，原告就2012年4月3日至2013年3月23日之间所产生的医疗费及相关费用提起诉讼，该院于2013年7月26日作出（2013）鄢民初字第543号判决书，判决被告鄢陵县中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告解某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计85717.59元。原告分别于2013年4月3日至2013年7月8日、2013年9月14日至2014年3月10日在郑州市儿童医院住院治疗，共计住院275天，共花去医疗费71247.5元。期间，原告多次在郑州市儿童医院、郑州大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗，共花去医疗费2933元；在河南张仲景大药房股份有限公司、河南春秋大药房有限公司、郑州市棉纺东路河医大药房、郑州市二七区好佳好大药房购药，共花去购药费1941.6元。原告解某某之父解华锋月工资为2849元。
原审法院认为：原告解某某之母亲赵娅娟临产前到被告鄢陵县中心医院待产，该医院在对赵娅娟做产前检查时及在赵娅娟生产过程中，存在对胎儿体重的估计严重不足，未做到产前“超巨大儿”自行分娩存在严重并发症的风险告知义务或者告知应行剖宫产术的义务，存在分娩过程缺乏较详细的接生记录等过错行为，致使原告解某某颅内出血、臂丛神经损伤的后果发生，该过错行为与原告解某某的损害后果之间存在因果关系。解某某要求中心医院承担本案赔偿责任的理由予以支持。鉴于生产过程本身也存在一定的危险，综合本案具体情况，被告鄢陵县中心医院应承担本案赔偿责任的70%，原告解某某承担30%为宜。原告现有经济损失的项目及数额为：医疗费76122.1元（71247.5元＋2933元＋1941.6元），住院伙食补助费8250元（每天按30元，计算275天），营养费2750元（每天按10元，计算275天），护理费26115.83元（依照原告之父解华锋的月工资标准计算275天），交通费酌定为2000元。原告以上经济损失共计115237.93元。依据责任划分，被告鄢陵县中心医院应赔偿原告解某某80666.55元。原告超出此限之请求于法无据，不予支持。遂判决如下：一、被告鄢陵县中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告解某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计80666.55元；二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。案件受理费1840元，原告解某某负担24元，被告鄢陵县中心医院负担1816元。
鄢陵县中心医院上诉称：原判认定医疗费、护理费、交通费数额错误。其原审申请对解某某治疗用药是否合理及治疗状况进行鉴定，原审法院不予准许错误。请求撤销原判，改判其赔偿解某某66552.95元。
解某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决鄢陵县中心医院赔偿解某某各项损失80666.55元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：鄢陵县中心医院对解某某应承担的医疗损害责任已由生效判决认定，对解某某此次治疗产生的相关费用应承担相应的赔偿责任。鄢陵县中心医院上诉称原判认定医疗费、护理费、交通费数额错误的理由，经核，原审判决对医疗费、护理费、交通费的认定符合本案实际，并无不当。鄢陵县中心医院上诉称原审不准许其申请对解某某治疗用药是否合理及治疗状况进行鉴定错误的理由，经查，其原审申请对解某某治疗用药是否合理进行鉴定获准许后又撤回申请，应承担由此造成的不利法律后果，故该理由不能成立。综上，鄢陵县中心医院的上诉理由均不能成立，原审判决鄢陵县中心医院赔偿解某某各项损失80666.55元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人鄢陵县中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周东鹏
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00098号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人韩某，男，1991年10月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，现住朝阳县。曾因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
被告人吉某某，男，1981年4月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，现住朝阳县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被朝阳县公安局监视居住，2015年5月22日被本院另行监视居住，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪、吉某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人韩某、吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日夜，被告人韩某窜至朝阳市中心医院西南侧停车场将三辆电动车上的电瓶三块盗走，并藏匿于朝阳市双塔区站北街丰旭家园4号楼一车库内。然后又窜至朝阳市中心医院停车场北侧树丛边，在盗窃一电动车上的电瓶时被公安民警抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，被告人韩某盗窃的三块电瓶及未盗走的一块电瓶价值人民币1120元。
2014年7月至2014年11月期间，被告人韩某分别在朝阳市中心医院外科病房楼下，盗窃燃油助力车一辆；在朝阳市双塔区怡美家园小区内，盗窃摩托车一辆；在朝阳县北四家子乡和平村、北四家子村及北四家子集市盗窃电动车六辆。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，被盗电动车中的四辆价值人民币11317元。盗窃后，将上述八辆车陆续卖给被告人吉某某等人，其获款人民币7650元。
2014年7月至2015年1月期间，被告人吉某某明知是被告人韩某盗窃的车辆，而购买三辆（其中一辆为燃气助力车），然后将燃气助力车卖给村民李某某，并介绍村民张某某，丁某甲，丁某乙，陆某某，王某某分别从韩某手中购买电动车各一辆。
案发后，朝阳市公安局北塔分局，扣押被告人韩某电瓶四块，将其中三块返还给失主于某、崔某某、任某某各一块。朝阳县公安局扣押被告人吉某某摩托车一台，电动车一台，张某某电动车一台，丁某甲电动车一台，丁某乙电动车一台，陆某某电动车一台，王某某电动车一台，李某某燃油助力车一台，将其中一台福田牌电动车发还失主邹某某，一台雅迪牌电动车发还失主邹某，一台红色电动车发还失主闫某某。
上述事实，被告人韩某、吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有朝阳县公安局受案登记表，案件来源二份，抓捕经过二份，失主于某、任某某、崔某某、邹某某、邹某、闫某某陈述，证人李某某、张某某、丁某甲、丁某乙、李某某、陆某某、徐某某、王某某证言，搜查笔录，被告人韩某指认盗窃现场笔录，扣押物品清单及照片，被盗物品发还清单，朝阳市朝涉价鉴字（2014）第199号涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，朝阳县朝价鉴字（2015）第016、029号涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书、裁定书，刑满释放通知书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，其此次犯罪系在上次犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人吉某某明知是被告人韩某盗窃的车辆而购买及介绍他人购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪、被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金人民币15000元。此款于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年3月20日止）
二、被告人吉某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年；并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、追缴被告人韩某违法所得人民币7650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞雨菲
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第142号
申请执行人邱时准。
被执行人李星光。
本院在执行邱时准申请执行李星光关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李星光无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2014）钟民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权及利息向本院申请重新立案，恢复（2014）钟民初字第718号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡景淞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3025号
原告：王兴才，居民。
被告：张金山，出生年月日不详，居民。
第三人：吕立成，居民。
本院在审理原告王兴才诉被告张金山、第三人吕立成民间借贷纠纷一案，原告王兴才于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴才撤回起诉。
案件受理费1270元，诉讼保全费1080，由原告王兴才负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李 妲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第120号
原告刘秀锋，男，1979年9月4日出生，汉族，现住肇源县肇源镇公共事业管理局家属楼4单元702室。
被告李志民，男，1973年7月28日出生，汉族，现住肇源县头台镇瓦房村。
被告王生，男，1979年2月20日出生，汉族，现住肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。。
本院在审理原告刘秀锋与被告李志民、王生买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年三月二十日
书记员 曲 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初927号
原告：怀远县白莲坡镇人民政府。
法定代表人：宋玉萍，镇长。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常哲，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院认为，非法采沙行为属于水利等部门进行行政执法管理，情节严重者依法追究刑事责任，故本案不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告怀远县白莲坡镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第991号
罪犯李颜军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）高刑初字第124号刑事判决，以被告人李颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李颜军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李颜军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李颜军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李颜军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李颜军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月28日起至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初364号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某甲，务工。
原告陈某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王乐荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲未到庭参加诉讼，原告委托代理人翁向东到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意场上认识的朋友，2014年，原、被告等三人共同投资设立了一家具公司，因被告当时资金不足，向原告借款225000元作为其投资公司的资金。原告在2014年2月15日通过银行转账的方式借给被告225000元，同日，被告向原告出具一份借条，对借款本金、借款期限、借款利率及逾期利率等进行了约定。后因公司经营不善，被告也不知去向，向原告所借的投资款到期也没有归还，利息分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金225000元；2、被告向原告支付借款期限内的利息27000元；3、被告向原告支付逾期利息11243元（暂计算至2016年5月16日，实际应计算至借款还清为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据、证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、借条原件及复印件各一张，证明被告刘某甲向原告陈某甲借款225000元的事实，借款期限已到期，双方约定了借款利率及逾期利率，被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、招商银行收费回单及个人转账汇款业务受理回单原件各一份，证明原告陈某甲向被告刘某甲借款225000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据以上证据，原告陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年，原、被告及吴某甲三人共同投资设立了XX家具有限公司，因被告当时资金不足，向原告借款225000元作为其投资公司的资金。原告在2014年2月15日通过银行转账的方式借给被告225000元，同日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借条兹本人刘某甲因从事家具公司经营活动向陈某甲（债权人）借贷款项（借贷本金）人民币225000元（大写贰拾贰万伍仟元整），款项的借贷，须通过银行转账支付：借款人开户银行：中国建设银行通州支行账号：6234户名：刘某甲本人（借款人）于今日立下借据约定如下：1、本次借贷款项的借出，必须通过银行转账方式进行支付。2、借贷期限：由2014年3月1日至2016年3月1日（约24个月）。3、借贷利率每月0.5%，约定每月1日结还当月利率。4、全部本息于2016年3月1日还清，如不能按期足额归还本息，债权人有权追回借款并从到期日起付日息1%。5、如借款人不按约定用途使用借款，债权人有权收回部分或全部借款，如违约使用部分，按约定利率2倍加收罚息。6、相关本金及利息归还，必须通过债权人指定的银行账号以转账方式支付。债权人开户银行：中国工商银行朝阳支行账号：9545户名：陈某甲补充约定：1、本借条自本人指定银行账号收到债权人银行转账的指定款项即日起生效。2、双方履行上述条款约定（在借贷期限内完成借出、归还款项事宜）后则本借条终止。3、本借条一式两份，借、贷双方各执一份，具有同等法律效力。立字据人（借款人）签字：刘某甲身份证号码（附身份证复印件）：签字日期：2014年2月15日”。2014年2月15日原告陈某甲通过招商银行6215的账号向被告刘某甲中国建设银行通州支行6234的账号汇款225000元。借款后，被告将该笔借款投入家具公司，后因公司经营不善，现已解散，向原告所借的投资款到期也未归还，利息未付。
本院认为，被告因投资成立家具公司，向原告借款225000元，原告通过银行汇款将该笔借款汇入被告指定收款账户，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金225000元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告出具的借条中对借款期限内的利息书面约定按0.5%计算，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款期限内的利息27000元予以支持。双方约定逾期利息按日息1%计算，高于法律规定的年利率24%，原告诉请逾期利息按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲在本判决生效之日后十日内偿还原告陈某甲借款本金225000元并支付2014年3月1日至2016年3月1日的借款利息27000元。（2016年3月2日至判决生效履行之日的利息按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5249元，减半收取2624.5元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳萍
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第160号
原告刘素丽，女，汉族，现住河南省扶沟县。
被告河南元享鑫源实业有限公司。
负责人高华龙。
住所地扶沟县。
我院在审理原告刘素丽与被告河南元享鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘素丽2015年3月2日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘素丽撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元。
审判员 张世民
二〇一五年三月二日
书记员 孙振伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00043号
原告：何某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈良明，广德县法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。
被告：沈某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
原告何某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈良明、被告沈某甲及其委托代理人胡鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2008年7月，原告经人介绍与被告结婚，次年3月生下一子，名沈某乙。由于原、被告双方婚前相处时间不长，相互缺乏了解，以致婚后双方都发现夫妻间性格不合，相互难以容忍，两人经常为琐事争吵不休。原、被告婚姻生活持续到今天，双方的紧张关系不但没有得到缓和，反而发展到经常分居两地，长久不相往来。原告深感到婚姻生活的不幸和痛苦，曾多次向被告提出离婚要求，但被告父母都以高额赔偿为条件。故现起诉要求解除原告与被告之间的婚姻关系。
沈某甲在庭审中辩称：1、被告认为原、被告之间虽然是经人介绍认识的，但是婚前有充分的了解，是在一定感情基础上结婚的，婚姻基础较好；2、被告认为双方在2008年7月份结婚之后，婚后感情较好，生育一子；3、原告向人民法院要求离婚的原因是原告通过网上聊天，认识了东亭乡一男青年，发生了婚外情；4、被告考虑到双方感情很好，又有了共同的小孩，双方有一定的矛盾，但是被告表示，如果原告能够回头是岸，改正错误，被告能够谅解她，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
何某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。
二、户口簿，证明原、被告于2009年3月1日生育一子名
沈某乙。
沈某甲没有证据向本庭提供。
经审查：被告对原告提供的证据无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍于2008年11月17日在广德县民政局登记结婚，婚后于2009年3月1日生育一子名沈某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂。故现起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告已共同生活六年，且育有一子。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告何某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告何某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3454号
申请执行人姚文焕。
被执行人陈天乙。
被执行人石狮市福丰纺织贸易有限公司，
法定代表人陈天乙，公司执行董事长兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7678-2号民事裁定书依法启动执行程序。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 庄晖煌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1261号
罪犯杨昌必，男,1986年8月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保中�初字第404号刑事判决,以被告人杨昌必犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1565号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1018号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受�后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌必在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨昌必在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨昌必在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨昌必减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5101号
原告：蒋建军，女，1981年8月1日出生，蒙古族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告蒋建军诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金18881元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院�的“百大悦尚西城1”3栋第3层128号房，总价款为165027元，约定原告于2014年4月22日一次性付清。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款165027元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商�方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为�响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告蒋建军向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-3-128号房款165027元。2014年4月22日，原告蒋建军（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第3层128号房；2、房屋总价款为165027元；3、乙方于2014年4月22日一次性付清购房总价款；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年4月21日，原告蒋建军授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-3-128号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告蒋建军（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋3层128号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为3929元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为3929元。
2015年12月1日，被告云�百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当�少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为165027元，原告于2014年4月22日交付购房款165027元，故本院以165027元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。�上，被告应向原告支付违约金5528元（165027元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋建军支付逾期交房违约金5528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执276号之一
申请人执行人江西科力工程检测有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道681号，组织机构代码：74198554-8。
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码：26182121-0。
本院在执行江西科力工程检测有限公司与江西省第五建设集团有限公司测试合同纠纷一案的（2016）赣01民终39号民事判决书过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司名下银行账户的存款。现被执行人已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人江西省第五建设集团有限公司银行账户存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十月十日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执276号
申请人执行人江西科力工程检测有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道681号，组织机构代码：74198554-8。
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码：26182121-0。
本院在执行江西科力工程检测有限公司与江西省第五建设集团有限公司测试合同纠纷一案的（2016）赣01民终39号民事判决书过程中，依法向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人江西科力工程检测有限公司检测费30000元、违约金5101元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月10起至2015年8月11日止，按本金30000元计算），并向申请人加倍支付迟延履行利息89.25元，合计：35190.25元。被执行人江西省第五建设集团有限公司还需承担本案的执行申请费428元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司的存款或收入35618.25元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月二十三日
书记员 万 琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01041号
原告：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住�徽省固镇县。
原告王保英与被告孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告王保英到庭参加诉讼，被告孟祥伍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保英诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需周转资金，向原告借款36.2万元，并出具借条二张，口头约定月息2分，承诺2014年12月底前付清本息。如不付清，利息照付，每天另外罚款1000元。逾期后，被告未按约定还本付息。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还本金36.2万元、利息4.344万元（利息计算至2015年4月25日，月利率按2%计算），本息合计40.544万元。
孟祥伍未作答辩。
王保英为证实自己的主张，向本院提供了2014年10月26日孟祥伍向其借款时写下的5万元借据一张，2014年11月18日向其借款时写下的31.2万元借据一张。
根据王保英提供的孟祥伍写的借条和庭审笔录，本院确定本案事实为：2014年10月26日，孟祥伍向王保英借现金5万元，并给王保英写下借条一张，内容为：今借王保英现金伍万元整，两个月内本息付清，如不还清，曹老集房抵押。
2014年11月18日，孟祥伍又给王保英写下借条一张，内容为：今借到王保英现金叁拾壹万貮千元，本人承诺2014年12月底之前付清，如不付清，利照付，另罚一千元每天。庭审中，王保英承认第二笔借款31.2万元中，现金是29万元，另外2.2万元是原来欠款结算的利息。王保英所述借款时双方口头约定月利率为2%一事，未向本院提供证据证明。
本院认为：债务应当清偿。孟祥伍向王保英借款36.2万元一事，证据充分，事实清楚，孟祥伍理应承担偿还欠款的民事责任。王保英所述借款时双方口头约定月利率为2%一事，因无证据�明，应视为不支付利息，但孟祥伍未按约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孟祥伍偿还原告王保英借款36.2万元及利息（其中5万元借款的利息从2014年12月26日起计算，另外31.2万元借款的利息从2015年1月1日起计算，年利率均为5.6%，利息计算至欠款实际付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，原告王保英负担839元，被告孟祥伍负担6993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 李 亚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09132号
原告刘×，男，1982年4月19日出生。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被告李×，女，1984年5月11日出生。
委托代理人李翠平（被告之姐）。
原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及委托代理人吴小涛，被告李×及委托代理人李翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告李×于2009年5月16日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，互不信任，常为家庭琐事发生争吵，双方于2010年12月分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告李×辩称，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。近期因沟通较少，误会较多，影响了夫妻感情，但未分居、感情未破裂。今后，我愿意与原告增进沟通，化解矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，近年来，双方因性格差异、家庭琐事及缺乏沟通影响了夫妻感情。在本院审理期间，被告表示愿与原告增进沟通、化解矛盾、努力改善夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述、结婚证明等在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相扶助，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情未破裂。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年七月六日
书记员 谷晓玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第079号
原告：李某。
被告：陈某甲。
委托代理人：赵某某。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年2月12
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢倩
适用简易程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告李某、被告陈某甲及其委托代理人赵某某到庭参
加了诉讼。
原告李某起诉称，1994年，原、被告经人介绍认识。1
××××年××月××日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚。1996年8月7
日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，
原告发现双方性格不和、生活习惯不同，凡事都无法沟通。另
外，被告没有家庭责任心，不关心原告及儿子，2003年开始，
原告独自带儿子回娘家生活，2005年带着儿子起去安某大市场
经商，起初原告让被告一起帮忙做生意，但期间被告却跟对面
商铺的人打架，事后便独自回东阳老家。此后，原、被告分居
生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此
，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养
，被告依法支付抚养费。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据材料：一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实
。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告
在诉状中所说的除了双方相识、结婚及生育儿子的情况属实外
，其他都不是事实。原、被告之间夫妻感情一直很好，虽近年
来双方因工作原因分居两地，但并不存在因感情不和分居的事
实，平时被告经常去安某看望原告母子，也坚决不同意离婚。
希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证、户口簿被
告均没有异议，本院认为符合证据构成的有效要件，能够证明
原告所主张的相应事实，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告陈某甲于1
994年经人介绍认识。1××××年××月××日在东阳市巍山镇人民政府
登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现跟随原告在安某大
市场经商。2006年起，原告携儿子在外经商，被告在东阳打工
。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标
准。原、被告系自由恋爱，具备良好的感情基础。婚后双方共
同生活近十六年并生育一子，已建立起深厚的夫妻感情。夫妻
间有些矛盾主要是缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，珍惜以
往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，还可以和好。原告认为双方已分居四年，但没有提供证据证明，本院不予确认。原
告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也坚决
不同意离婚，故原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。
对于夫妻共同财产及子女抚养等问题，本案不予处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一一年三月四日
书 记 员 杜潇洒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1723号
申请执行人杨学军，男，1962年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人甄艳，女，1974年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨学军与被执行人甄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）兴民初字第2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨学军向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行，
本院依据生效的（2014）兴民初字第2419号民事判决书，确定被执行人甄艳偿还申请执行人杨学军借款50000元及利息，承担案件受理费535元，向本院交纳执行费658元，以上合计51193元。
本案在执行过程中，依法向被执行人甄艳发出执行通知书、报告财产令及风险提示，但其未履行还款义务。本院通过银行、车管所、房管局对被执行人甄艳名下财产进行查询，2014年9月19日依法冻结被执行人甄艳名下位于银川市兴庆区南薰东街48号楼1单元303室住房产权（唯一住房、有抵押）。本院将被执行人甄艳列入失信被执行人名单。2015年1月13日，申请执行人杨学军与被执行人甄艳达成和解协议，并按和解协议正在履行还款义务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告朱红力，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告郝艳，女，1990年8月26日出生，汉族，农民。
被告王志安，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
被告兰春红，女，1982年9月18日出生，汉族，农民。
被告冯宝山，男，1961年10月25日出生，汉族，农民。
被告王长燕，女，1961年10月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱红力、郝艳、王志安、兰春红、冯宝山、王长燕金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告朱红力、郝艳、王志安、兰春红、冯宝山、王长燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日原告与被告朱红力、郝艳、王志安、兰春红、冯宝山、王长燕签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日被告朱红力、郝艳与原告签订借款合同，约定：原告向朱红力、郝艳提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱红力、郝艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告朱红力、郝艳发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告朱红力、郝艳自2014年2月17日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告朱红力、郝艳偿还贷款本息合计51，612.37元（截止到2014年3月27日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告朱红力、郝艳的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告朱红力、郝艳系夫妻关系。2013年3月17日原告与被告朱红力、郝艳、王志安、兰春红、冯宝山、王长燕签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日被告朱红力、郝艳与原告签订借款合同，约定：原告向朱红力、郝艳提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱红力、郝艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告朱红力、郝艳发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告朱红力、郝艳自2014年2月17日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月27日被告朱红力、郝艳拖欠原告贷款本息合计51，612.37元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告朱红力名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告朱红力开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告朱红力未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告郝艳作为配偶与被告朱红力共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱红力、郝艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计51，612.37元（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告冯宝山、王长燕、王志安、兰春红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.00元，减半收取545.00由被告朱红力、郝艳承担，被告冯宝山、王长燕、王志安、兰春红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1330-1号
申请执行人胡光雄。
被执行人深圳捷凯润服装设计有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱前宽。
申请执行人胡光雄与被执行人深圳捷凯润服装设计有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳捷凯润服装设计有限公司的财产，价值以人民币24464.06元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳捷凯润服装设计有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 唐强（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4653号
原告章鑫涛，男，1939年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。
被告章奕，女，1967年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告章鑫涛诉被告章奕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章鑫涛之委托代理人吴晓平、被告章奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章鑫涛诉称，原、被告系父女关系。2015年4月，原、被告共同出资购买位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中，原告出资人民币1，573，245.21元（以下所涉币种均为人民币），被告出具了收条，后被告返还给原告多余的266，674.20元。但不料被告没有在产权证上写上原告的名字，原、被告多次发生纠纷，现原告认为原、被告共同出资购房，原告理应为共同产权人。因无法和被告共同生活，原告也不要求再在产权证上加上原告的名字，只要求被告返还剩余钱款1，306，571.01元。
被告章奕辩称，被告确实收到过1，573，245.21元，也返还了266，674.20元。剩余的钱原告是自愿交给被告，主动要求与被告共同购房，并自愿放弃在产权证上加上他的名字，因此原告是赠与行为。不同意向原告返还钱款。
经审理查明，原、被告系父女关系。2015年4月，原、被告协商共同出资购买上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告于2015年4月10日、4月23日两次向被告汇款1，573，245.21元。被告于2015年5月1日向原告出具收条，确认收到上述款项。2015年7月11日，上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室产权登记在被告一人名下。其后，被告向原告返还266，674.20元。2015年12月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告提供百川房地产经纪事务所朱纪陆出具的情况说明书一份，证明在签订买卖房屋协议时原告在场并同意产权证上只写被告一人名字。原告对该份证据不予认可。
以上事实，由原告提供的产权信息、转账凭证、收条、结算单、被告提供的离婚证、房屋买卖合同、发票、房屋交接书、收据、委托购买协议书、贷款协议、说明、户口本、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽协商共同购房，但原告出资后并未列为产权人，故原告要求被告返还相应房款，并无不当。被告仅提供案外人朱纪陆出具的情况说明书，不足以证明原告的行为系赠与行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告章奕应于本判决生效之日起十日内向原告章鑫涛返还人民币1，306，571.01元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，600元，减半收取计人民币6800元，由原告章鑫涛负担人民币3400元、由被告章奕负担人民币3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年一月二十九日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第99号
原告杨岁成，男，汉族，1976年5月13日生。
委托代理人李军，XX县司法局XX法律服务所法律工作者。
被告韩宏程，男，汉族，1982年12月25日生。
被告雷小义，男，汉族，1979年12月1日生。
被告刘春生，男，汉族，1981年3月27日生。
被告李伟，男，汉族，1976年5月16日生。
原告杨岁成诉被告韩宏程、雷小义、刘春生、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏担任审判长，同人民陪审员魏嘉骏、乔梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨岁成及其委托代理人李军，被告韩宏程、刘春生、李伟到庭参加诉讼，被告雷小义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岁成诉称：要求四被告向原告连带偿还借款本金300000元及按月利率3%计算自2012年12月4日债务清偿之日，利随本清。
原告杨岁成向法庭提交以下证据支持期诉讼请求：
1、身份证复印件：证明原告杨岁成的诉讼主体资格。
2、借款合同1份及担保书3页：证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告韩宏程辩称：借款合同中借款本金是300000元，实际打款285000元，扣除了当月利息15000元。后来连续每月偿还利息15000元5个月，共75000元。
被告韩宏程向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证复印件1份：证明韩宏程的诉讼主体资格。
被告雷小义缺席未答辩。
被告刘春生、李伟辩称：担保杨岁成与韩宏程之间的借款是事实，并同意负连带清偿责任直至该笔借款偿还完毕。
被告刘春生、李伟向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证复印件2份：证明刘春生、李伟的诉讼主体资格。
上述证据，经当庭举证、质证，原告杨岁成，被告韩宏程、刘春生、李伟对上述证据均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年10月4日原告杨岁成向被告韩宏程出借现金300000元，借款期限自2012年10月4日起至2012年12月3日止，口头约定月利率5%，被告雷小义、刘春生、李伟为该笔借款的担保人，双方签订了借款合同、担保书。合同签订后，原告杨岁成扣除当月借款利息15000元后，向被告韩宏程实际打款285000元。随后被告韩宏程连续5个月每月支付借款利息15000元至2013年3月，共支付借款利息75000元。自2012年4月始，被告韩宏程以借款的实际使用人为雷小义为由再未归还借款本息，原告向被告韩宏程及被告刘春生、李伟主张债权，被告韩宏程、刘春生、李伟协商寻找雷小义归还借款无果。2014年3月，原告杨岁成向本院起诉要求被告韩宏程偿还借款本息，由被告雷小义、刘春生、李伟负连带清偿责任。被告韩宏程辩称借款是事实，但借款后该笔借款由其转于被告雷小义使用，雷小义为该笔借款的实际使用人；被告刘春生、李伟辩称担保该笔借款是事实，并同意继续承担连带担保责任直至该笔借款清偿完毕。被告雷小义经传票传唤未至庭参加诉讼。审理中，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原告杨岁成与被告韩宏程、雷小义、刘春生、李伟之间的借款、担保合同有效，受法律保护。被告韩宏程作为借款人，未按约定如期归还借款本息，原告杨岁成诉请要求其清偿债务，理由正当，予以支持；被告雷小义、刘春生、李伟作为借款的连带担保人，在被告韩宏程未按期归还借款的情况下，原告杨岁成在法定的担保期限内向其主张了权利，三被告应共同连带对借款本息承担清偿责任，且被告刘春生、李伟自愿表示同意继续承担该笔借款的连带清偿责任，故原告杨岁成诉请理由成立，其请求应予支持。原告杨岁成与被告韩宏程的借款本金虽合同约定为300000元，但原告杨岁成实际向被告韩宏程出借现金285000元，故本案的借款本金应按实际借款数额285000元计算本金，至于双方之间因借款涉及扣除的当月借款利息15000元，是未实际发生的虚拟数额，本案再不纳入计算范围。原告杨岁成与被告韩宏程之间的借款利率不论是口头约定的月利率5%，还是诉讼请求的月利率3%均超出了法律保护的利率范围，超出中国人民银行同期基准贷款利率四倍部分不受法律保护，本案借款利息可按月利率2%计算，被告韩宏程支付的借款利息，除去每月应付利息外，超出部分应逐月从借款本金中减去。经计算，至2013年4月，被告韩宏程尚欠原告杨岁成借款本金236601元。被告雷小义经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了法定的举证、质证及答辩等诉讼权利，而由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，判决如下：
被告韩宏程偿还原告杨岁成借款本金236601元，2013年4月至2014年8月借款利息80444元，利随本清。于判决生效后十日内付清。雷小义、刘春生、李伟对上述借款本息负连带还款责任。
案件受理费7830元，原告杨岁成负担830元，被告韩宏程负担7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张国宏
人民陪审员 魏嘉骏
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏莉娟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第123号
申请执行人：吕国强，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行吕国强申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书】一案中，申请标的额为2267.17元。在执行过程中，被执行人已履行完毕了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一四年八月四日
书记员 周丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第366号
原告杨明。
被告徐根山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江滨中路358号。
负责人鲍杭生。
本院于2015年1月26日立案受理原告杨明与被告徐根山、中国人寿财产保险股份有限公司义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨明负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨王平
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初350号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某。曾因吸毒行为，于2013年5月被上海市公安局松江分局行政拘留五日；又因吸毒行为，于2015年3月被滨海县公安局行政拘留十日；又因吸毒行为，于2016年6月被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2016年6月被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月4日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］331号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人陆某在滨海县八巨镇前冲村二组其哥哥陆某乙的家中，容留王某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；2016年1、2月份的一天，在滨海县八巨镇前冲村二组其哥哥陆某乙的家中，容留王某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年2月份的一天，在滨海县八巨镇前冲村二组其哥哥陆某乙的家中，容留王某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年6月份的一天，在滨海县八巨镇前冲村二组其哥哥陆某乙的家中，容留王某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年6月份的一天，在滨海县八巨镇前冲村二组其哥哥陆某乙的家中，容留王某、陆某甲以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年6月24日，公安机关在办理被告人陆某吸毒的行政案件过程中，被告人陆某主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某甲、陆某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告，上海市松江区人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某在公安机关审查其吸毒行为时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十五日起至二○一七年六月二十四日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年九月八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1051号
原告常四辈，男，1949年4月22日生，汉族。
被告李小平，男，1981年6月29日生，汉族。
原告常四辈诉被告李小平追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常四辈、被告李小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月被告李小平承包兰考县张君墓乡村公路工程，经开封市政公司黄涛、楚国军二人介绍，原告带民工30余名、铲车一部为被告干活一个多月，双方商定工资每天60元，铲车每天180元。原告的工人共计为被告干了575个工计34500元，铲车1710元共计36210元。原告借支12000元下余24210元被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付下欠工资24210元。
被告辩称，我与原告之间没有任何书面劳务合同，自2009年自今原告从没有找我算过帐。原告带民工施工队给我在兰考张君墓公路工程干活是通过熟人介绍，工资按节段结算，开工后可预借工资、生活费，在开工一个月期间，经原告本人已借支一万多，原告身为包工头经常不在现场，由其妹夫代工。当时工程摊铺时，原告的工人干了一上午，下午就开始罢工，理由是要求结算工资，因为当时原告不在现场，为了减少损失解决问题，我从当地村支书那里借了2000元给他，拿到钱后还是不上工，我方求告无效，原告方工人不经任何人同意自行退场，原告将借支的一万多元钱拿走，造成工人得不到工资而罢工，一切经济损失应由原告承担。原告诉称的内容不是事实，我们已在原告方罢工当天，给付原告工人工资2000元。原告和我并没有算帐，在双方没有算帐的情况下，原告起诉不符合法律规定。
经审理查明，2009年原告常四辈经人介绍带领施工队为被告李小平承包的兰考县张君墓乡村公路工程施工，双方商定民工工资为每天60元，铲车每天180元，原告工人每天出工数、铲车出工数均由被告李小平的会计徐付生签字认可。2015年8月7日，原、被告双方在通许县朱砂社会法庭主持下对帐结算，双方认可原告工人工数为575个工，铲车工款1710元总计为36210元，原告在施工期间借支工资12000元，被告下欠24210元未付。预算结束双方签字时被告李小平以当时工人罢工造成原材料浪费要求赔偿为由，拒绝签字，双方终止调解。原告起诉至本院，要求被告支付下欠工资24210元。
上述事实有当事人陈述、记工单、调查笔录、庭审笔录、社会法庭询问笔录、调处结果、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告常四辈的施工队为被告李小平承包的兰考县张君墓乡村公路工程施工，被告李小平应按约向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告李小平支付下欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李小平辩称的已借支原告14000元的理由，因原告仅认可施工期间借支12000元，且被告对给付原告方的2000元并无证据加以证明，故本院对借支12000元的部分予以确认。对被告李小平辩解的由于原告工人罢工造成原材料损失要求赔偿的理由，因与本案不属于一个法律关系，本案不予处理，被告可另寻救济途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十日内给付原告常四辈工资款24210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告李小平承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 程世英
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐家诺
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1051号原告苟某某，男。委托代理人李某某，通江县瓦室镇法律服务所法律工作者。被告四川省金金房地产开发有限公司。住址：成都市锦江区一环路东5段。法定代表人谢某某，职务董事长。原告苟某某与被告四川省金金房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回对被告四川省金金房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8500元，决定减半收取4250元，由原告承担。代理审判员  金鸿飞二〇一五年四月二十日书 记 员  向可为
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第289号
罪犯常鑫，男，生于1988年8月20日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2008年6月26日作出（2008）甘刑初字第166号刑事判决，以被告人常鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2008年8月22日交付执行。本院于2010年10月22日、2012年1月10日、2013年6月4日分别裁定对其减刑一年、一年、一年十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯常鑫自减刑以来，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合假释条件，建议对该犯予以假释，并向本院报送了该犯确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯常鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并质证的执行机关提请假释建议书、罪犯常鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯曹启明、白亮的证言、常鑫近亲属出具的保证书、司法局出具的调查评估意见、罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯常鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，执行机关所提假释建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常鑫予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 张洪勇
审判员 刘维亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01687号
原告刘富，男，汉族。
被告智海，男，汉族。
被告王霞，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。
原告刘富诉被告智海、王霞、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富、被告智海、被告王霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司委托代理人黄金，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富诉称，2013年7月17日7时30分，智海驾驶王霞的蒙CFN8**号车辆沿机场路由南向北行驶至民贸小区时与同方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，乌海市蒙中医院给予治疗及建议休息。2013年7月31日，经交警队认定智海负该起事故全部责任，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令三被告支付原告医疗费597.2元，误工费3000元，护理费3000元，精神抚慰金3000元，营养费400元，交通费100元，合计10097.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告智海、王霞辩称，有单据的我方认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称，原告是退休人员，不存在误工费。
经审理查明，2013年7月17日7时许，被告智海驾驶被告王霞的蒙CFN8**号轿车，沿机场路由南向北行驶至民贸小区门前时与同方向行驶的原告刘富驾驶的电动车相撞，造成原告刘富受伤的交通事故。2013年7月31日，经乌海市公安交警支队海勃湾大队认定，被告智海负该起事故全部责任。
另查明，被告智海驾驶的蒙CFN8**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有交警部门出具的道路交通事故责任认定书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中，原告主张的医疗费597.2元有相关票据主持，本院予以认可。因原告未住院治疗，亦未构成伤残，故对于原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金本院不予支持。对于原告请求的交通费因未提供相应票据证实，本院酌情支持50元。对于原告请求的营养费，鉴于原告年龄较大，本院酌情支持300元。因蒙CFN8**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险，故相关责任应该由承保的保险公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于本判决生效后三日内支付原告刘富医疗费、营养费、交通费共计947.2元；
二、驳回原告刘富其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告智海承担。（此费原告已预交，被告智海应于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一三年十一月十三日
书记员 崔 健
监督电话：204****（纪检组）
附：法律条文内容
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2423号
罪犯刘小康，现在河南省洛阳监狱服刑。
洛阳市老城区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）老刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘小康犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。被告人刘小康不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）洛刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘小康于2012年2月至3月间，伙同他人经预谋后，分别在洛阳市丹城路、道南路、金谷园路等，冒充警察将被害人李某某等人骗上车，以被害人嫖娼为由，使用暴力手段抢走李某某等人现金共计2900元。2012年3月12日、3月14日，刘小康伙同他人经预谋后，要洛阳市金谷园路、洛阳火车站附近，冒充警察将受害人王某某、陈某某骗上面包车，以交罚款为由，让王某某、陈某某共付12990元后将二人放回。
罪犯刘小康服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小康减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年四月三日起至二〇二五年七月二日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔8号
赔偿请求人：邹昂，女，汉族。
委托代理人：林明华，男，汉族。
委托代理人：马治国，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：王世辉，该局局长。
委托代理人：周觅，该局工作人员。
委托代理人：梁涛，该局工作人员。
复议机关:沈阳市公安局。
法定代表人：刘国秀，该局局长。
赔偿请求人邹昂因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局皇姑分局(以下简称“皇姑公安分局”)国家赔偿一案，于2016年9月1日向皇姑公安分局申请国家赔偿，皇姑公安分局逾期未作出是否赔偿的决定。邹昂于2016年11月23日向沈阳市公安局申请赔偿复议。沈阳市公安局于2017年1月7日作出沈公赔复决字[2016]011号刑事赔偿复议决定。邹昂不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年2月9日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人邹昂于2016年9月1日以皇姑公安分局对其违法刑事拘留为由，要求皇姑公安分局赔偿违法刑拘35天的损失及利息、精神抚慰金100万元、因扣押租赁合同原件造成的不能实现生效判决70万元及利息。皇姑公安分局逾期未作出是否赔偿的决定。
赔偿请求人邹昂于2016年11月23日向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出沈公赔复决字[2016]011号刑事赔偿复议决定书认为：赔偿义务机关皇姑公安分局对邹昂采取刑事拘留措施系按照刑事诉讼法规定的条件和程序进行，并且在收到检察机关不予批准逮捕的决定后能够及时对赔偿请求人予以释放并变更强制措施，不存在超期羁押情况。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项、第二十五条之规定，决定对邹昂提出的国家赔偿申请不予赔偿。
邹昂不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求撤销沈公赔复决字[2016]011号刑事赔偿复议决定书；赔偿违法刑事拘留35天的损失及利息、精神抚慰金100万元；因扣押租赁合同原件造成的不能实现生效判决70万元及利息；赔偿义务机关在市级官方媒体公开道歉；返还皇姑公安分局扣押的房屋租赁协议、沈阳盛世合源投资有限公司借据、在逃人员登记信息表；退还取保候审保证金5,000元。
本院赔偿委员会于2017年3月1日、4月20日组织双方进行质证。赔偿请求人邹昂及委托代理人林明华、马治国，赔偿义务机关皇姑公安分局的委托代理人周觅、梁涛到庭参加了质证。
经审理查明：2011年9月15日，皇姑公安分局因邹昂涉嫌破坏生产经营罪对其立案侦查。10月7日19时，皇姑公安分局对邹昂刑事拘留，送至沈阳市第一看守所羁押，并于8日11时通知其家属邹树勤。2011年11月10日，皇姑公安分局以结伙作案为由，将拘留期限延长至2011年11月6日。同年11月4日，皇姑公安分局以邹昂涉嫌破坏生产经营罪、诈骗罪为由，向皇姑区人民检察院提请批准逮捕。11月11日，皇姑区人民检察院以“现有证据不足以证明犯罪嫌疑人邹昂的行为涉嫌破坏生产经营罪、诈骗罪”为由，作出不予批准逮捕决定。皇姑公安分局于当日释放邹昂，并对其变更强制措施为取保候审。2012年2月6日，皇姑公安分局再次以邹昂涉嫌破坏生产经营罪、诈骗罪为由，向皇姑区人民检察院提请批准逮捕。2月21日，皇姑区人民检察院以上述相同理由作出不予批准逮捕决定。皇姑公安分局对此决定先后向皇姑区人民检察院及沈阳市人民检察院申请复议、复核，二机关均作出维持不予批准逮捕决定。2012年11月8日，皇姑分局对邹昂解除取保候审，并作出退还保证金决定。皇姑公安分局对邹昂解除取保候审后，至今既未撤销案件，也未依法进行其他处理。
另查明：皇姑公安分局于2011年10月21日向高远调取邹昂与他人签订的房屋租赁协议原件一份、沈阳盛世合源投资有限公司借据复印件一份、在逃人员登记信息表复印件一份。本院于2017年5月3日组织皇姑公安分局将上述三份材料返还邹昂，邹昂以房屋租赁协议非原件为由拒绝收取，并表明其已有另外两份材料，无需返还。
再查明：皇姑公安分局调取的房屋租赁协议中记载的债权，已经[2012]沈中民三终字第1529号民事判决确认，现判决已生效。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不予批准逮捕决定书、皇姑公安分局调取证据清单、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、[2012]沈中民三终字第1529号民事判决书及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》规定违法刑事拘留适用违法归责原则，即不应以最终被终止追究刑事责任的结果出发，而应实行违法原则为标准。只有刑事拘留措施违反了《刑事诉讼法》的有关规定，才应认定违法刑事拘留并予赔偿。本案中，皇姑公安分局在侦办案件中发现邹昂有涉嫌破坏生产经营罪的重大嫌疑，对邹昂刑事拘留后，于二十四小时内通知其家属、将其送至看守所羁押，进行讯问。检察机关对邹昂不批捕后，皇姑公安分局于当天释放邹昂。因此，皇姑公安分局对邹昂采取刑事拘留的强制措施符合《刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条规定的刑事拘留的条件和程序，且拘留期限未超过法定拘留期限。皇姑公安分局对邹昂采取刑事拘留的强制措施不存在违法行使职权的情形，故不应承担国家赔偿责任。沈阳市公安局作出的复议决定并无不当。
关于赔偿请求人邹昂要求皇姑公安分局赔偿因扣押房屋租赁合同原件造成的不能实现生效判决70万元损失及利息的请求，因皇姑公安分局调取房屋租赁合同、借据、在逃人员登记信息表属于侦查中调取证据，并非扣押行为，且皇姑公安分局已将上述证据材料返还邹昂，但邹昂拒绝接收。因此，本院赔偿委员会对邹昂的该项请求不予支持。
关于赔偿请求人邹昂要求皇姑公安分局退还取保候审保证金5,000元的请求，因皇姑公安分局决定对邹昂解除取保候审后已履行退还保证金的手续，邹昂可自行领取。且取保候审不属于国家赔偿法的调整范围，故邹昂的该项请求无法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
关于赔偿请求人邹昂在本案审理中申请对[2011]366号皇姑区人民检察院不予批准逮捕决定书及接受刑事案件登记表的笔迹、公章形成时间进行鉴定的问题，因该问题不属于违法刑事拘留的审查内容，故对其鉴定申请本院赔偿委员会不予准许。
综上，邹昂申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局沈公赔复决字[2016]011号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初121号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人魏尚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人魏尚犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人魏尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日1时许，被告人魏尚携带冰毒片剂四袋65.93克，在钟祥市郢中镇莫愁大道皇廷大酒店门前被钟祥市公安局民警当场查获。经毒品成分检测，魏尚持有的冰毒片剂均含有甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人魏尚在开庭审理过程中亦无异议�且有书证受案登记表，到案经过，皇廷大酒店客房前厅日报表，扣押清单及毒品疑似物照片、上交毒品入库登记单、调取证据清单，通话记录，禁毒大队出具的情况说明，物证检验报告、称量笔录、行政处罚决定书，被告人魏尚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏尚违反国家毒品管理规定，非法持有毒品65.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人魏尚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏尚如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2022年12月29日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 嘉
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱清玲