杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第334号
原告：马某某。
委托代理人：叶爽。
被告：陈某某。
被告：邹某某。
原告马某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。该案经本院立案受理后，原告申请邹某某作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，依法通知邹某某为本案被告参加诉讼。被告邹某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查认为该案应由原告马某某的经常居住地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖，并于2012年11月5日将该案移送至杭州市余杭区人民法院。2012年12月12日，杭州市余杭区人民法院以其无管辖权为由报请杭州市中级人民法院指定管辖。2013年1月18日，杭州市中级人民法院以被告陈某某、邹某某的住所地均在本院辖区范围为由，将该案指定本院管辖。本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告陈某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，分别于2013年9月24日、2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人叶爽到庭参加诉讼。被告陈某某、邹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某于2012年2月15日向原告借款110000元，并约定借款期限为一个月，任何一方违约均需支付违约金。借款到期后，被告陈某某未还款。故诉请判令：1.被告陈某某偿还借款本金110000元，并支付违约金12368元（起诉之日起至实际支付之日止的违约金另行计付）。2.被告陈某某承担本案诉讼费用。审理过程中，原告认为虽被告陈某某、邹某某已于2012年4月26日离婚，但案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。故变更诉讼请求为：1.被告陈某某、邹某某偿还借款本金110000元，并支付违约金12368元（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2012年8月7日，实际计算至履行之日止）。2.被告陈某某、邹某某承担本案诉讼费用。原告于庭审中补充陈述：110000元借款于2012年1月至2012年2月15日期间分三次（借款金额分别为30000元、50000元、30000元）出借给被告陈某某，并约定借款时间均为一个月，利息分别为1000元、1500元、1000元，原告预先扣除利息后实际支付给被告陈某某的数额分别为29000元、48500元、29000元（共106500元）。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条及《借款合同》。证明被告陈某某向原告借款110000元的事实。
2、离婚登记审查处理表。证明被告陈某某、邹某某于2012年4月26日离婚的事实。
被告陈某某未提供证据。
被告邹某某未到庭，其于提交答辩状期间向本院提供了杭州暂住人口详细信息、人员概要情况。证明原告长期以开赌场、从中抽头、放高利贷牟利为业，案涉借款系赌债。
被告陈某某、邹某某未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
被告邹某某提供的证据，经原告质证后认为对杭州暂住人口详细信息无异议；人员概要情况来源不合法，且原告因赌博罪被判刑系发生在2009年，与本案没有关联。本院认为结合原告的庭审陈述，该证据可以证明原告曾于2009年4月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑7个月的事实，但因案涉借款发生于2012年2月15日，在无其他证据印证的情况下，不能证明该证据与案涉借款的关联性，故不予认定。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈某某因经营需要向原告借款，原告于2012年1月至2012年2月15日期间以现金支付方式分别向被告陈某某出借29000元、48500元、29000元，共106500元。2012年2月15日，原告（债权人，甲方）和被告陈某某（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，载明“一、甲方同意借给乙方人民币现金110000元，大写拾壹万元，并在合同签订之日一次性交给乙方。二、借款期限为2012年2月15日至2012年3月15日。三、还款时间及方式：乙方应在借款期限届满后一次性将本金归还给甲方。……五、如乙方不能按约定还款或不能按约定支付利息，乙方应向甲方支付每天借款金额的3%作为违约金。……九、本合同经双方及乙方担保人（乙方没有担保人另议）签字生效，即所借款项已全部交付给乙方。”原告和被告陈某某分别在甲方、乙方栏签名。同时，被告陈某某又向原告出具借条一份，载明“因生意需要，今有陈某某向马某某借到现金计小写人民币110000元，大写人民币拾壹万元。特立此据。（详见借款合同）”，陈某某在借款人一栏签名捺印。因被告陈某某未归还上述借款，故原告诉至本院。
审理过程中，原告自述其在向被告陈某某支付上述借款时，已预先扣除利息共3500元。
另查明：被告陈某某、邹某某原系夫妻关系，双方于2012年4月26日办理离婚登记手续。案涉借款发生在被告陈某某、邹某某夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告陈某某之间存在借款合同关系。现无证据表明被告陈某某已归还该借款，而且被告邹某某虽于提交答辩状期间向本院提供了人员概要情况表，但单凭该证据尚不足以推翻借条所记载内容。故对所欠的借款被告陈某某应予归还。关于案涉借款的具体数额，虽借条及借款合同均载明借款金额为110000元，但依据原告于庭审中的自述，其向被告陈某某实际支付的数额为106500元，故本院认定案涉借款数额为106500元。关于原告主张的违约金，因被告陈某某未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告陈某某按照合同约定支付违约金。又因双方约定违约金每日按借款金额的3%计算明显过高，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合规定的标准，本院予以支持。违约金应自逾期之日即2012年3月16日开始计算，暂计算至原告向法院起诉之日即2012年8月7日，为10122.23元。关于案涉借款是否系被告陈某某、邹某某夫妻关系存续期间的共同债务，虽被告陈某某、邹某某已于2012年4月26日离婚，但案涉借款发生于被告陈某某、邹某某夫妻关系存续期间，且现无证据证明原告与被告陈某某就案涉借款已明确约定为被告陈某某的个人债务，亦无证据证明被告陈某某、邹某某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知晓该约定。故案涉借款应属被告陈某某、邹某某夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告陈某某、邹某某承担共同还款责任。被告陈某某、邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、邹某某于本判决生效之日起十日内归还马某某借款本金106500元，并支付违约金10122.23元（暂计算至2012年8月7日），共计116622.23元。此后至判决确定的履行之日止的违约金按银行同期同类贷款利率的四倍另行计付。
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由马某某负担115元，由陈某某、邹某某负担2632元，陈某某、邹某某负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费850元，由陈某某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄萍萍