广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第115号
原告马某某，男，1963年11月24日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙区幕沙祥和路。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分。
负责人周某花，该司经理。
委托代理人梁某仪，该司员工。
原告马某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告平安保险公司的委托代理人梁某仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年11月13日，司徒某某驾驶粤JL67**号重型仓棚式货车从台山往开平三埠政府方向行驶，于当天17时32分行驶至开平市荻海中路309号2卡路段时，与由原告驾驶的粤J09X**号二轮摩托车（乘载何某甲）发生碰撞，造成原告、何某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送开平市中心医院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费961元。2、误工费55684元／年÷365×14天＝2135.82元。3、营养费2000元。4、财产损失1760元，6858.82元。因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、被告赔偿原告6858.82元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告马某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明事故责任认定；
3、门急诊通用病历原件1份、疾病证明书原件2份、门诊收费收据原件6份，证明原告治疗及治疗费用；
4、房产证复印件2份，证明原告居住情况；
5、维修费发票原件2份，整车检测、拓码费、照相发票原件1，代办劳务费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告平安保险公司辩称：事故发生在2012年11月13日，原告最后一次门诊时间是2012年11月21日，因此原告主张的各项人身损害赔偿已超过诉讼时效。无法确认交警认定情况；对事故车辆在我司投保交强险，对车辆权属不清楚。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、3没有异议。对证据2无法确认交警认定情况。对证据4无法确认真实性。对证据5的维修费发票没有异议；对整车检测、拓码费、照相费发票有异议，该三个项目属于机动车安全技术检测项目，并不是事故造成的直接损失；对代办劳务费发票有异议，不属于事故损失；对拯救费、停放费、复印费发票有异议，停放费和复印费是间接损失，不属于保险责任范围。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
原告庭后提交：户口本原件一本、房产证原件一本，核实后原件均已退回原告。
本院依法到开平市公安局交通警察大队调取如下证据：
交通事故认定书原件一份、司徒某某机动车驾驶证盖章复印件一份、粤JL67**号车辆行驶证盖章复印件一份。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年11月13日，司徒某某驾驶粤JL67**号重型仓栅式货车从台山往开平三埠政府方向行驶，于当天17时32分行驶至开平市荻海中和路309号2卡路段时，与由原告驾驶的粤J09X**号二轮摩托车（乘载何某甲）发生碰撞，造成原告、何某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告司徒某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任、何某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，2012年11月13日、11月17日、11月21日原告分别在开平市中心医院门诊治疗，最后诊疗意见：休柒天。
另查明，原告为农业家庭户口，于1995年已购买坐落于开平市长沙区祥某路某号602房房屋。
现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JL67**号车辆的登记车主是何某乙及驾驶员是司徒某某，在被告平安保险公司投保了交强险。根据交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、门诊收费收据等证实，本院依法确定原告医疗费用为961元。
2、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告治疗及休息时间，可确定原告误工时间为14天；原告1963年11月24日出生，虽然没有提交相关的工作证明，但其为法定劳动力，且长期居住在城镇，故可参照城镇居民人均消费性支出计算原告误工费，即22396.35元／年÷365天×14天＝859元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交医疗机构的意见，且事故没有造成原告伤残等严重后果，故本院对其主张予以驳回。
4、财产损失，包括：
（1）粤J09X**号车辆的维修费1350元，有开平市长沙广某摩托车维修行出具发票予以证实，故本院予以支持。
（2）原告主张拯救费200、停放费40元、复印费2元、整车检测95元、拓码费10元、照相15元，合计362元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持。对代办劳务费50元，因其不属于必然产生的费用，本院不予支持。
综上，原告的财产损失共1712元。
被告平安保险公司抗辩原告最后的治疗时间为2012年11月21日，故原告主张的人身损失已超过诉讼时效，不予赔偿。本院认为，原告是在2013年4月7日收到交警部门作出的交通事故认定书，因原告在收到交通事故认定书之前是无法明确事故的基本事实、事故责任的划分等，而原告必须根据事故责任的划分才能明确具体的索赔金额，故原告主张的人身损失的诉讼时效最早应从原告收到交通事故认定书后开始计算，故原告主张的损失未超过法定的诉讼时效。
粤JL67**号车辆向被告平安保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的司徒某某承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费961元，没有超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故应由被告平安保险公司承担。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括误工费859元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告平安保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分，包括车辆损失1712元，没有超出交强险2000元赔偿限额，故由被告平安保险公司承担。
综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告3532元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿3532元给原告马某某；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告马某某负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担13元。原告已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞