重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01071号
上诉人（原审原告）贾永庆，男，汉族，1956年11月10日出生。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦德英，女，汉族，1973年10月1日出生。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人贾永庆与被上诉人韦德英买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院于2014年5月14日作出（2014）云法民初字第01070号民事判决，贾永庆对该判决不服，向本院提起上诉。2014年6月23日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审贾永庆起诉称，韦德英在云阳县人和街道立新社区设点办理汽车销售业务，其称能帮购买汽车，但需要先支付定金。贾永庆于2012年6月8日、6月9日向韦德英支付了定金98000元，后韦德英拒不提供车辆。请求：判决韦德英返还定金98000元并承担诉讼费。
一审韦德英答辩称，双方于2012年6月7日为购买车辆订立合同，贾永庆于2012年6月8日、6月9日交付定金98000元均属实。韦德英按照约定的要求制作了贾永庆订购的汽车，因贾永庆自己的原因无能力提车，而不是拒不交车。请求驳回贾永庆的诉讼请求。
一审法院经审理查明：韦德英系重庆市再盛汽车销售有限公司云阳销售服务中心负责人。2012年6月7日，贾永庆（乙方）委托其子贾悦星与韦德英（甲方）签订《工矿产品购销合同》，订购4台红岩牌（型号CQ3254SMG384）自卸汽车，单价282000元，总金额1128000元；底盘配置：潍柴（国三EGR）290马力发动机，陕齿法士特9JS119变速箱，随州平顶驾驶室（黄），红岩整体铸钢桥，厂备11：00尼龙胎，317／865宽车架；货箱配置：5600mm＊2300mm＊（1100mm＋400mm），底14mm，边10mm，全车槽钢，加高板槽钢，后立柱可拆卸，后门四角三角板加强型后门挂钩，底筋加密，尾横筋槽钢对扣，加强型后门挂钩，Z字梁，四尾座，活动双销，其余均按厂家标配；交货地点：九公里；运输方式及到站、费用负担：自提；结算方式及期限：订车时预付定金每台300**元，提车时一次性付清余款1008000元，甲方收到定金后，合同生效；乙方所购车辆未付清余款时车辆所有权属于甲方所有。合同签订后，贾永庆分别于2012年6月8日、6月9日通过重庆农村商业银行向被告支付定金共计98000元。因订购的车辆品牌没有货箱配置，且韦德英亦无法完成加装货箱的工作，2012年6月9日韦德英向重庆欧陆汽车销售有限公司的法定代表人杨超转账80000元。2012年6月11日，韦德英（乙方）与重庆欧陆汽车销售有限公司（甲方以下简称欧陆公司）签订《工矿产品购销合同》，合同约定，乙方向甲方订购4台红岩牌（型号CQ3254SMG384）自卸汽车，单价270000元，总金额1080000元，交货时间为现车；底盘配置：潍柴（国三EGR）290马力发动机，陕齿法士特9JS119变速箱，随州平顶驾驶室（黄），红岩整体铸钢桥，厂备11：00尼龙胎，317／865宽车架；货箱配置：5600mm＊2300mm＊（1050mm＋450mm），底14mm，边10mm，全车槽钢，加高板槽钢，后立柱可拆卸，后门四角三角板加强型后门挂钩，底筋加密，尾横筋槽钢对扣，加强型后门挂钩，Z字梁，四尾座，活动双销，其余均按厂家标配；交货地点：重庆云阳；运输方式及到站、费用负担：甲方；结算方式及期限：订车时预付定金每台200**元，提车时一次性付清余款1000000元，甲方收到定金后，合同生效；乙方所购车辆未付清余款时车辆所有权属于甲方所有。2012年6月12日，欧陆公司（需方）与重庆市姜氏汽车修理厂（供方）签订《自卸车上装委托改装合同》，合同约定底盘型号需方确认为CQ3254SMG384；货箱型号：5600mm＊2300mm＊（1100mm＋400mm）；举升缸：海沃150；货箱类型：矩形；板厚要求：底14mm，边10mm；前档10mm；后门10mm；材质：标准；加高板10mm；立柱结构：可拆；纵梁数四纵梁；货箱特殊要求：Z车架，四座子，全车槽钢，加高板槽钢，后门四角三角板加强型后门挂钩，底筋加密，尾横筋槽钢对扣，加强型后门挂钩，活动双销；数量4台，单价47000元，总金额188000元。车辆符合交付条件后，韦德英与贾悦星一同前往重庆九公里看车提车。后欧陆公司的工作人员彭萍同韦德英和贾悦星一起办理车辆按揭事宜，但因贾悦星自身的原因，未能办理成功。因贾永庆未能一次性支付车辆余款，重庆欧陆汽车销售有限公司已将4台车辆另行出售。
一审法院认为，贾永庆委托其子贾悦星与韦德英订立车辆买卖合同，虽然贾永庆和韦德英未在合同上签字，但庭审中贾永庆对其子贾悦星的行为予以认可并进行追认，同时贾永庆与韦德英亦认可按照2012年6月7日签订的《工矿产品购销合同》履行，而且贾永庆也未举证证明韦德英系代表欧陆公司与之签订合同。故贾永庆与韦德英之间的合同关系成立并生效。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”首先看韦德英是否按合同约定履行了义务：第一，合同签订后，因订购的车辆对货箱有特殊配置要求，韦德英按照订购车辆的尺寸要求，与欧陆公司订立合同，并缴纳了80000元定金；第二，欧陆公司在订立合同后，积极按贾永庆、韦德英合同间的约定履行合同义务，委托他人改装货箱；第三，从欧陆公司工作人员彭萍的书面证言可以看出，贾悦星与韦德英在车辆符合交付条件后，一同前往重庆九公里看车提车。由此可见，韦德英已经按合同约定履行了义务。而贾永庆在被告知车辆符合交付条件后，因办理车辆按揭事宜未成，导致不能一次性支付车辆余款，贾永庆违反了合同中关于提车时一次性付清余款1008000元的约定。故贾永庆未按照合同的约定履行义务，无权要求返还定金，对其要求韦德英返还车辆定金98000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告贾永庆的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由贾永庆负担。
贾永庆不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。1、韦德英谎称是欧陆公司的销售人员，其以该公司名义与贾永庆签订的《工矿产品购销合同》未得到该公司追认，属无权代理，该《工矿产品购销合同》没生效。贾永庆与韦德英之间未另行订立其他合同，韦德英也未实际交付车辆，一审认定贾永庆与韦德英之间的合同关系成立并生产无依据。2、一审认定欧陆公司于2012年6月11日签订的《工矿产品购销合同》是为履行贾永庆与韦德英之间的合同没有事实和法律依据。首先贾永庆与韦德英之间没有订立连环购销合同的意思表示；其次，韦德英以欧陆公司名义与贾永庆签订合同的交货地点在重庆九公里，而韦德英与欧陆公司间合同的交货地点在云阳。3、韦德英没有履行合同交付车辆的条件。二、贾永庆与韦德英之间订立的合同未成立未生效，韦德英应当返还定金。
韦德英答辩称：1、贾永庆与韦德英于2012年6月7日订立《工矿产品购销合同》，订合同时韦德英从未称自己是某公司的工作人员或代理人。2、贾永庆与韦德英订立的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。3、因贾永庆自己的原因不能提车，不是韦德英欺诈或合同未成立。请求驳回上诉。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，无论韦德英与贾永庆签订合同时是否谎称是欧陆公司的销售人员，其与贾永庆签订合同的文本是欧陆公司的格式合同文本，文本中载明的供方是欧陆公司，但该合同文本欧陆公司未予确认，事后亦未追认，贾永庆上诉称该合同对欧陆公司不具有约束力的理由成立。但是，从双方在签订合同后履行合同的行为应当认定双方是借用欧陆公司的格式合同文本签订汽车买卖合同，该合同对贾永庆与韦德英具有约束力。贾永庆所谓韦德英以欧陆公司名义与其签订的合同文本中虽然当事人双方本人均未签字，但贾永庆给合同相对人韦德英的账户付了定金，韦德英接受定金后亦为履行合同义务作了相应准备，具备提车条件后韦德英又与贾永庆之子贾悦星一同去提车，一审认定双方已实际履行部分合同义务恰当。一审已查明，系贾永庆在提车时不能按合同约定一次性付清价款而违约，不予支持其返还定金的请求恰当。贾永庆上诉称其与韦德英之间订立的合同未成立的理由与双方已实际部分履行合同义务的事实不符，本院不予支持。综上，贾永庆的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由贾永庆负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 章立立