wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2812号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：姚国臣，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：黄玉芬，女，1962年8月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙金龙，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：南振富，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姚国臣、黄玉芬、孙金龙、南振富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告姚国臣、黄玉芬、孙金龙、南振富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告姚国臣、黄玉芬共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告孙金龙、南振富承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，我行与被告姚国臣签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告姚国臣向我行平凤支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年12月30日至2018年1月29日。月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告黄玉芬（系姚国臣妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告南振富、孙金龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告南振富、孙金龙对姚国臣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告姚国臣发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告姚国臣、黄玉芬、孙金龙、南振富未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、逾期贷款催收通知、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告姚国臣、黄玉芬系夫妻。贷款后，被告姚国臣本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姚国臣、黄玉芬、孙金龙、南振富签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向姚国臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告黄玉芬与姚国臣系夫妻，且在借款合同中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告姚国臣、黄玉芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告姚国臣、黄玉芬不履行还款义务时，原告有权要求被告孙金龙、南振富按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告孙金龙、南振富承担保证责任后，可以向被告姚国臣、黄玉芬追偿。在诉讼过程中，原告撤回对纪艳红、王淑波的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国臣、黄玉芬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告孙金龙、南振富承担连带清偿责任。
三、被告孙金龙、南振富承担保证责任后，可以向被告姚国臣、黄玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姚国臣、黄玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第585号
申请执行人许东海，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗栋，系公司经理。
本院在执行许东海申请执行内蒙古锦利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月十六日
书记员 王 雪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第842号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年6月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月4日被监视居住，同年9月3日被盘县人民检察院决定监视居住，同年12月5日被本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月29日11时许，被告人黄某某与被害人余某在盘县大山镇高山村一组因土地纠纷发生打架，在打架过程中被告人黄某某用木棒将余某头部、肩膀和手臂打伤，经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断为轻度颅脑损伤、右下肺挫伤、左侧肩峰骨折。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，余某所受人体损伤为轻伤、伤残等级评定为十级伤残。另查明，2014年6月17日，被告人黄某某与余某就民事部分达成和解协议，并兑现了全部款项，取得余某的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人吴某某、蒋某某、黄某文、张某、李某、安某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，诊断证明书，和解协议，收条，谅解书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与被害人余某因土地纠纷发生打架，在打架过程中黄某某故意持木棒将余某打伤，造成余某轻伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后被告人黄某某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人就本案的发生有一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓亚萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第624号
上诉人（原审原告）：张锐捷。
被上诉人（原审被告）：杭州世茂新里程置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
上诉人张锐捷因与被上诉人杭州世茂新里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张锐捷于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张锐捷申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锐捷撤回上诉。
二审案件受理费16560元，减半收取8280元，由张锐捷负担（张锐捷已向本院预缴上诉案件受理费16560元，张锐捷应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费8280元）。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年四月十四日
书记员 王勤
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00218-1号
原告：青阳县金源矿业有限责任公司。
法定代表人：赵忠俊。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县荣发精细化工原料有限责任公司。
法定代表人：吴恒宝。
本院在审理原告青阳县金源矿业有限责任公司（简称金源矿业公司）与被告青阳县荣发精细化工原料有限责任公司（简称荣发化工公司）买卖合同纠纷一案中，原告金源矿业公司于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣发化工公司银行存款780000元，并向本院提供其公司井下运矿卡车一台作为担保。
本院认为：金源矿业公司提供其公司井下运矿卡车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对青阳县金源矿业有限责任公司所有的用以担保的井下运矿卡车一台在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间为二年，查封期间禁止任何单位、个人对查封的财产进行处分，有关部门、个人不得办理财产转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年七月三十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第884号
申请执行人唐山世志商贸有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇李家庄村。
法定代表人杨艳秋，该公司经理。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂（合伙企业），住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村。
负责人贾志平，该厂经理。
本院在执行唐山世志商贸有限公司与唐山市丰润区金桥轧钢厂买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）丰民重字第2123号民事判决书已发生法律效力，于2014年10月10日立案执行。本案标的为13.4557万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第884号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第31号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年11月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛英杰国际物流有限公司业务部经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月29日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人肖某犯虚开发票罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人肖某自2011年12月至2012年4月期间，从胡某（另案处理）经营的青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为自己、为他人分别开出受票单位为北京凯圣奥进出口有限公司、青岛英杰国际物流有限公司、上海天骏航运有限公司青岛分公司、青岛港迅船务有限公司的青岛市地方税务局通用机打发票共计21张，票面金额共计人民币2950180元。被告人肖某于2012年5月29日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人肖某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人肖�对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年12月至2012年4月期间，被告人肖某通过胡某（另案处理），以支付开票费的方式，介绍他人从青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为北京凯圣奥进出口有限公司、青岛英杰国际物流有限公司、上海天骏航运有限公司青岛分公司、青岛港迅船务有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票21张，票面金额共计人民币2950180元。
2012年5月29日，被告人肖某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，调取证据清单及记账凭证、支票存根、青岛市地方税务局通用机打发票复印件，企业法人营业执照复印件，青岛市地方税务局崂山分局领取发票记录复印件，证人胡某、马某、张某、余某、孙某、朱某、刘某、李某的证言，辨认笔录，被告人肖某的供述及辨认�录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某虚开发票的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人肖某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨宁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初955号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：江翠平，女，1957年7月27日出生，汉族,隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、江翠平案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第42-2号
申请执行人：北京润泽祥投资管理有限责任公司。
法定代表人：董杨康。
被执行人：浙江谷瑞福食品有限公司。
法定代表人：赵张夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第7号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人浙江谷瑞福食品有限公司所有的，位于浙江省长兴县泗安镇双联村、新丰村地号为18-604-403号工业用地（国有出让用地）使用权进行价格评估，评估价共计人民币4191.8万元【详见本案中（苏）博文（2014）（估）字第659号评估报告】。评估报告送达当事人后，均无异议。嗣后，本院依据相关法律规定和涉案土地使用权的现状，对该土地使用权进行了三次拍卖和一次变卖，均未成交。现无法达成以物抵债的条件，被执行人又无其他财产可供执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第42号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 黄新涌
二〇一五年三月五日
书记员 卢 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00115号
申请执行人：郭小洁，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张巧灵，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00281号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张巧灵银行存款24万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审31号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈玉祥，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第334号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的242平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第334号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2290号
申请人刘玉山，男，1981年9月12日出生。
被执行人王凯，男，1986年6月3日出生。
刘玉山申请执行王凯民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第2250号判决书已经发生法律效力。因王凯未履行该判决书所确定的义务，刘玉山向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王凯暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第2250号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年九月二十日
书记员 栗建顺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03372号
原告王华，女，汉族。
原告王轩，男，汉族。
被告贺治东（又名贺小东），男，汉族。
被告王清平，男，汉族。
原告王华、王轩与被告贺治东、王清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告王华、王轩到庭参加了诉讼，被告贺治东经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王清平经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日被告贺治东、王清平向原告王华、王轩借款50万元，约定月利率为24‰，3个月清息一次，并出具了“借款借据”一支，之后二被告清偿利息190400元，50万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款借据”一支，用于证明被告贺治东、王清平向原告王华、王轩借款50万元，约定月利率为24‰，期间二被告偿还利息190400元，利息清偿至2013年9月13日的事实。
被告贺治东、王清平未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款借据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年5月17日被告贺治东、王清平向原告王华、王轩借款50万元，约定月利率为24‰，3个月清息一次，并出具了“借款借据”一支，之后二被告清偿利息190400元，50万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告贺治东、王清平借原告王华、王旭50万元约定月利率为24‰，之后二被告清偿利息190400元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告贺治东、王清平偿还50万元借款本金之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.65%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺治东、王清平偿还原告王华、王旭借款本金50万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付190400元利息在执行时扣减）。，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贺治东、王清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月九日
书记员 刘亚军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第181号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人安某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，又于2015年1月30日被取保候审。
被告人徐某，农民。1983年因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑6年，2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人姜某、安某、徐某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人姜某、安某、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某、安某、徐某经预谋后于2014年11月至12月间，交叉合伙，驾驶姜某的面包车先后在莱阳市万第镇北寨头庄村、赤山村、儒林泊村等地盗窃作案5次，窃取价值5656元的玉米、藏獒犬、鸡等物品一宗。其中，被告人姜某、安某参与全部作案，被告人徐某参与作案4次，涉案价值为4156元。案破后，追后部分赃物发还被害人。具体犯罪事实如下：
1．被告人姜某、安某、徐某于2014年11月6日0时许，驾车至莱阳市万第镇北寨庄头村梁安平家门口，窃取梁安平家院墙外鸡舍中价值156元的三只鸡。随后，三人又驾车至莱阳市万第镇赤山村，窃取村民高明兰晾晒在三农服务站门前的价值1000元的玉米。
2、被告人姜某、安某、徐某于2014年11月25日0时许，驾至莱阳市万第镇儒林泊村，三人先后分两趟窃取村民刘京泉晾晒在自家门口的价值2000元的玉米。
3、被告人姜某、安某于2014年11月27日0时许，驾车至莱阳市万第镇小徐格庄村广场南处，窃取村民李伟拴在树上的一条价值1500元的黑色杂交藏獒犬。案破后，追后藏獒犬发还被害人。
4、被告人姜某、安某、徐某于2014年12月初的一天晚上，驾车至莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村前水泥路处，窃取村民宋志利晾晒在此处的价值1000元的玉米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、抓获记录、扣押及发还清单、诊断证明、安某变更强制措施建议、办案说明等书证；证人王京洪、迟淑青的证言；被害人梁安平、高明兰、刘京泉等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人姜某、安某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后认罪，被告人徐某有犯罪前科，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2801号
罪犯黄泽仲，男，1988年3月15日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
本院于2008年2月18日作出（2008）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄泽仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币80652.05元（已缴纳），对赔偿总额人民币474423.83元承担连带清偿责任（同案8人）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）闽刑终字第164号刑事裁定，撤销本院（2008）三少刑初字第1号刑事附带民事判决第一、三项，即对被告人黄泽仲、肖进巍的判决，以上诉人黄泽仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年5月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年4月15日以（2011）三刑执字第916号、2013年7月3日以（2013）三刑执字第1499号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月和一年九个月（刑期至2018年11月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽仲在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月经考核评定累计21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽仲减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年3月11日起至2017年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3291号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
被申请人：李宾。
被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李宾、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宾、山东龙楷融资性担保有限公司银行存款144814.38元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款144814.38元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1244元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01190号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人柴九良。
被执行人杜娜。
被执行人武静静。
被执行人王国庆。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉柴九良、杜娜、武静静、王国庆金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第797号民事判决书及焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第9058号
原告钟志珍，女，1978年3月14日出生，畲族，住惠安县。
被告陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月27日立案受理原告钟志珍与被告陈坚民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志珍撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告钟志珍负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3084号
原告杨进。
委托代理人付连生，男，1964年8月15日生，满族。特别授权。
被告玉田县冀玉水泥有限公司。住所地：玉田县大安镇后螺山村。
法定代表人刘付军，系公司经理。
被告刘呈贺，农民。
本院在审理原告杨进与被告玉田县冀玉水泥有限公司、刘呈贺民间借贷纠纷一案中，原告杨进于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤回起诉。
案件受理费6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告杨进负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年九月九日
书 记 员 单春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00290号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹某，无职业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年11月19日。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2014年7月30日2时许，在位于本市江汉区的汉口火车站广场休息椅处，趁被害人向大林熟睡时不备，将被害人向大林放在裤子右边口袋内1个装有现金人民币2700元的钱包盗走。同年10月11日，公安机关根据线索将被告人曹某抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获、破案经过和情况说明、户籍资料、刑事判决书、指认笔录等书证，证人刘某、熊某、厉伟、黄某、孙某的证言，被害人向大林的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某具有累犯、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月十七日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第328号
原告查吉勇，男，1975年7月21日生，汉族。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被告成帅，男，1986年2月21日生，汉族。
被告成长勇，男，1965年6月9日生，汉族。
原告查吉勇诉被告成帅、成长勇民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告查吉勇委托代理人孙爱国到庭参加诉讼。被告成帅、成长勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查吉勇诉称：2013年3月6日、3月8日，被告成帅分别向其借款100000元和340000元用于资金周转，并约定2014年3月5日归还，借款利息约定为月息2%。被告成长勇对其中的借款100000元本金及利息承担担保责任。后成帅、成长勇未按约还款，多次催要无果。现诉至本院，要求判令：1、被告成帅偿还借款440000元及利息105600元（以440000元为本金，从借款之日起按照月息2%的标准计算至起诉之日止）；2、被告成长勇对借款100000元本金及利息24000元（以100000元为本金，从借款之日起按照月息2%的标准计算至起诉之日止）承担一般担保责任；3、本案诉讼费用由被告成帅、成长勇承担。
被告成帅、成长勇未应诉。
经审理查明：原告查吉勇与被告成帅、成长勇系同乡关系。2013年3月6日，成帅因资金周转需要向查吉勇借款100000元，并于当日出具借条，借条中载明：“今借到查吉勇人民币壹拾万元整，月息百分之贰（2%），定于2014年3月5日还清。被告成长勇并出具担保书，载明：“本人就成帅借查勇人民币壹拾万元整一事进行担保，如成帅无法偿还，其本金和利息由本人偿还，担保时间自2013年3月6日至2014年3月5日”。同年3月8日成帅又向查吉勇借款340000元，并于当日出具借条，借条中载明：“今借到查吉勇人民币叁拾肆万元整（￥340000），月息百分之二，身份证号321281198605212892”。此后，成帅、成长勇未归还借款。
2014年4月，原告查吉勇向本院提起诉讼，要求被告成帅、成长勇偿还借款并支付利息。审理中，因成帅、成长勇下落不明，本院依法向成帅、成长勇公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，成帅、成长勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、紫金农商银行客户回单、中国银行客户回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告查吉勇与被告成帅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。成帅欠查吉勇借款440000元，有成帅出具的借条为据，理应返还。关于2013年3月6日借款100000元，双方约定月息2%，且约定了还款期限，不违法法律规定，成帅应按约偿还借款，故对查吉勇要求成帅偿还借款100000元并支付自借款之日起按照月息2%的标准计算至起诉之日止的利息，本院予以支持。查吉勇主张成长勇对成帅借款100000元本金及利息承担一般担保责任，不违反法律规定，本院予以准许。关于2013年3月8日借款340000元，双方约定月息2%不违反法律规定，但未约定还款时间，查吉勇有权随时主张偿还借款。故对查吉勇要求成帅偿还借款340000元并支付自2013年3月8日起按月息2%的标准计算至起诉之日止的利息，本院予以支持。被告成帅、成长勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成帅于本判决发生法律效力之日起的10日内偿还原告查吉勇借款440000元并支付利息105600元。
二、被告成长勇在人民法院对被告成帅的财产依法强制执行仍不能清偿债务后，对成帅的借款100000元及利息24000元承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5500元，公告费350元，合计5850元，由被告成帅负担（此款已由原告查吉勇垫付，被告成帅在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00094号
案外人马晓玲。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，马晓玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马晓玲称，其于2012年8月1日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢605室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢605房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢605号房屋（面积124.53平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009586号），抵押金额为288660.54元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2012年8月1日马晓玲与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定马晓玲以人民币435855元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢605号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明及松房宁他字第00009586号房屋他项权证，马晓玲与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人马晓玲。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人马晓玲提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人马晓玲的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1179号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冯成龙。辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1157号起诉书指控被告人冯成龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人冯成龙及其辩护人杜家红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日3时许，被告人冯成龙和肖某(另案处理)在本区九亭镇九亭大街莊家苑小区732号一楼一出租屋内，以人民币200元的价格将0.89克甲基苯丙胺毒品贩卖给熊某某。嗣后，公安人员将被告人冯成龙抓获，并在上述其暂住处查获甲基苯丙胺毒品8.66克。上述事实，被告人冯成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、裴某某、肖某、周某某的证言及相关辨认笔录，视听资料，短信照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的现场照片、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。关于辩护人所提公安机关取证程序不合法，系引诱犯罪，被告人冯成龙不构成贩卖毒品罪的意见。本院认为，公安机关根据群众举报的线索，运用特情侦破案件是有效打击毒品犯罪的手段，在此过程中有对被告人冯成龙进行实施贩卖毒品犯罪的引诱，不影响对其的定罪，但对具有这种犯意引诱情况的被告人冯成龙，应当从轻处罚。本院认为，被告人冯成龙明知是毒品而予以贩卖,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯成龙当庭自愿认罪，且其贩卖毒品是在公安机关的控制下交付，涉案的毒品尚未流入社会，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯成龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：???一、被告人冯成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)???二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张晨花
人民陪审员 张林琪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终101号
上诉人（原审原告）李天芝。
委托代理人葛文明，男。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，该局局长。
被上诉人（原审第三人）襄阳市畜牧良种场，住所地：襄阳市襄州区东津镇南。
法定代表人祁元喜，该场场长。
上诉人李天芝因诉被上诉人襄阳市人社局撤销工龄核算决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：李天芝系襄阳市畜牧良种场职工，于2007年5月退休。李天芝的原始档案反映其于1992年11月转成国营农场正式职工，在此之前其在农业队务农并完成上交任务。李天芝的国营农场正式工人登记表基层单位意见和主管部门意见一栏中反映李天芝参加工作时间均为空白，劳动部门意见一栏中“经审核，同意该同志为国营农场正式工人，1992年11月12日”，加盖的公章为“湖北省襄樊市劳动局招收安置专用章”，“经审核，同意该同志参加工作时间和连续工龄从92年11月计算”，加盖的公章为“襄樊市劳动局福利待遇专用章”。后李天芝在退休领取养老待遇时发现自己的待遇较低，认为襄阳市人社局在审核时没有将自己从事农业生产的时间计算成连续工龄，结果导致其退休待遇低下，故通过多种途径要求对连续工龄进行重新核算，2014年9月25日襄阳市人社局针对李天芝等人的信访事项作出“关于对葛文明等同志信访事项处理意见”，意见认为李天芝所属的农业小三场，存在“农工”和“职工”之分，李天芝属职工身份，原襄樊市劳动局在1992年根据李天芝所在单位申报的资料，通过严格的审核按政策按规定对李天芝的连续工龄进行了认定，不存在错误，如果李天芝认为确有错误，可以由李天芝向其所在单位反映，由单位提供李天芝发放工资的原始凭证后，可予以纠正。李天芝对上述处理意见不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：连续工龄的认定系养老待遇认定和给付标准确定工作中的一个环节，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，襄阳市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内社会基本养老保险的核算、给付标准确定等管理工作，系本案的适格被告。襄阳市人社局依据湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法（鄂劳社发（2008）60号）的规定，于2014年9月25日作出关于对李天芝等同志信访事项处理意见，认定李天芝所属的农业小三场，存在“农工”和“职工”之分，李天芝已经通过招工登记程序转变成正式职工，其连续工龄应当从其成为正式工人之日起计算，原襄樊市劳动局根据李天芝单位申报的资料通过审核按政策规定对李天芝的连续工龄作出的认定不存在错误，并告知了李天芝如果认为确有错误，可以由单位提供李天芝发放工资的原始凭证后，可予以纠正。襄阳市人社局作出的上述处理意见未违反鄂劳社发（2008）60号和其它相关法律法规的规定。通过庭审查明，李天芝的正式工人登记表基层单位意见和主管部门意见一栏中对于李天芝参加工作的时间均为空白，原襄樊市劳动局通过对李天芝单位申报材料和申报时间的审核，确认李天芝于1992年11月成为正式工人并加盖了“招收安置专用章”并无不当。虽然李天芝在1992年转变成正式工人之前一直在从事农业生产，但并无法律法规明确规定对于李天芝这种农牧渔良种场一类的职工，可以将转正成为正式职工之前从事农业生产的时间计算成连续工龄。李天芝提供的鄂劳社办（2003）190号文件和劳社部（2002）323号复函针对性均较强，190号文件是关于城镇用人单位养老保险费补缴的规定且明确规定了国有农垦企业职工参保另行规定，323号复函是关于临时工转为合同制工人的规定，以上二个规定均不适用于李天芝。同时，李天芝也未提供单位为其发放工资的凭证，在此情形下，李天芝认为襄阳市人社局错误核定了自己参加工作时间和连续工龄时间并要求襄阳市人社局重新核定连续工龄的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回李天芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由李天芝承担。
宣判后，上诉人李天芝不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从1967年参加农业生产到1992年共计25年的时间应认定为农工的连续工龄，从1992年11月11日至2012年8月共计20年应认定为非农职工的连续工龄；上诉人2014年5月在市社保局查看档案时才发现上诉人的正式职工登记表存在错误，故上诉人的起诉未超过法定诉讼期限。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人襄阳市人社局答辩称：上诉人属于单位职工（非农职工），自始至终按职工享受相关待遇，上诉人要求将其从事农业生产的时间计算为职工连续工龄，不符合政策规定；被上诉人在2014年对上诉人的信访答复中已明确告知，若认为对工龄认定有误，可提供发放工资的原始凭证后予以纠正，但上诉人没有也不能提供相关资料。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人襄阳市畜牧良种场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，上诉人李天芝亦表示对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人李天芝一审起诉时的诉讼请求是，撤销被上诉人襄阳市人社局对其作出的《关于对葛文明等同志信访事项处理意见》（以下简称《处理意见》），及要求襄阳市人社局履行重新审核其连续工龄的法定职责。经审查，根据《湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法》第九条第（一）项之规定，“凡经过组织、人事、劳动部门办理了招收、录用、登记手续，或按国家政策规定从外单位调入、毕业分配、从部队转业或复员安置到农牧渔良种场工作的，应认定为农牧渔良种场职工。”上诉人李天芝系于1992年11月经劳动部门审核批准登记为国营农场正式工人的，其作为职工的连续工龄从1992年11月开始计算。被上诉人襄阳市人社局据此作出的《处理意见》并无不当。上诉人李天芝上诉称其自1970年8月参加农业生产，到1992年共计22年的时间应认定为农工身份，并计算连续工龄。首先，上诉人李天芝诉称的农工身份无相关管理部门的正式认定，不能确认；其次，农工的连续工龄应当与职工的连续工龄合并计算也无相应的法律、法规、政策规定。故上诉人李天芝的这一上诉理由不能成立，其据此要求撤销被上诉人襄阳市人社局作出的《处理意见》无事实和法律依据。关于上诉人李天芝提出要求重新审核其连续工龄的问题，《处理意见》中已对其连续工龄认定问题作了答复，上诉人李天芝亦未就履行该职责向被上诉人襄阳市人社局提出申请，故此项诉讼请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李天芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 曾建彬
审判员 孙苏慧
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 昭
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00933号
原告张某某，女，汉族，1971年8月9日生。
被告刘某某，男，汉族，1969年2月16日生（未到庭）。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年秋我与被告相识，1990年1月登记结婚，1990年11月13日生女孩刘某甲，1993年7月29日生男孩刘某乙。婚后发现被告不务正业，对原告经常实施家庭暴力。前几年因为孩子小，为了让孩子健康成长，我忍气吞声靠打工养家糊口。为了彻底摆脱他的折磨，于2012年9月曾向光山县人民法院起诉，要求与被告离婚，在法庭上被告口头承认错误，保证改正。法官受到了他的欺骗判决不准离婚。现在已过去六个月，这期间，我与被告一直处于分居状态，夫妻之间早已无感情可言，请求依法判决我与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1989年秋相识，1990年1月登记结婚，1990年11月13日生女孩刘某甲，1993年7月29日生男孩刘某乙。婚后由于原、被告性格差异，双方经常发生吵打行为。2012年9月原告向法院起诉离婚，法院经审理后认为原、被告尚有和好的可能，作出（2012）光民初字第720号民事判决书，判决原、被告不准离婚，此后原、被告继续处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，被告离家至今未归。
另查明，庭审中原告称原、被告双方只有一套位于农村的旧房子，原告愿意赠送给儿子。原、被告双方无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、（2012）光民初字第720号民事判决书、吴某某证明、代某某证明、刘某丙证明、前楼村委会证明、刘某丙书信、刘某甲书信及原告庭审中陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，经常吵打，严重影响了夫妻感情。原告于2012年9月份起诉离婚，法院经审理认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决原、被告不准离婚，但此后原、被告的夫妻感情并未得到改善，可认定夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求本院予以支持。有关原、被告夫妻存续期间共同财产问题，由于被告未到庭，原告称自愿放弃，本院不作调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1597号
上诉人（原审原告）杨晓平。
被上诉人（原审被告）石光明。
被上诉人（原审被告）查荣伟。
被上诉人（原审被告）李玮珺。
上诉人杨晓平与被上诉人石光明、查荣伟、李玮珺民间借贷纠纷一案，因上诉人杨晓平不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第110号民事判决，上诉至本院。二审期间，上诉人杨晓平撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓平撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓平撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取113元，由上诉人杨晓平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1157号
申请执行人：梅式善。
申请执行人：杨玉芳。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人梅式善、杨玉芳与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第1368号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1157号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初113号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序审理。检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月16日21时40分许，在沈阳市沈河区江东街加气站对面的交通岗路口，被告人孙某与被害人陈某因让路问题发生口角继而厮打，被告人孙某手持车钥匙将被害人陈某划伤。经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：陈某头面部裂伤的损伤程度为轻伤二级，左额颞部头皮挫伤（伴擦伤）、左颈部裂伤、左上臂裂伤、上腹壁挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤。
被告人孙某案发后经公安机关电话传唤主动投案；被告人孙某已经与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解。
被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关起诉书指控被告人孙某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某案发后主动投案，自愿认罪，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人孙某积极赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某所在社区审前调查报告也建议对被告人孙某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年二月五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第763号
原告潘虎刚。
特别授权委托代理人彭云。
被告邓斌。
原告潘虎刚与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘虎刚及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告邓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘虎刚诉称，我与被告系朋友关系，2013年10月12日被告因资金紧张为由向我借款100000元，我同意后，当天我借了100000元给被告，被告向我出具一份借条，该借款我与被告双方没有约定利息，后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告潘虎刚在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2013年10月12日借条一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告邓斌未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告潘虎刚提交的以上证据，本院已将应诉材料及证据副本送达给被告，被告邓斌在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告潘虎刚提交的以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年10月12日被告邓斌以资金周转为由向原告潘虎刚借款100000元，原告潘虎刚向被告邓斌支付该笔借款后，被告邓斌向原告潘虎刚出具一份借条，借条内容为：“今借到潘虎刚现金壹拾万元整（￥100000.00）”，被告邓斌在借款人处签字捺手印予以确认，至今因被告邓斌未向原告潘虎刚偿还该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告邓斌差欠原告潘虎刚借款，有被告邓斌出具的借条为证，被告邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告邓斌也未提供相应证据反驳原告的主张，被告邓斌向原告潘虎刚借款事实清楚，证据充分，被告至今未偿还原告借款导致本纠纷的产生，被告应履行还款义务，故对原告潘虎刚主张被告邓斌偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告潘虎刚借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告邓斌全部负担（原告已预交，由被告邓斌连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告潘虎刚2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告潘虎刚可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 宪
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初76号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韦某，。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被刑事拘留，12月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某于2015年12月5日17时37分左右，驾驶苏J小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至672KM＋400M交叉路口处，与从该叉口西侧由西向东通过路口张某乙推行的人力三轮车发生碰撞，致张某乙（男，1942年1月10日生）及其人力三轮车上乘坐人仇某（女，1942年6月22日生）受伤，张某乙、仇某送医院抢救时已死亡。经法医鉴定，张某乙系交通事故致脊柱骨折伴大血管破裂继发失血性休克死亡；仇某系交通事故致颈部损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，韦某负事故主要责任。
被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人韦某与被害人张某乙、仇某近亲属达成赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、柏某、史同江等人的证言，抓获经过及归案情况说明、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、人民调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法律法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人韦某与被害人亲属达成赔偿协议，履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年四月七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2785号
原告茆某，教师。
被告张某，职工。
原告茆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：原被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾诉至贵院要求离婚，未获批准，但双方情况依旧。为此，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告张某辩称：原告所述不实。事实上，原被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
为支持其主张，原告向本院提交《婚姻登记记录证明》一份，（2014）聊东民初字第3723号民事判决书一份。以证明双方结婚及曾向法院提起离婚之诉的事实。被告对原告提出的证据无异议。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告茆某与被告张某于2013年12月底在网上认识，××××年××月份张某去南京与茆某相见，3月13日双方登记结婚。2014年4月份原告随被告来到聊城，在被告家生活。2014年9月28日原告以外婆过生日为由回到南京，被告随后也来到南京，几天后被告离开南京，双方从此分居。2014年11月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年12月22日，本院（2014）聊东民初字第3723号民事判决书判决不准原被告离婚。
本院认为：原告茆某与被告张某相识不久后即登记结婚，婚姻基础较差；共同生活仅几个月后双方就分居，没有建立起深厚的夫妻感情；本院上次判决不准原被告离婚后，双方也未和好；可见原被告夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告茆某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年九月一日
书记员 许 宾
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第38号
申请执行人钟安柱，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人谢学祥，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人钟安柱与被执行人谢学祥机动车交通事故责任纠纷一案，广东省大埔县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）梅埔法民一初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，广东省大埔县人民法院于2014年3月28日委托本院强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无被执行人有值钱的财产可供执行，且被执行人谢学祥已外出，地址不详，其尚欠申请执行人383865.92元的赔偿款及迟延履行期间的利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、广东省大埔县人民法院作出的（2013）梅埔法民一初字第99号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第38号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊元芳
湖北省京山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00180号
原告顾海生，个体经营户。
被告湖北京山恒达实业有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道2号，组织机构代码61625612-7。
法定代表人廖春兰，该公司董事长。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告杨三华。
本院受理原告顾海生诉被告湖北京山恒达实业有限公司、被告杨三华借款合同纠纷一案，原告顾海生于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾海生撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1020元，合计1595元，由原告顾海生负担。
代理审判员 符 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王一婷
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司从化市支行，所在地从化市。
法定代表人：蔡杨，职务行长。
委托代理人：张明升，该行职员。
委托代理人：文柳芳，该行职员。
被告：广州建华纸箱塑料制品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：梁耀基。
被告：梁耀基，住广州。
被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯粤超。
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行（以下简称农行从化支行）诉被告广州建华纸箱塑料制品有限公司（以下简称建华公司）、梁耀基、广东创富融资担保有限公司（以下简称创富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由殷永东担任审判长，与审判员李建华、人民陪审员何建中组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明升、被告广州建华纸箱塑料制品有限公司法定代表人梁耀基、被告梁耀基到庭参加诉讼。被告广东创富融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行从化支行诉称：2011年2月25日，原告与被告建华公司签订《流动资金借款合同》，合同中明确约定我行向建华公司发放一般流动资金贷款人民币500万元正，借款年利率为6.06606%，约定借款期间为2011年2月23日起至2012年2月24日。被告梁耀基、创富公司作为保证人与我行签订《保证合同》，为被告建华公司上述一般流动资金贷款承担连带保证责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告建华公司自2012年2月25日起至今贷款最长逾期已725天，期间经多次催收，被告未履行还款义务，已构成严重违约。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告建华公司迅速归还我行借款人民币3875386.57元及利息（从2014年2月19日起在合同期间内的欠息按合同规定计算，贷款逾期后的欠息按人民银行的同期同档次逾期利率计至借款本息全部还清时止）；2、判令被告梁耀基、创富公司对上述欠款人民币3875386.57元及利息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担与本案诉讼有关的全部费用。以上事实有1、原告营业执照，2、被告建华公司、创富公司的营业执照副本及被告梁耀基身份情况证明，3、借据，4、《借款合同》，5、《保证合同》，6、债务逾期崔收通知书，7、担保人履行责任通知书等证据证实。
被告建华公司辩称：对于借款事实及借款尚欠本金无异议，但公司资金上有困难，我司也与原告协商过分期付款，但原告不同意。
被告梁耀基辩称：我是公司的法定代表人，是签了担保合同，对于要求我承担担保责任我无异议。
被告创富公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2011年2月25日，原告与被告建华公司签订《流动资金借款合同》，合同中明确约定原告向建华公司发放一般流动资金贷款人民币500万元正，借款年利率为6.06606%，约定借款期间为2011年2月23日起至2012年2月24日止。被告梁耀基、创富公司作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告建华公司上述一般流动资金贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告建华公司，借款期满后，被告建华公司未能如期还款，利息交至2014年2月21日，至今被告建华公司尚欠原告本金3875386.57元；原告分别于2012年2月27日、2013年3月1日向被告建华公司发出债务逾期催收通知书，原告于2012年2月27日、2013年3月1日向被告梁耀基发出担保人履行责任通知书，原告于2013年11月13日经公证向被告创富公司发出担保人履行责任通知书。
本院认为，原告是领有企业法人营业执照从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告建华公司签订的《流动资金借款合同》及与被告梁耀基、创富公司签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，约定的内容、条款均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。被告建华公司至今未按约定全额还款，确已构成违约。为此，原告请求判令被告建华公司迅速归还借款人民币3875386.57元及利息（从2014年2月22日起在合同期间内的欠息按合同规定计算，贷款逾期后的欠息按人民银行的同期同档次逾期利率计至借款本息全部还清时止）的诉讼请求合法有理，本院予以支持；鉴于被告梁耀基、创富公司作为保证人在《保证合同》上签名盖章确认，现被告建华公司未能如期归还原告款项发生在保证期间内，依法被告梁耀基、创富公司对被告建华公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告梁耀基、创富公司对被告建华公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告创富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州建华纸箱塑料制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司从化市支行借款本金人民币3875386.57元及利息（从2014年2月22日起按本金人民币3875386.57元在合同期间内的欠息按合同规定计算，贷款逾期后的欠息按人民银行的同期同档次逾期利率计至借款本息全部还清时止）；
二、被告广东创富融资担保有限公司、梁耀基对被告广州建华纸箱塑料制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37803元，由被告广州建华纸箱塑料制品有限公司、广东创富融资担保有限公司、梁耀基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 何建中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢丽云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1082号
原告潘瑞印，男，汉族，1962年5月18日出生，住唐河县张店镇牛园村枊园。
被告谢学锃，男1976年2月22日生，汉族，住唐河县城关镇常花园村委南。
被告张宏茜，女1982年1月1日生，汉族，住南阳市长江路8。
本院在审理原告潘瑞印诉被告谢学锃、张宏茜民间借贷一案，为了便于原告诉讼，征得原告同意，由唐河县人民法院审理为宜。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告潘瑞印起诉。
审判员 张治菊
二〇一六年五月十九日
书记员 娄 炳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第916号
原告林文斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住平潭县。
被告林敏，男，1975年4月15日出生，汉族，住平潭县。
被告游建华，男，1968年9月5日出生，汉族，住平潭县。
原告林文斌诉被告林敏、游建华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林文斌、被告林敏到庭参加诉讼，被告游建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应两被告聘请前往青海省玛尔挡水利工地务工，2011年12月12日至2012年6月10日止为其爆破引水洞，因被告无款支付原告工资，经结算被告欠原告工资66033元。原告经常予以催讨，但被告一直拖欠原告工钱。为此，请求判令两被告共同偿还原告工钱人民币66033元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止的利息。
被告林敏辩称，对原告提供的工资结算单的真实性没有异议，欠款人“林敏”是其签写的，结算单中的工资数额当时确认的过的。而且也愿意还这笔工资款。
原告向本院提交的证明资料为《工资结算单》一张，旨在证明：两被告欠原告工资66033元的事实。
被告林敏向本院提交的证明资料为《股东确认书》一张，旨在证明：两被告系合伙承包工程关系。
被告游建华未到庭，且未作书面答辩和提交证明材料。
庭审质证时，被告林敏对工资结算单的真实性没有异议，欠款人“林敏”是其签写的，结算单中的工资数额是其当时确认的。
本院认为，被告林敏对原告提供的证明资料的真实性没有异议，且与本案具有关联性，具备合法性特征。被告游建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。因此原告提供的证明资料、被告林敏提供的证明资料均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
两被告系合伙承包工程关系。2012年6月10日，两被告向原告出具了一张工资结算单，内容载明：“工资结算单，林文斌①：从2011年12月12日到2012年元月10日，计：28天，月资10000元／月，计工资9333元；②：从2012年2月17日-2012年4月30日，计2个月15天，月资：20000元／月，计工资：50000元。以上二项合计工资：59333元（伍万玖仟叁佰叁拾叁元），另外补贴去西安费用：5000元；另外再补贴一个月工资：20000元；借支总计：18300元；实余工资：59333＋5000＋20000-18300=66033元（陆万陆仟零叁拾叁元整），结算人：林宁，欠款人：游建华林敏，欠款人身份证350128197504152352，2012年6月10日”，两被告至今未还款。此后，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的劳务合同关系，有两被告向原告出具的工资结算单为凭，被告林敏对向原告提供的工资结算单事实亦无异议，被告游建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告受两被告雇佣形成劳务关系及两被告结欠原告工资66033元的事实可予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告作为持有工资结算单的债权人有权主张债务人偿付结欠的劳动报酬，两被告作为出具工资结算单的债务人理应向债权人偿付结欠的劳动报酬。两被告系合伙承包工程关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，两被告应连带偿付原告结欠的劳动报酬66033元；至于原告提出利息的诉求，因本案非借贷关系，该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏、游建华应于本判决生效后十日内一次性连带偿付原告林文斌劳动报酬人民币66033元。
案件受理费1450元由被告林敏、游建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00477号
原告：汉中德诚冶金技术有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
法定代表人：田建潮，总经理。
委托代理人：杨豫军，原告单位副经理。
委托代理人：沈海，原告单位综合管理部部长。
被告：刘自军，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告：庄琪，男，1993年1月2日出生，汉族。
委托代理人：柴银汉，男，1970年8月14日出生，汉族，系被告姑表哥。
原告汉中德诚冶金技术有限公司诉被告刘自军、庄琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨豫军、沈海，被告刘自军、被告庄琪委托代理人柴银汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中德诚冶金技术有限公司诉称：自己因生产经营需要，于2013年12月26日与被告刘自军签订了设备租赁合同，同时双方还签订了安全管理协议。合同和协议约定，若由于被告方违章作业造成事故，由被告方承担全部责任；因被告方原因造成我方停产，被告方按1000元／小时向我方支付停产赔偿。依据合同和协议我方租赁其50型装载机一台，在陕钢集团汉钢公司1号料场进行装卸作业。2014年1月7日凌晨5时许，被告庄琪驾驶装载机作业时，将来料场送货的王增军撞死，被告庄琪随后逃逸。事故发生后，我方要求被告方承担赔偿责任，被告方予以拒绝，我方为此向死者亲属垫付了死亡赔偿金、赡养费、抚养费等共计750000元。另外，因事故导致我方停产54小时，按合同约定应赔偿我方损失54000元、陕钢集团对我方处罚50000元、勉县安�局处罚我方130000元。以上合计984000元，均为被告方违章作业造成的，应由被告方承担全部责任。故请依法判令二被告共同赔偿我方984000元，并互负连带责任。
被告刘自军辩称：我与原告之间未建立任何形式的法律关系。我既不是该案50型装载机的所有人、使用人，也未和原告签订任何设备租赁合同。原告将我列为被告既无事实依据，也无法律依据，原告主张的损失与我无任何因果关系。故请法院查清事实，依法驳回原告对我的起诉。
被告庄琪辩称：我于2013年2月18日到陕钢1号料场使用混涛的50铲车上料上班，同年9月份左右，混涛将该产车转手至刘波，我仍在该铲车上上班上料。2014年1月7日凌晨5点左右在我开铲车作业时，由于天下雨铲车玻璃模糊不清、料场灯光昏暗、料多场地有限、料场湿滑等原因致使将来料场的一名挂车司机碾压致死，因死了人我害怕所以出�。
经审理查明：2012年9月26日，案外人混涛在未经被告刘自军授权委托情况下，以被告刘自军之名与原告签订了一份为期1年的设备租赁合同和安全管理协议。合同和协议签字处，混涛在出租方栏内签上了被告刘自军的名字，事后也未经被告刘自军追认。合同和协议生效后，混涛将自己的50型装载机交司机被告庄琪开到原告指定的陕钢集团汉钢1号料场进行作业，并借用被告刘自军的银行卡与原告进行租赁费结算。2013年12月26日，混涛与刘波再次在被告刘自军未授权委托下，仍以被告刘自军之名与原告续签了一份为期3个月的设备租赁合同和安全管理协议，合同和协议签字处，在出租方栏内混涛签上了被告刘自军之名，在代表栏内由混涛和刘波各自签上了自己的名字，但该签订合同、协议之行为仍未经被告刘自军追认。被告庄琪还在原告租赁的50型装载机上开机作业。2014年1月7日凌晨5时许，被告庄琪驾驶装载机作业时，将来料场送货的王增军撞死，被告庄琪随后便离家外出。原告为安抚死者亲属，遂向死者亲属支付了死亡赔偿金、赡养费、抚养费等各项费用合计750000元。因发生安全事故，原告向陕钢集团汉钢公司交罚款50000元，勉县安监局对原告罚款130000元。同时，原告认为因事故造成自己停产，按合同约定二被告应赔偿经济损失54000元，遂起诉至本院提出了上述诉讼请求。本院在审理中，因原告未向勉县安监局交纳罚款130000元，所以当庭放弃该项诉求。
另查明：被告刘自军与混涛认识且关系较好。被告刘自军从未经营过装载机。被告庄琪先后受雇于混涛和刘波，驾驶原告租赁的50型装载机在原告指定的场所作业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的设备租赁合同、安全管理协议、向被告刘自军所出借的银行卡上打�赁费及结算依据、勉县安监局的责令改正指令书、陕钢集团汉钢公司罚款证明、赔偿协议、死亡证明、付款转款等证据，被告刘自军提交的勉县定军山镇高寨社区居民委员会证明、混涛的书面证词为证，经当庭质证，认证有效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”据此，2013年12月26日，案外人混涛、刘波在没有被告刘自军的授权委托下，以被告刘自军名义与原告所签订的设备租赁合同和安全管理协议，签订后又未经被告刘自军追认，所以设备租赁合同和安全管理协议对被告刘自军不具有约束力，应由案外人混涛、刘波享有和承担合同、协议约定的权利和义务。合同具有相对性，被告庄琪未�合同、协议上签字，该合同、协议对被告庄琪不产生效力，同时原告租赁的50型装载机非被告刘自军、庄琪所有，被告庄琪虽然使用该装载机，但是受雇于混涛、刘波，并非受雇于被告刘自军，而《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，因此，被告刘自军、庄琪不是承担侵权责任的主体。另外，原告诉请中既有违反合同、协议约定的承担停产损失54000元的违约责任，又有让二被告承担因侵权造成他人损害的死亡赔偿金、赡养费、抚养费等各项费用合计750000元和因发生安全事故原告向陕钢集团汉钢公司交罚款50000元，这两者是两个不同的民事法律关系，不宜合并审理。故原告要求被告刘自军、庄琪共同承担民事责任的诉讼请求既无事实依据，又无法律根据，本院依法不予支持。与原告签订的合同明确约：租赁物为50型装载机，租赁费按月计算以当月实际工作天数计费等内容，符合租赁合同的法律特征，所以原告以承揽合同纠纷起诉显属不当，本案案由应变更为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告汉中德诚冶金技术有限公司对被告刘自军、庄琪的诉讼请求。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告汉中德诚冶金技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。并将交纳上诉费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一四年七月一日
书记员 李 蕊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初719号
原告常光辉，男，1975年11月22日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告常光辉与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，其借给香江公司现金10万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2014年12月16日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，常光辉提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，常光辉通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回常光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第3486号
原告：龚家银，男，汉族，1955年12月5日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：张学华，女，1965年8月31日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：张成龙，男，1992年8月5日生，汉族，住六安市裕安区。
两被告委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
原告龚家银诉被告张学华、张成龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚家银及其委托代理人霍家宝、二被告的委托代理人杨谋兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚家银诉称：1、判令被告偿付欠款370000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承建张德贵在沭阳县的污水管网工程，同年2月4日，经双方结算，张德贵计欠原告材料、工资等款项465546元，经原告催要，张德贵给付95546元，余款370000元未付，2015年2月25日，张德贵出具欠条。2016年5月，张德贵不幸去世，因被告张学华系张德贵妻子，被告张成龙系张德贵儿子，该笔欠款与两被告协商未果，遂诉讼。
两被告委托代理人辩称：1、被告张成龙未继承遗产，不是本案的适格被告，不应承担偿还义务；2、被告张学华愿意承担原告诉请的款项。
本案经审理查明以下事实，对无异议的证据，本院予以认定。2013年，原告承建张德贵在沭阳县的污水管网工程，同年2月双方对材料、工资等款项进行了结算。2015年2月25日，张德贵出具欠条注明：今欠到龚家银沭阳工程款37万元，张德贵在欠条上签字。
另查，被告张学华与张德贵系夫妻关系，张德贵系被告张成龙父亲。2016年5月，张德贵不幸去世。
本院认为：原告龚家银为张德贵提供工程劳务，事实清楚，双方成立劳务关系，应予认定。原告龚家银提供劳务后，依法享有获取劳务报酬的权利。被告张学华系张德贵妻子，张德贵在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张学华承担张德贵生前债务，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张成龙继承了张德贵的遗产，对原告要求张成龙承担债务的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚家银工程劳务款37万元整；
二、驳回原告龚家银其他诉讼请求
本案受理费6850元，由被告张学华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第3486号原告：龚家银，男，汉族，1955年12月5日出生，住六安市裕安区。委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被告：张学华，女，1965年8月31日生，汉族，住六安市裕安区。被告：张成龙，男，1992年8月5日生，汉族，住六安市裕安区。两被告委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。原告龚家银诉被告张学华、张成龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚家银及其委托代理人霍家宝、二被告的委托代理人杨谋兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚家银诉称：1、判令被告偿付欠款370000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承建张德贵在沭阳县的污水管网工程，同年2月4日，经双方结算，张德贵计欠原告材料、工资等款项465546元，经原告催要，张德贵给付95546元，余款370000元未付，2015年2月25日，张德贵出具欠条。2016年5月，张德贵不幸去世，因被告张学华系张德贵妻子，被告张成龙系张德贵儿子，该笔欠款与两被告协商未果，遂诉讼。两被告委托代理人辩称：1、被告张成龙未继承遗产，不是本案的适格被告，不应承担偿还义务；2、被告张学华愿意承担原告诉请的款项。本案经审理查明以下事实，对无异议的证据，本院予以认定。2013年，原告承建张德贵在沭阳县的污水管网工程，同年2月双方对材料、工资等款项进行了结算。2015年2月25日，张德贵出具欠条注明：今欠到龚家银沭阳工程款37万元，张德贵在欠条上签字。另查，被告张学华与张德贵系夫妻关系，张德贵系被告张成龙父亲。2016年5月，张德贵不幸去世。本院认为：原告龚家银为张德贵提供工程劳务，事实清楚，双方成立劳务关系，应予认定。原告龚家银提供劳务后，依法享有获取劳务报酬的权利。被告张学华系张德贵妻子，张德贵在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张学华承担张德贵生前债务，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张成龙继承了张德贵的遗产，对原告要求张成龙承担债务的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚家银工程劳务款37万元整；二、驳回原告龚家银其他诉讼请求本案受理费6850元，由被告张学华承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十五日书记员  狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1370号
原告：利群集团胶南商厦有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁琳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王慧，住址：青岛市黄岛区，系单位人事处长。
委托诉讼代理人：张志清，住址：胶南市经济开发区，系公司员工。
被告：封娟，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东望平律师事务所律师。
原告利群集团胶南商厦有限公司与被告封娟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员薛慧独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王慧、张志清，被告封娟及委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告自2016年3月11日至2016年9月6日期间存在非全日制劳动合同劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月11日签订了书面《非全日制劳动合同》，约定被告在原告处从事非全日制导购工作，合同期限自2016年3月11日起至双方当事人任何一方随时通知对方终止合同止。被告于2016年9月6日后不再到原告处上班，原告与其终止非全日制劳动合同。因此，双方自2016年3月11日至2016年9月6日期间存在非全日制劳动关系。
被告辩称，仲裁认定事实清楚，裁决正确，原被告之间存在劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告于2016年3月11日签订了书面的《非全日制劳动合同》，约定合同期限自2016年3月11日起至双方当事人任何一方随时通知对方终止合同止。2016年9月6日，被告在工作中受伤后，再未到原告处工作。庭审中，被告称其2016年3月3日就已经到原告处工作，而非2016年3月11日。
2016年10月19日，被告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岛区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认原被告之间于2016年3月3日至今存在事实劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2016年11月21日作出青黄劳人仲案字（2017）第10990号裁决书，裁决：原被告自2016年3月3日至2016年9月6日存在事实劳动关系。原告不服劳动裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有《非全日制劳动合同》、《利群集团商户员工卡》、考勤表、工资表、青黄劳人仲案字（2017）第10990号裁决书、仲裁开庭笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张其与原告自2016年3月3日至今存在劳动关系，并向本院提交了《利群集团商户员工卡》和“利群集团胶南商厦收据”予以证明。原告辩称被告自2016年3月11日到原告处工作，并提交了《非全日制劳动合同》，证明双方签订非全日制劳动合同的时间，但在指定时间内原告未向本院提交能够证明被告入职时间的2016年3月考勤表等相关证据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，因原告未向本院提交相关证据来证明其辩称的主张，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告利群集团胶南商厦有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告利群集团胶南商厦有限公司与被告封娟在2016年3月3日至2016年9月6日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告利群集团胶南商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 慧
二〇一七年八月十五日
书记员 刘俊琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2348号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 然
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2179号
原告定西市神州汽车机械服务有限公司。
地址：定西市安定区南大街181号。
被告：沈肖义，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告定西市神州汽车机械服务有限公司与被告沈肖义追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市神州汽车机械服务有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定西市神州汽车机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，因撤诉结案减半收取142元由原告定西市神州汽车机械服务有限公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝建波