湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第116号
原告朱海花，女，1988年9月2日出生。
原告唐菊华，女，1965年3月14日出生。
委托代理人谭宏国，男，慈利县法律援助中心工作人员。
被告许忠华，男，1973年11月30日出生。
委托代理人王章才，男，1976年7月25日出生。
被告李林海，男，1985年7月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司。住所地慈利县零阳镇文化路*号。
负责人吴愈真，经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告朱海花、唐菊华与被告许忠华、李林海、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“人财保险慈利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱海花、唐菊华的委托代理人谭宏国、被告人财保险慈利公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼，被告许忠华、李林海，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告许忠华的委托代理人王章才，经本院送达出庭通知书，在通知规定的时间内，也未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱海花、唐菊华诉称：2014年1月21日17时40分，朱海花之父、唐菊华之夫朱朝元，驾驶湘G279**号普通二轮摩托车，沿慈利县溪口镇杜坪村村道行驶至一长下坡上零甘线公路时，与许忠华驾驶的湘G8R7**普通二轮摩托车相撞，造成朱朝元死亡、所驾摩托车受损的道路交通事故。慈利县公安局交通警察大队调查后证实，许忠华系无证驾驶摩托车，湘G8R7**号普通二轮摩托车属李林海所有，许忠华是借用李林海的摩托车；李林海的摩托车在人财保险慈利公司处投保有交强险，本起事故发生在承保保险有效期内。事故发生后，许忠华、李林海、人财保险慈利公司均未给朱海花、唐菊华赔偿。现诉至人民法院，要求许忠华、李林海、人财保险慈利公司给朱海花、唐菊华赔偿医疗费（含救护车费）、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员工资、摩托车损失、精神损害抚慰金等损失共计211656元。
为了支持自己的主张，朱海花、唐菊华向法庭提交了如下证据：
1、慈公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》，用以证明2014年1月21日17时40分，朱朝元驾驶湘G279**号普通二轮摩托车沿溪口镇杜坪村村道经一长下坡上零甘线公路行驶时，与许忠华无证驾驶的湘G8R7**号普通二轮摩托车相撞，造成朱朝元死亡、许忠华受伤、两车受损的道路交通事故的事实和许忠华、李林海在事故中有很大过错，应负事故责任及湘G8R7**号普通二轮摩托车在人财保险慈利公司投保有交强险的事实；
2、朱朝元生前身份证复印件1份，用以证明本案所涉交通事故中的朱朝元与慈公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》中的朱朝元是同一人的事实；
3、慈利县中医医院诊断证明书复印件1份、死亡医学证明书复印件1份、慈利县公安局溪口派出所证明1份，用以证明朱朝元系因交通事故致颅脑外伤、经抢救无效死亡的事实；
4、慈利县中医医院门诊医药费收据复印件2份，用以证明朱朝元因交通事故受伤在慈利县中医医院抢救治疗花治疗费1200元、救护车费3000元的事实；
5、机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份，用以证明朱朝元发生交通事故后，慈利县公安局交通警察大队向人财保险慈利公司报案的事实和湘G8R7**号普通二轮摩托车在人财保险慈利公司投保有交强险、保险期限自2013年11月29日0时至2014年11月28日24时、保险责任限额为122000元的事实。
被告许忠华既未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告许忠华未向法庭提交证据。
被告李林海既未答辩、也未到庭参加诉讼。
被告李林海未向法庭提交证据。
被告人财保险慈利公司辩称：许忠华无证驾驶机动车，人财保险慈利公司在本案中仅承担赔偿垫付责任，并有权向被保险人追偿；许忠华、李林海已支付给朱海花、唐菊华的赔款，依法应从朱海花、唐菊华可获得的赔偿总额中予以抵减；人财保险慈利公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告人财保险慈利公司未向法庭提交证据。
经过庭审质证，对朱海花、唐菊华提交的证据1、2、3、5，人财保险慈利公司无异议；对朱海花、唐菊华提交的证据4，人财保险慈利公司对该证据的合法性、真实性及与本案的关联性无异议，但提出异议认为人财保险慈利公司不应承担朱海花、唐菊华已经支付的抢救医疗费的垫付责任。本院认为，朱海花、唐菊华提交的证据1、2、3、5，人财保险慈利公司无异议，本院应予采信，可以作为认定案件事故的依据；朱海花、唐菊华提交的证据4，人财保险慈利公司对其合法性、真实性及与案件的关联性无异议，本院亦应予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
依据原、被告双方在法庭上的陈述和对原告提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2014年1月21日17时40分，唐菊华之夫、朱海花之父朱朝元驾驶湘G279**号普通二轮摩托车从慈利县溪口镇杜坪村出发沿杜坪村村道向溪口镇方向行驶，经一长下坡上零甘线时，与从溪口镇出发驶往甘堰乡方向的，由许忠华无证驾驶的湘G8R7**号普通二轮摩托车相撞，造成朱朝元受伤并经医院抢救无效死亡及许忠华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，慈利县公安局交通警察大队派员出勘了现场，并于2014年3月6日对本起事故作出责任认定：朱朝元驾驶机动车从村道进入零甘线，进出道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此起事故的主要原因，承担此起事故的主要责任；许忠华未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未察明情况减速慢行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起事故的次要原因，承担此起事故的次要责任。朱朝元受伤后，即被救护车接入慈利县中医医院进行清创缝合等急救措施后，急转常德市第一人民医院抢救治疗，在转送过程中死亡；朱朝元在慈利县中医医院急救治疗花费用1200元，另花救护车费3000元。另查明，唐菊华、朱海花均系农业户口居民，朱海花已成年，朱朝元生前无其他负有抚（扶）养义务的人；李林海是湘G8R7**号普通二轮摩托车的所有人，该车在人保财险慈利公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，本起交通事故发生在该车保险期限内，保险责任限额为财物损失2000元、医疗费损失10000元、死亡伤残等损失110000元，共计122000元；事发当天，许忠华系借用李林海的摩托车。再查明，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元，2012年度湖南省职工月平均工资为3336元。根据本院查明认定的事实和相关法律规定及湖南省统计局公布的有关数据，本院确定因朱朝元死亡给唐菊华、朱海花造成的损失为：医疗费1200元、交通费即救护车费3000元、丧葬费20016元（3336元／月×6个月）、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）；另唐菊华、朱海花请求赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以认定，唐菊华、朱海花的以上各项损失共计211656元。本案所涉交通事故发生后，许忠华、李林海、人财保险慈利公司均未给唐菊华、朱海花予以赔偿。2014年3月，唐菊华、朱海花诉至本院，要求许忠华、李林海、人财保险慈利公司共同给其赔偿医疗费（含救护车费）、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计211656元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。许忠华无证驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未察明情况减速慢行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本案所涉交通事故的次要原因，对因朱朝元死亡给唐菊华、朱海花造成的各项损失，应当承担次要民事赔偿责任，故对唐菊华、朱海花要求许忠华赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持；但因朱朝元在本案所涉交通事故中存在进出道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错，故依法可减轻许忠华的民事赔偿责任；李林海是湘G8R7**号普通二轮摩托车的所有人，将车出借给没有取得驾驶资格的许忠华使用，其行为存在过错，因此，对因朱朝元死亡给唐菊华、朱海花造成的各项损失依法应当承担相应的赔偿责任；人财保险慈利公司是湘G8R7**号普通二轮摩托车交强险保险的承保单位，本案所涉交通事故又发生在保险承保期内，因此，对因朱朝元死亡给唐菊华、朱海花造成的各项损失，人财保险慈利公司依法应当在交强险承保的责任限额范围内，先行给唐菊华、朱海花予以赔偿，不足的部分，再由许忠华、李林海依事故责任比例给唐菊华、朱海花予以赔偿。慈利县公安局交通警察大队派员出勘现场后，对本案所涉交通事故所作的责任认定，诉讼双方没有证据证实存在不客观、不公正的情形，故本院予以采信；朱朝元受伤后因抢救、转院所花费的救护车费应当认定为唐菊华、朱海花的交通费损失，唐菊华、朱海花将此笔费用纳入医疗费损失中请求赔偿不恰当，故本院对唐菊华、朱海花请求赔偿的项目应依法予以调整；唐菊华、朱海花请求赔偿精神损失抚慰金损失，符合法律规定，请求额度也较恰当，本院予以支持；唐菊华、朱海花请求赔偿朱朝元受损摩托车的损失和处理事故人员工资损失，因无证据佐证，本院不予支持；人财保险慈利公司主张不承担垫付唐菊华、朱海花已支付的医疗抢救费用的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳；人财保险慈利公司主张在交强险赔偿限额范围内不承担诉讼费用的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐菊华、朱海花因朱朝元交通事故死亡所受的医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计211656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿111200元（其中医疗费损失1200元，死亡伤残等损失110000元），被告许忠华赔偿21095.76元{［（211656－111200）×30%］×70%}，被告李林海赔偿9041.04元{［（211656－111200）×30%］×30%}，限于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告唐菊华、朱海花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4475元，由原告唐菊华、朱海花承担1477元，被告许忠华承担2100元，被告李林海承担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 李黎斌
审判员 徐联合
审判员 孙本雄
二〇一四年六月五日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。