新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第560号
原告马翠清，女，汉族，1963年11月23日出生。
委托代理人吕俊营，男，1963年7月15日生。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
被告王张圈，男，1980年4月23日出生。
被告王运来，男，1967年2月19日出。
以上二被告委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座第*****层。组织机构代码：56011479-5
负责人李秀生，经理
委托代理人焦聪利，河南公为律师事务所律师。
原告马翠清诉被告王张圈、王运来、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠清的委托代理人吕俊营、高东升，被告王张圈及被告王张圈和被告王运来的共同委托代理人祁康德，被告信达保险公司的委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠清诉称：2013年2月3日11时50分，被告王张圈驾驶车主为被告王运来的豫GL25**号轻型普通货车，沿西环路八里营大桥由南向北行驶至新乡市西环路八里营大桥上时，与沿西环路八里营大桥由北向南行驶的原告马翠清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马翠清严重受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告马翠清被送到新乡市中心医院住院治疗16天，花去医疗费1万余元。2013年2月21日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公交字（2013）第1320089号道路交通事故认定书，认定原告马翠清承担事故主要责任，被告王张圈承担事故次要责任。经查，豫GL25**号轻型普通货车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王张圈和被告王运来共同赔偿原告马翠清医疗费、住院伙食补助费、营养费、担架服务费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、电动车车损、电动车评估费、电动车技术鉴定费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金等合计101255.84元（不含二次治疗费）。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。由被告承担本案的案件受理费等费用。
被告王张圈、王运来共同辩称，1、对事故发生无异议；2、愿在保险赔付范围外，承担合理赔偿责任；3、事故发生后我向原告垫付了2000元；4、事故给我造成的损失为车况评估费200元、车损评估费100元、车损890元、停车费670元，要求予以扣除。
被告信达保险公司辩称，1、事故车辆在我公司承保有交强险，对原告提出的合理损失，同意在交强险范围内按照相关规定承担民事责任。
原告马翠清向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、医疗费票据7张共计14692.50元、出院证1份、诊断证明书4份、病历1份；3、原告的误工证明1份、工资表4份；4、护理人吕俊营、兄弟媳妇李金叶身份证复印件2份、工资证明1份、工资表4份；5、交通费票据若干计500元；6、新乡市医学院司法鉴定书1份、鉴定费收据1份700元；7、担架费证明1份80元；8、电动车车损鉴定书1份1585元；9、评估费发票5张180元；10、鉴定费票据1张100元；11、停车费票据13张65元；12、拖车费发票2张100元；13、被抚养人马福金、秦丰英户口本3份、村委会证明1份；14、保单1份。据此证明自己的主张成立。
被告王张圈、王运来向本院提交的证据材料有：1、垫付2000元医疗费收据1张及流水账1份；2、车况鉴定费收据1张200元；3、车损鉴定费收据1张100元；4、车损结论书1份890元；5、停车费票据8张670元；6、证人王德强出庭证言1份，据此证明被告理由成立。
被告信达保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、担架服务费有异议，理由是非正规票据；2、两名被抚养人均系农民，应按农村标准计算被抚养人生活费；3、原告提供的护理费、误工费证明均有异议，原告未提供劳动合同、工资卡发放流水记录，误工费应当按照城镇人均收入标准进行计算、护理费应按新乡护工标准计算。针对被告所提异议，本院认证如下，本院认为，被告对被抚养人生活费计算和原告护理费、误工费证明所提异议不能成立。担架服务费由于是白条，不符合证据形式，被告所提异议成立，其不能作为有效证据使用。
对被告提供的证据材料，原告有异议。原告认为，被告未提起反诉，对被告的车损、评估费等费用，法院不应予以扣除。被告先行垫付的医疗费剩余部分1516元，由于原告不承认，被告又未提交有效证据材料证明1516元系原告亲戚领取，对被告的上述请求，本院不予支持。
对原告提供的其余证据材料真实性，被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料和庭审，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月3日11时50分，被告王张圈驾驶车主为被告王运来的豫GL25**号轻型普通货车，沿西环路八里营大桥由南向北行驶至新乡市西环路八里营大桥上时，与沿西环路八里营大桥由北向南行驶的原告马翠清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马翠清受伤、电动自行车损坏的交通事故。马翠清被送到新乡市中心医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤。2、眼外伤。3、双眼钝挫伤。4、双侧眼眶骨折。5、上颌骨骨折。6、牙齿缺失。7、右桡骨远端粉碎性骨折。住院治疗16天，花去医疗费15176.50元。2013年2月21日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公交字（2013）第1320089号道路交通事故认定书，认定马翠清承担事故主要责任，王张圈承担事故次要责任。马翠清系河南新乡新华国家粮食储备库职工，工资标准为3420元／月。马翠清住院期间由吕俊营陪护，吕俊营系新乡市博兴经贸有限公司职工。吕俊营工资标准为3200元／月。本院在审理过程中，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2013年8月20日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为两处十级。原告支出鉴定费700元。马翠清有被抚养人父亲马福金（1928年出生）和母亲秦丰英（1924年出生）。马福金、秦丰英夫妇共有二个子女。马翠清的电动车车损为1585元，电动车评估费180元、电动车技术鉴定费100元停车费65元、拖车费100元。
另查明，豫GL25**号轻型普通货车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用，赔偿义务人应予以赔偿。由于豫GL25**号轻型普通货车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告信达保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王运来按责任过错承担40%的赔偿责任。根据法律规定及原告提供的证据材料，原告马翠清可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费15176.50元；2、营养费160元（10元∕天×16天）；3、住院伙食补助费160元（10元∕天×16天）；4、交通费300元；5、误工费22686元（按原告的工资标准为3420元／月，从事故发生日2013年2月3日计算至定残日前一天即2013年8月19日，共计199天。3420元／月÷30×199天）；6、残疾赔偿金44973.76元（20442.62元／年×20年×11％】；7、被抚养人生活费7553.12元。由于本次事故受害人马翠清系城镇居民，虽然被抚养人马翠清父亲马福金、母亲秦丰英系农村户口，但根据赔偿丧失利益之理论原则，原告主张按城镇居民标准计算赔偿符合法律规定，本院予以支持。故被抚养人马翠清父亲马福金的被抚养人生活费为3776.56元【5年×11％（两处10级伤残）×1∕2（共2个子女）】，马翠清母亲秦丰英的被抚养人生活费为3776.56元【5年×11％（两处10级伤残）×1∕2（共2个子女）】。8、护理费1706.67元（3190＋3200＋3210）÷3÷30×16天；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情、事故责任划分，结合司法鉴定意见书两处十级伤残的结论，本院酌情支持2000元。10、车损1585元；11、评估费180元；12、电动车技术鉴定费100元；13、停车费65元、拖车费100元，以上共计97446.05元。豫GL25**号轻型普通货车已在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内，故信达保险公司应在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内予以赔付医疗费限额10000元，残疾赔偿金限额78919.56元，车损1585元，共计90504.55元。超出交强险应赔付的部分医疗费5176.50元、伙补160元、营养费160元、电动车评估费180元、电动车技术鉴定费100元、停车费65元、拖车费100元、鉴定费700元，合计6641.50元，由被告王运来赔偿2656.60元（6641.50元×40％）。由于被告事故发生后已向原告先行垫付医疗费484元，被告王运来还应赔付2172.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马翠清医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车车损等共计90504.55元。
二、被告王运来于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翠清医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动车评估费、电动车技术鉴定费、停车费、拖车费、鉴定费等共计2172.60元。
三、驳回原告马翠清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告王运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 李梓涵