wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第102号
上诉人（原审原告）吴有金；
被上诉人（原审被告）都匀经济开发区城市综合执法局。住址：都匀经济开发区；
法定代表人白茂兵。职务：局长；
上诉人吴有金因行政处罚争议一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告都匀经济开发区城市综合执法局作出城管（2013）罚字第482号《行政处罚决定书》，行政处罚的对象是原告吴有金之子吴春华，并且吴春华在被告调查时陈述猪圈系其所建，因此，原告与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴有金的起诉。
吴有金不服，向本院提出上诉，请求：请求撤销（2014）都行初字第20号行政裁定，指令原审人民法院依法继续审理或者依法改判。理由：一、一审认定事实不清。一审中，被告没有在法定时间内提交作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，且其做出该行政处罚的主体不合格；被上诉人执法程序违法，基本事实没有搞清楚；被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的权益，上诉人依法具有提起诉讼的权利。二、一审适用法律错误。
本院认为：本案被诉行政处罚行为的对象是上诉人吴有金之子吴春华，吴春华在被上诉人调查时认可被强制拆除的猪圈系其所建，因此，上诉人与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴有金的起诉是正确的，应予维持。吴有金上诉要求指令原审人民法院继续审理或者改判的主张理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第879号
申请执行人，中国农业银行股份�限公司莘县支行，负责热杜朝宏，行长。
被执行人，谷保旺。
被执行人，谷代生。
被执行人，谷现坤。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与谷保旺、谷代生、谷现坤、金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第879号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月四日
书记员 王德才
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1151号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县。
法定代表人魏功明，该局局长。
被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人李强，该××总经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司行政处理决定一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521行审27号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款55500元，承担执行费733元。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521行审27号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐瑞雯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第663-2号
申请执行人钟某某。
被执行人袁某某。
申请执行人钟某某和被执行人袁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人袁某某至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第494号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁某某在中国工商银行股份有限公司霞浦支行内的存款人民币32989元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1386号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：夏良昌,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：孙祖一，男，1989年7月4日出生，汉族，住盘山县。
委托诉讼代理人：马晶（孙祖一的妻子），1989年9月5日出生，汉族，无职业，住盘山县。
被告：王爽，女，1981年12月18日出生，汉族，住盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告孙祖一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于本院立案后撤回对被告王爽的起诉。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先、被告孙祖一的委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业服务费2967元及利息，利息自2017年9月1日起至被告全部给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区B4-1-XXX室面积97.38平方米住宅、20.33平方米车库签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费每月每平方米0.7元。如不按期交纳按每天千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2014年9月1日至2017年8月31日物业费合计2967元及利息损失。原告多次催要，但被告至今为给付。
被告辩称，原告物业管理不规范，小区楼道经常有垃圾，小区内车辆停放混乱，自行车随意停放，楼道门有损坏，故不同意交纳物业费。
本案经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司为盘锦龙祥花园小区提供物业服务，被告孙祖一系该小区B4-1-XXX室业主，其住宅面积为97.38平方米。原、被告双方于2012年7月23日针对B区5楼12号20.33平方米车库签订《前期物业管理服务协议》、于2013年12月8日针对97.38平方米的住宅签订《前期物业管理服务协议》，两协议分别约定车库和多层住宅物业费为0.7元/平方米/月，被告办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳物业费。如不按期交纳按每天千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。本案被告孙祖一尚欠原告2014年9月1日至2017年8月31期间的物业费2966元【（97.38平米+20.33平米）×0.7元/月/平方米×36个月】。
本院认为：原、被告双方已形成物业管理服务关系，且被告已接受原告提供的物业管理服务，故其应按双方签订的物业管理服务协议依法向原告支付约定的物业费。本案被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经核实，被告孙祖一尚欠原告物业费金额为2966元，故本院在2966元物业费及利息损失的诉请范围内支持原告方的请求。庭审中，被告虽然主张原告存在物业管理不规范的行为，但因未提供相关的证据予以证明，故被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告孙祖一于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31期间的物业费2966元及利息（利息以拖欠的物业费2966元为基数，自2017年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙祖一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 阳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初274号
原告：七台河市华隆生物科技有限公司，住所地七台河市茄子河区茄子河镇太阳村。
法定代表人：张晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲伟俏，男，该公司副经理。
被告：薛春雷，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
原告七台河市华隆生物科技有限公司与被告薛春雷买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年二月二日立案。原告七台河市华隆生物科技有限公司于二0一八年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案件涉及刑事案件为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告七台河市华隆生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3162.44元，减半收取1581.22元由原告七台河市华隆生物科技有限公司负担。
审判员 刘晓艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 白晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01038号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元。2005年9月18日刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人何炼高，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人梅某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年10月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人何炼高均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人梅某伙同他人，驾车至武汉市江岸区谌家矶团风湾一麻将室，欲“接管”该麻将室时，与被害人胡某乙发生争执，遂用刀、洋镐把等凶器将胡某乙打伤，致被害人胡某乙左额颞部硬膜下少量出血及蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，右颞顶部硬膜外薄层血肿，右颞顶骨骨折，头皮多处创口，颅内少量积气，右上肢及双下肢多处创口，左侧第5、6、8肋骨骨折，多处软组织损伤。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月14日，公安机关将被告人梅某抓获归案。
在本院审理期间，被告人梅某的亲属自愿与被害人胡某乙达成调解协议，被告人梅某的亲属自愿代为赔偿被害人胡某乙医药费共计人民币3万元整，被害人胡某乙对被告人梅某的行为予以谅解，明确表示不再追究被告人梅某的民事赔偿责任，自愿撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人梅某从轻处罚。
上述事实，被告人梅某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲、鲁某、余某、尹某、夏某等人的证言；公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；司法鉴定意见书；刑事判决书；辨认笔录、照片、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某及其同伙逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梅某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，其亲属自愿代为赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅某的辩护人提出的“梅某自愿认罪，悔罪表现明显，给被害人造成了损失，愿意尽力予以赔偿，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5610号
原告苏某某。
被告王某。
原告苏某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年4月，被告开始从原告处购买轮胎，被告购买轮胎二三十次后并未支付原告轮胎款，原告与被告就之前被告所欠轮胎款结算后，由被告于2015年5月19日向原告出具了欠条一支。欠条产生后被告总以各种理由推诿，拒绝支付原告上述款项。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款19060元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交欠条一支，用以证明被告王某共计欠原告轮胎款19060元的事实。
被告王某辩称，被告共计欠原告轮胎款19060元的事实属实，但是被告现在没有偿付能力，被告现在只能每月偿付原告1500元。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据证明被告王某�计欠原告轮胎款19060元，对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告王某从2015年4月开始在原告处购买轮胎，后原告与被告对被告所购轮胎款结算后，由被告王某于2015年5月19日向原告立欠条一支，载明：欠条，今欠苏某某人民币19060元，大写壹万玖仟零陆拾元正，欠款人王某，2015年5月19日。后原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还欠款，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中原告向被告多次出卖油漆材料并有被告出具的欠条证明，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性的规定，依法应确认为有效合同。原告多次向被告催要欠款，但被告均拒付原告，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还欠款19060的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某一次性给付原告苏某某货款人民币19060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万强强
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00114号
原告王从虎，男，1974年12月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告左永生，男，1981年8月4日出生，汉族，农村居民。
被告龚金荣，女，1981年9月25日出生，汉族，农村居民。系左永生之妻。
原告王从虎诉被告左永生、龚金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康秀深独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王从虎及其委托代理人罗天兴，被告龚金荣到庭参加了诉讼，被告左永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王从虎诉称，左永生、龚金荣因急需承建挖土方工程的流动资金和偿还挖掘机按揭的贷款，向我借款30000元，左永生出具借条一张，并承诺逾期不还款，每月付1500元利息。借款到期后，左永生不履行还款义务，我多次催要无果。该笔借款是左永生与龚金荣的夫妻共同债务，请求依法判令左永生、龚金荣共同偿还借款30000元，并自2012年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告左永生未到庭应诉、答辩。
被告龚金荣辩称：我不知道左永生向王从虎借款，借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2012年3月31日，左永生向王从虎借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到王从虎人民币30000元整（大写叁万元整），两个月内归还，否则每月付1500元利息”。后王从虎向左永生索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：第一，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，左永生出具借条向王从虎借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后左永生未偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任，王从虎要求左永生偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。第二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。从左永生出具的借款条据的内容来看，虽其中约定“两个月内归还，否则每月付1500元利息”，是左永生逾期不还款应支付逾期利息的意思表示，并没有约定借款利息，应视为借款期间内不支付利息。借款于2012年5月31日到期后，经王从虎催告，左永生仍未还款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”王从虎要求自2012年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。左永生与龚金荣系夫妻关系，王从虎要求龚金荣与左永生共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持，龚金荣辩解提出自己不知道此借款，借款也未用夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供相应的证据证明属于法律规定的除外情形，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左永生、龚金荣自本判决生效之日起10日内偿还借原告王从虎款30000元及相应利息（自2012年6月1日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告左永生、龚金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 康秀深
二〇一四年十一月二十五日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00640-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与王士学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初304号
原告：孟洋，男，1982年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告:蔡承玉，女，1964年8月10日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。
原告孟洋与被告蔡承玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洋委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼,被告蔡承玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、被告给付原告30000元的利息，按照年利率24%，自2017年5月2日计算至判决确定给付日止；3、被告给付原告50000元的利息，按照年利率24%，自2018年1月2日计算至判决确定给付日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月1日在原告处借款30000元，借期为3个月；2017年6月6日，被告从原告处又借款50000元，约定还款期限为2018年1月1日；现借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡承玉未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告借款30000元，并由双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年2月1日至2017年5月1日，如乙方按约定日还款则不收取利息，如不能按约定还款则收取利息，计算时间为借款之日至最终还款之日，以借款总金额为基数，月息2%标准计算；当日，原告将借款30000元以现金形式交付被告，并由被告出具收到30000元的收条一份。2017年6月6日，被告再次向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年6月6日至2018年1月1日，对利息部分的约定同上一份借款合同一致；当日，原告将50000元现金交付被告，被告为原告出具了收到50000元的收条一份。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计80000元，并由被告出具了借款合同及收条，故双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款80000元并支付利息的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡承玉偿还原告孟洋借款30000元并支付相应利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月2日起计算至本判决确定给付日止）；
二、被告蔡承玉偿还原告孟洋借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月2日起计算至本判决确定给付日止）；
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）由被告蔡承玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年三月十四日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第160号
原告王继福。
委托代理人ＸＸ。
被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华。
委托代理人应晓亮。
委托代理人伍少刚。
原告王继福与被告金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王继福自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王继福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王继福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王继福承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱丽敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0911号
原告石路。
被告冯俊忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路交通大楼五楼，组织机构代码74891660－9。
负责人武侠，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告石路与被告冯俊忠、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告石路，被告平安公司委托代理人华保兴到庭参加诉讼，被告冯俊忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石路诉称：冯俊忠驾驶皖K×××××、皖K×××××挂重型货车在大港收费站路段停车交费时，轮胎曝裂，致其受伤，冯俊忠负事故全部责任，其不负责任，因事故车辆在平安公司投保交强险，故诉至法院要求冯俊忠、平安公司赔偿事故损失15529元即医疗费1804元、误工费7500元、护理费600元、营养费420元、交通费685元、后续治疗费（安装助听器）3000元、鉴定费1520元。
被告冯俊忠未作答辩。
被告平安公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、车辆投保交强险无异议，同时不承担诉讼费用。
经审理查明：2011年7月29日2时40公许，冯俊忠驾驶登记在阜阳市天安货运有限公司名下的皖K×××××、皖K×××××挂重型货车，沿104国道由南向北行驶至1300KM大港收费站路段停车缴费时，轮胎爆裂，致收费亭内收费人员石路左侧耳部受伤，造成交通意外。2012年7月29日交警部门作出道路交通事故认定书，由冯俊忠负全部责任，石路无责任。石路受伤后支出医疗费1804元。本院根据石路申请，委托无锡中诚司法鉴定所对石路的护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2013年12月6日作出司法鉴定意见书，认定石路误工期30日，营养期7日，可考虑设置陪护3日为宜。
又查明：皖K×××××、皖K×××××挂重型货车在平安公司投保交强险，保险期限自2011年7月21日至2012年7月20日。
审理中，平安公司对石路主张的医疗费1804元无异议，交通费认可300元、误工费认可每月2500元、营养费认可每天15元、护理费认可每天50元，后续治疗费不认可。对此石路同意误工费按每月2500元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害，受害人有权选择先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分有当事人按所负事故责任进行赔偿。交警部门对本起事故责任作出由冯俊忠负全部责任，石路无责任的责任认定，该认定客观公正，本院予以确认。因皖K×××××、皖K×××××挂重型货车在平安公司投保交强险，故先由平安公司在交强险责任限额内向石路赔偿。冯俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
有关本案损失的确认：1、审理中因平安公司确认石路医疗费1804元、误工费2500元，上述损失不违反法律规定，应予确认。2、营养费，经鉴定期限为7天，按每天18元／天标准计算为126元。3、护理费，经鉴定期限为3天，按每天60元标准计算为180元。4、交通费，本院酌定300元。5、后续治疗费即安装助听器费3000元，因未实际发生，且平安公司不予认可，本院不予支持。综上，石路事故损失4910元，由平安公司在交强险限额内向石路赔偿。冯俊忠在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向石路支付赔款4910元。
二、驳回石路对冯俊忠的诉讼。
三、驳回石路的其他诉讼请求。
如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元，其中案件受理费50元，鉴定费1520元，由平安公司负担。平安公司所负担诉讼费己由石路垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付给石路。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 周暗坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋 叶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第00398号
申请执行人杨建元。
被执行人姚振达。
被执行人张爱英。
杨建元与姚振达、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）熟开民初字第0446号民事判决已发生法律效力。依该裁判：姚振达应于判决生效之日起十日内归还杨建元借款100000元；张爱英对姚振达的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人张爱英在承担保证责任后，有权向债务人姚振达追偿；案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由姚振达负担，张爱英承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚振达、张爱英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人张爱英自动履行50000元，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0446号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04525号
原告陈某某，女，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告余某甲，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，双方于2012年登记结婚，双方于2011年生育一女，取名余某乙。由于恋爱时间短，双方了解不够，系草率结婚，婚后双方常为家庭琐事吵打不休，导致夫妻感情已经破裂。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产均分；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称结婚登记及生育女儿的情况属实。被告认为双方的夫妻感情还可以，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚。双方婚后于2011年生育一女，取名余某乙。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，诉如前请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、出生证明等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且再婚后生育一女，女儿尚且年幼。目前双方虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月十一日
书记员 贺小芩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4062号
原告霸州市胜芳镇新村村民委员会。
法定代表人杨志海，该村委会主任。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告曾永红，河北省霸州市王庄子乡王泊村624号。
委托代理人尹雪，女，1976年3月16日出生，汉族。
原告霸州市胜芳镇新村村民委员会与被告曾永红为土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨志海及委托代理人姜勇、被告曾永红及委托代理人尹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇新村村民委员会诉称，原、被告2000年12月28日订立一份土地承包协议书，被告承包原告土地60亩。约定每年被告向原告交纳承包费（每亩按对外承包费计算），当年兑现。无论以后承包费高低，均随承包土地价收取。现在土地承包价格已经涨到每亩每年400元至500元，但原、被告之间的承包费一直没有调整。为维护集体利益，特向法院提起诉讼，请求依法调整原、被告之间的土地承包费为每亩每年400元，诉讼费用由被告承担。
被告曾永红辩称，原告为达到解除合同的目的，故意抬高地租，原告提出的每亩地租400元的要求，既无法律依据，也无事实根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日签订土地承包协议书一份，约定：“原告将本村所有土地60亩承包给被告种植果树3000棵，明年4月底前完成植树任务，经双方协商，承包期为30年，每年被告向原告交纳承包费（每亩按对外承包费计算），当年兑现。在承包期内任何一方违约，应负法律责任。无论以后承包费高低，均随承包土地价收取。以上经双方签字后生效。”协议书上原告方盖有霸州市胜芳镇新村村民委员会的印章，被告方有曾永红的签名，并注明从2001-2028年止。协议订立后，被告在60亩承包地上种植了果树3000棵，每年按期向原告交纳土地承包费。经与原、被告核实，被告承包初期的承包费每亩约四五十元，以后承包费逐渐增涨。2010年、2011年，原告按每亩100元标准向被告收取的承包费；2012年、2013年，原告按每亩130元标准向被告收取的承包费。原告主张，对被告承包的200亩土地，2014年每亩承包费调整到400元，以后按市场行情涨幅，对其主张原告提供了与张鑫哲、薛艳顺订立的土地承包合同及2012年、2013年每亩按400元收取承包费的收据予以证实；被告对原告提供证据的真实性、关联性均有异议，认为合同一方的当事人系本案原告，存在利害关系，且合同所涉及的土地与本案诉争的土地没有可比性，原告提供的承包合同所涉及的土地是用于建筑房屋，本案诉争的土地是种植果树。被告主张，原告为达到解除合同的目的，故意抬高地租，对其主张被告提供了2013年10月29日原告出具的《解除合同通知书》予以证实；原告对被告提供证据的真实性没有异议，主张因原告发现被告有违约行为，且在签订协议程序上有瑕疵，所以对被告发出了解除合同通知书，但考虑到社会稳定以及村民和被告的利益，原告在起诉时要求被告增加承包费，没有要求解除合同。上述事实有原告提供的土地承包协议书、被告提供的解除合同通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2000年12月28日签订土地承包协议书，协议书上原告一方盖有霸州市胜芳镇新村村民委员会的印章；被告一方有郝永强的签名，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告在协议书中，虽然约定被告向原告交纳的承包费数额按每年对外承包费计算，但未约定计算标准和计算方法，属约定不明确，原、被告可以协议补充，因双方未能达成补充协议，故原、被告应当按照合同有关条款或者交易习惯确定2014年的承包费数额。结合本案的实际及被告每年交纳承包费增涨的速度，原告要求被告将2014年承包费调整为每亩400元的主张过高，本院酌定160元为宜。故对原告要求被告将2014年承包费调整为每亩160元的主张，本院予以支持；超出部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
原告霸州市胜芳镇新村村民委员会与被告曾永红的土地承包费2014年为每亩160元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年二月八日
书记员 马 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第30号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：百色市波音商贸有限公司。住所地：百色市右江区向阳路军分区出租房。
法定代表人：林波，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市瑞丰大酒店，住所地：百色市右江区城北二路*号。
法定代表人：王一兵，总经理。
申请再审人百色市波音商贸有限公司因与被申请人百色市瑞丰大酒店买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）百中民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：被申请人欠申请再审人货款115765元，其中46000元是24立方冷库的货款，被申请人的会计文玉英已经在《对账说明》上签名并加盖财务章认可。一、二审时，申请再审人提交证据“2002年8月13日直拨单”，在该单据上被申请人的工作人员李佩珍作为收货人签名认可收到冷库塑料门帘2条，而冷库门帘是冷库不可缺少的配件，所以该直拨单可以证明双方存在买卖24立方冷库的事实。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”根据上述规定，被申请人的财务人员出具《对账说明》，是以法人的名义从事经营活动的行为，对该行为被申请人应承担相应的民事责任，即被申请人应根据《对账说明》向申请再审人支付24立方冷库的货款46000元。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”多年来申请再审人凭被申请人的财务对账单领取货款，从未遭到拒付，申请再审人相信财务人员具有代理被申请人确认“对账”的权利。综上，二审法院认为申请再审人不能证明双方存在买卖24立方冷库并已交付的事实，对申请再审人要求被申请人支付46000元货款不予支持，是错误的。请求撤销二审判决，对该案进行再审。
本院认为，申请再审人对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人主张被申请人拖欠《对账说明》中的其他电器货款，均能提供相应的收货凭证予以证实，但涉案的24方冷库未能提供买卖合同、收货凭证及交付时间、货款计算依据等证据予以证实。申请再审人提供的“2002年8月13日直拨单”，仅能证明被申请人收到冷库塑料门帘2条，但不能证明被申请人收到24立方冷库的事实，且涉案的24立方冷库双方均承认现在已经找不到实物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请再审人提供的证据不足以证实其主张，应由申请再审人承担举证不能的不利后果，故二审法院认定申请再审人仅凭《对账说明》尚不能证明双方存在买卖24立方冷库并已交付的事实，不支付46000元货款是正确的。
综据上述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，申请再审人百色市波音商贸有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人百色市波音商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆心君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第206号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛鹏为软件有限公司。
法定代表人吴显宏，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司因与被告青岛鹏为软件有限公司侵害其他著作权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已和解为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛鹏为软件有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑶瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第777号
原告刘某某，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨某，女，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02361号
原告谭远龙，农民。
委托代理人（一般代理）黄维涨，男，生于1942年6月29日，土家族。系谭远龙姐夫。
被告恩施红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司，住所地：恩施市红土平锦村大坝组。组织机构代码：
法定代表人黄思成，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张明权。
本院在审理原告谭远龙诉被告恩施红太阳矿业集团平锦煤矿有限公司租赁合同纠纷一案，原告谭远龙于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案涉租赁合同未到期为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭远龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭远龙负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十一月四日
书记员 石娅玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1072号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年秋经媒人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，××××年××月××日婚生男孩周某乙，婚后被告长期对原告实施家庭暴力。2014年5月原告向邹城市人民法院提起离婚诉讼，经审理作出（2014）邹民初字第1461号民事判决，判决不准离婚，后分居至今，已无和好可能，至此夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩周某乙由原告抚养；原告婚前财产（嫁妆）由原告所有。
原告王某在案件审理过程中提交如下证据：
一、婚姻登记记录证明，证明原被告之间系夫妻关系。
二、（2014）邹民初字第1461号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告周某甲未作答辩。
被告周某甲在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，2011年秋天，原告王某与被告周某甲经李治旺（邹城市郭里镇高李村人）介绍认识，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2012年5月1日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子周某乙，现随被告生活。
2014年5月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月19日判决不准原告王某与被告周某甲离婚，该判决于2014年7月27日生效。判决生效后，原、被告一直分居至今。
原告未提交证据证实有共同财产、债权、债务。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记记录证明、本院（2014）邹民初字第1461号民事判决书、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告周某甲婚姻基础较好，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因原、被告婚生男孩周某乙一直跟随被告生活，为有利于子女健康成长，由被告抚养为宜。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周某乙（2013年1月18日出生）由被告周某甲抚养。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯之浩
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第91号
原告：吴某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：姚某，农民，经查现住址不详。
原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼；被告姚某经查现住址不详，依法向其公告送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍认识，2005年在邱县民政局办理了结婚登记。2006年农历9月5日生长子姚某甲，2009年农历8月4日生次子姚某乙。因婚前缺乏了解，接触不多，没有感情基础，草率结婚。婚后发现性格严重不合，常因琐事生气。被告生性懒惰，对原告和孩子漠不关心，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现双方已无任何感情可言，无和好之可能，请求人民法院依法判决：准予原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；责令被告返还原告婚前个人财产（摩托车一辆、洗衣机一辆、单子十条、被子四条、褥子四条、自行车一辆、沙发一套、铁床一个、组合柜一套、电视柜一个、小衣柜两个）。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2006年10月26日生长子姚某甲，2009年9月22日生次子姚某乙。婚后夫妻感情一般。因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告已共同生活近九年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后育有两个儿子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪西坤
代理审判员 崔东岭
人民陪审员 尹风民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈保卫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终551号
上诉人(原审被告)：深圳市顺洲建设有限公司（原系深圳市顺洲装饰设计工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座，统一社会信用代码914403001922256330。
法定代表人：李成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司，住重庆市黔江区黔永创业园区，统一社会信用代码91500114556773359U。
法定代表人：谢君，该公司负责人。
被上诉人(原审被告)：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住�地重庆市正阳工业园区正阳大道，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
负责人：刘钢华，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：刘华侨，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人深圳市顺洲建设有限公司因与被上诉人重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司、国网重庆市电力公司黔江区供电分公司、刘华侨建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人深圳市顺洲建设有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定�下：
本案按上诉人深圳市顺洲建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 喻 雷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1178号
原告：叶棋珍，女，汉族，1969年7月11日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：赖志全，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市高明区，
原告叶棋珍与被告赖志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶棋珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元（利息按年利率5%从2017年1月21日计至2018年4月23日），合共22000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，被告因生意资金周转困难在西岸一品汤农庄向原告借款20000元，被告承诺每年支付利息800元，并尽快归还借款。后来，经原告多次追收，被告在2017年1月21日重新立了一份借条给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赖志全没有提供答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月3日，被告因生意资金周转困难在佛山市南海区西岸一品汤农庄向原告借款20000元。2017年1月21日，被告向原告重新写下一张《借条》，确认其向原告借款20000元，并注明之前所写借条作废。2017年5月22日，被告向原告写下一份《承诺书》，确认其向原告借款20000元，承诺在2017年5月31日前先还10000元，余款在6月还清。2017年11月1日，被告转账支付了1000元给原告。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元并提供了被告先后签立的《借条》及《承诺书》为证，而且原告的陈述与其所提供的证据吻合，故本院对原告该主张予以确认。经审查，原告与被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告清偿借款20000元的主张合法，本院予以支持。原告称借款约定了利息，但是原告没有提供证据印证，本院不予确认。故原告主张从出借之日起计算借款利息没有合法依据，本院不予支持。由于被告承诺了还款日期，故原告按年利率5%主张逾期利息合理合法，本院予以支持。由于原告没有证据证明被告在2017年11月1日向其支付的1000元为利息，故该1000元应在借款本金中予以扣减。本院对原告超出的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志全应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款19000元及利息（借款利息按年利率5%计算，其中10000元借款的利息从2017年6月1日起计至2017年6月30日，20000元借款的利息从2017年7月1日起计至2017年10月31日，19000元借款的利息从2017年11月1日起计至2018年4月23日）给原告叶棋珍；
二、驳回原告叶棋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告叶棋珍负担27元，被告赖志全负担148元。原告叶棋珍可就148元受理费申请本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 周之淋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第519-4号
申请执行人李淑辉。
申请执行人何敏。
被执行人四川星骅建筑劳务有限公司。法定代表人陈彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第1897号仲裁裁决，于2015年1月7日受理李淑辉、何敏申请执行四川星骅建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川星骅建筑劳务有限公司在农业建设银行邛崃羊安分理处账户上的存款限额60万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十三日
书记员 叶桃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第282号
原告李霞。
委托代理人（特别授权）郑泉明，绍兴市君道律师事务所律师。
被告厉国灿。
原告李霞诉被告厉国灿不当得利纠纷一案，原告诉请被告归还不当得利款10000元，并承担本案诉讼费用。本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人郑泉明、被告厉国灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月2日18时22分左右，原告李霞驾驶浙b×××××号轿车，途经329国道上虞区小越镇倪梁村地段时，发生碾压张亚萍致其死亡的交通事故。张亚萍生前与案外人厉永灿同居生活，厉永灿系被告厉国灿弟弟。为处理交通事故善后事宜，原告于2013年2月3日向厉国灿支付人民币10000元。后张亚萍丈夫等第一顺位继承人就该机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2013年11月29日作出了（2013）绍虞民初字第1220号民事判决书，该判决认为，因厉国灿非张亚萍近亲属，且该案原告亦否认被告收取的该款用于丧葬事宜，故未将涉案的10000元认定为原告已赔偿款项。该判决书已经生效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告厉国灿应返还原告李霞人民币10000元，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉国灿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1831号
原告徐兴明。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告张来寿。
被告蔡云云。
被告何祖华。
原告徐兴明与被告张来寿、蔡云云、何祖华民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兴明的委托代理人邹敏、被告蔡云云到庭参加诉讼，被告张来寿、何祖华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴明诉称，被告张来寿因经营需要向原告借款，并于2015年3月5日向原告出具借条一份，借款本金为人民币50万元，月息为13000元，每月5号前付清利息，并约定于2015年12月30日前本息一并归还完毕。如借款人违约，担保人承担相应的法律责任，负责偿还本息。如期间发生争议，由泰州市海陵区人民法院管辖。被告蔡云云、何祖华对上述借款承担连带担保责任。现被告张来寿未按约定给付利息，已构成违约。担保人亦未履行担保责任。故为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告张来寿偿还原告借款本金500000元，并以约定的每月13000元利息标准支付从2015年5月6日起至实际给付之日止的利息，被告蔡云云、何祖华对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡云云辩称，其与被告何祖华系夫妻关系，被告张来寿2013年通过被告何祖华向原告徐兴明借款500000元。原告徐兴明将借款汇入被告何祖华账户，被告何祖华于2013年10月17日将该款汇给被告张来寿。2015年3月5日被告张来寿向原告徐兴明出具借条，并由被告蔡云云与被告何祖华作为担保人在借条上签名。现被告蔡云云对原告要求其承担担保责任的诉请无异议。
被告张来寿、何祖华均未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月，原告徐兴明通过被告何祖华向被告张来寿出借人民币500000元。该款由原告徐兴明汇入被告何祖华账户内，被告何祖华于2013年10月17日将该款汇入被告张来寿银行账户内。2015年3月5日被告张来寿向原告徐兴明出具借条一份，借条载明“今向徐兴明借到人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），经双方协商一致，按照月息壹万叁仟元支付，每月5号前付清利息。并约定于2015年12月30日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。如借款人违约，担保人承担相应的法律责任，负责偿还本息，如期间发生争议，诉讼地为江苏省泰州市海陵区人民法院”。被告何祖华、蔡云云作为担保人在该借条上签字确认。借条出具后，被告张来寿按约定的每月13000元的标准向原告徐兴明支付了至2015年5月5日的利息，后未能按照约定支付利息，被告何祖华、蔡云云亦未承担担保责任，致原告涉讼。
另查明，被告蔡云云与被告何祖华系夫妻关系。
上述事实有借条、银行活期历史明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张来寿向原告徐兴明借款的事实有借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据证实，原告徐兴明与被告张来寿之间的借贷关系合法成立且有效，本院对该事实予以确认。根据法律规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张来寿未按约定支付利息，已构成违约，原告徐兴明可在还款期限届满之前要求其归还本金，故对原告徐兴明现要求被告张来寿归还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告徐兴明与被告张来寿借条约定每月利息为人民币13000元，该利息计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，则利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准从2015年5月6日起计算至实际给付之日止的利息。关于保证方式，本案中被告何祖华、蔡云云作为保证人在借条上签字，但未就保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。则被告何祖华、蔡云云应对被告张来寿所欠原告徐兴明的债务承担连带保证责任。被告张来寿、何祖华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来寿于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴明借款本金人民币500000元，并自2015年5月6日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日止的利息；被告蔡云云、何祖华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐兴明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8800元，由被告张来寿、蔡云云、何祖华共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 鲁茂东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 桁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00128号原告张柴红。委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托代理人张彩娥，无职业。被告闵思泉，个体建筑。被告曾宪江。本院在审理原告张柴红诉被告闵思泉、曾宪江买卖合同纠纷一案中，原告张柴红于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柴红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告张柴红撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张柴红负担。审判员罗学玲二〇一四年八月七日书记员罗瑞玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特12号
申请人郑浩，男。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人郑浩处借款307880元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款307880元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款307880元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执异字第11号
案外人：蒋文娥。
申请执行人：陈亨俭。
被执行人：林挺富。
被执行人：戴荣波。
被执行人：潘加夫。
被执行人：戴卫锋。
本院在执行申请执行人陈亨俭与被执行人林挺富、戴荣波、潘加夫、戴卫锋为民间借贷纠纷一案中，案外人蒋文娥于2014年10月17日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋文娥异议称，一、被执行人潘加夫为他人借款提供担保系潘加夫个人行为，案外人并不知情，也未从其担保行为中获得任何利益，该债务应为潘加夫个人债务。拍卖案外人与潘加夫共同所有的房产，实质上系要求案外人承担该担保责任，有失公允。二、坐落于台州市路桥区蔡於村路桥大道南侧的房产是案外人和潘加夫共同所有，并非按份所有，强制执行损害了案外人的切身利益。综上，请求不予强制拍卖上述房产。
本院查明，原告林亨俭诉被告林挺富、戴荣波、潘加夫、戴卫锋为民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）台路商初字第1124号民事判决，判定被告林挺富偿还原告陈亨俭借款本金人民币2000000元，并支付自2011年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告戴荣波、潘加夫、戴卫锋对上述债务承担连带偿还责任。后因林挺富、戴荣波、潘加夫、戴卫锋未在生效判决确定的履行期限内履行义务，陈亨俭于2013年1月28日申请强制执行，本院于当日受理。2014年8月21日，本院以（2013）台路执民字第593号执行裁定书查封了作为担保人的被执行人潘加夫与案外人蒋文娥共有的坐落在台州市路桥区蔡於村路桥大道南侧的房地产。2014年9月24日，本院以（2013）台路执民字第593-1号执行裁定书，决定拍卖上述房地产。2014年10月14日，本院告知了蒋文娥对该房地产的执行份额及优先购买权。
本院认为，被执行人潘加夫在本案中所负的债务属于其个人债务，在被执行人潘加夫所有的或者其名下的财产不足清偿时，可以执行被执行人潘加夫与其妻子共同共有的房地产中的一半份额。本院对其夫妻共有房地产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋文娥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 林 琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第353号
罪犯樊丽君，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）运中刑一初字第18号刑事判决，以被告人樊丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年6月21日以（2010）晋刑二终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯樊丽君减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，平均成绩96分。该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，所赐圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯樊丽君的刑期从2009年12月10日起至2019年1月9日止，该犯自2013年7月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日、7月31日、8月31日共获监狱表扬三次，9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯樊丽君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊丽君准予减刑一年一个月。刑期自2009年12月10日起至2017年12月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-5-1号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院受理的原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一案，已调解结案。根据原告申请，依照相关法律之规定，裁定如下：
一、解除对被告商好峰生名下位于东营市东营区康洋路168号89幢4单元801楼房一套及该楼房附属设施（产权证号为：东房权证东营区字第05＊＊**号，现共有权证为东房权证东营区字第05＊＊**号）的查封；
二、解除对被告商好峰生名下位于东营市东营区东三路231号69幢3单元301楼房一套及该楼房附属设施（产权证号为：东房权证东营区字第1873**号，现共有权证为东房权证东营区字第18＊＊**号）的查封。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十三日
书记员 王婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1247号
原告翟某某，女，生于1984年3月19日，住唐河县。
被告常某某，男，生于1976年1月21日，住址同上。
本院在审理原告翟某某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟某某撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 森
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第13号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人王某某，女，系上诉人之母亲。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
上诉人张某某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2013）共民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某与被上诉人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在庭审中对于李某某出示的证据未进行质证，即作为定案的依据，程序严重违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2013）共民初字第452号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张某某。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 才华加
代理审判员 贾 洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨莉婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4016号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，该公司员工。
被告：周凤洪，男，宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告周凤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周凤洪已交清所欠费用为由撤回对被告周凤洪的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7029号
原告梁成林，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇会济村*组。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师.
被告四川海浚装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号1幢28层3号。
法定代表人：冯国治。
原告梁成林与被告四川海浚装饰工程有限�司（以下简称海浚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由于海浚公司下落不明，本院于2015年10月31日向海浚公司公告送达相关诉讼文书，公告期限届满后，海浚公司未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员刘康宁担任审判长，与人民陪审员曾军、程碧组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁成林及其委托代理人余欢到庭参加诉讼。被告海浚公司经本院公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年1月20日签订《装饰工程发包合同》，约定被告将位于蜀西路46号盛大国际5栋12楼3-4号工程发包给原告，工期自2014年2月15日开工，于2014年4月5日竣工。合同签订后，原告依约按时完成了工程施工，经原、被告双方结算，该工程最终结算价格为196436元。被告向原告支付工程�75000元后，剩余121436元至今未付。原告遂起诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付工程款121436元，并从起诉之日起计付逾期付款利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海浚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告于2014年1月20日签订《装饰工程发包合同》，约定被告将位于蜀西路46号盛大国际5栋12楼3-4号工程发包给原告，工期自2014年2月15日开工，于2014年4月5日竣工。2014年7月21日，原告与被告代表签订《结算单》，确认该工程最终结算价格为196436元。被告已向原告支付工程款75000元，尚欠工程款121436元。
上述事实的认定，有《装饰工程发包合同》、《结算单》、当事人陈述，以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷�件适用法律问题的解释》第一条和第二条的规定，虽然原告由于不具备相应的施工资质，被告将本案诉争装修工程发包给原告的行为无效，但梁成林作为实际进行工程施工的主体，完成了相关装饰装修工程的施工，其有权要求作为发包主体的被告，按双方确认的工程价款金额支付工程款。经双方结算，本案诉争工程价值196436元，而除原告认可被告已支付的工程款75000元外，无证据证实被告还支付过其他工程款。故原告请求被告支付剩余工程款121436元，符合法律规定，本院予以支持。根据结算单载明的情况，被告代表在2014年7月21日即确认原告所完成的工程价值，而原告至今仍有121436元工程款未收取，因此原告势必遭受资金利息损失，原告请求被告从起诉之日起计付逾期付款利息损失，符合法律相关规定，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川海浚装饰工程有限公司于本判决生效之日起10内向梁成林支付工程款121436元并支付逾期付款利息损失（该损失应以121436元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，从2015年8月25日起计算至121436元工程款支付完毕止）；
如果四川海浚装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，公告费260元，由四川海浚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 曾 军
人民陪审员 程 碧
二〇一六年四月五日
书 记 员 任丽梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第96号
申请执行人吴开文，居民。
被执行人桂林五丰化工技术有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城村委马蹄井开发区。
法定代表人：王继国。
被执行人平乐县印山纸品印刷厂，住所地：平乐县平乐镇月城村委马蹄井开发区。
负责人：王小鸾。
被执行人王学德，居民。
被执行人邓彩英，居民。
被执行人王晓旭，居民。
被执行人王金鸾，居民。
被执行人王继国，居民。
被执行人王桂鸾，居民。
被执行人唐宇波，居民。
申请执行人吴开文依据本院已经发生法律效力的（2012）平民初字第555号民事判决书，于2013年4月11日向本院申请执行，要求被执行人桂林五丰化工技术有限公司给付借款人民币2000000元及利息。本院于2013年4月11日依法立案执行。
本案在执行中，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即偿还欠申请执行人借款2000000元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期末履行义务。2013年5月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议：（1）申请执行人同意被执行人立即还款297083元。（2）余款及利息在2013年12月30日前还清。（3）案件受理费28917元、执行费7000元由被执行人负担；（4）申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第96号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一三年五月十五日
书记员 肖 丹
第页共2页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第45号
原告：汪某，女，1982年12月20日生，汉族。
被告：王某甲，男，1982年8月20日生，汉族。
委托代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
本院于2014年7月31日受理原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，被告王某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告汪某诉称，2012年2月13日原告汪某与被告王某甲结婚，并于2014年1月23日生下儿子王某乙。婚后矛盾较多双方缺乏沟通，彼此积怨，致使夫妻间感情日益淡薄。被告王某甲大男子主义严重，性格暴躁，与原告汪某发生口角时多次让原告滚出住所，甚至打电话叫原告父母将原告领回娘家。2013年4月原告怀孕，被告于8月提出离婚，并推打原告。近期被告又几次驱赶原告离开住所，期间有南京高新区派出所的出警记录。原告带孩子回娘家，被告在知道的情况下，24小时内报警3次，称原告非法拐带孩子。综上，夫妻双方矛盾重重，感情完全破裂，已经没有和好的可能，私下无法达成离婚协议，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告按期支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告王某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方于2012年2月13日领取结婚证后一直居住地在南京市江宁区天元路武夷绿洲观竹苑＊＊＊室，现被告王某甲的户籍地也在南京市江宁区天元路武夷绿洲观竹苑＊＊＊室。双方争讼的房产也在南京市江宁区天元路武夷绿洲观竹苑＊＊＊室，故要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方于2012年2月13日结婚，婚后双方一直居住在南京市江宁区天元路武夷绿洲观竹苑＊＊幢＊＊＊室。至起诉之日止，原告住所地在安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马行政村前蛇自然村＊＊号；被告住所地在南京市雨花台区紫荆花路＊＊号。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。原、被告双方均离开各自住所地超过一年，南京市江宁区天元路武夷绿洲观竹苑＊＊幢＊＊＊室可以视为被告的经常居住地，该地不属于本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条、第十二条的规定，裁定如下：
被告王某甲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年九月十日
见习书记员 王闻文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更147号
罪犯曾现丙，现在河南省第三监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年10月8日作出（2012）唐刑初字第422号刑事判决，认定曾现丙犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，对所获的2070252元赃款予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曾现丙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1998年8月至2000年12月间，被告人曾现丙身为被国有企业委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，采取骗取、侵吞的手段非法占有储存款2070252元。
罪犯曾现丙自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，间隔期内扣分1次，扣分０.5分。上述事实有服刑人员夏嵘嵘和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曾现丙自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑退赃情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯曾现丙减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一一年十月二十七日起至二○二五年一月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1262号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人展长斌、蒋震
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1262号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1142号
原告黄友贵。
被告闵强。
原告黄友贵与被告闵强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告黄友贵到庭参加了诉讼，被告闵强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友贵诉称，2013年原告受闵刚的雇佣在星月半岛工地上担任钢筋工。被告闵强是闵刚的哥哥，被告在工地上负责监工。当时被告以工地工程机器坏了为由，在原告处借款40000元，并书写欠条一张，约定在2013年10月12日前还清。借款到期后原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款40000元，案件受理费由被告承担。
被告闵强未作答辩。
经审理查明，2013年原告黄友贵在闵刚承包的星月半岛工地上务工，被告闵强在工地上负责监工。被告闵强以工地工程机器坏了为由，向原告黄友贵借款40000元，并书写借条一张，载明：“借条今借黄友贵现金肆万圆整小写（40000.00元），在10月12日前还清（备注2013年）借款人闵强2013年4月9日。”借款到期后原告多次向被告催收借款，被告未按约定归还借款。原告黄友贵遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告黄友贵提供的原、被告身份信息，借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护，被告闵强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告请求判令被告偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
限被告闵强于本判决生效之日起十日内归还原告黄友贵借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闵强承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年二月四日
书记员 许 臻
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第116号
上诉人（原审原告）陆杏妹。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈＊＊。
委托代理人程＊＊。
上诉人陆杏妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，陆杏妹房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月13日，陆杏妹、联合发展公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由陆杏妹自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》［沪府令（91）第4号］的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后陆杏妹起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，陆杏妹户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，双方签订的《协议》符合法律规定。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对陆杏妹户进行补偿安置并无不当。《协议》系双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现陆杏妹提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陆杏妹的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由陆杏妹负担。陆杏妹不服，上诉至本院。
上诉人陆杏妹上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》［国务院令（91）第78号］第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人陆杏妹协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆杏妹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0706号
原告栗洪茂。
委托代理人吕刚。
被告庄思科。
被告刘东平。
原告栗洪茂诉被告庄思科、刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。因被告庄思科下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告栗洪茂的委托代理人吕刚到庭参加了诉讼，被告庄思科、刘东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗洪茂诉称，2012年6月19日，被告庄思科向原告借款8万元，约定至2013年6月19日还款，口头约定月利率3%，违约金按照借款总额的15%收取。被告刘东平签字担保。借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告庄思科、刘东平未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告庄思科向原告借款8万元，约定至2013年6月19日还款，违约金按照借款总额的15%收取。被告刘东平签字担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间至还清全部款项时为止。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
以上事实，有借据一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告栗洪茂与被告庄思科之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告借款时没有约定利息，该笔借款为无息借款。原、被告借款时约定违约金按照借款总额的15%计算，该请求不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。被告刘东平作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告刘东平应承担连带偿还责任。借款人庄思科到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄思科于本判决生效之日起十日内偿还原告栗洪茂借款本金8万元、违约金12000元，合计92000元。
二、被告刘东平对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告庄思科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李慧敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1371号
原告曾某某，女，1932年9月21日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
委托代理人肖锐，泸州市江阳区丹林法律援助工作站法律工作者。
被告陶某甲，男，1952年4月4日出生，汉族，家住泸州市纳溪区。
被告陈某某，女，1953年1月17日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
本院于2014年3月26日立案受理原告曾某某诉被告陶某甲、陈某某赡养纠纷一案，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖锐，被告陶某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告先后生育两个儿子陶某甲和陶某（已去世），曾某某在丈夫陶某乙未死前随被告陈某某（陶某之妻）居住生活。由于丈夫陶某乙死后，原告曾某某与被告陈某某因家庭琐事发生矛盾，原告曾某某就独自一人生活，陈某某也就没有再管原告的生活，被告陶某某也很少来看原告，请求人民法院判令被告陶某某、陈某某每月支付原告曾某某赡养费1000元。
经审理查明，原告曾某某与丈夫陶某乙生育有二子，大儿子陶某甲、二儿子陶某（已于2011年去世），被告陈某某系陶某之妻。曾某某与丈夫陶某乙随被告陈某某共同生活，陶某乙去世后，原告曾某某与被告陈某某因家庭琐事发生矛盾，原告曾某某就独自一人生活。被告陶某甲也没有很好的履行赡养义务，为此，原告曾某某诉至本院要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告曾某某在生活出现困难的时候，有权要求自己的子女给付赡养费的权利；同时，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第一十四条第二款规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。因此，被告陈某某并非系原告曾某某的子女及其他负有赡养义务的人，故原告诉请被告陈某某支付赡养费于法无据，本院不予支持。同时，本案中原告曾某某所诉请的每月支付1000元赡养费的请求过高，本院予以酌减。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某甲从2014年3月起每月支付原告曾某某赡养费500元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶某甲负担。该款由被告陶某甲在本判决书生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年六月二十日
书记员 许双
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初178号
原告余尊碧，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告余尊碧诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告余尊碧诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失324.70万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初213号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余尊碧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初178号原告余尊碧，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告余尊碧诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告余尊碧诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失324.70万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初213号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告余尊碧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第357号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人蔡清江，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人蔡清江所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人蔡清江在中国农业银行深圳龙华支行6278账户内违法资金19619元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡清江在中国农业银行深圳龙华支行6278账户内违法资金19619元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。