wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执异9号
案外人李小明，男，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省蓝山县。
案外人袁本生，男，汉族，1953年5月23日出生，住湖南省蓝山县。
案外人左立志，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省蓝山县。
案外人李小华，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人曹普贵，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人李祥宇，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
驻所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧，组织机构代码：56594794－7。
法定代表人何永志，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹普贵、李祥宇与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司运输合同纠纷一案中，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华于2016年10月11日对本院查封执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小明、袁本生、左立志、李小华称，贵院依据（2014）蓝法执字第209－3号执行裁定书，查封被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司的土地（位于蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117、面积为26053平方米的土地）系四申请人的财产，该宗土地利黄漂染厂已于2010年11月8日转让给了我们，我们支付了转让的交易价格，并依法缴纳了税费。未能办理土地过户登记是由于蓝山县人民政府为了招商引资需要，而暂停办理有关过户手续，并非四申请人的自身原因造成的。请求依法解除对蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117土地的查封。
本院查明，本院在执行曹普贵、李祥宇与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第209－3号执行裁定书，查封了被执行人永州市德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地。2016年10月11日，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的向本院提出书面异议。
另查明，本院在执行申请执行人唐红梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司借款纠纷即本院作出的(2014)蓝法民二初字第259号民事调解书一案中，于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第256－2号执行裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司所购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地一宗（该宗地编号为2008117、面积为26，053平方米），期限为三年。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华不服，于2015年6月25日对本院查封执行标的物提出执行异议，本院经审查作出（2015）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回了四案外人的执行异议申请，四案外人不服，于2015年7月21日向本院提出执行异议之诉。本院于2016年1月15日作出（2015）蓝法民一初字第299号民事判决，解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江编号为2008117，面积为26，053平方米的土地的查封。被告唐红梅不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）湘11民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的提出的物执行异议，与其另案向对本院查封执行标的物提出的执行异议，系同一标的物。在案外人李小明、袁本生、左立志、李小华另案对本院查封执行标的物提出执行异议被驳回后，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华向本院提起执行异议之诉，该案经审理，已被本院和湖南省永州市中级人民法院作出的民事判决解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117，面积为26，053平方米土地的查封。故本院在执行过程中查封的上述标的物亦应予以解除。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地查封。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3863号
原告某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人吕某某，该行副行长。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被告郭某某
被告李某某
被告张某某
被告李某某
被告郭某某
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、李某某、张某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初3863号原告某某农村商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人吕某某，该行副行长。委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。被告郭某某被告李某某被告张某某被告李某某被告郭某某本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、李某某、张某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年四月二十五日书记员  曹彦强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01964号
原告王某某，女，2010年8月25日生，汉族，农民。
法定代理人马某某，女，1983年9月8日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人马某海，男，1954年10月2日生，汉族，农民，系原告之外祖父。
被告户县某某村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县某某第一村民小组。
诉讼代表人解某某，系该组组长。
原告王某某与被告户县某某村民委员会（以下简称某某村委会）、户县某某第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其法定代理人马某某的委托代理人马某海、被告某某村委会法定代表人孙某某之委托代理人邢富民、被告某某村一组诉讼代表人解某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲系某某村一组村民。我出生后户籍落在被告村组，随母亲一直生活居住在本村组。2010年10月我组部分土地被征用，2012年12月被告一组给我组村民每人分配土地补偿款1573元，但是没有给我分配，侵犯了我作为村民应享有的权力，故起诉要求被告给付我应分得的款项1573元。
被告某某村委会辩称：土地所有权都属于各组。一组部分土地被征用后，我村只是制定了指导性意见，具体如何分配征地款村委会不直接参与，原告是否该享受征地款的分配村委会不决定，故村委会不同意原告的诉讼请求。
被告某某村一组辩称：我组制定的分配方案是根据村上的指导意见制定的，因为原告母亲属于嫁农女，其户口应该迁出，其母不但未迁户籍，还将原告户籍落在我组，因未给原告之母分配土地补偿款，所以也没有给原告分配征地款。如果法律规定应该分配，我组就同意给原告发放征地款。
经审理查明：原告王某某之母马某某系被告某某村一组村民，马某某从出生起一直生活居住在该村组，并拥有承包土地。2008年10月原告之母马某某与铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村村民王某明结婚，因王某明所在村土地从1999年起30年不变，原告之母不能在夫家享受到土地使用权，故马某某未迁出户籍，仍属于被告村组村民，仍然享有被告一组的承包地。马某某和王某明结婚后于2010年8月25日生育女儿即原告王某某，原告在同年11月29日在户县公安局李家庄派出所报了户口，和其母马某某户籍上在一起，同属于被告某某村一组的村民。2010年10月被告某某村一组部分土地被征用，2012年12月被告某某村一组给每位村民分配土地补偿款1573元，未给原告分配。2013年7月12日原告以被告侵犯其集体经济组织成员权益为由诉至本院，要求被告村组给其分配征地补偿款1573元。
审理中，原告提交的证据有：1、“2013年6月24日证明”一份，该证明是铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村委会出具，加盖有该镇人民政府公章，证明瑶曲村土地30年不变。各被告对该证明无异议；2、“承诺书”一份，有被告某某村主任孙某某、一组组长解某某的签字，证明被告同意按法律规定办理。各被告对该证据的真实性无异议；原告提交的证据还有原告的户口本、其父母的结婚证，证明原告属于被告村组村民。各被告对其真实性均无异议。
本院认为，原告出生后户籍即落在被告某某村一组，属于被告某某村一组的村民。其出生后组上土地被征用，原告应该享受和其他村民同样的待遇即分配到土地补偿款，被告某某村一组应给原告分配征地补偿款；被告某某村并不直接参与各组征地款的分配，故某某村不承担责任。现依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告户县某某一组于判决生效后十日内给付原告王某某土地补偿款1573元；
二、驳回原告要求被告某某村委会给付其土地补偿款之诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取由被告某某村一组负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一三年九月十三日
书记员 王亚萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02585号
原告高某某，女，1988年7月6日出生，汉族。
被告程某某，男，1979年6月2日出生，汉族。
原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告自由恋爱，于2010年1月28日依法登记结婚。婚初感情良好，并于2010年9月11日生一子程某甲。一年后，被告涉嫌犯罪被判处有期徒刑7年。被告在关押期间，其不仅为生计奔波，还要抚养儿子，生活艰辛实在难以为继。故诉至法院请求判令：1其与被告离婚；2婚生子由其自行抚养。
被告程某某辩称，其同意离婚，由于其目前没有经济能力，孩子由原告抚养，抚养费暂时由原告自行承担。
经审理查明，原告高某某与被告程某某系自由恋爱，于2010年1月28日依法登记结婚。婚初感情良好，并于2010年9月11日生一子程某甲。后被告程某某因犯罪被判处有期徒刑7年，羁押于陕西省汉中监狱七监区服刑。现原告起诉离婚，形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，出生证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告高某某与被告程某某系自主婚姻，现双方均同意离婚，本院予以准许。考虑到被告程某某目前自由受到限制，且缺乏经济能力，原告高某某主张婚生子程某甲由其自行抚养，抚养费暂由其自行承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告程某某离婚。
婚生子程某甲由原告高某某自行抚养至18周岁止，抚养费原告高某某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘德娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初891号
原告：达州市明盛运业有限公司，住四川省达州市。
法定代表人：韩铜。
被告：ＸＸ海，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市明盛运业有限公司与被告ＸＸ海挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告达州市明盛运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市明盛运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初891号原告：达州市明盛运业有限公司，住四川省达州市。法定代表人：韩铜。被告：ＸＸ海，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告达州市明盛运业有限公司与被告ＸＸ海挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告达州市明盛运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市明盛运业有限公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一八年三月十五日书记员  周 密
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第516-1号
申请执行人刘生发，男，汉族，1962年7月19日出生，住福建省安溪县。
被执行人许壁雄，男，汉族，1966年8月22日出生，住云浮市云城区。
申请执行人刘生发与被执行人许壁雄民间借贷纠纷一案，云城区人民法院（2013）云城法民一初字第504号民事判决书、云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第48号民事判决书已发生法律效力，被执行人许壁雄至今未履行，本院于2014年6月11日依法立案执行。
经查，被执行人许壁雄拥有位于云浮市市区房产，为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许壁雄位于云浮市市区房产；
二、查封期间，不得对该土地、房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月三十日
书记员 陈雪丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1129号
原告杭州凯悦鞋材有限公司。
法定代表人傅陆军。
委托代理人杨芳琴、鲍克定。
被告杭州宏远工艺鞋有限公司。
法定代表人谢久能。
本院在审理原告杭州凯悦鞋材有限公司诉被告杭州宏远工艺鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯悦鞋材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏远工艺鞋有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凯悦鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由杭州凯悦鞋材有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 张志远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1965号
原告：江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583338947189D，住所地江苏省昆山市开发区前进东路757号楼2105室。
负责人：王世健。
原告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900693362775T，住所地盐城市开放大道91号1幢301室。
法定代表人：李标。
委托诉讼代理人：胡伟雄、王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师，代理以上两原告。
被告：南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007353143506，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。
法定代表人：赵学森。
原告江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司、江苏鸿泰通建设集团有限公司诉被告南通昆帝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司、江苏鸿泰通建设集团有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司、江苏鸿泰通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元,由原告江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司、江苏鸿泰通建设集团有限公司负担。
审判员 李志辉
二〇一八年二月十二日
书记员 汤 诚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民三初字第17号
原告王海玉，男，汉族，1971年12月1日生，住河南省林州市。
原告王伏喜，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省林州市。
原告王海军，男，汉族，1973年3月24日生，住河南省林州市。
被告王瑞生，男，汉族，1967年1月23日生，住河南省林州市。
被告王波，男，汉族，住河南省林州市。
原告王海玉、王伏喜、王海军诉被告王瑞生、王波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海玉、王伏喜、王海军到庭参加诉讼，被告王瑞生、王波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玉、王伏喜、王海军诉称，三原告经营有半挂车一辆，2008年10月被告找到三原告，与三原告商谈煤炭运输事宜。双方经协商，口头约定由三原告为被告运送煤炭，被告在运达地收货后与原告结算运输费用。之后，三原告即按照双方的约定，向被告指定的地点运输煤炭。然而，在三原告将最后一车煤炭送达给被告之后，被告却以资金紧张为由，未能向原告支付运费。后经原告多次催要，被告向原告王海玉支付了部分费用，剩余19190元未付，在原告的要求下，被告于2009年5月15日向原告王海玉写下欠条一张，并承诺每月给付2000元，年底前结清；同日，被告向原告王伏喜写下20090元欠据一张，向原告王海军写下21340元欠据一张。但是，被告并未履行该承诺，经原告多次讨要，被告均拒绝给付。无奈，原告只好起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、判决被告给付原告王海玉运费19190元及利息、王伏喜运费20090元及利息、王海军运费21340元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞生、王波未答辩。
经审理查明，2009年5月15日被告王瑞生向原告王海玉出具欠条一张，证明欠到车号58978车运费款19190元，每月付2000元，年底结清；向原告王伏喜出具欠条一张，证明欠到车号58560车运费款20090元；向原告王海军出具欠条一张，证明欠到车号58966车运费款21340元。被告王瑞生至今未履行还款义务。
上述事实，由原告当庭陈述、原告提供的欠条三张在卷证实，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为本案定案的事实依据。
本院认为，原告王海玉、王伏喜、王海军持有被告王瑞生出具的欠运费款欠条，三原告与被告王瑞生之间债权债务关系成立。三原告起诉要求被告王瑞生偿还运费的理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故三原告要求被告王瑞生给付利息的请求，本院不予支持。三原告要求被告王波偿还运费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告王瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其本人承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞生在本判决生效后十日内偿还原告王海玉运费19190元；
二、被告王瑞生在本判决生效后十日内偿还原告王伏喜运费20090元；
三、被告王瑞生在本判决生效后十日内偿还原告王海军运费21340元；
四、驳回原告王海玉、王伏喜、王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告王瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一三年一月十三日
书 记 员 刘晓东
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第218号
罪犯梁耀荣。
上海市第一中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）沪一中刑初字第80号刑事判决，认定被告人梁耀荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月21日至2014年11月25日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁耀荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁耀荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。梁耀荣获得执行机关记功二次。
以上事实，有梁耀荣的认罪书，执行机关制作的有关梁耀荣在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁耀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁耀荣的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年十二月十一日起至二○三五年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第877号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人徐辉，任行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告董凯华。
被告山东华亿投资担保有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告董凯华、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，同意继续履行合同为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1422元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十二月四日
代理书记员 于景清
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执79号
申请执行人:安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住安徽省绩溪县华阳镇龙川大道418号,机构代码：56497520-9。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人:钱文辉,男,1979年11月11日出生,汉族，住安徽省绩溪县
被执行人:绩溪县东辰恒升金属制品有限公司,住安徽省绩溪县华阳镇二期新城名苑12号印南59号,机构代码：07721706-4。
法定代表人：钱文辉，执行董事兼总经理。
被执行人:胡书雯,女,1984年6月28日出生,汉族，安徽省住绩溪县。
本院在执行徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人钱文辉、胡书雯、绩溪县东辰恒升金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015)皖绩民二初字第00226号民事调解书，已经发生法律效应。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人被执行人钱文辉、胡书雯、绩溪县东辰恒升金属制品有限公司无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皖绩民二初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6567号
罪犯邓刚，男，1971年8月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年7月1日作出（2010）东陵刑初字第368号刑事判决，以被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）沈刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邓刚获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年10月24日起至2019年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第211号
申请执行人杨俊海。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
杨俊海与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠杨俊海工资2970元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1717号
原告赵家权，男，生于1975年5月1日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告赵家权与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵家权于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家权在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵家权的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家权撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵家权负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王武林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1056号
原告：嘉善汇佳乐装饰材料有限公司。
法定代表人：张高荣。
委托代理人：吴建胜。
被告：陈龙。
原告嘉善汇佳乐装饰材料有限公司与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善汇佳乐装饰材料有限公司诉称：2012年2月1日，原、被告订立木粉买卖协议。2013年6月7日，原、被告订立木粉买卖的补充备忘。截止2014年3月28日，经双方财务对账，被告总计结欠原告木粉款110802元，扣除柴款16277元、押金40000元，被告实际结欠原告木粉款54525元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付木粉款54525元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告嘉善汇佳乐装饰材料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告流动人口登记表复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.关于木粉买卖的协议原件一份，证明：2012年2月1日，原、被告订立木粉买卖协议，双方就木粉买卖约定了价格等事项。
3.关于木粉买卖的补充备忘原件一份，证明：2013年6月7日，原、被告订立了木粉买卖的补充备忘，双方约定价格和内容不变，但被告交的100000元保证金更变为40000元。
4.陈老板木粉清单原件一份，证明：截止2014年3月28日，经双方财务对账，被告总计结欠原告木粉款110802元，双方对账后，扣除柴款16277元、押金40000元，被告实际结欠原告木粉款54525元的事实
5.2013年6月份木粉出车单原件一组，证明被告陈龙确认拖欠原告2013年6月份木粉款16505元。
被告陈龙未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款54525元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起五日内向原告嘉善汇佳乐装饰材料有限公司支付货款54525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，公告费650元，保全费590元，合计2403元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初694号
原告黄泽元。
被告黄波。
原告黄泽元诉被告黄波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄泽元于2016年5月16日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄泽元申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泽元撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄泽元负担。
审判员 韩维娜
二〇一六年五月十六日
书记员 邹晓蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第100号
原告刘×，女，汉族，1991年3月5日出生，住×××××××××。
被告游××，男，汉族，1971年4月14日出生，住××××××××××××。
原告刘×与被告游××离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员任洋迪、刘璜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼。被告游××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告游××于2009年开始共同生活，在家人不知情下，于2011年3月8日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，被告多次打骂原告，并曾因打骂行为导致原告流产。双方于2011年7月29日在楼区民政局协议离婚。此后，原告对被告有新的认识，重新树立起信心，再次怀上小孩，并于2013年6月7日办理了复婚手续。复婚后，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，仍然经常打骂原告。此后，双方曾两次去楼区民政局协商离婚，但被告或乞求原谅或威胁原告，一直未能办理离婚手续。遂起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚，小孩游××先由原告抚养至2014年年底，被告每月支付抚养费1000元，以后再由被告抚养，原告享有探望权，属于原告的财产份额作抵原告的抚养费。诉讼费用由双方共同承担。
被告游××书面答辩意见，如果原告刘×放弃家庭父叔等人的压力，为了儿子与家庭幸福，回到被告身边，一切可和好如初，共创幸福。在子女抚养的问题上，小孩由被告抚养，无须原告出任何抚养费用。双方并无共同财产。如果原告提出财产分割要求，被告尽力而为。
在庭审调查过程中，原告围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告的婚姻关系。
2、岳阳市康王派出所询问笔录一份，拟证明被告对原告有暴力行为。
3、岳阳市公安分局白石岭分局法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明被告将原告打成轻伤。
被告游××未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，可以作为认定相关案件事实的依据。
被告游××未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告刘×与被告游××于2009年年底确立恋爱关系，于2013年6月7日在岳阳市岳阳楼区民政局办理复婚登记手续，于2012年8月12日生育儿子游××，现由被告抚养。原告在诉讼中主张在原告父母不知情的情况下，双方于2011年3月8日办理了结婚登记手续，后又于2013年6月7日办理了复婚手续。夫妻感情不和的原因在被告经常对原告有家庭暴力，不信任原告，与原告家人的关系紧张。2014年2月25日，原告称被告经常殴打原告，向岳阳市公安局白石岭分局康王派出所报案。岳阳市公安局白石岭分局于2014年2月28日委托对原告的损伤程度进行鉴定。岳阳市公安分局白石岭分局法医检验所于2014年2月28日作出公（岳白）鉴（法临）字（2004）005号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人刘×2014年1月20日至今多次被人打伤属轻伤二级。
原告在诉讼中主张位于×××××××××××××楼房前200平方米的楼房是婚后建造的，共同财产还有康王乡白湖村游家组白湖小学等，并主张不要求分割财产，愿意将属于原告的财产部分给予小孩。原告主张无共同债权债务。
本院认为：原告刘×与被告游××依法登记结婚，系合法婚姻关系。原告与被告在较短的时间内几经离合，夫妻感情基础不牢，被告虽希望原告能排除原告家人的压力，与被告重归于好，但并未就原告提出离婚的原因，即被告经常打骂原告、不信任原告的情况作出说明和解释，被告未到庭参加庭审，视为对其权利的放弃，本院无法组织双方调解和好的工作，从被告提交的书面答辩内容中能反映出原告家人对双方的婚姻关系并不支持，且被告对小孩抚养、财产分割的问题亦作出安排，由此可见，双方夫妻感情应属破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩游泽宇与被告及其家人生活较长时间，与其之间形成了较为稳定的生活环境，原告虽主张小孩由其抚养至2014年年底，但同意被告长期抚养小孩，考虑到小孩抚养需要稳定的环境，小孩由被告抚养较为适宜，故对被告要求抚养小孩的主张，本院予以支持。对原告要求抚养小孩至2014年年底的主张，本院不予支持。被告在诉讼中提出不要原告承担任何抚养费用主张，由于该主张并不违反法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告虽不抚养小孩，但有探视小孩的权利，被告应当给予探视方便。原告虽在诉讼中主张夫妻共同财产有位于康王乡新元村许家组三层楼房前200平方米的楼房、康王乡白湖村游家组白湖小学等，但并未提供证据证实其主张，本院无法确认共同财产的情况，故对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告游××离婚；
二、小孩游××由被告游××抚养至十八岁，小孩抚养费用由被告游××自行承担；原告刘×在法定节假日有探视小孩的权利，另一方应当给予探视方便；
案件受理费200元，由被告游××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第831号
罪犯王志浩，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）东中法刑初字第332号刑事判决，以罪犯王志浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与其前犯抢劫罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王志浩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）粤高法刑二终第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月30日被投入广东省东莞监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年2月21日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第416号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年3月2日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王志浩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2027年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终225号
上诉人（原审被告）福建明伟达复合材料有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业园区。
法定代表人黄维明。
被上诉人（原审原告）林文杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）刘洪，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）林树生，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）陈东，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告潘涛，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建明伟达复合材料有限公司（下称明伟达公司）不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明伟达公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人明伟达公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林文杰等人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包施工合同纠纷引起的管辖权争议，施工工程位于闽清县白金工业园区内。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审适用法律有误，但裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月八日
书 记 员 阮昱颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第439号
原告华硕公司。
法定代表人董事长。
被告大有公司。
法定代表人
本院在审理原告华硕公司与被告大有公司买卖合同纠纷一案中，原告华硕公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王 荔
二〇一五年二月十日
书 记 员 江雨霏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1470号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张旭生，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张旭生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告周建刚，农民。
被告牟永风，农民。
被告周秀生，农民。
被告周秀海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告周建刚、牟永风、周秀生、周秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人史本健到庭参加诉讼，被告周建刚、牟永风、周秀生、周秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年9月30日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第二、三被告为第一被告提供担保。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金40000元、到期利息3706.4元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用、保全费。
被告周建刚、牟永风、周秀生、周秀海未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告周建刚、周秀生、周秀海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周建刚向原告借款50000元，借款期限自2011年10月2日至2012年9月29日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××12），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由周秀生、周秀海以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。牟永风与周建刚系夫妻关系，牟永风出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还了1万元的借款本金及784.47元的利息，尚欠借款本金40000元，到期利息3706.4元及逾期利息12439.93元（计算至2014年10月29日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告周建刚、周秀生、周秀海签订的借款合同合法有效。被告周建刚应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告周建刚并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告牟永风作为借款人周建刚的妻子，出具了共同还款承诺书，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故牟永风应与周建刚共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告周秀生、周秀海是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定周秀生、周秀海应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告周建刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建刚、牟永风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金40000元、到期利息3706.4元及逾期利息12439.93元（计算至2014年10月29日），自2014年10月30日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%计算。
二、被告周秀生、周秀海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告周秀生、周秀海承担保证责任后，有权向周建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，保全费320元，由被告周建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 林 宏 进
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11809号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林宗安，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林宗安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林宗安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29703.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29703.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第557号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈清淮。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0007602号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0007602号），本机关已于2013年6月13日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年10月23日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0005695号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0007602号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人陈清淮执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初351号
原告宋广双，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住青冈县。
被告佟林，男，1978年4月11日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。
被告王春莲，女，1980年5月1日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。
被告王杰，女，1956年2月12日生，汉族，农民。
原告宋广双与被告佟林、王春莲、王杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告佟林、王春莲的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋广双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 垚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2448号
申请执行人林宁。
申请执行人林涛。
被执行人南京玉鹏房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号402室。
申请执行人林宁、林涛与被执行人南京玉鹏房地产开发有限公司房屋买卖质量纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）六民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已制订维修方案申请人也认可，但申请人经常在外使被执行人难以履行义务。
本院认为，被执行人已制订维修方案申请人也认可，但申请人经常在外使被执行人难以履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2448号一案本次执行程序，待申请人归来后再恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月七日
书记员 周燕霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1240号
原告：庄河市鑫联石英砂矿。
投资人：吕盟，系该矿矿长。
被告：大连东豪机械设备制造有限公司。
法定代表人：李成豪，系该公司董事长。
原告庄河市鑫联石英砂矿诉被告大连东豪机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄河市鑫联石英砂矿的投资人吕盟到庭参加了诉讼，被告大连东豪机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连东豪机械制造有限公司陆续从原告处赊购价值13000元的石英砂，并由被告大连东豪机械制造有限公司出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付货款13000元，并承担诉讼费用。
被告大连东豪机械设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年到2013年期间，被告大连东豪机械设备制造有限公司多次在原告庄河市鑫联石英砂矿处购买石英砂，每次均出具欠条，累计价款13000元（含税）。2014年2月25日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告石英砂款13000元（发票已开），欠款单位为被告，并加盖单位印章，经手人于金凤系被告会计。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款13000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告大连东豪机械设备制造有限公司在原告庄河市鑫联石英砂矿处购买石英砂欠货款13000元（含税）未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告大连东豪机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东豪机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市鑫联石英砂矿货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告大连东豪机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜丽丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01392号
原告钟轲译，男，2011年出生，汉族，城镇居民。
法定代理人邵川红（系原告钟轲译之母），1990年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告钟轲译诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年8月14日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告钟轲译的法定代理人邵川红、被告南溪沟村民小组的负责人陈书琴均到庭参加诉讼。诉讼中，案外人钟胜财以其位于武隆县巷口镇芙蓉西路26号1-5商服用房一套作为担保，申请对被告南溪沟村民小组在重庆农村商业银行武隆支行南溪沟分理处的存款27000元予以冻结。本院于2014年7月29日作出（2014）武法民初字第01392-1号民事裁定，裁定对被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组在重庆农村商业银行武隆支行南溪沟分理处的存款27000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告钟轲译诉称，原告钟轲译系被告南溪沟村民小组社员即集体经济组织成员，因城市建设等需要进行农转非。根据相关国家法律法规政策规定，原告钟轲译应获得转非安置补助费27000元，但被告南溪沟村民小组得到安置补助费后，迟迟不支付，经原告钟轲译多次催收后，仍拒绝支付。请求法院判决：1.被告南溪沟村民小组支付原告钟轲译安置补助费27000元；2.被告南溪沟村民小组承担本案诉讼费。
被告南溪沟村民小组辩称，只要原告钟轲译在179人安置人员名单中且未领取32000元，可获得安置补助费27000元。请求法院依法判决。
经审理查明，原告钟轲译入户于被告南溪沟村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告南溪沟村民小组签订北岸堤防征收协议，协议约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩），2.征地农转非人数为266人，3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元，4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元，5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元），（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。被告南溪沟村民小组在收到返回的土地补偿费及安置补助费等费用之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，但原告钟轲译未领取该款项。
原告钟轲译在被告南溪沟村民小组第二次拟定的179名安置人员名单之列。
2014年7月25日，原告钟轲译起诉至本院，请求法院判决：1.被告南溪沟村民小组支付原告钟轲译安置补助费27000元；2.被告南溪沟村民小组承担本案诉讼费。
上述事实，有原告钟轲译与被告南溪沟村民小组的当庭陈述及答辩，原告钟轲译提供的常住人口登记卡、南溪沟村民小组征地安置人员公示名单等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，原告钟轲译在新制定的179人安置人员名单中属于安置对象，按照政策规定，其在征地时未年满十六周岁，应当获得安置补助费27000元，被告南溪沟村民小组拒绝向原告钟轲译发放该款，与相关政策不符，综上，原告钟轲译请求被告南溪沟村民小组支付安置补助费27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后三日内支付原告钟轲译安置补助费27000元。
如果被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），保全费237元，合计475元，由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年八月十八日
书记 员代 愉华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1353号
原告：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。
法定代表人：李永来，董事长。
被告：陈红梅，女，1989年8月12日生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南志强置业有限公司诉被告陈红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南志强置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 尹天剑
二〇一七年八月十五日
书记员 杨擎天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1353号原告：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人：李永来，董事长。被告：陈红梅，女，1989年8月12日生，汉族，住河南省嵩县。原告河南志强置业有限公司诉被告陈红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南志强置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇一七年八月十五日书记员  杨擎天
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1847号
原告：张培成。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：唐隆华。
原告张培成与被告唐隆华物业服务合同纠纷一案。庭审中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告张培成承担。
审判员 吴 波
二〇一四年七月十五日
书记员 宋元洪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1272号
申请执行人南京大件起重运输集团有限公司栖霞港务分公司，住所地在南京市栖霞区栖霞镇25号。
负责人杨志荣，该公司经理。
委托代理人王守堃。
被执行人南京科腾建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区月光广场1号1401室。
法定代表人张文，该公司总经理。
委托代理人王芝米，男，1957年7月7日生，汉族。
委托代理人汤井才，男，1971年2月14日生，汉族。
申请执行人南京大件起重运输集团有限公司栖霞港务分公司与被执行人南京科腾建材有限公司租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第333号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人除在租赁的申请执行人场地有若干砖块可供执行外，暂无其他财产可供执行。本院经征求申请执行人是否要求拍卖这些财产的意见后，申请执行人向本院表示不愿申请评估拍卖，要求由其双方自行协商处理，因此本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第333号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 耿晔兄
执行员 雷家顺
执行员 崔 建
二〇一四年三月十日
书记员 卞 俊
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第13号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1978年9月19日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，无业，住四川省隆昌县。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县金鹅镇。
二被告人于2014年8月5日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某甲、吴某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人沈大超、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年6月初，被告人黄某甲、吴某甲受聘于隆昌县金鹅镇飞泉正街7号隆都商务宾馆五楼王某甲（另处）开设的“洗浴中心”工作。被告人黄某甲为收银员负责收取卖淫款，并通过直接交付现金或者转账的方式将卖淫款交给王某甲，被告人吴某甲为接待员，该“洗浴中心”为被告人吴某甲配发对讲机从事望风、接待活动。“洗浴中心”同时招聘李某甲、黄某乙、余某某等多名卖淫女性为“技师”，以198、398、498元的不同价格标准为男性顾客提供色情服务。2014年8月2日至4日，“洗浴中心”卖淫嫖娼总收入为28200元。
2014年8月4日22时50分，卖淫女余某某、李某甲、黄某乙和嫖客李某乙、吴某乙、唐某某在隆都商务宾馆8508号房间、8509号房间、8506号房间进行卖淫、嫖娼活动时，被隆昌县公安局民警当场抓获。同时，民警将黄某甲、吴某甲带回隆昌县公安局接受调查。
上述事实，二被告人黄某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、二被告人的户籍证明、账单、房屋租赁协议、证人李某丙、李某甲、黄某乙、余某某、王某乙、李某乙、唐某某、吴某乙、寸某某的证言、证人李某丙、李某甲、黄某乙、余某某的辨认笔录、二被告人的供述及辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录、照片、扣押物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某甲协助他人组织卖淫，其行为触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于二被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
二、被告人吴某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 王好美
人民陪审员 曾小明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑 旭
-山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第203号
原告：耿小明，男。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照海星旅行社有限公司。住所地：日照经济技术开发区大连路***号。
法定代表人：卜庆坤，经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
原告耿小明诉被告日照海星旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿小明及其委托代理人蒋庆艳、陈维娟，被告日照海星旅行社有限公司的委托代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小明诉称，2013年7月份，被告日照海星旅行社有限公司的游客团队由原告安排饮食与住宿，共计欠原告餐饮、住宿费11372元，被告于2013年11月2日为原告出具欠条一张，并承诺及时给付，但经原告多次催要未果，要求被告给付原告餐饮、住宿费11372元及利息；诉讼费由被告承担。
被告日照海星旅行社有限公司辩称，被告从未与原告开展过业务，也从未向原告出具过欠条；原告应提交证据证明其诉讼主张，被告将根据原告的举证进行抗辩。
经审理查明，日照市东港区后滩西怡然居宾馆系个体工商户，业主为耿发强，原告耿小明系耿发强之子，实际经营日照市东港区后滩西怡然居宾馆。
2013年11月2日，案外人“郭常彬”向原告出具欠条一份，内容为“今欠怡然居耿小明团款11372元壹万壹仟叁佰柒拾贰圆郭常彬日照海星旅行社2013年11月2号”，欠条上除有“郭常彬”字样的签名外，还加盖“日照海星旅行社有限公司合同专用章”印鉴。
庭审中，原告主张，2013年7月份，郭常彬以被告名义安排团队游客到其经营的日照市东港区后滩西怡然居宾馆就餐、住宿，共欠费用11372元未付，后原告到被告公司索要费用时，郭常彬向其出具上述内容欠条，并加盖被告公司合同专用章；郭常彬与原告联系业务时自称是被告的员工、当时所持有的名片也载明是被告员工、郭常彬又在被告办公室内办公，郭常彬的上述行为构成表见代理，使原告确信郭常彬为被告员工，故被告应支付原告欠款11372元及利息。被告否认与原告间存在业务往来，否认向原告出具过欠条，主张：欠条中的“郭常彬”非其单位工作人员，欠条中所加盖的“日照海星旅行社有限公司合同专用章”印鉴非其单位所使用，被告也从未安排或授权郭常彬与原告进行过业务往来；2013年4月份，“郭常彬”临时借用被告办公室办公，并自行置办办公用品，在2013年10月份，被告就联系不上郭常彬，原告不能凭郭常彬曾使用过被告办公室就认定郭常彬系被告员工。为证明被告上述主张成立，被告提交如下证据：
1、“日照海星旅行社有限公司”公章、财务专用章、合同专用章印鉴样本各一份，该三枚印鉴形状为圆形，未经公安机关备案，而原告提交的欠条中的印鉴形状为椭圆形。
2、加盖有“日照蓝海国际旅行社有限公司海曲路营业部确认章”印鉴的“日照旅行社派团计划单”一份，该计划单中的派团人处有“郭长彬”字样的签名。
3、印有“日照汇源旅行社有限公司郭长彬经理”等信息的名片一份。
4、被告与日照金龙旅游客运信息服务中心签订的车辆租赁合同一份，该合同上被告加盖的印鉴与被告所提交本院印鉴样本形状一致。
原告对被告提交证据的真实性均提出异议，认为不能证实被告的主张。
另查明，被告认可自2013年4月至10月期间，郭常彬所借用其公司的办公室与其公司办公人员使用的是同一间。
庭审中，被告对欠条中郭常彬签字与加盖印鉴的先后顺序提出口头鉴定的申请，但在本院限期其“提交书面申请、逾期将按撤回申请处理”的期限内，被告未予提交。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条，被告单位公章、财务专用章、合同专用章印鉴样本各一份，日照旅行社派团计划单一份，“郭长彬”名片一份在案为证。
本院认为，本案的焦点问题在于郭常彬向原告出具欠条的行为是否构成表见代理，并致被告向原告承担付款责任。
本案中，被告自认郭常彬自2013年4月至10月与其公司工作人员共用一间办公室办公，被告虽抗辩郭常彬系临时借用其办公室使用、并非其公司工作人员，但被告既未能提交有效证据证明郭常彬借用其办公室，也未能提交有效证据证明其公司已就郭常彬借用其办公室使用的情况对外进行过说明；虽原告提交欠条中所加盖的印鉴形式与被告主张所实际使用的形式不一致，但因被告主张所实际使用的印鉴未经公安机关备案，本院不能据其提交的印鉴样本及租车合同确认其实际所使用印鉴的真实状况，亦不能排除其未曾使用过欠条中印鉴的可能性；从被告提交的日照旅行社派团计划单、名片可以看出，郭常彬曾以多家旅行社名义从事旅游行业，而涉案业务发生期间，郭常彬在被告办公室内工作，由此不能排除郭常彬也为被告工作的可能；且原告对于郭常彬所使用印鉴的真伪并无识别的能力。综上，被告提交的证据均不足以证明其关于“郭常彬并非其公司工作人员，其公司并未授权郭常彬与原告进行过任何业务往来”的抗辩理由成立。郭常彬与原告发生业务时与被告工作人员共用同一间办公室工作的事实，郭常彬在被告的办公室内向原告出具欠条并加盖被告名称印鉴的行为，涉案业务与被告实际从事行业的统一性，均足以使原告相信郭常彬系被告工作人员、代表被告向其出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本院认定郭常彬表见代理行为成立，被告应承担向原告付款的责任。被告虽对欠条中印鉴加盖与郭常彬签字先后顺序提出口头鉴定的申请，但在本院限期其提交书面申请、逾期将视为撤回申请的期限内，未予提交，应按撤回申请处理。对原告要求被告支付其自2013年11月2日至实际付款日利息的问题，因双方对于付款期限没有明确约定，且原告未提交其向被告催要欠款的证据，故本院确认被告自原告诉讼次日起至本院确定的付款日，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照海星旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告耿小明欠款11372元。
二、被告日照海星旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告耿小明欠款利息，息按本金11372元、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2014年7月15日起计算至本院确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告日照海星旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执6号
申请执行人：肖伟，男，生于1987年6月20日，汉族，四川省营山县人。
申请执行人：郑玲玲，女，生于1985年12月5日，汉族，重庆市人。
被执行人：覃光明，男，生于1963年2月22日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：王碧珍，女，生于1963年6月21日，汉族，四川省渠县人。
被执行人达县城南汽车队。
法定代表人：黄兴俊，总经理。
申请执行人肖伟、郑玲玲依据已发生法律效力的（2015）达中民终字第316号民事判决书，向本院申请执行覃光明、王碧珍、达县城南汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中经司法查控系统查明覃光明、王碧珍、达县城南汽车队无任何存款记录，经向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询均未发现被执行人覃光明、王碧珍、达县城南汽车队有可供执行的存款及产权登记记录。同时到在涌兴镇北村二组调查核实，对被执行人覃光明、王碧珍的财产进行了查证，没有查证到被执行人覃光明、王碧珍有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1725执6号执行案件的本次执行程序；
二、对申请执行人郑玲玲未实现的债权168887.2元，应由被执行人覃光明、王碧珍、达县城南汽车队继续清偿，并支付本案执行费及迟延履行期间的债务利息；
三、待被执行人覃光明、王碧珍、达县城南汽车队具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易兴伟
审判员 杨志和
审判员 郑文梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 李林晓
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执6号申请执行人：肖伟，男，生于1987年6月20日，汉族，四川省营山县人。申请执行人：郑玲玲，女，生于1985年12月5日，汉族，重庆市人。被执行人：覃光明，男，生于1963年2月22日，汉族，四川省渠县人。被执行人：王碧珍，女，生于1963年6月21日，汉族，四川省渠县人。被执行人达县城南汽车队。法定代表人：黄兴俊，总经理。申请执行人肖伟、郑玲玲依据已发生法律效力的（2015）达中民终字第316号民事判决书，向本院申请执行覃光明、王碧珍、达县城南汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中经司法查控系统查明覃光明、王碧珍、达县城南汽车队无任何存款记录，经向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询均未发现被执行人覃光明、王碧珍、达县城南汽车队有可供执行的存款及产权登记记录。同时到在涌兴镇北村二组调查核实，对被执行人覃光明、王碧珍的财产进行了查证，没有查证到被执行人覃光明、王碧珍有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）川1725执6号执行案件的本次执行程序；二、对申请执行人郑玲玲未实现的债权168887.2元，应由被执行人覃光明、王碧珍、达县城南汽车队继续清偿，并支付本案执行费及迟延履行期间的债务利息；三、待被执行人覃光明、王碧珍、达县城南汽车队具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易兴伟审判员  杨志和审判员  郑文梅二〇一六年六月二十九日书记员  李林晓
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执6号覃光明、王碧珍、达县城南汽车队：你们与肖伟、郑玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人172574.20元等，并负担本案申请执行费2489.0元。开户银行：中国建设银行渠县支行户名：渠县人民法院账号：51001756337051503184特此通知二〇一六年六月一日附：一、本案由执行法官（人员）杨志和承办，李林晓担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执380号
申请执行人万一银，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人余裕，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院于2017年3月15日立案执行万一银申请余裕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初30号民事判决书，被执行人余裕应支付申请人万一银案款73004.0元，承担执行费995.06元。经查，被执行人余裕名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。被执行人系鄱阳县裕隆东安汽车销售有限公司及鄱阳县隆鑫汽车贸易有限公司的股东，该两家公司均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执380号申请执行人万一银，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人余裕，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2017年3月15日立案执行万一银申请余裕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初30号民事判决书，被执行人余裕应支付申请人万一银案款73004.0元，承担执行费995.06元。经查，被执行人余裕名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。被执行人系鄱阳县裕隆东安汽车销售有限公司及鄱阳县隆鑫汽车贸易有限公司的股东，该两家公司均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月六日书记员  欧阳钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3185号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第36号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：张永法。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年5月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年1月22日作出了淄国土罚字（2013）第5087号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2011年6月份擅自占用耕地1178平方米建车间，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1178平方米耕地；没收在非法占用的1178平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1178平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚35340元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5087号国土资源行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人，被执行人于2014年5月7日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年5月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5087号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5087号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人张永法于收到本裁定后十日内退还非法占用的1178平方米耕地，将在非法占用的1178平方米耕地上新建的建筑物和其他设施交付淄博市淄川土地储备交易中心。
被执行人张永法在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年六月三日
代理书记员 李玲玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01064号
原告孙某。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年5月份自由恋爱相识，于2013年7月13日举办结婚仪式，于同年12月18日生一子，取名孙某某，于2014年11月3日补领结婚证。婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告平时对家庭不负责任，2015年6月17日，被告拿走岳父26900元现金后下落不明。夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告抚养费。
被告何某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年12月18日生一子，取名孙某某，于2014年11月3日领取结婚证。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告孙某负担，未缴纳部分，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
审 判 员 袁安发
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第961号
原告仲某，居民。
被告秦某，居民。
委托代理人秦晓，居民。
本院在审理原告仲某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告仲某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏岩
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第14号
申请人王兵，男。
被申请人江苏金蟠实业有限公司。
被申请人许军，男。
申请人王兵与被申请人江苏金蟠实业有限公司、许军因民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏金蟠实业有限公司、许军名下的财产1524266.67元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王兵向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏金蟠实业有限公司、许军名下的财产1524266.67元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年三月二十五日
书记员 张芹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00108号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人柯应珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00169号行政裁定书，向被执行人柯应珍发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款30000元，负担执行费350元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯应珍银行存款30000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月十五日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第652-2号
申请执行人：梁集林，住崇左市。
被执行人：蒋中军，住崇左市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第652号民事判决书，被执行人蒋中军至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋中军在中国农业银行崇左东源名城支行账户622845083000548XXXX存款人民币319890.00元至本院的账户。收款单位：崇左市江州区人民法院，账号：210212300926401XXXX，开户行：中国工商银行崇左市江州支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年四月十四日
�记员陆薪羽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第920号
原告谭文章，男，1923年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人唐汉林，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
委托代理人谭再德，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系谭文章之子
被告谭小娣，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。
被告桑植县利福塔镇人民政府，住所地桑植县利福塔镇利福塔居委会。
法定代表人汪业锋，镇长。
委托代理人谷娉骅，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告谭文章与被告谭小娣、利福塔镇人民政府确认合同无效纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，代理审判员吴杨慧、人民陪审员陈华林参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告谭文章及委托代理人谭再德、唐汉林、被告谭小娣及委托代理人黄天银、被告利福塔镇人民政府的委托代理人谷娉骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文章诉称：原告于1981年中期动工在位于利福塔镇去永顺方向的公路边修建了一栋两间砖木结构的房屋，因修建黔张常铁路需在利福塔集镇内设立一个集中安置点，原告所建房屋挡住了修建集中安置点的通道，须征用拆迁。由于原告已90多岁，且双耳失听，房屋被拆迁补偿事宜并无任何人告知。2015年农历十月初，原告见两间房屋已被拆除，通过询问邻居才得知房屋已被拆迁。被告利福塔人民政府在没有弄清房屋权属的情况下，与居住在屋内的被告谭小娣签订房屋拆迁补偿协议，将原告房屋非法视为被告谭小娣所有，并给被告谭小娣一万多房屋补偿款，置换宅基地，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：一、依法确认两被告于2015年9月9日签订的房屋拆迁安置补偿协议书无效；二、案件受理费由两被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告谭文章依据被告谭小娣与被告桑植县利福塔镇人民政府2015年9月9日签订的《黔张常铁路利福塔镇集中安置点建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，系被告桑植县利福塔镇人民政府为实现公共利益作出的行政协议，故原告谭文章提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回谭文章的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭文章的起诉。
案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 陈华林
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 龚丽群
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第841号
原告耿某某。
被告陆某某。（现下落不明）
原告耿某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2007年9月4日登记结婚，婚生一名男孩陆某甲。2008年8月被告离家出走，杳无音讯，至今未归，现下落不明。孩子一直由原告独自抚养。现原、被告已分居4年有余，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩陆某甲由原告抚养。
被告陆某某未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告耿某某为证明其主张向本院提供本人的身份证、户口本复印件、结婚证及2012年9月30日磐石市明城镇蛤蚂村村民委员会出具的证明一份，以及证人王某某、郭某某出庭所作证言。用以证明原告耿某某与被告陆某某系夫妻关系，婚后定居于磐石市明城镇蛤蟆屯，婚后生育一名男孩陆某甲，被告陆某某离家出走多年至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于2007年9月4日登记结婚，定居于磐石市明城镇蛤蟆村蛤蟆屯，婚后生育一名男孩陆某甲（2007年10月21日生）。被告于2008年8月离家出走，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达4年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告陆某某离婚；
二、婚生男孩陆某甲（2007年10月21日生）由原告耿某某抚养。
案件受理费300.00元由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程美霞
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李 想
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第445号
原告汪某，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人周浩，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告尤某某，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告汪某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传唤无正当理未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告汪某负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1369号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海香洲市。
法定代表人：顾家福，总经理。
委托代理人：向孙文，男，汉族，1966年11月4日出生，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，女，汉族，1965年5月18日出生，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
被告：罗凤英，女，住址：珠海市香洲区。
原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告罗凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张文标、代理审判员张璇，人民陪审员陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市住宅物业管理有限公司的委托代理人向孙文、刘响珍到庭参加诉讼，被告罗凤英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市住宅物业管理有限公司诉称：原告于1993年6月开始为香溪庄小区业主提供物业管理服务至2013年12月31日终止，被告是香溪庄的物业业主。在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《香溪庄住宅小区物业服务合同》，但被告从2013年7月起至2013年12月31日止，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令1、被告向原告支付拖欠物业管理服务费183.6元，滞纳金50.12元（滞纳金暂计算到2014年7月31日，之后产生的滞纳金照计）。
原告珠海市住宅物业管理有限公司提交了以下证据：1、香溪庄住宅小区物业服务合同；2、业主委员会、物业公司联合致香溪庄小区全体业主的《通知》；3、关于《香溪庄住宅小区物业服务合同》物业服务收费标准的确认；4、中华人民共和国物业服务企业资质证书；5、房地产权登记表；6、（2013）珠香法民一初字第521号民事判决书。
被告罗凤英在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告罗凤英是珠海市香洲＊＊＊＊＊＊号房的所有人，该房屋建筑面积为：55.64㎡、用途为：成套住宅。
原告珠海市住宅物业管理有限公司成立于1993年6月21日，领取了从事物业管理、服务的营业执照。原告珠海市住宅物业管理有限公司一直为被告居住的香洲区香溪庄小区提供物业服务。
2011年5月24日，原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告珠海市香洲区香溪庄业主委员会签订《香溪庄住宅小区物业服务合同》，原告珠海市住宅物业管理有限公司按每月30.6元（55.64㎡×0.55元／㎡≈30.6元）向被告收取物业服务费，合同约定的终止时间是2013年4月30日，后经双方协商、翠香街道办事处及翠香街康宁社区居民委员会同意延长至2013年12月31日止。本院作出的（2013）珠香法民一初字第521号生效民事判决书已经确认上述事实。从2013年7月到2013年12月31日，被告一直未向原告住宅物业公司交纳物业管理服务费，已欠付原告住宅物业公司物业管理服务费人民币183.6元（30.6元／月×6月＝183.6元）。
本院认为：被告罗凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当自行承担由此造成的法律后果。原告珠海市住宅物业管理有限公司具有从事物业管理服务的资质，在2013年7月至2013年12月31日期间一直为被告居住的小区业主提供实际的物业管理服务，被告罗凤英享受了原告珠海市住宅物业管理有限公司提供的清洁、绿化养护、设施维护等服务，故被告罗凤英应当向原告珠海市住宅物业管理有限公司缴纳相关物业服务费用，原告珠海市住宅物业管理有限公司请求被告罗凤英支付物业管理服务费人民币183.6元理据充分，应予支持。
被告罗凤英未依约按时支付物业服务费，本应按合同约定支付滞纳金，但根据原告珠海市住宅物业管理有限公司自述的物业管理服务情况以及其他已生效判决中同小区业主所证明的物业服务状况，原告的管理服务确实有不到位、不完善的地方，被告并非无故不交纳物业管理费，原告对此也应承担部分责任。因此，对原告珠海市住宅物业管理有限公司关于滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市住宅物业管理有限公司支付从2012年7月至2013年12月31日止欠交的物业管理服务费人民币183.6元；
二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张文标
代理审判员 张 璇
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李茵儿
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浑南行初字第00007号
原告王淑玲，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所，住所地沈阳市铁西区肇工北街25号。
负责人陈明志，系所长。
委托代理人王巨威，男，汉族，系被告单位工作人员，住沈阳市铁西区。
第三人范某，男，汉族，无职业，户籍地河南省项城市秣陵镇，现住沈阳市铁西区。
委托代理人范东华，汉族，无职业，户籍地河南省项城市秣陵镇，现住沈阳市铁西区（与第三人系兄弟关系）。
原告王淑玲诉被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所公安行政处罚一案，原告于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案进行了公开开庭审理。原告王淑玲，被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所委托代理人王巨威，第三人范某的委托代理人范东华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月16日，被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所对第三人范某作出沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书，给予第三人范某罚款200元的行政处罚。
被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、肖某、杜某、范东华、范某甲的询问笔录、王淑玲、范某的询问笔录，王淑玲、朱甲医院病历复印件用以证明第三人范某与朱甲、范某甲在启工街与建设西路西北处马路上因琐事对原告殴打；2、受案登记表一份、收案回执、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、审批表、通知记录，用以证明被告履行行政审批手续，处罚程序合法；3、原告及第三人、被询问人肖某、杜某、范东华、范某甲的人口基本信息、电话查询记录，用以证明原告及第三人被询问人是具有完全民事行为能力自然人。
原告王淑玲诉称，2014年7月23日晚17时左右，在沈阳市铁西区启工街与建设西路西北处马路上因卖货，原告受到了第三人范某及朱甲、范某甲的殴打，致使其胳膊、前胸受伤并住院治疗。被告对第三人范某及朱甲、范某甲应从重处罚，但被告仅对第三人范某及朱甲各罚款200元，不做其他处罚，显失公平、公正。故原告起诉至法院，请求撤销被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书。
被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所辩称，2014年7月23日晚17时左右，在沈阳市铁西区启工街与建设西路路口人行道上原告王淑玲与第三人范某等人因推车卖凉皮发生纠纷并互相厮打，经医院诊断原告双前臂挫伤、朱甲左前臂挫伤。2014年9月16日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款作出沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书，给予第三人范某罚款200元人民币的行政处罚。综上，被告对原告及第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院维持被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书。
第三人范某辩称，被告对第三人做出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书正确、合法。第三人在法定期限内未向本院提供证据。
经法庭审查及合议庭评议，本院对双方提交的证据作如下确认：被告提供的1-3号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予采信。
经审理查明，2014年7月23日晚17时左右，在沈阳市铁西区启工街与建设西路路口人行道上原告王淑玲与第三人范某等人因推车卖凉皮发生纠纷并互相厮打，经医院诊断原告双前臂挫伤、朱甲左前臂挫伤。2014年9月16日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款作出沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书，给予第三人范某罚款200元人民币的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局铁西分局申请行政复议，该复议机关于2014年12月5日作出铁公行复决字（2014）54号行政复议决定书，维持被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书。原告仍不服，故起诉至法院，请求法院撤销被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。在本案中，原告王淑玲与第三人范某等人因琐事发生争执并被殴打，被告酌情给予第三人范某罚款200元的行政处罚，并无不当。且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对原告王淑玲要求撤销被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1100号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王淑玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 金 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁 雯