苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初356号
原告邢怀亮。
委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告宋奎。
被告商丘永泰汽车运输有限公司,住所地河南省商丘市梁园区神火大道西株洲路南258号。
法定代表人梅红荣,总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,营业场所在河南省商丘市睢阳区南京路133号通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常,总经理。
委托代理人李照炎（代理上述第二、三被告。
原告邢怀亮诉被告宋奎、商丘永泰汽车运输有限公司(以下简称“永泰运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称“人寿财险商丘支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢怀亮的委托代理人崔莉，被告宋奎、被告永泰运输公司和被告人寿财险商丘支公司的委托代理人李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢怀亮诉称：2014年7月27日14时51分，被告宋奎驾驶豫N×××××重型自卸货车由西向东行驶至平海路右转时与由西向东驾驶三轮摩托车的原告邢怀亮相碰，造成原告受伤。交警部门认定被告宋奎负事故的主要责任，原告邢怀亮负事故的次要责任。豫N×××××重型自卸货车在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告支付原告医疗费100990.21元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费27487.5元、护理费10800元、交通费800元、鉴定费3650.52元、残疾赔偿金75561.2元、被扶养人生活费12911.8元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具辅助费180元，共计人民币246881.23元，扣除被告方已支付的5万元医药费，按照主次责任划分，被告还需按照70%的责任比例赔偿原告人民币159912.02元；判令保险公司在其承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费用由被告承担。
被告宋奎辩称：对事故经过及责任认定没有异议，车辆挂靠在永泰运输公司，垫付了42600元，希望在本案中一并处理。
被告永泰运输公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，车辆挂靠在我公司，事故发生后我方没有垫付费用，我公司在人寿财险商丘支公司投保了交强险与50万商业险附不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的所有损失。
被告人寿财险商丘支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险与50万商业险附不计免赔，商业险我公司按照主要责任承担70%责任，要扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担，已在交强险内垫付1万元医疗费，希望扣除。
经审理查明：2014年7月27日14时51分，被告宋奎驾驶豫N×××××重型自卸货车由西向东行驶至平海路右转时与由西向东驾驶三轮摩托车的原告邢怀亮相碰，造成原告受伤。同年8月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋奎负事故的主要责任，原告邢怀亮负事故的次要责任。
原告邢怀亮受伤后，至苏州市立医院、苏州市相城区中医医院等处治疗，共住院40天，共产生医药费100990.21元，购买拐杖花费180元。事故发生后，被告人寿财险商丘支公司垫付医药费10000元，被告宋奎垫付各项费用42600元。2015年12月28日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第4713号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢怀亮颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人邢怀亮的误工期为9个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。原告为此支付鉴定费3560.52元。
另查明，被告永泰运输公司系豫N×××××重型自卸货车的行驶证登记车主，并为该车在人寿财险商丘支公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔率特约险。被告宋奎与被告永泰运输公司系车辆挂靠关系。
再查明，原告邢怀亮为证明其误工损失及残疾赔偿金标准，提供望亭镇xx村村民委员会盖章的租房协议书及房东沈xx身份证复印件、农行xx支行盖章的银行卡明细清单、xx派出所出具的居住明细、新苏州人信息登记表、柳xx书面证言各一份，其中租房协议书上承租方为邢怀亮并载明租期为2011年3月1日至2015年3月1日，租赁房屋位于相城区xx镇xx村巨庄（7）孟河上xx号，房东沈xx身份证住所地亦为该地址；银行卡明细清单户名为原告邢怀亮自2011年11月19日起至2015年6月3日止陆续发生多笔借贷收支；柳xx书面证言称原告自2012年至2014年常去其位于xx镇xx村巨庄的废品收购站卖废品。庭审中原告陈述其自2011年起在苏州从事收废品工作，一直居住在望亭。被告认为居住明细最早日期为2014年3月31日距事故发生不足一年，不能按照城镇标准计算损失。
还查明，原告邢怀亮父亲邢克付生于1938年8月20日，母亲朱尚英生于1934年12月26日，原告定残之日两人分别年满77周岁和81周岁，无劳动能力且无生活来源，共育有两名子女。
2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，人均生活消费支出23476元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及收据、购买拐杖发票、租房协议书、房东身份证复印件、银行卡明细清单、居住明细、新苏州人信息登记表、书面证言、证明、被告宋奎提供的收条及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邢怀亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告宋奎负事故的主要责任，原告邢怀亮负次要责任，并无不当，本院予以认定并确定被告方承担70%的赔偿责任。本案所涉肇事车辆豫N×××××重型自卸货车在被告人寿财险商丘支公司处投保了交强险和50万元商业三者险附不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，故被告人寿财险商丘支公司在相应赔偿限额内承担赔偿责任。故原告邢怀亮因本交通事故造成的损失，先由交强险保险人被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由其在商业三者险范围内按70%比例进行赔偿，仍有不足部分，由被告宋奎按70%的责任比例进行赔偿，被告永泰运输公司作为被告宋奎的挂靠单位，应对其赔偿义务承担连带赔偿责任。被告人寿财险商丘支公司关于鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围的抗辩意见，由于其未能提供已向投保人明确告知免责事项的相关证据，本院不予采纳。三被告对原告诉请中的残疾辅助器具费180元没有异议，本院予以确认。
对于原告邢怀亮因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。医疗费金额根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历认定为100990.21元。被告人寿财险商丘支公司主张扣除非医保部分费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。三被告认为原告去门诊次数过于频繁，对医药费是否因本次交通事故造成有异议。本院审查认为，原告因本次交通事故致头部及左股骨受伤，住院期间花费医疗费93129.39元，另，门诊均为神经内科和骨科，被告虽有异议但无具体意见且无相应证据，本院不予采纳。
2、营养费和住院伙食补助费。参照鉴定意见补充营养期限为3个月、住院40天，本院认定营养费4500元（50元/天×90天）及住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。
3、护理费。鉴定意见明确原告伤后需要1人护理3个月，原告未提供护理票据及护理人员误工证明，本院酌情确定为90元/天，认定护理费8100元（90元/天×90天）。
4、误工费。原告主张按照零售业平均工资36650元/年计算误工费，被告认为应按照人均可支配收入计算误工费，本院认为，原告对其主张未提供有效证据，不予支持，被告认可按照人均可支配收入计算误工费，可予照准，结合司法鉴定意见书确定的误工期限，认定误工费为25759元（34346元/年÷12月×9月）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告实际所需，酌定为300元。
6、残疾赔偿金。原告邢怀亮事故发生时年满45周岁（定残时年满46周岁），户籍地虽在安徽省xx县xx镇xx村邢庄x号，但其提供的证据具有高度盖然性，可认定其事发前在城镇居住和生活，其要求按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，因车祸构成两个十级伤残，残疾赔偿金认定为75561.2元。关于被扶养人生活费，根据原告邢怀亮工作和居住情况，可按照2014年江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元的标准计算。原告的父母邢克付、朱尚英，认定为被扶养人，自定残之日起分别计算5年，并依法扣除其他一个扶养人应承担的份额，原告的被扶养人生活费认定为12911.8元（23476元/年×11%×5年÷2＋23476元/年×11%×5年÷2）。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计88473元。
7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成两个十级伤残，本院酌情确定其精神损害抚慰金3850元，在交强险中优先赔付。
8、鉴定费。属于因本次交通事故造成的损失，本院对鉴定费3650.52元予以认定。
综上，原告邢怀亮因本起交通事故所受损失合计为237802.73元。先由被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元；不足赔偿部分114152.21元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费3650.52元共计117802.73元，由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险范围内赔偿82462元（117802.73元×70%），因此，被告人寿财险商丘支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告202462元，扣除其已经垫付的10000元，尚需赔偿192462元，因被告宋奎已向原告垫付42600元，故被告人寿财险商丘支公司返还被告宋奎垫付款42600元，直接支付原告邢怀亮149862元。原告邢怀亮超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邢怀亮各项损失共计人民币202462元，扣除其已经垫付的人民币10000元，尚需赔偿人民币192462元，其中返还被告宋奎人民币42600元，支付原告邢怀亮人民币149862元；
二、驳回原告邢怀亮的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。原告邢怀亮指定账户：户名邢怀亮，开户行中国建设银行，账号62×××65；被告宋奎指定账户：户名宋奎，开户行中国建设银行，账号62×××95；苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告邢怀亮负担53元，被告宋奎、商丘永泰汽车运输有限公司负担1106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担590元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱国荣