wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第224号
申请执行人陈少均
被执行人雷川剑
陈少均与雷川剑承揽合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2088号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人雷川剑未履行义务，权利人陈少均于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的105000元。
本案在执行过程中，因被执行人雷川剑现暂无财产可供执行且已执行逮捕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2088号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月十日
书 记 员 王家才
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01460号
申请执行人张静。
被执行人杨飞。
被执行人方瑞琴。
本院在执行张静申请执行杨飞、方瑞琴借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02522号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张静于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的1000000元、案件受理费13800元、公告费400元及利息，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明：本院2014莲执字第00150号案件对被执行人杨飞名下西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第一幢5层房屋47间，第一幢6层房屋40间，第一幢4层房屋一间，共88套房屋进行了查封。上述房产正在拍卖中。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01460号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月六日
书记员 马 欢
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第132-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人董绪成，男，1965年11月12日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人林传喜，男，1969年1月15日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人刘志敏，男，1969年3月27日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人宋超，男，1986年6月1日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3349号
申请执行人刘静波，女，1968年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张永连。
申请执行人刘静波与被执行人上海珂默服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第896号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资17,000元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第896号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终398号
上诉人（原审原告）：丁金花，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人丁金花与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人丁金花不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初380号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人丁金花上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人丁金花的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07983号
原告罗礼镒，男，1936年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告文策，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
原告罗礼镒与被告文策买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员陶艾、人民陪审员杨柳组成合议庭，共同负责对案件的审判。经审查查明，原告罗礼镒在本案受理之前已去世。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。罗礼镒在本案受理前已去世，以其名义提起诉讼不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗礼镒的起诉。
案件受理费8658元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年一月五日
书 记 员 何宏洲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第609号
申请执行人林永清，男，汉族，住福建沙县。
被执行人黄发盛，男，汉族，住福建沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币5万元、代垫受理费1225元、保全费520元、公告费600元。在执行过程中，已查封被执行人财产并依法启动拍卖程序，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02824号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：张国杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张国杰合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00041号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人裴某，女，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。被告人裴某因涉嫌销售假药罪于2013年11月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人裴某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人裴某于2013年4月起，在无药品经营资质的情况下，通过互联网向他人出售从非法渠道获取的疑似药品。2013年11月26日，被告人裴某将一包标示为“无花果灌肠药”的疑似药品邮寄至沈阳市和平区八经街2号，并以人民币37元的价格出售给孙某。被告人裴某于次日被公安机关抓获。随后，公安机关在被告人裴某位于沈阳市沈河区承德路4号441室的家中查获同类疑似药品12瓶。经沈阳市食品药品监督管理局认定，上述疑似药品为假药。
上述事实，被告人裴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，书证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人裴某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 瑶
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初177号
原告毛海根，男，1948年2月4日出生。
被告北京市公安局门头沟分局城子派出所，住所地北京市门头沟区龙泉务村兴隆街6号。
负责人刘向东，所长。
委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人刘鹏飞，北京市公安局门头沟分局城子派出所副所长。
第三人孙显英，女，1947年9月27日出生。
原告毛海根诉被告北京市公安局门头沟分局城子派出所（以下简称：城子派出所）不服不予行政处罚决定一案，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月29日向被告城子派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙显英同被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告毛海根，被告城子派出所的委托代理人王晓锋、刘鹏飞，第三人孙显英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告城子派出所于2016年3月28日作出京公门（城）不罚决字[2016]000002号《不予行政处罚决定书》，主要内容为：2015年8月19日16时许，田兴奎和其妻子孙显英在北京市门头沟区龙泉务兴隆街29号家中因琐事与租客毛海根发生纠纷，后双方发生身体接触，田兴奎与孙显英对毛海根进行控制，未实施殴打行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。
原告毛海根诉称，2015年8月19日下午四点左右，原告与第三人孙显英、田兴奎夫妇因在承租房外安装采暖炉具事宜发生纠纷。孙显英、田兴奎夫妇将我打倒在地，孙显英骑跨在我身上，打耳光、拧耳朵，田兴奎用脚猛踩我的头部、手腕等部位，造成我身上多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。警察赶到现场时，孙田二人仍然还对我进行骑跨、踩踏，并进行殴打。上述事实有现场警察的执法录像为证，但城子派出所出具的京公门（城）不罚决字[2016]000002号《不予行政处罚决定书》却与事实不符，称两人未对我实施殴打行为，这明显是认定事实错误。故此原告诉至法院，请求查明事实。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的京公门（城）不罚决字[2016]000002号《不予行政处罚决定书》；2、责令被告重新作出行政处罚决定书。
原告毛海根在法定期限内未向本院提交证据。
被告城子派出所辩称，一、城子派出所认定事实清楚。2015年8月19日16时许，孙显英和其丈夫田兴奎在门头沟区龙泉务兴隆街29号家中，因琐事与租客毛海根发生纠纷，后双方发生身体接触，孙显英和田兴奎对毛海根进行控制，未实施殴打行为。二、城子派出所所作决定证据确实充分。经调查，孙显英对毛海根没有实施殴打行为的证据，有孙显英的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据证实，证据充分，足以认定。三、城子派出所所作决定适用法律正确。城子派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，依法给予孙显英不予行政处罚的决定，于法有据。四、城子派出所所作决定程序合法。办案过程中，城子派出所依法履行了受案、调查取证、鉴定、告知等程序，并在法定期限内依法对孙显英作出不予行政处罚的决定。综上所述，城子派出所对孙显英作出不予行政处罚的决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告城子派出所向本院提交并当庭出示了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、孙显英笔录，证明公安机关向孙显英了解案件情况。2、田兴奎笔录，证明公安机关向田兴奎了解案件情况。3、李玉敏笔录，证明公安机关向李玉敏了解案件情况，证明第三人没有实施殴打原告的行为。4、王志明笔录，证明公安机关向王志明了解案件情况，证明案发当天原告有酗酒的情况及租赁房屋介绍的情况。5、陈长海笔录，证明公安机关向陈长海了解案件情况。6、毛海根笔录，证明公安机关向毛海根了解案件情况。7、鉴定聘请书，证明被告依法委托鉴定机构对原告伤情鉴定。8、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明毛海根伤情经法医学鉴定不构成轻微伤。9、鉴定意见送达回执，证明鉴定意见依法告知双方当事人。10、视听资料，证明民警到现场后双方状态。11、受案登记表及回执，证明案件依法受理并告知了报案人。12、延长办案期限审批表及撤销行政决定书，证明依法办理延长办案期限。13、调解笔录，证明依法对案件进行调解未果。
第三人孙显英述称，对原告所述事实不认可。
第三人孙显英在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告城子派出所提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月19日，田兴奎报案称：2015年8月19日16时许，田兴奎及其妻子孙显英与租客毛海根因租房问题引发纠纷，后双方发生拉扯，导致毛海根头部及胳膊擦伤。城子派出所于同日受理后，向田兴奎出具了受案回执。城子派出所对田兴奎、毛海根、孙显英、李玉敏、王志明进行了调查询问，并对毛海根的伤情进行了鉴定，期间依法延长办案时间一次。2015年10月25日，城子派出所作出京公门（城）不罚决字[2015]000003号《不予行政处罚决定书》。毛海根对此不服申请行政复议。因城子派出所复议机关告知错误，2016年2月1日，北京市公安局门头沟分局作出京公门复决字[2016]0043号《行政复议决定书》，依法撤销了京公门（城）不罚决字[2015]000003号《不予行政处罚决定书》。后，城子派出所对李玉敏、陈长海进行了调查询问，期间依法延长办案时间一次。2016年3月28日，城子派出所作出京公门（城）不罚决字[2016]000002号《不予行政处罚决定书》。毛海根不服，于2016年9月28日诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告城子派出所对于辖区内违反治安管理的行为有进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，被告城子派出所通过调查询问,聘请鉴定所进行鉴定，证明田兴奎与孙显英对毛海根进行控制，未实施殴打行为，据此作出《不予行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法。原告毛海根要求撤销被告城子派出所作出的京公门（城）不罚决字[2016]000002号《不予行政处罚决定书》并责令被告重新作出行政处罚决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛海根的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告毛海根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 贾民凤
人民陪审员 石 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩明生
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00018-1号
申请人：淮北市宏宇建材店，住所地淮北市。
经营者：马新云，个体工商户主。
被申请人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
申请人淮北市宏宇建材店于2015年7月3日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江省二建建设集团有限公司的银行存款151318元冻结或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。现因申请人申请解除冻结被申请人浙江省二建建设集团有限公司的银行存款151318元或查封相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江省二建建设集团有限公司的银行存款151318元的冻结或被申请人相应价值的其它财产的查封；
二、解除对担保人马宝红、汪小梅位于淮北市相山区长山路交通新村甲#105号的房产（淮房字第××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第114号
罪犯齐建宏，男，1973年4月7日出生，达斡尔族，新疆塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年6月16日作出（2005）伊州刑核字第3号刑事裁定，认定齐建宏犯故意杀人罪，判处齐建宏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2011年2月25日起至2030年2月24日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯齐建宏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯齐建宏在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯齐建宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年12月，2011年6月、12月，2013年6年先后4次被评为改造积极分子，2010年10月，2011年6月、11月，2012年6月、10月、2013年6月获记功奖励6次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐建宏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第834号
原告陈景锋。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告张成贵。
被告李国送。
被告吴志伟。
被告深圳维斯阑眼镜有限公司。
法定代表人吴志伟。
被告刘燕。
原告陈景锋诉被告张成贵、李国送、吴志伟、深圳维斯阑眼镜有限公司、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告承诺会尽快还款，考虑到原被告双方是朋友，愿意给被告一个机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景锋撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，保全费820元，由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方雯婷
第2页共2页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第229号
原告：丁桂荣。
被告：陈仲来，现羁押于枣强县看守所。
本院在审理原告丁桂荣与被告陈仲来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂荣撤回起诉。
案件受理费14700元，原告撤诉减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由原告丁桂荣承担。
审判员 宋宝青
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 飞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第268号
原告罗某，女，汉族，1987年7月6日出生，农民，住贵州省毕节市小吉场镇。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1982年8月1日出生，农民，住中方县丁家乡。
原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月11日在中方县民政局登记结婚，2006年6月27日生育男孩杨某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵、打架，并于2012年分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚，男孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份，证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生男孩杨某甲的常住人口信息一份，证明原、被告共同生育小孩的情况。
被告杨某某对原告罗某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3，被告无异议。
被告杨某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告的母亲应退还给我表弟说媒的礼钱2.5万元，否则不同意离婚。故请求法院依法公正判决。
本院对原告罗某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月11日在中方县民政局登记结婚，2006年6月27日生育男孩杨某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分、确凿的证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供充分、确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1970号
原告赵福。
被告韩清山。
被告韩清林。
被告龙江县广迪运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省白城市第一营业部。
原告赵福诉被告韩清山、韩清林、龙江县广迪运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省白城市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵福于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 尹卫刚
二〇一四年一月八日
书记员 张苏伟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终19号
上诉人（原审原告）路光亮。
委托代理人侯桂莲。
被上诉人（原审被告）平遥县公安局，住所地：平遥县柳根西街99号。
法定代表人乔泽飞，局长。
委托代理人闫建亮，平遥县公安局民警。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局，住所地：晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人安根田，局长。
委托代理人许超，晋中市公安局法制支队民警。
委托代理人宋超达，晋中市公安局法制支队民警。
路光亮因诉平遥县公安局、晋中市公安局治安行政处罚、复议决定一案，不服平遥县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）平行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人路光亮及委托代理人侯桂莲，被上诉人平遥县公安局的委托代理人闫建亮，被上诉人晋中市公安局的委托代理人许超、宋超达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，路光亮因与供销社纠纷等去北京上访，2015年6月23日下午在府右街被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并予以训诫，后被送往马家楼接济服务中心。6月24日早被接访人员送回平遥。平遥县公安局经过询问、处罚告知等程序，作出行罚决字（2015）000133号行政处罚决定，该决定认定路光亮到北京中南海周边非法上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对路光亮处以行政拘留七日，现该处罚已执行完毕。路光亮不服向晋中市公安局申请复议，晋中市公安局受理后依法通知平遥县公安局答复，并在收到答复后进行了审查，于9月2日作出晋中公复决字（2015）49号行政复议决定，维持了平遥县公安局的行政处罚决定，并于9月6日邮寄送达路光亮。路光亮仍不服，向平遥县人民法院提起行政诉讼，请求撤销平遥县公安局的行罚决字（2015）000133号行政处罚决定和晋中市公安局作出的晋中公复决字（2015）49号行政复议决定，并要求恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。路光亮的居住地在平遥县，故平遥县公安局对路光亮治安案件具有管辖权。路光亮与供销社有纠纷可以通过法律规定的方式和途径合理合法表达自己的诉求，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，路光亮违反《信访条例》和《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法》的相关规定，在该地区进行走访滞留被北京警方发现并予以训诫。平遥县公安局接报案经过询问、处罚告知后依法对其进行治安行政处罚并无不当。晋中市公安局在收到路光亮的行政复议申请后依法定程序进行了复议审查，并依法作出行政复议决定，其复议程序合法。关于路光亮提出的恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失之诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据。原审判决，驳回路光亮的诉讼请求。
上诉人路光亮上诉称，原审判决认定事实错误。我于2015年6月23日去全国供销合作总社送了上访材料后，要返程回平遥去北京火车站，路经府右街南口被府右街派出所送往马家楼接济服务中心，进行了训诫，24日平遥县公安局接我回平遥对我拘留了七天，我没有违法行为，平遥县公安局的处罚决定没有事实根据，请求二审法院公正裁决。
被上诉人平遥县公安局答辩称，2015年6月22日，路光亮因反映襄垣供销社的纠纷及其枣树被砍问题到北京中南海地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所当场发现并予以训诫，后被我局民警劝诫回平遥，以上事实有路光亮供述、训诫书以及我局接访民警情况说明为证，且路光亮于2014年12月16日因到北京中南海地区非正常上访已经被我局告诫并警告处罚。路光亮于2015年6月24日被我局民警送返后，我局立即对其进行了询问，在收集相关证据后对其进行了处罚告知，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对其作出了行政处罚，符合法律规定的程序。综上，我局的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律依据正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人晋中市公安局答辩称，2015年7月8日，我局收到路光亮不服平遥县公安局作出的行罚决字[2015]000133号行政处罚决定而进行的行政复议申请，经审查后于2015年7月8日受理，并向上诉人开具了行政复议申请受理通知书，同日我局将行政复议申请书副本送达给了平遥县公安局，并要求其在收到此副本十日内提交书面答复以及相关证据材料。平遥县公安局于2015年7月14日，向我局提供了该案件的行政复议答复书以及相关证据材料。我局在收到上述材料之后，对平遥县公安局的行政行为从程序、证据方面进行全面审查，后经研究讨论后认为平遥县公安局对路光亮作出的具体行政行为适当，决定维持，遂于2015年9月2日作出了晋中公复决字（2015）49号行政复议决定，2016年9月6日将行政复议决定书邮寄送达至路光亮现住址。综上，我局作出的晋中公复决字（25015）49号行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》和《公安机关办理行政复议案件程序》规定，请求维护我局的行政复议决定和平遥县公安局的行政处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人平遥县公安局在法定期间提供了以下证据：1、受案字（2015）000023号受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、对路光亮的询问笔录；4、接访人员情况说明；5、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。
被上诉人晋中市公安局在法定期间提供了以下证据：1、行政复议申请受理通知书；2、行政复议提交答复通知书；3、平遥县公安局行政复议答复书；4、行政复议决定书送达回执。
上诉人路光亮在一审提供了以下证据：1、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城分局（2015）第2629号-回登记回执；2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第2514号-不存在政府信息不存在告知书。
以上证据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析、认证及查明的事实同一审一致。
本院认为，根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，扰乱国家机关办公场所周围及公共场所秩序的应当承担相应的责任。本案中，路光亮于2015年6月23日到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经扰乱了中南海周边地区社会公共秩序。该事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、平遥县公安局对路光亮的询问笔录相互印证予以证实，故路光亮的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，平遥县公安局对本案有管辖权。综上，平遥县公安局的处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序正当，处理结果正确，晋中市公安局作出维持平遥县公安局行政处罚决定的复议决定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人路光亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年三月一日
书记员 赵 婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第259号
申请执行人：苏彩艳，女，汉族，退休工人，住珲春市。
被执行人：何光岩，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人苏彩艳与被执行人何光岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）珲民一初字第21号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人苏彩艳于2014年4月18日向本院申请强制执行，执行标的20000元，诉讼费750元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供，被执行人全家去天津做生意，珲春无可供执行财产。但在本院有申请执行案件，待执行款到位时合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第259号申请执行人苏彩艳，女，1962年8月16日生，汉族，退休工人，现住珲春市西滨河北街***号*排。身份证号：2224041962********。被执行人何光岩，男，1969年11月29日生，汉族，个体工商户，现住珲春市人大住宅*栋*单元***室。身份证号：2202231969********。申请执行人苏彩艳与被执行人何光岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）珲民一初字第21号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人苏彩艳于2014年4月18日向本院申请强制执行，执行标的20000元，诉讼费750元，申请执行费200元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供，被执行人全家去天津做生意，珲春无可供执行财产。但在本院有申请执行案件，待执行款到位时合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年五月二十二日书记员  林 涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商小字第1号
原告宋参，男，汉族，生于1979年8月26日。
被告朱照（兆）良，男，汉族，生于1959年10月1日。
原告宋参与被告朱照良餐饮服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王荣波
二〇一五年六月十五日
书记员 谷宛玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第979号
原告：刘某某，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：褚某某，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告刘某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元，余款150.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洪玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第207号
申请执行人莱芜市金汇经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区九龙大街东首。
法定代表人：李文选，该公司总经理。
被执行人张杰。
申请执行人莱芜市金汇经贸有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第143号民事调解书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第143号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 蕾
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执异字第00019号
异议人张永平。
申请执行人朱春林。
被执行人王强。
本院在执行申请执行人朱春林与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月22日作出（2013）大南执字第0223号执行裁定书，裁定追加第三人张永平为本案被执行人。张永平得知后向本院提出书面执行异议，本院在审查执行异议过程中异议人张永平撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准予异议人张永平撤回执行异议。
审判员 刘 俊 发
二〇一四年十月三十日
书记员 潘文（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2001号
申请执行人邵冬青，男，1971年12月29日生，汉族，个体从事土石方工程，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市崇安区。
被执行人宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人杨国俭。
被执行人杨国俭，男，1965年8月7日生，汉族，住宜兴市。
原告邵冬青与被告宜兴市天威电子有限公司（以下简称天威公司）、杨国俭、鲍玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)惠民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，1、天威公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵冬青借款本金194万元。2、天威公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邵冬青支付利息（其中2011年4月2日到2012年7月2日的借款利息为40万元；自2012年7月3日起，以194万元为基数，按照年利率20%计算到判决应付之日止）。3、杨国俭、鲍玉庆对天威公司的上述债务承担连带清偿责任。杨国俭、鲍玉庆承担保证责任后，有权向天威公司追偿。案件受理费33520元、公告费568.2元，合计34088.2元，由天威公司、杨国俭、鲍玉庆负担。判决生效后，被告鲍玉庆履行了部门义务，但被执行人天威公司、杨国俭未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求天威公司、杨国俭支付1070929.2元，本院于2016年9月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人天威公司于2016年10月6日向本院申报了财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院轮侯查封了被执行人天威公司名下坐落于宜兴市环科园东河路18号（A0066105、A0057145）、宜城镇铜峰村东河组（A0048032、A0048034）、环科园东河路北侧（A0078422）厂房及坐落于宜兴市环科园铜峰村（宜国用（2003）第000655号）的土地。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人杨国俭名下无公积金信息。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1070929.2元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮侯查封的厂房、土地，宜兴市人民法院正在处置，本院无权处置。执行中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2014)惠民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2001号申请执行人邵冬青，男，1971年12月29日生，汉族，个体从事土石方工程，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市崇安区。被执行人宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。法定代表人杨国俭。被执行人杨国俭，男，1965年8月7日生，汉族，住宜兴市。原告邵冬青与被告宜兴市天威电子有限公司（以下简称天威公司）、杨国俭、鲍玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)惠民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，1、天威公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵冬青借款本金194万元。2、天威公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邵冬青支付利息（其中2011年4月2日到2012年7月2日的借款利息为40万元；自2012年7月3日起，以194万元为基数，按照年利率20%计算到判决应付之日止）。3、杨国俭、鲍玉庆对天威公司的上述债务承担连带清偿责任。杨国俭、鲍玉庆承担保证责任后，有权向天威公司追偿。案件受理费33520元、公告费568.2元，合计34088.2元，由天威公司、杨国俭、鲍玉庆负担。判决生效后，被告鲍玉庆履行了部门义务，但被执行人天威公司、杨国俭未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求天威公司、杨国俭支付1070929.2元，本院于2016年9月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人天威公司于2016年10月6日向本院申报了财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院轮侯查封了被执行人天威公司名下坐落于宜兴市环科园东河路18号（A0066105、A0057145）、宜城镇铜峰村东河组（A0048032、A0048034）、环科园东河路北侧（A0078422）厂房及坐落于宜兴市环科园铜峰村（宜国用（2003）第000655号）的土地。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人杨国俭名下无公积金信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1070929.2元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮侯查封的厂房、土地，宜兴市人民法院正在处置，本院无权处置。执行中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2014)惠民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年十月二十四日书 记 员  柳志伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00177号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
法定代表人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人付xx，男，（……略）。
委托代理人田x，男，（……略）。
被告王x，男，（……略）。
被告尚xx，男，（……略）。
被告赵x，男，（……略）。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉王x、尚xx、赵x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付xx、田x，被告尚xx到庭参加了诉讼，被告王x、赵x经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：被告王x于2012年11月27日以婚纱照片冲印业周转为由向原告借款50000元，期限一年，与被告尚xx、赵x组成三户联保小组并提供连带保证责任。2013年11月26日借款到期后，原告多次上门催收，被告未向原告偿还借款，截止2014年1月20日仍欠原告贷款本金50000元及利息2000元。被告不按时履行合同，已构成违约，故诉至人民法院，请求由被告王x向原告偿还借款本息52000元并由被告尚xx、赵x承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告尚xx辩称：2012年11月26日被告王x、尚xx、赵x每人各向原告借款50000元，被告王x和被告赵x、被告尚xx形成三户联保，被告尚xx为联保组长。被告尚xx一直在积极督促被告王x及时向原告还款，但近期被告王x外出务工，联系不上，故未及时向原告偿还借款。
原告为支持其主张，除当庭陈述外，还向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王x于2012年11月19日向原告申请借款50000元，由被告尚xx、赵x为其提供担保；
2、中国农业银行个人借款凭证一份，证明该笔借款种类为农户小额贷款，借款用途是被告王x用于婚纱照片冲印业周转，借款期限为2012年11月26日至2013年11月25日；
3、中国农业银行农户贷款借款合同和联保承诺书各一份，证明被告王x向原告借款50000元的事实，借款期限内还款的年利率为6%（上浮）45%；该笔借款的担保人为被告尚xx、赵x，被告尚xx为联保小组组长，三被告形成了连带保证担保责任，保证范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；
4、家庭成员借款还款承诺书一份，证明被告王x的家庭成员愿意共同承担该笔借款本息的连带清偿责任；
5、债务逾期催收通知书一份，证明原告于2013年12月11日向被告催收借款的情况，以及截止2013年11月27日被告王x仍欠原告借款本金50000元及利息，被告王x因外出务工未签字，担保人尚xx、赵x在逾期债务催收通知书上签字确认；
6、被告王x及其妻子李x的户口薄复印件和担保人尚xx、赵x的身份证复印件各一份，证明了被告的身份情况；
7、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和营业执照复印件各一份，证明原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围、方式等情况。
被告尚xx除本人陈述外，未提交证据；被告王x、赵x经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、7均与原件核对一致，经被告尚xx质证无异议，本院予以确认；原告提交的证据6经被告尚xx质证无异议，且具备真实性、关联性和合法性的要求，本院予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本案依法认定以下事实：
被告王x于2012年11月26日以婚纱照片冲印业周转为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，约定于2013年11月25日还款，年利率6%（上浮）45%。被告尚xx、赵x分别以承包农村建房工程、饮食经营为由各向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，并与被告王x形成联保关系，被告尚xx担任联保组长，互负连带保证担保责任。借款到期后经原告多次催收，截止2013年11月27日被告王x仍欠原告借款本金50000元及利息。原告于2013年12月11日向三被告催收借款，担保人尚xx、赵x在逾期债务催收通知书上签字确认，被告王x因外出务工未签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告王x向原告借款的本金和利息是多少，以及被告尚xx、赵x是否应当承担担保责任以及担保的方式和范围如何确定。原、被告均具备缔约能力，且被告尚xx证实被告王x向原告借款50000元用于婚纱照片冲印业周转并约定了利息，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告王x签订的借款合同及被告尚xx、赵x签订的担保合同合法有效。原告如约发放借款后享有按期收回借款本息的权利，原告要求被告王x偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尚xx、赵x应当按照担保合同的约定对被告王x借款的本金及利息承担连带保证责任，故对于原告要求被告尚xx、赵x承担清偿被告王x借款本息的连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告尚xx、赵x承担保证责任后有权向被告王x追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王x于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息2000元（算至2014年1月20日）合计52000元；
二、被告尚xx、赵x承担连带保证清偿责任，被告尚xx、赵x承担保证责任后，有权向被告王x追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告王x承担，被告尚xx、赵x连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：陈德强
人民陪审员 ：刘恕成
人民陪审员 ：周国文
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 雷 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35323号
原告盛XX。
被告沈XX。
被告金XX。
两被告共同委托代理人毕XX。
原告盛XX与被告沈XX、金XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告盛XX，被告沈XX及被告沈XX、金XX的委托代理人毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛XX诉称，原、被告为邻居关系，被告于2013年6月购买了本市浦东新区XX号403室房屋，于2013年8月开始装修，被告把公共楼道占为己用，并在楼道口设置铁门，在楼道顶部设置储物柜，影响原告房屋采光及通风，原告为此多次与被告协商，要求拆除铁门及储物柜，但被告置之不理，故原告起诉要求被告拆除在公共通道内的铁门及储物柜，恢复楼道原有面貌，诉讼费由被告承担。
被告沈XX、金XX共同辩称，铁门和储物柜不是被告安装的，被告于2013年6月购买该房时铁门和储物柜就安装好了，原告家的木门也安装了铁门，被告也要求原告恢复原状。
经审理查明，原告系本市浦东新区XX号402室房屋产权人。2013年6月，两被告购入本市浦东新区XX号403室房屋，该房屋之前的产权人在门口的公共通道内安装了铁门及储物柜，原告的厨房间及卫生间的窗正对该公共通道，对原告的通风、采光造成了一定影响。被告在装修房屋时，原告要求被告将该铁门及储物柜拆除，被告置之不理，后经物业和城管部门协商仍未果。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的原、被告房屋产权信息、照片以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，被告住房门口公共通道内搭建的铁门和储物柜给原告的通风及采光带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，该铁门和储物柜虽非被告搭建，但被告作为现房屋的产权人，应当承担拆除的义务。被告称原告安装的铁门对原告造成妨碍，也要恢复原状，不属于本案处理范围，被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告沈XX、金XX于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX号403室房屋门口公用通道搭建的铁门和储物柜，恢复公用通道原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告沈XX、金XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6321号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴培莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴培莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴培莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月5日，吴培莲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计114901.39元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴培莲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴培莲支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金67403.89元、利息24707.99元、截至2016年12月31日的滞纳金9443.22元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月28日的违约金13346.29元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金67403.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由吴培莲承担。
被告吴培莲未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，吴培莲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴培莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴培莲发放了信用卡一张。吴培莲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月28日，吴培莲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金67403.89元、利息24707.99元及截至2016年12月31日的滞纳金9443.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴培莲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴培莲发放了信用卡，吴培莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴培莲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与吴培莲通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告吴培莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培莲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金67403.89元、利息24707.99元及截至2016年12月31日的滞纳金9443.22元，并支付自2017年12月29日起至付清时止，以信用卡透支本金67403.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1299元，由被告吴培莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1310号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟伟，男，l986年4月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。2011年3月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年11月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2015年1月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月28日刑满释放；2016年4月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人牟伟犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙1004刑初1063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牟伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人牟伟不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）牟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）牟伟要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟伟撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1310号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟伟，男，l986年4月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。2011年3月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年11月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2015年1月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月28日刑满释放；2016年4月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人牟伟犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙1004刑初1063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牟伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人牟伟不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）牟伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）牟伟要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牟伟撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十二月二十八日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第647号
原告：常某甲，男，1978年6月29日出生，汉族，河南省洛阳市栾川县人，现住中山市。
被告：赖某某，女，1977年4月17日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市茂南区。
原告常某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现案情复杂，于2014年9月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告常某甲到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：2007年下半年原、被告相互认识，建立恋爱关系，于2008年4月1日登记结婚。婚后于2008年9月12日生育长女常某乙，2012年3月16日生育二女儿常某丙。由于原、被告性格兴趣不一致，小孩出生后，原、被告经常为一些家庭小事而争吵，甚至动手打架。由于上述原因，原、被告于2012年春节期间开始分居至今，分居期间，原、被告双方没有见过面，也没有电话联系，夫妻间的感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿常某乙由原告自行抚养，女儿常某丙由被告自行抚养。
被告赖某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年下半年相识，经自由恋爱于2008年4月1日办理结婚登记手续。婚后于2008年9月12日生育长女常某乙，2012年3月16日生育二女儿常某丙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告于2014年6月17日起诉要求与被告离婚。原告称与被告自2012年开始与被告因感情不和分居至今，但没有提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有提供证据证实存在上述应准予离婚的法定情形，原、被告结婚多年，并生育了两个孩子，双方在矛盾产生后，不能动辄以离婚作为解决问题的方式，应加强沟通、理解，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚，鉴于原告没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定性，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告赖某某离婚。
驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一五年一月八日
书记员 骆明科
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1394号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇盛世华庭25幢105室。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
委托代理人朱聪。
被告夏步军。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告衡洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 吴国祥
二〇一四年九月十六日
书记员 刘云艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保5号
申请人:张伟明，男，汉族，1987年6月21日出生。
被申请人：孙大伟，男，汉族，1989年6月12日出生。
2016年3月29日，被申请人与申请人签订《买卖协议》，将位于郑州市二七区天泰路东、地泰路东、双铁路北4幢2单元17层1707号房屋以610000元价格出售给申请人。申请人支付了首付款150000元。后被申请人未按合同履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款700000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙大伟银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月四日
书记员 靳晨阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14180号
原告：黄连金，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：深圳市同致行物业顾问有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号SOHO大厦1108室。
法定代表人：周大燕。
原告黄连金诉被告深圳市同致行物业顾问有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，原告黄连金于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连金的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄连金撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄连金负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00248号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石明路，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明路供用水合同纠纷一案中，2014年4月11日，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 跃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第164号
原告李景福，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。住所地：单县浮岗镇浮岗南村。
负责人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
原告李景福诉被告徐海林、北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部（以下简称纪元分公司单县项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李景福到庭参加了诉讼，被告徐海林、纪元分公司单县项目部经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李景福诉称：2011年被告因建筑施工需要，从原告处采购建筑材料。被告尚欠原告货款共计54039元，上述货款有被告出具的收条、欠条为证。后原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告料款共计54039元。
被告徐海林、纪元分公司单县项目部未答辩。
经审理查明：被告在建设单县浮岗镇浮龙湖生态庄园期间，从原告处采购水泥、黄沙等建筑材料。被告收到建筑材料后向原告出具欠条、收条共计8份，计款54039元。后经原告多次催要上述货款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告货款共计54039元。被告未答辩。庭审中，原告向本院提交了加盖被告公章及被告工作人员刘某某签名的收条、欠条共计8份，用于证明被告尚欠原告货款共计54039元的事实。原告提交的上述证据被告未质证。本案在审理过程中，本院对与被告徐海林通话的内容进行了录音，录音中徐海林表示不清楚该笔欠款。徐海林的录音经原告质证无异议，被告未质证。为了查明本案事实，本院依职权调取了由单县工商局出具的证明、万隆国际批发城第七队通讯录、单县人民法院（2012）单商初字第360号民事判决书各一份，对本院调取的上述证据经原告质证无异议，被告未质证。本院依职权对原告及三六九置业公司招标经理沈某某、被告工作人员刘某某进行了调查，对上述人员的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
另查，本院（2012）单商初字第360号民事判决书中已查明如下事实：2010年10月12日，经徐海林联系，北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司（简称纪元分公司）与青岛日联房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由纪元分公司承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。同年10月25日，纪元分公司（甲方）与徐海林（乙方）签订工程合作协议一份，该协议约定：“一、甲方责任：1、甲方为该项工程提供资质，营业执照，安全证等相关资料复印件供乙方使用。2、甲方为乙方提供该项工程临时结算账户，并派出财务人员与业主结算，并将提取该项工程1.5％管理费分两次付清，…二、乙方责任：1、负责本项工程的投标，分包工作，负责工程施工组织，现场管理，成本核算，竣工验收及竣工资料，机、财、物管理。2、…。3、负责本项工程的银行保涵，保证金，及工程垫付款，出现经济纠纷负全责…”。系徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元工程技术有限公司、纪元分公司为本案被告。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、视听资料、（2012）单商初字第360号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：徐海林与纪元分公司签订工程合作协议后，徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程的事实，有已经发生法律效力的本院（2012）单商初字第360号民事判决书为凭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，对上述事实予以认可。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，徐海林与纪元分公司签订的工程合作协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始无效，而被告亦未在单县工商部门办理登记注册手续，故设立纪元分公司单县项目部的行为无效。徐海林以纪元分公司单县项目部名义实施的与建筑施工相关的行为，应认定为徐海林的个人行为。纪元分公司单县项目部在建筑施工过程中产生的一切民事责任应当由徐海林个人承担。
本案中，原告向被告供应建筑材料，被告向原告出具欠条、收条共计8份，计款54039元，虽徐海林表示不清楚该笔货款，但原告提交的加盖被告公章及经办人刘某某签名的8份欠条、收条内容清晰、详实，该8份欠条、收条在诉讼中经被告工作人员刘某某辨认，其亦认可上述证据的真实性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告尚欠原告货款54039元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告偿还货款54039元的诉讼请求，本院依法予以支持，由被告徐海林承担上述还款责任。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元公司、纪元分公司为本案被告，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海林于本判决生效后十日内偿还原告李景福货款54039元；
二、驳回原告李景福对被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告徐海林负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 闯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1772号
申请执行人：李颖仙，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：朱香园，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于李颖仙、朱香园申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）1007-1009号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1772号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑达雄
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民裁字第00003号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤西塔**楼。
负责人余国夫，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）马伟，无业。
原审被告晏东前，汉川市农业银行职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人马伟及原审被告晏东前机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已自行和解，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一四年九月四日
书记员 熊菲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义非执字第00001号
申请人关某，男，1963年9月10日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被申请人义县双利电解厂。
地址义县九道岭镇观音堂村锦阜公路东侧。
法定代表人张立强，系该厂总经理。
申请人关某与被申请人义县双利电解厂劳动争议纠纷一案，义县劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出义劳仲裁字（2013）第13号仲裁裁决。因被申请人义县双利电解厂不履行，申请人关某于2014年2月17日向本院申请对义劳仲裁字（2013）第13号仲裁裁决书进行强制执行。
经审查，义劳仲裁字（2013）第13号仲裁裁决，属于终局裁决，其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条不当。本院认为，义县劳动争议仲裁委员会作出的义劳仲裁字（2013）第13号仲裁裁决，违反法定程序，适用法律确有错误，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对义县劳动争议仲裁委员会义劳仲裁字（2013）第13号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 赵思含
二〇一四年四月九日
书 记 员 白雪姣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第5号
原告李某某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，1991年12月1日出生，汉族，农民。
被告韩某乙，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
上列二被告共同委托代理人杜连刚，男，汤阴县司法局任固司法所干部。
原告李某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人肖敬雷，被告韩某甲、韩某乙共同委托代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告韩某甲通过网络相识，后经媒人李树艮介绍于农历2013年8月20日举行见面定亲仪式，我先后共给付二被告见面礼等彩礼款共计29820元，双方准备于同年农历9月19日按农村风俗举行典礼成亲仪式，在举行典礼成亲仪式前我又给了二被告彩礼款20000元，二被告让我再拿50000元彩礼款，双方因此产生纠纷，后虽经我多次托人劝说，但均无效果，二被告执意与我取消婚约。婚约被取消后，二被告仅让媒人退回了准备典礼成亲时我给二被告的彩礼款20000元，对于见面定亲时我给被告的彩礼款拒不退还。现诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款29820元。
被告韩某甲、韩某乙辩称，原告所述与事实不符，造成退婚的原因是双方性格不和；被告所收20000元彩礼款及三金等物品已通过媒人李树艮退还给原告，其他小礼数钱已用于定亲酒席开支，不应再返还，除此以外，没有再收过原告任何钱财物品；在原、被告成亲期间，本案所诉的二被告没有直接收过原告任何现金和财物，二被告不是本案适格被告。综上，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告韩某甲经媒人李树艮介绍于2013年9月24日（农历2013年8月20日）举行见面定亲仪式，后因典礼成亲时给付彩礼数额的问题发生纠纷，婚约被取消，双方未共同生活。媒人李树艮当庭作证证实，双方举行见面定亲仪式前后二被告共接受原告李某某给付的款项如下：见面礼16000元、小孩钱1000元、看车钱等2600元、烟酒钱2400元、第二天回门钱2000元、倒水钱1320元，以上款项共计25320元。媒人李树艮还证实，原告李某某在准备典礼成亲时给付二被告的20000元彩礼款已退还。原告李某某要求二被告返还换项链钱500元、买衣服钱4000元未提供证据证实。
另查明，原告李某某曾因本案向本院提起诉讼，后又于2013年12月9日申请撤诉，本院已作出（2013）汤菜民初字第227号民事裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述及提供的证人证言、询问笔录等证据予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告韩某甲未办理结婚登记手续，也未共同生活，现双方发生纠纷，原告李某某请求二被告返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑本地经济发展水平及本案实际情况，本院确认原告李某某给付二被告的见面礼款16000元、给付二被告典礼前款20000元，合计36000元为彩礼款，其中典礼前给付的彩礼款20000元二被告已退还原告李某某，本院对此不再处理。原告李某某给付二被告的小孩钱1000元、看车钱等2600元、烟酒钱2400元、第二天回门钱2000元、倒水钱1320元属礼节性支出，本院认为不宜作为彩礼款认定处理。原告李某某要求二被告返还换项链钱500元、买衣服钱4000元，但未提供相关证据证实，对原告此两项诉请，本院不予支持。本院考虑到二被告在定亲过程中也有一定的支出，及将在典礼前接受的20000元彩礼款已足额返还的事实，认为本案彩礼款的返还数额应酌情减少，本院对此酌定为13600元（16000元×85%）。因按照本地农村习俗接受和索要彩礼款的对象，并不仅限于给付被告韩某甲个人，而且还包括给付其父母，然后由其共同决定彩礼款用途，所以本案索要和接受彩礼款应是二被告的共同行为，故被告韩某乙对上述款项的给付应与被告韩某甲互负连带责任。二被告辩称不应返还原告李某某任何钱款的主张于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告李某某彩礼款人民币13600元，被告韩某乙对上述款项的给付与被告韩某甲互负连带责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告李某某负担405元，被告韩某甲、韩某乙共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第356号
原告：淄博市商业银行华侨城支行
被告：淄博海亭商贸有限公司
被告：淄博发昊建材有限公司
被告：袁海。
被告：张前英。
本院在审理原告淄博市商业银行华侨城支行诉被告淄博海亭商贸有限公司、淄博发昊建材有限公司、袁海、张前英借款合同纠纷一案中，原告淄博市商业银行华侨城支行于2008年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博海亭商贸有限公司、淄博发昊建材有限公司、袁海、张前英的银行存款125000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市商业银行华侨城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博海亭商贸有限公司、淄博发昊建材有限公司、袁海、张前英的银行存款125000元。
二、如被告淄博海亭商贸有限公司、淄博发昊建材有限公司、袁海、张前英的银行存款不足125000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年十月二十八日
书记员 房泽斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1701号
罪犯江涛，曾用名江俊伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）周刑初字第55号刑事判决，以被告人江涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。被告人江涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）淄刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯江涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第803号
原告四川省新都县铜线厂，住所地成都市，组织机构代码20258841-2。
法定代表人郭嘉政，厂长。
委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区，组织机构代码39992948-6。
法定代表人罗文，经理。
委托代理人钟艳，四川同方正律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川省新都县铜线厂（以下简称铜线厂）与被告成都四夕鑫隆商贸有限公司（以下简称四夕公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告铜线厂的委托代理人王蓬勃、被告四夕公司的委托代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜线厂诉称，罗文与四夕公司于2014年4月16日就合作开发新都区宝光大道北段34号签订了《合作协议书》，按照合同约定，罗文履行了约定的义务，陆续向铜线厂支付现金2000万元，同时在履行合同过程中，铜线厂也一直与罗文洽谈协商，推动合作项目的开展。但因一些客观原因铜线厂未按协议约定“地块内的厂房、办公楼、职工宿舍等建筑物及其它设施的拆除工作”履行自己的义务，从而影响了合作项目的进程。后经与罗文协商，双方同意解除合同，铜线厂返还罗文已支付的现金并赔偿其损失。为此，双方签订了《欠款抵偿协议》。协议签订时，应罗文的要求，合同主体变成了四夕公司，即铜线厂应向四夕公司返还现金并赔偿损失。铜线厂与四夕公司签订《欠款抵偿协议》时，郭嘉政已年满72岁，头脑糊涂，不具有完全行为能力。另外，铜线厂与四夕公司没有合同关系，当然不存在债权债务关系，铜线厂与罗文签订的《合作协议书》，合同的履行也是罗文实施的，铜线厂于2014年12月6日与四夕公司达成的《欠款抵偿协议》与事实不符，也违反了法律的规定，铜线厂不能按照该协议履行。请求确认铜线厂与四夕公司于2014年12月6日签订的《欠款抵偿协议》无效。
被告四夕公司辩称，铜线厂与四夕公司于2014年4月16日签订的《欠款抵偿协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未有违反社会公序良俗的情况，该协议合法、有效。1.2014年4月16日罗文与铜线厂签订了《合作协议》，2014年6月10日，铜线厂、四夕公司与罗文三方签订了《合同转让协议》，由四夕公司概括受让《合作协议》中罗文的合同权利及义务。所以四夕公司因受让《合作协议》而取得合同主体地位后，与铜线厂签订的《欠款抵偿协议》是具有主体资格的。2.郭嘉政是铜线厂的法定代表人，也是整个事件的具体经办人，虽然实际年龄已72岁，但身体健康，思维清晰，自身无任何精神障碍方面的疾病；在与四夕公司签订《欠款抵偿协议》时，郭嘉政本人向四夕公司出具了2014年12月5日由成都市蓉城司法鉴定中心作出的行为能力鉴定报告。综上，请求驳回铜线厂的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日，铜线厂与罗文签订了《合作协议》，在合作方式中约定：铜线厂以成都市新都区宝光大道北段34号（原新都区新都镇新广路16号）地块作价，作为项目的投资本金，与罗文合作开发。铜线厂负责厂内的职工安置及其他费用的补偿，罗文承担项目后期开发所需的全部费用、项目建设所需的全部资金及相关报建及设计等费用，作为罗文在项目的投资本金，与铜线厂合作开发。除双方投资本金后的利润，铜线厂占40%，罗文占60%。双方合作协议签订后，罗文借给铜线厂现金贰仟万元整，用于该地块职工安置及拆迁费用（该借款从铜线厂今后所得利润中扣除返还给罗文）。2014年6月10日，铜线厂、罗文、四夕公司签订了《合同转让协议》，约定：铜线厂与罗文于2014年4月16日签订的《合作协议》，经三方协商，罗文将其在《合作协议》下的全部权利义务概括转移给四夕公司。
2014年12月5日，成都蓉城司法鉴定中心出具了《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：郭嘉政精神活动属于正常范围内，具有民事行为能力。2014年12月6日，铜线厂（甲方）与四夕公司（乙方）签订了《欠款抵偿协议》，协议载明：“甲乙双方原本达成了合作开发‘新都区宝光大道北段34号原四川省新都县铜线厂’的协议，后因甲方违约至合作协议解除，按解除协议约定，甲方应退还乙方先期投入、出借给甲方的资金，同时还应补偿因合同解除给乙方造成的各种损失，甲方总计应付乙方2550万元。按照约定甲方应在2014年11月10日之前向乙方支付上述欠款，但时至今日甲方通过各种努力后明确表示无清偿乙方债务的能力，但甲方愿意用自己所属的‘新都区宝光大道北段34号原四川省新都县铜线厂’范围的土地使用权用于抵偿乙方的债务。”协议约定抵债财产评估价为人民币4413.45万元，抵偿乙方债权2550万元并扣除办理过户所需的各种费用暂估为350万元后的金额，乙方应返还给甲方。
上述事实有《合作协议》、《合同转让协议》、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、《欠款抵偿协议》以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，铜线厂与罗文于2014年4月16日签订了《合作协议》，2014年6月10日，铜线厂、罗文、四夕公司又签订了《合同转让协议》，将罗文在《合作协议》中的权利义务概括转移给四夕公司，铜线厂是完全知晓并同意的，原《合作协议》的合同主体变更为铜线厂和四夕公司，现铜线厂主张与四夕公司没有合同关系，不存在债权债务关系，与事实不符。铜线厂主张在签订《欠款抵偿协议》时，郭嘉政不具有完全行为能力。根据本院查明的事实，2014年12月5日，郭嘉政经成都蓉城司法鉴定中心鉴定具有民事行为能力，次日，即2014年12月6日，铜线厂与四夕公司签订了《欠款抵偿协议》，达成了以物抵债合意，郭嘉政在协议上签名，并加盖了铜线厂的公章。现铜线厂主张郭嘉政在签订协议时不具有完全行为能力，也与事实不符。《欠款抵偿协议》没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。因此，铜线厂请求确认《欠款抵偿协议》无效，没有事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省新都县铜线厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告四川省新都县铜线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年三月四日
书记员 张 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19742号
罪犯陈菊，女，1972年6月20日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）盘刑二初字第229号刑事判决，以被告人陈菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年二月十一日以（2010）昆刑三终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11205号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈菊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19742号罪犯陈菊，女，1972年6月20日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）盘刑二初字第229号刑事判决，以被告人陈菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年二月十一日以（2010）昆刑三终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11205号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈菊减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月9日起至2018年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第599号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人於某，农民。1993年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。1999年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2003年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，于2009年10月11日刑满释放。2012年10月29日因赌博被奉化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。2015年5月8日因本案被天台县公安局行政拘留十日，同年9月25日天台县公安局撤销本次行政处罚决定。2015年9月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月25日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月27日早上7点20分许，被告人於某窜至天台县赤城街道西站晃晃棋牌室，盗走被害人李某的一只皮包，内有人民币500元及一部苹果5代手机。经鉴定，该手机价值人民币750元。现该手机已被追回。
2、2015年9月5日下午，被告人於某窜至天台县赤城街道人民东路669号被害人韩某、吴某的家常小炒店内，盗走店内橱柜抽屉内的人民币500余元。后被告人於某家属退赔了被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解。
3、2015年9月6日凌晨，被告人於某窜至天台县赤城街道人民医院住院部9楼9011病房内，盗走被害人蔡某放在裤袋内的人民币700元。
2015年9月11日，被告人於某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人於某的家属退缴了赃款人民币1200元。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人韩某、吴某、蔡某、李某的陈述，证人於某甲的证言，《证据保全清单及照片》，《现场勘验笔录》，《辩认笔录》，《监控视频》，《价格鉴定结论书》，《谅解书》，《前科劣迹核查情况及补充说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《撤销公安行政处罚决定书》，《罪犯档案资料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的家属退缴了全部赃款，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人对医院病人或病人家属实施盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人於某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人於某的刑期自2015年9月11日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十二月九日
代书 记员 许宏娇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00085号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人薛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被查获，次日被刑事拘留，同月18日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年11月12日晚21时许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为陕AXH9**号小型轿车，沿西安市纺北路由东向西行驶至新寺十字时，被公安人员当场查获。经血醇检验，薛某某的血醇浓度为94.95mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月12日晚21时许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为陕AXH9**号小型轿车，沿西安市纺北路由东向西行驶至新寺十字时，被公安人员当场查获。经血醇检验，薛某某的血醇浓度为94.95mg／100ml。
又查明，被告人薛某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
认定上述事实的证据有：
1、证人田某某证言证明，2013年11月12日13时许，他与薛某某在薛某某家里喝的广东米酒，薛某某喝了四、五杯，喝完酒后他就离开了。
2、查获经过证明，2013年11月12日21时许，公安人员在纺北路新寺十字将薛某某查获。
3、血样提取登记表及血醇检验报告证明，被告人薛某某案发当天的血醇浓度为94.95mg／100ml。抽血照片能够与此相互印证。
4、行政处罚决定书证明，被告人薛某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
5、被告人薛某某供述证明，2013年11月12日21时许，他酒后驾驶陕AXH9**号吉利牌小车，沿纺北路由东向西行驶至新寺十字时，被执勤交警查获。
6、户籍信息证明，被告人薛某某案发时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人薛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人薛某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年六月三日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执56号
申请执行人:沈宝栓，男，1969年1月15日出生。
被执行人:刘建，男，1986年9月6日出生。
被执行人:米雅楠，女，1989年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的临汾市华尧公证处（2015）临华证经字第312号执行证书，于2016年3月6日向被执行人刘建、米雅楠公告送达了执行通知书，责令被执行人刘建、米雅楠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建、米雅楠位于临汾市尧都区解放东路东方亚特兰8号楼1单元102号的房产。
二、被执行人刘建、米雅楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 烨
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 丁临萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执56号申请执行人:沈宝栓，男，1969年1月15日出生。被执行人:刘建，男，1986年9月6日出生。被执行人:米雅楠，女，1989年2月21日出生。本院依据已经发生法律效力的临汾市华尧公证处（2015）临华证经字第312号执行证书，于2016年3月6日向被执行人刘建、米雅楠公告送达了执行通知书，责令被执行人刘建、米雅楠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建、米雅楠位于临汾市尧都区解放东路东方亚特兰8号楼1单元102号的房产。二、被执行人刘建、米雅楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  余 烨执 行 员  张宏雷人民陪审员  丁临萍二〇一六年四月十九日书 记 员  郝 丹