安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00215号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈小磊，男，1988年11月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2014年12月24日被灵璧县公安局刑警大队尹集中队抓获，同日被该局刑事拘留，2015年1月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年1月23日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1977年11月14日出生于山东省烟台市，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区。因本案于2015年1月7日被山东省烟台市公安局福山分局天府街派出所抓获，同年1月9日被灵璧县公安局刑事拘留，2015年1月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年1月23被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人沈小磊犯盗窃罪，被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人沈小磊及其辩护人章超、被告人蔡某、鉴定人王昌华、徐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年11月6日12时许，被告人沈小磊伙同张二亚（另处）到灵璧县朱集乡岳巷村将蔺某存放在岳巷山边的破碎机盗走，并将破碎机运至王某甲家藏匿，后沈小磊将破碎机以36000元价格卖给被告人蔡某。2014年11月18日至25日，被告人蔡某明知该破碎机手续不全，以明显低于市场的价格予以收购，并以51500元价格卖给赵某。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗破碎机价值人民币194750元。
公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人沈小磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人蔡某明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人沈小磊对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，但辩解其对鉴定价格有异议。
被告人沈小磊的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出：一、被告人沈小磊归案后如实供述，且积极退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚；二、本案涉案的犯罪数额事实不清，证据不足。1.灵璧县价格认证中心的鉴定意见对涉案物品评估失实。委托机构在委托评估时没有提供真实合法的品名、牌号、种类及来源。2.涉案物品属于三无产品，不能参照进口机械估价。3.涉案价格应依据有利于被告人原则，按照被告人实际卖出价格51500元作为盗窃数额。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：2014年11月上旬，被告人沈小磊伙同他人在灵璧县朱集乡岳巷村将蔺某的一台大韩牌165型破碎机盗走，并将该破碎机藏匿于灵璧县朝阳镇平山村王某甲家附近竹林，后被告人沈小磊将破碎机以37000元价格卖给被告人蔡某，被告人蔡某明知该破碎机手续不全，以明显低于市场的价格予以收购，并以51500元价格卖给赵某。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗破碎机价值人民币194750元。
被告人沈小磊于2014年12月24日被灵璧县公安局刑警大队尹集中队抓获，被告人蔡某于2015年1月7日被山东省烟台市公安局福山分局天府街派出所抓获。
另查明：案发后，被告人沈小磊向灵璧县公安局交纳没收犯罪所得款29000元；被告人沈小磊亲属另赔偿被害人蔺某经济损失人民币30000元，被害人蔺某要求对被告人沈小磊从轻处罚。被告人蔡某在本案审理期间退赃款人民币14500元。2015年1月13日，被害人蔺某从灵璧县公安局刑警大队尹集中队将被盗物品领走。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》二份证明，被告人沈小磊、蔡某的身份、年龄等自然状况。
（二）《前科证明》、《无违法犯罪记录证明》证明，被告人沈小磊、蔡某无违法犯罪前科。
（三）《案件发生及抓获经过》、《抓获材料》、《烟台市看守所羁押犯罪嫌疑人证明》证明，被告人沈小磊、蔡某的归案及临时羁押情况。
（四）《收条》、《谅解书》证明，被害人蔺某领走被盗物品及被告人沈小磊对被害人的赔偿情况。
（五）《安徽省政府非税收入专用收据》证明，被告人沈小磊向灵璧县公安局交纳没收犯罪所得款29000元。
（六）《工程机械分期付款买卖合同复印件》、《收款收据复印件》、《证明》三份证明，被害人蔺某购买破碎锤及付款情况。
二、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2015）6号《关于涉案挖掘机破碎机、电缆等物品的价格鉴定结论书》证明，经鉴定，被盗的破碎机价值人民币194750元。
三、勘验、检查、辨认笔录
（一）方位图、刑事照片证明，案发现场情况。经二被告人当庭辨认未提出异议。
（二）辨认笔录证明，经被告人沈小磊辨认，12号照片（蔡某）即购买其盗窃物品的人。
四、被害人陈述
被害人蔺某陈述证明，他通过朋友介绍到灵璧县朱集乡岳巷村山上开采，他的挖机被政府扣走了，破碎机放在岳巷村水泥厂南侧楼房门前，让岳浩帮忙看的。11月10日早上，岳浩打电话说破碎机被偷了，他到现场后看见有铲车的痕迹。
五、证人证言
（一）证人王某甲证言证明，沈小磊打电话让他帮拉个炮头，并说是朱集岳巷有人少他钱抵账的。沈小磊从渔沟找的叉车将炮头装上车，沈小磊还说不让开叉车的往外说，他就将炮头拉走放在他奶奶住的竹林里。后来沈小磊就带人去看并拍照片，沈小磊将炮头卖到山东了，卖有三四万。
（二）证人赵某证言证明，他在网上和山东一个卖破碎锤的人联系，是以51500元成交的。12月17日通过物流将破碎锤发过来的，他收货后就将钱汇过去了，工程停后就将破碎锤运回了老家褚兰，有一天卖破碎锤的打电话说锤有问题，可能是偷的，要拉一台新的换，当天夜里就拉来一个新的，他还补了33500元差价。
六、被告人供述
（一）被告人沈小磊供述证明，张二亚问有两个165的破碎锤是否能卖掉，他问张二亚是谁的破碎锤，张二亚说不知道并说挖机被扣了，破碎锤就放在山上，张二亚说找叉车弄走。当天晚上他们就到山上去看，张二亚将渔沟开叉车的“眼镜”的电话给他，他打电话让“眼镜”开叉车到山上弄破碎锤，后“眼镜”把一个破碎锤叉走朝渔沟去了。到渔沟后二亚让将破碎锤放在渔沟西头龙山渠底下，第二天他打电话让王某甲将破碎锤拉到王某甲家放着，他给找的叉车。王某甲将破碎锤放在朝阳镇平山村奶奶家竹林里了。张二亚催他卖锤，他从网上联系一个山东烟台的买主，并付了500元订金让将锤物流到烟台。他对张二亚说卖了19000元，钱去掉费用后被平分了，剩余17000元在他卡里。
（二）被告人蔡某供述证明，2014年11月18日至25日之间，有人打电话要卖破碎锤，他不能确认能否正常使用就没有答应，后那人又说可以当场试验。他和技术员就坐火车去看了，后商议最低37000元，还给了500元的油费钱就回烟台了。破碎锤通过物流到烟台后，他付了1500元运费就将破碎锤领走了。后来他以51500元把破碎锤卖给一个在山西干活的江苏人。他购买破碎锤没有合法手续。
关于公诉机关指控被告人沈小磊将破碎机以36000元价格卖给被告人蔡某。经查：被告人沈小磊原在公安机关供述被告人蔡某先付给其500元，后期具体是35500元还是36500元记不清了，如果蔡某说是37000元就是37000元，被告人沈小磊当庭供述以37000元价格卖给蔡某的，且能与被告人蔡某供述相互印证。故公诉机关该项指控，本院不予支持。
关于被告人沈小磊辩解其对鉴定价格有异议及其辩护人提出涉案物品价格鉴定失实，鉴定意见不能作为定案依据，应根据有利于被告人原则，以被告人实际售出价格作为盗窃数额。经查：灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2015）6号《关于涉案挖掘机破碎机、电缆等物品的价格鉴定结论书》系具有鉴定资质的机构，依照法定的程序、标准和方法依法做出的鉴定意见；被告人沈小磊虽对鉴定价格有异议，但在合理期限内没有提出异议或采取救济措施。故被告人沈小磊该辩解及辩护人上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：被告人沈小磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，主动退赃，且被告人沈小磊能主动赔偿被害人经济损失，对二被告人均依法予以从轻处罚。被告人沈小磊辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人沈小磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈小磊刑期自2014年12月24日起至2019年2月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人蔡某违法所得人民币一万四千五百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月二十日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；