wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00806号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人云某，农民。被告人云某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月13日15时许，被告人云某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇八坼社区北新街倒车时，与杨某停放于北新街路边的牌号为“eu3u82”的小型轿车发生碰撞，致车辆损失人民币500元。
经检验，被告人云某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
案发后，被告人云某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人云某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人云某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、谭某、陶某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、事故现场图、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证�行驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车维修费用结算清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人云某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月三十日
书记员 杨佳宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍城县农村信用合作联社（原名霍城县清水河镇农村信用社）。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县朝阳南路。
法定代表人：戚心昌，该社理事长。
委托代理人：陈艳，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑英，女，东乡族，1965年10月14日出生，住甘肃省和政县城关镇西关*号。现住新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
再审申请人霍城县农村信用合作联社（以下简称霍城县信用联社）因与被申请人马淑英存单纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍城县信用联社申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.二审判决认定马淑英为适格原告，违反了最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》。2.依据上述司法解释的规定，存单的真实性认可后，还要对金融机构与存单持有人之间是否发生真实的存款关系即是否交付存款进行审查。一、二审判决推论案涉手工存单发生了真实存款关系，存入的款就是马翠兰、杨福利挪用的款，显属错误。3.马淑英向伊犁州检察院举报马翠兰挪用存款，检察院受理并追回部分现金和两处宅院发还马淑英，一、二审法院对此事实予以忽略，仍然判决由霍城县信用联社兑付100万元，有失公正。霍城县信用联社根据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，提出再审申请。
本院认为：一、关于马淑英是否为本案适格的主体问题。经审查，本案原告马淑英之兄马文华，曾以存单户名外塞勒伊斯玛系其经名为由向伊犁哈萨克自治州伊犁地区中级人民法院提起诉讼。诉讼中，马淑英以其系案涉存单的实际持有人，即存款所有权人为由作为第三人的身份要求参加诉讼，主张权利。该案经一、二审法院审理后，被二审法院两次发回重审。在一审法院第二次重审期间，马文华申请撤诉，重审法院裁定准许其撤诉后，马淑英作为原告，将霍城县清水河镇农村信用社作为被告重新提起本案的诉讼。故本案审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第161条、第160条的规定，一审法院认定马淑英为本案原告于法有据。
二、关于霍城县信用联社和马淑英之间是否存在100万元的存款关系问题。经审查，马淑英在1994年12月至1995年3月间，分批陆续将200万元现金交给霍城县清水河镇农村信用社储蓄员马翠兰，让马翠兰办理存款业务，同时其要求不要以马淑英的名字实名存入，而以其他人或马翠兰的名字存入，并且还要求存单由马翠兰帮其保存。马翠兰利用马淑英对其储蓄工作的信任，持客户马淑英的存款单私自取款100万元后挪作他用，其余100万元存款单一直留在自己手中。马淑英丈夫去世后，马翠兰怕马淑英要回存单，为掩盖其挪用马淑英存款的事实，给马淑英先虚开了一张200万元的虚假存单。至1997年6月27日，当马淑英持该张200万元的虚假存单和另两张无争议的数额分别为100万元和109.2万元存单共计409.2万元的三张存单，到信用社交给马翠兰要求取款409.2万元时，马翠兰将其中的一张200万元虚假存单收回并撕毁，再用自己曾留在手中的户名为外塞勒伊斯玛的100万元真实存单共取出309.2万元后交给了马淑英。并称，信用社因现金不足，只能取300万元，尚欠她100万元。为此，马翠兰向马淑英又虚开了户名为外塞勒伊斯玛的100万元的手工书写假存单一张，以证明200万元中的100万元已转存。因此产生了100万元的案涉假存单。该事实有马翠兰在伊犁州检察分院的谈话笔录中的陈述予以证实，并与马淑英的陈述相互印证。这表明当时的客户马淑英对马翠兰持户名为外塞勒伊斯玛的100万元存单中取款100万元的情形并不知情，其以为是从200万元中取款100万元后，马翠兰帮她转存了100万元。直至1999年马淑英才发现马翠兰虚开假存单，并在取款时被霍城县信用联社拒绝兑付。依据上述事实，二审法院认定马淑英与霍城县信用联社之间存在100万元的存款关系，并无不当。
三、根据本案的事实，客户马淑英具有将200万元陆续存入霍城县信用联社的事实。对该事实霍城县信用联社工作人员马翠兰并不否认，并有认定依据。而储蓄员马翠兰私自挪用200万元存款中的100万元，给马淑英开具了一张200万元的假存单。直至1997年6月27日，马淑英持该200万元假存单到该信用联社交给马翠兰要求取款时，又被马翠兰将200万元假存单收回并撕毁后，换成一张户名为外塞勒伊斯玛的100万元手工书写存单交给马淑英，即案涉假存单。马翠兰采取该手段继续掩盖其已挪用马淑英100万元的事实。据此马翠兰以挪用资金罪已被司法机关追究刑事责任。故原一、二审判决认定马淑英的存款事实真实存在，马淑英即为实际的存单持有人，符合最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》的相关规定，二审法院判决由霍城县信用联社承担兑付100万元存单的责任，在认定事实和适用法律处理上均无不当。至于霍城县信用联社提出的检察院已发还马淑英部分现金和两处宅院的问题。属于执行中的问题。不影响原一、二审法院对本案事实的认定。
综上，霍城县信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍城县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一四年五月十四日
书记员 张 茜 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00864-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，系该公司员工。特别授权代理。
被告：襄阳市军休干部医院。住所地：襄阳市樊城区幸福小区。
法定代表人：赵伟华。
被告：襄阳九州通医药有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路11号。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告襄阳市军休干部医院、襄阳九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，案外单位襄阳市安定医院以其与襄阳市军休干部医院合并为由向本院提出异议，经审查，截止2016年1月7日，襄阳市军休干部医院仍未注销。本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月八日
书 记 员 牛腾州
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01481号
原告：欧阳常艳，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：欧阳新社，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：欧阳高升，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：欧林旭，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：欧阳文礼，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：欧常勇，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：欧常民，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：邵长伟，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：周良海，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈成松，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘旭亮，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽砀山县。
本院在审理原告欧阳常艳、欧阳新社、欧阳高升、欧林旭、欧阳文礼、欧常勇、欧常民、邵长伟、周良海与被告陈成松、刘旭亮劳务合同纠纷一案，原告欧林旭经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，又未提交延期开庭申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧林旭撤回起诉处理。
审判员 李世强
二〇一五年十月十三日
书记员 陈明明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01481号原告：欧阳常艳，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：欧阳新社，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：欧阳高升，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：欧阳文礼，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：欧常勇，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：欧常民，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：邵长伟，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：周良海，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：陈成松，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刘旭亮，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽砀山县。原告欧阳常艳、欧阳新社、欧阳高升、欧阳文礼、欧常勇、欧常民、邵长伟、周良海与被告陈成松、刘旭亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳常艳、欧阳新社、欧阳高升、欧阳文礼、欧常勇、欧常民、邵长伟、周良海，被告刘旭亮到庭参加了诉讼，被告陈成松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧阳常艳、欧阳新社、欧阳高升、欧阳文礼、欧常勇、欧常民、邵长伟、周良海诉称：原告于2014年4月7日至7月间在两被告承包的工地打工，经结算被告下欠原告工钱106679元，工程发包方已经把原告的工钱给被告结清。经多次催要，被告一直没有给付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还工资款106679元并承担诉讼费。陈成松辩称：欠原告工钱是事实，但欠多少不清楚，原告起诉的钱数不对。刘旭亮辩称：原告提交的工资单没有被告陈成松的签字，公司的工程款是被告陈成松结的，结了多少钱被告刘旭亮也不知道。经审理查明：上述原告于2014年4月至7月在两被告承包的工地打工，原告称被告欠工资款106679元，但未向法庭提交相关证据加以印证。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告的工地打工，两被告欠原告工资款是事实，但对于所欠工资的数额，原告未向法庭提交充分有效的证据，故原告要求被告偿还工资款106679元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回欧阳常艳、欧阳新社、欧阳高升、欧阳文礼、欧常勇、欧常民、邵长伟、周良海的诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一五年十月二十二日书记员  陈明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4341号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告王玲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3572号
申请执行人：绍兴市上虞初初化工有公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇联江村，统一社会信用代码9133060408166086XY。
法定代表人：汪增明。
被执行人：安徽立信印染纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区文汇路和高士路交汇处，统一社会信用代码91340827325454916F。
法定代表人：吴芳娟。
申请执行人绍兴市�虞初初化工有公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初7089号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人安徽立信印染纺织有限公司在（2017）浙0604执3572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽立信印染纺织有限公司银行存款人民币323583.50元（含执行费4683.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆�东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 靖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3528号
原告：赵彬，男，汉族，生于1995年12月30日，住四川省阆中市。
委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告赵彬诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告赵彬之委托代理人柯长青、被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款70,000元；3、双倍返还购房定金70,000元；2、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金70,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳70,000元定金属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年9月8日原告与被告签订《云天*新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋，2、该房屋面积为76.9平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,315元平方米，总房价款为331,824元，2、被告选择一次性付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金70,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金70,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。
认定以上事实有《【云天*新里程】认购协议书》、收款收据以及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金70,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年9月8日签订的《“云天*新里程”认购协议书》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的70,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为331,824元，定金金额应为66,364.8元，故被告应双倍返还原告定金132,729.6元，对于原告缴纳的超过主合同标的额20%标准的定金3,635.2元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的70,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告赵彬与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年9月8日签订的《“云天*新里程”认购协议书》；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告赵彬双倍购房定金132,729.6元；并返还购房款3,635.2元；
三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3528号原告：赵彬，男，汉族，生于1995年12月30日，住四川省阆中市。委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告赵彬诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告赵彬之委托代理人柯长青、被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款70,000元；3、双倍返还购房定金70,000元；2、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金70,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳70,000元定金属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年9月8日原告与被告签订《云天·新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋，2、该房屋面积为76.9平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,315元平方米，总房价款为331,824元，2、被告选择一次性付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金70,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金70,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。认定以上事实有《【云天·新里程】认购协议书》、收款收据以及当事人的陈述为据。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金70,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年9月8日签订的《“云天·新里程”认购协议书》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的70,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为331,824元，定金金额应为66,364.8元，故被告应双倍返还原告定金132,729.6元，对于原告缴纳的超过主合同标的额20%标准的定金3,635.2元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的70,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告赵彬与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年9月8日签订的《“云天·新里程”认购协议书》；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告赵彬双倍购房定金132,729.6元；并返还购房款3,635.2元；三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0014号
申请执行人王冰，男，1985年4月21日生，户籍在靖江市孤山镇常胜村王家埭**号。
被执行人朱建新，男，1989年4月23日生。
被执行人陈尧，男，1987年5月15日生。
王冰与朱建新、陈尧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0519号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，朱建新于判决生效后十日内归还王冰借款40000元，陈尧对上述债务承担连带保证责任。案件受理费400元由朱建新、陈尧负担。届期，被执行人朱建新、陈尧未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人王冰的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱建新、陈尧暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0519号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚 远
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00092号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人颜廷鑫。
被执行人杨钦。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月06日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016113号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年02月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人颜廷鑫、杨钦征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘 彬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02377号
原告：翟某，女，生于1992年1月1日，汉族，住河南省邓州市。
被告：张某某，男，生于1986年4月17日，汉族，住河南省邓州市。
原告翟某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告及其母亲经常殴打原告，且在2014年农历腊月将原告暴打一顿后撵出家门，原告没办法只好回娘家居住，原告家人找对方协商解决此事，被告方至今躲避不见，现夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生女儿张美迪由原告抚养，要求被告支付原告生活补助费8万元。
为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告二人系夫妻关系；
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，经审查本院予以采信。
经审理查明：原告翟某与被告张某某经人介绍相识，2013年3月20日在邓州市民政局登记结婚。2013年10月3日生一儿一女，女儿取名张美迪，儿子取名张佳楠。原告于2015年11月6日以被告及其母亲经常殴打原告，且在2014年农历腊月将原告暴打一顿后撵出家门，原告没办法只好回娘家居住，原告家人找对方协商解决此事，被告方至今躲避不见，现夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求离婚，婚生女儿张美迪由原告抚养，要求被告支付原告生活补助费8万元。另因被告张某某下落不明，本院于2016年3月2日在《人民法院报》依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告翟某诉称其与被告张某某夫妻感情已完全破裂，但其提供的现有证据不能证明原被告二人的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩吉湘
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第594号
申请执行人：曹曰成，男，汉族，住茌平县。
被执行人：吴月民，男，汉族，原住茌平县，现住址不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1161号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹曰成向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为660000元及利息。
在执行过程中，因被执行人吴月民从原住址外出，现住址不明，依法向吴月民公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。经本院依法查询华夏银行聊城茌平支行、依法扣划被执行人吴月民的存款2180元，过付给申请执行人曹曰成，并将被执行人吴月民纳入失信被执行人名单。查询其它银行未发现存款。查询车管部门、房管部门，未发现被执行人吴月民名下有机动车及商品楼。
申请执行人曹曰成向法院提供被执行人吴月民在其村中有建筑面积229.54平方米的回迁楼，要求法院执行。并提供郝张村委会与吴月民签订的郝张村旧村改造拆迁实物补偿协议原件一份。经调查茌平县振兴街道办事处郝张村委会，郝张村委会认可村委会根据协议应在郝张村内为吴月民安排建筑面积229.54平方米的回迁楼，但被执行人吴月民从郝张村外出，现住址不明，无法联系到本人，村委会暂无法为其分配回迁楼（有茌平县振兴街道办事处郝张村民委员会出具证明在卷佐证）。法院依法预查封被执行人吴月民在其村中应分到的建筑面积229.54平方米的回迁楼房。等待村委会为其分配、确认后，依法执行。
本院继续调查未再发现被执行人吴月民的其他可供执行财产。申请执行人也未向法院提供出明确的可以执行的被执行人吴月民的财产或财产线索。经合议庭评议，先终结本案的本次执行程序。待发现被执行人及其可供执行财产后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 颖
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00332号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人辛某某，男，1989年4月7日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被武陟县公安局刑事拘留，8月21日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员郭威、被告人辛某某、附带民事诉讼原告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日14时，被害人王某某与被告人辛某某在电话中发生口角，随后被害人王某某赶到谢旗营镇前高村林场找到被告人辛某某，在林场门口二人发生打架，在厮打中被告人辛某某拿铁锹对被害人王某某击打一下，致王某某头部及手部受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。在本案审理中，被告人辛某某对被害人王某某进行了民事赔偿，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人申某某、周某某的证言、作案工具照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致王某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人辛某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人辛某某自愿认罪，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 张维兴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1644号
原告何凤影，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人何培庚，住广东省湛江市麻章区，与何凤影关系。
被告广州市保富商贸有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人李浩明。
委托代理人李向东，户籍住址广东省五华县，系广州市保富商贸有限公司员工。
原告何凤影诉被告广州市保富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤影的委托代理人何培庚及被告广州市保富商贸有限公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告何凤影诉称，原、被告双方于2015年7月15日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）三层B3086号商铺出租给原告用于服装类销售，原告已于2015年7月15日支付了租金及管理费共计5409元。现因被告不交付商铺，原告无法正常开张营业，最终导致双方的租赁合同无法正常履行。合同签订后原告就被告无法交付商铺的情况，多次与被告协商解除合同事宜，被告一直敷衍了事，拒绝退还原告的租金和管理费，损害了原告的合法权益。按照双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，被告已经构成根本违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告特起诉至贵院，请求法院判令如下：1、解除原告何凤影与被告在2015年7月15日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》；2、被告立即返还三层B3086号商铺租金及其管理费总计5409元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市保富商贸有限公司辩称，我今天代表被告公司来开庭，但我只是委托代理人，对原被告之间签订的租赁合同及原告交纳租金、管理费情况均不清楚，我只能将今天庭审情况向公司领导汇报，今天公司让我来开庭，公司领导并未答应何时可以退还租金及管理费给原告。
经审理查明，原告何凤影与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月15日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》一份，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）3层B3086号商铺出租给原告用于服装类销售。该合同第二条约定租赁期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁起始日即为开业日；该合同第五条第2款约定签订本租赁合同后，被告应按约定时间把铺位交付给原告使用。上述租赁合同还对其他相关事项进行了约定。
原告在2015年7月15日签订上述租赁合同当天预先支付了3层B3086号商铺租金及管理费共计5409元。现因被告未向原告交付商铺，原告无法正常开张营业，导致双方的租赁合同无法正常履行。原告找被告协商未果，遂于2016年3月9日将被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并退还租金及管理费。
另查明，被告广州市保富商贸有限公司拟建后出租的“番禺义乌小商品批发城”，位于广州市番禺区大石105国道682号三层B区（计划中），至本案法庭辩论终结前的2016年5月11日上述拟建商铺仍为未建好，致使无法开业。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
原、被告在签订《番禺义乌小商品批发城租赁合同》后，原告向被告预先支付了“番禺义乌小商品批发城”3层B3086号商铺租金及管理费共计5409元，但时至今日，被告仍未将拟出租的商铺建好，已远超合同约定的起租日，被告违约情形明显，且属于根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》及退还已交纳的租金、管理费的主张合情合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告何凤影与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月15日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》应于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告广州市保富商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还“番禺义乌小商品批发城”3层B3086号铺位租金及管理费合计5409元给原告何凤影。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告广州市保富商贸有限公司负担。（原告已垫付受理费563元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一六年五月二十日
书记员 黄泽兴
王雅佩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4133号
原告：徐英。
被告：王雪廷。
被告：樊清远。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。
本院在受理原告徐英与被告王雪廷、樊清远、永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 鹏
附相关�条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执156号
申请执行人：董天书，男，1960年3月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张之祯，男，1963年9月10日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人董天书与被执行人张之祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日依法作出的（2017）甘0321民初392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董天书于2018年1月17日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年1月19日，被执行人张之祯向本院缴纳了案件款18340元及诉讼、执行费359元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王辉元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4841号
申请执行人仇恒华。
被执行人沈波。
关于仇恒华与沈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为26061.11元，执行费290元（未预交）。本院立案后，查控组由执行员田亮执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人已在申请人申请执行前将应给付款项缴至本院磨头法庭，本院扣划的被执行人27000元银行存款已退还被执行人。现申请人就本案书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋磨民初字第0519号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 纪福华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第97号
申请复议人（异议人、追加被执行人）薛宇，男，汉族，1972年生，住四川省成都市锦江区。
申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司，住所地沧州市青县。
法定代表人：宗世宏，经理。
被执行人：四川鸿运建筑劳务有限责任公司，住所地四川省通江县。
法定代表人：薛宇，经理。
申请复议人薛宇不服河北省青县人民法院（2014）青执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院青县人民法院认为，申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司申请执行四川鸿运建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院在执行过程中发现被执行人四川鸿运建筑劳务有限责任公司由法定代表人薛宇一人出资注册成立，而薛宇于2010年5月28日将公司注册资金80万元转入其个人账户内，故依法追加薛宇为被执行人，要求其在抽逃出资80万元内承担连带清偿责任。同时认为，对薛宇与其妻子共有房产进行查封，符合法律规定，故驳回其异议。
申请复议人薛宇称，青县人民法院在认定事实不清，证据不足的情况下认定复议申请人具有抽逃注册资金80万元的定性是错误的。被执行人四川鸿运建筑劳务有限责任公司成立后，由于经济不景气，复议申请人薛宇向该公司出借了140万元，后该公司向薛宇进行还款，便将80万元转入了薛宇的个人账户作为还款。复议申请人对申请执行人不承担任何清偿责任，故青县人民法院查封复议申请人夫妻共同财产的行为是错误的。青县人民法院在没有追加薛宇的妻子苟忠菊为被执行人的情况下，就查封了苟忠菊的财产，明显违反了法律程序，该查封行为严重损害了薛宇及其妻子的合法权益。请求中级人民法院依法撤销该裁定，支持复议申请人的异议成立。申请复议人同时提交了记账凭证时序表一张，证实其主张。
本院查明，沧州广源达建筑材料有限公司与四川鸿运建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2013年11月2日作出（2013）青民初字第2025号民事判决书，判决被告给付原告欠款1598969元及违约金。2014年1月3日，沧州广源达建筑材料有限公司向青县人民法院申请强制执行。执行过程中，青县人民法院于2014年5月8日作出（2014）青执字第85号执行裁定书，追加薛宇为被执行人，对本案标的承担连带清偿责任。薛宇向青县人民法院提出执行异议，认为其不应为本案被执行人。青县人民法院于2014年7月20日作出（2014）青执异字第21号执行裁定书，撤销（2014）青执字第85号执行裁定书，裁定追加薛宇为被执行人，在抽逃注册资金80万元范围内承担连带清偿责任。2014年5月8日，青县人民法院作出（2014）青执字第85-2号执行裁定，查封了薛宇与其妻苟忠菊名下的房产一套。
青县人民法院的执行卷宗显示，四川鸿运建筑劳务有限责任公司于2010年4月26日成立，注册资金100万元，由公司法定代表人薛宇一人出资。2010年5月26日四川鸿运建筑劳务有限责任公司向薛宇出具80万元现金支票，2010年5月28日薛宇将80万元存于个人账户。另，四川鸿运建筑劳务有限责任公司在通江县农村信用合作联社的账户明细中显示，自2010年4月20日至2014年3月21日没有资金转入的记录。
本院认为，复议申请人薛宇作为四川鸿运建筑劳务有限责任公司的唯一股东，将公司注册资金100万元中的80万元在公司成立验资完毕后转入个人账户，显然具有挪用、抽逃出资款的主观故意，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十二条第（一）款：“将出资款项转入公司账户验资后又转出”之情形，已构成股东抽逃出资，应在抽逃资金80万元范围内对公司的债权人承担民事责任。复议申请人薛宇称四川鸿运建筑劳务有限责任公司向其借款140万元，并提交四川鸿运建筑劳务有限责任公司记账凭证时序表一份，但该表记录的所有账目制单日期均为2010年5月31日，与该公司在通江县农村信用合作联社账户明细不符，且没有其他证据佐证，本院不予认定。关于复议申请人所提青县人民法院在没有追加其妻苟忠菊为被执行人的情况下，就查封了其夫妻双方的共有房产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，青县人民法院在执行过程中对复议申请人薛宇与其妻共有房产进行查封，符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人薛宇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人薛宇的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高宝光
代理审判员 纪召雷
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵冬天
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1677号
原告苏红霞，个体工商户。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告马书化，山东省滨州国家粮食储备库经理。
被告高海燕，滨州市供销社天河商场退休职工。
原告苏红霞与被告马书化、高海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏红霞诉称，2014年5月15日，原被告签订《个人抵押借款合同》，约定被告以经营需用资金为由向原告借款230000元，借款利率为月息2分，借款期间自2014年5月15日起至2014年8月14日止，被告并以房产提供抵押担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款230000元及逾期利息（利息自2014年8月15日起至被告付清全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费及其他费用由两被告负担。
经审查，原告苏红霞与被告马书化、高海燕于2014年5月15日签订《个人抵押借款合同》，山东省滨州市滨城公证处对该合同予以公证并于同日出具了（2014）滨城证民字第1157号公证书，赋予该公证书具有强制执行的效力。
本院认为，原告持公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王敏敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1055号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×,男，1988年7月5日。曾因殴打他人，于2009年12月27日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月23日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人刘×犯职务侵占罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年5月间，被告人刘×在担任北京顺丰速运有限公司海淀第五快递营业部（营业场所：北京市海淀区四道口路11号104）仓库管理员期间，利用收派件的职务之便，将收取的客户快递款人民币65243元未上缴公司，据为己有。2015年8月22日，被告人刘×被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。目前涉案钱款尚未退赔。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人李×、吴×等十四人的证言，收条，北京顺丰速运有限公司快递单，快递投递记录，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。）
二、责令被告人刘×退赔被害单位人民币六万五千二百四十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年六月六日
书 记 员 李娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02783号
罪犯吴彬，男，1964年9月2日生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月20日以（2011）谯刑初字第690号刑事判决，认定罪犯吴彬犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第60号刑事判决，改判有期徒刑五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月21日至2015年2月20日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯吴彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴彬提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年8月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯吴彬于案发后主动退回赃款4万元和价值2万元的提油票。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯吴彬的讯问笔录、干警证人许章汉和罪犯证人王矿山的书面证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯吴彬获得一扬一功的奖励，在监表现较好。
2、亳州市谯城区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》及罪犯妻子徐雨出具的假释担保书证实，罪犯吴彬假释出去有稳定的生活来源和良好的监管条件。
3、安徽省亳州市中级人民法院出具的（2012）亳刑终字第60号刑事判决证实，罪犯吴彬于案发后主动退回了4万元的赃款和2万元的提油票。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初121号
原告：王磊。
委托代理人：胡微，湖北万泽律师事务所律师。
被告：福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC工业地块。
法定代表人：贾小平，该公司董事长。
委托代理人：李淦，该公司法律顾问。
本院在审理原告王磊诉被告福捷（武汉）电子配件有限公司社会保险纠纷一案中，原告王磊于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王磊负担（免予缴纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一六年五月二十日
书记员 王 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第170号
原告：洪美仙。
被告：寿永红。
原告洪美仙诉被告寿永红追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告洪美仙到庭参加诉讼，被告寿永红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪美仙起诉称：2013年7月19日，寿永红要求洪美仙为其向浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行（下称余杭支行）借款人民币10万元提供保证。同日，由洪美仙、寿永红与余杭支行三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定寿永红向余杭支行借款10万元、并对借款期限、利率等作了约定，洪美仙对上述借款等提供连带责任保证。2014年7月19日，约定的借款到期时，寿永红未履行还款义务。2014年9月26日，应债权人余杭支行的要求，洪美仙作为合同中的保证人替寿永红向余杭支行偿还了10万元借款本金及利息共计103262.5元。事后，因寿永红未向洪美仙履行支付代偿款，故请求判令：1、寿永红向洪美仙支付代偿款103262.5元。2、寿永红向洪美仙支付从2014年9月27日起至还清代偿款之日止，按银行月利率7.1%标准计算的利息损失。本案诉讼费由寿永红承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：寿永红向洪美仙支付自2014年9月27日至法院生效判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款年利率计算的利息损失。
为证明以上主张，洪美仙向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份（复印），2、还款凭证一份（复印），3、余杭支行出具的说明一份，证明洪美仙对寿永红向余杭支行借款10万元及承担的利息等提供连带责任保证，后寿永红未履行还款义务，洪美仙作为保证人在2014年9月26日替寿永红向余杭支行偿还了借款10万元及支付利息3262.50元的事实。
寿永红未作答辩，也未举证。
洪美仙提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，寿永红未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与洪美仙诉称的事实相一致。
本院认为，洪美仙作为寿永红向余杭支行借款的保证人，因寿永红未向余杭支行履行借款合同约定的还款义务，由洪美仙承担了保证责任。洪美仙向出借人余杭支行为寿永红代偿款项后，依法有权向寿永红予以追偿。现洪美仙要求寿永红支付代偿款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。寿永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿永红支付原告洪美仙代偿款103262.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告寿永红支付原告洪美仙利息损失（自2014年9月27日起至法院生效判决确定支付之日止，以代偿款103262.5元为基础，按照中国人民银行同期同档基准贷款年利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元，由被告寿永红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈 建 明
人民陪审员 李贤海人民陪审员胡万海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 超
。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1376号
原告：林某甲。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：徐某。
原告林某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人徐懿到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经过短暂相处，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起稳固的感情。加之婚后被告经常打牌和喜欢到娱乐场所唱歌、喝酒。对年幼的女儿不闻不问，不履行夫妻之间互相照顾、互相忠诚的义务，为此双方经常争吵。原告曾多次试图挽回这段名存实亡的婚姻，但被告仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告已分居一年左右。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养至独立生活止。
被告徐某未作答辩。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林某甲的身份证复印件、被告徐某的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告林某甲与被告徐某于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
三、常住人口登记卡一份，拟证明林某乙于××××年××月××日出生，系原、被告之女的事实。
被告徐某未提供证据。
本院向被告徐某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告徐某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2002年间，原告林某甲与被告徐某通过网络认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女，名林某乙，婚生女现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，尔后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年7月8日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告林某甲与被告徐某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。婚初夫妻感情尚可。现虽有矛盾，但夫妻感情没有确已破裂，只要夫妻双方互相尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告林某甲要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告徐某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王逸伦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1577号
原告杨文义。
被告杨ＸＸ。
被告杨鲁川。
被告张宣会，系被告杨ＸＸ、杨鲁川之母。
原告杨文义与被告杨ＸＸ、张宣会、杨鲁川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文义、被告张宣会到庭参加了诉讼。被告杨ＸＸ、杨鲁川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文义诉称，2013年4月22日至2014年1月24日期间，被告因经营需要向原告借款581600元，后经原告催要，被告偿还10万元，剩余481600元至今未还。要求三被告偿还借款本金481600元及利息。
被告张宣会辩称，我只向原告借过50万元，偿还了10万元，同意再偿还40万元。
被告杨ＸＸ、杨鲁川未做答辩。
经审理本院认定，因生产经营需要，2013年4月22日，被告张宣会向原告借款81600元，收到借款后向原告出具借条一份；2013年10月25日，被告张宣会向原告借款10万元，收到借款后向原告出具借条一份，杨ＸＸ作为保证人在借条上签字；2013年11月14日，被告张宣会向原告借款20万元，收到借款后向原告出具借条一份，杨ＸＸ作为保证人在借条上签字；2014年1月24日，被告杨ＸＸ、张宣会向原告借款20万元，收到借款后向原告出具借条一份。后被告张宣会向原告偿还了10万元，剩余借款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条四份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨ＸＸ、张宣会共同向原告杨文义借款20万元；被告张宣会向原告杨文义借款20万元，被告杨ＸＸ作为保证人；被告张宣会向原告杨文义借款81600元；上述借款已由被告张宣会偿还10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨ＸＸ、张宣会偿还剩余借款481600元，理由正当，依法应予支持。因双方在借条中未明确约定利息，原告要求二被告支付利息，理由不当，依法不予支持。原告要求被告杨鲁川偿还借款本金及利息，无事实及法律依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宣会、杨ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告杨文义借款20万元；
二、被告张宣会于本判决生效之日起五日内偿还原告杨文义借款20万元，被告杨ＸＸ承担连带清偿责任；
三、被告张宣会于本判决生效之日起五日内偿还原告杨文义借款81600元；
四、驳回原告对被告杨鲁川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，保全费2928元，由被告杨ＸＸ、张宣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 霞
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初70号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年10月4日出生，住郁南县。因本案，于2015年11月16日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月10日被取保侯审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人陈某某收受蓝某某、黄某某、江某某等人的“六合彩”赌博投注，共收受“六合彩”投注金额人民币25584元，非法获利15389元。2015年11月15日21时许，公安民警在郁南县都城镇城北居委城中路29号金峰商店将被告人陈某某抓获，并缴获被告人陈某某收受他人投注后记录的笔记本、投注单及小米手机一台。
在侦查阶段，公安机关暂扣了被告人陈某某30000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、现场勘查笔录及照片、户籍资料、辨认笔录、证人蓝某某、黄某某、江某某等人的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，接受参赌人员投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人陈某某的小米手机予以没收。暂扣被告人陈某某的30000元在本判决发生法律效力后，其中的15389元非法所得予以没收，余下的14611元转抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 周少云
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱 环
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第031号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月25日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月6日被抓获，2014年1月7日被河南省新野县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人张某某驾驶一辆两轮摩托车窜至新野县南关小阁口西，将被害人陈某甲挎在左肩上的手提包抢走，包内有现金1300余元及欠条等物品。随后，被告人张某某又窜至新野县朝阳路烈士祠口附近，夺走被害人徐某手提包后，在逃窜的过程中被群众抓获，包内有现金1600元及银行卡等物品。
另查明，被告人张某某在案发后退回了涉案赃物。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人陈某甲、徐某的陈述，证人白某某、高某、陈某乙的证言，现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、收条、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，第二起犯罪系未遂，在量刑时可酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年二月十七日
书记员 郭铭君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第526号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：王艳，女，汉族，系王某某姐姐。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件二审审理过程中，上诉人王某某以身体原因为由，于二〇一四年五月三十日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄思维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02598号
原告：杨某，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某甲及其委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。可有了两个孩子后原、被告夫妻感情一直不好。为了孩子的正常成长，原告吃尽了不少苦也受尽了身心的催残和折磨，现两个孩子均已成家立业另过生活，可被告仍不改以前的恶习，经常对原告辱骂和殴打，实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口本，证明原、被告系夫妻关系，及家庭成员的基本情况；
3、妇检验报告，证明原告起诉时未孕。
被告赵某甲辩称：原、被告自××××年结婚，至今已结婚28年，感情基础牢固，夫妻生活和睦，感情并未破裂，原告不同意与被告离婚。被告自结婚后一直善待原告，虽然也因家庭琐事有过争吵，但从未殴打、辱骂过原告，更不存在家庭暴力。原告所称感情破裂、存在家庭暴力无任何事实和法律依据。
被告赵某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某与被告赵某甲自由恋爱相识，于××××年××月份举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某与被告赵某甲虽然未办理结婚登记手续，但依据有关法律、法规，属事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，因原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00346号
原告：李朝鼎，男，1963年10月12日生，汉族，原陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司总经理助理，现住铜川市耀州区。
委托代理人：张昆，男，1967年1月3日生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：于九州，董事长。
委托代理人：左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
委托代理人：王亚军，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
本院在审理原告李朝鼎与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李朝鼎于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝鼎申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予李朝鼎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由李朝鼎负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 芬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保29号
申请人:内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。
法定代表人：张新，该公司董事长。
被申请人：杨美英，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：左蓬，男，18岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：高秀兰，女，81岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。
申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封左保国在乌兰察布市住房公积金中心享有的住房公积金42900元。申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封左保国在乌兰察布市住房公积金中心享有的住房公积金42900元。期限截止到2018年3月16日。
案件申请费450元，由申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月十六日
书记员 张 岩
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8391号
原告：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省颖上县夏桥镇郭西村汪庄110号。被告：梅利超，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇椿南村XXX号。原告冯光与被告梅利超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冯光于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告冯光自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年十二月五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1921号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人：杨宝思，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省恩平市，。
本院受理江门市蓬江区人民法院申请执行杨宝思危险驾驶罪一案。本院作出的（2017）粤0703刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有依照已生效的法律文书所确定的内容履行自己的义务，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车管、房产等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1921号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月九日
书记员 梁剑峰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1640号
原告康文晶，女，1970年3月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
原告康文晶诉被告高月恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文晶到庭参加诉讼。被告高月恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文晶诉称：2016年7月4日，被告高月恒从原告康文晶处借款35000元并出具借条一枚，约定月利2分。2016年7月10日，被告高月恒又向原告借款15000元并出具借条一枚，约定月利2分。经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉请法院判令被告给付原告借款50000元及利息（利息从2016年7月10日起算至给付之日止，按月利2分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告高月恒未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年7月4日，被告高月恒从原告康文晶处借款35000元并出具借条一枚，载明：“高月恒从康文晶手借来现金人民币叁万伍仟元整，35000元，月利息2分。借款时间2016年7月4日借款人：高月恒（手印）。”2016年7月10日，被告高月恒向原告借款15000元并出具借条一枚，载明：“高月恒从康文晶手借现金人民币壹万伍仟元整，15000元。月利息2分。借款时间2016年7月10日借款人：高月恒（手印）。”经原告多次催要，被告拖欠至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条二枚证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告高月恒之间存在债权债务关系，被告高月恒向原告借款，理应履行还款义务。关于原告要求被告高月恒给付借款50000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二白零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月恒于本判决生效后立即给付原告康文晶借款本金50000元及利息（利息自2016年7月10日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告高月恒负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十二月五日
书记员 李 卓
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第114号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人张某，原任蔚县南留庄镇孟家堡村村委会会计。2014年3月19日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民检察院取保候审，2014年8月20日经本院决定逮捕，同年8月21日由蔚县公安局执行逮捕，同年9月18日被本院取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、韩国沛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在任河北省蔚县南留庄镇孟家堡村村委会会计期间，协助南留庄镇政府开展本村粮补面积统计、审核和上报工作，在2005年统计上报本村粮补面积的过程中，张某利用职务之便，将本村抛荒地以其母亲刘玉琴的名义上报，套取国家粮食直补款，2006年国家开始依据粮食直补面积发放农资综合补助款，张某继续以上述方式套取农资综合补助款，截止案发，被告人张某共计套取国家粮食直补款和农资综合直补款13853.83元，全部用于家庭生活。
另查明，在蔚县人民检察院初查期间，被告人张某主动交代了自己的犯罪事实，并将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蔚县南留庄镇人民政府出具的证明、蔚县南留庄镇2005年粮食直接补贴花名表、2006年粮食直补及综合补助通知书、2007年直补款领取表格、蔚县人民检察院反贪污贿赂局到案证明、蔚县人民检察院反贪污贿赂局退赃情况说明、被告人张某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在任村委会会计期间，利用协助镇政府开展本村粮补面积统计、审核和上报工作的职务便利，骗取国家粮食直补款和农资综合直补款，其行为已构成贪污罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某退还全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年九月十八日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第三项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》：
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第615号
原告临沂市兰山区亚伯兰电子有限公司，住所地山东省临沂市华东干果塑料市场4号楼8号。
法定代表人李成华，总经理。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立。
本院在审理原告临沂市兰山区亚伯兰电子有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区亚伯兰电子有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区亚伯兰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4190元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年七月二十日
书记员 谢雅珍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5274号
原告：万国银，男，生于1961年7月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市铜星乡。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告：杨淑华，女，生于1961年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市铜星乡。系原告万国银之妻。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：万方大，男，生于1949年8月18日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市铜星乡。
原告万国银、杨淑华诉被告万方大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告万国银及其委托代理人、原告杨淑华的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国银、杨淑华诉称：2014年6月3日，原告万国银在刘家沟水库抽水，被告在田间劳动，因放水的原因，原告杨淑华与被告发生争执。原告万国银从水库下面徒步到双方发生争执的地方劝解。由于被告脾气暴戾，趁原告不注意的时候到刘姓邻居家拿了一把菜刀，追了原告200余米，将原告砍伤。被告在返回途中又将原告杨淑华打伤。报警后，被告被江油市公安局治安拘留5日。原告受伤后在江油市铜星乡卫生院治疗。经多次调解未果，故起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费4220.40元；诉讼费由被告承担。
被告万方大辩称：2014年6月3日，被告去拌秧田，原告杨淑华认为被告放了其承包堰塘的水，就骂被告，双方发生争吵。原告万国银听到后，就气势汹汹地冲来。原告杨淑华也来围攻被告。被告看见形势不妙，为了自卫，就去邻居家拿菜刀砍伤原告万国银，目的是教训原告万国银，没有致命的念头。砍伤原告万国银后，被告回来换衣服准备到派出所投案自首，原告万国银唆使原告杨淑华阻拦被告、扯被告下身，撕被告衣服，被告就推了原告杨淑华几下，并未打原告杨淑华。调解时，医疗费1500元，被告只同意赔偿500元，现在被告只赔偿700元。
经审理查明：被告万方大与原告万国银系亲叔侄关系，两家有旧怨。2014年6月3日8时许，被告万方大在江油市铜星乡福长村6组刘家沟水库上面的承包田里打秧田，原告杨淑华背着玉米叶到其承包的堰塘喂鱼。原告杨淑华认为被告万方大放了其堰塘的水，与被告万方大发生争执后对骂。在刘家沟水库准备抽水的原告万国银听到后，也与被告万方大争吵。原告万国银、杨淑华并相继往被告万方大承包田走去。被告万方大认为原告万国银、杨淑华会对其不利，就到邻居刘大伦家拿了一把不锈钢菜刀。当原告万国银走到面前时，被告万国银就拿出菜刀，追原告万国银，追上后砍了原告万国银一刀，后被他人劝止。原告杨淑华追到被告万方大承包田，又与被告万方大发生抓扯，将被告万方大衣服扯烂，被告万方大也将原告杨淑华推倒地上。后再次被人劝止。事后，原告万国银、杨淑华到江油市铜星乡卫生院门诊治疗。原告万国银被诊断为左肩部刀伤，用去医疗费849.23元，建议休息1月、门诊随访。原告杨淑华被诊断为胸部软组织伤，用去医疗费671.17元，建议休息半月、门诊随访。2014年6月19日，被告万方大被江油市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定给予行政拘留五日的处罚。2014年7月4日，经江油市铜星乡福长村村民委员会调解未果。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，人口信息1份，江油市公安局重华派出所调查处理材料复印件1份，江油市铜星乡卫生院病情证明单2份、处方笺及门诊票据13份，关于万国银与万方大矛盾纠纷调解记录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系亲侄叔关系，本应和睦相处、互相帮助，却因积怨，在被告是否放了原告承包堰塘的水打秧田的问题上发生争执后对骂，尔后被告拿出他人家里的菜刀砍伤原告万国银，在抓扯中致原告杨淑华胸部软组织伤，被告有过错，应当承担赔偿责任，而原告作为晚辈，在事实不清的情况下，就指责、骂被告，与被告发生抓扯，并扯烂被告衣服，被告也有过错，也应当承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告万国银医疗费849.23元、误工费1800元，原告杨淑华医疗费671.17元、误工费900元，合计4220.40元，由被告万方大赔偿2950元，限本判决生效后5日内付清；其余由原告万国银、杨淑华自理。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初980号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，28岁（1988年2月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王×，男，27岁（1989年2月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人张×、王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月11日零时许，被告人张×、王×在北京市大兴区×镇×路×路公交车站附近的天桥下，撬锁盗窃被害人赵×停放在此处的永久牌电动自行车1辆（内装有2个GPS定位仪、U型锁1把），经鉴定，价值人民币3139元，行驶至北京市×镇×路×加油站附近被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。自被告人张×处扣押电动自行车1辆（前轮配有U型锁）、锤子1把、钥匙1把、螺丝刀1把，其中被盗电动自行车（前轮配有U型锁）已发还被害人赵×。公诉机关认为，被告人张×、王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×、王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张×、王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张×、王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×、王×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×、王×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具锤子一把、钥匙一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年八月三十日
书记员 周 红
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第300号
原告于某某，女，汉族，1960年8月23日出生，无职业。
委托代理人刘辉，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1959年12月28日出生，无职业。
原告于某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘法庭陈述阶段中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1980年12月登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成家。1988年6月，原、被告经吉林省公主岭法院判决离婚。因孩子小，经朋友劝说，于1993年10月复婚。2009年年初被告因殴打她人被拘役近5个月，子女出资5万多元，才将其释放。同年9月原、被告再次离婚。被告与韩某结婚，半年后离婚。经孩子劝说，原、被告于2011年4月7日再次复婚。复婚后，原告发现被告与韩某还有往来，原告去韩某家找到被告，回家后，被告将原告打伤。原告百般忍让，被告却不知悔改，又与一发廊女子关系密切，对原告非打即骂。2014年3月14日被告借故再次把原告打伤。原告怕再次遭到被告的伤害，离家分居至今。现原告请求离婚，债务5万元，共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚。请求原告再给一次机会，保证悔改，不打她，不骂她，尊重她。
经审理查明：原、被告于1980年12月登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘某乙，1981年9月30日出生，长女刘某丙1986年阴历2月22日出生。1988年6月，原、被告经法院判决离婚。1993年10月，经朋友劝和，原、被告复婚。2009年9月，原、被告第二次离婚。2011年4月7日，经孩子劝说，原、被告第二次复婚。婚后，被告曾两次将原告打伤，致使原告离家与被告分居。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚后，因各种原因两次离婚、复婚，夫妻感情始终处于若有若无状态。现原告再次请求离婚，证明夫妻感情确已破裂。原告请求合理，应予支持。原告请求债务5万元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年六月三十日
书记员 石云红
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终72号
上诉人（原审原告）毛胤华，男，1977年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）魏三英，女，1978年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
二上诉人共同委托代理人江家忠、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）将乐县房地产管理所，住所地福建省三明市将乐县古镛镇七星街**号。组织机构代码：48909752-1。
法定代表人王建平，所长。
原审第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路21号。
法定代表人熊福生，行长。
上诉人毛胤华、魏三英因被上诉人将乐县房地产管理所、原审第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行房屋登记管理一案，不服尤溪县人民法院（2015）尤行初字第11号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2006年1月10日，毛胤华、魏三英与将乐广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县云锦大厦底层，面积为286.73平方米。2006年1月20日，毛胤华、魏三英与中国建设银行股份有限公司将乐支行签订《个人住房借款合同》，以上述房产办理抵押贷款，并于当日在将乐县房地产管理所、将乐县国土资源局办理抵押登记手续。现该房产按揭贷款已到期，但尚未办理解除抵押登记手续。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，毛胤华、魏三英主张其名下的房产已被错误登记到他人名下，但未能提供证据证明其房产已错误登记到他人名下的事实，故其诉讼请求没有事实依据。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回毛胤华、魏三英的起诉。案件受理费50元，退还毛胤华、魏三英。
上诉人毛胤华、魏三英上诉称：因双方对上诉人所购房产的具体坐落位置存有争议，本案审理应以关于涉案房产具体位置的诉讼即上诉人诉将乐县城乡规划建设局不履行政府信息公开职责案的审理结果为依据，因另案尚未审结，本案应当中止审理。上诉人因客观原因不能自行收集证据申请法院调取，一审法院未予调取，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人将乐县房地产管理所答辩称:上诉人诉称被上诉人将房产“错误登记到他人名下”没有事实根据。上诉人购买位于将乐县云锦大厦地下室负一层286.73平方米的房产后，于2006年1月20日将该房产向原审第三人办理了10年期限的按揭抵押贷款，同日办理抵押登记。因上诉人尚未还清银行贷款，房产抵押登记尚未注销，无法过户到他人名下。上诉人以“信息尚未公开”和“房产登记在他人名下”为由起诉，并非对具体行政行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼范畴。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行述称，至2016年12月13日涉案房产贷款尚未结清，抵押登记未注销，抵押权还在该行。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，起诉应当符合法定条件。上诉人毛胤华、魏三英起诉要求确认被上诉人将乐县房地产管理所将其房产登记到他人名下的行政行为违法，但未能提供证据证明其房产被错误登记到他人名下的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。毛胤华、魏三英的起诉不符合法定条件，无须以另案审理结果为依据;经查阅庭审笔录，一审法院已依法调取证据材料，程序并无不当。上诉人毛胤华、魏三英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 迟建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第969号
原告夏景生。
被告宗风森。
原告夏景生诉被告宗风森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李荣江独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏景生到庭参加诉讼，被告宗风森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，我与被告宗风森签订建筑设备租赁合同一份，被告租赁我外墙脚手架等工程建设建筑物资一批，用于其承建的7天连锁酒店集团青州云门山南路店工地施工，约定租赁费架杆每米每日0.02元、卡子每个每日0.05元、架板每页每日0.40元，移动架子每组每日2元。截止2014年7月29日，租赁费为78333.44元，扣除已付款6000元，尚欠租赁费72333.44元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告租赁费72333.44元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付租赁费49565.84元，赔偿丢失建筑设备折价款22767.60元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订建筑设备租赁合同书一份，被告租赁原告外墙脚手架等工程建设建筑物资一批，用于其承建的7天连锁酒店集团青州云门山南路店工地施工。该合同载明：“建筑设备租赁合同夏景生（甲方）向宗风森（乙方），出租建筑设备，经双方协商签订本合同共同遵守：乙方必须按甲方指定的时间、地点和质量要求提供提、交货，其往返、运输装卸费均由乙方负担；提取所租物资时，应认真、全面检查和选择，按操作规则使用，否则如发生质量安全等事故甲方概不负责；对所租物资如发生丢失和损坏，按现价的100%赔偿和修复；未经甲方允许私自转租转让加收租费50%，归还物资时一定要正、反、里、外全部清理干净并将膜板上油；租赁的收费时间自签订合同之日起至所租物资送回为止，货款两清。收货人：宗风森地址：临淄皇城北羊2012年7月29日宗风森收到租赁物：移动架子20组（每组包括门架二个、网版一个、斜撑二个、接头四个），租赁费每组每天2元；六米铁架杆45只，每米每天租赁费0.02元；四米铁架杆45只，每米每天租赁费0.02元；转卡子50个，租赁费每个每天0.05元；十字卡子400个，租赁费每个每天0.05元；接卡子30个，租赁费每个每天0.05元；木架板40页，租赁费每页每天0.40元。”上述合同签订后，原告依约交付被告上述租赁物，被告在收货人处签名确认。2013年1月13日，被告送回租赁物铁架杆1030米、卡子78个、木架板31页，剩余租赁物铁架杆246米、卡子402个、木架板9页，被告继续租赁使用。截至2014年7月29日，原告应收取租赁费55565.84元（其中移动架子租赁费2元／组天×20组×731天＝29240元、铁架杆租赁费0.02元／米天×1030米×169天＋0.02元／米天×246米×562天＝6246.44元、卡子租赁费0.05元／个天×480个×169天＋0.05元／个天×402个×562天＝15352.20元、木架板租赁费0.40元／页天×40页×169天＋0.40元／页天×9页×562天＝4727.20元），扣除被告于2012年7月29日预付的押金2500元及2012年12月份支付的租赁费3500元，尚欠原告租赁费49565.84元。该租赁费经原告追要被告至今未付，上述未送回部分租赁物被告也没归还，原告向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的建筑设备租赁合同书、收货清单及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的建筑设备租赁合同，是双方当事人自愿、真实的意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告收到原告出租的移动架子、铁架杆、卡子及木架板后，用于其承建的7天连锁酒店集团青州云门山南路店工地施工，并在之后归还部分租赁物，现仍有部分租赁物继续租赁使用，截止2014年7月29日，被告尚欠租赁费49565.84元。现原告要求被告支付租赁费49565.84元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告折价赔偿未交回部分租赁物的诉讼要求，因原、被告所签租赁合同为无固定期限合同，双方并未协商解除合同，原告在本次诉讼中也未主张解除合同，原告主张租赁费至2014年7月29日，之后租赁费原告未主张，原告主张被告将租赁物丢失未提交证据证实。因此在本案中，本院对此不予处理。原告可对自2014年7月29日以后租赁费或租赁物权利，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗风森于本判决生效之日起五日内支付原告夏景生建筑设备租赁费49565.84元；
二、驳回原告夏景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告宗风森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十月三十日
书记员 文桂梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1292号
原告李某。
被告曹某。
委托代理人郭海善、曹红云(特别授权代理),山东思雅律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2750元，由原告李某承担。
审判员 王中喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 董钰珑