wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1173号
原告：赵加明。
委托代理人（特别授权代理）：赵杰，男，1986年9月1日出生。系原告赵加明儿子。
被告朱岩林。
被告谢秀萍。
原告赵加明与被告朱岩林、谢秀萍为民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告朱岩林、谢秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加明起诉称：两被告系夫妻关系，被告朱岩林分别于2012年3月19日、3月21日、3月24日、4月9日，向原告赵加明借款人民币3万元、2万元、5万元、8万元，合计人民币13万元整。每次借款，被告朱岩林均向原告出具借条，均约定月利率2%。后被告支付利息至2012年5月30日止，此后被告没有支付过本金及利息。据此，变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款人民币13万元并支付自2012年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、借条四份，证明被告朱岩林向原告借款人民币13万元的事实。二、路桥区民政局证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告朱岩林、谢秀萍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱岩林、谢秀萍未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，被告朱岩林与被告谢秀萍于1998年6月2日登记结婚，于2014年1月21日登记离婚。被告朱岩林分别于2012年3月19日、3月21日、3月24日、4月9日，向原告赵加明借款人民币3万元、2万元、5万元、8万元，合计人民币13万元整。每次借款，被告朱岩林均向原告出具借条，均约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2012年5月30日止，此后被告没有支付过本金及利息。上述事实由原告提供的借条、路桥区民政局证明和原告的陈述所证实。
本院认为，原告赵加明与被告朱岩林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱岩林尚欠原告赵加明借款本金人民币13万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告朱岩林与被告谢秀萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告朱岩林、谢秀萍归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告朱岩林、谢秀萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵加明借款本金人民币13万元及其自2012年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告朱岩林、谢秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年六月十七日
代书记员 何静雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄审民初再字第4号
原审原告：高荣繁，男。
原审被告：庄河俊佳生物工程园区。住所地：庄河市青堆镇孔家村。
投资人：董炳建，系该公司经理。
委托代理人：刘晓松，女。
原审原告高荣繁与原审被告庄河俊佳生物工程园区合作合同纠纷一案，本院于2004年11月28日作出（2004）庄民合初字第3605号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）庄立二民监字第4号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告高荣繁书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告高荣繁撤诉。
二、撤销本院（2004）庄民合初字第3605号民事判决书。
案件受理费1560元，由原审原告高荣繁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十三日
书记员 曲丽坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00008号
申请执行人：李静文，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1986年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请人李静文申请执行被执行人ＸＸ飞机动车交通事故纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第34号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉。2003年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。2008年1月24日刑满释放。2009年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2012年11月2日因吸毒被行政拘留十五日。2013年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人钟某。2012年10月20日因吸毒被行政拘留十五日。2013年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人张辉、钟某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）台黄刑初字第1176号刑事判决。被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人张辉、原审被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月底，被告人张辉雇佣被告人钟某帮其一起贩卖冰毒，并将毒品分包成每小包0.3克或0.5克，同时提供给被告人钟某一部手机用于联系。2013年3月底至4月22日间，被告人张辉与张某谈妥毒品交易方式，每次由张某将相应的毒资汇入张辉掌握的银行账号，再由被告人钟某将冰毒扔在台州市黄岩区东城街道新亚商务酒店附近、新亚商务酒店旁的林氏大药房附近或新亚小额贷款公司附近等地，后由张某取走，期间共向张某贩卖冰毒20余次。2013年4月22日，被告人钟某、张辉先后被公安机关抓获，并从被告人钟某处查扣冰毒1包（计重1.19克）及手机1部，从被告人张辉处扣押带有封口的白色塑料袋1袋及手机2部。
原判根据上述事实和相关法律规定，认为被告人张辉、钟某构成贩卖毒品罪，张辉系累犯，钟某系从犯，以贩卖毒品罪分别判处被告人张辉有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；判处被告人钟某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张辉上诉辩称其未贩卖毒品，原判事实不清，证据不足，请求改判。
原审被告人钟某对原判认定的事实、定性、量刑均无异议。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人张辉雇佣钟某贩卖冰毒20余次及在钟某租住处查扣冰毒1.19克、在张辉租住处查扣146只带封口大小不等塑料袋的事实，有被告人钟某、张辉的供述，证人杨某、夏某、张某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，物证检验报告及毒品上缴清单，检验鉴定文书及手机取证报告，通话详单，手机短信记录，银行卡客户交易查询信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明，身份证明等证据。诸证据来源合法有效，并能相互印证，足以认定。
对于上诉理由，经审理查明，被告人钟某的供述与上诉人张辉的女朋友杨某的证言均证实，上诉人张辉雇佣钟某贩卖冰毒，并提供钟某手机（158××××1593）用于贩毒联系，贩卖方式是先由张辉与买家联系好有关事宜，张辉确认毒资收到后再通知钟某将冰毒送到指定地点；上诉人张辉供述187676224571号码为其使用；证人张某的证言证实其在2013年3、4月向持有187××××4571的人购买冰毒20余次，并有夏某的证言、检验鉴定文书及手机取证报告、通话详单、手机短信记录、银行卡客户交易查询信息等证据予以佐证，形成一个有效的证据链，证实了上诉人张辉雇佣钟某贩卖冰毒给张某20余次的犯罪事实，故张辉的上诉理由不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张辉、原审被告人钟某违反毒品管理法规，明知毒品而结伙贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，钟某起次要作用，系从犯，且在归案后如实供述犯罪事实，依法可予减轻处罚。上诉人张辉系累犯，依法应予从重处罚。原判根据上诉人张辉、原审被告人钟某的犯罪事实、性质、社会危害性，以及有关从重、从轻情节，判处刑罚，量刑得当。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一四年三月七日
代书 记员 许雪征
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2688号
原告：王存瑞，男，1980年10月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：河北宏洪石油钻井工程有限公司，住所地河间市曙光路东侧。注册号130984000014272。
法定代表人：杨东东。。
原告王存瑞与被告河北宏洪石油钻井工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存瑞的委托诉讼代理人付瑞东到庭参加了诉讼、被告河北宏洪石油钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资14800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资20000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付5200元，尚欠14800元至今未付。为此，诉至法院。请依法判决。
河北宏洪石油钻井工程有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资款20000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付5200元，尚欠14800元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资14800元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院的应诉手续后不出庭应诉亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告所诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北宏洪石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王存瑞工资款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、保全费168元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年八月二日
书记员 刘畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某甲，住哈尔滨市道里区。
再审申请人（原审原告）张某乙，住哈尔滨市道里区。
二申请人委托代理人徐勇，哈尔滨市法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某丙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人张某丙继承纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙再审申请称：一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
张某丙认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某甲、张某乙再审申请。
本院认为：关于张某甲、张某乙再审主张，其母亲朴石顺承包土地的补偿款系遗产，应当依法继承分割问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。朴石顺与张某丙及其妻子、子女为共同承包经营户，2010年7月9日朴石顺死亡，其承包地由张某丙等人继续承包经营。2010年12月7日新兴村委会给张某丙土地承包户发放土地补偿款。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”土地承包人对承包土地享有上述权利，朴石顺死亡后，对争议土地的补偿款不具有受益的权利，土地补偿款是给土地承包人张某丙的，该款与朴石顺无关，土地补偿款没有朴石顺的份额，因此，张某甲、张某乙主张张某丙领取的土地补偿款有朴石顺份额，要求继承无事实和法律依据，其主张理由不成立。
综上，张某甲、张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 琨
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00757号
原告：张××，女，汉族。
被告：刘××，男，汉族。
本院在审理原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘××的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告张××承担。
审判员 付玉
二〇一四年九月十六日
书记员 彭雪
‍甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初253号
原告：樊某。
被告：聂某。
原告樊某与被告聂某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告聂祥铎于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由樊某负担。
审判员 王岩承
二〇一八年一月十七日
书记员 郑攀峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1547号
上诉人（原审被告）迪士恩信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宫相坤，总经理。
被上诉人（原审原告）福建航天信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人龚保国，董事长。
上诉人迪士恩信息科技（上海）有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迪士恩信息科技（上海）有限公司上诉称：一审法院将合同约定的“提出争议方”等同于“原告方”系偷换概念。二、本案相同时间另一案鼓楼法院已经裁定移送至上海浦东新区人民法院，故从节省司法资源和维护法院判决统一性角度出发，本案亦应移送至上海浦东新区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。双方当事人在讼争的《购销合作协议》中约定：“如双方发生争议，应及时协商解决；协商不成时，交由提出争议方所在地的人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。在合同履行过程中，被上诉人提出上诉人应当返还市场授权代理保证金35万元及相应利息的主张，上诉人不予认可，故被上诉人诉至法院，据此，应当认定提出争议方为被上诉人。上诉人主张其系提出争议方没有依据，本院依法不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈建彪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02198号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。
委托代理人逯元兵，公司员工。
被告叶正娟，女，1981年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告叶正娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第15号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方性格不合等原因，双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。原告因此已回娘家长期独自居住至今。为此，请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告张某为了支持其主张的事实，提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告黄某在庭审中口头答辩称：被告认为双方感情尚可，原告起诉离婚没有理由，被告无法接受，故不同意离婚。
被告黄某未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的结婚证一份，经被告黄某质证无异议，且经本院审查来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。后因生活琐事双方产生矛盾，于2014年5月开始分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应当说已建立起一定的夫妻感情。现原告虽起诉要求与被告离婚，但被告当庭表示对原告尚有感情，不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方的情况确已符合婚姻法关于应准予离婚的情形。只要双方在平时生活中相互体谅，相互关心，改善各自不足，双方还是有和好可能的。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第364号
罪犯张宇，绰号“飞飞”，男，1985年2月20日出生，福建平和县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑初字第32号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已交清）。其刑期自2010年5月1日起至2025年4月30日止。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张宇于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张宇在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子，其达标分自2011年10月起至2013年12月止累计达标分18.6分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯张宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年5月1日起至2023年11月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2653号
罪犯苏思存，男，1983年7月10日出生，汉族，广西横县人，小学文化，原住横县。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月28日作出(2009)中一法刑二初字第1688号刑事判决，以被告人苏思存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人苏思存不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)中中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。罪犯苏思存曾于2012年10月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2016年9月1日止。�行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯苏思存减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏思存在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏思存已被实际执行二分之一刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分63.5分。该罪犯于2012年5月10日缴纳罚金人民币5000元至广东省中山市第一人民法院。为此，执行机关�供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏思存已被实际执行二分之一刑期以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏思存减完余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2653号罪犯苏思存，男，1983年7月10日出生，汉族，广西横县人，小学文化，原住横县。现在广西英山监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年5月28日作出(2009)中一法刑二初字第1688号刑事判决，以被告人苏思存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人苏思存不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)中中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。罪犯苏思存曾于2012年10月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2016年9月1日止。�行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯苏思存减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯苏思存在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯苏思存已被实际执行二分之一刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分63.5分。该罪犯于2012年5月10日缴纳罚金人民币5000元至广东省中山市第一人民法院。为此，执行机关�供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏思存已被实际执行二分之一刑期以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏思存减完余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十八日书记员  文胜昔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第171号
原告卢继龙，住大庆市。
委托代理人杨文友，住肇东市。
被告高景军，职业个体，住肇东市。
被告张英，住肇东市。
原告卢继龙诉被告高景军、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢继龙委托代理人杨文友到庭参加诉讼，被告高景军、张英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢继龙诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月10日，被告高景军在我处借款人民币240，000.00元，此款用于家庭生意周转，被告高景军给出具了借条一张，并约定月利息按4分计息。还款日期为2014年1月10日，逾期后，二被告只给付了部分利息，尚欠本金240，000.00元及利息18，000.00元（按月利息2.5分计算），我向二被告索要借款，二被告推拖，至今不予偿还。为此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金240，000.00元及利息18，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告高景军、张英均未到庭未答辩。
经本院审理查明：2013年10月10日，二被告在婚姻存续期间，被告高景军在原告处借款人民币240，000.00元，被告高景军给原告出具了借条一张，并约定月利息按4分计息。还款日期为2014年1月10日，逾期后，二被告只给付了部分利息，尚欠借款本金240，000.00元及利息18，000.00元（诉讼中原告主张按月利息2.5分计算），原告向二被告索要此款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金240，000.00元及利息18，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告高景军、张英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告卢继龙与被告高景军之间签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，是合同合法有效的，该借款系被告高景军、张英在婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还，诉讼中原告自愿放弃部分利息，其主张利息亦符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高景军、张英欠原告卢继龙借款人民币本金240，000.00元，利息18，000.00元，本息合计人民币258，000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，170.00元，保全费1，720.00元，由被告高景军、张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马晓光
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初676号
原告:徐某,女,1986年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:吕某,男,1985年5月17日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3847号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯国民。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。
法定代表人：张杰淦。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波维远国际贸易有限公司、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波欣湾建设开发有限公司、陈维君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15617125元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产评估已完，正进行拍卖事宜前期工作，待拍卖完成后申请人可直接参与分配，现被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3847号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第82号
上诉人（原审被告）杨三多。
委托代理人刘敬宇、王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雄县龙湾镇道务四村民委员会。
负责人杨炳良，村党支部书记。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人杨三多因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨三多及委托代理人刘敬宇、王文甫、被上诉人雄县龙湾镇道务四村民委员会委托代理人高立柱到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0731号民事判决；
二、发回河北省雄县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 陈道忠
代理审判员 杨占明
二〇一五年三月九日
书 记 员 庞晓兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第730号
罪犯彭德才，男，1954年6月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于�0一0年十二月二日作出（2010）翁刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人彭德才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人马小芹医药费、误工费等合计人民币86341.02元。宣判后，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二0一一年三月二十八日又作出（2011）翁刑再字第1号刑事附带民事判决，维持翁牛特旗人民法院（2010）翁刑初字第108号刑事附带民事判决书中的第一项；撤销翁牛特旗人民法院（2010）翁刑初字第108号刑事附带民事判决书中的第二项，再审认定原审被告人彭德才赔偿原审附带民事诉讼原告人马小芹医药费、误工费等合计人民币62722.52元。刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请�院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭德才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭德才在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，学习成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事织工、清洁工、普通监护、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，积极配合治疗。自2011年6月至2014年10月累计获得考核分167.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯彭德才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年4�6日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第525号
罪犯汪佑民，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2010年9月30日作出（2010）昌刑初字第116号刑事判决，认定汪佑民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币70000元。同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2010年12月15日，以（2010）景刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪佑民在2011年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪佑民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪佑民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪佑民减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年5月5日起至2027年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第551号
罪犯周群，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）昆铁中刑初字第248号刑事判决，以被告人周群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年9月12日起至2026年3月11日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年8月18日、2012年9月10日，经本院裁定共计减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2024年4月11日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周群在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周群在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.2分。该犯属病犯，服刑期间无违规记录，此次减刑未缴罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯周群在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，确有悔改表现，但未缴纳罚没款，考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周群减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0324号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李振亮。
被执行人李忠英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2128号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李振亮、李忠英违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年8月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李振亮、李忠英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执52-1号
申请执行人陈文全，男，1971年5月5日出生。
被执行人谢正云，男，1940年4月24日出生。
陈文全与谢正云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人谢正云在中国农业银行股份有限公司盐源县支行账户中的存款人民币15000.00元冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月六日
书记员 饶 宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1437号
申请执行人蔡景潮等
被执行人张宗好，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张宗好（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张宗好（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗好（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宗好（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币1331000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴新新
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00068号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：程长聪，男，住安徽省广德县。
被执行人：万盼，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第160号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第160号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第160号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月七日
书记员 徐海华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第797号
原告熊桂华，男。
原告郭佑莲，女。
原告熊某某，女。
法定代理人郝丹丹，女，系熊某某母亲。
被告常德市鼎城区水利局，住所地：常德市鼎城区武陵镇劳动巷一号。
法定代表人王成猛，系该局局长。
被告黄佰如，男。
本院在审理原告熊桂华、郭佑莲、熊某某与被告常德市鼎城区水利局、黄佰如生命权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄佰如在金融机构的存款50000元或相应价值的财产予以查封，熊桂华提供了担保。
本院认为，原告熊桂华、郭佑莲、熊某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告黄佰如在金融机构的存款50000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。
二、对原告熊桂华所有的担保财产思威小车一辆（车牌号：湘JXXX**）的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 刘祝跃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00192号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：邓建功、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：董炜翀。
被告：周璇莹。
被告：叶攀攀。
被告：宁波江东凯莱广告有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢8-42-1。
法定代表人：叶攀攀。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波江东凯莱广告有限公司、董炜翀、周璇莹、叶攀攀金融借款合同纠纷一案，于2016年01月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董炜翀、周璇莹归还原告贷款本金780312.75元，支付利息、罚息、复利35598.71元，并支付自2015年9月12日起至实际履行日至按相应《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告董炜翀、周璇莹支付原告为实现债权而支付的律师代理费38636元；3.被告叶攀攀、宁波江东凯莱广告有限公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，并已于执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月23日至2015年7月22日
二、借款金额：850000元
三、约定利息：年利率8.7%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%确定
四、款项交付：2014年7月23日受托支付
五、借款用途：购买广告架
六、担保情况：被告周璇莹为共同还款人，被告叶攀攀、宁波江东凯莱广告有限公司为连带责任保证人
七、还款期限：2015年7月22日
八、还款情况：未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月11日，尚欠借款本金780312.75元，利息21930元、罚息13005元、复利663.71元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费38636元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《个人共同还款承诺书》、《个人贷款欠款明细表》、《委托代理协议》、发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告董炜翀、周璇莹未按约还本付息，构成违约，原告要求被告董炜翀、周璇莹归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波江东凯莱广告有限公司、叶攀攀应对此承担连带清偿责任，并有权向被告董炜翀、周璇莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董炜翀、周璇莹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金780312.75元，支付利息21930元、罚息13005元、复利663.71元，并支付自2015年9月12日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董炜翀、周璇莹偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费38636元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波江东凯莱广告有限公司、叶攀攀对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江东凯莱广告有限公司、叶攀攀承担保证责任后有权向被告董炜翀、周璇莹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6173元，财产保全申请费4792元，合计10965元，由被告宁波江东凯莱广告有限公司、董炜翀、周璇莹、叶攀攀共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月一日
代书记员 王亚争
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第267号
原告：杨发武。
被告：谢青伟。
原告杨发武诉被告谢青伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告杨发武于同年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨发武负担。
审判员 马招财
二〇一四年七月二十三日
书记员 颜颖越
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00107号
原告：廖广勇，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：昌筠，住安徽省芜湖县。
原告廖广勇诉被告昌筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖广勇到庭参加了诉讼。被告昌筠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广勇诉称：原告系经营二手车买卖，当时被告将其所有一辆小轿车作为抵押物，于2014年11月3日向原告借款本金78000元整，约定归还期限为一个月，对此，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未予以归还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求判令被告立即归还借款本金78000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证明：证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一份：证明原告借款给被告的事实；
被告未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告昌筠于2014年11月3日向原告借款本金78000元整，约定归还期限为一个月，对此，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未予以归还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，没有按约归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。对此原告的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌筠于判决生效后十日内归还原告廖广勇借款本金人民币78000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费875元，保全费820元，合计1695元，由被告昌筠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1346号
原告：刘某某，女。
被告：尚某某，男。
原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1346号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执485号
申请执行人：唐本初。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。
本院在执行申请执行人唐本初与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初353号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5340号
原告：沈明山，男，1940年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沈卫云（系原告女儿），1965年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：朱树平，男，1959年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈美莲，女，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告沈明山与被告朱树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈明山的委托诉讼代理人沈卫云到庭参加诉讼，被告朱树平、陈美莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明山向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款15万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻关系。被告朱树平因养殖需要向原告借款30万元，并于2013年1月13日向原告出具借条一份。经原、被告及案外人方海军协商，三方签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于大中镇新东苑21号楼601室的房屋作价28万元卖给案外人方海军，购房款中的15万元由案外人方海军直接向原告支付以清偿债务等内容。2015年10月5日，被告朱树平就未偿还的15万元重新向原告出具借条一份。该借条出具后，两名被告未还本付息。
被告朱树平未举证、未答辩。
被告陈美莲未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告朱树平向原告沈明山出具借条一份，载明“今借到沈明山人民币叁拾万元整￥300000，用期一年，月息贰分0.02，借款人：朱树平，2013.元月.13。”被告朱树平偿还15万元后，于2015年10月5日就剩余15万元重新出具借条一份，载明“今借到沈明山壹拾伍万元整（￥150000），今借人：朱树平，2015年10.5日。”该借条出具后，被告未还本付息，原告沈明山遂诉至本院。
另查明，本院在（2016）苏0982民初4528号民事案件中查明：两名被告系夫妻关系，于1983年3月11日登记结婚，于2013年8月23日登记离婚。2015年9月30日，被告朱树平、案外人方海军、案外人沈卫云三方签订房屋买卖合同一份，载明“卖方（甲方）朱树平，买方（乙方）方海军，房屋实际占有人（丙方）沈卫云，甲乙丙三方就房屋买卖一事经过协商一致达成合同如下：一、甲方的房屋位于大丰城区新东苑21号楼601室、2号自行车库，此房系2014年1月26日前甲方向大丰市经济适用住房发展中心购得。因为甲方经营资金周转困难，故2014年1月26日由丙方代替甲方向大丰市经济适用住房发展中心交款36810.12元，并由丙方代替甲方领取了该房屋的钥匙，且房屋一直由丙方占有，钥匙由丙方保管至今。该房约80平方米（含车库），毛坯未装潢，水电煤气开户齐全。甲方丙三方对此情况均无异议，一致同意乙方购买此房。二、乙方自愿以贰拾捌万元的价格购买此房。因为甲方因经营需要曾经向乙方借款16万元人民币，同时甲方曾经向丙方的父亲沈明山借款叁拾万元（￥300000），该借条由丙方直接收执。本合同订立后，乙方直接给付丙方壹拾伍万元整，甲方再向丙方出具两份借条，一份借条载明借到沈明山壹拾伍万元人民币，另一份载明借到丙方沈卫云人民币叁万陆仟捌佰壹拾元壹角贰分。同时甲方应向乙方出具借条一份，载明借到乙方叁万元人民币。另外甲方应向乙方出具收到房款贰拾捌万元的收条一份；甲方原出具给乙方的16万元借条作废。甲方原出具给丙方父亲沈明山的30万元借条也作废。三、丙方收到壹拾伍万元人民币和得到上述两份借条（甲方的）以后，即将房屋钥匙、《房屋交付管理协议》原件一份、大丰市经济适用住房发展中心的三份收款收据（计币36810.12）直接交给乙方；此前丙方已将水电的交费卡等手续交给甲方，故订立本合同后甲方应将水电的手续直接交给乙方。交接完毕该房即归乙方，再与丙方无关，甲方也不再享有相关的权利……”。被告朱树平、案外人方海军、案外人沈卫云在该合同上签名后，将该合同拿给被告陈美莲签名。合同签订后，被告朱树平于2015年10月5日向案外人方海军出具收到28万元购房款的收条一份和借到案外人沈卫云3万元的借条一份，并收回了其向案外人方海军出具的16万元的借条原件，案外人方海军亦依约给付案外人沈卫云人民币15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱树平向原告沈明山出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告沈明山主张的本息不超过相关规定，本院依法予以支持。被告陈美莲虽未在借条上签名，但其在《房屋买卖合同》上签名的行为应视为其对案涉债务系夫妻共同债务的确认，应承担共同偿还的责任。被告朱树平、陈美莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱树平、陈美莲于本判决生效后10日内偿还原告沈明山人民币150000元，并承付此款自2017年9月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱树平、陈美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一八年二月五日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第235号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告罗中荣。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告罗中荣挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
代理审判员 任 恋
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡海艳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第116号原告张某某，女，1987年6月18日出生。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。被告邓某甲，男，1980年1月20日出生。原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林声瑞、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于2009年1月认识谈婚，2009年2月19日双方在宁化县民政局办理了结婚登记，2010年3月19日生育一女邓某乙。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格、爱好等因素差异悬殊，双方常因生活琐事发生争吵。特别是原告生育女儿后，被告开始经常殴打原告，给原告造成了肉体和精神上的痛苦。原告无法忍受被告的家庭暴力，对被告彻底失望，自2013年9月开始到外地打工，双方因感情不和至今分居2年多，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告邓某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。为证实其主张，原告张某某提交了以下证据材料：1、提供原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、提供结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年2月19日在宁化县民政局办理了结婚登记手续。3、提供婚生女邓某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2010年3月19日生育一女邓某乙。4、提供计划生育证复印件一份，证明原被告的计划生育情况。上述证据，原、被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2009年1月认识谈婚，2009年2月19日双方在宁化县民政局办理了结婚登记，婚后，夫妻感情一般，2010年3月19日生育一女邓某乙。2013年2月，双方在原告娘家因琐事发生争吵，被告打了原告，引起夫妻感情不和。2014年7月25日，双方到宁化县湖村镇计生办办理了二胎准生证。同年8月，原告不愿意与被告过夫妻生活，双方发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化。2015年5月，原告要求被告写保证书不再打原告，并交5万元作保证金，被告未做到，原告便离家出走。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是原、被告因家庭琐事发生吵打。今后，只要双方加强交流与沟通，相互信任，相互理解，夫妻关系还是可以得到改善�。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某与被告邓某甲离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾显伍二〇一五年八月二十五日书记员刘文彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3711号
罪犯李可江，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月24日作出（2013）州刑初字第114号刑事判决，以被告人李可江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李可江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李可江予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李可江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李可江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李可江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李可江减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04030号
原告舒勇，男，生于1982年，重庆市黔江区。
委托代理人王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路333号，组织机构代码73983797-6。
负责人徐林，该公司总经理。
委托代理人邹青（该公司员工），男，生于1987年住重庆市黔江区。
被告刘胜发，男，生于1990年，重庆市黔江区。
本院受理原告舒勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋保险公司）及刘胜发机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒勇于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒勇撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告舒勇承担。
审判员 刘光生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何清梅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初426号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称康平小额贷款公司），住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。
负责人：刘金泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1976年11月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。
被告：袁某某，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组***号。
被告：张某某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组***号。
被告：王某某，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组***号。
原告康平小额贷款公司与被告袁某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平小额贷款公司法定代表人刘金泽的委托诉讼代理人吕某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。被告张某某、王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康平小额贷款公司诉称，袁某某于2017年9月27日向原告借款30,000元，自2018年2月4日起未按合同约定还款。袁某某已还本金6,976元，利息1,449元。剩余本金23,024元，利息1,869元，本息合计24,893元至今未给付。根据原、被告双方签订的《借款协议书》第七条,原告有权一次性收回借款剩余本金及利息。张某某为袁某某贷款的共同借款人，王某某为袁某某贷款担保人，应承担连带责任。原告请求法院判令三被告一次性支付原告贷款本息24,893元及贷款逾期违约金至还清之日止，案件受理费由被告负担。
被告袁某某辩称，原告所述借款及还款事实均属实，我同意还钱。但是我现在经济困难，无力偿还，请求做计划还款。
被告张某某、王某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，出借人：康平小额贷款公司。借款人：袁某某、张某某。保证人：王某某。该合同约定袁某某、张某某共同在康平小额贷款公司借款30,000元，借款期间从2017年9月27日到2018年10月4日，月利率为1.5909%。保证人王某某对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。《借款合同》第七条约定：借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。出借人根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息的，借款人应在接到出借人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金及当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同日，原告与三被告签订《贷款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定2017年11月至2018年10月，每月4日为计划还款日，每月偿还部分本金及相应利息。还款本金共30,000元，利息3,318元，本息合计33，318元。袁某某已还本金6,976元，利息1,449元。自2018年2月4日起被告未依合同约定按期还款。
本院确认上述事实，有原告提供的《小额贷款申请表（经营/小企业类）》《借款合同》《贷款发放与还款计划确认书（个贷）》等证据及原、被告双方的陈述笔录在卷为凭，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照协议约定履行金钱的给付和偿还义务。本案中，三被告与原告康平小额贷款公司签订的借贷合同，系各方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。本案被告袁某某、张某某未按合同约定的计划还款日还款，按合同约定可视为借款提前到期。被告袁某某、张某某尚欠原告康平小额贷款公司借款本金23,024元，利息1,869元，王某某为连带保证人，故对于袁某某、张某某的借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁某某、张某某于本判决生效后5日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金23,024元，利息1,869元，本息合计24,893元。
二、被告王某某对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。
四、案件受理费211元，由被告袁某某、张某某负担。被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一八年四月三日
书记员 陈 平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2417号
原告宁松平。
被告浙江东立工具有限公司。
法定代表人程程。
被告委托代理人程建强。
被告委托代理人应妥。
本院在审理原告宁松平与被告浙江东立工具有限公司劳动争议一案过程中，原告宁松平于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁松平撤回起诉。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕秀荷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕卓毅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第17号
申请执行人张华刘，男，汉族，1966年4月27日生，四川省会理县人。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人张华刘与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工95天，每天工资150元，合计14250元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币14250元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决书未履行民工工资款14250元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年九月四日
书记员 王 霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2495号
原告陈廷惠，女，生于1951年10月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。
被告张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族，城镇居民。
原告陈廷惠与被告张鑫年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈廷惠的委托代理人曾昭元、被告张鑫年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷惠诉称，被告于2015年2月28日在原告处借款78000万元，并亲笔出具了《借条》。《借条》注明：1.张鑫年借到陈廷惠现金78000元，定于2015年4月30日前归还；2.如有逾期，按每一万元追加300元的利息。借款到期后原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令：一、被告归还借款78000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告陈廷惠为证明其主张提供了被告张鑫年亲笔出具的《借条》一张；被告张鑫年认为，该《借条》确实系自己亲笔书写，但借款本金只有50000元，其余28000元是计算的高额利息；本院经庭审查明，原告自认该笔借款本金确实为50000元，另外28000元是按月利率5%计算至出具《借条》之日，故本院对该《借条》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告张鑫年辩称，我是在2013年10月份左右为了给土地租赁费，通过朋友蒲九州联系了7个人借款给我，总计借款300000元，其中有原告陈廷惠的50000元，当时算的利息为月利5分。到2014年3月份，我总计支付陈廷惠利息10000元，之后就没有还过本息了。她是算的加上到2015年2月28日的利息一共是78000元。2015年2月28日，原告陈廷惠找到我还钱，我没有办法才出具的78000元的《借条》，其实本金只有50000元，其中有28000元的高利息。2015年3月，陈廷惠到我公司（好纳百川农业科技股份有限公司）签订了一份购买我公司股权的定金协议，用股权抵扣债务，之后陈廷惠收走了股民40000元股金。2015年4月11日，陈廷惠带杨伟等人在成都九里提的一个茶楼找我还钱，并让杨伟等人殴打我，我向朋友借了19000元给杨伟，关于此事，有我的《伤情证明》及杨伟出具的《收条》可以证明。所以，加上40000元股金，我已经归还了原告一共59000元。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
被告张鑫年为证明其主张提供以下证据：杨伟出具的《收条》一份，拟证明被告已经偿还了原告19000元。原告陈廷惠的委托代理人曾昭元认为，我方从未委托过杨伟收取任何款项，我方也没有收到过该款，原告《收条》无原告本人签字确认，故原告对该组证据不予认可。本院认为该组证据与本案无关，不予采信。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2013年10月，被告向原告借款50000元，约定利息为月利5分，即每个月利息2500元，被告从2013年10月开始至2014年2月连续支付5个月利息共10000元后停止偿还本金及利息。2015年2月28日，原、被告按月利率5%计算了从还款停止之月（即2014年3月）至2015年2月28日的利息为28000元，加上借款本金50000元，因此，被告张鑫年向原告出具了借款78000元的借条。后原告多次催收无果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及原、被告提供的前述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张鑫年向原告陈廷惠借款50000元，系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈廷惠要求被告归还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因原告方在庭审中明确承认借款78000元中的28000元为计算的利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第7条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张借款78000元及逾期每万元追加300元月利息，本院不予支持，本院确定借款本金为50000元，且被告已支付利息至2014年2月，被告应从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
另，被告张鑫年辩称，2015年3月，陈廷惠与其公司（好纳百川农业科技股份有限公司）签订了一份购买公司股权的定金协议，约定用股权抵扣债务，且陈廷惠已经收走了股民40000元；2015年4月11日，原告让杨伟收到欠款19000元，故其已经归还了原告一共59000元。本院认为，被告的辩称意见原告予以否认，且被告无证据证明其与原告协商一致用股权抵扣债务，亦无证据证明杨伟是受原告方委托收取的欠款，综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张鑫年的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鑫年于本判决生效之日起十五日内归还原告陈廷惠借款50000及利息（利息以50000元为本金，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈廷惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张鑫年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 周宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第151号
原告刘凤有，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张跃辉，男，汉族，抚松县水电公司员工，住抚松县。
原告雷春霆，男，汉族，农民，住抚松县。
原告李成伟，男，汉族，农民，住抚松县。
原告苑成龙，男，汉族，住抚松县。
被告闫光，男，汉族，抚松县供电公司职工，住抚松县。
被告张传福，男，汉族，无固定职业，住抚松县。
原告刘凤有、张跃辉、雷春霆、李成伟、苑成龙诉被告闫光、张传福劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤有、张跃辉、雷春霆、李成伟、苑成龙，被告闫光到庭参加诉讼，被告张传福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年秋季，二被告承包了露水河镇镇区电缆改造工程，五原告受雇于二被告参与电缆改造工程。至今尚欠五原告劳务费22700.00元拒不给付，其中李成伟11350.00元、雷春霆3650.00元、张跃辉5200.00元、刘凤有1500.00元、苑成龙1000.00元。五原告为维护自身合法权益，只得提起诉讼。
被告闫光辩称，对原告起诉状中事实与理由部分没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，我同意与被告张传福共同偿还五原告起诉的债务，对原告起诉的欠款明细也没有异议。
被告张传福，未答辩。
经审理查明，2012年秋季，五原告受雇于二被告参与露水河镇镇区电缆改造工程。至今二被告尚欠五原告劳务费合计22700.00元，其中李成伟11350.00元、雷春霆3650.00元、张跃辉5200.00元、刘凤有1500.00元、苑成龙1000.00元。二被告为五原告出具欠条一份，注明“欠打工款”及还款日期“2013年12月30日”及欠款的具体明细、金额。
上述事实，有到庭的原、被告的诉辩及当庭陈述及五原告向本院提交的欠条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案五原告与本案二被告的劳务合同关系明确，二被告没有给付五原告劳务费的行为，侵害了五原告的合法财产权益，五原告向二被告主张给付劳务费于法有据，本院对五原告要求二被告给付劳务费合计22700.00元的诉求予以支持。被告张传福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告闫光、张传福于本判决生效之日立即给付原告刘凤有、张跃辉、雷春霆、李成伟、苑成龙劳务费合计22700.00元（其中李成伟11350.00元、雷春霆3650.00元、张跃辉5200.00元、刘凤有1500.00元、苑成龙1000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一四年三月十七日
书记员 宋震
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第104号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日6时2分许，被告人余某驾驶浙G×××××号小型普通汽车沿金华市金瓯路由东向西行驶，行经至金瓯路近江枫桥苑地段时，因驾驶注意力不集中，未随时注意观察前方道路情况，将因之前发生交通事故而留在道路内等待处理的被害人吴某撞倒，造成被害人吴某受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人在得知他人拨打报警电话后在现场等待交警到场处理。
经金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验报告鉴定，被害人吴某系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人余某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述及人口信息资料；证人金某甲、金某乙、韦某的证言；破案经过；驾驶证信息；现场照片；谅解书；金华市公安局法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某有投案自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人余某与被害方就民事部分达成协议，获得被害方谅解，为此，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年三月十八日
书记员 曹 阳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第966号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人谢×，男，1987年8月5日出生。2002年1月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2004年9月15日被北京市第一中级人民法院予以假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月21日19时许，被告人谢×与佟×及被害人陈×到北京市房山区大石窝镇×村南的鱼塘钓鱼。同年6月22日凌晨3时许，被告人谢×趁陈×不备，将陈×放置在鱼塘水泥墩上的钱包盗走，钱包内有人民币3607元、招商银行卡2张、中国银行卡1张、身份证1张。经北京市房山区价格认证中心鉴定，啄木鸟牌男士钱包1个，价值人民币269元。被告人谢×于2015年6月22日被查获归案。被盗财物已起获并发还被害人陈×。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢×的供述及辨认笔录，被害人陈×的陈述，证人佟×、刘×的证言，价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢×有坦白情节，且赃款、赃物已起获并发还，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑春节
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3378号
原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司，地址：柳江县拉堡镇塘头村下屯106号1单元201室。
法定代表人韦巧莉，该公司董事长。
委托代理人黄祖平男，1994年11月20日出生，柳江县。
被告杨华，男，1960年5月25日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司诉被告杨华挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司负担。
审判员 梁立湖二〇一六年十二月七日
书记员 唐 大 成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5009号
原告：姜超。
被告：深圳市诚佳电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖一街翠盈嘉园东座2105。
法定代表人：李甘。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告姜超诉被告深圳市诚佳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜超于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜超的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜超负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月三日
书记员 王梦露
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第229号
申请人杨磊，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈军，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县淮南市潘集区。
申请人杨磊于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押“皖dca889”号“大众汽车”牌小型轿车一辆，并已提供杨磊所有的“皖cy628r”号“奇瑞”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押“皖dca889”号“大众汽车”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管；
二、查封杨磊所有的“皖cy628r”号“奇瑞”牌小型轿车一辆。查封期间交由杨磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第652号
原告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号。
法定代表人：马任重，董事长。
被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦二楼7号。
法定代表人：肖武明，董事长。
本院在审理原告宜宾市远大混凝土销售有限公司诉被告四川添诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜宾市远大混凝土销售有限公司于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告四川添诚建筑工程有限公司起诉。
本院认为，原告宜宾市远大混凝土销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市远大混凝土销售有限公司撤回对被告四川添诚建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费16616元，减半收取8308元，财产保全费5000元，共计13308元，由原告宜宾市远大混凝土销售有限公司承担。
审判员 孙家玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 张璐蕾
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第71号
原告蔡丽萍，女，1980年4月3日出生，汉族，福建省人，住福建省厦门市湖里区枋湖龙湖花园**号，公民身份号码3526011980********。
委托代理人郭晓明，男，1970年7月28日出生，汉族，星子县人，住星子县南康镇南康大道*号，公民身份号码3604271970********，代理权限为特别授权。
被告张丹，女，1986年9月8日出生，汉族，星子县人，住星子县蓼南乡桥南村咀上张**号，公民身份号码3604271986********。
原告蔡丽萍诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓明到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽萍诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告以奶粉店进货需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过厦门平安银行转账给被告，双方约定月息2分，借期半年，借款时被告未出具借条。借款后，被告按期支付了四个月利息。此后原告多次催讨，并要求被告出具借条，但被告一再拖延。2015年1月中旬，被告向原告出具一份100000元的借条，借条签署日期为实际借款日2014年8月11日。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼：1、要求被告归还借款本金100000元及利息，利息自2014年12月12日起按照月利率2%顺延计付至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡丽萍为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《借条》原件一份、《平安银行厦门湖里支行交易记录》一份，证明被告于2014年8月11日向原告借款100000元，并于2015年1月中旬向原告出具一份100000元的借条。
证据二《证人苏海华书面证言》一份、《银行卡客户交易记录》（苏海华）原件一份，证明：①被告分别于2014年9月10日、2014年10月11日、2014年11月11日、2014年12月12日向苏海华汇款2000元共计8000元作为该笔借款利息；②双方约定月息2分。原告就该证据补充说明：苏海华系原告朋友，被告之所以将利息汇给苏海华，是因为该笔借款原告丈夫不知情，原告担心丈夫知道后责怪，遂让被告将利息汇至苏海华银行卡中，再由苏海华汇给原告。
被告张丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告张丹向原告蔡丽萍借款100000元，原告通过平安银行厦门湖里支行转账100000元给被告。2014年9月10日、2014年10月11日、2014年11月11日、2014年12月12日被告四次分别汇款2000元给苏海华，再由苏海华分别转账给原告。2015年1月中旬，被告向原告出具一份100000元的借条，借条签署的日期为2014年8月11日，借条中注明：“此款为蔡丽萍从平安银行2014年8月11号转账张丹工行”，并注明“此款利息从2014年8月11号至2014年12月11号已付清”。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《借条》、《平安银行厦门湖里支行交易记录》、《证人苏海华书面证言》、《银行卡客户交易记录》（苏海华）及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丹向原告蔡丽萍借款并出具借条，意思表示真实，借条与银行交易记录相互印证，足以证明出借资金的给付方式，因此原告依据借条和银行交易记录要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未在借条中明确约定借款利息，但被告连续四个月每月向苏海华汇款2000元，结合苏海华的证言和《银行卡客户交易记录》，以及借条中被告自己关于“此款利息从2014年8月11号至2014年12月11号已付清”的注明，足以证明被告的四次汇款系支付给原告的每月利息，原、被告曾口头约定借款月利率为2%，因此应认定该笔借款为有息借款。该利率未超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以认定，利息自2014年12月12日起顺延计付至借款还清之日。被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日返还原告蔡丽萍借款本金100000元及利息，利息自2014年12月12日起按照月利率2%的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第250号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，紫金财产保险股份有限公司总裁。
委托代理人李强，男，1985年11月22日生，汉族。
委托代理人杨先飞，男，1984年9月20日生，汉族。
被告曹成伟，男，1988年5月24日生，汉族。
被告曹腊保（曹海生的法定监护人），男，1971年1月13日生，汉族。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹成伟、曹腊保追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费296元减半收取后，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十二月十日
见习书记员 鲍 婕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00222号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年10月14日被原重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年12月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于2014年5月30日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2013年12月16日18时30分许在本市渝中区西图宾馆停车库门口附近，将1包净重0.47克的冰毒贩卖给杨某某，获毒资250元后被公安民警捉获，当场缴获了上述毒品毒资并从其身上搜缴了净重4.94克毒品海洛因、1.94克麻古及1.04克冰毒各1包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒的成分为甲基苯丙胺、麻古的成分为甲基苯丙胺和咖啡因、毒品海洛因的成分为海洛因。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
经审理查明，被告人王某某于2013年12月16日18时30分许在本市渝中区西图宾馆停车库门口附近，将净重0.47克的冰毒贩卖给杨某某，获毒资250元后被公安民警捉获，当场缴获了上述毒品毒资并从其身上搜缴了净重4.94克毒品海洛因、1.94克麻古及1.04克冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒的成分为甲基苯丙胺、麻古的成分为甲基苯丙胺和咖啡因、毒品海洛因的成分为海洛因。
上述事实，有指认毒品毒资等照片，书证到案经过材料、称量笔录、调取证据笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、前科材料、受案登记表、户口信息等，证人杨某某的证言，被告人王某某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王某某在开庭审理过程中表示认罪，对犯罪事实无异议，但对从其身上收缴的海洛因4.94克、麻古1.94克、冰毒1.04克提出了辩解声称用于生日聚会朋友吸食不是用于贩卖。
本院认为，被告人王某某明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.47克，同时当场从其身上搜出海洛因4.94克、甲基苯丙胺和麻古1.94克、甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某提出从其身上搜缴的毒品用于生日聚会朋友吸食不是用于贩卖这一辩解，该辩解属法律认识错误，对于贩卖过程中当场从其身上查获的毒品数量依法应当计入贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人吸食毒品的情节适当从轻；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月25日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因4.94克、甲基苯丙胺1.51克、甲基苯丙胺和咖啡因1.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 李治国
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙茂寅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第769号
原告吾普尔·赛依迪，男，维吾尔族。
委托代理人：谢姆西凯麦尔·艾麦提，新疆迪那河律师事务所律师，法律援助。
被告巴州福民物业服务有限责任公司。
法定代表人张兴利，系该公司经理，
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
本院在审理原告吾普尔·赛依迪诉被告巴州福民物业服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告吾普尔·赛依迪于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告吾普尔·赛依迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾普尔·赛依迪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吾普尔·赛依迪承担。
审判员 李新立
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙 洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第619号
申请执行人：秦文政。
被执行人：ＸＸ。
本院受理秦文政申请执行ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成分期付款和解协议：1、ＸＸ从2010年度起总共付给秦文政本金72000元，利息8000元，共计80000元，每年付给2万元，半年付一次（每年6月30日前付一万元，12月30日前1万元）直到付清为止。2010年2月11日付800元诉讼费，500元执行费；2、如有一次ＸＸ未按协议付款，由法院裁定扣留提取ＸＸ在林业局应领的工资收入来偿还债务，该案本次执行程序终结。
被执行人ＸＸ达成和解协议履行了2万元义务后，就未继续履行，本院便对ＸＸ在林业局应领的工资收入予以冻结、扣划来偿还债务。经2013年9月2日ＸＸ与秦文政结算，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第1445号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一三年九月三日
书记员 李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2366号
原告：汪立刚。
被告：淄博市淄川洪昌物资中心，住所地：淄川区洪山镇般阳路278号。
被告：韩学祥。
本院在审理原告汪立刚诉被告淄博市淄川洪昌物资中心、韩学祥建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪立刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪立刚负担。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘 娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第115-1号
申请执行人威海市宏源建筑器材租赁有限公司，住荣成市。
被执行人荣成市金诚建筑工程有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人威海市宏源建筑器材租赁有限公司与被执行人荣成市金诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2100号
原告严舒，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告周琼，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告严舒诉被告周琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判，后变更为审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告严舒到庭参加诉讼，被告周琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严舒诉称：2015年4月20日，被告向原告借款人民币3万元，其中2万元通过银行转账，另1万元以现金形式交付。因被告未归还借款，故原告诉诸法院要求判令被告归还借款3万元；支付逾期还款利息损失（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月21日起计算至本判决生效之日止）。
被告周琼未作答辩。
经开庭审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具借条，载明被告因生意需要，向原告借款3万元，还款日期为2015年5月20日，到期未能还款按银行同等贷款利率的4倍计算。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称被告系原告朋友的朋友，被告称短期借款急用，向原告借款，原告当时在青浦区城中北路的工商银行ATM机转账给被告2万元，并交付了1万元现金，被告当场出具了借条。借款到期后，原告却无法再联系到被告。原告为此提供了银行明细打印件，证明其于2015年4月20日转账给被告2万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、转账凭证足以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为系双方之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法、有效。被告至今未归还借款已构成违约，故被告应归还原告借款3万元并支付逾期还款的利息损失。被告在借条中确认逾期还款的利率为银行同期贷款利息的4倍，该约定未违反法律规定，故对于原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琼应于本判决生效之日起十日内归还原告严舒借款3万元；
二、被告周琼应于本判决生效之日起十日内支付原告严舒逾期还款利息损失（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年5月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677.50元，减半收取计338.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。