wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2459号
原告陶银婷，女，1992年5月23日出生，汉族，无固定职业。
被告黄彦军，男，1992年3月28日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告陶银婷诉被告黄彦军民间借贷纠纷一案中，原告陶银婷以与被告黄彦军下落不明为由，于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶银婷撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告陶银婷负担。
审判员 张月琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，公司职工。
被告付均义，男，1969年8月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告付日生，男，1964年10月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告付铁辉，男，1966年9月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告付细兵，男，1974年5月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告付均义、付日生、付铁辉、付细兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁一新，被告付铁辉到庭参加了诉讼，被告付均义、付日生、付细兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年3月12日，被告付均义因养殖需要资金在原告处贷款30000元，贷款采取四户联保方式，由四被告即借款人付均义、担保人付日生、付铁辉、付细兵与原告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告付均义作为借款人以经营亏损为由未向银行偿还贷款本息，截至2014年3月23日，拖欠原告借款本金30000.00元，利息4356.97元，合计34356.97元，被告付日生、付铁辉、付细兵作为担保人也已同样的理由未能履行还款责任，原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告付均义立即偿还上述欠款34356.97元，判决被告付日生、付铁辉、付细兵对该贷款本息承担连带清偿责任，并由被告方承担本案所有诉讼费用。
被告付铁辉辨称，原告陈述的均是事实，没有异议。但其是因为做生意亏了本，所以无能力履行合同约定责任。
被告付均义、付日生、付细兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了二份证据：1、《农户贷款借款合同》一份，用以证明被告付均义向原告借款未偿还及四被告应承担连带清偿责任的事实；2、四被告户口本及身份证复印件，证明借款主体是真实的。
经庭审质证，被告付铁辉对原告提供的证据没有提出异议。
四被告没有向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据材料，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2012年3月12日，原告作为贷款人，被告付均义作为借款人，被告付日生、付铁辉、付细兵作为保证人，三方签订农户贷款借款合同一份。合同约定：被告付均义向原告借款30000.00元用于经营养殖业资金周转，期限为12个月，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，利率则按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告如不按期偿还借款本息，还应承担自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，四被告自愿成立一个贷款联保小组，被告付铁辉为联保小组组长，四被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。原告依约向被告付均义发放贷款30000.00元，借款期满后，被告付均义未能偿还借款本息，被告付日生、付铁辉、付细兵亦未能履行担保还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告付均义立即偿还原告贷款本息34356.97元（利息计算至2014年3月23日止），由被告付日生、付铁辉、付细兵承担连带清偿责任，并由四被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告与四被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告付均义负有偿还30000.00元贷款本金及利息、罚息的义务，被告付日生、付铁辉、付细兵对前述款项负有连带清偿的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告付铁辉的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告付均义、付日生、付细兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付均义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金30000.00元及相应的利息和罚息（以合同约定的利率为准，算至实际还款之日止）。由被告付日生、付铁辉、付细兵对该借款本金和相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告付均义、付日生、付铁辉、付细兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0036号
申请执行人吴江市华成纺织品有限责任公司。
法定代表人朱荣华，董事长。
被告吴宏超。
被告沈月红。
原告吴江市华成纺织品有限责任公司与被告吴宏超、沈月红民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴宏超、沈月红应归还原告吴江市华成纺织品有限责任公司借款185000元，两被告于2013年11月30日前付35000元，于2013年12月30日前付30000元，于2014年1月30日前付30000元，于2014年2月28日前付30000元，于2014年3月30日前付30000元，于2014年4月30日前付30000元。二、两被告如任一期未按期履行，原告有权按总额185000元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取2000元，由两被告负担，于2014年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴宏超、沈月红未履行义务，权利人吴江市华成纺织品有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为167000元，执行费用2405元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产.
在执行过程中，双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人尚结欠申请人执行款137000元，自2014年7月起于每月月底前给付申请人10000元，直至给付完毕，最后一期给付17000元。如被执行人未按上述方式履行义务，申请人有权按照未履行部分继续申请强制执行。二、执行费2405元由被执行人承担。三、上述款项履行完毕，双方再无纠葛。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1594号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡玥璘
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初158号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人应某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
被告人祁某某（幼名尕白），曾因犯盗窃罪于2007年1月31日被本院判处管制一年，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人应某某、祁某某犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人应某某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月23日14时许，被告人应某某以陈某某未偿还2015年10月在西宁市一赌场内由应某某担保的赌债为由，伙同郭某甲、“安安”（均另案处理）将陈某某从其家大门口拉上由郭某甲驾驶的一辆无牌照捷达轿车，到互助县威远镇小寺村叫上被告人祁某某。后被告人应某某、祁某某伙同郭某甲、“安安”先后将陈某某带至互助县东和乡朱家台村“碧桃园农家乐”、互助县东和乡朱家台村北沟（地名）仪华矿厂区西侧50米处、互助县东和乡大桦林村“诚信综合小卖部”、互助县威远镇富民街“小城茶吧”。期间，陈某某遭到应某某、祁某某、郭某甲、“安安”的殴打，并在互助县东和乡大桦林村“诚信综合小卖部”内，被告人应某某让陈某某写下一张12万元的欠条。最后，被告人应某某、祁某某伙同郭某甲、“安安”将陈某某带至互助县威远镇西下街村“南湖宾馆”206房间，应某某让祁某某、郭某甲、“安安”看守陈某某，不让其出门，并限制陈某某的通讯自由。期间，陈某某再次遭到应某某殴打，直到2016年7月25日12时许，民警将陈某某从南湖宾馆”206房间解救。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人应某某、祁某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，二被告人能如实供述犯罪事实，具有殴打情节。被告人祁某某有前科。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人应某某、祁某某未提出异议。
经审理查明，2016年7月23日14时许，被告人应某某为索取赌债，纠集、指挥被告人祁某某、同案人郭某甲（在逃）、“安安”（另案处理）强行将被害人陈某某先后拉到互助县东和乡朱家台村“碧桃园农家乐”、仪华矿厂区西侧50米处、大桦林村“诚信综合小卖部”、威远镇富民街“小城茶吧”、西下街村“南湖宾馆”206房间，限制其人身自由，并用木棒、砍刀等殴打，至同月25日12时许被公安机关解救。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局110报警服务台接出（处）警登记表。证明2016年7月25日11时6分，宋吉红报警；
2.被害人陈某某陈述及辨认笔录。证明2015年11月，他和应某某到西宁参赌时，借应某某现金5万元。2016年7月23日14时许，应某某、“东东”、“尕白”、“安安”将他强行拉到东和乡朱家台村一茶园、龙王山根、朱家台村一小卖部、威远镇西下街村“南湖宾馆”206房间等处用木棒、砍刀殴打，限制人身自由，直至25日12时许被公安机关解救。期间，还强迫他出具了12万元的欠条1张。经其辨认，确定叫东东的人是郭某甲；
3.证人宋某某证言。证明陈某某被非法拘禁后打电话向其借款，其接到陈某某微信后报警；
4.证人杨某某言及辨认笔录。证明被告人应某某、祁某某等人带被害人到南湖宾馆登记住宿的事实；
5.证人郭某乙证言。证明陈某某被非法拘禁后打电话向其借款；
6.证人马某某证言。证明2016年7月23日下午，被告人应某某、祁某某等人在互助县东和乡大桦林村诚信综合小卖部，强迫被害人出具欠条的事实；
7.证人赵某某证言。证明2016年7月23日下午，被告人应某某、祁某某等人带被害人到互助县东和乡朱家台村碧桃园农家乐的事实；
8.检查笔录及照片。证明被害人陈某某的伤情；
9.欠条。经二被告人辨认，确定系强迫被害人所出具；
10.现场勘验检查工作笔录及刑事照片。证明案发现场情况；
11.本院刑事判决书。证明被告人祁某某曾因盗窃被判处刑罚的情况；
12.被告人应某某、祁某某供述及现场辨认笔录、刑事照片。证明二被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，其供述与被害人陈述一致。被告人应某某到案后指认的非法拘禁被害人的现场，位于互助县东和乡朱家台村“碧桃园农家乐”、朱家台村北沟（地名）仪华矿厂区西侧50米处、大桦林村“诚信综合小卖部”、威远镇富民街“小城茶吧”、西下街村“南湖宾馆”206房间。
本院认为，被告人应某某、祁某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人祁某某属从犯，应当从轻处罚。二被告人为索取法律不予保护的债务持凶器非法拘禁、殴打被害人，且被告人祁某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人应某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
二、被告人祁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年十一月八日
书记员 冯玉萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异106号
异议人（案外人）：胡金林，男，1984年5月29日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡金林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡金林称:异议人于2014年5月28日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年10月22日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人胡金林提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人胡金林提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元x室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡金林的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22185号
原告北京思恩客广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号。法定代表人罗斌，总经理。委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。被告上海灵游科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢2146室。法定代表人龚峤。原告北京思恩客广告有限公司诉被告上海灵游科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪雪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京思恩客广告有限公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订《广告投放协议》，后又于2014年4月15日通过后补电子邮件的形式确认下单，并约定原告为被告的“冠军足球经理OL”产品提供在百度媒体上的网络广告发布服务。投放时间为2013年12月23日，广告总金额为人民币30,000元，被告应当于2014年5月22日向原告支付合同款项。上述事宜确认后，原告如约履行了广告发布义务，但被告至今未付款。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付合同款30,000及违约金。庭审中，原告放弃有关违约金的诉讼请求。被告上海灵游科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订《广告投放协议》，约定原告代理百度（www.baidu.com）网站，通过网站为被告“冠军足球经理OL”游戏进行广告发布，投放时间为2013年12月23日至消耗完毕，广告总金额为30,000元，配送7,200元。被告应在满足如下条件60日后付款：被告收到原告提交的符合要求的相应金额发票……2014年4月15日，双方通过电子邮件确认：为天津游吉科技有限公司2013年12月6日投放“冠军足球经理OL”的百度关键字广告，由于合同变更了名称和执行日期，重新下单内容为：2013年12月23日为被告投放百度关键字广告，执行金额为30,000元，执行媒体为百度，汇款日期为2014年5月22日前。嗣后，百度网站的开办者北京百度网讯科技有限公司和原告签署搜索排名续费确认函，明确对搜索排名账号baidu-
盛趣2121075进行续费，实际续费款项为32,347.83元，根据原合同约定及百度有关政策，续费后，前述账号可享用的消费金额为37,200元。百度对前述账号的加款日期为2013年12月6日。庭审中，原告主张其开具给被告编号为10284926金额为30,000元的北京增值税专用发票。然经本院前往本市嘉定区税务部门查询，该发票未经认证。2014年3月11日，原告将编号为10284926金额为30,000元的北京增值税专用发票交付被告。上述事实，由原告提供的电子邮件、《广告投放协议》及附件、搜索排名续费确认函、账户充值情况截屏，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告间服务合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已然按约为被告投放关键字广告，被告亦应依约付款。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海灵游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京思恩客广告有限公司30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海灵游科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1100号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：孙树臣，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人孙树臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第273号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第273号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吴明辉审判员崔永富审判员赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01252号
原告：高某，女，1967年7月19日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：万某，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告高某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告万某经人介绍相识恋爱，1992年农历2月26日举行婚礼，1996年7月4日补办结婚登记手续。1992年10月7日生育一子，取名万某甲，现已成年。婚前，原告高某、被告万某之间缺乏了解，婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，近来又分居半年时间，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告高某诉至法院，请求判令原告高某与被告万某离婚。
被告万某辩称：原告高某与被告万某夫妻感情一直很好，生活中因家庭琐事发生争吵系正常的，被告万某认为双方夫妻关系还可以继续维持，故不同意离婚。
经审理查明：1991年，原告高某与被告万某经人介绍相识，1992年春双方举办了结婚仪式，1996年7月4日在淮南市凤台县岳张集镇人民政府补办登记手续（结婚证字号：岳张登字第＊＊＊号）。1992年10月7日，原告高某与被告万某生育一子，取名万某甲，现已成年。原被告婚前及婚后初期感情尚可，近来因家庭琐事发生争吵。故原告高某诉至法院，请求判令原告高某与被告万某离婚。
另查明，原告高某与被告万某双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原被告身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告高某与被告万某经人介绍相识恋爱并登记结婚，系合法的婚姻关系。原告高某与被告万某在生活中因家庭琐事发生争吵是正常的，且双方育有一子，具有较好的感情基础和家庭基础。相信在以后的生活中，原被告双方多多加强交流沟通，注意讲究生活方式与艺术，相敬如宾，珍惜来之不易的家庭，夫妻感情是完全可以恢复和好的。因此，对于原告高某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第650号
原告李和旺，又名李旺，男，1943年4月11日出生，住驻马店市驿城区。
原告李和中，男，1958年3月17日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、李昱龙，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告郭顺，男，1965年2月21日出生，住驻马店市驿城区。
被告王新，男，1976年6月8日出生，住马店市驿城区。
原告李和旺、李和中与被告郭顺、王新劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和旺、李和中及其委托代理人李昱龙，被告郭顺到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月至12月份间，其二人在被告郭顺和王新承包的驻马店市敬业高中公寓楼做外墙打保温灰工作，二被告共欠其二人工钱3860元未付。现要求二被告支付工钱3860元
被告郭顺辩称，欠款属实，同意偿还，但是因外欠工程款还没有要回来，暂时没能力支付。
被告王新未答辩。
经审理查明，2012年11月至12月份间，原告李和旺、李和中在被告郭顺和王新承包的驻马店市敬业高中工地提供劳务，双方约定每人每天劳务费120元。工程结束后，二被告分别欠原告李和旺和李和中劳务费1900元和1960元未付。2013年2月24日，二原告向二被告催要劳务费时，二被告在二原告出具结算单（欠条）上签字认可。后因二原告向二被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。在二原告向二被告提供劳务后，二被告应按照约定向二原告支付劳务费。对二被告分别欠原告李和旺、李和中劳务费1900元和1960元未付这一事实，被告郭顺不持异议，且有二原告提供的经二被告签字认可的结算单为凭，本院予以采信。二被告应依法向原告李和旺和李和中分别支付劳务费1900元和1960元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭顺、王新于判决生效后五日内向原告李和旺和李和中分别支付劳务费1900元和1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭顺、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 张文凯
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初83号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某，男，1988年7月12出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2016年7月4日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日、21日、22日，被告人林某在其位于揭阳空港经济区的住处，容留吸毒人员郑某吸食毒品共3次。
另查明：2016年7月4日，林某因吸食毒品被民警查获，在被强制隔离戒毒期间，林某主动交代上述容留郑某吸食毒品的事实。经检测，郑某、林某尿液中吗啡呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书及检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人林某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第2799号
原告宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道52-1号。
法定代表人黄艾林，该公司董事长。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告邓世新。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
原告宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司（以下简称瑞林公司）与被告邓世新劳动争议一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告瑞林公司之委托代理人邓元，被告邓世新及其委托代理人杨晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞林公司诉称，2012年，瑞林公司承接了东辰一号丰景楼部分装饰装修工程。此后，瑞林公司将上述工程中的木工劳务部分分包给易发军。2013年5月18日，易发军下属木工组长陈明洲将邓�新调至前述工地从事木工工作。同年5月21日，邓世新在东辰壹号3号楼一单元地下室电梯前楼梯附近摔倒受伤。2013年5月26日，邓世新与陈明洲签订协议，在确认邓世新身份、受伤原因及经过的情形下，协商“由陈明洲一次性包干支付给邓世新人民币壹万伍仟元整，之后邓世新所发生的与该次事故相关的一切费用支出均与陈明洲和与陈明洲相关的人员和公司无关”。故诉至法院，请求判令：1、确认瑞林公司与邓世新之间不存在劳动关系；2、瑞林公司无需为邓世新办理和缴纳社会保险；3、邓世新承担本案诉讼费用。
被告邓世新辩称，邓世新受伤是在瑞林公司的工地履行工作职责时受伤，邓世新与瑞林公司按照法律规定是劳动关系，因此请求法院驳回瑞林公司的诉请，确认双方存在劳动关系。
经审理查明，2012年，瑞林公司承接宜昌市东辰壹号丰景楼部分装饰装修工�。后瑞林公司将承接工程中的木工劳务部分分包给易发军。为赶工期，易发军又将其承包的部分工程交给陈明洲施工。陈明洲又聘请邓世新到工地做工。2013年5月26日下午5时许，邓世新在东辰壹号3号楼1单元往地下室行走的楼梯上摔伤。当日，陈明洲与邓世新就邓世新所受伤情达成协议，约定：由陈明洲一次性包干支付给邓世新人民币壹萬伍仟圆整，之后邓世新所发生的与该次事故相关的一切费用支出均与陈明洲和与陈明洲相关的人员和公司无关。
2013年9月，邓世新向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与瑞林公司之间的劳动关系。2、瑞林公司支付邓世新未签订合同的双倍工资11745元。3、依法为邓世新缴纳社保。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日裁决：1、邓世新与瑞林公司存在劳动关系。2、瑞林公司依法为邓世新办理和缴纳劳�关系存续期间的社会保险。3、驳回邓世新其他仲裁请求。瑞林公司依法向本院提起诉讼。
上述事实，有证人证言、宜劳仲决字（2013）第097号裁决书、协议、借支单若干、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，虽然邓世新是在瑞林公司承接工程的工地受伤，但邓世新不是由瑞林公司聘请也不接受瑞林公司的管理，双方之间并不存在直接的劳动关系。瑞林公司将其承接的部分工程分包给没有资质的个人，应该承担相应的法律责任，但不等同于双方建立的是劳动关系，应承担劳动法上的权利义务关系。故瑞林公司的请求，符合事实，本院予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司与被告邓世新之间不存在劳动关系。
案件诉讼费10元（原告已预交），由被告邓世新负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一四年一月十三日
书记员 赵楠桦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执208号
申请执行人李养，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人贾苗，女，16岁，汉族，农民。
被执行人师小侠，女，1976年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人贾军民，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李养于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人贾苗、师小侠、贾军民赔偿申请执行人李养26498.19元，承担案件受理费550元，执行费306元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人贾苗、师小侠、贾军民可供执行的财产，申请执行人李养亦不能提供被执行人贾苗、师小侠、贾军民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执208号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚向阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第70号
申请执行人：陈营。
被执行人：祁治高。
被执行人：于丽。
陈营与祁治高、于丽民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。因祁治高、于丽未履行生效法律文书确定的义务，陈营于2014年12月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第2096号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年三月九日
书记员 杨晓霞
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第99号
原告：韩某，乌鲁木齐铁路局党委宣传部宣传助理员。
被告：薛某，库尔勒市第八中学老师。
委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
原告韩某诉被告薛某变更抚养关系纠纷一案，原告韩某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告韩某负担。
审判员 周丽
二〇一五年八月四日
书记员 高娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第151号
上诉人（原审被告）：赵东明。
被上诉人（原审原告）：郭庆凯。
上诉人赵东明因与被上诉人郭庆凯承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大民初字第265号民事裁定，向本院提出上诉。赵东明上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在北京市通州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由北京市通州区人民法院管辖。河北省大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求，撤销原裁定，将该案移送北京市通州区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。赵东明未在答辩期内对本案的管辖权提出异议。另，本案系承揽合同纠纷，加工行为地即合同履行地亦在大厂回族自治县。综上，大厂回族自治县人民法院裁定驳回赵东明的管辖异议并无不当。赵东明的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年五月二十日
书记员 刘文会
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0065号
上诉人（原审起诉人）王金茹。
委托代理人张靖，天津岳河律师事务所律师。
委托代理人李旭，天津岳河律师事务所律师。
上诉人王金茹因请求确定其为被拆迁人一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人王金茹的起诉不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人王金茹的起诉不予受理。
上诉人王金茹不服一审裁定上诉称，原审裁定缺乏事实根据、适用法律错误。1.天津市武清区人民政府杨村街道办事处未履行保护上诉人王金茹财产权的法定职责，上诉人王金茹具有被拆迁人的主体资格。上诉人王金茹是拆迁处所农业户籍的户主。拆迁处所的房屋在上诉人王金茹父亲王海的名下。上诉人王金茹享有继承权。2.上诉人王金茹2013年之后一直向天津市武清区人民政府杨村街道办事处主张被拆迁人的资格。在2014年1月份曾经递交了书面函件主张权利。2014年3月12日提出信息公开的申请。2014年8月13日上诉人王金茹签收了天津市武清区人民政府杨村街道办事处作出的信息公开告知书。之后上诉人王金茹向武清区人民政府提出行政复议，复议维持。在2014年11月份上诉人王金茹提起了信息公开的行政诉讼同时又提起了本诉。3.行政诉讼法规定了本案起诉应予受理的法律依据，原审裁定适用法律错误。综上，原审不予受理的行政裁定欠缺事实根据、适用法律错误，上诉人王金茹请求二审法院撤销天津市武清区人民法院（2015）武行诉初字第1号行政裁定，指令天津市武清区人民法院依法立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”规定，上诉人王金茹因请求天津市武清区人民政府杨村街道办事处确定其为杨村镇五街双胡同11号房屋被拆迁人而提起的诉讼不属于行政审判权限范围。原审法院对上诉人王金茹的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人王金茹的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3362号
原告：金晓炜。
被告：许明建。
被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人：许明建，系该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
原告金晓炜与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称为建兴公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建偿还原告金晓炜借款80万元及利息（自2012年11月11日起至2015年11月10日止，按月利率2%计算）；2、建兴公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月开始，被告许明建多次向李金花借款。双方于2012年11月11日经结算，许明建共欠李金花借款本金2082万元，并向李金花出具借据，双方约定按月利率3%计息。建兴房开为上述借款提供连带保证责任。后，李金花将上述债权中的80万元本金及其利息转让原告所有，并通知了许明建、建兴房开。但许明建、建兴房开至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许明建于判决生效后十日内支付金晓炜款项80万元及利息（自2012年11月11日起至2015年11月10日止，按月利率2%计算）；
二、福鼎建兴房地产开发有限公司对许明建的上述债务承担连带保证责任，福鼎建兴房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向许明建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17252元，减半收取8626元，由许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1825号原告：朱常喜，农民。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告：孙旺，农民。原告朱常喜诉被告孙旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱常喜及其代理人杨占久到庭参加诉讼。被告孙旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱常喜诉称，2014年7月1日至2014年11月28日，被告经人介绍从原告处多次购买瓷砖，总计货款74604元。2015年1月份被告给付货款2万元，下欠货款54604元。原告多次催要，被告至今未给付所欠货款。为维护原告权益，诉至法院，请求法院判决被告给付货款。被告孙旺未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、东喜建材批发销售清单13张共计74604元，证实原告将货送达被告指定地点绕弯北村旺杰生态园，有收货人孙建文签字，是被告父亲，陈小三（山）是被告舅舅，还有孙旺本人签字的。2、证人宋某当庭证言：孙旺和我媳妇是一个姥爷的，是连姐弟，我和原告也是朋友。2014年夏天，准确日期我记不清了，孙旺和我说看看砖去，他要装修生态园。我们俩就到东喜建材了，孙旺从那买了砖，买了很多次，具体买了多少有销售清单。当时没有付货款，孙旺说以后给，具体啥时间给没说，后来听朱常喜说孙旺给了2万元，剩下的没给，到现在也没解决。孙旺装修生态园时，我也在给孙旺镶砖，砖都是孙旺父亲收的。就这个事。本院审核认为，原告的证据1具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。原告的证据2，系证人证言，该证人与被告存在亲属关系，本院对其予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：经被告连姐夫宋某介绍，2014年7月18日-11月28日期间，被告孙旺多次从原告朱常喜处购买瓷砖。原告朱常喜将瓷砖送到被告孙旺处后，分别由孙旺、孙建文（孙旺父亲）、陈小三（孙旺舅父）签收。被告购买的瓷砖货款总计77103元，在2014年9月9日，被告退回51箱瓷砖，价值2499元，被告实际需要支付货款74604元。2015年1月份，被告给付原告货款2万元，现欠原告54604元。本院认为，原告与被告就买卖瓷砖达成一致，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照约定偿还货款，但其至今只偿还货款2万元的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还货款的民事责任，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙旺于本判决生效后三日内再给付原告朱常喜瓷砖款54604元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元由被告孙旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年八月二十四日书记员李绍辉
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00999号
原告：郭萍，女。
被告：苗福汉，男。
本院在审理原告郭萍与被告潘金香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭萍于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郭萍承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十日
书记员 张 曦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02480号
原告唐燕，女，生于1976年5月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告张文馨，男，生于1969年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐燕与被告张文馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员曾星灿担任审判长，并与审判员罗文莉、张川组成合议庭，适用普通程序，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托代理人邓钧到庭参加了诉讼，被告张文馨经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在合伙经营根据地茶楼，2010年2月20日，原告退出合伙经营，应收回3万元，2010年8月1日被告又向原告借款50000元，但被告至今未支付退伙的30000元，归还借款50000元，现请求法院判令被告支付欠款80000元，并承担本案的诉讼费用。
另原告在诉讼过程中，经本院释明，表示本案只要求判令归还借款50000元，涉及退伙的30000元将另行起诉主张权利，本院依法予以准许。
被告张文馨未到庭应诉，未有答辩意见。
经审理查明，2010年8月1日，被告张文馨向原告唐燕借款50000元，并于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“借到唐燕现金伍万元整，借款人：张文馨，2010年8月1日”。后因被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元，承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、张文馨户籍信息页、借条一张，在卷佐证，事实清楚，应予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款50000元的主张，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张文馨在本判决生效之次日归还原告唐燕人民币50000元。
当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，并可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1800元，由被告张文馨负担（此费原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 罗文莉
审判员 张 川
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 沙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5522号
原告牛影。
委托代理人刘林燕。
被告陆东海。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，公司总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告牛影诉被告陆东海、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘林燕、被告人保新沂公司委托代理人王士伟到庭参加诉讼。被告陆东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告牛影起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令陆东海赔偿医疗费12261.24元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、误工费12093.30元（134.37元／天×90天）、护理费2015.55元（134.37元／天×15天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、修理费860元等共计30930.09元，人保新沂公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔付。案件受理费由两被告负担。
被告陆东海未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保新沂公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，苏C×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险范围内分项赔偿，超过部分，按保险合同的约定，在商业三者险中赔偿，但应核查车辆检验和驾驶资格等是否有免赔情形。原告主张的医疗费，应扣除非医保费用1220元；住院伙食补助费和营养费，时间认可住院时间14天，标准偏高，认可18元／天和15元／天；误工费，时间偏长，由法院酌定，原告未提供其所从事的工作、收入减少等证据，标准按照农村居民标准计算较为合理；护理费，认可住院时间14天，原告未提供护理人员所从事的工作、收入减少等证据，标准按照当地护工收入计算较为合理；交通费，未提供证据不予赔偿；精神损害抚慰金，原告未构成残疾，不予认可；修理费，无证据，不予认可。
经审理查明：2015年3月26日，陆东海驾驶其苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××重型普通半挂车，沿杭州市萧山区闻堰街道山河路由东向西行驶至山河村凌家坞路段，在超越前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车时，与该二轮电动车相撞，造成原告等受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陆东海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗14天及门诊治疗，医生诊断为“右足第一趾骨骨折、右足皮肤擦伤等”，行切复内固定术和石膏托固定术，产生医疗费11928.54元。庭审中，原告确认，陆东海已支付6000元，人保新沂公司对陆东海已支付款项，同意与本案一并处理。
另查明：陆东海持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，初次领证时间为2007年9月19日，有效期自2013年9月19日至2023年9月19日止；苏C×××××号重型半挂牵引车检验有效期到2015年11月30日止，在人保新沂公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为1000000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、陆东海的驾驶资格和涉案车辆的基本信息、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单及原、被告和证人庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费11928.54元（已扣除伙食费212.60元）；2.住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3.营养费700元（50元／天×14天）。以上合计13328.54元。二、死亡伤残项下：1.误工费8400元（2800元／月×3个月）；2.护理费1987.95元（132.53元／天×15天）；3.交通费200元；以上合计10587.95元。三、财产损失项下：修理费酌定为430元。综上，原告的损失共计24346.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故成因和双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情和病历资料记载，本院确定原告的误工、护理和营养补偿时间分别为伤后3个月、15天、14天。根据原告提供的工作证明，事发前工资为2800元／月，与受诉地相同相近行业的工资报酬基本相当，本院予以支持为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。营养补偿标准确定为50元／天。原告虽因事故受伤，但尚未达到严重程度，对其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告电动自行车虽未定损，但因事故损坏属实，故酌定损失为430元。人保新沂公司对陆东海已付款项，同意与本案一并处理，本院予以确认。人保新沂公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。涉案车辆和陆东海的驾驶资格均在有效期限内。综上，原告的上述合理损失，应由人保新沂公司在交强险范围内赔偿21017.95元（即医疗费用10000元＋伤残死亡10587.95元＋财产损失430元），在商业三者险范围内赔偿医疗费用3328.54元（13328.54－10000元）。陆东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿牛影损失21017.95元，在在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿牛影损失3328.54元，合计24346.49元，因陆东海已支付6000元，则中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司实际应支付牛影18346.49元，支付陆东海6000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回牛影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半交纳287元，由牛影负担61元，陆东海负担226元。陆东海应负担的受理费226元，牛影已向本院预交，由陆东海在判决生效后十日内直接支付给牛影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡丹丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第505号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×（绰号大志），男，30岁（1983年5月16日出生）。曾因故意毁损财物于2003年8月被行政拘留三日，因结伙斗殴于2005年11月被行政拘留十五日，因转移赃物于2012年5月被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月19日被羁押，同年6月3日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人崔×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月7日作出（2014）门刑初字第10号刑事判决，判决：被告人崔×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人崔×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔×自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔×容留他人在其住处及车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人崔×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原审人民法院根据崔×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于崔×要求撤回上诉的请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 周维平
代理审判员 范 琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李静涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0160号
原告潘金彪。
被告韩峰。
被告赵三琴。
原告潘金彪诉被告韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘金彪到庭参加诉讼，被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩峰向原告借款16万元，一直未还；因两被告系夫妻关系，现请求判令两被告共同归还原告借款16万元，承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告韩峰向原告出具了借据一份，注明：今借到潘金彪人民币6万元整，现金借用；2014年5月28日，被告韩峰向原告出具借据一份，注明：今借到潘金彪人民币5万元整，现金借用；2014年8月13日，被告韩峰向原告出具借据一份，注明：今借到潘金彪人民币5万元整，现金借用。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：原告与被告韩峰系老乡、朋友关系；韩峰因经营需要，于2013年2月份向案外人赵雪峰借款5万元，约定年息1万元。由于赵雪峰对韩峰不信任，而要求原告向赵雪峰出具6万元的借据，韩峰则向原告出具6万元借据。后来，因韩峰离家出走，在赵雪峰的要求下，原告于2014年10月份替韩峰向赵雪峰偿还了6万元，原告将其立给赵雪峰的借据收回销毁。2014年5月28日，原告以现金方式向被告交付借款5万元，被告于当日出具借据一份；2014年8月13日，原告又以现金方式向被告交付借款5万元，被告于当日出具借据一份。
另查明，被告韩峰与被告赵三琴系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据、高邮市公安局出具的基本信息表及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告韩峰在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于两被告系夫妻关系，涉案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、赵三琴于本判决生效后十日内一次性归还原告潘金彪人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告韩峰、赵三琴承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币3500元。）
审判员 刘传勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第379号
申请执行人崔秀梅（身份证号2390051968********），女，汉族，1968年4月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇盛荣花园*#楼*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第379号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01822号
原告杨晓飞。
委托代理人赵天德。
被告万世平。
被告万金华。
本院于2014年4月4日受理了原告杨晓飞诉被告万世平、万金华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘统帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0242号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人朱秀荣。
被申请人赵荣庭。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人朱秀荣、赵荣庭因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人朱秀荣、赵荣庭价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱秀荣、赵荣庭名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第191号
罪犯杨安平，男，1979年5月15日出生，汉族，中专文化，原个体。原住贵阳市云岩区金顶山，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年3月14日作出（2012）黔东刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨安平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金6万元（未缴纳）。刑期自2010年10月29日至2025年10月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨安平在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年10月29日起至2024年3月28日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1067号
申请执行人雷加亮。
被执行人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人张波。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付9169.74元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢云鹤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初375号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，出生于重庆市大足县，身份证号码×××3313，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足县。2013年7月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日8时40分许，被告人张某无证驾驶悬挂粤E×××××号牌的小型越野客车，行至佛山市三水区X495线24KM路段时，遇被害人唐某驾驶自行车在前方同方某。被告人张某没有注意观察路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，在雨天行驶时没有降低行驶速度，致使小型越野客车车头右侧碰撞自行车尾部，造成唐某受伤后因抢救无效死亡及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人唐某因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的全部责任，唐某不承担此事故的责任。2016年4月3日，被告人张某自动向佛山市公安局三水分局投案。被告人张某的家属已与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人张某的行为表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人张某三年以上四年以下有期徒刑。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某、陈某的证言，被告人张某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术鉴定书，尸体检验报告及照片、死亡证明书，道路交通事故认定书、责任划分说明，纸条，工作记录，现场走访调查视频，通话清单，驾驶人信息查询，损害赔偿凭证、谅解书、调解书、银行回单，110警情信息表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某无驾驶资格驾驶套牌机动车上路行驶，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议、获得谅解，本院决定对被告人张某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初375号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张某，男，出生于重庆市大足县，身份证号码×××3313，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足县。2013年7月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日8时40分许，被告人张某无证驾驶悬挂粤E×××××号牌的小型越野客车，行至佛山市三水区X495线24KM路段时，遇被害人唐某驾驶自行车在前方同方某。被告人张某没有注意观察路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，在雨天行驶时没有降低行驶速度，致使小型越野客车车头右侧碰撞自行车尾部，造成唐某受伤后因抢救无效死亡及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人唐某因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的全部责任，唐某不承担此事故的责任。2016年4月3日，被告人张某自动向佛山市公安局三水分局投案。被告人张某的家属已与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人张某的行为表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人张某三年以上四年以下有期徒刑。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某、陈某的证言，被告人张某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术鉴定书，尸体检验报告及照片、死亡证明书，道路交通事故认定书、责任划分说明，纸条，工作记录，现场走访调查视频，通话清单，驾驶人信息查询，损害赔偿凭证、谅解书、调解书、银行回单，110警情信息表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某无驾驶资格驾驶套牌机动车上路行驶，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议、获得谅解，本院决定对被告人张某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 韬代理审判员 甘 露人民陪审员 邝英婵二〇一六年八月二十六日书 记 员 叶素贤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初693号
原告：李某，女，1990年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：赵某，男，1987年4月5日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张靓媛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第687号
原告：陈小勇，男，汉族。
委托代理人黄彭乐，男，汉族。
被告：吴邵平，男，汉族。
被告：丁帮法，男，汉族。
原告陈小勇诉被告吴邵平、丁帮法民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小勇的委托代理人黄彭乐、被告丁帮法到庭参加诉讼，被告吴邵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日被告吴邵平以向原告借款11.8万元，约定六个月还清，被告丁帮法签字担保。借款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院请求判令被告吴邵平立即归还原告借款本金11.8万元，并自2012年5月30日起至偿清之日止按月利率3%计付利息，被告丁帮法承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2012年5月30日被告吴邵平出具的借条一张，证明借款11.8万元，被告丁帮法进行担保，约定借期六个月。
被告吴邵平经本院合法传唤即未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告丁帮法辩称，原告借条上我的签字属实，原告是2015年5月才要求我归还吴邵平的借款，保证期间已过，我不承担连带还款责任。
经审理查明，2012年5月30日被告吴邵平向原告陈小勇借款11.8万元，被告吴邵平出具借据，被告丁帮法在借据上签字担保，约定借期六个月。后原告向被告吴邵平多次索款未果，2015年5月原告要求被告丁帮法作为担保人承担连带清偿责任仍未果，故原告诉至法院要求二被告归还借款本金11.8万元及利息。
上述事实有2012年5月30日借条及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴邵平间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借据未约定利率，应视为不支付利息，但对逾期利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告丁帮法为原告与被告吴邵平间的借款担保为连带责任保证，原告在2012年11月30日借款履行期限届满之日起六个月内未要求保证人丁帮法承担保证责任，保证期间已过，保证人免除保证责任，故原告要求被告丁帮法承担连带责任的请求本院依法不予支持。被告丁帮法辩称不同意承担保证责任本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴邵平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告陈小勇借款本金118000元及利息（从2012年11月30日至偿清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告要求被告丁帮法承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告吴邵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 吴鹏程
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第00596号
原告李保国。
被告裴显超。
原告李保国诉被告裴显超解除买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月6日在阜蒙县旧庙镇开发商业网点综合楼并办理了相关审批手续，并于2013年7月24日将开发的商业网点综合楼卖给被告并与被告签订了协议书。楼房竣工后，中华人民共和国国土资源部于2013年6月8日突然下发关于停办集体土地商业开发楼房产权登记手续，导致无法按“售楼协议书”给被告办理小产权登记手续及产权证书。原告认为，自己在开发阜蒙县旧庙镇商业网点综合楼时已经办理了相关审批手续，只是建筑期间由于国家政策调整农村小产权房产登记手续才导致无法给被告办理小产权房登记手续，按照法律规定由于政府行为导致双方合同无法履行属于“不可抗力”。故请求人民法院依法解除双方的售楼协议书，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意解除合同。我已给付原告22.5万元，还欠原告41.5万元。我之所以欠原告41.5万元是因为原告未给我办理楼房产权证书，导致我无法办理贷款手续。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日签订了售楼协议书。约定原告将其面积为285.6平方米的2层楼房买给被告，价款为64万元。原告负责办理房照。付款方式为，首付定金5万元，原告负责贷款40万元，余款主体完工后付清。现被告已给付原告22.5万元。
上述事实，有原，被告的陈述，原、被告签订的售楼协议书证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，国家对小产权房屋政策的调整是原告未能依与被告签订合同时设想的价位为被告办理产权证书的原因。但国家政策的调整只可能使被告为原告办理产权证书的成本增加，不会导致合同无法履行。因此原告的诉讼请求不符合合同法定的解除条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，九十七条之规定，判决如下:
驳回原告李保国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 金海龙
二〇一四年十二月八日
书记员 张 成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04663号
原告熊某某，女，汉族，1929年6月16日出生，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，现年74岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某乙，女，现年71岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某丙，女，现年63岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某丁，男，现年59岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某戊，男，现年62岁，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告熊某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告熊某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉。
案件受理费40元，由原告熊某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 维
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00659号
原告徐加宏，居民。
委托代理人张鹏宇，江苏苏星律师事务所律师。
被告陆环，居民。
原告徐加宏诉被告陆环保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐加宏及其委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告陆环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加宏诉称，2014年9月27日，于亭因做工程需要，向我立据借款人民币50000元，被告对上述债务承担连带担保责任，约定逾期还款按月息2.4%计算。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款，现请求法院依法判令被告陆环偿还借款50000元及利息（从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告陆环未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年9月14日，原告徐加宏与于亭、被告陆环签订借款合同一份，合同约定于亭向原告徐加宏借款50000元，借款期限为3个月，从2014年9月27日起至2014年12月27日，借款用途为经营，担保方式为连带责任担保，担保期限为直至借款本息全部还清为止。担保范围包括：借款本息、违约金等甲方实现债权的一切费用。同时约定逾期还款按月息2.4%计算，并按日承担借款总额5‰的违约金。同日于亭向原告徐加宏出具借条一份，载明：“今借到徐加宏人民币伍万元整（￥50000.00）。用途经营。”借款期限3个月，（日期从2014年9月27日到2014年12月27日）。被告陆环在借款合同及借条上的担保人处签字担保。借款到期后，该笔借款的本息，于亭、陆环至今未给付。
根据原告徐加宏的申请，本院于2015年3月19日裁定对被告陆环54000元的住房公积金予以诉前保全。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、诉前保全裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陆环为于亭向原告徐加宏借款提供担保的事实，有原被告双方及于亭签订的借款合同以及借款人于亭出具的借条予以证实，原告与于亭之间的借贷关系及与被告陆环的保证合同均合法有效。因债务人于亭未按约还款，被告陆环作为保证人应承担相应的民事责任。原告徐加宏要求被告陆环承担借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆环在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐加宏借款本金50000元及利息（从2014年12月28日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告陆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1559号
原告赵当平，女，1956年3月23日出生，汉族。
被告翟海菊，女，1951年6月13日出生，汉族。
被告闫青云，女，1927年4月16日出生，汉族。
被告杨锐妮，女，1974年5月12日出生，汉族。
被告杨晓妮，女，1979年9月22日出生，汉族。
被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮的委托代理人杨国军，系四被告的近亲属，代理权限为特别授权。
被告杨国军，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告赵当平与被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮、杨国军被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵当平，被告暨被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮的委托代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵当平诉称：2013年8月份，五被告的亲属杨建儒两次向我借款85000元，约定月息2分。2013年12月2日，杨建儒因交通事故去世，我多次与五被告协商还款，五被告作为杨建儒的遗产继承人拒绝还款，故依法起诉要求判令五被告归还借款85000元及利息22100元，共计107100元。
被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮、杨国军辩称：杨建儒不但是我们的亲属，还是杨家村委书记，生前从原告处借款用于杨家村社区工程建设，应由杨家村委偿还借款。
原告赵当平向本院提交的证据材料有：杨建儒2013年8月12日及8月21日书写的借条两张，以此证明五被告的亲属杨建儒从原告处借款85000元的事实。
被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮、杨国军向本院提交的证据材料有：1、杨家村委出具的证明1份，以此证明借款用于杨家村社区工程建设；2、公证书，以此证明被继承人杨建儒的遗产由被告杨国军一人继承。
庭审中，五被告对原告提交的证据材料无异议，原告对五被告提交的证据1有异议，认为借款人系杨建儒，与杨家村委无关，对证据2无异议。
本院认为：原告提交的证据材料及被告提交的证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1没有相关证据相印证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告翟海菊系杨建儒之妻，被告闫青云系杨建儒母亲，被告杨锐妮、杨晓妮系杨建儒之女，被告杨国军系杨建儒之子。杨建儒系灵宝市焦村镇杨家村支部书记。2013年8月12日，杨建儒向原告借款55000元，约定月利率2分，杨建儒向原告出具借条一份；同年8月21日，杨建儒又向原告借款30000元，约定月利率2分，同时杨建儒向原告出具借条一份。2013年12月3日，杨建儒因交通事故去世。原告得知后要求五被告偿还借款，五被告主张借款用于杨家村社区建设，应由杨家村民委员会偿还借款。同年3月25日，经五被告申请，灵宝市公证处作出（2014）灵证字第155号公证书：被继承人杨建儒生前在灵宝市灵仙菌业有限责任公司的股东资格及股东权益应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人的父亲杨方正先于被继承人死亡，母亲被告闫青云、妻子被告翟海菊、女儿被告杨锐妮、杨晓妮均表示放弃继承被继承人的股东资格及股东权益，故被继承人杨建儒在灵宝市灵仙菌业有限责任公司的股东资格及股东权益应由被告杨国军一人继承。同时查明，被告杨国军继承灵宝市灵仙菌业有限责任公司的厂房等固定资产明显高于本案借款本息。案件审理过程中，原告坚持要求五被告还款，五被告主张应由杨家村民委员会偿还借款，致本案调解不能成立。
本院认为：杨建儒向原告借款85000万元，有杨建儒为原告出具的借条附卷为证，事实清楚，证据确实。杨建儒去世后，被告杨国军继承了杨建儒的遗产，应当依法清偿杨建儒所负债务，被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮放弃继承，对杨建儒应当清偿的债务不负偿还责任。原告要求被告杨国军偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。五被告辩称实际借款人系杨家村民委员会，与杨建儒出具的借条不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第三十三条第二款，判决如下：
一、被告杨国军偿还原告赵当平借款本金85000元及利息（利息按照月息2分计算，其中55000元自2013年8月12日起计息，30000元自2013年8月21日起计息，均计至本院指定的付款之日止）。限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告赵当平要求被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2442元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘宇炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王爱连，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,687.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27,687.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第36号
原告欧某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
被告彭某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
原告欧某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1997年12月自由相识恋爱，并同居生活。2001年2月8日生育一双胞胎欧某龙、欧某凤。2006年11月10日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，双方自2009年10月分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，小孩欧某龙、欧某凤由原告抚养。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2006年11月10日在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩的情况。
被告彭某某书未予答辩，亦未就其主张向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1997年12月自由相识恋爱，偶后即同居生活，2001年2月8日生育一对双胞胎，分别取名欧某龙（男）、欧某凤（女）。2006年11月10日，双方自愿到衡阳县民政局补办结婚登记手续。2015年4月15日，原告欧某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能就其主张向法庭提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对小孩抚养问题，本院不予处理。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2400号
申请执行人曲红伟
被执行人青岛宝卡丝针织厂
法定代表人：赵啓来
申请执行人曲红伟与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的北劳人仲案字（2015）第456号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6222.99元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2015）第456号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王远卿
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执202号
申请执行人李万学，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初959号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3402号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人赵海。
被执行人赵宝岭。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2349号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的67575.32元，执行费914元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3402号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3514号
罪犯侬保文，男，壮族，小学文化，1990年5月20日出生于云南省丘北县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑初字第0376号刑事判决，以被告人侬保文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月26日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侬保文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侬保文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侬保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬保文减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1219号
原告高滨，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告郑州兴昇房地产营销策划有限公司。
委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。
原告高滨诉被告郑州兴昇房地产营销策划有限公司（以下简称兴昇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高滨，被告兴昇公司的委托代理人王四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告经人介绍到被告处工作，担任被告公司副总经理，双方约定月薪为15000元。在原告工作期间，被告不与原告签订劳动合同，也不为原告交纳社会保险，且多次扣发原告工资，共计23000多元。2014年2、3月期间，经原告多次催要，被告支付原告之前所扣发的部分工资15000元。后被告委托他人询问原告工作感受，原告称工作心情不佳，被告委托之人随即向原告转达了被告想解除双方劳动关系的意见。2014年3月20日，被告与原告经过沟通，向原告下达辞退决定，但2014年2月1日至3月20日期间的工资至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年2月1日至2014年3月20日期间工资25000元；2、被告向原告支付2013年9月至2014年3月20日期间未签订劳动合同应赔偿的双倍工资差额100000元；3、被告向原告支付2013年9月至2014年3月间的应缴社会保险金的等额赔偿。
被告辩称：1、2013年9月2日，原告经人介绍到被告公司工作，原告到公司之后，被告多次提出与原告签订劳动合同，但原告以适应环境为由不与被告签订合同，因此不签订劳动合同的过错不在被告；2、原告与被告约定的月工资为15000元，但是该工资包含基本工资、岗位工资、交通补贴、通讯补贴、餐补，同时还要结合考勤综合计算，原告自2013年9月入职至2014年2月28日离职，每月工资均按时足额发放，原告也在工资发放表中签字确认，因此被告不存在克扣工资的情况；3、被告在原告离职之后向原告发放的是其2014年2月份的工资以及部分补偿，被告发放工资的惯例是每月发放上月工资，因此不存在原告所称的被告克扣工资并补偿其15000元的事实，双方已经口头约定没有债权债务关系。
经审理查明，2013年9月2日，高滨进入兴昇公司工作，双方约定月工资为15000元，兴昇公司没有与高滨签订书面劳动合同，也没有为高滨交纳社会保险。兴昇公司为证明高滨的工资发放情况，向本院提交2013年9月至2014年1月的工资发放表及工资领签表，显示高滨2013年9月至2014年1月的工资为14500元、7655元、15000元、13250元、6750元。2014年3月4日，兴昇公司支付高滨15000元，称该15000元为2014年2月工资。高滨称2013年10月至2014年1月期间每月实际发放的工资金额均不是被告提供的数额且2014年3月4日支付的15000元非2014年2月的工资，系兴昇公司向其补发在工作期间扣的工资，但未提供相应证据。兴昇公司为证明高滨自2014年2月28日离职，提交考勤卡式报表，显示高滨最后的考勤时间为2014年2月28日。高滨称其没有与兴昇公司约定按照标准工时进行考勤，该份考勤系兴昇公司单方制作，其离职时间为2014年3月20日，但未提供相应证据。
另查明，2014年4月6日，高滨向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以高滨未提供与兴昇公司存在劳动关系的相关证据为由，不予受理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2013年9月2日，原告到被告处工作，双方至此建立劳动关系。关于原告的离职时间，被告称原告2014年2月28日离职并提供考勤记录，原告虽不认可该考勤记录并称其2014年3月20日离职，但未提供相应证据，故本院认定原告的离职时间为2014年2月28日。关于2014年3月4日支付的15000元，原告称系被告支付工作期间所扣工资，但未提供证据加以证明，且该15000元与原、被告约定的月工资金额一致，故应认定该15000元系被告支付原告2014年2月的工资。因此，原告2013年9月2日至2014年2月28日在被告处工作，工资均已发放，原告要求被告支付2014年2月1日至2014年3月20日期间的工资，本院不予支持。原告自2013年9月2日与被告建立劳动关系，被告应自劳动关系建立一个月之内与原告签订书面劳动合同，因其未与原告签订书面劳动合同，故应从2013年10月起向原告支付二倍工资。经计算，被告应支付原告57655元（7655元＋15000元＋13250元＋6750元＋15000元。）原告要求被告支付2013年9月至2014年3月期间的应缴社会保险金，不属于人民法院的受理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州兴昇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告高滨未签订书面劳动合同的二倍工资57655元。
二、驳回原告高滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州兴昇房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋文梅
-1-
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00435号
原告：张某某。
被告：覃某某。
原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍相识，2013年1月登记结婚。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告没有经济来源，对家庭缺乏责任心，性格较极端，原告多次苦心规劝未果。且双方因性格不合，婚后长期分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告覃某某提交书面答辩状辩称：原、被告婚前经过两年自由恋爱后结婚，有很好的感情基础。婚后双方虽然因家庭琐事发生争吵，但不影响夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告覃某某于2011年4月相识，2013年1月31日经政府登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查表及当事人陈述收集在卷，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂。且原、被告系自由恋爱后结婚，应有较好的感情基础。如果双方从珍惜家庭、珍惜夫妻感情的角度，相互谅解、注重沟通，应有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 昊