wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2034-1号申请执行人王东。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生，董事长。被执行人封秋生。申请执行人王东与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第927号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王东于2015年06月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2200000元和利息308000元及后续利息、案件受理费12200元、执行费27480元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王东亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2034号案终结执行。申请执行人王东如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2034-1号申请执行人王东。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生，董事长。被执行人封秋生。申请执行人王东与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第927号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王东于2015年06月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2200000元和利息308000元及后续利息、案件受理费12200元、执行费27480元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王东亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2034号案终结执行。申请执行人王东如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员金承汉陆如有：申请执行人王东与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第927号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王东于2015年06月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2200000元和利息308000元及后续利息、案件受理费12200元、执行费27480元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王东亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00394号
申请执行人：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
被执行人：朱啟国，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：钱常盛，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人朱啟国、钱常盛小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）无民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人朱啟国、钱常盛所欠安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司370000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01291号
原告陈某某。
被告冯某某。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年12月20日向本院递交申请，以双方和好为由要求撤诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判长 王旭辉
审判员 袁少宁
审判员 杨总纲
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨金翠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字1308号
原告：刘星家，农民。
委托代理人：姜田珍，汉族，1957年11月30日出生，农民住址同上，系刘星家妻子。
被告：刘月家，农民住莱阳市城厢街道办事处西林格庄村326号。
委托代理人：刘原瑚，汉族，1977年1月17号出生，农民，系刘月家的儿子。
被告：刘奎英。
被告：刘爱英。
原告刘星家诉被告刘月家、刘奎英、刘爱英法定继纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星家及委托代理人姜田珍和被告刘月家及其委托代理人刘原瑚和被告刘奎英、刘爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲刘传玺与其母亲赵淑梅婚后生育三男两女，长子于1968年因病死亡，死亡时未成家。原告的母亲于1972年5月23日因病去世，其父亲于2003年7月16日因病去世，父亲在世时于1991年3月25日购买了莱阳市城厢街道办事处西林格庄村五间房屋（1992年8月15日办理的房产证，当时是两间没有隔开当成了一间，所以当时的房产证上写是房屋四间），1983年分家后，原、被告独自生活，1988年原告父亲曾起诉过被告刘月家关于赡养的问题，法院已经判决。1993年原告父亲生病到死亡一直由原告和被告刘奎英、刘爱英照顾，刘月家没有照顾。在原告父亲病重期间，父亲曾把原、被告兄妹四人叫在一起，告诉被告刘月家让他不要争父亲的房子和家产，留给原告，现场只有兄妹四人，没有外人。现因继承问题发生争执，故具状贵院，请求依法处理。
被告刘月家辩称，按法律规定，我要求继承我应分得的份额。
被告刘奎英辩称，我父亲活着的时候，一直由原告照顾，我父亲说财产你们都不要争了，给原告吧，所以我自愿放弃我应继承的份额给原告。
被告刘爱英辩称，我父亲活着的时候，一直由原告照顾，我父亲说财产你们都不要争了，给原告吧，所以我自愿放弃我应继承的份额给原告。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告的父母婚后生育三男两女，长子于1968年因病死亡，死亡时未成家。原告的母亲于1972年5月23日因病去世，父亲于2003年7月16日因病去世。原、被告的父亲在世时于1991年3月25日购买了位于莱阳市城厢街道办事处西林格庄村四间房屋，房产证号20××48，土地证号莱集建（91）字第1441**号。1983年分家后，原、被告各自生活，1988年原告父亲曾起诉过被告刘月家关于赡养的问题，法院已经判决。还查明，原、被告对涉案房屋共同确认价值为10000元。因继承问题发生纠纷，原告诉至法院，请求处理。
审理中原告主张1993年原告父亲生病到死亡一直由原告和刘奎英、刘爱英照顾，刘月家没有照顾。在原告父亲病重期间，父亲曾把原、被告兄妹四人叫在一起，告诉被告刘月家让他不要争父亲的房子和家产，留给原告，现场只有兄妹四人，没有外人，但无证据证实。对此被告刘奎英、刘爱英无异议，称各自继承的部分自愿放弃归原告所有，被告刘月家有异议，称其父亲生病时也照顾过父亲，父亲没有说过把房子给原告，要求继承其应分得的份额。现因继承问题，双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、房产证、收到条为凭，本院足以采信。
本院认为，位于莱阳市位于莱阳市城厢街道办事处西林格庄村四间房屋是原、被告父亲的财产，该财产原、被告共同确认价值为10000元，本院予以确认。现原、被告父母去世，原告要求分割上述财产，理由正当，本院予以支持。审理中，原告主张该财产父亲在世时口头已经给了原告，被告刘月家予以否认，原告无证据证实，对此，原告的主张本院不予采纳。被告刘奎英、刘爱英将其继承的部分自愿放弃归原告所有，符合法规定，本院予以支持。因原告所得份额较大，该房屋所有权归原告所有为宜，原告找付相应差价给被告刘月家。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于莱阳市城厢街道办事处西林格庄村四间房屋（房产证号20××48，土地证号：莱集建（91）字第1441**号）由原告刘星家继承、所有权归原告刘星家所有。
二、原告刘星家于判决生效后一个月内找付房屋差价2500元给被告刘月家。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年四月十七日
书记员 李明连
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3283号
原告王寿琳，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告朱红春，女，汉族。
被告王成，男，汉族。
被告马春雷，男，回族。
本院在审理原告王寿琳与被告朱红春、王成、马春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王寿琳的起诉。
案件受理费773.09元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 师 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人高旭耀，男，1954年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴坛凑，男，1970年2月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人雷建峰，男，1974年10月9日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人高旭耀、吴坛凑、雷建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第864号民事调解书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请执行，申请执行标的为63152.91元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第864号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第954号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人宋学彦，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与宋学彦关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04753号
原告张某某，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田玉章，男，汉族，1944年1月22日出生，住重庆市渝北区。
被告李某甲，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田玉章、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年8月18日原告经人介绍与被告相恋，2003年8月8日原、被告生育一子李某乙，2004年2月6日原、被告登记结婚。婚后因性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，被告怀疑原告与他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情，2014年8月21日，原告向贵院起诉离婚，于2014年10月13日驳回了原告的诉讼请求。从法院判决到2015年7月6日止，原、被告仍然分居，互不往来，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，原、被告互不给付对方抚养费；3、共同债务17000元（19000元已经还了2000元）由原、被告共同偿还8500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我同意离婚，但要求原告抚养儿子李某乙，我可以给付抚养费，我现在每月工资有1600元。
经审理查明：原、被告于2002年8月18日经人介绍相恋，2003年8月8日原、被告生育一子李某乙，原、被告于2004年2月6日登记结婚。二人婚后常因家庭琐事争吵，被告怀疑原告与他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月21日向本院起诉离婚未果。
上述事实，有结婚证、（2014）渝北法民初字第01599号民事判决书、张甲户口页以及当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告李某甲婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，现被告李某甲同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于李某乙的抚养问题，因被告李某甲要求原告张某某抚养婚生子李某乙，原告张某某对此也无异议，故原、被告之子李某乙由原告张某某抚养。关于抚养费问题，因被告在庭审中认可愿意每月给付抚养费500元，故被告李某甲应每月支付李某乙抚养费500元至李某乙独立生活为止。关于原、被告的债务问题，本案不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之子李某乙由原告张某某抚养，被告李某甲自本判决生效之月起，每月支付李某乙生活费500元至独立生活时止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一五年八月十日
书记员 王 维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0328号
原告黄坚，男，1970年11月17日生，汉族。
被告黄虎，男，1971年2月5日生，汉族。
被告黄丽娟，女，1972年3月7日生，汉族。
原告黄坚与被告黄虎、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄坚，被告黄虎、黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚诉称：黄虎与黄丽娟系夫妻关系。2010年9月18日，黄虎与黄丽娟因家庭需购置汽车而资金困难，向他借款120000元，并写下借条：今借黄坚人民币现金壹拾贰万元整（120000元）。现他多次催要不着，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、黄虎及黄丽娟立即归还借款120000元。2、本案诉讼费用由黄虎及黄丽娟承担。
被告黄虎辩称：他与黄丽娟离婚纠纷一案经江阴市人民法院于2013年11月13日一审判决准予离婚，并经无锡市中级人民法院判决维持原判。如果本案所诉债权债务关系存在的话，那么黄坚理应早就进行起诉，并且黄坚也未曾向他催要过该笔债务。在他与黄丽娟婚姻关系存续期间，双方工资收入还可以，并不存在资金困难的情况。本案所诉款项实为黄坚在韭菜港一申港煤老板处进行集资工作时向黄丽娟借款，后黄丽娟购买车辆时，黄坚将该笔款项以转账支付的形式还给黄丽娟。故本案所涉借贷关系根本不成立，因此请求法院驳回黄坚的诉讼请求。
被告黄丽娟辩称：在2010年购买车辆时，因为钱不够，她便找她哥哥黄坚商量借钱。黄坚借了120000元给她用于买车，她便出具了借条给黄坚。该笔债务她在买车之前就跟黄虎讲过，而且在写了借条以后她也跟黄虎讲过。该笔120000元借款应当由她和黄虎共同进行偿还。
经审理查明：2010年9月16日，黄坚通过银行卡转账支付及取现汇款交付黄丽娟共计80000元。
2010年9月18日，黄丽娟向黄坚出具借条一份，载明“今借黄坚人民币现金壹拾贰万元整（￥120000）备注：购1.8T黑色迈腾总价22.68万元（优惠5仟元）贷款13万元3年还清利息130000×0.03×3=11700（元）其他费用43100元整（含三年车险）”。
2010年9月，黄丽娟与黄虎购买牌号为苏B×××××迈腾轿车1辆，该车的购置款均是由黄丽娟进行支付。
另查明，黄虎与黄丽娟于1997年10月20日登记结婚，2013年9月22日黄虎向本院起诉要求与黄丽娟离婚，经审理，本院于2013年11月13日作出（2013）澄青民初字第0706号民事判决书准许黄虎与黄丽娟离婚，判决后黄虎不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院经审理后于2014年3月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书现已发生法律效力。
在本案审理中，黄坚向本院陈述“交付黄丽娟的120000元借款中除80000元是于2010年9月16日通过银行卡转账支付及取现汇款外，其余40000元是在2010年9月18日以现金形式交付给黄丽娟的，然后黄丽娟再向他出具了借条”，黄丽娟对于该借款过程没有异议，黄虎则不予认可。
黄虎向本院提供了港城玻璃雨棚的明细以证明其在与黄丽娟的婚姻关系存续期间除工作外，还做工程用以补贴家用，不存在资金困难的情况。
在本案审理中，黄虎申请对黄丽娟书写的2010年9月18日的借条中笔迹的形成时间进行鉴定，因该借条没有样本参照物，且黄虎及黄丽娟均无法提供样本参照物，故无法进行笔迹的形成时间鉴定，黄坚、黄虎、黄丽娟对此表示没有异议。
上述事实，有借条、中国农业银行借记卡帐户对账明细单、短信联系单的手机截屏打印件、港城玻璃雨棚的明细、（2013）澄青民初字第0706号案件庭审笔录及民事判决书、及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄坚与黄丽娟之间的民间借贷关系及其向黄坚借款120000元的事实有借条、中国农业银行借记卡帐户对账明细单为证，本院依法予以确认。黄虎虽然提供了证据以证明其收入可观，不存在资金困难的情况，但是该证据无法证明本案所涉借贷关系不成立，且黄虎也未提供其他证据证明本案所涉借贷关系不成立，故本院对于黄虎的辩解意见不予采信。
因上述借款发生在黄虎与黄丽娟夫妻关系存续期间，且黄虎未提供证据证明黄坚与黄丽娟明确约定上述借款为黄丽娟个人债务，亦未提供证据证明黄虎与黄丽娟约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，黄坚也知道该约定。故本案中黄丽娟向黄坚的借款发生在其与黄虎夫妻关系存续期间，应认定为黄虎与黄丽娟的夫妻共同债务，应当由黄虎与黄丽娟共同偿还。因此，本院对于黄坚要求黄虎、黄丽娟立即归还120000元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄坚借款60000元。
二、被告黄丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄坚借款60000元。
三、黄虎对其应偿还黄坚的借款60000元与黄丽娟对其应偿还黄坚的借款60000元互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（原告黄坚已预交），由被告黄虎负担675元，由被告黄丽娟负担675元，应由黄虎、黄丽娟负担的部分均于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄坚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年七月三日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3195号
原告：洛阳市文兴物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路**号。
法定代表人：刘明杰。
委托诉讼代理人：娄方，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：何嘉嘉，女，年龄不详,住洛阳市涧西区。
原告洛阳市文兴物业管理有限公司诉被告何嘉嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告洛阳市文兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市文兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月十二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3195号原告：洛阳市文兴物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路**号。法定代表人：刘明杰。委托诉讼代理人：娄方，公司员工。代理权限：特别授权。被告：何嘉嘉，女，年龄不详,住洛阳市涧西区。原告洛阳市文兴物业管理有限公司诉被告何嘉嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告洛阳市文兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市文兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月十二日书记员  李翔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2241号
原告：申永强，男。
被告：大升（大连）物流有限公司。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
原告申永强诉被告大升（大连）物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月至2013年4月签订购销合同，由原告为被告制作刺绣名签。自2012年5月始被告开始拖欠加工费至今，2013年4月经双方对帐确认，被告共计欠原告加工费245935.00元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工费245935.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的营业执照副本载明：大连市甘井子区营城子街道绣丽刺绣商行系甘工商个字2102113323716证照的字号名称，经营者姓名：申永强，组成形式：个人经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告应以营业执照上登记的字号诉讼当事人，其以经营者作为诉讼当事人，系主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申永强起诉。
案件受理费4989元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一五年四月八日
书记员 王思楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1117号
原告：沈方杏，务农。
被告：叶春风，职工。
原告沈方杏与被告叶春风民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告偿还原告借款陆万陆仟元整人民币；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈方杏到庭参加诉讼，被告叶春风经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定事实如下：原告沈方杏曾于2012年10月17日向中国农业银行股份有限公司青田县支行贷款50000元，该笔款项由被告叶春风支配使用。2015年9月4日，经原、被告结算，被告叶春风出具《证明》一份，其上载明：“兹证明在中国农业银行青田分行的贷款（借款人为沈方杏、贷款担保人为叶伟、贷款额度为伍万元）已转用给叶春风。目前，鉴于叶伟已还清贷款并起诉沈方杏追偿，故由叶春风结欠沈方杏贷款本息人民币陆万陆仟元正”。后被告叶春风一直未偿还该笔借款。
上述事实有《证明》及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告叶春风向原告沈方杏借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确，合同成立并生效。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告叶春风仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于双方结算的利息16000元，是为被告叶春风自愿支付的款项，未损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。被告叶春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春风在本判决生效后十日内偿还给原告沈方杏借款本金50000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取725元，由被告叶春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8333号
原告：武汉创高建装股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人：程进，总经理。
委托诉讼代理人：周松子，湖北诚明律师事务所律师。
被告：民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：颜志成，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市开洲区，系该公司员工。
被告：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲都市工业园。
法定代表人：刘毅，总经理。
本院受理原告武汉创高建装股份有限公司与被告民族建设集团有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，向被告民族建设集团有限公司送达了民事起诉状副本，民族建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案诉争的法律关系应当为承揽合同关系而非建设工程合同关系，从合同约定内容体现出的合同各方权利义务而言，案由应当为承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷；即使本案法律关系被评价为建设工程合同纠纷，本案的案由被确定为建设工程分包合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，依据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第28条的规定，只有建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而建设工程分包合同纠纷应适用一般原则确定管辖，故本案应当由民族建设集团有限公司的住所地人民法院即武汉市江夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为：武汉创高建装股份有限公司提交的《建设工程施工专业分包合同》武汉中部信息安全产业基地1、2、3、4#楼玻璃幕墙及石材干挂工程补充协议第十四条第3项载明：“……双方在履行协议过程中如果发生争议，则可以双方协商解决，如协商解决不成则可要求当地的建设主管部门进行调解，如调解不成则可向武昌区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然民族建设集团有限公司在管辖权异议申请过程中称对该合同效力持异议，认为该协议上未加盖公司公章仅加盖项目专用章；而当审判员问及该项目专用章是否属于其单位时，该公司避而不答，称公章的真实性应当在实体审理中审查，未正面肯定或否定该章真实性，亦未向本院提交任何证据，故本院对被告民族建设集团有限公司的该主张不予认可，本院对本案具有管辖权。据此，被告民族建设集团有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告民族建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 王 伶
二０一八年一月二十五日
书 记 员 王文兴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02871号
申请执行人李凤林，男，蒙古族，居民，住宁城县。
申请执行人李占荣，女，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人李秀娟，女，蒙古族，居民，住宁城县。
申请执行人李凤林、李占荣与被执行人李秀娟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀娟在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为601948025＊＊＊＊＊0676的存款5100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一五年九月十四日
书记员 宋蛟龙
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00143号
原告徐华瑞，男，1970年6月12日生。
被告周万国，男，1976年生。
本院受理的原告徐华瑞诉被告周万国民间借贷纠纷一案，原告徐华瑞于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐华瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一四年二月十一日
书记员 田 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7485号
原告龚小明，女，1962年12月24日出生。
委托代理人蔡道辉，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托代理人沙云翠，女，1972年10月15日出生，江苏圣典（北京）律师事务所实习律师。
被告北京市北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人房利俊，男，1963年4月1日出生，北京市北宇物业服务公司职员。
委托代理人赵冰，女，1984年7月8日出生，北京市北宇物业服务公司职员。
原告龚小明（以下简称原告）与被告北京市北宇物业服务公司（以下简称被告）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙云翠，被告委托代理人房利俊、赵冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告管理的卧龙项目部物业管理人员从小区地井中引水浇灌路边绿植，将地井盖打开，地井口裸露，未设置围挡亦未采取其他安全措施。下午3点左右，我由卧龙小区南门由东向西走回住处，因手机铃响，欲接听手机之际突然掉入未加盖井盖的地井，身体全部陷落，双手卡于井口，致右踝关节骨皮质连续性中断，外踝、内踝及后踝骨折移位明显，后踝骨折及关节面约为二分之一，关节面移位。后经中国人民解放军第306医院诊断为右踝关节骨折，我住院治疗15天并行内置钢板螺钉固定术，后，双方因责任比例问题未能达成共识。故我诉至法要求判令被告支付医疗费41522.47元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、辅助器具费518元、交通费75元、误工费12800元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金1万元、二次手术费2万元、鉴定费2200元。
被告辩称：2013年4月16日3点10分左右原告掉入小区绿化人员浇水的地井，我们在井口放一个安全提示锥桶。我公司认为原告本人落入地井，我公司已经尽到了安全提示的义务。井有不到50公分深，井里安放是浇水的水泵。我公司十多年都是这样浇水的。原告是成年人具备完全民事行为能力，应当谨慎注意的行走路线，从门到井口有12米的距离，从进到门处就可以看到我们的井口提示，我们井口并不是盲区，当时光线非常良好，且是白天。
经审理查明：被告在北京市卧龙小区从事物业服务。2013年4月26日，被告工作人员从小区地下水井中引水浇灌绿植，在敞开井盖的井边放置一警示锥形桶。当日，原告在小区内涌道行走时，因翻包找手机踩空掉入该井内。
事发当日，原告被急救车送至中国人民解放军第306医院住院治疗15天，最终诊断为右踝关节骨折。
关于医疗费，原告提交金额为36517.1元的医疗费收据1张，金额共计为4829.35元的门诊收据12张，金额共计17元的挂号费6张，金额共计159元的急救费收据2张；被告对以上证据真实性认可。
关于交通费，原告提交金额共计75元的出租汽车发票5张，被告对该证据真实性认可，但仅同意赔偿因就医产生的费用。
关于误工费，原告申请证人魏×出庭作证，证人称原告自2008年2月起为证人带×，是住家保姆，每月工资3200元。被告对该证据认可。
关于护理费，原告提交江西星亚实业有限公司于2013年8月15日出具的证明一份，主要内容为该单位职工魏xx，月薪3300元，其妻龚小明因在北京受伤请假20天，为去北京照顾妻子，扣发工资。被告对该证据真实性不认可，但认为原告确实存在护理损失。
关于辅助器具费，原告提交金额为398元的轮椅收据1张，金额为120元的拐杖收据1张。被告对该证据认可。
庭审中，原告申请就其因本次事件造成的伤残等级进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京通达首诚司法鉴定所于2013年12月6日出具鉴定意见书：原告构成十级伤残，鉴定费2200元。原、被告双方均对鉴定意见无异议。
上述事实，有鉴定报告，相关票据，诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《北京市地下设施检查井井盖管理规定》中规定：巡查、维修人员打开井盖进行检查、养护、维修等作业时，应按规定在井口周围设置护栏、标志或采取其他安全措施。被告在打开井盖引水浇灌小区绿地的过程中，虽设置了警示锥形桶，但不能认定其已完全排除了移动井盖所产生的安全隐患，故被告应对原告的合理损失承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽谨慎注意义务，边低头翻包边行走，对损害的发生应承担一定责任，本院确定其承担的责任比例为50%。
原告要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据，分别予以确认。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费，均系原告的合理损失，上述主张，本院予以支持。关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，按照2012年城镇居民人均可支配收入36469元计算20年，该项费用为72938元；关于营养费，本院结合原告的实际伤情酌情确定为1000元；关于误工费，本院结合原告的实际伤情及在案证据酌情确定为9000元；关于二次手术费，因该费用尚未实际发生，对该主张，本院不予支持。上述各项中，被告依照责任比例应赔偿原告医疗费20761元，护理费1500元，住院伙食补助费375元，残疾赔偿金36469元，营养费500元，误工费4500元，辅助器具费259元，交通费37.5元。关于精神损害抚慰金，原告的受伤给其带来了一定的精神伤害，但原告自身亦存在相应的过错，本院结合案情、各方当事人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市北宇物业服务公司于本判决生效后七日内赔偿原告龚小明医疗费二万零七百六十一元，护理费一千五百元，住院伙食补助费三百七十五元，残疾赔偿金三万六千四百六十九元，营养费五百元，误工费四千五百元，辅助器具费二百五十九元，交通费三十七元五角，精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告龚小明之其他诉讼请求。
如果被告北京市北宇物业服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二千四百八十二元，由原告龚小明承担一千二百四十一元（已交纳）。由被告北京市北宇物业服务公司承担一千二百四十一元（于本判决生效后七日内给付原告龚小明）。
鉴定费二千二百元，由原告龚小明承担一千一百元（已交纳），由被告北京市北宇物业服务公司承担一千一百元（于本判决生效后七日内给付原告龚小明）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4763号
原告王倩
委托代理人马洛阳、王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告许志伟
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人杨敏敏，该支公司法律顾问。
原告王倩与被告许志伟、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王倩委托代理人王优、被告许志伟委托代理人张爱华、被告人保新沂支公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2013年11月11日14时30分许，被告许志伟驾驶车牌号为苏CXS3**的小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至大桥路绅士名人门前地段时，与由北向南骑车过路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告许志伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，承担事故同等责任。原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗12天，共花费医疗费2319.74元。被告许志伟驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业险。二被告未有赔偿原告的各项损失。为此，起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费2319.74元、误工费2114.06元、护理费480元、住院伙食补助费216元、营养费240元、交通费500元、评估费100元、车辆损失510元、财产损失2000元，合计8479.8元。
被告许志伟辩称：对于交通事故发生事实及责任认定无异议。被告许志伟驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。不足部分，被告许志伟愿意承担50%的赔偿责任。
被告人保新沂支公司辩称：对于交通事故发生事实、责任认定及被告许志伟在其公司投保交强险无异议。对于原告合理、合法的损失，其公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的损失数额过高。其公司不应承担诉讼费、评估费等程序性费用。
经审理查明：2013年11月11日14时30分许，被告许志伟驾驶车牌号为苏CXS3**的小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至大桥路绅士名人门前地段时，与由北向南骑电动自行车过路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，原告与被告许志伟分别承担事故同等责任。
原告伤后即至新沂市中医医院住院治疗12天。经诊断，原告全身多处软组织挫伤。2013年11月23日，原告伤情好转出院，医嘱：注意休息，加强营养；门诊随访，不适随诊。同日，该院为原告出具病情证明书，说明原告伤情并建议继续治疗休息两周。此次诊疗共花费医疗费2319.74元。2013年11月29日，新沂市价格认证中心对原告的三星9220手机在本次交通事故中损失的价格做出如下鉴证意见：该三星9220手机在本次交通事故中损坏严重，已无修复价值，依法应予以报废，报废前价值为2000元。2013年12月2日，新沂市价格认证中心对原告的电动自行车在本次交通事故中损失的价格做出如下鉴证意见：该车修复价值为510元。原告为此共支出评估费100元。
被告人保新沂支公司为被告许志伟驾驶的苏CXS3**号车辆承保了交强险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险的保险金额为20万元，并附加了不计免赔特约条款。被告许志伟具有驾驶资格，该车经检验合格。本案交通事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告与被告许志伟就交强险责任限额外的损失赔偿及诉讼费用的负担问题达成了调解意见并履行完毕，原告向本院提出申请仅要求被告人保新沂支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、费用明细清单、出院通知单、病情证明书，新价证（车简）发（2013）第271、272号道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书，评估费票据，常住人口登记卡；被告许志伟提供的商业险保单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：由于被告人保新沂支公司为被告许志伟驾驶的苏CXS3**号车辆承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，因此被告人保新沂支公司应首先在在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及其提供的相关证据和有关规定，原告王倩因本案交通事故造成的各项损失确定为：医疗费2319.74元、营养费240元（20元／天×12天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、误工费2113.99元（29677元／年÷365天×（12天＋14天））、护理费480元（40元／天×12天）、交通费100元、财产损失2510元（510元＋2000元）、评估费100元，合计8079.73元。被告人保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2319.74元、营养费240元、住院伙食补助费216元、误工费2113.99元、护理费480元、交通费100元、财产损失2000元，合计7469.73元。原告因与被告许志伟自行和解，仅要求被告人保新沂支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，于法不悖，不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩医疗费等各项损失合计7469.73元。
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史 慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3705号
原告：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，系该公司董事长。
委托代理人：苏亚、于水，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告：刘世玲，无职业。
委托代理人：赵小华，系辽宁维谐律师事务所律师。
原告莫莱克斯（大连）有限公司诉被告刘世玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫莱克斯（大连）有限公司的委托代理人苏亚、被告刘世玲及其委托代理人赵小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告以其与原告之间存在工伤待遇争议为由，向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2014年9月19日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第1323号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金人民币31731元。现原告对此裁决不服，诉至法院，请法院依法公正裁决，维护原告合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对事实和理由有异议。原、被告双方存在劳动争议纠纷经劳动仲裁和一审、二审法院的判决，最后认定原告是违法解除劳动合同，并且判决的赔偿事项中也包括了工伤的一次性就业补助，原告也已经实际支付了，但原告为被告向工伤保险部门领取一次性医疗补助时，因原告实际缴纳五险一金的最后期限是2014年1月，而解除劳动合同的时间是2013年12月，因为这一个月社保部门不支付一次性医疗补助，社保部门称只要企业更改一下解除劳动合同的日期就可以领取，但是原告拒绝这样做，所以被告要求原告承担医疗补助金。被告认为医疗补助金是其发放单位和用人单位之间进行发放的，本案的原告拒绝按照社保中心的要求填写材料，作为劳动者只能向原告主张权利，由原告支付一次性工伤医疗补助金。
经审理查明，被告于2002年12月6日到原告处工作，担任电镀课科长。2009年6月3日被告因工伤经大连市劳动鉴定委员会鉴定，为十级伤残。2012月11月26日，双方订立无固定期限劳动合同。2013年12月18日，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除与被告的劳动合同。2013年12月22日被告收到解除劳动合同通知书。原、被告因解除劳动合同发生争议，先后经大连金州新区劳动人事仲裁委员会裁决，大连经济技术开发区人民法院和大连市中级人民法院审理，最终认定原告解除劳动合同关系不符合法律规定，属违法解除，并判决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金及一次性伤残就业补助金。该判决已发生法律效力并已执行完结。原告为被告缴费保险为延长月，被告离职当月工资的保险，顺延至2014年1月缴纳。2014年8月6日，原告到工伤保险部门为被告办理一次性工伤医疗补助金，因该部门要求原告更改解除劳动合同的内容（日期），原告予以拒绝，导致原告无法领取一次性工伤医疗补助金。原告于2014年9月1日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年9月19日作出大金劳人仲裁字（2014）第1323号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2014年10月10日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的大金劳人仲裁字（2014）第203号仲裁裁决书、（2014）民字第1398号民事判决书、（2014）大民五终字第454号民事判决书、大金劳人仲裁字（2014）第1323号仲裁裁决书，被告提供的邮件、社会保险缴纳情况证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，在劳动合同终止或劳动者提出解除劳动合同时，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。但一次性工伤医疗补助金的发放领取应由用人单位，即原告出具相关手续到工伤保险基金处负责办理。本案原告违法解除被告的劳动合同，拒绝按照工伤保险基金的要求给被告办理一次性工伤医疗补助金的领取，导致被告无法领取该笔款项，给被告造成了一定损失，故被告向其主张该工伤待遇损失，本院予以支持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，判决如下：
原告莫莱克斯（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘世玲一次性工伤医疗补助金31731.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告莫莱克斯（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一四年十二月十日
书记员 潘正强（代）
相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条第二款劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，有工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01730号
原告高燕生，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高燕生与被告张光弟、刘春、何平民间借贷纠纷一案过程中，原告高燕生于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高燕生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高燕生负担（已纳清）。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐蜜蜜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0208号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月15日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，1997年6月4日被江苏省昆山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2009年12月24日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人薛某乙，女，1975年8月4日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2009年12月24日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某甲、薛某乙犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人王某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年1月12日凌晨零时许，被告人王某甲、薛某乙驾驶牌照号为苏C×××××轿车至邳州市运河镇三汊河路月亮湾小区内，采用砸车玻璃的方式，将朱某某放在别克牌商务轿车内的钱包及羽绒服两件盗走，内有现金人民币9800元，身份证、银行卡等物品。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值人民币1728元。以上被盗财物共计价值人民币11528元。
2014年1月15日，被告人王某甲、薛某乙被公安机关民警抓获归案，均如实供述了犯罪事实。后退赔赃款人民币9800元。
上述事实，被告人王某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人朱某某陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录、指认笔录、照片，发还物品清单及收条、视听资料及说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、薛某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王某甲、薛某乙三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，结合其退赔赃款、在共同犯罪中的地位、作用等本案具体情节，对其予以适度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人薛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年五月十四日
书记员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第0208号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王某甲，男，1973年2月15日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，1997年6月4日被江苏省昆山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2009年12月24日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人薛某乙，女，1975年8月4日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2009年12月24日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某甲、薛某乙犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人王某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2014年1月12日凌晨零时许，被告人王某甲、薛某乙驾驶牌照号为苏C×××**轿车至邳州市运河镇三汊河路月亮湾小区内，采用砸车玻璃的方式，将朱某某放在别克牌商务轿车内的钱包及羽绒服两件盗走，内有现金人民币9800元，身份证、银行卡等物品。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值人民币1728元。以上被盗财物共计价值人民币11528元。2014年1月15日，被告人王某甲、薛某乙被公安机关民警抓获归案，均如实供述了犯罪事实。后退赔赃款人民币9800元。上述事实，被告人王某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人朱某某陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录、指认笔录、照片，发还物品清单及收条、视听资料及说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、薛某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王某甲、薛某乙三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，结合其退赔赃款、在共同犯罪中的地位、作用等本案具体情节，对其予以适度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人薛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一四年五月十四日书记员 马嫣然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0495号
原告张士军。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告王海兵。
原告张士军与被告王海兵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士军委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告王海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称：被告因资金周转困难向案外人借款50000元，原告为此债务提供担保。借款到期后，被告未能按期还款，案外人遂向原告主张权利，要求原告承担担保责任，原告向案外人偿还了50000元。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海兵未作答辩。
经审理查明：原告张士军与被告王海兵系表兄弟关系。2011年7月18日，被告王海兵向案外人韩某借款50000元，并向韩某出具了一份借款借据，此外原、被告还签订了一份《短期信用借款合同》，约定原告为被告的本次借款提供担保：担保人自愿为借款人提供本合同履约担保，担保人有对借款人所借款项承担替代偿还责任，担保人在借款方到期不履行还款时，担保人自愿代借款人偿还所借贷款方的本金、利息、违约金。双方借款时，口头约定借款期限一年，借款到期后，韩某向被告主张债权未果，遂向原告主张担保责任。2012年9月19日，原告履行了担保责任，为被告王海兵向韩某还款50000元，韩某向原告出具了收条，载明：“今收到张士军替王海兵担保还款伍万元正（50000.00元），韩某。”现原告诉至本院，向被告追偿50000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借款借据、《短期信用借款合同》、收条为证，本院对此予以确认。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王海兵向韩某借款50000元提供担保，在双方的借款合同中未明确约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。原告在有效保证期内承担保证责任，代被告王海兵向韩某归还了借款50000元，对此原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效后十日内归还原告张士军50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海兵负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年八月五日
书记员 陈跃佳
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第167号
上诉人（原审被告）：烟台恒一国际贸易有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇福桃路西。
法定代表人：周宏君，该公司董事长。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭日，男，1962年4月17日出生，汉族，现住烟台市福山区门楼镇西埠庄村***号。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台恒一国际贸易有限公司因与被上诉人刘旭日劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人韩业明，被上诉人的委托代理人常红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月17日至2010年2月4日上诉人安排被上诉人到西非贝宁工地工作，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，双方约定每月工资人民币15000元，上诉人已预支给被上诉人美元7000元的工资，双方均认可美元与人民币的兑换比例按1：6.8计算，上诉人共支付被上诉人工资人民币47600元。被上诉人于2012年1月8日申请劳动仲裁。
双方因工资发生争议，被上诉人申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人工资6.64万元。福山区仲裁委于2013年6月6日作出烟福劳仲案字（2012）第050号裁决书：一、……。二、申请人刘旭日的请求本委不支持。
原审法院依据被上诉人提供的仲裁决定书及送达回执、护照等认定上述事实。
原审法院认为，被上诉人系上诉人职工，被上诉人被上诉人派往西非贝宁工地工作，双方虽未签订劳动合同，但上诉人应按双方约定的每月人民币15000元的标准支付被上诉人工资，并按被上诉人的工作时间7个月零18天计算为人民币117413.79元，扣除上诉人已支付的美元7000元，按双方约定美元与人民币兑换比例1：6.8计算，上诉人已支付被上诉人工资人民币47600元，上诉人尚应支付被上诉人工资人民币69813.79元，被上诉人主张上诉人支付欠发工资人民币66400元未超过法律规定的范围。上诉人在庭审答辩时提起反诉，其反诉请求未经过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了先裁后审的原则，不符合人民法院受理劳动争议案件的程序要求，故不予审理。上诉人在庭审中称被上诉人罢工，没有提供证据，故此辩称理由不成立。上诉人辩称被上诉人的诉请已过时效，因被上诉人于2012年1月8日主张权利，故被上诉人的诉请并没有超过两年的诉讼时效，上诉人的这一辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第135条，《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，原审法院于2014年12月8日判决：烟台恒一国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘旭日工资人民币66400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台恒一国际贸易有限公司承担。
宣判后，上诉人烟台恒一国际贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据被上诉人的陈述，其于2010年1月21日回国，即应当知道权利被侵害，最迟至2011年1月20日已过仲裁时效。被上诉人2012年1月8日申请仲裁，即便其所述属实，一审判决也应依据仲裁时效的规定驳回其诉请。被上诉人没有任何证据证实上诉人应当支付其在途工资，一审法院判决上诉人支付被上诉人在途工资错误。被上诉人在工程未完工的情况下违约罢工要求回家过年，上诉人在仲裁阶段已明确提出追究被上诉人的责任，一审法院应当受理上诉人的反诉请求。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人的请求未过时效。上诉人安排被上诉人回国待命，从未通知被上诉人不用工作了。安装工程尚未完成，劳动关系并未终止。根据最高院有关司法解释，被上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日。一审法院认定诉讼时效为两年合法合理。工资是被上诉人的生存之本，不能单纯以所谓仲裁时效认定。在途时间应支付工资。上诉人在一审期间的反诉没有事实依据，没有提出仲裁的请求不应在法院审理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，双方当初约定被上诉人在贝宁国工作至工程完工，期限大约一年。上诉人支付了被上诉人由国内前往贝宁国在途期间的工资。被上诉人主张其是被安排待命，直到仲裁时才被告知终止劳动关系。上诉人主张被上诉人不再为上诉人工作时双方即不存在劳动关系。本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方最初约定被上诉人在贝宁国工作至工程完工，而被上诉人回国时，该工程尚未完工，双方约定的工作期限尚未届满。且上诉人也未能提供证据证实其在被上诉人申请仲裁之前已明确告知与之终止劳动关系。因此，被上诉人关于支付尚欠工资的请求并未超过仲裁时效。在途时间是因为工作而耗费的时间，上诉人已经支付了被上诉人由国内前往贝宁国的在途期间的工资。被上诉人现请求上诉人支付由贝宁国返回国内在途期间的工资，也应支持。上诉人主张在途期间不应支付工资，证据不足，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿损失，因其在仲裁期间未就此提出明确申诉请求，原审法院对之不予审理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台恒一国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年三月十二日
书记员 林重霄
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初7号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人李某。因故意故意伤害于2015年9月25日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月5日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月19日经泗水县人民检察院批准被逮捕，2016年2月6日经本院决定被取保候审。
辩护人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人龚方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚22时许，被告人李某在泗水县济河街道办事处半截楼村南十字路口与被害人张某因错车发生争执，被告人李某将被害人张某左眼眶内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤一级，双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折，评定为轻伤二级。2015年9月24日，被告人李某在案发现场被抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出了被害人对于案发有过错；被告人系自首，初犯；赔偿被害人取得谅解应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
对于上述事实被告人李某当庭予以认可，且证人武某、卢某证言，被害人张某陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场平面示意图、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人李某系自首的辩护意见，经查，被告人李某是在回家的路上被派出所民警带到派出所进行讯问，并非自动投案，但其能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚，且在庭审前委托泗水县司法局进行调查评估，泗水县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。对于辩护人提出的被告人李某系初犯，赔偿被害人取得谅解应从轻处罚，适用社区矫正辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 单 芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 田
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1686-1号
原告刘中龙，男，汉族，1987年1月，住址：山东省。
被告张惠，女，汉族，1971年5月，住址：河北省保定市北市区。
本院在审理原告刘中龙与被告张惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘中龙于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张惠名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人赵海英愿以其名下的宝来牌轿车一辆为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封赵海英名下的宝来牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董晓洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第798号
申请执行人李群丽。
申请执行人覃建广。
被执行人吴斌。
李群丽、覃建广与吴斌房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为419983.62元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第798号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 腾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2088号
原告：王某，农民。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民，系陈某甲之父。
被告：陈某丙，农民，系陈某甲之母。
本院在审理原告王某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告王某减半负担1350元。
审判员 董秀云
二〇一六年四月十七日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2725号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初735号
原告：姚某某。
被告：刘某。
原告姚某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，双方当事人于1987年经亲戚介绍认识，1989年领取了结婚证，婚生两个儿子，均已成年。结婚后，由于被告对家庭毫无责任感，没有承担起养家度日的责任。加之被告从不关心妻子、儿子，常为家庭琐事争吵，感情已彻底破裂。现诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方共有的坐落在奎屯市风华里4栋131室归原告所有，坐落在第七师工八团的平房归被告所有（价值16.6万元）。
被告刘某答辩称，我不愿意离婚，以后保证对妻子好。
经审理查明，原、被告双方于1989年登记结婚，婚后感情尚可，于2012年8月8日在汝南县民政局补办了结婚证。双方于1990年5月19日生育长子刘某，于1998年4月1日生育次子刘某某。夫妻共有位于奎屯市风华里4幢131号房屋一套。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、房屋共有权证等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应当建立在夫妻双方之间有感情的基础上。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原告陈述被告对自己和家庭不关心，经常因琐事争吵，但原告并未提供证据证明原、被告双方存在感情破裂的情形。且被告不同意离婚并保证在今后生活中好好表现，关心家庭和妻子。故不足认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不宜支持原告的离婚请求。原告姚某某作为婚姻家庭关系中的一方，应该积极吸取教训，认真总结其在家庭生活中的不足表现，以积极的态度、更加有效的行动来解决家庭矛盾，增进夫妻感情。同理，被告作为婚姻关系的另一极，在夫妻感情面临危机时，应当积极沟通，增进了解，妥善化解矛盾，而不是一味的回避。希望原、被告双方多沟通、多理解、多奉献、多忍让，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 王友豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9242号
原告：邓显余，男，1967年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：曾杰，职务不详。
原告邓显余与被告重庆永旺家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年8月29日，原告邓显余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓显余撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初752号
原告高祀学，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市阳光建筑有限公司，住胶州市。
被告甘玉宝，男，汉族，住胶州市。
被告李付霞，男，汉族，住胶州市。
原告高祀学诉被告胶州市阳光建筑有限公司、甘玉宝、李付霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，原告所诉被告胶州市阳光建筑有限公司名称错误，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高祀学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 王振勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第977号
罪犯刘德昌，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○六年十二月三十日作出（2006）涿刑初字第391号刑事判决，以被告人刘德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德昌在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德昌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年8月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第523号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人郭宏伟。
被告脱地龙。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告脱地龙借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担275元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2389号
原告肖培明。
被告顾少辉。
原告肖培明与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖培明到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖培明诉称，2013年3月至11月，被告雇佣我从事建筑小工工作，约定每日的劳动报酬为100元。现被告尚欠我工资2500元，有被告书写的欠单为凭，现请求法院判令被告支付我工资2500元。
被告顾少辉对原告所诉事实无异议。
本案的相关情况：
一、2013年3月至2013年11月，原告为被告提供劳务，从事建筑工程施工，工种为小工。
二、原、被告之间没有签订书面劳动合同或劳务合同。
三、双方约定，原告日工资100元。
四、被告支付原告部分欠款后尚欠原告工资2500元，被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠肖利明贰仟伍佰元整，顾少辉，2014年1月28日”，但未约定还款期限。（肖利明即肖培明乳名）
五、原告向被告索要未果。
六、被告在本院询问笔录及案件诉讼要素表中均对欠款之事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资2500元，事实清楚，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资2500元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内给付原告肖培明工资2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告顾少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 江佳鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第200号
原告：曹明双，男，汉族，1962年9月26日生，住珲春市英安镇新明村2组。公民身份证号码：20521196209265010。
被告：王继柱，男，汉族，56岁，住珲春市飞达鞋城后住宅3单元6楼东侧。
本院在审理原告曹明双诉被告王继柱劳务合同纠纷一案中，原告曹明双于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹明双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年三月十九日
书记员 朴基范
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4174号
原告何某。
被告刘某。
原告何某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1956年，我与被告的父亲登记结婚。婚后生育3个子女，现均已成家立业。婚后，我含辛茹苦将被告抚养长大，并为其娶妻生子，现我年事已高，无劳动能力，无经济来源，体弱多病需要人照顾，被告却不履行赡养义务。经多方找人调解，被告仍不悔改。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告承担赡养费，每月1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告说我不履行赡养义务，不是事实，每月1000元，我没有能力承担
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与被告父亲共生育三个子女，长子刘某、次子刘伯田、长女刘素敏，现3个子女均已成家立业。现原告要求被告每月负担1000元赡养费，并不同意被告提出的吃住赡养方式。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女有赡养父母的义务。现原告要求被告以承担赡养费的形式履行赡养义务，本院予以支持。结合当地的经济生活水平及被告有三个子女的情况，赡养费以每月300元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后每月给付原告何某赡养费300元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈颖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更525号
罪犯何相荣，男，1969年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）黔毕中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何相荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）黔高刑一终字第244号刑事附带民事裁定附带民事部分发回毕节市中级人民法院重新审判，毕节市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）黔毕中刑初字第30号刑事附带民事判决判处何相荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，贵州省高级人民法院于2013年9月24日以（2013）黔高刑三终字第249号刑事附带民事裁定维持原判。宣判后交付执行。执行机关毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何相荣能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年9月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯何相荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何相荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项条的规定，裁定如下：
将罪犯何相荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第291号
原告蒋朝晖。
被告刘勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰。
委托代理人洪军。
被告张立强。
被告杭州华祥商业会展设计制作有限公司。
法定代表人张六英。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人马旭。
委托代理人倪敏。
原告蒋朝晖诉被告刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）、张立强、杭州华祥商业会展设计制作有限公司（以下简称华祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋朝晖，被告太保余杭支公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达起诉状副本及传票，被告张立强、华祥公司、人保江城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝晖诉称，2013年8月9日12时，原告驾驶员驾驶的车辆浙A×××××号车和被告张立强驾驶的浙A×××××号车在江干区德胜东路由东往西路段与九环路交叉口停车等待交通信号灯时，被告刘勇驾驶的浙A×××××号车在交通信号灯为红灯的情况下撞上原告的车尾，造成原告的车辆向前冲，撞上被告张立强驾驶的车辆。江干交警大队认定被告刘勇承担事故的全部责任。原告的车辆经定损，支付修理费18800元。现诉至法院，1、请求判令被告刘勇、张立强、华祥公司赔偿原告车辆修理费人民币18800元。2、请求判令被告太保余杭支公司、人保江城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、请求判令被告刘勇承担本案诉讼费。
被告太保余杭支公司辩称，被告刘勇的车辆只投保了交强险，本次事故中有三辆车受损，要求平均分配交强险。
被告人保江城支公司辩称，浙A×××××号车投有交强险，因该车驾驶员无责任，故被告不承担责任。诉讼费保险公司不承担。
原告蒋朝晖为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、修理费发票1张，证明原告支付修理费18800元的事实。
3、修理清单2页，证明原告车辆修理的事实。
4、报价单2页，证明原告车辆受损经保险公司定损的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告蒋朝晖提供的上述证据，被告刘勇、张立强、华祥公司、人保江城支公司放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，被告太保余杭支公司无异议，本院予以确认
被告刘勇、张立强、华祥公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告太保余杭支公司、人保江城支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向被告太保余杭支公司投保机动车交通事故责任强制保险。浙A×××××号车被告人保江城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因本案中浙A×××××号肇事车仅投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿。根据被告刘勇的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分赔偿本院确认由被告刘勇承担。另因浙A×××××号车驾驶员对本次事故无过错，且该车已投保机动车交通事故责任强制保险，故由人保江城支公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付蒋朝晖车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车交通事故责任强制保险内无责任赔付蒋朝晖车辆修理费人民币100元，于本判决生效后十日内付清。
三、刘勇应赔偿蒋朝晖车辆修理费人民币16700元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回蒋朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告刘勇承担。公告费人民币560元，由被告刘勇承担。
被告刘勇应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币270元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞青芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1116号
原告：张陆静。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
本院在审理原告张陆静与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张陆静未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告张陆静未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月二十三日
代书记员 杨玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保40号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：盱眙恒山中医医院有限公司，住所地：淮安市盱眙县盱城五墩西路20号。
法定代表人：乔锴。
被申请人：盱眙县中医院，住所地：淮安市盱眙县城五墩西路20号。
法定代表人：张玉鹏。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人盱眙恒山中医医院有限公司、盱眙县中医院欠其货款及保证金至今未付，于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款1700万元或同等价值财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心4栋1层房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盱眙恒山中医医院有限公司、盱眙县中医院银行存款1700万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心4栋1层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年五月十二日
书记员 段 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第268号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
辩护人朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人管益杰、朱崇纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日晚，宋某（另案处理）联系被告人韩某欲购买冰毒，韩某遂电话联系一姓代的男子（另案处理），二人约至山东省即墨市鹤山路西批发市场附近处交易。12月30日2时许，韩某携带宋某支付的毒资现金人民币2800元至交易地点，将毒资通过工商银行ATM机存入姓代的男子指定账户内，从姓代的男子处购买冰毒约9.5克；随后韩某携带该冰毒返回青岛市李沧区书院路4号院4号楼五单元101户“升华旅馆”10号房间内，将该冰毒交给宋某。当日17时许，韩某、宋某在李沧区金水路“金年华网吧”内被抓获，民警从宋某身上缴获12包白色晶体。经鉴定，该12包白色晶体称重共计8.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某贩卖毒品9.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某系自首。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的意见：被告人韩某不具有贩卖毒品的主观故意及贩卖事实，在代购毒品中并未牟利，不应认定为贩卖毒品罪；被告人韩某系自首，初犯、偶犯；毒品数量应认定为8.3克。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人韩某先于宋某供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书，户籍证明；证人宋某的证言、辨认笔录及照片；被告人韩某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2015）0005号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计约9.5克，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人韩某因被公安机关盘查时主动供述贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。辩护人认为其有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人韩某并未向宋某指定的上线购买毒品，不属于代购行为，其是否牟利不影响贩卖毒品罪的认定，辩护人关于此点的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为毒品数量应认定为8.3克的意见，本院认为，被告人供述、证人证言等相互印证，足以认定涉案毒品9.5克，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2832号
罪犯路正连，男，1970年4月9日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年二月三日作出（2014）徐刑初字第1186号刑事判决，认定路正连犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路正连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯路正连减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯路正连在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯路正连的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路正连在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路正连减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月5日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1276号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告曹丙建。
被告宋丙英。
被告刘淑民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告曹丙建、宋丙英、刘淑民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告曹丙建、宋丙英、刘淑民的银行存款人民币40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
被告人邓某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人许某某、邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月16日21时35分许，被告人许某某酒后驾驶牌号苏DGXX**小型汽车载乘被告人邓某某等人上道路行驶至本区康桥镇秀某小区某楼下，因车辆停放问题与小区保安发生争执，后保安报警。随后，被告人邓某某酒后驾驶该车在小区道路上行驶，并停放于小区X号楼下。嗣后，被告人许某某、邓某某被处警民警抓获归案。经对被告人许某某、邓某某血液内乙醇含量作司法鉴定，结论为1.27mg／ml、1.70mg／ml，均属醉酒。
被告人许某某、邓某某到案后均作了如实供述。
上述事实，被告人许某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人谢某某、汪某、肖某某、丁某某、凌玉某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及相关照片，相关驾驶员、车辆登记信息，公安机关的接警单信息、查获经过记录及现场照片，被告人邓某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、邓某某分别违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，均已构成危险驾驶罪，分别应处拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某、邓某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
一、被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第522号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋。
被告：李树荣，身份证住址：广东省河源市源城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告李树荣信用卡纠纷一案中，原告称因正在调查涉案信用卡是否系被告本人办理并使用的相关事宜，故于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1893.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 饶瑞娟