焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第358号
原告李峥，女，汉族，1987年8月18日出生。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告韩腾海，男，汉族，1967年5月17日出生。
被告郝琴，女，汉族，1974年1月30日出生，系被告韩腾海之妻。
第三人周晓，女，汉族，1987年1月22日出生。
原告李峥因与被告韩腾海、被告郝琴、第三人周晓民间借贷纠纷一案，原告李峥于2013年3月25日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年5月10日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，并于同日将应诉通知书及举证通知书送达被告韩腾海、郝琴及第三人周晓。本院受理后，依法先由简易程序审理，后因案情复杂又依法组成合议庭，裁定转为普通程序，分别于2013年6月6日、2013年8月1日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李峥及其委托代理人胡军拥，被告郝琴、第三人周晓到庭参加诉讼，被告韩腾海无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峥诉称，2011年8月15日，被告韩腾海因急需用钱，向周晓借钱240000元，约定还款期限为1个月。借款到期后，周晓要求归还借款，被告韩腾海以各种理由推诿至今未还。期间，周晓把对被告享有的全部债权转让给了原告，并已通知了被告韩腾海。被告拒绝还款的行为已使原告的利益受损；另查明，二被告是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担。据此，原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告借款240000元及利息23816.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩腾海未答辩亦未提交证据。
被告郝琴辩称，原告和韩腾海在一起工作，他们与第三人之间具体是怎样借的钱我根本就不知道，被告韩腾海在外面借钱的事我也不知情，后来还是通过原告丈夫及第三人说才知道的，所以我不应该承担此债务。
第三人周晓述称，被告韩腾海借的钱是通过转账借给的，现在也找不到韩腾海，所以只能找韩腾海的妻子郝琴追要。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告郝琴对此借款是否知情，应否承担还款责任；2、原告的主张是否有事实及法律依据，该请求应否予以支持。
原告李峥为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证。以此证明原告的诉讼主体资格；2、借条、债权转让协议及通知书、周晓的身份证。以此证明韩腾海向周晓借款240000元，借款期限为一个月，从2011年8月15日至2011年9月15日，如逾期归还借款按日百分之二支付违约金。另外还证明周晓把对韩腾海享有的240000元债款及违约金一并转让给了原告的事实；3、转账明细清单。以此证明周晓通过原告的银行卡给被告韩腾海转款240000元的事实；4、电话录音光盘及书面材料。以此证明第三人与原告的债权转让行为已经通知了被告韩腾海，而且韩腾海也已同意，同时也证明韩腾海借款的事实；5、证人李丛伟的证言。以此证明被告韩腾海欠原告李峥借款的事实，并且被告郝琴也知道此事。
被告郝琴对原告提交的证据质证后认为：对上述证据的真实性无异议，但韩腾海在外面有外遇，他们所借的款我并不知道。
第三人周晓对原告提交的证据质证后认为无异议。
被告郝琴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、证人韩云的证言。以此证明被告郝琴不知道韩腾海欠原告李峥借款的事；2、手机短信照片。以此证明原告在第一次开庭后向被告郝琴发信息表示歉意的事实。
原告李峥对被告郝琴提交的证据质证后认为：对证人韩云的证言有异议；对证据2的真实性无异议，但对其证据指向有异议，因为原告与被告郝琴之前早就认识，关系挺好，由于本案的事实起诉了郝琴，且又因郝琴锁骨骨折，所以才发信息让她照顾好自己的。
第三人周晓对被告郝琴提交的证据质证后认为：对证人韩云的证言有异议；对证据2的真实性无异议。
第三人周晓在庭审中未提交证据。
根据被告郝琴的申请，本院依法调取了被告韩腾海与张云所开办的河南久美浩汇投资有限公司的基本注册信息单。原告李峥对该证据质证后认为：对证据的真实性无异议，但对其关联性及证据指向有异议，该证据与本案无关，本案的借款并不是公司行为，借条上也没有加盖公司的印章，并且韩腾海在借款时也没有说明该款是用于公司投资，所以原告认为该证据并不能证明被告郝琴的证明指向。被告郝琴对该证据质证后认为：本人并不清楚原告与韩腾海之间的借款情况，且该借款是被告韩腾海的职务行为，是原告借给韩腾海和张云所办的公司的，他们为了获取高利息而产生的借款行为，该借款并没有用于我们家庭共同消费，所以与我无关。第三人周晓未到庭对该证据进行质证，视为放弃质证的权利。被告韩腾海未到庭对原、被告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告郝琴及第三人周晓对其真实性无异议，本院予以确认。关于被告郝琴提交证据1，原告及第三人周晓持有一定的异议，本院仅作为参考；关于被告郝琴提交证据2，原告及第三人周晓对其真实性无异议，本院予以确认。关于本院调取的韩腾海与张云所开办的河南久美浩汇投资有限公司的基本注册信息单，原告及被告郝琴对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年8月15日，被告韩腾海因急需用钱，向第三人周晓借款240000元，并出具有书面借条，约定借款期限为1个月，从2011年8月15日起至2011年9月15日止，如不能按期归还借款，借款人向出借人支付违约金即日本金的百分之二。借款到期后，第三人周晓要求被告韩腾海归还借款，被告韩腾海以种种理由进行推诿未归还借款。2012年4月7日，第三人周晓经与原告李峥协商，第三人周晓将对被告韩腾海享有的到期债权转让给了原告李峥，双方并签订了书面债权转让协议，协议约定：转让方周晓（债权人）现将形成于对韩腾海（债务人）的债权240000元及利息和其他相关权利一并转让于李峥（受让方），转让价款已经结清，从即日起李峥（受让方）为债权人，债务人韩腾海应该向李峥清偿上述债务本息，本协议一式两份，转让方、受让方各一份，复印件可用于通知韩腾海。之后，原告李峥经向被告韩腾海催要借款无果，故原告诉至法院。另查明，被告韩腾海、郝琴系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于第三人周晓与被告韩腾海形成的民间借贷关系，及被告韩腾海所借第三人周晓的款项未予按期归还的事实清楚，证据充分，被告韩腾海的行为属于违约，故第三人周晓对被告韩腾海享有的到期债权应受法律保护。第三人周晓将对被告韩腾海享有的到期债权转让给了原告李峥，其转让债权的事宜也通知了被告韩腾海，双方的债权转让行为不违反有关法律规定，故原告向被告韩腾海主张债务，证据充分，理由正当。另外，二被告系夫妻关系，虽然该借款是以韩腾海个人的名义所借，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告韩腾海、郝琴共同归还借款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告韩腾海、郝琴共同支付利息的请求，虽然被告韩腾海在借款时与出借人约定如不能按期归还借款，愿按借款本金的日百分之二支付违约金，但原告现要求二被告按银行同期借款利息标准支付相应的借款利息，该请求理由正当，故本院予以支持。关于被告郝琴的辩解意见，理由证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告韩腾海、郝琴应共同向原告李峥归还借款240000元。
二、在判决生效后十日内，被告韩腾海、郝琴应共同向原告李峥支付借款240000元的相应利息（从2011年8月15日起至本院确定的还款之日止，按银行同期贷款利息标准计算。利息以23816.5元为限，超出部分不予支持）。
被告韩腾海、郝琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，由被告韩腾海、郝琴共同承担，暂由原告李峥垫付，待执行判决时，由被告韩腾海、郝琴径行付给原告李峥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 张光军
人民陪审员 石凤娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程 明