山东省章丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）章刑初字第478号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘铭，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住山东省章丘市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人范德宝，男，生于1994年1月16日，汉族，居民，住山东省章丘市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孙奉国，男，生于1966年5月12日，汉族，居民，住山东省章丘市。系被害人孙宁虎之父。
附带民事诉讼原告人郑林华，女，生于1969年7月13日，汉族，居民，住山东省章丘市。系被害人孙宁虎之母。
附带民事诉讼原告人时德杰，男，生于1976年11月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。系本案被害人。
被告人时德法，男，汉族，1986年5月15日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，住山东省章丘市刁镇时东村。因犯寻衅滋事罪，于2003年3月28日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人时德法犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘铭、范德宝、孙奉国、郑林华、时德杰向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时德杰、刘铭、范德宝、郑林华，被告人时德法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：一、2011年6月10日晚，高先攀（已判刑）与宋永登、张舰艇等人在位于本市普集镇政府西侧的“新炜烧烤店”就餐期间，宋永登接女友电话时二人发生口角，宋永登随即离开就餐的烧烤店。此后，高先攀接到于“红炉火烧烤店”就餐的被害人刘铭的电话称宋永登已醉酒返家，高先攀并不相信，随即赶至“红炉火烧烤店”向被害人刘铭追问宋永登的下落，引发与被害人刘铭一同就餐的王旭的不满。高先攀离开“红炉火烧烤店”后与其兄高攀（已判刑）电话联络，高攀再与被告人时德法联络，被告人时德法打车接载高攀前往“红炉火烧烤店”时，高先攀已与被害人刘铭等人殴斗纠缠在一起，高攀与被告人时德法随即加入殴斗。殴斗中，高先攀用砖头击伤被害人刘铭的头部，高攀持随身携带的匕首刺伤被害人刘铭、范德宝，被告人时德法打伤被害人孙宁虎的头部。被害人刘铭的身体伤害被认定为臀部损伤为轻伤一级、面部为轻伤二级、头部及腰部损伤为轻微伤；被害人范德宝的胸部损伤被认定为轻微伤；被害人孙宁虎的头部损伤被认定为重伤二级。
二、2013年2月12日15时许，因高龙驾驶车辆途经被告人时德法的家门前时飞溅起的泥巴溅在被告人时德法的身上而不满，随即追赶高龙至高龙的舅舅、被害人时德杰的家中将高龙打伤，被害人时德杰出门与被告人时德法理论时二人发生互殴，被告人时德法用随身携带的水果刀刺中被害人时德杰左胸背部三刀。被害人时德杰左胸部损伤被认定为轻伤二级、左上肢损伤为轻微伤。
为指控以上事实，山东省章丘市人民检察院提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
山东省章丘市人民检察院认为，被告人时德法故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘铭要求被告人时德法赔偿经济损失138906.45元；附带民事诉讼原告人范德宝要求被告人时德法赔偿经济损失9778.55元；附带民事诉讼原告人孙奉国、郑林华要求被告人时德法赔偿经济损失124777.43元。
附带民事诉讼原告人时德杰诉称，其因身体伤害入住章丘市人民医院治疗，支付医疗费2621元，产生误工损失19000元、护理损失1360元、住院伙食损失340元、营养损失340元，支付鉴定费600元，因伤致残，因而求为判决被告人时德法赔偿前列损失及残疾赔偿金40000元及精神损害抚慰金10000元。
对于山东省章丘市人民检察院起诉中指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人刘铭、范德宝、孙奉国、郑林华、时德杰的诉讼请求，被告人时德法辩称：针对山东省章丘市人民检察院指控的第一起事实，其否认动手殴打被害人刘铭、范德宝及孙宁虎，因而亦拒绝赔偿损失。对山东省章丘市人民检察院起诉中指控的第二起犯罪事实无异议，接受附带民事诉讼原告人时德杰的诉讼请求。被告人时德法未就其辩解意见提供新的证据。
经法庭审理查明：一、2011年6月10日晚，高先攀（已判刑）与宋永登、张舰艇等人在位于本市普集镇政府西侧的“新炜烧烤店”就餐期间，宋永登接女友电话时二人发生口角，宋永登随即离开就餐的烧烤店。此后，高先攀接到于“红炉火烧烤店”就餐的被害人刘铭的电话称宋永登已醉酒返家，高先攀并不相信，随即赶至“红炉火烧烤店”向被害人刘铭追问宋永登的下落，引发与被害人刘铭一同就餐的王旭的不满。高先攀离开“红炉火烧烤店”后与其兄高攀（已判刑）电话联络，高攀再与被告人时德法联络，被告人时德法打车接载高攀前往“红炉火烧烤店”时，高先攀已与被害人刘铭等人殴斗纠缠在一起，高攀与被告人时德法随即加入殴斗。殴斗中，高先攀用砖头击伤被害人刘铭的头部，高攀持随身携带的匕首刺伤被害人刘铭、范德宝，被告人时德法打伤被害人孙宁虎的头部。被害人刘铭的身体伤害被认定为臀部损伤为轻伤一级、面部为轻伤二级、头部及腰部损伤为轻微伤；被害人范德宝的胸部损伤被认定为轻微伤；被害人孙宁虎的头部损伤被认定为重伤二级。
2011年6月13日9时许，刘玉向公安机关报警称2011年6月10日23时许，在位于本市普集镇普西村的红炉火烧烤店门口，被害人刘铭、孙宁虎、范德宝被人砍伤，要求处理。2013年5月9日14时，青岛铁路局公安处明水车站公安民警发现被告人时德法形迹可疑，遂带离盘问，经查确认为网上逃犯。
本院于2012年5月16日作出（2012）章刑初字第85号刑事附带民事判决，判决高先攀赔偿被害人刘铭经济损失138906.45元、赔偿被害人范德宝经济损失9778.55元及赔偿被害人孙宁虎的监护人孙奉国、郑林华经济损失124777.43元。本院于2013年4月24日作出（2013）章刑初字第45号刑事附带民事判决，判决高攀对（2012）章刑初字第85号刑事附带民事判决确认的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
报案记录、抓获经过、违法犯罪嫌疑人信息登记卡证明：2011
年6月13日9时许，刘玉向公安机关报警称2011年6月10日23时许，在位于本市普集镇普西村的红炉火烧烤店门口，被害人刘铭、孙宁虎、范德宝被人砍伤，要求处理。2013年5月9日14时，青岛铁路局公安处明水车站公安民警发现被告人时德法形迹可疑，遂带离盘问，经查确认为网上逃犯。
章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：
被害人刘铭臀部损伤为轻伤一级、面部损伤为轻伤二级、头部及腰部损伤为轻微伤；被害人孙宁虎头部损伤为重伤二级；被害人范德宝胸部损伤为轻微伤。
被害人刘铭的陈述证明：2011年6月10日晚，其与范德峰、
曹青康、王旭及被害人范德宝、孙宁虎等在红炉火烧烤店就餐期间，发现宋永登与女友闹矛盾，于是参与劝解，得知宋永登在距离不远处的新炜烧烤店就餐，宋永登嘱其电话告知高先攀不再参加与高先攀的就餐。随后，高先攀找到其就餐的地点追问宋永登的下落，引起王旭的反感。约15分钟后，高先攀与高攀及另一人到场，由高先攀搂其脖颈离开后追问王旭的名字被其拒绝后，用砖头击打其头部，另一人捅刺其腰部、臀部几刀。
被害人范德宝的陈述证明：2011年6月10日晚，其与曹青
康、范德峰及被害人刘铭、孙宁虎等六人同在红炉火烧烤店就餐，期间，一唤作“永登”的男子到场参与后被被害人刘铭安排送离，并电话告知高先攀，引发高先攀登门质疑与不满，而后去而复返与被害人刘铭离开红炉火烧烤店发生争吵，另两人乘轿车抵近，其中一矮个男子将其捅伤。
被害人孙宁虎的陈述证明：2011年6月10日晚，其与曹青
康、王旭及被害人刘铭、范德宝同在红炉火烧烤店就餐临近结束时，被害人刘铭的同学宋永登到场，被害人刘铭安排范德峰将宋永登送回家，而后电话告知高先攀。隔不久，高先攀寻宋永登不见离开后旋即返回与刘铭同离开红炉火烧烤店并动手，另有两人持匕首、木棍，其中一个高的人持木棍袭击其头部一棍。
证人刘玉的证言证明：其系被害人刘铭之父。案发时，其正
位于距事发现场100余米远位置坐等被害人刘铭回家，目击一轿车到达红炉火烧烤店门口，高先攀下车与被害人刘铭一起走开，随后车上再下来两人，高攀在前，冲被害人范德宝挥手，被害人范德宝随即手捂胸部逃离，一20余岁的男子持镐把击打在被害人孙宁虎的头部，镐把被其夺下，被害人孙宁虎逃离，被三人追逐而去。其随后发现被害人刘铭身体受伤。
证人王旭的证言证明：2011年6月10日晚，其与曹青康、
范德峰及被害人范德宝、孙宁虎等人同在红炉火烧烤店就餐期间，其在路边通电话时遇宋永登哭诉，遂邀约同席，得知宋永登与女友发生矛盾，劝解后安排送回家，同时电话告知高先攀。高先攀到场追问引发其厌烦后去而复返，邀约被害人刘铭离开发生争执，另有两人靠近，其被人用木棍击打后夺下木棍反击对方两下。
证人范德峰的证言证明：2011年6月10日晚，其与家人在
红炉火烧烤店就餐后，与同在该店就餐的王旭、曹青康及被害人范德宝、刘铭、孙宁虎聊天时，王旭遇宋永登邀约同席随后由其送返家。再接高先攀的电话后返回烧烤店，恰高先攀随后到达与被害人刘铭发生争执，另有一矮个子持刀冲被害人范德宝而去，一人持镐把亦赶上，其拉被害人范德宝逃离。
证人宋永登的证言证明：2011年6月10日晚，高先攀邀约
其及张舰艇同在新炜烧烤店就餐期间，接女友电话得知其饮酒后女友生气，两人见面，女友提出分手致其伤心哭泣时，遇被害人刘铭追问并邀约同席饮酒，席间被害人刘铭电话告知高先攀不再复返新炜烧烤店，随后被范德峰送回家。
证人曹青康的证言证明：2011年6月10日晚，其与王旭及
被害人刘铭、范德宝、孙宁虎等同在红炉火烧烤店就餐期间，宋永登参加后由范德峰陪同返家。被害人刘铭电话告知高先攀引发质疑，登门追问后去而复返，将被害人刘铭打伤，另有一矮个男子用刀捅伤被害人范德宝。
证人程诗宁的证言证明：2011年6月10日23时30分余，
其正驾车停侯于明水香港街附近，“强子”打车再载一男子要求赴普集途中猜测两人要打架，至红炉火烧烤店门口时，发现有人打架，两人下车。随后再载三男一女赴莱芜市。
证人郑云霞的证言证明：2011年6月10日晚，被害人刘铭
等五人在其经营的红炉火烧烤店就餐结束后与另一伙人于附近打架。
证人王双的证言证明：其系高先攀的女友。2011年6月10
日晚，其与高先攀、张舰艇、宋永登同在新炜烧烤店就餐期间，宋永登接女友电话后发生争吵后离开。高先攀随后接到宋永登不再返回的电话。高先攀独自去而复返，非常生气，电话联络其兄高攀，随后与被害人刘铭见面发生争执，高攀与另一小名唤作“建子”的人随即赶到与对方动手。四人乘坐出租车赴莱芜市，高攀称其自带防身小刀，司机称高攀的朋友持鱼竿下车。
证人张舰艇的证言证明：2011年6月间一晚，其与宋永登、
高先攀曾同在新炜烧烤店就餐，期间，宋永登因与女友电话中争吵离开。
同案犯高攀的证言证明：其系高先攀之兄。2011年6月间
一晚，其接高先攀电话称与人吵架，要求其到场。适被告人时德法电话约请其一同饮酒，得知前情，遂要求同行。被告人时德法打车载其同赴红炉火烧烤店。下车时，其目击高先攀被围殴，其及被告人时德法分别手持匕首、鱼竿向前，遭反击后，持匕首捅刺其中一人的后背及臀部、另一人的腹部各几下。目击被告人时德法朝其他人身上抡。其与高先攀及女友、被告人时德法四人离开。
同案犯高先攀的证言证明：2011年6月10日晚，其约请宋
永登、张舰艇及女友同在新炜烧烤店就餐期间，因宋永登与女友闹矛盾先行离开，其随后接到被害人刘铭声称宋永登已回家的电话，于是赴红炉火烧烤店追问宋永登的下落，期间，有一人对其怒目而视，其离开时听到此人骂声。于是电话联络高攀及范德峰要求他们出面说和。餐毕遇被害人刘铭等人，其与被害人刘铭争吵，被对方持棍殴打，于是顺手拿起一砖块砸在被害人刘铭的头部。高攀与另一人到场参与打架。
被告人时德法的供述证明：2011年夏天一晚，其接高攀电
话称高攀的一个兄弟与人发生口角要求其同往，于是搭乘出租车接高攀到达普集镇境内一饭店门口，其持一塑料管子下车，被人围殴。
18.本院（2012）章刑初字第85号、（2013）章刑初字第45号
刑事附带民事判决书证明：高先攀、高攀因犯故意伤害罪分别于2012年5月16日、2013年4月24日被本院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑六年，同时判决高先攀分别赔偿被害人刘铭、范德宝及孙奉国、郑林华经济损失138906.45元、9778.55元、124777.43元，判决高攀对前列确认的数额承担连带赔偿责任。
19.户籍证明信证明：被告人时德法的身份信息。
关于被告人时德法否认参与殴打被害人刘铭、范德宝及孙宁虎的犯罪事实，本院认为，对故意伤害的犯罪事实，被告人时德法虽矢口否认，然业据前开证据即人体损伤程度鉴定书、报案记录、抓获经过，被害人刘铭、范德宝、孙宁虎的陈述及证人刘玉、王旭、范德峰、宋永登、曹青康、程诗宁、郑云霞、王双、张舰艇，同案犯高攀、高先攀证言及被告人时德法的供述足可证实，情节吻合。而被告人时德法对于故意伤害的事实空言否认，显系事后卸责之词，不足采信。被告人时德法的行为属共同犯罪。本案中，被告人时德法对被害人孙宁虎实施了伤害行为，该行为符合共同犯罪中的行为共同，具有共同实现犯罪的意思联络，因而被告人时德法成立共同正犯，属共同犯罪，应对犯罪后果与高攀、高先攀承担责任。
二、2013年2月12日15时许，因高龙驾驶车辆途经被告人时德法的家门前时飞溅起的泥巴溅在被告人时德法的身上而不满，随即追赶高龙至高龙的舅舅、被害人时德杰的母亲家中将高龙打伤，被害人时德杰出门与被告人时德法理论时二人发生互殴，被告人时德法用随身携带的水果刀刺中被害人时德杰左胸背部三刀。被害人时德杰左胸部损伤被认定为轻伤二级、左上肢损伤为轻微伤。
2013年2月12日15时10分，公安机关接杜皆刚电话报警称本市刁镇时东村有人被捅伤，要求出警处理。2013年5月9日14时，青岛铁路局公安处明水车站公安民警发现被告人时德法形迹可疑，遂带离盘问，经查确认为网上逃犯。被告人时德法因而被抓获。
案发后，被害人时德杰入章丘市人民医院治疗，支付医疗费2621元，产生误工损失19000元、护理损失1360元、住院伙食损失340元、营养损失340元，支付鉴定费600元。被告人时德法已另行支付被害人时德杰医疗费20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录、抓获经过证明：2013年2月12日15时10分，公安机关接杜皆刚电话报警称本市刁镇时东村有人被捅伤，要求出警处理。2013年5月9日14时，青岛铁路局公安处明水车站公安民警发现被告人时德法形迹可疑，遂带离盘问，经查确认为网上逃犯。被告人时德法因而被抓获。
2.章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：被害人时德杰左胸背部损伤为轻伤二级、左上肢损伤为轻微伤。
3.被害人时德杰的陈述证明：2013年2月12日15时左右，适其正在母亲家中，听闻屋外吵闹声后外出查看，见被告人时德法持一砖头或石头样的物体打在外甥高龙的汽车车身上，遂上前追问缘由，被告人时德法被人拉离而后去而复返，赶至其近前击打几下后逃离，其随后发现自己身体受伤。
4.证人高龙的证言证明：2013年2月12日15时余，其驾车路过被告人时德法家门前时，被告人时德法声称其驾车经过时有泥水溅在身上，其道歉时被击伤鼻部，随后被追赶至姥姥家中。
5.证人时云平的证言证明：其系被害人时德杰之姊。2013年2月12日15时余，其在母亲家中听闻有人打架，外出查看时，目击外甥高龙跑进院内，鼻部有血迹，被告人时德法在后面跟进，手中持刀。得知因高龙驾车经过时有泥水溅在他身上，被告人时德法被人拉离后返身持石块欲砸高龙的汽车，被害人时德杰上前理论，被被告人时德法连捅几刀，遂转身逃离。
6.证人杜皆刚的证言证明：2013年2月12日15时左右，其在岳母家中听闻有人打架，外出查看时，目击外甥高龙跑进院内，鼻部有血迹，被告人时德法在后面跟进院内，被劝离后返身持石块砸中高龙的汽车，被害人时德杰上前理论，与被告人时德法抓在一起，其随即电话报警，转而发现被告人时德法将一把刀子交给他在场的父亲而后乘车逃离。
7.证人时继银的证言证明：其系被告人时德法之父。2013年2月12日15时左右，其与被告人时德法在街道上为亲戚送行时，一经过的汽车溅起的泥水飞溅到被告人时德法的身上，被告人时德法追逐上前，其赶至近前时目击司机鼻部流血，随后被告人时德法与被害人时德杰交手，其上前劝解，发现被害人时德杰胳膊流血。
8．被告人时德法的供述证明：2013年2月12日14时余，其立于胡同口为亲戚送行时，一自身边经过的汽车溅起泥水飞溅到身上，其追逐上前未听从对方道歉击打司机面部一掌被拉离，因被害人时德杰家中外出多人吵嚷叫骂惹其生气，于是持砖头扔到车上，被害人时德杰近前击打其一拳，两人交手中，其持刀伤及被害人时德杰，随后逃离本市。
9.户籍信息证明：被告人时德法的身份信息。
10.医疗费票据证明：被害人时德杰因身体伤害住院治疗，支付医疗费2621元。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人时德法犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，再按同条第二款前段规定，故意伤害他人身体，“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，本案中，高先攀与被害人刘铭等人之间因琐事争执，竟基于伤害犯意，伙同高攀、被告人时德法等人伤害被害人刘铭、范德宝、孙宁虎的身体以致构成重伤及轻伤，符合前列规定的情形，因而应依前列规定对被告人时德法定罪处罚。
因被告人时德法的犯罪行为致被害人刘铭、范德宝、孙宁虎、时德杰的身体受有伤害所造成的直接物质损失应予赔偿。按《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，本案中，因被告人时德法的犯罪行为致被害人刘铭、范德宝、孙宁虎、时德杰的身体受有伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等为直接物质损失，被告人时德法应依前列规定予以赔偿。被告人时德法对被害人时德杰所主张的赔偿项目及数额并无争执，本院予以确认。但按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”，再按第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，本案中，附带民事诉讼原告人时德杰所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金项不属前列规定中所确定的物质损失，因而对附带民事诉讼原告人时德杰所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金项的主张不予支持。
综上所述，根据被告人时德法的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现等情形，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人时德法犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2018年11月8日止）。
二、被告人时德法对本院（2012）章刑初字第85号刑事附带民事判决确认的赔偿义务承担连带赔偿责任，于本件判决生效之日起十日内付清。
三、被告人时德法赔偿附带民事诉讼原告人时德杰医疗费2621元、误工费19000元、护理费1360元、住院伙食补助费340元、营养费340元、鉴定费600元，于本件判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 达