wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初148号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人叶某，男，1965年7月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年4月17日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、玮玮，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月，被告人叶某在满洲里市某公寓内，容留侯某吸食冰毒。
2、2017年3月31日，被告人叶某在满洲里市某酒店内，容留王某、史某吸食冰毒。
3、2017年4月1日，被告人叶某在满洲里市某公寓内，容留王某、史某吸食冰毒。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、称重记录、满洲里市公安局说明、现场检验报告书、行政处罚决定书、证人王某、史某、侯某、陈某、刘某的证言、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人叶某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年八月九日
书记员 王雪倩
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初76号
原告：曾广伟，男，1955年10月21日出生，住灯塔市。
委托代理人：曾刚，男，1980年12月22日出生，住灯塔市。
被告：辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村。
负责人：赵裕刚，该厂厂长。
被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。
原告曾广伟与被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂（以下简称顺鑫加工厂）、赵裕刚、金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告曾广伟的委托代理人曾刚，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚、被告金胜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广伟诉称：被告顺鑫加工厂于2016年9月向我赊购水稻21960斤，每斤1.35元，共计29646元。被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给我出具了欠条，并加盖了顺鑫加工厂的印章，并约定2017年1月1日还款。但到期后，经我多次催要三被告拒不给付，故诉至法院，要求被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳立即支付水稻款29646元。
被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳辩称：欠付水稻款的事实存在，但因外债较多，无法支付。
经审理查明，2016年9月，被告顺鑫加工厂向原告赊购水稻，共计欠款29646元，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给原告出具了欠条，并加盖了被告顺鑫加工厂的印章，约定2017年1月1日还款。经原告多次催要，三被告拒绝支付，故诉至法院。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告水稻款属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、赵裕刚、金胜艳于本判决生效后十日内共同支付原告曾广伟水稻款29646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、被告赵裕刚、被告金胜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张晓晴
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1260号
原告孙某，农民。
被告高某，农民。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告相识，见了一面后，就于12月16日领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，被告隐瞒了病情和婚史；婚后几乎没有夫妻生活，造成夫妻感情彻底破裂，故诉于法院要求离婚。
被告辨称，我同意离婚，不同意返还原告陪嫁物品，要求原告返还彩礼30000元和一年多的工资款3-4万元的一部分。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触时间短，婚后双方均发现脾气性格不合，没有夫妻感情，庭审中双方均同意离婚。原告提出有陪嫁物品长虹46寸液晶电视一台、扬子冰箱一台、壁挂式格力空调一台、小燕子滚筒洗衣机一台、DVD机一台、音箱一对、飞鸽山地车一辆、好太太抽油烟机一台、被子三条、褥子二条、毛毯一条、五件套一套在被告处；另有联想笔记本电脑一台、新日电动车一辆在我家。对以上陪嫁物品被告认可，但不同意返还。原告表示除在我家的笔记本电脑、电动车及被告处的被、褥外，其他物品均可放弃。庭审中原告还提出有婚后共同财产：安装暖气炉一个2800元、双人床一个1000元、塞克电车一辆1400元、饮水机一台4**元、装修壁纸1500元、电脑桌椅一套630元，被告对以上共同财产无异议，原告表示愿意放弃。庭审中被告提出给付原告彩礼80000元要求返还30000元，但未提供返还的理由和证据，原告认可给付彩礼80000元，但不同意返还30000元彩礼。被告还提出婚后交付原告工资3-4万元，要求部分返还，但未提供证据，原告亦否认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方均同意离婚，应准予离婚；原告放弃在被告处的陪嫁物品和夫妻共同财产是对自己权利的处分，本院予以支持；被告提出的要求原告返还彩礼30000元和部分工资，没有提供充分的理由和相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某离婚。
二、在被告处的原告的陪嫁物品：长虹46寸液晶电视一台、扬子冰箱一台、壁挂式格力空调一台、小燕子滚筒洗衣机一台、DVD机一台、音箱一对、飞鸽山地车一辆、好太太抽油烟机一台归被告所有；在被告处的被子三条、褥子两条、毛毯一条、五件套一套和在原告处的联想笔记本电脑一台、新日电动车一辆归原告所有，判决书生效后五日内履行完毕。
三、在被告处的夫妻共同财产：暖气炉一个、双人床一个、塞克电车一辆、饮水机一台、装修的壁纸、电脑桌椅一套归被告所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 常砚国
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雪飞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初413号
原告德昌县千里马水泥有限公司
住所地德昌县西会路南段139号。
组织机构代码：513424-003011.
法定代表人陈邦清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）帅胜超，该公司副总经理。
被告包继荣，男，汉族，44岁，住四川省西昌市。
本院在审理原告德昌县千里马水泥有限公司与被告包继荣买卖合同纠纷一案中，原告德昌县千里马水泥有限公司
于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌县千里马水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由原告德昌县千里马水泥有限公司负担。
代理审判员 李 帆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李祖国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第789号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区望江街民安巷一村148-13号。
负责人李倩，分公司总经理。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人何磊，男，1981年11月28日生，汉族，成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司职工。
被告候凯，男，1973年11月12日生，汉族。
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司（简称：东博物业攀分公司）诉被告候凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员龚大彬适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告东博物业攀分公司的委托代理人何磊到庭参加诉讼；被告候凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东博物业攀分公司诉称，2010年7月10日，原告与临亚家园小区业主委员会（简称：业委会）签订了物业服务合同，原告接受业委会委托为临亚家园小区提供物业管理服务。被告在该小区拥有158.47平方米住宅，物业管理费为0.9元／平方米／月。被告未依合同约定按月向原告交纳物业管理费。经原告多次催收均无结果，现诉至法院，请求判令被告支付2011年11月至2012年8月31日止的物业管理费1426.2元，支付违约金949.9元，合计2375.1元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据证明己方的主张：《攀枝花市临亚家园物业服务合同》、（2013）攀民终字第226号民事判决书、《攀枝花市房屋产权档案》。
被告候凯未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2010年7月10日，东博物业攀分公司（乙方）与临亚家园小区业主委员会（甲方）签订《攀枝花市临亚家园物业服务合同》，双方约定：甲方委托乙方为临亚家园小区提供物业管理服务，服务期限为五年，自2010年7月10日起至2015年7月9日止；乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合双方在合同附件中的约定；乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，多层住宅用房每平方米0.6元，电梯公寓用房每平方米0.9元，非住宅用房（商铺）每平方米2元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：如有业主未按合同约定的物业管理服务标准和时间缴纳费用的，甲方应协助向业主催促补交，并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；物业服务费用不含物业保修期满后建筑物及附属设施维修、更新、改造的费用，该费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑总面积比例分摊。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项和质量进行了明确约定。合同签订后，东博物业攀分公司从2010年7月起入驻临亚家园小区为该小区提供物业服务。2011年10月8日，业委会向东博物业攀分公司送达《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《物业服务合同》。东博物业攀分公司遂诉至本院请求判令解除合同无效。本院经审理依法判决驳回了东博物业攀分公司的诉讼请求。东博物业攀分公司不服判决，提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2012年8月1日判决驳回上诉维持原判。东博物业攀分公司在收到攀枝花市中级人民法院二审判决后于2012年8月31日撤出临亚家园小区。被告在该小区拥有158.47平方米住宅，物业管理费为0.9元／平方米／月。被告从2011年11月至2012年8月31日期间未交纳的物业管理费为1426.2元。原告于2014年2月19日起诉来院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，临亚家园小区业委会与原告签订的《攀枝花市临亚家园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原告和小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告按约为临亚家园小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费用。业委会在合同履行期间向原告送达解除合同通知书，要求解除物业服务合同。原告在法定期限内提出异议并以诉讼方式请求确认解除合同无效。该案经审理于2012年8月终审判决确认解除合同有效，原告即于当月31日撤出该小区，双方间的物业服务合同关系届时方实际终止。但是，2011年10月8日至2012年8月31日期间，原告仍在该小区为小区提供物业服务确是事实，鉴于本案实际情况，对2011年10月8日至2012年8月31日期间的物业管理费，应参照合同约定的收费标准予以部分支持为宜。故对原告主张的2011年11月至2012年8月31日的物业管理费1426.2元予以部分支持。对原告要求被告支付违约金949.9元的主张，因合同已解除，主张违约金已丧失法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、候凯于本判决生效之日起三日内一次性支付给成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司2011年11月至2012年8月31日的物业管理费998.34元。
二、驳回成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由候凯承担（此款已由成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司垫交，候凯在履行上述给付义务时连同此款一并支付给成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 于颖涓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2182号
申请执行人淄博市淄川区自来水公司。
被执行人淄博市淄川区双凤热电有限公司。
申请执行人淄博市淄川区自来水公司与被执行人淄博市淄川区双凤热电有限公司供用水合同纠纷一案，淄川区人民法作出（2008）川商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区双凤热电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区自来水公司于2008年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2182号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初第2093号
原告：浙江金鹰塑料机械有限公司。
法定代表人：潘明忠。
委托诉讼代理人：蒋凤。
被告：曹军义。
被告：樊清亚。
原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告曹军义、樊清亚买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告曹军义、樊清亚经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两�告支付原告货款158478元；并支付从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年5月26日止的利息，从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算违约金至货款付清日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月13日，两被告向原告购买GEK530金鹰注塑机一台，价格为38万元。原告于2014年11月13日将注塑机发给两被告，两被告于2014年10月21日支付货款15.20万元，后又陆续支付货款69522元，尚欠原告货款158478元。2016年5月26日，原告与被告曹军义签订了一份还款协议，载明截止2016年5月26日止尚欠原告人民币158478元，5月底还3万元，剩余6月30日前还清。但两被告未按协议履行。为此向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告曹军义、樊清亚未答辩。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1.送货单一份，证明原告将GK530型号的金鹰牌注塑机一台发货给被告曹军义，被告曹军义签收；
2.收款收据一份，证明被告曹军义付货款152000元；
3.还款协议书一份，证明被告曹军义尚欠原告货款158478元，以及约定的归还期限；
4.两被告居民户口本复印件及结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据证据1、2、3真实、合法、与本案有关联性。证据4虽均系复印件，但之间相互印证。因此上述证据可以作为定案依据。
依据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告曹军义、樊清亚系夫妻关系，于2009年8月5日登记结婚。2014年10月，被告曹军义向原告购买GEK530金鹰注塑机一台，价格为38万元。被告曹军义于2014年10月21日支付货款15.20万元后，原告于2014年11月13日将注塑机发给被告曹军义，后被告曹军义又陆续支付货款69521.98元，尚欠原告货款158478.02元。2016年5月26日，原告与被告曹军义签订还款协议一份，载明：截止2016年5月26日止被告曹军义尚欠原告158478.02元，被告曹军义在5月底还3万元，剩余6月30日前还清；如被告曹军义一期未按上述约定时间和额度付款，则原告有权向被告曹军义进行追索全部欠款，并从协议签订日起支付双倍逾期违约金。但被告曹军义至今未向原告清偿上述货款。
本院认为，浙江金鹰塑料机械有限公司提供的证据证明原告与被告曹军义存在买卖的法律关系，该买卖关系不存在法律规定的禁止情形，应属有效。原告向被告曹军义交付注塑机后，被告曹军义理应支付约定的货款。根据双方签订的还款协议书，截止2016年5月26日，被告曹军义尚欠原告货款158478.02元，应在5月底归还3万元，6月30日前还清余款。按照通常�理解，被告曹军义的付款期限应为2016年5月底和2016年6月30日前。现被告曹军义逾期付款，原告要求被告曹军义支付货款158478元符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告曹军义逾期付款，应承担相应的违约责任，但由于双方在还款协议书中没有约定违约金的计算办法，因此被告曹军义应依法赔偿原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失。对赔偿损失的起算时间，应按照双方的约定从2016年5月26日起起算。被告曹军义与被告樊清亚虽系夫妻关系，但原告没有证据证明原告与被告曹军义发生的买卖关系，被告樊清亚是共同买受人。根据合同的相对性原则，原告对被告樊清亚提出的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军义于本判决生效之日起三日内支付原告浙江金鹰塑料机械有限公司货款158478元，并赔偿从2016年5月26日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款的利息损失至货款清偿之日止；
二、驳回原告浙江金鹰塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告曹军义负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一六年八月十九日
书记员 侯微波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保51号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：孙卫远，男，汉族，齐河县。
被申请人：左婧，女，蒙古族，住内蒙古牙克石市。
申请人金晓艳与被申请人孙卫远、左婧民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2016年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人孙卫远、左婧名下的不动产一套，申请查封价值为200000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申�人孙卫远、左婧名下的不动产一套，查封价值200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月八日
书记员 朱冈祥
阜蒙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第170号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，农民，无文化，因本案于2014年2月12日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年2月27日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人夏某某因犯抢劫罪于2001年5月被阜新市清河门人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2009年4月被阜新海州区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张艳飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年2月11日18时许，被告人夏某某到失主陈某家中，趁其家中无人之机，将陈某家中窗户强行拽开后进入室内，在实施盗窃过程中，陈某赶回家中将其控制后报警。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人夏某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年2月11日18时许，被告人夏某某到失主陈某家中，趁其家中无人之机，将陈某家中窗户强行拽开后进入室内，在实施盗窃过程中，陈某赶回家中将其控制后报警。2014年2月11日，阜蒙县公安局伊吗图派出所民警在被害人陈某家中将被告人夏某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、提取扣押笔录、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，在入室秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，且属未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人夏某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告夏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 爽
判决所附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2402号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告耿福刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告耿福刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第585号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1992年10月1日。
辩护人郭照洋，河南博风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人郭进涛，被告人徐某某及其辩护人郭照洋到庭参加诉讼。因双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年10月16日14时许，被告人徐某某在南水北调桥禹州市古城镇狮子口村路段工作时，劝阻进入南水北调河堤的刘某某，刘某某不听，两人发生口角厮打，徐某某用脚将刘某某鼻子踢伤，经鉴定，刘某某的伤情为轻伤（二级）。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是被害人对本案的发生有过错，被告人有悔罪表现，没有前科劣迹，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月16日14时许，被告人徐某某在南水北调桥禹州市古城镇狮子口村路段工作时，劝阻进入南水北调河堤的刘某某，刘某某不听，两人发生口角厮打，徐某某将刘某某鼻子踢伤，经鉴定，刘某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人徐某某于2014年10月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人徐某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计35000元，被害人刘某某于2014年12月15日撤回附带民事诉讼，并对徐某某的致伤行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明，归案情况说明，现场照片，被害人伤情照片，赔偿协议，收条，谅解书，证人魏某甲、魏某乙、徐某甲、徐某乙、李某某、徐某丙、刘某甲、刘某乙、袁某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人徐某某的供述，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）1306、1335号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01927号
原告：郑传兵，男，1968年3月23日出生，农民，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢学士，男，1973年11月出生，个体运输户，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：李守荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
原告郑传兵与被告谢学士、定远县张桥装卸运输公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑传兵于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传兵的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑传兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑传兵承担。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李婉毓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁抗三叶开发有限公司。住所地：济宁市中区太白西路**号。
法定代表人：张华君，总经理。
委托代理人：孙丕旭，山东德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丹伟。
再审申请人山东鲁抗三叶开发有限公司因与被申请人朱丹伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东鲁抗三叶开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5545号
罪犯雷秋荣，男，1969年9月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人雷秋荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯雷秋荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷秋荣系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年6月27日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬），2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷秋荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第33号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
委托代理人于洪茂，副局长。
被申请执行人程少虎，男，汉族，1974年2月出生，饶阳县人。
被申请执行人尹艳卫，女，汉族，1974年7月出生，饶阳县人。
本院在执行申请执行人饶阳县人口和计划生育局与被执行人程少虎、尹艳卫社会抚养费纠纷一案过程中，申请人同意被执行人缴纳一部分，剩余部分等有能力以后再申请执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶行执字第82号行政裁定书本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一四年三月十日
书记员 王玉珠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04092号
原告邓毅斌，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告侯雅玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓毅斌与被告侯雅玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓毅斌到庭参加诉讼，被告侯雅玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓毅斌诉称，2013年10月11日，我经人介绍认识侯雅玲，与其约定以4.2万元的中介手续费办理按揭贷款94万元。2013年12月4日，经与侯雅玲再次磋商，约定手续费4万元。侯雅玲承诺三天内办理不成功则退款。我向侯雅玲支付了手续费4万元后，侯雅玲向我出具了收据。按揭贷款未办理成功，我要求侯雅玲退款。侯雅玲向我出具了承诺书，如果侯雅玲于2014年1月21日前退还我4万元，我愿意减免2000元，即退还3.8万元。承诺书出具后，侯雅玲仍未向我返还款项。现诉至法院请求判令侯雅玲退还我代理手续费4万元并支付资金占用损失（以4万元为基数，从2013年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由侯雅玲承担。
被告侯雅玲未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，侯雅玲向邓毅斌出具收据一张，载明：兹收到邓毅斌办理住房贷款4.2万元，承诺贷款不成功，全额退还。收款单位加盖“重庆润霖物业管理有限公司”字样印章，并由侯雅玲签名。2013年12月5日，邓毅斌向侯雅玲转账4万元。2014年1月16日，侯雅玲向邓毅斌出具承诺书，载明：本人承诺于2014年1月21日将3.8万元按揭贷款费用退还邓毅斌。承诺书出具后，侯雅玲未向邓毅斌退还按揭贷款费用，邓毅斌遂于2014年5月4日诉至本院。
庭审中，邓毅斌陈述“重庆润霖物业管理有限公司”印章是侯雅玲私刻的，系侯雅玲收取的代理费4万元。
以上事实，有收据、招商银行转账汇款业务回单、承诺书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓毅斌举示的收据、招商银行转账汇款业务回单、承诺书等证据足以证明邓毅斌委托侯雅玲办理房屋按揭贷款并向侯雅玲支付代理费4万元，双方之间委托合同关系成立并生效。侯雅玲未能成功为邓毅斌办理房屋按揭贷款，其应按承诺书载明的时间向邓毅斌退还代理费。承诺书虽载明侯雅玲应退还邓毅斌代理费3.8万元，但邓毅斌实际向侯雅玲支付代理费4万元，侯雅玲应向邓毅斌退还代理费4万元。故邓毅斌要求侯雅玲退还代理费4万元并支付资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雅玲于本判决生效之日起三日内归还原告邓毅斌代理费4万元并支付资金占用损失（以4万元为基数，从2013年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告侯雅玲负担。此费已由原告邓毅斌向本院预交，被告侯雅玲在履行前述义务时一并支付给原告邓毅斌，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋思斯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第135号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大庆市振富建筑安装有限公司。
法定代表人：崔保庆，职务：董事长。
委托代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘兴义，女，1966年5月2日出生，汉族，无职业。
原审第三人：高振军，男，1967年10月16日出生，汉族，职务不详。
再审申请人大庆市振富建筑安装有限公司因与被申请人刘兴义、原审第三人高振军民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，大庆市振富建筑安装有限公司与刘兴义达成和解协议，由案外人曹海艳代大庆市振富建筑安装有限公司给付刘兴义120万元，此款已于2014年6月30日汇入刘兴义账户。大庆市萨尔图区人民法院于2014年6月30日作出（2014）萨法执字第287号执行裁定书，裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宣 璇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00232-1号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
被告：肖灵，女，1988年5月15日出生，汉族，市民。
被告：于彬彬，男，1980年1月27日出生，汉族，农民。
被告：耿利影，女，1985年3月16日出生，汉族，教师。
被告：代明彦，男，1961年12月25日出生，汉族，教师。
被告：耿继猛，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理的原告临泉县农村信用合作联社与被告肖灵、于彬彬、耿利影、代明彦、耿继猛金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年二月二十八日
书记员 范 振
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第1282号
原告于永安。
委托代理人王秀娜。
被告青岛海星建设有限公司。
本院在审理原告于永安诉被告青岛海星建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2008年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元；速递费60元，共计65元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年五月二十六日
书记员 倪翠萍
贵港市港北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）港北行初字第14号原告覃勇新。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。法定代表人李新元，市长。委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办公室律师。委托代理人钟贵先，贵港市法制办公室干部。原告覃勇新不服被告贵港市人民政府房屋强制拆除行政复议一案，于2015年4月29日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，贵港市中级人民法院于同日指定本院管辖审理。本院于2015年4月29日立案后，于2015年5月4日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告覃勇新及其委托代理人聂荣、王家才，被告贵港市人民政府的委托代理人杨有毅、钟贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告贵港市人民政府（以下简称市政府）于2014年12月12日作出的贵政复不受决（2014）17号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称17号决定）。17号决定认定，申请人覃勇新以贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）为被申请人，请求确认港北区政府强制拆除其位于贵港市港北区白凹窝的房屋的行政行为违法，但未能提供证据证实港北区政府实施了强制拆除的行为，不能认定港北区政府是“符合规定的被申请人”，申请人覃勇新的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理申请人覃勇新落款日期为2014年12月9日提出的行政复议申请。被告市政府于2015年5月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书、身份证复印件、贵港日报2014年10月14日的报道、房屋拆除的照片4张，以上证据证明原告向被告提出复议申请及其所提交的材料，但因其提交的证据无法证实港北区政府对其房屋实施了强拆行为，故其申请不符合行政复议的受理条件；2、贵政复不受决（2014）17号《不予受理行政复议申请决定书》及相关送达回证，证明被告依法作出不予受理的决定并送达各方当事人，程序合法；3、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。原告覃勇新诉称，2014年10月11日，港北区政府组织“双违办”、征拆办、国土局、贵城街道等部门单位，将其位于港北区白凹窝的房屋强制拆除，房屋内物品被掩埋、损坏，造成了巨大的经济损失。为维护自身利益，原告于2014年12月10日依法向被告申请行政复议，但被告于2014年12月12日作出17号决定，以港北区政府不是法律规定的被申请人为由不予受理原告的申请。原告认为，被告作出不予受理原告的行政申请属于认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》等规定，请求人民法院依法撤销17号决定并责令被告重新作出具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。原告覃勇新于2015年1月13日向本院提供的证据有：1、贵政复不受决（2014）17号《不予受理行政复议申请决定书》，证明本案被诉具体行政行为存在且系被告作出；2、房屋拆除照片2张、贵港日报2014年10月14日的报道，证明港北区政府实施了强制拆除房屋的行为。被告市政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议的申请应当有符合规定的被申请人，被申请人应是作出具体行政行为的行政机关。原告以确认港北区政府强制拆除其房子的行为违法提出行政复议申请，但未能提供证据证明港北区政府是强制拆除其房屋的主体，因此不能认定港北区政府是“符合规定的被申请人”，原告的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。综上，17号决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对下列证据作出如下确认：1、被告提供的证据1、2，原告对证据的三性均无异议，但对证明的内容有异议，本院认为证据1是原告申请复议时所提交的材料，符合证据的三性，应予以确认；证据2是被告作出被诉具体行政行为及送达回证，客观真实，亦应予以确认。2、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对证明的内容有异议，本院认为证据2符合证据三性，应予以确认。经审理查明，2014年12月10日，覃勇新因其位于贵港市港北区白凹窝的房屋被强制拆除，以港北区政府为被申请人，向市政府提出落款日期为2012年12月9日的行政复议申请，请求依法确认被申请人港北区政府强制拆除其位于白凹窝的房屋的行政行为违法，除提交复议申请书外，覃勇新还提交了房屋被拆除图片及贵港市日报相关报道摘要等证据材料。市政府经审查后，于2014年12月12日以覃勇新所提交的证据材料不足以证明港北区政府实施了强制拆除其房屋的行为，非适格的被申请人为由，作出17号决定，决定对覃勇新的行政复议申请不予受理。覃勇新不服，诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服的申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”原告认为作出强制拆除其房屋行为的行政机关是港北区政府，以港北区政府作为被申请人向被告提出行政复议申请，并提交了相关证据材料，已尽举证责任。被告如认为原告错列港北区政府为被申请人，应根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人”的规定，告知原告变更被申请人，但被告并未依法告知原告变更事项，而以原告提供的证据无法证明港北区政府实施了强制拆除行为和非适格的被申请人为由，作出不予受理原告复议申请的17号决定，程序违法，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销被告贵港市人民政府于2014年12月12日作出的贵政复不受决（2014）17号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告贵港市人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告贵港市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长吴倩婷代理审判员易锋人民陪审员陆艳二〇一五年七月十三日书记员石晓莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1097号
上诉人（原审被告）：谈波，女，1962年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1956年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。
上诉人谈波因与被上诉人陈丽华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谈波自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘政益
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1097号上诉人（原审被告）：谈波，女，1962年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1956年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。上诉人谈波因与被上诉人陈丽华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈波自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 张海鹏审判员 白 瑞二〇一七年三月二十一日书记员 刘政益
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第522号
罪犯张孝义，男，1967年6月30日生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月15日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张孝义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）晋刑一复字第16号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第31号刑事裁定，将罪犯张孝义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张孝义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张孝义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张孝义在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张孝义的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7926号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林初超，男，1972年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金31935.73元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月26日为13942.35元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月26日为37097.96元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月26日为3204.21元）前述本金、利息、滞纳金、费用共计86180.25元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号52×××59申领时间2010年6月22日信用额度32000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限金额的5%按月计收，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2010年9月15日开始透支，2011年1月1日起至2014年10月24日期间陆续透支，此时形成透支本金31935.73元，其他费用85元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金31935.73元透支滞纳金1596.79元透支利息截至2016年11月18日的利息为21003.81元，之后的利息以透支本金31935.73元为基数按日0.5‰的利率计收。费用截至2016年11月18日的超限费为4109.21元，之后的超限费按月5%计收，但每月最高不超过200元。取现手续费95元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31935.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即31935.73元×5%≈1596.79元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林初超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金31935.73元及利息（截至2016年11月18日共计利息21003.81元，之后的利息以透支本金31935.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1596.79元、取现手续费1596.79元、超限费（截至2016年11月18日共计4109.21元，之后的超限费以实际超限金额为基数，按月利率5%计收至本判决确定的履行之日止，但每月最高不超过200元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，公告费420元，共计2375元，由被告林初超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01177号
原告张某某，女。
被告郑某某，男。
本院于2014年7月16日受理的原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，诉讼过程中原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王珂
二〇一四年七月二十八日
书记员 王颖
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执175号
申请执行人刘照宽，男，1963年2月20日生，汉族。
被执行人三门峡康鼎实业有限公司，住所地位于三门峡市卢氏县，法定代表人杨健康董事长。被执行人卢氏县亿元木业有限公司。
刘照宽申请执行三门峡康鼎实业有限公司合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第34号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人三门峡康鼎实业有限公司偿还申请人5万元及利息，诉讼费1050元，公告费300元，执行费用650元。目前已经执行债权数额0元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第34号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡宏锋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02654号
原告闫成宝，男，1954年12月10日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告彭玉森，男，1986年4月16日出生。
委托代理人韩亚飞（被告之妻），1990年12月11日出生。
被告李凤喜，男，1959年5月4日出生。
委托代理人李壮（被告之子），1991年1月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告闫成宝与被告彭玉森、李凤喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫成宝及其委托代理人王飞飞，被告彭玉森及其委托代理人韩亚飞、被告李凤喜的委托代理人李壮、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成宝诉称，2013年6月5日17时，被告彭玉森驾驶小客车在延庆县大榆树镇上辛庄村内行驶时，车前部与我驾驶的电动自行车相撞，造成我左小腿受伤。我当天到医院检查发现腿部伤情不重，就没有报警。医生让我在家休息，但休息了约一个月后我的腿部仍肿胀并形成血肿。经检查，医生建议我住院治疗。我于2013年7月6日住院并报警，该事故延庆县公安局交通大队不确定责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3969.03元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费3500元（3500元×1个月）、误工费7000元（3500元×2个月）、交通费700元、修车费200元，共计16669.03元。
被告彭玉森辩称，事发当天我已经带原告去看病了，原告伤情经医院检查为软组织损伤，无大碍，故双方均未报警。一个月后原告报警，警察未认定责任。他一个月后又住院，我们怀疑其伤情不是此次事故造成的，我们不同意赔偿。原告的自行车无损坏。
被告李凤喜辩称，车是我的，当天我将车借给彭玉森使用，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，事发后双方均未报警，也未在48小时内通知保险公司，我们对事故的真实性、责任承担、损失等等均无法确认，不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月5日17时，被告彭玉森驾驶小客车在延庆县大榆树镇上辛庄村内行驶时，车前部与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事发后双方均未报警，也未在48小时内通知保险公司。当天被告彭玉森带着原告去延庆县医院治疗，垫付医疗费266.12元。原告伤情经诊断为“左小腿软组织损伤。”因伤情不重，原告回家休息，双方均未报警，也未通知保险公司。后原告于6月24日、6月25日、7月2日三次去延庆县医院检查，花费医疗费418.12元，被诊断为“左小腿软组织损伤、血肿。”2013年7月6日，原告主因“左小腿外伤伴血肿形成一月”在延庆县中医医院住院治疗并报警。原告住院8天，花费医疗费3550.91元，医嘱住院期间陪护一人，其妻子对其进行了护理。因该事故无现场且为补报，延庆县公安局交通大队不确定责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险。原告提交了一张自行车配件购买收据，金额为200元；一张证明“今有延庆县大榆树镇上辛庄村闫成宝在2013年6月到2014年4月住院看病期间用我车，车油费1000元。证明人陈广文。”被告对上述证据均不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故责任认定书，原告提交的诊断证明书、医疗费单据、住院病历、病历手册、自行车配件收据、车费白条在案佐证。
本院认为，本案中的事故因无现场且为补报，延庆县公安局交通大队不确定事故责任，故本院酌定原告和被告彭玉森负事故同等责任。该交通事故造成了人身伤亡和财产损失，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。原告的各项经济损失本院根据其提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。延庆县医院住院病历载明原告主因“左小腿外伤伴血肿形成一月”住院治疗，现被告不认可原告住院与事故当日所受的伤有关，但并未提供相反的证据证实，故其答辩意见本院不予采信。原告的医疗费为3969.03元；住院伙食补助费为每天50元，住院8天，共计400元；因无医疗机构关于增加营养的建议，故原告的营养费请求不予支持；护理费8天×60元＝480元；原告要求的误工期过长，根据其伤情本院酌定为30天，误工费酌定为3500元；原告的交通费根据其就医距离和次数酌定为500元；原告的电动自行车有一定程度的损坏，本院酌定损失为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告闫成宝医疗费三千九百六十九元零三分、住院伙食补助费四百元、误工费三千五百元、护理费四百八十元、交通费五百元、车辆损失二百元，共计九千零四十九元零三分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司支付被告彭玉森垫付的医疗费二百六十六元一角二分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告闫成宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告闫成宝负担四十九元，已交纳；由被告彭玉森负担五十九元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈秀建
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1136号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，徐州市铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）赵雨雪。
上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）因赵雨雪诉其土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华、胡敬贤，被上诉人赵雨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵雨雪为大彭镇某村1队村民。铜山区政府于2015年12月26日针对赵雨雪作出《责令交出土地通知书》，责令赵雨雪在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇某村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。赵雨雪认为，铜山区政府征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，铜山区政府在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对赵雨雪进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了赵雨雪的合法权益。请求人民法院依法确认铜山区政府于2015年12月26日针对赵雨雪作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇某村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。赵雨雪的房屋已经于2016年2月6日被拆除。
原审法院认为，赵雨雪系铜山区政府作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本案诉讼。铜山区政府在法院受理后未向法院提供其作出被诉通知书的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十四条规定，应视为没有相应的证据。因铜山区政府已经自行收回《责令交出土地通知书》，赵雨雪不同意撤回起诉。根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法。
上诉人铜山区政府上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年12月26日作出《责令交出土地通知书》，但该通知书已经于2016年1月13日由上诉人自行依法收回，不再产生法律效力，对被上诉人的利益没有实际影响，原审法院应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定裁定驳回被上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人赵雨雪答辩称：对上诉人在原审中提交证据的真实性没有异议。被诉的《责令交出土地通知书》违法，上诉人系在被上诉人起诉后收回该通知书，故其上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年1月13日，铜山区政府作出《通知》，称因客观情况发生变化，收回其于2015年12月26日对赵雨雪作出的《责令交出土地通知书》。
本院认为，根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，上诉人在原审法院立案受理后未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉行政行为的事实根据和法律依据，原审法院根据上述法律规定视为其没有相应的证据并无不当。因上诉人在原审法院立案受理后作出《通知》，收回本案被诉《责令交出土地通知书》，而被上诉人不同意撤诉，故原审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出的涉案《责令交出土地通知书》违法亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02401号
原告：陈某，住安徽省宁国市。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨某某，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘廷伟
二〇一四年九月十日
书记员 高齐雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第94号
原告：左宝华。
委托代理人：沈斌。
被告：宋金生。
原告左宝华为与被告宋金生买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告左宝华及其委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告宋金生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左宝华诉称：原、被告于2013年8月19日洽谈业务，约定被告向原告供应皮鞋，原告支付被告定金5万元。两天后，被告以没有资金周转为由，要求原告再支付货款，否则不能投产。双方为此进行多次交涉。2013年9月18日，被告同意退还定金，并书面承诺9月21日下午还款，但并未履行�故原告请求法院依法判令被告返还原告定金50000元，赔偿损失10000元。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告工商登记信息查阅登记及公民信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3.收条、承诺书，证明被告收取原告定金，并同意返还。
被告宋金生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告宋金生未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告宋金生系个体工商户温州市鹿城区藤桥吉诗鹅鞋厂业主，原告欲向被告购买鞋子，双方达成口头协议，原告向被告交付订金5万元，被告向原告出具收条一份，载明本厂于2013年8月19日受左宝华订金5万元正。此后，因被告不能按时供货，双方经协商，被告于2013年9月18日向原告出具承诺一份，载明于2013年9月21日下午返还定金5万元。原告此后催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，根据被告宋金生出具的承诺，可见原告与被告宋金生之间已经达成一致解除合同，被告宋金生亦同意返还所收取的订金50000元，被告宋金生未在承诺的时间内返还订金，除应立即返还订金外，还应赔偿原告逾期之日起相应的利息损失，原告主张损失10000元，但未提供相应证据，故本院不予支持。被告宋金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金生于本判决生效之日起十日内偿还原告左宝华订金5万�，并赔偿利息损失（自2013年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告左宝华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由原告负担250元，被告承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈信实
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人孙丽群，女，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告卢凤祥，男。
被告赵丙霞，女。
被告李涛，男。
被告刘凤艳，女。
被告张学金，男。
被告刘月辉，女。
被告卢凤文，男。
被告张利荣，女。
被告郝空军，男。
原告邮政银行密山支行诉被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人孙丽群，卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、卢凤文、张利荣、郝空军到庭参加诉讼。刘月辉经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年1月11日，被告卢凤祥、赵丙霞在邮政银行密山支行贷款90000元，用于农业生产，由被告李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求卢凤祥、赵丙霞偿还借款本金90000元、利息（借款之日起至借款付清之日止）及律师费4000元，李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军承担连带清偿责任。
被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、卢凤文、张利荣、郝空军辩称，对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议，但主张现在无能力偿还借款，且律师费用太贵。
被告刘月辉经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月11日，原告邮政银行密山支行与被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与卢凤祥、赵丙霞签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款90000元发放给卢凤祥、赵丙霞。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求卢凤祥、赵丙霞偿还借款本金90000元、利息（借款之日起至借款付清之日止）及律师费4000元，被告李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告卢凤祥、赵丙霞签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款90000元的义务，卢凤祥、赵丙霞应当按期偿还借款本金及利息。被告李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月为卢凤祥、赵丙霞的借款提供连带责任保证，现卢凤祥、赵丙霞未按期偿还借款本金及利息，李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。邮政银行密山支行主张借款人及担保人承担因诉讼支出的律师费4000元，因双方在合同有明确约定，本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求卢凤祥、赵丙霞偿还借款本金90000元及利息，由李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。刘月辉经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告卢凤祥、赵丙霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金90000元及利息（从2014年1月11日起至2015年1月11日按年利率13.5%计息；从2015年1月12日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
二、被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，由被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2573号
原告邱某甲，男，生于1971年9月28日，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告廖某某，女，汉族。
原告邱某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人甘在华到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年3月30日，原、被告在邻水县人民政府登记结婚。婚后生育两子邱某乙、邱某丙，现两子均已成年。原、被告婚后一段时间感情较好。1998年3月，被告外出打工之后开始对原告冷漠了。2003年农历腊月27日，被告与他人私奔，不再与原告联系。原、被告分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，按农村风俗举办了婚礼。1994年3月30日，原、被告办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育长子邱某乙（生于1994年7月8日），次子邱某丙（生于1996年2月2日），现该两子女均已年满18周岁。2003年农历腊月，被告外出下落不明至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有公民身份证复印件，户口本复印件，结婚证，邻水县城南镇破石村村委会证明，邻水县公安局城南派出所的证明，调查笔录及原告陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2003年农历腊月外出下落不明至今，原、被告因感情不和分居生活长达十年之久，其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴 小 丽
人民陪审员 熊 维 国
人民陪审员 邓 必 全
二〇一四年九月四日
书 记 员 申谦（实习）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第769号
原告胡彩琴，女。
委托代理人付永庆，贵州兴商律师事务所律师。
被告袁丽，女。
原告胡彩琴诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩琴及其委托代理人付永庆到庭参加诉讼，被告袁丽经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡彩琴诉称，2014年1月7日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款时间为“2014年1月7日至2014年4月7日”；2014年2月5日，被告又向原告借款50万元，约定借款时间为“2014年2月5日至2015年2月5日”；2014年2月5日，被告再次向原告借款20万元，约定借款时间为“2014年2月19日至2015年2月19日”。2014年4月7日借款期届满，被告没有向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款120万元。
被告袁丽未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一张载明“今借到胡彩琴现金人民币500000元，借款时间从2014年1月7日至2014年4月7日止，借款人袁丽”。2014年1月7日胡彩琴通过中国邮政储蓄银行汇款40万元到袁丽丈夫周洲的名下，同日，胡彩琴通过工商银行汇款8万元给袁丽，共计48万元，剩余2万元用现金支付给袁丽；2014年2月5日，被告又向原告出具借条一张载明“今借到胡彩琴现金人民币500000元，借款时间从2014年2月5日至2015年2月5日止，借款人袁丽”。2015年2月5日胡彩琴通过贵阳农村商业银行汇款19万元给袁丽，同日，胡彩琴通过工商银行汇款11万元给袁丽，2014年2月8日胡彩琴通过贵阳农村商业银行又汇款10万元给袁丽，同日，胡彩琴通过工行云岩支行宅吉支行汇款8万元给袁丽，胡彩琴共计向袁丽汇款48万元，剩余2万元胡彩琴用现金支付给袁丽；2014年2月19日，被告再次向原告出具借条一张载明“今借到胡彩琴现金人民币200000元，借款时间从2014年2月19日至2015年2月19日止，借款人袁丽”。2014年2月19日胡彩琴通过中国建设银行向袁丽分别汇款10万元和5万元，2014年2月22日通过工行云岩支行宅吉支行向袁丽汇款5万元，胡彩琴向袁丽汇款共计20万元。邮政储蓄银行开销户登记簿历史查询单、账户交易明细、结婚登记审查处理表，表明卡号为62215070100********的户名是周洲，周洲与袁丽系夫妻关系。因被告于2014年4月7日借款到期后未向原告归还借款，原告遂诉至本院请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告请求被告向原告偿还借款120万元的请求，有被告出具的借条及银行汇款凭证为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
袁丽于本判决生效后十日内一次性偿还胡彩琴借款1200000元。
案件受理费15600元，由袁丽承担（该款原告已预交，被告袁丽在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
审 判 员 王凤英
代理审判员 王 潇
二〇一五年三月九日
书记 员代 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1082号
原告：丁群远。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王新华。
本院在审理原告丁群远与被告王新华为民间借贷纠纷一案中，原告丁群远于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁群远撤回起诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告王新华负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年七月三日
代书记员 吴天使
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00948号
原告杨某某，女，1979年7月16日出生，汉族，个体，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告杜某某，男，1968年4月14日出生，蒙古族，司机，住内蒙古土左旗。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年3月相识，于2000年7月19日在原告户籍所在地云南省保山市民政部门登记结婚，于2001年3月2日生育一子，取名杜某甲。婚后双方感情一般，被告对原告使用家庭暴力，2014年5月13日当着孩子的面对原告实施家庭暴力，致使原告右头部出血，孩子当即报警。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系，判令婚生子归被告抚养，由被告承担案件受理费。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，2013年8月在我父亲住院期间，原告离家，我们分居至今。婚生子杜某甲一直和我生活，原告做安利等产品赔了20多万元，这些钱是从我们村借的高利贷，在原告走后都是我还的。
原告杨某某向法院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于2000年7月9日登记结婚。2、接处警登记表，拟证明被告于2014年5月13日打原告，致原告右后脑出血，存在家庭暴力。
被告杜某某发表如下质证意见，1、2真实性认可。
经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年7月19日在云南省保山市民政部门登记结婚，于2001年3月2日生育一子，取名杜某甲。2013年8月原告离家，分居至今。被告于2014年5月13日当着孩子的面对原告实施家庭暴力，致使原告右头部出血，当即报警。原告诉至法院，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系，判令婚生子归被告抚养，由被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚后育有一子，在婚姻关系存续期间被告殴打原告，致使原告头部受伤，并无悔改之意，且双方已分居两年左右，原、被告夫妻间沟通较少，导致矛盾日益激化，双方感情确已破裂，依法应当解除婚姻关系。分居后原告回云南老家，孩子一直随被告生活，故小孩继续由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某甲，出生于2001年3月2日，由被告杜某某抚养，原告杨某某从2015年8月1日起每月给付小孩抚养费500元，每半年给付一次，直至小孩十八周岁止。
案件受理费300减半收取150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：张义明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：晏励军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吕新寨，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蒯双林，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告晏励军、吕新寨、蒯双林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。
审判员 汪克玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初44号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日15时许，被告人王某某驾驶鄂XX轻型货车从巫山县某某镇某某村往某某场镇行驶。王某某驾车从巫山县省道某某线某某公里处下道进入某某场镇时，在右转弯的过程中和被害人吕某乙驾驶的渝XX二轮摩托车发生碰撞，致吕某乙倒地受伤。王某某随即拨打电话报警，并将吕某乙送往某某镇卫生院。同日16时许，吕某乙在某某镇卫生院抢救无效死亡。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，吕某乙系交通事故所致重型颅脑损伤而死亡。经巫山县公安局交巡警大队认定，王某某负交通事故的主要责任。
2015年12月14日被告人王某某与被害人吕某乙的近亲属达成和解协议，一次性赔偿30万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、吕某甲等人的证言、现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、血样提取登记表、车辆检验报告、渝东司法鉴定中心出具的乙醇鉴定意见书、巫山县公安局出具的尸体检验报告书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某案发后主动报警，积极施救，并主动到案，如实供述，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第485号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江小华。2011年5月8日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。2013年11月23日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资。因本案，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、曹江燕。
被告人徐金辉。2009年11月16日因赌博被海宁市公安局决定罚款四百元，并收缴赌资。2013年12月27日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年1月6日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人黄海飞。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人江小华、徐金辉犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人江小华、徐金辉及辩护人吴金龙、曹江燕、黄海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日20时许，徐某甲（另行处理）与被害人王某某在海宁市区西山路紫阳路路口因车辆让行等问题发生纠纷，后被害人王某某所乘车辆绕行离开。徐某甲随即电话联系纠集了被告人江小华、徐金辉等人分别驾驶车辆追赶被害人王某某所乘车辆。20时30分许，被告人江小华、徐金辉及徐某甲等人在海宁市马桥街道海昌路红旗路路口北侧靠西路边拦停被害人王某某车辆后，采用拳打脚踢等手段殴打被害人王某某，其中徐某甲持龙头锁击打被害人王某某背部，上述殴打行为致被害人王某某受伤。经法医鉴定，被害人王某某因外伤致膀胱破裂，损伤程度构成重伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人江小华、徐金辉与被害人王某某已就本案附带民事诉讼部分达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人江小华、徐金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某甲、何某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，调解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，情况说明，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小华、徐金辉结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江小华、徐金辉所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人江小华、徐金辉均积极参与实施，地位、作用基本相当，不予区分主从犯，量刑结合二被告人的具体犯罪情节酌情予以体现。被告人江小华、徐金辉的辩护人所提被告人江小华、徐金辉均系从犯的辩护意见本院不予采纳。到案后，被告人江小华能如实供述自己的罪行，被告人徐金辉能如实供述基本犯罪事实，可分别依法予以从轻处罚。被告人江小华、徐金辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人江小华、徐金辉的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人江小华、徐金辉均有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 金德香
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘 璐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01124号
原告卢金星，农民。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告韩贵兰，农民。
原告卢金星诉被告韩贵兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢金星委托代理人王军利、被告韩贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金星诉称，被告韩贵兰与赵孟彦系夫妻。2009年8月25日被告之夫赵孟彦借我现金100000元，约定利息2000元，并于当日为我出具欠条一张。赵孟彦因事故已死亡，在夫妻关系存续期间夫妻任何一方的借款应认定为夫妻共同债务。赵孟彦去世后，我找被告韩贵兰索要未果。故诉至法院，要求判令被告韩贵兰偿还我借款100000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止；并承担诉讼费。
原告为证明其主张提供如下证据
1、赵孟彦为原告出具的借款证明复印件一份，证明2009年8月25日赵孟彦向原告借款100000元，月息2000元；
2、证人郭某出具的证言一份，证明原告受胁迫签订还款协议。
被告对原告提供的证据1不予质证。对证据2有异议，称所述不是事实，我与原告系双方同意达成的协议，且已履行。
被告韩贵兰辩称，借款事实正确。赵孟彦借款较多，共126万。2015年6月21日我与原告达成协议，我给付原告15800元，该笔债务结算清了，并于当日签订协议书一份。该协议书上有证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、赵某签字。签订协议并没有胁迫原告。该协议已履行完毕，该笔借款结算清了。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提供如下证据：
2015年6月21日原、被告签订的协议书一份，证明被告支付原告15800元，原、被告间债务结清。
原告对以上证据质证称，对协议书本身无异议，协议已履行，但该协议是在我受胁迫的情况下签订的。协议签订时不仅有我在场，还有其他债权人，当时被告提出拿出20万，按比例分配，为自身利益考虑，只能签订了该协议。赵孟彦出事故后，赔偿金约45万元，所有债权人的债款是否真实，不能核实。
经审理查明，被告韩贵兰与赵孟彦原系夫妻，2015年1月赵孟彦因交通事故死亡。2009年8月25日赵孟彦借原告现金100000元，约定利息每月2000元，并于当日为原告出具借款条一张。2015年6月21日原、被告达成还款协议，内容如下“协议书时间：2015年6月21日地点：赵孟彦家经给债权户协商达成一致意见，赵孟彦因车祸2015年1月份去世，共欠16户债务总金额：126万，为了弥补各位的损失韩桂兰拿出20万元作为补偿，一次性按比例分给大家。债主姓名：卢金星原欠：10万应支：15800元现金支出以后双方永不反馈，不再追究此事。中证人：韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、赵某韩贵兰2015年6月21日”，该协议书上有原告和被告的签名。
本院认为，借款人应该按照约定的期限偿还借款。该笔10万元借款发生在被告韩贵兰与赵孟彦婚姻关系存续期间，被告韩贵兰未提供夫妻双方财产各自独立的证据，应认定为被告韩贵兰与赵孟彦的夫妻共同债务。原、被告于2015年6月21日达成还款协议，约定被告欠原告10万元，给付原告15800元后双方债务结清，互不追究。原、被告均在协议书上已签字，且该协议已履行完毕。该协议是在借款人赵孟彦因交通事故去世后，在多名中证人在场的情况下，借款人之妻被告韩贵兰与原告达成，应认定是原、被告双方真实意思表示，即原告自协议签订之日就对未获偿还部分借款的债权已自愿放弃。故原告在上述协议履行后再要求被告偿还未获偿还部分借款及利息的请求，本院不予支持。诉讼中，原告主张其在该协议书上签字系受被告胁迫，仅提供郭某出具的证明材料一份，未提供其它证据与证明材料形成有效的证据链加以证实，故其该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢金星要求被告韩贵兰偿还借款100000元及利息的诉讼请求。
案件受费1150元，由原告卢金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年四月十四日
书记员 郭红杏
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00003号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人何欢欢，男，1981年10月18日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。2004年8月10日因犯抢劫罪被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元。2006年7月5日因殴打他人被广德县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑刑罚，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月12日被广德县公安局刑事拘留，2013年9月2日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
被告人刘某甲，男，1983年10月21日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月12日被广德县公安局刑事拘留，同年9月2日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人何欢欢、刘某甲犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人何欢欢、被告人刘某甲及辩护人胡存飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2013年8月11日19时50分，被告人何欢欢、刘某甲在广德县桃州镇迎春街醉酒闹事打人，广德县公安局桃州派出所民警张某甲接警后带领辅警孔某某等人立即赶往现场，民警赶到现场后欲将被告人何欢欢、刘某甲约束至桃州派出所。被告人何欢欢跳上警车声称人是其打的，民警正准备将其带到所内了解情况，其阻拦民警开车，并对民警实施暴力。现场另一醉酒男子刘某甲系何欢欢表兄弟，见民警带何欢欢上警车后，阻拦警车行驶，并将赶来的民警张某甲摔倒在地，多次用脚踢摔倒在地的民警张某甲等人，现场局面混乱，后二被告人被增援民警约束至桃州派出所。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料；受案登记表；广德县公安局证明及工作证；现场照片；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明；辨认笔录；证人张某乙、彭某某、陈某某、章某某、杜某某、刘某乙、朱某某、冷某某、王某某、苏某某、张某丙、步某某、宦某某、杨某某、张某甲、孔某某、赵某某证言；被告人何欢欢、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何欢欢、刘某甲明知公安民警张某甲等人系依法执行职务，而以暴力方法阻碍公安民警正常执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人阻碍公安机关工作人员依法执行公务，系共同犯罪。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人何欢欢被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某甲的辩护人辩称因案外人的先行过错导致刘某甲的殴打行为，且认为民警出警后没有人性化执法，本院认为，公安民警系正常执行职务，并无处置不当行为，其辩称的案外人的先行过错行为与本起妨害公务的发生无因果关系，故对此节辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何欢欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止。）
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4188号
原告蒋某某，女，1985年9月10日出生，汉族，住惠安县崇武镇五峰村峰*****号，公民身份号码3505211985********。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1984年4月26日出生，汉族，住惠安县崇武镇鲤江路**号，公民身份号码3505211984********。
本院于2014年9月23日立案受理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告蒋某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈细鹏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执333号
申请执行人：季水招，女，1958年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特77号季水招与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资2278元。执行过程中，已执行到位414.6元，剩余1863.4元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执333号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省第七建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街**号。
法定代表人：李莎亚，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州市顺兴钢管租赁中心。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪南一路。
主要负责人：佘超云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝万，男，汉族，1976年2月13日生，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人江西省第七建筑工程有限公司因与被申请人赣州市顺兴钢管租赁中心、谢宝万租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江西省第七建筑工程有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，江西省第七建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江西省第七建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十五日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省第七建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街**号。法定代表人：李莎亚，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州市顺兴钢管租赁中心。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪南一路。主要负责人：佘超云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝万，男，汉族，1976年2月13日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人江西省第七建筑工程有限公司因与被申请人赣州市顺兴钢管租赁中心、谢宝万租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江西省第七建筑工程有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，江西省第七建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西省第七建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十五日代书记员 吴 军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第185号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，男，1956年12月30日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度中专，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年12月12经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年1月20日以穗增检诉刑诉（2015）031号起诉书，指控被告人邓某于2014年12月11日21时许，饮酒后无证驾驶粤A×××××小车沿增城市增派大道由南往北方向行驶，途经新天美地路段时被民警查获。后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人邓某血液中酒精含量为111.3mg／100ml，认为被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉。
被告人邓某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人邓某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人邓某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。