湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00399号
原告：刘依平
原告：罗会林
原告：李成
上列三原告委托代理人：李中华，法律工作者。
被告：任慧强
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
代表人：程孝忠
委托代理人：许鹤，律师。
原告刘依平、罗会林、李成诉被告任慧强、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘依平、罗会林及其委托代理人李中华到庭参加了诉讼，被告平安财保委托代理人许鹤到庭参加了诉讼。原告李成、被告任慧强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月21日14时许，被告任慧强驾驶车牌号为湘A292**小车沿公安县章庄铺镇联兴村村通公路往207国道行驶，途经章庄铺镇联兴村11组路段，在超越原告刘依平驾驶的鄂DEU5**两轮摩托车（后座原告罗会林、李成）的过程中，致两车相挂，造成两车受损、三原告受伤的交通事故。原告刘依平受伤后，在医院住院治疗28天，花去医疗费9429.83元，其伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日为120日；原告罗会林受伤后，在医院住院治疗20天，花去医疗费8190.36元，其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元；原告李成受伤后，在医院住院治疗18天，用去医疗费7663.43元，其伤情经鉴定为十级伤残。该事故经交警部门责任认定，被告任慧强承担此事故的主要责任，原告刘依平承担次要责任，原告罗会林、李成无责任。
经查证，被告任慧强驾驶湘A292**小车向被告平安财保投保了交强险和第三者责任险。综上，三原告因交通事故受伤致残，遭受身体和精神上重大损害，为维护原告合法利益，现依照相关法律、法规规定，诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失人民币200000元。
三原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、三原告身份证、户口登记卡、社区证明等，证明三原告主体资格及在城镇居住、生活、学习的事实；
二、被告任慧强驾驶证、行驶证、保险单，证明被告任慧强的主体资格及投保情况；
三、事故认定书，证明交通事故客观事实及原告刘依平负此次事故的次要责任，被告任慧强负主要责任，原告罗会林、李成无责任；
四、三原告出院记录及诊断证明，证明三原告伤情及治疗情况；
五、法医鉴定书，证明三原告伤残等级、误工损失日、后续治疗费；
六、费用票据，证明原告住院期间医疗费、交通费、鉴定费。
被告任慧强未到庭应诉，但在答辩期间向本院提供五份证据。
一、身份证，证明其主体资格；
二、保险单，证明其所有的小车已向平安财保投保了交强险及第三者责任险；
三、收据，证明公安县章庄交警中队收取事故押金15000元；
四、费用票据，证明三原告在住院期间，被告已垫付医药费11164.5元；
五、车辆登记说明，证明肇事车辆权属。
被告平安财保辩称：本次交通事故客观事实属实，但三原告要求赔偿的有些项目计算过高，请求人民法院核减，被告同意在交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告平安财保未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月21日14时30分许，被告任慧强驾驶一辆湘A292**小车沿公安县章庄铺镇联兴村村通公路往207国道方向行驶，途经章庄铺镇联兴村11组路段，在超越原告刘依平驾驶的鄂DEU5**两轮摩托车（后座原告罗会林、李成）的过程中，致两车相挂，造成两车受损、三原告受伤的交通事故。该事故经交警责任认定，被告任慧强承担此事故的主要责任，原告刘依平承担此事故的次要责任，原告罗会林、李成无责任。原告刘依平受伤后，在医院住院治疗28天，其伤情经法医鉴定为十级伤残，误工损失日为120日；原告罗会林受伤后，在医院住院治疗20天，其伤情经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元；原告李成受伤后，在医院住院治疗18天，其伤情经法医鉴定为十级伤残。
另查明：被告任慧强所驾驶的湘A292**小车向被告平安财保投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期间内，第三者责任险保额为不计免赔200000元；此外，三原告受伤后，被告任慧强在三原告住院期间，向原告刘依平垫付费用9651.33元，向原告罗会林垫付费用8411.86元，向原告李成垫付费用7884.93元。
本院在审理此案的过程中，针对原、被告争议的赔偿标准及赔偿项目这一主要焦点，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对三原告的经济损失确认如下：
一、原告刘依平全部经济损失：
1、原告主张医药费9651.33元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
2、原告主张误工费17941.80元（3个月×5980.60／月），被告平安财保认为计算标准过高，且提供证据不充分，本院依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均年工资标准，确认为11566元（35179元÷365天×120天）；
3、原告主张护理费2800元（28天×100元），被告平安财保认为过高，本院参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务行业标准，确认为1812元（23624元÷365天×28天）；
4、原告主张住院期间住院伙食补助费1400元（28天×50元），本院予以确认；
5、原告主张营养费1000元，提供了医嘱及诊断证明，且被告平安财保无异议，本院予以确认；
6、原告主张残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），被告平安财保认为参照标准有误，本院确认为41680元（20840元×20年×10%）；
7、原告主张交通费500元，未提供证据，本院考虑到发生交通事故后，必然会发生交通费用，本院确认为400元；
8、原告主张财产损失750元，被告平安财保无异议，本院予以确认；
9、原告主张法医鉴定费995元，提供鉴定单位收费票据，本院予以确认；
10、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财保认为过高，可以按照3000元标准计算，本院确认为3000元。
原告刘依平全部经济损失合计人民币72254.33元。
二、原告罗会林全部经济损失：
1、原告主张医药费8411.86元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
2、原告主张后续治疗费10000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
3、原告主张误工费1860元（23624元÷254天×20天）计算有误，本院确认为1294元（23624元÷365天×20天）；
4、原告主张护理费2000元（20天×100元），被告平安财保认为过高，本院确认为1294元（23624元÷365天×20天）；
5、原告主张住院期间住院伙食补助费1000元（20天×50元），本院予以确认；
6、原告主张营养费1000元，依据原告提供出院记录及诊断证明，本院予以确认；
7、原告主张残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），被告平安财保认为，原告系农业户口，应按农村居民人均年收入标准计算。本院认为：原告虽系农业户口，但在城镇居住多年，且家庭主要收入均来源于城镇，故本院确认为41680元（20840元×20年×10%）；
8、原告主张交通费500元，被告平安财保认为偏高，本院确认为400元；
9、原告主张法医鉴定费1300元，提供鉴定单位收费票据，本院予以确认；
10、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财保认为过高，可以按照3000元标准计算，本院确认为3000元。
原告罗会林全部经济损失合计人民币69379.86元。
三、原告李成全部经济损失：
1、原告主张医药费7884.93元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
2、原告主张护理费1800元（18天×100元），被告平安财保认为过高，本院确认为1165元（23624元÷365天×18天）；
3、原告主张住院期间住院伙食补助费900元（18天×50元），本院予以确认；
4、原告主张营养费1000元，根据原告提供的出院记录和诊断证明，本院予以确认；
5、原告主张残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），被告平安财保认为，原告系农业户口，应按农村居民人均年收入标准计算。本院认为：原告虽系农业户口，但已在城镇工作、居住三年，且家庭收入均来源于城镇，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院确认为41680元（20840元×20年×10%）；
6、原告主张交通费500元，被告平安财保认为过高，本院确认为300元；
7、原告主张财产损失580元，被告平安财保无异议，本院予以确认；
8、原告主张法医鉴定费995元，提供鉴定单位收费票据，本院予以确认；
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财保认为过高，可以按照3000元标准计算，本院确认为3000元。
原告李成全部经济损失合计人民币57504.93元。
本院认为：被保险的机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任保险范围内予以赔偿。本案中，被告平安财保同意依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告刘依平的医疗费用（医药费9651.33元，住院伙食补助费1400元、营养费1000元）合计人民币12051.33元；原告罗会林的医疗费用（医药费8411.86元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费10000元）合计人民币20411.86元；原告李成的医疗费用（医药费7884.93元、住院伙食补助费900元、营养费1000元）合计人民币9784.93元。系交强险医疗费赔偿项目，被告平安财保应在交强险医疗费保险限额内按比例赔偿原告刘依平2900元，赔偿原告罗会林4500元，赔偿原告李成2600元；本院确认原告刘依平的交通费400元、残疾赔偿金41680元、护理费1812元、误工费11566元、精神损害抚慰金3000元，合计58458元；确认原告罗会林交通费400元、残疾赔偿金41680元、护理费1294元、误工费1294元、精神损害抚慰金3000元，合计47668元；确认原告李成交通费300元、残疾赔偿金41680元、护理费1165元、精神损害抚慰金3000元，合计46145元。系交强险死亡、伤残限额赔偿项目，被告平安财保应在交强险死亡、伤残赔偿限额内按比例赔偿原告刘依平41000元，赔偿原告罗会林35000元，赔偿原告李成34000元。交强险赔偿不足部分，被告平安财保应按第三者责任保险条款予以赔偿。因被告任慧强在本次事故中承担主要责任，按70%赔偿原告刘依平、罗会林、李成的经济损失，故被告平安财保应赔偿原告刘依平18627元（26609.33元×70%），赔偿原告罗会林20006元（28579.86元×70%），赔偿原告李成13531元（19329.93元×70%）。被告平安财保赔偿后，原告罗会林的不足部分8574元（28579.86元×30%），由原告刘依平赔偿；原告李成不足部分5799元（19329.93元×30%），由原告刘依平赔偿；原告刘依平不足部分7982元（26609.33元×30%），由其本人承担。原告刘依平、李成财产损失，未超过交强险财产保险限额，应由被告平安财保赔偿原告刘依平750元，赔偿原告李成580元。三原告鉴定费不是保险公司赔偿项目，应由原告刘依平与被告任慧强按责承担。被告任慧强赔偿原告刘依平697元（995元×70%），赔偿原告罗会林910元（1300元×70%），赔偿原告李成697元（995元×70%）。被告任慧强赔偿不足部分，由原告刘依平赔偿。原告刘依平赔偿原告罗会林390元，赔偿原告李成298元，原告刘依平本人不足部分由自己承担。综上，被告平安财保共应赔偿原告刘依平63277元，赔偿原告罗会林59506元，赔偿原告李成50711元。被告任慧强在三原告住院期间垫付的费用，待被告平安财保履行赔偿义务后，由三原告返还给被告任慧强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘依平人民币63277元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告罗会林人民币59506元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李成人民币50711元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，依法减半收取2101元，由原告刘依平负担630元，由被告任慧强负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年五月十三日
书记员 朱 静