wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1969号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘泽崇，男，1979年6月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘泽崇信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘泽崇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘泽崇于2012年10月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99924.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99924.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘泽崇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘泽崇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，刘泽崇向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘泽崇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘泽崇的申请，将卡号×××的信用卡交付刘泽崇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，刘泽崇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99924.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘泽崇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘泽崇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘泽崇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘泽崇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽崇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百二十四元四角六分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘泽崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告刘泽崇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3435号
原告：许某，女，1966年2月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：胡某，男，1964年11月22日出生，汉族，住新昌县。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月25日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡芳芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终472号
上诉人（原审原告）：杨波，女，1971年6月19日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审被告）：梁玉东，男，1975年12月28日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。
上诉人杨波因与被上诉人梁玉东民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨波上诉请求，撤销原裁定，改判继续审理。事实和理由：一、（2016）吉0822刑初141号刑事判决审理过程中未通知杨波参加诉讼，本身属于程序违法。二、即使刑事诉讼结束也不影响杨波行使诉权。根据刑诉法解释第一百四十一条、第一百三十八条第一款规定，被害人有权提起附带民事诉讼，杨波应该享有一次诉讼的权利。
被上诉人梁玉东辩称：1、杨波所主张的钱款是ＸＸ犯罪所得欠款，是ＸＸ犯罪行为所指向的对象。根据刑法第六十条的规定，犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案的80000元的欠款属于犯罪对象，不属于民事给付的范畴，二者是非此即彼的关系；2、根据梁玉东本人所讲以及按照ＸＸ的犯罪讯问笔录都有载明涉案的钱款80000元是提供给ＸＸ使用的。根据民间借贷以及合同法，关于自然人之间的借贷属于实践性合同，杨波并没有为本案的梁玉东提供钱款，那么该借贷关系不能成立，当然梁玉东也不能承担给付义务；3、原审法院认定事实是清楚的，适用法律是正确的，恳请贵院判决驳回杨波的上诉请求，维持原裁定。
杨波向一审法院起诉请求：要求梁玉东给付欠款80000元及利息。事实和理由：2014年梁玉东与ＸＸ在杨波处借款80000元，并约定此款于2015年3月12日前还清按月利率20‰，逾期从欠款之日至还清之日承担月利率30‰的利息。此款逾期后梁玉东没有偿还，故杨波诉至法院要求梁玉东偿还欠款及利息。
一审法院认定事实，2014年12月12日，ＸＸ与梁玉东为杨波出具了一枚欠据，标明欠款金额为80000元，欠款人为ＸＸ、梁玉东。通榆县人民法院于2016年10月8日作出〔2016〕吉08**刑初141号刑事判决书判决：ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。ＸＸ违法所得238000元予以追缴，返还给杨波80000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，ＸＸ以诈骗手段骗取杨波财产80000元，经原审法院判决予以追缴。在此种情况下杨波向人民法院另行提起民事诉讼的条件为“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”。本案中虽存在可能承担共同责任的主体，但在没有穷尽了追缴手段的情况下不能就应当追缴的范围另行提起民事诉讼。所以，杨波的请求不属于人民法院应当受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原审法院裁定如下：
驳回杨波的起诉。
本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，认为本案中虽存在可能承担共同责任的主体，但在没有穷尽了追缴手段的情况下不能就应当追缴的范围另行提起民事诉讼。一审判决引用的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》（2015年1月12日发布；2015年1月19日实施）废止，一审以此为依据裁判适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”、第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”。依据上述法律规定，一审认定本案不属于民事审理范围不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初852号民事裁定；
二、本案指令通榆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月九日
书 记 员 李立群
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第200号
申请执行人威海海味轩食品科技有限公司。
被执行人威海市海丽湾海洋生物科技有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第804号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第804号民事判决书中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年四月十六日
书记员 戚礼君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第171号
原告：莒南县石莲子镇香城社区村民委员会。
法定代表人：李西良，系莒南县石莲子镇香城社区村民委员会主任。
委托代理人：樊孝起，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：樊孝永，农民。
原告莒南县石莲子镇香城社区村民委员会（以下简称香城村委）与被告樊孝永排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香城村委的委托代理人樊孝起、秦福伟到庭参加诉讼。被告樊孝永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香城村委诉称：被告侵占原告的后劈石头自然村村东葡萄地3亩。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告让出侵占土地，赔偿损失，并承担本案诉讼费。
被告樊孝永未答辩。
经审理查明：2010年被告樊孝永承包原告的后劈石头自然村村东葡萄地3亩，承包期1年，承包费为720元，2010年1月9日原告收取承包费，因被告享受原告的当天交纳承包费优惠5﹪政策，被告实际承包费684元（720元×5﹪）。到期后，被告自2011年未与原告签订承包合同，占用至今，并已种植葡萄树。2015年6月23日，原告诉至本院要求被告让出侵占原告土地，赔偿原告2011年至2015年承包费损失3600元。审理过程中原告不再要求被告让出侵占土地。
另查明，2013年莒南县石莲子镇香城村村民委员会、后劈石头村村民委员会、西夹古哨村村民委会撤销，成立香城社区村民委员会。
上述事实，有原告陈述、调查笔录予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”该法第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”被告未能提供证据证明与原告之间存在承包合同关系，因此，被告占用原告土地3亩的行为侵犯原告合法权益。被告在侵占期间给原告造成了2011年至2014年承包费损失，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告以被告之前交纳的承包费为标准，主张承包费损失3600元亦属合理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十七、第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊孝永于本判决生效后10日赔偿原告莒南县石莲子镇香城社区村民委员3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告樊孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年九月二日
书 记 员 战美玲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执委字第1号
申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省泰和县澄江镇新池村。
申请执行人陈某某，女，汉族，住江西省泰和县澄江镇新池村。
申请执行人陈某某，女，汉族，住江西省泰和县澄江镇新池村。
申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省泰和县澄江镇新池村。
申请执行人刘某某，女，汉族，住江西省泰和县澄江镇新池村。
被执行人黄某某，男，汉族，江西省井冈山市长古岭林场邓村。
被执行人永新县某运输有限公司。
法定代表人彭某某，该公司经理。
申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、刘某某与被执行人黄某某、永新县某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）吉中民一终字第197号民事判决书，因被执行人黄某某、永新县某汽车运输有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。江西省泰和县人民法院委托本院执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成了执行和解协议，被执行人已履行完前期执行款30000元。因该执行和解协议中对余款的履行期限约定时间较长，致使本案一时难以执结。申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、刘某某亦书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的61691.63元，已执行30000元，未执行31691.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执委字第1号申请执行人陈敦斌,男,1981年12月9日出生,汉族,住江西省泰和县。申请执行人陈瑞香,女,1977年11月8日出生,汉族,住江西省泰和县。申请执行人陈碧香,女,1979年10月9日出生,汉族,住江西省泰和县。申请执行人陈贯贵,男,1933年1月26日出生,汉族,住江西省泰和县。申请执行人刘冬妹,女,1932年12月24日出生,汉族,住江西省泰和县。被执行人黄茂根，男，1975年8月21日生，汉族，江西省井冈山市。被执行人永新县通泰汽车运输有限公司，组织机构代码：78410748—9。法定代表人彭大明，该公司经理。申请执行人陈敦斌、陈瑞香、陈碧香、陈贯贵、刘冬妹与被执行人黄茂根、永新县通泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）吉中民一终字第197号民事判决书，因被执行人黄茂根、永新县通泰汽车运输有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。江西省泰和县人民法院委托本院执行。本院于2015年3月9日立案执行。本案执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成了执行和解协议，被执行人已履行完前期执行款30000元。因该执行和解协议中对余款的履行期限约定时间较长，致使本案一时难以执结。申请执行人陈敦斌、陈瑞香、陈碧香、陈贯贵、刘冬妹亦书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的61691.63元，已执行30000元,未执行31691.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第197号民事判决书的本次执行程序。被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年五月五日书 记 员  曾凡春
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执312号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人赵鑫霞，女，36岁，汉族，新乐市邯邰村人，身份证号：132329198010100846
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2015）08号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2015）08号行政处罚决定书存在错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项，裁定如下：
不予执行新国土邯罚字（2015）08号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民再初字第3号
原告：孙孝顺
被告：赵小岩
被告：赵东平
被告：文丽顺
第三人：磐石市鼎丰房屋开发有限公司
原告孙孝顺诉被告赵小岩、赵东平、文丽顺、第三人磐石市鼎丰房屋开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告孙孝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照自动撤诉处理。原告孙孝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告孙孝顺承担。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第78号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1985年11月18日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某某，女，1986年5月18日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某与郑某某于2009年1月生育第一胎男，2013年11月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第21号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、郑某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月18日送达给被执行人。被执行人李某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第44号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第21号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第21号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1476-1号
申请执行人尤清元，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄孕标，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人尤清元与被执行人黄孕标民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2501号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人黄孕标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孕标支付给申请执行人尤清元人民币10000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件申请执行费50元，案件受理费25元；如逾期未履行，被执行人黄孕标还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能按执行通知书的要求完全履行相应的付款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人委托代理人到庭，其未能举证被执行人黄孕标有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年6月24日将被执行人黄孕标纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息，被执行人黄孕标暂无财产可供执行。申请执行人于2015年7月16日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1250号
原告苗某某，男，1989年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1983年3月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告苗某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告苗某某的委托代理人王支到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月20日向原告借款18600元，并于同日向原告出具借条，约定2013年10月31日归还。现原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款18600元；诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告姜某某向原告苗某某借款18600元，并出具“借条”一张，载明：“今借苗某某现金人民币壹万捌仟陆佰元整（￥18600元整）于2013年10月31日一次性还清。姜某某，2013.8.20”。
以上事实，有原告苗某某向本院提交的借条及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告苗某某与被告姜某某的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2013年8月20日，姜某某向苗某某借款18600元并出具借条一张，后经原告苗某某多次催要，被告姜某某未偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告苗某某要求被告姜某某偿还借款18600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某某借款18600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取182.5元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵姗姗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江南光电仪器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路*号7-77。
法定代表人：刘书友，该公司总经理。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛莉萍。
委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京江南光电仪器有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人葛莉萍劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称：其于2014年9月1日起陷入生产困境，但其采取积极措施，继续为葛莉萍缴纳社会保险，工资造册，直至2014年12月合法裁员。一、二审判决仅凭2014年9月1日通知，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定其违法解除劳动关系，并判令其支付二倍赔偿金错误。江南公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
葛莉萍提交意见称：江南公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年1月3日，江南公司与葛莉萍签订自2012年1月1日起无固定期限劳动合同，约定葛莉萍在组装车间岗位从事装配工作。
2014年9月1日，江南公司向葛莉萍发出通知，载明：自2014年年初以来市场销售急剧下降，根据目前市场调查结果，近期没有好转迹象，如长期下去公司可能要停产。万般无奈之下，公司决定于10月1日起和你解除劳动合同关系。
2014年9月3日，葛莉萍等人于向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月23日，该委员会作出仲裁决定书：对葛莉萍等人诉江南公司经济补偿金、加班工资、高温费、社会保险争议一案终止审查。
另查明：自2014年10月1日起，江南公司未向葛莉萍支付工资。
2014年9月26日，葛莉萍诉至南京市浦口区人民法院，请求判令江南公司支付经济补偿金100512元、加班费7072元。一审中，葛莉萍陈述，其同意自2014年10月1日起解除劳动合同关系。
2014年12月8日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3058号民事判决：一、葛莉萍与江南公司的劳动关系于2014年10月1日解除。二、江南公司于判决生效后十日内给付葛莉萍违法解除劳动合同赔偿金100512元、加班工资3538元，合计104050元。三、驳回葛莉萍的其他诉讼请求。
江南公司不服，提起上诉。二审中，江南公司认为其除了2014年9月1日发出解除通知之外，于2014年9月22日其又发出另一份通知，通知葛莉萍到公司协商，若协商一致，双方之间解除劳动合同；协商不成，葛莉萍继续回公司上班。葛莉萍对该通知的陈述不予认可。江南公司认为其为乡镇企业，管理不规范，并主张其对劳动者实行的计件工资制有定额任务，但表示无法提交证据。2015年3月16日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：江南公司与葛莉萍签订了无固定期限劳动合同。但江南公司作为企业法人不认真对照学习《中华人民共和国劳动合同法》，不按法律规定程序履行解除劳动合同手续，即于2014年9月1日向葛莉萍发出通知，提出因其企业生产经营困难于2014年10月1日起解除与葛莉萍等人的劳动关系。该行为属于用人单位江南公司单方解除与劳动者劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的用人单位可以解除与劳动者劳动合同的情形，构成用人单位违法解除与劳动者劳动合同行为，故一、二审判决认定用人单位江南公司解除与葛莉萍等九名劳动者劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同情形，应支付二倍赔偿金，并无不当。关于江南公司主张其于2014年9月22日发出的通知问题，因江南公司未能提交证据予以证明，二审法院未予采信，亦无不当。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京江南光电仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1055号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人陈艳香。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人陈艳香传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第65号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：冼龙华，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉冼龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）湛吴法民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，冼龙华应在判决生效之日起十日内归还借款本金381100元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费25348元、财产保全费5000元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，查明被执行人有位于吴川市塘缀镇新兴街39号房屋一幢（证号：粤房字第20834**号），申请执行人提出暂不处理被执行人的上述房产，先由双方协商处理，此外均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第65号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1597号
原告：肖某某，女，1990年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陶甲，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告肖某某诉被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员周红英适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告陶甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年6月29日登记结婚，2012年12月26日生育一女陶某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事而吵架。2013年4月15日开始分居，2013年6月30日至7月30日共同生活了一个月，又开始分居至今。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，在法官劝解下撤诉。2014年1月，原告再次向法院起诉离婚，考虑到家庭子女，原告接受了法官调解和好的意见，同意再次给被告机会。2014年3月，被告不但不珍惜家庭，还在外面与其他女人不正当交往并且同居。现原告以夫妻感情确已破裂为由第三次提起诉讼，其诉讼请求为：与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付子女生活费每月500元，教育费、医疗费据实结算。庭审中，原告放弃了子女抚养费的请求。
被告陶甲辩称：被告对原告称其有第三者存有异议，对其他事实无异议。对于原告的诉讼请求，被告同意离婚，但要求婚生女随被告生活，不让原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年6月29日登记结婚，2012年12月26日生育一女陶某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事而吵架。2013年7月开始分居至今，分居期间女儿陶某乙随原告肖某某生活。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年1月原告再次向法院起诉离婚，经人民法院主持调解，双方同意和好。现原告以被告在外面与其他女人不正当交往并同居、夫妻感情确已破裂为由第三次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚生女陶某乙的出生证、结婚证、简阳市人民法院（2013）简阳民初字第1482号民事裁定书、简阳市人民法院2014年2月17日庭审笔录、原告提供的录音录像资料及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告从认识到结婚仅4个月左右的时间，婚姻基础差；原、被告性格差异大，难以沟通；原告于2013年5月及2014年1月两次起诉离婚，现原告第三次提起离婚诉讼，被告同意离婚。本案中，原、被告双方争议的焦点在于子女抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，由于婚生女陶某乙不足两岁，且一直随母亲生活，而被告未提出女儿不宜随原告（母方）生活的事由，为了不改变子女的现有生活状况，考虑其生活的稳定性及健康成长的需要，故婚生女应随原告生活，原告的该项诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告陶甲离婚；
婚生女陶某乙随原告肖某某生活。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 庭
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第80号
罪犯邓雅君，男，1992年12月5日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年10月26日作出（2011）龙刑初字第482号刑事判决，以被告人邓雅君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月19日起至2014年8月18日止。判决生效后交付执行。罪犯邓雅君于2011年11月8日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年1月19日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓雅君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓雅君在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓雅君自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得综合表扬5个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币3000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雅君在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雅君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2422号
原告：闫荣秀，住所地吉林省辽源市。
被告：张立东，住所地吉林省辽源市。
被告：于晓勇，住所地吉林省辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，该单位理事长。
本院在审理原告闫荣秀与被告张立东、丁晓勇、东辽县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，因原告诉状中所提供被告的住所地不准确，经本院告知后原告仍不能提供准确的被告住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案驳回原告起诉。
实交案件受理费5,000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 孙景梅
审判员 赵淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第89号
原告：朱某。
被告：顾某。
本院受理原告朱某诉被告顾某离婚纠纷一案。经审查，被告于2014年10月28日以手术方式中止妊娠。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告的起诉没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年一月九日
书记员 张春琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执427号
申请执行人李志红，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。
被执行人陈建榜，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
关于被执行人陈建榜拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2207号民事判决书过程中，查明被执行人陈建榜暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间�限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2207号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第978号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告蒋卫勤，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告蒋卫勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼,被告蒋卫勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金260983.46元，逾期利息24268.78元，罚息10424.34元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；2、确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号：鲁AWL5**）处置价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告蒋卫勤签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：蒋卫勤作为借款人向原告借款274320元，用于购买汽车（沃尔沃小型汽车，型号1984CCS6075），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款年利率为9.23%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。上述合同签订后，原告于2013年11月25日向被告蒋卫勤发放贷款人民币274320元。2014年1月17日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达14次。鉴于上述情况，原告依据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还原告贷款本息。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：个人汽车消费贷款申请表、机动车注册登记信息、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、明细表。
被告蒋卫勤未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中信银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，截止2015年4月23日，被告蒋卫勤尚欠原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金260983.46元、利息34693.12元。
本院认为：原告中信银行股份有限公司济南分行与被告蒋卫勤签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告蒋卫勤未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押车辆鲁AWL5**沃尔沃小型汽车已办理抵押登记，原告中信银行股份有限公司济南分行对抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫勤偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金260983.46元。
二、被告蒋卫勤支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年4月23日利息34693.12元；自2015年4月23日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对抵押车辆鲁AWL5**沃尔沃小型汽车享有优先受偿权。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5840元、公告费260元，由被告蒋卫勤负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 芸
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第44号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人裘某。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人忻水华。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人裘某犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序适用条件，于2014年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及楼小明出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人忻水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月9日23时许，被告人裘某在杭州经济技术开发区4号大街星尚城西侧小巷内，采用持刀威胁方式，从被害人王某乙处劫得现金人民币300元。2013年12月12日12时许，被告人裘某被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人王某乙的陈述及发生情况报告表，证人王某甲、李某的证言，监控录像光盘、制作说明、视频截图，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及作案工具照片、户籍证明、抓获经过、谅解书复印件及被告人裘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人裘某以非法占有为目的，采用暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人裘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人裘某犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年12月9日23时50分许，被告人裘某窜至杭州经济技术开发区四号大街星尚城西侧小巷内，采用戴口罩持刀威胁的方式，从被害人王某乙处劫得人民币300元后逃离现场。
2013年12月12日，被告人裘某被公安机关抓获。案发后，被告人裘某亲属退赔被害人王某乙人民币300元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人王某乙的陈述及发生情况报告表，证明2013年12月9日晚上23时50分许，其走到物美超市对面的星尚城西侧的小巷时，一戴着口罩的男子从其后面用左手将其脖子勒住，右手持刀对准其胸口，说了一声“抢劫”，其只好将口袋里的300余元钱交给该男子。后该男子往四号大街东侧逃跑。
2、监控录像光盘、制作说明及视频截图，证明被告人裘某2013年12月9日晚作案前寻找作案目标及作案后逃离现场的情况。
3、调取证据通知书、调取证据清单及作案工具照片，证明作案工具外观情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人裘某对作案现场及购买口罩的地点的辨认情况。
5、谅解书复印件，证明被害人王某乙对被告人裘某予以谅解。
6、被告人裘某的供述，证明其因生活费花完，于2013年12月7日下午产生抢钱想法。其从寝室内拿了一把刀，并在小店内买了一只口罩，到下沙物美超市附近寻找抢劫目标。案发当晚24时许，其看到一女子走进物美超市对面的一条小巷，其跟上，并戴上口罩，取出刀。其用左手从后面搂住女子的肩膀，持刀对准女子的胸口说，“把身上的钱拿出来”。女子从口袋内拿出一卷钱交给其。其转身逃跑，途中将外衣脱下，翻个面后再穿上，后打车返回学校寝室。
本案且有证人王某甲、李某的证言，户籍证明及抓获经过等证据证明。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；获得被害人王某乙的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人裘某予以从轻处罚，对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人裘某宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 徐登峰
人民陪审员 杨保杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱世超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第864号
原告汤放军。
被告苏仙军。
被告谭志杰，系被告苏仙军之妻。
原告汤放军与被告苏仙军、谭志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤放军到庭参加了诉讼，被告苏仙军、谭志杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤放军诉称：被告苏仙军在2014年4月30日向他借款358000元，约定2015年4月30日还款，按月利率2%计息，他多次催要无果，只得起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金358000元并自2014年4月30日起按月利率2%支付至还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
原告汤放军为支持其诉讼请求，向本院提供了被告苏仙军出具的借条一张。
被告苏仙军、谭志杰未到庭举证、质证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，被告苏仙军与谭志杰系夫妻关系，原告汤放军与被告苏仙军系经营生资往来结识的朋友，2011年起，被告苏仙军陆续向原告汤放军借钱，称用于做生意的资金周转，2014年4月30日，双方就发生的借贷往来进行结算后，确认被告苏仙军尚欠原告汤放军358000元，被告苏仙军出具了借条，载明“借条今借到汤放军现金计叁拾伍万捌仟元整（￥358000.00元）（期限为一年，月息2%）苏仙军”。到期后经原告汤放军多次催要，被告苏仙军均以种种借口拖欠至今未还，原告汤放军遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，根据原告汤放军的申请，本院依法作出（2015）湘民一初字第864-1号民事裁定书，对被告苏仙军、谭志杰的财产依法采取了财产保全措施。
以上事实，有原告汤放军提供的被告苏仙军出具的借条、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏仙军以做生意需要资金周转为由向原告汤放军借款，有其出具的借条证实，双方之间债权债务关系明确，合法有效，被告苏仙军应按时偿还借款本息，其以种种理由拖欠不还的行为是错误的，应承担相应的法律责任，原告汤放军催要借款于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率2%超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定的限度，超出部分的利息不予保护。
二、被告苏仙军与被告谭志杰系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可见，本案所涉借款属于两被告夫妻共同债务，原告汤放军有权向两被告主张权利，被告人苏仙军、谭志杰应共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏仙军、谭志杰在本判决生效后十日内共同偿还原告汤放军借款人民币本金358000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍自2014年4月30日起计算至实际还清之日止）。此款付至湘阴县人民法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8450元，财产保全费2900元，公告费600元，共计11950元，由被告苏仙军、谭志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜 晔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人邓娟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1873号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人邓娟发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓娟的存款、收入人民币129015元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1455号
申请执行人黄盛贵，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人浦城县杉源木业有限公司。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人黄盛贵与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更873号
罪犯邵帅，男，1995年3月2日出生，湖北省松滋市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月16日作出了（2013）东中法少刑初字第3号刑事判决，认定被告人邵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人邵帅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）粤高法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵帅在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00640号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行
负责人：徐峥嵘，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：刘睿，男，1969年1月23日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行诉被告刘睿信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支�撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 张彩先
二〇一四年八月十四日
书记员 开海雁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00366号
原告张某。
委托代理人周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
被告马某。
被告许某。
原告张某诉被告马某、许某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 王彦涛
二〇一五年十月十日
书记员 杜 禹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2153号
原告滦平县四方物流有限公司。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张欣，住承德市。
被告王建新，住承德市。
原告滦平县四方物流有限公司与被告张欣、王建新运输合同纠纷一案，原告滦平县四方物流有限公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告滦平县四方物流有限公司的委托代理人蒋维新、姜海波，被告张欣、王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县四方物流有限公司诉称，2013年，原告与二被告达成一致，原告将二被告所有的钛粉自承德市双滦区运送至秦皇岛港，运费为153000.00元整。原告将货物运送到秦皇岛后，二被告向原告出具欠条一张，并承诺2014年4月底还清运费款，如违约愿意承担违约金50000.00元整，并以二被告相应名下财产作为还款抵押。该笔运费到期后，原告多次向被告催要，但二被告迟迟不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告货物运费153000.00元；判决被告给付原告违约金50000.00元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供如下证据材料：欠款人出具的欠条一张，二被告本人签字按手印，证明二被告共同经营铁粉，由原告负责承运，二被告有共同承担还款的义务，至于他们之间的关系，不影响对原告给付义务的承担。
被告张欣辩称，对原告主张的事实没有异议，确实拖欠原告运费153000.00元，对于原告主张的违约金50000.00元也没有异议，但是认为金额过高，希望法院给予调整。该款项于2014年11月、12月左右可以还清，如果是本金的话两次就可以还清，如果加上违约金的话就需要三次还清。
被告王建新辩称，我就是一个打工的，运费和预付款都是被告张欣给的我，我再给原告四方物流，现在让我还款，我确实没有这笔钱去给原告。对于原告陈述的事实和理由认可，但是不应该由我承担还款责任。
为支持其抗辩，被告王建新提供如下证据材料：证据1、钛渣运费说明，证明被告张欣没有给我钱，所以我没办法给原告钱。证据2、委托协议一份，证明被告张欣出差，所以委托我和原告签署合同，并且一旦出现任何纠纷都与我无关。证据3、运输协议，证明我受被告张欣委托去签署合同。
经审理查明，原告提供的欠条，二被告认可其真实性，本院予以认定。被告张欣当庭陈述，被告王建新是为其打工、替其办事，应由被告张欣承担给付责任，运输协议虽然是被告王建新签署的，但是原告还是应向被告张欣主张权利；因此，被告王建新提供的1号证据钛渣运费说明、2号证据委托协议，仅在二被告之间产生法律约束力，不能作为对抗原告的证据使用。被告王建新提供的3号证据，具有真实性，但不能达到其证明目的。
根据原、被告的诉、辩陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：2013年，原告与二被告协商一致，原告将二被告的钛粉自承德市双滦区运送至秦皇岛港，运费为153000.00元整。原告将货物运送至秦皇岛港后，二被告于2014年3月3日向原告出具欠条一张，承诺2014年4月底还清运费款，如违约愿意承担违约金50000.00元整。该欠条的内容为：“欠条今欠滦平县四方物流有限公司承运我们的钛粉，自承德双滦至秦皇岛港，运费壹拾伍万叁仟元整（￥153000.00）；我们承诺2014年4月底前将此款付清，如若违约愿意承担违约金伍万元整（￥50000.00），并以相应名下财产作为还款抵押。欠款人：张欣王建新”。
法庭辩论阶段，原告将主张的违约金数额变更为46500.00元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立并生效的合同对双方当事人具有法律约束力，原告将货物运送至指定地点后，二被告应当依照约定向原告支付运费15300.00元，但二被告并未支付，其行为已经构成违约。依照原、被告双方约定，二被告除应向原告给付运输费153000.00元以外，还应当向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金数额明显过高，庭审中，原告虽然将违约金数额变更为46500.00元，但数额仍然较高，因此，对违约金的数额，本院依法调整为30000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张欣、王建新于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告滦平县四方物流有限公司运输费153000.00元、违约金30000.00元，共计183000.00元。
二、驳回原告滦平县四方物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4300.00元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王启乱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1807号
罪犯金京俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）青刑一初字第16号刑事判决，认定被告人金京俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月、2013年7月分别减刑二年，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯金京俊减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金京俊的悔改表现，有罪犯金京俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金京俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金京俊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1075号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
指定辩护人周忆、袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，被害人吕某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议申请撤诉，本院依法准予撤诉。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人袁蓓珺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人高某某因其子赵乙独自在本市肇州路XXX号飞远通讯店购买了1部手机，高及其丈夫赵某认为价格过高，遂共同至上述地点与店主肖元章及妻子吕某某理论，尔后发生争执。期间，高某某将被害人吕某某右手扭伤。民警接报后赶至现场将高某某带至公安机关调查。同年7月15日，民警至本市普安路XXX号将高某某传唤到案。
经鉴定：吕某某被他人弄伤右手致右手第五掌骨完全性骨折伴错位，已构成轻伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述及辨认笔录、相关证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，并据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名等均无异议。其辩护人提出高某某有如实供述情节，主观恶性相对较小，且已赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，系初犯等辩护意见，建议法庭对高从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人高某某因其子赵乙独自在本市肇州路XXX号飞远通讯店购买了1部手机，高及其丈夫赵某认为价格过高，遂共同至上述地点与店主肖元章及妻子吕某某理论，尔后发生争执。期间，高某某将被害人吕某某右手扭伤。民警接报后赶至现场将高某某带至公安机关调查。同年7月15日，民警至本市普安路XXX号将高某某传唤到案。经鉴定：吕某某被他人弄伤右手致右手第五掌骨完全性骨折伴错位，已构成轻伤。在本案审理过程中，被告人高某某向被害人吕某某赔偿了人民币4.3万元，并取得了吕某某的谅解。
上述事实，有被害人吕某某的陈述、辨认笔录及出具的收条；证人赵甲、赵乙的证言；公安机关出具的伤势照片、验伤通知书及工作情况；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。鉴于高某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第197号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号，组织机构代码76231916-5。
法定代表人肖磊。
委托代理人吴礼新，该公司员工。
被告陈思豆。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告陈思豆物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨依帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终字29号
上诉人（原审被告）刘海英，退休人员。
委托代理人刘瑞群，退休人员。
被上诉人（原审原告）河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人刘秀娟，该公司总经理。
委托代理人陈国新，该公司法律顾问。
上诉人刘海英因物业服务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，河北众诚物业服务有限公司为刘海英所住小区的物业服务企业，刘海英为该住宅小区的业主，河北众诚物业服务有限公司主张刘海英拖欠其所服务的物业服务费而将刘海英诉至本院。另查明，2012年7月4日刘海英与河北众诚物业服务有限公司签订业主入住协议，双方约定物业管理服务费每月建筑面积1元／平米。再查明，2015年8月10日灵寿县住房和城乡建设局出具通知一份，暂停灵寿县凯旋盛世业主委员会的活动。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河北众诚物业服务有限公司向刘海英提供物业服务后，刘海英应支付河北众诚物业服务有限公司相应的物业费共计1189.12元；关于河北众诚物业服务有限公司主张的利息，因双方无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决为：一、刘海英给付河北众诚物业服务有限公司物业费共计1189.12元；二、驳回河北众诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，由刘海英负担。
判后，刘海英不服，上诉称：一、一审法院适用法律错误，被上诉人应当是具有相应的资质并且应当通过招标的方式进行选定，被上诉人证据证明其有相应的资质，但被上诉人属于开发商下属单位，没有依照程序进行招标选定，上诉人和被上诉人物业服务合同违反法律强制性规定应属无效。二、2014年4月19日凯旋盛世成立业主大会，2014年12月13日召开业主大会，解聘了被上诉人的服务，被上诉人无任何理由再行索要物业费。被上诉人服务期间小区管理质量差，且被上诉人违规占用公共面积建设车位，在业主大会召开时，威胁业主。现被上诉人已经不服务于上诉人，索要物业费无据。三、被上诉人超标收费。请求查明事实，依法改判。
经审理查明，上诉人系灵寿县正南路凯旋盛世小区15-1-1702号房屋业主，于2012年7月4日入住该小区至今。被上诉人自灵寿县正南路凯旋盛世小区交付业主使用后一直在该小区从事物业服务，上诉人拖欠被上诉人2015年3月1日至2015年10月31日物业服务费1189.12元。上诉人主张灵寿县凯旋盛世业主委员会于2014年4月22日经灵寿县住建局报批备案，灵寿县凯旋盛世业委会于2014年12月15日通知被上诉人在2015年度不能被续聘，终止被上诉人在本小区物业服务，但被上诉人未撤离，故不应再交付物业费。被上诉人认为上诉人的主张与本案没有关联性，与事实不符。其一直服务于该小区，上诉人应缴纳物业费。本案其他事实与一审法院查明事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人系灵寿县正南路凯旋盛世小区前期物业服务单位，并一直在该小区从事物业服务至今，虽然被上诉人并非通过招标的方式选聘的物业服务企业，但并不违反法律强制性规定，上诉人认为与被上诉人签订的物业服务合同无效的理由无事实和法律依据，对此主张不予支持。灵寿县正南路凯旋盛世小区业主于2014年4月22日成立灵寿县凯旋盛世业主委员会，该业主委员会于2014年12月13日召开业主大会，解聘被上诉人的服务，只是单方意思表示，并没有被上诉人的承诺，属该小区业委会与被上诉人之间有纠纷。实际上被上诉人仍然为该小区提供了物业服务，上诉人主张不应缴纳物业费的理由不予采信。上诉人与被上诉人约定物业服务费每月按建筑面积1元／平方米，多年来双方当事人也以此约定履行，现上诉人主张被上诉人超标收取物业费，没有提供有效证据予以证实，对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 宋广道
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02725号
原告余某，农民。
委托代理人梅强、王贝，湖北匡济律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
原告余某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人梅强、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生有一子，现已八岁。由于双方婚前相处时间太短，年龄相差十四岁，草率结婚；婚后，性格差异大，常为一点小事发生争执。为缓和双方矛盾，我于2013年初外出打工，与被告两地分居，但夫妻感情丝毫没有得到改善，分歧越来越大，已无法在一起生活。现请求法院判决我与被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费双方分担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、被告的户籍证明一份，证明被告的基本情况。
被告董某甲辩称：原告在外打工与他人关系暧昧，也没有尽到一个做母亲的责任，她有过错，我不同意离婚。
被告向法庭提交了其身份证复印件证据，证明其基本情况。
上述原、被告举出的证据，均经庭审质证。原、被告对庭审证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2007年6月在黄石打工经人介绍相识，同年农历11月18日按农村习俗举行婚礼，农历××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙，××××年××月××日在大冶市民政局补办结婚登记手续。婚后，原告在黄石打工，被告亦外出做工程。因被告猜疑原告与他人关系暧昧，双方产生矛盾。2013年7月，原告欲缓和夫妻之间的感情危机，逃避夫妻之间的琐事争执，独自去苏州务工，与被告分居生活，其间也未曾回家看望自己的小孩。2015年8月，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，对这场婚姻失去信心为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱至结婚时间较长，婚前基础较好；婚后，双方为家庭奔小康在外辛勤务工，感情尚可。近二年来，因原告外出打工较长时间未归家，淡忘了夫妻之情，抛弃了母子之爱，思想情感发生了变化，责任在原告。只要原、被告相互包容、相互信任、相互关爱，为子女的健康成长着想，双方是可以和好如初的。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准。原告未能举出充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告董某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院。帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02534号
罪犯杨志武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年9月17日作出（2003）武刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨志武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年9月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨志武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨志武的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第438号
原告杜鹏，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告吴歆，男，1976年5月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地浙江省温州市。
被告济南平方广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄松胜，总经理。
被告刘滨，男，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地济南市。
原告杜鹏与被告吴歆、被告被告济南平方广告有限公司、被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年1月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜鹏到庭参加了诉讼，被告吴歆、被告济南平方广告有限公司、被告刘滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2011年6月30日被告吴歆以资金周转为由向原告杜鹏借款50万元，约定借款期限为一个月，2011年7月29日归还，逾期按每日1%支付违约金。同日，被告济南平方广告有限公司、被告刘滨分别出具担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴歆于2011年8月3日归还本金30万元，2011年11月22日支付违约金10万元，2014年1月29日归还本金3万元，其余借款至今未偿还。2012年8月7日，被告吴歆又以资金周转为由向原告借款10万元，约定于2012年8月30日前归还，但经原告多次催要，该10万元亦未偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴歆偿还原告借款本金27万元；2、判令被告吴歆向原告支付利息58550.14元；3、判令被告济南平方广告有限公司、被告刘滨对上述债务中的217914.52元承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告杜鹏提交以下证据：
证据一、2011年6月30日被告吴歆出具的借条1份，证明吴歆向原告杜鹏借款人民币50万元，借款为一个月。
证据二、2012年8月17日被告吴歆出具的借条1份，证明吴歆向原告杜鹏借款人民币10万元，约定于2012年8月30日前归还。
证据三、2011年11月22日吴歆出具的违约金条1份，证明吴歆于2011年11月22日向原告支付违约金10万元。
证据四、2011年6月30日被告济南平方广告有限公司出具的担保承诺书1份，证明被告济南平方广告有限公司为吴歆的借款50万元提供保证担保。
证据五、2011年6月30日被告刘滨出具的担保承诺书1份，证明被告刘滨为吴歆的借款50万元提供保证担保。
证据六、齐鲁银行账户交易明细2份，证明原告的借款来源及向被告交付借款的事实。
被告吴歆、被告济南平方广告有限公司、被告刘滨均未答辩。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告吴歆向原告杜鹏借款人民币50万元并出具借条一张，借条载明：“本人吴歆今借杜鹏人民币现金50万元，借期为一个月，2011年6月30日至2011年7月29日，如逾期则交纳每天1%的违约金，如发生纠纷由天桥区法院管辖，借款人吴歆”。同日，被告济南平方广告有限公司、被告刘滨分别向原告杜鹏出具担保承诺书，承诺其自愿为被告吴歆的该50万元借款本金及违约金承担连带保证担保责任，该两份保证承诺书均未约定保证期间。该借款到期后，原告杜鹏自认该笔借款到期后，认可被告吴歆于2011年8月3日归还本金30万元，于2011年11月22日支付违约金10万元，于2014年1月29日归还本金3万元，主张其余借款至今未偿还。
2012年8月7日，被告吴歆又向原告杜鹏借款人民币10万元并出具借条一张，借条载明：“今借杜鹏人民币10万元，于2012年8月30日前归还，借款人吴歆”。原告主张其向被告吴歆交付该10万元借款后，被告至今未能偿还借款本金。
庭审中，原告杜鹏明确利息的计算方式：
1、2011年的借款50万元。按照一年期贷款利率6.56%计算，自2011年7月30日起至2011年8月2日止，基数为50万元；自2011年8月4日起至2014年1月28日止，基数为20万元；自2014年1月29日起至2014年6月12日止，基数为17万元；按照上述方式计算后的利息数额再减去被告吴歆已经支付的违约金10万元。
2、2012年的借款10万元。按照一年期贷款利率6%计算，自2012年9月1日起至2014年6月12日止，基数为10万元。
上述两项合计利息为58550.14元。
综上，原告杜鹏诉至本院，要求被告吴歆偿还全部尚欠借款本金27万元及利息58550.14元，并要求被告济南平方广告有限公司、被告刘滨承担连带还款责任。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告吴歆、被告济南平方广告有限公司、被告刘滨在法律规定的期间内未针对原告杜鹏的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此本院对原告杜鹏提交的证据的真实性予以认定。原告杜鹏与被告吴歆之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。原告杜鹏的借款来源合法，对其主张的以现金形式向被告吴歆交付借款的事实三被告均未提出抗辩意见，故本院对借款60万元已交付的事实予以认定，被告吴歆应当相应履行到期还款义务，否则其应承担相应的违约责任。因原告杜鹏认可被告吴歆已偿还借款本金33万元、，违约金10万元，故被告吴歆尚欠原告杜鹏的借款本金共计27万元，对原告杜鹏要求被告吴歆偿还借款本金27万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴歆应在借款到期后及时履行还款义务，否则应赔偿原告于此后的利息损失，原告主张的逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告济南平方广告有限公司、被告刘滨对被告吴歆的欠款本金50万元及违约金承担连带保证责任的请求，因原告杜鹏未能提交证据证明其在借款履行期届满之日起六个月的除斥期间内主张过权利，依据法律规定，保证人应当免除其保证责任，故原告主张被告济南平方广告有限公司、被告刘滨承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴歆偿还原告杜鹏借款本金27万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴歆偿付原告杜鹏逾期利息58550.14元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告吴歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪 煜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民特14号
申请人：王桂云，女，1951年12月5日出生，住吉林市船营区。
申请人王桂云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王桂云称，王桂云与张春波系母子关系。因张春波于2012年6月15日从吉林市船营区X号出走，经多方寻找都没有音讯，至今下落不明已满四年，特提起申请，要求宣告张春波死亡。
经审理查明：下落不明人张春波，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区X号，系申请人王桂云的长子。2012年6月，张春波离家出走，下落不明，经王桂云多方查找，未果。王桂云申请宣告张春波失踪，本院于2015年4月8日作出（2014）船民特字第24号民事判决，宣告张春波失踪。申请人王桂云申请宣告张春波死亡后，本院于2016年8月5日在江城日报发出寻找张春波的公告，法定公告期为一年，现已届满，张春波仍然下落不明。
本院认为：张春波自离家出走至今已5年没有音讯，本院于2015年4月8日作出（2014）船民特字第24号宣告张春波失踪的民事判决能证明张春波失踪的事实，且本案审理中，经本院在报刊公告查寻，张春波仍下落不明，确应依法推定其死亡。王桂云为张春波的母亲，现申请宣告张春波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张春波死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘威
二〇一七年八月十日
代理书记员 梁威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8343号
原告：李刚，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告兼原告李刚的委托诉讼代理人：施运海，男，1942年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：梁辉，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李刚、施运海与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚、施运海、被告梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、施运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金本息166000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月14日被告梁辉向二原告借款10万元，约定了利息及违约金，借款到期后，被告仅归还部分利息。
被告梁辉辩称，借款是属实的，被告已归还部分本息，现在还欠67000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：2009年10月14日被告梁辉向二原告借款10万元，约定借期一年，并出具借据，原告施运海在借据上月息一栏添加“1分8厘”后又涂改为“2%”、添加“半年付息一次”等字样，被告亦未加盖指印。庭审中，被告认可约定月利率2%的事实。借款到期后，被告于2010年10月14日付给原告21600元，2011年4月16日被告付给原告21600元，2013年5月21日，被告付给原告3万元，2016年2月6日，被告归还原告3000元，当日原告给被告出具收条，内容为：“今收到还贷款叁仟元整，下欠陆万柒仟元整。施运海2016.2.6”。被告共计归还原告76200元。
本院认为，2016年2月6日，原告给被告出具收条，同时载明“下欠67000元”，是对前期借款的结算，应确认被告尚欠原告借款本金67000元。关于利息，原告在借据上添加的关于利息的约定，虽未经被告签字或加盖指印认可，被告在庭审中认可约定了月利率2%，在2016年2月6日双方结算时，扣除了本金33000元，同时也扣减了利息43200元，对于双方约定月利率2%的事实，本院予以确认。被告尚欠原告67000元，仍应按原约定月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告施运海、刘刚借款本金67000元及利息（以67000元为本金，自2016年2月6日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担950元，被告负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02166号
原告：王春丽，女，1983年6月4日出生，汉族，务工，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：王露露，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告王春丽诉被告王露露为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王春丽、被告王露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称：被告因生意需要用钱，便分别立据，于2011年12月13日向原告借款20000元，2012年3月21日向原告借款4000元，2013年5月6日借款3000元，2012年3月18日向原告借款30000元并用自家房子作抵押，口头约定利息2分。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判决被告立即偿还借款本金57000元及约定利息并承担本案诉讼费。
被告王露露在答辩期内未进行答辩。
原告王春丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、四张欠条。证明被告在2011年12月13日、2012年3月18日、2012年3月21日、2013年5月16日，分别从原告处借款20000元、30000元、4000元、3000元，合计57000元。二、通话记录和短信记录总共三张。证明原告一直在向被告催要此款。三、电话录音光盘。证明原告从借款日期到现在一直再向被告催要此款。四、证人杜爱霞、王媛媛证言。证明原告向被告催要的事实。
被告王露露对原告证据的质证意见：对一有异议，这四张欠条不是我写的，名字也不是我签的，上边的指印是不是我摁的我不清楚，我愿意作笔迹和指纹鉴定。对二通话记录和短信记录无异议，这上边的记录是2014和2015年的事情。对三要求她提供要钱的具体日期。对证人证言有异议，两位证人不知道我住哪儿，有一个证人到开庭才知道我的名字，证言不真实。
被告王露露无证据举证。
对原告举证的上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告证据的全部证据，因被告未进行鉴定，证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系，2011年12月13日，被告给原告书写了借条，向原告借款20000元，约定于2012年农历正月15日还清。2012年3月18日被告给原告书写了借条，借原告30000元，约定于2012年11月16日归还。2012年3月21日又向原告借款4000元，约定于2012年4月30日还清。2013年5月16日最后一次向原告借款3000元，给原告书写了借条，约定一个月内还清，逾期不还，自愿用自家的房子抵押给原告。逾期后，原告多次催要，被告未能偿还。
另查明：被告在庭审中对借条有异议，称借条不是其书写，并对借条上的指纹存疑，要求进行笔迹及指纹鉴定。双方均同意进行鉴定并承担鉴定后果。本院通知被告在庭审结束后三日内到法庭采集指纹及书写用以鉴定的检材，十日内预交鉴定费，逾期视为放弃鉴定。逾期后，被告未履行。
本院认为：王露露借王春丽人民币57000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还原告借款。原告主张借款利息2分，因借条上未约定，依照法律规定视为不支付利息，故原告的该部分诉讼请求，不予支持。被告对借条有异议，但又不进行鉴定，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王露露偿还原告王春丽人民币57000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告王露露负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第19号
原告陈明忠，男，1972年10月1日出生，汉族，泰安中铁十局职工，住莘县。
委托代理人安中华，女，汉族，农民。系原告之妻。
被告李浩，男，1985年6月15日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明忠委托代理人安中华到庭参加诉讼，被告李浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称，2013年9月28日，被告李浩从我处借款230000元，借期至2013年10月15日，逾期后，被告按每日1000元承担违约金，并出具借据一张。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金230000元及违约金。
被告李浩未提出答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告李浩向原告陈明忠借款230000元，约定借期至2013年10月15日，逾期后，被告按每日1000元承担违约金，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告偿还原告利息至2013年12月28日，尚欠本金230000元及违约金，被告未还。
上述事实有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告李浩向原告陈明忠借款，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告李浩借款的义务，被告李浩理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定，逾期后，被告按每日1000元承担违约金，过分高于给其造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告李浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李浩偿还原告陈明忠借款本金230000元及违约金（违约金按本金230000元计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月28日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 新
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初754号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈燕生陈某生，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈燕生陈某生犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈燕生陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月22日上午，被告人陈燕生陈某生携带1把钳子，驾驶1辆女庄二轮摩托车到普宁市占陇镇下村被害人熊某租住的出租屋，乘熊某一家外出之机，用钳子撬坏门锁入室，盗走屋内衣柜抽屉中现金人民币1650元。
上述事实，被告人陈燕生陈某生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、痕迹检验鉴定书、被害人陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕生陈某生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈燕生陈某生所犯罪名成立。鉴于陈燕生陈某生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈燕生陈某生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈燕生陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共3页
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终200号上诉人(原审被告):黄维道，男，1937年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄志洲，男，1931年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。原审被告：黄一君，男，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。上诉人黄维道因与被上诉人黄志洲、原审被告黄一君排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）杜民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，黄维道以已向本院提起行政诉讼，请求撤销黄志洲所持有的涉案《集体土地建设用地使用证》，且已经本院立案受理为由，申请本案中止诉讼。本院认为：黄维道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑海鸥审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年四月五日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初977号
原告李某某。
委托代理人刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
被告陕某某。
本院在审理原告李某某诉被告陕某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 肖海军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第119号
罪犯赵祥荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人赵祥荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第99号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第133号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第514号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第974号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年1月17日起至2023年8月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祥荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵祥荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵祥荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵祥荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥荣减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03901号
原告王某，女，1988年10月20日生。
被告刘某，男，1981年6月18日生。
原告王某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月原、被告自由恋爱相识，并于2009年8月19日登记结婚，于2007年4月14日生育儿子刘某某。由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气，且殴打原告。原告曾于2014年12月9日向法院起诉离婚，由于被告承诺悔改，不再打人，于是原告撤诉。之后，被告并未悔改，仍经常为琐事殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元直至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2005年10月原、被告自由恋爱相识，并于2009年8月19日登记结婚，于2007年4月14日生育儿子刘某某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年12月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月21日，原告申请撤回起诉，本院予以准许。2015年12月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、民事裁定书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 红