wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2139号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务：董事长。
委托代理人：何恺鹏，该公司员工，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司员工，联系地址。
被告：马德胜，身份证住址西宁市城东区，现下落不明。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告马德胜居间合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告马德胜因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本案依作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告作为经纪方促成了被告与蔡某乙、夏某签订《房产租赁合同》，被告成功向蔡中俊、夏璐承租广州市越秀区淘金路某号某房房屋，被告按约应向原告支付中介费3000元，但被告只支付了2000元，剩余1000元一直没有支付，被告的行为已构成违约。故请求判令被告支付咨询及中介服务1000元及违约金（以1000元为基数，从2014年3月3日起按每日0.1%计至付清款项之日止）给原告。
被告没有作答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询服务的中介资质。
2014年3月2日，蔡某乙、夏某（为甲方、出租方）与被告（为乙方、承租方）及原告（为经纪方）签订了《房产租赁合同》，其中约定：第一条、租赁房产之地址为越秀区淘金路某号某房，建筑面积125.25平方米。第二条、甲方同意将该房产出租给乙方作住宅用途使用，租期为1年，从2014年3月10日至2015年3月9日止。第三条、甲乙双方约定月租金为6000元。第七条、基于经纪方已促成甲乙双方签订本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付2000元作为咨询及中介服务费；乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付3000元作为咨询及中介服务费。甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金等。”之后，被告至今只支付了2000元咨询及中介服务费给原告。
另据原告提供的粤房地权证穗字第××号房地产权证复印件记载：越秀区淘金路某号某房，建筑面积125.25平方米；产权人蔡某乙、夏某。
被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。
本院认为：本案作为居间人的原告已促成被告与案外人蔡某乙、夏某签订的《房产租赁合同》的成立，提供了中介服务，被告按上述合同的约定应于签订合同之日向原告支付3000元咨询及中介服务费，但被告至今只支付了2000元，被告的行为已经构成违约，原告据此要求被告支付剩余的咨询及中介服务费及违约金合法有理，本院予以支持。《房产租赁合同》约定的违约金为每日1%，现原告主动调整为每日1‰是原告对其自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告马德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，将咨询及中介服务费1000元一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司。
二、被告马德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给付咨询及中介服务费的违约金（以1000元为基数，从2014年3月3日起按每日0.1%计至付清款项之日止）一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司；违约金的总额不得超过1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费125元，由被告马德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 朱曼宜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨嘉儿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4981号
原告齐艳伟，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告郭杰，男，汉族，住山东省临朐县。
被告王召德，男，汉族，住山东省临朐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司，住所地潍坊市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告齐艳伟与被告郭杰、王召德、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告郭杰、王召德、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告郭杰、王召德、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳伟撤回对三被告郭杰、王召德、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一五年八月十三日
书记员 张 义
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01552号
原告汤某，女，1971年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
被告赵某甲，曾用名赵某乙，男，1974年11月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告汤某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年11月28日登记结婚，婚后于2009年10月10日生育一女，取名赵某丙。原、被告婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后性格不合，难以沟通，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院请求，1、判令或者调解原、被告离婚；2、判令或调解婚生女赵某丙随原告生活，由被告自2015年5月起每月支付抚养费500.00元，直至婚生女赵某丙年满18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我同原告的感情一直很好。如果要离婚，必须达到我要求的条件，就是婚生女赵某丙要随我生活，原告每月支付抚养费500.00元，财产依法分割。
经审理查明，原告汤某与被告赵某甲2008年9月底经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年11月在原梁平县梁山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2009年10月10日生育一女，取名赵某丙。原、告夫妻共同财产有笔记本电脑一台、衣柜一个、电脑桌一张、床一架、冰箱一台及中国农业银行银行存款112909.18元。现原告诉至本院，请求判决或调解原、被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告汤某提交的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、户口本复印件在案予以证实。
本院认为，在夫妻关系中，应互相尊重、互相体谅、互相扶持，遇到问题应共同协商，不能通过逃避的方式解决。原、被告经人介绍相识、相恋、结婚、生子，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。原告汤某主张原、被告感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证实。故对原告汤某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐红兵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第302号
申请执行人马法英。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行马法英与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1208号
申请执行人：刘龙迎。
被执行人：康鑫。
被执行人：孙静。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1122号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款66万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第19号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人宋凯，农民。
被申请执行人刘艳梅，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行宋凯、刘艳梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对宋凯、刘艳梅作出曹社抚费征字（2014）17842号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月29日依法申请本院强制执行宋凯、刘艳梅二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人宋凯、刘艳梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人宋凯、刘艳梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢 程
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01554号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告张鑫，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱雨娇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3994号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星
被执行人：钟延国
被执行人：钟金永
被执行人：钟安杰
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人钟延国、钟金永、钟安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）寿商初字第2653号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，法院扣划钟安杰之妻桑晓红10000元，其它经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第2653号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初581号
原告：孔凡库，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。住所地：农安县。
负责人：皮永利，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡库与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司保险合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡库撤回起诉。
案件受理费6052.03元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵运兴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1029号
原告：王风云。
委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心。
负责人：彭娜，该中心经理。
委托代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
本院在审理原告王风云与被告奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心劳动争议一案中，原告王风云于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风云以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王风云撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王风云负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年九月十四日
书记员 李光辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1484号
申请执行人金严，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵海荣，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行王利刚，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字06720号民事调解书，金严申请执行赵海荣、王利刚民间借款纠纷一案中，责令被执行人赵海荣、王利刚履行借款本金12万元及利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1484号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月一日
书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15210号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告郭建新。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告郭建新电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告郭建新于2011年11月28日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年7月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币145.27元、逾期付款违约金60.48元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告郭建新未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告郭建新未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建新于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用145.27元；
二、被告郭建新于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金60.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告郭建新负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙商初字第1602号
原告：王金生。
被告：李建华。
被告：季克超。
本院在审理原告王金生与被告李建华、季克超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王金生负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑国友
代理审判员 周小凤
人民陪审员 朱成宗
二〇一三年一月八日
书 记 员 邱捷敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0924刑初第179号
自诉人兼附带民事诉讼原告人臧道平。
本院于2016年5月6日收到自诉人兼附带民事诉讼原告人臧道平诉张中清犯侵占罪刑事附带民事自诉状，臧道平诉称，2016年4月29日上午8时30分，本院执行局到射阳县润洋壹品小区10号楼强制执行钢管10747.4米、十字扣件14023只、直接扣件221只给自诉人，自诉人按执行局要求安排了车辆和搬运工人现场装钢管上车。执行过程中，主张工地上有其钢管的张中清提出协调，在执行局的协调下，自诉人和张中清达成协议，给付自诉人7000米钢管、2000只扣件，其余给张中清。因钢管不好测量计数，双方商量将装好车的两车钢管送到张中清在射阳的仓库，张中清开7000米钢管、2000只扣件暂存单给自诉人，然后王更虎到张中清盐城的仓库领取7000米钢管、2000只扣件。自诉人、张中清现场和王更虎进行了联系，三方都同意了此方案。此后自诉安排的民工将钢管全部装上车运送至张中清在射阳的仓库。此后多日，自诉人要求张中清开具暂存单，均被拒绝。自诉人认为，张中清非法占有自诉人7000米钢管、2000只扣件拒不退还，其行为构成侵占罪，请求追究其刑事附带民事责任。
本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大的行为。本案中，根据自诉人主张的事实，在本院执行中自诉人和张中清、王更虎达成协议，在履行过程中发生纠纷，是民事争议，张中清拒不按协议约定开具暂存单的行为不构成非法占有代为自诉人保管的财物。自诉人主张的事实不能认定张中清犯侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑法》第二百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人臧道平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴志成
二〇一六年五月六日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉刑事案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的外，自诉人撤诉的，以同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉人。
3.《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。
4.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合规定要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否定案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人刘剑辉、潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告李志凯，男，汉族，住广东省佛山市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李志凯信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告李志凯已全额清偿所欠款项为由向本院申请撤回对被告李志凯的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤回对被告李志凯的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李志凯的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年四月一日
书记员 黄筠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3479号
原告：陈某，女，1969年10月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：李某李某1，男，1964年11月11日出生，汉族，住桂平市。
原告陈某与被告李某李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘伟，被告李某李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向法院提出诉讼请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.婚生长子李铭阳李某2、次子李海波李某3，长女李彩萍李某4、次女李彩燕李某5由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年8月经人介绍相识，互不了解便于××××年××月××日登记结婚，并同居生活。××××年××月××日生育长子李铭阳李某2，××××年××月××日生育长女李彩萍李某4，××××年××月××日生育次女日李彩燕李某5。××××年××月××日生育次子李海波李某3。婚后夫妻感情一般，由于原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常因经济问题、生活琐事争打。2009年后，被告沉迷赌博，经常夜不归家，并怀疑原告有外遇，致使矛盾进一步恶化。2014年11月，被告怀疑原告有外遇而不允许原告带手机，在原告务工的服装厂当众骂原告与他人有不正当关系，并打原告致全身多处黑肿。2015年3月，原告为了逃避被告的打骂而到广东省务工，双方只在春节见面，形同路人，互不理睬。原、被告曾多次到桂平市民政局要求办理离婚手续，因婚生子女的抚养问题无法达成一致而未果。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。被告李某李某1辩称，1、原告所说不属实。婚后，被告一人出去做工赚钱，每晚7点后才回来，不超过12点回家，没有不顾家、晚上不归家的现象。2、2011年12月，原告亲戚新居，原告就收拾包裹说要和她侄女去广东，她侄女说不属实。原告也不给钱、不顾小孩。2015年9月，原告从广东回来，今年过年后多次汇钱给别人。3、被告不同意离婚，因为小孩还小需读书。被告希望能与原告和和气气的生活，但原告连吃饭都不在一起，根本不像一个家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日生育长子李铭阳李某2，××××年××月××日生育长女李彩萍李某4，××××年××月××日生育次女日李彩燕李某5。××××年××月××日生育次子李海波李某3。婚后夫妻感情一般。双方共同生活期间因经济问题、生活琐事而发生争吵。原告遂于2016年8月18日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚成家多年并生育二子二女，已经建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因经济问题、生活琐事发生争吵，但矛盾不大，尚未导致夫妻感情完全破裂。今后，只要双方能珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，多为家庭、对方及子女的健康成长着想，相信双方还是能和好的。原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某李某1离婚。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄焕丽
point
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第01539号
原告宗某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告宗某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，于2013年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告承揽在定边镇新区装潢楼房玻璃窗，在原告经营的彩虹玻璃店赊购玻璃型号为中空玻璃共计819.8平方米，每平方米价格为57元，共计46758.63元，型号为10毫米玻璃板14.884平方米，每平方米价格为70元，共计1041.88元，两种型号共计价款47770元，被告支付了20000元，下余27770元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称：1、玻璃平米数不符、价格不符、其给原告支付的价款不符，其在育才小区还给原告支付过10000元；2、因为原告的玻璃存在进水玻璃和发霉玻璃，所以还有一些价款没有支付。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据清单34张，证明被告在原告所经营的玻璃店购买中空玻璃共计819.8平方米，型号为10毫米玻璃板14.884平方米，有被告雇佣的工人签字确认。
被告郭某某向法庭提交以下证据：
第一组证据清单两张，证明被告在原告所经营的玻璃店购买的玻璃的尺寸及玻璃的数量。
第二组证据更换玻璃确认单，证明因原告的玻璃存在质量问题，被告更换的玻璃数量。
第三组证据证明一份，证明恒泰小区更换发霉、进水玻璃共计68块，共计人民币6800元，在押金中扣除。
第四组证据证明一份，证明恒泰小区于2011年12月28日押被告郭某某做窗子款14000元，保质期为一年。
第五组证据证人证言：
证人徐健康证言证实其和被告一起在育才小区打麻将时，被告向原告支付10000元的玻璃款，并和被告开玩笑说“被告为什么不给这个女人打条子”。
证人周亚平证言证实被告向其说有个女人来找钱，让其指进麻将馆，其看见被告给钱了，但是不知道给多少钱。
证人罗宗环证言证实其和被告是麻友，被告和其他人打麻将时，其在床上躺着，迷迷糊糊，被告给钱时，其没有看见，只听见徐健康和被告开玩笑说“被告给女人10000元，连条子也没有打”。
证人刘怀珠证言证实其是被告雇佣的工人，因被告当时有病，所以购买原告的玻璃是其和被告雇佣的另一名工人马天龙一起拉的，原告清单上的签字（郭某某、马天龙、刘怀珠）是其和马天龙签的，其向原告说玻璃有问题，后其与被告一起到原告家结算玻璃款，但没有结算成功。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为玻璃的数量与平米数不符。
原告对被告提交的第一组证据有异议，其认为第一组证据少了后来补的49块玻璃；对第二组、第三组、第四组证据、第五组证据原告均有异议，不予认可。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，内容真实、形式来源合法，虽被告有异议，但其上有被告雇佣的工人签字确认，且被告当庭认可其工人的签字，故本院予以确认。
对被告所举第一组证据，因系被告单方出具，无原告签字确认且原告有异议，本院不予确认；对被告提交的第二组证据、第三组证据、第四组证据，原告认为被告更换玻璃未通知原告，与原告无关，且证据不具有关联性，本院不予确认；对第五组证据，因缺乏其他证据佐证且原告有异议，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2010年7、8月份被告郭某某在原告宗某某经营的彩虹玻璃店购买中空玻璃共计819.8平米，每平米55元，共计45089元，型号为10毫米玻璃板14.884平米，每平米70元，共计1041.88元，两种型号玻璃的平米数和块数都由被告雇佣的工人签字确认，两种型号玻璃价款共计46130.88元，被告支付了20000元，下余26130.88元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告经营的玻璃店购买玻璃，双方形成了买卖合约，原告在履行了交付玻璃的义务后，被告应履行给付价款的义务。关于中空玻璃的单价问题，因原告不申请价格评估，而被告当庭自认每平米55元，故本院认可中空玻璃每平米55元。关于被告辩称玻璃的数量与平米数不符，因原告提交的货物清单上有被告雇佣的工人签字确认，且当庭被告也认可其工人的签字，故本院不予支持；关于被告辩称原告的玻璃存在质量问题，因证据不足，且未在法定的期限内提出主张，故本院不予支持；关于被告辩称其在育才小区麻将馆曾经给原告支付10000元玻璃款，因证人证言无其他证据佐证，又不能印证与本案的关联性，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告宗某某玻璃款26130.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周东晓
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第20号
申请复议人（被执行人）谢群，男，1979年11月27日生，汉族，湖南省娄底市人。
委托代理人谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。
申请执行人陈宏刚，男，1960年1月30日生，汉族，湖南省株洲市人。
申请复议人谢群因与申请执行人陈宏刚民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（以下简称芦淞区法院）（2014）芦法执裁字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请复议人谢群称：谢群与陈宏刚民间借贷纠纷一案，经芦淞区法院与中院审理，于2013年9月17日生效后首次申请执行，但是申请复议人谢群并没有收到芦淞区法院关于首次执行的《执行申请书》在内的相关书面文书材料，也没有告知执行的具体内容，只是以电话的方式通知谢群，被告知陈宏刚已对该案申请执行，问谢群是否同意执行和解？为了化解纠纷配合法院的工作，谢群表示同意执行和解，但并不知道申请执行人陈宏刚没有对“迟延履行期间债务利息”提出申请执行。因谢群相信该协议是针对本案所有权利义务的重新确定，谢群按照协议约定一次性支付了25万元到陈宏刚账户。故请求依法撤销芦淞区法院（2014）芦法执裁字第4号执行裁定书。
申请执行人陈宏刚答辩认为：申请复议人提到的2013年9月17日与2013年11月13日的时间均不属实。芦淞区法院下达的（2013）芦法执备字第230号执行结案通知书时间是在2013年11月19日，但谢群还款是在2013年11月20日之后。我的钱是通过银行贷款借给谢群的，且有银行凭证，其间八个月的利息也是由我支付，对此，谢群应当支付我银行贷款利息19000多元。
执行法院认为：该案的争议焦点为申请执行人陈宏刚对债务利息提出执行申请是否符合法律规定。（2013）芦法民一初字第120号民事判决书生效后，谢群、吴金明未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，理应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈宏刚第一次申请执行时并未对该利息提出申请，因此，申请人与被执行人达成的《执行和解协议》只能视为对申请执行人第一次申请执行的请求达成的和解；且该《执行和解协议》中并没有对双方所有的债权债务全部了结作出约定，申请执行人陈宏刚也未在其他任何时间以任何方式表达过要放弃迟延履行期间的债务利息。因此，异议人提出的异议不能成立，申请执行人陈宏刚在法定的申请执行期间内对迟延履行期间的债务利息申请执行符合法律规定。但申请执行人陈宏刚申请执行的利息数额计算有误，该利息只能从判决书生效后自动履行期限届满的次日开始计算至欠款付清之日止。
本院查明：2013年5月9日，芦淞区法院就原告陈宏刚诉被告谢群、吴金明民间借贷纠纷一案作出（2013）芦法民一初字第120号民事判决书，判决内容如下：一、被告谢群于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈宏刚借款244960元；二、被告吴金明对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告陈宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9285元，由原告陈宏刚负担5085元，被告谢群、吴金明负担4200元。该判决书于2013年9月17日生效。因两被告未按判决规定履行义务，2013年10月16日，陈宏刚向芦淞区法院申请执行，要求被执行人谢群、吴金明支付人民币本息244960元、诉讼费4200元，共计249160元。芦淞区法院立案执行后，向被执行人谢群、吴金明下达了（2013）芦法执字第279号执行通知书，要求被执行人谢群、吴金明自该通知书送达之日起三日内向申请执行人陈宏刚支付本息249160元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，约定：谢群一次性支付陈宏刚借款250000元，该款汇至陈宏刚在建设银行渌口支行开户的银行帐户；陈宏刚、谢群自愿放弃由吴金明承担责任；本案执行费陈宏刚自愿承担3637元。和解协议签订后，谢群按照协议的约定将250000元支付给了陈宏刚。芦淞区法院随后向各方当事人下发了《执行案件结案通知书》。2014年3月18日，陈宏刚再次向芦淞区法院提出执行申请，要求被执行人谢群支付拖延八个月的债务利息人民币38000元，并承担本案全部执行费。该院受理后，向谢群发出了《执行通知书》和《报告财产令》，谢群随后向该院提出执行异议，请求法院中止执行。芦淞区法院于2014年6月9日作出（2014）芦法执裁字第4号执行裁定书，驳回异议人谢群的请求。谢群不服，向本院申请复议。
本院认为，本案争议的焦点是：执行法院在（2013）芦法执字第279号案件下发《执行案件结案通知书》后，陈宏刚是否能够对债务利息另行申请执行。陈宏刚作为权利人依据（2013）芦法民一初字第120号民事判决书，向芦淞区法院递交的申请执行书中，虽然没有载明要求被执行人支付延迟履行期间的债务利息，但此利息从属于主债务而产生，在执行主债务过程中必须一并处理，不得分开执行。执行法院向被执行人发出的（2013）芦法执字第279号执行通知书已经载明，被执行人的义务包括“加倍支付延迟履行期间的债务利息”。在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》并履行完毕，应当认为本案执行依据（2013）芦法民一初字第120号民事判决书涉及的债权债务已经全部结清。陈宏刚在执行法院结案后再次以（2013）芦法民一初字第120号民事判决书为依据申请执行，执行法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法执裁字第4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3587号
原告王某。
被告詹某。
原告王某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 耿春波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第203号
原告李勤文，农民。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所律师。
被告包士勇，农民。
委托代理人王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告申先成，干部。
原告李勤文诉被告包士勇、申先成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞明，被告包士勇委托代理人王媛媛、被告申先成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤文诉称，2012年12月12日，被告包士勇向原告借款5万元，被告出具借条一份，约定借款期限30天，利息为月息万分之十五。并由被告申先成提供连带担保。原告于当天给被告现金5万元，至今未还款。请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，自2012年12月12日起按照日息万分之五支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告包士勇辩称，原告实际支付借款本金48000元，预先扣除利息2000元。且从2013年11月份起，每月还款2000元，已累计偿还了15个月，共计3万元。按照月息1.5%计算，现仅剩本金28223.87元。被告同意偿还本金28223.87元。
被告申先成辩称，原告起诉立案时已超过2年的担保期间，在此期间原告从未向被告主张过权利，被告不应承担担保责任。
经审理查明：2012年12月12日，被告包士勇因经营需要向原告李勤文借款5万元，双方签订借款担保合同一份，约定借款期限为30天，借款日利率为万分之五，逾期违约金万分之五十。被告申先成对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。被告包士勇、申先成均在借款合同上签名并捺印。同日，原告李勤文以现金的形式支付被告包士勇借款本金5万元。被告包士勇向原告李勤文出具5万元借条一份。因被告未还款，原告李勤文向法院提起诉讼，冠县人民法院于2015年2月4日立案受理。
上述事实，有借款合同、借条以及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李勤文提供的由被告签名、捺印的借据来源合法，该证据已证明了被告包士勇向原告李勤文借款的事实。且被告均认可该借款事实，对原告李勤文要求被告包士勇偿还借款本金并按照书面约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包士勇辩称原告支付借款本金时预先扣除2000元利息，且陆续现金还款15个月共计3万元，但未提供证据证实，且原告不予认可，对被告包士勇关于预先扣息2000元以及还款3万元的辩解，本院不予采信。该笔借款约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告李勤文起诉立案时，距借款期限届满之日已超过两年，被告申先成不应再承担保证责任。原告李勤文主张在担保期内向被告申先成主张过权利，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告包士勇于本判决生效后十日内偿还原告李勤文借款本金5万元并支付利息（利息自2012年12月12日起，按照月息1.5%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李勤文对被告申先成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包士勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张焕石
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终193号
上诉人（一审被告）黄小飞。
被上诉人（一审原告）黄颖。
上诉人黄小飞因与被上诉人黄颖借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据原、被告于2014年7月1日、2014年10月13日签订的两份《借款合同》等证据主张权利。上述两份《借款合同》第十条均约定“若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成，双方同意提交广西南宁市兴宁区人民法院通过诉讼解决。”同时《借款合同》载明合同签订地点：南宁市兴宁区及甲方（借款人）黄小飞的住所地：南宁市兴宁区XX路X号X栋X号房。另外，本院通过法院专递向被告寄送民事起诉状副本等应诉材料的回执单显示：寄送地址为：南宁市兴宁区XX路X号XX号楼XX号房，被告本人已签收。根据上述约定并结合法院专递回执单，可确定原、被告已就本案民间借贷纠纷达成了协议管辖条款，本案合同签订地为南宁市兴宁区及被告经常居住地为南宁市兴宁区XX路XX号XX号楼X号房等事实。由此可见，《借款合同》中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该协议管辖条款有效，本院对本案具有管辖权。裁定：驳回被告黄小飞的管辖异议申请。
上诉人黄小飞不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人虽然在《借款合同》中约定：若发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交广西南宁市兴宁区人民法院通过诉讼解决。但该约定并不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效条款，而一审法院所在的南宁市兴宁区也并非该《借款合同》的合同履行地。一审法院对本案并不具有管辖权；根据《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案的管辖法院应该是上诉人住所地的广西平果县人民法院或被上诉人住所地法院即南宁市江南区人民法院。请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西平果县人民法院或南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人签订的两份《借款合同》中均约定如发生纠纷协商不成，双方同意提交广西南宁市兴宁区人民法院通过诉讼解决，两份《借款合同》均载明签订地点为南宁市兴宁区。双方当事人订立的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，一审法院对本案有管辖权。黄颖依协议约定向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回黄小飞对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人黄小飞的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 李永清
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄艳红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5888号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：宋月梅，女，1972年6月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景飞，男，1977年12月26日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告宋月梅、陆景飞金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤回对被告宋月梅、陆景飞的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋月梅、陆景飞的起诉。
审判员 张 会
二〇一七年一月三日
书记员 董雁翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00678号
原告夏秋双。
委托代理人仲婧。
被告吴兵。
被告吴岚。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺A座04号。
负责人胡家友，该支公司总经理。
委托代理人王贝，该公司员工。
原告夏秋双与被告吴兵、吴岚、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏秋双及其委托代理人仲婧，被告吴兵、被告华安财保徐州支公司的委托代理人王贝到庭参加诉讼；被告吴岚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏秋双诉称：2015年3月5日，被告吴兵驾驶苏CWXX**号轿车在新沂市物流中心二期院内与原告驾驶的苏CRXX**号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，被告吴兵负事故的全部责任。被告吴兵的车辆在被告华安财保徐州支公司投了保险。为此，起诉要求三被告赔偿原告车辆损失5933.4元、鉴定费300元，误工费575元，合计6808.4元。
被告华安财保徐州支公司辩称：对事故发生事实无异议，且愿意在保险限额内根据事故责任比例予以赔偿，同时不承担本案的鉴定费、误工费及诉讼费等费用。
被告吴兵答辩内容同华安财保徐州支公司一致。
被告吴岚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月5日14时许，被告吴兵驾驶被告吴岚所有的苏CWXX**号小型轿车，在新沂市物流中心二期院内由西向东行驶时，遇由南向北行驶的原告驾驶的苏CRXX**号小型轿车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。次日，新沂交警大队作出如下事故责任认定意见：被告吴兵驾驶机动车逆向行驶，应承担事故的全部责任；原告无责任。2015年3月12日，受新沂市公安局交巡警大队委托，新沂市价格认证中心对原告苏CRXX**号小型轿车车损进行鉴定，认为该车修复价值为5933元，原告为此支出鉴定费300元。后原告的车辆经维修，共支出维修费6000元。被告吴兵驾驶的机动车在被告华安财保徐州支公司投保了交强险及商业三责险，其中商业三责险保险金额为20万元，并投保不计免赔，保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、评估付费收据，以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告吴兵驾驶机动车逆向行驶，其违法行为是造成原告财产损害的原因力，主观上具有过错，应当承担赔偿责任。由于被告华安财保徐州支公司为被告吴兵驾驶的机动车承保了交强险及商业三责险，同时购买不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，损失数额亦未超出商业三责险保险金额，故被告华安财保徐州支公司应分别在交强险及商业三责险内赔偿原告损失。关于原告所主张的车辆损失5933.4元及鉴定费300元，因系本次交通事故所导致的合理损失，故本院予以支持。原告因交通事故造成财产损失，其要求赔偿误工费575元于法无据，本院不予支持。综上，被告华安财保徐州支公司应当赔偿原告财产损失6233.4元，原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告合理损失已由被告华安财保徐州支公司承担，故被告吴兵、吴岚不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告夏秋双赔偿财产损失6233.4元。
二、驳回原告夏秋双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 史 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1872号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告刘俊宇。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行诉称，被告于2013年5月16日向原告借款300000元，期限12个月。借款期限届满时，被告未如约还款。截止2015年4月19日，被告尚欠原告借款34915.02元、罚息2669.85元。故原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款34915.02元、罚息2669.85元（计算至2015年4月19日）及余欠罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年七月三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第540号
罪犯魏延可，现在河南省洛阳监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）平刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人魏延可犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏延可于2006年5月至2009年10月期间，伙同毕帅印等人预谋后，分别在汝州市纸纺乡、朝川乡、焦村乡、宝丰县、郏县等地实施抢劫32起。
罪犯魏延可在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏延可自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏延可减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月三日起至二○一八年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9559号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张清波，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地山东省日照市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张清波融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张清波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆，车辆融资总额为人民币102，660元，首付款43，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，605.25元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张清波支付原告全部未付租金118，973.25元；2、判令被告张清波支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金13，918.73元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，605.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张清波支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张清波承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告张清波名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告张清波逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告张清波未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张清波未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张清波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张清波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张清波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张清波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金118，973.25元；
二、被告张清波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金13，918.73元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，605.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张清波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，017元、公告费560元，合计3，577元（原告已预付），由被告张清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00309号
上诉人（原审被告）：胡某，住重庆市江北区，经常居住地重庆市北部新区。
被上诉人（原审原告）：罗某，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市北部新区。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市巴南区，应由重庆市巴南区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，被告的经常居住地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告选择向被告经常居住地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 潘晶晶
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第102号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某某，男，1990年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月1日投案后被内黄县公安局刑事拘留，同日被内黄县公安局取保候审，2014年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，2014年10月9日被内黄县人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1988年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月1日投案后被内黄县公安局刑事拘留，同日被内黄县公安局取保候审，2014年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，2014年10月9日被内黄县人民法院取保候审。
被告人宗某某，男，1976年1月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年9月15日投案后被内黄县公安局刑事拘留，同日被内黄县公安局取保候审，2014年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，2014年10月9日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人柴某某、李某某犯盗窃罪，被告人宗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉。被告人柴某某、李某某、宗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日15时许，被告人柴某某、李某某驾驶一辆牌照为豫ENHx**的白色越野型轿车在内黄县张龙乡申张龙村西头通往内黄县张龙乡李楼村的路上将被害人申某某的两条狗装上车盗走，后将盗来的两条狗寄养在内黄县城关镇北张村被告人宗某某家，被告人宗某某明知是盗窃所得赃物的情况下将其窝藏在自己家中。经鉴定，被盗的两条狗价值共计3933元。案发后，被盗的两条狗已送还被害人申某某。
另查明，柴某某、李某某于2014年9月1日到内黄县公安局投案，被告人宗某某于2014年9月15日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人柴某某、李某某、宗某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.物证照片；2.被告人柴某某等人户籍证明等书证；3.证人高某某等人证言；4.被害人申某某陈述；5.被告人柴某某等人的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人柴某某、李某某以非法占有为目的，秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宗某某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并已归还赃物给失主，可从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，单处罚金人民币5000元；
四、上述第一、二、三项罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00100号
原告祝焕珍，无职业。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人靳玉峰，该公司经理。
委托代理人丁宇（特别授权代理），男。
原告祝焕珍诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由代理审判员张愿适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告祝焕珍的委托代理人陈涛，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的委托代理人丁宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝焕珍诉称，2013年5月1日，被告工作人员谢帅驾驶被告所有的鄂A×××××号大型公交车行驶至本市江岸区解放大道头道街人行天桥附近时遇情况采取措施不当致使我摔倒受伤。事故发生后，我被送至长江航运总医院住院治疗57天。我的伤情经鉴定构成九级伤残、后期治疗费2，000元、护理时间二个半月等。我乘坐被告所有的车辆，与被告已形成运输合同关系，被告作为公共交通工具营运人有义务保障我的身体、财产安全。由于双方就赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计54，690元，本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司辩称，事故属实，但是武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定此次事故属于交通意外，故我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月1日14时，被告工作人员谢帅驾驶鄂A×××××号扬子江牌大型普通客车沿本市江岸区解放大道西向东行驶至头道街天桥附近，遇情况采取制动措施时，车内乘客即原告祝焕珍摔倒受伤。事故发生后，原告祝焕珍被送至长江航运总医院住院治疗57天。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司支付原告祝焕珍住院期间医疗费用14，473.26元。经武汉市公安局江岸区交通大队作出道路交通事故认定书认定，此事故属意外事故。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，认定原告祝焕珍所受损伤构成Ⅸ（九）级；后期治疗费2，000元；护理时间二个半月；康复时间五个月（均从伤后计算）。原告祝焕珍支付鉴定费800元。
另查明：原告祝焕珍系非农业家庭户口，因被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司不同意调解，本案调解未成。
以上事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、出院记录、法医鉴定意见书、户口簿、鉴定费票据、用药清单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告祝焕珍搭乘被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的公共汽车并支付乘车费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”的规定，原告祝焕珍与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司形成城市公交运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，原告祝焕珍乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的公共汽车受伤，且被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司未向本院提交证据证明原告祝焕珍的受伤是因其自身健康原因或故意、重大过失造成，故被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司应对原告祝焕珍的损失承担赔偿责任。对原告祝焕珍主张损失的合理部分，本院予以支持。其具体赔偿明细为：1、后期治疗费2，000元；2、护理费4，921.67元（2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23，624元÷12×2.5月）；3、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）；4、营养费酌定为855元；5、残疾赔偿金41，680元（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20，840元／年×10年×0.2）；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费800元，以上共计51，711.67元。上述款项应由武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起五日内向原告祝焕珍支付赔偿款51，711.67元；
二、驳回原告祝焕珍提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347元减半收取173.50元及邮寄费20元，合计193.50元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。因此款已由原告祝焕珍预交本院，故被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司在支付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告祝焕珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张愿
二〇一四年三月三日
书 记 员 容成
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执577号
申请执行人杨权利，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨权利与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王志平户籍地，并对被执行人王志平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王志平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2472号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执577号申请执行人杨权利，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨权利与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王志平户籍地，并对被执行人王志平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王志平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2472号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月七日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2152号
原告陈某梅。
被告丘某其。
原告陈某梅与被告丘某其离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员肖春适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某梅到庭参加诉讼，被告丘某其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理此案，现已审理终结。
原告陈某梅诉称，原、被告于2011年农历1月经人介绍相识谈婚，同年2月17日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后不久原告发现被告嗜酒好赌，且与异性有不正当关系，双方为此常发生争吵。原告曾两次怀孕，均因遭被告殴打需服用药物，因药物对胎儿有不良影响，原告无奈只好到医院做了人流手术。被告的行为对原告的身心造成了严重的伤害。2011年9月原告回到娘家与被告开始分居生活至今。期间，双方互不联系与往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2011年2月17日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系；
被告丘某其不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2014年12月9日对被告母亲李某球进行调查，其证实原、被告婚后未生育小孩，双方常因家庭琐事发生争吵，感情不好。2011年农历9月双方发生争吵，被告对原告进行殴打之后，原告陈某梅便离开被告家至今未归，双方因感情不和分居生活已满3年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘某其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间短，感情基础薄弱。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2011年9月因感情不和，原、被告分居生活至今。期间，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情裂痕已无法弥合，可以认定夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
准予原告陈某梅与被告丘某其离婚；
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 春
二〇一五年二月五日
代书记员 罗石明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第450号
申请人：周志峰。
被执行人：吴文辉。
周志峰与吴文辉故意伤害罪纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）甬象商初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴文辉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周志峰于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴文辉目前正在服刑且无适当财产可供执行；申请执行人周志峰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李世进
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初918号
原告王军，男，1970年9月19日生，汉族，高平市人。
被告杨疙抓，女，1952年7月19日生，汉族，高平市人。
被告杨兵，男，1979年12月4日生，汉族，高平市人。
被告杨英，女，1987年12月24日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告王军与被告杨疙抓、杨兵、杨英合同纠纷一案中，原告王军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王军负担。
审判员 秦露露
二〇一六年五月三十日
书记员 董 良
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00080号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日17时许，枣阳市熊集镇熊河村三组村民王某甲将网友赵某某接回家里，被告人吴某某发现后，随即来到其前妻王某甲家里查看，发现赵某某在二楼王某甲的床上休息，便上前质问并推搡赵某某，赵某某避让到楼下后，吴某某又撵到楼下用铁锹将其右手拇指砍伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证明材料。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月13日17时许，本市熊集镇熊河村三组村民王某甲接网友赵某某回家途中，被其前夫吴某某看到。随后，吴某某赶到王某甲家中，与赵某某发生争执并厮打。厮打中，吴某某用铁锹将赵某某右手拇指砍伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
1、被害人赵某某的陈述，证实了2014年2月13日17时许，其在网友王某甲的家中与王某甲的前丈发生了厮打，后王的前夫持铁锹将其右手拇指砍伤的事实。
2、证人王某甲的证言，证实了2014年2月13日17时许，在其家中，前夫吴某某和网友赵某某发生了厮打，后发现赵某某右手拇指受伤的事实。
3、证人王某乙、丁某某的证言，均证实了2013年2月13日17时许，看到吴某某对王某甲的男朋友进行殴打，并看到王某甲的男朋友右手拇指受伤的事实。
4、枣阳市公安局（枣）公（司）鉴（法）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了赵某某的损伤程度为轻伤一级。
5、被告人吴某某的供述与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第168号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，1997年11月21日因犯盗窃罪被甘肃矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年5月15日因犯盗窃罪被甘肃矿区人民法院判处有期徒刑六年；2005年7月7日因犯盗窃罪被甘肃矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年7月3日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日0时25分许，被告人刘某酒后驾驶某号越野车，沿嘉峪关市兰新路由东向西行驶至兰新路与文化路交叉路口向东某处时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为237.6888mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人林某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人刘某与其吃饭时喝了酒，后刘某驾车在回家途中被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人刘某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人刘某血样中乙醇含量为237.6888mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、（2005）矿刑初字第12号刑事判决书，证明被告人刘某有前科劣迹。
6、被告人刘某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下驾驶机动车，具有从重处罚的情节。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动缴纳罚金保证金，又具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第88号
原告黄某。
委托代理人陈根基。
委托代理人徐骏凯。
被告吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年七月二十三日
代书记员 盛云扬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02107号
原告韩俊芳。
委托代理人李建恒。
被告刘苗。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，地址：石家庄市师范街74号。
负责人范英贵，该公司经理。
委托代理人贾艳飞。
案件事实
2014年5月10日11时30分许，被告刘苗驾驶冀A×××××号小客车沿本市裕华西路由西向东行驶至西里街口时，遇原告驾驶电动三轮车沿西里街由南向北行驶至事发处发生交通事故，造成原告受伤后被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：骶骨骨折、左小腿软组织挫伤，未住院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验以简易程序出具了第140051014号道路交通事故认定书，认定被告刘苗负事故的全部责任。被告刘苗所驾驶的冀A×××××号小客车在被告保险公司市分公司投保交强险一份，在桥西支公司投保商业三者险10万元不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张2000.91元
对票据的真实性没有异议，但要求扣除70元非医保用药
原告有收费收据、住院、出院记录可证实，应予确认。被告保险公司要求扣除70元的非医保用药没有依据，故不予采信。
2、交通费
原告主张88.5元
被告认可
予以确认88.5元。
3、营养费
原告主张1000元
被告不认可
原告是否需要营养没有医嘱可证实，故不予采信。
4、误工费
原告主张15900元
被告不认可原告的误工期限及收入标准
原告受伤后需要休息，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，根据原告的伤情要求误工三个月应予确认。根据原告提交的误工证明及劳动合同，每月按照3500元计算应予支持，故误工费应为10500元。
5、护理费
原告主张2000元
被告不认可
原告没有提交证据证实自己需要护理，也没有证据证实护理人员的实际损失，故要求护理费不予支持。
6、停车费
原告主张181元
被告认可
应确认停车费181元。
7、财产损失
原告主张300元
被告不认可
原告未提交证据证实自己的主张，故不予采信。
8、精神损害抚慰金
原告主张2000元
被告不认可
原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
共计12770.41元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘苗驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告刘苗承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中进行赔付。原告的实际损失为12770.41元。应由保险公司在机动车第三者强制保险中承担医疗费2000.91元、误工费10500元、交通费88.5元，共计12589.41元。停车费181元，由被告刘苗承担。被告刘苗所垫付的医疗费559.8元，由被告保险公司直接赔偿给被告刘苗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告韩俊芳各项损失共计12589.41元。
二、自本判决生效后十日内，被告刘苗赔偿原告韩俊芳停车费181元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币401元减半收取200.5元及保全费220元，由被告刘苗承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费401元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙晓青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执322号
申请执行人李东雷，现住绥化市。
被执行人袁伟栋，现住绥化市。
申请执行人李东雷，依据已经法律效力的（2016）黑1202民初314号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人袁伟栋给付借款3000元，本院依法受理此案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人袁伟栋有可供执行的财产，申请执行人李东雷不能提供被执行人财产线索，申请执行人李东雷对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人李东雷与被执行人袁伟栋民间借贷纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2016）黑1202民初314号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李 锐
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民初二字第145号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县振兴中路149号。
法定代表人刘小平，该行行长。
委托代理人周国桓，该行职员。
被告黄锡林，男。
被告李小金，女。
委托代理人黄锡林。
被告黄永生，男。
被告李国安，男。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄锡林、李小金、黄永生、李国安借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人周国桓到庭参加了诉讼，被告李小金、黄永生、黄锡林、李国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄锡林于2009年8月12日与黄永生、李国安组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2009年8月13日与黄锡林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于2011年9月15日向黄锡林发放农户小额贷款人民币50000元，借款于2012年9月14日到期，我行多次电话及上门催收，但借款人到目前为止，仍未归还所欠本息。截至2013年3月28日止被告仍欠我行贷款本金48795.96元、利息4181.98元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告黄锡林与李小金偿还贷款本息共52977.94元。其中贷款本金48795.96元及利息4181.98元（利息暂计至2013年3月28日止，从2013年3月28日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告黄永生、李国安对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。3、请求判令上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行对其陈述事实提供的证据有：证据一、被告身份证、户口簿复印件，拟证明被告诉讼主体。证据二、农户小额贷款业务申请表，惠农借记卡复印件，农户借款合同，联保承诺书、自助循环放款凭证等。拟证明被告贷款的事实。
被告黄锡林、李小金、黄永生、李国安没有向本院提交书面答辩，也没有提供证据材料。
本院审理查明的事实与原告的民事起诉状陈述的事实相一致。此外还查明，被告黄锡林与李小金是夫妻关系；被告黄永生、李国安对被告黄锡林的贷款的担保方式是连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告黄锡林签订的借款合同，双方的意思表示真实，符合法律规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放了借款50000元给被告黄锡林，在借款期限逾期后，被告黄锡林没有依约履行按时还清借款及利息的义务，现尚欠贷款本金48795.96元及利息，原告起诉请求法院判令被告黄锡林承担偿还上述借款本息责任，于法有据，本院予以支持。而被告黄锡林欠原告的借款，是其与被告李小金婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由黄锡林、李小金共同偿还。被告黄永生、李国安作为担保人，应依法承担保证责任。现原告请求被告黄永生、李国安承担连带保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。被告黄锡林、李小金、黄永生、李国安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄锡林、李小金自本判决生效之日起十日内偿还借款48795.96元及利息（按借款合同约定利率计算，从起息之日计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告黄永生、李国安对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告黄锡林、李小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一四年五月六日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执11号
申请人执行人：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：潘小云，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行周绍春诉潘小云、黎开建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十一日
书记员 奚浩淋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初247号
原告程用兰，居民。
被告杨世玖，公务员。
原告程用兰诉被告杨世玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告程用兰到庭参加诉讼，被告杨世玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程用兰诉称：被告杨世玖因经营缺资金，于2015年2月25日向我借款49000元，约定于农历2015年3月19日前付清。逾期后经我多次索要无果。请求依法判令被告偿还借款本金49000元。
原告程用兰为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨世玖出具的借款49000元的借条一份，以证明被告杨世玖于2015年2月25日向其借款49000元逾期未还的事实。
被告杨世玖经公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院根据原告程用兰提交的证据及庭审查明的事实，对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告杨世玖因从事经营活动缺资金，于2015年2月25日向原告程用兰借款49000元，约定于2015年3月19日前还清，未约定支付利息。逾期后经原告程用兰多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告程用兰提供的被告杨世玖出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告杨世玖未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金49000元的违约责任，原告程用兰的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世玖于本判决生效后3日内偿还原告程用兰借款本金人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元、公告费400元，由被告杨世玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年六月二十日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3140号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，系该支行副行长。
委托代理人：潘琪，该支行员工。
被告：詹玲芬（曾用名詹玲芳）。
被告：郭修荣。
被告：郭爱琴。
被告：郭献坤。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告詹玲芬、郭修荣、郭爱琴、郭献坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告詹玲芬、郭修荣共同偿还原告借款本金250000元，并支付自2014年6月4日至2015年8月6日期间的利息32108.31元以及自2015年8月7日起按合同约定的利率至判决确实的履行之日止的利息；2、被告郭爱琴、郭献坤负连带保证责任；3、并由四被告承担本案的诉讼费，执行费等实现债权的费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告詹玲芬、郭修荣系夫妻关系。2014年6月4日，被告詹玲芬因需向原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款250000元，由被告郭爱琴、郭献坤提供担保。同日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年6月4日至2015年5月20日，月利率9.25‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息。后原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催讨被告詹玲芬未按约足额偿还款项，被告郭爱琴、郭献坤也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹玲芬、郭修荣在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款本金250000元、利息32108.31元，并支付自2015年8月7日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭爱琴、郭献坤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5532元，由被告詹玲芬、郭修荣、郭爱琴、郭献坤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5532元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 林仁萧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第01909号
原告（反诉被告）：崔广朋，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告（反诉被告）：刘会平，女，汉族，1964年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：崔广朋（系刘会平丈夫），男，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河乡路河新村189号。
原告（反诉被告）：崔宾，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：崔广朋（系崔宾父亲），男，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河乡路河新村189号。
被告（反诉原告）：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码72331676-2。
法定代表人：王群，董事长。
委托代理人：江波，
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）崔广朋、刘会平、崔宾与被告（反诉原告）华润雪花啤酒（安徽）有限公司合同纠纷一案中，原告崔广朋、刘会平、崔宾于2014年9月28日向本院提出撤诉（本诉）申请，反诉原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司亦于2014年9月28日向本院提出撤诉（反诉）申请。
本院认为：原告、反诉原告的撤诉申请均是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告崔广朋、刘会平、崔宾撤诉（本诉）；
二、准予反诉原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司撤诉（反诉）。
本诉案件受理费1121元，减半收取560.50元，由原告崔广朋、刘会平、崔宾负担；反诉案件受理费减半收取3035元，由反诉原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。