wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00050号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1955年2月2日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农。被告人汪某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月4日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某甲的祖父汪某（已于1970年6月去世）遗留土铳一支，一直由汪某甲非法持有，并曾使用该土铳打猎。被告人汪某甲于2014年1月26日主动到歙县公安局桂林派出所投案，如实交代犯罪事实，并将该土铳上缴。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的歙县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、到案情况说明、被告人的户籍证明、前科情况查询证明、黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见、证人汪某乙、汪某丙的证言及被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
被告人汪某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴凌军
二〇一四年四月十五日
书记员 于 佳
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3533号
原告：王裕玲，女，1967年10月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。
被告：周凯，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：饶红霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道1号。
法定代表人：郭子丰，系该公司董事长。
原告王裕玲与被告周凯、饶红霞、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王裕玲于2017年8月25日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王裕玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告王裕玲负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年九月十二日
书记员 王 念
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3331号
上诉人（原审被告）闫骏。
被上诉人（原审原告）王长永。
上诉人闫骏因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王长永系本市浦东新区东绣路205室房屋（以下简称205室）产权人之一，闫骏系同号206室房屋（以下简称206室）产权人，双方系邻居。2013年5月闫骏在205室、206室间的公共通道上安装防盗铁门，安装后公共通道外墙上的公用有线网络接口箱位于防盗门内。2013年5月上海公益物业管理有限公司出具违约行为整改通知书，载明：中福小区2号206室在公共楼道内安装防盗门，占用公共面积，……请你立即停止上述违约行为，并予整改。
2013年9月，王长永诉至原审法院，请求判令：闫骏拆除其安装于205室、206室房屋间公共通道上向外开启的防盗铁门。
原审审理中，原审法院于2013年9月29日至现场进行勘察，经勘察，205室与206室成丁字型相邻，205室门口朝西，206室门口朝南，案外204室门口朝北，三户之间为宽约1.2米的公共通道。206室在其门口向南约1.7米处的公共通道上安装向外开启的防盗铁门，该铁门为两扇装，分别向左右开启，左门约0.8米，右门约0.4米，左门开启时距三户通道进口南墙最小距离约1米，完全开启时紧靠公共通道墙体，公共通道外墙上的公用有线网络接口箱位于防盗门内。王长永与闫骏对勘察结果均无异议。
原审认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。闫骏在公共通道上安装的防盗铁门，占据了公共通道空间，防盗门向外开启时距通道进口距离较小，对王长永的通行确会造成一定妨碍，且若发生意外事件，存在对王长永造成安全隐患的可能性。因此，王长永要求闫骏拆除防盗铁门，依法有据，原审法院予以支持。原审法院审理后于二○一三年十月二十五日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：闫骏应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区东绣路205室、206室间公共通道上向外开启的防盗铁门。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由闫骏负担。
判决后闫骏不服，上诉于本院称，其虽然占用了部分公用通道安装了防盗铁门，目的也是为了保障自己的居住安全，该防盗门并没有对被上诉人的通行等造成不利影响，而如果拆除该防盗门，将给上诉人的自身安全带来威胁，不利于社会的稳定及邻里团结。原审法院对本案的事实认定过于简单，未能全面考虑本案的客观情况，所作判决有失公平、公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人王长永辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人所属206室门外的公用走道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。上诉人占用公用走道安装防盗门，损害了被上诉人以及其他业主的共有权，故被上诉人主张上诉人拆除该防盗门，符合法律规定，应予准许。此外，上诉人将防盗门向外开启时，客观上也将会给被上诉人正常的通行等带来不便，故被上诉人主张上诉人将自己的进户门恢复原状之诉讼请求也符合法律规定，亦可获得支持。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人闫骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0015号
申请人魏丽萍，居民。
被申请人徐州福山木业有限公司，住所地邳城镇工业园。
申请人魏丽萍诉被申请人徐州福山木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏丽萍于2013年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州福山木业有限公司在邳州农村商业银行的银行存款27.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州福山木业有限公司在邳州农村商业银行的银行存款27.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年四月二日
书 记 员 张娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1662号
原告烟台云海置业有限责任公司。
住所地：烟台市牟平区云海香都会所，组织机构代码79530084-X。
法定代表人刘敬云，总经理。
委托代理人曲振阳，刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告郎济明，男，1986年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司与被告郎济明追偿权纠纷一案中，原告烟台云海置业有限责任公司于2016年5月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台云海置业有限责任公司撤回对被告郎济明的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年五月十二日
书记员 秦榕檠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终359号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年八月二十二日做出（2016）鲁0826刑初179号刑事判决，宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日17时许，被告人吕某醉酒驾驶车牌号为鲁H×××××海马牌轿车，沿省道104线由南向北行驶至两城镇黄山村路口处时，与被害人陈某（女，时某14岁）驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤，两车部分损坏。案发后,吕某主动报警并在现场等候处理。当日，微山县公安局民警对吕某进行抽血、封存、送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对吕某血液进行检验，从吕某的血液中检出乙醇成分含量为148.2mg/100ml，吕某系醉酒驾驶机动车的行为。
认定上述事实均经当庭举证、质证的下列证据予以证实，被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议，且有户籍证明、办案说明、检验报告书、道路交通事故现查勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述、被害人谅解书、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确凿，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后主动投案，有自首情节，且已与被害人达成赔偿谅解协议，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
上诉人(原审被告人)吕某提出上诉称，对原审判决认定的事实和证据均无异议，其系自首、初犯，主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，一审对其量刑较重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚，改判其免予刑事处罚或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。上诉人(原审被告人)吕某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人达成赔偿谅解协议，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原审判决综合考虑案件的事实、证据、上诉人的社会危害性及其量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人提出要求改判免于刑事处罚或者发回重审的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘伊宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第536号
申请人：刘洪杰，男，汉族，1961年出生，住山东省禹城市。
被申请人：ＸＸ，男，1983年出生，住禹城市。
被申请人：王安印，男，1983年出生，住禹城市。
申请人刘洪杰与被申请人ＸＸ、王安印民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、王安印的存款（工资）10万元，查封期间6个月。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年九月二日
书记员 韩萌萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第458-2号
原告钱文生。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告李明。
本院受理原告钱文生与被告李明货物运输损害赔偿纠纷一案后，应原告申请依法调取双方当事人于2014年7月5日、7月6日的询问笔录，双方当事人均称本次货物运输的始发地为宁夏回族自治区石嘴山市，目的地为天津市武清区高村乡天缘养牛场，而被告的住所地在吉林省梨树榆树台镇潘家村6组。且，该案货运车辆停放于天津市武清区高村。根据相关法律的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。故，本院对此案无管辖权，本案由天津市武清区人民法院管辖更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第117号
原告谢永忠，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所。
被告重庆九鼎日盛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人陈孝伟，董事长。
委托代理人彭昊，四川律治律师事务所。
委托代理人谢洪波，男，住四川省威远县，该公司员工。
被告殷卫浩，男，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告谢永忠诉被告重庆九鼎日盛装饰工程有限责任公司、殷卫浩劳务合同纠纷一案中，原告谢永忠于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永忠申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永忠撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，诉讼保全费1650元，合计3995元，由原告谢永忠负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 勾廷凤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
法定代表人蒋春良，男，该支行行长。
被执行人伍吉亮，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人伍吉亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍吉亮应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款本金46135.83元及利息，并承担诉讼费476.5元。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人伍吉亮暂无财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 盘承国
二〇一五年九月十日
书记员 白荣军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1493号
原告：吴某某，女，生于1965年6月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：吴达军，男，生于1970年10月30日，汉族，住宣汉县，系原告吴某某之弟。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，生于1966年4月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
第三人：苟某甲，女，生于1988年5月19日，汉族，住宣汉县，农村居民，（系原告吴某某、被告苟某某之女）。
第三人：谯某某，女，生于2010年3月6日，汉族，住宣汉县，（系第三人苟某甲之女，原告吴某某、被告苟某某外孙女）。
法定代理人：苟某甲，女，生于1988年5月19日，汉族，住宣汉县，系第三人谯某某之母。
本院在审理原告吴某某与被告苟某某和第三人苟某甲、谯某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
审判长 覃 斌
审判员 吴 志
审判员 李谊太
二〇一三年十月十二日
书记员 刘富江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2767号
原告：林红梅，女，1968年5月16日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告：张云刚，男，1968年7月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：张栩坤，男，1992年12月30日生，住址同上。
原告林红梅与被告张云刚、张栩坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红梅的委托代理人马荣、被告张云刚到庭参加了诉讼，被告张栩坤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林红梅向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告清偿借款本金1450000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年4月27日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告为同学关系。2015年4月至12月，第一被告以承包工程资金紧张为由分五次共向原告借款1700000元，约定借款期限50日，并于2015年4月27日、5月19日向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按期履行清偿义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告张云刚辩称：1、其向原告借款1700000元，现尚欠1450000元借款本金未清偿属实，愿意清偿借款并承担利息；2、第二被告在还款承诺书中签名属实，但这是应原告要求，其并无收入来源和清偿能力，并非实际借款人，不应承担清偿责任。
被告张栩坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行业务凭证五份、承诺书四份、户籍证明两份，被告张云刚对真实性均予以认可，但对证明目的提出异议，同时提交离婚证一份，原告亦无异议。本院对双方所提交证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告为同学关系，第一被告系第二被告之父。第一被告于2015年4月27日向原告借款500000元，并出具借条，载明借款期限为50日。当日，原告向第一被告银行账户转款500000元。同年5月19日，第一被告再次向原告借款1200000元，并出具借条，未载明还款期限。原告分别于当日和同年7月28日向第一被告银行账户各转款300000元，后又分别于同年9月30日、11月24日向第二被告银行账户各转款300000元。后第一被告向原告清偿200000元，并于2016年11月28日向原告出具承诺书，承诺所欠借款1500000元于同年12月22日前清偿完毕，第二被告在承诺书中“承诺人”处签名。后第一被告向原告清偿50000元，在原告催要下，第一被告又于2017年1月25日出具承诺书，承诺所欠款1450000元于同年正月底前清偿完毕。后第一被告未按约定履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与第一被告对于借款1700000元、现尚欠1450000元未清偿的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于第二被告是否应当承担清偿责任，原告主张借款中有600000元转入第二被告账户，且第二被告在2016年11月28日的还款承诺书中签名，应当认定第二被告为共同借款人。第二被告未到庭应诉，第一被告对该事实均无异议，但辩称借款时第二被告并无收入来源，当时给其所承包工程帮忙，其与原告谈好借款后让第二被告办理具体转款事宜，第二被告在还款承诺书中签名是应原告要求，不应认定为共同借款人。本院认为，借款时第二被告虽无固定收入来源，但其已经成年，负有完全民事行为能力，应当对自己的行为承担相应民事责任。其在2016年11月28日第一被告所出具的还款承诺书中“承诺人”处签名，表明其与第一被告共同对所欠1500000元借款承担清偿责任，应当认定为原告与二被告三方合意形成有效的债务加入，故二被告作为共同债务人应当共同承担清偿责任。第一被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故原告要求二被告清偿借款本金并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求成立，本院予以支持，但根据第一被告于2017年1月25日所出具承诺书，逾期利息应自2017年2月26日计算至本判决所指定履行期间届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张云刚、张栩坤于本判决生效之日起三十日内清偿原告林红梅借款本金1450000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月26日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告林红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张云刚、张栩坤承担，其余9150元退还原告。保全费2020元，由被告张云刚、张栩坤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 应秀叶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第861号
罪犯刘志刚，男，一九六四年一月二日出生，汉族，高中文化程度，山西省太原市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年十二月五日作出了（2005）并刑重字第10号刑事判决，以被告人刘志刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年九月八日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，二O一一年一月二十四日减刑一年六个月，二O一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘志刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘志刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次。
本院认为：罪犯刘志刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00八年九月八日起至二0二三年十二月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初73号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2015年6月7日21时30分许，无驾驶资格醉酒后驾驶京P×××××号红旗牌小型轿车，沿临漳县古城大道由东向西行驶至化肥厂西门路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的水鸟牌电动三轮车相撞，致张某受伤，两车损坏。王某甲血液酒精含量为129.11mg／100ml，并承担事故的全部责任。民事部分已和解处理。
另查明，王某甲于2015年7月8日到临漳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故认定书、证人王某乙、陈某证言、张某陈述、人民调解协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲血液酒精含量为129.11mg／100ml。其无驾驶资格证驾驶轿车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾盈盈
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00192号
原告陈某，居民。
委托代理人单国祥，男。
被告李某，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行法律服务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年6月4日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单国祥，被告李某及其委托代理人吴亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：由于婚前我与被告双方缺乏了解，感情基础不牢；婚后，被告对上不孝敬公婆，对下为小孩不尽责任。因双方经常性争吵造成夫妻感情破裂，又因被告离家出走，长期不归，也使夫妻关系名存实亡。现我起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告相识、结婚的情况不错。婚后我因为生病需要外出就医，但我并没有离家出走。我觉得我和原告有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，其与前妻之女陈靖雅随其生活。2009年春，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚初夫妻感情尚可。婚后双方虽发生了一些矛盾；且在两次庭审中，被告就离婚与否的陈述前后不一致，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费1132元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00049号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人柴旺，男，2014年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月4日经洛南县公安局决定被取保候审，2015年4月7日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人柴旺犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人柴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人柴旺伙同张某甲、张某乙、杨某某、雷某某（均另案处理）预谋抢劫，后五人窜至洛南县某某网吧二楼，对在该网吧上网的王某某、谢某某、申某某采取殴打、威�的手段，抢走谢某某现金10元。在抢劫过程中致王某某、谢某某、申某某不同程度受伤，王某某被洛南县医院诊断为颅脑损伤、右眼钝挫伤并鼻出血、全身多处软组织损伤；申某某被洛南县医院诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤；谢某某被洛南县医院诊断为颅脑损伤、口唇部擦挫伤、软组织损伤。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，王某某鼻部损伤程度已构成轻微伤。
在侦查阶段，被告人柴旺能如实供述其伙同他人抢劫作案的犯罪事实，且被告人柴旺及四名同案犯共同赔偿了因其犯罪行为给三被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人柴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110警情信息、接受刑事案件登记表、受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明信、洛南县医院诊断证明及医疗费用结算收据、被害人家属出具的领条等书证；洛�县公安局制作的现辨认笔录及照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某某、鹿某某等人的证言；被害人王某某、谢某某、申某某的陈述；同案犯张某甲、张某乙、杨某某、雷某某及被告人柴旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴旺以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，且致一名被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人柴旺在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人柴旺犯抢劫罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人柴旺在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿三被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人柴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2018年9月7日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 赵宝君
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年五月六日
书 记 员 张永云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第20号
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司），住所地南京市六合区经济开发区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀、苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ兵，男，1981年5月22日生。
被告朱青青，女，1984年7月19日生。
原告华欧公司与被告ＸＸ兵、朱青青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀和被告ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告朱青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称，原、被告双方于2011年7月20日签订一份《南京市商品房预售合同》，约定原告将六合区龙池街道环龙池路20号21幢一单元1701室房屋出售给两被告，价款773903元，被告应于2011年7月18日前支付233903元，并以预购商品房抵押贷款54万元，原告于2013年6月30日前交付房屋。截止起诉之日，两被告只向原告支付了233903元，仍有54万元未能支付，根据双方合同约定，原告有权解除合同。现原告起诉至法院，要求判决解除双方于2011年7月20日签订的关于六合区龙池街道环龙池路20号21幢一单元1701室的《南京市商品房预售合同》，并要求被告协助原告办理注销合同的相关手续（后撤回要求被告协助原告办理注销合同的相关手续的诉讼请求）。
被告ＸＸ兵辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，但被告不同意解除合同。
被告朱青青未到庭答辩。
经审理查明，ＸＸ兵与朱青青系夫妻关系。2011年7月20日，华欧公司（甲方）与ＸＸ兵、朱青青（乙方）签订《南京市商品房预售合同》一份（编号为宁房预售合字2011400466号），双方约定，甲方将其开发的位于南京市六合区龙池街道环龙池路20号21幢一单元1701室预售给乙方，该商品房的建筑面积为118.37平方米，单价为每平方米6538元，总价款为773903元，乙方须于2011年7月18日前付款233903元，余款540000元由乙方向银行贷款向甲方支付。同时，双方还约定，乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后5日仍未支付到期房款，且未付到期价款的金额达到总款1%的，甲方有权解除本合同。合同签订后，ＸＸ兵、朱青青按约定于2011年7月18日支付了购房首付款233903元，但二被告因经济原因至今仍未能办理余款540000元银行按揭，且ＸＸ兵在庭审时亦表示以后可能也没有能力办理余款的银行按揭。此外，原、被告双方在庭审中均表示，如法院判决解除合同，二被告交付的首付款233903元由双方自行协商解决。现因二被告未按约定办理银行按揭付清购房余款，故原告华欧公司诉至本院，要求判决解除双方于2011年7月20日签订的关于六合区龙池街道环龙池路20号21幢一单元1701室的《南京市商品房预售合同》，并要求被告协助原告办理注销合同的相关手续（后撤回要求被告协助原告办理注销合同的相关手续的诉讼请求）。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》一份、商品房认购协议、首付款发票、户籍证明、结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，或者在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。此外，在原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》中亦明确约定，两被告迟延支付合同价款，经原告催告后5日仍未支付到期房款，且未付到期价款的金额达到总款1%的，原告有权解除本合同。本案中，两被告在2011年7月18日支付购房首付款233903元后，对于余款540000元直至本案法庭辩论终结前两被告仍未按双方约定办理银行按揭来支付，且被告ＸＸ兵在庭审时亦表示以后可能也没有能力办理银行按揭。现原告要求解除与两被告于2011年7月20日签订的关于六合区龙池街道环龙池路20号21幢一单元1701室的《南京市商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除华欧公司与ＸＸ兵、朱青青于2011年7月20日签订的关于六合区龙池街道环龙池路20号21幢一单元1701室的《南京市商品房预售合同》（编号为宁房预售合字2011400466号）。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告华欧公司负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。
审判员 张晓彬
二〇一三年一月十五日
书记员 李 棠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3028号
原告张庆华，男，1964年8月29日出生，汉族，副总经理，住肥城市桃都国际城**号楼*单元*层*户。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
被告林刚，男，1958年6月22日出生，汉族，无业，住肥城市彩虹小区**号楼*单元***室。
原告张庆华与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告林刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，被告因归还银行贷款于2012年9月8日借我现金205000元。后经多次催要，被告林刚拖欠至今。请求依法判令被告林刚立即偿还借款205000元及利息，诉讼费用等由被告林刚负担。
被告林刚未答辩。
经审理查明，被告林刚与原告张庆华曾系同事关系，2012年9月8日，被告林刚向原告张庆华借现金205000元，并出具借据一份，载明：“今借到张庆华现金贰拾万伍仟元整。（205000元）林刚2012年9月8号”。经催要，被告在该借条上注明2012年10月1日前还款。原告在其家中向被告交付现金205000元。经本院向被告妻子王振英调查，其证实被告林刚确系向原告借款205000元，至今未归还。原告张庆华于2014年9月30日诉来本院，诉讼中，原告张庆华撤回了对王振英的起诉，本院予以准许。案经开庭审理，原告张庆华主张利息按本金205000元自2012年10月1日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。因被告林刚未到庭致调解未果。
以上事实由原告身份证复印件、借条一份、婚姻登记证审查处理表一份、承诺书一份，调查笔录一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林刚向原告张庆华借款现金205000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要被告林刚未及时归还，借款人应承担相应的还款责任，原告主张利息，可自2012年10月2日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林刚于本判决生效后五日内，偿还原告张庆华借款本金205000元；
二、被告林刚于本判决生效后五日内，偿还原告张庆华借款利息（本金205000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年10月2日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2947号
原告国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁，董事长。委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告谷桑田，女，1989年1月9日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。原告国太投资控股(集团)有限公司与被告谷桑田劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新现，被告的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国太投资控股(集团)有限公司诉称，被告原系原告处员工，月工资标准为人民币4,200元。双方签订了期限为2015年8月1日至2018年8月1日止的劳动合同，约定被告在行政部门从事行政管理工作，试用期为2015年8月1日至2016年2月1日。因被告在试用期内表现严重不符合原告的基本录用条件，故原告与被告解除了劳动合同。原告认为，在试用期内原告有考核员工的权利，与不符合基本录用条件的员工解除劳动合同是合理的。现原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求判令：1、原告无需恢复与被告的劳动关系；2、原告无需按照4,200元/月的标准支付被告2015年9月17日至本判决生效之日的工资。被告谷桑田辩称，被告于2015年8月1日进入原告处工作，担任财务助理，双方签订了三年期的劳动合同，约定被告试用期为2015年8月1日至2016年2月1日。2015年9月10日下午，原告在得知被告怀孕后，以被告工作不积极、不符合公司录用条件为由解除与被告的劳动合同。被告对原告的解除理由不予认可，其并未告知过被告具体的录用条件，其行为显然侵犯了被告的合法权益。为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，被告认为该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告处员工，月工资标准为4,200元。双方签订了期限自2015年8月1日至2018年8月1日止的劳动合同，约定被告在行政部门从事行政管理工作，主要内容为审核合同、录入合同信息制表、扫描合同，试用期为2015年8月1日至2016年2月1日。2015年9月10日，原告出具《公司关于与谷桑田同志终止劳动合同的通知》，载明“您(被告)在试用期内的表现严重不符合公司的基本录用条件，无法满足工作需要，属劳动合同法第三十九条第一款所规定的可以解除劳动合同的情况。现我司(原告)决定，将根据劳动合同、员工手册及公司规章制度，与您终止劳动合同。于2015年9月15日正式与您终止劳动关系”。为此，被告于2015年9月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、恢复双方劳动关系；2、按照4,200元/月的工资标准支付被告2015年9月16日至恢复劳动关系之日止的工资。经仲裁，裁决原、被告恢复劳动关系，原告按照4,200元/月的工资标准支付被告2015年9月17日至恢复劳动关系之日止的工资；对被告其余请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，被告于2015年9月16日至上海市长宁区妇幼保健院就诊，医生初步诊断为：妊娠状态。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第8605号裁决书；被告提供的员工手册、劳动合同、《公司关于与谷桑田同志终止劳动合同的通知》、就医记录、中晋财务客户服务系统截屏、仲裁庭审笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告在试用期内的表现严重不符合公司的基本录用条件，无法满足工作需要，根据劳动合同法第三十九条第(一)项的规定以被告在试用期内被证明不符合录用条件为由解除劳动合同，但原告未提供任何证据证明被告存在不符合录用条件的情形，且遭被告否认，故原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告该主张本院难以采信，本院确认原告系违法解除与被告的劳动合同。根据劳动合同法第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。现被告要求与原告恢复劳动关系，继续履行原劳动合同，本院予以采纳。对原告要求不与被告恢复劳动关系，并无需按照每月4,200元的标准支付被告2015年9月17日起至本判决生效之日止的工资的诉讼请求，本院不予支持。现被告于2015年9月17日向仲裁部门提出申诉，故原告应按照被告月工资4,200元的标准支付被告2015年9月17日起至本判决生效之日的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：一、原告国太投资控股(集团)有限公司与被告谷桑田恢复劳动关系；二、原告国太投资控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内按照每月4,200元的标准支付被告谷桑田2015年9月17日至本判决生效之日止的工资。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年三月十六日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2764号
罪犯赖恒周。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年1月17日作出（1996）沪一中刑初字第262号刑事判决，以被告人赖恒周犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于1999年5月26日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年9月3日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2003年8月27日、2005年9月15日经上海市第二中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月；2007年9月11日、2011年11月4日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至2017年3月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赖恒周在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分8.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赖恒周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖恒周在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖恒周减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年三月二日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01135号
原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司。
住所地：渭南市经济开发区渭北产业园。
法定代表人卜水峰，系该公司董事长。
委托代理人杨智斌，男，系原告公司职工。
被告程斌，男，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司与被告程斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区兆荣农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区兆�农业机械有限公司承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1171－1号
申请执行人上海彗星纸业有限公司。住所地：上海。
被执行人浙江圣为纸业股份有限公司。住所地：浙江省温州市。
本院在执行上海慧星纸业有限公司与浙江圣为纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江圣为纸业股份有限公司现已停业。本院在扣划了被执行人银行存款28806.56元后，被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的416495.91元，执行到位金额为28806.56元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人上海彗星纸业有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1171号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十一日
书记员 汤奕波
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00197号
原告扬州市津发商贸有限公司。
法定代表人朱金发，总经理。
委托代理人崔游，男，1969年11月21日出生，汉族，系原告公司法务。
被告江苏华，男，1971年8月24出生，汉族。
委托代理人唐登国，江苏伯辉律师事务所律师。
原告扬州市津发商贸有限公司与被告江苏华欠款纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并于2014年8月1日由本院代理审判员魏继霞独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告江苏华与原告扬州市津发商贸有限公司协商解决，被告江苏华现已偿还原告扬州市津发商贸有限公司欠款，故原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。现本案已审理终结。
本院认为，原告扬州市津发商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬州市津发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为766元，由原告扬州市津发商贸有限公司负担（已交）。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 艳
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初715号
原告李茂生，男，汉族，1961年4月22日生。
委托代理人申张记，男，山西星硕律师事务所律师。
被告江苏一环集团有限公司（以下简称江苏一环）。
住所地江苏省宜兴科技园绿园路***号。
法定代表人杭浩宗，男，该公司董事长。
委托代理人陶明月，男，江苏衡立律师事务所律师。
原告李茂生诉被告江苏一环建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李茂生及其委托代理人申张记、被告江苏一环委托代理人陶明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原、被告双方在霍州煤电集团什林煤业签订了被告为发包人，原告为承包人的建设工程施工合同，合同中约定：工程名称为什林煤业生活用水污水处理站、办公室、污水池；工程地点在什林矿区；合同价款采用固定价款方式确定，总价140万元，工程款分段支付（按总价开工进场付20%。污水池完付20%，办公室土建完付30%，安装完付15%，2013年12月底付清）；工期为180天，2013年5月1日开工，2013年10月1日竣工。合同签订后，原告立即组织人员施工，按时保质保量完成了全部工程项目。该工程于2015年11月11日竣工验收合格。被告分别于2013年4月29日、7月10日和8月8日向原告支付工程款17万元、8万元和8万元，合计支付33万元，剩余107万元工程款项再未支付。原告多次向被告索要拖欠的工程款，被告一直推诿。特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工程款107万元；2、被告向原告支付拖欠工程款利息；3、2013年被告完工后迟延交付，导致原告雇人看工地造成的费用7.2万元；4、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、建设工程施工合同；2、任命书、资格证书、身份证；3、竣工验收证明书、竣工报告；4、付款明细；5、收条及证人证言。
被告辩称：被告公司对原告提供的施工合同，真实性不认可，并且在举证期限内，申请公章鉴定，关于被告公司公章的使用，被告公司的公章，均未在相关的商务合同中使用过，被告公司的公章使用分为三个情况：1、参加相关的招投标使用，出具授权书；2、向政府职能部门、司法部门出具的授权书；3、被告公司向银行进行贷款。其他的商务合同均使用的是合同专用章。被告公司与发包单位霍州煤电集团什林煤业有限公司签订的建设工程施工合同系招投标项目，作为中标单位，该份建设施工合同已经被建设方取消。
被告提供的证据有：建设工程施工合同。
依据原告申请，法院调取的证据有：山西省建设工程施工合同。依据被告的鉴定申请，法院委托：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。
在庭审举证、质证过程中，原告提供的证据1、建设工程施工合同，证明该项霍州煤电什林煤业项目工程包死价为140万元，被告对该施工合同不予以认可，认为被告单位没有与原告签订过施工合同，合同公章与合同均为虚假的。原告提供证据2、任命书、资格证书、身份证等，证明在该霍州煤电集团什林煤业污水站土建工程中被告单位与原告之间联系的人员均为被告单位工作人员，被告质证称需要进一步核实。原告提供证据3、竣工验收证明、竣工报告，证明原告从被告处承揽的施工项目，已全部完工，并通过工程验收，被告方对此真实性不认可。原告举证证据4、付款明细，证明被告方向原告支付工程价款三笔共计33万元，其中17万元，是被告单位直接支付的，被告对此无异议。原告提供证据5、收条及证人，证明该工程竣工后被告一直未履行交工，造成原告雇人看护工地造成的费用，应由被告承担且有证人姚天明出庭作证。被告对该证据不予认可。
根据原告申请，本院从施工单位霍州煤电集团什林煤业有限责任公司调取了霍州煤电集团什林煤业有限公司与江苏一环签订的什林煤业污水处理站建设工程施工合同，及相关资料，原、被告对此均无异议。
根据被告公章鉴定申请法院委托天津市津实司法鉴定中心对原、被告之间施工合同，竣工验收证明书中所盖“江苏一环”公章真伪进行了鉴定，并作出了津津实〔2017〕文书鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为公章印文与提供样本印章印文不是同一印章盖印形成。双方对此均无异议，但原告认为真的公章是由被告单位提供的，假的公章，被鉴定的公章也是被告提供的，所以鉴定结论的真与假，于原、被告之间的合同关系没有关系，不能影响原告的诉求。
原告在开庭审理时要求追加7.2万元原告在施工结束后于2013年11月11日至2015年11月之间雇佣2人看守工地的工资并提供了相应证据，被告对此证据的真实性关联均不认可。
经庭审举证、质证、认证可以确认以下事实。2013年3月霍州煤电集团什林煤业有限责任公司有一工程项目名为“什林煤业生活污水处理站”就此与江苏一环，上海环境工程设计研究院有限公司，签订了该项目的设计施工总承包工程施工合同，2013年5月，原告李茂生与被告江苏一环签订了一份建设工程施工合同，工程名称为“什林煤业生活污水处理站”土建工程，合同价款采用固定价款，总价款140万元，工期为180天的施工合同书，并有被告的中标通知书、授权书及相关人员的资料等材料。工程于2015年11月11日由建设单位、施工单位、监理单位进行了竣工验收，并出据了竣工验收证明书、竣工报告。被告分别于2013年4月19日、7月10日、8月8日向原告支付工程款17万元、8万元和8万元，合计33万元，其中17万元由被告直接支付给原告，剩余107万元工程款未付。根据被告申请，法院委托天津市津实司法鉴定中心作出津津实〔2017〕文书鉴字第41号鉴定意见书，鉴定意见为2013年5月1日，原、被告之间签订的施工合同，2015年11月11日竣工验收证明书中：“江苏一环”公章印文与提供样本印文不是同一印章，为本案基本事实。
本院认为，被告江苏一环将承包什林煤业污水站处理工程分包给原告作土建工程，原告承包后对工程按照双方合同约定实施了全部工程该项目也已进行了竣工验收，并作出了工程竣工验收报告，虽然施工合同、竣工验收报告上的公章与被告现在提供的公章印文不一致，也应确认原、被告双方的民事行为为有效的民事法律行为。原告证据中的一系列证据足以证明原告实施的全部施工情况，支付工程款情况，原告主张要求被告支付剩余工程款，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告主张被告承担拖欠工程的利息，理由正当，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从工程验收后2015年11月12日起至还清工程款止，由被告承担损失为宜。原告主张要求被告承担该项目工地从2013年11月至2015年11月之间工人看护工地的工资7.2万元及每天两人为120元也算合理，但考虑工程不能及时验收因素众多，故被告酌情承担一半工资即3.6万元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告江苏一环集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李茂生剩余工程款107万元并承担损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，时间从2015年11月12日至还清全部工程款止计算）；
二、由被告江苏一环集团有限公司酌情承担看护工地工资3.6万元在本判决生效后十日内给付原告李茂生。
案件受理费15078元，由被告江苏一环集团有限公司承担。
诉讼保全费5000元，由原告李茂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张荣飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第307号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈跃龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告《中国家庭医生》杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾展霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2000号
原告都江堰市彩虹砖厂。
负责人欧兴，厂长。
委托代理人吴秀先，四川都江律师事务所律师。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告成都市三沐建材有限公司。
委托代理人曾长兴，公司职工。
委托代理人徐强，公司职工。
本院在审理原告都江堰市彩虹砖厂与被告成都市三沐建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市彩虹砖厂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告都江堰市彩虹砖厂负担。
审判员 康艳霞
二〇一四年九月一日
书记员 缪 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3536号
原告毛某某，女，汉族，居民。
委托代理人伊鹏。
被告张某甲（系原告次子），男，汉族，居民。
被告张某乙（系原告长子），男，汉族，居民。
委托代理人李秀英（系被告张某乙妻子），女，1963年3月31日出生，汉族，居民。
被告张某丙（系原告长女），女，汉族，居民。
委托代理人左希乐。
原告毛某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月22日申请追加被告张某乙、张某丙为共同被告参加诉讼。本案由审判员徐晨阳依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人伊鹏、被告张某甲、被告张某乙委托代理人李秀英、被告张某丙委托代理人左希乐到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告系父母与子女关系，由于原告已七十岁，身体状况较差，不能照顾自己，故五个子女轮流来照顾原告的起居生活，但因次子张志伟、三子张志楼因故去世，后被告张某甲便不再对原告履行赡养义务，更不再照顾原告的生活，原告一直由长子张某乙及长女张某丙照顾。2014年6月原告曾多次找到被告张某甲，要求被告张某甲履行赡养义务，但被告张某甲不仅不予理会，反而谩骂侮辱原告，致使原告精神备受打击，且原告患有糖尿病，需长期服用药物治疗，长期治疗医疗费一直都是由长子及长女承担。现原告每月需要的医药费约2100元左右，原告要求三子女平摊。故诉诸法院要求判令被告履行赡养义务。
被告张某甲辩称，我对赡养无异议，该怎么赡养我会赡养，对赡养费六万元太高。
被告张某乙辩称，我方愿意承担赡养义务，因赡养是中华民族的传统美德，作为一个合格的中国公司理应履行赡养义务。我方愿意承担应尽的赡养义务，按时交纳赡养费。
被告张某丙辩称，愿意承担赡养费。
经审理查明，原、被告系母子、母女关系。原告与其丈夫张信东（已故）共生有四子一女，分别为长子张某乙、次子张志伟、三子张志楼、四子张某甲、长女张某丙，子女现均已成年，次子张志伟、三子张志楼已去世。现在原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，患有糖尿病，原告因四子张某甲不履行赡养义务，于2014年6月17日向本院起诉，请求法院依法调解或判决被告张某甲支付赡养费6万元，由被告张某甲每月支付原告医药费700元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，原、被告当庭陈述一致以及双方提交的身份证明予以认定。
另查明，山东省2013年度农村居民人均生活消费性支出为7393元。
本院认为，成年子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告张某甲在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务于法无据。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但支付其赡养费的方式应予以变更，赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告尚有三个子女健在，法律规定子女对父母均负有赡养义务，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。父母与子女本是一脉相承，成年子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原告与被告张某甲今后能够互相理解与包容，摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某甲自2014年9月1日起每年给付原告毛某某赡养费616元，于每年的6月30日前履行完毕。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月三十一日
代书 记员 杨 洋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第147号
申请执行人王洪玲。
被执行人ＸＸ。
被执行人李建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第689号民事调解书，向被执行人ＸＸ、李建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第5#1-1号门面（备案号：宜房预珙县字第2012000＊＊号）。
二、预查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第5#1-2号门面（备案号：宜房预珙县字第2012000＊＊号）。
三、预查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第5#1-3号门面（备案号：宜房预珙县字第2012000＊＊号）。
四、预查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第5#1-17号门面（备案号：宜房预珙县字第2012000＊＊号）。
五、预查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇商业街蜀南商业苑小区第5#1-18号门面（备案号：宜房预珙县字第2012000＊＊号）。
六、预查封的效力等同于正式查封。被执行人负责保管被查封的财产，但不得转让被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年三月十二日
书记员 邓仕新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0486号
原告俞美华。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告俞美华与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞美华诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬14347元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余13347元同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具工资欠条给俞美华，载明应支付俞美华工资14347元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款13347元至今未付。俞美华诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，俞美华为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。俞美华以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故对众和漂染公司结欠俞美华劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付1000元，故尚应支付俞美华13347元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付俞美华劳动报酬13347元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由众和漂染公司负担。该款已由俞美华预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给俞美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执806号
申请执行人吉林省大维科技发展有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人王维大，系董事长。
哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人孙晓东，系董事长。
吉林省大维科技发展有限公司与哈尔滨美德地产置业有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款72496.76元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05831号
原告务川县家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告七冶建设有限责任公司，住所地：贵阳市白云区白云南路188号，工商注册号：520000000008910。
法定代表人刘昭义。
本院在审理原务川县家盛建筑设备租赁站与被告七冶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告务川县家盛建筑设备租赁站于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川县家盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川县家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告务川县家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 阳
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第144号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年10月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月18日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，2013年9月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7月14日16时许，被害人崔某某酒后在修武县七贤镇加油站东边的一辆中巴车上等候发车时催促发车，与负责签字发车的被告人冯某某发生争吵，崔某某下车用拳头击打冯某某头部，继而双方发生厮打，崔某某追撵被告人冯某某，冯某某从地上拿起小板凳砸崔某某，将崔某某左上肢等部位打伤，造成左侧尺骨中断骨折等损伤。经鉴定：崔某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人冯某某家属赔偿被害人崔某某经济损失共23000元，取得了被害人的谅解。并向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及被告人供述和辩解等证据。认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
上述事实，被告人冯某某当庭供认不讳。并有公诉机关提交的：1.被害人崔某某关于其在方庄加油站乘坐往修武县城的客车时，因催促发车与一男子发生争吵，后被该男子用马扎（板凳）打伤的陈述；2.证人刘某某证言，冯某某是中巴车上负责签字的。当天一男乘客因催促3875号中巴车发车而在车上骂人，冯某某拿着板凳去签字时，该男乘客下车朝冯某某头上打了一下，二人互相乱打，其看到该男子头和胳膊、手流血；3.证人祝某某证言同刘某某证言一致；4.证人郝某某证言除同证人刘某某证言一致外，另证实看到冯某某拿板凳和一骂人的男子乱打；5.证人付某某证言，那天看见一中年男子在追冯某某，其下车拦住了该人，看到该人头部流血；6.被告人冯某某关于其与被害人崔某某发生殴打的供述；7．扣押作案工具板凳（马扎）的物品清单及照片；8.修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字第（2013）058号法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实被鉴定人崔某某的损伤程度属轻伤二级；9.被告人冯某某的户籍证明；10.修武县公安局七贤派出所于2013年8月18日将冯某某抓获的证明；11.调解协议书证实被告人冯某某已赔偿被害人23000元，并取得谅解等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事与被害人发生殴打，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一四年九月十五日
书记员 王 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初481号
原告：徐俊红。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：李生智。
被告：王红燃。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。统一社会信用代码：911302117808000837。
负责人：冯晓江，职务：总经理。
委托代理人：刘爱奉，单位员工。
原告徐俊红与被告李生智、王红燃、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员孙桂珍、代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐俊红的委托代理人张立功，被告李生智、王红燃，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊红诉称：2014年11月7日14时30分许，被告李生智驾驶冀B×××××号车在唐山市建华道供电局门前开车门时与骑自行车的徐俊红相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定李生智承担事故的全部责任，徐俊红无责任。冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费33097.33元、伙食补助费680元、护理费9420元、误工费27408元、鉴定及检查费2737元、伤残赔偿金48282元、精神损害赔偿金3000元、营养费600元、交通费677元、辅助器具费110元，以上合计126011元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一、我公司在被保险车辆各项证件依法年检有效的前提下，在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；二、医疗费原告的诉求应在医保范围内进行核实，非医保及与交通事故无关的用药应予以剔除；三、误工费标准过高，时间过长；四、护理费应根据护理人的实际进行赔偿，且诉请过高；五、残疾赔偿金，我公司认为原告的伤情不足以达到十级伤残，请法院依法核减；六、交通费请法院依法核定；七、营养费，根据原告的伤情，我公司认为原告的要求没有依据，不应支持；伙补应按20元/天计算住院天数；八、辅助器具费，我公司认为该部分费用并非原告的伤情所必需，故该部分请求不符合法律规定，不予以赔偿；九、鉴定检查费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告李生智、王红燃答辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年11月7日14时30分许，被告李生智驾驶冀B×××××号车在唐山市建华道供电局门前开车门时与骑自行车的徐俊红相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市第二医院救治，诊断为右足跗跖关节闭合脱位、右足第1楔骨闭合骨折、左髋部及左膝部皮肤、软组织挫伤等，两次住院治疗34天。
2014年11月7日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0187079号交通事故认定书，李生智承担事故的全部责任，徐俊红无责任。
2015年10月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2015]临鉴字第2370号临床鉴定。鉴定意见为：原告徐俊红伤残等级为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起四个月，护理期为自受伤之日起二个月，营养期为自受伤之日起一个月。被告王红燃系冀B×××××号机动车的所有权人，被告李生智借用王红燃的车。
另查明，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医药费32915.33元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）误工费11480.16元（2870.04元/月×4个月）、护理费6800元（3400元/月×2个月）、营养费600元（20元/天×34天）、伤残赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）、鉴定及检查费2737元、辅助器具费110元、交通费600元、精神抚慰金2000元，以上合计106204.49元。（其中包含被告李生智垫付的医药费1160元）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0187079号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告徐俊红造成的损失，应由被告李生智承担赔偿责任。本院依据查明的损失计106204.49元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告李生智应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告徐俊红支付保险赔偿金人民币79162.16元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告徐俊红支付保险赔偿金人民币27042.33元；
三、驳回原告徐俊红的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告徐俊红赔偿金105044.49元，直接给付被告李生智垫付款1160元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担784元，由原告徐俊红负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒲金凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26675号
原告刘劲军，男，1979年9月26日出生。
被告曹海龙，男，1985年1月12日出生。
本院在审理原告刘劲军与被告曹海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘劲军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘劲军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘劲军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘劲军负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 慧
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初6号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年8月25日被取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中下旬，鹤峰县走马镇曲溪村四组村民张某以修建房屋需要使用木材为由，以其母亲唐某的名义向鹤峰县走马镇林业工作站申请办理了林木采伐许可证，同年12月初，张某在明知林业主管部门只许可了8立方米的采伐计划的情况下，雇请杨某、任某、汪某甲等人在鹤峰县走马镇曲溪村四组唐某责任山郭家坡阴坡山上采伐杉树、马尾松、杂木等共计243株。经鉴定，以上被采伐林木活立木蓄积为50.0964立方米，张某超计划采伐42.0964立方米。
另查明，被告人张某将伐倒的林木制成2m、4.2m长的原木，雇请司机吴某将部分原木运输至湖南省桑植县龙潭镇出售给一木材加工厂，非法获利5300元；2014年12月15日，被告人张某出售给汪某乙原木3.223立方米，非法获利2510元。案发后，被告人张某出售原木的非法所得人民币7810元以及杉树、松树原木353件（活立木蓄积14.0012立方米）被鹤峰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场每木检尺记录表、鹤峰县森林公安局木材检尺码单、鹤林证字（2009）第038484号林权证、鹤峰县采字（2014）1110036号林木采伐许可证等书证，证人唐某、杨某、任某、吴某、汪某甲、汪某乙等人的证言，鹤峰县林业局鹤林鉴字（2015）002号技术鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积42.0964立方米，应根据《湖北省高级人民法院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知〉》第二条的规定，认定为数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某滥伐林木后被鹤峰县森林公安机关扣押的人民币7810元及原木353件（活立木蓄积14.0012立方米），应认定为被告人张某被动退缴犯罪所得，可对其酌定从轻处罚。本院为维护国家对森林资源的管理秩序，保护林木所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）；
二、鹤峰县森林公安机关扣押在案的被告人张某滥伐林木所得的人民币7810元及原木353件（活立木蓄积14.0012立方米），依法没收，由扣押机关依法办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亚 平
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟俊附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
……
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》
第二条……
滥伐林木“数量较大”，以12立方米或者幼树600株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以60立方米或者幼树3000株为起点。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执裁字第8号
申请执行人贾业贞，女，1957年8月3日出生，汉族。
被执行人武汉儒雅图书发行有限公司。
法定代表人曹继刚，经理。
被执行人曹继刚，男，1959年5月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2009）武仲裁字第00930号裁决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚的银行存款人民币65118元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉儒雅图书发行有限公司、曹继刚应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 周中川
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）蓬执字第56号
本院在执行申请执行人ＸＸ玉与被执行人张汉进追索劳务介绍费纠纷一案中查明，被执行人张汉进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张汉进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1188号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告：欧宁勇,男，1982年10月11日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告欧宁勇房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1188号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：唐正亚，该局局长。被告：欧宁勇,男，1982年10月11日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告欧宁勇房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年七月六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第759号
原告：吴海洋。
被告：胡骏。
本院在审理原告吴海洋诉被告胡骏民间借贷纠纷一案中，原告吴海洋于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海洋撤回对被告胡骏的起诉。
本案案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告吴海洋负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈奕瑾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第111-6号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
被执行人周兴海，居民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王善余借款合同纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴海在62284818228195XXXXX账号的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十二日
书记员 李凤新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04881号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告孙庆宝，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孙庆宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执恢字第00102号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人唐勇。
被执行人南阳市八方电器有限公司。
法定代表人唐勇。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与唐勇、南阳市八方电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2007年12月24日作出的（2007）西民商初字第286号已经发生法律效力。由于被执行人唐勇、南阳市八方电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人50万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐勇南阳市八方电器有限公司、的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人唐勇、南阳市八方电器有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐勇、南阳市八方电器有限公司新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈亚希
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第44号
申请执行人陈记香，女。
申请执行人黎自友，男。
被执行人黎远强，男。
被执行人黎远明，男。
本院在执行申请执行人陈记香、黎自友与被执行人黎远强、黎远明身体权纠纷一案中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人黎远强、黎远明的财产进行了调询，查明被执行人黎远强、黎远明暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第298号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月三十日
代理书记员 廖书辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2161号
原告刘艳，男，汉族，身份证住
址河南省郸城县城郊乡冷庄行政村董庄村001号，身份证号码41272619xx********。
委托代理人李树林，广东龙新律师事务所律师。
被告梁光祥，男，汉族，身份证住址重庆市开县。
上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告代理人李树林，被告梁光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初开始，原告先后多次为被告承揽的房屋装修工程进行墙面油漆等工作。经核算，2015年5月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告装修工程款29000元。除去之后支付的1000元，被告现尚欠28000元。原告多次催要，被告对上述款项拒不支付。原告为此特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付装修工程款28000元及利息（自2015年5月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为1000元）。
被告答辩称，因黑社会到被告的家中进行威胁，被告被迫出具欠条；原告并没有完成油漆工程。
经审理查明，原告所述属实，并有欠条以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告已按照约定为被告完成墙面油漆工作，被告也出具欠条对结算金额予以确认。被告称受到胁迫写下欠条、原告未完工，均缺乏证据证实，对其答辩意见不予采纳。原告诉请支付剩余款项及自欠条出具之日起算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁光祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘艳支付价款人民币28000元及逾期付款利息（以28000元为本金，从2015年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告梁光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙 倩 虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晶晶（兼）
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00291号
原告李某某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住彬县韩家镇车家庄社区新庄村。
委托代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
被告李甲某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码6104271984********。
原告李某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年8月24日被告招赘来原告家与原告举行结婚仪式同居生活，因未达到法定结婚年龄未领结婚证，2009年3月5日生育一男孩取名李朝阳，同年8月27日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证书。原、被告由于性格不合，婚后感情不睦，经常为家庭琐事吵闹，特别是被告好逸恶劳、好吃懒做，不但不挣钱养家，还要原告及原告父母供养被告，2009年11月18日吵闹后双方分居至今。请求判决原、被告离婚。
被告李甲某辩未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告提供结婚证一份，证明原、被告于2009年8月27日登记结婚。
本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，予以确认。
经审理查明，2007年8月24日被告男到女家，与原告举行结婚仪式同居生活，因未达到法定结婚年龄未领结婚证，2009年3月5日生育一男孩取名李朝阳，现在彬县车家庄中心幼儿园上学，同年8月27日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证书。
本院认为，原告起诉认为夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年四月二十一日
书记员 李曼凝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5231号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6626号
原告王志平。
被告吴占明。
本院在审理原告王志平与被告吴占明买卖合同纠纷一案中，原告王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王志平撤诉处理。
本案案件受理费减半收取319元，由王志平负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马正烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第236号
原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司。
法定代表人：胡朝彬。
委托代理人：屠祖良、金卫萍。
被告：戴子庆。
原告桐乡市鑫联混凝土有限公司诉被告戴子庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告桐乡市鑫联混凝土有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市鑫联混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1829元，减半收取914.50元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕艾迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09018号
罪犯赵贵，男，汉族，1991年12月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月2日作出（2012）肥东刑初字第00310号刑事判决，以被告人赵贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00212号
申请人庞某，男，汉族，1985年3月7日出生，住址沈阳市和平区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人庞某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人庞某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人庞某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人庞某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
连云港市海州人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01709号
原告孙某。
被告武某。
委托代理人武汝波，男，1979年7月1日生，汉族。
原告孙某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告武某及其委托代理人武汝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚后因生活琐事经常吵闹，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年8月6日婚生一子，取名孙甲。被告提供的病历、彩色超声图文报告单显示被告武某早孕。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、被告提供的病历、彩超检查单在案予以证实。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。被告提供的病历、彩色超声图文报告单显示被告武某在2014年10月27日检查为早孕。2014年10月15日原告向本院起诉离婚，原告在女方怀孕期间起诉离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年十一月十八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条
女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第69号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年3月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日22时50分许，被告人倪某驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市市区劳动路与公园路叉口处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达231mg／100ml。同日23时18分许，被告人倪某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为262mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人倪某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的处罚。
上述事实，被告人倪某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、提取血样登记表、人口信息、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询；证人褚某、孙某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人倪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第257号
罪犯王某。
陕西省岚皋县人民法院于2009年3月24日作出（2009）岚刑初字第7号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛