wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6514号
原告蒋XX，女，1937年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦城路**号***室。
委托代理人周XX（系原告蒋XX女儿），住上海市浦东新区浦城路**号***室。
被告瞿XX，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区雪野路**号***室。
原告蒋XX诉被告瞿XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人周XX到庭参加诉讼。被告瞿XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，被告系原告之女的邻居。2013年12月25日，被告需资金周转向原告借款人民币36，000元，被告出具借条，明确被告向原告借款人民币36，000元，承诺于次月开始分期归还，于2015年3月25日前还清，逾期未归还应支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。后原告向被告支付了借款人民币36，000元，但至今被告却未按约履行分期还款义务，故原告诉至法院要求被告归还全部借款并支付自2013年12月26日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
被告瞿XX未作答辩。
经审理查明，被告系原告女儿的邻居。2013年12月25日，被告需资金周转向原告借款人民币36，000元，被告出具借条，明确被告向原告借款人民币36，000元，承诺于次月开始分期归还至2015年3月25日前还清，逾期未归还应支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。后原告向被告支付了借款人民币36，000元，但被告却未按约履行分期还款义务，至今分文未还，故原告提起诉讼要求被告归还借款并支付利息。
以上事实，由原告蒋XX提供的被告出具的借条、转帐凭证在案佐证。
本院认为，被告瞿XX拖欠原告蒋XX借款系事实，被告的行为损害了原告的合法权益，故现原告蒋XX据持被告瞿XX出具的借条要求被告归还借款并支付约定利息理由正当，应予支持。被告瞿XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿XX于本判决生效之日起十日内归还原告蒋XX借款人民币36，000元；
二、被告瞿XX于本判决生效之日起十日内给付原告蒋XX借款人民币36，000元的利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告瞿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。
借款合同内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第35号
申请执行机关大连�国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人于香芬。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人于香芬作出《关于回购于香芬经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某街＊＊＊号＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某街＊＊＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起�讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购于香芬经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市甘井子区玉浓街133号3单元5层2号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
�三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在�定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执250号
申请执行人：唐善琴。
被执行人：金世龙。
本院在执行申请执行人唐善琴与被执行人金世龙民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）来民一初字第01315号民事调解书，确定金世龙偿还唐善琴欠款本金50000元及利息7000元（自2015年6月4日起，按月利率24‰计算利息）。于2015年9月30日前偿还10000元；2015年12月30日前偿还40000元；2016年4月30日前利息一次性付清，如有一期未付，视为欠款全部到期，唐善琴可就全部欠款主张权利。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执250号申请执行人：唐善琴。被执行人:金世龙。本院在执行申请执行人唐善琴与被执行人金世龙民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）来民一初字第01315号民事调解书，确定金世龙偿还唐善琴欠款本金50000元及利息7000元（自2015年6月4日起，按月利率24‰计算利息）。于2015年9月30日前偿还10000元；2015年12月30日前偿还40000元；2016年4月30日前利息一次性付清，如有一期未付，视为欠款全部到期，唐善琴可就全部欠款主张权利。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01315号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一六年八月六日书记员  房云洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00581号
原告姚某。
委托代理人陆艳丽。
被告窦某。
委托代理人刘秀芬。
原告姚某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由代理审判员李浩、人民陪审员仲崇达、杜雷组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陆艳丽、被告窦某及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识并相恋，××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告窦某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经他人介绍认识，于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，但婚后聚少离多，致使夫妻感情日渐疏远。原、被告自2014年6月份起因夫妻感情不和而分居至今。
另查明：原、被告有夫妻共同财产即位于新沂市北沟街道无锡-
新沂工业园黄沭中路1号达信国际13号楼2单元302室房屋一套，庭审中原、被告均同意该房产归原告所有，原告负责偿还按揭贷款并一次性补偿给被告65000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均不同意和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、收款收据、中国邮政储蓄银行一卡通明细表、商品房买卖合同、商品房预（销）售合同网上登记备案证明、现金完税证，本院依职权调取的房屋登记簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，但婚后因聚少离多产生矛盾，特别是2014年6月份开始分居后，双方又未能互相体谅，加强沟通，导致夫妻感情日渐疏远。虽经本院主持调解，原、被告均不同意和好，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告有夫妻共同财产即位于新沂市北沟街道无锡-
新沂工业园黄沭中路1号达信国际13号楼2单元302室房屋一套，庭审中原、被告一致约定该房产归原告所有，原告负责偿还按揭贷款并一次性给付被告65000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告窦某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产即位于新沂市北沟街道无锡-
新沂工业园黄沭中路1号达信国际13号楼2单元302室房屋一套在本判决生效后归原告姚某所有。原告姚某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告窦某65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告窦某负担，于本判决生效后十日内给付原告姚某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薄顶侠
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第43号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人梁勇，男，生于1970年8月15日，汉族，四川省盐亭县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年12月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人梁勇犯合同诈骗罪，于2014年3月26日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年10月8日，被告人梁勇经他人介绍认识朱某某（男，本案被害人），梁勇在无任何资质且无履行能力的情况下，向朱某某谎称自己受四川梓宁建设有限公司的委托与四川向阳贸易有限公司就江油向阳特钢机电城建设项目进行谈判。梁勇采用私刻印章、伪造其与四川向阳贸易有限公司签订关于四川江油向阳特钢机电城建设工程施工承包合同的手段，取得了朱某某的信任。两人于当天在游仙区五里堆一茶楼内签订工程承包合同，合同中梁勇将尚不存在的向阳特钢机电城项目工程的围墙工程发包给朱某某，并约定同年10月28日开工。次日，朱某某向梁勇的农业银行账号内转账10万元作为合同履约金。同年10月29日，朱某某因进场施工被拒，发现向阳特钢项目工程尚不存在，遂向公安机关报案。经查，江油向阳特钢机电城工程项目尚未立项、审批，朱某某向梁勇支付的10万元现金已被梁勇耗用。公诉机关认为，被告人梁勇以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人梁勇在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被害人朱某某陈述，证人蒲某川、邱某某、赖某某、蒲某东、刘某某证言，以及报案材料，专款凭证，工程承包合同，被告人所打收条，伪造的施工合同、定金收据、授权委托书、介绍函、法人授权证明书，扣押物品清单，司法鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成了合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁勇在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年11月31日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
代理审判员 胡 桃
代理审判员 王昕怡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00785号
原告李双，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告贾永冬，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告李双诉被告贾永冬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人王辉，被告贾永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告李双与被告贾永冬签订租车协议，约定由被告承包租赁原告欧曼牌前四后八自卸车一辆，车牌号码为辽E928**号。双方约定租赁期间由被告负责偿还车辆贷款，租金每月7000元，租赁期间所发生的一切费用均由被告负担。租赁期限一年，如乙方违约，承担相应违约金100000元。合同签订后，被告一直使用该车辆，但并未偿还贷款及给付租金，并因被告拖欠车行贷款和修车款，导致车辆被车行扣押。原告为被告垫付了租赁期间的贷款61000元、修车款36414.25元以及罚款5100元，直至2014年10月才将车辆提回。故提起本案诉讼，要求被告给付租金49000元（2014年1月至7月，每月7000元），偿还原告为其垫付的贷款61000元、修车款36414.25元以及罚款5100元，并承担违约金20000元。
被告辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。原告的丈夫赵杰龙与被告素往相识，因其在外欠钱无法自行管理车辆，故双方于2013年5月达成口头协议，该车由被告使用，由被告从2013年5月起偿还8个月的贷款，金额为每月15000元。8个月后被告无偿使用该车至2014年8月1日止。到期后，如果被告还想继续使用该车，则每月给付其租金7000元。口头协议达成后，被告开始每月偿还贷款15000元。8个月后，因该车被他人堵截无法上路，原告又找到被告签订了此租车协议，但该协议系虚假协议。被告在使用该车时虽然欠修车款，但因原告丈夫赵杰龙欠被告款项30000元及其他费用16000元，故修车款应由原告负担。该车被罚款系改装车型，该车交给我使用时就已经改装。故不同意原告的诉讼请求，原告所述款项我只认可修车款和罚款，其他不属实。
经审理查明：辽E928**号欧曼牌自卸车系原告李双于2011年个人购买。2013年7月29日，原告李双与被告贾永冬签订租车协议，约定由被告承包租赁原告该车辆，双方约定租赁期间由被告负责偿还车辆贷款，租金每月7000元，租赁期间所发生的一切费用均由被告负担。租赁期限一年，如乙方违约，承担相应违约金100000元。合同签订后，被告并未按照协议偿还贷款，并拖欠修车款及罚金。原告为被告垫付了租赁期间的贷款61000元、修车款36414.25元以及罚款5100元后，以被告拖欠车行贷款和修车款导致车辆被车行扣押为由提起本案诉讼，要求被告给付租金49000元，偿还原告为其垫付的贷款61000元、修车款36414.25元以及罚款5100元，并承担违约金20000元。庭审中，被告以其与原告丈夫赵杰龙签有口头协议，此协议为虚假协议；赵杰龙尚欠其款项；以及罚款系因该车为改装车为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告李双提供的租车协议、车辆修理费单据、银行存款凭证、罚款单据、车辆购买凭证及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：原告李双与被告贾永冬所签订的租车协议符合法律规定，依法有效，双方应按照协议约定各自履行各自的权利义务。现被告并未依约给付租金，承担偿还银行全部贷款、修车款及罚款的相关义务，原告为此提起诉讼，本院予以支持。因双方在该协议的第五条明确约定了违约金为100000元，被告贾永冬在履行协议中存在违约，故应承担违约责任。本案中，原告李双并未按照协议约定的100000元提起诉讼，而是要求被告承担违约金20000元，属于对自己合法权益的处分，本院不持异议。关于被告贾永冬提出其与原告李双丈夫口头协议在先，该协议为虚假协议，实际应偿还的银行贷款其已经全部履行完毕的抗辩理由，因其并未提供充分证据予以佐证，故此抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告贾永冬提出的其与原告李双丈夫尚有欠款关系，故修车款应与原告李双丈夫的欠款相抵顶的抗辩意见，因该车系原告李双的个人财产，而被告贾永冬如与原告李双丈夫存在其他经济往来，应另行诉讼解决为宜，本案不予抵顶。关于被告贾永冬提出的该车辆在其使用时就系改装车辆，故因改装而被处罚的罚款其不予承担的抗辩意见，因被告贾永冬在庭审中已经自行承认其在使用过程中，对车辆护板进行加高改装，因此有关部门对该车辆进行处罚的款项应由实际使用人即被告贾永冬承担。被告贾永冬的此项抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。虽然被告贾永冬在庭审中提供了证人出庭作证，用以证明其答辩意见，因其提供的证人证言不能完全证明其答辩理由，且又无其他证据予以佐证，故其提供的证人证言本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告贾永冬给付原告李双租金四万九千元、垫付的贷款六万一千元、修车款三万六千四百一十四元二角五分、罚款五千一百元及违约金二万元，合计人民币十七万一千五百一十四元二角五分，于本判决书发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十元，由被告贾永冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月四日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1539号
罪犯左文红，男，现年21岁，彝族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月10日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯左文红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年1月9日起至2020年1月8日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左文红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左文红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左文红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左文红准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00155号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人臧某，男，1981年5月20日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
指定辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人臧某、指定辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月15日9时许，被告人臧某在砀城中心医院二楼西头值班室内盗窃被害人王某一黑色挎包，包内有现金480元及一部白色OPPO手机、身份证、银行卡等物品。
同日10时许，被告人臧某在砀城中心医院三楼产房值班室内盗窃被害人周某一黑色挎包，包内有现金320元及购物卡2张（400元）、身份证、银行卡等物品。
2015年3月16日8时许，被告人臧某在砀城中心医院二楼医生值班室，盗窃被害人李某的一黑色钱包，包内有现金600元及购物卡（444元）、剪头卡等物品。
同日9时许，被告人臧某在砀山县人民医院老住院部内三科值班室内，盗窃被害人单某一黑色挎包，包内有现金7元及身份证、银行卡等物品。
同日10时许，被告人臧某在砀城远大医院一楼北头医生值班室内，盗窃被害人支某一蓝色OPPO牌挎包，包内有现金16元及身份证、银行卡等物品。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，认为被告人臧某多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出的意见是，被告人臧某系限定刑事责任能力人，且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月15日9时许，被告人臧某在砀城中心医院二楼西头值班室内乘无人之机，盗窃被害人王某一黑色挎包，包内有现金480元及一部白色OPPO手机、身份证、银行卡等物品。手机被其卖掉，得赃款80元。赃款被其挥霍。
二、2015年3月15日10时许，被告人臧某在砀城中心医院三楼产房值班室内乘无人之机，盗窃被害人周某一黑色挎包，包内有现金320元及购物卡2张（400元）、身份证、银行卡、学生证等物品。案发后，学生卡、银行卡、购物卡等物品被追回发还失主。赃款被其挥霍。
三、2015年3月16日8时许，被告人臧某在砀城中心医院二楼医生值班室，乘无人之机，窃取被害人李某的一黑色钱包，包内有现金约600元及购物卡（444元）、理发店VIP卡、银行卡等物品。案发后，银行卡被追回发还失主。赃款被其挥霍。
四、2015年3月16日9时许，被告人臧某在砀山县人民医院老住院部内三科值班室内，乘无人之机，窃取被害人单某一黑色挎包，包内有现金7元及身份证、银行卡等物品。
五、2015年3月16日10时许，被告人臧某在砀城远大医院一楼北头医生值班室内，乘无人之机，盗窃被害人支某一蓝色OPPO牌挎包，包内有现金16元及身份证、银行卡等物品。
2015年3月17日被告人臧某在砀城中心医院被砀山县公安局民警抓获。
2015年6月8日安徽淮海司法鉴定所作出皖淮司鉴所（2015）精鉴字第083号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人臧某案发时患有精神分裂症；在本案中评定为具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取物品登记表、情况说明、被盗物品照片、现场指认笔录、安徽淮海司法鉴定所作出皖淮司鉴所（2015）精鉴字第083号司法鉴定意见书、被害人王某、周某、李某、单某、支某的陈述、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人臧某如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人臧某案发时患有精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力人。依法予以从轻处罚，辩护人以此为由，建议对被告人臧某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人臧某违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00155号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人臧某某，男，1981年5月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。指定辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人臧某某、指定辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月15日9时许，被告人臧某某在砀城中心医院二楼西头值班室内盗窃被害人王某一黑色挎包，包内有现金480元及一部白色OPPO手机、身份证、银行卡等物品。同日10时许，被告人臧某某在砀城中心医院三楼产房值班室内盗窃被害人周某一黑色挎包，包内有现金320元及购物卡2张（400元）、身份证、银行卡等物品。2015年3月16日8时许，被告人臧某某在砀城中心医院二楼医生值班室，盗窃被害人李某的一黑色钱包，包内有现金600元及购物卡（444元）、剪头卡等物品。同日9时许，被告人臧某某在砀山县人民医院老住院部内三科值班室内，盗窃被害人单某一黑色挎包，包内有现金7元及身份证、银行卡等物品。同日10时许，被告人臧某某在砀城远大医院一楼北头医生值班室内，盗窃被害人支某一蓝色OPPO牌挎包，包内有现金16元及身份证、银行卡等物品。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，认为被告人臧某某多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出的意见是，被告人臧某某系限定刑事责任能力人，且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2015年3月15日9时许，被告人臧某某在砀城中心医院二楼西头值班室内乘无人之机，盗窃被害人王某一黑色挎包，包内有现金480元及一部白色OPPO手机、身份证、银行卡等物品。手机被其卖掉，得赃款80元。赃款被其挥霍。二、2015年3月15日10时许，被告人臧某某在砀城中心医院三楼产房值班室内乘无人之机，盗窃被害人周某一黑色挎包，包内有现金320元及购物卡2张（400元）、身份证、银行卡、学生证等物品。案发后，学生卡、银行卡、购物卡等物品被追回发还失主。赃款被其挥霍。三、2015年3月16日8时许，被告人臧某某在砀城中心医院二楼医生值班室，乘无人之机，窃取被害人李某的一黑色钱包，包内有现金约600元及购物卡（444元）、理发店VIP卡、银行卡等物品。案发后，银行卡被追回发还失主。赃款被其挥霍。四、2015年3月16日9时许，被告人臧某某在砀山县人民医院老住院部内三科值班室内，乘无人之机，窃取被害人单某一黑色挎包，包内有现金7元及身份证、银行卡等物品。五、2015年3月16日10时许，被告人臧某某在砀城远大医院一楼北头医生值班室内，乘无人之机，盗窃被害人支某一蓝色OPPO牌挎包，包内有现金16元及身份证、银行卡等物品。2015年3月17日被告人臧某某在砀城中心医院被砀山县公安局民警抓获。2015年6月8日安徽淮海司法鉴定所作出皖淮司鉴所（2015）精鉴字第083号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人臧某某案发时患有精神分裂症；在本案中评定为具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取物品登记表、情况说明、被盗物品照片、现场指认笔录、安徽淮海司法鉴定所作出皖淮司鉴所（2015）精鉴字第083号司法鉴定意见书、被害人王某、周某、李某、单某、支某的陈述、领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人臧某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人臧某某如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人臧某某案发时患有精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力人。依法予以从轻处罚，辩护人以此为由，建议对被告人臧某某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人臧某某违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邵长稳审 判 员  张 超人民陪审员  蒋 伟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 冬附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋新改。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华集贸中心管理委员会。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：霍吉兵，该委员会主任。
再审申请人宋新改因与被申请人石家庄市新华集贸中心管理委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民一终字第01157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋新改申请再审称：1.一、二审判决认定再审申请人收到的44500元系在协议中约定的两间房（20.42平方米）的征购款及被拆迁房第三层的补偿款属认定事实错误。2.一、二审法院认定诉争商铺系租赁合同法律关系实属错误。被申请人应给再审申请人办理已安置部分的产权，未安置部分予以足面积安置。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，再审申请人与被申请人分别于1995年7月24日、1996年10月8日、9日签订三份《私有、自管房屋补偿、安置协议》。其中，在1996年10月8日的协议中约定：“安云二间20.42平方米征购款为4万元整，第三层为无证临建一次性补偿4500元整”，再审申请人认可被申请人已按协议约定将其子女的房屋安置完毕并且认可收到被申请人给付的4.45万元补偿款，故一、二审法院认为再审申请人已收到的4.45万元系在协议中约定的两间房（20.42平方米）的征购款及被拆迁房第三层的补偿款并无不当。再审申请人认为该4.45万元仅为被拆迁房第三层的补偿款，但未提供相关证据，一、二审法院对其请求不予支持并无不当。再审申请人以被申请人原拆迁负责人陆正金的安置批条、原石家庄市新华区委书记蔡建兴的批示及蔡建星在再审申请人自述材料上的签字主张新华布匹城9排负1号商铺是被申请人安置给再审申请人的，属于再审申请人所有。陆正金写给再审申请人的条为复印件，该条内容为“给搬迁户宋新改北区四排1号（付1号）管委会陆正金95.6.15”；原新华区委书记蔡建星的批示亦为复印件，内容为“集主任：请认真阅一下批件，再找纪院长和小邵联系沟通一下情况。然后请你本着公正、无私的精神找出一条解决该问题的办法，再协调各方。有什么意见望转告我。也请你听一次宋新改的意见。蔡建星1／11”，被申请人对上述两份证据均不予认可；蔡建星在再审申请人自述材料上的签字内容为“自述1995年建布匹城搞拆迁时我当时正在自己房里经营布说要拆我的房是我第一个要求就是得给我营业房当时在这负责拆迁的蔡建星区长答应给我营业房是交拆迁负责人陆正金具体办的。宋新改自述2010年6月30日情况属实蔡建星2010－5／7回忆”，被申请人认为该证据蔡建星未出庭，不能作为认定事实的依据。此外，再审申请人提供了其分别与石家庄市新华区管委会和石家庄鑫麟房地产开发有限公司签订的关于诉争商铺的租赁合同并且其按合同约定向出租方交纳了租金，以上证据及事实证明了再审申请人是租赁诉争商铺而非被申请人对其拆迁房屋的安置补偿，一、二审法院对该事实的认定并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋新改的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第822号
罪犯王峰，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2009年2月11日作出（2009）南法刑初字第15号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2009）穗中法刑二终字第191号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年9月、2014年3月、9月、2015年3月、9月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第263号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟某，农民。2006年2月24日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，2007年12月4日减刑释放。2013年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份至2013年4月份期间，被告人孟某先后四次在寿光市纪台镇黄孟村自己家中、圣城街道小东关村出租房容留孙建波、安胜华等吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安胜华、孙建波的证言、现场检测结果报告单、本院（2006）寿刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月十六日
书记员 郝建芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第863号
上诉人（原审原告）：包经纬。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段东平。
上诉人包经纬因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人包经纬及其委托代理人杨军，被上诉人段东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年2月25日，包经纬曾诉至法院，称：包经纬名下所享有的位于乌鲁木齐市天山区青年路773号4栋1层4单元102室住宅房屋一套，2000年1月起，该房屋由包经纬亲属交予段东平使用。时至今日，段东平拒不缴纳房屋租金也未返还房屋，给包经纬造成较大的心理困扰和经济损失。故诉至法院，请求判令段东平停止侵权，搬离上述涉案房屋，并将该房屋返还包经纬；判令段东平向包经纬支付使用费120000元。原审法院审理后认为：涉案房屋现登记于包经纬名下属实，包经纬系基于其父亲包根去世后继承所得该房屋。但根据庭审查明的事实，涉案房屋早在包经纬父亲包根生前即已处分，包根于2004年5月将涉案房屋出卖给段东平，并由段东平居住使用至今。并且，包根与段东平曾于2007年10月30日共同前往乌鲁木齐市地方税务局第一分局第一税务所办理房产过户纳税申报，以及留存在税务所的《房产转让合同书》均可证明向段东平出卖涉案房屋系包根的真实意思表示。虽包根因故未能协助段东平办理过户登记手续，但段东平入住涉案房屋是基于房屋买卖关系，故现包经纬以段东平侵权为由要求段东平搬离并返还涉案房屋，与事实不符，不予支持。对于包经纬主张的使用费120000元，亦不予支持。遂作出（2014）天民三初字第173号民事判决书：驳回包经纬的诉讼请求。包经纬不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理后，作出（2014）乌中民四终字第1367号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
包经纬本次诉讼，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。故对包经纬的起诉，应予驳回。原审法院裁定如下：驳回包经纬的起诉。
包经纬不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案当事人相同，但诉讼请求完全不同，前次诉讼请求是请求判令段东平停止侵权，搬离涉案房屋并将房屋返还我方，同时支付使用费120000元，而本案的诉讼请求是请求段东平搬离涉案房屋。且本案的事实与理由也与前次诉讼完全不同，前次诉讼是以侵权之诉要求段东平返还涉案房屋，主要审理方向是段东平是否构成侵权，本案是以物权请求权要求段东平返还涉案房屋，该两起案件适用法律完全不同，一个是侵权法，一个是物权法，是不同的法律关系，一审法院认为本案符合重复起诉的条件，驳回我方的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，并发回重审。
段东平答辩称：本案与（2014）天民三初字第173号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，虽措辞表述不尽相同，但法律定义完全一致，均是要求判令我方将占有的涉案房屋返还给包经纬，本案也仍是基于物权而产生的侵权之诉，与前次诉讼并无区别。一审法院以重复起诉为由驳回包经纬的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案的当事人与已经生效的（2014）天民三初字第173号民事判决当事人相同，该生效判决的诉讼请求已涵盖本案诉讼请求，并已进行判决处理，两案的诉讼标的相同，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，本案已构成重复诉讼。上诉人包经纬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第7号
申请人金博，男，汉族，住甘肃省会宁县。
申请人王慧敏，女，汉族，住甘肃省会宁县。
申请人王环，女，汉族，住甘肃省会宁县。
本院于2013年12月24日受理了申请人金博、王慧敏、王环关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）33号调解协议效力的申请，依法由审判员王谢审牵此案，现已审查完毕。
申请人金博、王慧敏、王环因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月30日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、金博赔偿王慧敏住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计25000元；二、金博赔偿王环住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计12000元；三、金-博赔付王慧敏、王环的上述损失后，不再承担任何赔偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）33号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯婕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第252号
原告王维业，男，汉族。
被告介休市诚义贸易有限公司，地址介休市绵山镇谢峪村。
法定代表人马诚义，职务：总经理。
委托代理人苏晓强，男，山西旭日明律师事务所法律工作者。
原告王维业诉被告介休市诚义贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告王维业、被告介休市诚义贸易有限公司的委托代理人苏晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，介休市诚义贸易有限公司在介休市XX镇开发建设“XXX”项目部商品楼房，2012年5月11日，原、被告双方在售楼部签订了《房屋买卖协议》，原告于2012年5月11日、2012年7月31日分别交付被告购房款61005元、183014元，被告介休市诚义贸易有限公司向原告出具了加盖有“介休市诚义贸易有限公司”财务专用章的收款收据。原告共计交付房款244019元，购买了“XXX”第X幢X单元X层XX号房。2013年8月，介休市诚义贸易有限公司售楼部经理赵耀刚因涉嫌职务侵占被介休市公安局刑拘，2014年5月8日，赵耀刚被判犯职务犯罪，判处有期徒刑十二年零七个月。被告介休市诚义贸易有限公司与原告签订了房屋买卖协议并收取房款，应当由被告介休市诚义贸易有限公司承担责任。被告既没有资格经营房地产，也没有取得商品房预售许可证，故该买卖合同无效，被告应当返还原告已经支付的购房款。为此，原告具状起诉，并提出上述请求，请求依法确认2012年5月11日原被告签订的《房屋买卖协议》（合同编号XXX-
XX-2011-XXX）无效；责令被告介休市诚义贸易有限公司向原告返还已支付的购房款244019元；本案诉讼费用由被告承担。
被告介休市诚义贸易有限公司未递交答辩状。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》（合同编号XXX-
XX-2011-XXX），协议约定：原告王维业购买被告处框架结构住宅楼位于“XXX”第X幢X单元X层XX号房一套，建筑面积121.62平方米。每平方价格为2508元，合计价格305023元。
签订协议后，原告于2012年5月11日、2012年7月31日分别交付被告购房款61005元、183014元，计244019元。原告交付房款后，被告未交付房屋。
2013年8月，被告售楼部经理赵耀刚因职务侵占被判处有期徒刑十二年零七个月，导致合同不能实现。因被告没有经营房地产资质，没有取得商品房预售许可证。原告主张确认该房屋买卖协议无效；返还原告购房款计244019元。
与原、被告同一类的房屋买卖协议，已有上诉于晋中市中级人民法院的案件，晋中市中级人民法院已作出确认类似房屋买卖协议无效、返还购房人房款的判决。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：房屋买卖协议一份；被告收取购房款的收款收据两支。
被告方的质证意见：买卖协议是事实，对于两次交费凭证由于没有原件请法庭庭后核实。
经本院庭后核实，原告所提供的收款收据与原件一致，本院应予确认。
被告方提供山西省介休市人民法院对赵耀刚刑事判决书一份。证明赵耀刚为被告公司的销售部经理；提供（2014）晋中中法民终字第1073号民事判决书。该判决书维持了介休市人民法院认定类似房屋买卖无效，返还购房款的判决。
以上为本案事实，有原、被告双方提供的以上证据及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告介休市诚义贸易有限公司未取得开发商品房的相关资质，与原告方签订房屋买卖合同，依法应认定为无效合同。合同无效，合同双方由此而取得的财产应当依法予以返还。原告之诉与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王维业与被告介休市诚义贸易有限公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告介休市诚义贸易有限公司在判决生效后十日内返还原告购房款244019元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元。由被告介休市诚义贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年四月七日
书记员 郭 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1052号
原告：张宏伟。
委托代理人：虞琦芬、杨赟菲，浙江乐道律师事务所律师。
被告：陈卫荣。
被告：叶红英。
原告张宏伟诉被告陈卫荣、叶红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月26日第二次开庭审理。原告张宏伟的委托代理人虞琦芬到庭参加诉讼，被告陈卫荣、叶红英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
张宏伟起诉称：陈卫荣与叶红英系夫妻关系。2014年6月24日，陈卫荣因资金周转需要向张宏伟借款100000元，并签订《借款合同》，约定：2014年7月23日归还，如逾期归还，则每天按总借款金额的2‰计算违约金，并赔偿为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等费用。上述借款于签订合同当日以现金交付给陈卫荣。借款到期后，陈卫荣未履行还款义务。经多次向陈卫荣催讨未果。由于借款发生在陈卫荣与叶红英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由陈卫荣与叶红英共同清偿。现起诉请求判令：一、陈卫荣、叶红英偿还张宏伟借款本金100000元。二、陈卫荣、叶红英支付张宏伟违约金（暂计算至2014年12月1日为26000元）；三、陈卫荣、叶红英共同向张宏伟支付因本案支出的律师代理费7040元。本案诉讼费（含保全费）由陈卫荣、叶红英承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：陈卫荣、叶红英支付张宏伟违约金（自2014年7月24日始至2014年12月1日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2014年12月2日始按照银行同期贷款利率标准计算）。
为证明以上主张，张宏伟向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明2014年6月24日陈卫荣因生意需要资金周转，向张宏伟借款100000元，约定2014年7月23日归还，如逾期归还，则每天按总借款额的2‰计算违约金，并赔偿为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等的事实。
2、借据一份，证明张宏伟已按约定向陈卫荣交付借款100000元的事实。
3、婚姻登记信息一份，证明陈卫荣与叶红英系夫妻关系的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明张宏伟因本次诉讼支付了律师诉讼代理费7040元的事实。
陈卫荣辩称：陈卫荣向张宏伟借款属实，同意归还张宏伟借款100000元，但现经济困难，无经济能力清偿。借款发生后，因陈卫荣已按约定通过银行支付张宏伟借款利息18000元，故只同意承担自2014年11月1日始，并按银行同期贷款利息标准计算的违约金，另外，张宏伟主张的诉讼代理费过高。
陈卫荣为证明其辩称事由，向本院提供如下证据：
农村合作金融机构分户明细对账单（户名张宏伟，卡号62×××09，系向法院申请调取）1份，证明陈卫荣分别在2014年9月23日、2014年9月29日、2014年10月15日三次各向张宏伟支付借款利息6000元的事实。
叶红英辩称：叶红英对于本案借款不知情，借款也没有用于家庭经营或生活。因此，叶红英无需承担共同还款责任。
叶红英未举证。
张宏伟提供的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，陈卫荣、叶红英未在答辩期内提出异议，且陈卫荣、叶红英未到庭质证视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。陈卫荣提供的证据，张宏伟没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与张宏伟诉称的事实相一致。另查明，本案借款发生后，陈卫荣在2014年9月23日、2014年9月29日、2014年10月15日三次各向张宏伟支付利息6000元。张宏伟因本案支出的律师代理费7040元。
本院认为，张宏伟与陈卫荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张宏伟按约出借给陈卫荣借款后，陈卫荣未按期限还款，已构成违约，陈卫荣应按约定向张宏伟履行归还借款及支付违约金、诉讼代理费的义务。本案借款逾期后，陈卫荣向张宏伟支付了同期借款利息，因合同约定借款逾期应承担违约金，故该项利息支付可视为同期陈卫荣向张宏伟承担了相应的违约金。上述给付的违约金金额过高，超额部分陈卫荣不要求折抵本金，并同意按借款本金100000元归还，以及承担自2014年11月始按银行同期贷款利率的计算标准的违约金，对此本院予以认可。本案借款发生在陈卫荣与叶红英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，陈卫荣与叶红英并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定本案借款为陈卫荣与叶红英的夫妻共同债务，由陈卫荣与叶红英共同清偿，叶红英不同意共同清偿本案债务，依据不足，本院不予采纳。张宏伟主张的诉讼代理费金额，在合理范围，本院予以认定。综上，张宏伟要求陈卫荣、叶红英归还借款及支付诉讼代理费、诉讼保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。对于张宏伟主张的违约金，本院根据借款逾期后陈卫荣已付利息的数额，结合约定违约金的标准等情形，确认由陈卫荣、叶红英承担自2014年11月1日始按银行同期贷款利率计算标准的违约金，其余部分违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫荣、叶红英归还原告张宏伟借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈卫荣、叶红英支付原告张宏伟违约金（自2014年11月1日始至本院判决生效确定支付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算，以借款本金100000元为基数），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈卫荣、叶红英支付原告张宏伟因本案支出的律师代理费7040元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈卫荣、叶红英支付原告张宏伟诉讼保全申请费1185.2元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张宏伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由原告张宏伟负担100元，被告陈卫荣、叶红英负担2500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初25号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆志昌（曾用名陆春桥、绰号“哥云”），男，1966年2月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因犯贩卖毒品罪，2010年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陆志昌犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人陆志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，公安机关于2016年7月1日查获被告人陆志昌租住位于隆林各族自治县新州镇马文小区4栋502号房的贩毒窝点，从被告人陆志昌身上及其驾驶的吉利轿车查获毒品海洛因可疑物净重18.91克及毒品冰毒可疑物净重8.99克、“冰壶”五个、注射器六根和自制枪支一支。被告人陆志昌在该租房多次贩卖毒品海洛因、冰毒给吸毒人员杨某1、王某2、农某、黄某1、韦某2、何某3、何某4，并提供吸毒工具“冰壶”及注射器给杨某1、王某2、农某、黄某1、韦某2等吸毒人员吸食毒品。2016年6月底，被告人陆志昌在该租房内私自制造非制式手枪一支。经百色市物证鉴定所鉴定，从被告人陆志昌身上及其驾驶的吉利轿车查获毒品海洛因可疑物及毒品冰毒可疑物中均检出海洛因及甲基苯丙胺；被告人陆志昌非法制造的非制式手枪是以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陆志昌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因；容留他人吸食毒品；非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第一百二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陆志昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解称，是其向公安机关提供线索，将上家“阿璇”抓获，其有立功表现。
经审理查明，2016年7月1日，公安机关查获被告人陆志昌租住位于隆林各族自治县新州镇马文小区4栋502号房的贩毒窝点，从被告人陆志昌身上及其驾驶的吉利轿车（车牌：桂Ｌ×××××）查获毒品海洛因可疑物（净重18.91克）、毒品冰毒可疑物（净重8.99克）、“冰壶”五个、注射器六根及私自制造的非制式手枪一支。
一、2016年6月中旬，被告人陆志昌在百色市以人民币9000元向一名叫“阿璇”的女购买了20个（一个为克）毒品海洛因和15个（一个为克）毒品冰毒，被告人陆志昌带毒品回隆某2后，将每一克毒品海洛因和冰毒分成15小包装用于贩卖和吸毒。被告人陆志昌在租住隆林各族自治县新州镇马文小区4栋502号房期间多次将毒品海洛因和毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某1、王某2、农某、黄某1、韦某2、何某3、何某4，并提供吸毒工具“冰壶”及注射器给杨某1、王某2、农某、黄某1、韦某2等吸毒人员吸食毒品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陆志昌身上及其驾驶的吉利轿车查获毒品海洛因可疑物及毒品冰毒可疑物中均检出海洛因及甲基苯丙胺。
二、2016年6月底，被告人陆志昌在隆某2各族自治县农贸市场地摊购买钢管和材料后，在其租住的隆林各族自治县新州镇马文小区4栋502号房，私自制造非制式手枪一支，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陆志昌非法制造的非制式手枪具有正常射击性能，适配国产六四式7.62mm手枪弹，具有致伤力。
另查明，被告人陆志昌因贩卖毒品罪，2010年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,同年10月8日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过说明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、情况说明、随案移送清单、（2005）隆刑初字第126号刑事判决书、释放证明书；证人黄某1、杨某1、何某1、何某2、李某、韦某1、王某1、蒲某、刘某、王某2、农某、韦某2、何某3、何某4、王某3、陈某的证言；被告人陆志昌的供述；百公物鉴（理化）字[2016]308号鉴定报告、百公物鉴（枪）字[2016]297号鉴定报告、隆公（新）化字[2016]第（0030）号、（0031）号、第（0032）号、第（0033）号、第（0034）号、第（0035）号、第（0036）号、第（0037）号、第（0038）号、第（0039）号、第（0040）号检测报告书；搜查笔录、提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；审讯同步录音录像光盘、案发监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重；为他人提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品；非法制造能够发射国产六四式7.62mm手枪弹的非制式手枪一支，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，应对被告人陆志昌实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陆志昌的犯罪事实及罪名成立。被告人陆志昌能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陆志昌称其有立功表现的辩解，经查，被告人陆志昌到案后如实供述上家，但黄某2在百色市涉嫌贩卖毒品犯罪被抓并不是被告人陆志昌提供线索后当地公安机关根据线索而将黄某2抓获，而是当地公安机关在之前已掌握的线索。故对被告人陆志昌的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第一百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆志昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2028年12月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
人民陪审员 黄仁现
人民陪审员 江 锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 舟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第85号
申请执行人程某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东＊＊号楼＊单元＊＊＊＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第155号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年九月七日
书记员 张翀
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00879号
上诉人（原审被告）：陈开保，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：陈开明，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈开俭，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：陈冬冬，男，1989年10月20日出生，汉族，淮南伯乐人力资源管理有限公司工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈家兵，男，1962年9月10日出生，汉族，住址同陈冬冬。
委托代理人：陈梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同陈冬冬。
本院在审理上诉人陈开保、陈开明与被上诉人陈冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人陈开保、陈开明申请免交诉讼费用未获批准，在本院指定期限内亦未交纳诉讼费用。对陈开保、陈开明的上诉应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓珊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市中级人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2015）淮民一终字第00879号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民一庭拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：民事裁定书（此页无正文。）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第216号
原告李登全（系攀枝花市东区银江镇小沙坝全发租赁站业主），男，住该租赁站内。
委托代理人陈娟，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川华庆建设有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路二村春华小区4楼。
法定代表人张云，系该公司经理。
委托代理人张超，女，特别授权代理。
本院于2014年4月18日立案受理了原告李登全诉被告四川华庆建设有限公司（以下简称华庆公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员晏冰于2014年5月20日、6月5日两次公开开庭进行了审理，原告李登全的委托代理人陈娟；被告华庆公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告四川华庆建设有限公司因租赁需要，经与原告协商后签订《租赁合同》。合同对租金标准、租金支付期限及方式、违约金计算标准、丢失或损坏器材赔偿标准、退还器材清洗费标准等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了其应尽的义务，但被告未依约支付租金。截止2014年3月31日，被告共拖欠原告租金，违约金等共计24760元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院请求判令1、被告向原告支付所欠租金共计人民币18560元；2、请求判令被告向原告支付到2014年3月31日止的违约金共计人民币6200元；3、请求解除原、被告双方于2011年6月1日签订的租赁合同；4、由被告向原告支付自2014年1月1日起至所欠租赁材料全部归还或赔偿丢失器材费用之日止的租金。5、由被告向原告归还租赁材料十字扣件1951套，或按合同约定折算成赔偿费用共计14632.5元；6、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证一份、全发租赁站营业执照一份、被告的工商登记资料，证明双方当事人的主体资格。
2、《建筑施工物资租赁合同》一份，证明双方租赁合同关系，合同中对合同期限、租金的计算方式、违约金的计算方式、合同的存续期限进行了约定。
3、收、发货单一组，证明被告共租赁钢管1375.1米，扣件3551个。至2012年5月22日，被告将钢管全部还清，扣件还剩余1951个未归还。
4、结算表清单一组，证明截止2013年12月31日，被告尚欠租金18558.7元。但被告只在2012年12月结算单签订认可，此时租金为3571元。
被告辩称，我方和原告签订的租赁合同属实，但我方只认可有我方财务人员签字的结算单，只尚欠租赁费3566元，其余的不认可。我方在2012年5月22日归还材料时，原告就已经知道扣件丢失，那时就应主动主张，要求我方确认，但原告并没有这样做，故原告也有责任，现在只应计算赔偿金，而不应再计算租金，同时在归还材料时双方的合同就已经解除。故我公司只同意给付租金3566元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告针对原告提交的证据质证认为证据1真实性认可，无异议；证据2真实性无异议，但不能证明合同的有效期，该合同的期限自被告归还材料时解除，即2012年5月22日；证据3真实性无异议；证据4有异议，我方只认可尚欠租金3566元。双方在2012年5月22日对租赁的建筑材料进行了结算，此时原告就已知晓扣件丢失，就不应再继续计算租金，原告的计算方式对我方不公平。
经原、被告双方举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
2011年6月1日，攀枝花市东区小沙坝全发租赁站（甲方出租方）与华庆公司（乙方承租方）签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：“经双方协商一致，就租用建筑周转材料的相关事实达成协议如下，第一条，钢管0.01元／米，赔偿费18元／米，扣件0.008天／套，赔偿费7元／套，直接扣件0.008天／套，赔偿费8元／套，旋转扣件0.008天／套，赔偿费7.5元／套。上、下车费为每吨15元。第二条，租赁期限自2011年6月1日起。乙方在租期届满后，承租方因工程需要延长租期而继续租用的应提前15日在本合同本务备注条款约定续租期间，如未按约定则甲方按乙方租赁物总价值的百分之二十收取超期使用费。第四条、租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止。每月结算一次。出租方按月提出租金结算单，承租方每月五日前到甲方领取上月租金结算单并在每月30日前付清上月租金。如承租方不来领取，视为领取并默认同意。如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金不得拒付。如逾期五日未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取15‰的违约金。第六条、承租方指定专人张剑为领退料经办人。第七条、不按时交纳租金和其它相关费用及逾期不还租赁物资，应向出租方偿付欠费额每日15‰的违约金。第十条、本合同签字或盖章之日起生效，至乙方退、还清全部租赁材料、付清租金及办完财务手续后失效。”合同签订后，被告的经办人张剑陆续在炳二区桥梁工程的工地租用原告钢管328.5米，扣件2050个，在交通宾馆的工地租用原告钢管1046.6米，扣件1501个。2012年5月22日，被告将两个工地的钢管全部归还，扣件归还1600个。2012年8月31日，原告制作了结算明细表（截止2012年5月22日），载明被告在炳二区桥梁工程的工地产生租金3571元，扣件550个未归还；在交通宾馆的工地产生租金7342.5元，扣件1401个未归还，张剑于2012年9月19日在该结算单上签字确认。2012年12月15日，被告认可炳二区桥梁工程尚欠的租赁费，原告追偿未果，致其起诉来院。
攀枝花市东区小沙坝全发租赁站系李登全经营的个体工商户，审理中，被告当庭表示扣件已无法归还。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，自成立时起即具有法律效力，双方理应按约遵守。张剑作为合同约定的领退料经办人，在收、发货单及结算单上签字认可，系其职务行为，由此产生的后果应由被告承担，对欠付的租金10913.5元（3571元＋7342.5元）理应支付。双方在合同中未约定租赁期限，实际上自被告于2012年5月22日退还租赁物时，合同即告解除，此时原告已知被告将部份扣件丢失，理应向其索赔，无理由继续计算租金至今，被告当庭表示十字扣件已无法归还，故应按7.5元／套赔偿原告损失14632.5元（1951套×7.5元）。同时被告未按约支付租金，理应给付违约金，现原告要求按每日万分之六从2012年9月1日起开始计算至起诉时的违约金共计3903元（10913.5元×596天×0.0006），未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、四川华庆建设有限公司于本判决生效后三日内一次性向李登全支付租金10913.5元、违约金3903元，合计14816.5元。
二、四川华庆建设有限公司于本判决生效后三日内一次性向李登全赔偿丢失扣件的损失14632.5元。
三、驳回李登全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由四川华庆建设有限公司承担260元，李登全承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年六月十七日
书记员 倪为民
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3772号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿，总经理。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人张辉辉，该公司员工。
被告侯秋蓉。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告侯秋蓉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费264元减半收取132元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范珂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终445号
上诉人（原审原告）尹春华。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东海化进出口有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区沂河大街以北、纯碱厂南侧1号楼。
法定代表人王兆杰，董事长。
委托代理人王宁，该公司职工。
委托代理人赵菊，该公司职工。
上诉人尹春华因与被上诉人山东海化进出口有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案系上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中，因合同约定的工作地点变更问题产生纠纷并引发的诉讼。工作地点变更应属于劳动条件发生重大变更的情形，针对该变更情形，原审应当对该劳动合同变更的过程、工作地点变更后对合同履行产生的实际影响等事实作进一步审查，在此基础上就本案劳动合同关系如何处理、用人单位应否支付经济补偿等依法作出裁判。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第197号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张瑞丰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第517号
原告张智民，男，1959年7月15日生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告左永民，男，1970年7月10日生，汉族。
本院在审理原告张智民与被告左永民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张智民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智民负担。
代理审判员 张苏波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周鹏丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第498号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县向阳恒温库。
法定代表人程向阳，职务经理。
地址：金乡县胡集镇政府驻地。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01405号
申请执行人高晗。
被执行人西安新威物业发展有限公司。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
申请执行人高晗与被执行人西安新威物业发展有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高晗于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的额为115830元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人西安新威物业发展有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司名下银行存款余额均为0.00元，无可供执行的资金。嗣后，本院依职权调取被执行人名下工商、房产、车辆、土地等相关信息，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安新威物业发展有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人高晗未受偿115830元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01405号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨博静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01388号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率登记结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，经常争吵打架。2013年8月27日，被告从老家回到租住的房内，四处转看辱骂原告，原告回答了一句，被告就扬言要把原告砍了，两天后被告又无端生事，猜疑原告，致使夫妻感情彻底破裂。故依法起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状所诉大多为不实之词，双方夫妻感情尚好，起诉前后还在一起同居生活。尽管原告在县城经管小女儿上学期间与男房客关系暧昧，但被告从夫妻多年感情及两个可爱女儿考虑，愿意原谅原告过错。坚决不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1993年1月4日自愿登记结婚，1994年2月5日生养长女苏某甲，2002年3月生养小女苏某乙。2011年原告打工回家在洋县城租房居住经管小女上学，被告继续在外打工，过年回家。2013年春节后被告外出打工期间受伤回来后有时在老家，又有时在县城。2013年8月27日被告从老家回来，双方因琐事发生纠纷。2013年10月28日晚上，原、被告因琐事发生争吵撕扯，10月29日原告向本院提起离婚诉讼，当天双方又发生了纠纷。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同一离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，照片等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，坦诚相待，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵 周
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6307号
原告俞亮富。
委托代理人武志军，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司。
法定代表人张洪本。
委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海日月光百货有限公司。
法定代表人张洪本。
委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
原告俞亮富与被告上海鼎荣房地产开发有限公司及上海日月光百货有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞亮富及其委托代理人谷良琪，被告上海日月光百货有限公司委托代理人姜文欣到庭参加诉讼，被告上海鼎荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞亮富诉称，2013年12月9日，原告在瑞金二路XXX号XXX楼第二被告的商场内购物完毕后，经过商场出口时被其门帘绊住腿脚部，失去平衡而导致严重摔伤，后被送往上海瑞金医院急诊并手术治疗。原告摔伤是由于被告商场存在安全隐患，被告应当保证顾客的安全，对隐患部位设置警示标志。第一被告系该商场的产权人，第二被告系该商场使用人。原告故诉讼来院要求判令：两被告赔偿原告医疗费28，801.72元、住院伙食补助费320元、住院期间营养费320元、住院期间护理费230元、交通费66元、公证费1，108元、律师费5，000元、鉴定费1，930元、护理费2，700元、营养费2，400元、伤残赔偿金87，702元及精神损害抚慰金5，000元。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司辩称，其系瑞金二路XXX号XXX楼上海日月光百货有限公司商场的产权人，上海日月光百货有限公司系该商场使用人。此次事故并非房屋建造方面的质量问题所造成，原告应当向物业使用者追责，与上海鼎荣房地产开发有限公司无关，且按照生活常识，原告也不应当被门帘绊倒，故要求驳回原告对上海鼎荣房地产开发有限公司的诉请。
被告上海日月光百货有限公司辩称，其商场内的门帘由其管理使用，但该门帘不存在质量问题，原告摔倒系其自身原因所致，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：2013年12月9日早上8点左右，原告在瑞金二路XXX号被告上海日月光百货有限公司的商场内购物完毕后，手提物品经过商场出口时被商场门帘绊住腿脚部，失去平衡而摔伤，致原告右肩部等处外伤，嗣后原告被送往上海瑞金医院急诊并手术治疗，原告为此于当日起至同年12月16日在上海瑞金医院接受住院治疗，原告总计花费医药费28，899.72元（含96元医院护理费），嗣后原告在中国人民人寿保险公司获得医疗险理赔费用4，399.77元，实际支出医药费24，499.95元，原告方为治疗另行支付交通费66元，住院护理费210元，原告为诉讼支出公证费用1，108元，律师费用5，000元及鉴定费用1，930元。
又查明：2014年8月6日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行了检验鉴定，鉴定结论为原告右肩部等处外伤，后遗右上肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息210日，护理90日，营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
再查明绊倒原告的商场门帘系被告上海日月光百货有限公司管理使用，被告上海鼎荣房地产开发有限公司仅系瑞金二路XXX号商场房屋所有权人。
以上事实由原告提供的上海市公安局验伤通知书、公证书，公证费发票、门诊记录、出院小结、医药费票据、护工费凭证、交通费发票、律师聘请合同、律师费发票、鉴定报告、鉴定费发票、通过地铁公安调取的事发时视频、保险公司赔付单据等证据及原、被告双方庭审中陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告上海日月光百货有限公司作为专业的物业管理者，对其管理的上海市瑞金二路XXX号商场负有安全保障的义务和责任，从本院查明事实来看，原告摔倒系经过商场出口时被商场门帘绊住腿脚部，失去平衡而摔伤，故被告上海日月光百货有限公司对原告摔倒受伤存在相应的过错，理应承担赔偿责任，考虑到本案的实际情况，被告应承担相应的民事责任具体比例以15％为宜，原告在走出商场经过门帘时，理应谨慎、小心行走，尽最大的注意义务，以避免摔倒事故的发生，而受害人原告因手提物品，系自身疏忽而导致摔倒，故其本人亦因承担相应的85％责任。被告上海鼎荣房地产开发有限公司仅系瑞金二路XXX号商场房屋所有权人，与绊倒原告的门帘无涉，故不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目：关于医药费应按本院核定24，499.95元为准；住院伙食补助费按20元／天，共住院8天应为160元；交通费66元、公证费1，108元、律师费5，000元、鉴定费1，930元可按实际支出为准；原告计算的护理费2，700元及营养费2，400元符合相应规定，可予准许；原告对伤残赔偿金87，702元及精神损害抚慰金5，000元的请求符合法律规定可予准许；住院期间营养费320元及住院期间护理费210元因业已计算过原告护理费2，700元及营养费2，400元故不再支持，另原告医药费28，899.72元中含96元医院护理费，该费用应予以扣除，以上总计130，469.95元，按15％责任，被告上海日月光百货有限公司尚需赔付原告19，570.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海日月光百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞亮富医药费、住院伙食补助费、交通费、公证费、律师费、司法鉴定费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币19，570.49元。
二、驳回原告俞亮富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806.14元减半收取，计人民币403.07元，由原告俞亮富负担201.54元，被告上海日月光百货有限公司负担201.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第85-2号
原告：孙伟。
被告：石虎。
被告：张颖。
本院在审理原告孙伟诉被告石虎、张颖民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费2900.00元、申请财产保全费2020.00元，均由原告孙伟负担。
审判员 王卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 吴昱彤
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00054号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人罗勇，原系黄石某休闲武汉路店员工。因涉嫌诈骗罪于2014年11月7日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人徐默，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗勇犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被害人刘某，被告人罗勇及其辩护人徐默到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，因被告人罗勇无力偿还赌债，于2014年9月17日至11月1日期间，先后多次窜至黄石市黄石港区芜湖路某综合经营部，以黄石某休闲武汉路店装修需要电线为由，骗取被害人刘某各种型号的电线687卷。经鉴定，被骗取的电线共计价值人民币121621元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证明。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，诈骗他人财物共计价值人民币121621元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。但罗勇及其辩护人认为罗勇有还款的意愿，没有非法占有他人财物的故意，故不应认定其构成诈骗罪。
经审理查明，2014年9月17日至11月1日期间，被告人罗勇先后多次来到黄石市黄石港区芜湖路某综合经营部，以黄石某休闲武汉路店装修需要电线为由，骗取被害人刘某电线1.52铜软（bvr）61卷、2.52铜软（bvr）328卷、42铜单（bv）1卷、42铜软（bvr）283卷、62铜软（bvr）2卷、2.52铜护9卷、42铜护3卷。后被告人罗勇将以上电线低价卖给杨某及他人。经鉴定，被骗取的电线共计价值人民币121621元。
另查明，公安机关从杨某处追回现金人民币44000元以及1.52铜软（bvr）18卷、2.52铜软（bvr）10卷、42铜软（bvr）10卷。以上现金和赃物共计价值人民币49240元，已返还给被害人刘某。
以上事实，有经公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证实2014年9月份，其商店隔壁的某休闲店技师罗勇跟其说他们店准备大装修，要在其店里购买电线，每月按进度的70%结账，其当时表示同意。从2014年9月17日至11月1日期间，罗勇就开始购买1.52、2.52、42、62铜软电线及1.52、2.52、42铜护电线，共计131621元。同年10月20日左右，其找罗勇要回1万元的货款，还有121621元余款未付。罗勇每次拿电线都会在单据上签名。
2、证人严某（某休闲店业主）的证言，证实罗勇曾经是其店内员工，但是从2014年10月25日之后罗勇就没有来上班。在2014年9月至10月份期间，其店既未装修也未安排罗勇购买电线。
3、证人杨某的证言，证实2014年10月初到11月初期间，罗勇先后20次低价卖给其各种型号的电线400多卷，其付给罗勇4万元现金。
4、证人李某的证言，证实2014年9月至10月期间，罗勇先后四五次低价卖给其各种型号的电线共计价值7950元。
5、扣押清单、发还清单、被害人出具的情况说明、收条，证实公安机关从杨某处扣押38卷电线并发还给被害人刘某，刘某出具收到电线的型号及价格，另外刘某还出具收到杨某退回的赃款44000元。
6、被害人出具的电线数量清单以及发货清单，证实罗勇从被害人刘某处拿走各种型号的电线并签有自己的姓名。
7、户籍证明、抓获经过，证实罗勇的出生时间及住址，还证实公安民警于2014年11月7日抓获了被告人。
8、黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被骗的各种型号电线经鉴定的价值。
9、辨认笔录二份，证实罗勇通过一组照片辨认出其将骗来的电线卖给一名姓丁的男子，经查证该男子真名叫杨某。证人李某通过一组照片辨认出罗勇就是卖给其电线的“小罗”。
10、被告人罗勇在公安机关的供述，证实其欠别人6万元赌债，从2014年9月17日至11月1日期间，其欺骗某休闲店隔壁的刘老板说：“某休闲店要装修，要在你的店购买电线，每月按70%进度结账”，刘老板表示同意。之后在刘老板处拿了1.52、2.52、42铜软电线及铜护电线共计13万多元，在10月20日其给刘老板付了12800元货款，尚欠121621元货款未付。每次骗取电线后在刘老板的发货清单都有详细记录，发货清单上还有其亲笔签名。其将电线低价卖给杨某和他人，所得款项支付给刘老板1万元，另外还了6万元赌债。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物共计价值人民币121621元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗勇能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。关于被告人罗勇及其辩护人辩称罗勇有还款的意愿，没有非法占有他人财物的故意，不应认定其构成诈骗罪的意见，经查，被告人明知自己无能力偿还货款，多次编造其工作单位需要购买电线的虚假事实，欺骗被害人并拿走被害人的电线，直到被害人发现也未积极主动归还货款，其主观上有非法占有他人财物的故意，故应当以诈骗罪追究其刑事责任。因此，被告人罗勇及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月七日起至二○一九年一月六日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗勇退赔剩余的赃款人民币72381元，返还给被害人刘胜华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王雪芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 江
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审150号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州高桥滑动轴瓦厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇合心村。
负责人吴海平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年8月28日作出的甬鄞［2009］239号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月28日作出的甬鄞［2009］239号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年3月擅自占用高桥镇民乐村土地填塘渣建工业用房。违法用地总面积为5817平方米，其中建筑占地面积2159平方米，建筑面积3217平方米。土地性质建设用地为1393平方米，基本农田为4424平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5817平方米土地；2.对在非法占用的1393平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，对非法占用的基本农田4424平方米的土地限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米15元的罚款，计人民币87255元。申请执行人于2009年10月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月28日作出的甬鄞［2009］239号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人候某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3143号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月10日8时13分许，被告人候某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车沿上海市浦东新区高科西路机动车道由东向西行驶至法拉第路西约30米处时，该小型轿车撞击隔离护栏后又碰撞高科中路非机动车道自东向西行驶而至的由被害人张某某驾驶的牌号为XXXXXXX的电动自行车，造成张某某受伤、车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，上述两辆车物损价值为人民币3，279元。经检验，被告人候某某事发时血液中乙醇含量为1.32mg／ml。经交通事故责任认定，被告人候某某在本起事故中承担全部责任。
事发后，被告人候某某即拨打“110”报警，并在现场等候公安人员到场处置，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人候某某向被害人张某某赔偿了各项经济损失人民币4，000元并取得了谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、车辆信息查询结果，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故责任认定书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，相关刑事判决书，被告人候某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人候某某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人候某某已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人候某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00049号
原告向登华，男，生于1978年11月3日，汉族，宜都市人，务农。
被告江先钰，男，生于1970年5月28日，汉族，宜都市人，务农。
本院在审理原告向登华诉被告江先钰民间借贷纠纷一案中，原告向登华于2014年2月24日以无法查找到诉讼中的被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向登华的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向登华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1850元（原告撤诉已经减半），由原告向登华负担。
审判员 闫友斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 江 帆