wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第355号
原告马俊，男，汉族，28岁，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告翟广亮，男，汉族，31岁，现住鄯善县。
原告马俊诉被告翟广亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尚玉香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊及委托代理人费国华到庭参加了诉讼，被告翟广亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告交往5年之久，2013年11月30日，被告因做生意急需用钱向原告借现金10000元，并约定2013年12月15日前还清，次日被告又称资金周转困难又向原告借款45000元，同时约定在2013年12月30日前还清，此后，因被告连上山加油都无能力给付，原告又给被告垫付加油款和租车费用计5000元，以上共计60000元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元，利息1650元（55000元×0.06÷2，2013年11月31日至2014年5月11日）。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据一、被告向原告书写的欠条原件两张，第一张内容：“今欠到马俊现金45000元，欠款人身份证号：652123198306181510，2013年11月31日至2013年12月30日之内还清此款。欠款人翟广亮2013年11月31日”。
第二张内容：“今欠到马俊现金10000元，2013年11月30日至2013年12月15日内还清。2013年11月30日翟广亮”。
证据二、中国石油新疆吐鲁番销售分公司鄯善东环路加油站发票一张，证明2014年1月2日，原告为被告车加油支出3350元。
证据三、手机录音（向法庭提交录音光盘），证实被告自认欠原告共计60000元。
经审理查明：2013年11月30日，被告向原告借现金10000元，并约定2013年12月15日前还清，次日被告又向原告借款45000元，同时约定在2013年12月30日前还清，2014年1月2日原告又为被告车上加石油，支出人民币3350元，原告在庭审中称，那次给被告车上加完油后，又给被告垫付租车费用1650元，租车费没有票据，但被告认可（手机录音），以上共计60000元。被告向法庭主张55000元借款6个月利息为1650元（55000元×0.06÷2，2013年11月31日至2014年5月11日）。
本院认为：原告主张被告欠其借款55000元，为被告支出3350元加油款，又垫付租车费1650元，共计60000元的请求，有被告向原告书写的欠条及加油发票，被告自认的欠原告60000元的录音，事实清楚，证据充分，本院对原告的请求应予支持。原告主张55000元6个月利息1650元，符合法律规定，本院支持，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟广亮应在本判决书生效之日起三日内偿还原告马俊借款及垫付的加油款、租车费，利息共计61650元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--四年七月二日
书记员 徐 伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第355号原告马俊，男，汉族，28岁，现住鄯善县。委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告翟广亮，男，汉族，31岁，现住鄯善县。原告马俊诉被告翟广亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尚玉香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊及委托代理人费国华到庭参加了诉讼，被告翟广亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告交往5年之久，2013年11月30日，被告因做生意急需用钱向原告借现金10000元，并约定2013年12月15日前还清，次日被告又称资金周转困难又向原告借款45000元，同时约定在2013年12月30日前还清，此后，因被告连上山加油都无能力给付，原告又给被告垫付加油款和租车费用计5000元，以上共计60000元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元，利息1650元（55000元×0.06÷2，2013年11月31日至2014年5月11日）。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：证据一、被告向原告书写的欠条原件两张，第一张内容：“今欠到马俊现金45000元，欠款人身份证号：652123198306181510，2013年11月31日至2013年12月30日之内还清此款。欠款人翟广亮2013年11月31日”。第二张内容：“今欠到马俊现金10000元，2013年11月30日至2013年12月15日内还清。2013年11月30日翟广亮”。证据二、中国石油新疆吐鲁番销售分公司鄯善东环路加油站发票一张，证明2014年1月2日，原告为被告车加油支出3350元。证据三、手机录音（向法庭提交录音光盘），证实被告自认欠原告共计60000元。经审理查明：2013年11月30日，被告向原告借现金10000元，并约定2013年12月15日前还清，次日被告又向原告借款45000元，同时约定在2013年12月30日前还清，2014年1月2日原告又为被告车上加石油，支出人民币3350元，原告在庭审中称，那次给被告车上加完油后，又给被告垫付租车费用1650元，租车费没有票据，但被告认可（手机录音），以上共计60000元。被告向法庭主张55000元借款6个月利息为1650元（55000元×0.06÷2，2013年11月31日至2014年5月11日）。本院认为：原告主张被告欠其借款55000元，为被告支出3350元加油款，又垫付租车费1650元，共计60000元的请求，有被告向原告书写的欠条及加油发票，被告自认的欠原告60000元的录音，事实清楚，证据充分，本院对原告的请求应予支持。原告主张55000元6个月利息1650元，符合法律规定，本院支持，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟广亮应在本判决书生效之日起三日内偿还原告马俊借款及垫付的加油款、租车费，利息共计61650元。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—四年七月二日书记员  徐 伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2803号
原告陈水香，女，汉族，1962年12月6日生，住江西省上饶市上饶县，
被告廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告陈水香诉被告廖日森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水香到庭参加诉讼，被告廖日森经合法传票，传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水香向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖日森归还借款10万元及利息（从2014年1月21人起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村朋友，被告于2014年1月21日向原告借款10万元，并出具借条，未约定还款期限。从2014年5月起，原告催告被告还款，被告均以各种理由拖延。
被告廖日森未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条作为证据，被告廖日森未予质证，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告廖日森于2014年1月21日向原告借款现金10万元，并出具了借条，约定若不能如期归还，自愿承担自借款之日起加付同期银行贷款利息四倍的损失费。借条上加盖有上饶县远森投资有限公司公章，该公司未办理工商登记手续，实际经营人即为被告廖日森。借款后被告按月息2.5分向原告支付借款利息至2014年7月21日。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖日森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告廖日森向原告陈水香借款10万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告陈水香要求被告廖日森归还借款10万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。双方在借条中约定被告如不能如期归还借款则自借款之日起按照同期银行贷款利息的四倍承担利息，本案借款属不定期借贷，被告廖日森经原告催告后未及时还款即应承担违约责任。原告提起诉讼对被告进行催告，被告未有还款的意思表示即为违约，现原告要求被告按照银行同期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认，被告已按月息2.5分自愿支付了6个月的利息，本院予以确认。
综上，本院依法支持被告归还原告借款本金10万元，并自2014年7月22日起按照银行同期利率支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告廖日森在判决生效后10日内归还原告陈水香的借款10万元，并从2014年1月21日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；
二、驳回原告陈水香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖日森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏忆莲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第956号
罪犯高未东，又名高峰，男，1986年7月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，住达县南外镇堰坝村*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯高未东2006年5月因犯抢劫罪被达县人民法院判处有期徒刑3年，2008年12月28日刑满释放。达州市通川区人民法院于2010年8月4日作出了（2010）通川刑初字第130号刑事判决，以被告人高未东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。罪犯高未东于2010年9月1日送入达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑字第1306号刑事裁定，对罪犯高未东减去有期徒刑十一个月。该犯应于2021年4月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高未东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分139分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高未东系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分139分。但该犯罚金5000元未缴纳，也未提交家庭困难证明。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高未东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高未东减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，该公司经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄德金。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司因与被上诉人庄德金、王正林机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司撤回上诉。
二审案件受理费1219元，减半收取610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任 奕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1335号
罪犯饶伟。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年12月13日以（2011）平刑初字第280号刑事判决，认定被告人饶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月6日起至2015年5月5日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年第四季度表扬，现累计考核分80分。建议对罪犯饶伟减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯饶伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得表扬奖励一次，自2012年6月至2014年7月考核累计得分80分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯饶伟在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶伟减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2011年3月6日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二第00171号
申请执行人朱杰。
被执行人钱纯锋。
申请执行人朱杰与被执行人钱纯锋民间借贷纠纷一案，申请执行人朱杰申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月十日
书记员 成 涛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第59号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人张孝秀，女，1965年12月14日出生，汉族，住临沭县临沭街道临光水泥厂。公民身份证号：3728331965********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000134号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人张孝秀于2002年9月30日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第五十三条、第四十三条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000134号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费9652.00元。2014年7月5已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人张孝秀在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000134号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张孝秀收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000134号征收决定书。
二、限被执行人张孝秀在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费9652.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人张孝秀承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第517号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，同日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月10日14时56分，被告人姜某驾驶辽B309**号牌轿车，由南向北行驶至瓦房店市北共济街辽南家具城前路段时，与由东向西横过道路的行人杨某甲相撞，致杨某甲死亡。事故发生后姜某弃车逃逸。在本起事故中姜某负全部责任，杨某甲无责任。综上，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姜某系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日14时56分，被告人姜某驾驶辽B309**号牌轿车，由南向北行驶至瓦房店市北共济街辽南家具城前路段时，与由东向西横过道路的被害人杨某甲相撞，致被害人杨某甲死亡。事故发生后被告人姜某弃车逃逸。在本起事故中被告人姜某负全部责任，被害人杨某甲无责任。
2014年6月11日，被告人姜某到瓦房店市公安局交警大队投案自首，并对其驾驶车辆发生事故致人死亡后弃车逃逸的犯罪事实供认不讳。
案后，被告人姜某与被害人亲属自行达成协议，由被告人姜某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币300000元整，被害人亲属谅解被告人姜某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人姜某供述笔录、交通事故认定书、证人宁某某、杨某乙、王某、于某某证言笔录、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图、协议书、收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人姜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00007号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人徐旭东，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月10日对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处作出的夏土资规执罚字（2013）069号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）069号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年8月，被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区大桥新区邢远长村二组、三组和大桥村六组、七组、八组、九组的集体土地18.37亩（水田13.71亩、坑塘水面3.27亩、沟渠1.18亩、田坎0.15亩、公路用地0.06亩）新建大桥新区纵三路建设工程项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第三十一条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年7月10日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）069号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的18.37亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区邢远长村二组、三组和大桥村六组、七组、八组、九组；2、没收在非法占有的18.37亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，18.37亩（折合12243.13平方米）共计人民币367，293元。被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的行政主管部门，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处违反土地管理法规的土地违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）069号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余海燕
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第34号
起诉人黄玉香。
起诉人黄玉香以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人黄玉香起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人黄玉香到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对黄玉香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01347-1号
申请执行人：杜守军。
被执行人：石晓蟒。
被执行人：程楚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02062号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程楚在建设银行定远县曲阳路支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王孟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0137号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月21日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日21时许，被告人张某某和位中等人酒后在邳州市八路镇刘集村刘集船闸聊天，该村村民袁某酒后途径此处，双方因琐事发生口角争执，后在船闸东路口处互相打斗。在打斗过程中，被告人张某某用拳头将袁某鼻面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，袁某鼻骨粉碎性新鲜骨折、左侧上颌骨额突新鲜骨折，伤情属轻伤。
2013年12月9日，被告人张某某接邳州市公安局八路派出所民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某某与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人袁某各项损失共计人民币45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人袁某陈述，证人位中、王某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某接民警电话传唤到自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年五月四日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00451号
申请执行人聂方，居民。
被执行人尹军，居民。
被执行人宋淑丽，居民。
申请执行人聂方与被执行人尹军、宋淑丽民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月14日作出（2014）邳民初字第0993号民事调解书：被执行人尹军、宋淑丽共同偿还申请执行人聂方借款本金124000元，利息4万元，合计164000元，于2014年12月31日前偿还124000元，余款4万元于2015年10月1日前付清。如被执行人尹军、宋淑丽未按照上述期限及时履行还款义务，申请执行人可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元，由被执行人尹军、宋淑丽承担。
被执行人尹军、宋淑丽未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询且查封被执行人的车辆、土地与房产部门查询且查封被执行人土地与房产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人的车辆与房产已被查封，现暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00451号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初683号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路282号。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该公司贷后管理部主任。
被告：卫万铎，男，1988年8月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇南庄村农民，住该村214号。
被告：陶菲菲，女，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇南庄村农民，住该村214号。
委托诉讼代理人：卫万铎，系陶菲菲之夫。
被告：卫传民，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇南庄村农民，住该村106号。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司（以下简称皋兰新华村镇银行）与被告卫万铎、陶菲菲、卫传民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人李贵忠,被告卫万铎、陶菲菲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卫传民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋兰新华村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告卫万铎、陶菲菲偿还借款本金70938.2元、利息780.32元（截止至2016年10月10日），以及2016年10月10日以后待计利息。被告卫传民承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月25日，被告卫万铎、陶菲菲在原告皋兰新华村镇银行贷款80000元，签订个人额度借款（担保）合同，合同约定借款期限至2016年4月24日，月利率11‰。被告卫传民提供连带责任保证。被告卫万铎、陶菲菲未按合同约定偿还本金及利息，遂酿成纠纷。
被告卫万铎、陶菲菲答辩承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为，目前尚无偿还能力，请求原告给予宽限期限还款。
被告卫传民未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案证据有身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款催收通知书及尚欠贷款本金及利息清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告卫万铎、陶菲菲（共同借款人）、被告卫传民（保证人）与原告皋兰新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定由被告卫万铎、陶菲菲向原告皋兰新华村镇银行借款80000元，借款期限至2016年4月24日，月利率11‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定被告卫传民为保证人，对借款承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。借款到期后，被告卫万铎、陶菲菲偿还了部分借款。截止2016年10月10日，被告卫万铎、陶菲菲尚欠原告皋兰新华村镇银行借款本金70938.2元、利息780.32元。在庭审中，原告皋兰新华村镇银行与被告卫万铎、陶菲菲自愿达成协议：被告卫万铎、陶菲菲应偿还原告借款本金70938.2元、利息780.32元（截止2016年10月10日），以及至借款还清之日的利息，于2016年12月1日之前还清。
本院认为，原告皋兰新华村镇银行与被告卫万铎、陶菲菲、卫传民签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告皋兰新华村镇银行按约足额向被告卫万铎、陶菲菲发放借款，已履行了合同义务，被告卫万铎、陶菲菲应按照合同约定期限偿还借款本息，现被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。原告皋兰新华村镇银行与被告卫万铎、陶菲菲在庭审中达成的协议本院予以确认。被告卫传民作为合同的保证人，在合同中约定了保证责任，符合法律规定，因此，被告卫传民应承担连带清偿责任。被告卫传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于原告皋兰新华村镇银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告卫万铎、陶菲菲应偿还原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司的借款本金70938.2元、利息780.32元（截止2016年10月10日）及至借款本息还清之日所产生的利息，于2016年12月1日前还清。被告卫传民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元由被告卫万铎、陶菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1071号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×1（曾用名：任×2），男，1979年12月25日出生。曾因犯盗窃罪于2007年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年2月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人任×1犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人任×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人任×1于2014年2月15日15时许，在本市朝阳区国家会议中心地下一层抽奖处，窃取被害人何×的苹果牌平板电脑1台（价值人民币1900元）、苹果牌iphone4S型移动电话机1部（价值人民币2300元）。被告人任×1后被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人任×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何×的陈述，证人范×、李×的证言、现场和物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、勘验检查笔录、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×1曾因盗窃受过刑事处罚，本应悔过自新，但其仍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任×1归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人任×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人任×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年四月三日
书记员 解 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10146号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。组织机构代码：70934392-4。
法定代表人李红，总经理。
被告张兰英。
被告蓝建川。
本院在受理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告张兰英、蓝建川物业服务合同纠纷一案后，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回对被告张兰英、蓝建川的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月三日
书记员 冉凤
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00154号
原告张华。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，区长。
本院在审理原告张华不服被告长沙市开福区人民政府政府信息公开一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一五年六月十日
代理书记员 肖尹峰
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第37条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第34-1号
原告许勇，男，xx出生，汉族，住xx。
被告周晓红，男，xx出生，汉族，住xx。
被告袁猛，男，xx，汉族，住x。
本院在审理原告许勇与被告周晓红、袁猛民间借贷纠纷一案,原告许勇于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周晓红、袁猛的银行存款120000元或价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周晓红、袁猛的银行存款120000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年一月十九日
书记员 许梦楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1755号
原告：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富，系董事长。
委托代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：中国建设第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣
本院在审理原告浙江精工钢结构集团有限公司诉被告中国建设第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江精工钢结构集团有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回对被告中国建设第四工程局有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12，600元，减半收取6，300元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柳锦霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1020号
申请执行人吴中华。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。
法定代表人：成德英，总经理。
本院执行的吴中华与山东大地肉牛清真食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院（2015）海民初字1190号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年十二月三日
书记员 王淑敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01608号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒豪，男，1991年7月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月30日被捉获，同年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1790号起诉书指控被告人舒豪犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人舒豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒豪于2014年9月24日4时许，在本市渝中区鹅岭红岭医院旁露天停车场处，盗走被害人陈某停放于该停车场的价值123148元的马自达牌Axela型轿车一辆，后将该车开至本市南坪六公里二手车市场变卖销赃，因交易手续不齐而销赃未果，后又将该车开至本市南坪南滨路俊逸天下小区附近取下车牌将该车隐藏。被告人舒豪于2014年9月30日22时许，在本市九龙坡区网吧内被捉获归案，后找到被盗车辆发还被害人。被告人舒豪到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人舒豪在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案材料、扣押及发还清单、视频截图、发票信息、受案登记表、户口信息等，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人舒豪的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒豪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2018年4月29日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 操
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00080号
原告承德龙泉溪矿泉水有限公司。
法定代表人陶杰，总经理。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐景春，董事长。
被告陈印。
原告承德龙泉溪矿泉水有限公司与被告承德市龙乡建筑安装工程有限公司、陈印建设工程施工合同纠纷一案，由于原告没有交纳诉讼费用，本院于2016年3月25日向其发出了交纳诉讼费通知书，要求原告在7日内交纳诉讼费人民币30，800.00元，原告没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一六年四月一日
书记员 姜 超
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）湖吴刑执字第20号
罪犯詹某某。因危险驾驶于2013年12月11日被湖州市公安局取保候审。
2014年4月11日本院作出了（2014）湖吴刑初字第419号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人詹某某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元。该判决已发生法律效力。罪犯詹某某的刑期自2014年6月3日起至2014年7月27日止。
经鉴定，詹某某患有3级高血压、左心肥大、左室舒张功能减退、脑出血后遗症、多囊肾，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯詹某某暂予监外执行。
二〇一四年六月三日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00002号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人谭文光，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年10月13日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）63号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因当事人在外地，代收文书无书面委托书而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）63号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月八日
书记员 王 瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3711号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：何青元，山东易济律师事务所律师，一般代理。
被告：任某甲，农民。
原告张某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人何青元到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿任某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年12月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚，自行抚养女儿任某乙。
被告任某甲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，于2001年经人介绍认识，并于同年4月2日订亲，2007年二人共同到济南打工并同居生活，××××年××月××日生育女儿任某乙，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，2014年12月5日在济南打工时原、被告因琐事发生吵闹，后被告亲属也介入，原告随即带女儿任某乙外出租房，与被告分居生活，原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，本院（2014）邹民初字第4034号民事判决书判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，自行抚养女儿任某乙。
上述事实，主要是根据原告陈述、（2014）邹民初字第4034号民事判决书经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一女，虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，但分居时间较短，夫妻之间也未存在不可调和的矛盾，如原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，顾念年幼的女儿，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情应可挽回，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告任某甲离婚；
诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月八日
书记员 张 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03744号
原告朱某甲，男。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告付某，女。
原告朱某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人游斌、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告付某2008年经人介绍认识恋爱，2008年×月×日登记结婚，2009年×月×日生育一女朱某乙。我与被告之前感情还可以，今年发生一些矛盾。被告控制家庭经济，处理家庭矛盾缺乏主见，不孝顺我的父母，对我也不关心。我在××年×月患病，被告对我照顾较少。我在××年×月发生车祸，被告也漠不关心。被告不重视对女儿的教育和生活。我与被告沟通较少，效果不好，故我于2014年×月×日离家，与被告分居至今。2014年×月，被告到我工作处与我发生冲突。我与被告夫妻感情已经破裂。现请求判令我与被告离婚，婚生女朱某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止，平均分割夫妻共同财产，即登记在我与被告名下位于重庆市长寿区××小区×幢×单元×号、重庆市长寿区×小区×单元×号的房屋两套及登记在我名下的轿车一辆及我与被告各自银行卡上的存款。
被告付某辩称：我孝顺原告的父母，生活中关心照顾原告，没有暴力对待原告和限制其人身自由；我对女儿很关心，原告则关心较少；我与原告没有原则性矛盾，只是缺乏沟通；原告处理家庭矛盾的方式简单，不懂得珍惜和感恩。2013年×月，原告患病住院，我当天就去了医院，第三天又去照顾他直至出院。原告在2013年×月出的交通事故较小，我就没去，不是我不关心他。2014年×月，原告想跟我和好，但没调解好。我与原告有感情，感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养女儿，抚养费依法判决，平均分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告朱某甲与被告付某于2008年3月经人介绍相识恋爱，2008年×月×日登记结婚，2009年×月×日生育一女朱某乙。2012年4月，原、被告因家庭琐事曾发生纠纷。原、被告在2014年因琐事发生矛盾，双方于2014年×月×日开始分居生活。双方及家人于2014年×月×日相聚协调，但未果。2014年×月×日，原、被告又因琐事发生纠纷。
另查明：2012年，被告付某被原告朱某甲的工作单位授予“优秀职工家属”称号。原告于2013年×月×日至2013年×月×日因患××病在重庆市××医院住院治疗。2012年×月×日、2012年×月×日、2013年×月×日，原、被告分别向原告家人汇款1300元、2000元、2000元。原告在2013年×月住院治疗期间，被告母亲给付原、被告1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市××医院病例材料、荣誉证书、银行回单、原告记账单、录音等证据在案证实，本院予以确认。被告提交的2011年×月×日和2012年×月×日银行回单证明对原告家人有支出，被告称该两笔汇款系偿还家人债务，因无其他证据佐证，本院对其关联性不予确认。被告提交的笔记记录欲证明家庭开支记录，原告称对其真实性不清楚，本院对其真实性不予确认。
本院认为：原告朱某甲与被告付某系自由婚姻，夫妻感情基础较好。原、被告在2014年因家庭琐事发生矛盾，但双方均有和好愿望，原告只因未沟通成功才诉至法院要求离婚。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但原告举示的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、互相理解支持，正确处理家庭关系，夫妻关系是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第91号
申请执行人中华人民共和国北仑海关，住所地浙江省宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人姜海青，关长。
委托代理人孙岳奎（特别授权代理），中华人民共和国北仑海关工作人员。
委托代理人陈建伟（特别授权代理），中华人民共和国北仑海关工作人员。
被执行人义乌隆腾进出口有限公司，住所地浙江省义乌市财富大厦B座1324号。
法定代表人陈南。
申请执行人中华人民共和国北仑海关（以简称北仑海关）2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的中华人民共和国北仑海关北关缉查字（2014）18号行政处罚决定，即强制执行被执行人义乌隆腾进出口有限公司（以下简称隆腾公司）应缴的行政处罚款项人民币57563元。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年9月17日，申请执行人北仑海关对被执行人隆腾公司作出北关缉查字（2014）18号行政处罚决定，该决定认定，2013年4月，义乌市安泰进出口有限公司在委托隆腾公司代理出口货物过程中，决定采取伪报品名方式出口1票硅锰铁，报关单号为223120130810241948。隆腾公司在接受委托后，在明知硅锰铁出口需要出口关税和出口许可证的情况下，采取伪报实际货物品名的方式，逃避海关监管，偷逃国家税款，逃避国家有关出境限制性管理。经北仑海关计核，上述223120130810241948报关单项下已经出口的24200千克硅锰铁计税价格计115126.67元人民币，偷逃应纳税款共计23025.33元人民币。
申请执行人北仑海关认为隆腾公司上述行为违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第二项规定，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款之规定，决定对隆腾公司罚款57563元。
因被执行人隆腾公司公司注册地已查询不到被执行人，且也未发现其他住所，该处罚决定于2014年11月27日公告送达被执行人隆腾公司，2015年3月2日向被执行人隆腾公司公告送达催告书，限被执行人在2015年3月17日前履行缴纳罚款人民币57563元，被执行人未自动履行，申请执行人北仑海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海关法》第二条规定，北仑海关具有对隆腾公司走私行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人北仑海关对被执行人隆腾公司作出的北关缉查字（2014）18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北仑海关向本院申请强制执行前依法对被执行人隆腾公司进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。现因被执行人隆腾公司未在催告书规定的期限内履行罚款义务，北仑海关向本院提出强制执行申请，符合强制执行申请条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国北仑海关要求强制执行北关缉查字（2014）18号行政处罚决定中追缴隆腾公司罚款57563元的申请予以准予。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 俞 军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初575号
原告薛某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某乙，女，1983年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日以“现因原、被告双方私下协商解决本案纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告薛某甲负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑而华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6898号
原告：莫玉琴，女，1988年12月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：桐乡市富鼎房产营销策划有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区翔龙大厦1幢903室。
法定代表人：陆漪。
被告：陆漪，女，1983年11月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈燕唯，女，1985年3月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告莫玉琴诉被告桐乡市富鼎房产营销策划有限公司、陆漪、陈燕唯股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告莫玉琴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫玉琴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告莫玉琴负担。
审判员 高洪超
二〇一七年八月二十三日
书记员 金胜群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第610号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
法定代表人施锡昌。
委托代理人凌芳。
委托代理人谢明杰。
被告董永庆。
被告韩金素。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行与被告董永庆、韩金素金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌芳、谢明杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与董永庆经营的杭州萧山商业城兴惠副食品批发部（以下简称兴惠批发部）于2013年12月3日签订《小企业借款合同》一份，约定由兴惠批发部向原告借款3500000元，借款期限至2014年6月3日，并约定利息为年利率6.72％，按月结息，到期未付，原告可自逾期之日起计收逾期罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50％，未付利息按逾期罚息利率计收复利。韩金素于同日与原告签订《保证合同》一份，由韩金素为该借款提供连带责任担保。原告依约发放借款后，因董永庆未按约付息，原告于2014年1月20日宣布贷款提前到期。董永庆未按约归还贷款本息，至2014年1月23日，共欠本金2270036元及利息1500.81元。韩金素也未履行保证责任。现起诉要求：1、董永庆立即返还原告借款2270036元，并支付至2014年1月23日止的利息1500.81元，及自2014年1月24日起至借款本息实际清偿之日止按年利率10.08％计算的利息、罚息、复息；2、韩金素承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《小企业借款合同》一份，用以证明原告与董永庆之间存在借款合同关系的事实；2、借款凭证一份，用以证明原告已向董永庆提供借款3500000元的事实；3、欠息单一份，用以证明董永庆截至2014年1月23日欠息金额的事实；4、保证合同一份，用以证明韩金素对借款本息等承担连带保证责任。5、宣布贷款提前到期通知书复印件和邮寄证明各一份，用以证明原告已向董永庆宣布贷款提前到期的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告与董永庆于2013年12月3日签订《小企业借款合同》一份，约定由董永庆开办的兴惠批发部向原告借款3500000元，期限至2014年6月3日，利息为年利率6.72%，按月结息，借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按时偿付的，原告有权自逾期之日起计收逾期罚息，罚息利率为原借款利率的150%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定如借款人生产、经营、对外投资等发生重大不利变化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，原告可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同一天，原告与韩金素签订《保证合同》一份，约定由韩金素对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将3500000元借款交付给董永庆，董永庆按约支付至2014年1月20日的利息。但至2014年1月21日原告发现董永庆关闭店铺，其生产经营已发生重大不利变化，故于当天发函通知宣布董永庆行为构成违约，合同提前到期，要求董永庆立即还款。之后董永庆仅归还借款729964元，由他人代为归还500000元，尚欠借款本金2270036元至今未还。至2014年1月23日，董永庆尚欠原告利息1500.81元。韩金素也未履行保证责任。原告遂起诉来院。
本院认为：原告与董永庆、韩金素之间的金融借款合同、保证合同关系均成立。董永庆的生产经营状况发生了重大变化，原告依约要求董永庆立即还款，符合双方的约定。董永庆未能返还全部借款，韩金素未能履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息及复息均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董永庆于本判决生效后十日返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款2270036元，并支付至2014年1月23日起的利息1500.81元，及支付自2014年1月24日起至本判决确定的履行日止按年利率10.08%计算的罚息及相应的复息；
二、韩金素对上述董永庆应承担的付款义务负连带责任，韩金素在履行保证责任后有权向董永庆进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24972元，减半收取12486元，由董永庆负担，韩金素负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年三月五日
书记员 韩燕华
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00101号
原告：邵丽丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住开原市顺祥小区**号楼*单元。
委托代理人：张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：邵歆昕，男，1978年5月15日出生，汉族，住开原市金辉新天地*号楼***室。
原告邵丽丽与被告邵歆昕追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月30日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告邵丽丽及委托代理人张嘉彧、被告邵歆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽丽诉称，2014年9月至10月间，原告分几次借款给被告邵歆昕，2014年12月26日，原、被告结算，被告欠原告11万元，经原告多次向被告主张债权，均被被告拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告邵歆昕偿还11万元，被告承担诉讼费用。
被告邵歆昕辩称，同意还款，现在没有能力。
原告提供欠条一张，证明原告替被告邵歆昕还债11万元，被告邵歆昕欠原告11万元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告邵歆昕无异议，予以采信。
经审理查明，原告邵丽丽与被告邵歆昕系姐弟关系。2014年9月，被告邵歆昕做钢材买卖向原告邵丽丽借款，原告通过他人为被告邵歆昕借款，并替被告邵歆昕还款11万元，并由被告邵歆昕于2014年11月25日为原告邵丽丽出具了欠原告11万元的欠条一份。现原告为索要借款而诉至本院。
本院认为，原告替被告邵歆昕偿还借款后，被告邵歆昕为原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告邵歆昕应承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告对李睿提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告邵歆昕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵丽丽11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邵歆昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李娇雪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01409号
原告吕怀军。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
本院在审理原告吕怀军与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕怀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕怀军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 盼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01409号原告刘良怀。委托代理人张承信，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告张鹤刚。原告刘良怀与被告张鹤刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘良怀及其委托代理人张承信到庭参加诉讼，被告张鹤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良怀诉称：被告张鹤刚在经营会宾楼餐馆期间，自2014年1月至2014年3月26日期间共在原告刘良怀处赊小菜，经双方结算，共计12780元，但被告一直未予支付该笔货款，原告曾多次找被告催讨，但被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告货款12780元；并由被告承担本案诉讼费用。原告并提供了身份证复印件、欠条、企业登记注册资料、个体工商登记资料等证据予以证明。被告张鹤刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。在庭审质证中，由于被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院确认原告提供的身份证复印件、欠条、企业登记注册资料、个体工商登记资料证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：原告刘良怀系武陵区朝阳路百纺农贸市场蔬菜经营者，被告张鹤刚系武陵区会宾楼餐馆的经营者，个体工商户，该餐馆于2014年1月2日成立，并在常德市工商行政管理局武陵分局登记注册，2014年7月22日注销。被告张鹤刚在经营武陵区会宾楼餐馆期间，原告刘良怀给被告张鹤刚经营的武陵区会宾楼餐馆送菜，从2013年1月起至2014年3月26日止，经双方结算，被告张鹤刚共欠原告刘良怀菜款等共计人民币12780元，被告收货后一直未向原告支付货款，原告多次催讨，被告却以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张鹤刚在经营武陵区会宾楼餐馆期间，原告刘良怀给其经营的会宾楼餐馆送菜，经结算，现被告尚欠原告货款12780元属实。被告赊取货物后未向原告支付货款，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付货款12780元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹤刚于本判决生效之日起7日内一次性向原告刘良怀支付货款人民币12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告张鹤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  覃爱惠代理审判员  张 黎人民陪审员  彭梅华二〇一四年十二月二十二日代理书记员  李 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第50号
原告孙桂荣，女，汉族，1959年11月13日生。
被告淮安市公安局经济开发区分局。
法定代表人陈国平，该局局长。
原告孙桂荣起诉被告淮安市公安局经济开发区分局治安管理行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 周天虹
二0一四年十二月月四日
书 记 员 范家祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01417号
原告常熟市常生物资储运有限公司，住所地常熟市元和路行灶桥堍。
法定代表人许蒙清，该公司董事长。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市昭文路1号旭日苑11号。
负责人武占兵，该公司总经理。
原告常熟市常生物资储运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常生物资储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 江彩英
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 铭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1769号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘明洋，农民。
被告蒋秀珍（系刘明洋之妻），农民。
被告姜秀河，农民。
被告�建林，农民。
被告刘少辉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘明洋、蒋秀珍、姜秀河、刘建林、刘少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘明洋、蒋秀珍、姜秀河、刘建林、刘少辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告刘明洋、姜秀河、刘建林、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘明洋在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告姜秀河、刘建林、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘明洋发放了借款50000元。借款期满后，被告刘明洋拒不偿还剩余借款本息，被告姜秀河、刘建林、刘少辉也拒绝承担连带保证偿付责任。被告蒋秀珍系被告刘明洋之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告蒋秀珍在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘明洋偿还借款本金50000元、到期利息878.91元及逾期利息9339.31元；2、被告姜秀河、刘建林、刘少辉对上述第一项承担连带保证责任；3、被告蒋秀珍对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告明洋、蒋秀珍、姜秀河、刘建林、刘少辉未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘明洋、姜秀河、刘建林、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘明洋在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告姜秀河、刘建�、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘明洋发放了借款50000元。借款期满后，被告刘明洋拒不偿还借款本金50000元、到期利息878.91元，截止2016年5月6日的逾期利息9339.31元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘明洋、姜秀河、刘建林、刘少辉签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘明洋理应按约偿还借款本息。现被告刘明洋未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告姜秀河、刘建林、刘少辉作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘明洋追偿。因被告蒋秀珍在上述借款期间与被告刘明洋夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋秀珍应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明洋、蒋秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息878.91元、截止2016年5月6日的逾期利息9339.31元及自2016年5月7日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告姜秀河、刘建林、刘少辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜秀河、刘建林、刘少辉清偿后可以向被告刘明洋追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由五被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵佩佩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2373号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王宝柱，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王宝柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00738号
高志善：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00835号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更242号
罪犯王松，男，1984年4月24日出生，汉族，四川省简阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2009年4月17日作出（2009）朔刑初字第76号刑事判决，以被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王松在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00473-4号
申请执行人李海良。
被执行人襄阳市襄州区思诺格尔不锈钢门加工销售处（以下简称思诺格尔销售处），业主毕成正。
被执行人毕成正。
本院在执行李海良与思诺格尔销售处劳动争议一案中，于2014年9月19日向思诺格尔销售处送达执行通知书，限其三日内自动履行付款义务，但至今未履行。执行中，本院根据李海良申请，以思诺格尔销售处是由毕成正开办和经营，应由毕成正履行仲裁裁决书确定的义务为由，于2014年10月27日已裁定追加毕成正为被执行人，责令毕成正履行襄州劳人仲裁字（2013）247号仲裁裁决书确定的义务，即向申请执行人李海良支付拖欠的工资4020元，同时交纳执行费50元。为执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毕成正在金融机构的存款4070元。（实际冻结的数额，以本院发出的协助冻结存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2260号
原告潘永娟。
委托代理人潘若杰（特别授权）。
被告胡波。
被告张立强。
被告胡振珠。
原告潘永娟诉被告胡波、张立强、胡振珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘若杰到庭参加诉讼，被告胡波、张立强、胡振珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永娟诉称，2012年1月18日，被告胡波向原告借款5万元，期限四个月，原、被告约定到期不能偿还按每日1%承担违约金损失费。被告张立强、胡振珠自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告虽然经过多次催要，被告均以种种借口拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判决三被告归还欠款5万元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告胡波未作答辩。
被告张立强未作答辩。
被告胡振珠未作答辩。
原告潘永娟为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：
证据一、2012年1月18日被告胡波出具“借款条”一份；证据二、“担保协议”一份；证据三、“见证人声明”一份；证据四、银行承兑汇票复印件一张；以上证明原告向被告胡波出借人民币5万元，其中3万元以汇票的形式交付，以及被告张立强、胡振珠自愿承担担保责任的事实。证据五、录音资料一宗，证明原告父亲潘若杰多次向介绍人王士清通过电话多次催要借款的事实。证据六、证人李某出具的“证明”一份并当庭陈述证言：从2012年以来我多次陪潘若杰（原告父亲）多次到市农行找王士清、张立强要账……在2012年10月14日，在农行营业厅北边见到了王士清、张立强、和胡振珠，我在旁边听见他们和潘若杰说有个姓陈的老师给协调款，马上就能把钱还上。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告胡波、张立强、胡振珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供证据一至六，来源合法、内容真实且与本案相关系，符合证据规定的相关规定，本院均确认为有效证据，予以采信，能够证明原告欲证明的内容。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
原告在其父潘若杰、王士清介绍下于2012年1月13日出借给被告胡波现金5万元用于收取甜叶菊；同时被告胡波向原告出具“借款条”一张，内容为：“今借到人民币伍万元整，期限肆个月，以上借款到期保证归还。到期如不能归按约定期限偿还，超期天数将按日1%承担违约损失费。”被告张立强、胡振珠以“连带责任担保人”的身份在上述“借款条”下面书写“我张立强、胡振珠2人，原为以上胡波借款伍万元整承担连带担保责任，如借款人不能按期限偿还以上借款时，我们张立强、王士清2人愿无条件履行借款人胡波的承诺责任。”原告父亲潘若杰以见证人身份在上述“借款条”最下面出具了“见证人声明”，内容：“以上借款情况属实，并已履行完毕借贷手续，望各方遵照各自的承诺，直至此笔借款终结为止。”借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，于2014年5月16日向本院提起诉讼，庭审中明确具体诉讼请求：一、判令被告胡波归还借款本金5万元及按超期天数及日借款数额的1%支付违约金；二、被告张立强、胡振珠对被告胡波的借款及违约金承担连带还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告于2012年1月13日向被告胡波提供现金借款2万元和银行承兑汇票3万元，被告胡波同日为原告出具“借款条”一张，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告胡波未能按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告胡波偿还借款本金5万元及违约金的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（约月息二分）。原、被告在“借款条”中约定逾期按借款数额的日1%（即每天500元）承担违约损失费，已远远超过原告因该笔借款所造成的按同期贷款利率的四倍计算所得的利息损失；故原告要求被告胡波按借款数额的日1%支付违约金的诉求过高，依法应予调整。违约金的计算依法应当以实际损失为基础并兼顾合同的履行、当事人的过错程度及预期益等综合因素确定。本院根据公平原则和诚实信用原则，参照民间借贷利息的规定，支持原告从2012年5月19日以本金5万元为基数、按银行同类贷款利率的四倍计算的违约金损失；对原告主张违约金损失的过高部分，不予支持。
被告张立强、胡振珠在“借款条”担保人处签字并按手印，其承诺“愿为以上胡波借款伍万元整承担连带担保责任，如借款人不能按期限偿还以上借款时，我张立强、胡振珠2人愿无条件履行借款人胡波的承诺责任”，内容表示真实、明确，符合法律规定，担保行为有效。本案原告潘永娟向本院提供了其在保证期内向被告张立强、胡振珠索要借款相关录音资料及证人证言，合法有效，故其要求被告张立强、胡振珠对被告胡波的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胡波、张立强、胡振珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效后十日内偿还原告潘永娟借款本金人民币伍万元整（￥50000.00）及违约金（从2012年5月19日计算至本判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张立强、胡振珠对被告胡波上述欠款本金及违约金承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告胡波追偿。
三、驳回原告潘永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡波、张立强、胡振珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 刘云腾
人民陪审员 高登岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沙 莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3462号
原告林彬清。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告邓树鹏。
被告郭英。
两被告委托代理人徐亚兵、李静，江苏丰亚律师事务所律师。
原告林彬清与被告邓树鹏、郭英买卖合同纠纷一案，原告林彬清于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员李飞鸽适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告林彬清的委托代理人胥家山，被告邓树鹏、郭英的委托代理人李静以及邓树鹏本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬清诉称，2013年1月，被告邓树鹏向原告购货，经结算，被告邓树鹏欠原告货款59000元，为了尽快还款，被告邓树鹏出具欠条。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由回避，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告偿还欠款59000元并支付利息（利息以59000元为本金，以同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告邓树鹏、郭英辩称，被告主体不适格，被告邓树鹏出具欠条的行为系职务行为，故本案适格被告应该为南京立鹏水产有限责任公司（以下简称立鹏公司）。
经审理查明，2013年1月，被告邓树鹏向原告购货，经结算，被告邓树鹏欠原告货款共计59000元，为了尽快还款，被告邓树鹏出具欠条。被告自出具欠条后至今未偿还上述欠款，原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，两被告系夫妻。
庭审中，被告为证明其出具欠条行为系职务行为，提供1.营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证，证明立鹏公司是独立的法人，立鹏公司的主营项目为水产销售；2.场内合作协议三份，证明立鹏公司主要经营业务是向北京华联超市提供水产；3.南京银行支付专用凭证，证明华联超市将货款打入立鹏公司的帐户，而非被告邓树鹏本人的帐户。原告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、南京市林记海产品销售中心购货单及欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖合同产生欠款关系，被告应当按约偿还上述欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告虽主张其作为本案被告主体不适格，但原告对其提供证据的真实性、关联性不予认可。被告亦未能进一步提供证据予以证明，故本院对于两被告的上述抗辩，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓树鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告林彬清59000元及利息（利息以59000元为本金，自2012年8月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）
二、被告郭英对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费610元，合计1247.5元由被告邓树鹏、郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年十月十日
见习书记员 葛文霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1003号
原告深圳市德盈利环保科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路通业大厦南塔2011-2014房。
法定代表人顾育红，经理。
委托代理人叶丹，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人崔文娟，住址江西省抚州市南丰县，该公司员工。
被告伍宁安，住址广东省兴宁市。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年4月9日。
二、工作岗位：清洁工。
三、劳动合同及工资情况：双方签订了期限为2012年4月11日至2015年12月31日的劳动合同，根据双方确认的银行历史交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为2310.3元。
四、拖欠工资：2015年2月1日至2015年3月20日期间，双方确认原告在2015年2月扣除了法定节假日4天的工资，因原告的原因导致被告在2015年3月1日至2015年3月7日期间不能正常工作，故原告应向被告支付上述期间共计9天的工资850元（2310.73÷21.75×4＋2310.73÷21.75×80％×5）。
五、病假工资：被告主张2015年3月10日、2015年3月12日至2015年3月15日期间因病休假但原告未支付病假工资，原告提交了深圳市南山区南山人民医院处方签、疾病诊断及休假证明书予以证明。原告仅确认收到了被告提交的深圳市南山区南山人民医院处方签，但未收到被告所主张的上述其他病假材料。本院认为，员工在职期间患病可以依法享有相应的病假待遇，但被告主张病假应举证证明其通过有效方式办理请假并获得原告批准，案中被告并未举证证明其依法申请病假并获得原告同意，故原告诉请不予支付上述期间病假工资，诉讼理由成立，本院予以支持。
六、离职原因及解除劳动合同的赔偿金：原告主张由于原告在2015年3月10日至2015年3月15日期间未经请假旷工3天以上，因此于2015年3月14日向被告户籍地址邮寄了《员工旷工／离职通知单》，解除了双方的劳动关系。被告主张原告于2015年3月20日通知其解除劳动合同，大概在2015年3月18日收到了上述《员工旷工／离职通知单》。结合本院前述认定，被告并未举证证明其申请病假并获得批准，其在2015年3月10日至2015年3月15日期间旷工3天以上已严重违反劳动纪律，原告据此解除双方劳动合同并无违法或不当，故原告诉请无需支付违法解除劳动合同的赔偿金13861.8元，诉讼理由成立，本院予以支持。
七、未休年休假工资：原告主张通过发放年终奖的方式支付了未休年休假工资，被告对此不予认可并主张其在2013年4月11日至2015年3月20日期间从未休过年休假。因原告并未提交有效证据证明双方有关于支付年休假工资的特别约定，被告亦不予认可，经核算被告在上述期间共享有未休年休假9天，原告依法应向被告支付未休年休假9天的工资1912元（2310.3÷21.75×9×200％）。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2042号。
九、仲裁请求（原告支付）：1、2015年2月1日至2015年3月20日期间工资1936元；2、2015年3月10日至2015年3月16日期间的病假工资391.99元；3、违法解除劳动合同的赔偿金14400元；4、2013年4月11日至2015年3月20日期间的未休年假工资1986.2元。
十、仲裁结果：1、原告支付2015年2月1日至2015年3月20日期间的工资差额850元；2、原告支付2015年3月10日、2015年3月12日至2015年3月15日期间的病假工资224元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金13861.8元；4、原告支付2013年4月11日至2015年3月20日期间的未休年假工资1912元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决所确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条，《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市德盈利环保科技有限公司应向被告伍宁安支付2015年2月1日至2015年3月20日期间的工资差额850元；
二、原告深圳市德盈利环保科技有限公司应向被告伍宁安支付2013年4月11日至2015年3月20日期间的未休年假工资1912元；
三、原告深圳市德盈利环保科技有限公司无需向被告伍宁安支付2015年3月10日、2015年3月12日至2015年3月15日期间的病假工资224元；
四、原告深圳市德盈利环保科技有限公司无需向被告伍宁安支付违法解除劳动合同的赔偿金13861.8元；
五、驳回原告深圳市德盈利环保科技有限公司的其他诉讼请求。
以上一至二项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2930号
原告深圳市XXXX机械销售部，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XX。
责任人古XX，系该公司总经理。
被告XXXX科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人吴XX。
本院在审理原告深圳市XXXX机械销售部与被告XXXX科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1304元，本案适用普通程序，减半收取652元，由原告承担。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 安
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更77号
罪犯刘德勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年9月2日作出（2013）昆刑二初字第0443号刑事判决，认定被告人刘德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，责令被告人刘德勇等人对尚未退赔的被害单位的经济损失，继续予以退赔。刑期自2013年2月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘德勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘德勇，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2014年10月、2015年8月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判后所处罚金及退赔均未履行，附某镇人民政府出具的家庭经济情况证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘德勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金及退赔均未履行，应当酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘德勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00285号
原告李群银。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告曹金荣。
被告张桂芳。
本院在审理原告李群银诉被告曹金荣、张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李群银向本院申请撤诉。
本院认为：原告李群银申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李群银撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费600元，合计1500元，由原告李群银负担。
审 判 长 丁培培
审 判 员 王维申
代理审判员 杨云霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2971号
原告黄建英。
委托代理人宋巧仙。
被告刘福民。
被告徐海丽。
原告黄建英诉被告刘福民、徐海丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建英及委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼；被告刘福民、徐海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建英诉称，两被告原系夫妻关系。两被告办有义乌市昊昌服装厂，因经营所需于2011年元月4日向原告借款人民币30万元，约定借用一年，年息7万元（约2%的月利率）。现借款早已届期，但两被告并未依约归还借款本息。原告起诉要求：判令两被告共同归还原告借款30万元及利息（自2011年元月4日起按月利2%算至实际归还之日止）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款30万元及利息7万元（利息已算至2012年元月3日，自2011年元月4日起按月利2%算至实际归还之日止）。
被告刘福民、徐海丽未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月4日，被告刘福民向原告黄建英借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年元月4日至2012年元月3日，并约定到期归还本息共计37万元。同日，原告通过银行卡转账的方式将30万元借款交付给被告。该借款被告至今未还。另查明，被告刘福民、徐海丽于2006年12月28日登记结婚，于2011年2月18日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条一份、中国农业银行存款回单一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘福民尚欠原告黄建英借款本息共计人民币37万元，有借条为凭，依法予以确认。该借款发生于被告刘福民、徐海丽夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定利息为7万元，约合月利率1.94%，原告要求被告自2011年元月4日起按月利2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告刘福民、徐海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福民、徐海丽于本判决生效后十日内归还原告黄建英借款人民币30万元并支付利息7万元（利息已算至2012年1月3日，从2012年1月4日起的利息按月利率1.94%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，保全费1020元，由被告刘福民、徐海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7870.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年四月十五日
代书 记员 金倩倩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第30号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年9月9日生，汉族，初中文化程度，捕前系河南省周口市西华县红花镇供销粮食打包厂职工。2015年1月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局刑事拘留，同年2月17日经新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院批准，被新疆霍城垦区公安局逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第四师看守所。
辩护人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员张长征出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年11月19日，被告人郭某在第四师七十团十八连以每公斤4.20元的价格收购了被害人张某18.22吨机采棉花、被害人刘某乙12.30吨机采棉花、被害人侍苏云26.38吨机采棉花。被告人郭某在11月20日将56.90吨的机采棉花变卖，得到17万元货款后未向被害人支付，而是将货款用于支付欠款，自己挥霍。经鉴定，56.90吨机采棉花价值238980元。公诉机关认为，被告人郭某与被害人张某、刘某乙及侍苏云形成了买卖合同关系，在收到价值238980元的棉花后未履行价款给付义务，而是将棉花变卖后携款逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郭某判处三年至五年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人郭某是初犯并有较好的悔罪表现，且在案件审理过程中积极赔偿了三被害人的损失238980元，请求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。
针对上述辩护意见，辩护人提交了被害人张某、刘某乙及侍苏云的三份谅解书及退赔收据。
经审理查明，2014年11月初，第四师六十三团十八连职工骆某帮被告人郭某联系收购第四师七十团十八连职工的机采棉花。同年11月19日，被告人郭某以每公斤4.20元的价格收购了被害人张某的18.22吨机采棉花、被害人刘某乙的12.30吨机采棉花、侍苏云的26.38吨机采棉花。11月20日，被告人郭某谎称银行卡消磁未向被害人张某、刘某乙、侍苏云付款，并将56.90吨机采棉花运至奎屯市，其中30.54吨的棉花以每公斤4.20元变卖，剩余棉花以每公斤3.50元变卖，得到17万元货款后被告人郭某用于支付个人欠款及自己挥霍。2015年1月19日被告人郭某被哈密铁路公安处吐鲁番北站派出所抓获归案。经霍城县价格认证中心鉴定，56.90吨机采棉花价值238980元。
另查，被告人郭某及亲属于2015年10月8日赔偿了被害人张某、刘某乙及侍苏云的财产损失共计238980元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有霍城垦区公安局受案登记表、借条复印件、户籍证明、抓获经过说明、前科证明等书证；物证照片；被告人郭某供述与辩解；被害人张某、刘某乙、侍苏云的陈述；证人骆某、瞿某、李某、王某、刘某甲的证人证言；霍城垦区公安局辨认笔录；鉴定意见书、谅解书、退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在履行棉花收购合同过程中，收到对方当事人给付的棉花后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人予以惩处。被告人郭某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某积极赔偿了被害人的财产损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郭某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑，辩护人请求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 平
审 判 员 亚森*亚合甫江
代理审判员 尚 莹
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 江 燕