wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1081号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人游某，男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年开始，被告人游某在东莞市塘厦镇贩卖毒品冰毒。游某以号码为132＊＊的手机作为联系工具，于同年2月24日贩卖人民币300元的冰毒（重约0.8克）给吸毒人员唐波（另作处理）；于同年2月26日贩卖人民币300元的冰毒（重约0.8克）给吸毒人员李卫东（另作处理）。同年2月27日，公安民警在塘厦镇东兴大道丽都宾馆门前路段将游某抓获归案，当场缴获1包净重0.82克的可疑白色晶体（经检验，含甲基苯丙胺成分），在游租住的塘厦镇东兴大道润源住宿四楼B11房内搜获净重0.41克的可疑白色晶体（经检验，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，润源宾馆旅客登记表，房屋租赁登记备案证明，毒品缴交收据，公安行政处罚决定书，通话清单，物证手机，人身搜查录像、审讯录像，检验鉴定报告，证人李某、唐某、古某、胡某的证言及辨认笔录，被告人游某的供述等证据，据此认为被告人游某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人游某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人游某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人游某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人游某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人游某的身份问题。根据被告人游某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人游某以其自报身份予以判决。
视被告人游某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年2月26日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的索爱手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄惠敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第3989号
原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。
负责人：范洪国，行长。
委托代理人：李锡林。
被告：刘宏伟。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司负责人的委托代理人李锡林、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉称：2010年7月9日，被告在我行借款350，000元，期限120个月，按月等额偿还贷款本息，贷款用其名下所购房屋作抵押，该房产位于凌源市富丽园一期第一栋＊＊、＊＊号。截止2015年8月27日，借款人已7期拖欠贷款本金及利息，共欠贷款余额29，415.23元。，因借款人违反贷款合同中还款约定，导致我行贷款行为不良，根据贷款合同中违约还款规定，对借款人依法起诉。请求判令被告偿还所欠我行贷款本息232，490.59元，利随本清；判令解除我行与被告的贷款合同，对贷款抵押房产行使抵押权，并由被告承担诉讼中发生的一切费用。
被告刘宏伟辩称：借款属实，我尽力按期还款。
经审理查明，2010年6月27日，被告刘宏伟为购买商业用房所需，向原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行申请贷款350，000元。2010年7月9日，被告刘宏伟、案外人杨晓兰向原告提交了一份抵押声明，同意以二人共有的位于凌源市富丽园一期第1幢＊＊-＊＊号房屋为上述借款本息提供抵押担保，并承诺在借款人未按《借款合同》规定偿还贷款本息时，原告有权处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。2010年7月19日，双方签订了《购房借款合同》，合同约定，借款期限为10年，自2010年7月9日至2020年7月9日，借款利率按照人民银行五年以上期基准利率上浮10％执行，如遇合同签订日基准利率与放款日基准利率不同，以放款日基准利率为准。如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整，并无须通知借款人。贷款利率实行一年一浮，即以第一次提款日的时间和贷款合同约定的利率浮动周期来确定该合同项下贷款所有分笔拨付资金的重新定价日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50％执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。还款方式为按月等额本息还款法。合同抵押条款约定，被告刘宏伟及妻子杨晓兰以其共有的坐落在凌源市富丽园一期、面积为132.52㎡的第1幢＊＊-＊＊号楼房作为抵押物，为此借款提供抵押担保，并进行了不动产抵押预告登记。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书或抵押登记证明交存于抵押权人保管。原告如期将被告所借购房款如数转入被告购房所需账户。在合同履行过程中，被告刘宏伟虽偿还了借款本金129，966.99元，但截止2015年10月26日，尚欠借款本金220，033.01元、利息9，525.95元、罚息1，386.79元。因被告对余下的本息并未按合同约定按月履行偿还义务，致使原告起诉至法院。
另查，案外人杨晓兰于2013年正月初二病逝，原告在诉讼过程中自愿撤销了对案外人杨晓兰的起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告与被告刘宏伟签订的《购房借款合同》，个人卡贷合一申请表，还款清单，借款借据，抵押声明，授权书，凌源市房屋抵押权登记申请书，凌源市房屋抵押权登记审批书，被告刘宏伟、案外人杨晓兰的身份证，户口薄，结婚证复印件等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘宏伟签订的《购房借款合同》系借贷双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。被告刘宏伟借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告在合同履行过程中虽然偿还了部分本息，但对其余借款本息借故拖延，不予偿还的行为，仍属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告刘宏伟以其与案外人杨晓兰共有的房屋对上述借款提供抵押担保，在其不能履行还款义务情况下，也应依法依约对其借款等违约事项承担抵押担保责任。诉讼过程中，原告自愿撤销了对案外人杨晓兰的起诉，且案外人杨晓兰确已病逝，原告的撤诉行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。有关原告提出的对被告贷款抵押房产行使抵押权的主张，因本案中针对被告的抵押房产仅进行了预告登记，按相关法律规定，预告登记不具有登记的效力，物权登记以记载于不动产登记簿上的时间为准，因此原告的该项请求无法律依据，本院依法不予支持。原告的诉讼请求的合理部分合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2015年10月27日起解除原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告刘宏伟签订的《购房借款合同》。
二、被告刘宏伟于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行借款70，542.77元，截止2014年11月3日的利息1，259.32元、罚息75.31元，并自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付余下欠款利息，至欠款还清之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王金平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李淋静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第172号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日23时许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为津GB21**号的银灰色松花江牌面包车，从天津市东丽区万新街增兴窑村一饭店行驶至昆仑北路津昆桥下时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为122.64mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，被告人张XX驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人张XX的供述，被告人张XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年四月八日
书记员 李 陆
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初62号
原告徐州一诺矿山设备有限公司。
法定代表人蒋荣花，该公司总经理。
委托代理人刘晔，该公司员工（特别授权）。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛，该公司员工。
原告徐州一诺矿山设备有限公司（下称：一诺设备公司）诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司（下称：焦煤二矿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晔，被告的委托代理人魏希琴、范涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日、12月16日，原、被告协商分别签订两份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的安全门、缓冲阻尼托罐装置等设备。合同价款分别为160000元和198000元，合同同时约定其他条款。原告按照合同履行了自己的合同义务。被告陆续支付了部分货款，但至今仍拖欠原告货款88000元，经原告多次催要，被告至今未予支付。现请求依法判令被告支付货款88000元及违约金86724元。庭审中，原告对违约金的数额变更诉讼请求，要求被告按欠款本金88000元从2012年4月2日分期付款之日起按照银行同期贷款利率支付违约金。
被告辩称，1、要求原告出示欠付货款88000元的证据，确认事实存在。2、被告认为不应当承担违约金，即使承担，原告主张的违约金过高，要求法院调整，按照银行同期贷款利率计付。3、原告诉请超过诉讼时效。
原告对其主张提交的证据有：1、2011年7月31日和2011年12月16日，原、被告签订的《工业品买卖合同》两份，以此证明我方和被告方有供货事实存在，以及约定货款款额共计358000元。2、2012年1月至12月应收账款明细帐表一份，以此证明被告陆续偿还我方货款270000元，下欠88000元至今未偿还的事实。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的2份证据均提出异议，认为2011年12月16日签订的198000元这份合同约定的违约金过高，对于过高部分按照银行同期贷款利率计算支付。认为第2份证据是原告内部记账，属单方证据，不能证明欠款数额。
对于被告的异议，原告质证意见为，违约金的约定是被告在与我方签合同时主动提出的这个违约金条款，这个我方要求变更按本金88000元从分期付款的2012年4月2日起按照银行同期贷款利率支付违约金。应收账款明细帐表系我方与被告之间发生过这两笔业务，没有其他经济来往，所以该欠款就是这两笔业务欠款。
经庭审质证，依据原告提交的相关证据及双方质证意见，本院确认以下案件事实：
2011年7月31日，原告一诺设备公司与被告焦煤二矿公司签订了《工业品买卖合同》，合同内容为：出卖人一诺设备公司，买受人焦煤二矿公司。由买受人购买出卖人缓冲阻尼托罐装置8台，单价20000元，合计金额160000元。交（提）货时间为自合同签订之日起20日，并约定了质量标准、质保期限、运输方式、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。同年12月16日，原、被告又签订了一份《工业品买卖合同》，合同内容出卖人、买受人同上，由买受人焦煤二矿公司购买出卖人井口气动摇台4台，单价22000元，计款88000元。安全门4套，单价10000元，共计40000元。电、气控部分各一套，价款70000元，合同总价198000元。交（提）货时间自合同签订之日起15日。同时约定了质量标准、质保期限、运输方式、结算方式、违约责任等条款。违约条款第十二条约定：（1）合同签订后任何一方提出解除合同应当书面通知对方，并按合同总价5%赔偿对方违约金。（2）出卖人延期交货或买受人延期付款的，每日按合同总价款的“日万分之三”支付违约金。（3）..........。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。以上两笔合同业务共计价款358000元。被告从2012年1月31日开始至同年11月30日止，陆续（以承兑汇票）支付原告货款270000元，下欠货款88000元至今未能偿还。诉讼中，原告要求变更违约金数额为欠款本金88000元从约定的分期付款之日起（即2012年4月2日起）按照银行同期贷款利率计算支付违约金。
本院认为，原告一诺设备公司与被告焦煤二矿公司所签订的两份《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告理应按照合同约定支付货款，但其未能按照约定支付完毕，除截止到2012年11月30日被告支付原告货款270000元外，下余货款88000元理应支付给原告。现原告要求被告支付下余货款88000元及逾期违约金变更为按照银行同期同类贷款利率计算数额的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，但对原告陈述依法向其主张权利的事实未予反驳，故其提出原告诉请超过诉讼时效的意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐州一诺矿山设备有限公司货款88000元及逾期违约金（违约金从分期付款的2012年4月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一六年三月十一日
书记员 孙克华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第401号
原告：宋灵芝，户籍地长春市朝阳区，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：潘微，户籍地长春市宽城区，现在吉林省女子监狱服刑。
被告：谢言，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告宋灵芝与被告潘微民间借贷纠纷一案，本院受理后，经宋灵芝申请，依法追加谢言为本案被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋灵芝、被告潘微、被告谢言及其委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋灵芝诉称：被告谢言与被告潘微是夫妻关系。2014年7月2日，潘微从宋灵芝处借款25万元，承诺于2014年9月2日还款，并以两处房屋做抵押，但至今未还款，为维护自身权益，宋灵芝诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款25万元；2、案件受理费由二被告承担。
被告潘微辩称：这25万元钱都是我一个人借的，和于长国、杨丽丽没有关系，钱我个人用了，等我出去以后我再还。民康路那套房子的产权证是于长国提供的，我不知道真伪，金叶嘉园那套房子的商品房买卖合同上的谢言的签字是我找人代签的。
被告谢言辩称：潘微自2006年辞职后无任何收入，家庭生活的一切费用均由谢言一人承担，潘微不承担包括其个人消费在内的任何家庭生活费用。谢言对潘微的借款不知情，潘微也未将所借款项用于夫妻共同生活。与潘微于2014年7月28日到长春市南关区民政局办理了离婚登记，借款虽发生在2014年7月2日的夫妻关系存续期间，但借条是潘微与于长国、杨丽丽三人共同向宋灵芝出具，可以佐证此款并未用于夫妻共同生活。并且，在离婚前，谢言已从其母宁桂兰处借款70余万元替潘微偿还了个人债务。抵押未办理登记且未经共有权人谢言同意无效。综上，宋灵芝诉请的借款为潘微个人所负债务，应由其以个人财产清偿，请求法院驳回宋灵芝对谢言的起诉。
经本院审理查明：2014年7月2日，被告潘微从原告宋灵芝处借款25万元，双方签订借款协议，载明：“于2014年7月2日借宋灵芝人民币贰拾伍万元整￥250000.00元，于2014年9月2日全部还清，两处房屋做抵押，如到期不还，两套住房归宋灵芝所有。借款人：杨丽丽，借款人：于长国，借款人：潘微，2014年6月22日。宋灵芝”。协议签订后，双方并未办理抵押登记。
再查明：被告潘微与被告谢言于2001年9月登记结婚，2014年7月28日登记离婚，双方约定将夫妻关系存续期间购买的房屋归谢言。
上记事实，有原告当庭提交的书证借款协议，被告谢言当庭提交的书证离婚证、离婚协议，原、被告各方陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：被告潘微当庭自认已接收到借款本金25万元，该款项系其个人所借，与于长国、杨丽丽无关，款项已被其个人支配使用，原告宋灵芝与被告潘微之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，潘微应按借款协议约定按时偿还本金。双方对利息没有约定，视为不支付利息。该笔借款虽发生在被告谢言与潘微婚姻存续期间，但潘微自述该笔款项已用于投入工程、投资股票或支付他人利息，并未用于家庭生活，谢言陈述潘微自2006年辞职后所有的家庭生活费用支出均由谢言一人承担，二人陈述可以证实该笔款项没有用于夫妻共同生活，潘微于2014年7月2日借款，谢言与潘微于2014年7月28日即办理离婚登记，在不足一个月内将25万元用作一般的家庭生活性消费支出不符合常理，故对宋灵芝要求谢言承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告潘微于本判决生效后十日内偿还原告宋灵芝欠款本金25万元；
二、驳回原告宋灵芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及保全费1770元，由被告潘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金秋月
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1151号
原告山东临清市农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地杨桥街731号
负责人贾生涤，行长
被告段桂秋，男，汉族，现住临清，村民。
被告甄明昌，男，汉族，住址为临清，村民。
被告甄兰财，男，汉族，现住临清，市民。
本院在审理原告山东临清市农村商业银行股份有限公司城区支行与被告段桂秋、甄明昌、甄兰财民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告段桂秋、甄明昌、甄兰财名下55万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告段桂秋、甄明昌、甄兰财名下55万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一八年五月三日
书记员 崔红颜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00833号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈新江，男，1956年4月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）801号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）801号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）801号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）801号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3943号之一
原告：方德强，男，1942年7月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告方德强与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告方德强撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德强以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德强负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00023号
原告：姚文，女，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：赵维治，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟根生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
委托代理人：卞长亮。
本院在审理原告姚文与被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文撤回对被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告姚文负担。
审判员 尹磊
二〇一四年一月二十日
书记员 桂珍
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民一初字第00023号原告：姚文。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告：赵维治。被告：钟根生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区铜商品大厦。委托代理人：卞长亮，公司员工。本院在审理原告姚文与被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文撤回对被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告姚文负担。审判员  尹磊二〇一四年一月二十日书记员  桂
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1229号
罪犯聂森胜，男，1970年5月14日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年11月29日作出（2010）苍刑初字第491号刑事判决，以被告人聂森胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑期自2010年4月7日起至2016年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯聂森胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯聂森胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯聂森胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂森胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂森胜准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第35号
上诉人（原审起诉人）何云霞，住舞钢市。
上诉人何云霞不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第18号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人何云霞所要求归还的借款10万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对何云霞的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1215号
罪犯胡建军，男，31岁（1982年11月13日出生），现在北京市天河监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）房刑初字第434号刑事附带民事判决，认定被告人胡建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。胡建军不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）一中刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月16日以（2013）一中刑减字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年3月27日提出对罪犯胡建军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯胡建军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据胡建军的改造及奖励情况，提出对胡建军的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡建军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡建军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月9日起至2016年7月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1067号
原告：邱玉明，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邱根林（原告邱玉明之父），男，1959年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王益军，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告邱玉明与被告王益军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邱玉明于2018年5月3日以双方已经自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玉明的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉明撤诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告邱玉明负担。
审判员 葛忠平
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1067号原告：邱玉明，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：邱根林（原告邱玉明之父），男，1959年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：王益军，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告邱玉明与被告王益军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邱玉明于2018年5月3日以双方已经自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉明的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱玉明撤诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告邱玉明负担。审判员  葛忠平二〇一八年五月三日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1432号
罪犯梁新凎，男，1987年6月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年4月27日作出（2013）樟刑初字第49号刑事判决，以被告人梁新凎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人梁新凎违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6294号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁新凎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为改造积极分子；2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁新凎在前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯梁新凎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁新凎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁新凎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁新凎减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第447号
原告：揭某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××5739。
被告：刘某，女，汉族，广西博白县人，户籍住所地：广东省廉江市。身份证号码：×××5725
原告揭某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院查明：被告刘某，已被户籍管理机关的《人口信息》载明于2007年1月1日死亡。其户口并于2015年6月23日被户籍管理机关予以撤销。原告揭某的起诉不符合民诉法的有关规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告揭某对被告刘某的起诉。
本案依法不收取案件受理费，本院已预收原告的受理费300元，由本院予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1507号
罪犯张蕴珍，现在山西省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年3月17日作出了（1999）二中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张蕴珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。山西省高级人民法院于2001年12月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2005年1月13日裁定减刑九个月；于2006年12月26日裁定减刑一年一个月；于2010年9月25日裁定减刑九个月；于2013年5月20日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张蕴珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够服从分配，听从指挥，圆满地完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯张蕴珍的刑期从2001年12月21日起至2016年12月20日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张蕴珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，在劳动中，服从分配，听从指挥，圆满完成改造任务。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蕴珍准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初323号
原告崔宪义，男，汉族，住址庆安县。
委托代理人张桂林，男，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住址庆安县。
被告王玉春，男。（未出庭，身份不详）
原告崔宪义诉被告王玉春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔宪义的委托代理人张桂林到庭参加诉讼，被告王玉春经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔宪义诉称，2014年4月20日，被告王玉春在庆安县润泽园承包土建，聘请原告当技术员，每月工资12，000.00元。原告工作4个半月，期间去掉从被告处借款，被告还欠原告41，500.00元工资，并给原告出具欠条。当时说完工后给付剩余工资，但工程已完工一年多，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款41，500.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王玉春未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年被告王玉春承包庆安润泽园土建工程，当年4月20日，聘用原告崔宪义为其工地技术员，约定工资每月12，000.00元。原告在被告处工作4个半月，应得工资54，000.00元，在工作期间从被告借款12，500.00元，剩余工资41，500.00元，被告为原告出具一张欠据，未约定给付时间和利息。被告至今未给付欠款，现原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告崔宪义举证到庭的欠据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告崔宪义为被告王玉春工作，王玉春应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告在工作期间从被告处借款，被告在原告应得工资中予以扣除，并就剩余部分为原告出具欠条，双方之间即形成了债权债务关系，原告要求被告王玉春给付欠款的诉求有理，应予支持。原告主张被告支付欠款利息，由于欠据中对本金的给付期限及利息未约定，原告亦未提供向被告主张权利时间的证据，所以应以起诉时为主张权利之日，即利息的起算日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉春偿还原告崔宪义欠款41，500.00元及利息（利息自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费减半收取419.00元，由被告王玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安芯仪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初220号
起诉人：珠海零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人吴泽涛。
2016年2月29日，本院收到珠海零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司起诉曾小兵、中山琼强电子有限公司的起诉状，起诉人诉称：起诉人与中山琼强电子有限公司（下称琼强电子公司）于2014年10月22日签订《运输合同》，起诉人按照合同约定于2014年11月19日给琼强电子公司的船舶“粤安顺611”轮及“粤清远货8962”轮加油共6吨，于2014年11月25日上午支付曾小兵运输预付款2万元，同日下午借款2万元给该两艘运输船，2014年12月7日给琼强电子公司的加油车粤T×××××加油10吨。后琼强电子公司违反合同约定，不履行运输义务，实际终止了《运输合同》。请求判令：1.曾小兵、琼强电子公司归还起诉人油款108900元及付还欠款25524元，共计134424元；2.曾小兵、琼强电子公司支付利息暂从2014年12月23日计至2016年2月23日共计9409.68元；3.曾小兵、琼强电子公司承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人向本院提交的运输合同第10条明确约定有“在执行本协议过程中双方发生争执，应通过协商方式解决，协商不果，可向珠海仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对珠海零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 韩海滨
二〇一六年三月十七日
书记员 陈容华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00227号
申请人：刘权斌。
申请人：陈新兵。
申请人刘权斌与陈新兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
双方受损车辆由刘权斌负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘权斌与陈新兵就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2035号
原告苟某某，女，生于1990年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1987年，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告苟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人蒲毅到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我经蒋万菊介绍认识订婚，2008年农历10月9日举行婚礼，婚后逐步发现被告日不归家，夜不落屋，时有纠纷，且多次分居半年和一年。领取结婚证书后，被告更是变本加厉，不但不给家里拿一文钱，反而从我处拿钱和其他女性整天整夜出入网吧，不务正业。2011年10月分居生活，至今已分居分食三年有余，从而导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、判决准予我与被告离婚；2、婚生子邓某甲，离婚后随我生活，并由被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某某经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年5月，原告苟某某与被告邓某某经人介绍相识订婚；2008年农历10月9日举行婚礼。2010年7月23日，原告生育一子，取名邓某甲，现随被告之父母共同生活。2011年1月10日，原、被告一同到巴中市巴州区民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚后被告于2012年离家出走，经原告及被告之父母找寻于2013年农历正月将被告找到带回家中，2013年3月被告再次离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明，证人证言、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经人介绍后相识恋爱、自愿结合，婚前经过一定了解。婚后共同生活中虽有不睦，但被告下落不明尚未达到法定期间，加之原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告邓某某离婚。
本案件受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 青
人民陪审员 ：杨志高
人民陪审员 ：张清华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：何知梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1485号
原告：合肥市锐盛达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：官根杰，总经理。
委托代理人：绍兴玲，该公司员工。
被告：合肥未来计算机技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：产新国，总经理。
本院在审理原告合肥市锐盛达电子科技有限公司与被告合肥未来计算机技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市锐盛达电子科技有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市锐盛达电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市锐盛达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告合肥市锐盛达电子科技有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年四月七日
书记员 张 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1950号
上诉人（原审被告）李寿珍。
委托代理人滑东国。
被上诉人（原审原告）朱本峰。
委托代理人李某，邹城圣地法律服务所法律服务工作者。
上诉人李寿珍因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月5日，被告李寿珍向原告朱本峰借款150000元，并书写借条一份，约定2013年5月5日偿还借款。借款逾期后，经原告朱本峰催要，被告李寿珍未偿还。
原审法院认为，被告李寿珍欠原告朱本峰借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李寿珍于本判决生效之日起五日内偿还原告朱本峰借款150000元。案件受理费3300元，由被告李寿珍负担。
宣判后，上诉人李寿珍提起上诉，请求撤销原审判决、发回重审或依法改判。本案借条未实际履行，不发生法律效力，不具有证据效力。被上诉人未向上诉人实际支付15万元的借款，上诉人从未收到上述款项。
被上诉人朱本峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人朱本峰在原审中提交书面的借条一份。上面记载借款金额15万元，借款人李寿珍。被上诉人朱本峰已经提交书面的借条原件予以证实本案的借款行为存在。上诉人李寿珍对于其主张的本案借款15万元没有实际交付，没有提供证据予以证实。上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李寿珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王翠英
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第85号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某寿，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人吴国华，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人许某寿犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人许某寿及辩护人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2011年6月7日下午，被害人谢某权驾驶车牌号码为粤YQN***的五菱轿车经过电白区岭门镇大登坡旦场港路口路段时遇到被告人许某寿等人，后被害人谢某权按喇叭示意许某寿等人让路，许某寿等人对此不满。被害人谢某权驾驶该小车离开，被告人许某寿及其同伙多人骑摩托车紧追不舍，在去到电白区岭门镇新丰村委会新丰圩处时，被害人谢某权停下小车后，被告人许某寿及其多名同伙也追至被害人谢某权的小车处，被告人许某寿及其同伙多人随地捡砖块砸打被害人谢某权的小车，并对谢某权进行殴打。被害人谢某权的小车（车牌粤YQN1**）被打烂的物品经电白区价格认证中心鉴定，损失价值为7555元人民币，被害人谢某权经法医鉴定构成轻微伤。
公诉机关就上述的指控向法庭提供有被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等材料，认为被告人许某寿因生活小事，结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究被告人许某寿的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某寿对指控的事实无异议。
辩护人吴国华辩称，1、被告人许某寿的主观恶性不大。由于被告人与被害人因道路通行产生摩擦引起，双方都有一定过错，且被告人归案后能认识自己的错误。2、指控被告人致伤受害人，证据不足。法医鉴定的受理时间是2014年6月9日，离事故发生已经两天。且法医鉴定只能证明受害人有伤的事实，并不能证明受伤的时间、地点及致害人。3、被告人当庭认罪，有悔罪表现。4、被告人家属积极赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解。5、被告人需要抚养三个未成年儿女以及赡养年迈的父母，家庭经济收入主要依赖被告人。故此，恳请法庭对其免于刑事处罚或减轻处罚。
经审理查明，2011年6月7日下午，被害人谢某权驾驶车牌号码为粤YQN1**的五菱轿车经过电白区岭门镇大登坡旦场港路口路段时遇到被告人许某寿等人，后被害人谢某权按喇叭示意许某寿等人让路，许某寿等人对此不满。被害人谢某权驾车离开，被告人许某寿及其同伙多人骑摩托车紧追，被害人谢某权驾车至电白区岭门镇新丰村委会新丰圩处停车后，被告人许某寿及其多名同伙便随地捡砖块砸被害人谢某权的小车，并对谢某权进行殴打。经电白区价格认证中心鉴定，被害人谢某权的车牌粤YQN1**小轿车损失价值人民币7555元。被害人谢某权的伤情经法医鉴定构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人许某寿的家属与被害人谢某权达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币13000元，被害人谢某权对被告人许某寿的行为表示谅解，请求对被告人减轻处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事和解协议书、收据、谅解书、辨认笔录，证人谢某辉证言，被害人谢某权陈述及被告人许某寿供述，现场勘查记录、现场图及现场照片和涉案物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实、充分，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某寿结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人许某寿犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人许某寿与同伙积极参与本案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
辩护人吴国华辩称双方因道路通行产生摩擦引起，被告人许某寿主观恶性不大，且被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，许某寿认罪态度好，有悔罪表现，建议酌情从轻处罚的意见，经查属实，据理充分，予以采纳。
根据被告人许某寿的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年二月十五日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第10号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄杰，男，23岁，2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告人唐某，男，23岁，2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2013）第411号起诉书指控被告人黄杰、唐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人黄杰及辩护人杨国武、被告人唐某及辩护人张绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日上午，梁某某与被告人唐某电话联系，欲帮朋友杨某买5克毒品冰毒，唐某在电话中与梁某某商量后叫梁某某与被告人黄杰联系。梁某某与黄杰取得联系后，将黄杰带到杨某位于遂宁市城区德胜路的住处称量了5克冰毒给杨某。
同日上午，被告人黄杰开车返回遂宁市城区小区时被公安干警挡获，从黄杰所驾驶的川xx轿车上当场查获含甲基苯丙胺的冰毒共计105.09克。
上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押、称量记录，检验报告、鉴定结论、抓获情况等证据证实。
本院认为，被告人黄杰、唐某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄杰明知是毒品，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后能如实供述犯罪事实可从轻处罚。被告人黄杰一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；总和刑期为有期徒刑九年又六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄杰的刑期从2013年4月9日起至2022年4月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2013年4月9日起至2014年4月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人违法所得和扣押的毒品及川xx中华牌轿车一辆予以追缴和没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何小宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初659号
原告沈阳陆港运输有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号。
法定代表人张彦芬，系该公司经理。
委托代理人刘亚君，系该公司员工。
被告白汝丹，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告沈阳陆港运输有限公司与被告白汝丹联营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陆港运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一六年三月一日
书记员 崔樱莲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第53号
被告人杨金宝，男，1977年3月27日出生于吉林省蛟河市，满族，小学文化，农民，住蛟河市。2005年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林省蛟河市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人杨金宝犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2014）吉中刑初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，杨金宝上诉至本院。本院于2015年7月31日作出（2015）吉刑一终字第64号刑事裁定书，将案件发回吉林市中级人民法院重新审判。在吉林市中级人民法院重新审理过程中，故意杀人案附带民事原告人付某甲、付某乙、付某丙向吉林市中级人民法院提起附带民事诉讼，吉林市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2015年10月28日以（2015）吉中刑初字第43号刑事附带民事判决认定被告人杨金宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨金宝赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
一、关于故意杀人事实
2014年9月20日8时许，被告人杨金宝在吉林省蛟河市其家南侧修桥，毕某某（被害人，女，殁年57岁）称自家下水道被修桥所挖残土堵塞并要求平整，双方为此发生争吵。杨金宝持铁锹猛击毕某某头部一下，在毕某某倒地后又持铁锹击打其头部数下，致毕某某颅脑严重损伤而死亡。当日13时许，杨金宝向公安机关投案。
上述事实，有物证铁锹，相关书证，证人证言，法医鉴定意见、物证检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据予以证实，被告人杨金宝亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
二、关于故意伤害事实
2014年6月5日19时许，被告人杨金宝在吉林省蛟河市一餐馆门前因琐事与被害人于某口角进而厮打，被他人劝阻后，杨到居住的旅店厨房取了一把菜刀返回该餐馆门前，与于某再次发生厮打，持菜刀连续砍击于左臂数下后逃离现场。经鉴定，于某左臂外伤构成轻伤二级。被告人杨金宝于2014年8月8日投案。
上述事实，有相关书证，被害人陈述、证人证言，法医学人体损伤程度分析意见等证据予以证实，被告人杨金宝亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金宝用菜刀将被害人于某砍伤，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；用铁锹将被害人毕某某杀死，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法并罚。杨金宝曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，不思悔改，仅因琐事便持刀将于某砍成轻伤，在取保候审期间，又因邻里纠纷将毕某某杀死，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果极其严重，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，本应予以严惩，鉴于本案系因民间矛盾引发，且杨金宝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在押期间提供其他案件重要线索，经查证属实，有立功表现，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第43号对被告人杨金宝以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02728号
原告：李某甲，女，1982年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘零凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩李某丙，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
李某乙未予答辩。
经审理查明：李某甲与李某乙于2003年8月在深圳打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙，共同生活期间，两人时有为生活琐事生气吵架，2014年7月21日李某甲以感情确破裂为由诉讼来院。
以上事实有李某甲提供的身份证、结婚证，出生医学证明、惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所报警回执、保证书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙相识后自由恋爱，婚后并生育一女，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互谅解，相互关心，是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第153号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日0时3分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市乐成街清远路266号门前路段时，被民警当场查获。经理化检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人王某乙、谢某听、周某、方使使的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年三月三十一日
书记员 李汶熹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第423号
原告：龚柏波。
委托代理人（特别授权）：黄风云。
被告：丽水国际车城开发有限公司。
法定代表人：徐新寿。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
原告龚柏波诉被告丽水国际车城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告丽水国际车城开发有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚柏波诉称：2014年8月25日，被告与原告签订《丽水国际车城项目二期商服用房预订协议》，将被告尚未建成的丽水国际车城项目二期商服用房销售给原告。为此，收取原告10万意向金，被告承诺2014年12月31日取得商品房预售许可证后双方签订商品房销售合同，双方并约定了解除意向书的方式及条件。2015年初，被告迟迟未通知原告前往签订合同，原告经多方了解，被告销售的商品房未取得《商品房预售许可证》，不具备商品房预售资格。此后，原告多次与被告协商解除双方之间的《丽水国际车城项目二期商服用房预订协议》未果。综上，原告认为被告违反《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》等相关规定将未取得销售许可证的商品房销售给原告，应当承担民事责任。根据双方约定，被告应当返还原告支付的销售意向金10万元，并计赔利息。为此，请求判令：一、解除原、被告之间的商品房销售意向书；二、被告返还原告支付的意向金人民币10万元，并自2015年1月1日其按月利率1%计赔利息。
被告丽水国际车城开发有限公司答辩称：2014年8月25日，原、被告就丽水国际车城项目的商品用房签订了预订协议书，原告向被告支付了预订意向金人民币10万元，作为日后双方签订商铺买卖合同的担保，双方明确了违约责任并约定了解除意向金的方式和条件。原告于2015年6月19日办妥商品房预售证，并按约定的方式通知原告签订正式的商铺买卖合同，但原告至今未履行预订协议书的义务按期与被告签订正式合同已构成违约。为此，被告要求原告继续履行协议，原告提出解除预订协议书不符合法定、约定解除条件。
原告龚柏波为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告公民身份证，待证原告诉讼主体资格；二、被告公司基本情况表，待证被告诉讼主体资格；三、商品房预订协议书，待证双方之间的民事关系；四、意向金收据，待证被告收取原告意向金的事实。
被告丽水国际车城开发有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据真实性均无异议，但是协议书中有几点需要注意，协议书中第二大点约定了，意向金10万元作为双方签订买卖合同的担保，而且被告已经按照预订书的第三大点第二小点的要求履行了通知义务。违约责任中讲到了解除合同的条件：2014年12月31日后因被告原因未能履行合同的，原告方有权要求利息。2015年6月30日后因被告方原因未能履行合同的，原告方可以要求全额退款，故本案尚不具备解除合同的约定条件。
被告丽水国际车城开发有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据：一、商品房预售证，待证案涉房产在2015年6月19日经过相关职能部门批准可以对外预售；二、快递回执，待证2015年6月25日，被告通过邮寄的方式以书面的形式向原告通知要求签订正式合同的通知书；三、通告，待证2015年6月29日被告方通过丽水日报发布公告，通知所有业主要求相关业主及时到被告约定的地点完成签约。
原告龚柏波对被告提供的证据质证如下：对证据一，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原、被告之间争议的是8#号范围内，但是预售证只表明了8#楼部分，所以案涉房屋是否能够预售原告方不清楚；证据二，有异议，因为上面没有原告本人的签字，对于原告本人是否收到代理人需要核实。对证据三，三性无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二、四，三性予以认可；证据三，真实性予以认可，对其待证的事实本院不予认可。对被告提供的证据一、二、三，三性予以认可。
经审理本院认定的事实如下：2014年8月25日，被告与原告签订《丽水国际车城项目二期商服用房预订协议》，预订协议书约定了商服用房基本情况、预订意向金、违约责任等内容，并在违约责任中约定：如在2014年12月31日前因被告方原因未能签订商铺买卖合同，从2015年1月1日开始至2015年6月30日期间月利率按1%计付利息；若2015年6月30日后被告方原因未能签订商铺买卖合同，原告方可选择全额退回意向金和利息，被告方应无条件同意，原告方也可以选择继续履行协议，直至正式签订商铺买卖合同，期间月利率仍按1%计付利息，利息每半年支付一次。协议书签订后，原告依约支付了意向金10万元。2015年6月19日经相关职能部门批准被告方取得商品房预售许可证，并于同年6月25日，以邮寄的方式书面通知原告签订正式合同，6月29日被告方通过丽水日报发布公告，通知所有业主要求相关业主及时到被告约定的地点完成签约。
本院认为：原、被告签订的《丽水国际车城项目二期商服用房预订协议》系为将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，其目的就是通过订立合同来约束双方当事人承担将来订立正式商品房买卖合同的义务，与作为本约合同的商品房买卖合同相对应，预订协议书即为预约合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原、被告签订的预订协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉请要求解除预订协议并返还意向金，不符合法定、约定的解除条件，该项诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付自2015年1月1日起按月利率1%赔付利息，依据双方预订协议的约定，因被告的原因未能于2014年12月31日前签订商铺买卖合同，从2015年1月1日起至2015年6月30日期间月利率1%计付利息，该项诉请有事实和法律依据，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告丽水国际车城开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚柏波自2015年1月1日起至2015年6月30日期间的利息（以意向金10万元为基数按月利率1%计算）；
二、驳回原告龚柏波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2520元，减半收取1260元，由原告龚柏波负担1000元，由被告丽水国际车城开发有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年二月十六日
代书记员 夏金涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00939号
原告黄某某，女，生于1987年7月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告向某某，男，生于1978年4月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年2月认识谈婚，同年9月28日生育一子取名黄茂林，2008年2月20日登记结婚，系男到女家。婚后被告向某某不孝敬父母，经常和原告黄某某的养父母吵架甚至动手打架，对原告黄某某也漠不关心，并且好逸恶劳，嗜赌成性，经常实施家庭暴力。被告对婚生子也没有尽到做父亲的义务，家中开支全部依靠原告黄某某在外打工和原告养父母在家种庄稼的收入维持。由于被告向某某的以上行为，导致夫妻感情破裂，现原告黄某某起诉至法院要求与被告向某某离婚，婚生子黄茂林由原告黄某某抚养，婚后修建的房屋由原、被告以及婚生子和原告的养父共同分割，婚后共同债务75000元，由原、被告共同偿还。
被告向某某辩称，原、被告是自由恋爱谈婚，在双方相互了解后才登记结婚，婚后夫妻感情深厚。近三年来原告黄某某在外打工，被告向某某在家照管婚生子黄茂林上学，辛辛苦苦干家务做农活，维持家庭经济开支。被告向某某希望家庭和谐美满，坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年正月初，原、被告认识后自由恋爱谈婚，此后双方同居生活，同年9月28日生育一子取名黄茂林，2008年2月20日双方自愿登记结婚，系男到女家。双方登记结婚后一直在家务农，家庭经济条件比较困难，2012年9月双方借钱在南郑县胡家营镇群星村修建四间一层楼房，房屋修建后没有安装门窗和粉刷，原告黄某某认为被告向某某不外出打工挣钱改善家庭条件，2013年正月原告黄某某外出打工一年，此后双方在生活中为经济问题时有纠纷发生，2015年正月原告黄某某再次外出打工，同年6月原告黄某某回到其亲生父母家，被告向某某去接原告黄某某回家时，原告黄某某要求离婚，被告向某某不同意离婚，双方发生纠纷，随后原告黄某某起诉至本院提出前述请求。本案在审理中经调解原告黄某某坚决要求离婚，被告向某某表示愿意外出打工改善家庭经济条件，在生活中关心原告黄某某和婚生子，坚决不同意离婚，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，原告黄某某的身份证复印件等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活多年，虽近年来双方在生活中为家庭经济问题发生过纠纷，但双方之间没有大的矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂。原告黄某某提出被告向某某嗜赌成性，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但在审理中并没有提供相应证据，因此对原告黄某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某与向某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年七月二十二日
书记员 易虹秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01680号
原告乔宗元。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人于德山。
被告栾承荣。
原告乔宗元诉被告栾承荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宗元的委托代理人鞠小敏、于德山，被告栾承荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗元诉称：2015年9月18日17时42分左右，栾承荣驾驶电动三轮车沿姜高路由西向东行驶，乔宗元沿姜高路由西向东步行，乔宗元在前，栾承荣在后，当双方行至姜高路苏泰铝业公司门前路段时，发生交通事故。交通部门接警至现场时，栾承荣驾驶的电动三轮车侧翻，乔宗元倒地受伤。由于事发地点无有效视频影像资料，无有效证人证词，双方当事人对情况陈述不一致，泰州市公安局交通警察支队四大队（以下简称交警支队）于2015年10月29日作出泰公交四大证字（2015）第038号道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计17853.8元并承担本案诉讼费用。
被告栾承荣辩称：我与乔宗元从未发生过交通事故。当日，我从农田驾驶电动三轮车由西向东在道路右侧行驶，由于乔宗元在约十米左右从路边小树丛中突然出现由西向东行走，为避免事故，我急向左边打方向，由于方向打得过急，在超越乔宗元五米左右三轮车向右边侧翻倒地，我也跌倒在地。我刚从地上起来，乔宗元就从后面跑过来说我刚刚擦到他。我说我没有碰到乔宗元，他便头西脚东面朝天往我车旁边一躺，并让我报警。后来交警无法确认事故责任。我的电动三轮车没有碰到乔宗元，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月18日17时42分左右，栾承荣驾驶电动三轮车沿姜高路由西向东行驶，乔宗元沿姜高路由西向东步行，当双方行至姜高路苏泰铝业公司门前路段时，栾承荣驾驶的电动三轮车侧翻，行人乔宗元倒地受伤。就该事故，交警支队于2015年10月29日出具泰公交四大证字（2015）第038号道路交通事故证明，载明：经综合调查，因事发地点无有效视频影像资料，无有效证人证词，双方当事人对当时的陈述不一致，现无法查清此事故的成因。
2015年10月27日，交警大队作出事故车辆痕迹检验报告，检验结果显示车辆无明显碰擦痕迹。
以上事实，有事故证明、询问笔录、照片、事故车辆痕迹检验报告等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属一般侵权纠纷，故原告应对被告是否实施侵权行为、是否存在过错，侵权行为与侵权结果之间是否存在因果关系等要素予以举证。原告就此提交的交警部门出具的事故证明并未说明事故的原因，对双方是否发生碰撞未予认定，而被告提交的车辆痕迹检验报告则显示车辆无明显碰擦痕迹。据此，原告主张被告与其发生碰撞，并未提交充分证据予以证明，故对其主张的事实，本院难以确认。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔宗元的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔宗元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00416号
原告：郑成立，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告：金寨县裕民纺织有限公司。
法定代表人：张爱民，经理。
原告郑成立与被告金寨县裕民纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于11月19日公开开庭进行了审理。原告郑成立及其委托代理人吴善坤、被告金寨县裕民纺织有限公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑成立诉称：金寨县裕民纺织有限公司2013年购买瓷砖累计欠款17.4万元，2014年5月30日才出具欠条，郑成立多次索要欠款未果，请求判令金寨县裕民纺织有限公司支付拖欠货款17.4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
金寨县裕民纺织有限公司对郑成立诉称事实无异议，但是没有能力一次付清。
本院认为：金寨县裕民纺织有限公司对郑成立诉称事实无异议，应当认定。金寨县裕民纺织有限公司2013年购买瓷砖就应当及时付款，直到2014年5月30日才出具欠条，郑成立主张利息的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
金寨县裕民纺织有限公司偿还郑成立货款17.4万元，并自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告金寨县裕民纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年十二月十日
书记员 孙庆源
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第307号
付某某：
某某集团：
本院受理的申请人付某某与被申请人某某集团侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年二月十二日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第151号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵海同，男，1982年4月13日出生于周口市。2012年2月21日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局执行刑事拘留，2012年3月6日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人马建军，男，1986年11月16日出生于周口市太康县，2012年2月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被周口市公安局第六分局刑事拘留，2012年3月7日因无逮捕必要被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人赵海同犯盗窃罪、马建军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人赵海同及其辩护人钞磊、被告人马建军及其辩护人孟群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月17日凌晨，被告人赵海同来到周口市文明路北段皇家俱乐部网吧一楼大厅里，看到被害人刘X趴在电脑桌上睡着了，就顺手将其放在桌子上的诺基亚N8至尊锋尚牌手机拿走。第二天上午，以150元的价格卖给了周口市长青街干维修手机店的老板马建军，马建军明知赃物而购买，后马建军又将该手机以1500元的价格卖给鲁X。
2、2011年10月份或11月份的一天凌晨，被告人赵海同在周口市荷花市场北门对面凯旋门网吧，将受害人岳X的一部诺基亚直板手机盗走。
公诉机关认为，被告人赵海同以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马建军明知赃物而收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。并提供了相关证据予以证明。建议对被告人赵海同判处五个月至八个月有期徒刑，对被告人马建军判处三个月至六个月有期徒刑。
被告人赵海同对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人赵海同有从轻处罚的情节：1、无前科，2、当庭自愿认罪，3、部分赃物已追回，建议量刑时对被告人从轻处罚。
被告人马建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人马建军有从轻处罚的情节：1、主观恶性小，部分赃物已退还被害人；2、系初犯、偶犯，无前科，无不良犯罪记录；3、当庭自愿认罪，能如实供述，认罪态度好；建议量刑时对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年10月17日凌晨，被告人赵海同在周口市文明路北段皇家俱乐部网吧一楼大厅里，看到被害人刘X趴在电脑桌上睡着了，就顺手将其放在桌子上的诺基亚N8至尊锋尚牌手机拿走（经价格鉴定该手机价值人民币1500元）。第二天上午，以150元的价格卖给了周口市长青街干维修手机店的老板马建军，马建军明知赃物而购买，后马建军又将该手机以1500元的价格卖给鲁X。该手机被追回已发还被害人。
2、2011年10月份或11月份的一天凌晨，被告人赵海同在周口市荷花市场北门对面凯旋门网吧，将受害人岳X的一部诺基亚直板手机盗走（经价格鉴定该手机价值人民币360元）。
上述事实，被告人赵海同、马建军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘X、岳X的陈述及被害人刘X的追记笔录，证人鲁X的证言，书证常住人口基本信息2份、接受刑事案件登记表、扣押物品清单1份、发还物品文件清单1份、诺基亚移动电话保修卡复印件1份，《关于诺基亚手机的价格鉴定结论书》1份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵海同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值人民币1860元，其行为已构成盗窃罪；被告人马建军明知赃物而收购，购赃数额价值人民币1500元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵海同、马建军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且部分被盗物品已被追回发还被害人，各辩护人辩护意见合理部分予以采纳。结合二被告人犯罪情节、及其犯罪危害后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
被告人马建军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，判决执行以前已先行羁押16日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 海
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 王英伟
二〇一二年七月十一日
书 记 员 王 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1451号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住湖南省安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4544号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人李某及辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日22时许，举报人岑某某电话联系被告人李某，向其购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市龙华新区大和居委会大水坑大二组山猪坑26栋楼下进行毒品交易。随后，岑某某来到约定地点，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给岑某某后被公安机关当场抓获。公安机关从李某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币300元，从岑某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄智明，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄智明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄智明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114238.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114238.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第625号
罪犯郭宝刚。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年12月13日作出（2012）辰刑初字第488号刑事判决，以被告人郭宝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭宝刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭宝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭宝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝刚减去有期徒刑九个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年9月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00162号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人喻某，无业。2010年1月8日因犯故意毁坏财物罪被汉川市人民法院判处拘役四个月；2013年1月17日因犯非法持有毒品罪被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人喻某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日下午19时许，王某（已判刑）以刘某玩假牌骗了自己的钱为由，邀约喻某、黄某，由喻某驾车至汉川市仙女山街道办事处广场路刘某经营的“东方神话KTV”内，王某、黄某持砍刀、钉锤将KTV内吧台、电脑、茶几、鱼缸等物品及停放在门口的一辆摩托车砸毁。经鉴定，被毁损物品价值人民币6312元。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人王某、丁某、舒某甲、舒某乙、杨某证言，川价鉴字（2014）312号涉案物品价格鉴定书，扣押清单，现场监控视频、图片，辨认笔录，（2010）川少刑初字第00005号刑事判决书，（2013）鄂汉川刑初字第00041号刑事判决书，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌予从重处罚；被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2088号
原告：张明霞。
委托代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，广东志成达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区赤山健进钢管有限公司。
法定代表人：邓裕然。
委托代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。
原告张明霞与被告佛山市南海区赤山健进钢管有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明霞撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后五日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十二月八日
书记员 何丽斯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第436号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某。因本案于2012年4月9日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人任某某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月27日作出（2012）瓦刑初字第600号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人任某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人任某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予�许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦刑初字第600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 王阁（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执263号
申请执行人于宝，男，1987年8月3日出生，汉族。
被执行人西安中陕通物流有限公司。
法定代表人吴鲲鹏，系该公司经理。
上列当事人解除劳务关系争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的临劳人仲定字（2015）第92号裁决书已发生法律效力。要求被执行人西安中陕通物流有限公司给付30000元，负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，经查，该案西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的临劳人仲定字（2015）第92号裁决书因未按法定程序送达而未生效，故申请执行人于宝于2016年4月12日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人于宝撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 剑
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第538号
被执行人徐国庆，曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人徐国庆贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月25日作出（2014）丹刑初字第779号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第779号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初847号
原告冯灵，男，汉族，1977年11月14日出生，住桂林市象山区。
委托代理人冯瑞堂（系原告父亲），男，汉族，1964年6月15日出生，住址同上。
委托代理人阳秋淮（系原告母亲），女，汉族，1947年4月22日出生，住址同上。
被告桂林缔嘉房地产发展有限公司，住所地：桂林市七星区七星路85号1栋1-7-2号。
法定代表人陈飞。
委托代理人付德申，该公司经理。
本院在审理原告冯灵与被告桂林缔嘉房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯灵撤回起诉。
本案案件受理费200元，实收100元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年七月十八日
代书记员 文若诗
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
被执行人：毛超。
被执行人：曾芳芳。
被执行人：罗斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人毛超、曾芳芳、罗斌金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日经本院判决，（2017）湘0382民初88号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2016年6月21日立案执行。本院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十月二十日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：毛超。被执行人：曾芳芳。被执行人：罗斌。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人毛超、曾芳芳、罗斌金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日经本院判决，（2017）湘0382民初88号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2016年6月21日立案执行。本院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年十月二十日代理书记员  吴通力