wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00090号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年2月19日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月26日被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人龚海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日17时许，被告人魏某与熊某甲等人在随州市城区合伙经营的“红黄蓝幼儿园”商量利润分红，因意见不统一不欢而散。熊某甲返回其园内宿舍。后魏某行至熊某甲宿舍，双方发生争吵，魏某持其所坐木制方凳朝熊某甲额头砸了一下。熊某甲姐姐熊某乙阻拦后，魏某随即离开。经法医学鉴定，熊某甲额面部皮肤挫裂创达5.7厘米，损伤属轻伤二级。
2014年2月19日，被告人魏某主动到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案。
本案在审理过程中，被告人魏某与被害人熊某甲达成了赔偿协议，由魏某赔偿熊某甲各项经济损失共计60000元，熊某甲出具了谅解书表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人熊某甲的陈述；2、证人熊某乙的证言；3、公安机关出具的关于被告人到案经过的说明；4、被告人魏某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能投案自首，并能赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具备可从轻或减轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 殷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1007号
申请执行人靖江市百安机械配件制造有限公司，住所地靖江市生祠镇东进村。
法定代表人夏纪珍，该公司董事长。
被执行人靖江森兴精密机械配件有限公司，住靖江市生祠镇东进村（原东进小学）。
法定代表人森三千代，该公司董事长。
靖江市百安机械配件制造有限公司与靖江森兴精密机械配件有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：靖江森兴精密机械配件有限公司给付靖江市百安机械配件制造有限公司房租计613000元，此款于2015年4月5日前履行完毕；案件受理费4970元，由靖江森兴精密机械配件有限公司负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖生民初字第0224号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
／
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第180号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘志和，男，1968年11月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人凌勤红，女，1970年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月17日以被执行人刘志和、凌勤红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第17020会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17020号征收社会抚养费决定书，于2013年06月17日依法送达给被执行人刘志和、凌勤红，被执行人刘志和、凌勤红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘志和、凌勤红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘志和、凌勤红必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人刘志和、凌勤红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人刘志和、凌勤红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0297号
原告孙永安。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告彭贤富，居民。
原告孙永安诉被告彭贤富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永安的委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告彭贤富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永安诉称，被告彭贤富承建穆店乡龙王山水库阿玛尼酒店室内装修油漆粉刷工程，原告系被告的雇佣工人。2012年5月18日下午，原告站在活动架上粉刷腻子，不慎跌倒受伤，后被送至盱眙县人民医院住院治疗。原告出院后，向盱眙县人民法院起诉被告，要求被告支付医疗费等相关费用，该院已作出（2014）盱桂民初字第0664号民事判决书。因原告伤情较重，由盱眙县人民法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对伤残等级予以评定，原告已构成十级伤残。综上，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金等费用26000元。
被告彭贤富未答辩。
经审理查明：被告彭贤富承建穆店乡龙王山水库阿玛尼酒店室内装修油漆粉刷工程，原告系被告的雇佣工人。2012年5月18日下午，原告站在活动架上粉刷腻子，不慎跌倒受伤，后被送至盱眙县人民医院住院治疗。原告出院后，向盱眙县人民法院起诉被告，要求被告支付医疗费等相关费用，本院于2014年11月20日作出的（2014）盱桂民初字第0664号民事判决书，该判决书判决被告彭贤富承担85%的赔偿责任，原告孙永安自行承担15%的责任。原告孙永安的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定为：伤残等级：被鉴定人孙永安此次外伤致颅脑损伤并遗留后遗症综合评定为人体损伤十级伤残。原告孙永安的各项损失为：残疾赔偿金29916元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元、鉴定时的检查费用1020元，共计34776元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，江苏省医疗门诊收费票据、判决书、鉴定报告等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙永安与被告彭贤富之间雇佣关系及各自承担的责任比例已由本院（2014）盱管民初字第0664号民事判决所确认。本案中，被告彭贤富应承担85%的赔偿责任，故原告孙永安主张26000元，未超过实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贤富于本判决生效后二十日内赔偿原告孙永安26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭贤富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年六月二日
书记员 刘静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附法律条文：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3777号
原告向明玉，女，生于1970年5月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
住所地达州市通川区桑树巷53—1号。
负责人张弢。
本院在审理原告向明玉诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向明玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向明玉负担。
审判员 叶 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 孙四妹
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第2号
原告陶永安。
被告鲁甸县公安局。
原告陶永安与被告鲁甸县公安局不履行特定职责及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求：一、被告迅速破案，向原告赔礼道歉、恢复名誉。二、赔原告精神抚慰金偿10万元。
经审理查明：2013年12月14日，鲁甸县文屏镇东正街“自动投币洗衣店”门市的张喜翠到文屏派出所报警，称其现金13800元被盗，被告即立为刑事案件进行侦查。在侦查过程中被告对原告进行口头询问，并进行指纹和dna血样采集。2014年原告曾向本院起，认为沈洪礼（张喜翠之夫）、何荣贤二人怀疑其盗窃张喜翠的现金，侵害了名誉权要求赔偿，本院受理后，认为张喜翠被盗案处于公安机关侦查阶段，不符合民事诉讼受案范围，裁定驳回了陶永安的起诉。陶永安对裁定不服，提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年8月1日下发（2014）昭中民二终字第460号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年3月24日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告系法律授权侦破案件的职能机关，侦破案件是被告的法定职权。被告在侦查过程中对原告进行口头询问、采集指纹和血样，属在侦破案件过程中实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告的诉求不是行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回陶永安的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田亚玲
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第215号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人袁泉，遵义县永乐镇人民政府干部。
被申请人宋泽义，男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人胡朝敏，女，1976年11月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月3日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（4）号征收社会抚养费决定。即对被申请人宋泽义、胡朝敏执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人宋泽义、胡朝敏于2013年2月26日生育次子，取名宋甲。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人宋泽义、胡朝敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字110（2014）第（4）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月23日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人宋泽义、胡朝敏生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对宋泽义、胡朝敏分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（4）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（4）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人宋泽义、胡朝敏征收社会抚养费45720元。
被申请人宋泽义、胡朝敏承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第961号
原告刘某。
被告左某。
本院在审理原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费由原告刘某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王好莲
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯斌阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1211号
罪犯姜振生。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）栖刑初字第23号刑事判决，以被告人姜振生犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年9月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得表扬奖励一次，余1.9分。该犯现有余刑1年9个月20天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜振生的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜振生在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜振生的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜振生在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜振生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02897号
原告：韩某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人郭明杰、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼，1991年8月生育大女儿，取名曹某乙；1998年6月4日生育二女儿曹某丙。大女儿已出嫁；二女儿由原告带大，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告从不关心，原告在南京出车祸他也不闻不问，对孩子也极少过问。原告于2010年到南京打工，与被告分居至今。原、被告已经分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告曹某甲辩称：夫妻生活吵架是正常事情，我没有经常打她，我平时打她电话她不接，她出车祸我也不知道，她说我对小孩不管不问不是事实，我一直供养小孩上学，我不同意离婚。
韩某向本院提交证据为：1、原告身份证复印件一份、户籍证明复印件一份、育龄妇女卡片复印件一份，证明原、被告属事实婚姻，双方系合法夫妻。2、曹某甲辱骂、威胁韩某的部分短信一份及接处警情况登记表复印件一份，证明原、被告经常吵闹，且被告经常到原告娘家吵闹，夫妻感情确已破裂的事实。
被告曹某甲未提交证据。
经庭审质证，被告曹某甲对原告韩某所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的的真实性无异议，但认为是因韩某不接电话也不回短信，自己生气时发的，接处警情况也是我向她娘家人要手机号，因对方不给才发生争吵的。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系法定机构出具的，双方无争议，应予认定；对证据2，不能证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告不认可，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告系庄邻，1990年2月双方建立恋爱关系即开始同居生活，未领取结婚证。1991年5月10生育大女儿，取名曹某乙；1998年6月4日生育二女儿，取名曹某丙。近年来原告和二女儿曹某丙一起外出打工，原告打工期间，双方因缺乏信任而产生隔阂，2014年9月24日，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，长期一起共同生活多年，共同抚育子女成长，感情基础较好。近年来原告外出打工，双方因缺乏信任而产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告未有提供感情破裂方面证据材料。只要双方加强沟通，仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第190号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日23时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“苏K6XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区都市路腾冲路以南约200米处时，与停在路边的两辆机动车发生碰撞，构成事故，且负主要责任。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
事故发生后，被告人徐某某留待现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿各项损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、朱某某的证言，公安机关出具的110接警登记表、案发简要经过、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，公安机关调取的物损评估意见书、损害赔偿调解书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、积极弥补损失、认罪态度好等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人请求适用缓刑的意见，本院综合庭审中了解的被告人所造成的事故严重程度及其血液中的乙醇含量，认为被告人如此的犯罪情节不适宜对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00173号
公诉机�确山县人民检察院。
被告人李××，男，1966年11月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被确山县公安局取保候审，2014年6月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日14时10分许，被告人李××酒后无证驾驶无号牌红色宗申110型普通正三轮摩托车，沿确山县任瓦路由西向东行驶至任店镇陈门店村熊庄组时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为93.19mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、李某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李××主动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月2�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月十一日
书记员 林 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2393号
罪犯冯怀济，男，1982年4月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）保中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人冯怀济犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯怀济在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯怀济在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯怀济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀济减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第20号
原告赵某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人袁海林、被告周某甲及其委托代理人张书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年农历四月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告婚后感情一般，自2013年起被告多次对原告疑神疑鬼，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告周某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，原、被告感情很好，子女年龄还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年农历四月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女周某乙，8月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭茜
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第20号原告王某，唐山市污水处理厂职工。被告赵某，大城山公园职工。本院审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王某负担。代理审判员  周琳二〇一五年十二月九日书 记 员  孟蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3405号
原告：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大武口乡维电路18号。
法定代表人：李桂朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏江宁建筑工程有限公司，住所地位于银川市新城东街中强巷7号。
法定代表人：许卫东。
原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司与被告宁夏江宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司负担。
审判员 张国华
二〇一六年十月十一日
书记员 宋翠平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1421号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长
被执行人刘晓林，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2000）醴民初字第1211号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2000）醴民初字第1211号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄望梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3319号
原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
负责人吴洲，行长。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行（以下简称中行清濛支行）与被告庄振家、张珍珠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍彩虹到庭参加诉讼，被告庄振家、张珍珠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行清濛支行诉称，被告庄振家于2013年8月30日向原告申请办理一张信用卡，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息和收费”第1条及“附则”条款中第4条约定：被告庄振家在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，庄振家应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；若发生争议任何一方均可提交被告庄振家具体办理信用卡申领手续的原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；透支利息按日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，超限费按照超过信用卡额度部分的5%收取。被告庄振家在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。后原告与被告庄振家于2013年9月5日签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（下称分期付款合同），约定由原告向被告庄振家提供“汽车专向分期付款”用于被告庄振家购买奥迪A8牌汽车的款项，“汽车专向分期付款”额度为人民币1350000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告庄振家实际交易日起算。“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告庄振家未按期归还透支本金、利息、手续费或与原告之间的其他合同发生违约情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，依法对本合同约定对抵押物行使抵押权，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告庄振家承担。被告庄振家与被告张珍珠系夫妻关系，本案诉争的该笔信用卡债务属于夫妻二人婚姻存续期间的债务，且被告张珍珠系本案信用卡贷款购买的汽车的抵押人，因此被告张珍珠对此亦是知情的，故被告张珍珠应对被告庄振家的该笔债务承担共同还款责任。原告和被告庄振家、张珍珠同时又签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，该合同第二条约定，由被告庄振家、张珍珠以其购买的汽车，就前述分期付款合同向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，2013年10月17日被告庄振家持卡向原告透支人民币1350000元用于支付购车款，后被告庄振家并未依约按期足额还款。截止2015年6月18日被告庄振家累计拖欠原告本金人民币423272.43元、利息人民币24917.19元、费用人民币50942.86元，此外另有600000元的信用卡本金还未到期，被告庄振家的行为已构成违约，原告有权宣布分期付款合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对本合同约定的抵押物即汽车行使抵押权，要求被告庄振家承担原告因本案而支出的律师费人民币38900元，并要求被告张珍珠对被告庄振家上述全部债务承担共同还款责任。故原告请求判令：1、被告庄振家、张珍珠共同偿还原告信用卡透支款本金人民币1023272.43元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2015年6月18日，利息为24917.19元，费用为50942.86元）；2、被告庄振家、张珍珠偿还原告因本案诉讼而支付的律师费人民币38900元；3、原告对被告庄振家、张珍珠提供的抵押物，即透支信用卡购置的汽车享有优先受偿权；4、二被告共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为1929000元，注册登记联体现价税合计为872100元。
本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李菁菁
审 判 员 吴文凯
人民陪审员 吴小芗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 杨琪瑶
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初209号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张宗义张某某，男，1958年2月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被罗山县公安局取保候审；同年9月30日被本院取保候审，
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张宗义张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人张宗义张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年7月21日13时30分许，被告人张宗义张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县龙山乡双店路段时，与前方同向臣传玉臣某某驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致臣传玉臣某某及其本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张宗义张某某血液中检测出乙醇含量为169.43mg／100ml。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，张宗义张某某负此事故全部责任。案发后，张宗义张某某与被害人臣传玉臣某某达成和解协议，赔偿了臣传玉臣某某各项经济损失16500元，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人张宗义张某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张宗义张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臣传玉臣某某陈述，证人银某、刘某证言，张宗义张某某血样提取登记表、血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过证明，张宗义张某某人口基本信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，调解书、赔偿凭证、谅解书，臣传玉臣某某、张宗义张某某放弃伤情鉴定情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗义张某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张宗义张某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，张宗义张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宗义张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡月
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01473号
原告金玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人胡书明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告金玲与被告垫江桥雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金玲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玲撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告金玲负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡文平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2975号
原告冯春玲，居民。
被告黄威，居民。
原告冯春玲诉被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯春玲到庭参加了诉讼，被告黄威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春玲诉称，被告黄威因经营需要多次向原告借款共计113000元，并书写借据两份。�期后被告以种种理由拖欠。请求判令被告偿还借款本金113000元及利息（按照法律规定）并承担本案的诉讼费用。
被告黄威未答辩。
经审理查明，2012年6月16日被告黄威向原告冯春玲借款2万元，并书写借条一张，内容为：“兹今借冯春玲贰万元整，￥20000，借款人：黄威，2012.6.16”。2013年2月15日，被告黄威向原告冯春玲借款8万元，口头约定月息3%，并书写借条一张，内容为：“兹今借冯春玲捌万元整，￥80000，于2013年2月28日归还！借款人：黄威，2013.2.15”。该笔8万元借款到期后，被告黄威先后于2013年2月28日、4月28日、5月25日、7月21日按照月息3%和约定还款期限，连同本息分别另给原告冯春玲书写借条，本息分别为84800元、88000元、90400、93000元。原告冯春玲持2013年7月21日被告黄威所写的“今借冯春玲玖万叁仟元整，￥93000，于2013.7.25.归还！”借条和2012年6月16日被告黄威书写的2万元借条向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月15日、2015年7月14日时中国人民银行同类贷款年利率分别为5.6%、4.85%。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。原告冯春玲要求被告黄威偿还2万元本金的诉讼请求应予支持。因该笔2万元借款双方没有约定借款利息，原告冯春玲对该笔2万元借款的利息请求应当从起诉时开始，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%予以支持。关于被告黄威向原告冯春玲借款8万元，原告冯春玲称双方口头约定月息3%，结合被告黄威给原告冯春玲多次书写的借条可以认定双方约定了月息为3%，但约定利息超过了中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，超过部分本院不予支持。�告诉请中将借款利息计入本金并要求支付利息的部分本院不予支持。本金应当认定8万元，利息应当以2013年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息5.6%的四倍计算至被告黄威实际给付之日止予以支持。被告黄威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春玲借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率4.85%，从2015年7月14日起计算至实际给付之日止）。
二、被告黄威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春玲借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率22.4%，从2013年2月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，由被告黄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 威
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01779号
原告北京世纪今创房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村1号。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人黄益溪，男，1987年6月10日出生。
委托代理人张宇，北京市岳成律师事务所律师。
被告杨同森，男，1965年1月19日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告北京世纪今创房地产开发有限公司（以下简称世纪今创公司）与被告杨同森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告世纪今创公司委托代理人黄益溪、张宇，被告杨同森委托代理人郭春年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪今创公司诉称，原告为北京市怀柔区湖光小区的开发商，被告于2012年12月17日就北京市怀柔区湖光小区×号院×单元×室与原告签订了房屋买卖合同、泊岸业主临时管理规约及顶层露台使用协议，被告购买了房屋后，未经原告同意及相关行政主管部门批准，擅自将房屋入户花坛西侧的露台用钢筋混凝土构筑屋面，原告多次与被告沟通要求被告将露台及外立面恢复原状，被告均未予理睬。被告的行为严重违反了合同约定，故起诉请求判令被告将露台恢复原状，判令被告支付违约金12500元（自2014年4月5日起按日万分之五计算至实际拆除日，暂计算至起诉日），诉讼费由二被告承担。
被告杨同森辩称，被告封的是西侧的规划图显示的花台，应该不受露台规定约束，根据被告看房时，原告介绍花台是给我方使用。原告当时是为了尽快将房屋出售，对被告的一种虚假承诺，应当不受法律保护，不受屋顶露台协议约束。房屋的设计存在问题，装修房屋是经过原告公司和物业公司同意的，当时房屋在盖房的时候没有做防水，花台东北角有地漏，地漏太小，一下雨雨水都漏到了卧室和三楼。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订了一份关于北京市怀柔区湖光小区甲×号院×号楼×层×单元×室房屋的《北京市商品房现房买卖合同》、《泊岸业主临时管理规约》、《补充协议》、《顶层露台使用协议》等协议。《北京市商品房现房买卖合同》中约定房屋价格为5791496元。《泊岸业主临时管理规约》第十三条规定：“业主不得擅自变更房屋结构、外观、用途；不得在房屋露台、阳台等处搭建建筑物、构筑物；不得改变建筑物原有外观、颜色；不得占用公共部位和公共设施设备……”。《补充协议》第七条第四款约定：“买受人对房屋进行使用时应当严格遵守《业主临时规约》的各项要求。买受人违反本条前述约定的，应当向出卖人承担违约责任，买受人应当自违约行为发生之日起10日内纠正违约行为，并自违约行为发生之日起至违约行为得到完全纠正之日止，按日向出卖人支付房屋总价款的万分之五的违约金，该笔违约金应于买受人违约行为完全纠正完毕之日一次性支付……”。《顶层露台使用协议》约定“1、丙方（杨同森）未经甲方（世纪今创公司）及乙方（山西云馨物业管理有限责任公司）书面同意的情况下，不得擅自拆改顶层的露台，不得对露台进行任何建筑、构筑及其他使用。2、若丙方违反约定对露台进行任何形式的拆改，丙方应向乙方支付600000元的违约金，并且甲方或乙方均有权要求丙方限期拆除，恢复原状……”。被告购买的房屋在东侧、西侧、南侧共有三处露台，共计59.14平方米。被告购买房屋后将西侧一露台封顶，2015年2月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本案在审理过程中，原告提交了一份2014年4月5日要求被告自行拆除露台上建筑物的限期整改通知书，被告否认收到过该通知书。因双方争议较大，本案调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同等相关证据在案为证。
本院认为，依法订立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为完全民事行为能力人在购买涉诉房屋时应对所购房屋的情况进行全面了解，在本案原、被告签订的涉诉房屋相关买卖协议中，明确约定了买受人不得擅自拆改露台，不得对露台进行任何建筑、构筑及其他使用。被告主张其封闭的西侧属于花台，但根据《顶层露台使用协议》约定的露台面积及附图，其封闭的位置应属于露台。被告现对其房屋中两处露台进行封闭的行为违反上述约定，故应予拆除。关于违约金，本院考虑双方违约金约定数额过高及被告露台封顶等实际情况，对原告主张的从被告搭建露台至起诉之日的违约金12500元，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同森于本判决生效后十五内自行拆除北京市怀柔区湖光小区甲×号院×号楼×层×单元×室房屋西侧露台的搭建物，将露台恢复原状。
二、被告杨同森于本判决生效后十五内给付原告北京世纪今创房地产开发有限公司违约金一万二千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告杨同森负担（于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪今创房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 雪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初200号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，经商。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月14日被衡南县公安局决定刑事拘留（未执行）；2016年5月27日主动到案后被衡南县公安局取保候审；2016年9月7日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]210号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员许小春组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3、4月，被告人王某某与汪某某（另案处理）在衡南县洪山镇石塘村投资建设衡南县振衡建材有限公司，两人各出资50万元，各占一半股份。振衡公司于2014年3月开始筹建，同年9月投产运行，主要业务为洗砂、制砂及销售；法定代表人即被告人王某某，主要负责公司的具体筹建及生产经营等全面工作；另一位股东汪某某则负责公司的财务。振衡公司制砂场地占用洪山镇石塘村张冲组及城里村头思岭组一般用材林，取土地点位于洪山镇麦坪村双壁组的山地。该公司办理了工商营业执照，但在未办理林地用地许可证及国土使用证的情况下，生产经营达10个月时间。
经衡阳市林业调查设计队鉴定，振衡公司非法占用洪山镇石塘村张冲组和头思岭组商品林地面积23.5亩，占用洪山镇麦坪村双壁组商品林地30.1亩，合计面积53.6亩。案发后，被告人王某某于2016年5月27日到衡南县公安局治安大队投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某违法土地管理法规，伙同他人非法占用林地采砂，数量较大，造成林地大量毁坏且无法复原，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控内容没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年3、4月，被告人王某某与汪某某（另案处理）共同在衡南县洪山镇石塘村投资建设衡南县振衡建材有限公司，两人各出资50万元，各占公司一半股份。振衡公司于2014年3月开始筹建，同年9月投产运行，已办理工商营业执照，主要业务为洗砂、制砂及销售；被告人王某某为法定代表人，主要负责公司的具体筹建及生产经营等全面工作；另一位股东汪某某则负责公司的财务。振衡公司的制砂场地占用了洪山镇石塘村张冲组及城里村头思岭组一般用材林，取土地点位于洪山镇麦坪村双壁组的山地。振衡公司在未办理林地用地许可证和国土使用证的情形下生产经营了10个月时间。经衡阳市林业调查设计队鉴定，振衡公司非法占用洪山镇石塘村张冲组和头思岭组商品林地面积23.5亩，占用洪山镇麦坪村双壁组商品林地30.1亩，合计面积53.6亩。案发后，被告人王某某于2016年5月27日到衡南县公安局治安大队投案自首。
以上事实有土地租用协议、报警案件登记表、常住人口信息等书证；被告人王某某的供述和辩解；证人罗某某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、照片等证据证实，经庭审质证，被告人王某某均没有异议，本院予以认定。
本院认为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用林地毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。被告人王某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人王某某非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在案发后，被告人王某某对被破坏的林地采取了平整、植树等补救措施，并将厂房予以拆除，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯，应当对其就共同犯罪的全部罪行予以处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、一贯表现和认罪悔罪等情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 许小春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量破坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初200号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人王某某，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，经商。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月14日被衡南县公安局决定刑事拘留（未执行）；2016年5月27日主动到案后被衡南县公安局取保候审；2016年9月7日被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]210号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员许小春组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3、4月，被告人王某某与汪某某（另案处理）在衡南县洪山镇石塘村投资建设衡南县振衡建材有限公司，两人各出资50万元，各占一半股份。振衡公司于2014年3月开始筹建，同年9月投产运行，主要业务为洗砂、制砂及销售；法定代表人即被告人王某某，主要负责公司的具体筹建及生产经营等全面工作；另一位股东汪某某则负责公司的财务。振衡公司制砂场地占用洪山镇石塘村张冲组及城里村头思岭组一般用材林，取土地点位于洪山镇麦坪村双壁组的山地。该公司办理了工商营业执照，但在未办理林地用地许可证及国土使用证的情况下，生产经营达10个月时间。经衡阳市林业调查设计队鉴定，振衡公司非法占用洪山镇石塘村张冲组和头思岭组商品林地面积23.5亩，占用洪山镇麦坪村双壁组商品林地30.1亩，合计面积53.6亩。案发后，被告人王某某于2016年5月27日到衡南县公安局治安大队投案自首。公诉机关认为，被告人王某某违法土地管理法规，伙同他人非法占用林地采砂，数量较大，造成林地大量毁坏且无法复原，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控内容没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年3、4月，被告人王某某与汪某某（另案处理）共同在衡南县洪山镇石塘村投资建设衡南县振衡建材有限公司，两人各出资50万元，各占公司一半股份。振衡公司于2014年3月开始筹建，同年9月投产运行，已办理工商营业执照，主要业务为洗砂、制砂及销售；被告人王某某为法定代表人，主要负责公司的具体筹建及生产经营等全面工作；另一位股东汪某某则负责公司的财务。振衡公司的制砂场地占用了洪山镇石塘村张冲组及城里村头思岭组一般用材林，取土地点位于洪山镇麦坪村双壁组的山地。振衡公司在未办理林地用地许可证和国土使用证的情形下生产经营了10个月时间。经衡阳市林业调查设计队鉴定，振衡公司非法占用洪山镇石塘村张冲组和头思岭组商品林地面积23.5亩，占用洪山镇麦坪村双壁组商品林地30.1亩，合计面积53.6亩。案发后，被告人王某某于2016年5月27日到衡南县公安局治安大队投案自首。以上事实有土地租用协议、报警案件登记表、常住人口信息等书证；被告人王某某的供述和辩解；证人罗某某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、照片等证据证实，经庭审质证，被告人王某某均没有异议，本院予以认定。本院认为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用林地毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。被告人王某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人王某某非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在案发后，被告人王某某对被破坏的林地采取了平整、植树等补救措施，并将厂房予以拆除，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯，应当对其就共同犯罪的全部罪行予以处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、一贯表现和认罪悔罪等情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢凤德审 判 员  欧阳帅人民陪审员  许小春二〇一六年十月十一日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量破坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第157号
上诉人（原审被告）王振。
被上诉人（原审原告）张涛。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人王振因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人王振虽与被上诉人张涛之间形成了借款合同关系，但上诉人王振及被上诉人ＸＸ在给张涛出具借条后，被上诉人张涛未将涉案借款实际交付给上诉人，故涉案借款合同并未实际履行。依据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，上诉人王振的经常居住地在济南市槐荫区，故本案应由槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年6月23日，被上诉人张涛以上诉人王振（借款人）、被上诉人ＸＸ（担保人）未履行还款义务为由，以王振、ＸＸ出具的借条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人王振、被上诉人ＸＸ偿还涉案借款及利息。根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案应为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，被上诉人张涛诉请上诉人王振、被上诉人ＸＸ偿还涉案借款，争议标的属于给付货币，原审法院作为接收货币一方即张涛住所地人民法院，依法对本案有管辖权。被上诉人ＸＸ作为本案被告之一，其住所地为山东省齐河县安头乡安头村399号，原审法院作为ＸＸ住所地人民法院，亦对本案有管辖权。综上，原审法院作为合同履行地人民法院和本案被告之一ＸＸ住所地人民法院，均对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张延军
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁芳芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第114号上诉人（原审被告）：廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司。住所地：廊坊市广阳区浙商广场第1幢1单元9层903室。法定代表人：肖伟华。被上诉人（原审原告）：荣金旺。原审被告：廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司堂二里分公司。住所地：霸州市堂二里镇北方家具城15栋5号。法定代表人：张云振。上诉人廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司（以下简称银恒公司）因与被上诉人荣金旺、原审被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司堂二里分公司（以下简称堂二里分公司）借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人银恒公司上诉称，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区，依据法律规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一堂二里分公司企业住所地在霸州市人民法院辖区，被上诉人荣金旺在该法院提起诉讼并无不当，霸州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人银恒公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被兴安县公安局取保候审，同年7月8日被兴安县检察院取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日16时许，在兴安县崔家乡田心村委被告人苏某的商店内，被告人苏某与被害人苏某某因为土地纠纷的事情发生争执，被村民刘某某劝阻，并将被害人苏某某劝离该商店。十几分钟后，被害人苏某某为土地纠纷一事回到商店找被告人苏某，二人再次发生争执，继而发生打斗。在打斗中被告人苏某持刀将被害人苏某某的背部砍伤。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人苏某与被害人苏某某达成了赔偿协议并已给付完毕，被害人对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在审理过程中无异议，并有被告人苏某的户籍证明、扣押清单、赔偿协议及领条、谅解书；作案工具照片；被害人苏某某的陈述；证人刘某某、李某某、刘某某、苏某甲的证言；人体损伤鉴定书；现场勘查笔录；被告人苏某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人苏某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏某归案后，认罪态度较好，其已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人苏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康 婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1027号
原告：张某。
委托代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务�律师。
被告：王某甲。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉庆、被告王某甲及其委托代理人邢少会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，恋爱期间双方往来较少，缺乏了解，婚前无感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后原告渐渐发现被告脾气暴躁，而且经常对原告进行打骂。曾经公安派出所调解，被告丝毫不知悔改。双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年正月十六日，原被告再次发生争吵，原告无奈只得回娘家居住，这期间被告对原告母子的生活不闻不问。另外，被告趁原告不在家将家里的门锁全部换掉，不让原告回家。至此双方开始分居至今。综上所述原被告婚前无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂。原告为此提起诉讼，要求判决原被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，因为原被告从认识到现在婚前感情基础很好，婚后又生育一个男孩，感情更好了，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。后因琐事发生吵打，于2014年正月开始分居，为此原告起诉来院。以上事实有原告提供霸州市民政局出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于婚后育有一子，婚前婚后有一定的感情。原告以双方经常因琐事吵打，对原告及孩子不尽责任为由起诉离婚，被告认为双方感情较好，不同意离婚。原告未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不能成立，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，为了维护相对稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年九月十日
书记员 宋广权
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第374号
原告：张秀英，女，1988年11月15日生，汉族，住长春市宽城区北湾新城21栋1单元801室。
委托代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春宫丽娟医疗美容有限公司抗衰美容会所，住所：长春市二道区亚泰樱花苑3栋107商铺。
法定代表人：宫丽洁，经理。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
本院在审理原告张秀英诉被告长春宫丽娟医疗美容有限公司抗衰美容会所合同纠纷一案中，原告张秀英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告长春宫丽娟医疗美容有限公司抗衰美容会所的起诉。
审 判 长 赵 鸣
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 塔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4201号
原告：石狮市连妹服装店，经营场所福建省石狮市服装城******号。
经营者：施鸿图，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：张春向，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省德化县，
原告石狮市连妹服装店与被告张春向买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市连妹服装店撤诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告石狮市连妹服装店负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初910号
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会，住所地泰来县泰来镇丰田村。
负责人林保江，职务丰田村村民委员会主任。
被告王守辉，男，住所地泰来县泰来镇丰田村。
本院在审理原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会诉被告王守辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第416号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：刘丹，女，1984年08月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人刘丹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人刘丹违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）01012号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘丹交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01012号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘丹，被申请执行人刘丹在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01012号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘丹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘丹交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘丹须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人刘丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第271号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：何兵。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）164号行政处罚决定，认定被申请执行人何兵未经依法批准，于2013年9月擅自占用菱湖镇建丰村集体土地517平方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的517平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（517平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计12925元。申请执行人于2014年1月27日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人何兵未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）164号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金林兵
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终322号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王陈平，男，1979年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。因犯寻衅滋事罪，于2005年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，于2008年7月被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，于2011年6月10日释放。因犯赌博罪，于2011年11月被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人沈雨，浙江子城律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王陈平犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0482刑初659号刑事判决。被告人王陈平不服，提出上诉。本院受理后，于2016年9月21日将案卷移送嘉兴市人民检察院，该院于2016年10月21日阅毕。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员周轶出庭执行职务，上诉人王陈平及本院依法通知嘉兴市法律援助中心指定的辩护人沈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月2日下午，被告人王陈平伙同柴连锋（在逃）至平湖市当湖街道如意路38号马某开设的商店内，假借其的光大银行信用卡债务到期，请求被害人马某帮忙还款，并许诺还款后可将还款钱款从其账户中套现并给予被害人马某405元好处费的方式，骗取被害人马某的信任。在被害人马某分别将15000元和12000元打入被告人王陈平和柴连锋的信用卡后，被告人王陈平和柴连锋逃匿，并电话挂失自己的信用卡，从而骗取被害人马某钱款共计27000元。
原判认为，被告人王陈平的行为已构成诈骗罪。被告人王陈平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；二、责令被告人王陈平在判决生效后十日内退赔被害人马某27000元。
被告人王陈平上诉提出证人张某的证言虚假，和其同监室人员的证言不具有证明力。王陈平及其辩护人均提出本案事实不清，证据不足，请求二审改判王陈平无罪。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑正确，上诉人王陈平的供述存在诸多矛盾，不足采信。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王陈平诈骗的事实，有被害人马某的陈述、证人张某、王某等人的证言，光大银行交易凭证及账户信息等证据予以证实，证据之间互为印证，足以认定，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王陈平以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段，骗取他人现金2万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。证人张某、林某的证言均系侦查机关通过合法程序取得，且经证人签字捺印予以确认，证言之间及与其他证据之间互为印证，足以证实上诉人王陈平的诈骗事实。上诉人王陈平及辩护人的意见与查明的事实不符，不能成立。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张叶娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8820号
罪犯赵宏亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月16日作出了（2009）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵宏亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵宏亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵宏亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第267号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：李丽，女，1969年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村*组。
被执行人：王连成，男，1969年1月22日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李丽、王连成借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李丽、王连成借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初91号
原告惠整红，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告郑宏伟，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告惠整红诉被告郑宏伟买卖合同纠纷一案，原告惠整红于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员秦雪适用简易程序独任审理，书记员曹丽担任法庭记录，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告惠整红到庭参加了诉讼，被告郑宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告惠整红诉称，原告在安塞郝家洼建材市场经营卡米亚陶瓷门市。2012年，被告因装修房子，就从原告处购买了价值14000元的瓷砖，因被告称当时资金周转困难，在与原告商议后，就赊账了。此后原告多次找被告索要拖欠材料款，被告总是推脱，直至2016年1月10日，被告才向原告出具借据一份，但至今未向原告支付过一分钱。故向人民法院提起诉讼。请求判令被告立即支付原告石材料款14000元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
欠条一份，证明被告郑宏伟欠原告惠整红材料费壹万肆仟元（14000）整。
被告郑宏伟经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告郑宏伟欠原告材料款的事实，因此对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的举证、认证，查明以下事实，2012年，被告声称资金周转困难从原告处赊账购买了价值14000元的瓷砖，此后原告多次找被告索要拖欠材料款，被告总是推脱，2016年1月10日，被告向原告出具欠据一份，载明被告郑宏伟欠原告惠整红材料费14000元，被告至今分文未付。原告遂诉至法院。
本院认为，依法订立的合同应当受法律保护。被告购买原告的瓷砖，原、被告之间形成买卖合同关系，在原告将瓷砖交付被告后，被告应按合同约定履行支付原告材料款的义务。因此，原告要求被告支付14000元材料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:
由被告郑宏伟于本判决生效后十日内一次性向原告惠整红支付材料款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑宏伟承担。
如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00768号
申请执行人耿文广。
被执行人王磊。
申请人耿文广申请执行被执行人王磊为机动车交通事故赔偿纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1343号民事判决书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十二月七日
书记员 朱晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：王若忠，该支行行长。
委托代理人：朱艳，系该行职员。
被告：温州亿力机械发展有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路758号。
法定代表人：陈陆妹，董事长。
被告：温州市裕达合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路10号。
法定代表人：季绍深，董事长。
被告：陈陆妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告温州亿力机械发展有限公司（以下简称亿力机械公司）、温州市裕达合成革有限公司（以下简称裕达合成革公司）、陈陆妹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。被告亿力机械公司、裕达合成革公司、陈陆妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行市中支行诉称：2013年4月16日，被告裕达合成革公司、陈陆妹分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为ZB9006201300000026、ZB9006201300000027），均约定为原告与被告亿力机械公司在2013年4月16日至2015年12月31日期限内签署的一系列合同提供最高额为650万元的连带保证。上述2笔保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2014年3月10日，被告亿力机械公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为90062014280052）。约定贷款金额为400万元，期限为半年，即2014年3月10日至2014年9月10日。固定年利率为6.16%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约放款，被告亿力机械公司未能依约还本付息，仅结清2014年6月22日之前的全部利息。原告根据《流动资金借款合同》的约定，要求被告亿力机械公司立即偿还借款本金、利息、逾期利息，被告裕达合成革公司、陈陆妹承担连带保证责任。故请求判令：1、被告亿力机械公司立即偿还贷款本金400万元及利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止。（期内利息自2014年6月23日至2014年9月9日按照年利率6.16%计算，逾期利息自2014年9月10日起按照9.24%计算，复利按照逾期利率计算）截止至2014年11月12日，欠息为120821.68元，本息合计4120821.68元。2、被告裕达合成革公司、陈陆妹对被告亿力机械公司归还上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
被告亿力机械公司、裕达合成革公司、陈陆妹未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉状所述一致。本院另认定的事实如下：被告亿力机械公司在借款后仅偿还部分利息。截止2014年9月10日借款到期日，被告亿力机械公司尚欠原告借款本金400万元、期内利息54071.11元，期内利息的复利暂算至2015年4月7日为2914.43元，根据合同的约定，借款的罚息年利率为9.24%。
以上事实由当事人身份材料、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告亿力机械公司发放贷款，被告亿力机械公司在借款到期后未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告亿力机械公司偿付借款本金及相应的利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对不按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。
被告裕达合成革公司、陈陆妹自愿为被告亿力机械公司与原告在约定期间内发生的债务提供连带责任保证，故上述二被告应对本案债务在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，但其对包括本案债务在内的各自所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。
被告亿力机械公司、裕达合成革公司、陈陆妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州亿力机械发展有限公司于本判决生效之日偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行借款本金人民币400万元及利息54071.11元、逾期利息、复利（截止2015年4月7日的复利为2914.43元，之后的复利以54071.11元为基数按年利率9.24%计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息从2014年9月11日起按年利率9.24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市裕达合成革有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9006201300000026《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限；
三、被告陈陆妹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9006201300000027《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39767元，减半收取19883.5元，由被告温州亿力机械发展有限公司、温州市裕达合成革有限公司、陈陆妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年五月四日
代书记员 翁 索
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第366号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年7月24日被留置羁押，7月28日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月7日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，9月11日被玉田县人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审，2015年12月10日经本院决定，于2015年12月24日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月7日14时许，被告人张某甲到玉田县亮甲店镇“海明发艺”理发店内理发，趁张某丙不备，将其放在理发店内美甲柜台上的土豪金色苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币4458元。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人张某甲供述；6、鉴定意见；7、现场勘查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控罪名无异议，并表示认罪，但辩称手机未放在柜台上，而是在柜台旁边的地上，自己是从地上拿起的手机。
经审理查明：2015年7月7日14时许，被告人张某甲到玉田县亮甲店镇“海明发艺”理发店内理发，趁张某丙不备，将其放在理发店内的土豪金色苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币4458元。案发后，被盗手机已发还给被害人张某丙。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，2015年7月7日下午，他去亮甲店万兴家园海明发艺理发店想染头发，带他小妹一起去的。到海明那后，他看见地上有一部苹果6手机，当时他就想拿走换点钱。他把手机捡起来没问是谁的手机，装到他兜里了，之后在理发店那待了一会就带着他小妹走了。他拿到手机就想快点离开那。到玉田后他到西街那家手机店，跟店里的人说缺点钱，把手机卖掉，和那人说给3000，之后他就驮着他小妹走了。卖手机的钱都被他花了。
辨认笔录证实被告人张某甲对盗窃现场、销赃现场、被盗苹果手机的辨认情况。
2、被害人张某丙陈述，她于2015年7月7日14时左右丢了一部苹果6手机，土豪金六寸屏的，买时花5500元，当时手机在海明发艺美甲柜台放着。当天13时左右，她在店里，张某甲带着一个小女孩来了，说想染头发，呆了有半个小时左右，说不弄了，就带着那个小女孩走了。张某甲到美甲柜台跟前去着。
辨认笔录证实张某丙辨认出张某甲是盗走她手机的男子。
手机销售凭证证实，被盗手机系张某丙于2015年1月13日购买，价格为5499元。
3、证人张某乙证言，她是张某甲的妹妹，2015年7月7日她和张某甲去理发店想染发，后来没有染，她没有看见张某甲拿手机，当时他们从理发店出来的时候张某甲的手里就多了一部苹果6手机，她也不知道是从哪里得到的。他俩从理发店出来之后张某甲就带她去玉田城里了，到那之后张某甲带着她转了好几家手机店，想把那部苹果6手机卖掉，之后在一家手机店把手机卖了。当时那手机店老板说2950元，张某甲说凑个3000的整数，之后她看见手机店的老板给张某甲钱，张某甲在数钱的时候她就没看清是多少钱了。
4、证人宋某证言，他经营一家手机店，2015年7月7日那天有人到他的手机店里卖苹果手机，身份证登记的是张某甲。张某甲说摊上事了，把手机卖了凑钱。张某甲一共卖给他两部手机，一部是三星W899手机，一部是苹果6手机。三星W899手机他三百七十块钱收的，苹果手机是直板触屏，淡金色，4.7寸，他给了张某甲3000元。苹果6手机他卖给唐山的一名妇女了，卖了3200元。
收手机登记册证实被告人张某甲卖手机时登记的手机情况以及其个人的基本情况。
5、证人孙某证言，她在唐山市经营旧手机回收，她从宋某那里收购了一台苹果手机，是2015年7月9日或10日下午宋某给她送来的，她花3200元买的。她把这部手机发到石家庄售后去了，因为这手机涉及到一个案件，就又从石家庄返回来了。
旧手机收集登记簿证实宋某送手机时登记的手机情况以及宋某的个人情况。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
7、受案登记表证实本案由被害人报案。
8、玉田县物价局价格鉴定结论书证实，被盗苹果6手机价值人民币4458元。
9、玉田县公安局亮甲店派出所扣押笔录、扣押物品、文件清单、照片、发还物品、文件清单证实公安机关将被盗手机从宋某处扣押，并发还给被害人张某丙的情况。
10、青岛铁路公安处淄博乘警大队到案经过证实该大队民警于2015年7月24日在唐山火车站候车室将被告人张某甲抓获；淄博市看守所证明证实张某甲于2015年7月24日至28日在淄博市看守所临时寄押4日的情况。
11、玉田县公安局亮甲店派出所情况说明证实在亮甲店村村长张福山的见证下对张某乙进行询问并制作询问笔录的情况、带领证人张某乙指认被告人张某甲卖手机的店铺的情况、张某甲所卖的另一部三星W899手机的来源情况、张某丙的海明理发店内无监控设备的情况。
12、户籍证明信证实被告人张某甲的基本情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邱 月
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第162号
罪犯托合尼牙孜·毛依丁，男，1974年9月20日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人托合尼牙孜·毛依丁犯以非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，非法私藏枪支罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一三年六月二十九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第437号裁定书减刑九个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯托合尼牙孜·毛依丁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯托合尼牙孜·毛依丁在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年六月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年七月获得表扬奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯托合尼牙孜·毛依丁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托合尼牙孜·毛依丁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月21日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0092号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某，男，1979年9月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。1997年11月因盗窃被劳动教养一年；2000年8月因犯盗窃罪，被判处拘役六个月；2001年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年4月14日3时许，被告人马某在本市广陵区东花园路东扬网吧内，趁人熟睡之机，窃得被害人李某联想牌S720型手机1部、绿源牌FK-4GBT型电动车1辆，经价格鉴定上述被盗物品合计价值人民币2695.95元。归案后，被告人马某如实向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某陈述笔录，辨认笔录，购物发票，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人马某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，提请从重从轻处罚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人马某退赔人民币二千六百九十五元九角五分，发还被害人李东年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1774号
罪犯徐江，男，1989年1月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人徐江等共案犯共同退赔123990元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑终字第324号刑事裁定：准许上述人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯徐江已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯徐江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1120号
原告：杨双飞，男，1981年5月9日出生。
原告：冯庆梅，女，1980年3月24日出生。
被告：郭路安，男，1960年7月1日出生。
原告杨双飞、冯庆梅与被告郭路安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨双飞、冯庆梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双飞、冯庆梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双飞、冯庆梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元�由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张伟，男，1967年11月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人刘志刚，男，1987年7月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈玲，女，1987年2月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王文武，男，1970年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人温雪英，女，1974年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人乔圆，男，1987年8月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈书清，女，1975年5月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人蔡勇刚，男，1973年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘志刚、陈玲、王文武、温雪英、乔圆、陈书清、蔡勇刚其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。2015年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求申请执行被执行人刘志刚、陈玲、王文武、温雪英、乔圆、陈书清、蔡勇刚支付债务本息52802.92元（截止2015年7月10日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1040元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令刘志刚、陈玲、王文武、温雪英、乔圆、陈书清、蔡勇刚限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1525号民事判决书确定的义务，即支付标的款52802.92元，案件受理费1040元，承担执行费708元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘志刚、陈玲、王文武、温雪英、乔圆、陈书清、蔡勇刚未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘志刚、陈玲、王文武、温雪英、乔圆、陈书清、蔡勇刚现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿征建