wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第180号
上诉人（原审被告、反诉原告）石春泉，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人崔树全，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石青良，男，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人张健，男，1971年5月20日出生，汉族。
上诉人石春泉因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月，被告在烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村振红采石场内开办石子加工厂，其将加工厂的配电室等简易房屋、机座、料仓、烟囱、挡土墙等工程发包给原告施工，原告承包上述工程后即组织人员进行施工。2009年3月6日，在对承包的其中一堵挡土墙进行施工期间发生倒塌事故，致二人死亡，施工工程因此中断。事故发生后，在抢救伤者过程中被告支付给原告工程款10000元，后原、被告对因赔偿问题发生纠纷，经威海市中级人民法院终审判决认定，原、被告之间属建设工程承包关系。后原告自行委托威海科真司法鉴定所对其施工工程进行鉴定，该鉴定所于2013年5月22日出具鉴定意见，认为原告所完成的工程造价为379773.86元。2013年4月8日，原告诉至原审法院，要求被告支付尚欠工程款293200元并返还木头支架、方木、胶木板等材料。被告则提起反诉，要求原告给付已倒塌的护墙工程款10000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、民事判决书、司法鉴定意见书等在案证实。
原审法院认为，关于原告施工工程的造价问题，根据原告雇佣的施工人员王玉波、石振兵等人证实，施工范围包括房屋9间、门卫房3间、料仓5个、机座2个、配电室1个、变压器座1个、烟囱1个、厕所1个、水井1眼及全部挡土墙，而被告辩称原告只施工了变电座、厕所、部分挡土墙，其它工程系他人施工，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果；关于工程价款，原告委托威海科真司法鉴定所对涉案工程造价进行了鉴定，意见为原告施工工程的造价为379773．86元。经质证，被告对该鉴定意见不予认可，并申请对部分工程进行重新鉴定，后又放弃重新鉴定，故对该鉴定意见作为有效证据予以采纳，但施工材料中由被告提供的水泥、钢材、石子、乱石、黄砂等共价值148949.95元应从工程款中扣除。因原告并未进行夜间施工，故鉴定意中的夜间施工费1894.99元，不予认定。原告未取得建筑行业施工资质，鉴定意见中关于企业管理费、利润和各种规费共计52727.46元，不予采纳。关于被告是否已将工程款付清的问题。被告主张原告在每项工程施工完毕后被告已即时结清工程款，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故被告已将工程款全部付清的主张证据不足，不予支持。被告主张建设工程所用各种水泥砖由其提供，但未能提供水泥砖的规格、数量、价格之有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告所完成被告工程的工程价款为176201.46元，扣除被告已支付的10000元，尚欠166201.46元。故原告要求被告支付工程款的合理部分，予以支持。由于支架、木方、胶木板等属于建设施工过程中的耗材，在鉴定中也计入损耗，故原告诉请返还上述物品证据不足，不予支持。因鉴定机构并未将该倒塌石墙计入工程量中，且原审法院已将被告支付给原告的10000元从其应支付的工程款中扣除，被告反诉请求要求原告返还倒塌石墙的工程款10000元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（二）项、第二百八十六条之规定，判决：一、被告石春泉支付原告石青良工程款166201.46元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告石青良的其它诉讼请求；三、驳回被告要求返还工程款10000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，原告石青良负担2470元，被告石春泉负担3228元；反诉案件受理费25元，由被告石春泉负担。
上诉人石春泉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证人证言不真实，无法确定被上诉人的施工范围；原审鉴定机构及鉴定人员不具有鉴定资质，鉴定意见属无效证据，不应采纳；被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人石青良答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，威海科真司法鉴定所在其出具的鉴定报告后所附鉴定资质载明，该所具有建筑工程司法鉴定资质，有效期至2013年6月30日。同时，鉴定人员郐占利、鞠远光均具有相关资质且在有效期内。依据被上诉人的申请，本院向威海市司法局进行了调查，该局出具证明证实威海科真司法鉴定所的业务范围包括建筑工程，因延续登记所需，该所于2013年6月30日因鉴定许可证及鉴定人员的执业证有效期届满，由山东省司法厅收回并更换新证。经质证，上诉人认为该证明不能证实威海科真司法鉴定所具有资质，对上述证明不予认可。被上诉人对上述证据没有异议。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同关系，该事实已经生效判决认定，本院予以确认。对于被上诉人的施工范围，上诉人虽主张被上诉人只施工了变电座、厕所、部分挡土墙，其它工程系他人施工，但未能提供证据予以证实。反之，被上诉人提供的证人证言与被上诉人之主张相互印证，与生效判决认定的事实基本吻合，可以证实诉争工程均由被上诉人施工。对于工程造价，被上诉人自行委托威海科真司法鉴定所出具了鉴定意见，上诉人对该鉴定意见虽有异议，但未能提供有效反驳证据，且在原审中放弃重新鉴定申请。同时，根据威海市司法局出具的证明以及鉴定意见所附资质证书，可以认定该鉴定所及鉴定人员在出具鉴定意见时具备相应的鉴定资质，据此本院认定威海科真司法鉴定所出具的鉴定报告合法有效，应作为有效证据予以采纳，原审判决据此认定上诉人欠付工程款的数额并无不当，本院予以照准。因上诉人在原审中未提起诉讼时效之抗辩，在二审中提出该抗辩，且未提供新证据证明该抗辩主张，故本院不予支持。综上，上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5723元，由上诉人石春泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王红云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第659号
罪犯李应虎，男，1988年9月22日出生于甘肃省武山县高楼乡，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年8月29日作出（2012）青刑初字第268号刑事判决，认定被告人李应虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑满日期2016年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯李应虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李应虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李应虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李应虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第178号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月26日被汝州市森林公安局取保候审，同年6月5日经本院决定被执行逮捕，同日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，被告人李某某以6000元的价格买下汝州市寄料镇竹园村村民李某甲位于西庄自然村东北侧的43棵杨树。2014年12月2日至5日，被告人李某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将该树木采伐并出售。经汝州市森林公安局及汝州市林业局共同勘验，采伐蓄积为14.0023立方米。
2015年3月26日，被告人李某某向汝州市森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人李某甲、焦某某的证言，现场勘验笔录、投案自首证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 权俊东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第941号
原告王金全，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告杨现君，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告王金全诉被告杨现君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金全、被告杨现君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金全诉称：2014年12月1日被告杨现君因生活用款在原告处借款27000元，约定月利率15‰，并口头约定期限2个月还清。逾期经索要多次未果，故起诉要求被告杨现君立即给付欠款本息合计30440元（其中本金27000元，利息3440元）。
原告王金全提供的证据：欠据一份，用以证明2014年12月1日被告杨现君在原告处借款27000元，约定月利率15‰。
被告杨现君辩称：2010年9月被告购买原告的猪饲料，被告欠原告本金是15700元，当时约定月利率1分5厘。2014年12月1日被告与原告重新进行结算，结算之前被告给付原告利息990元。结算后被告为原告重新出具欠据一份，欠据约定被告欠原告本金27000元，并约定月利率1分5厘。现被告同意还钱，但要求按15700元本金计算还款。
被告杨现君未提供证据。
经庭审质证，被告杨现君对原告王金全提供的证据无异议。
本院经审查，原告王金全提交的证据材料能够证明待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月被告杨现君在原告王金全处赊购猪饲料，被告杨现君欠原告王金全本金15700元，当时约定月利率为15‰。2014年12月1日被告杨现君与原告王金全重新进行结算，结算之前被告杨现君给付原告王金全利息990元。结算后被告杨现君为原告王金全重新出具欠据一份，主要内容为：“欠据，人民币贰万柒仟元整￥27000元，生活用款，利息1分5厘，欠款人杨现君（签名），2014年12月1日”。因被告未按约定给付欠款，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。2010年9月被告杨现君在原告王金全处赊购猪饲料欠款15700元，并约定月利率为15‰，2014年12月1日杨现君给付原告王金全利息990元，被告杨现君与原告王金全对此事实均认可，本院予以确认。本案案由应为买卖合同纠纷。2014年12月1日被告杨现君为原告王金全重新出具欠据，但重新结算约定的本金包含利息，现被告杨现君主张以原欠款本金计算给付，符合法律规定，本院予以采纳。依法被告杨现君应给付原告王金全本金15700元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨现君于本判决生效之日起10日内给付原告王金全欠款本金15700元及利息（以本金15700元为基数，以约定的月利率15‰计算，自2010年9月30日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，被告杨现君已给付原告王金全利息990元，执行给付利息时应扣除利息990元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，减半收取280.50元，由被告杨现君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伊文丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第148号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林金祥，男，1985年11月16日出生。
被执行人胡宝玲，女，1985年7月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人林金祥、胡宝玲婚后于2009年1月30日生育第一胎男孩，又于2014年6月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07169号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年11月28日缴交30000元，申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林金祥、胡宝玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林金祥、胡宝玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年一月三十日
书记员 郑惠玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3945号
罪犯叶平虎。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO六年十一月八日作出（2006）益法刑二初字第16号刑事判决，以被告人叶平虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日、二O一三年八月八日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O一五年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶平虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶平虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶平虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶平虎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1420号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苑红状。
被告苑士营。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苑红状、苑士营借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3512元，减半收取1756元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2792号
原告王某，男，1962年2月28日出生，汉族，住钟祥市。
被告黄某，男，1963年3月22日出生，汉族，住钟祥市。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区白云大道3号。
原告王某诉被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月七日
书记员 伍环宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第144号
原告吴利山，男，1965年4月24日生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人王当正（特别授权），湖南民浩律师事务所律师。
被告林航毅，男，1984年8月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告吴利山与被告林航毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷小明独任审判，公开理。原告吴利山及其委托代理人王当正、被告林航毅均到庭开庭进行了审参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利山诉称：被告因经营急需资金周转，欲将其从郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司购买的山水华庭1栋905房转让给原告，原、被告于2013年8月26日签订一份《商品房转让合同书》，合同签订后，原告按合同约定将购房款一次性支付给了被告。根据合同约定，被告在收到原告购房款后应当协助原告会同郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司到房产登记部门办理该房屋的变更登记手续，但被告未按合同约定履行其义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，1请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并判令被告继续履行合同义务协助原告办理网签合同主体变更登记等相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年8月26日原、被告签订的商品房转让合同一份，拟证明原、被告就本案诉争的房屋达成转让协议，被告将其购买的房屋转让给原告的事实。
2、2013年8月27日、10月13日被告收到购房款的收据二份，拟证明被告一共收到原告支付的房款270000元的事实。
3、郴州市吉星祥数码科技有限公司的证明一份，拟证明被告需要资金办事的事实。
4、2012年2月4日被告与郴州市祺瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，拟证明本案诉争的房屋是被告从祺瑞公司购买的合法房屋的事实。
被告林航毅辩称：其向原告借款并欠原告270000元钱是事实，但本案诉争房产只是抵押给原告，并未卖给原告。
被告林航毅就其主张未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、的真实性均无异议，但认为其当时只是将诉争房产做抵押向原告借款，并不是转让给原告；对原告提交的证据3、4无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，至于能否证明其待证目的在下文予以阐述。对原、被告其它无争议的证据，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认有效的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2012年2月4日被告林航毅与案外人郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定被告林航毅以332553元的价格购买了郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司开发的“山水华庭”1栋905室（当时尚未能办理商品房网签合同及房产证）。2013年因被告林航毅欲搞一个监控工程，急需资金，被告经人介绍找到原告吴利山要求将其购买的“山水华庭”该套住房出售给原告以换取资金。2013年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份商品房转让合同书，该合同约定：“甲方将山水华庭项目中的第一栋905房住宅一次性转让，同时积极负责办理房屋产权转让手续，转让价格为人民币壹拾捌万元整，若甲方违约导致本合同终止，甲方应以银行转账方式一次性金额壹拾捌万元整返还乙方支付的全部价款，还应支付违约金壹拾万元整给乙方。”合同签订后次日即2013年8月27日原告将购房款180000元交给被告，由被告向原告出具收据一张。后被告认为房价过低，经原、被告协商，2013年10月13日原告再次给付被告购房款90000元，由被告向原告出具收据一张，被告收款后将其购买的“山水华庭”1栋905房的《商品房买卖合同书》、购房发票等原件交给原告，后因被告购买的该套住房需到房产部门办理网签合同，而被告林航毅不愿协助原告办理变更手续，致使原告不能将该套房屋的网签合同办理至自己名下，今后更不能将该套房屋的产权证直接办理至原告名下，故酿成此次纠纷。
同时查明，本案在审理过程中，本院曾组织原、被告调解，原告表示因诉争房产的开发商纠纷不断他也不想要该套住房，只要被告返还其购房款，其可以解除合同将该套住房返还给被告，被告表示其需要一段时间等款，后因被告无力返还原告购房款故调解未果。
本院认为：本案争议的焦点是被告将其购买的“山水华庭”1栋905房是卖给原告还是被告向原告借款抵押给原告。本院认为，因原、被告签订的是一份商品房转让合同而非抵押合同，同时被告收款后向原告出具的是收据而非借条，而被告亦未提供任何证据证实当时是向原告借款而将其购买的商品房抵押给原告，故被告辩称其仅是将本案诉争房产抵押给原告的主张因无证据证实，本院不予采信。
综上，本院认为原、被告签订的商品房转让合同是双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律的有关规定，属有效合同，故对原告诉请确认原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定给付被告购房款，被告应当按照合同约定将房屋交付给原告，并履行协助办理房屋产权变更登记的义务，被告不履行房屋产权变更登记的义务，属于违约行为。被告既不全面履行卖房义务，在原告表示可以解除合同的情况下又不愿返还原告的购房款，实属无理，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告吴利山与被告林航毅于2013年8月26日签订的《商品房转让合同书》有效。
二、由被告林航毅在本案判决生效后十日内协助原告吴利山办理商品房买卖网签合同变更登记等手续。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告林航毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一四年五月十五日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第250号
原告周秀华，女，汉族，1962年6月1日出生，
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告杨群生，男，汉族，1961年10月12日出生，
原告周秀华与被告杨群生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀华及其委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告杨群生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀华诉称，原、被告于1983年6月12日办理结婚登记手续，婚后由于缺乏感情基础，双方矛盾不断。原、被告于2006年分居至今，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告曾于2011年提起离婚诉讼，经本院判决未被准予离婚。现双方已无法共同生活，原告为早日脱离名存实亡的婚姻，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨群生未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年6月12日办理结婚登记手续，1986年1月30日生育长女杨焕焕，1986年11月1日生育次女杨媛媛，1990年3月13日生育长子杨光。原、被告婚后感情一般，二人常因家庭琐事争吵。原告于2011年向本院提起离婚诉讼，本院驳回了其诉讼请求，原、被告分居至今。
上述事实，有原告陈述，结婚申请书复印件，上蔡县人民法院（2011）上民一初字第689号民事判决书，证人范xx庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但其二人不注重培养夫妻感情，长期分居，缺乏沟通与交流，夫妻感情日益疏远。原告于2011年向本院提起离婚诉讼，本院以证据不力为由驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周秀华与被告杨群生离婚。
案件受理费300元，由原告周秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00158号
原告南漳县某药店。
被告魏某，男，56岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告魏某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第497号
原告单某。
委托代理人金梅芳。
被告缪某。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
原告单某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某及其委托代理人金梅芳，被告缪某的委托代理人孙灿东到庭参加了诉讼。被告缪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单某诉称：2011年9月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方仓促结婚，再加上性格不合，婚后又缺乏沟通，致使毫无夫妻感情可言。因婚后矛盾不断，双方已于2013年7月中旬开始分居至今，故原告向法院起诉要求准予原告与被告离婚。
被告缪某在法定答辩期间书面答辩称：被告对于原告在诉状中所述的相识至结婚的时间均无异议。但此后被告因做资金生意在外放债收不回来，故而原告及其父母便对被告另眼相看。做资金生意现在也是高风险行业，原告为何在被告收来利息时从不反对，到外面账目收不进来时且要和被告离婚，致使被告目前债务缠身，原告也有很大一部分责任。视目前情况，原告不念原有一丝夫妻感情，被告也不再怀念，故被告同意与原告离婚，但对于共同债务近400万元，要求原告共同偿还。
经审理，本院认定如下事实：
2011年9月，原、被告经人介绍相识开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因性格脾气不合及经济问题等原因产生矛盾。为此，原、被告双方于2013年7月中旬开始分居至今。原告于同年10月17日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证2本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，但婚后双方因性格脾气不合及经济问题等原因产生矛盾，并从2013年7月开始分居至今，现被告也同意与原告离婚。视目前情况，原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本案中对原、被告婚姻关系存续期间的共同债权、债务一时无法查清，如双方有共同的债权、债务，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予单某与缪某离婚；
二、单某、缪某的个人衣穿及日常生活专用品归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑洪良
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第619号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年8月29日出生。2014年10月26日被抓获归案，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年10月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第729号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年10月26日凌晨5时许，被告人陈某某在本市天心区解放西路流金岁月网吧内，趁被害人禹某某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的1台白色苹果4S手机盗走。后被告人陈某某以人民币400元的价格将手机销赃给他人。
经司法鉴定，上述被盗手机价值人民币2440元。
2014年10月26日，公安民警将被告人陈某某抓获，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。且根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈某某退赔被害人的损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某某的陈述；被告人陈某某指认作案现场的物证照片；视频截图；受案登记表及受案经过、传唤经过；鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被盗手机的购买发票；被告人陈某某的户籍信息资料；被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人陈某某的行为依法予以惩处。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人陈某某退赔被害人禹某某人民币二千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保116号
申请人周定安，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人曾小红，女，1967年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人周定安、曾小红以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款46281元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人周定安、曾小红自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人周定安、曾小红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第543号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
控告人穆某某，女，2000年3月12日出生，汉族，中专肄业，南阳艺校学生，住南阳市卧龙区潦河坡乡周沟村下河组。
代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告人石国旗，男，1987年3月28日出生，身份证号码4113031987********，汉族，初中毕业，南阳市工农北路李二鲜鱼村厨师长，住南阳市高新区前王庄。因涉嫌强奸，于2014年8月2日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于8月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人石国旗犯强奸罪、于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人石国旗及其辩护人梅建国、控告人穆某某及其代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年7月21日凌晨，被告人石国旗酒后将被害人穆某某带至其位于南阳市高新区前王庄的暂住处，同醉酒的穆某某发生性关系。
2014年7月30日晚上，被告人石国旗酒后在南阳市工农北路“金沙滩”酒店8418房间，强行同穆某某发生性关系；7月31日晚上，石国旗酒后在南阳市工农北路“金沙滩”酒店8418房间，再次强行同穆某某发生性关系。
公诉机关认为，被告人石国旗违背妇女意志，趁他人醉酒之机强奸妇女；以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
控告人代理人称被告当庭不认罪，应从重处罚。
被告人石国旗对起诉指控的犯罪有异议，其辩称自己不存在威胁对方，与被害人穆某某是自愿发生关系的，被害人穆某某的陈述部分不真实。
辩护人辩称：1、本案真实情况是被告人和被害人谈恋爱同居，不存在强奸事实，如果是强奸，2014年7月21日凌晨被告人石国旗将被害人强奸，十天后的7月30日晚上、7月31日晚上被害人不报案仍和被告人同居，情理上说不通；2、辩方提交了被告人租房的房东证言，证明被告人带被害人住宿时双方系自愿、没有胁迫、威胁的情形。综上，希望法院对被告人宣告无罪。
经审理查明：2014年7月21日凌晨，被告人石国旗酒后将被害人穆某某带至其位于南阳市高新区前王庄的暂住处，同醉酒的穆某某发生性关系。
2014年7月30日晚上，被告人石国旗酒后在南阳市工农北路“金沙滩”酒店8418房间，强行同穆某某发生性关系；7月31日晚上，石国旗酒后在南阳市工农北路“金沙滩”酒店8418房间，再次强行同穆某某发生性关系。
认定上述事实的证据如下：1、被告人石国旗的供述与辩解；2、被害人穆某某的陈述；3、证人高某的证言；4、被告人石国旗带领开房单、到案经过等。
本院认为，被告人石国旗违背妇女意志，趁妇女醉酒无性防卫意识之机强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，判决如下：
被告人石国旗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石国旗的刑期自2014年8月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判长 周建明
审判员 范成然
二〇一五年八月十八日
书记员 马学宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第131号
原告：张某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年下半年，原、被告在杭州打工时相识，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后被告大男子主义思想十分严重，什么事都他说了算。加上被告不尽家庭责任，导致双方经常吵架无法共同生活。2013年7月，原告与被告分居回娘家居住，互不履行夫妻间的义务，夫妻感情确已破裂。2013年8月28日，原告向法院起诉要求离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告间的感情未有改善。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月支付生活费300元；被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称：1、双方感情确已破裂，同意离婚。2、要求儿子抚养费从2013年7月起每月600元至儿子18周岁止，一次性付清。3、每年30000元共12年由原告交出存入儿子名下。另外，原告说我大男子主义严重和不负家庭责任不属实，我出去做事，还在家养猪，赚来的钱都交给原告。夫妻间偶尔吵架，不是经常吵架。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、（2013）衢常红民初字第103号和（2014）衢常红民初字第133号民事判决书复印件各一份，用以证明原告曾起诉离婚被驳回、双方感情确已破裂的事实。经质证，被告陈某甲无异议，本院审查后认为原告提供的证据来源、形式合法，能证明本案的事实，且被告无异议，予以确认。
被告陈某甲未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告陈某甲于1999年下半年在杭州打工时相识，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后因吵架致使感情出现隔阂。2013年7月，原、被告分居生活，互不履行夫妻间的义务。2013年8月28日和2014年10月8日，原告起诉离婚均被驳回，但双方感情未有改善，仍然分居生活，原被告夫妻感情却已破裂。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告张某与被告陈某甲虽然婚后感情尚可，但后来双方因吵架致使夫妻感情产生隔阂，原被告又未能进行有效沟通，致使夫妻双方产生裂痕，特别在本院二次驳回原告的离婚请求后，双方关系未有改善，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告婚生儿子陈某乙双方一致同意随被告生活，原告应承担相应的抚育费用，具体数额根据本地的生活水平确定。被告要求原告支付人民币360000元存于儿子名下，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙随被告陈某甲生活，由被告陈某甲抚育。自2015年8月起至陈某乙18周岁止，原告张某每月支付被告陈某甲抚育费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原告张某负担二分之一，定于每年6月底、12月底各结算支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十月十四日
书记员 宁武阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1220号
原告来校梅。
委托代理人（特别授权）黄开立。
被告汤国兴。
委托代理人（特别授权）戴利娟。
本院于2013年11月27日立案受理原告来校梅与被告汤国兴民间借贷纠纷一案后，于2014年1月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2014年3月10日进行了公开开庭审理。来校梅的委托代理人黄开立，汤国兴的委托代理人戴利娟到庭参加诉讼本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告来校梅诉称：2007年7月28日，汤国兴因承包山东蓬莱市杏花苑居住小区工程与来校梅签订了一份《协议书》。协议书约定：汤国兴在施工期如发生流动资金困难时，来校梅同意借给汤国兴1500000元，并按照年利率12%支付利息，上述借款及利息汤应于工程竣工前支付。协议签订后，汤国兴因资金紧张向来校梅借款1500000元，此款支付方式是由杭州江北建筑工程有限公司（以下简称江北公司）支付到杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司），于2007年8月25日、9月13日、9月20日分四次支付，共计1500000元。现来校梅起诉来院要求：1、判令汤国兴偿还借款本金1500000元；2、判令汤国兴支付利息1125000元。
被告汤国兴辩称：双方借款未实际交付，请求驳回来校梅的诉讼请求。
来校梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《协议书》，证明双方于2007年7月28日签订协议约定借款的事实。
2.责任考核书，证明汤国兴承包蓬莱市杏花苑居住小区的事实。
3.收据，证明来校梅支付借款1500000元的事实。
4.江北公司出具的证明，证明江北公司受来校梅委托支付给萧宏公司支付1500000元，用于来校梅交付给汤国兴的借款。
5.萧宏公司的情况说明，证明汤国兴曾向来校梅借过款的事实。
6.发票及银行承兑汇票，证明萧宏公司已经将1500000元借款支付给汤国兴的事实。
汤国兴没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对证据1，汤国兴对其证明对象有异议，认为不能证明借款交付的事实。本院经审查认为，该证据可以证明本案借款关系，故确认其证据效力。对证据2，汤国兴对其证明对象有异议，认为与本案缺乏关联性。本院经审查认为，汤国兴异议成立，故对其证据效力不予确认。对证据3，汤国兴对其证明对象有异议，认为只能证明萧宏公司与江北公司之间的往来关系。本院经审查认为，汤国兴异议成立，故对其证据效力不予确认。对证据4、证据5，汤国兴对其证明对象有异议，认为，江北公司系来校梅关联公司；萧宏公司支付的款项是汤国兴承包的项目款项，并非本案的借款。本院经审查认为，该证据不能其待证事实，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2007年7月28日，来校梅与汤国兴签订一份《协议书》。协议约定：汤国兴在施工期间如发生流动资金困难时，来校梅同意帮助借给流动资金1500000元，同时汤国兴同意按12%年利息支付给来校梅。该借款及利息汤国兴在工程竣工前支付给来校梅。2007年8月27日，江北公司转账给萧宏公司款项1000000元；2007年9月13日，江北公司转账给萧宏公司款项200000元；2007年9月13日，江北公司转账给萧宏公司款项300000元。
本院认为，来校梅与汤国兴之间签订协议，只能证明双方之间存在借款合意。除此，来校梅还应当对交付借款的事实，负举证责任。来校梅提供的收据，只能证明江北公司与萧宏公司之间存在款项往来，尚不能证明就是《协议书》中所指的借款，两者之间缺乏相应的指示。综上，鉴于来校梅提供的证据不充分，故本院驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告来校梅的诉讼请求。
案件受理费27800元，由原告来校梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年三月十日
书 记 员 来建红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02210号
原告：陈孝先，女，1941年7月16日出生。
委托代理人：王学吉（陈孝先之夫），男，1941年4月24日出生。
被告：王玉增，男，1963年4月9日出生。
委托代理人：季翠萍（王玉增之妻），女，1967年6月15日出生。
原告陈孝先与被告王玉增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王学吉，被告王玉增及其委托代理人季翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告承租本区×胡同×号东房两间。2013年8月1日，原告与被告签订租赁合同，将上述东房两间中南侧的一间租给被告，每月租金1200元。但2013年8-12月期间，被告每月只付给原告1000元，每月尚欠200元；2014年1月、2月的房租每月1200元至今未付。现要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付上述拖欠的租金。
被告辩称：对原告所述双方签订房屋租赁合同的情况及支付租金的情况认可。被告虽然取得了公租房并已经办理了收房，但因仍然存在后续问题，现仍没有实际入住。被告每月收入只有1400元，被告之妻没有工作，被告的孩子仍在上学，家庭经济负担较重，没有给付租金的能力。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。本市东城区×胡同×号东房两间（7、8号，总使用面积17.7平方米）为原告（乙方）承租的由北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（甲方）管理的公房，双方签有《公有住宅租赁合同》，租赁期限自2013年8月1日开始，每月租金32.39元。同时，《公有住宅租赁合同》明确约定，乙方不得擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权。
2013年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“甲方将道湾胡同一处建筑面�17平方米的平房租赁给乙方王玉增，每月租金1000元，租赁从2013年8月1日至2014年7月31日，每月5号前交付租金。如果不按时不交房屋租金甲方有权终止合同”。同时在前述租赁合同基础上，被告又书面同意每月增加200元房租给原告。经询，原、被告双方均认可《房屋租赁合同》中“建筑面积17平方米的平房”包括原告承租的公有住房东房两间中的南侧一间及自建房。
另查，原告将其承租的共有住房出租给被告，未取得公房管理部门的同意。
上述事实，有双方当事人的陈述，《公有住宅租赁合同》，《房屋租赁合同》等在案佐证。
本院认为：涉案租赁标的包括公有住房及自建房。公有住房带有国家福利政策，未经允许不得擅自转租、转借等。本案原告未经公房管理部门同意即将所承租的公房转租给被告，双方针对公房所签订的《房屋租赁合同》应属无效。关于自建�部分，因未取得建设工程规划许可证，故双方就该部分房屋的约定亦属无效。因原、被告之间的《房屋租赁合同》无效，原告要求解除《房屋租赁合同》并要求被告支付拖欠租金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈孝先与被告王玉增于二Ｏ一三年八月一日所签的《房屋租赁合同》无效；
驳回原告陈孝先的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 勃
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一再终字第00001号
上诉人（一审原告）：徐杨，男，1991年11月29日出生，汉族，务工，住安徽省东至县。
上诉人（一审原告）：徐春莲，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系徐杨之母。
二上诉人共同委托代理人：洪雪霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省贵池区。
被上诉人（一审被告）：何彩玲，女，1995年2月28日出生，汉族，务工，住安徽省东至县。
被上诉人（一审被告）：石毛女，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系何彩玲之母。
二被上诉人共同委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
徐杨、徐春莲与何彩玲、石毛女婚约财产纠纷一案，东至县人民法院于2014年4月15日作出（2014）东民一初字第00342号民事判决。判决生效后，2015年3月25日东至县人民法院以原审确有错误为由作出（2015）东民监字第00001号民事裁定，提起再审，并于2015年5月5日作出（2015）东民一再字第00002号民事判决。上诉人徐杨、徐春莲不服东至县人民法院（2015）东民一再字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人徐杨、徐春莲及诉讼代理人洪雪霞、被上诉人石毛女及石毛女、何彩玲诉讼代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明：徐杨与何彩玲相识后恋爱，双方于2012年正月按农村风俗办理了订婚仪式，并依农村风俗，确定由徐杨给付彩礼39800元，由徐杨方的媒人程末生、徐小林以现金方式将该款交给被告石毛女。后徐杨与何彩玲在交往过程中因交通事故及生活琐事发生矛盾，致双方未能登记结婚。
原一审认为：徐杨依农村习俗向何彩玲支付彩礼共39800元，而事后双方并未能登记结婚。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，何彩玲应当返还彩礼。徐春莲并不是本案给付彩礼款的双方当事人之一，故其作为原告的主体不适格。何彩玲在办理订婚仪�时尚未满十八周岁，相关彩礼款也由石毛女收取，故二人应共同向徐杨返还彩礼款。结合案件的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、何彩玲、石毛女于判决生效后十日内共同返还徐杨彩礼款25000元。二、驳回徐春莲的诉讼请求。
一审再审查明：徐杨系徐春莲儿子，何彩玲系石毛女女儿。2011年底，徐杨与何彩玲在服装厂务工时相识恋爱，并于2012年正月初六根据当地习俗举行订婚仪式，徐杨和媒人程末生、徐小林将彩礼款39800元交给石毛女。订婚后徐杨与何彩玲就一同前往温州打工，不久又回到家乡。2012年6月，徐杨带何彩玲骑摩托车与他人发生交通事故，致何彩玲十级伤残，双方因交通事故及生活琐事产生矛�，同年中秋节后徐杨外出务工，何彩玲在家养伤，双方很少联系，感情逐渐淡漠，双方一直未办理结婚登记。
一审再审认为：给付彩礼是男女双方为了缔结婚姻关系，按照习俗由一方给付另一方一定礼金或礼物的行为。婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，徐杨给付石毛女、何彩玲彩礼款39800元，而事后双方并未登记结婚，未形成合法的婚姻关系，且目前已无登记结婚的意愿，徐杨要求返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持。因此，石毛女、何彩玲负有返还徐杨彩礼之义务，但是具体返还数额，根据双方在订婚后曾共同外出打工的经历，以及徐杨驾驶摩托车发生交通事故致何彩玲十级伤残等实际情况，结合当地习俗等综合考虑确定，返还数额以15000元为宜。本案彩礼款系徐杨给付，故徐春莲作为原审原告的主体不适格。何彩玲在办理订婚仪式时尚未满十八周岁，相关彩礼款也由石毛女收取，故何彩玲、石毛女应共同向徐杨返还彩礼款。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销（2014）东民一初字第00342号民事判决。二、何彩玲、石毛女于判决生效后十日内共同返还徐杨彩礼款15000元。三、驳回徐杨、徐春莲的其他诉讼请求。
上诉人徐杨、徐春莲不服再审判决，上诉称：一、再审程序不公正；二、再审认定事实不清，证据不足。请求依法撤销再审判决；判令被上诉人立即返还45200元彩礼；判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人辩称何彩玲因交通事故以及退婚事件身心受到伤害，一审再审判决返还15000元正确，请求维持原判�
二审中上诉人提供三组新证据，证据一、徐长生证词一份，证明徐杨包车给何彩玲治伤；证据二、陈末红证词一份，证明何彩玲车祸治疗结束后重新回到服装厂上班，期间有个叫何义的男的经常接送其上下班；证据三、营桥村委会的证明一份，证明上诉人家庭经济困难。被上诉人申请证人冯和英出庭作证，冯和英系媒人，其证实何彩玲、石毛女实际收到礼金39800元，且39800元包括女方酒水及给何彩玲买衣服首饰的花费等在内。
经本院审查，证据一、证据二属于证人证言，证人应当出庭作证，故该证据不能达到上诉人的证明目的，不予采信；证据三是单位向法院提出的证明材料，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对该证据亦不予采信。上诉人在二审中未提供新证据证明实际给付彩礼多少，冯和英作为徐杨、何彩玲的媒人，其�词可信度较高，且上诉人未对其证词提出反证，应予采信。二审查明事实与一审再审查明事实一致，对一审再审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人石毛女、何彩玲实际收受的彩礼数额以及应当返还的数额。一、关于本案彩礼实际数额。彩礼是男女双方出于结婚的目的，按当地习俗由一方给付另一方一定数额的金钱或礼物。现实生活中，彩礼基本采用现金和实物形式给付，女方一般也不会出具收条，所以关于彩礼实际给付数额应结合证人证言及双方当事人陈述综合分析予以确定。一审及再审法院经过调查认定，徐杨、徐春莲实际给付石毛女、何彩玲39800元。徐杨、徐春莲虽主张彩礼数额为45200元，除39800外还有5400元酒水钱，但未提供证据证明，不予采信。因此，上诉人该项上诉理由不能成立。二、关于本案应当返还的彩礼数额�徐杨按照农村习俗给付何彩玲彩礼后，双方订立婚约，后因琐事发生纠纷，双方解除婚约，未能办理结婚登记。因此，徐杨要求何彩玲返还彩礼符合法律规定，应予支持。二审中进一步查明徐杨给付的礼金数额虽能确定为39800元，但女方为订婚也同样有些花费。再审法院根据双方在订婚后曾共同外出打工的经历，以及徐杨驾驶摩托车发生交通事故致何彩玲十级伤残等实际情况，结合当地习俗等综合因素确定返还数额15000元符合法律规定和本案实际情况。再审结果处理适当，应予维持。
综上，一审再审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持东至县人民法院（2015）东民一再字第00002号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 桂 群
审 判 员 方晓君
代理审判员 查妙甜
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯 娟
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审50号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人郝才刚。
被执行人王秋兰，系郝才刚之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月14日对被执行人郝才刚、王秋兰作出的广卫计征字（2015）第08063号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月31日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第08002号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第08063号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第08063号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周正勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第947号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人陈某某，男，1984年9月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张某，女，1988年8月10日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-80号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第325号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-80号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款155400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人陈某某、张某已缴纳社会抚养费16000元，尚欠139400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-80号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第113号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新威工贸有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：李世明，董事长。
委托代理人：房海群，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秀山安泰化工有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：黄成安，董事长。
再审申请人韶关市新威工贸有限公司（以下简称新威公司）因与被申请人秀山安泰化工有限公司（以下简称秀山公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2011）韶中法民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新威公司申请再审称：二审以新威公司不能举证证明硫精矿及锌焙砂中锌、银含量，从而驳回新威公司要求返还锌焙砂或等值价款的诉讼请求是错误的。即使锌焙砂中锌、银含量不能确定，也只是影响锌焙砂的价值不能确定，并不影响锌焙砂的数量。本案所涉锌焙砂是硫精矿脱硫后剩下的矿渣，其数量由硫精矿中的含硫量来确定。按照一、二审确定的1810吨硫精矿的平均含硫量为75.47%计算脱硫后的得渣率约为25%，应剩下锌焙砂452.5吨，即使按照一审判决认定的秀山公司已返还了190.75吨，还应返还260余吨，而一审酌情判决80.81吨已经是偏袒秀山公司而损害了新威公司的利益。因此，即使不能确定锌焙砂的价值，也应判令秀山公司返还锌焙砂，而数量至少应按一审判决认定的80.81吨。综上，新威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
秀山公司提交意见称：新威公司的诉讼主张不能成立，秀山公司已经将全部硫渣返回。新威公司已申请执行完毕，在行为上已经服判，且提出的再审申请超过了申请期限，请求对其再审申请予以驳回。
本院认为，根据新威公司的申请再审所述理由及秀山公司的意见，对于新威公司的再审申请是否超过法定期间的问题，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案二审判决于2012年1月4日发生法律效力，新威公司于2013年6月17日向本院申请再审，并未超过法定期间，本院对其再审申请依法予以审查。对于新威公司主张返还锌焙砂或等值价款的问题，由于确定锌焙砂的数量及价值需要对硫精矿及锌焙砂的锌、银含量进行检验，再根据相关计算公式得出数据，二审判决认为新威公司所提供的检验数据是在双方交易完成数月后单方送检得出，而秀山公司对相关检测数据不予认可，无法证实新威公司送检的硫精矿及锌焙砂就是讼争的标的物，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对新威公司要求返还锌焙砂或等值价款的诉讼请求不予支持，并无不当。新威公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关市新威工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢彩萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第890号
罪犯邢广献，男，1961年10月16日出生，汉族，河南省范县龙王庄乡中屯村人，初中文化，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年4月19日作出（2010）濮刑初字第260号刑事判决，认定被告人邢广献犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人邢广献不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）濮中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯邢广献减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢广献自2011年6月23日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月以来，被告人邢广献伙同邢新民等人恶意竞争，强行为在濮范高速公路施工的第十标段项目部供应沙石白灰等材料并强行租赁给其洒水车、挖掘机的设施。并在施工中强行中断施工现场正常供电，造成重大经济损失，又以不正当手段对该项目部诈取现金9000元，稍有不满就对施工人员进行殴打，寻衅滋事，影响极坏，后果严重。
经审理查明，罪犯邢广献自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2012年12月20日、2013年5月20日、2013年10月20日共表扬4次；2012年5月22日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢广献自入狱服刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢广献准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月2日起至2014年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00014号
申请人蔡定喜。
申请人蔡佐清。
申请人蔡佐友。
委托代理人：李瑜丹律师，系湖南旷真律师事务所律师。
申请人长沙市中心医院，住所地：长沙市雨花区韶山南路***号。
法定代表人：杨励。
委托代理人：张青，男，1965年2月3日出生。
本院于2015年3月19日受理了申请人蔡定喜、蔡佐清、蔡佐友和长沙市中心医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡定喜、蔡佐清、蔡佐友和长沙市中心医院因医疗损害责任纠纷于2015年3月19日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡定喜、蔡佐清、蔡佐友及长沙市中心医院同意不对蔡佐徐的尸体进行尸检和鉴定，由长沙市中心医院于2015年3月20日之前一次性补偿蔡佐徐的家属蔡定喜、蔡佐清、蔡佐友各项损失人民币陆万元整（￥60000）。
二、长沙市中心医院的补偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。蔡定喜、蔡佐清、蔡佐友不得再就此事向长沙市中心医院主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一五年三月十九日
书记员 黄启智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2485号
罪犯李平，男，汉族，1971年7月14日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2009年1月13日作出（2009）伊刑初字第7号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年8月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第332号
原告孙某，女，汉族，现住辽宁省。
被告薛某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告孙某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 雪
代理审判员 卜宪吉
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘明月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第203号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东、马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：高南坤。
被告：余惠芬。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告高南坤、余惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于2015年2月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告高南坤、余惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告高南坤、余惠芬未归还借款为由，诉请：1.判令被告高南坤、余惠芬共同归还原告借款500000元，并支付自2013年8月21日起至2013年11月1日止的利息20440元及自2013年11月2日起至实际清偿日止以借款500000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告高南坤、余惠芬均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月10日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：正常月利率16.8‰，逾期上浮10%。
四、款项交付：借款划入被告高南坤账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：担保合同为慈裕高保字第20111116301号最高额保证合同，保证人为慈溪市立发塑化有限公司。
七、还款期限：2013年11月1日。
八、还款情况：利息支付到2013年8月20日，到期未还本清息。
九、尚欠本息：本金500000元，自2013年8月21日起的利息及逾期罚息。
十、其他相关事实：借款合同编号为慈裕借字第20130510301号；被告余惠芬于2012年5月11日向原告出具了共同还款承诺书。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、共同还款承诺书各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告高南坤之间签订的借款合同，被告余惠芬向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告高南坤的义务，被告高南坤取得借款后理应履行还本付息义务。被告高南坤未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期罚息。被告余惠芬自愿对被告高南坤的债务承担共同还款责任，故应与被告高南坤共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高南坤、余惠芬于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元，支付原告自2013年8月21日起至2013年11月1日止的利息20440元，并支付自2013年11月2日起至实际清偿日止以借款500000元为基数按月利率18.48‰计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4500元，由被告高南坤、余惠芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年二月二十八日
代书记员 潘玲燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第457号
上诉人（原审被告）刘廷江，现住吉林省乾安县。
委托代理人王艳，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）刘廷海，现住吉林省乾安县。
委托代理人刘彦彬，个体工商业户，现住吉林省乾安县。
原审被告刘文辉，男，1962年11月14日生，汉族，个体工商业户，现住吉林省乾安县乾安镇丹青街9委，身份证号码×××ｘ。
上诉人刘廷江因侵权纠纷一案，乾安县人民法院于2010年11月5日作出（2009）乾民初字第1938号民事判决，被告刘廷江不服上诉至本院，本院于2011年4月12日作出（2011）松民一终字第235号民事裁定，以原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。乾安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）乾民重初字第18号民事判决，被告刘廷江不服上诉至本院，本院于2011年9月14日作出（2011）松民一终字第789号民事裁定，以原审遗漏当事人违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。乾安县人民法院于2012年4月20日作出（2011）乾民重初字第42号民事判决，被告刘廷江不服，向本院提起上诉至本院，本院于2013年7月26日作出（2013）松民一终字第499号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。乾安县人民法院于2013年10月25日作出（2013）乾民重初字第32号民事判决，被告刘廷江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘廷江及其委托代理人王艳，被上诉人刘廷海及其委托代理人刘彦彬到庭参加诉讼。原审被告刘文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会（2014）第十八次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2013）乾民重初字第32号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费人民币100元由本院退还给上诉人刘廷江。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 康 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4479号
原告：李向晖委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年六月一日
书记员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第123号
罪犯刘刚，男，生于一九八一年二月七日，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）德旌刑初字第89号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一二年五月三十日以（2012）广刑执字第699号刑事裁定，将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年九月二十二日，该犯及时维修好操作台松动的灯架。二〇一三年七月十八日，该犯积极维修车间损坏的耐压机开关。二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子，折合标准分20分；二〇一三年获得监狱表扬一次，折合标准分10分；二〇一二年三月至二〇一三年九月获标准分161分，共计191分。
经审理查明，罪犯刘刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘刚本人报告，以及罪犯周××、杨××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一七年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第729号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：杨富顺，农民。
被执行人：苏灿翠，农民。系被执行人杨富顺之妻。
被执行人：韩斌，男，1963年11月30日生，汉族，中专文化，大王庄镇大槐树小学教师，户籍所在地：莱城区大王庄镇王槐路商业街*号院***号，现住莱城区大王庄镇后卞庄村。
被执行人：赵燕，农民。系被执行人韩斌之妻。
被执行人：杨富成，男，1967年8月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：莱城区大王庄镇温家庄村财源东街**号，现住莱芜市高新区枸杞树路北。
被执行人：张木芹，农民。系被执行人杨富成之妻。
被执行人：刘磊，农民。
被执行人：时玉凤，农民。系被执行人刘磊之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
该案总标的为142209.48元及利息、案件受理费2448元、保全费520元，经本院采取执行措施，被执行人履行到位金额1040元，其余未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0191号
申请人陈鹏飞。
被申请人吴华平。
申请人陈鹏飞与被申请人吴华平诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴华平银行存款人民币35000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
查封、冻结被申请人吴华平银行存款人民币35000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年八月六日
书记员 沙志兰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初210号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）218号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名芮某民族汉族出生年月1969年12月28日住址安徽省当涂县（户籍所在地：安徽省当涂县）前科时间事由
无指控事实2017年5月19日13时许，被告人芮某酒后驾驶皖Ｅ×××××正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪街道太安路由南向北行驶至239省道（芜太公路）路口时，被公安民警现场查获。经检验，被告人芮某血样中乙醇含量为87.1mg/100ml血,属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人芮某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人酒精含量低于100mg/100ml血，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年七月十四日
书记员 邢 影
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初456号
原告：司某，女，回族，住安徽省和县。
被告：关某，男，汉族，1953年11月16日出生，住址同上。
本院在审理原告司某诉被告关某离婚纠纷一案过程中，原告司某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审 判 长 余 洋
审 判 员 来世杰
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执323-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙文。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人孙文计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙文违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）28号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙文征收社会抚养费5930元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）28号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月30日依法送达给被执行人孙文。被执行人孙文未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）28号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙文在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙文必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费5930元，并承担执行费用。
三、被执行人孙文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02341-1号
原告余恒等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初425号
原告：本溪市安凯物流有限公司，住所地本溪经济技术开发区石桥子街金桥路。
法定代表人：李树军，该公司经理。
委托代理人：王景华，女，1957年7月25日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：中国水电建设集团辽宁工程有限公司水工机械厂，住所地辽阳市太子河区王双树村。
法定代表人：杜志友，该公司经理。
被告：中国水电建设集团辽宁工程有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街2号。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
本院在审理原告本溪市安凯物流有限公司诉被告中国水电建设集团辽宁工程有限公司水工机械厂、被告中国水电建设集团辽宁工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市安凯物流有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市安凯物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告本溪市安凯物流有限公司承担。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张晓晴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2931号
原告：田江涛。
被告：张明东。
原告田江涛诉被告张明东债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江涛到庭参加诉讼，被告张明东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田江涛诉称：被告与案外人王平曾存在石灰买卖合同关系，截止2014年7月8日，被告尚欠案外人王平石灰款41300元，并为王平出具借条一份，且承诺还款期限。后案外人王平将该债权转让给原告田江涛，并将该债权转让事宜通知被告。该债权转让后，原告向被告索要欠款及利息，被告无正当理由拒不偿还。请求依法判令被告支付原告41300元及利息1800元。
庭审中，原告将利息数额变更为自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行之日。
被告张明东未答辩。
经审理查明：被告曾购买案外人王平石灰，至2014年7月8日，被告尚欠王平货款41300元，并于当日为王平出具借条一份，承诺三个月内还清。2015年6月21日，王平为原告出具证明一份，证实将上述债权转让给原告。后王平通过申通快递将债权转让通知书，还款通知书邮寄给了被告，被告收到后在快递详情单上收件人处签名。上述欠款，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借条、证明、快递详情单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：案外人王平与被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定按时支付货款，王平有权将该债权对外转让。王平为原告出具债权转让证明，并已履行了告知义务，双方形成合法的债权转让关系，故原告有权向被告主张本案欠款。被告至今未付的行为不当，应负清偿责任。因被告未按时还款，构成违约，原告要求被告自付款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明东支付原告田江涛石灰款41300元，并支付逾期利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行之日），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一五年八月三十日
书记员 袁田田
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1864号
申请执行人吴某，农民。
被执行人孙某，农民。
关于吴某与孙某抚养费纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）淮渔民初字第0412号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：原、被告婚生女孙颖高中剩余两年的教育费由原告孙某承担，被告于2012年12月30日前一次性支付子女教育费7500元，于2013年8月30日前支付子女教育费7500元。如婚生女孙颖高中毕业考入大学（大专）等院校，原告继续承担孙颖的教育费每年6000元，剩余教育费由被告吴某承担，至子女毕业时止。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人孙某下落不明，其亦无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮渔民初字第0412号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年四月十日
书记员 张海明
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第267号
原告王玉娥，女，汉族。
委托代理人左忠明，男，汉族。
被告盖竹亭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，经理。
组织机构代码：××××－×。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王玉娥与被告盖竹亭、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，分别于2015年7月27日、2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王玉娥的委托代理人左忠明，被告盖竹亭、被告人民保险公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日11时30分，被告盖竹亭驾驶鲁××-×××××运输线拖拉机沿利津县永莘路由东向西行驶至津二路交叉路口处时，与沿津二路由北向南行驶的杨顺旭驾驶的鲁E×××××小型交叉相撞，致使乘坐该车的原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经利津县交警部门认定，本次事故由被告盖竹亭负全部责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费8555.02元、住院伙食补助费990元、护理费14860.17元，共计24405.19元。上述损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告在商业险限额内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，同意依法赔偿原告的合理、合法损失。
被告盖竹亭辩称，原告的全部损失应由人民保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月28日11时30分，被告盖竹亭驾驶鲁××-×××××运输型拖拉机沿利津县永莘路由东向西行驶至津二路交叉路口处时，与沿津二路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××小型交叉相撞，致使该车的驾驶员杨顺旭（另案原告）及乘坐该车的原告王玉娥、王玉枝受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经利津县交警部门认定，本次事故由被告盖竹亭负全部责任。
原告受伤后被立即送往利津县中心医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤。共在该院住院治疗33天。
另查明，鲁××-×××××运输线拖拉机在人民保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为500000元。在诉讼中，本案另一伤者王玉枝向本院提出放弃参与对上述交强险及商业险进行分割的书面声明。
庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费990元无异议，有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
一、医疗费
原告提交利津县中心医院住院病历、费用清单、住院收费票据各一份，证明原告因此次交通事故支付医疗费8555.02元。
两被告经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但医疗费应当根据保险合同约定扣除15%的非社保用药。
本院认为，被告主张应当扣除15%的非社保用药没有提交证据予以证明，故不予支持。原告提交的上述证据可以证明其因此次事故支付医疗费8555.02元，予以确认。
二、护理费
原告提交利津县中心医院的诊断证明、意外伤害事故伤残评定书各一份，东营市某仓储机械有限责任公司营业执照及证明各一份，护理人员左忠明的身份证、结婚证、户口本、道路运输从业证各一份，护理人员裴向辉的身份证一份，王某出具的证明一份，以上证据用以证明护理人员左忠明与原告系母子关系，原告与护理人员裴向辉系婆媳关系，原告住院期间由左忠明和裴向辉护理，院外由其儿媳护理60天，左忠明从事交通运输业，月平均工资为5000元，裴向辉系东营市迎春仓储机械有限责任公司的职工，月工资3000元，故护理费共为14860.17元【（100元＋5000元÷30天）×33天＋100元×60天】。
两被告经质证认为，利津县中心医院出具的诊断证明书中载明原告住院期间需两人护理的内容与其他部分书写笔迹明显不同，且根据原告伤情，其住院期间需两人护理明显不符常理，出院后需人护理两个月没有相关鉴定意见，不予认可。东营市某仓储机械有限责任公司出具的证明无经办人签名，不予认可。对左忠明的道路运输从业资格证无异议，但该证据与本案不具有关联性。对护理人员与原告的身份关系无异议。
本院认为，利津县中心医院出具的诊断证明书中，关于院内护理人员的证明与其他部分的字迹颜色存在明显差异，且被告不予认可，故对该证据不予采信，根据相关法律规定，没有相关医疗机构出具的意见，伤者住院期间原则上仅需一人护理，原告提交的利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书可以证明原告出院后需一人护理2个月，故确认原告住院期间由其儿子左忠明护理，出院后由其儿媳裴向辉护理2个月。王某出具的证据系证人证言，但作为证人王某没有出庭接受原、被告双方质询，无法确认该证据的真实性，对该证据不予采信。原告提交的左忠明的道路运输从业资格证可以证明事故发生前护理人员从事交通运输业，故其护理费可以按照山东省2014年交通运输业平均工资66878元／年的标准进行计算，但原告仅主张左忠明的月工资为5000元／月，故予以确认。原告提交的东营市某仓储机械有限责任公司出具的证明没有出具人签名，且没有其他证据证明护理人员裴向辉本事故发生前的平均工资水平，故对原告的主张不予支持，裴向辉系农村居民，其护理费可以按照山东省2014年农村人均纯收入11882元／年的标准计算，故原告的护理费共为7453元（5000元／月÷30天×33天﹢11882元／年÷365天×60天）。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费8555.02元、住院伙食补助费990元、护理费7453元，共计16998.02元。
被告盖竹亭承担本事故的全部责任，且其驾驶的鲁××-×××××运输型拖拉机在人民保险公司投保有交强险和商业险，故原告的上述合理损失应当由人民保险公司交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告盖竹亭予以赔偿。结合另案原告杨顺旭的相关损失情况，经依法计算，被告人民保险在交强险限额及商业险限额内赔偿原告医疗费等共计16998.02元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉娥医疗费等共计16998.02元。
二、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王玉娥负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年九月十一日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民初字第267号原告王玉娥，女，1947年4月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人左忠明，男，1979年4月17日出生，汉族，利津县村民，现住。与原告系母子关系。被告盖竹亭，男，1954年2月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，地址：利津县利三路130号负责人：张继先，经理组织机构代码：70616715－2委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告王玉娥与被告盖竹亭、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，分别于2015年7月27日、2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王玉娥的委托代理人左忠明，被告盖竹亭、被告人民保险公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日11时30分，被告盖竹亭驾驶鲁16-×××××运输线拖拉机沿利津县永莘路由东向西行驶至津二路交叉路口处时，与沿津二路由北向南行驶的杨顺旭驾驶的鲁Ｅ×××××小型交叉相撞，致使乘坐该车的原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经利津县交警部门认定，本次事故由被告盖竹亭负全部责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费8555.02元、住院伙食补助费990元、护理费14860.17元，共计24405.19元。上述损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告在商业险限额内予以赔偿；诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，同意依法赔偿原告的合理、合法损失。被告盖竹亭辩称，原告的全部损失应由人民保险公司赔偿。经审理查明，2014年7月28日11时30分，被告盖竹亭驾驶鲁16-×××××运输型拖拉机沿利津县永莘路由东向西行驶至津二路交叉路口处时，与沿津二路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型交叉相撞，致使该车的驾驶员杨顺旭（另案原告）及乘坐该车的原告王玉娥、王玉枝受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经利津县交警部门认定，本次事故由被告盖竹亭负全部责任。原告受伤后被立即送往利津县中心医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤。共在该院住院治疗33天。另查明，鲁16-×××××运输线拖拉机在人民保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为500000元。在诉讼中，本案另一伤者王玉枝向本院提出放弃参与对上述交强险及商业险进行分割的书面声明。庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费990元无异议，有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：一、医疗费原告提交利津县中心医院住院病历、费用清单、住院收费票据各一份，证明原告因此次交通事故支付医疗费8555.02元。两被告经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但医疗费应当根据保险合同约定扣除15%的非社保用药。本院认为，被告主张应当扣除15%的非社保用药没有提交证据予以证明，故不予支持。原告提交的上述证据可以证明其因此次事故支付医疗费8555.02元，予以确认。二、护理费原告提交利津县中心医院的诊断证明、意外伤害事故伤残评定书各一份，东营市迎春仓储机械有限责任公司营业执照及证明各一份，护理人员左忠明的身份证、结婚证、户口本、道路运输从业证各一份，护理人员裴向辉的身份证一份，王某出具的证明一份，以上证据用以证明护理人员左忠明与原告系母子关系，原告与护理人员裴向辉系婆媳关系，原告住院期间由左忠明和裴向辉护理，院外由其儿媳护理60天，左忠明从事交通运输业，月平均工资为5000元，裴向辉系东营市迎春仓储机械有限责任公司的职工，月工资3000元，故护理费共为14860.17元【（100元+5000元÷30天）×33天+100元×60天】。两被告经质证认为，利津县中心医院出具的诊断证明书中载明原告住院期间需两人护理的内容与其他部分书写笔迹明显不同，且根据原告伤情，其住院期间需两人护理明显不符常理，出院后需人护理两个月没有相关鉴定意见，不予认可。东营市迎春仓储机械有限责任公司出具的证明无经办人签名，不予认可。对左忠明的道路运输从业资格证无异议，但该证据与本案不具有关联性。对护理人员与原告的身份关系无异议。本院认为，利津县中心医院出具的诊断证明书中，关于院内护理人员的证明与其他部分的字迹颜色存在明显差异，且被告不予认可，故对该证据不予采信，根据相关法律规定，没有相关医疗机构出具的意见，伤者住院期间原则上仅需一人护理，原告提交的利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书可以证明原告出院后需一人护理2个月，故确认原告住院期间由其儿子左忠明护理，出院后由其儿媳裴向辉护理2个月。王某出具的证据系证人证言，但作为证人王某没有出庭接受原、被告双方质询，无法确认该证据的真实性，对该证据不予采信。原告提交的左忠明的道路运输从业资格证可以证明事故发生前护理人员从事交通运输业，故其护理费可以按照山东省2014年交通运输业平均工资66878元/年的标准进行计算，但原告仅主张左忠明的月工资为5000元/月，故予以确认。原告提交的东营市仓储机械有限责任公司出具的证明没有出具人签名，且没有其他证据证明护理人员裴向辉本事故发生前的平均工资水平，故对原告的主张不予支持，裴向辉系农村居民，其护理费可以按照山东省2014年农村人均纯收入11882元/年的标准计算，故原告的护理费共为7453元（5000元/月÷30天×33天﹢11882元/年÷365天×60天）。综上，确定原告的合理损失为：医疗费8555.02元、住院伙食补助费990元、护理费7453元，共计16998.02元。被告盖竹亭承担本事故的全部责任，且其驾驶的鲁16-×××××运输型拖拉机在人民保险公司投保有交强险和商业险，故原告的上述合理损失应当由人民保险公司交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告盖竹亭予以赔偿。结合另案原告杨顺旭的相关损失情况，经依法计算，被告人民保险在交强险限额及商业险限额内赔偿原告医疗费等共计16998.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉娥医疗费等共计16998.02元。二、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告王玉娥负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一五年九月十一日书记员  王海波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保268号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂琦金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初2668号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年9月26日依法查封桂琦所有的位于浯溪镇新达路的地产。经祁阳县房产局查询，产权证号为祁房权证浯溪镇字第2009013**号的房产已经更换新证，故无法查封。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2668号民事裁定书所确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据查封土地的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2668号民事裁定书部分保全，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第154号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘伯阳。
被申请人程艳娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0435号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘伯阳、程艳娜名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第154号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人刘伯阳。被申请人程艳娜。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0435号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘伯阳、程艳娜名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜