wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第235号
原告曹某甲。
委托代理人沈某某。
被告朱某。
委托代理人陈某某。
原告曹某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
15日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年8月20
日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委�代理人沈某某、被
告朱某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告曹某甲诉称，原、被告自幼相识，属同一村落，长大
后经人介绍建立恋爱关系。于1993年10月1日按农村风俗举行
婚礼。1994年3月7日在长兴县原天平乡人民政府补办结婚登记
手续。××××年××月××日生育长女曹某乙，现年17岁。××××年××月
份生育次女曹某丙，现年11岁。虽原、被告自幼相识，但缺乏了
解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。近几年，被告
无端猜疑原告有越轨行为，造成夫妻之间相互不信任，分居两
地，从而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令
：一、判令原、被告双方离婚。二、婚生女随原告一起生活，
由被告承担部分抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、本
案诉讼费由被告承担。原告曹某甲为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚
登记申请书一份，证明原、被告于1994年3月17日在原天平乡
人民政府登记结婚的事实。二、长兴县林城镇塘南村村民委员
会证明一份，证明曹某甲与曹丁属同一村民的事实。经质证，被
告对证据一、二无异议。经审查，原告提交的证据具一、二均
有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告朱某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育子女是事
实。原、被告为了家庭生活，都在外面做生意，不是分居生活
。婚后直到2009年夫妻感情一直很好，婚后在长兴县雉城镇中
兴小区购买商品房一套（座落于12幢3单元506室），2009年在
长兴县××�镇天平××村××楼房一幢。2010年2月份购买
五菱之光面包车一辆。现原告有外遇，影响了夫妻感情，但感
情并没有彻底破裂，不同意离婚。
被告朱某为证明自己的主张，提交以下证据：一、租
赁房屋许可证一份，证明原告从2008年8月份到2010年6月份租
住房某严某某的房甲住在营口市××小区。二、两个证人李某
、刘某某出具的证人证言一份，证明原告和赵某某以夫妻名义
在河畔小区居住。三、在原告租住的房乙找到的赵某某营口市
中心医院病历报告单一份，证明赵某某确实曾经居住在原告租
住的房乙。四、中国工商银行（赵某某）业务凭证一份及中国
建设银行（蔡某某）取款凭条一份，证明赵某某、蔡某某和原
告有往来。五、保证书一份，证明蔡某某干�原、被告之间的
情况，且保证今后不干涉的事实。六、超威公司某某代理表一
份，证明在铁岭的代理是曹某甲，营口的代理是朱某。七、超威公司销售部部长方某某出具的证明一份，证明原告在超威剩
下销售款7200元，及保证金50000元，合计57200元，属夫妻共
同财产。经质证，原告对证据一无异议。对证据二的真实性、
合法性有异议，认为证人应出庭作证。对证据三有异议，认为
是赵某某看病后没有及时拿回报告单，是委托原告去拿的，并
传真给她的。对证据四有异议，汇款不是原告本人汇的，蔡某
某取款很正常，他是做生意的。对证据五有异议，认为被告砸
人家的玻璃，为了平息矛盾才写的，与本案没有关联性。对证
据六认为更名之前是对的，营口是被告在做�铁岭是虚设的。
对证据七有异议，保证金5万元是对的，但要三个月以后看情
况的，无纠纷可以拿回，7200元是蔡某某的。经审查，被告提
交的证据一具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对
于证据二、三、四、五、六、七未提交相应的证据予以佐证，
故本院对上述证据的关联性、合法性不予采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告系同一行政村村民，1992年2月经
人介绍相识，并建立恋爱关系。1993年10月1日，原、被告按
农村风俗举行婚礼，同居生活。1994年3月17日在长兴县原天
平乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女曹
乙，现年17岁。××××年××月份生育次女曹某丙，现年11岁。婚后
，原、被告购买商品房一套，位于在××县××城镇××小区
××单××室，面积约58平米，买入价16万元。2010年2月份
购买五菱之光面包车一辆。婚后，原、被告因家庭琐事有所争
吵，尤其近来双方分居两地，缺少交流与沟通，影响了夫妻感情，夫妻间产生矛盾，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情，为家庭建设做出一定
的贡献。近来，由于双方缺少不能妥善处理夫妻间产生的矛盾
，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情
尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，
还有和好的可能，故原告曹某甲要求与被告朱某的离婚诉讼请
求，本院不予准许。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年八月三十日
书记员 杨 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2139号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告徐富海。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告徐富海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十四日
书记员 李 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3883号
原告王艳芝，女，1956年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘玉珍，女，60岁，汉族，退休工人，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴春山，男，62岁，汉族，退休工人，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王艳芝为与被告刘玉珍、吴春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王艳芝到庭参加诉讼，被告刘玉珍、吴春山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王艳芝诉称，要求被告刘玉珍、吴春山偿还借款3000元，给付利息2664元（3000元×0.6%×148个月，2002年1月至2015年5月），本息合计5664元。
被告刘玉珍、吴春山未作答辩。
经审理查明，被告刘玉珍、吴春山于2002年1月18日为原告王艳芝出具3000元欠据1枚。
上述事实原告王艳芝向法庭提交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告刘玉珍、吴春山欠款的时间及数额的事实。证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇工农居委会出具的证明1份，证明被告刘玉珍、吴春山无法联系。
经审查认为，原告王艳芝所举证据1能证明被告刘玉珍、吴春山欠款的时间及数额的事实。证据2能证明被告刘玉珍、吴春山无法联系。其上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘玉珍、吴春山在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告王艳芝与被告刘玉珍、吴春山之间债权、债务关系明确，有被告刘玉珍、吴春山为原告王艳芝出具的欠据予以证实。原告王艳芝要求被告刘玉珍、吴春山偿还欠款3000元，本院依法予以支持。按月利率0.6%主张利息，没有证据加以证明，对其利息的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被告刘玉珍、吴春山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珍、吴春山于本判决发生法律效力后给付原告王艳芝借款3000元。
二、原告王艳芝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告刘玉珍、吴春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白诺敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1725号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：孙永军，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：秦艳军，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙永军、秦艳军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6295号
申请执行人孙龙。
被执行人许海波。
孙龙与许海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1574号民事判决书已生效。因义务人许海波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙龙向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2059-1号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人汤磊磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汤磊磊追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1445号民事判决书，依法向被执行人汤磊磊发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币41566.32元及违约金12900元，并承担本案执行费716元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人汤磊磊目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1445号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执229号
申请执行人李某某，男，1965年6月5日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县仁兴镇。
被执行人禄丰某某实业有限公司。
注册号：532331100005698。
法定代表人王某某。
住所地云南省禄丰县仁兴镇。
本院在执行李某某与禄丰某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院于2016年6月30日作出的（2016）云2331民初124号民事判决书，禄丰某某实业有限公司应支付李某某工资款21100元，并承担案件受理费372元，案件公告费560元及申请执行费230元，合计22262元。执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段皆未查到被执行人存款、车辆等财产情况，申请执行人虽提供被执行人机器、设备等可供执行财产线索，但经过核查财产权属不明无法处置，期间本院穷尽执行方法皆因被执行人的法定代表人下落不明未联系到王某某，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终本执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月十日
书记员 李兴华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第5号
再审申请人：李榕添（一审被告），男，1962年8月3日出生，汉族，住中山市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人李榕添因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被�中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李榕添申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第389号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已�履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：李榕添身份证住址系广东省中山市＊＊镇＊＊村六队＊＊村＊＊街75号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向李榕添邮寄送达诉讼材料、传票及判决书，均有签收记录。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第389号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月23日已发生法律效力。2014年11月26日，李榕添向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在李榕添申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按李榕添身份证住址邮寄送达传票，李榕添无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，符合民事诉讼法的有关规定，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行�涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，李榕添以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款472000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。李榕添、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，李溶添应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。李榕添提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第389号民事判决于2013年8月23日已发生法律效力，至李榕添于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李榕添的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00007号
原告武汉东鑫照工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人周迪，该公司经理。
委托代理人周取才（特别授权代理），武汉东鑫照工贸有限公司职员。
委托代理人刘霖（特别授权代理），武汉东鑫照工贸有限公司职员。
被告十堰文翔鑫工贸有限公司，住所地湖北省十堰市祥安小区21号楼3单元602号。
法定代表人欧阳文超，该公司经理。
武汉东鑫照工贸有限公司（以下简称“东鑫照公司”）诉被告十堰文翔鑫工贸有限公司（以下简称“文翔鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。因被告文翔鑫公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭。于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告东鑫照公司的委托代理人周取才、刘霖到庭参加诉讼，被告文翔鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东鑫照公司诉称：我公司与文翔鑫公司有业务往来。2010年5月28日，我公司依约将价值179，553.90元（人民币，下同）的钢板交付给文翔鑫公司，文翔鑫公司收到货物后仅于2010年6月20日向我公司支付了150，000元的货款，余下29，553.90元货款至今未付。起诉时，我公司还主张了2010年7月15日签订合同项下的款项，但经我公司考虑再三，我公司变更诉讼请求，仅主张2010年5月28日交付的货款。据此，请求法院判令：1、文翔鑫公司向我公司支付货款29，553.90元及利息（以29，553.90元为本金，按日息万分之五自2010年6月20日计算至还清之日止）；2、文翔鑫公司承担本案诉讼费用。
被告文翔鑫公司在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：东鑫照公司与文翔鑫公司系贸易往来关系。东鑫照公司与文翔鑫公司口头约定由东鑫照公司出售给文翔鑫公司价值共计为179，553.90元的热板。2010年5月28日东鑫照公司依约供货后，文翔鑫公司于2010年6月20日以传真形式出具《对帐（账）明细单》一份确认收到上述货物。2010年8月12日，文翔鑫公司以转账形式支付给东鑫照公司货款150，000元。2011年4月2日，东鑫照公司开具两份总金额为173，441.30元、购货单位为文翔鑫公司的增值税发票。
上述事实，有东鑫照公司的当庭陈述，东鑫照公司向本院提供的《对帐（账）明细单》、《送货单》、《付款凭证》、《增值税发票》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。文翔鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：东鑫照公司与文翔鑫公司之间虽无书面合同，但双方对货物的价格等均进行了口头约定且实际履行，应视为双方口头签订买卖合同。该口头买卖合同系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，应受法律保护。文翔鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其支付货款的事实。故东鑫照公司要求文翔鑫公司向其支付货款29，553.90元的诉讼请求本院予以支持。因东鑫照公司未提交证据证明双方约定的付款时间，依照交易习惯及法律规定，文翔鑫公司应在收到货物的同时向东鑫照公司支付货款。虽送货时间为2010年5月28日，但东鑫照公司要求从文翔鑫公司出具《对帐（账）明细单》的时间即2010年6月20日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。但支付标准日息万分之五没有事实及法律依据，应当调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰文翔鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东鑫照工贸有限公司支付货款29，553.90元；
二、被告十堰文翔鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东鑫照工贸有限公司支付利息（以29，553.90元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2010年6月20日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告武汉东鑫照工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，267元由原告武汉东鑫照工贸有限公司负担629元，由被告十堰文翔鑫工贸有限公司负担638元。邮寄送达费40元，公告费260元，共计300元由被告十堰文翔鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年六月一日
书 记 员 容 成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民特20号
申请人：闫沛，女，出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号。
被申请人：孙恪端，女，出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。
代理人：阎洪，男，出生，港澳证件号码，系被申请人孙恪端之子。
申请人闫沛申请认定孙恪端无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闫沛称，其与被申请人孙恪端系母女关系，被申请人于2017年12月26日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有6年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此请求法院认定被申请人孙恪端为无民事行为能力人，并指定申请人闫沛为被申请人孙恪端的监护人。
被申请人代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，并同意由申请人闫沛作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人闫沛与被申请人孙恪端系母女关系，被申请人孙恪端的配偶闫志胜已于2014年12月11日去世。成都市文化艺术人才中心于2018年1月24日出具的《证明》中载明：“……孙恪端与其夫闫志胜……育有一子阎洪，一女闫沛……孙恪端的父亲孙少芝已于1961年2月2日去世，母亲许光瑜已于2007年1月29日去世。孙恪端与闫志胜均无再婚，且无非婚和领养子女。”成都蓉城司法鉴定中心接受闫沛的委托，对被申请人孙恪端民事行为能力进行鉴定，并于2017年12月26日出具成蓉司鉴[2017]精鉴第735号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙恪端患有阿尔茨海默病，并伴有气喘、气紧、心累症状，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心出具的关于孙恪端无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。同时，被申请人的代理人阎洪当庭认可认定孙恪端为无民事行为能力人，因此，申请人闫沛关于宣告孙恪端为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定孙恪端为无民事行为能力人。由于孙恪端的女儿闫沛自愿担任孙恪端的监护人，相关亲属即孙恪端的儿子阎洪同意闫沛担任孙恪端的监护人，该意见符合孙恪端的生活和家庭实际，应当尊重，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人孙恪端为无民事行为能力人；
二、指定闫沛为被申请人孙恪端的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范 灵
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄映倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第00337号
申请执行人：开原市某某老年康乐中心。
负责人：王某某，系该中心主任。
被执行人：孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市北市路X号楼X单元X室。
被执行人：文某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市前进大街X号楼X单元X室。
本院在执行原告开原市某某老年康乐中心与被告孙某某、文某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙某某、文某某不能履行开原市人民法院（2010）开民一初字第00069号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司开原市支行622848218XXXXXX8615帐户存款12000.00元。
二、冻结被执行人文某某在中国银行股份有限公司开原市支行3116XXXX7895帐户存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年一月十七日
书记员 宋永强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第635号
上诉人（原审原告）谢好林，男，1948年5月2日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托代理王崇军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
委托代理张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东省六一农场有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人陈友庆，董事长。
委托代理冯洪强，山东省六一农场有限责任公司职工。
委托代理郭焱，山东省荟萃律师事务所律师。
上诉人谢好林因与被上诉人山东省六一农场有限责任公司（以下简称六一农场）劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢好林及其委托代理人张松，被上诉人六一农场之委托代理人冯洪强、郭焱到庭参加诉讼。
本院认为：1.原审法院对六一农场与谢好林于2007年9月30日签订的《山东省六一农场某用工合同》是否为劳动合同及该合同的效力未作认定；对六一农场与谢好林分别于2008年1月1日和2008年5月20日签订的《春季委托看护扬水站协议》、《夏季委托看护扬水站协议》与《山东省六一农场某用工合同》之间的关系亦未作出认定，致六一农场与谢好林在2007年9月30日至2008年10月1日期间是否存在劳动关系的事实不清；2.2013年1月17日，谢好林在齐河县劳动人事仲裁争议委员会申请劳动争议仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会以谢好林的申请超过时效为由决定不予受理。因谢好林不服齐河县劳动人事争议仲裁委的仲裁决定，谢好林在齐河县人民法院提起诉讼，因六一农场提出管辖权异议，齐河县人民法院将该案移交原审法院，原审法院审理中，谢好林又申请撤回起诉。原审法院对谢好林撤回起诉后，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书是否具有法律效力未作认定。由此，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2014）济阳民初字第290号民事判决；
二、发回济阳县人民法院重审。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00412号
上诉人（原审被告）江阴市江州印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。
法定代表人方美珍。
被上诉人（原审原告）江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
上诉人江阴市江州印染有限公司与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第1232-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市江州印染有限公司上诉称：合同第五条约定，“本合同设备甲方工厂交货”，因此本案的合同履行地应为甲方工厂，即上诉人所在地，本案的被告住所地及合同履行地地均在江阴，本案事实争议与江阴市的实际联系最为紧密，因此请求二审撤销原裁定，将本案交由江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定，“双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成可向原告所在地法院诉讼解决”，根据该约定可以确定管辖法院，在江南嘉捷电梯股份有限公司提起诉讼的情况下，合同约定的管辖法院就是江南嘉捷电梯股份有限公司所在地的法院。该约定系当事人真实意思表示，合法有效，因此原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人江阴市江州印染有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 懿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
长县民初字第430号
原告刘英。
被告湖南省长沙县青山铺镇青山村三合组。
负责人魏志刚，组长。
原告刘英与被告湖南省长沙县青山铺镇青山村三合组（以下简称三合组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘英请求本院判令：1、被告支付原告土地征收补偿费7100元；2、被告承担本案诉讼费。
查明的事实
本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：刘英于1997年与三合组村民杨某结婚，并将户口迁入三合组。之后，因刘英与杨某感情不合，双方于2004年离婚，刘英至今未再婚。2011年，经当地政府、村组及派出所同意，刘英单独立户于三合组。2013年下半年，由于青山铺镇政府在三角坪区域进行相关项目建设，征收了三合组组上的20.08亩土地，三合组取得征地补偿款131余万元。三合组为分配该款项，组织召开了户主代表大会，80%的户主参加了分配方案的制定及表决。根据该户主代表大会决议：一、户口在组上的，但是又已经外嫁并且办理婚宴未超过一年的，可以获得分配，而超过一年以上的外嫁女，不能获得征地补偿款。原来嫁入本组，现已离婚的，不能获得征地补偿款；二、户口在三合组的村民共有187人，根据决议可以获得分配款项的有181人，将131万元补偿款平均分配至181人，每人可获得7100元，款项还略有剩余。因刘英之情况系嫁入本组，现已离婚的，故三合组依据户主代表大会决议的规定，未对刘英发放征收补偿费7100元。对此，刘英提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。故原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告刘英在结婚后已将其户口迁入被告三合组，离婚后已在被告三合组单独立户，故原告刘英具备被告三合组农村集体经济组织成员资格。应平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现三合组所确定的户主代表大会决议，仅以刘英为嫁入本组但已离婚的情况为由，将刘英按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了刘英的合法权益。故原告要求被告三合组按人头支付土地补偿费7100元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告湖南省长沙县青山铺镇青山村三合组在本判决生效后十日内支付原告刘英土地征收补偿费7100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费91元，共计141元，由被告湖南省长沙县青山铺镇青山村三合组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一四年四月十五日
代理书记员 范泱
附：《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4071号
原告：温州市龙湾沙城城交电线厂，住所地：温州市龙湾区沙城街道永福村河间路*号。
经营者：章宝富，男，1962年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市龙湾沙城南巡电子开关厂，住所地：温州市龙湾区沙城镇永阜村浦河西路*弄*号对面。
经营者：孔祥迪，男，1964年2月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院受理原告温州市龙湾沙城城交电线厂与被告温州市龙湾沙城南巡电子开关厂买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾沙城城交电线厂（经营者：章宝富）撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告温州市龙湾沙城城交电线厂负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月十二日
代书 记员 姜忠谦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00460号
原告（反诉被告）：刘某某，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘某甲，男，1940年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2015年1月20日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告耿荣杰申请撤回起诉，被告胡旭申请撤回反诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）刘某甲撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。反诉费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年三月十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00460号原告（反诉被告）：刘玉民，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘天俊，男，1940年7月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院于2015年1月20日立案受理了原告刘玉民诉被告刘天俊财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告耿荣杰申请撤回起诉，被告胡旭申请撤回反诉。本院认为：原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘玉民撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）刘天俊撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。反诉费175元，减半收取87.5元，由被告负担。审判员 康 峰二〇一五年三月十日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初323号
原告：金虎，男，朝鲜族，公司职员，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：郑广理，男，汉族，司机，现住和龙市。
被告：延吉市友谊联运有限公司，住所延吉市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
代表人：吕彪，总经理。
委托代理人：金长青，该公司职员。
本院在适用小额诉讼程序审理原告金虎诉被告郑广理、延吉市友谊联运有限公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告金虎于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金虎申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金虎负担。
审判员 朴秀兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1554号
罪犯杨雪辉，男，1970年1月2日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2010年8月26日作出了（2010）株县法刑初字第63号刑事判决，以被告人杨雪辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨雪辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨雪辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨雪辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪辉减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第157号
申请执行人：韦立海。
被执行人：青州金彩华包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路。
法定代表人：王洪丽，经理。
本院在执行申请执行人韦立海与被执行人青州金彩华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青州金彩华包装材料有限公司法定代表人王洪丽已死亡，该公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第820号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 娜
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第68号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年10月21日出生，湖南省澧县人。因犯盗窃罪，2008年11月13日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月5日被本院判处罚金人民币五千元。又因涉嫌盗窃罪，2014年2月2日被澧县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于次日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年1月20日至23日，被告人薛某某窜至澧县澧阳镇珍珠小区等地，趁被害人未关小车车窗，盗窃车内财物3起，盗得现金及物品价值共计人民币2900余元。所盗现金及香烟被其挥霍。其具体事实如下：
1、2014年1月19日晚11时许，被告人薛某某窜至澧阳镇祥瑞大厦附近，趁被害人谭某的湘J7TT**号小车车窗未关，盗走车内价值400余元的“和天下”香烟4包、身份证、银行卡及各类票据等物品。
2、2014年1月22日晚9时许，被告人薛某某窜至澧阳镇珍珠小区内，趁被害人向某某的湘J759**号小车车窗未关，盗走车内现金400元以及价值90元的蓝黄王香烟3包、被害人的驾驶证、交通执法证、行驶证等物品。
3、2014年1月23日晚10时许，被告人薛某某窜至澧阳镇都一家茶楼附近，趁被害人严某某的粤B259**号小车车窗未关，盗走车内现金2000余元以及身份证、驾驶证、多张银行卡等物品。
另查明，2014年2月1日，被告人薛某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、扣押物品清单、领条等书证，被害人向某某、严某某等人的陈述，现场勘验检查笔录，被告人薛某某的供述与辩解及司法医学鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人薛某某具有如下量刑情节：1、如实供述罪行，可依法从轻处罚；2、系累犯，依法应从重处罚；3、多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑八个月左右的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年2月2日起至2014年10月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1118号
原告：卓云富，男，生于1966年2月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：犍为县胜华煤矿。
住所地：犍为县同兴乡。
法定代表人：严小康，该矿总经理。
本院在审理原告卓云富诉被告犍为县胜华煤矿买卖合同纠纷一案中，原告卓云富于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓云富的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓云富撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告卓云富负担。
审判员 彭贤文
二〇一四年八月十五日
书记员 谢 灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00026号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告钱瑞华。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告钱瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第108号
原告吕某某，男。
法定代理人吕某某，男。
委托代理人张某某，女。
原告张某某，男。
委托代理人陈琼，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，系原告张某某女儿。
原告潘某某，女。
委托代理人陈琼，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人张某某，女。系原告潘某某女儿。
被告王某某，女。
被告沈阳某某某某汽车客运有限公司，
法定代理人李某某，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33号。
负责人由某，系该公司总经理。
本院在审理原告吕某某、张某某、潘某某与被告王某某、沈阳某某某某汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某、张某某、潘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某、张某某、潘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某、张某某、潘某某撤回起诉。
案件受理费2624元，由原告承担50元，退回原告2574元。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱小丽
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执异13号
案外人吕某，女，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁县。
申请执行人王秀珍，女，1951年7月25日出生，汉族，无职业，住东宁县。
被执行人贺同福，男，1970年5月22日出生，汉族，住东宁县。
本院在执行申请执行人王秀珍申请执行被执行人贺同福民间借贷纠纷一案中，案外人吕某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕某称，案外人吕某不是该案的被执行人，冻结案外人吕某银行账户严重违法，吕某是被执行人贺同福的配偶，但不是本案当事人，更不是被执行人，执行依据即《支付令》亦未确定该笔债务属于吕某与贺同福夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。本案不能追加吕某为被执行人。要求撤销本院（2008）东执字第123号之二裁定。
经审查查明，1994年1月4日，被执行人贺同福与案外人吕某登记结婚。本院（2008）东民督字第8号支付令证实：2005年12月19日，被执行人贺同福向申请执行人王秀珍借款。本院以2016年4月5日作出的（2008）东执字第123号之二执行裁定冻结了案外人吕某在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的存款帐户，账户内存款5036.28元。
本院认为，被执行人贺同福与申请执行人王秀珍之间的民间借贷关系，是在执行人贺同福与案外人吕某婚姻关系存续期间形成的。案外人吕某在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司帐户的存款，其未举证证明系其个人财产，依法应认定系其夫妻共同财产；且该账户内的存款数额，远低于被执行人贺同福与案外人吕某夫妻共同财产中被执行人贺同福所有的份额。案外人吕某对该账户内存款享有的权利，不足以排除执行。本院于2016年4月5日作出的（2008）东执字第123号之二执行裁定，并未追加案外人吕某为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕某的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书记员 张耕维
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初64号
原告：龙杰。
委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告：花垣金宇房地产开发有限责任公司，地址：花垣县花垣镇建设中路72号。
法定代表人：黄金香。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司花垣县支行，�所地湖南省花垣县建设中路41号。
法定代表人：石峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙兴登。
委托诉讼代理人：越康华。
本院在审理原告龙杰与被告花垣金宇房地产开发有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司花垣县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告龙杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙杰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙杰撤诉。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，予以减免。
审 判 长 �唐利军
审 判 员 朱 建 兰
人民陪审员 聂 明 清
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1222号
原告农干星，司机。
委托代理人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
被告黄锦明，无业。
本院在审理原告农干星诉被告黄锦明民间借贷纠纷一案的过程中，原告农干星于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农干星撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取610元，由原告农干星负担。
审判员 黄 捷
二〇一六年十月十一日
书记员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第399号
原告林立，男，汉族，1953年1月18日出生。
委托代理人柯志恒、黄振顺，福建中美律师事务所律师。
被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生。
被告福建巨邦服饰有限公司，住所地福州市闽侯县经济技术开发区二期。
法定代表人林郑平。
原告林立与被告程文松、被告福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款3300000元或等值财产，并提供担保人高子元、郭克标、高子城名下分别坐落于台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分2层298店面（产权人高子元，面积170.52平方米）、鼓楼区鼓西街道西洪路253号西洪新村1#楼101单元（产权人郭克标，面积157.68平方米）、台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园2#楼2104、2204单元房产（产权人高子元、高子城，面积257.71平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告程文松及被告福建巨邦服饰有限公司名下银行存款共计3300000元或等值财产（财产清单另列）。
二、查封担保人高子元名下坐落于台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分2层298店面（榕房权证R字第××号，面积170.52平方米），停止办理转让及设定抵押等手续；
三、查封担保人郭克标名下坐落于鼓楼区鼓西街道西洪路253号西洪新村1#楼101单元（榕房权证R字第××号，面积157.68平方米），停止办理转让及设定抵押等手续；
四、查封担保人高子元、高子城共有的坐落于台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园2#楼2104、2204单元房产（榕房权证R字第××号，面积257.71平方米），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年八月四日
书记员 郑心彤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00499-1号
申请执行人柯传忠。
被执行人柯文锋。
被执行人王昌敏。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00172号民事判决发生法律效力后，柯文锋、王昌敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。柯传忠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨柯文锋、王昌敏在银行的存款及收入82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 军
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第22号
异议人杨振英，男，1953年12月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市密云县。
被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人杨振英于2015年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨振英称，申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，经承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务，抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。恳请法院中止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，因此该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年七月六日
书记员 孙源远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00264号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月14日出生于芜湖市，汉族，初中文化，空调安装工，户籍所在地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被芜湖市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年6月22日22时26分，被告人张某某酒后驾驶皖B781**号普通二轮摩托车沿本市鸠江区老芜屯路自东向西行驶，至老芜屯路铁四局六处门前路段时，与停在路边的苏A585**号大型普通客车发生碰撞，后鸠江交警大队民警接路人白某报警赶往现场处理，并依法对被告人张某某进行血样提取，经检测，其血液酒精浓度为280mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：案发时血液酒精浓度达280mg／100ml、醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任、到案后能如实供述所犯罪行，建议对其依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月22日22时26分，被告人张某某酒后驾驶皖B781**号普通二轮摩托车沿本市鸠江区老芜屯路自东向西行驶，至老芜屯路铁四局六处门前路段时，其车前轮部位与周如意停于路边的苏A585**号大型普通客车左前部位发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度受损的交通事故并负事故主要责任，后鸠江交警大队民警接路人白某报警赶往现场处理，并依法对被告人张某某进行血样提取，经检测，其血液酒精浓度为280mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、皖大司鉴所（2015）痕鉴字第168号鉴定意见书、芜疾控检字（2015JJ）第111号检测结果报告单、证人周某、白某、徐某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。据此，为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01557号
原告嵇承楼。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告吴跃红。
被告冀后梅。
两被告委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告嵇承楼诉被告吴跃红、冀后梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告嵇承楼及其委托代理人潘向阳，被告吴跃红、冀后梅委托代理人耿跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇承楼诉称：两被告系夫妻关系。被告吴跃红因购买建材需要于2013年2月18日向原告借款74000元，并立有借据一份，后多次索要遭拒。故起诉要求：1、被告吴跃红偿还借款本金74000元及利息（从2013年2月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），被告冀后梅承担连带还款责任。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴跃红辩称：借款本金74000元属实，但被告已用工程款35000元冲抵了部分借款。同意按月利率1.5%计算利息。
被告冀后梅辩称：担保已经超过担保期限。借款发生在2013年2月份，2013年8月1日两被告已在婚姻登记机关办理了离婚手续，且该借款未用于家庭生活。
经审理查明：原告嵇承楼与被告吴跃红系朋友关系。被告吴跃红因购买建材需要于2013年2月18日向原告嵇承楼借款74000元，并立有借据一份。被告冀厚梅作为担保人在借条上签名。同时约定月息叁分。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告吴跃红、冀后梅于2013年8月1日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。
上述事实，有借条一份、离婚证复印件及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告嵇承楼与被告吴跃红之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吴跃红向原告嵇承楼借款，有被告吴跃红所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告嵇承楼与被告吴跃红的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故该债务应认定为夫妻共同债务。被告冀后梅应与被告吴跃红共同承担还款责任。因双方在借款时约定月息三分，其利息的约定超出了法律规定，现原告要求按月利率1.5%计算，对此，本院予以支持。对被告辩称已用工程款35000元冲抵了部分借款的主张，因被告未能提供相关证据予以证实，且原告又予以否认的。对此，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥落干问题的意见》第四十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴跃红、冀后梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇承楼支付借款本金74000元及利息（从2013年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1157元，合计2579元，由被告吴跃红、冀后梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年十月十三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥落干问题的意见》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08354号
原告重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区龙滩子所园堡村7号4-5-2，组织机构代码05036389-7。
负责人陈宁军，职务总经理。
被告肖福素，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋凤，女，1995年6月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋林琳，女，1999年11月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人肖福素，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋维林，男，1949年2月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告伍远碧，女，1952年4月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司诉被告肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年3月20日，肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧因与重庆广美企业管理咨询有限公司、重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司、重庆长乐非标准件有限责任公司发生工伤保险待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月26日以渝九劳人仲案字（2014）第425号仲裁裁决书对被告肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧的申诉请求进行了裁决。
原告重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼（2014九法民初字第08354号案件）。肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧、重庆广美企业管理咨询有限公司、重庆长乐非标准件有限责任公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位、用工单位与劳动者均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将案件并入一案审理，并终结另一案的诉讼。现原告重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司自愿将本案并入肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧起诉的（2014）九法民初字第07248号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧诉重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司、重庆广美企业管理咨询有限公司、重庆长乐非标准件有限责任公司劳动争议纠纷一案（2014九法民初字第07248号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 张朝义
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝 薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2085号
原告（反诉被告）杨强，男，1970年7月21日出生，满族，辽宁盖州市人，农民。
委托代理人刘付家，男，系法律工作者。
被告（反诉原告）杨万忠，男，1968年8月15日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人徐中兴，男，系律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨强与被告（反诉原告）杨万忠合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，我与被告合伙经营砖厂，2014年4月26日，双方决定分开。经双方商定各项物资和土地进行分配结算时，被告欠我94000.00元，后还款30000.00元，还欠64000.00元，并留有欠条一份。对于被告欠款原告多次追要，但都无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款64000.00元及逾期利息。
被告杨万忠辩称，原告所诉无理，请驳回原告的起诉。
反诉原告杨万忠反诉称，原告与我合伙开办经营砖厂，2012年4月26日，经中间人王启家（已故）、王玉丰共同协商，双方解除合伙关系，并订立协议，协议中约定关于被告返给我94000.00元，找差款一事，原告必须做到以下几点，一是在三台子村的土地上共两块，必须符合12亩，应有10亩的手续，且原告负责办理过户手续；二是在银行贷款时被告抵押的三个身份证，原告必须在2013年5月1日前还清贷款，将身份证返还给我，贷款利息由原告负责，与我不发生任何关系；三是我现付原告30000.00元，余下欠款待原告履行完毕上述条款后全部给付。从上述协议内容看，原告必须先履行协议义务，即办理土地过户手续，并还清贷款，并将土地过户手续交给我后，我才能给付原告欠款64000.00元。
反诉被告杨强辩称，一是本协议关于土地约定违反法律规定，应是无效约定，因答辩人和反诉人不是本村村民，依据《农村土地承包法》第四十八条的规定，该协议无效；二是至于要求答辩人还清贷款及利息一事，答辩人已经多次重申自己负责，但是由于反诉人欠答辩人的款项，所以答辩人无款给付；三是反诉人给答辩人出具的欠条，是二人厂子分家时的分家欠款，应当与土地没有关系，应是有效欠据。综上，请求法院驳回反诉人没有法律依据的反诉。
经审理查明，原、被告系同村村民合伙经营砖厂，于2012年4月26日，双方经中间人协商同意签订砖厂分家协议书，协议约定，砖厂归原告所有，土地（位于三台子村，现已转到归州村）归被告所有，被告给原告找差款94000.00元，当日，针对被告给付原告砖厂分家找差款94000.00元一事，双方订立了负履行条件的协议，协议约定，原告必须履行以下条件被告才会给付94000.00元找差款，即一是在三台子的土地共两块，必须符合12亩，应有10亩的手续，原告应负责办理过户手续；二是在银行贷款是被告抵押的三个身份证，原告必须在2013年5月1日前还清贷款并将身份证返还给被告，且贷款利息由原告负责，与被告不发生任何关系；三是砖厂的三项电户头、执照归原告所有，将来被告必须协助办理过户手续，砖厂一切设备归原告所有；四是被告现付给原告30000.00元，余下待原告履行完毕以上全部条件后全部给付；五是关于营业执照之事从即日起以前发生的违法之事、货款之事由被告负责，以后由原告负责。协议签订后，被告给付原告30000.00元，对余下找差款64000.00原告出具欠条一份。现原告因未将土地过户给被告，被告也未支付余下64000.00元砖厂分家找差款。为此原告诉至法院，同时被告提出反诉。
上述事实，原告提供的证据有身份证、欠条、分家协议书、土地转让协议、辽宁省农村土地承包经营权流转合同各一份，被告提供的证据有双方在散伙时针对找差价款的协议书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告合伙经营的砖厂，双方于2012年4月26日经协商同意，签订了砖厂分家协议及补充协议终止了合伙关系。按照协议约定被告应给付原告找差款，双方所签订的两份协议虽属双方当事人的真是意思表示，但砖厂分家协议书中第二条约定的土地归杨万忠所有，不符合法律规定，因为该土地属农民集体所有，原、被告均不享有所有权，只有经营权。对于补充协议第一条所约定的杨强应负责办理过户手续，亦于法无据。因此，该两份协议部分有效，部分无效。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三是一条、第五十八条第二款、第六十条、第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告杨万忠于判决生效后十日内给付原告杨强欠款64000.00元。
驳回被告杨万忠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，反诉费100.00元，由被告杨万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车晓东
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 刘诗琦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01162号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区长江路三段**号。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：常俊杰，男，1988年6月26日出生，汉族，公司职员，住建平县富山街道。
被上诉人（原审原告）：吕战，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇。
委托代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱秘红，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街南端财政楼下。
负责人：马涛，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌沟民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月1日10时，被告朱秘红所雇用的司机朱志国驾驶车牌号为蒙G454**号中型货车，沿三沟线行驶至凌源市沟门子镇白石嘴村路段时，与案外人董海申驾驶的车牌号为辽BKH7**号小型轿车相撞，致董海申受伤，两车损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出的第2113824201400104号道路交通事故认定书认定：朱志国负此次事故的全部责任，董海申无责任。董海申驾驶的辽BKH7**号小型轿车的车辆所有权人系原告吕战，被告朱志国驾驶的车牌号为蒙G454**号中型货车的实际车主系被告朱秘红，被告朱秘红将该车挂靠在内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡华通配货站。该车于2013年5月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车强制保险，于2013年6月20日在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔险，其中交强险保险期限自2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止，赔偿限额为122，000元；第三者责任保险自2013年6月20日零时起至2014年6月19日24时止，赔偿限额为300，000元。事故发生后，原告的车辆经凌源市价格认证中心认证车辆损失为168，329元，另有施救费2，300元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费168，329元、施救费2，300元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：凌源市公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法有效，法院予以采信。因此，原告作为辽BKH7**号小型轿车的所有者，要求被告赔偿其车辆损失费及施救费用的诉讼请求应予支持。对此次事故给原告造成的财产损失，应由肇事车辆的实际车主被告朱秘红承担全部民事赔偿责任。鉴于被告朱秘红的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车强制保险、在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险，且均在保险期限内。因此，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险赔付范围和限额内，首先向原告进行赔偿。对原告超出交强险赔付范围及限额部分的损失，则应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险赔付范围及限额内，按责任比例对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称肇事车辆出险后未向其报案，不同意在交强险限额内赔偿，不符合法律规定，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司要求对原告的车辆损失进行重新评估鉴定，其要求重新评估鉴定的理由不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险赔付范围和限额内赔偿原告车辆损失费人民币2，000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险赔付范围及限额内赔偿原告车辆损失费166，329元、施救费2，300元，合计人民币168，629元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同类同期贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，712元，减半收取1，856元，由被告朱秘红负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担56元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担900元。
一审宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提起上诉。上诉人称被上诉人吕战向法院提供的鉴定书存在瑕疵，鉴定程序不符合法律规定。本案维修费用不应超过车辆实际价值。请求二审依法撤销原审裁定，依法改判。被上诉人吕战答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2013）第2113824201400104号道路交通事故认定书、凌源市价格认证中心价格鉴证认定书、施救费收据、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、车辆行驶证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人吕战向法院提供的鉴定书鉴定程序合法，鉴定结果正确，上诉人要求对车辆损失进行重新评估鉴定的理由不能成立。上诉人提出本案维修费用不应超过车辆实际价值，但其未能提供被上诉人吕战的维修费用超过车辆实际价值的相关证据。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3，673元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1124号
原告白某某。
被告陈某某。
原告白某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年12月18日达成离婚协议。双方约定：房屋拆迁款由夫妻双方平均分割，双方均不得代领。现有土地及房场均由原、被告双方共有。2014年7月24日，阜蒙县房屋征收开发办公室确定房屋拆迁补偿款为68.058万元，原告领取28.058万元，被告领取40万。另原告所有的土地及房场均由被告一直占用。原告多次要求被告返还土地、房场及拆迁款，被告均拒不给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告3万元房屋拆迁款；二、被告返还原告1.36亩土地及属于原告所有的房场；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意给付原告房屋拆迁款，因我已经给付原告足够的拆迁补偿费，我多领取的拆迁款是因为我们离婚后我又栽种了部分树木，并修了水泥地。故不同意再给付原告3万元拆迁款。同意按照村台账将土地给付原告自行耕种。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月18日达成离婚协议。双方约定：房屋拆迁款由夫妻双方平均分割，双方均不得代领。现有土地及房场均由原、被告双方共有。2014年7月24日，阜蒙县房屋征收开发办公室给付房屋拆迁补偿款共计68.058万元，原告领取28.058万元，被告领取40万。
另查明，房屋征收附着物补偿费用核算表中记载，地面补偿金额为5.967万元，树木补偿金额为12.1955万元。
上述事实，有当事人陈述笔录一份、离婚协议书一份，房屋征收补偿费核算表一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2008年12月18日协议离婚，协议中约定房屋拆迁款由双方平均分割。庭审中，被告主张地面为离婚后建筑，地面补偿款系个人财产，不应参与分割，原告未提出异议。另被告主张部分树木系双方离婚后由被告自行栽种，但未能提供相应证据证明，本院对原告主张分割树木赔偿款的请求予以支持。同时被告同意将原告所有的土地返还原告自行耕种，本院予以支持。另因房场不属于本院管辖范围，本院不予处理。综上，原告应得拆迁补偿款计算如下：（68.058万元-5.967万元）÷2-28.058万元=2.9875万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某一次性返还原告白某某拆迁补偿款2.9875万元。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年六月二十七日
书记员 都吉娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1920号
罪犯刘昌富，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月26日做出（2012）金刑初字75号刑事判决，以罪犯刘昌富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）大刑二终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月10日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘昌富减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9490号
上诉人(原审原告)：上海雅卓家具有�公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张树恒，经理。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庞红艳，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王建华。
上诉人上海雅卓家具有限公司(以下简称雅卓公司)因与被上诉人庞红艳确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅卓公司上诉请求：撤销原判，依法改判确认雅卓公司与庞红艳不存在劳动关系。事实和理由：雅卓公司为所有在职员工办理入职登记、签订劳动合同、缴纳社保，但并无庞红艳的相关登记记录。庞红艳在仲裁阶段及一审提供的一系列证�真实性、合法性均存疑且不具有关联性，雅卓公司均不予认可。
庞红艳辩称：不同意雅卓公司的上诉请求。庞红艳原审中已经提供了大量证据证明其在雅卓公司担任仓库保管员，其还参加了雅卓公司的年会，并用手机拍摄了年会的照片。相关证据都是庞红艳自己拍摄，不是从他人处获取。请求维持原判。
雅卓公司向原审法院起诉请求：确认雅卓公司与庞红艳在2016年7月30日至2016年8月30日期间不存在劳动关系。
原审法院认定事实：庞红艳系外省市来沪从业人员。雅卓公司系经营销售家具、卫生洁具、木制品、皮革制品、布衣制品、铁艺制品、玻璃制品、办公用品的用人单位。雅卓公司没有为庞红艳办理过招、退工手续及缴纳社会保险费。
另查明：庞红艳于2017年3月14日申请仲裁，要求确认其2016年7月30日至2016年8月30日期间与雅�公司存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会确认双方2016年7月30日至2016年8月30日期间存在劳动关系。雅卓公司不服该裁决诉至原审法院。
原审法院认为：本案的争议焦点在于雅卓公司、庞红艳之间是否存在劳动关系。为证明雅卓公司、庞红艳之间存在劳动关系，庞红艳提供了送货单、报销单、照片等一系列证据。因庞红艳提供的多份证据已经形成了证据链，具有一定的证明力，且庞红艳作为一名普通劳动者，已经就其工作的基本情况尽到了举证责任，雅卓公司虽对庞红艳提供的证据予以否认，但并未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对庞红艳的陈述予以采信。用人单位对员工在本单位的入职时间、工作年限、出勤情况负有举证责任，雅卓公司未提供相关证据证明，故原审法院对庞红艳提出的2016年7月30日至2016年8月30日存在劳动关系的主张予以采信。综上，原审法院确认原、庞红艳2016年7月30日至2016年8月30日存在劳动关系。判决：一、确认雅卓公司、庞红艳2016年7月30日至2016年8月30日存在劳动关系；二、驳回上海雅卓家具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海雅卓家具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院认为：庞红艳作为普通劳动者已经就其与雅卓公司之间存在劳动关系提供了一系列证据加以证明，且证据之间已经形成证据链，可以证明其与雅卓公司之间曾经存在劳动关系。雅卓公司称其并无庞红艳的入职登记资料，未与庞红艳签订劳动合同，未为庞红艳缴纳社保，均不能证明其与庞红艳之间不存在劳动关系。雅卓公司否认庞红艳提供证据的真实性、合法性以及关联性，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予采信。雅卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海雅卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2466号
原告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：曹振江，总经理。
委托代理人：梁国兵，男，1978年11月30日出生，新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：周彦平，男，1981年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司与被告周彦平劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月20日进行公开开庭审理。原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司委托代理人梁国兵，被告周彦平及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月19日应聘原告公司商砼运输车辆司机并签订劳动合同。后于2014年9月25日（共7天，在试用期内）自行离职后受雇于个人从事商砼泵车泵手。至此，被告自2014年9月25日起终止了与原告公司的劳动合同，被告的劳动仲裁申请没有事实及法律依据。现原告提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。原告诉讼请求：一、判决解除与被告劳动关系；二、判决不予补缴被告2014年7月至2015年3月期间的社会保险费用；三、判决不予支付被告2014年12月至2015年3月期间冬休工资6000元；三、判决不予支付被告经济补偿金2785.71元。
被告辩称，被告同意与原告解除劳动关系。原告未给被告缴纳社会保险费，也未发放冬休工资，解除劳动合同原告应当支付经济补偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年9月18日，被告周彦平到原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司工作。被告正常工资标准4500元／月。被告在原告处工作至2015年3月。原告未向被告发放2014年12月至2015年3月期间冬休工资。双方因补发工资、解除劳动关系经济补偿金等发生劳动争议。2015年8月24日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第645号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司对被告周彦平为其提供工作的事实不持异议。对于被告入职时间及其受雇于个人的主张应由原告提供充分证据予以证实。庭审中，原告提供的证据无法充分证实其主张。本院认为，原告举证不能的，应当承担举证不利的法律后果。由此，原、被告建立劳动关系前提下，被告的入、离职时间应根据全案证据并结合原、被告陈述予以确认，即：2014年9月18日至2015年3月31日。本院认为，双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险的事实存在。同时，原告存在未向被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间工资的事实。故此，原告要求不予补缴被告2014年9月至2015年3月期间社会保险费用、不予支付被告冬休工资6000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2014年10月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告应向被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间工资6000元。原告未依法向被告按期足额支付工资、缴纳社会保险费用导致双方解除劳动关系的，应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。故此，原、被告之间的劳动关系于2015年4月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告要求不予解除劳动关系及不予支付被告经济补偿金2785.71元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告应向被告支付2014年9月18日至2015年3月31日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金2785.71元。原告提出，被告自行主动离职，不存在拖欠工资及应支付经济补偿金。本院认为，原告对其主张并未提供充分有效证据以此证实，本院对诉讼主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司诉讼请求；
二、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司应当按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告周彦平2014年10月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
三、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司应当支付被告周彦平2014年12月1日至2015年3月31日期间工资6000元；
四、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司应当支付被告周彦平2014年12月1日至2015年3月31日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金2785.71元；
五、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司与被告周彦平之间的劳动关系于2015年4月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00008号
原告石麦芹，又名石麦仙，女，汉族。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告李西海，男，汉族。
原告石麦芹与被告李西海买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐路琴到庭参加诉讼，被告李西海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石麦芹诉称，2012年3月30日，被告向原告购买正丁油叁桶，价值7440元，并给原告出具欠条一张，之后，原告多次向被告要求支付欠款，被告以种种理由推拖，现原告请求判令被告立即支付货款7440元及利息，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：3月30日李西海出具的证明条一张，载明：“证明今欠到正丁油叁桶，款柒仟肆佰肆拾元整（7440元）李西海3月30日。”证明被告欠原告货款的事实。
被告李西海在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告李西海在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实：2012年3月30日，被告李西海购买原告石麦芹正丁油叁桶，价值7440元，经原告多次催要，被告未付，原告要求被告偿还借款7440元及利息，利息要求从被告出具条据之日起按中国人民银行同期借款利率计算，算到判决确定的还款之日止，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款，有被告给原告出具的条据为证。原告要求被告偿付货款，承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从出具条据之日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定履行期限，应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李西海在本判决生效后10日内偿还原告货款7440元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从2014年1月16日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李西海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一四年三月六日
书记员 吴海宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01268号原告：张某被告：袁某原告张某和被告袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一五年八月二十七日书 记 员  闫静静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第644号
申请人：刘迎满，男。
被申请人：日照海瑞特工贸有限公司
法定代表人：李平祥，该公司总经理。
住所地：莒县刘官庄镇躲水店子村。
申请人刘迎满为与被申请人日照海瑞特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照海瑞特工贸有限公司位于莒县206国道以东刘官庄镇躲水店子村的土地使用权、四层沿街楼一处及院内的钢结构生产车间、机器设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照海瑞特工贸有限公司位于莒县206国道以东刘官庄镇躲水店子村的土地使用权及四层沿街楼一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人日照海瑞特工贸有限公司位于莒县206国道以东刘官庄镇躲水店子村院内的钢结构生产车间、机器设备一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严晓敏
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初18号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人祝某，石匠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年11月12日被批准逮捕。2016年1月4日被浙江省杭州东站派出所抓获，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年2月6日，祝某醉酒后（血液中乙醇成分含量为136.92mg／100ml）无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从广丰区泉波镇王家坞村往广丰区泉波镇周村方向行驶。当日13时许，途径广丰区泉波镇王家坞村路口路段，因酒后驾驶机动车注意路面情况不够，致使二轮摩托车碰撞到其行驶方向右侧的山体后翻车，造成祝某受伤及车辆受损的交通事故。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了广丰区交警大队事故认定书，归案经过，抽取血液及封存血液现场照片，事故现场残留血迹照片1张，疾病诊断书，血样提取登记表，送检血样交接清单，人口信息，驾驶人信息查询结果单，被告人祝某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精成分含量为136.92mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年2月6日，祝某酒后（血液中乙醇成分含量为136.92mg／100ml）无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从广丰区泉波镇王家坞村往广丰区泉波镇周村方向行驶。当日13时许，途径广丰区泉波镇王家坞村路口路段，因酒后驾驶机动车注意路面情况不够，致使二轮摩托车碰撞到其行驶方向右侧的山体后翻车，造成祝某受伤及车辆受损的交通事故。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、广丰区交警大队事故认定书，证明被告人祝某承担本起事故的全部责任的事实。
2、抽取血液及封存血液现场照片，血样提取登记表，送检血样交接清单，证明公安机关依法对被告人祝某抽取血样并送鉴定的事实。
3、疾病诊断书，证明被告人祝某伤势的事实。
4、归案经过，证明被告人祝某于2016年1月4日被杭州东站派出所在杭州东站抓获的事实。
5、被告人祝某的供述与辩解，证明2015年2月6日中午其饮酒后驾驶尚未上牌的二轮摩托车，碰撞到山体后翻车，造成其受伤的事实。
6、鉴定意见，证明被告人祝某的血样中检出乙醇成分，其含量为136.92mg／100ml的事实。
7、勘验、检查笔录，事故现场残留血迹照片，证明公安机关对事故现场进行勘验的事实。
8、视听资料，证明公安机关依法对被告人祝某进行讯问的事实。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人祝某无有效机动车驾驶证的事实。
10、人口信息，证明被告人祝某的出生时间是1978年11月27日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，祝某醉酒后（血液中乙醇成分含量为136.92mg／100ml）无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判处生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 枭