湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终40号
原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华明，男，1969年5月27日出生于四川省岳池县，住四川省岳池县。被告人李华明因犯盗窃罪，于1992年3月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于1999年7月20日被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑。2015年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月23日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人王新民，男，1962年6月13日出生于湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市樊城区。被告人王新民因犯盗窃罪，于1996年被湖北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2015年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月20日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人叶少勇，男，1976年11月7日出生于湖北省襄樊市，住襄樊市樊城区。被告人叶少勇因犯盗窃罪，于2000年被湖北省十堰市中级人民法院判判处无期徒刑。2015年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑九个月，罚金2,000元。服刑期间因发现其还涉嫌犯本罪，于2016年9月9日被从襄北监狱解回羁押于十堰市看守所。2016年12月20日经本院决定逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
原审被告人罗吉，男，1983年6月27日出生于湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市襄州区。被告人罗吉因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年1月12日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二十年。2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月20日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李华明、王新民、叶少勇、罗吉犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0303刑初479号刑事判决。本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员刘学平、张友山参加的合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1.2016年3月2日1时许，被告人李华明、王新民、叶少勇驾驶一辆东风小霸王牌货车，来到本市张湾区东汽设备制造厂家属楼车棚内，李华明、王新民、叶少勇三人采用搬运的方式将被害人叶某停放在此的一辆红色雅马哈JYM-150-5型两轮摩托车（鉴定价值10,293.8元）抬上货车并用油布遮盖，后三人驾车逃至襄阳。该摩托车被叶少勇销赃至襄阳市欧庙一不知名收购部，获利1,500元。王新民、李华明各分赃款300元。
2.2016年3月20日，曾某（已判刑）电话联系被告人叶少勇，称想买一辆便宜摩托车，叶少勇称自己手中无现货，可为其偷一辆，二人遂约定次日联系交货。被告人叶少勇于当日晚上乘火车从襄阳来到十堰。3月21日凌晨4时，被告人叶少勇伙同被告人李华明来到十堰市张湾区车城西路红卫小炉子沟24厂家属区对面的春晓商店一号楼院内，李华明在不远处望风，叶少勇利用事先转备好的起子、扳手将受害人潘某停放在院内的一辆铃木牌HJ125K-2A型摩托车（鉴定价值6,570元）盗走，并骑回襄阳市交给曾某。破案后，该摩托车已追回并发还被害人。
3.2016年3月31日，被告人李华明、罗吉预谋到十堰盗窃摩托车。4月1日1时许，被告人李华明、罗吉来到十堰市张湾区红卫界牌社区何家巷27栋楼下，将被害人罗某停放在此的一辆红色长江CJ150ZH型三轮摩托车（鉴定价值3,666.3元）盗走。后二人骑着盗来的摩托车，来到十堰市张湾区镜潭路11号农机局家属楼1单元楼道内，将刘某2停放在此的一辆红色爱玛TDR039Z型电动车（鉴定价值2,514.4元）盗走。随后二人逃至襄阳，盗窃所得的长江三轮摩托车被罗吉遗失。破案后，红色爱玛TDR039Z型电动车已追回并发还被害人。
原审法院另查明：1.被告人叶少勇因本案第二笔盗窃犯罪，于2016年3月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，后于2016年7月21日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2,000元。因本案，于2016年9月9日被从襄北监狱解回十堰市。经湖北省十堰市张湾区人民法院决定逮捕，2016年12月21日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
2.在本案审理过程中，2016年12月21日，被告人王新民的亲属积极退赔7,300元，被告人叶少勇的亲属积极退赔3,000元。退赔款共计10,300元已发还被害人叶某。
认定上述事实的证据如下：
1.物证照片
已追回摩托车的照片，证实被盗摩托车的外观等情况。
2.书证
扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，证实从罗吉女友丁某处扣押爱玛电动车一辆，已发还给被害人李某2；罗吉女友丁某退赔损失3,666元，已发还被害人罗某。
摩托车行驶证复印件、摩托车购买发票复印件、机动车行驶证复印件，证实了被害人叶某、李某2被盗摩托车的车辆情况及购买价格。
抓获经过，载明被告人王新民、罗吉、李华明、叶少勇是被公安机关抓获归案，证实四人无主动投案行为。
户籍证明，载明四被告人的基本身份情况。
前科刑事判决书、罪犯管理档案，证明王新民、罗吉、李华明、叶少勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的情况、及刑满释放时间。还证明被告人罗吉前次犯罪时未满18周岁，是未成年人。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初260号刑事判决书，证明同案犯曾某和本案被告人叶少勇因本案的第二笔盗窃犯罪，已被另行判决。其中，叶少勇被判处有期徒刑九个月，罚金2,000元；曾某被判处有期徒刑八个月，罚金2,000元。
3.被害人陈述
被害人叶某的陈述：早上7点40左右我发现我停放在车棚内的摩托车被盗，车牌号鄂Ｃ×××××，品牌是建设雅马哈，型号JYM150-5，车身为红色，去年5月份买的。
被害人潘某的陈述：2016年3月20日我将我的摩托车停放在春晓商店楼下，第二天我发现车子不见了。摩托车是铃木牌的，型号HJ125K-2A。
被害人罗某的陈述：2016年3月31日21时许，我把一辆红色三轮摩托车停放在张湾区红卫界牌社区何家巷27栋楼下，用锁链把前轮和一个白色塑料桶锁一起。4月1日早上6时许，发现车不见了。车是我2014年买的，八成新。
被害人李某3的陈述：2016年3月底，我把我的电动车借给同事刘某2，后来听刘某2说车被盗了。我的车是2015年4月购买。
4.证人证言
证人丁某的证言：我男友罗吉在一个多月前说为我买了一辆二手电动车，后来我就一直骑着这辆红色爱玛电动车。我不知道这车是罗吉盗窃的，我愿意退还。
证人刘某2的证言：2016年3月31日晚10时许，我把爱玛电动车停放在镜潭路11号农机局家属楼临时住处，把车锁好。今早7时许，我发现车子不见了。车是我同事李某3的。
5.十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书，载明经鉴定雅马哈JYM-150-5型两轮摩托车车一辆价格为10,293.8元，爱玛TDR039Z型电动车一辆价格为2,514.4元，长江CJ150ZH三轮摩托车一辆价格为3,666.3元，铃木牌HJ125K-2A摩托车一辆价格为6,570元。
6.辨认笔录及照片，载明被告人王新民对同案犯罗吉、叶少勇、李华明进行了辨认，对作案地点进行了辨认；被告人罗吉对同案犯李华明进行了辨认，对作案地点进行了辨认；李华明和叶少勇相互进行了辨认。
7.视听资料
盗窃现场及周边监控录像及截图，证实了被告人实施盗窃的相关情况。
讯问被告人同步录像，证实公安机关讯问四被告人的情况。
8.被告人的供述与辩解
被告人李华明、王新民、叶少勇、罗吉对各自参与的盗窃事实供认不讳，与审理查明的事实一致。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观真实，予以确认。
原审法院认为，被告人李华明盗窃他人财物，价值23,040余元；被告人王新民、叶少勇盗窃他人财物，价值10,290余元；被告人罗吉盗窃他人财物，价值6,180余元，均属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李华明明知叶少勇是去偷车，仍一同前往，并在盗车地点附近观望，虽未直接动手但实质上起到了望风作用，应当认定其参与了盗窃。对李华明有关其未参与本案第二笔盗窃的辩护意见，不予采纳，但其在该笔盗窃中作用相对较小，在量刑时可酌情考虑。被告人李华明、王新民、叶少勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当对三被告人从重处罚。被告人罗吉前次犯罪时不满十八周岁，依法不应认定为累犯，对罗吉有关其不是累犯的辩护意见予以采纳，公诉机关指控其是累犯有误，不予支持。被告人王新民、叶少勇、罗吉自愿认罪，积极退赃、退赔，挽回了被害人的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人叶少勇有坦白表现，依法可以从轻处罚。被告人叶少勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个罪实行数罪并罚。被告人李华明虽有辩解，但能够供述基本犯罪事实，在量刑时也可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决：一、被告人李华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2018年3月22日止），罚金4,000元。二、被告人叶少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3,000元。与前罪所判有期徒刑九个月，罚金2,000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年8月21日止），罚金5,000元。三、被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年3月22日止），罚金3,000元。四、被告人罗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止），罚金2,000元。
以上四被告人的罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
宣判后，原审被告人李华明不服一审判决，向本院上诉称，原判认定的第二起盗窃犯罪其没有参与，不应当承担责任，其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人李华明二审没有新证据提交。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李华明盗窃他人财物，价值23,040余元；原审被告人王新民、叶少勇盗窃他人财物，价值10,290余元；原审被告人罗吉盗窃他人财物，价值6,180余元，均属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人李华明提出“原判认定的第二起盗窃犯罪其没有参与，不应当承担责任，其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重”的理由，经查，湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初260号刑事判决书事实部分认定上诉人李华明与同案犯叶少勇参加了本案中的第二起盗窃犯罪，该判决书现已发生法律效力；同案犯叶少勇的供述证明，叶少勇在实施本案第二起盗窃犯罪前，已经提前告知上诉人李华明预谋盗窃摩托车，上诉人李华明在盗窃现场附近守候，以上事实证明上诉人李华明参与了该起盗窃犯罪，且原审法院在对其量刑时已酌定从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 刘学平
审判员 张友山
二○二○一七年三月二十三日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；