江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1399号
上诉人（原审被告）连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人刘希翠，该公司经理。
委托代理人王华民、李金泽，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张传珍。
被上诉人（原审原告）崔亮。
被上诉人（原审原告）崔小波。
三被上诉人共同委托代理人姜磊、石磊。
上诉人连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴公司）因与被上诉人张传珍、崔亮、崔小波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人国兴公司的法定代表人刘希翠及其委托代理人王华民、李金泽、被上诉人崔亮、崔小波及三被上诉人共同委托代理人姜磊、石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张传珍、崔亮、崔小波一审诉称：张传珍、崔亮、崔小波的亲人崔金九受雇于国兴公司从事保安工作。2013年8月17日下午，崔金九在国兴公司管理的赣榆县青口镇青河嘉景小区工作期间不幸死亡。张传珍、崔亮、崔小波多次找到国兴公司协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令国兴公司赔偿张传珍、崔亮、崔小波人身伤亡赔偿金821810元的50%即410905元。
国兴公司一审辩称：本案应该是劳动仲裁前置，因劳动仲裁程序是必经的，所以在没有经过仲裁的情况下，人民法院应该不予受理。1、崔金九虽然是在当班期间发生意外，但其在意外之前没有上班，而是中午去喝喜酒，酒后休息很长一段时间后上厕所突发疾病死亡。因此，崔金九不是在上班时发生意外。2、崔金九因自身疾病突发而去世，诱发疾病突发的原因是其中午违反规定喝酒。3、崔金九是两个人同时值班，有充裕的休息时间。4、值班室通风良好，并有电风扇吹风。因此，国兴公司对崔金九的意外去世没有任何过错，并且崔金九已经退休，领取退休金，其病亡后社会保险机构依法发放了丧葬费和抚恤金。张传珍、崔亮、崔小波要求国兴公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回张传珍、崔亮、崔小波的诉讼请求。
原审法院经审理查明，死者崔金九系张传珍的配偶，崔亮、崔小波的父亲。崔金九于2008年退休后又于2012年受雇于国兴公司从事门卫工作。2013年8月17日，崔金九上午上班，中午去其连襟家喝喜酒，中午饮酒后继续上班。后与崔金九搭班的陈文善发现崔金九在小区厕所附近死亡，遂通知了国兴公司的经理何荣。下午16时45分许，何荣拨打了110报警电话，称在青河嘉景门卫室卫生间，看门的门卫醉酒死亡。民警赶到现场后进行了调查，崔金九的儿子崔亮对崔金九的死亡原因无异议，不怀疑系他杀，不要求做法医鉴定。2013年8月22日，崔亮委托连云港正达司法鉴定所对崔金九的死亡原因进行司法鉴定。2013年8月23日，崔亮委托连云港正达司法鉴定所对崔金九血液中乙醇含量进行检验。2013年8月25日，连云港正达司法鉴定所出具连正达司鉴所（2013）毒鉴字第615号检验报告书，认为送检的崔金九血液中未检出乙醇特征色谱峰。2013年8月30日，连云港正达司法鉴定所出具连正达司鉴所（2013）病鉴字第077号司法鉴定意见书认为，崔金九虽然中午饮酒，但量少，血液中未检出乙醇，可排除因饮酒过量致酒精中毒死亡。认为崔金九系冠状动脉硬化性心脏病并发急性心肌梗死死亡；发病当天的气候（高温、高湿度、低气压）、环境、疲劳等系冠心病并发心肌梗死死亡的诱发因素。张传珍、崔亮、崔小波为此支出鉴定费3900元。庭审中，国兴公司对上述司法鉴定提出异议，要求对崔金九的死亡原因重新鉴定，并对崔金九血液中酒精浓度进行检测，以确定其事发中午是否饮酒。后鉴定机构无法完成委托事项，终止鉴定。
原审法院另查明，事发当日赣榆县最高气温是36.4摄氏度。
原审法院再查明，受害人崔金九系城镇居民，1952年11月7日生，死亡时年满61周岁，其父母均已去世，第一顺序法定继承人为张传珍、崔亮、崔小波。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人崔金九自身患有疾病，在高温天气饮酒后上班，存在过错，故其应当对死亡后果承担主要责任。受害人崔金九受雇于国兴公司，在从事雇佣活动中虽然因自身疾病的原因死亡，但国兴公司在高温天气未能采取足够的劳动保障措施亦存在过错，故对张传珍、崔亮、崔小波要求国兴公司承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持。张传珍、崔亮、崔小波因受害人崔金九死亡所造成的损失为，死亡赔偿金618222元（32538元×（20－1年）］、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、鉴定费3900元，共计697761.50元。结合本案事实，国兴公司应承担全部损失25%的赔偿责任即174440.38元。因崔金九退休后又受雇于国兴公司，其与国兴公司不存在劳动合同关系。故对国兴公司主张本案应先进行劳动仲裁，法院不应受理的辩解理由，原审法院依法不予支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：国兴公司于判决生效之日起十日内赔偿张传珍、崔亮、崔小波因崔金九死亡所造成的损失174440.38元。案件受理费7460元，由张传珍、崔亮、崔小波承担4293元，由国兴公司承担3167元。
国兴公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院事实认定不清，判决结果错误。理由如下：1、崔金九因自身疾病突发而去世，诱发疾病的原因是其当天中午饮酒过多。按照上诉人单位的规章制度，值班时间禁止喝酒，且崔金九在醉酒状态下没有上班，只在休息，其死亡过错完全在于崔金九个人。崔金九酒后到单位休息室休息数小时后，从小区北大门门西休息室跑到卫生间，二者距离三十米，此快速运动与其疾病突发有一定因果关系。2、虽然当天气温高，但崔金九的休息室通风状况良好，南北窗户通透，有电风扇吹风，不存在通风不好的情况，且休息室内干燥。鉴定人员未到休息室现场查勘就作出司法鉴定，其鉴定结果与实际不符，一审法院不应当采信鉴定意见。3、崔金九平常是两人同时值班，上一天班休息一天，即使是上班时间，其中午和晚上也有休息时间。崔金九的工作主要是在小区门口值班，工作量较小，不存在工作疲劳。在工作环境和工作量上，上诉人都有足够的劳动保障措施，上诉人不存在过错。综上，崔金九死亡的原因是其当天中午饮酒过多导致自身疾病突发，全部过错在于其自身，上诉人无任何过错。崔金九已经退休，领取退休金，其病亡后社会保险机构依法给其发放了丧葬费，给其家属发放抚恤金。因此，一审法院判决上诉人承担25%的赔偿责任无事实和法律依据，请求地不容易法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张传珍、崔亮、崔小波辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确。崔金九的去世诱因并不是饮酒，而是因为其所在的工作环境通风较差，只有电风扇，当天气温温度过高所造成的诱发因素。在2013年8月17日，崔金九的死亡是由他的同事所发现，无任何人看见崔金九是跑向的卫生间。综上，崔金九的死亡是因为在高温天气及其工作环境通风较差的诱因造成的。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人国兴公司为支持其上诉请求，二审期间提供以下证据：纳税申报表，证明上诉人单位的经营情况是亏损经营的，靠收取物价部门核准的物业管理费来维持经营，但有的业主物业管理费不交，且核准的标准较低，如果法院不根据本案的事实来进行判决，那么最终在上诉人没有能力进行清偿的情况下，必然会导致执行难，也会导致不安定的因素产生。被上诉人质证认为：对真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证意见：该证据与本案不具有关联性。被上诉人二审期间未提交新证据。
本院认为，崔金九受雇于国兴公司从事保安工作，在工作时间死亡，对于其死亡原因，崔亮单方委托连云港正达司法鉴定所出具的鉴定意见认为崔金九系冠状动脉硬化性心脏病并发急性心肌梗死死亡，发病当天的气候（高温、高湿度、低气压）、环境、疲劳等冠心病并发心肌梗死死亡的诱发因素。一审审理过程中，国兴公司对该鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定，后因鉴定机构无法完成鉴定事项而终止。本院认为，被上诉人提交的鉴定意见表明崔金九系因自身疾病死亡，但对于其疾病诱发的因素，因上诉人对被上诉人提交的鉴定意见有异议，且无法进行重新鉴定，崔金九发病是否系因当天的气候（高温、高湿度、低气压）、环境、疲劳等因素所致无法确定，被上诉人亦未提交其他证据证实国兴公司对于崔金九的死亡存在过错，因此，一审判决认定国兴公司在高温天气未能采取足够的劳动保障措施存在过错，没有充分的事实依据，本院依法予以纠正。虽然根据现有证据认定国兴公司对于崔金九的死亡存在过错依据不足，但是崔金九是受雇于国兴公司从事保安工作，并在工作时间死亡，国兴公司应给予被上诉人一定的经济补偿，本院酌定以100000元为宜。
综上，国兴公司的上诉请求部分成立，原审判决认定国兴公司存在过错应承担赔偿责任，该部分判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4582号民事判决；
二、连云港市国兴物业管理有限公司于本判决送达之日起十日内给予张传珍、崔亮、崔小波补偿款100000元。
一审案件受理费7460元，由张传珍、崔亮、崔小波负担5645元，由连云港国兴物业管理有限公司负担1815元；二审案件受理费7460元，由张传珍、崔亮、崔小波负担1815元，由连云港国兴物业管理有限公司负担5645元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。