wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00600号
原告王继龙，男，1955年3月17日出生，汉族，现住彰武县。
被告郭凤军，男，1967年12月6日出生，汉族，地址辽宁省新民市。
被告张立华，女，1966年1月17日出生，汉族，地址同上。
被告朱玉军，男，1969年7月2日出生，汉族，现住新民市。
原告王继龙诉被告郭凤军、张立华、朱玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继龙、被告朱玉军到庭参加了诉讼，被告郭凤军、张立华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月下旬，我与被告郭凤军闲谈，他称能搞来化肥，但要先付钱，我同意了。2009年8月26日、10月13日、10月15日我分三次共计给郭凤军卡里打进356400.00元，但被告郭凤军一直没给我化肥，我多次找他，郭凤军给我陆续返还180500.00元（含打欠条后还的20000.00元）。2011年9月30日被告郭凤军、张立华由被告朱玉军担保为我出具了一张195900。00元的欠条，之后还了20000.00元就一直未还，至此，被告还欠我175900.00元，故我起诉到法院，请求法院判令被告偿还。
被告朱玉军辩称，原告和被告郭凤军、张立华的事我是后来才知道的，经我协商，二被告还了一部分，余欠款我担保打的欠条，2014年，我曾给二被告打过电话，他俩说解决完了。
经审理查明，2009年8月下旬，原告王继龙与被告郭凤军闲谈，郭凤军称能搞来化肥，但要先付钱，原告王继龙同意了。2009年8月26日、10月13日、10月15日原告王继龙分三次共计给被告郭凤军卡里打进356400.00元，但被告郭凤军一直没向原告王继龙交付化肥，原告王继龙多次找被告郭凤军，被告郭凤军陆续返还给原告王继龙180500.00元（含打欠条后还的20000.00元）。2011年9月30日被告郭凤军、张立华由被告朱玉军担保为原告王继龙出具了一张195900。00元的欠条，之后还了20000。00元就一直未还，至此，被告郭凤军仍欠原告王继龙175900.00元，现原告王继龙起诉到法院，请求法院判令被告偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王继龙与被告郭凤军口头约定购买化肥，原告依约向被告郭凤军支付了货款，而被告郭凤军并未向原告提供化肥，已构成违约，应承担违约责任。由于被告张立华在欠条上签字，应承担共同偿还的责任；又由于被告朱玉军为被告郭凤军、张立华提供了担保，应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭凤军、张立华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王继龙购化肥款175900.00元。
二、被告朱玉军对上述债务承担连带责任。
案件受理费3818.00元，公告费800.00元由被告承担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱雨娇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初654号
原告：辽阳市环宇物业服务有限公司，地址辽宁省辽阳市白塔区劳动街5号。
法定代表人：陈陆游，该公司经理。
被告：吴丽萍，女，1986年5月26日出生，汉族。
本院在审理原�辽阳市环宇物业服务有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市环宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市环宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市环宇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市环宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市环宇物业服务有限公司负担。
审判员 曾玥
二〇一七年七月十日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第79号
申请执行人熊某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人杨某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人熊某某与被执行人杨某某于2014年8月10日达成执行和解协议：由被执行人杨某某返还申请执行人熊某某死亡赔偿金120000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十日
书记员 石泽香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12042号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
被告李大权，男，1953年10月14日出生。
被告董光宗，男，1957年10月24日出生。
二被告委托代理人于雅男，北京市易和律师事务所律师。
二被告委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
原告北京三辰商贸有限责任公司诉被告李大权、董光宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订有房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区忠实里房屋（以下简称涉案房屋）租与二被告，租期为2006年10月1日至2016年9月30日，年租金12万元，同时约定原告安排7名员工至二被告处，二被告需按不低于北京市最低工资标准支付7员工工资，但经原告多次催促，被告仍未全额支付，从2007年就开始拖欠工资，故原告在2015年7月15日向被告邮寄送达了解除合同通知书。现原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同已在2015年7月15日解除；2、二被告立即将涉案房屋腾退，交付原告。
被告辩称：二被告没有严重违约行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系涉案房屋产权人。2006年9月18日，原告和二被告签订《房屋租赁协议书》，协议约定原告将涉案房屋租与被告方，租期为2006年10月1日至2016年9月30日，年租金16万元；协议另约定被告方负责安排原告7名员工在被告处工作，工资由被告方支付，保证月工资不得低于北京市最低工资标准；协议还约定双方任何一方违反本协议条款即为违约，违约方要承担违约金，按年租金的10%计算，如实际损失大于违约金罚款，按实际经济损失计算。合同签订后，双方依约履行各自义务。
2008年1月5日，原告和二被告签订《补充协议书》，约定将原定年租金16万元变更为12万，自2008年1月1日起至协议终止，其他条款不变。
2015年6月26日，原告致《告知函》于二被告，称二被告向原告7名员工支付的工资一直未达到北京市最低工资标准，故要求二被告予以补齐。
2015年7月15日，原告致《解除合同通知书》于二被告，称二被告未对原告《告知函》中指出的问题予以纠正，故原告通知二被告解除租赁合同关系。
另查，2011、2012、2014年度，二被告均每年分四期支付原告7员工工资，每期12750元，每年共计51000元。2015年已经支付了三期，每期各12750元。现无证据证实原告曾就二被告的工资支付方式及支付数额提出过任何异议。
庭审中，原告称被告在合同履行中就存在一个违约行为即没有按照合同约定标准支付7名员工工资。
上述事实，有支票及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告以二被告未足额支付原告员工工资为由，于2015年7月15日向二被告送达了《解除合同通知书》，但本院认为该《解除合同通知书》不具解除合同的法律效力。理由如下：
第一，二被告作为承租人，其主要合同义务为支付租金，但据原告自认，二被告并无拖欠租金的根本违约行为，故原告并未获得合同法定解除权。
第二，关于原告所持二被告未按照合同约定标准支付7员工工资的意见，因原告和二被告签订的《房屋租赁协议书》以及后续《补充协议书》中均未将此情形约定为原告可以解除合同的条件，故原告并未获得合同约定解除权。
第三，如原告所持二被告自2007年开始就未足额支付员工工资的事实属实，按照社会经验常识推定，原告就该问题应早就向二被告提出异议交涉，不会拖延至2015年6月26日才致《告知函》于二被告，现无任何证据证实在这长达8年的时间里，原告曾就二被告的工资支付方式及支付数额提出过任何异议。
综上，原告并未获得合同法定或约定解除权，其以二被告未足额支付原告员工工资为由要求解除租赁合同的行为无事实及法律依据，且有违诚实信用原则，故本院不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 薇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第511号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人高士俭，男。
被告张朝军，农民。
被告李巧珍，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张朝军、李巧珍保证担保借款合同纠纷两宗案件，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告张朝军、李巧珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张朝军于2008月6月14日向我社借款两笔分别为10000元和7000元，合同利率为11.16‰，归还日期为2010年6月14，均由被告李某担保，两笔贷款合同到期后，经我社多次催要，被告张朝军于2009年3月30日归还我社利息1075.28元；2010年4月20日归还我社利息1435元；于2008年12月19日归还我社利息484.34元；2009年6月23日归还我社利息484.34元；2010年4月20日归还利息783元，其余本息未还。被告至今仍欠我社贷款本金17000元，利息6497.77元。请求判令被告归还贷款本息。
被告张朝军、李某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
保证担保借款合同两份。
1、合同借款人均为张朝军，借款金额为10000元、7000元，借款用于借新还旧、养猪。保证人李某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年6月14日起至2010年6月14日止，贷款利率11.16‰，贷款逾期后上浮50%。
2、借款借据，上有被告张朝军的签名及指纹。
被告张朝军、李某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008月6月14日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张朝军、李某签订了两份保证担保借款合同，合同约定借款人均为张朝军，借款金额为10000元、7000元，期限二年，月利率11.16‰，借款用途为借新还旧、养猪，保证人李某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。贷款借出后，被告张朝军于2009年3月30日归还利息1075.28元；2010年4月20日归还利息1435元；于2008年12月19日归还利息484.34元；2009年6月23日归还利息484.34元；2010年4月20日归还利息783元，其余本息未还。截止到2012年3月21日被告欠原告贷款本金共17000元，利息共6497.77元。
本院认为，原告与被告张朝军、李某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张朝军未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告李某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张朝军归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金17000元，利息6497.77元及自2012年3月22日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告李巧珍对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年二月七日
书记员 贾菁菁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00840号
申请人丁福民，男。
被执行人陕西秦皇建设工程有限公司。
申请人丁福民与被执行人陕西秦皇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00886号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年9月25日申请立案执行。本案案款60000元，执行费50元，合计60050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭建兰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2764号
原告王玉凤，女，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
被告宋玉春，男，汉族，市民，现住赤峰市敖汉旗。
原告王玉凤诉被告宋玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加了诉讼，被告宋玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，我在新惠镇内开了一家“小东汽车租赁公司”对外开展汽车租赁业务。2015年1月12日被告从我处租赁一台车，欠我租赁费1200元，故为我打了一枚欠据；2015年2月14日，被告又向我借款10000元；被告共欠我11200元，我多次找被告催要上述欠款，被告支托不还。故起诉请求法院判令被告立即偿还欠款11200元。
被告宋玉春未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年12月10日被告在原告经营的“小东汽车租赁公司”租赁一辆汽车，并接车使用，双方当时未约定租赁期限；至2015年1月12日被告将所租用汽车交还给原告。在租车期间，被告陆续付给原告一部分租车费用，尚欠1200元，同日，被告为原告出具欠据一枚，载明：今欠租赁费壹千贰佰元，欠款人宋玉春。
2015年2月14日，被告称其要开矿，借原告款10000元，当日，被告为原告出具借据一枚，载明：今借人民币壹万元整，￥10000元，借款人宋玉春。
上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具的欠据一枚、借据一枚、原、被告签订的汽车租赁合同一份载卷佐证，事实清楚，可以作为定案的依据。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告租用原告汽车欠原告租金1200元，事实成立，被告应给付欠原告的汽车租赁费。另被告向原告借款有其为原告出具的借据证实，此笔借款被告亦应负偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉春于判决生效后立即偿还欠原告王玉凤汽车租赁费1200元；
二、被告宋玉春于判决生效后立即偿还借原告王玉凤款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月二十三日
�记员夏安然
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告许艳丽。
被告赵健朝。系许艳丽之夫。
被告张新景。
被告赵建涛。系张新景之夫。
被告曾付强。
被告陈红艳，系曾付强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告许艳丽、赵健朝、张新景、赵建涛、曾付强、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚、被告赵建涛到庭参加诉讼，被告许艳丽、赵健朝、曾付强、张新景、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日由六被告签订了联保担保合同，2011年7月12日，由被告许艳丽申请，原告与被告许艳丽签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告许艳丽发放贷款。2012年4月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计45121.95元（计算至2013年8月10日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、依法判令被告许艳丽偿还原告贷款本金33704.79元；2、依法判令被告许艳丽偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计11417.16元（计算至2013年8月10日）；3、依法判令被告许艳丽偿还贷款利息、罚息从2013年8月10日计算至贷款本息偿还结清之日止；4、依法判令六被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告赵建涛辩称，借款是事实，但是不知道利息是怎么计算的，现在无能力偿还，过一段时间再还。
被告许艳丽、赵健朝、曾付强、张新景、陈红艳未作答辩。
经审理查明，被告许艳丽及其丈夫赵健朝于2011年7月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年7月12日向被告许艳丽发放了5万元短期涉农小额保证贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告许艳丽于2012年6月21日偿还原告贷款本金16295.21元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告曾付强、许艳丽、张新景于2011年7月5日签订中国邮政储蓄银行‘好借好还’农户联保贷款额度申请表形成联保小组，组长为曾付强。并于2011年7月12日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订的小额贷款联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告许艳丽与赵健朝、张新景与赵建涛、曾付强与陈红艳分别系夫妻关系。在当事人双方庭外和解期间被告于2014年1月21日偿还原告贷款本金1200元。
上述事实，有许艳丽、曾付强、张新景三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告许艳丽、赵健朝从原告处申请了小额贷款，并与张新景、曾付强组成联保小组并签订有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告许艳丽应根据合同的约定偿还贷款本息，被告赵健朝作为许艳丽之夫，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵健朝作为家庭成员应共同偿还。被告张新景、曾付强作为联保小组成员应对许艳丽的贷款行为承担连带保证责任。虽然被告赵建涛作为张新景之夫，被告陈红艳作为曾付强之妻，但他们并未为被告许艳丽的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告赵建涛、陈红艳承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳丽、赵健朝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金32504.79元，贷款期限内贷款利息1390.29元，以及自2012年7月13日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告张新景、曾付强对被告许艳丽所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告许艳丽、赵健朝共同负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年二月二十八日
书记员 关永鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00007号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘伟（绰号：伟哥），男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，2008年9月27日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2009年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被酉阳土家族苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被酉阳土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控：
2014年8月18日，被告人刘伟在其家中以650元的价格将1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某某等人。
2014年9月19日，被告人刘伟在其家中以340元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员冉某某。
2014年10月21日14时许，被告人刘伟在其家中以350元的价格将0.51克毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某。同日15时许，刘伟将毒品海洛因、冰毒、麻古藏在身上，准备出去将毒品进行贩卖时，被酉阳土家族苗族自治县公安局民警当场抓获，并从其身上和家中查获大量疑似毒品，其中，疑似海洛因23.81克，疑似冰毒4.06克，疑似麻古3.49克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，疑似海洛因中检出海洛因成分、疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；户籍证明；到案经过；证人高某、冉某某、余某某的证言；被告人刘伟的供述；搜查笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、封存笔录；电话清单、扣押物品清单；重庆市公安局毒品检测中心物证鉴定意见、重庆市第三人民医院司法鉴定意见；刑事判决书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。
二、对被告人刘伟的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾战雨
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第12号
上诉人（原审原告）：杨小光，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关日升，男，汉族。
委托代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢勋，女，汉族。
委托代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人杨小光不服哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第442号民事裁定，向本院提出上诉，认为其任哈密鸿博矿业有限公司执行董事及股东时，委托关日升购买车辆，在哈密给关日升支付了70万元购车款，关日升不办理购车事项却将款项交予谢勋拒不退还。本案侵权行为实施地、结果地均在哈密，故哈密市人民法院具有本案的管辖权。一审认定有误，请求二审依法改判。
被上诉人关日升辩称，其与杨小光从未订立过书面合同，本案系返还原物纠纷，双方当事人住所地及帐户开户行均不在哈密，本案涉及所谓款项的转帐行为发生地亦不在哈密，故本案应由被告住所地法院，即广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人杨小光诉请本案系侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杨小光提供的存款历史交易明细清单所记载的帐户往来交易金额记录不足以证实涉案侵权行为地在哈密，故本案应由被告住所地法院，即广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人杨小光认为本案应由哈密市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 邓 丰
代理审判员 彭方华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陶绩伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终179号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。2015年7月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2015年7月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“张毛孩”，无业。2015年7月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留二十日。2015年7月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人薛荣、李禹信，山西明晟律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人高某、张某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2015）小店刑初字第903号刑事判决。宣判后，二原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人高某、张某甲系男女朋友关系，其二人共同居住在被告人高某位于太原市小店区体育西路亲凤苑某号的租住房屋内。2015年6月20日左右，被告人张某甲从河南“磊子”（身份不详）处购买约30克甲基苯丙胺并放置于该租住房屋内用于二人共同吸食，后二被告人多次在此处共同吸食毒品。2015年7月16日6时许，太原市公安局小店分局营盘派出所民警在该租住房屋内查获甲基苯丙胺16.21克。上述涉案毒品已全部被依法上缴没收。
上述事实，有原审法院经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2015年7月16日6时许，侦查人员在太原市小店区体育西路亲凤苑某号房间内将被告人高某、张某甲抓获归案。
2、证人赵某甲的证言笔录证实，被告人高某通过房屋中介公司与其签订了房屋租赁合同并支付了租金，其对该房屋内居住情况不清楚。
3、检查笔录、证据保全清单证实，侦查人员从太原市小店区体育西路亲凤苑某室内查获毒品及吸毒工具的情况。
4、指认毒品照片证实，被告人高某指认查获的毒品的情况。
5、理化检验鉴定报告证实，对涉案毒品的化学成分鉴定的情况。
6、没收毒品凭证证实，侦查机关将涉案毒品依法没收的情况。
7、行政处罚决定书证实，二被告人因吸食毒品被行政处罚的情况。
8、被告人高某在侦查期间的供述证实，2015年6月初，张某甲在河南平顶山市一个叫“磊子”的男子手中购买了冰毒，然后我从河南往太原寄快递，在我包装快递的时候，张某甲悄悄地将他购买的冰毒放在了我寄的快递里，当时我不知道我的快递里有冰毒。在从平顶山回来以后，快递已经到了太原，我回来后第二天张某甲也从河南来了太原我的家里，我们在拆包裹时候张某甲在我面前就拆开了我寄的洗漱的快递并从里面拿出一包冰毒（里面装有很多袋），然后我们把冰毒放在我家里供我们平时吸食。张某甲具体购买的情况我不清楚，也不知道多少钱买的，但是张某甲从快递里拿出来以后我看见冰毒挺多的，后来张某甲对我说有30多克冰毒，我将这些冰毒放在了我和张某甲睡的床的抽屉里。他在我家住了一个多月，吸了有十几次冰毒。这些冰毒被我和张某甲吸食了一部分，剩下的被警察查获了。我和张某甲是对象关系，我们大概是在今年5、6月份开始同居的就在一起生活。太原市小店区亲凤苑某室是我于2014年10月6日和房东签的合同租的，租金是我交的。张某甲来太原一是找我，二是他家在太原有生意，是做玻璃钢生意。张某甲包内有毒品，这些毒品是他从河南购买回来的，我不知道包内具体有多少克毒品。
9、被告人张某甲在侦查期间的供述证实，太原市小店区亲凤苑某号房子是高某租的，在房内检查发现的毒品是我从河南省平顶山买的，2015年6月20号左右我去了河南省平顶山市，我打电话联系了之前在网上认识的男子“磊”，我们在一个饭店的厕所里我给了“磊”1300元，“磊”给了我一包毒品。我们交易完回到宾馆后，高某要回太原她准备把行李快递回太原，我把毒品放在了快递里面，之后她把快递打包运回了太原，过了两三天我回到太原后快递已经到家了，我和高某一起拆了快递，我顺便把毒品也拿了出来，之后这些毒品供我俩吸食。我把毒品放在高某的快递里，当时她不知道，我购买了30克左右的冰毒，我放在了卧室的床的抽屉里。这些冰毒一部分被我和高某吸食了，一部分被民警查获了。我从2015年6月10日左右住在她家的，到现在住了一个多月了。我们从六月中旬开始每隔两三天吸食一次毒品，到现在我们一共吸食了十几次毒品。我和高某是男女朋友关系，我从今年6月中旬到了太原后就一直和高某同居，我们就在一个家居住。我来太原做销售，具体做玻璃钢业务。2015年7月15日下午2点多，我在太原市小店区体育西路亲凤苑某号高某家里，我大概吸了三四口，她吸了三四口，之后我们一直在家，今天早晨我俩被民警带回了派出所。
10、户籍证明证实了二被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人高某、张某甲非法持有甲基苯丙胺16.21克，其行为均构成非法持有毒品罪。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依法判决：一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；二、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
一审后，被告人高某以“量刑过重”为由，提出上诉；被告人张某甲以“持有的毒品数量较少，系初犯、偶犯，认罪态度好，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与张某甲相同。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人高某、张某甲非法持有甲基苯丙胺16.21克，其行为均已构成非法持有毒品罪。二被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对于二上诉人及张某甲的辩护人所提“毒品数量少，系初犯、认罪态度好”的上诉理由、辩护意见，一审法院在量刑时已予以考虑，其要求再予以从轻处罚，依据不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 靓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更711号
罪犯王万平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年十一月十九日作出（2004）保刑初字第1120号刑事判决，以被告人王万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）冀刑一复字第32号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万平在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00964号
申请执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号55783402-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被执行人：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（尾沙滩），组织机构代码证号15123085-8。
法定代表人：左胜武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00304号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市东胜建筑工程有限责任公司银行存款761778元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月十五日
书记员 钱涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第316号
罪犯李玉龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年5月9日作出（2008）费刑初字第166号刑事判决，以被告人李玉龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月10日起至2021年10月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执4号
申请执行人蒋某。
被执行人徐某。
被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥6号院6号楼9号底商。组织机构代码:73563790-x.
法定代表人郭旺林，该公司董事长。
河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第569号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确立的义务履行，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人徐某、张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司存款、债券、股票、基金等财产1841610元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一六年六月二日
书记员 费崇海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第897号
原告张伟忠。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告张伟忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张伟忠的委托代理人吴林飞、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟忠诉称，2013年6月4日，原告所有的浙a×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额144360元，保险期限2013年6月30日至2014年6月30日。2014年3月13日13时35分许，原告驾驶浙a×××××号车辆途径330国道284km＋170米兰溪市永昌街道西湖村路段与刘涛驾驶的皖s×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏、农作物和行道树受损及刘涛受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经建德市公安局交警大队认定，刘涛负事故全部责任，张伟忠无责任。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，保险公司也到现场进行勘查。原告现诉请法院判令：1、被告保险公司支付拖车费1200元、施救费800元、车辆修理费80900元，合计人民币82900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2.拖车费发票一份，证明原告因此次事故支出拖车费1200元的事实。
3.维修费发票及机动车辆保险理赔简易程序处理单各一份，证明原告因此次事故花费车辆维修费80900元的事实。
4.施救费发票一份，证明原告为此次事故支出的施救费800元。
被告保险公司辩称，原告所述案涉车辆在我司投保情况以及事故的发生均无异议。原告所主张拖车费系二次施救费用，我司不予赔付。案涉车辆已无实际修复价值，应推定全损，全损推定价格为7万元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告所举的证据1、4，被告质证后均无异议，本院予以认定。原告所举的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为拖车费属二次施救费用，不应予赔付，本院对该证据予以认定。被告对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能作为理赔依据。本院对该证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实原告所述一致。
本院认为，原、被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在国道上发生交通事故后，将车辆脱离危险区域所产生拖车费属施救费，该款包含于施救费发票中，系因事故发生而产生的必要费用，应当予以赔付。但原告所主张的拖车费1200元将事故车辆运送至杭州昌炎汽车销售服务有限公司，不属于为减少损失支出的必要的、合理的费用，该费用应由原告自行承担。保险公司辩称事故车辆已无实际修复价值应推定全损。本院认为，被告保险公司所述推定全损后对车辆进行的定价属单方确定，原告对此不予认可。且原告损坏的车辆现已实际修复，维修费用在修理后经被告审核过。现被告未举证证明原告所支出的修复费用存在不合理支出。因此，被告应当按照原告的实际支出费用予以理赔。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内赔付原告张伟忠机动车损失保险理赔款人民币81700元。
二、驳回原告张伟忠的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币936元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00271号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告肖祖贤，男，汉族。
第三人陈卫国，男，汉族。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告肖祖贤、第三人陈卫国侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告肖祖贤、第三人陈卫国的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月九日
书记员 张鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00756号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告郭斌，男，1958年12月1日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告郭斌供�热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告郭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告郭斌是延庆县X小区X室业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告郭斌至今未交2011年度、2012年度供暖费。被告郭斌所有的上述房屋的采暖面积为344.28平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费13082.64元。现我单位诉至法院，要求被告郭斌支付供暖费13082.64元，并负担本案诉讼费用。
被告郭斌未答辩。
经审理查明，被告郭斌系延庆县X小区X室产权人，原告延庆县市政供暖所系上述房屋的供暖单位，该房采暖面积为344.28平方米。被告郭斌至�未交纳2011-2012年度、2012-2013年度的供暖费，原告在上述供暖年度内的收费标准为每平方米19元，被告郭斌共有13082.64元供暖费尚未交纳。被告郭斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告延庆县市政供暖所的当庭陈述、本院从延庆县城乡建设委员会调取的证明材料在案证实。
本院认为，原告延庆县市政供暖所为被告郭斌所有的延庆县X小区X室提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告郭斌应按期缴纳供暖费。现原告延庆县市政供暖所起诉被告郭斌，要求其交纳拖欠的2011-2012年度、2012-2013年度供暖费的理由正当，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告郭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及质证权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合�法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭斌给付原告延庆县市政供暖所二○一一至二○一二年度供暖费六千五百四十一元三角二分、二○一二至二○一三年度供暖费六千五百四十一元三角二分，共计一万三千零八十二元六角四分，于判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭斌负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕行菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3152号
原告朱士伟。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告孙巍。
原告朱士伟与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士伟的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼、被告孙巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年10月29日、11月30日各向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），共计2万元，承诺2012年10月29日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月30日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月29日、11月30日被告各出具借条一份，载明向原告借款壹万元，共计贰万元，定于2012年10月29日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条二份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙巍向原告朱士伟借款2万元，有被告出具的二份借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款2万元及按约支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告孙巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巍应于本判决生效之日起10日内返还原告朱士伟借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月30日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1522号
原告张静，女，1980年3月25日生，汉族，住长春市九台区。
被告赵彦刚，男，1975年8月14日生，汉族，住长春市九台区。
原告张静与被告赵彦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告赵彦刚经本院公告送达起诉书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告以工资折抵押在原告处借款人民币53000元，约定借款一个月。到期后，被告没有还款。现原告来院起诉，要求被告立即还款，并按借款总额每月5%计算违约金，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，庭审中，原告提供一借条。借条内容为：“借条今向张静借款人民币大写伍万叁仟元整，小写即53000元，借款期限自2016年3月5日起至2016年4月5日止，共1个月，全部本金于2016年4月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人一天支付违约金为本金的5%，即人民币大写贰仟陆佰伍拾元整，即2650元。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律赁证，赵彦刚本人以工资折抵压（押）。2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。出借人：张静……借款人：赵彦刚……借条出借时间：2016年3月5日”。
庭审中，原告之证人兰成证实：“当时借钱的时候，是我和赵彦刚一起去张静处取的钱，赵彦刚就说他要用钱，就在张静处借了53000元钱。我们三个是朋友关系，当时约定月利五分，说三个月就还，还把工资折押给张静了。后来听张静说要过钱，他总说没有钱，一直也没有给。现在赵彦刚也找不到人了。借条也是赵彦刚本人签的字”。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵彦刚于本判决生效后三日内向原告张静返还借款本金53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月23日起（本案立案时间）至付清止。
案件受理费1125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨春艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第74-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。
代表人蔡兰雄，行长。
被告上海钢硕物资有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-15，组织机构代码73852311-5。
被告叶永友，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇东山村前垅54号，身份证号码35223019791014121X。
被告郑辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路276号，身份证号码352230198212260013。
被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码75738117—5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告上海钢硕物资有限公司、叶永友、郑辉、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海钢硕物资有限公司、叶永友、郑辉、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为1350万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海钢硕物资有限公司、叶永友、郑辉、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为1350万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 周林华
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘为河
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4069号
原告：翟治纯，男，汉族，1942年2月3日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：河南上蔡农村商业银行股份公司（原上蔡县农村信用合作联社），住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该社董事长。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：赵德贵，男，汉族，1927年4月4日出生，住上蔡县。
第三人：上蔡县房地产管理所，住所地：上蔡县南大街建设路。
法定代表人：丁辉，该所所长。
委托诉讼代理人：张计花，河南博建律师事务所律师。
原告翟治纯与被告河南上蔡县农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）、赵德贵、第三人上蔡县房地产管理所确认合同无效纠纷一案，本案于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松望、被告上蔡农商行委托诉讼代理人王云龙、第三人上蔡县房地产管理所委托诉讼代理人张计花到庭参加诉讼，被告赵德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟治纯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间于1995年4月19日（抵押借款6000元）、1995年5月15日（抵押借款2万元）、1995年5月16日（抵押借款1万元），共计36000元的抵押借款合同无效；2、判令被告和第三人返还原告被非法抵押的01××98号房产所有权证。事实和理由：1995年4月，原上蔡县永昌服装厂承包人赵德贵和原告商谈共同筹建“豫南服装厂为由”，趁原告不备将原告的01××98号房产所有权证（共有权人：冀白、翟媛媛、翟永海）及身份证拿走，并私刻原告个人印鉴及仿冒原告个人签名，以原告所有的房产权证作抵押于1995年4月19日、1995年5月15日、1995年5月16日共计从被告农村商业银行下属的芦岗农村信用社抵押借款36000元。原告发现后，多次向二被告追要房产证，但二被告拒不归还。被告商业银行不认真履行审查义务，未对房产共有人进行核实，只是被告赵德贵私刻印章和仿冒器签名将该房产证作抵押，侵犯了共有人的财产权利，违反了法律规定。因此，以原告名义签订的抵押借款合同无效。现该房产所有权证由被告农村商业银行在第三人处办理了抵押登记，在第三人处存放，应予以返还。
被告上蔡农商行辩称，应当驳回原告的诉请，理由如下:1、被告上蔡农商行与被告赵德贵签订抵押借款合同，系原告知情并参与共同办理的，被告赵德贵借用原告翟治纯房产证办理抵押借款征得原告同意，是合法、有效的民事行为；2、在签订抵押借款合同时，二被告在第三人处按照规定分别办理了抵押物评估报告书和抵押物鉴定仲裁书，依法进行了评估和登记，在登记行为未被撤销，未确认无效的前提下，原告的诉请不符合法律的规定，不应当给予支持；3、本案发生于1995年4月至5月份，至今已经长达22年，确认之诉不受普通诉讼两年的限制，但是从权利侵害之日起，超过20年的，法院不应保护，原告的起诉已超最长时效，不应当支持原告诉请。
被告赵德贵未答辩。
第三人上蔡县房地产管理所辩称，根据1994年10月1日起公布施行的《河南省抵押条例》的有关规定，原、被告双方虽未到第三人处办理变更或注销抵押登记，第三人作为抵押部门，不得违规将房产证返还给原告，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告赵德贵于1995年4月19日、1995年5月15日、1995年5月16日三次从被告上蔡农商行处以原告翟治纯01××98号房屋所有权证抵押借款共计36000元。二被告并在第三人上蔡县房地产管理所处分别办理了抵押物评估报告书和抵押物鉴定仲裁书，进行评估并将该房屋所有权证交第三人上蔡县房地产管理所保管。该笔借款逾期后借款人赵德贵一直未偿还。为此，双方形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案原告应在法律规定的诉讼期限内主张权利，但原告起诉时已超过二十年，且无特殊情况向人民法院申请延长，应认定原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了诉权。《最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案被告上蔡农商行已就诉讼时效提出抗辩且抗辩事由成立。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟治纯的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翟治纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李高霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4069号原告：翟治纯，男，汉族，1942年2月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：河南上蔡农村商业银行股份公司（原上蔡县农村信用合作联社），住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：魏钢，该社董事长。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：赵德贵，男，汉族，1927年4月4日出生，住上蔡县。第三人：上蔡县房地产管理所，住所地：上蔡县南大街建设路。法定代表人：丁辉，该所所长。委托诉讼代理人：张计花，河南博建律师事务所律师。原告翟治纯与被告河南上蔡县农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）、赵德贵、第三人上蔡县房地产管理所确认合同无效纠纷一案，本案于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松望、被告上蔡农商行委托诉讼代理人王云龙、第三人上蔡县房地产管理所委托诉讼代理人张计花到庭参加诉讼，被告赵德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟治纯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间于1995年4月19日（抵押借款6000元）、1995年5月15日（抵押借款2万元）、1995年5月16日（抵押借款1万元），共计36000元的抵押借款合同无效；2、判令被告和第三人返还原告被非法抵押的01××98号房产所有权证。事实和理由：1995年4月，原上蔡县永昌服装厂承包人赵德贵和原告商谈共同筹建“豫南服装厂为由”，趁原告不备将原告的01××98号房产所有权证（共有权人：冀白、翟媛媛、翟永海）及身份证拿走，并私刻原告个人印鉴及仿冒原告个人签名，以原告所有的房产权证作抵押于1995年4月19日、1995年5月15日、1995年5月16日共计从被告农村商业银行下属的芦岗农村信用社抵押借款36000元。原告发现后，多次向二被告追要房产证，但二被告拒不归还。被告商业银行不认真履行审查义务，未对房产共有人进行核实，只是被告赵德贵私刻印章和仿冒器签名将该房产证作抵押，侵犯了共有人的财产权利，违反了法律规定。因此，以原告名义签订的抵押借款合同无效。现该房产所有权证由被告农村商业银行在第三人处办理了抵押登记，在第三人处存放，应予以返还。被告上蔡农商行辩称，应当驳回原告的诉请，理由如下:1、被告上蔡农商行与被告赵德贵签订抵押借款合同，系原告知情并参与共同办理的，被告赵德贵借用原告翟治纯房产证办理抵押借款征得原告同意，是合法、有效的民事行为；2、在签订抵押借款合同时，二被告在第三人处按照规定分别办理了抵押物评估报告书和抵押物鉴定仲裁书，依法进行了评估和登记，在登记行为未被撤销，未确认无效的前提下，原告的诉请不符合法律的规定，不应当给予支持；3、本案发生于1995年4月至5月份，至今已经长达22年，确认之诉不受普通诉讼两年的限制，但是从权利侵害之日起，超过20年的，法院不应保护，原告的起诉已超最长时效，不应当支持原告诉请。被告赵德贵未答辩。第三人上蔡县房地产管理所辩称，根据1994年10月1日起公布施行的《河南省抵押条例》的有关规定，原、被告双方虽未到第三人处办理变更或注销抵押登记，第三人作为抵押部门，不得违规将房产证返还给原告，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告赵德贵于1995年4月19日、1995年5月15日、1995年5月16日三次从被告上蔡农商行处以原告翟治纯01××98号房屋所有权证抵押借款共计36000元。二被告并在第三人上蔡县房地产管理所处分别办理了抵押物评估报告书和抵押物鉴定仲裁书，进行评估并将该房屋所有权证交第三人上蔡县房地产管理所保管。该笔借款逾期后借款人赵德贵一直未偿还。为此，双方形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案原告应在法律规定的诉讼期限内主张权利，但原告起诉时已超过二十年，且无特殊情况向人民法院申请延长，应认定原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了诉权。《最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案被告上蔡农商行已就诉讼时效提出抗辩且抗辩事由成立。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟治纯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟治纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一七年十一月八日书记员  李高霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈复海。
委托代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码20280004-9。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
再审申请人陈复海因与被申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司（原重庆市上桥粮食中转库，以下简称粮食中转库）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈复海申请再审称：原审判决认定事实错误，陈复海自1985年9月1日开始在粮食中转库从事装卸工作，在粮食中转库的安排、指挥、管理下工作，虽未签订合同但己形成事实劳动关系，要求再审改判，确认其与粮食中转库之间自1985年9月1日至今具有事实劳动关系，依法解除劳动关系并办理应有手续。
粮食中转库辩称，陈复海系由西山运输队指派从事装卸运输，不是由粮食中转库聘用，劳动报酬由西山运输队发放，与粮食中转库之间没有劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院审查查明：2013年4月10日，重庆市上桥粮食中转库变更名称为“重庆市上桥粮食中转库有限责任公司”，并进行工商变更登记。
本院认为：陈复海要求确认其与粮食中转库具有事实劳动关系，但根据案件一审、二审中当事人举示的证据查明，1979年8月6日，重庆市粮食局上桥仓库筹建处与九龙坡区华岩公社大队、重庆市九龙坡区华岩人民公社西山大队签订了《征地支农协议》，征用西山大队土地建仓库，并由西山大队办一个专为粮食仓库服务的运输队，负责该库的粮食装卸业务，人员由西山大队村民组成，由运输队对搬运工进行工资统一发放。1982年6月7日，九龙坡区华岩公社西山大队运输队注册成立，后更名为重庆九龙坡区西山运输队。1983年8月23日重庆市上桥粮食中转库登记成立。陈复海要求确认存在事实劳动关系，但其在诉讼中举示的证据不能证明其受雇于粮食中转库、取得相应报酬。粮食中转库提供的证据证明，重庆市上桥粮食中转库按照支农协议将粮食装卸业务交由西山运输队承担，西山运输队负责组织领导和管理装卸工人，装卸费用与西山运输队结算、向西山运输队支付，陈复海作为西山大队村民，按照大队安排、由西山运输队指派从事粮食装卸工作。因此原审判决认定陈复海与重庆市上桥粮食中转库之间不存在劳动关系并无不当。
综上，陈复海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈复海的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡谭梅
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初127号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人潘娟娟（聋哑人），于江西省广丰县，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年5月16日因犯抢劫罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2015年4月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年5月10日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。
指定辩护人徐忠卫，德兴××法律援助中心律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人潘娟娟涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人潘娟娟及指定辩护人徐忠卫、翻译人员汪璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省德兴市人民检察院指控，2016年4月2日18时许，被告人潘娟娟伙同其两个朋友（另案处理）来到德兴市××××饭店对面车位附近伺机行窃。嗣后，三人发现车牌号为赣E×××××的白色小轿车停放在该处且车主已离开，便持经改装的手机自拍杆等作案工具将该车右后玻璃敲破，并从放置在车后排座位的一女式提包内窃得现金2500元。随后，三人又用同样方式将停放附近的车牌号为赣E×××××的白色小轿车的左后玻璃敲破，但因车内没有现金，三人未从中盗得财物。
当晚，被告人潘娟娟在德兴市福泰广场附近“39度”网吧被德兴市公安局民警抓获归案。案发后，被告人潘娟娟已退出相应赃款并赔偿两名车主损失款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了扣押物品清单及照片等物证；被害人朱某乙、程某的陈述；被告人潘娟娟的供述与辩解；现场勘验笔录；户籍信息、归案情况说明、前科判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘娟娟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人潘娟娟对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人未提交相关证据。
指定辩护人的辩护意见，鉴于被告人具有坦白情节，积极退赔被害人的全部损失，且被告人潘娟娟系聋哑人，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日18时许，被告人潘娟娟与其两名同伙（另案处理）来到德兴市银城街道××嘉苑××饭店对面停车位附近伺机行窃。其中一人发现车牌号为赣E×××××的白色小轿车停放在该处且车主已离开，便持经改装的手机自拍杆等作案工具将该车右后玻璃敲破，并从放置在车后排座位的一女式提包内窃得现金2500元，并将现金交给了潘娟娟；另一人负责望风。随后，三人又用同样方式将停放附近的车牌号为赣E×××××的白色小轿车的左后玻璃敲破，但因车内没有现金，三人未从中盗得财物。
当晚，被告人潘娟娟在德兴市福泰广场附近“39度”网吧被德兴市公安局民警抓获归案。案发后，被告人潘娟娟已退出相应赃款并赔偿了两名被害人经济损失。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人朱某乙的陈述，证实2016年4月2日18时许，其和老公将车停放在德兴市南门新区海口饭店斜对面市民公园停车位上，散步回来后发现右后车窗玻璃被砸了，放在手拎包里的现金被偷了，现金大约是三千元，其车牌号为赣E×××××的事实。
2、被害人程某的陈述，证实2016年4月2日下午，其将车子停放在海口饭店对面的市民公园停车位上，吃完饭后发现车子玻璃被砸了，没有发现物品被盗，其车牌号为赣E×××××的事实。
3、被告人潘娟娟的供述与辩解，证实2016年4月2日其和两个朋友从上饶坐车来到德兴。当晚18时许，其中一个朋友望风，另一个朋友戴了手套将一车子的车玻璃砸了，并在车里的一个包里找到了钱，将钱给了其。后来，其三人又砸了旁边的一辆车子，但是没有从这辆车子里找到钱。由于其脚受伤了，其就去了一个网吧等，其在网吧厕所里数了一下，从第一部车子里偷到了2500元钱，及其后被公安机关抓获的事实。
4、证人潘是却的证言，证实其儿子潘娟娟是天生的聋哑人，2016年4月初的一天中午，一个40岁左右的哑巴给潘娟娟发微信，后潘娟娟离开家的事实。
5、维修发票，证实赣E×××××车门玻璃等的维修费为390元，赣E×××××车玻璃等维修费600元的事实。
6、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实从被告人扣押了作案工具及现金等物，并已发还被害人朱某乙经济损失3300元、程某经济损失600元的事实。
7、现场勘验笔录及情况说明，证实被害人朱某乙被盗现场位于德兴市××街道丽都嘉苑小区海口饭店对面停车位，中心现场位于路旁停车场赣E×××××车内，车右后车窗被砸破，车后座一女士手提包内现金被盗的事实。
8、现场指认笔录，证实被告人的作案现场位于德兴市××附近“海口饭店”斜对面停车位的事实。
9、残疾人证，证实被告人为言语残疾人的事实。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪于2012年9月14日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年5月16日因犯抢劫罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2015年4月9日刑满释放的事实。
11、抓获情况说明，证实2016年4月2日晚，被告人因形迹可疑被民警盘查，并被口头传唤至刑警大队接受讯问的事实。
12、常住人口信息表，证实被告人潘娟娟出生于1989年7月，作案时具备完全刑事责任能力的事实。
以上证据充分证明了被告人犯盗窃罪的时间、地点和经过。被害人朱某乙、程某的陈述和被告人潘娟娟供述与辩解，证人潘是却的证言，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场指认笔录，维修发票及刑事判决书、刑满释放证明书等证据能够相互印证，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人潘娟娟采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘娟娟系聋哑人，依法可从轻处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人潘娟娟的赃物已被追缴，并发还给被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。指定辩护人请求法庭对被告人潘娟娟从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日至2016年11月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪大为
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00945-1号
申请执行人：胡建彪，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李长领，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
胡建彪与李长领房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00111号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李长领的银行存款28072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4373号
罪犯朱昌银，男，1978年10月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月6日作出（2009）集刑初字第380号刑事判决，以被告人朱昌银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4400号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱昌银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱昌银于上次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯朱昌银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱昌银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱昌银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱昌银减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第158-3号
申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行，住所地：奉化市中山。
法定代表人：阮立波，该支行行长。
被执行人胡宏伟，住所地：奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第158-2号执行裁定书，于2014年2月8日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人胡宏伟名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢2501室的房产（房产证号：奉化市字第×；×；号，土地证号：奉国用﹤2006﹥第015**号）房产。2014年6月6日，舒明东（身份证号：×；×；）以161万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市锦屏街道阳光茗都28幢2501室的房产（房产证号：奉化市字第×；×；号，土地证号：奉国用﹤2006﹥第015**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人舒明东所有。二、买受人舒明东可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月十二日
代书 记员 楼文云
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00312号
原告张贵富，男，1960年11月2日出生，汉族，宝国老铁矿职工，住北票市。
原告李秀兰，女，1957年3月5日出生，汉族，退休教师，住北票市。
原告张贵富、原告李秀兰委托代理人李刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告王爽，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张某甲，男，2008年1月29日出生，汉族，学生，住北票市。
原告张某乙，女，2012年9月11日出生，汉族，儿童，住北票市。
原告张某甲及张某乙的法定代理人暨本案原告王爽，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告谢玉海，男，1970年2月13日出生，汉族，宝国老铁矿职工，住北票市。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告张贵富、李秀兰、王爽、张某甲、张某乙与被告谢玉海生命权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵富、李秀兰及其委托代理人李刚，原告张某甲和张某乙的法定代理人暨本案原告王爽，被告谢玉海的委托代理人齐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵富、李秀兰、王爽、张某甲、张某乙共同诉称，原告王爽系本案受害人张宏伟妻子，张某甲、张某乙系张宏伟长子、长女，原告张贵富、李秀兰系张宏伟的父亲母亲，张宏伟与被告谢玉海系朋友关系。2014年3月8日晚6时许，张宏伟在被告谢玉海家喝酒，喝到一半时张宏伟接到朋友电话骑着被告摩托车从被告家出来，行走半路时张宏伟发生单方交通事故死亡。原告认为被告谢玉海对自己使用的车辆未尽保管义务及安全保障义务导致本案的发生，被告有过错依法应当承担责任。受害人张宏伟及其父母张贵富、李秀兰是非农业户口，其子女张某甲、张某乙及其妻子王爽均是农业户口。现原告诉至法院要求被告赔偿张宏伟死亡补偿金511，560元，丧葬费23，155元，张某乙抚养费57，227元、张某甲抚养费42，954元，精神损害抚慰金153，468元，合计788，364元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢玉海辩称，2014年3月8日晚6时许，死者张宏伟在被告家喝酒期间接到其朋友电话，骑走被告摩托车从被告家出来的事实属实，但是死者骑走被告的摩托车是否经过被告同意原告方说的不详细，死者是未经被告同意的情况下骑走被告摩托车的。另外，本案中原告的诉讼请求不符合法律规定，没有法律上的事实及依据。原告认为被告对自己的车辆未尽保管义务，我方认为这是原告对安全保障义务的肆意扩大。死者是完全行为能力人，应该完全认识到自己的行为是否合法，且死者是在未经被告同意的情况下私自骑走摩托车，被告在本案中并没有过错，在法律上也没有赔偿的义务，因此被告不应该承担法律责任。
经审理查明，张宏伟与原告王爽系夫妻关系，原告张某甲（2008年1月29日出生）和张某乙（2012年9月11日出生）分别系张宏伟的长子及长女，原告张贵富、李秀兰系张宏伟的父母，被告谢玉海与张宏伟系朋友关系。原告王爽、张某甲、张某乙均系农业户口，张宏伟系非农业户口。2014年3月8日晚，张宏伟在被告谢玉海家喝酒，在喝酒期间张宏伟接到一个朋友电话后去接朋友，当时张宏伟在酒后走路歪歪扭扭的情况下驾驶被告所有并停放在被告家院里的无牌照普通二轮摩托车从被告家出来。当日晚17时30分许，张宏伟驾驶摩托车在北票市宝国老镇保铁小区由东向西行驶过程中，与0.6米高护栏相撞，致其驾驶的无牌照普通二轮摩托车损坏，张宏伟死亡。2014年3月11日朝阳营州司法鉴定所对张宏伟血液酒精含量作出司法鉴定，鉴定结果为张宏伟血液中酒精含量为235mg／100ml。北票市公安局交通警察大队于2014年3月20日作出交通事故认定书，认定张宏伟无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后，驾驶未登记机动车上路行驶，未确保安全驾驶，是导致本起交通事故发生的直接原因，认定张宏伟承担本起道路交通事故的全部责任。2014年3月21日北票市公安局作出（北）公（刑）鉴（法医S）字（2014）35号鉴定文书，认定张宏伟符合颅脑损伤死亡；现五原告以被告谢玉海对张宏伟未有效劝阻尽到安全保障义务及对自己使用的车辆未尽合理的保管义务为由诉至本院，要求被告谢玉海赔偿五原告死亡补偿金511，560元，丧葬费23，155元，张金炜抚养费57，227元，张金波抚养费42，954元，精神损害抚慰金153，468元，合计788，364元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、居民户口簿、北票市公安局交通警察大队交通事故认定书，北票市公安局鉴定文书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，张宏伟与被告谢玉海系朋友关系，张宏伟在被告家喝酒期间，被告谢玉海对张宏伟饮酒后在醉酒状态下驾驶其摩托车出行，未做到有效劝阻，未尽到安全保障义务即善良管理人义务，从而导致张宏伟驾车外出肇事死亡，被告对此事故的发生存在一定过错。根据被告谢玉海的过错程度，其应当承担10％的赔偿责任为宜。张宏伟作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为有一定的预见性，应当预见到醉酒驾车可能导致损害后果的发生，对事故的发生应自行承担相应的责任，故原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告提出自己对张宏伟死亡无过错，但未向本院提供充分证据证明其尽到安全保障义务，故其不同意赔偿的理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十九条的规定，判决如下：
被告谢玉海于本判决生效后十日内赔偿原告张贵富、李秀兰、王爽、张某甲、张某乙死亡补偿金511，560元，丧葬费23，155元，张某乙抚养费57，272元、张某甲抚养费42，954元，精神损害抚慰金153，468元，合计788，409元的10％为78，840.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告张贵富、李秀兰、王爽、张某甲、张某乙负担1，998元，被告谢玉海负担222元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二一四年十二月四日
书记员 杨金秋
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
附赔偿明细表
死亡补偿金25，578元×20年＝511，560元
丧葬费23，155元
张金炜抚养费7，159元／2×16年＝57，272元
张金波抚养费7，159元／2×12年＝42，954元
精神损害抚慰金25，578元×6年＝153，468元
共计788，409元×10%＝78，840.9元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘德州，男，1975年5月29日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501021975********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段55号4栋2单元601号房。因吸食毒品于2012年11月17日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人潘德州犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人潘德州到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年8月23日15时许，被告人潘德州在南宁市双拥东路一巷皇家饼屋门前，使用液压钳盗窃被害人蔡艺琼价值人民币1530元的富士达牌电动车一辆，后将该车在南宁市秀灵路六医院附近以800元人民币的价格销赃。
另查明，被告人潘德州在强制戒毒期间于2012年11月26日供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人潘德州在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书、被害人蔡艺琼陈述、被告人潘德州供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人潘德州家属代其向本院交纳退赔款人民币1530元。
本院认为，被告人潘德州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘德州在被强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。被告人潘德州自愿认罪，其家属代为缴纳退赔款，可视为退赔态度积极，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘德州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2013年5月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、在案退赔款人民币1530元，发还被害人蔡艺琼。
三、扣押在案的作案工具液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年五月十三日
书记员 颜丽
判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款：根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7165号
原告崔某甲，居民。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告史某，居民。
原告崔某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人马炳宝到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在临沂市人民政府登记结婚（结婚证号：临字第757号），××××年××月××日生育一男孩取名崔某乙，现已成家。婚后被告长期与他人保持不正当的男女关系，给原告造成了重大的精神损害。2014年3月份，原告起诉至兰山区人民法院要求与被告离婚，兰山区人民法院于2014年4月9日作出临兰民初字第1412号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原被告夫妻感情并未得到改善。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告赔偿原告离婚过错赔偿金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市人民政府登记结婚（结婚证号：临字第757号），××××年××月××日生育一男孩取名崔某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年3月份，原告起诉至兰山区人民法院要求与被告离婚，兰山区人民法院于2014年4月9日作出临兰民初字第1412号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原被告夫妻感情并未得到改善。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，被告史某通过电话方式告知本案承办人员，其不同意离婚，并拒绝到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，并已生育一子，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但被告史某拒不到庭参加诉讼，且通过电话方式明确告知承办人员不同意离婚，说明原被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告崔某甲起诉要求与被告史某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年二月二日
书记员 齐海慧存在
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3851号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告卢万亿，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告卢万亿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年十二月四日
书记员 于萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01539号
申请执行人：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨进良，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐金贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施得清诉被告杨进良、唐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）宣民一初字第02910号民事判决书，确定被告杨进良于本判决生效之日起十五日偿还原告施得清借款3万元及利息（自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止至实际归还之日止）；二、被告唐金贵对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费550元，公告费300元，由被告杨进良、唐金贵负担。因二被告未履行义务，申请执行人施得清于2015年7月31日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费363元。
执行中，被执行人杨进良将押在申请执行人施得清处厢式货车（未办抵押登记手续）一辆以10000元处理，该款已交付申请执行人施得清，剩余借款本金20000元及利息未付。除此之外，申请执行人未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到被执行人的可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请恢复执行，重新申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02910号民事判决书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月八日
书记员 孙洁云
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初122号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张东武，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，威县常庄镇尚家寨村人。2016年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，同年9月2日被威县公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审，现住。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人张东武犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张东武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日15时许，被告人张东武驾驶京Ｑ×××××号牌小型越野客车沿威县中华大街由南向北行驶至与自强路交叉口时，与林朝朋驾驶的电动车相撞，致林朝朋经抢救无效死亡。经邢台正和司法医学鉴定中心检验，张东武静脉血中的酒精含量为226.33mg／100ml。经威县公安交警大队认定，张东武负此事故的主要责任，林朝朋负次要责任。
2016年9月2日，被告人张东武一次性赔偿林朝朋近亲属96万元，双方达成和解。
上述事实，被告人张东武在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、威县公安局法医损伤检验意见书、威县交警大队道路交通事故认定书、酒精检测报告、张东武的驾驶人信息查询、机动车信息查询、谅解书、到案证明及户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张东武犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人张东武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人张东武在案发后在现场等待归案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾玉卓
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第288号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年12月28日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月10日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2015年1月14日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月10日20时许，吸毒人员周某某打电话联系被告人蔡某某欲向其毒品购买氯胺酮（K粉）吸食。蔡某某向他人购得毒品后即联系周某某，双方同意以每安（28克）700元的价格交易。当日21时许，蔡某某前往周某某位于惠东县大岭镇某路40号住宅的家中交易毒品时被公安机关抓获，并当场缴获白色可疑毒品1包（净重为45.78克，经鉴定检出氯胺酮成分）和电子秤1把。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人蔡某某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人蔡某某在开庭审理时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月10日20时许，公安机关在惠东县大岭镇某路40号住宅将被告人蔡某某及吸毒人员周某某等人抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押了电子秤一把、黑色三星手机一部、疑似毒品物品一包等物品。
5、证人周某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，他打电话联系“萝卜”（蔡某某）欲向其毒品购买氯胺酮（K粉）吸食。21时许，“萝卜”来到他位于惠东县大岭镇某路40号住宅的家中交易毒品时，当时“萝卜”带了一包毒品和一把电子称。期间，被公安机关冲进了他的房屋内将他们抓获，并当场缴获白色可疑毒品1包和电子秤1把。
经周某某辨认，其辨认出“萝卜”的男子就是本案被告人蔡某某。
6、被告人蔡某某的供述及辨认笔录，证实案发当天起接到周某某购买毒品的电话，后双方同意以每安（28克）700元的价格交易，其与朋友“阿平”带毒品及电子秤到周某某家中进行交易。期间，被公安机关冲进了他的房屋内将他们抓获，并当场缴获白色可疑毒品1包和电子秤1把。他是第一次贩卖毒品给人家的。
经被告人蔡某某辨认，其辨认出周某某就是向其购买毒品“K粉”的男子。
7、刑事化验检验报告，证实现场缴获白色可疑毒品1包净重为45.78克，检出氯胺酮成分。
8、通话清单，证实吸毒人员周某某电话号码与被告人案发当天的通话情况。
9、被告人的户籍证明，证实蔡某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程，惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收上缴国库，电子称一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一五年三月二十五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4202号
原告：廖飞翔，男，1985年10月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：徐玉文，男，1987年2月23日出生，住东平县。
原告廖飞翔与被告徐玉文民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖飞翔及其委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告徐玉文经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖飞翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9万元整；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借现金9万元整。原告多次催要，被告总迟迟不予偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告徐玉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“徐玉文欠廖飞翔90000、元、2015年2月17日借款人：徐玉文”。现原告称因被告未还款，诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款9万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定还款时间，被告作为借款人，在原告催要后，应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉文于本判决生效后十日内偿还原告廖飞翔借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成明
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 赵相臣
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑志珍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第36号
申请人陈觉勤，女，1944年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路***弄**号***室。
申请人陈觉勤要求宣告被申请人慎真真无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人慎真真，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路610弄2号楼10G室。与申请人陈觉勤系母女关系。慎真真代理人为配偶胡晓申。被申请人于2015年4月因涉嫌放火罪被羁押，后经司法鉴定诊断：精神分裂症。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有精神分裂症，现不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其评定为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人慎真真为无民事行为能力人。并经申请人与代理人协商一致，指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告慎真真为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈觉勤为被申请人慎真真的监护人。
本判决为终审判决。
申请人陈某，女，住上海市。
申请人陈某要求宣告被申请人慎某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人慎某，女，住上海市。与申请人陈某系母女关系。慎某代理人为配偶胡某。被申请人于2015年4月因涉嫌放火罪被羁押，后经司法鉴定诊断：精神分裂症。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有精神分裂症，现不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其评定为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人慎某为无民事行为能力人。并经申请人与代理人协商一致，指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告慎某为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈某为被申请人慎某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年八月十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初353号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人：宁可，职务经理。
委托代理人：张春叶，北京岳成律师事务所律师。
委托代理人：阚婷婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：林嵩，女，1967年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告林嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李 桐
审判员 马 瑞
审判员 张海涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 帅