wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第276号
申请执行人吴某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人刘某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。系申请执行人吴某某母亲。
被执行人陆某某，男，汉族，个体户，住所地屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2336号民事判决，于2015年1月22日向被执行人陆则兆发出执行通知书，要求被执行人陆则兆履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人陆则兆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房管、车辆等部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2336号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十五日
书记员 郑芬芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第519号
原告：昆山安威精密机具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路198号。
法定代表人：黄坤荣，总经理。
委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：夏备龙，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告：杭州埃米精密科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：王建林。
原告昆山安威精密机具有限公司诉被告杭州埃米精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，因被告杭州埃米精密科技有限公司下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告昆山安威精密机具有限公司委托代理人夏备龙到庭参加诉讼，被告杭州埃米精密科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年11月向原告采购各种型号筒夹，货款总金额为116800元，具体明细为：于2013年11月1日向原告采购ask10-4筒夹10个，ask10-6筒夹27个，ask10-10筒夹15个，bt30-ask10-70g（rpm30000）&刀柄155个，总金额77030元；于2013年11月6日，向原告采购ask10-4筒夹75个，ask10-6筒夹47个，ask10-8筒夹34个，bt30-ask10-70g（rpm30000）&刀柄28个，总金额34440元；于2013年11月11日向原告采购ask10-4筒夹40个，总金额5600元；以上货款共计117070元，原告同意将价格优惠为116800元。原告已将上述货物交付给被告，经原告多次催讨，被告一直拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款116800元；2、被告承担全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、订购单三份（系传真件），证明被告向原告采购货物的事实；
2、对账单一份（系传真件），证明被告签署对账单的事实；
3、发票一份，证明原告开具发票的事实。
庭审后，本院依职权向江苏省昆山市国家税务局及杭州市余杭区国家税务局查询编号为03895298的江苏省增值税专用发票的抵扣、认证情况，江苏省昆山市国家税务局回复称上述发票未通过该局金税工程防伪税控认证子系统进行认证；杭州市余杭区国家税务局回复上述发票已通过网上认证。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州埃米精密科技有限公司支付原告昆山安威精密机具有限公司货款116800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州埃米精密科技有限公司支付原告昆山安威精密机具有限公司因本案支出的财产保全费1104元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，由被告杭州埃米精密科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2524号
原告王卫国，住河北省涿州市.
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告石书林，住涿州市.
被告迟博，住涿州市。
被告王禄，住涿州市.
委托代理人任玉娟，被告王禄儿媳。
本院在审理原告王卫国诉被告石书林、迟博、王禄无因管理纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提交申请撤回对被告石书林、迟博、王禄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回对被告石书林、迟博、王禄的起诉。
案件受理费25元，由原告王卫国负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 封玥矫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第01002号
申请执行人刘新荣。
被执行人张钢。
本院在执行（2015）右执字第1002号中，因被执行人张钢不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第166号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，经审查，由广西壮族自治区高级人民法院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止对百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1002号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二O一六年六八日
书记员 龚志帽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第217号
原告：什邡市欣盛商贸发展有限公司。住所地：什邡市皂角双泉村。
法定代表人：钟尚洪，该公司总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘启荣，男，住罗江县。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市欣盛商贸发展有限公司（以下简称“欣盛公司”）诉被告刘启荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张时春于同年2月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欣盛公司的委托代理人蒋华琼，被告刘启荣的委托代理人谢丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣盛公司诉称：缪培伟将川F163**货车挂靠在原告欣盛公司从事货运经营，被告刘启荣受雇于缪培伟，并由缪培伟给付被告相关费用，原告从未给被告发放过任何工资。被告此后因工资、双倍工资、社会保险事由依法申请仲裁。什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出什劳人仲裁字（2013）100号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间有劳动关系并支付工资3229元、双倍工资24100元及承担社会保险。原告认为与被告之间没有劳动关系，依法不应承担责任，为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、原告不承担什劳人仲裁字（2013）100号仲裁裁决书裁决支付被告工资3229元、双倍工资24100元以及补办2012年11月至2013年4月期间社会保险的责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欣盛公司为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、企业营业执照，组织机构代码证。用以证明其主体适格。
二、仲裁裁决书，送达回证。用以证明其起诉合法。
三、挂靠联营合同。用以证明被告与缪培伟之间车辆挂靠经营关系的事实。
被告刘启荣辩称：首先，原告具有用工主体资格，且普通货运系原告的经营范围之一，缪培伟将车辆挂靠在原告处，对外以原告名义承揽运输业务，被告从事的运输工作当属于原告业务组成部分。挂靠人缪培伟和被告对外从事运输工作受原告的各项规章制度制约，被告间接从事原告安排有报酬的劳动。被告与原告之间具有一定的从属性，而挂靠人不属于合法用工主体，其招用的司机与原告之间形成事实劳动关系。原告系被挂靠人，可对挂靠车辆的运行进行控制、支配，从而获取运行利益，原告所得利益的同时应当承担用工主体的责任。其次，根据我国《道路运输条例》和《行政许可法》有关规定，公民、法人从事运输必须依照法定条件和程序向有关行政机关申请取得运输经营许可。依法取得行政许可的，除法律规定可以转让的以外，不得转让。挂靠这种经营方式其实质是转让道路经营许可的行为，属于对运输许可的借用或租用，系非法经营，为无效民事行为，故挂靠协议无效。2007年12月3日最高人民法院行政（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系……”。综上，原告与被告间存在事实劳动关系，原告应依法承担用工主体责任。为佐证其辩解意见，被告刘启荣在本院指定举证期间内提供了以下证据材料：
一、企业信息。用以证明原告符合用工主体资格，被告所从事的工作系原告的经营范围之一。
二、川F163**货车行驶证，车辆管理信息。用以证明川F163**货车系原告所有，由原告控制管理，以原告名义对外经营。
三、机动车驾驶证。用以证明被告具备驾驶川F163**货车相应资格。
四、处罚通知书，缴费票据。用以证明被告系川F163**货车驾驶员。
五、工作记录。用以证明被告于2012年11月至2013年4月在原告处从事川F163**货车驾驶工作及工资收入情况。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告对原告提供的证据质证认为：证据三中挂靠合同违反法律规定；对其他证据无异议。原告对被告提供的证据质证认为：对证据一、二真实性、合法性无异议，但与是否承担责任的关联性有异议；证据三、四与本案无关；证据五系被告所作记录，且与原告无关联性。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据三，对方对其真实性无异议，能够证实“缪培伟”将川F163**货车挂靠在原告单位经营运输的事实；其他证据，对方无异议，予以认定。被告提供的证据一、二、三、四系行政主管部门出具，客观真实，能够真实被告驾驶川F163**货车从事运输活动的事实；证据五虽系被告本人单方所制作工作记录，但结合所附票据及其他证据，能够证实其受他人雇请从事货运活动的事实。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
被告刘启荣陈述2012年11月至2013年4月间其受案外人“缪培伟”雇请为货车驾驶员，根据该人指示驾驶川F163**货车从事货物运输工作，按月从该人处领取工资，运输过程中产生的相关费用也交由其报销。此后，被告因工资和双倍工资、社会保险事由向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月16日作出什劳人仲裁字（2013）100号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资3229元、双倍工资24100元及为被告补办2012年11月至2013年4月期间社会保险。原告不服该裁决，遂向本院起诉，主张权利。
另查明：2011年12月18日，原告与“缪培伟”签订挂靠联营合同，约定：“缪培伟”自愿将自己出资购买的川F163**货车挂靠到原告方，车主登记为原告名称，原告对挂靠车辆行驶代管、服务、监督、协调的工作，统一为代管车辆过户、年检及营业执照、保险的办理。“缪培伟”对挂靠车辆拥有实际所有权，自主经营、承担风险、自负盈亏、享有车辆的支配权和收益权，承担车辆发生灭失、毁损等风险责任。还约定：本合同不是劳务合同，也不是劳动合同，“缪培伟”及其所聘请、雇佣人员不属于原告方职工，不能享受职工待遇，与其不存在劳动用工关系。
本院认为：被告刘启荣受案外他人雇请从事驾驶工作，工作时间和任务受其安排，并由其发放工资、报销相关费用，且被告并未举证证明该案外人系原告方工作人员或代理原告招用员工。由此可见，被告刘启荣并非受原告的劳动管理，也未从事原告安排的有报酬的劳动，双方并未形成事实劳动关系，原告不应承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告什邡市欣盛商贸发展有限公司不支付被告刘启荣工资3229元。
二、原告什邡市欣盛商贸发展有限公司不支付被告刘启荣双倍工资24100元。
三、原告什邡市欣盛商贸发展有限公司不为被告刘启荣补办2012年11月至2013年4月间的社会保险。
本案受理费减半收取为5元，由被告刘启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张时春
二〇一四年三月五日
书记员 姚勤颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执446-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。法定代表人：成央珍。
被执行人：王忠海。
被执行人：王云华。
本院在执行（2016）浙0282执446号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与王忠海、王云华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款本金700000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5480.50元、执行费9561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2051号
执行裁定书
申请执行人阮飞，女，1962年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张笑岭，女，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张延威，女，1978年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人阮飞依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第467号民事判决书，申请执行张笑岭、张延威借款合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款本金60万元及利息、案件受理费9800元，保全费3520元，执行费8400元，无执行回款。执行中，本院已将被执行人银行账户冻结（余额不足）及车辆档案查封，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产或冻结财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2051号 申请执行人于国琴，女，1949年12月27日生，汉族，住青岛市。 被执行人济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥工业开发区兴业路118号。组织机构代码：75269042-X。 法定代表人姜万强，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第40246号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人济南世拓高分子材料有限公司银行存款XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十月十四日 书记员  滕乾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初193号
原告陈旭，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告王伟，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告陈旭与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭之委托代理人周海生、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2014年11月24日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的鲁xxx**号路虎牌车辆卖给原告，转让价款700000元。签订合同后，原告向被告支付了300000元购车款。2014年11月25日，原告从被告处提取了该车辆并办理了交接手续，此后，原告陆续向被告交纳车款，但被告未按约定于合同签订后60日内到车辆管理所办理车辆过户手续。经原告多次催告未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告于2014年11月24日签订的《车辆买卖协议》合法有效并由被告协助原告办理鲁xxx**号路虎牌越野车的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，原告所诉属实。
经审理查明：
2014年11月24日，原、被告签订《车辆买卖协议书》。该协议书约定：王伟将其所有的鲁xxx**号路虎牌车（车辆识别代码：xxxxx）以人民币700000元卖给陈旭，陈旭于2014年11月25日前支付购车款300000元，余款于办理过户后支付给王伟；王伟于收款当日交付陈旭车辆相应手续并在60日内办理车辆过户手续；该车在中国平安财产保险股份公司投有交强险、商业险，由双方配合办理保险更名手续，保险到期后由陈旭出资投保；如任何一方违反本协议，均应向对方支付违约金100000元，如有争议由青岛市黄岛区人民法院管辖。
购车发票及机动车行驶证载明，鲁xxx**号越野车（车辆识别代码：xxxxx）登记所有权人是王伟，登记日期为2014年5月23日。
2014年11月25日，陈旭之夫张明亮通过中国银行向王伟支付款项300000元。被告王伟于当日将涉案车辆、行驶证、车辆钥匙2把、保险单及购车发票、机动车所有权登记证书复印件交给原告陈旭。
涉案车辆系王伟以银行按揭贷款方式购买，购车发票及机动车所有权登记证书原件由银行保存。
2015年3月至11月，被告收到原告支付款项257400元；2015年12月，原告为涉案车辆交纳按揭贷款28566元，以上合计285966元。
另查明，涉案车辆在本院查封之前已被另案查封。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、银行转账凭证、收到条、银行存款回单、行驶证、购车发票、机动车所有权登记证书、结婚证等书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王伟将其所有的车辆卖给原告陈旭，双方2014年11月24日签订了《车辆买卖协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。对于原告陈旭要求被告王伟协助办理车辆过户手续的请求，因该车系王伟以银行按揭贷款方式购买，车辆已抵押于银行，贷款尚未还清，且在本院对该车进行查封时发现该车已被另案查封，无法办理过户手续，因此，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈旭与被告王伟于2014年11月24日签订的《车辆买卖协议书》为有效合同。
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第140号
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司。
法定代表人周远娜。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告镇江市电站辅机厂有限公司。
法定代表人虞瑞鹤。
委托代理人贾剑。
委托代理人徐金生。
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司（以下简称杭州和利时系统工程公司）与被告镇江市电站辅机厂有限公司（以下简称镇江电站辅机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森杰和被告委托代理人贾剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时系统工程公司诉称，原、被告于2013年7月1日签订《邯郸市大桥水泥有限公司3500t/d干法水泥窑低温余热电站工程（6MW）自动化设备采购合同》一份，合同约定，原告提供一套自动化仪表设备，合同价款为230000元。合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，该合同项下项目于2013年12月18日验收合格，但被告至今仅履行部分付款义务，尚欠原告合同价款92000元。原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款92000元，并承担本案诉讼费用。
被告镇江电站辅机厂辩称，原告在合同履行过程中存在迟延履行的情况，应承担迟延履行的违约责任。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告就邯郸市大桥水泥有限公司3500t/d干法水泥窑低温余热电站工程（6MW）签订《自动化设备采购合同》一份，合同约定，由原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的自动化仪表设备，合同总价为230000元;合同签订一周内被告按合同总价的30%支付预付款给原告，全额增值税发票开具后，被告在发货前再支付总价款的30%，设备安装及性能通过业主方验收合格后，被告在收到业主方签署的初步验收证书后或合同设备到达现场达到6个月(二者先到日期为准)7个工作日内支付合同余款，即总价的40%等。
合同签订后，被告于2013年7月25日给付原告预付款69000元。同年9月22日，邯郸大桥水泥厂工程项目工地现场验收了合同项下的设备仪表物资及各仪表配带的合格证、使用说明书等。同年12月18日，邯郸市大桥水泥有限公司与原告依据3500t/d干法水泥窑低温余热电站工程合同书和技术协议对仪表设备的安装运行等进行验收，双方确认仪表设备运转正常，能满足现场生产需要，验收合格。后经原告回访，上述余热发电DCS及仪表项目运行正常。
2013年8月30日，被告支付了第二笔合同款，同年11月28日，原告向被告开具了230000元的全额增值税发票。因被告尚欠原告货款92000元未付，引起本案诉讼。
审理中，被告对欠款数额无异议，但提出原告未提供业主方签署的初步验收证书，故付款时间未到。因双方意见不一，致本院调解未果。
上述事实，有原告提供的采购合同、现场物资检验报告、仪表项目验收报告、服务回访记录及销售对账单等证据予以证实，并有双方代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予认定。被告对结欠原告货款92000元的事实不持异议，本院亦予认定。
原告虽未能提供业主方签署的初步验收证书，但所供设备经安装、调试已投入使用，运营正常，有原告提供的项目验收单、服务回访记录等予以证实，加之，合同对40%余款约定的给付时间也可以是在设备到达现场达到6个月后一周内支付，故原告在设备达到现场并安装、调试运转一年之后提起本案诉讼主张，符合合同约定，原告诉讼请求，依法应予支持。被告提出的辩解理由，与事实相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市电站辅机厂有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司货款92000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 朱霞萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执239号
申请执行人黄回凤，女，1955年9月17日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道环城桥社区居委会（原郴州市苏仙区白鹿洞镇四普庄村民委员会）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2015）郴苏民初字第1850号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道环城桥社区居委会发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道环城桥社区居委会（原郴州市苏仙区白鹿洞镇四普庄村民委员会）银行存款51411元（含诉讼费750元、执行费661元）；或扣留、提取其收入51411元，或查封、扣押、拍卖价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第78号
原告攸县渌田镇渌田村公路组、攸县渌田镇渌田村新街组、攸县渌田镇渌田村立新组、攸县渌田镇渌田村公龙组、攸县渌田镇渌田村高岭组与被告攸县人民政府其他土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省茶陵县人民法院审理。
二〇一四年九月十九日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2193号
上诉人（原审被告）徐共赞。
被上诉人（原审原告）范康福。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人徐共赞因与被上诉人范康福提供劳务受害者责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2015）兰民初字第00961号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐共赞，被上诉人范康福及其委托代理人崔玲玲、郭鑫到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，徐共赞申请对范康福伤残重新鉴定，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰民初字第00961号民事判决。
二、本案发回兰考县人民法院重审。
二审案件受理费1100元，已退。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐家亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1699号
上诉人（原审被告）陈宽有，＊出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）夏建文，＊出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路。
被上诉人（原审被告）江苏富有旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人陈宽有因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第2402-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《补充协议》变更了原协议的实质性内容，未约定签约地，不应适用约定地管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2011年10月4日签订的《借款协议》约定，发生纠纷需要诉讼的，向协议签订所在地人民法院提起诉讼。同时注明签约地点；上海中山西路。该约定不违反法律，应属有效。后于2012年11月30日签订的《补充协议》约定：本补充协议未涉及的其他内容，按《借款协议》约定继续履行。当事人未对管辖约定作出变更，仍应由协议签订地法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终242号
上诉人（原审被告）谢长奴，男，1971年1月26日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）谢远金，男，1962年7月23日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人谢长奴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢长奴及其委托代理人蓝美珠，被上诉人谢远金的委托代理人江飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2564号民事判决；
二、发回南平市建阳区人民法院重审。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保676号
申请人高振现，男，1968年6月生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人郑宪玉，男，1978年10月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李国，男，成年，汉族，住山东省平邑县。
申请人高振现与被申请人郑宪玉、李国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人李国所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李国所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 王维慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第01024号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥，该公司董事长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
委托代理人刘永成，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款中心主任。
被告吴万刚，男，1980年5月9日生，汉族，农村居民。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴万刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人常正堂、刘永成到庭参加了诉讼，被告吴万刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称，原告系旬阳县农村信用合作联社改制企业。旬阳县农村信用合作联社振旬路分社为原旬阳县农村信用合作联社下属机构。2008年4月30日，被告吴万刚以购买装载机缺少周转资金为由，向旬阳县农村信用合作联社振旬路分社申请借款8万元。同日，被告与旬阳县农村信用合作联社振旬路分社签订了编号为陕农信借字（20080902）第143号《借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中长期借款8万元，借款期限自2008年4月30日起至2011年4月29日止，借款月利率为9.6‰，借款人逾期未偿还借款，对逾期贷款按日计收万分之4.8的利息。合同签订后，振旬路分社向被告发放贷款8万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2012年2月27日，振旬路分社向被告下发了贷款催收通知书，该通知书由被告吴万刚签字确认。被告接到该通知后并未履行相应义务。为此，原告依法提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（包括合同内利息及逾期利息）。
被告吴万刚未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告吴万刚以购买装载机缺少资金为由，向原告提出借款申请，同日，原告与被告双方签订了陕农信借字（20080902）第143号借款合同。合同约定：原告向被告一次性发放8万元贷款，用于购车，借款期限自2008年4月30日起至2011年4月29日止，借款利率为月利率9.6‰，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算。借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.8的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告向被告吴万刚发放贷款8万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2012年2月27日，原告向被告发出贷款催收通知书，但被告一直不予偿还。
另查明，2012年7月27日旬阳县农村信用合作联社第二届社员代表大会第三次会议决议组建陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，原旬阳县农村信用合作联社，变更为陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，原旬阳县农村信用合作联社的债权债务由组建后的陕西旬阳农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，经当庭举证，有原告提交的1、借款申请书、身份证复印件、借款合同、借据1张、贷款催收通知书。2、旬阳县农村信用合作联社第二届社员代表大会第三次会议决议、中国银监会文件银监复（2013）102号、旬农商银发（2013）1号文件。证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证案件的事实，本院予以确认。
被告吴万刚未提交证据，且被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴万刚签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。原告按照合同约定实际提供了8万元借款义务，被告未按照借款合同约定履行归还借款本息，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告归还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。陕西旬阳农村商业银行股份有限公司作为原旬阳县农村信用合作联社债权债务的承继者，有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴万刚于本判决生效之日起返还原告借款8万元，并支付利息损失（利息从2008年4月30日起至2011年4月29日止，按合同约定月利率9.6‰计算；逾期还款的罚息从2011年4月30日起至判决生效之日止，按照合同约定日万分之4.8计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告吴万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一四年三月四日
书记员 李 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4887号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：任洪全，1984年8月16日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告任洪全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4887号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：任洪全，1984年8月16日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告任洪全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第453-1号
原告李某某，男，1982年9月2日生，汉族，无业，住济南市
被告黄某某，女，1981年8月27日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王 麒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02198号
陈某甲与钱某离婚纠纷
不予上网理由：该案系婚姻家庭案件，裁判文书公布后可能导致矛盾激化。
审 判 长 陆根源
审 判 员 周桂芳
人民陪审员 蔡建国
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2133号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市翠岗路249号（文景苑小区内物业管理处）。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭。
被告翟华俊。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司诉被告翟华俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙冠芹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第118号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人虞峰。因犯抢劫罪，2002年12月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2007年2月26日刑满释放；因吸毒及向他人提供毒品，2011年11月15日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，2012年4月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2012年5月14日刑满释放。因本案，2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐力。
辩护人赵星星。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1325-1号起诉书指控被告人虞峰犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年1月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人虞峰及辩护人赵星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人虞峰明知冰毒是毒品而先后5次予以贩卖，共计3.21克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场笔录、扣押清单及照片、称量记录、检验报告、辨认笔录及照片、通话详单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人虞峰对起诉书指控2013年11月1日至6日间的犯罪事实没有意见，自愿认罪；但提出起诉书指控的2013年11月11日事实中其并没有与杨某约定好毒品交易，该节并不是贩卖毒品。
经审理查明，2013年11月1日及4日，被告人虞峰分别在海宁市海昌街道由拳路转双喜村路边、海皇大厦楼下，先后2次将毒品冰毒共计0.4克贩卖给吸毒人员杨某，得款600元。
2013年11月2日及6日，被告人虞峰在海洲街道君悦酒店停车场处，先后2次将毒品冰毒共计0.6克贩卖给吸毒人员俞某，得款1000元。
上述事实，被告人虞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、俞某的证言，现场笔录、扣押清单及照片，称量记录，检验报告，辨认笔录及照片，通话详单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
2013年11月11日，被告人虞峰与杨某经电话联系，携带毒品冰毒前往海宁市硖石街道凌家场西山路路口，准备与吸毒人员杨某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒5包，重2.21克。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证明2013年11月11日其与被告人虞峰经电话联系约定在凌家场西山路进行毒品交易，后被告人虞峰在该约定地点被公安机关抓获的情况。
2、现场笔录、扣押清单及照片，证明2013年11月11日民警在海宁市西山路硖西路东转弯处（即凌家场西山路路口）抓获被告人虞峰且从其口袋查获并扣押了5包疑似毒品冰毒物品。
3、称量记录及检验报告，证明经过检验，从被告人虞峰处扣押的五包疑似冰毒的白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.21克。
4、通话详单，证明2013年11月11日被告人虞峰号码为157＊＊＊＊****的手机与杨某号码为183＊＊＊＊****手机的联系情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人虞峰及杨某之间能够相互辨认的情况。
6、户籍证明、前科材料，证明被告人虞峰的基本身份情况及前科劣迹情况。
7、抓获经过，证明被告人虞峰的归案过程。
被告人虞峰在公安侦查阶段对上述事实供述在案，其所供与上列证据之间能够相互印证。
关于被告人虞峰提出的其没有与杨某约定毒品交易，该节不属于贩卖毒品的辩解。本院经查证认为，证人杨某的证言明确表示其与被告人虞峰约定好毒品交易并前往现场，该证言与被告人虞峰在公安阶段的供述及通话记录亦能相互印证，且被告人虞峰对于其当庭翻供并没有提供令人信服的理由。故被告人就此所提辩解与事实不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人虞峰明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，共计3.21克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人虞峰归案后能如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。但其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人虞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人虞峰的违法所得人民币1600元，予以追缴。扣押的毒品冰毒2.21克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1614号
原告朱亚超。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告朱亚超诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱亚超的起诉。
如朱亚超不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2107号
申请执行人唐淑娥，女，1949年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
本院执行的唐淑娥诉王丹、王志宏、谭勇民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01652号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王丹、王志宏、谭勇应偿付申请执行人唐淑娥案款102380元，申请执行费1436元，尚未执行。现因查明被执行人王丹、王志宏、谭勇暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2102号案件的本次执行程序。
对被执行人王丹、王志宏、谭勇尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人唐淑娥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2938号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告黄建民。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告黄建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄建民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币34，487.92元（包括本金、利息等，计算至2013年6月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币34，487.92元，并从2013年6月17日起至本判决生效日止的利息（计算方式：32，665.31元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月16日的透支款人民币33，833.55元，及2013年6月17日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币32，665.31元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告黄建民未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建民应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33，833.55元；
二、被告黄建民于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月17日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，665.31元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖7号
原告：方志红，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：安化县人民政府。住所地湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：肖义，安化县人民政府县长。
原告方志红与被告安化县人民政府合同纠纷一案，方志红向安化县人民法院提起诉讼。
安化县人民法院认为，原告方志红就本案曾多次向该院及市中院起诉、撤诉，对该院公正性产生怀疑，为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告方志红曾向安化县人民法院提起民事诉讼，该院认为本案系行政纠纷，遂引导方志红向本院提起行政诉讼。本院认为本案系民事纠纷，又引导方志红向安化县人民法院提起民事诉讼。由此引发方志红不满情绪，对安化县人民法院的公正性产生怀疑。因此，本案依法本应由安化县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省桃江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年四月九日
书记员 付 丹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1174号
原告刘运朋，男，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人吴国华，经理。
委托代理人买璐腾，该公司员工。
委托代理人陈冠奇，该公司员工。
原告刘运朋与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运朋的委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人买璐腾、陈冠奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运朋诉称，2014年9月17日，刘运朋驾驶豫DHU9**号小型普通客车，由西向东行驶至329省道李口镇红绿灯东100米右转弯时与由西向东行驶的高耀超驾驶的豫DH83**号二轮摩托车发生交通事故，致高耀超受伤。郏县公安交警大队对该事故进行了认定，认定刘运朋负该事故的主要责任，高耀超负该事故的次要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是肇事车豫DHU9**号小型普通客车的保险人。事故发生后刘运朋已赔偿给受害人高耀超13000元，而被告未给予任何赔偿。因此，请求依法判令被告立即赔偿其因交通事故致高耀超受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计13000元。。
被告保险公司辩称，1、在有证据证明肇事车辆在其公司投有保险且肇事车辆在出险时有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格的情况下，保险公司愿意在交强险分项限额内进行合理合法的赔偿。2、根据保险合同规定，且用药在医保范围内，医保�用药我公司不承担。3、被保险人应当直接向其公司申请理赔。4、本案所产生的诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月17日10时30分，刘运朋驾驶豫DHU9**号小型普通客车由西向东行驶至329省道李口镇红绿灯东100米右转弯时与由西向东行驶至该路段的高耀超驾驶的豫DH83**号二轮摩托车发生交通事故，致高耀超受伤。两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定刘运朋负该事故的主要责任，高耀超负该事故的次要责任。事故发生后高耀超入住郏县人民医院治疗，经医院诊断为：1、鼻骨骨折、2、右胫骨平台骨折；3、左上中切牙断裂；4、多发软组织损伤；5高血压。出院医嘱显示；1、继续治疗，2、不适随诊，3、建议：右胫骨平台骨折、左上中切牙断裂出院后继续进一步检查及治疗。4、患肢禁止负重及行走。5、休息三个月�高耀超共住院11天。支付医疗费3977.3元。该事故经郏县公安交警大队调解双方当事人自愿达成协议其协议内容如下：一、刘运朋的车损及一切经济损失自负。二、高耀超的医疗费用刘运朋负担，（以医疗票据为准）三、刘运朋另一次性赔偿高耀超护理费、误工费、营养费、伙食补助费及院后治疗费等一切经济损失共计玖仟元整（9000元）。四、本协议双方签字生效，永无后患。刘运朋、陈会凡（高耀超妻子）在协议上面签名并按指印。2014年9月26日。该协议签订后，刘运朋支付高耀超赔偿款9000元有赔偿凭证。现刘运朋诉至本院，请求保险公司给付刘运朋已支付的13000元。
另查明，1、肇事车辆豫DHU9**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDDK201441010222000289。保险期为：2014年6月9日至2015年6月8日24时止，保险金额为122000元。2、事�前高耀超在平顶山市恒启商贸有限公司工作，任段长职务。月工资平均4000多元。提供有6、7、8月份的工资表，但无显示年份，无领款人的签名。该单位出具有停发工资证明。3、居民服务业和其他服务业平均工资为；29041元／年。
上述事实，有刘运朋提供的本人身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院证、医疗票据、诊断证明、病案资料、高耀超的劳动合同、停发工资证明、工资表、赔偿凭证、保险单等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的保险合同纠纷。该事故发生后，郏县公安交通警察大队认定刘运朋负该事故的主要责任，高耀超负该事故的次要责任。该认定结果当事人未申请复核，本院予以采信。该交通事故刘运朋给高耀超造成的损失为；⑴医疗费3977.3元（有票据）；（2）、住院伙食�助费330元（11天×30元／天）；（3）、营养费110元（11天×10元／天）；（4）、护理费875.2元（11天×29041元／天÷365天）（5）、误工费8036元（11天＋90出院后需休息3个月×29041元／年÷365天）。关于高耀超的误工费，虽然刘运朋提供了高耀超所在单位的劳动合同及停发工资证明、工资表等，但工资表中领款人均无签名，因此无法确认其真实性，故应按居民服务行业支持较为适宜。（6）、交通费请求500元但无提供票据，考虑交通费会实际发生故适当支持100元为宜。（7）、刘运朋请求的精神抚慰金5000元因其未构成伤残，故其请求不符合有关规定，本院不予支持。上述各项损失共计13428.5元。因刘运朋诉讼请求13000元，故多出部分，本院不予支持。事故发生后，刘运朋实际支付高耀超各项损失费用共计12976.4元，故应支持其12976.4元。上述费用有合法依据，本院应予支持。因此，高耀超在本次事故中受到的损失刘运朋应当赔偿，鉴于刘运朋驾驶的豫DHU9**号小型普通客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此该损失应由保险公司在刘运朋所有的豫DHU9**号小型普通客车所投保的交强险限额内予以赔偿。关于保险公司对刘运朋提供的高耀超劳动合同有异议，称保险公司在探视高耀超住院期间高耀超称自己是搞养殖业的，是个体户与提供的劳动合同不符，本院予以采纳。但称应按农村户口计算误工不妥，根据高耀超的年龄身体状况等实际情况，高耀超的误工费按居民服务业较为适当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘运朋因交通事故已支付高耀超所造成的各项损失12976.40元。
二、驳回原告刘运朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年十一月七日
书记员 刘昊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4138号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王石杨。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王石杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王石杨经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年10月30日，原告与被告王石杨签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告王石杨为购买车辆而向原告借款人民币86，000元，借款期限为60个月，自2009年10月30日起至2014年10月30日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“辽A4XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告王石杨支付贷款剩余本金37，587.19元；2、被告王石杨支付贷款利息3，595.07元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告王石杨支付逾期利息2，168.15元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告王石杨支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告王石杨未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“辽A4XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告王石杨未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告王石杨存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“辽A4XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告王石杨放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告王石杨的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告王石杨未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王石杨签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告王石杨未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王石杨承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告王石杨偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石杨应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金37，587.19元；
二、被告王石杨应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息3，595.07元；
三、被告王石杨应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息2，168.15元；
四、被告王石杨应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以37，587.19元为本金，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告王石杨届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告王石杨以车牌号为“辽A4XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王石杨所有，不足部分由被告王石杨清偿。
案件受理费883元，公告费100元，共计983元（原告已预付），由被告王石杨负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第606号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该联社员工。代理权限为特别授权。
被告蔡建新。
本院于2013年11月6日受理原告益阳市赫山区农村信用合作联社诉被告蔡建新金融借款合同纠纷一案后，原告益阳市赫山区农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告益阳市赫山区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社负担。
审判员 王戬
二〇一四年三月十日
书记员 龚伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第939号
原告：北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路甲1号。
法定代表人：赵学明，该公司总经理。
委托代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地古冶区大庄坨黑鸭子村。
法定代表人：王金兴，该公司董事长。
委托代理人：夏玉强，该公司职员。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告北京供电福斯特开关设备有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京供电福斯特开关设备有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京供电福斯特开关设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京供电福斯特开关设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5095元，减半收取2548元，由原告北京供电福斯特开关设备有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第939号   原告：北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路甲1号，组织机构代码10224XXXX。   法定代表人：赵学明，该公司总经理。   委托代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。   被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地古冶区大庄坨黑鸭子村，组织机构代码75026XXXX。   法定代表人：王金兴，该公司董事长。   委托代理人：夏玉强，该公司职员。   委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。   本院在审理原告北京供电福斯特开关设备有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京供电福斯特开关设备有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京供电福斯特开关设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告北京供电福斯特开关设备有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币5095元，减半收取2548元，由原告北京供电福斯特开关设备有限公司负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年八月三十一日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0073号
原告徐敬彬。
被告郭翠平。
被告刘洪良。
被告刘淑文。
本院在审理原告徐敬彬诉被告郭翠平、刘洪良、刘淑文民间借贷纠纷一案中，原告徐敬彬于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敬彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敬彬撤回起诉。
案件受理费1120元（已减半收取），由原告徐敬彬负担。
审判员 李立常
二〇一五年一月十二日
书记员 刘文文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00146号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，汉族，1971年2月13日出生于四川省广安市，初中文化，农民。因犯开设赌场罪于2010年9月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，2011年1月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人邓某甲，男，汉族，1967年12月23日出生于四川省广安市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人邓某乙，男，汉族，1963年10月29日出生于四川省广安市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同9月21日被取保候审。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人卢某某、邓某甲、邓某乙犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）涪法刑初字第00449号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人卢某某到庭参加诉讼，对于同案审理案件中未上诉的原审被告人邓某甲、邓某乙未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，没有传唤到庭。现已审理终结。
原判认定：被告人卢某某、邓某甲、邓某乙等人共谋盗窃后，先后在重庆市万盛区、南川区、涪陵区、梁平县、万州区等地，采取以零换整的方式，实施“抽心”盗窃作案6次，涉案金额10200元。其中被告人卢某某、邓某甲均参与作案6次，涉案金额10200元；被告人邓某乙参与作案1次，涉案金额2100元。具体犯罪事实如下：
（1）2013年12月27日10时许，被告人卢某某、邓某甲伙同他人在重庆市万盛区甲路甲号甲服装门市部，盗走被害人周某某现金1700元，事后三人平分赃款。
（2）2013年12月27日12时许，被告人卢某某、邓某甲伙同他人在重庆市南川区乙小区乙号乙门市部，盗走被害人郑某甲现金1800元，事后三人平分赃款。
（3）2013年12月27日18时20分许，被告人卢某某、邓某甲伙同他人在重庆市涪陵区丙大道丙号丙门市部，盗走被害人张某某现金1300元，事后三人平分赃款。
（4）2013年12月28日18时许，被告人卢某某、邓某甲伙同他人在重庆市梁平县丁镇丁路丁号丁电脑门市部，盗走被害人彭某某现金2000元，事后三人平分赃款。
（5）2013年12月29日15时许，被告人卢某某、邓某甲伙同他人在重庆市万洲区戊路戊段戊移动门市部，盗走被害人曾某某现金1300元，事后三人平分赃款。
（6）2014年2月17日13时许，被告人卢某某、邓某甲、邓某乙在重庆市涪陵区己路己号己布庄，盗走被害人况某某现金2100元，事后三人平分赃款。
案发后，三被告人退出全部赃款并发还给被害人周某某、郑某甲、况某某等人，且取得各被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人卢某某、邓某甲、邓某乙的户籍资料；4.现勘笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.被害人出具的收条及谅解书；6.被告人卢某某的刑事判决书及释放证明；7.证人郑某乙的证言；8.被害人周某某、郑某甲、况某某等人的陈述；9.被告人卢某某、邓某甲、邓某乙的供述。
原判认为：被告人卢某某、邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；卢某某、邓某甲多次盗窃，可酌定从重处罚；案发后，被告人卢某某、邓某甲、邓某乙认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚；三被告人退出全部赃款，并发还各被害人，取得各被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人卢某某提出，一审法院对他量刑过重，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明上诉人卢某某，原审被告人邓某甲、邓某乙盗窃的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人卢某某、原审被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。卢某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；卢某某、邓某甲多次流窜盗窃，可酌定从重处罚；案发后，卢某某、邓某甲、邓某乙能如实供述其罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；上诉人及原审被告人退出全部赃款，并发还各被害人，取得各被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
关于上诉人卢某某提出一审量刑过重的理由。经查，一审法院根据卢某某盗窃的事实，性质，具有坦白、当庭认罪、退赔被害人的经济损失、累犯的从轻、从重处罚情节及对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘芳洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2370号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，该银行行长。
被执行人：江日安，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：张小坤，女，汉族，1980年8月4日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：张东泽，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省阳春市。
被执行人：郑颜秀，女，汉族，1980年12月5日出生，住广东省阳春市。
被执行人：朱思俞，女，汉族，1985年9月27日出生，住阳春市。
关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人江日安、张小坤、张东泽、郑颜秀、朱思俞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2993号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月十八日立案执行。
本院在诉讼阶段查封了江日安名下的位于阳江市××江××大道××室房屋，以及张东泽名下的位于阳江市江城区××都市××室房屋一套；但申请执行人向本院申请暂不处理江日安名下房屋，张东泽名下房屋属于轮候查封暂无法处理。除上述财产外，经本院向国土、房产、车管、银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2370号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈健浩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂夷陵执字第134-1号
申请执行人向德春，男，1968年1月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘元发，男，1970年6月30日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月29日作出的（2008）夷民初字第894号民事判决书，于2009年3月9日向被执行人刘元发发出执行通知书，责令其向申请执行人向德春履行义务，但刘元发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘元发位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处老街29-1-101号房屋一套。
二、查封期间由被执行人刘元发负责保管，在查封期间任何人不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。申请执行人向德春需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后方可解除查封。
四、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年八月四日
书记员 胡 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执87号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，处所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：卢长勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：姜学志，女，汉族，住茌平县。
被执行人：邵立新，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刘延胜，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杜胜利，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨新林，女，汉族，住茌平县。
被执行人：石传强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘桂红，女，汉族，住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与卢长勇、姜学志、邵立新、刘延胜、杜胜利、杨新林、石传强、刘桂红金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额50221.22元。
在执行过程中，在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人卢长勇、姜学志、邵立新、刘延胜、杜胜利、杨新林、石传强、刘桂红达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，八被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述八被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人卢长勇、姜学志、邵立新、刘延胜、杜胜利、杨新林、石传强、刘桂红的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执87号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，处所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：卢长勇，男，汉族，住茌平县。被执行人：姜学志，女，汉族，住茌平县。被执行人：邵立新，女，汉族，住茌平县。被执行人：刘延胜，男，汉族，住茌平县。被执行人：杜胜利，男，汉族，住茌平县。被执行人：杨新林，女，汉族，住茌平县。被执行人：石传强，男，汉族，住茌平县。被执行人：刘桂红，女，汉族，住茌平县。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与卢长勇、姜学志、邵立新、刘延胜、杜胜利、杨新林、石传强、刘桂红金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额50221.22元。在执行过程中，在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人卢长勇、姜学志、邵立新、刘延胜、杜胜利、杨新林、石传强、刘桂红达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，八被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述八被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人卢长勇、姜学志、邵立新、刘延胜、杜胜利、杨新林、石传强、刘桂红的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第908号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人艾某某，男，1974年10月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业。2009年曾因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日14时许，被告人艾某某在沈阳市东陵区毛望路满堂乡棋盘山公园内，趁被害人吴某某摘榛子之机，将其放在山坡上的手拎包盗走，内有人民币2900余元、黄金手镯1个、银行卡2张和驾驶证1个。2014年8月15日16时许，被告人艾某某在沈阳市大东区吉祥二路X号的“XX首饰回收店”销赃时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手镯价值人民币18288.32元。被盗手镯及人民币2800元已发还被害人。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述；证人申某证言；书证刑事判决书、发票、被盗物品照片、销赃地点照片、扣押决定书；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴剩余赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00245号
原告：张成。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告张成诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张成委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的4.6亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，
承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的4.6亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会每年按560元／亩标准支付给原告张成租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1105号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月24日零时49分许，被告人任某酒后无证驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区鉴湖前街偏门桥至越西路附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人任某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。当日，被告人任某被依法传唤至公安机关。
同时查明，被告人任某持准驾车型c1驾驶证，有期期限自2007年1月19日至2013年1月19日。2013年5月10日，绍兴市公安局交通警察支队因任某实施饮酒后驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币1000元；因其实施驾驶人在驾驶证超过有效期，仍驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本案查获时，被告人任某尚未取得驾驶资格。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书及交通违法信息记录，现场执法视频，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又在无驾驶机动车资格的情况下仍驾驶机动车，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初34号
原告连桂玲，男，住武夷山市。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市中心储备粮库，住所地武夷山市。
负责人徐辉，经理。
被告吴飞祥，男，住南平市延平区。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告连桂玲与被告武夷山市中心储备粮库、吴飞祥、福建省来宝建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告连桂玲以双方自行和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连桂玲有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连桂玲撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取120元由原告连桂玲负担。
审判员 陈妃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1081号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张道苓，农民。
被执行人闫先兰，农民。
被执行人丁同花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道苓的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审72号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人徐以海，系该局工作人员。
委托代理人潘科，系该局工作人员。
被执行人句容盛森建筑石材有限公司，住所地句容市宝华镇宝华村薛西。
法定代表人施章清。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行句安监管罚[2017]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人句容市安全生产监督管理局查明，被执行人对作业现场安全管理存在缺陷，未能督促从业人员严格执行本公司制定的规章制度和操作规程，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。2017年2月24日依法告知被执行人拟作出的行政处罚。2017年3月9日，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定给予被执行人罚款20万元的行政处罚。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年9月20日，申请执行人依法催告被执行人履行行政处罚决定未果。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2017]1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年十二月五日
书记员 柏胤烜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00551号
申请执行人张迎，女，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组。
负责人刘军，系该组组长。
张迎依照本院生效的（2009）阎民二初字第19号民事判决书申请执行西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组农村集体经济收益分配纠纷一案，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组应给付申请执行人张迎土地收益款14000元，承担案件诉讼费150元，执行费110元。在原执行程序中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结了执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，被执行人主动履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）阎民一初字第19号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 曹正龙
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初字72号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人谭某，男，2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年3月7日15时许，被告人谭某酒后驾驶陕BHY0**号小型轿车沿铜川新区照金路由西向东行驶至照金路与玉皇阁大道交叉路口左转时，车辆撞于路口东北角交通信号灯杆处，致交通信号灯杆损坏，造成道路交通事故，被告人谭某驾车逃离现场，后被铜川市公安局交警三大队巡逻民警抓获。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谭某血液中的乙醇含量为257.35mg/100ml。上述事实现有：查获经过、证人证言、现场照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定，同时建议对被告人谭某量刑建议为拘役四个月。
被告人谭某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，吸取教训，请法庭给其一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人谭某积极主动赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有以下证据予以证明：1、查获经过、证人证言；2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；3、现场照片、血醇检验报告、现场辨认笔录、车体辨认笔录、道路交通事故认定书；4、送达回执、机动车信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；5、谅解书、证明及被告人谭某多次供述、户籍证明、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪，且发生单方肇事，有逃逸行为，对其依法从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某在公安机关对其调查及检测时，积极配合、无拒绝、阻碍等行为，当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关量刑建议及司法机关对其的社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年十月十日
书记员 张 迁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2855号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苏书歧，成年。
被告张春景，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏书歧、张春景借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2867元，减半收取1434元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1180号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2014年10月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月底某日上午10时许，被告人徐某某至本市松江区叶榭镇八字桥村镇南326号南侧约50米处，窃得被害人祝某某放置于该处的蜜蜂箱二个（已发还），并将窃得的蜜蜂箱藏匿于暂住地。
2、2014年10月初，被告人徐某某先后二次至本区吕巷镇颜圩村颜家3组老仓库处，窃得被害人王某某放置于该处的蜜蜂箱四个（已发还），并将窃得的蜜蜂箱藏匿于暂住地。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、祝某某的陈述，证人李某某、蔡某某、蒋某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、出具的侦破经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，一年内三次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00201-1号
原告江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王纪忠，该公司总经理。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江江大泵业科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杜尧，该公司总经理。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中靖新能源科技有限公司诉被告镇江江大泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中靖新能源科技有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江江大泵业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中靖新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2655元，由原告江苏中靖新能源科技有限公司负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 李 卉
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 裴娅颖
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第286-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：万常庚。
被执行人：万怡虎。
被执行人：万怡奋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万常庚、万怡虎、万怡奋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）新昌民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万常庚、万怡虎、万怡奋无房产登记信息，银行存款较少，万常庚在新建县放心养殖专业合作社的股权及其它投资权益被冻结。被执行人万常庚、万怡虎、万怡奋至今仍欠申请执行人赔偿款100000元及的利息，案件受理费2300元，财产保全费1170元。
本院认为，被执行人万常庚在新建县放心养殖专业合作社的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人万常庚、万怡虎、万怡奋现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第286号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第216号
上诉人（原审被告）佛山市百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人崔华坚。
委托代理人陈绮平，系公司员工。
委托代理人陈玉婵，系公司员工。
被上诉人（原审原告）郭鸿胜，男，汉族，1962年10月9日出生，住广东省罗定市。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
上诉人佛山市百花物业管理有限公司（以下简称百花物业公司）因与被上诉人郭鸿胜劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告佛山市百花物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鸿胜支付2012年9月至2014年8月的加班费5131.03元；二、驳回原告郭鸿胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费”。
上诉人百花物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，根据百花物业公司一审提供的证据表明，郭鸿胜每月出勤天数为22天，每天工作8小时，每月延时／休息日加班2.545天，在职期间法定节假日加班天数为18天。
而从2012年9月至2014年8月期间，百花物业公司共支付加班工资19658.5元，足以支付每月2.545天的延时／休息日加班工资（1100＋21.75×2.54天×200%×7个月＋1310＋21.75×2.545天×200%×17个月-7013.67元）以及18日的法定节假日加班费（1100＋21.75×7×300%＋1310＋21.75×11×300%-3049.66元）。对于上述出勤天数、工资数额及构成，郭鸿胜在每月领取工资时从未提出任何异议，百花物业公司认为郭鸿胜的默认行为即为对其出勤天数、工资数额的认可。
其次，根据《广东省工资支付条例》第二十条规定，“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬”，但在一审法院判决时却以“郭鸿胜实际应收的加班费远远低于百花物业公司实际向其发放的加班费”为由，对百花物业公司提供的考勤不予确认，并判决百花物业公司应向郭鸿胜支付加班费，对此，百花物业公司认为依据《广东省工资支付条例》第二十条之规定，法律仅规定了休息日加班工资的下限，但没有规定加班工资的上限，用人单位有权在不违反法律规定的前提下自行决定支付给劳动者的加班工资额度，一审法院不应以此为由否决百花物业公司所提供的考勤并判决百花物业公司向郭鸿胜支付加班工资。
最后，退一万步来说，即使依照郭鸿胜所主张的每月26天工作日，依照《广东省工资支付条例》所规定加班工资标准计算，百花物业公司需向郭鸿胜的加班工资为15194.36元，实际上百花物业公司在2012年9月至2014年8月期间共向郭鸿胜支付加班工资19658.5元，同样已超额支付郭鸿胜的加班工资。
综上所述，百花物业公司认为已超额向郭鸿胜支付其在职期间加班工资，依法无需向郭鸿胜支付任何工资差额。为维护百花物业公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院支持百花物业公司全部上诉请求：1.依法改判百花物业公司无须向郭鸿胜支付2012年9月至2014年8月期间的加班费；2.判决郭鸿胜承担本案的全部上诉费用。
对于百花物业公司的上诉，郭鸿胜答辩称，百花物业公司的上诉请求无事实和法律依据，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：
本案在二审期间的争议的问题为加班费是否足额支付的问题。
百花物业公司对原审认定的郭鸿胜正常工作时间的工资标准即计算加班费的基数无异议，有异议的内容是对原审判决认定郭鸿胜每月工作26天的事实，认为根据有郭鸿胜签名确认的工资表显示其每月均出勤22天，郭鸿胜签名确认且一直没有提出异议，应当对工资表记载的出勤时间作为核算加班事实的依据。对此，本院认为，从工资表的工资构成中可以明确反映出郭鸿胜存在加班的事实，据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条的规定，对加班事实的举证责任应由百花物业公司承担，诉讼中，百花物业公司并没有提交符合法定证据形式的考勤记录，因此，百花物业公司应对加班事实承担举证不能的法律责任，原审判决据此采信郭鸿胜每月工作26天的主张并无不当。因此，百花物业公司没有足额支付郭鸿胜的加班工资。另，双方对于法定节假日的加班时间无异议。根据双方约定的正常工作时间的工资标准和认定的加班事实，原审判决核算出百花物业公司应向郭鸿胜支付加班工资差额，符合法律规定，计算准确，本院依法予以维持。百花物业公司上诉主张其已超额向郭鸿胜支付了加班工资，是基于对加班事实的错误认识，因此，对于其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市百花物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年四月十六日
书记员 林嘉欣