江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00191号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号。
负责人柯仕琴，该行行长。
委托代理人孙增林、钱俊烨，该行职员。
被告江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人王惠。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍。
被告王惠。
被告陈希明。
被告王艳。
被告姜跃萍。
被告沈杰。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）诉被告江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称君鑫谊公司）、南通翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、王惠、陈希明、王艳、姜跃萍、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托代理人孙增林、钱俊烨，被告陈希明到庭参加诉讼。被告君鑫谊公司、翔宇公司、王惠、王艳、姜跃萍、沈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2014年7月25日，君鑫谊公司由被告翔宇公司、陈万宏、王惠、陈希明、王艳、姜跃萍、沈杰担保向原告申请借款250万元，到期日为2015年2月24日。现贷款已到期，君鑫谊公司未能还本付息。请求判令：1、被告君鑫谊公司归还结欠原告的借款本金250万元及利息36166.67元（从2014年12月21日暂计算至2015年2月20日，2015年2月21日之后的利息按照合同约定计算）;2、被告君鑫谊公司承担本案诉讼费、诉讼保全费等原告实现债权的一切费用；3、被告翔宇公司、王惠、陈希明、王艳、姜跃萍、沈杰对君鑫谊公司的上述债务承担连带责任。
被告陈希明辩称：我只是君鑫谊公司的小股东，是王惠让我签字的，具体的情况我也不懂。现在原告要求我承担连带责任，我不愿意，同时也没有能力承担担保责任，本人身患××。
被告君鑫谊公司、翔宇公司、王惠、王艳、姜跃萍、沈杰未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，原告昆山农商行作为授信人，被告君鑫谊公司作为受信人，共同签订了最高额借款及综合授信合同，主要约定：在本合同规定的条件下，授信人根据受信人的需要和自己的可能，同意在授信额度有效期间内向受信人提供最高限额（余额）不超过人民币300万元的授信额度。受信人可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度；本合同项下的授信额度有效期限从2014年7月25日开始，至2015年3月11日止；本合同项下授信额度的授信范围为受信人在授信人处办理的人民币及外币业务，包括但不限于贷款、银行承兑汇票等，如银行承兑汇票等业务项下存有保证金的，其所占用的授信额度为保证金外的敞口部分；受信人在授信人申请办理的银行承兑汇票委托承兑业务归入本合同授信范围，该业务项下所签发的银行承兑汇票除保证金外的敞口部分纳入本合同授信额度，双方权利义务具体参见双方另行签订的《银行承兑汇票委托承兑合同》；受信人需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向授信人提出申请，授信人有权根据自身资金情况，受信人的经营情况等因素进行审核。授信人同意的，双方另行签订单项业务合同。在本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准；本合同及合同项下的单项业务合同形成的债权的保证方式为保证，担保合同另行签订。
同日，翔宇公司与昆山农商行签订了最高额保证合同一份，主要约定：为了确保债务人君鑫谊公司与债权人昆山农商行签订的《最高额借款及综合授信合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为债务人自2014年7月25日起至2015年3月11日止，在债权人处办理的各类业务，所实际形成的主债务的最高余额提供最高额连带责任保证，主债务的最高余额限定为人民币300万元；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务承担不可撤销担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、、律师费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项的保证期间为债权垫付款项之日起二年。
2014年6月17日，翔宇公司、王惠、陈希明向原告出具无条件不可撤销保证书，为君鑫谊公司在原告处约定的各类业务实际所形成的债务提供无条件的不可撤销连带责任保证，保证的有效期限自被担保人还清结欠原告的全部贷款本息及有关费用止。2014年7月25日，姜跃萍、王艳、、陈万宏、沈杰向原告出具了与上述内容基本一致的无条件不可撤销保证书。
2014年7月25日，原告昆山农商行与被告君鑫谊公司签订流动资金借款合同一份，主要约定：借款用途为购原材料，借款金额为250万元，借期期限7个月，从2014年7月25日起至2015年2月24日止，借款利率为年利率8.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，昆山农商行将250万元划入君鑫谊公司指定的账户，君鑫谊公司在借款借据上盖章确认。
被告君鑫谊公司给付了2014年12月20日之前的利息，其余本息未按约给付，保证人也未履行保证义务，引起诉讼。
另查，以本金2500000元，从2014年12月21日至2015年2月24日期间的约定利息为37862.5元（标准为年利率8.4%）。
以上事实，有原告昆山农商行提供的最高额借款及综合授信合同、最高额保证合同、无条件不可撤销保证书、流动资金借款合同及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：昆山农商行与君鑫谊公司签订的最高额借款及综合授信合同、流动资金借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。出借人为昆山农商行，借款人为君鑫谊公司，昆山农商行按约向借款人君鑫谊公司发放了借款，君鑫谊公司应当向原告昆山农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。翔宇公司、王惠、陈希明、王艳、姜跃萍、沈杰为君鑫谊公司借款提供担保的意思表示具体明确，签订了最高额保证合同，出具了保证书，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人君鑫谊公司追偿。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告翔宇公司、王惠、王艳、姜跃萍、沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏君鑫谊石油机械有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行银行借款2500000元。
二、被告江苏君鑫谊石油机械有限公司偿付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款利息37862.5元（截止2015年2月24日）。
上述一至二项，被告江苏君鑫谊石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2015年2月25日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还本金，标准为年利率12.6%）。
三、被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王惠、陈希明、王艳、姜跃萍、沈杰对被告江苏君鑫谊石油机械有限公司的上述义务承担连带保证责任，被告翔宇公司、王惠、陈希明、王艳、姜跃萍、沈杰承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告江苏君鑫谊石油机械有限公司追偿。
案件受理费27075元，由被告江苏君鑫谊石油机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告江苏君鑫谊石油机械有限公司履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27075元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 周 明
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。