wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄 冈 欣 然 汽 车 运 输 有 限 责 任 公 司 与 长 安 责 任 保 险 股 份 有 限 公 司 黄 石 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合
同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2014）鄂华容民初字第00649号
原告：黄冈欣然汽车运输有限责任公司，住所地：黄冈市黄州路口镇花园村（涂大主私房）。
法定代表人：许小芳，该公司董事长。
委托代理人：王国滨。
被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市湖滨大道93号。
负责人：巢明玉，该公司总经理。
委托代理人：高峰，（代理权限为一般授权代理）。
原告黄冈欣然汽车运输有限责任公司（以下简称欣然汽运公司）诉被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称长安保险黄石中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理本案，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告欣然汽运公司的委托代理人王国滨，被告长安保险黄石中心支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣然汽运公司诉称，2013年11月29日，张德法驾驶鄂J×××××中型自卸货车行驶到湖北省鄂州市华蒲路，在起顶过程中发生起顶侧翻事故，造成该车受损。2014年3月10日经鄂州市物价局认证中心评估，该车总损失为38，565元。后原告多次找被告索赔，但被告长安保险黄石中心支公司拒赔，故诉至法院，请求法院判令被告长安保险黄石中心支公司赔偿原告各项损失计44，165元，本案评估费、诉讼费用由被告长安保险黄石中心支公司负担。
原告欣然汽运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证实原、被告身份信息。
证据二，驾驶证、行车证，用以证实事故车辆具有合格驾驶资格。
证据三，保险拒赔书，用以证实被告拒绝支付保险赔偿款。
证据四，鉴定报告书，用以证实事故车辆的损失。
证据五，鉴定费发票、评估费发票、施救费票据，用以证实原告因此次事故花费的鉴定费、评估费及施救费。
证据六，保单，用以证实事故车辆投保情况。
被告长安保险黄石中心支公司辩称，事故属实，事故车辆严重超载是造成车辆起顶侧翻的原因。事故车辆在装卸过程中发生侧翻造成损失，不属于保险赔偿范围，保险公司对此次事故不应赔偿，如不能举张拒赔，应加扣免赔。
被告长安保险黄石中心支公司在举证期内向本院提交如下证据：
证据一，事故现场照片，用以证实事故发生时，事故车辆严重超载。
证据二，索赔申请书，用以证实事故发生时，事故车辆处于装卸货物状态。
证据三，营业汽车保险条款，用以证实本次事故不属于保险理赔范围。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据一、二无异议。上述证据来源、内容和形式不违反法律规定，本院依法予以确认。
原告对被告提交的证据三提出异议，认为该条款属于格式条款，保险公司未尽告知义务，属于无效条款。
对上述有争议的证据，本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告长安保险黄石中心支公司虽然在免赔事项上加黑加粗，但该文字尚不足以引起投保人的注意，同时根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的规定，保险公司对保险合同中有关免除责任条款的概念、内容及法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出说明，并对其履行明确说明义务负举证责任。被告长安保险黄石中心支公司未能提交证据证实其明确履行了告知义务，故本院对免责条款不予采纳。
经审理查明：2012年12月26日，原告欣然汽运公司将其所有的鄂J×××××中型自卸货车在被告长安保险黄石中心支公司投保了交强险及商业三责险，其中商业三责险为500，000元。保险期限自2012年12月26日至2013年12月25日，合同签订后，原告依约定支付保险费。
2013年11月29日，张德法驾驶鄂J×××××中型自卸货车行驶到湖北省鄂州市华蒲路，在起顶过程中发生起顶侧翻事故，造成该车受损。2014年3月10日经鄂州市物价局认证中心评估，该车总损失为38，565元。后原告多次找被告索赔，但被告长安保险黄石中心支公司以此次事故不属于保险理赔范围而拒赔，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告欣然汽运公司与被告长安保险黄石中心支公司签订的《保险合同》，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告长安保险黄石中心支公司在签订《保险合同》时，对保险合同中的免责条款未尽告知义务，该条款不产生法律效力，被告长安保险黄石中心支公司应当在保险责任范围内对原告欣然汽运公司投保的事故车辆损失予以赔偿。本院依法确认事故车辆损失为38，380.25元（车辆损失38，565元×85%＋施救费4，000元＋鉴定费1，600元）。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后三日内向原告黄冈欣然汽车运输有限责任公司支付保险理赔款38，380.25元。
上述应付款项应在判决书规定期限内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄冈欣然汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费904元，由被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔能飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 王志刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02161号
原告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：姜衍斌，该公司员工。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员孙丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人姜衍斌、张云凯，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉称，原告（原沈阳康福德高巴士有限公司，后变更为现名称）所有的辽A×××××号公交车于被告处投保了道路客运承运人责任险，限额6万元／座，保险期限为2009年4月30日零时至2010年4月29日二十四时。辽A×××××号公交车于2010年3月3日运行途中造成车内乘客何美春受伤。经伤者起诉，沈阳市大东区人民法院依法作出（2011）大东民四初字第68号判决书，判令原告向伤者赔偿各项损失总计55392.49元，另外，原告在伤者治疗期间垫付护理费5320元。原告于2011年11月8日向伤者赔付完毕，后向被告保险公司追索，被告于2015年4月28日向原告做出理赔并给付理赔款40474元，但对于（2011）大东民四初字第68号判决书判令原告给付伤者医疗费14625.49元、辅助器具费93元以及原告垫付护理费中的1520元未向原告理赔。原告认为，根据保险法规定，被告应当对原告上述损失进行赔偿。特诉至贵院，请求法院判令被告依据保险合同支付保险金16238.49元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案被保险人沈阳地铁巴士公共交通有限公司所承保的车牌号辽A×××××车辆于2009年8月25日至2010年8月24日，在我公司承保商业险，其中司机座位责任险限额6万元，乘客座位责任险限额6万元，含不计免赔。该案件伤者何美春在（2011）大东民四初字第68号判决案件中，已经对原告进行索赔，且我司依据该判决已对原告承担相关费用进行赔付，本案已经超过诉讼时效，我司不同意赔付。
经审理查明，原告于2009年7月28日在被告处为辽A×××××号公交车投保商业第三者责任保险、司机座位责任险、乘客座位责任险含不计免赔，约定乘客座位责任险单个赔偿限额为6万元，保险期间自2009年8月25日00：00：00起至2010年8月24日23：59：59止。2010年3月3日，原告工作人员驾驶辽A×××××号公交车运行途中因紧急刹车造成车内乘客何美春受伤。沈阳市大东区人民法院于2011年10月28日作出（2011）大东民四初字第68号民事判决，判决中确认医药费14625.49元中，已有13879.9元由伤者投保的中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司赔付，伤者自己购买人寿保险，自身获益，并不能免除侵权人因侵权所产生的侵权赔偿责任，判决原告赔偿伤者医药费14625.49元、辅助用具费93元、住院伙食补助费3800元、交通费141元、残疾赔偿金31883元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费850元，共计55392.49元。原告于2011年11月8日向伤者支付上述款项。另外，原告在伤者住院期间垫付护理费5320元。之后，原告向被告申请理赔。被告于2015年4月28日给付原告理赔款40474元，其中住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金31883元、交通费141元、护理费3800元、鉴定费850元。原告依据（2011）大东民四初字第68号民事判决给付伤者的医药费14625.49元、辅助器具费93元及原告垫付的护理费中的1520元，被告未予理赔。原告起诉来院，要求被告给付上述款项共计16238.49元。
另查明，原告原名为沈阳康福德高巴士有限公司，2012年6月变更为现名称。
上述事实，有当事人陈述，保单，（2011）大东民四初字第68号民事判决书，收条，机动车辆保险人伤费用清单，付款通知单，公司变更登记通知书等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保乘客座位责任险，被保险车辆在保险期间造成车辆上乘客受伤，原告已向伤者支付赔偿款，被告作为保险人应当在保险限额内对原告予以赔偿。关于具体数额问题，伤者共花医药费14625.49元、辅助用具费93元，伤者自行购买商业保险，获得部分赔偿款，依据保险法的规定，并不免除侵权人的赔偿责任，原告依据生效判决向伤者支付该笔赔偿款项，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿其垫付的护理费5320元，因被告已赔偿原告护理费3800元，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告主张已过诉讼时效问题，被告于2015年4月28日给付原告理赔款，对原告已给付伤者的医药费及辅助器具费未予理赔，原告于2015年7月6日起诉至法院，原告起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付伤者的医药费14625.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付伤者的辅助用具费93元；
三、驳回原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取人民币102.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙丽艳
二〇一五年九月十一日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第162号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第26号
原告赵某某，男，汉族，农民，19xx年x月xx日出生，甘肃省xx县人，农民.
委托代理人：焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告田某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，居民。
被告王某甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，山东省xx县人，农民（缺席）.
本院于2014年12月17日立案受理了原告赵某某与被告王某某、田某、王某甲劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某、田某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由被告田某介绍，2014年4月20日原告去被告王某甲承包的砖厂与其达成口头协议：以每月4700元工资（4月至6月每月4500元）为砖厂修砖机，从2014年4月20日进厂，干到2014年9月1日离厂，实领工资10500元（4月20日至6月30日），下欠7月至8月工资7600元（扣除病假后应发数），另外被告借原告400元，其余劳动报酬均未给付，现下欠劳动报酬及借款合计8000元。经原告多次催要，被告王某甲以砖厂未结清账务为由借故拖延至今，现要求被告立即给付原告劳动报酬及借款8000元并承担因追索报酬而产生的交通费用130元。
被告王某某辩称：我厂在2013年11月26日与王某甲签订了砖厂承包合同，我厂按王某甲提供的成品砖的数量向王某甲结算费用，工人工资由王某甲发放，不应该由我厂发放。
被告田某辩称：我在2013年11月16日已将该厂转让给了王某某，故工人工资不应由我发放。
被告王某甲辩称：赵某某工资应由我发放，所欠数额约7500元，但自2014年6月起，王某某就一直没有给我结算生产费用，故我无力发放。
经审理查明，2013年11月16日，被告田某与被告王某某达成转让协议。田某将新寨兴达建材厂（位于渭源县新寨镇新寨村，该厂至今未办理相关手续，以下简称建材厂）转让于王某某。2013年11月26日王某某以建材厂名义与王某甲签订了承包合同，将该厂成品砖的生产承包给了王某甲，双方约定由王某某向王某甲按成品砖的产量结算费用。后王某甲以建材厂的名义招聘工人，组织生产。2014年4月原告与王某甲达成口头协议，原告在建材厂维修砖机，约定月工资4700元，原告于同年4月20日进厂提供劳务。截至2014年9月11日离厂，实领报酬10500元，对下欠的7600元一直未能给付。
庭审中，被告王某某举出转让协议书1份，承包合同书1份，经质证原告、被告田某无异议，予以认定。被告王某甲缺席法庭审理，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，对其它涉案事实综合各方当事人陈述予以综合认定。
本院认为，原告赵某某受雇于被告王某甲承包的建材厂维修砖机，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告应支付劳务报酬。建材厂所有权人王某某以建材厂名义与王某甲达成的合同属内部承包合同，是对双方权利义务的约定，对外应视为一方当事人，不能对外抗辩债权人。王某甲作为承包人对于企业在其承包期内所欠的债务应当承担清偿责任，因建材厂不具备法人资格，故应由所有权人王某某对建材厂所欠劳务报酬承担连带责任。被告田某已将建材厂转让于王某某，故不应由其承担民事责任。关于原告要求给付因追索劳务报酬支出费用的请求，因双方无约定，不予支持。至于被告王某甲从原告处借款事宜，不属于本案处理范畴，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲给付原告赵某某劳务报酬7600元。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
三、被告田某不承担清偿责任。
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年三月十一日
书记员 关永刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00783号
原告方百顺。
被告王平。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
地址镇江市正东路35号。
本院在审理原告方百顺诉被告王平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方百顺撤回对被告王平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告方百顺负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张璇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第886号
原告：帕尔哈提·阿布来提，男，维吾尔族，1958年11月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路4区**号楼*单元***室。
委托代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐龙人房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路98号。
法定代表人：李忠茂，该公司总经理。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
原告帕尔哈提·阿布来提与被告乌鲁木齐龙人房地产开发有限公司（以下简称龙人公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告帕尔哈提·阿布来提及委托代理人斯坎德尔·艾合买提，被告龙人公司的委托代理人高原均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告帕尔哈提·阿布来提起诉称，2011年8月5日，原、被告签订协议书，约定被告楼层建成后，若被告整体出租，原告可以根据国家法律法规的规定要求被告对拆除部分予以补偿；若被告针对社会公众分别出租，原告优先承租。协议签订后，原告将被拆迁商铺交付于被告。但是，被告楼层建成后，未向原告交付租赁场所，亦未向原告进行赔偿。原告认为，被告应按协议履行其约定义务，故要求被告依照协议向原告以同等价位出租交付乌鲁木齐市仓房沟路原55号处第一层150平方米场所；若未能交付上述场所，向原告依法赔偿拆迁补偿费；要求被告承担诉讼费用。
被告龙人公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的诉讼时效已过。曾经原告起诉过被告，该案与本案系同一个因果关系，应属违反一事不再理的原则。原告的诉讼请求没有法律依据，拆迁也不具有法律依据，综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月5日，签订一份《协议》，约定原告必须在2011年8月5日前将乌鲁木齐市仓仓房沟路55号原3路车终点站处承租乌鲁木齐市公交物业管理有限公司房屋及没有规划建设手续自行搭建的无基础、土木结构、无装修房屋三间面积76.40平方米和旧木棚面积10.20平方米交付予被告拆除；被告楼层建成后，若被告整体出租，被告根据国家法律、法规对被拆除的部分向原告予以补偿；若被告向社会公众分别出租，原告优先承租面积不超过150平方米的房屋。事后，被告至今未对原告被拆除房屋进行任何形式的补偿，也未给原告提供过承租房屋。
另查明，1991年6月15日，乌鲁木齐市城市管理监察办公室向原告的母亲加米力汗出具一份经营瓜摊临时占道许可证，许可加米力汗在水泥厂3路车终点站铁栏杆外1-2号占道，即本案中被拆迁房屋坐落的位置经营。并于1991年由乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府城市管理监察站再行予以准许。
另查明，从2006年4月27日起，原告在本案中被拆迁房屋上经营了乌鲁木齐市沙依巴克区阿布来提儿子娃娃快餐厅直到被拆迁为止以上。
以上事实由、双方签订《协议》、占道许可证、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府城市管理监察站出具的证明、营业执照双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的《协议》实际上属于拆迁安置补偿协议，系属双方真实意思表示的，合法有效的协议，对双方具有法律约束力。原告按照协议已履行了其义务，被告也应约履行其协议义务。被告在庭审过程中，未能举证证明其为原告提供了承租场所，应当承担举证不能的法律后果，故本院认为被告作为拆迁人未按照合同履行其提供承租场所的义务，应当根据协议向原告依法赔偿拆迁补偿费。原告在庭审中主张按照《沙依巴克区关于‹乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则›若干具体问题的补充规定》对安置补偿费进行计算是有事实依据，于法有据的，本院予以采纳，本院认为在本案当中“根据国家法律、法规对被拆除的部分予以补偿”的约定系双方当时的真实意思表示，且在本案中可以适用《沙依巴克区关于‹乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则›若干具体问题的补充规定》。即原告的被拆迁房屋早在1999年之前就已经建成，应根据上述《规定》按原房屋建筑面积的50%给予安置；在规定期限内积极配合拆迁和搬迁，积极支持棚户区改造工程的被拆迁人，在同等条件补偿标准上增补10%等规定，现可计算原告应得到的补偿面积为86.6平方米的60%，即51.96平方米。且根据上述《规定》被拆迁人改变房屋用途，用于经营性活动达48个月以上的，按原住宅评估价标准的60%调增补偿价格，应增补面积为31.176平方米。根据上述计算方法，原告应被补偿的面积总计83.136平方米。根据当时拆迁的评估价为4800元／平方米，应补偿的价款总计为399052元。本院予以支持。原告所主张的户口补助等请求，均未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐龙人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告帕尔哈提·阿布来提支付拆迁安置补偿费用399052元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7285.78元（原告补交），由被告乌鲁木齐龙人房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ：依明江吾买尔
人民陪审员 ： 高 兰 珍
人民陪审员 ： 李 志 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ： 米 克 拉 依
1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第750号
原告王明岺，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人刘星涛，公司执行董事。
委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告王明岺诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告王明岺到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，尚欠21499元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠土豆款，并于2015年2月13日出具欠土豆款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告所欠土豆款21499元及所欠贷款利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意于2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款21499元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款21499元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告王明岺土豆款21499元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（缓交），减半收取169元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢7号
申请执行人巧家县白鹤滩镇来运寄售行。
地址：巧家县白鹤滩镇过境路。
经营者黄太清，男，生于1969年7月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人刘永德，男，生于1964年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人刘保剑，男，生于1990年6月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县白鹤滩镇来运寄售行诉刘永德、刘保剑民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初573号《民事调解书》已经发生法律效力，因刘永德、刘保剑未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家县白鹤滩镇来运寄售行向本院申请强制执行。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解，但被执行人刘永德、刘保剑并未按和解协议履行义务，权利人巧家县白鹤滩镇来运寄售行于2018年3月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人刘永德、刘保剑已将巧家县人民法院作出的(2016)云0622民初573号《民事调解书》所确定的义务履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2016)云0622民初573号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年三月九日
书记员 邓剑魂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第815号
原告：淄博民泰物业管理有限公司。住所地，张店区联通路***号。
法定代表人：王廷金，总经理。
被告：南同良。
本院在审理原告淄博民泰物业管理有限公司诉被告南同良物业合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博民泰物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 张金红
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01220号
原告夏某，务工。
被告李某，务工。
委托代理人李有华，男，1955年出生，汉族，务农。代理权限：一般代理。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘承军担任审判长、审判员毛庆根、代理审判员李军参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某及其委托代理人李有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年元月，我与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，双方未建立起真挚的夫妻感情，现要求离婚；要求被告李某返还彩礼50000元及金项链两条、金戒指一枚及金手镯、金耳环各一对；要求平分婚后在本市余店镇经营的十字绣店的现金6000元及6000元存货。
原告夏某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明夏某身份情况。
二、广水市民政局颁发结婚证复印件一份，证明夏某、李某经婚姻登记机关登记结婚。
被告李某辩称：我与原告夏某婚前、婚后夫妻感情尚好，故我不同意离婚；原告夏某要求返还彩礼的情况不符合法律规定，我不同意返还彩礼；原告夏某未提供购买项链、戒指、手镯及耳环的发票，我不同意返还上述首饰；不同意平分十字绣店的6000元及6000元存货；我于2013年2月在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的个人人身保险的保险金均由我自行交纳，原告夏某诉称由其交纳与事实不符。
被告李某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
居民身份证复印件一份，证明李某身份情况。
中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同
复印件、中国邮政储蓄银行存款折及存款凭单复印件各一份，证明2014年3月5日我交纳保险费3000元。
经庭审质证，被告李某对原告夏某提交的证据一
居民身份证，证据二广水市民政局颁发的结婚证均无异议；原告夏某对被告李某提交的证据一居民身份证复印件，证据二中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同复印件、中国邮政储蓄银行存款折及存款凭单复印件均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据，查明本案事实如下：2013年1月，原告夏某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方添置格力壁挂式空调一台。原、被告二人婚后感情尚好，2014年4月，双方因家庭琐事发生争吵，二人分居至今。2014年5月原告夏某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告夏某和被告李某婚前、婚后感情尚好，2014年4月，二人因发生争执未及时沟通，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告夏某未提交充分证据证实其与被告李某感情已经完全破裂，故本院对原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予夏某、李某离婚。
案件受理费xxx元由夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘承军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢耀辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初354号
申请人:郑晓军,男,1968年2月23日出生,现住铁力市。
被申请人:丛力国,男,1972年4月24出生,现住铁力市。
原告郑晓军诉被告丛力国互易纠纷一案中,申请人郑晓军于2017年3月13向本院申请财产保全,请求对被申请人丛力国位于铁力市XX小区X期X号楼XX号XX平方米车库查封的保全措施。申请人郑晓军以其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户中的27,000元现金存款提供担保。
本院经审查认为,申请人郑晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被申请人丛立国位于铁力市XX小区X期X号楼XX号XX平方米车库,期限为2019年3月12日(查封期间任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任)；
二、对申请人郑晓军提供担保的其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户中的27,000元现金存款予以冻结（冻结期限6个月）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵为群
二〇一七年三月十三日
书记员 李 龙
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00562号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年2月24日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，无业。因盗窃行为，分别于2010年7月1日和2010年11月3日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日和五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年3月5日16时许，被告人罗某某携带作案工具窜至本市城区三岔路宏飞小区一停车坪，采取套锁的手段，盗得被害人马某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2220元）。当被告人罗某某骑着被盗电动车欲逃离现场至该小区大门时，被刚进大门的该小区业主被害人张某发现，见其形迹可疑，被害人张某便令其停车。被告人罗某某见罪行败露，为逃避抓捕，便驾车加速朝被害人张某撞击，将被害人张某撞倒，致被害人张某受伤（经鉴定为轻伤）。后被告人罗某某被闻讯赶到现场的小区群众抓获，报警后送交公安机关。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴，并已发还失主。该院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物，之后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人罗某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获材料，证明被告人罗某某系被抓获归案的过程；2、被害人张某的陈述，证明2013年3月5日16时许，见被告人罗某某形迹可疑，便要其停车，被告人罗某某不停车反而向其撞来，后被撞受伤的事实；3、常德市广德司法鉴定中心司法医学意见书及被害人受伤部位照片一组，证明经鉴定被害人张某的损伤被评定为轻伤；4、价格鉴定结论书，证明被告人罗某某所盗绿源牌电动车价值人民币2220元；5、证人马某的陈述，证明摩托车被盗的时间、地点及购买的价值；6、证人王某某的证言，证明2013年3月5日下午四时许，上班值勤时，同事张某被盗窃电动车的被告人罗某某撞伤的事实经过；7、扣押及发还物品清单，证明被盗电动车被公安机关追缴，并已发还失主；8、抢劫案发现场、盗窃作案地点及作案工具照片一组，证明抢劫发生的地点、状况、被盗车辆的位置及作案工具情况；9、被告人罗某某的前科材料，证明因犯盗窃行为，分别于2010年7月1日和2010年11月3日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日和五日；10、被告人罗某某的供述，供述了其盗窃电动车，后为逃避抓捕驾车朝被害人张某撞击，将被害人张某撞倒的事实经过。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一三年十二月五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第164号
原告山东新矿药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人乔湛明，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人刘晶，山东名泉律师事务所律师。
被告山东鸿达药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告荆永，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告山东新矿药业有限公司（以下简称新矿公司）与被告山东鸿达药业有限公司（以下简称鸿达公司）、荆永买卖合同纠纷一案，原告鸿达公司于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告鸿达公司、荆永送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新矿公司委托代理人乔湛明、刘晶，被告鸿达公司委托代理人任俊鹏到庭参加了诉讼，被告荆永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新矿公司诉称：2013年10月21日，原告与第一被告签订《销售合同》，约定其向原告购买总价值4818225元的药品。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了药品交付义务，被告虽于2014年3月11日在原告出具的《企业往来对账单》上签单确认欠款数额，但仅在3月24日向原告支付30万元。后经原告催要，被告以“将所欠货款交付与该公司业务荆永，并由荆永负责向原告支付”为由，拒付剩余货款。原告数次找到第二被告荆永落实，荆永均以其与第一被告存在纠纷为由进行推诿，导致原告至今未能收回欠款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款4518225元及利息（以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月11日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告新矿公司提供的证据有：销售合同、收货人信息、对账单、承兑汇票复印件、授权委托书。
被告鸿达公司辩称：原告所诉购销买卖事实不否认，但是金额需要由第二被告荆永协同和原告进行详细清算。原告知道我方是将公司承包给第二被告荆永来经营的，第一被告认为按照协议第八条的约定，应当由第二被告荆永独立承担责任，同时第一被告请求依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告鸿达公司提供的证据有：承包协议书。
被告荆永未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，原告与第一被告签订《销售合同》，约定其向原告购买总价值4992225元的药品，品名为感康，结算方式为电汇月结。合同签订后，原告按照合同约定履行了药品交付义务，被告于2014年3月11日在原告出具的《企业往来对账单》上签单确认欠款数额，尚欠货款4818225元，后于3月24日向原告支付30万元。该笔业务经办人为第二被告荆永，荆永与被告鸿达公司有承包关系，后原告催要后，被告以将所欠货款交付于该公司业务员荆永，并由荆永负责向原告支付为由拒付剩余货款，形成纠纷。
2013年12月7日，被告鸿达公司与荆永签订承包协议书，约定自2013年12月5日至2015年12月5日由荆永承包经营该公司。
上述事实有原告新矿公司提供的销售合同、收货人信息、对账单、承兑汇票复印件、授权委托书，被告鸿达公司提供的承包协议书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告新矿公司与被告鸿达公司间的药品买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定，原告新矿公司按照合同约定履行了义务，被告鸿达公司收货后向原告新矿公司出具了欠账单，应当承担偿还责任。原告新矿公司主张自对账之日起的银行利息，不违反法律规定，应予支持。被告鸿达公司辩称该欠款应有被告荆永偿还，虽然被告鸿达公司与荆永有承包关系，但双方签订承包合同的时间在欠款形成之后，要求荆永承担还款责任的辩称理由不成立，不予采纳。其对于欠款数额认可，应当承担本纠纷的全部责任。荆永没有到庭，鸿达公司提供的证据可以认定其与鸿达公司为承包关系，但承包时间在欠款形成之后，荆永不应对承包前的债务承担责任，原告该诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿达药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新矿药业有限公司货款4518225元。
二、被告山东鸿达药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新矿药业有限公司上述款项利息，自2014年3月11日起按中国人民银行同期借款利率标准计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告山东新矿药业有限公司对被告荆永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43046元，诉讼保全费5000元，合计48046元，由被告山东鸿达药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 松
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00910号
原告雷光进，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告王廷兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷光进与被告王廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告雷光进及其委托代理人康宁到庭参加了诉讼，被告王廷兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷光进诉称，原、被告系亲戚关系。2013年1月30日，被告在原告处借款5万元并书写借条一张，约定于2013年6月30日还清，如到期不还按每天工资收入100元支付收取。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款5万元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，直至付清为止。
被告王廷兵未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告系原告表侄。2013年1月30日，被告从原告处借款5万元用于做生意。被告于同日书写借条一张，借条载明：“今借到雷光进现金5万元，现（限）期于2013年6月30日还清，如到期不还按每天工资收入100元支付收取。”同时，淳中友、任君良、成克利作为见证人在该借条上签字。还款期满后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的借条、邮政储蓄绿卡对账单等书证、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告作为借款人，应当按照约定的期限履行还款义务。被告至今未履行上述义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，根据分析借条中“如到期不还按每天工资收入100元支付收取”的上下文内容，该约定应为逾期利息的约定。因双方约定的逾期利息标准已超过规定限制，故本院以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。
综上，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王廷兵于本判决生效后15日内偿还雷光进借款5万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月1日起至付清时止，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王廷兵负担（此款已由雷光进预交，限王廷兵于本判决生效后15日内直接支付雷光进1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张泽颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第1000号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人夏文涛，公司总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王良杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人王细明（系王良杰父亲），男，1955年9月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原审被告张海良，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
原审被告商丘市展翔运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人曹爱华，公司负责人。
原审原告王良杰与原审被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张海良、商丘市展翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2012年10月10日作出（2012）惠民初字第3346号民事判决，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告王良杰240000元。二、被告张海良应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王良杰224814.02元，扣除被告张海良已支付原告64227.06元，尚应赔偿原告王良杰160586.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司直接支付给原告王良杰。三、驳回原告王良杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9706元，减半收取4853元，由原告王良杰负担1562元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担3291元。宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，以闽天行司鉴所（2012）临鉴字第262号司法鉴定意见书与泉东南司鉴（2012）临鉴字第270号鉴定意见书关于四肢肌力的记载存在冲突、被上诉人王良杰伤残等级鉴定出现严重错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判王良杰的损失为289434.88元，并申请重新鉴定。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第3346号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 倪德利
代理审判员 徐镇城
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 邱妙菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0027号
原告朱洪波，男，1968年1月30日出生。
被告牛刚，男，1972年1月6日出生。
被告李金强，男，1965年6月18日出生。
被告孙进华，男，1980年5月6日出生。
原告朱洪波诉被告牛刚、李金强、孙进华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱洪波到庭参加诉讼，被告牛刚、李金强、孙进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪波诉称，2011年3月16日，被告李金强、孙进华作保证被告牛刚于同日两次向我借款分别2万元、3万元，约定借期3个月，月利率为3%，可到期后被告拒不还款。请求判令被告偿还借款5万元及自2011年3月16日起按月息2%至付清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告牛刚未答辩。
被告李金强未答辩。
被告孙进华未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告牛刚分两次向原告朱洪波借款3万元、2万元，并分别出具了借款借据。双方约定还款日期为2011年6月16日，逾期违约金为每日支付借款总额的2%，未约定利息。被告李金强、孙进华作为保证人在街头上签名、捺印，保证期间为还清本息为止，未约定保证方式及保证范围。庭审中，原告自认被告已偿还利息至2011年10月16日，并明确诉讼请求为借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%自2011年10月17日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱洪波与被告牛刚之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。涉案两笔借款的借据中均未载明利息，庭审中原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故上述两笔借款均应认定为无息借款，无息借款的债权人主张逾期利息的，可参照银行同期同类贷款基准利率予以支持。因此，被告牛刚应偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年10月17日起计算至判决确定的给付之日）。被告李金强、孙进华为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。双方关于保证期限至“本息还清之日”的约定属约定不明，按照法律规定保证期限为借款到期之日起二年，故原告起诉时未超过保证期限，其要求被告李金强、孙进华对上述债务的偿还承担连带责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛刚、孙进华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、地二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪波借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年10月17日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告李金强、孙进华对上述债务的偿还承担连带责任。
三、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告牛刚、李金强、孙进华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年二月十一日
书记员 纪刚强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4081号
原告杭州湘湖购物中心有限公司。
法定代表人韩文林。
委托代理人丁娜丽。
被告浙江麦当劳餐厅食品有限公司。
法定代表人曾启山。
委托代理人刘云海。
委托代理人朱学毅。
本院在审理原告杭州湘湖购物中心有限公司诉被告浙江麦当劳餐厅食品有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告庭外达成和解为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州湘湖购物中心有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江麦当劳餐厅食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州湘湖购物中心有限公司撤回对浙江麦当劳餐厅食品有限公司的起诉。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由杭州湘湖购物中心有限公司负担。
审判员 崔白洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵振华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1446号
罪犯陈向阳，男，1969年6月23日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月5日作出（2008）安刑初字第130号刑事判决，以被告人陈向阳犯贩卖毒品罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈向阳不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月22日作出（2008）泉刑终字第649号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年六月累计获得达标分十一点二分；二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第112号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月7日被德化县公安局取保候审，2014年5月7日被德化县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日至29日间，被告人林某某以营利为目的，携带赌资人民币4万元，伙同曾某某（另案处理）在德化县龙浔镇宝美村后窑7号后面山上的空地开设赌场，召集张某某等人以扑克牌为赌具进行赌博，被告人林某某及同案犯曾某某分别从中抽头渔利人民币8400元和20000元。
另查明：1、2013年5月7日，被告人林某某自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2、归案后，被告人林某某向德化县公安局退出赌资及违法所得人民币4.64万元。3、2011年11月、2013年3月，被告人林某某因赌博先后被公安机关处以罚款各人民币400元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、侦破经过、收款票据、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某某的证言，被告人林某某及同案犯曾某某、吴某某、陈某某、林某的供述，辨认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某曾因赌博被治安处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人林某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人林某某扣押在德化县公安局的赌资及违法所得人民币4.64万元；继续追缴被告人林某某违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年六月十六日
书记员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5561号
原告：深圳市大鹏经济发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：钟造生。
委托诉讼代理人：郑永坚，广东如智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马在明，广东如智律师事务实习律师。
被告：深圳市龙岗区大鹏金辉五金塑胶工模制品厂，住所地：深圳市大鹏新区。
负责人：杨颂煌。
委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。
被告：香港金煌塑胶制模厂，住所地：香港。
原告深圳市大鹏经济发展有限公司诉被告深圳市龙岗区大鹏金辉五金塑胶工模制品厂、香港金煌塑胶制模厂合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告深圳市大鹏经济发展有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市大鹏经济发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市大鹏经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3597.5元（原告已预交7195元），由原告深圳市大鹏经济发展有限公司负担。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 黄丽妙
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 敏
天津市河西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢395号
申请执行人：韩丽娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，住住天津市河东区。
本院于2016年7月19日立案执行（2016）津0103执2746号申请执行人韩丽娟与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年3月31日依法查封二被执行人名下的天津市西青区XX—X号房屋一套。2017年9月26日，本院裁定终结本次执行程序。经申请执行人韩丽娟申请，本院于2017年11月20日立案恢复执行。现，申请执行人韩丽娟向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任文洁、任国强名下的天津市西青区XX—X号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年三月六日
书记员 于凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00425号
原告王某甲，男，2009年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人王某乙，男，1985年9月14日出生，住重庆市江北区。
法定代理人汪某，女，1985年3月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告陈某，男，2004年7月26日出生，住重庆市江北区。
法定代理人田某，女，1979年8月16日出生，住重庆市江北区。
被告田某，女，1979年8月16日出生，住重庆市江北区。
委托代理人徐得琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告陈某、田某健康权纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂赤壁民初字第03915号
原告邓燕武。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁市小王子汽车出租有限公司（下称小王子公司）。
法定代表人张荣光，小王子公司董事长。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告邓燕武诉被告小王子公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月其应聘到被告单位工作。2008年1月17日晚10时许，因工受伤，因工伤赔偿问题曾经赤壁市法院、咸宁市中院作出判决。原告对诉讼期间新产生的费用，请求人民法院判令被告赔付原告医疗费57114.49元、食宿费12360.40元、交通费5240元、伤残津贴35941.5元、养老保险金9000元、医疗保险费4200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、赤壁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书。
2、（2010）赤民初字第980号、（2010）咸民一终字第43号、（2012）鄂咸宁中民再终字第00014号民事判决书各一份。
3、医疗费发票57110.49元、食宿费12360.40元、交通费5240元。
4、中国人民武装警察部队总医院住院病历。
被告对原告所举证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为原告的有关费用是在原审期间发生的，应由原告自行承担，有的费用过高。
被告小王子公司辩称，原告起诉的劳动争议已经审理完结，原、被告间的劳动关系已经解除。因此，原告所涉及的因劳动关系之诉不应支持。原告的后期医疗费本公司在查明事实的基础上予以认可。
被告为支持其抗辩理由，向本院举出如下证据：
原一、二审及再审判决书三份（见原告举证2）。
原告对被告所举证据无异议。
对证据的分析与认定，对原、被告对对方无异议之证据，本院依法予以采信。被告对原告所举证据3之异议，认为原告的医疗费有些是发生在原审期间的，应由原告自行承担，交通费、住宿费过高。本院认为，原告的医疗费有49.7元是发生在2009年9月29日，这笔费用原告应该在本院原审时主张，故而被告的这一异议成立，确认其医疗费为57060.79元。被告对原告主张的交通费过高，本院认为，原告主张的交通费有广州南至赤壁北的高铁票415元及部分的士票据，此费原告没有陈述正当理由，本院不予支持，酌定其交通费为4300元。原告主张的食宿费12360.4元，其中包含其陪护人员生活等费用。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费，并不包括陪护人员的相关费用，酌定为1800元。
经审理查明，原告于2007年1月应聘到被告单位工作。2008年1月17日晚10时30分左右，被告单位安排原告加班检查报废车辆上路营运情况，原告驾驶本单位的京EYXX**号轿车从砂子岭前往市二桥方向行驶，行至肇事路段，因天下大雪，不慎撞上公路左边的花坛导致原告严重受伤的交通事故。原告邓燕武之伤2009年6月10日经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定为：三级伤残，后期医疗费5万元。原告受伤后，因赔偿问题，曾向本院起诉，本院于2010年10月20日作出判决，被告不服向咸宁市中级法院上诉，2010年12月25日咸宁中级作出二审判决，原告对二审判决不服，提请再审。2012年6月15日，咸宁市中级人民法院作出（2012）鄂咸宁中民再终字第00014号民事判决：解除原告与被告的劳动关系，由被告承担原告住院伙食补助费9520元、定残前的护理费17952元、定残后的部分护理依赖88020元、交通费、食宿费10000元、因治疗而停工留薪期间内的工资13800元、鉴定费1100元、医疗费1998元、一次性工伤医疗补助金26406元、伤残就业补助金49878元、一次性伤残补助金23472元。尔后，原告自2011年10月至2012年7月，分别就医于咸宁中心医院、赤壁市人民医院、武警总医院等，共计花医疗费57060.79元、食宿费1800元、交通费4300元。原告后期所产生的费用合计为63137.7元。
本院认为，原告因工受伤，应依法享受相应工伤待遇。虽说原告因该起工伤曾经经过诉讼程序，但以前所经过的诉讼程序并未处理其后期医疗费用问题，其后期治疗费是必然发生，且现已实际发生，原告要求被告承担相应义务，本院依法予以支持。原告主张伤残津贴系在保留劳务关系的情况下享受的相应待遇，而原告要求解除劳动关系后，原告已享受了相应的待遇，原告此诉又提出伤残津贴属法律理解错误，本院不予支持。原告要求被告支付欠缴的养老、医疗保险费属行政争议，不属劳动争议，其应另寻途径解决。依照2003年修改的《工伤保险条例》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告小王子公司赔偿原告邓燕武因工伤所产生的医疗费、食宿费、交通费63137.7元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由小王子公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 贺河清
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋剑波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2427号
申请执行人刘涛，农民。
被执行人沛县第五建筑安装工程公司。住所地：沛县沛城镇汤沐中路。
法定代表人刘传新，该公司总经理。
被执行人董方，居民。
刘涛与沛县第五建筑安装工程公司、董方一般建设工程合同纠纷一案，本院于2007年11月30日作出（2007）沛民一初字第0469号民事判决书，内容：“一、被告董方与沛县第五建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付给原告刘涛工程款57343元、利息12000元，合计69343元。二、驳回原告刘涛对被告徐州子隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5080元，由原告刘涛承担3934元，被告董方承担1146元。”该判决书送达后，被执行人沛县第五建筑安装工程公司、董方未能按期履行偿还义务，现刘涛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，刘涛与沛县第五建筑安装工程公司、董方一般建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县第五建筑安装工程公司、董方无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）沛民一初字第0469号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初15号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某超，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市开平区洼里镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年1月12日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某超犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年9月24日19时许，被告人李某超在开平区洼里镇某庄村地里因卸粪问题与同村村民金某旺发生冲突，随后用拳头将金某旺脸部打伤，2015年10月12日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定，被害人金某旺伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某超于2015年11月18日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了到案证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法追究被告人李某超的刑事责任，被告人李某超系自首，依法可从轻处罚，请依法判处。
被告人李某超当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人李某超在开平区洼里镇某庄村地里因卸粪问题与同村村民金某旺发生冲突，随后用拳头将金某旺脸部打伤。2015年10月12日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定，被害人金某旺伤情为轻伤二级。2015年11月4日，被告人李某超对被害人金某旺进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。2015年11月18日被告人李某超到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某超在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人金某旺的陈述，证人李某发、马某丽等人的证言，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某超的供述及户籍证明，民事赔偿协议，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李某超的社会考察结果及被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3254号
罪犯陈艺，男，1991年9月28日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年7月15日该犯因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月11日刑满释放。2014年4月29日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红刑初字第319号刑事判决，认定陈艺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月9日起至2017年12月8日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月25日考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艺减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第60号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蔡爱堂，男，1966年4月5日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）056号起诉书指控被告人蔡爱堂犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人蔡爱堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年12月7日，被告人蔡爱堂伙同他人在虞城县利民镇八里堂村、利民镇老街散发传播全能神邪教书籍127册，宣传单314份，宣扬全能神邪教言论。被公安机关查处后，被告人蔡爱堂等人组织80余名全能神邪教信徒围攻、冲击虞城县公安局利民派出所，要求释放被抓获的全能神邪教人员，严重扰乱派出所正常的工作秩序。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人蔡爱堂组织、利用邪教组织破坏法律或者行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡爱堂对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡爱堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一X、王二X、赵XX、刘一X、李一X、耿XX、李二X、石XX、金XX、刘二X、刘翠英、孟XX、韩X、王三X、张XX、袁XX证言、户籍证明、扣押物品清单、查获经过、辨认笔录、公安证明、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡爱堂组织、利用邪教组织破坏法律或者行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡爱堂犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
二、依法扣押的“全能神”书籍127本、宣传单314张、宣传条幅4条、扩音喇叭一个等邪教宣传品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?傅玉杰
代理审判员 ?王清华
人民陪审员 ?李银花
二〇一三年四月十日
书 记 员 ?马钦建
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第215号
罪犯刘洁。
上海市静安区人民法院于二○一一年三月十八日作出了（2011）静刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘洁犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；被告人程长发、刘洁共同赔偿附带民事诉讼原告人韩勇共计人民币四万二千六百六十四元三角七分。刑期自2010年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后罪犯刘洁即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年七月十八日以（2013）沪一中刑执字第1799号刑事裁定，对罪犯刘洁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月5日起至2021年7月4日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第118号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘洁自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）128号检察意见书认为，罪犯刘洁符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘洁自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯刘洁已缴纳罚金人民币11，000元和赔偿款人民币20，000元。
以上事实，有罪犯刘洁的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关刘洁在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及缴纳赔偿款情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月5日起至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01029号
原告：刘某甲，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告于1993年在南京打工期间和被告相识、恋爱，同年7月同居生活，于××××年××月××日生育长子刘某丙，于××××年××月××日生育次子刘某戊，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年，原告外出上海打工，被告在家带孩子及料理家务期间，将两个孩子扔在家里离家外出，并把家里的20000多元存款带走，多年来均未寻找到被告的下落，现感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求离婚；婚生二子均随原告生活。
刘某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告为合法婚姻；
3、濉溪县某镇某村委会出具的证明一份，证明被告于2006年外出，至今未归；
4、证人刘某丙、郜某的出庭证言，证明原、被告共同生活期间感情不好，经常生气、闹矛盾，被告于2006年离家出走，至今下落不明。
刘某乙未作答辩，亦未提供证据。
本院对刘某甲所举证据审核认定如下：证据1-4内容真实、合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993确立恋爱关系后不久即同居生活，于××××年××月××日生育长子刘某丙，于××××年××月××日生育次子刘某戊（已独立生活，现在外打工）。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告感情不好，经常生气、闹矛盾。被告于2006年离家出走，原告曾多次寻找，未有被告的音讯，被告至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求离婚。本案在诉讼中，因被告住址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间感情不好，经常生气、闹矛盾，被告于2006年离家出走，至今下落不明，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因两个婚生子均已能独立生活，故对原告要求抚养小孩的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王杰
审 判 员 赵杰
人民陪审员 潘萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字685号
原告全某学
委托代理人沈世辉
被告沈某兰
原告全某学与被告沈某兰离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某学以及其委托代理人沈世辉到庭参加诉讼。被告沈某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某学诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。2008年被告因刑事犯罪被判刑五年。2011年5月原告曾起诉要求离婚，后考虑到离婚不利于被告服刑改造，在法院及监狱工作人员的劝说下，原告撤回了起诉，现被告已经刑满释放。原告认为，因婚前双方未了解清楚就仓促结婚，婚后又没有共同生活建立夫妻感情，并且双方已经分居超过5年，原告与被告已经非常陌生，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、被告的户籍证明一份，证实被告的身份信息；3、结婚证原件一本，证实原、被告系合法夫妻关系；4、罪犯入监通知书及罪犯亲属会见通知书复印件各一份，证实被告因犯罪被判刑五年，原、被告已分居五年多的事实；5、（2011）荔民初字第637号民事裁定书，证实原告于2011年5月曾起诉离婚，后由于被告在服刑，为了有利于其改造，经法院及监狱部门调解，原告申请撤回起诉的事实。
被告沈某兰未出庭参加诉讼，也未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告全某学陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年被告因购买、出售假钞罪被判刑五年，2013年6月出狱。2011年5月原告向我院起诉要求与被告离婚，后原告于2011年6月17日撤回了起诉。被告出狱后，双方没有共同生活。2013年7月19日，原告以双方分居超过5年、感情破裂为由再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，因双方均是再婚，婚后未共同生育子女，感情基础较差。结婚后不久，被告就因购买、出售假钞罪被判刑五年，这给夫妻感情造成了极大地伤害，致使原告对夫妻生活丧失了信心，在被告服刑期间曾向法院起诉要求离婚，后为了利于被告服刑改造，原告撤回起诉。现虽然被告已刑满释放，但双方仍不共同生活，夫妻矛盾无法缓和，夫妻关系无法修复。原、被告长期分居、互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，双方如有纠纷，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告全某学与被告沈某兰离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 瞿冠科
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初87号
原告李伟。
被告潍坊齐荣纺织有限公司。
本院在审理原告李伟诉被告潍坊齐荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟以原、被告双方已经达成还款协议为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李伟负担。
审判员 王学远
二〇一六年一月二十二日
书记员 张建萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01875号
原告：欧阳炳良，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘为坤。
被告：吴言伦，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年8月20日立案受理了原告欧阳炳良与被告吴言伦追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告欧阳炳良的委托代理人刘为坤到庭参加诉讼，被告吴言伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至11月前后，经人介绍我在被告承包的江苏省龙海开发公司工程（曹山东首）建筑工地，给被告做装修工作。工程结束后，被告一直未付所欠原告工资款8500元。被告于2013年3月31日给原告打了一张欠条，承诺从2013年4月1日起每10日付1000元。后经原告多次电话催要，被告至今未给付所欠工资款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款8500元及利息。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1张，用以证明被告欠其工资款8500元的事实。
被告吴言伦未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年8月至11月前后，原告在被告承包的曹山建筑工地，给被告做装修工作。工程结束后，被告欠原告工资款8500元。被告于2013年3月31日给原告打了一张欠条，承诺从2013年4月1日起每10日付1000元。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资款。
本院认为：被告欠原告8500元工资款未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告主张被告给付债务利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴言伦给付原告欧阳炳良欠款8500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年九月四日
书记员 王莎莎
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00015号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人李维恒，现在江苏省高淳监狱服刑。
被申请人刘亚平。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2011年8月12日，申请人与李维恒、刘亚平签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2011年8月12日至2014年8月11日期间，申请人向李维恒提供最高借款金额不超过400000元的贷款，由李维恒、刘亚平提供位于洪泽县北京路76号的房屋作抵押担保，办理了房产抵押他项权证。2012年8月12日申请人向李维恒发放贷款400000元，约定年利率10.44%，到期日期为2013年8月11日。借款到期后，申请人多次催收未果。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李维恒、刘亚平抵押给申请人的洪泽县北京路76号的房屋（房屋他项权证洪房高良涧镇他字第H111830号），拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与李维恒签订的《最高额借款合同》及申请人与被申请人李维恒、刘亚平签订的的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人李维恒、刘亚平用其所有的位于洪泽县北京路76号201室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为171.79平方米）为李维恒的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房高良涧镇他字第H111830号）。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为400000元。现申请人与被申请人李维恒签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李维恒、刘亚平所有的位于洪泽县北京路76号201室房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为171.79平方米，房屋他项权证书证号：洪房高良涧镇他字第H111830号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对被申请人李维恒、刘亚平的债权400000元。
申请费80元，由被申请人李维恒、刘亚平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓鸥
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初74号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张一某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月3日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张一某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月2日15时许，被告人张一某酒后驾驶无证无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至舞阳县北舞渡镇环乡路鹿店村路段，被民警查获。经检验，被告人张一某血液中酒精含量为82.6mg／100ml。
上述事实，被告人张一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张一某供述、证人崔一某、葛一某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一六年四月十八日
书记员 魏嘉良
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1348号
罪犯罗亚军，男，1981年9月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)周刑终字第71号刑事裁定,以被告人罗亚军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年10月25日起至2018年4月24日止。裁定发生法律效力后，2013年7月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗亚军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹付理、王海波及同监区罪犯吕中学、李斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚军的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06171号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。
被告孙今婕，女，1964年4月30日出生，职业不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告孙今婕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静忻到庭参加了诉讼。被告孙今婕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻×××小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×××号楼×××层×××号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。根据原告与北京市东城区×××小区业主委员会、石家庄恒辉物业服务有限公司签订的《×××小区物业交接协议》第5条约定，被告欠付2011年6月1日至2011年10月31日的物业服务费共计1450元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业服务费1450元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告孙今婕未到庭应诉答辩。
经审理查明：位于本市东城区×××号楼×××层×××号号房屋（以下简称涉诉房屋）系被告名下的产权房，建筑面积97.64平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《×××小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表×××小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区×××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至×××小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，×××小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区×××小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《×××小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对×××小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午14时至同月8日下午17时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付×××小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《×××小区物业管理委托合同》，《×××小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第08522号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02499号民事裁定书，及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当据实交费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《×××小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙今婕于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费人民币八百零九元；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙今婕负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告孙今婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 张丹敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06313号
原告：万芳君，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告：深圳市勘察研究院有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中东路15号，组织机构代码19218104-4。
法定代表人：张健康，董事长。
委托代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人：张芹苒，女，深圳市勘察研究院有限公司员工，住广东省深圳市。
本院在审理原告万芳君诉被告深圳市勘察研究院有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万芳君于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万芳君的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万芳君撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告万芳君承担。
审判员 陈学军
二〇一四年九月九日
书记员 任娜娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保104号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王卫青、刘伦娟金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初482号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年6月16日冻结被申请人王卫青银行工资帐户。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人吴延辉，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吴延辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告吴延辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金36983.39元及利息10958.32元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人吴延辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人吴延辉进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2015号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚