wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1182号
上诉人（原审原告）厦门基越建筑工程有限公司，组织机构代码05837470-X。
法定代表人程帅吾，公司总经理。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应明，男，1968年7月26日出生，苗族。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
上诉人厦门基越建筑工程有限公司（以下简称基越公司）因与被上诉人吴应明劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
基越公司向原审法院起诉，请求判令：吴应明与基越公司不存在劳动关系。
原审法院查明，吴应明因与基越公司发生劳动争议向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年9月19日作出厦湖劳仲案（2014）308号裁决书，裁决确认吴应明与基越公司自2013年10月起至今存在劳动关系。基越公司不服该裁决在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，基越公司的经营范围为：“1、房屋建筑工程、园林景观工程、照明工程设计、施工；2、土石方工程、建筑装饰装修工程、钢结构工程的施工（凭资质证书经营）；3、批发、零售：建筑材料、五金交电、日用百货、服装鞋帽、工艺品、办公用品。”原审庭审中，吴应明主张其于2013年10月12日受基越公司雇佣，从事木工工作，工作地点在基越公司位于厦门市集美区的工地，工作至2014年1月29日，春节放假后于正月初十返回基越公司工作，2014年2月9日后则主要在厦门本岛污水排放截污工程的工地做工，报酬为300元／天，材料和大型工具均由基越公司提供，吴应明自带小型简易的工具；后吴应明于2014年3月10日在厦门本岛污水排放截污工程的工地搭架子时摔伤。基越公司主张其于2013年10月至2014年1月期间雇佣吴应明在基越公司位于集美区的工地做工，之后于2014年3月8日再次雇佣吴应明在厦门本岛污水排放截污工程的工地从事木工工作，报酬为150-180元／天，材料和大型工具均由基越公司提供，吴应明自带小型简易的工具；后吴应明于2014年3月10日在厦门本岛污水排放截污工程的工地搭架子时摔伤。
原审法院认为，基越公司系具有合法用工主体资格的用人单位，其雇佣吴应明在其承包工程的工地从事木工工作。根据双方的陈述，可以认定吴应明从事基越公司安排的工作，并由基越公司向吴应明支付报酬，吴应明提供的劳动属于基越公司经营范围内业务的组成部分。基越公司与吴应明的上述法律关系符合劳动关系的特征，因此，吴应明关于双方建立的是劳动关系的主张，予以支持。基越公司确认曾于2013年10月雇佣吴应明，而吴应明于2014年3月10日受伤时亦在基越公司承包工程的工地内工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，在员工入职时和离职时办理入职手续和离职手续。基越公司未提交证据证明吴应明的入职时间以及于2014年1月离职并于2014年3月8日再次入职的事实，应承担举证不能的不利后果。吴应明关于确认其与基越公司于2013年10月12日至2014年3月10日期间存在劳动关系的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认厦门基越建筑工程有限公司与吴应明于2013年10月12日至2014年3月10日期间存在劳动关系。二、驳回厦门基越建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，基越公司不服，向本院提起上诉。
上诉人基越公司上诉请求撤销原审判决，改判基越公司与吴应明于2013年10月12日至2014年3月10日期间不存在劳动关系。理由是：原审法院认定事实错误。吴应明系于2014年3月8日在基越公司承包施工的厦门本岛污水排放截污工程做短期一次性点工，不是基越公司的正式职工，双方不存在劳动关系。双方没有签订书面的劳动合同，基越公司没有对吴应明实施管理，双方不存在管理与被管理的隶属关系。基越公司没有安排吴应明任务，吴应明工作自由，自行带工具到工地做工，自己想做工就做工，不做工就不做工，或到别处做工。基越公司没有为吴应明办理社保手续，吴应明劳动报酬以点工方式即时结算。
被上诉人吴应明答辩称，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）用人单位提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中双方均符合法律规定的主体资格，吴应明2013年10月12日进入基越公司承建的工地，岗位为木工，2014年2月9日以后，基越公司将吴应明安排在其承建的厦门岛内污水排放截污工程的工地做木工，吴应明所从事的木工工作是基越公司的业务组成部分，且吴应明在工作期间是受基越公司规章制度的约束，按时上下班，接受基越公司的管理。吴应明与基越公司存在劳动关系，基越公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，基越公司与吴应明均对原审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。吴应明在基越公司承包的工地做工，接受基越公司的安排从事木工工作，其提供的劳动是基越公司业务的组成部分，并由基越公司支付报酬，且基越公司与吴应明均系符合法律、法规规定的主体资格，故原审法院认定基越公司与吴应明之间的法律关系符合劳动关系的特征于法有据，依法予以确认。基越公司作为用人单位没有提供证据证明吴应明的入职时间及离职时间，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定基越公司与吴应明于2013年10越12日至2014年3月10日存在劳动关系并无不当，依法予以维持。综上，基越公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回；原审判决并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由厦门基越建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年六月五日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5615号
原告温州易百装饰设计有限公司濮阳分公司。
被告闫光彪，男，成年，汉族。
被告王庆权，男，成年，汉族。
本院在审理原告温州易百装饰设计有限公司濮阳分公司与被告闫光彪、王庆权建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月二十六日向本院提出对被告闫光彪、王庆权的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告闫光彪、王庆权撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州易百装饰设计有限公司濮阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡少纺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1037号
申请执行人：储玲娟，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄海丰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人储玲娟与被执行人杨晓红、娄海丰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元、诉讼费3100元，合计145100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人杨晓红、娄海丰有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人杨晓红在宁海县小指勾汽车维修有限公司、宁海县小指勾物流有限公司的股权分红。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人杨晓红、娄海丰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨晓红、娄海丰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人杨晓红、娄海丰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨晓红、娄海丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1037号申请执行人：储玲娟，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄海丰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人储玲娟与被执行人杨晓红、娄海丰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元、诉讼费3100元，合计145100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人杨晓红、娄海丰有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人杨晓红在宁海县小指勾汽车维修有限公司、宁海县小指勾物流有限公司的股权分红。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人杨晓红、娄海丰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨晓红、娄海丰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人杨晓红、娄海丰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨晓红、娄海丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员  范 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3291号
原告张森，男，1980年6月28日出生，汉族。
委托代理人钱幸军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张喜鹏，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告张森与被告张喜鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张森及其委托代理人钱幸军到庭参加诉讼，被告张喜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月5日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款960000元，借款期限为3个月，自2014年9月5日至2014年12月5日止，约定合同到期一次性结清本息。合同同时约定：若被告不能按时还款自逾期之日起，每日按逾期金额的5‰支付罚息；按借款金额的25%向出借人支付违约金，若给出借人造成其他损失的，负赔偿责任。合同签订后，原告将960000元现金交付给被告，被告向原告出具了借据、收据一份，原告按期履行了出借义务。合同到期后，被告未能按时还款，截至2015年3月5日，被告欠原告本息共计1011840元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿付原告借款本金96万元、利息51840元，共计1011840元（利息暂计算至2015年3月5日，以后利息按月息1.8%计算至本息付清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张喜鹏未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、借据、收据、转款凭证各一份，证明借款事实及双方对利息的约定。
被告张喜鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告举证和庭审笔录，本院对以上证据认证如下：原告张森提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证和庭审笔录，可以确认如下事实：原告与被告于2014年9月5日签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款960000元，借款期限为3个月，自2014年9月5日至2014年12月5日止，月利率为1.8%。还款方式为按月付息，本金到期足额一次性付清，结息日为每月5日，被告张喜鹏违反合同约定，逾期或未按合同约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告张喜鹏立即偿还全部贷款及相应利息。被告张喜鹏未按合同规定偿还到期应付本息。
本院认为：被告张喜鹏与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示合法有效，被告张喜鹏与原告形成借款合同法律关系。被告张喜鹏应当按照合同约定偿还本金并支付利息。原告主张被告张喜鹏偿还原告本金960000元，并提供证据予以证明借款事实，本院予以支持；原告主张被告支付利息51840元，根据《借款合同》约定借款利率为月息1.8%计算自2014年12月6日至2015年3月5日止的利息为51840元，2015年3月6日后以960000元为本金按月1.8%的利率支付利息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告张喜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜鹏于本判决生效后十日内向原告张森偿还借款本金及利息共计一百零一万一千八百四十元，并以九十六万元为本金按月千分之十八的利率支付自二零一五年三月六日后起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百零七元，由被告张喜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 付若楠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，分行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。
被告：姚大鸿，户籍地长春市朝阳区。
被告：庄春香，户籍地长春市朝阳区，现住长春市。
被告：赵宇，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚大鸿、庄春香、赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告姚大鸿、庄春香、赵宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计73511.49元，其余利息及罚息至支付止，同时，被告二就被告一的贷款承担夫妻共同债务；2.判令被告三承担连带保证责任；3诉讼费、公告费用由被告承担。
事实及理由：2015年4月15日，原告与姚大鸿双方签订《小额贷款借款合同》，被告借款20万元，期限12个月，（自2015年4月至2016年4月），偿还日为每月15日，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条规定：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。同时，原告与赵宇签订《小额贷款保证合同》，被告三承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。
综上，原告为维护合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姚大鸿、庄春香、赵宇缺席无答辩。
经本院审理查明：2014年，被告姚大鸿出资100000元注册成立了长春市大鸿经贸有限公司，该公司的性质为个人独资企业。被告姚大鸿与庄春香系夫妻关系。2015年4月15日，原告与被告姚大鸿双方签订《小额贷款借款合同》。合同约定，姚大鸿向原告借款200000元，借款期限为一年，利率为15.3%的固定利率，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的15日。贷款用途为代理新品牌。合同还约定，姚大鸿不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延后逾期的，从逾期之日起按展期或延后的利率加收30%的罚息。该借款合同上，有原告加盖的合同专用章、代理人王彦林加盖的名章，姚大鸿在借款人处、庄春香在借款人配偶处签名捺印。同日，原告与被告赵宇签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：原告为债权人，赵宇为保证人。合同主要条款为：为确保姚大鸿（以下简称“债务人”）与甲方（以下简称“债权人”）于2015年4月15日签订的《小额贷款借款合同》（上述合同以下简称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币贰拾万元整（小写）200000元（大小写不一致时，以大写为准）。本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月15日至2016年5月15日。债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。该保证为连带责任保证。
上述两份合同签订后，原告于2015年4月15日向姚大鸿足额发放了贷款，放款单上载明，正常利率为15.3%、逾期利率为19.89%。但姚大鸿借款后却未按期偿还借款。自2015年5月15日开始还款后，姚大鸿总计还款8期，自2016年1月15日开始逾期。姚大鸿逾期后，庄春香开始以姚大鸿的名义陆续还款。直至2017年末，姚大鸿、庄春香累计偿还贷款本金147849.96元，尚欠贷款本金52150.04元，利息1358.65元、罚息20002.8元。
本院认为，原告与被告姚大鸿、庄春香及与被告赵宇签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效。被告姚大鸿向原告借款，理应按照合同约定的期限偿还，逾期不还，影响了原告的资金周转，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。庄春香与姚大鸿系夫妻关系，姚大鸿个人独资经营长春市大鸿经贸有限公司，其贷款用途为代理新品牌，其经营收入用于家庭生活支出，该笔借款属于夫妻共同债务。且庄春香在借款合同配偶人处签名捺印，其在姚大鸿不能还款时，应当与姚大鸿共同承担还款义务。赵宇在担保合同中承诺对姚大鸿的借款承担连带责任保证，就应当按照合同约定代姚大鸿履行还款付息的义务而未履行，赵宇应当承担违约责任。现原告诉请要求姚大鸿、庄春香偿还借款及利息、罚息、被告赵宇承担连带责任的主张合理，本院予以支持。被告姚大鸿、庄春香，赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚大鸿、庄春香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2018年1月25日止的贷款本金52150.04元，利息1358.65元，罚息20002.8元，本息合计73511.49元；
二、被告姚大鸿、庄春香自2018年1月26日起以52150.04元为本金，按照与原告签订的《个人购房借款及担保合同》约定年息15.3%的利率计算利息、按19.89%计算罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；
三、被告赵宇对被告姚大鸿、庄春香的偿还义务承担连带责任。
上述条款，被告姚大鸿、庄春香、赵宇于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元由被告姚大鸿、庄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 由家林
二〇一八年四月四日
书 记 员 解 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02842号
罪犯ＸＸＸ，男，1994年9月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武少刑初字第65号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯ＸＸＸ服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。因未履行附加财产刑，应少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1191号
原告齐宝坤，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
法定代表人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人赵宣，该公司职员。
本院于2016年4月22日立案受理了原告齐宝坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员刘秀艳适用简易程序公开进行审理。原告将其所有的冀C×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间均为2015年12月17日至2016年12月16日。2016年1月15日5时许，原告齐宝坤驾驶上述车辆沿S603由西向东行至S218与S603路口西2KM处时，因处置情况不当致使车辆侧翻，造成车辆及路边树木损坏的交通事故。此事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告齐宝坤负全部责任。事故发生后，原告赔偿了路产损失。基于双方的保险合同，原告诉至本院，要求被告在交强险、第三者责任险范围内赔偿车辆损失、施救费、路产损失等共计83186元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2016年6月30日前一次性给付原告齐宝坤保险理赔款6.5万元。
二、双方别无其它纠纷。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘秀艳
二〇一六年六月三日
书记员 李 琰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第19-2号
原告：中疆物流有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路189号特变电工总部商务基地。
企业法人营业执照注册号：652300050003845（2-2）。
组织机构代码：57252827-3。
法定代表人：李培楠，该公司董事长。
委托代理人：张振华，该公司职员。
被告：新疆洋森石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐高新街北二巷20号西安办事处404室。
法定代表人：岑新利。
被告：新疆中海联合石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B-242号。
法定代表人：王智勇。
被告：王智勇，男，汉族，1965年12月25日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：岑新利，男，汉族，1959年3月3日出生，，现住乌鲁木齐市。
原告中疆物流有限责任公司诉被告新疆洋森石油化工有限公司、被告新疆中海联合石油化工有限公司、被告王智勇、被告岑新利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告中疆物流有限责任公司申请保全被告新疆洋森石油化工有限公司、被告新疆中海联合石油化工有限公司、被告王智勇、被告岑新利价值7375000.61元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为：原告中疆物流有限责任公司财产保全的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆洋森石油化工有限公司、被告新疆中海联合石油化工有限公司、被告王智勇、被告岑新利价值7375000.61元的银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 聃
肖加国申请执行贞丰县魏家岩煤矿劳动争议（工伤赔偿）案
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第129号
申请执行人肖加国，男。
被执行人贞丰县魏家岩煤矿。
法定代表人：张伟。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的（2014）贞劳人仲字第90号仲裁裁决书，于2015年3月20日向被执行人贞丰县魏家岩煤矿发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人贞丰县魏家岩煤矿履行仲裁裁决书主文所确定的义务，即由被执行人贞丰县魏家岩煤矿向申请人肖加国支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪待遇等总计人民币129119.84元，并承担申请执行费1830元，合计130949.84元，但被执行人至今未自觉履行上述义务。
本案在执行过程中，经查询，被执行人贞丰县魏家岩煤矿在中国农业银行贞丰支行有个人存款626373.72元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贞丰县魏家岩煤矿在中国农业银行贞丰县支行账号为（94700104XXXX315）的存款130949.84元，冻结期限为6个月（从2015年5月7日至2015年11月6日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年五月七日
书 记 员 岑仕班
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第546号
罪犯陈鹏，男，1988年10月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）隆刑初字第257号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分94.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但缴纳罚金不积极，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第103号
申请执行人崔焕玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人葛均太，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于守义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人覃国明，男，壮族，无职业，住抚松县。
申请执行人崔焕玉依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第967号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民一终字第387号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人葛均太、于守义、覃国明给付申请执行人崔焕玉赔偿款408,644.22元（434,161.72元-29,000.00元=408,644.22元）；被执行人葛均太、于守义、覃国明承担连带还款责任。承担案件受理费3,482.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已救助给付申请执行人50,000.00元。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人葛均太、于守义、覃国明有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款358,644.22元未得到受偿。申请执行人属重伤并构成一级伤残，其家庭生活极度困难。本院根据民事政策一次性给付申请执行人执行救助款100,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人崔焕玉与被执行人葛均太、于守义、覃国明雇员受害赔偿纠纷案，即吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第967号民事判决、吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民一终字第387号民事判决的本次执行程序。
二、如发现被执行人葛均太、于守义、覃国明有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，执行完毕后收回执行救助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
助理审判员 徐立峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马云光
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第290号
申请执行人：吕金明，男，汉族，1987年4月10日生，住沧县。
申请执行人：蔡建会，女，汉族，1962年10月29日生，住沧县。
申请执行人：吕金花，女，汉族，1990年12月2日生，住沧县。
被执行人：李洪海，男，1979年3月1日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人吕金明、蔡建会、吕金花与被执行人李洪海劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第290号申请执行人：吕金明，男，汉族，1987年4月10日生，住沧县。申请执行人：蔡建会，女，汉族，1962年10月29日生，住沧县。申请执行人：吕金花，女，汉族，1990年12月2日生，住沧县。被执行人：李洪海，男，1979年3月1日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人吕金明、蔡建会、吕金花与被执行人李洪海劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月十六日书 记 员  徐建辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6420号
原告王强，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市。
负责人姜勇，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（简称财保锦江支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王强以及委托代理人杜建莉，被告财保锦江支公司的委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，王强于2015年6月27日在四川嘉力天汽车销售服务有限公司购买了一辆五菱牌汽车并于同日通过该公司向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了盗抢险，保险金额53000元。2015年7月20日，王强的汽车在郫县安靖镇雍渡村7组11l号附近被盗，至今未找回。王强要求财保锦江支公司承担理赔责任，但财保锦江支公司却拒绝理赔。王强认为财保锦江支公司的行为违反了保险合同的约定，侵害了王强的合法权益。请求判令：1、财保锦江支公司支付王强保险赔偿金53000元；2、财保锦江支公司承担本案的诉讼费。
本院认为，根据王强提交的保险单，其案涉保险合同的承保人即保险人为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，并非财保锦江支公司。财保锦江支公司与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司系各自独立的主体。王强与财保锦江支公司不存在保险合同关系，故财保锦江支公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法�
支 付 令
（2018）吉2426民督20号
申请人：段丽贤，女，1957年9月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
诉讼代理人：王钰仁，男，无职业，现住安图县。
被申请人：乔彬，男，1980年5月5日出生，职员（安图县物价局），现住安图县。
申请人段丽贤于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人段丽贤称，2014年7月14日，申请人与被申请人签订了三年期限的房屋出租合同，合同约定在租赁期限内，被申请人不得将房屋转租他人。后被申请人违反约定，擅自将房屋进行了转租，致使该租赁房屋2016年的取暖费3384元及2016年2月1日至2017年9月1日的物业费1532元未交。经申请人多次催要未果，故向法院申请支付令。要求被申请人乔彬给付申请人段丽贤取暖费3384元及物业费1532元，合计4916元。
本院经审查认为，申请�的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乔彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段丽贤取暖费3384元及物业费1532元，合计4916元。
申请费17元，由被申请人乔彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨均良
二〇一八年四月二十日
书记员 刘翠竹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第413号
申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司。
被执行人深圳市君临酒店有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市君临酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初71号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相互熟识。被告张某因手头资金不足，在2014年12月22日向原告借款32000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告请求人民法院依法判决被告偿还人民币32000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，内容为：“欠条，今欠孙某人民币叁万贰仟元整，￥32000元。欠款人：张某，××。2014.12.22日”。原告称该份欠条是被告亲笔书写，并按下了手印。本院认为该份欠条是书证、原件，在内容上能证明原、被告之间存在债权、债务关系。本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告借款32000元，并给原告出具了欠条。借款未约定还款期限。后经原告催要，被告未能还款。现原告提起诉讼。上述事实有欠条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，其中原告为债权人，被告为债务人。该债权债务关系有原告提交的欠条为证，且尚无证据证明该债权债务关系存在违法法律、行政法规等强制性规定等情况，故本院认定双方存在合法有效的债权债务关系；被告作为债务人应及时清偿债务以保障债权人利益的实现，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 白 杨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0322号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2014年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年7月3日11时许，被告人唐某甲至苏州工业园区胜浦街道闻涛苑6幢803室，采用翻窗入户等手段，窃得被害人樊某现金人民币1000元。2、2014年7月3日21时许，被告人唐某甲至苏州工业园区胜浦街道闻涛苑24幢1503室，采用撬锁入户等手段，窃得被害人高某价值人民币1610元的联想牌笔记本电脑1部及价值人某
综上，被告人唐某甲共计窃得价值人民币3030元的财物。
另查明，被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关追缴了赃物笔记本电脑1部、被告人唐某甲家属代为退出赃物手机1部，现均已发还被害人。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中不持异议，并有被害人樊某、高某的陈述笔录，证人孔某、宋某、唐某乙的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲入户盗窃，酌情从重处罚。被告人唐某甲家属代为退出部分赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人唐某甲退出未追缴的赃款人民币一千元发还被害人樊哲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十月十五日
书记员 顾丽萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01002号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，无业。2008年4月15日因吸食毒品，被强制戒毒六个月；2014年7月8日因吸食毒品，被万州区公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第902号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日，被告人叶某入住万州区“福意宾馆”201房间，7月3日晚转至202房间。7月4日凌晨被告人叶某在202房间容留晏某某、郭某某、郑某、陈某某吸食毒品。2014年7月8日，被告人叶某在万州区“金巢网吧”被抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、被告人叶某的身份证明材料、辨认笔录，证人晏某某、郭某某、郑某某、黎某某的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某一年以下的有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院部分采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郎璐琪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第517号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈旭，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，务工，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，2014年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
辩护人周国平，广东约克律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年5月29日22时20分，被告人陈旭醉酒驾驶一辆粤BXXX**号轿车沿东莞市八一路从松山湖往南城方向行驶，行驶至横岭路段时，陈的车车头左侧与由被害人李秋燕驾驶的一辆小汽车粤SZ98**号轿车车尾右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，案发时陈旭血液中乙醇含量为257.99mg／100ml。经认定，陈旭负事故的全部责任，李秋燕无责任。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆，司法检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、常住人口信息、委托书一份、机动车信息查询、驾驶人信息查询以及驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、协议书等书证，被害人李秋燕的陈述，被告人陈旭的供述等证据。据此认定被告人陈旭的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈旭当庭对指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出如下意见：1、陈旭有自首情节；2、陈旭积极超额赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3、被告人是初犯，归案后认罪态度较好。因此请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈旭危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旭无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈旭的身份问题，根据被告人陈旭归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈旭以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的8天应予扣除；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王景龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执702号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向江生，龙会田，肖爱莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保423号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执702号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00044号
起诉人苗沛胜，男、汉族、1963年12月6日出生。
2015年9月6日，本院收到苗沛胜起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人苗沛胜所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对苗沛胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01993号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月10日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年十二月十日
书记员 董潇潇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民申2号
申请再审人马延利（原审被告），男，1960年6月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇青石村*组。
被申请人刘世臣（原审原告），男，1978年3月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市头道镇头道村*组。
马延利与刘世臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）集民小额字第34号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月30日，马延利向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马延利申请再审称，2014年6月24日，我与刘世臣签订农村危房改造施工协议，将房屋建筑工程承包给刘世臣施工，工程价款为72000.00元。因刘世臣没有按照标准施工，导致墙体裂缝，达不到保温效果，又拒绝维修，所以拖欠其工程款13000.00元。原审判决我给付工程款13000.00元，但没有判决刘世臣如何维修，故要求撤销原审判决，依法改判。提交房屋照片5张。
刘世臣辩称，房屋完工后，政府已验收合格，马延利也已入住，并没有证据证明房屋存在质量问题。未提交证据。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘世臣已将竣工房屋交付马延利实际居住，马延利亦应按约定支付工程款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马延利以房屋存在质量问题申请再审，并未提供相关部门有效证据加以证明，其再审申请不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人马延利的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立茉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01041号
原告肖其韬。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下简称鑫泉公司）。
住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
组织机构代码：55970526-3。
委托代理人方金平，该公司经理。
原告肖其韬诉被告鑫泉公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖其韬及其委托代理人刘孝春、被告鑫泉公司法定代表人方金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，其与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的位于陆水湖青泉村郡都二期浅水湾商品房一套，面积126.94m2，价款406208元，交房日期为2013年9月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今没有按约向原告交房。原被告之间因迟延交房产生纠纷，故诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并支付迟延交房违约金（按合同约定计算至判决日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、赤壁工商局查询的被告企业信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、商品房买卖合同，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及被告违约的事实。
证据三、收款收据及个人购房担保借款合同，证明原告已经支付房屋首付款122208元并按揭贷款284000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据三按揭贷款部分不应计算违约金。本院认为原告提供的三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案的相关事实，可予以采信。
被告辩称，是去年天气过热等不可抗力因素而非公司自身原因导致延误工期延期交房，且工程验收也需要时间，故不应赔偿违约金。即便计算违约金，也只应当赔偿原告已交首付款的违约金，原告的按揭贷款不会因为公司的延期交房而造成经济损失，对该项款项不应承担违约金。
被告未向本院提供证据以支持其辩论意见。
经审理查明，2013年2月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的陆水湖办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓商品房一套，面积126.94m2，3200元／m2，总价款406208元。原告签合同时付款10000元，2013年2月21日付款112208元，余款284000元由原告办理按揭贷款付清。被告应当在2013年9月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知买受人的，可据实予以延期。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之1.5。合同签订后原告即交款10000元，次日交款112208元，被告给原告出具了122208元的收款收据。2013年3月12日，原告与农行赤壁市支行签订个人购房担保借款合同，就余款284000元办理了按揭贷款手续，被告作为担保人在合同上签字盖章。同年4月15日，该笔贷款下发到被告在农行开设的账户。因被告至起诉日止未按合同约定交房，双方产生纠纷，原告遂诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并按合同约定支付迟延交房违约金至判决日止。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具备约束力，原、被告都应遵守约定，否则应依法承担违约责任。本案被告未提供证据证明已经交付符合合同交付条件的房屋，也未提供证据证明有不可抗力等原因存在才导致未按期交房，故应该按照合同约定承担违约责任，即被告按日向原告支付已交付房款万分之1.5的违约金。被告认为已支付房款仅指原告所交的现金，本院认为原告已交付的房款应当是被告收到的可以实际支配使用的钱款，包括原告交付的现金及已经打到被告账户上的按揭贷款，故被告应按其已收到的原告所交的房款承担违约金。被告辩称按揭贷款不算原告已交房款也未给原告造成损失不应承担违约金，没有提供证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将验收合格的郡都二期浅水湾公寓第五幢二单元501号房交付原告肖其韬。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告肖其韬违约金22971.06元（以406208元为基数从2013年10月1日起按日万分之1.5算至判决日止）。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一四年十月十三日
书记员 田佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8675号
原告梁兰保，男，1977年3月11日出生。
被告北京奥特兴隆商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会南500米。
法定代表人岳怀涛，经理。
委托代理人岳远博，男，1990年5月17日出生，北京奥特兴隆商贸有限公司员工。
原告梁兰保与被告北京奥特兴隆商贸有限公司（以下简称：奥特兴隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁兰保、被告奥特兴隆公司的委托代理人岳远博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰保诉称：2009年12月29日原告与被告奥特兴隆公司签订了《车辆挂靠协议》一份，约定被告同意原告借用其名义办理车辆登记和营运手续，车牌号为×××北京牌厢式货车，原告作为车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。原告承担与本车辆有关的一切费用（包括车辆年检、保险、违章等）及第三者索赔，被告不承担任何责任。合同期限为2009年10月9日至2013年10月9日，合同到期被告协助原告办理车辆过户手续，费用由原告承担，并且原告支付被告管理费用每年1500元，合同到期后原告要求被告按照合同约定履行过户义务，被告迟迟不予办理，要求原告再交1万元才给过户，2016年1月26日被告强行将车开走，至今该车辆仍在被告处，给原告造成经济损失大约每月1万元，现原告梁兰保诉至法院要求：1、被告按照合同约定履行合同义务，协助�告梁兰保办理上述车辆过户手续并返还车辆；2、被告向原告支付2016年1月27日至2016年7月27日的经济损失6万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告奥特兴隆公司辩称：我公司与原告是挂靠关系，原告是诉争车辆的实际车主，挂靠协议约定到2013年，合同到期后双方应该续签合同，但是自2012年就一直无法与原告梁兰保取得联系，2015年11月我公司才找到原告，后来将车辆扣到我公司了，现在我公司同意给原告办理过户手续，但是原告应当补齐相应费用。
经审理查明：2009年12月29日原告梁兰保与被告奥特兴隆公司签订协议一份，双方约定：“乙方（梁兰保）自有车辆车牌号为×××的北京牌载货汽车（发动机号为××××、车架号为×××××），乙方为车辆实际所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔，与甲方（奥特兴隆公司）无关。车辆相关手续办理。甲方代为乙方办理营运证、二级维护、等级评定费用。代缴车船使用税，协助补办丢失的车辆证件，过户等手续，所需费用由乙方承担。合同期限自2009年10月9日至2013年10月9日止。协议期满，双方经协商可续签协议，如不续签，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担”。协议签订后，2010年10月9日原告梁兰保向被告奥特兴隆公司交纳诉争车辆的车船税、会员费、管理费等共计6230元。协议到期后，双方未续签协议，亦未办理上述车辆过户手续，现涉案车辆登记在被告奥特兴隆公司名下，2015年11月被告奥特兴隆公司将上述车辆扣留。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、行驶证、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告梁兰保与被告奥特兴隆公司签订的协议书，系双方真实意思表示，应为有效。双方应按照协议的约定履行各自义务，合同到期后，双方未续签协议，按照双方的约定，如不续签，被告奥特兴隆公司应协助梁兰保办理诉争车辆的过户手续，故现在原告梁兰保要求被告协助原告办理诉争车辆的过户手续的诉讼请求应当予以支持。根据双方协议约定，因车辆过户所产生的费用，应当由原告梁兰保承担。原告梁兰保作为车辆的实际所有人，享有占有、使用、收益和处分的权利，被告奥特兴隆公司擅自扣留诉争车辆，无事实和法律依据，奥特兴隆公司应当将诉争车辆返还原告。由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任，但因原告未能提供充分�据证明其损失的具体数额，故本院酌情考虑损失的具体数额。被告奥特兴隆公司提出原告尚欠管理费等相关费用，但未向本院提供证据，因此被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的意见不予采信；被告奥特兴隆公司可在证据充足的情况下，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥特兴隆商贸有限公司协助原告梁兰保办理车牌号为×××的北京牌载货汽车（发动机号为××××）的车辆过户手续，办理上述车辆过户所需费用由原告梁兰保负担。（于本判决生效后十日内履行）
二、被告北京奥特兴隆商贸有限公司于本判决生效后十日返还原告梁兰保上述车辆。
三、被告北京奥特兴隆商贸有限公司赔偿原告梁兰保损失五千元。
四、驳回原告的其他诉讼请�。
案件受理费六百五十元，由被告北京奥特兴隆商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年七月二十七日
书记员 高婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6131号
申请执行人睢宁农商行王林支行，住所地睢宁县王集大街。
负责人张冬，该行行长。
被执行人赵浦。
被执行人赵楚，1986年10月8日。
被执行人赵守信。
被执行人王永。
被执行人张耀辉，朱睢宁县邱集镇王林村33号。
睢宁农商行王林支行申请执行赵浦、赵楚、赵守信、王永、张耀辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年7月31日作出（2014）徐睢证执字第489号执行证书已发生法律效力，申请执行人睢宁农商行王林支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第489号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 丰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1263号
申请执行人鲜善林，男，1967年12月14日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人邱兴云，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市，。
被执行人黄育丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，。
申请执行人鲜善林与被执行人邱兴云、黄育丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱兴云、黄育丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲜善林于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人参与分配，现申请人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3864号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘荣状
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨巧荣，女，1972年8月16日生，汉族，下岗职工。
委托代理人马英俊，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）方正良，男，1956年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
再审申请人杨巧荣因民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渭中法民三终字第00360号民事判决，以其现有新证据足以证明原判决认定事实和判处结果错误等为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨巧荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁林华
第1页共2页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00506-1号
原告：周跃芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芮学武，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱全全，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
本院在审理原告周跃芳与被告芮学武、朱全全、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周跃芳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周跃芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周跃芳撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告周跃芳负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初596号
原告：赵宗东，男，汉族。
被告：张建，男，汉族。
被告：荣雪梅，女，汉族。
原告赵宗东与被告张建、荣雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，适用简易程序审理,于2016年11月9日转为普通程序，并于2016年11月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告赵宗东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2468元，减半收取计1234元。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 邓志平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初596号原告：赵宗东，男，汉族。被告：张建，男，汉族。被告：荣雪梅，女，汉族。原告赵宗东与被告张建、荣雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，适用简易程序审理,于2016年11月9日转为普通程序，并于2016年11月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告赵宗东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2468元，减半收取计1234元。审 判 长  姚江梅审 判 员  李 瑾人民陪审员  邓志平二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 婷
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第758-1号
原告：史某。
被告：宫某。
被告：杨某。
被告：青县双龙汽车运输有限公司。
地址：河北省沧州市青县104号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市青县乾宁街西侧。
本院受理原告史某与被告宫某、杨某、青县双龙汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告宫某现已涉嫌刑事犯罪在本院刑事审判庭待审，原告史某要求被告赔偿的车损需与本次事故另外的三名受害者依法起诉的案件合并审理，依法分配被告保险公司的赔偿限额。原告史某申请撤回起诉，到本院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费229元减半收取115元，由原告史某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 毅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初235号
原告勾晓琼，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告勾晓琼与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告勾晓琼的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第423号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡。
被执行人井铜庆，男，汉族。
被执行人任艳伟，男，汉族。
被执行人代房喜，男，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请执行河南省安阳市文峰公证处制法的（2014）安文证执字第43号公证书。本院审查认为，申请执行人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的债务数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行的（2014）安文证执字第43号公证书予以执行。
限被执行人井铜庆、任艳伟、代房喜在三日内履行（2014）安文证执字第43公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十六日
书记员 闫文虎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2159号
原告陈启学，男，汉族，1972年9月8日出生，住信阳市浉河区。
被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳泰鑫实业有限公司。
法定代表人丰秋生，公司经理。
原告陈启学与被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈启学到庭参加诉讼，被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告陈启学诉称，被告丰秋生于2014年10月11日向有关陈启学借款人民币10万元，约定月利率20‰，经原告多次催要，被告未能履行还款，特起诉至法院要求被告偿还借款10元及利息。
被告丰秋生未出庭未答辩。
被告信阳泰鑫实业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，201年10月12日，原告陈启学与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，约定：出借人同意出借人民币10万元给丰秋生用于资金周转，借款期限12个月，即2014年10月12日至2015年10月11日止，借款利率月息20‰。另被告信阳泰鑫实业有限公司保证，借款人若不能按约定履行，本公司无条件代为偿付利息、本金和滞纳金。截止2015年7月，被告丰秋生未能支付利息，原告起诉至本院要求被告偿还本金10万元及利息。
本院认为，原告陈启学与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司应当承担清偿及担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰秋生于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈启学借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月3日至本判决指定履行之日止，按月利率20‰）。
二、被告丰秋生逾期未履行，由被告信阳泰鑫实业有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，保全费1030元，由被告丰秋生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
陪审员 王保琴
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2159号原告陈启学，男，汉族，1972年9月8日出生。被告丰秋生。被告信阳泰鑫实业有限公司。法定代表人丰秋生，公司经理。原告被告陈启学与被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈启学到庭参加诉讼，被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。原告陈启学诉称，被告丰秋生于2014年10月11日向有关陈启学借款人民币10万元，约定月利率20‰，经原告多次催要，被告未能履行还款，特起诉至法院要求被告偿还借款10元及利息。被告丰秋生未出庭未答辩。被告信阳泰鑫实业有限公司未出庭未答辩。经审理查明，201年10月12日，原告陈启学与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，约定：出借人同意出借人民币10万元给丰秋生用于资金周转，借款期限12个月，即2014年10月12日至2015年10月11日止，借款利率月息20‰。另被告信阳泰鑫实业有限公司保证，借款人若不能按约定履行，本公司无条件代为偿付利息、本金和滞纳金。截止2015年7月，被告丰秋生未能支付利息，原告起诉至本院要求被告偿还本金10万元及利息。本院认为，原告陈启学与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司应当承担清偿及担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰秋生于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈启学借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月3日至本判决指定履行之日止，按月利率20‰）。二、被告丰秋生逾期未履行，由被告信阳泰鑫实业有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，保全费1030元，由被告丰秋生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  姚保国陪审员  王保琴二〇一五年十月十六日书记员  黄 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘民执字第1779号
申请执行人：邹达财,男，汉族，1985年1月29日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人邹达财与被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月七日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘民执字第1779号申请执行人：邹达财,男，汉族，1985年1月29日出生，甘肃省张掖市人。被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人邹达财与被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月七日书记员  高 涛
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初124号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人单某甲，曾用名单某乙，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审，同年4月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对单某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人单某甲酒后驾驶×××号本田牌轿车沿黑龙江省尚志市尚志镇腾飞路行驶，行驶至腾飞路与希小西路路口时，与被害人褚某某驾驶的×××号出租车相撞，致褚某某及出租车乘车人王某某、许某某受伤的交通事故。经对单某甲进行采血检验酒精含量，单某甲血液中检验出乙醇含量为188.2644mg/100ml,属醉酒。被告人单某甲于当日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
因被告人单某甲的危害行为给被害人褚某某、王某某、许某某造成的各项经济损失，经双方自愿协商达成一致意见，由单某甲分别赔偿褚某某人民币13000元，赔偿王某某、许某某人民币8000元。褚某某、王某某、许某某表示不再追究单某甲任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人单某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；赔偿协议书及收条；被害人褚某某、王某某、许某某的陈述；被告人单某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人单某甲无异议。
本院认为，被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于单某甲能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁海燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00771号
原告张守洲，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告李新文，男，1967年10月5日生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告周长生，男，1966年12月16日出生，回族，湖北省仙桃市人。
被告李伟，男，1971年7月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告张守洲诉被告李新文、周长生、李伟买卖合同纠纷一案中，原告张守洲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新文、周长生、李伟的起诉。
本院认为，原告张守洲在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守洲撤回对被告李新文、周长生、李伟的起�。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张守洲负担。
审判员 张学龙
（此页无正文）
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢 筱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02036号
原告江苏周圈园林建设工程有限公司，住所地沭阳县花木大世界大门北侧2号楼216号。
法定代表人胡道路，该公司经理。
委托代理人刘望将、张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张海荣，居民。
被告胡道路，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路14号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
原告江苏周圈园林建设工程有限公司诉被告张海荣、胡道路、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称”紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月30日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人张勇、被告紫金保险公司的委托代理人程铁兵均到庭参加诉讼，被告张海荣、胡道路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告张海荣驾驶苏N小型轿车，遇情况采取措施不当，撞到路边原告房子上，致原告房屋及办公设备损坏。被告张海荣负此次事故的全部责任。被告胡道路是苏N小型轿车的登记车主，该车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿原告玻璃橱窗费及办公用品维修费合计10062元。
被告紫金保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏N小型轿车在我公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔的商业三者险。被告胡道路是原告的法定代表人，原告的财产即为被告胡道路的个人财产。本次交通事故造成被告胡道路个人财产损失，不属于三者险保险范围，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张海荣、胡道路未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日8时00分，被告张海荣驾驶苏N小型客车，沿205国道行驶至1003KM＋400M时，遇情况采取措施不当，撞到路边房子上，致车辆损坏。经公安交警部门认定，被告张海荣负此次事故的全部责任。
另查明：被告胡道路是苏N小型轿车的登记车主，该车在被告紫金保险公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔的商业三者险。被告胡道路是被告江苏周圈园林建设工程有限公司的法定代表人。
上述事实，由原告陈述、被告紫金保险公司的答辩、道路交通事故认定书、保单（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有义务提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称因此次交通事故导致其玻璃橱窗及办公用品损坏，造成其损失10062元，原告仅提供了加盖有沭阳县圣廷苑小区超群办公设备经营部的销货清单及加盖有大光明玻璃店专用章的收据，被告紫金保险公司对该两份证据真实性不予认可，因该两份证据不是正式发票，亦无其他证据予以佐证，原告未能对其损失的数额进行举证，故依法应承担举证不能的法律后果。被告张海荣、胡道路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏周圈园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告江苏周圈园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1626号
被执行人樊兵，男，出生于1971年11月21日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人樊兵危险驾驶执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年7月7日作出的（2016）内0622刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人樊兵无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初216号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月二十五日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9115号
罪犯吴江笔，男，1988年3月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月13日作出（2013）同刑初字第50号刑事判决，以被告人吴江笔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江笔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴江笔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴江笔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江笔减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1366号
原告：肖尊贤，男，1944年4月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告：唐春艳，女，1948年3月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：肖泉，曾用名肖硕权，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖文，男，1994年3月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告肖尊贤、唐春艳与被告肖泉、肖文物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告肖尊贤、唐春艳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖尊贤、唐春艳申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖尊贤、唐春艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖尊贤、唐春艳共同负担。
审 判 员 周瑛
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 肖玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更37号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯肖甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）普刑初字第244号刑事判决，认定肖甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年6月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3622号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑九个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白假字第130号假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，于同年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市白茅岭监狱代表沈智斌、高飞出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员陈银刚出庭依法实施法律监督。罪犯肖甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖甲自减刑监以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯肖甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯肖甲的认罪服法书、关于罪犯肖甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市普陀区人民法院代管款收据、松滋市司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯肖甲适用假释。罪犯肖甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯肖甲自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳役任务。为此，先后受到执行机关六次表扬和三次记功的奖励。服刑期间，该犯履行了部分附加财产刑，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯肖甲的认罪服法书、关于罪犯肖甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市普陀区人民法院代管款收据、松滋市司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖甲自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。庭审中，罪犯肖甲就尚未履行完毕的附加财产刑及未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。罪犯肖甲执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯肖甲在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯肖甲假释的建议以及检察机关同意对罪犯肖甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2016年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。肖甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00835号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人赵晖。
被执行人赵晖2012年11月12日擅自将其所有的机动车停放在太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第213号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第213号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3120号
罪犯尚志，男，1982年9月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年3月15日作出了（2006）一中刑初字第3503号刑事判决，以被告人尚志犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯尚志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯尚志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尚志予以减刑。
经审理查明，罪犯尚志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2025年1月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第33271号
原告刘伟，男。
身份证号：×××
原告徐玉茹，女。
身份证号：×××
委托代理人宫永忠，北京市常鸿律师事务所律师。
被告刘振杰，男。
身份证号：×××
委托代理人潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
代码：00005773-6
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
本院受理的原告刘伟、徐玉茹与被告刘振杰、北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀市容委）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
刘伟、徐玉茹诉称，二原告是夫妻关系，被告刘振杰是刘伟的父亲，原告二人婚后于1984年6月自建了北京市海淀区甲313号房屋，将户口迁至此并一直居住。2012年7月本案被告刘振杰曾向海淀法院提出了所有权的诉讼，要求法院判令二原告将争议房屋退还给其。经法院审理作出了被告刘振杰并非房屋的所有权人的认定，裁定驳回了其诉讼请求。后二原告仍一直居住在争议房屋内。2015年7月8日，原告发现该房屋被人强行拆迁，室内物品遭到严重损坏，后经公安部门查实，房屋系北京中海盛景拆迁公司受海淀市容委委托而拆除的。因海淀市容委错误的将刘振杰作为拆迁人签订拆迁协议，故二被告签订的拆迁协议是无效的，现起诉要求确认二被告签订的拆迁补偿协议无效。诉讼费由二被告承担。
本院认为，北京市海淀区羊坊店甲313号平房由海淀市容委依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》和京建海拆许字（2008）第×号进行拆迁。2015年拆迁人与刘振杰签订拆迁补偿协议。根据北京铁路局北京车辆段开具的证明显示，北京市海淀区羊坊店甲313号平房属于自建公助房屋，无法确定权属，在此情况下，刘伟、徐玉茹要求确认海淀市容委与刘振杰签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议无效，其二人并非上述房屋的所有权人，故本院无法认定其二人系本案适格原告。同时，该协议涉及自建房屋的处理，不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟、徐玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓晖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6321号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李勇，系该公司职工。
被告张志强，男，1968年12月出生，汉族，现住址不详。
被告陈爱霞，女，1970年3月出生，汉族，现住址不详。
被告朱广平，男，1967年5月出生，汉族，现住址不详。
被告刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张志强、陈爱霞、朱广平、刘怀生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 惠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4517号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：郝明德，男，1979年11月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告郝明德电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告郝明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1337565****。自2012年7月起，被告共欠原告手机费212.3元、租机违约金2392.8元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费212.3元以及欠费滞纳金、租机违约金2392.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝明德未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告郝明德在原告电信公司�登记使用手机，并办理13375650089号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机三星I589一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告郝明德登记的号码1337565****月最低消费不低于192元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年7月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1337565****欠费212.3元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告郝明德与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告郝明德未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告郝明德支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告郝明德使用的13375650089号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计212.3元；被告郝明德因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计2392.8元；对被告郝明德使用的13375650089号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年7月1日起至判决生效之日止，以212.3元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明德支付原�中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币2392.8元、拖欠话费人民币212.3元及拖欠话费滞纳金（被告郝明德使用的13375650089号码拖欠话费滞纳金，从2012年7月1日起至判决生效之日止以212.3元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝明德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年�月一日
书 记 员 闫相坤
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第171-1号
申请执行人王洪秀，女，汉族，农民。
被执行人陈丹丹，女，汉族，自由职业。
被执行人陈胜，男，汉族，自由职业。
本院作出的（2015）鄂远安民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丹丹、陈胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈丹丹与其夫刘绍勇共同财产中以刘绍勇名义开立于中国建设银行远安县支行账户上的存款人民币3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱小锋