云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第190号
原告余某某。
法定代理人刘加余，男，汉族，1972年5月18日生，系原告余某某的父亲。
委托代理人王玉坤，陇川县景罕镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张桥顺，男，汉族，1958年9月21日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司。
法定代表人瞿生杰，系该公司经理。
委托代理人赵新全，中国人寿财产保险有限公司陇川县互动部负责人。代理权限为：一般授权代理。
原告余某某诉被告张桥顺、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月07日公开开庭进行了审理。原告余某某及其法定代理人刘加余、委托代理人王玉坤，被告张桥顺、被告人寿保险公司的委托代理人赵新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年1月17日17时40分许，原告驾驶云NCL0**号普通二轮摩托车由城子农贸市场向景罕方向行驶，当行至章陇线K26＋673米处时，与被告张桥顺驾驶的云N122**号中型自卸货车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发当天，原告就被送到城子镇卫生院检查治疗，在治疗过程中，该院医生发现原告有外伤性脑干出血，于是建议到县医院治疗。到县医院后，因伤情严重，县医院又建议到德宏州医院住院治疗。后原告家人连夜将原告送往德宏州医院住院治疗11天，期间共花费医疗费20027.35元（该费用含城子镇医院、陇川县医院、德宏州医院的检查、治疗、材料、自购药品等与治疗相关的费用）。经医疗机构诊断，原告因交通事故所受伤害为：1、右侧额、颞部急性硬模外血肿；2、右顶骨线形骨折；3、头皮血肿、挫伤。2014年2月5日，该交通事故经陇川县公安局交通警察大队认定原告余某某、被告张桥顺在此次事故中具有同等过错行为，双方应付同等责任。2014年5月16日，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告余某某的伤残程度为八级伤残，护理期限为90日。2014年5月23日，双方在陇川县交通事故人民调解委员会进行调解，但因分歧较大，未能达成调解共识。特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、摩托车修理费、交通费等各项经济损失共计156234.35元。二、请求判令第二被告中国人寿保险股份有限公司德宏州中心支公司，在机动车交强险赔付范围内支付原告的各项经济损失。三、请求判令两被告承担本案全部诉讼费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：第二被告中国人寿保险股份有限公司德宏州中心支公司在机动车投保保险范围内支付原告的各项经济损失。
被告张桥顺辩称：陇川县人民医院让原告转院到德宏州医院不是事实，请法庭查明案件事实并依法判决。
被告人寿保险公司辩称：1、原告主张的20027.35元的医疗费，其在向答辩人提交索赔时只提交了18580.34元的住院医疗发票，并未提交其余1447.00元的医疗费发票给答辩人。答辩人对上述医疗费用发票按照上述规定减除了“非医保用药、药类药品自负部份以及其它超标项目”后核定赔偿了12914.15元。对于追加索赔的1447.00元的医疗费经答辩人审核后如符合赔付要求的答辩人予以赔付。2、原告提出按照农、森、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算其护理费共计6867元的主张不合理。答辩人认为原告的护理费只应计算在住院治疗期间的的护理费用，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天50元的标准计算赔偿原告住院期间的护理费，共住院11天，合计赔偿550元。3、对于原告提出的1100元的住院伙食补助费答辩人予以认可。但伙食补助费根据交强险条款规定是计算在医疗费用赔偿限额项下的，该费用的赔偿须与医疗费相加计算，对超过交强险医疗费赔偿限额的需按事故责任比例计算赔付。4、对于原告提出住院期间每天50元合计550元的营养费诉求，答辩人认为没有依据。医院也没有出具需要特别营养支持的医嘱。因此、答辩人认为原告的营养费与住院伙食补助费的诉求不应同时获得支持。5、答辩人对原告主张的摩托车修理费800元予以认可。6、原告伤残等级的鉴定是一种自主自愿的行为，也是一种自我主张的行为，同时该鉴定也是原告单方面进行的委托鉴定，其间所产生的鉴定费1300元也应自行承担。7、对于原告主张交通费204元，经与原告提交的医疗费发票进行核对，其交通费发票日期与医疗费发票日期相吻合，答辩人予以认可。8、对于原告主张残疾赔偿金139416元的问题。答辩人认为原告余某某在德宏州医疗集团已经过充分的系统的治疗，病情已稳定好转，原告身体状态并不存在长期影响生活自理或不能治愈和康复的后遗症。原告提交的司法鉴定意见书也是原告单方面进行的委托鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足于反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。据此，答辩人认为为保证鉴定结论的客观、真实及准确性，也为保证双方当事人权力及义务的履行，答辩人请求法庭对原告伤残等级进行共同委托重新评定。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的损失是多少及如何承担？鉴定意见书是否作为本案证据使用？
针对本案争议，原告余某某向本院提交以下十组证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件一份（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、病情证明书一份。欲证明原告因交通事故受伤住院的情况。
4、医疗费发票十张。欲证明交通事故给原告产生的医疗费为19987.62元。
5、德宏求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明交通事故给原告造成的伤残等级为八级伤残及护理期为90日。
6、司法鉴定收据一张。欲证明原告到司法鉴定部门做伤残鉴定支付鉴定费1300元。
7、交通费发票七张。欲证明原告到芒市就医、复查、鉴定所产生交通费204元的事实。
8、摩托车修理费单据一张。欲证明原告因交通事故导致摩托车受损，产生修理费800元。
9、团员证、出入证复印件（原件当庭出示予以退还原告）、证明。欲证明原告系陇川县第二中学在校学生。
10、保单一份。欲证明机动车交通事故发生时被告张桥顺驾驶车辆的投保情况，事故发生于保险期内。
经质证，被告张桥顺、人寿保险公司对原告提供的第1、2、4、7、8、9、10组证据予以认可；对原告提供的第3组被告张桥顺予以认可，被告人寿保险公司不予认可；被告张桥顺、人寿保险公司对原告提供的第5、6组证据不予认可。
针对本案争议，被告张桥顺向本院提交以下证据：
保险单抄件二份。欲证明被告张桥顺驾驶的车辆在被告人寿保险公司的投保情况。经质证，原告余某某及被告人寿保险公司对该组证据予以认可。
针对本案争议，被告人寿保险公司向本院提交以下二组证据：
1、出院小结一份。欲证明原告恢复情况好，无后遗症，因此对鉴定意见存疑，要求重新鉴定。
2、机动车辆保险人员伤亡医疗费用审核清单。欲证明被告人寿保险公司核定的医疗费与原告计算的不一致。
经质证，原告对被告人寿保险公司提交上述证据的证明内容不予认；被告张桥顺对被告人寿保险公司提交上述证据予以认可。
经庭审质证，本院认为，原告提供的十组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于被告张桥顺提交的证据，原告及被告人寿保险公司予以认可，本院予以采信。对于被告人寿保险公司提交的第1组证据的真实性本院予以确认，对其证明内容本院不予支持；对于被告人寿保险公司提供的第2组证据，该组证据系被告人寿保险公司单方计算核定的赔偿数额，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月17日17时40分许，原告驾驶云NCL0**号普通二轮摩托车由城子农贸市场向景罕方向行驶，当行至章陇线K26＋673米处时，与被告张桥顺驾驶的云N122**号中型自卸货车发生相撞，造成原告右顶骨线形骨折、两车受损的交通事故。事发当天，原告在陇川县城子镇中心卫生院、陇川县人民医院检查治疗后，因伤情严重，又到德宏州医院住院治疗11天，期间共花费医疗费19987.62元。2014年2月5日，陇川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告余某某和被告张桥顺负有此事故同等责任。2014年5月16日，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告余某某的伤残程度为八级伤残，护理期限为90日。被告张桥顺驾驶的云N122**号车在被告人寿保险险公司投保了机动车强制责任险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为5万元，不计免赔。
另查明，事故发生后，被告张桥顺向原告支付现金人民币1448.00元；被告人寿保险公司向原告预先支付了13052.00元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。陇川县交通警察大队出具了交通事故认定书，认定原告余某某和被告张桥顺负有此事故同等责任，本院予以采信。关于被告人寿保险公司提出对原告自行委托作出的司法鉴定意见书重新鉴定的请求，由于被告人寿保险公司未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故被告人寿保险公司提出重新鉴定的请求，本院不予支持。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在陇川县城子镇中心卫生院、陇川县人民医院、德宏州人民医院的医疗费用为19987.62元有相关票据予以证实，本院予以确认。2、护理费，原告受伤住院期间确需进行护理，该部分属于合理支出，本院予以支持。但医院的出院小结上并未注明原告余某某出院后仍需护理，故对原告主张出院后的护理费不予支持。护理费计算为770元（11天×70元∕天）。3、住院伙食补助费，原告余某某共住院11天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为1100.00元（11天×100.00元）。4、摩托车修理费800元，有陇川县银龙修理厂的销货单予以证实，并经被告人寿保险公司核损，故该笔费用本院予以支持。5、鉴定费，由于本院对德宏求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所作出的护理期不予支持，故鉴定费本院支持700.00元。6、交通费204元，该笔费用正式票据为凭，本院予以支持。7、残疾赔偿金，由于原告系在校学生，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，由于原告的伤残等级评定为八级伤残，故其残疾赔偿金计算为139416元（23236元／年×20年×30%）。关于原告提出营养费550元的主张，由于原告未提供医疗机构的证明予以证实其需要加强营养，故该主张本院不予支持。综上，原告的损失为人民币162977.62元。原告在交强险财产损失费用项下的损失为800元，未超过交强险财产损失费用的赔付范围，故应由被告人寿保险公司进行理赔。原告在交强险医疗费用项下的损失为21087.62元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余的11087.62元，由被告张桥顺承担50%，即5543.81元；由原告余某某自行承担50%，即5543.81元。原告余某某在交强险死亡伤残项下的损失为141090元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余的31090元，由被告张桥顺承担50%，即15545元；由原告余某某自行承担50%，即15545元。被告张桥顺还在被告人寿保险公司购买了第三者责任商业险5万元，因此被告张桥顺承担的21088.81元应由被告人寿保险公司进行理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余某某人民币141888.81元，扣除预先支付的13052.00元，还应赔付128836.81元。
二、原告余某某于本判决生效之日起十日内退还被告张桥顺1448.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1281.00元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年一月六日
书记员 陈佳雯