新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第237号
上诉人（原审原告）：崔圣朋，男，1978年9月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省定陶县。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆天发西山矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：宁福祥，新疆天发西山矿业有限责任公司矿长。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：许耀元，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人崔圣朋与上诉人新疆天发西山矿业有限责任公司（下称天发矿业公司）因劳动争议一案，双方均不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人崔圣朋委托代理人师玉闽、上诉人天发矿业公司委托代理人李俊杰、许耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，崔圣朋于2012年10月10日到天发矿业公司从事运输工作。双方签订了劳动合同，执行计件工资制，合同期限自2012年10月10日至2015年10月0日止。2014年3月25日，新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局、新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对天发矿业公司的煤矿进行突击检查，要求天发矿业公司停产整顿。2014年4月23日，天发矿业公司煤矿井下瓦斯爆炸，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对天发矿业公司作出封闭矿井的处理决定。之后，由天发矿业公司安排崔圣朋从事安全生产学习和地面工作。2014年6月9日，崔圣朋不再向天发矿业公司提供劳动。2014年6月9日，崔圣朋向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、出具解除劳动合同证明书；2、天发矿业公司支付拖欠2014年4月至5月工资10000元；3、支付2012年9月30日至2014年6月7日拖欠的工资的违约金2500元；4、支付2012年9月30日至2014年6月7日解除劳动关系的经济补偿金10000元；5、支付2012年9月30日至2014年6月7日双休日加班工资27888元；6、支付2012年9月30日至2014年6月7日法定节假日加班工资7304元；7、补缴原告2014年5月的社保费；8、支付2012年9月30日至2014年6月7日带薪年休假工资1660元。2014年8月28日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）乌劳人仲裁字第820号裁决书，内容为：一、天发矿业公司为崔圣朋出具解除劳动合同证明书；二、天发矿业公司支付崔圣朋2012年10月至2014年6月解除劳动合同经济补偿7916元；三、天发矿业公司支付崔圣朋2014年5月工资2700元；四、天发矿业公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴崔圣朋2014年5月的养老保险费和失业保险费，期间利息和滞纳金由天发矿业公司承担；五、驳回崔圣朋的其他请求。
另查明，2013年春节崔圣朋放假一个月。2014年1月20日至2月20日，天发矿业公司安排崔圣朋休假，但未支付期间的工资。2014年6月18日，天发矿业公司已经给付崔圣朋4月工资1860元，2014年5月的工资未发放，天发矿业公司已缴纳崔圣朋5月份的社会保险费。崔圣朋与天发矿业公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为4469.3元，2012年、2013年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资分别为3643元、3962元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、崔圣朋、天发矿业公司劳动关系是否解除及天发矿业公司是否向崔圣朋出具解除劳动关系证明书。原审法院认为，崔圣朋不再向天发矿业公司提供劳动，崔圣朋、天发矿业公司双方对仲裁裁决于2014年6月9日解除劳动关系无异议，故予以确认。在双方解除劳动关系后，根据法律规定，天发矿业公司应当向崔圣朋出具解除劳动关系证明书。故对崔圣朋要求与天发矿业公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。对天发矿业公司要求无需向崔圣朋出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，不予支持；
二、天发矿业公司应否支付崔圣朋主张的2014年1月10日至2014年2月20日以及2014年6月1日至6月9日的工资，原审法院认为，该期间的工资，因未经过仲裁前置程序，故不予审理，对天发矿业公司认为该部分应仲裁前置的辩解意见，予以采纳。崔圣朋主张2014年5月的工资4350元，在此期间，崔圣朋、天发矿业公司双方均无充分的理由和证据证明崔圣朋从事地面工作的工种，双方对劳动时间的天数存在争议，对崔圣朋5月的工资，按照崔圣朋主张的每天150元计算应为3262.5元（150元／天×21.75天），超出其请求部分，不予支持。对天发矿业公司无需向崔圣朋支付2014年5月的工资的诉讼请，不予支持。对无需支付崔圣朋4月份工资的诉讼请求，仲裁并未裁决天发矿业公司支付此款项，故对天发矿业公司的此诉讼请求，不予审理；
三、天发矿业公司应否支付崔圣朋拖欠工资的经济补偿金。原审法院认为，崔圣朋主张的拖欠工资的经济补偿金系2014年1月10日至2月20日、2014年5月、2014年6月1日至6月9日工资的经济补偿金。崔圣朋在仲裁时未提出该项诉讼请求，但该诉讼请求与崔圣朋要求天发矿业公司支付工资的诉讼请求具有不可分性，故予以合并审理。因崔圣朋主张的2014年1月10日至2月20日期间的工资，2014年6月1日至6月9日工资，未经过仲裁前置程序，不予审理，对崔圣朋主张的拖欠此时间段工资的经济补偿金的诉讼请求，亦不予审理。崔圣朋主张拖欠的2014年5月份工资的经济补偿金依据的是《违反和解除劳动关系的经济补偿办法》第三条的规定，即用人单位无故拖欠劳动者工资的，需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。但《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，该法第八十五条规定：未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故崔圣朋现要求天发矿业公司支付2014年5月份工资的经济补偿金没有法律依据，故不予支持。对天发矿业公司要求无需向崔圣朋支付拖欠工资的违约金2500元的诉讼请求，因仲裁并未裁决天发矿业公司支付此款项，故对天发矿业公司的此诉讼请求，不予审理；
四、天发矿业公司应否支付崔圣朋解除劳动关系的经济补偿金。原审法院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，给劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对崔圣朋要求天发矿业公司支付解除劳动关系补偿金9700元的诉讼请求，按其为天发矿业公司提供劳动的期间即2012年10月10日至2014年6月9日和解除劳动合同前十二个月崔圣朋的平均工资标准予以计算，崔圣朋在天发矿业公司工作1年8个月，按照2个月计算崔圣朋经济补偿金的时间，结合崔圣朋的平均工资4469.3元，崔圣朋经济补偿金应为8938.6元（4469.3元×2个月），超出崔圣朋的请求部分，不予支持。对天发矿业公司称其无需向崔圣朋支付解除劳动合同经济补偿金9700元的诉讼请求，不予支持；
五、天发矿业公司应否支付崔圣朋双休日、法定节假日加班工资。原审法院认为，《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》（法发（2009）41号）规定：“在审理涉及加班费的案件中，就加班事实要合理分配举证责任；加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。”合同约定崔圣朋执行岗效工资制，崔圣朋无证据证实其超出法定计薪天数的休息日及法定节假日工作系天发矿业公司安排，故对崔圣朋主张天发矿业公司支付双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。对天发矿业公司要求无需向崔圣朋支付双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因仲裁裁决并未裁决天发矿业公司支付此款项，故不予审理；
六、天发矿业公司应否支付崔圣朋带薪年休假工资。原审法院认为，2012年10月10日至2014年6月9日崔圣朋在天发矿业公司工作满1年8个月。崔圣朋认可冬休放假，崔圣朋主张按照300%计算工资不符合法律规定，故予以调整。依据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已年满1不满10年的，年休假5天”的规定和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数”。崔圣朋在2012年10月10日至2013年10月9日期间不享受年休假，2013年10月10日至2013年12月30日享受年休假1天，2014年1月1日至2014年6月9日享受年休假2天，共计3天，年休假工资为688.7元（4993.1元／月÷21.75天×3天），超出其请求部分，不予支持。对天发矿业公司要求无需向崔圣朋支付带薪年休假工资的诉讼请求，因仲裁裁决并未裁决天发矿业公司支付此款项，故不予审理；
七、天发矿业公司应否补缴崔圣朋2014年6月的社会保险费。崔圣朋要求天发矿业公司补缴2014年6月社会保险费的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故不予审理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、2014年6月9日崔圣朋与新疆天发西山矿业有限责任公司解除劳动合同，新疆天发西山矿业有限责任公司给崔圣朋出具解除劳动关系证明书；二、新疆天发西山矿业有限责任公司支付崔圣朋2014年5月的工资3262.5元（150元／天×21.75天）；三、新疆天发西山矿业有限责任公司支付崔圣朋解除劳动合同经济补偿金8938.6元（4469.3元×2个月）；四、新疆天发西山矿业有限责任公司支付崔圣朋带薪年休假工资688.7元（4993.1元／月÷21.75天×3天）；五、驳回崔圣朋要求新疆天发西山矿业有限责任公司支付拖欠工资经济补偿金2637.5元的诉讼请求；六、驳回崔圣朋要求新疆天发西山矿业有限责任公司支付双休日加班工资18732元的诉讼请求；七、驳回崔圣朋要求新疆天发西山矿业有限责任公司支付未休节假日加班工资5798元的诉讼请求；八、驳回新疆天发西山矿业有限责任公司无需向崔圣朋出具解除劳动关系证明书的诉讼请求；九、驳回新疆天发西山矿业有限责任公司无需向崔圣朋支付2014年5月工资的诉讼请求；十、驳回新疆天发西山矿业有限责任公司无需向崔圣朋支付解除劳动合同经济补偿金9700元的诉讼请求。
上诉人崔圣朋不服一审判决向本院提起上诉称，原审法院认为我没有证据证实我在超出法定计薪天数的休息日及法定节假日工作是天发矿业公司的安排，所以不支持我要求天发矿业公司支付双休日加班工资和节假日加班工资，是不正确的，采煤行业是集体作业，劳动者只有在经过批准的情况下才下井作业，不存在单位没有安排劳动者任意加班的情形；关于带薪年休假工资，原审法院只支持由天发矿业公司支付一倍的工资是错误的，应当按照300%计算带薪年休假工资；原审法院认定我于2014年6月9日离开天发矿业公司，但是没有判令天发矿业公司向我支付2014年6月1日至9日期间的工资，是不正确的。请求二审法院依法判令：1、天发矿业公司向我支付2013年7月至2014年3月的双休日加班工资9863.52元；2、支付法定节假日加班工资3207.84元；3、支付带薪年休假工资2066.10元；4、支付2014年6月1日至6月9日的工资1350元。
上诉人天发矿业公司针对崔圣朋的上诉答辩并针对一审判决上诉称，2012年10月10日，我公司与崔圣朋签订劳动合同，双方建立劳动关系，崔圣朋在我公司从事运输工作执行计件工资。2014年6月6日，崔圣朋主动离职与我公司解除劳动关系，我公司无需向崔圣朋支付经济补偿金。2014年5月，我公司组织全体职工在地面学习，因此2014年5月应当按照学习工每天60元计算工资。崔圣朋属于计件工资制，工作时间均是自行安排，多劳多得。我公司有冬休制度，崔圣朋也已经享受冬休且崔圣朋至始没有申请过年休假提出过休年休假。请求二审法院依法改判：1、改判崔圣朋于2014年6月6日与我公司解除劳动关系；2、我公司无需向崔圣朋支付2014年5月份工资3262.50元；3、我公司无需向崔圣朋支付解除劳动合同经济补偿金8938.6元；4、我公司无需向崔圣朋支付带薪年休假工资688.7元；5、由崔圣朋承担本案全部诉讼费用。
上诉人崔圣朋答辩称，2014年3月23日，由于天发矿业公司停产整改，2014年4月至5月，天发矿业公司安排我从事地面勤杂工作或安全学习，期间天发矿业公司未发工资和基本生活费，我于2014年6月9日申请仲裁，并不存在我于2014年6月6日主动离职的事实。2014年6月18日，在仲裁委调解下，天发矿业公司向我支付了4月份的工资，按照4月发放工资的请示表，地面勤杂工的工资标准是每天150元。在天发矿业公司工作期间，我双休日及节假日未休息过，天发矿业公司也没有安排我带薪年休假，天发矿业公司应当向我支付2014年5月份工资、解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资。请求二审法院驳回天发矿业公司的上诉请求。
本院经审理确认原审法院查明的事实属实。
本案案件事实，有劳动合同书、养老保险缴费账单、工资表、现场处理决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，一、对崔圣朋与天发矿业公司劳动合同的解除时间问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。天发矿业公司未对其称崔圣朋于2014年6月6日主动离职与其公司解除劳动关系的主张提交证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。故原审法院确认以崔圣朋于2014年6月9日提出包括天发矿业公司向其出具解除劳动关系证明书在内的仲裁申请之日，为双方劳动合同的解除日期，符合法律规定。天发矿业公司请求二审法院改判其与崔圣朋之间的劳动关系于2014年6月6日予以解除的上诉理由不能成立，本院不予支持；
二、对天发矿业公司是否应当向崔圣朋支付双休日及法定节假日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，天发矿业公司与崔圣朋签订劳动合同明确约定崔圣朋实行计件工资制，双方当事人亦认可崔圣朋领取计件工资，在实行计件工资制的情况下，劳动者主张加班费的，应符合劳动者“完成计件定额任务”后又加班的条件，本案崔圣朋以天发矿业公司提交的工资表中所载明的其出勤天数来证明其存在加班事实，由于该工资表中的出勤天数并不是实际工作天数的记载，仅为计算应发工资的工作量的依据，从工资表中无法得出崔圣朋在超出法定计薪天数的休息日及法定节假日加班的结论，天发矿业公司已按约定的计件单价标准向崔圣朋计发了工资，同时，崔圣朋在本案审理过程中未能提供其他证据证实其在完成计件定额任务后存在休息日及法定节假日加班的事实，故对崔圣朋主张天发矿业公司应当支付其双休日及法定节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持；
三、对天发矿业公司是否应当向崔圣朋支付带薪年休假工资及支付金额如何确定的问题。根据已查明事实，崔圣朋于2012年10月至2014年6月在天发矿业公司工作，2013年春节崔圣朋放假一个月。2014年1月20日至2月20日，天发矿业公司安排崔圣朋休假，但未支付休假期间的工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假五天”，按照崔圣朋的工作年限可享受3天的年休假。因崔圣朋已休年休假，但未领取休假工资，依据法律规定，天发矿业公司应当按照崔圣朋日工资收入支付年休假报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数”。原审法院依据崔圣朋劳动合同解除前12个月的平均工资标准，核算天发矿业公司向崔圣朋支付2013年10月10日至2014年6月9日期间带薪年休假工资688.7元（4993.1元／月÷21.75天×3天）并无不妥。原审法院判决天发矿业公司向崔圣朋支付带薪年休假工资的方法及金额，均符合法律规定，本院对此予以确认。天发矿业公司称其不应向崔圣朋支付带薪年休假工资以及崔圣朋主张原审法院判决核算其带薪年休假工资数额有误的上诉理由均不能成立，本院不予支持；
四、天发矿业公司是否应当向崔圣朋支付2014年6月1日至6月9日工资及2014年5月工资。根据已查明事实，崔圣朋2014年6月1日至6月9日期间的工资请求，未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理并无不当。对天发矿业公司称其不应向崔圣朋支付2014年5月工资的上诉请求，由于在此期间，崔圣朋、天发矿业公司均无充分的理由和证据证明崔圣朋从事地面工作的工种，双方当事人对崔圣朋的劳动时间亦存在争议，天发矿业公司未提交考勤表对其主张予以证明，崔圣朋在本案诉讼中主张其5月出全勤，原审法院判决按天发矿业公司工资请示表所载地面工每天工资150元／天计算崔圣朋的工资，并未高于2013年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资3962元的日工资标准即182.16元／天（3962元÷21.75天），崔圣朋5月工资为3262.52元（150元×21.75天），天发矿业公司未向崔圣朋支付2014年5月工资的事实存在，原审法院判决天发矿业公司向崔圣朋支付2014年5月工资3262.52元并无不当，天发矿业公司称其不应向崔圣朋支付2014年5月工资3262.52元的上诉请求不能成立，本院不予支持；
五、天发矿业公司是否应当向崔圣朋支付解除劳动合同经济补偿金8938.6元。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，给劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案天发矿业公司欠付崔圣朋2014年5月工资的事实存在，按照崔圣朋为天发矿提供劳动的时间即2012年10月至2014年6月和解除劳动合同前十二个月崔圣朋的平均工资计算，原审法院判决天发矿业公司向崔圣朋支付解除劳动关系补偿金为8938.6元（4469.3元×2个月），符合法律规定，天发矿业公司称其不应向崔圣朋支付解除劳动合同经济补偿金8938.6元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（崔圣朋与新疆天发西山矿业有限责任公司已各预交10元），由新疆天发西山矿业有限责任公司负担。崔圣朋预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 辉