wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02352号
原告晏忠厚。
被告刘燕平（又名刘忠敏）。
原告晏忠厚诉被告刘燕平合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年8月21日公开开庭进行独任审理。原告晏忠厚、被告刘燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏忠厚诉称，2013年3月16日，因被告在白碗窑包工程，聘请原告在白碗窑菁上打涵洞，原告在白碗窑菁上打涵洞的过程中因不慎塌方致原告全身11处受伤，在黔西南州中医院住院84天后，双方自愿协商出院，因被告考虑到原告为亲戚，双方自愿作出让步，由被告总共赔偿原告人民币112000元，被告已支付了50000元，余款于2013年12月30日前付清，现时限已过，被告迟迟不还款，现诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告按赔偿协议支付原告因伤除医疗费外的其余补偿金余款62000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），至诉讼时已产生利息37824元，合计人民币99824元整；2、诉讼费由被告承担。
被告刘燕平对原告晏忠厚所诉签订协议称确实是事实，但辩称是因为原告去吵没办法，且不懂法，就跟原告签订了赔偿协议。现在经过司法鉴定原告并没有因该伤造成伤残，所以不知道应不应该赔偿原告62000元及利息。
本案争议焦点是：原告晏忠厚没有伤残，双方就赔偿协议约定的余款62000元及逾期利息被告刘燕平是否应赔偿。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及主体资格；（二）黔西南州医院疾病证明书一份，拟证明原告受伤的情况；（三）赔偿协议书，拟证明被告因该事故与原告签订了赔偿协议书，协议书约定由被告赔偿原告人民币112000元，已赔偿50000元，尚有62000元未赔偿。
被告质证：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议；对第三组证据称虽然协议是其签的，但当时不懂法，现在原告做了鉴定并没有造成伤残，所以有异议。
针对本案的争议焦点，被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证复印件，拟证明被告基本身份信息及主体资格；（二）鉴定意见书一份，拟证明原告并没有因伤造成伤残，不符合保险公司的赔偿条件。
原告质证：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，我不认可。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告列举的第一、二组证据，以及被告列举的第一组证据，当事人双方没有争议，且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。对原告列举的第三组证据，被告称其不懂法，但认可字是其本人所签，且未举证证明其是在违背自己真实意思或被胁迫情况下所签，故对该证据的真实性、合法性本院予以确认。对被告所列举的第二组证据，原告不予认可，但亦不能提供相应证据予以推翻该证据的真实性，故对该证据的真实性，本院予以确认，但该证据仅能证明原告没有因伤造成伤残，不符合保险公司的赔偿条件。
经审理查明，2013年3月16日，因被告刘燕平在白碗窑承包了打涵洞的工程，雇请原告晏忠厚做工打涵洞，在做工过程中，原告因塌方受伤，在医院住院84天，医院疾病证明书诊断：1、创作性失血性休克；2、左侧髂骨粉碎性骨折；3、右侧髋臼骨折；4、胸10椎体前缘撕脱性骨折；5、腰1-4右横突骨折；6、急性呼吸衰竭；7、左侧9-10肋骨骨折；8、右侧3-9肋骨骨折；9、右侧血气胸；10、左侧少量胸腔积液；11、肝脏挫伤；12、多发性软组织损伤。同时出院意见二次手术估计费用约10000元。原告在医院住院医药费已由被告支付。之后原、被告双方于2013年8月8日自愿达成赔偿协议，约定：一、甲方（晏忠厚）受伤的医疗费、营养费、误工费全部由乙方（刘燕平，又名刘忠敏）支付，乙方供给甲方3000元的生活费，乙方自愿放弃；二、乙方除已经预付的医疗费等费用外，乙方再赔偿甲方112000元人民币，上述乙方承担的费用为本次工伤事故的全部费用，包括医疗费、伤残补助金、后续治疗费、误工费、营养费、医疗补助金、就业补助金等；乙方于2013年8月30日前支付50000元人民币，余款62000元人民币于2013年12月30日前付清。三、乙方赔偿甲方的上述款项后甲方不再向乙方主张任何权利。四、甲方负责配合好乙方做法医鉴定，产生的鉴定费用由乙方承担。五、甲方为用工单位，乙方赔偿甲方的上述款项后甲方不再因本次事故向其他主体主张任何权利。被告刘燕平支付了50000元后，余款62000元没有在约定的期限内付给原告。原告遂起诉至本院，要求被告刘燕平按协议支付该款项并给付逾期利息37824元，并承担本案诉讼费。
2015年3月18日，经中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司委托，黔西南州人民医院司法鉴定所对原告晏忠厚进行伤残等级鉴定，结论为：被鉴定人晏忠厚因重物砸伤造成全身多处骨折，经治疗后现无明显功能障碍，未构成伤残等级，不符合中国太平洋人寿保险股份有限公司《人身保险残疾程度与保险金给付比例》赔付标准。
另查明，刘燕平又名刘忠敏。其于2013年8月8日与原告所签《赔偿协议书》中“刘忠敏”系被告刘燕平本人所签。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，原、被告于2013年8月8日达成的《赔偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，并未存在欺诈、胁迫等情形，该协议书内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《赔偿协议书》合法有效，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。对原告晏忠厚所提由被告刘燕平按银行同类同期贷款利息四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故该诉讼请求本院不予支持。被告刘燕平辩称原告晏忠厚经鉴定没有伤残，但仅能证明不符合保险公司的赔偿条件，并不能证明如构不成伤残等级，被告刘燕平不赔偿原告晏忠厚损失，故被告刘燕平以此为由拒付与原告达成的赔偿协议的62000元缺乏依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕平在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告晏忠厚62000元。
二、驳回原告晏忠厚的其余诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告承担189元，由被告刘燕平承担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓雪
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第73号
申请执行人薛某某，女，生于1986年8月13日，汉族，住河南省陕县。
被执行人郭某某，男，生于1985年6月12日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
薛某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月一日
书记员 白卫星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7431号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德，男，上海恒浩物业管理有限公司工作。
被告：朱强生，男，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告朱强生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告上海恒浩物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付房屋租赁费为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年三月十五日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1541号
原告：彭由城，男，1966年7月26日生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：彭银菊，女，1966年12月26日生，汉族，衡阳县人，系原告妹妹。
被告：廖庆云，男，1955年3月24日生，汉族，衡阳县人。
原告彭由城与被告廖庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭由城的委托诉讼代理人彭银菊到庭参加了诉讼，被告廖庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭由城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款１万元及利息，在被告退休工资中扣除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告因需要资金周转，立据向原告借款1万元，承诺20天还款。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还。
被告廖庆云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告因需要资金周转，立据向原告借款1万元，未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催收，被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条和身份证复印件在卷，经本院审核，予以认定。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告拖欠原告借款未还，应承担本案全部责任，所欠原告借款应予偿还。因此，原告请求被告偿还所欠借款1万元，事实和理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖庆云应当在判决生效后10日内偿还所欠原告彭由城借款１万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭由城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00505号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2008年10月被判处拘役三个月零十五天。被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，一、被告人李某于2013年5月中旬某日，在沈阳市和平区砂山地区一网吧附近，以人民币400元的价格向赵某贩卖冰毒一袋（约0.5克）。
二、被告人李某于2013年5月末某日，在沈阳市和平区砂山电影院附近，以人民币400元的价格向赵某贩卖冰毒一袋（约0.5克）。
三、被告人李某于2013年6月期间，在沈阳市和平区金沙湾二期X室冷某家中，先后两次以人民币400元的价格向赵某贩卖冰毒二袋（约0.4克）。
被告人李某于2013年10月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人冷某、赵某的证言，指认现场照片，辨认笔录，书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人李某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 徐洪莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2514号
原告：姚唐平，男，1991年12月26日生，汉族，理发师，住安徽省宿松县。
被告：石亚东，男，1995年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告姚唐平与被告石亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚唐平到庭参加诉讼，被告石亚东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚唐平向本院提出诉讼请求：判令石亚东偿还借款24000元。事实和理由：2016年6月8日，姚唐平借款24000元给石亚东，双方约定2016年7月8日归还。借款到期后姚唐平联系石亚东，石亚东不予理睬，2017年2月20日，还找人一起殴打姚唐平。姚唐平因借款催要未果，遂起诉来院要求判如所请。
石亚东未作答辩。
姚唐平围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、姚唐平身份证复印件1份；2、石亚东身份证打印件1份；3、借条原件1份；
4、微信聊天记录打印件2份，银行转账记录打印件2份，证明姚唐平转账给石亚东及催讨借款的事实。
经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对证据3借条内容中的债权人名字为唐平的问题，姚唐平解释称，平时石亚东都是叫他唐平，把姓省略了显得亲热些。本院认为，日常生活中朋友间互相称呼名而省略姓的情形很常见，且姚唐平为该借条的合法持有人，故姚唐平作为债权人的主体资格适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日石亚东向姚唐平借款，当日姚唐平通过现金支付（5000元）、银行转账（一次10000元，一次9000元）的方式共给付石亚东24000元，石亚东向姚唐平出具借条，内容为：借条/今借到唐平现金人民币贰万泗24000,7月8号归还本金。/借款人：石亚东/340826199508082710。现姚唐平催要未果后起诉来院要求判如所请。
本院认为，姚唐平向石亚东提供借款，石亚东向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护。现石亚东未能按约定期限（2016年7月8日）偿还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，故姚唐平要求石亚东偿还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告姚唐平借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告石亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
审 判 员 张美良
人民陪审员 石健生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪洪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第375号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人苏某某，女，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月21日18时许，买毒人员韩某某电话联系被告人苏某某购买100元毒品。随后，苏某某在常德市公安局防爆支队宿舍对面的巷子内卖给韩某某冰毒一小包（约重0.3克），收取毒资人民币100元。当日19时许，被告人苏某某在常德市原交通局门口被公安民警抓获，现场从其随身携带的手提包内查获毒品3包。经鉴定，所缴毒品共计0.78克：透明塑料袋装白色晶体2包，净重0.52克，检测出甲基苯丙胺成分，透明塑料袋装白色晶体与红色药丸混合物1包，净重0.26克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某某的户籍资料，常德市公安局武陵分局禁毒大队出具的归案材料，提取笔录，扣押物品、文件清单及照片，毒品收缴专用收据，鉴定意见，通话详单，辨认笔录，吸毒检测报告，证人韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈颖慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第375号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汤红亚，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月25日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月11日刑满释放。因本案于2015年2月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，同日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，2015年4月2日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人汤红亚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人汤红亚及其辩护人陈荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日18时许，被告人汤红亚在常州市武进区湖塘镇武进大桥南侧路边，以人民币300元的价格将毒品“冰毒”贩卖给丁某，后被当场抓获，从丁某处查获疑似毒品1包，经鉴定，查获的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分，净重0.47克。上述事实，被告人汤红亚当庭无异议，并有证人丁某、宣某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、现场检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、称重记录、尿样检测记录和常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实，被告人汤红亚的前罪情况有（2010）钟刑初字第207号刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汤红亚，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤红亚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品犯罪再犯和累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤红亚犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人汤红亚的辩护人认为其属坦白，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤红亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月三日，即自2015年4月2日起至2015年10月29日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年四月二日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第42号
原告康某某，农民。
委托代理人罗某某，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，农民。
被告沈某甲，农民。
被告沈某乙，农民。
原告康某某诉被告吴某某、沈某甲、沈某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某、委托代理人罗某某及被告沈某乙到庭参加诉讼，被告吴某某、沈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我于2014年在三被告承包的位于内蒙古自治区呼和浩特市的工地上务工，工资为每个工时180元，共完成26.5个工时。在务工期间我受伤，与三被告协商后由三被告赔偿24000元，上述赔偿款及工资共计28770元，除去我预支的的部分外还剩余26970元。2013年8月24日出具了欠条1张，2014年9月25日领取了10000元，剩余16970元三被告未及时支付。现请求判令三被告立即支付拖欠的工资16970元。
被告沈某乙辩称，原告受伤的事情是真的，处理的时候是被告吴某某处理的，赔偿款及工资是26970元，已经付了10000元，剩余16970元，我愿意承担应该由我承担的部分。
被告吴某某、沈某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告于2014年在三被告承包的位于内蒙古自治区呼和浩特市的工地上务工期间受伤，双方协商后由三被告赔偿24000元，期间应得工资为4770，上述赔偿款及工资共计28770元，除去原告预支的的部分剩余26970元。2013年8月24日被告吴某某出具了欠条1张，2014年9月25日领取了10000元，剩余16970元三被告未支付。本院受理后，于2015年5月20日依法向被告吴某某、沈某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告吴某某、沈某甲仍未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告沈某乙自愿预交了5713元。
证明上述事实的证据有：
1、原告康某某、被告沈某乙身份证复印件及被告吴某某、沈某甲户籍证明各1份，以证实各自身份；
2、结算收据、康建林证明及身份证复印件各1份，以证实三被告欠原告16970元的事实；
3、岷县十里镇甘寨村村委会证明1份，以证实被告吴某某、沈某甲外出无法联系的事实；
4、公告1份，以证实向被告吴某某、沈某甲公告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告沈某乙无异议，被告吴某某、沈某甲缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告在三被告工地上务工期间受伤，双方协商由三被告支付工资及赔偿款，形成合法债务关系。原告要求三被告支付所欠工资及赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告系合伙关系，对债务应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某、沈某甲、沈某乙偿还所欠原告康某某的工资及赔偿款16970元，三被告互负连带责任（被告沈某乙已自愿交付5713元，剩余部分限判决书生效后一月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常 昊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00014号
原告郑州兴隆石化有限公司。
住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村。
法定代表人张桂江，任总经理。
委托代理人闫培，男，生于1985年2月7日，系该单位法律顾问。
被告南阳市兴鑫房地产开发有限公司。
住所地南阳市白河大道东段白河花园*号楼*单元，现已搬迁，地址不详。
法定代表人齐喜朝，该公司经理。
被告刘跃华，男，汉族，生于1958年5月19日，住郑州市金水区。
被告张伟东，男，汉族，生于1966年3月7日，住天津市静海县。
原告郑州兴隆石化有限公司（以下简称兴隆石化）与被告南阳市兴鑫房地产开发有限公司（以下简称兴鑫公司）、刘跃华、张伟东因借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告兴鑫公司、张伟东下落不明，本院依法公告送达开庭传票，2013年12月16日第一次庭审后，原告变更诉讼请求，本院再次依法公告送达变更后的起诉状及开庭传票，本院于2014年4月28日第三次开庭，原告兴隆石化委托代理人闫培，被告刘跃华到庭参加诉讼，被告兴鑫公司、张伟东缺席。
原告诉称：2006年10月16日被告刘跃华、张伟东从原告兴隆公司借款1000万元，截止到2007年7月28日还款452万元，尚欠448万元。
2007年7月28日，刘跃华、张伟东、兴鑫公司及兴隆石化签订还款协议，但协议签订后，被告未按协议还款，现诉请三被告偿还本金3800000元，利息3872097元（暂计至2013年12月16日），共计7672097元并承担诉讼费。
被告刘跃华诉称：原告所诉属实，同意还款，但应由被告共同偿还。
被告兴鑫公司、张伟东没有答辩。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：1、2006年12月18日，郑州兴隆石化有限公司与郑州鸿源咨询有限公司（法定代表人为张伟东）之间签订还款协议一份。2、转帐单一份。3、进帐单一份。以上三份证据证明双方借款、还款的事实。4、2007年7月28日还款协议一份，分别是甲方：郑州兴隆石化有限公司、乙方：南阳市兴鑫房地产开发有限公司、丙方：刘跃华、张伟东，用以证明各方之间的欠款及归还方式、责任承担。5、车辆信息一份，用以证明刘跃华抵偿路虎车一辆价值68万元，对以上证据刘跃华质证意见为属实。6、原告提交利息计算清单一份。被告方未提交证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：借款金额是否准确，还款责任怎么承担。
本院经审理查明，2006年12月8日，甲方郑州兴隆石化有限公司与乙方郑州鸿源投资咨询公司签订还款协议一份，内容为：关于乙方2006年10月16日向甲方拆借本金1000万元，约定利息为月息30万元，鉴于乙方已归还甲方100万元，剩余900万元，协议如下：一、乙方同意于2006年12月15日前归还甲方400万元，同时支付完甲方利息到2006年12月15日。二、余额500万元乙方同意于2006年12月30日还清，并支付完全部利息。双方全部结清。四、担保人同意以所属资产（南阳碧源花园）土地、房产做担保。甲方由张桂江，乙方由张伟东，担保方南阳市兴鑫房地开发有限公司刘跃华分别签字并加盖公司印章。
2007年7月28日，以甲方兴隆石化、乙方兴鑫公司、丙方刘跃华、张伟东共三方又签订还款协议一份。内容为：……截止到2007年7月28日丙方累计还款452万元，尚有448万元至今未偿还。乙方愿意为丙方承担还款责任。协议如下：1、乙方愿意代丙方还款项448万元，还款期限8个月，自2007年7月28日起至2008年3月27日止，并按月利率3%承担利息，共还款555.52万元。如果乙方能够提前还款，则按实际款款期限计息。2、如果乙方到期还清全部款项，甲方解除丙方债务。3、南阳碧源花园的房产乙方具有所有权，清单如下：碧源花园一号楼全部地下室；碧源花园一号楼一单元4楼东北户；碧源花园一号楼一单元5楼西北户、东南户；碧源花园一号楼一单元8楼西北户；碧源花园一号楼_单元13楼西北户、东南户；碧源花园一号楼二单元4楼东户、西户；碧源花园一号楼二单元8楼西户；碧源花园一号一楼二单元13楼西户、东户（共计住房11套及全部地下室）。如乙方不能按期全部还欠款448万元及利息，乙方同意以上所列其名下房产作价555.52万元，给甲方所有冲抵欠款及利息。如果仅支付部分款项，余款及利息无法支付，乙方同意以上所列其名下房产作价555.52万元，归甲方所有，所欠448万元中已支付的部分款项退给乙方。5、如果乙方或丙方违约不能按协议履行，甲方可向有管辖权的南阳市中级人民法院起诉，由乙方、丙方连带承担诉讼费、交通费、律师费及其他相关费用。甲方兴隆石化张桂江签字并加盖公司印章，乙方南阳市兴鑫房地产开发有限公司刘跃华签字并加盖公司印章。丙方刘跃华、张伟东签字。
2011年4月25日，刘跃华的一辆路虎车作价68万元抵偿原告借款，并更名过户。
本院认为：根据三方在2007年7月28日签订的还款协议，可以认定三方存在借款合同关系，则各方应依合同的约定履行还款义务，根据三方的协议，丙方即刘跃华、张伟东对甲方即原告负有债务，依法应予偿还，乙方即兴鑫公司愿意承担还款责任，但时至合同约定的还款日，仍未履行完毕，根据合同的第5条的约定，如果乙方或丙方违约不能按协议履行，乙方、丙方连带承担各项费用。据此，三被告对下欠债务负有还款义务。关于利息，双方约定月利率为3%，原告自认为过高而予以调低，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第一百五十条、第一百五十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内偿还原告本金380万元及欠付的利息，利息分别为1、2007年7月28日至2008年3月27日，月利率为2%，计息本金为448万元；2、2008年3月28日至2011年4月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计息，计息本金为448万元。3、自2011年4月26日至款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计息，计息本金为380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65504元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
二〇一四年五月十六日
书记员 薛庆玺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第603-1号
原告姚阿朋。
被告张志永。
被告张文江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告姚阿朋诉被告张志永、张文江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚阿朋于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚阿朋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚阿朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年一月五日
代书记员 王晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00614号
原告蒋学红。
被告蒋学西。
本院于2015年6月5日立案受理了原告蒋学红诉被告蒋学西追偿权纠纷一案，依法由代理审判员周小买适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋学红撤回对被告蒋学西的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告蒋学红负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3724号
原告曹慧凤。
被告浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人金雅青。
本院在审理原告曹慧凤诉被告浙江中欣纺织科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹慧凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中欣纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹慧凤撤回对浙江中欣纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹慧凤负担，予以免交。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2292号
原告郭云福，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告卢兴华，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告郭云福与被告卢兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云福到庭参加诉讼；被告卢兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云福诉称，原、被告系生意上的合作伙伴。2011年11月，原告通过被告公司账户收取一笔业务款，被告收到款项后，没有转付给原告，以资金周转不灵为由扣留原告款项32229元自用。经原告多次催收，被告以无钱偿还为由，于2012年12月15日向原告出具一张借条，约定于2012年12月中旬偿还原告5000元至10000元，余款在2013年1月31日前付清，若逾期，则按月利率2%标准支付利息。到期后被告仍然未归还，故起诉到法院，请求判令被告立即归还原告款项32229元并支付利息（从2013年2月1日起按月利率2%支付至还清时为止）。
被告卢兴华辩称，已还部分款项，还欠21600元未归还。对于原告提出的支付利息，因原告和自己在向东方电器工程供货造成了两万多元的损失，该损失应由原、被告平均分担，故不应再向原告支付利息。
经审理查明，原、被告系生意上的合作伙伴。2011年11月，原告通过被告公司账户收取一笔业务款，被告收到款项后，没有转付给原告，以资金周转不灵为由扣留原告款项32229元自用。经原告多次催收，被告以无钱偿还为由，于2012年12月15日向原告出具一张借条，约定于2012年12月中旬偿还原告5000元至10000元，余款在2013年1月31日前付清，若逾期，则按月利率2%标准支付利息。到期后，经原告催收，被告仍未归还。
庭审中，原告承认被告曾还款7500元，原告认为是支付其2011年到2012年的经济损失，但未提供证据证明。
以上事实，有原告当庭陈述及双方身份信息、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在收到转款后，经原告同意，借用原告资金，双方形成借贷关系。双方在约定借款金额和归还日期后，被告应当按照约定归还借款。到期后，被告未按约履行，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。对于欠付金额，原告当庭陈述已归还7500元，但认为是被告支付的损失，因原告未提供证据证明，故应当认定被告已经归还7500元，实际还欠付24729元。对于双方在借条中约定的利息，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规，被告未按约定期限归还借款，应当按照约定的利率支付利息。对于被告提出只欠付原告21600元，因未提供证据证明，且原告不予认可，故该辩称本院不予采信。被告提出在东方电器工程中的损失双方应当分担，因与本案系不同的法律关系，本院对此主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴华于本判决生效之日起十日内归还原告郭云福借款24729元并支付利息（利息从2013年2月1日起算，以未还金额24729元为基数，按月利率2%支付至本院确定的还款日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告卢兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年五月十五日
书记员 黄雯雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00702号
原告汤×，男，2008年11月17日出生。
法定代理人汤磊，男，1984年12月20日出生。
被告张×，女，其他信息不详。
本院在审理原告汤×诉被告张×抚养费纠纷一案中，原告汤×于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告汤×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 爽
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00220号
被执行人：卜训虎，男，1986年12月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县。
被执行人：曹光平，男，1989年9月2日出生，汉族，无业，户籍地广东省。
被执行人：周群，男，1989年7月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省。
被执行人：张贵春，男，汉族，无业，住安徽省。
被执行人：田元，男，1974年12月18日出生，汉族，安徽省全椒县文化局综合执法大队工作人员，住安徽省。
被执行人：王学琐，男，汉族，1980年10月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁刑初字第00060刑事判决书，于2014年9月19日立案执行财产刑一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、没收执行人卜训虎个人全部财产。冻结、划拨被卜训虎在金融机构存款所有、查封其个人全部财产。
二、没收执行人曹光平个人全部财产。冻结、划拨被曹光平在金融机构存款所有、查封其个人全部财产。
三、冻结、划拨被执行人周群在金融机构存款5万元或查封其等额财产。
四、冻结、划拨被执行人张贵春在金融机构存款5000元或查封其等额财产。
五、冻结、划拨被执行人田元在金融机构存款2500元或查封其等额财产。
六、冻结、划拨被执行人王学琐在金融机构存款2000元或查封其等额财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 茆颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00695号
原告镇江新区丁卯万千房产中介服务中心。
业主郭昌云。
委托代理人钱岭、仇昊。
被告莫进平。
第三人润州区五洲房产中介服务部。
业主何宝兰。
原告镇江新区丁卯万千房产中介服务中心与被告莫进平及第三人润州区五洲房产中介服务部劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昌云的委托代理人钱岭、被告莫进平、第三人润州区五洲房产中介服务部的业主何宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江新区丁卯万千房产中介服务中心诉称，2012年10月，原、被告签订劳动合同，合同约定，竞业限制条款，如违约需承担违约金300000元。2013年10月，原、被告签订保密协议，协议约定，如违约需承担违约金300000元并赔偿损失。2013年底，原告支付被告保密津贴50000元。2014年3月2日，被告无故不来上班，后发现其已到第三人处工作。被告并以第三人的名义发布原告的房源信息，损害了原告的权益。现请求法院判决被告支付违反竞业限制违约金300000元、违反商业秘密保密约定违约金300000元、赔偿原告损失100000元（含公证费2500元）、判决第三人对被告所负责任承担连带责任。
被告莫进平辩称，原告没有支付被告保密津贴。劳动合同法明确规定除服务期和竞业限制情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告主张赔偿损失没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人润州区五洲房产中介服务部述称，第三人没有利用原告所谓的商业机密进行盈利，因为网站上的信息都是共享的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月1日，被告进入原告单位工作，工作岗位为业务员，后为销售经理。2012年10月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，合同约定合同期限自2012年10月2日起；月工资不低于5000元；被告违约解除合同，应承担违约金300000元；合同期内及合同解除后半年内不得从事同行业同种类工作，否则承担违约金300000元等内容。2013年10月18日，原、被告签订员工保密协议书，协议约定被告如离职后不履行保密义务需支付违约金300000元，并赔偿损失等内容。2014年3月2日，被告离开原告单位。
2014年4月，原告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付违约解除劳动合同违约金300000元，违反竞业限制违约金300000元，违反保密协议违约金300000元及经济损失100000元；要求第三人承担连带责任。2014年6月，该仲裁委裁决不支持原告的仲裁请求。
2014年6月30日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告提供被告在第三人处工作的名片复印件一份、2014年3月24日江苏省某某市某某公证处出具的公证书两份，证明被告在第三人处工作；被告将原告所有的朴园兰亭苑房源一套透露给第三人，由第三人在网络上发布该信息；被告以个人名义在网络上发布该房源信息。对此被告否认名片为其所印，否认在第三人处工作，否认其将原告的朴园兰亭苑房源一套透露给第三人；否认以个人名义在网络上发布该房源信息；认为原告享有的该房源信息，并不代表房屋所有权人不在其他中介登记该房源信息；认为公证书不能证明第三人发布的房源信息与原告的房源信息是同一处房屋；同时表示原告的朴园兰亭苑的房屋，原告已于2014年7、8月居间交易成功。第三人否认聘用被告；认为本市几家房产中介均在本市0511网站上发布该房源信息；认为原告所主张的房源，原告已促成该房屋的交易。原告提供2014年8月江苏省镇江市镇江公证处出具的公证书一份，证明被告在第三人处工作。对此被告表示不清楚。第三人表示员工错将被告名字挂在第三人网站上。原告为此支出公证费2500元。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的镇润劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书、劳动合同书一份、员工保密协议书一份以及原、被告、第三人的陈述予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案原、被告签订的劳动合同中约定了竞业限制条款即合同解除后半年内不得从事同行业，同时双方签订了保密协议。双方应当按照约定履行义务。故被告离开原告单位后应履行竞业限制的义务。现原告提供的名片复印件、公证书三份及原告的陈述能够形成证据链，证明被告离开原告单位后至第三人处工作。则应当认定被告违反了原、被告约定的竞业限制条款。故原告要求被告支付违反竞业限制违约金的请求，应予支持。但原、被告约定的300000元违约金明显过高。考虑原、被告从事的行业性质、竞业限制的期限及本案的具体情况，本院酌情确定违约金以10000元为宜。
关于原告主张的违反商业秘密保密约定违约金300000元的问题。原告没有证据证明其享有的朴园兰亭苑房源一套的信息系其独家所享有。同时，原告也没有证据证明第三人在网络上发布的朴园兰亭苑房屋信息与原告系同一房屋。故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿损失的问题。因原告为举证被告进入第三人处工作而支付公证费2500元。该项费用可以作为原告的损失。因原告无其他证据证明其有其他损失的事实。故本院酌情确定被告赔偿原告损失2500元。
关于原告要求第三人对被告所负责任承担连带责任的问题。被告于2014年3月2日离开原告单位，则原、被告的劳动合同事实上已于2014年3月2日解除。原告无证据证明被告在2014年3月前即在第三人处工作。故原告要求第三人对被告所负责任承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫进平于本判决生效后十日内一次性支付原告镇江新区丁卯万千房产中介服务中心违约金及损失合计12500元。
二、驳回原告镇江新区丁卯万千房产中介服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文娟
附：上诉须知一份
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第24号
原告梁瑾。
委托代理人靳新用，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告上海支点人力资源有限公司。
法定代表人朱晔。
委托代理人夏楠，该公司员工。
委托代理人高扬诚，该公司员工。
原告梁瑾与被告上海支点人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员滕立芳独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告梁瑾及其委托代理人靳新用、章悦悦、被告上海支点人力资源有限公司的委托代理人夏楠、高扬诚到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告梁瑾诉称，被告原为上海人力资源有限公司。原告自2001年12月即到被告更名前的公司做劳动合同制工人，最后一次劳动合同期自2012年1月1日至2013年12月31日，原告至今已连续工作12年，已超过10年的期限。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，原告在口头申请转为无固定期限劳动合同的基础上，又于2013年12月14日向被告递交了书面申请书，遭到被告的拒绝。原告于2013年12月24日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年12月30日收到该会的不予受理通知书，现要求被告将双方尚未到期的劳动合同依法由固定期限转为无固定期限劳动合同。
被告上海支点人力资源有限公司辩称，上海人力资源有限公司与被告没有关系。原、被告先后签订四份劳动合同，第一份期限2007年4月1日至2007年6月30日，末份期限2012年1月1日至2013年12月31日。由被告派遣原告到松下电器（中国）有限公司上海分公司工作，担任促销员。2013年12月13日被告将终止劳动合同通知书发给原告，告知原告被告不愿意与原告续签劳动合同。原告当日提出要签无固定期限劳动合同，被告口头表示不同意续签。2013年12月30日原告委托律师发函给被告，再次要求签无固定期限劳动合同，被告没有回函，因被告已经明确告知原告不同意续签劳动合同，双方是劳动合同到期依法终止，不存在必须签订无固定期限劳动合同的条件，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月1日原告进被告处工作，双方签有劳动合同，末份劳动合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2013年12月15日被告向原告邮寄终止劳动合同通知书。该通知书载明：梁瑾／女士：您与上海支点人力资源有限公司签订的劳动合同至2013年12月31日履行期满，根据服务单位松下电器（中国）有限公司上海分公司的要求不再与你续订。本公司将按规定在劳动合同终止后7天内为你办妥退工相关手续，请在2013年12月31日起的两个星期之内前往上海支点人力资源有限公司领取《退工单》和《劳动手册》（若未曾交过《劳动手册》的则只是领取《退工单》）。……。落款人上海支点人力资源有限公司2013-12-13。原告于2013年12月16日收到。
另查明，上海市工商行政管理局闸北分局核准被告于2007年1月23日注册成立。。
再查明，原告于2013年12月27日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告将双方尚未到期的劳动合同由固定期限转为无固定期限劳动合同。2013年12月27日该仲裁委员会以原告的请求不属该会受理范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院。
审理中，原告称约2000年12月25日到松下电器中国有限公司上海分公司工作，当时该公司未与原告签订劳动合同，原告能提供的是2003年1月1日与上海人力资源有限公司（被告前身）签订的一年期限劳动合同，后每年签订一份合同，2007年上海人力资源有限公司更名为被告，每年亦签订一份合同，被告派遣原告到松下电器中国有限公司上海分公司工作，末份劳动合同到2013年12月31日止，原告实际工作到2013年12月31日。2013年12月10日原告口头提出续签无固定期限劳动合同，被告未予理睬，2013年12月14日原告向被告书面提出签订无固定期限劳动合同，但被告未以回复。被告则称，收到原告上述书面申请，因之前被告已明确告知原告没有续签劳动合同的意向，故未书面回复，其余坚持辩称意见，致调解未成。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告提供的2006年4月29日原告与上海人力资源有限公司签订的续约记录、2011年12月31日原、被告签订的劳动合同、签订无固定期限劳动合同申请书、签收证明、挂号信收据及附件、2013年12月13日被告出具的终止劳动合同通知书、劳动争议仲裁申请书、闸劳人仲（2013）通字第246号不予受理通知书，被告提供的2007年12月27日、2009年12月28日、2011年12月31日原告与被告签订的劳动合同、上海市单位退工证明、被告与松下电器中国有限公司上海分公司签订的员工派遣合作协议，期限2007年4月1日至2007年12月31日、被告与松下电器中国有限公司签订的劳务派遣协议，期限2008年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日；被告与松下电器中国有限公司上海分公司、松下电器中国有限公司签订的劳务派遣协议，期限2012年1月1日至2013年12月31日；被告与松下电器中国有限公司签订的劳务派遣协议，期限2014年1月1日至2014年12月31日等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订末份劳动合同于2013年12月31日期满，合同期满前，被告未有向原告表示续签劳动合同意向，原告亦未向本院提供其符合与被告签订无固定期限的条件，现原告要求被告将双方尚未到期的固定期限劳动合同转为无固定期限劳动合同的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
原告梁瑾要求被告上海支点人力资源有限公司将双方尚未到期的劳动合同依法由固定期限转为无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告梁瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执152号
申请执行人陈宇南。
被执行人阳玉兰。
被执行人李晓玲。
本院（2013）冷民一初字第745号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳玉兰、李晓玲至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳玉兰、李晓玲的银行存款58万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第74号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年1月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2014年5月4日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年3月24日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶川BAK5**号普通二轮摩托车搭载曹某某，从梓潼县石牛场镇往梓潼县城方向行驶，行至国道108线2060km＋600m处（石牛派出所门口），被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一四年五月四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1944号
原告：天津市天澜恒业商贸有限公司，住所地天津市武清区城关镇西门外26号。
法定代表人：曹金良，经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司法务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司职员。
原告天津市天澜恒业商贸有限公司（以下简称天澜公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁塔、被告委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天澜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下列保险理赔款：津Ｃ×××××车车辆损失款376900元、清障（事故作业费）8500元，共计385400元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉请数额385400元中的400元。事实和理由：原告系津Ｃ×××××车所有权人，其为该车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额385000元，第三者责任险保险金额50000元，并加投指定专修及不计免赔。2017年6月17日23时，张红亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆沿京津公路由南向北行驶至武清区大沙河村口处时与牛德生驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，车辆损失376900元，并支付事故作业费8500元，前述损失均在被告理赔范围之内，但被告未予理赔，故成讼。
人保武清支公司辩称，对原告主张与本公司间存在保险合同关系及事故发生的经过等事实没有异议，认可原告主张的车辆损失376900元，但其主张的清障费8500元过高，本公司仅认可清障费4000元，同意赔付原告车损和清障费（按本公司主张的4000元），但根据事故认定书原告司机牛德生在本次事故中承担次要责任，故依据保险条款约定，本公司仅赔付所认可损失的30%部分。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日原、被告签订机动车商业保险保险单，原告为其所有的号牌号码为津Ｃ×××××低温液体运输半挂车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险附加指定修理厂险和不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为385000元，第三者责任保险责任限额为50000元；保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。2017年6月17日23时，张红亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿京津路由南向北行至京津公路大沙河村口，与前方停在路中欲起步的牛德生驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车发生事故，两车发生事故后起火，造成两车受损，张红亮当场死亡，路东侧军民窗帘广告牌受损的道路交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队认定，张红亮承担事故的主要责任；牛德生承担事故的次要责任。原告事故车辆损失为376900元，并支付清障（事故作业费）8500元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险责任限额内予以理赔。原告主张的车辆损失376900元，被告未提出异议，本院予以认定。鉴于原告未在第三者处取得损害赔偿，虽其驾驶员牛德生负事故次要责任，但不影响原告就其车辆全部损失向被告索赔，被告可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。庭审中，被告虽抗辩原告主张的清障费过高，但亦未就其主张的清障费4000元提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，就此被告亦可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告于庭审中自愿放弃所主张赔付金额中的400元，属自愿处分其民事权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内向天津市天澜恒业商贸有限公司支付保险理赔款385000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，天津市天澜恒业商贸有限公司负担25元，中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担3516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张璇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第27号
原告青岛恒业创展矿业发展有限公司。
法定代表人沈如山，总经理。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告倪士镇。
被告山东国大置业有限公司。
法定代表人倪士镇，董事长。
委托代理人蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。
被告枣庄国大矿业有限公司。
法定代表人倪士镇，董事长。
被告枣庄市熊耳山矿业有限公司。
法定代表人潘存彬，总经理。
被告郑乐燕。
本院受理的原告青岛恒业创展矿业发展有限公司诉被告倪士镇、山东国大置业有限公司、枣庄国大矿业有限公司、枣庄市熊耳山矿业有限公司、郑乐燕企业借贷纠纷一案，被告山东国大置业有限公司对原告提出异议、认为《投资协议书》第7.2条约定，如发生争议任何一方均可将争议提交青岛市仲裁委员会仲裁。原告同意本案纠纷通过仲裁程序解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。据此，本案纠纷当事人应通过仲裁程序解决，对于原告的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒业创展矿业发展有限公司的起诉。
一审案件受理费366829元，退回原告青岛恒业创展矿业发展有限公司；保全费5000元，由原告青岛恒业创展矿业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜 鹃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2183号
原告：李振超，男，1992年7月10日出生，汉族。
被告：樊濮俊，女，1993年3月21日出生，汉族。
被告：盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族。
原告李振超诉被告樊濮俊、盛仕欣民间借贷纠纷一案中，原告李振超以经双方协商已履行完毕为由于2014年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告李振超申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为250元，由原告李振超负担。
审判员 张海顺
二〇一四年八月十五日
书记员 白秀兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第71号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工。
被告苏桂玲，女，无职业。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告苏桂玲供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第606号
原告文忠平，女，汉族，1972年3月31日出生。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
委托代理人刘志彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：。
负责人区建能。
委托代理人邓健。
委托代理人麦德成。
原告文忠平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋财保南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴岳烽到庭参加诉讼，被告太平洋财保南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文忠平诉请如下：一、被告太平洋财保南海支公司在交强险无责赔偿限额内向原告赔付12000元（具体损失主张详见附表）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保南海支公司的答辩意见：一、涉案粤E×××××号牌小型轿车被告太平洋财保南海支公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者险（含不计免赔险）。二、请核实其他当事人垫付费用情况，并作相应扣减。三、因原告未提供各项具体诉求，请依法审核，对原告部分必然发生的损失主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2013年4月19日22时43分许，关孝章驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道由西往东方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄大道邮政储蓄门口对开路段时，与同路段由东往南方向驾驶二轮摩托车的梁有宾（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月22日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20130024310号），认定梁有宾应负本案事故的全部责任，原告及关孝章在本案事故中无责任。
事故发生后，原告因伤于2013年4月20日至2013年7月18日期间在佛山市第一人民医院进行多次门诊治疗，经诊断为右腓骨头可疑骨折、右膝内侧副韧带损伤。上述治疗期间，原告共在佛山市第一人民医院花费医疗费4579.1元。经原告委托，广东通济司法鉴定中心于2013年8月12日出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第1471号《司法鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人文忠平右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。
粤E×××××号牌小型轿车的登记车主为关孝章，该车在被告太平洋财保南海支公司处投保了交强险，本案事故发生在上述交强险保险期限内。
原告为农村户籍居民，于1972年3月31日出生，在定残之日（2013年8月12日）年龄41周岁。原告丈夫何X泉开设了个体工商户，经营场所为佛山市禅城区南庄镇XX市场水果档，个体工商户营业执照有效期自2010年5月6日至2014年4月22日。佛山市禅城区南庄镇XX村民委员会于2013年11月11日出具《证明》，证明原告在佛山市禅城区南庄镇XX市场水果档工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案粤E×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保南海支公司处投保了交强险，被告太平洋财保南海支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。原告未在本案中起诉应负本案事故全部责任的梁有宾及在本案事故中不负事故责任的关孝章，仅主张被告太平洋财保南海支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔付责任，应系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共65032.52元（详见附表）。根据原告诉请主张，本院确定被告太平洋财保南海支公司需在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下向原告赔付1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付11000元，合共12000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内向原告文忠平赔偿12000元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张小敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴凤侠
附表：
序号损失
项目原告主张
（单位：元）被告抗辩核定损失
（单位：元）核定理据1医疗费4579.1被告太平洋财保南海支公司认为非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。4579.1门诊病历、收费清单、医疗费票据2残疾
赔偿金60453.42被告太平洋财保南海支公司不认可原告的伤残等级，并申请重新鉴定。60453.42原告虽为农村户籍居民，但其丈夫何X泉于2010年5月6日起在佛山市禅城区南庄镇XX市场开办了个体工商户经营水果档，相关管理机构出具的证明亦可证实原告系在上述水果档工作，结合夫妻共同生活及经营的常理分析，在无其他证据予以反驳的情况下，原告主张残疾赔偿金适用城镇标准计算，本院予以支持；原告伤残经鉴定机构鉴定为十级伤残，被告太平洋财保南海支公司申请进行重新鉴定缺乏依据；原告定残时年龄42周岁，计算年限应为20年，据此残疾赔偿金计为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。上述两项损失合计
65032.52元，原告仅主张被告在交强险无责任限额内赔付12000元。经核算，根据原告诉请主张，本院确定被告应在交强险无责任限额内向赔付12000元。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树玉。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李淑花。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍恩生。
被申请人（原审被告）：林口县龙爪镇湾龙村民委员会。
负责人：朱洪荣，该村委会主任。
再审申请人马云英、李树玉、李淑花与被申请人林口县龙爪镇湾龙村民委员会（以下简称林口县龙爪村民委员会）、伍恩生林业承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）黑民申1666号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马云英、李树玉、李淑花申请再审称，本案应属于林地承包合同纠纷，而不是林地使用权纠纷。马云英、李树玉、李淑花自2011年起便开始就本案问题多次到县、乡政府，最终林口县国土资源局认定本案不属于土地确权范围，马云英、李树玉、李淑花才诉至法院，本案应属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院再审认为，林口县龙爪村民委员会分别与马云英、李树玉、李淑花及伍恩生签订林地承包合同书，现马云英、李树玉、李淑花与伍恩生争议的系林地承包经营权，而非林地使用权，依据《民事案件案由规定》本案为林业承包合同纠纷，应属人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1050号民事裁定；
二、指令牡丹江市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云英。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树玉。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李淑花。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑花。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍恩生。被申请人（原审被告）：林口县龙爪镇湾龙村民委员会。负责人：朱洪荣，该村委会主任。再审申请人马云英、李树玉、李淑花与被申请人林口县龙爪镇湾龙村民委员会（以下简称林口县龙爪村民委员会）、伍恩生林业承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）黑民申1666号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马云英、李树玉、李淑花申请再审称，本案应属于林地承包合同纠纷，而不是林地使用权纠纷。马云英、李树玉、李淑花自2011年起便开始就本案问题多次到县、乡政府，最终林口县国土资源局认定本案不属于土地确权范围，马云英、李树玉、李淑花才诉至法院，本案应属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院再审认为，林口县龙爪村民委员会分别与马云英、李树玉、李淑花及伍恩生签订林地承包合同书，现马云英、李树玉、李淑花与伍恩生争议的系林地承包经营权，而非林地使用权，依据《民事案件案由规定》本案为林业承包合同纠纷，应属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1050号民事裁定；二、指令牡丹江市中级人民法院对本案进行审理。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年九月二十五日书记员  赵 璞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第182号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1号
原告王飞云，男，1962年3月11日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告殷火初，男，1951年2月24日出生，汉族，江西省湖口县人。
本院在审理原告王飞云诉被告殷火初返还原物纠纷一案过程中，原告王飞云于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞云以诉前证据材料准备不充分为由申请撤回起诉，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王飞云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二ｏ一四年元月十日
书记员 许文杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2825号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：曾婉玲，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾婉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××01的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计93731.41元，其中账户本金82495.71元、利息6937.15元、滞纳金4298.55元（欠款暂计至2015年7月7日，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年7月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年7月7日共拖欠透支本金82495.71元、利息6937.15元、滞纳金4298.55元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾婉玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金82495.71元、利息6937.15元、滞纳金4298.55元（自2015年7月8日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元由被告曾婉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 付奋进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 玥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终33号
上诉人（原审被告）四川中晟建设工程集团有限公司,住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1813号。
法定代表人钟华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁永华,女,生于1965年10月15日,汉族。
原审被告胡锦平,男,生于1973年7月15日出生,汉族。
上诉人四川中晟建设工程集团有限公司不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初114号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
上诉人认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范围，应当根据民诉法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人承包苍溪县双河乡土地整改项目第三标段工程后，聘请了原审被告胡锦平代班，胡锦平又聘请被上诉人为工人煮饭。工程完工后，被上诉人与胡锦平结算，胡锦平出具了工资欠条。本案的法律关系为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在苍溪县，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年六月七日
书记员 何 蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2685号
原告王翠芬，女，1977年出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告李群仪，女，1982年出生。
原告王翠芬与被告李群仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芬的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告李群仪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠芬诉称，被告李群仪因周转需要于2012年5月5日向其借款1万元，定于同年7月5日还款；于2012年8月1日向其借款5万元，定于同年10月1日还款；于2012年8月27日分两次向其借款分别为3万元和1万元，均定于同年9月27日还款。上述借款合计10万元。借款期限届满后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中1万元自2012年7月6日起，5万元自2012年10月2日起，40000元自2012年9月28日起，均计至判决确定的还款之日止）。
被告李群仪未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的借条四份，以此证明原告主张的借款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李群仪因周转需要于2012年5月5日向原告王翠芬借款1万元，定于同年7月5日还款；于2012年8月1日向原告借款5万元，定于同年10月1日还款；于2012年8月27日分两次向原告借款分别为3万元和1万元，均定于同年9月27日还款。上述借款合计10万元，均未约定借款利率。借款期限届满后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，被告李群仪向原告王翠芬借款并拖欠10万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方仅约定了借款期限而没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款逾期之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群仪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠芬借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中1万元自2012年7月6日起，5万元自2012年10月2日起，40000元自2012年9月28日起，均计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告李群仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00705号
申请人李正军，居民。
申请人刘厚梅，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、刘厚梅餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、刘厚梅餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘厚梅于2015年12月27日前支付李正军进餐款294元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第694号
申请人卢顺春，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人牟秀英，女，1938年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人卢庆春，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人卢博春，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人卢秀玉，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人卢秀丽，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人卢秀霞，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月29日受理了申请人卢顺春、牟秀英、卢庆春、卢博春、卢秀玉、卢秀丽、卢秀霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢顺春、牟秀英、卢庆春、卢博春、卢秀玉、卢秀丽、卢秀霞因房屋继承纠纷，于2015年7月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在卢福安名下，坐落于莱州市城港路街道三教北流村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道（集）字第2003162671号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14260048号】，由甲方卢顺春继承，归甲方卢顺春所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十九日
书记员 綦俊娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03859号
原告赵大勇，男，1957年11月26日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告赵大勇与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵大勇于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大勇负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘呈静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字357号
刘铭财申请执行内江市恒鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。刘铭财于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 浩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审949号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杨士来。
被执行人封园园。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第532号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨士来、封园园缴纳社会抚养费70212元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月6日作出的瑞卫计征字（2015）第532号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨士来、封园园于2016年5月6日前缴纳社会抚养费70212元。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨士来、封园园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月6日作出的瑞卫计征字（2015）第532号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张玉珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第374号
原告岳某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告岳某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告岳某承担。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董钰珑
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第19号
原告赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告曾伟，男，1989年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告赖发选诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼。被告曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖发选诉称,被告曾伟因资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率10%。原告多次催收，被告仅偿还本金10000元，利息付至2014年9月10日。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告曾伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告曾伟以维修汽车为由，于2013年12月10日立据向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率10%。原告预扣被告一个月利息1000元。被告曾伟于2014年1月12日偿还原告本金10000元，利息按约定利率付至2014年9月9日。原告多次催收余款未果，故诉来本院处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟欠原告赖发选借款逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预先扣除一个月利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该笔借款本金应为19000元。被告已偿还10000元，尚余9000元未付。原告要求被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效后十日内偿还原告赖发选借款9000元，并自2014年9月10日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告赖发选的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾伟负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张修文
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第264号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李凡然。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李凡然犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李凡然到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月期间，被告人李凡然向一名叫“王哥”的男子（在逃）购买得毒品海洛因后，在腾冲县腾越镇采用发“零包”的方式将毒品海洛因3次贩卖给吸毒人员李某甲，经侦查实验，毒品海洛因数量为0.3克。同年5月27日腾冲县腾越派出所民警在腾冲县腾越镇天成社区主大街“古林电器”商店门口，将被告人李凡然抓获，现场从其身上查获毒品海洛因“零包”1个，手机1部，经称量，毒品海洛因净重0.1克。全案累计毒品海洛因数量为0.4克。
上述事实，被告人李凡然无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、处理物品文件清单、物证照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、现场检测报告书及照片；情况说明；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、被告人李凡然的供述4、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字【2015】396号毒品定性检验报告书；5、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡然3次贩卖毒品海洛因0.3克，现场查获毒品海洛因0.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李凡然应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李凡然被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李凡然的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李凡然在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.1克、手机1部应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凡然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.1克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一五年九月六日
书记员 李晓曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3315号
申请执行人王茶花。
申请执行人朱锋军。
被执行人黄云龙。
本院在执行申请执行人王茶花与被执行人朱锋军、黄云龙民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月十八日
代书记员 楼 鲸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00032号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：姚某某。
被执行人：张某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人姚某某、张某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年1月31日作出的征收（2013）02033号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）02033号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）02033号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。