wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第495号
申请执行人：张秀云，
被执行人：冯巧波，
本院在执行张秀云申请执行冯巧波关于民间借贷纠纷一案，被执行人冯巧波已经按照判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第87号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
二〇一五年一月二十日
书记员 李晏徵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1436号
罪犯邬国勇，男，生于1976年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00014号刑事判决，以被告人邬国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邬国勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邬国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邬国勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邬国勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00238号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月25日被监视居住。现监视居住在家。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月10日被监视居住。现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人周某、刘某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月期间，被告人刘某、周某和周某（另案处理）商议利用电游赌博机开设赌场，由被告人刘某和周某共同出资购买电游赌博机，被告人周某负责管理和维修，以每月2600元的租金租用长沙市开福区湘江北尚1栋106门面作为赌博场地，在室内安放“飞禽走兽”、“鳄鱼”、“鲨鱼”可供多人使用的电游赌博机三台，设置独立操作基本单元达20个。2014年6月至8月期间，以在电游赌博机上上分、退分、用分数兑换现金返还参赌人员的方式组织多人进行赌博活动。2014年8月24日，赌场被公安机关查获，并当场通过赌场收银员邹佳扣押赌资2664元，电游赌博机3台及记账本一本。至案发时止，赌场共计盈利15000元，所获盈利用于赌场的日常开支。
案发后，被告人周某、刘某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，受案登记表、立案决定书；扣押物品清单、记账本、检查笔录；刑事照片；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；户籍证明材料；证人周某、舒某、陈某、李某、邹某的证言；被告人周某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某以营利为目的，用电游赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周某、刘某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同开设赌场犯罪过程中，被告人周某、刘某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赌场的违法所得应予没收。公诉机关提出被告人周某、刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某、刘某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某、刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、扣押在案的赌场违法所得人民币二千六百六十四元予以没收，上缴国库。
限被告人周某、刘某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小强
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起�要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自行投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第125号
原告姜某某。
委托代理人林某，男，1989年9月27日出生，汉族，系原告儿子。
委托代理人林某某，男，1967年3月15日出生，汉族，系原告丈夫。
被告郝某甲。
被告郝某乙，系被告郝某甲父亲。
被告衣某某，系被告郝某甲母亲。
三被告委托代理人翟某，山东苑博律师事务所律师。
原告姜某某与被告郝某甲、郝某乙、衣某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人林某、林某某，被告郝某甲、衣某某及其委托代理人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计178919.90元；由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，一、被告郝某甲不应当承担全部责任，事故发生后，被告郝某甲将摩托车停留在现场，并将原告送到栖霞市中医院进行抢救，被告郝某甲没有破坏现场，因此栖霞市交警大队的事故认定书责任划分有误，原告也应当承担责任。我们因为不懂事故处理程序，以致于过了事故认定书的异议期。二、原告起诉被告郝某乙、衣某某是错误的，被告郝某乙、衣某某与此次事故无关，且肇事摩托车是被告郝某甲个人收入所买，原告起诉被告郝某乙、衣某某是滥用诉权的行为。三、原告诉讼请求过高，应结合证据加以审查，且被告郝某甲已经支付给原告部分医疗费，应从原告的诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告郝某甲驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西行至栖霞服装集团西大门处，与前方行人原告姜某某相撞，致原告姜某某受伤，无现场。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告郝某甲负事故的全部责任，原告姜某某无责任。
原告姜某某受伤后先后到栖霞市中医医院、烟台毓璜顶医院、栖霞市人民医院检查治疗，共住院治疗23天，花费医疗费58093.77元。原告住院期间及出院后由其亲属林某甲、衣某甲护理，护理人员均系城镇居民，无固定收入。经原告委托，2014年5月11日，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，该司法鉴定意见书鉴定意见为：1、姜某某颅脑损伤致右下肢肌肉萎缩，肌力4级构成九级伤残。2、建议姜某某伤后误工时间为180日。3、建议伤后住院期间2人护理，余1人护理30日。原告为此支付鉴定费2200元。三被告对该司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用。原告提交栖霞市翠屏街道翠亭社区居委会与栖霞市林业局共同出具的证明、烟台市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，用以证明其自2010年起租住栖霞市林业局职工张明位于栖霞市跃进路12号举人街189号的房屋，其系栖霞市易洁服饰有限公司的职工、以工资收入为主要生活来源的事实，并以此为依据主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，三被告对此提出异议。原告因复印病历花费复印费13.5元。原告提交交通费票据计款146元，三被告认为数额过高。事故发生后，被告郝某甲已为原告垫付医疗费14874元。
另查明，被告郝某甲驾驶的无牌二轮摩托车系以个人收入购买，在下班途中发生本次事故，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、身份证明、复印费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、关于事故责任的划分问题。三被告对栖霞市公安局交通警察大队所作的交通事故认定提出异议，认为栖霞市公安局交通警察大队是因为被告郝某甲破坏事故现场所以认定其负全责，而被告郝某甲当时是一块陪同原告去医院并没有破坏现场，所以不应当负全责。本院认为，本次事故系被告郝某甲驾驶机动车与行走的原告相撞，被告郝某甲虽主张当时并没有破坏事故现场，但在其没有证据证明原告有过错的情况下，其亦应当就原告的相关损失承担全部赔偿责任。2、事故发生时，被告郝某甲已年满18周岁，具备完全民事行为能力，且其驾驶的肇事车辆系其个人购买，在其下班途中发生本次事故，故被告郝某甲应就其侵权行为独立承担赔偿责任，原告诉求被告郝某乙、衣某某与被告郝某甲共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。3、公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错程度承担责任。本案中被告郝某甲驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，致使原告应依法可得到的交强险赔付不能实现，故被告郝某甲应先在相当于交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；原告超出交强险限额的损失应由被告郝某甲按照其在该事故中的过错程度承担全部赔偿责任。4、三被告对原告司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用，应对其异议主张承担举证不利后果，本院对其异议主张不予支持。5、原告提交的相关证据能够证明其关于残疾赔偿金计算标准的主张，三被告对原告的该项主张虽提出异议，但未提交相反证据，本院对其异议主张不予支持。6、原告的交通费，本院酌情认定为100元。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费58093.77元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费13938.41元（28264元／年÷365天×180天）、护理费5885.11元（28264元／年÷365天×23天×2人28264元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、司法鉴定费2200元、交通费100元、复印费13.5元，共计193746.79元，应由被告郝某甲全部承担，扣除该被告已为原告垫付的医疗费14874元，其还应赔偿原告178872.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝某甲于本判决生效后十日内赔偿原告姜某某经济损失178872.79元。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第436号
上诉人（原审被告）江苏伟恒建设集团有限公司，地址：江苏省南通市。
法定代表人徐伟伟，董事长。
上诉人（原审被告）江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，地址：山西省太原市。
负责人张耀华，经理。
二上诉人委托代理人郝建斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖波，男，1967年9月26日出生，汉族，山西省芮城县。
委托代理人杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
上诉人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理人郝建斌、被上诉人肖波委托代理人杨九兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年，江苏江陵建设集团有限公司山西分公司在运城空港承建凯瑞花雷锋小区项目工程，并设立项目部。在施工过程中，经与原告口头协商，该公司从运城天泰建设工程有限公司第三分公司内部租赁单号租赁建筑设备，该租赁站由原告肖波个人独立经营。同年8月10日至9月23日，江苏江陵集团有限公司山西分公司从原告处先后租赁了包括钢管、十字卡、接头卡等建筑设备，双方签订了租赁设备明细表，江苏江陵建设集团有限公司山西分公司运城凯瑞花园项目部工作人员倪彬在该明细表上签字。2010年10月8日，江苏江陵建设集团有限公司山西分公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到天泰租赁站租费共计（102608元）壹拾万零贰仟陆佰零捌元整，江苏江陵，贾红喜，2010年11月8日。”同时查明，贾红喜系江苏江陵建设集团有限公司山西分公司凯瑞花园项目部的工作人员。2011年至2012年期间，江苏江陵建设集团有限公司山西分公司分两次向原告支付租赁费7000元，尚欠95608元。2012年元月份、2013年3月份，原告委派其雇员田安林、张建国两次到被告处索要拖欠的租赁费，被告未予支付。2011年8月5日，江苏江陵建设集团有限公司与被告伟恒建设有限公司签订合并协议，被告江苏伟恒建设有限公司吸收合并江苏江陵建设集团有限公司，江苏江陵建设集团有限公司解散注销，江苏江陵建设集团有限公司的资产归被告江苏伟恒建设有限公司所有，所有债权债务由被告江苏伟恒建设有限公司承担。2011年12月8日，江苏伟恒建设有限公司经工商部门核准名称变更登记为江苏伟恒建设集团有限公司。2012年2月29日，江苏江陵建设集团有限公司山西分公司经工商部门核准名称变更登记为江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司。运城天泰建设工程有限公司经工商部门核准登记名称变更为山西河东建设工程有限公司。2011年9月8日，山西河东建设工程有限公司经工商部门核准登记名称变更为山西河东建筑工程有限公司。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商，被告租赁原告个人经营的建筑设备，经结算，被告欠原告租赁费95608元，现原告请求被告支付上述租赁费，应予支持。审理中，被告虽辩称是与运城天泰建设工程公司发生的租赁合同关系，原告起诉主体不适格，且超过诉讼时效，但原告所举证据证实天泰内部租赁站系原告个人经营，租赁业务与该公司无关，故原告具有诉权。另外，在被告为原告出具欠条后，被告于2011年至2012年期间分两次向原告支付租赁费7000元，原告于2012年元月份、2013年3月份，两次委派雇员向被告索要过租赁费，故原告起诉未超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告江苏伟恒建设集团有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内支付原告肖波建筑设备租赁费九万五千六百零八元。案件受理费2190元，减半收取1080元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司承担。
判后，江苏伟恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、上诉人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司是与天泰建设工程有限公司签订的《租赁合同》，与被上诉人肖波没有任何关系，肖波主体不适格。二、被上诉人在原审举证期限并未提交证人证言，只是在开庭过程中上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效时，被上诉人才又补充证据违反法律规定。
被上诉人辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人肖波持有原江陵公司出具的租赁费条据以二被上诉人托欠租赁费提起诉讼，山西河东建设工程有限公司（原运城天泰建设工程有限公司）给被上诉人提供证据证明天泰公司内部租赁站系被上诉人肖波个人经营，一切事务与其公司无任何关系，现二上诉人主张其与天泰公司达成口头租赁合同，被上诉人肖波不是合同当事人，不具备原告诉讼主体资格的理由无据证实，本院不予采信。关于原审程序，上诉人认为被上诉人肖波在举证期限届满后提供的证人超过举证期限，被上诉人肖波因上诉人在第一次庭审中对诉讼时效提出的抗辩，在第一次庭审结束后提供证人证明其一直上诉人索要租赁费，原审法院组织双方对该证人证言进行质证，程序虽有欠妥，并不影响本案公正审理。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘英芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02045号
原告侯某某。
被告刘某甲
委托代理人孔某某。
原告侯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告刘某甲及其委托代理人孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系同村村民，2006年两人开始同居，2010年8月23日登记结婚。婚后被告常打骂自己，且其不思悔改，不让自己回娘家住，怀疑自己出轨，为此自己于2014年11月离家外出，现诉讼法院要求离婚。
被告辩称，自己与原告经自由恋爱于2007年开始同居生活。2010年登记结婚，婚后感情较好。2011年因酒后冲动自己打了原告，后自己向原告认错，得到原告谅解。2012年自己与原告一同到深圳打工，期间原告有外遇，双方为此发生打闹。现表示愿改正不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年开始自由恋爱并同居生活，200X年X月X日生一女刘某乙。2010年8月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年原告在西安打工，被告嫌原告与他人交往过密，两人曾言语不和，期间被告动手打了原告，原告即回娘家居住，后被告向原告认错，原告谅解被告后即回家。2012年原、被告均去深圳打工，期间被告怀疑原告出轨，双方为此发生矛盾。2014年11月原告离开与被告在深圳的租住地另行打工，2015年5月1日被告设法将原告一起叫回长安。5月2日，原被告一同回到村边时，双方言语不和，发生吵打，原告即回娘家居住。5月4日被告到原告娘家叫原告回家，原告提出离婚，双方再次发生口角，被告动手打了原告。为此原告诉讼法院要求离婚。庭审中经调解原告坚持要求离婚，被告表示愿改正不足，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自愿恋爱而登记结婚，两人理应互让互谅，协商解决家庭矛盾。近年来在共同生活中被告无端怀疑原告对婚姻不忠，不信任原告，甚至因此有时动手打骂原告，导致夫妻关系不睦，责任在被告。但现原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告目前能清醒地认识到自己的错误行为及后果，并诚恳表示愿改正不足，在此情况下原告应谅解被告，加强与被告的沟通、交流，不宜坚持离婚。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第329号
申请执行人费县华联建材有限责任公司。
法定代表人李玉柱，经理。
被执行人朱化新，男，汉族，居民。
申请执行人费县华联建材有限责任公司与被执行人朱化新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1970号民事判决书，被执行人朱化新应给付申请执行人欠款8522元及利息；案件受理费50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱化新暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县华联建材有限责任公司依据本院作出的（2009）费民初字第1970号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县华联建材有限责任公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1970号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01318号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告陈昌安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告陈昌安借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对陈昌安的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十月二十日
书记员 屈 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7879号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告袁昌伟，男，1974年12月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分公司与被告袁昌伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告自行负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 狄春楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1239号
原告：程保国。
委托代理人（特别授权代理）：李永强，山东齐律律师事务所律师。
被告：方国章。
被告：方扩军。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）：于伟，山东齐辉律师事务所律师。
原告程保国诉被告方国章、方扩军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。原告程保国申请了伤残等级鉴定。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保国及其委托代理人李永强，被告方国章、方扩军及其委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保国诉称：2014年9月15日15时许，因方国兵在我门口栽种了一棵死树，我便去方国兵的哥哥方国章家理论，二被告将我打伤。我在医院住院33天，给我造成一定损失。诉请法院依法判令二被告给我造成的损失有医疗费26569.49元、误工费3757.90元、护理费6147.43元、住院伙食补助费396.00元、交通费330.00元，共计37201.22元，现我只主张37195.49元。
被告方国章辩称：原告所诉不属实。原告醉酒后手持砖头在我门口辱骂，我没有殴打原告。且原告病历明确记载医药费是治疗耳朵，但公安部门鉴定原告伤情在右眼下眼睑，原告的损失与我无关。
被告方扩军辩称：原告所诉不属实。我看见原告酒后手持砖头在方国章门口叫着我哥哥的小名辱骂，随后二人发生撕扯，我便要上去打程保国，因程永贵拉着我没有打到程保国。我认为程保国寻衅滋事在先应承担主要责任。
经审理查明，原告程保国与被告方国章、方扩军均系淄博市周村区南郊镇XXX村民。被告方国章系该村村委书记，方国章、方扩军、方国兵是同胞兄弟三人。原告程保国将其承包的位于周村区南郊镇XXX村一组场南责任田四周加盖院墙，并在北墙留有一个大门。2012年冬天，原告程保国修建大门协商方国兵将其栽种的槐树刨除。后方国兵听说槐树之所以死亡是原告程保国之妻安丽丽用水烫死的。2013年春天，方国兵在程保国门口前通行道路上种了一棵槐树。原告多次与方国兵协商铲除该树，方国兵均不同意。双方多次经淄博市周村区南郊镇XXX村委协商未果。2014年9月15日13时许，原告酒后在本村小门市部门口对该村村民说，方国章的三弟方国兵被十几辆警车拉走了。同日14时许，原告从家里出来在地上捡了一块砖头走到方国兵家门口，用砖头砸方国兵门口地面。方国兵家没人程保国之父程永贵赶来拉原告回家。在回家的路上原告经过被告方国章门口时，程保国高喊方国章小名，并坐在方国章门口用砖头砸地。被告方国章从家里出来后，双方发生争吵。后被告方扩军也从家里出来，便和程永贵发生争吵。这时原告程保国手持砖头向被告方国章面前走动，被告方国章为了阻止程保国，便用手打掉程保国手中的砖头，双方互相撕打起来，被告方扩军便也要过去打原告，被程永贵拦住，方扩军朝原告踹了一脚，但没有踹到原告。方国章用左胳膊揽着原告的脖子转了二圈后便放开原告，原告躺在地上自己拨打110报警。事故发生后，原告入中国人民解放军第一四八医院急诊住院治疗，经该院诊断程保国脑外伤后综合征、腰部软组织损伤。2014年9月19日，原告转入中国人民解放军第一四八医院耳鼻咽喉头颈外科，经该科诊断程保国神经性耳聋、眼挫伤、脑外伤后综合征、多处软组织挫伤。原告住院33天，花费医疗费26569.49元，住院期间一人护理。2014年10月14日，淄博市公安局周村分局法医鉴定中心鉴定，程保国之损伤为轻微伤。2014年10月31日，淄博市公安局周村分局南郊派出所作出周公（南）行罚决字（2014）76、77、78号行政处罚决定书，决定对方扩军处以罚款贰佰元，对方国章处以行政拘留五日，对程保国处以行政拘留三日。2014年11月11日，原告诉至本院。2014年12月10日，原告程保国申请伤残等级鉴定，本案中止审理。2015年6月23日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，程保国不构成伤残。
上述事实，有原告提交的住院病案二份、诊断证明、门诊收费收据九份、行政处罚决定书三份、司法鉴定书二份、公安部门询问笔录一宗、照片四张及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告程保国酒后挑衅在先，双方撕打在后，双方对纠纷的发生都存在一定过错。结合案情及公安部门询问笔录、行政处罚书内容，原告应对自己的受伤承担40%的责任，被告方国章对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告方扩军对原告的损失不承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费26569.49元，证据充分，本院予以支持。原告提供的关于其与护理人工资表因为提供单位相应的营业执照、误工证明等材料予以证实，本院依法不予采信。因此，原告主张的护理费，按照淄博市护工标准每天80.00元计算33天为2904.00元；原告主张的误工费，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元计算33天为1074.00元；原告主张的住院伙食补助费，按照每日12.00元计算33天为396.00元；原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元。以上各项共计31243.49元，由被告方国章按照60%的比例赔偿原告18746.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方国章于本判决生效之日起十日内赔偿原告程保国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币18746.00元；
二、驳回原告程保国要求被告方扩军承担民事赔偿责任和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561.00元，由原告程保国负担281.00元，被告方国章负担280.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第1239号原告：刘宏权。被告：纪永博。被告：纪金成。被告：纪秀花。本院在审理原告刘宏权与被告纪永博、纪金成、纪秀花健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏权撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告刘宏权负担。审 判 员  褚云霞二〇一四年十一月十七日代理书记员  蔡 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1306号
申请执行人：浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：叶鹏，总经理。
被执行人：绍兴和骏汽车销售有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱天宇，总经理。
申请执行人浙江盎唯纺织科技有限公司与被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本院在执行过程中，扣划被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司在银行存款19714.26元，扣除诉讼费后已将余款17528.26元支付给申请执行人，另被执行人已履行50000元。现查明，被执行人名下的房产暂无法处置，除房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1306号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十九日
书记员 朱琳淑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第508号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底至8月20日，被告人林某某为牟取非法利益，受雇经营管理位于本市奉贤区柘林镇胡桥社区胡支路XXX号的无证游戏机房，内设“海洋之星”六联赌博机1台及“欢乐斗地主”4台，供他人参赌。
2013年8月20日，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、参赌人员2名及赌资人民币80元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、温某某的证言，辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赌博机主板五块、赌资人民币八十元予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6059号
原告河南远方陶瓷有限公司，住所地河南省信阳市息县。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人魏涛，男，1988年12月18日出生，汉族。
被告王青山，住福建省晋江市。
本院在审理原告河南远方陶瓷有限公司与被告王青山买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林长华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00001号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于1985年10月9日，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，务工人员。
旬阳县人民检察院于2015年1月8日以旬检公诉刑诉（2015）第1号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李娟独任审判，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日7时50分许，被告人彭某某持E型驾驶证驾驶陕G1F1**号正三轮载货摩托车，拉载被害人白治文由蜀河镇前往蜀河施家沟村四组，当车行驶至小水河至寨坡村级道路2km＋500m一弯道处（小地名白火石巷），由于被告人彭某某驾驶车速过快、操作不当，致使车辆翻至5米余高的路外侧河道上，将白某某摔出车厢，造成白治文在送往蜀河镇医院途中死亡的交通事故。经旬阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人彭某某负本起事故全部责任。
2014年10月27日，被告人彭某某与被害人亲属协商并签订协议，由被告人彭某某一次性赔偿死者亲属各项费用共计20万元，取得了被害人亲属的谅解。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言等证据存卷佐证，被告人彭某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。案发后，被告人彭某某积极给被害人的亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，同时符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李娟
二〇一五年元月十九日
书 记 员 陈芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法立行字第9号
上诉人（原审起诉人）刘明友，男，1954年2月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县风华镇。
上诉人刘明友不服绥阳县人民法院（2014）绥行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人刘明友诉称，起诉人为支持政府城镇建设，与绥阳县风华镇人民政府签订了《绥阳县风华示范小城镇项目房屋征收安置补偿协议》。起诉人认为协议中没有明确对房屋产权调换后房屋价值差价和门面停业损失进行补偿，且自己在《绥阳县风华示范小城镇项目房屋征收安置补偿协议》签字时并不知该协议内容，多次与风华镇人民政府协商未果，遂向绥阳县人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判决撤销与绥阳县风华镇人民政府签订的《绥阳县风华示范小城镇项目房屋征收安置补偿协议》；二、请求判令被起诉人恢复水管用水；三、由被起诉人承担本案一切费用。
原审法院认为，起诉人刘明友与风华镇人民政府签订的房屋征收安置补偿协议，是经协商一致达成的协议，该协议属民事合同，不是行政行为。起诉人的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，劝其息诉，其坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项之规定》，裁定对起诉人刘明友的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，自己事先并不知道征收房屋一事，没有参加过听证会，其与风华镇人民政府并没有协商也说不上协商一致。双方签订《绥阳县风华示范小城镇项目房屋征收安置补偿协议》应为行政合同。
本院审查认为，《绥阳县风华示范小城镇项目房屋征收安置补偿协议》是上诉人刘明友与风华镇人民政府协商达成，该协议属于民事合同。经绥阳县人民法院为上诉人释明，上诉人明确要求与风华镇人民政府就调换房屋价值、门面停业损失及停水问题进行补充协商，本案应属履行民事合同过程中产生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执42号
申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司
法定代表人：何俞锐，该公司总经理。
委托代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被执行人：陈险锋，汉族。
委托代理人马丽，女，回族。
被执行人：敦煌市天河实业有限责任公司御景园项目部。
负责人：陈险锋，系敦煌市天河实业有限责任公司御景园项目部经理。
申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人陈险锋、敦煌市天河实业有限责任公司御景园项目部借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘09民初66号民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈险锋、敦煌市天河实业有限责任公司御景园项目部未履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人陈险锋、敦煌市天河实业有限责任公司御景园项目部达成抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定,裁定如下：
一、将被执行人陈险锋、敦煌市天河实业有限责任公司御景园项目部开发共有的敦煌天河御景园第二期9、13号二幢别墅及敦煌市天河御景园5号、7号101、102三幢别墅合计五幢别墅抵顶（2017）甘09民初66号民事调解书调解书第一项所列被执行人陈险锋、敦煌市天河实业有限责任公司全部借款本金、利息及其他所有费用。上述五幢别墅自交付时起转移给申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，产权自本裁定送达时起转移申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。
二、申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司可持本裁定到有关机构按照规定办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2386号
罪犯鲁双芝，女，1968年12月21日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十二月十日，山东省烟台市中级人民法院作出（2001）烟刑一初字第148号刑事判决，以被告人鲁双芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鲁双芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁双芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁双芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯鲁双芝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁双芝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04733号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第42号
上诉人（原审被告）：温州�龙湾区人民政府海滨街道办事处。
法定代表人：陈升。
被上诉人（原审原告）：温州兄弟资产评估有限公司。
法定代表人：杨小云。
上诉人温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处因服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处上诉称：本案被上诉人公司的住所地、合同履行地以及合同实际签订地均在鹿城区，因此本案应由鹿城区人民法院立案审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管�权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉，上诉人温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处住所地为温州市龙湾区，一审原告温州兄弟资产评估有限公司选择向龙湾区人民法院提起诉讼，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1216号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司（原泰安宝龙商业物业管理有限公司），住所地泰安市温泉路。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告刘平，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告钟长泉，男，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安泰山封禅御膳餐饮有限公司，住所地泰安市温泉路。
法定代表人高艳蕊，经理。
三被告共同委托代理人朱兆瑞，山东法正律师事务所律师。
三被告共同委托代理人万峰，山东法正律师事务所律师。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司与被告刘平、钟长泉、泰安泰山封禅御膳餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月二十四日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4413元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司承担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 张岱东
代理审判员 王 瑾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 森
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第676号
原告李文宏，男，1947年1月8日出生。
委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告赵永，男，1978年3月6日出生。
被告牛冬玲，女，1968年9月22日出生。
被告李红卫，男，成年。
原告李文宏与被告赵永、牛冬玲、李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月11日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宏及其委托代理人张根上、被告赵永到庭参加诉讼，被告牛冬玲、李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文宏诉称：2014年8月，其通过中间人郑州海洋投资担保有限公司介绍将100000元现金借给被告赵永、牛冬玲夫妻，用期9个月，被告以房屋产权证作为抵押，同时，又经郑州黄河公证处公证，并有担保人保证，用款利息分3次付清，还款时间2015年5月17日。2015年1月15日，被告牛冬玲在济源日报刊登声明房产证遗失，声明作废，现房产证仍在其处保存。被告存在违约行为，根据双方签订的借款合同第八条第8项的规定，其有权解除合同并提前收回本金。现请求依法解除借款合同，三被告偿还本金100000元及利息。
被告赵永答辩，当时其借原告100000元，预先扣除了三个月的利息5400元（按月息1.8分计算），其实际借款应为94600元。后其去房管局补办房产证，但并未影响出借人的权利的实现，出借人并没有抵押权，原告没有理由单方面解除合同，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告牛冬玲、李红卫未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原告李文宏与被告赵永、牛冬玲签订的借款合同1份，证明原告与被告赵永、牛冬玲之间形成借款关系；
2、被告赵永和牛冬玲出具的收到条1份，证明被告收到原告的借款100000元；
3、借款合同补充协议1份，证明被告赵永、牛冬玲以牛冬玲名下房产作抵押担保；
4、被告李红卫签字的保证函1份，证明李红卫对赵永、牛冬玲的借款承担连带担保责任；
5、河南省郑州市黄河公证处公证书1份，证明被告如未按合同约定还本付息，原告可以申请人民法院强制执行；
6、所抵押房产证的复印件1份，由于被告登报刊登遗失声明，原告去中介将房产证要过来，证明被告进行抵押的房产证没有遗失；
7、赵永和牛冬玲的夫妻关系证明1份，证明二被告系夫妻；
8、济源日报的复印件1份，证明牛冬玲于2015年1月15日在济源日报上登房产证遗失申明；
9、保证合同1份，保证人是郑州海洋投资担保有限公司，证明原告通过保证人郑州海洋投资担保有限公司将钱出借给了被告赵永、牛冬玲；
10、海洋投资担保还款明细1份，借款人为赵永、牛冬玲，上面显示第一次支付利息的时间应为2014年8月18日。
被告赵永质证后，对原告的证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告牛冬玲、李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告赵永对原告的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月18日，原告（甲方）与被告赵永、牛冬玲（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款100000元，期限9个月，自2014年8月18日至2015年5月17日止，月利率1.8%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款及利率为止，乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本。合同又约定，乙方发生其他足以影响其偿还债务能力事件的，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款。当日，原告即通过郑州海洋投资担保有限公司向赵永、牛冬玲二人提供借款100000元。同时，原告与赵永、牛冬玲又签订了补充协议，协议约定，赵永、牛冬玲向原告提供牛冬玲名下位于济源市煤建公司房屋一套（房产证号018**号，建筑面积50.34平方米）进行抵押担保。赵永、牛冬玲随即将房产证交于郑州海洋投资担保有限公司。另外，李红卫也向原告出具保证函，自愿对赵永、牛冬玲向原告的借款100000元承担连带担保责任。2014年8月18日，原告与赵永、牛冬玲又在河南省郑州市黄河公证处对双方签订的借款合同进行公证。同时，郑州海洋投资担保有限公司为保证人也与原告、赵永、牛冬玲签订保证合同，自愿承担连带担保责任。赵永、牛冬玲又向原告出具还款明细，约定第一次利息付于2014年8月18日前支付，自2014年8月18日至2014年11月17日，利息5400元，第二次付息于2014年11月18日前支付，自2014年11月18日至2015年2月17日止，第三次付息于2015年2月18日前，自2015年2月18日至2015年5月17日止，利息均为5400元。借款当天，赵永向郑州海洋投资担保有限公司支付3个月的借款利息5400元，郑州海洋投资担保有限公司于当日交付原告。后赵永、牛冬玲按约向原告支付了第二次利息5400元。2015年1月15日，牛冬玲在济源日报刊登其房产证（证号：01841）遗失，声明作废。
本院认为：根据原告提供的证据能够证明原告与被告赵永、牛冬玲之间借款关系存在，同时能够证明李红卫对该笔借款承担连带担保责任，本院对此予以确认。根据相关法律规定，在借款时将利息扣除的，应按实际出借款数计息。本案中，原告与赵永、牛冬玲关于借款当天即支付3个月的利息，违反法律规定，扣除赵永、牛冬玲借款当日支付的5400元利息，原告实际借款应为94600元。同时，根据原、被告借款合同关于利息的其他约定，被告应按月利率1.8%承担自借款之日2014年8月18日起至还款之日止的利息，被告在2014年11月18日已支付原告的利息5400元，应在被告应付利息中予以扣除。由于原、被告补充协议约定，被告赵永、牛冬玲向原告提供牛冬玲名下位于济源市煤建公司房屋一套（房产证号018**号，建筑面积50.34平方米）进行抵押担保，虽然该抵押因未登记并未生效，但原告与被告赵永、牛冬玲之间的抵押合同系成立的，对原告与赵永、牛冬玲存在一定的约束力，赵永、牛冬玲已向原告作出了以房产为其借款提供担保的承诺，但后牛冬玲在明知其房产证未丢失的情况下却登报刊登房产证遗失声明，其行为存在违约行为，使原告对赵永、牛冬玲二人诚信产生合理怀疑，同时牛冬玲登报刊登房产证遗失声明的行为对其偿还债务能力产生一定的影响，原告现要求解除与被告的借款合同，同时要求被告提前还款并无不当，本院予以支持。综上，被告赵永、牛冬玲应偿还原告借款94600元及利息，利息扣除已支付利息5400元外按月利率1.8%从2014年8月18日计算至还款之日止，被告李红卫承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵永、牛冬玲于本判决生效后十日内归还原告李文宏94600元及利息（按月利率1.8%从2014年8月18日计算至还款之日止，扣除5400元），被告李红卫承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年四月十三日
书记员 李志鹏
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1078号
申请执行人陈旭旺，男，1966年12月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈旭旺与被执行人翁进、马顺强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）潭民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息和迟延履行期间的利息，受理费2270元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，发现被执行人马顺强在武夷山市有九处房屋和建阳市有一处房屋，已被本院另案查封，且其中8处已抵押给其他债权人。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并表示拍卖财产时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款200000元及利息和迟延履行期间的利息，受理费2270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 苏 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初114号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省涟源市，住重庆市南岸区。因本案于2015年9月17日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月7日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶湘AD60**号小型普通客车，搭载五人，从南岸区茶园“奥园水云间”小区出发经广福大道行驶至莲池路通江大道工地路段时被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为119.9mg／100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、2011年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初28号
原告边世文，男，汉族，农村信用社职工。
被告恩克巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
原告边世文诉被告恩克巴雅尔追偿权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告边世文、被告恩克巴雅尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月17日向鄂托克前旗农村信用合作联社贷款100000元，2013年10月10日到期，此笔贷款是原告在信用社的责任贷款，贷款到期后原告一直催促被告偿还贷款本息，被告称此笔贷款贷出后又借给了格希格张嘎使用，推脱还款责任，导致被告一直未履行在信用社的借款合同义务，2013年12月31日由于信用社内部制度要求责任人边世文代为偿还其本人的责任贷款，于当日原告以本人的银行存款账户6229760080600000203转账形式代替被告偿还在信用社贷款本金100000元及利息9080.83元，共计109080.83元。后经原告多次向被告索要原告代替其偿还的贷款无果，故诉至人民法院，1、要求被告偿还原告代替被告偿还其在鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款本金和利息109080.83元以及原告代替偿还代替偿还之日至起诉之日止（2014年1月1日至2016年1月3日）所产生的利息45056.4元，共计154137.23元；2、要求被告偿还从从起诉之日止还清之日止（2016年1月4日起之还清之日止，利率按照被告于鄂托克前旗农村信用合作联社签订借款合同约定的逾期罚息利率16.975‰计算）；3、被告承担本案诉讼费及执行费。
被告辩称，原告所述不正确，借款合同上是我签字的，是以我的名字贷款后钱是格西格张嘎用的。但我不知道原告替我偿还贷款的事，只是格西格张嘎告诉我已经按时偿还了本金及利息。对垫付的事我不知道，故不同意原告的诉请。
原告向法庭提供了本息收回发票原件一支，用以证明原告代替被告偿还本金100000元及利息9080.83元，共计偿还了109080.83元的事实。被告质证称，不认可，不知道情况。
被告未向法庭提供证据。
经过本院庭审以及原告所提供证据及被告质证意见，对原告提供的证据虽不认可，但未提供能够推翻的相应证据。故本院予以确认。
根据本院确认的上述证据，审理查明以下事实，被告于2012年10月17日向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款100000元。2013年10月10日到期后，被告未按时偿还贷款本息，于2013年12月31日原告边世文垫付被告在信用社贷款本金100000元及利息9080.83元，共计109080.83元。后经原告向被告索要原告垫付款无果，诉至人民法院。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中被告恩克巴雅尔向案外人鄂托克前旗农村信用合作联社贷款100000元的事实被告恩克巴雅尔自己认可，故作为借款人，被告恩克巴雅尔有义务按约定时间向其案外人鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本息。因被告未偿还此笔借款的情况下，原告代替被告向案外人鄂托克前旗农村信用合作联社偿还贷款而与被告形成债权债务关系明确，事实清楚，有原告所提供的本息收回发票予以证实。故本院支持原告的部分诉讼请求。对于原告所主张的代替偿还之日至起诉之日止（2014年1月1日至2016年1月3日）所产生的利息45056.4元，及从起诉之日至还清之日止（2016年1月4日起之还清之日止，利率按照被告于鄂托克前旗农村信用合作联社签订借款合同约定的逾期罚息利率16.975‰计算）的请求未提供相应证据予以佐证，对此原、被告也没有另行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告恩克巴雅尔于本判决生效之日清偿原告边世文垫付款本金100000元及利息9080.83元，共计109080.83元；
二、驳回原告边世文的其它诉讼请求。
案件受理费3382.74元，减半收取1691.37，由原告边世文负担450.56元，由被告恩克巴雅尔负担1240.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年三月二十一日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第131号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李某，男，生于1984年9月5日，汉族，大专文化，成都市路桥有限公司工人，四川省开江县人，住开江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月9日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。2015年8月24日经苍溪县公安局决定变更为取保候审，同年10月13日经苍溪县人民检察院决定由开江县公安局执行取保候审。
辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人李某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年3月13日凌晨，魏国、陈跃明（另案处理）在安�花荄镇益昌路盗窃了一辆车牌号为川BA53**红色东风悦达起亚K2型轿车。后陈跃明在一QQ群内与被告人李某取得联系，被告人李某在明知该车系赃车的情况下，仍以人民币11500元的价格将该车购买。经鉴定，该被盗车辆价值人民币46387元。
公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人白宝泉的辩护意见是，对起诉指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，但被告人具有如下法定或酌定从轻处罚情节，请求法院宣告被告人缓刑：1、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。2、被告人购买赃车的目的是自用，初犯，主观恶性较小。3、案发后，涉案车辆已被公安机关扣押�发还失主。
经审理查明，2015年3月13日凌晨，魏国、陈跃明（另案处理）在安县花荄镇益昌路盗窃了一辆车牌号为川BA53**红色东风悦达起亚K2型轿车。后陈跃明在一QQ群内与被告人李某取得联系，被告人李某在明知该车来源不合法，且无任何合法手续的情况下，仍以人民币11500元的价格将该车购买并使用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币46387元。
案发后，侦查人员从被告人李某处扣押了该车辆，并发还失主。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明苍溪县公安局于2015年7月22日对被告人李某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人李某系完全刑事责任能力人。
3、重庆铁路公安处刑警大队达州刑�大队《归案情况说明》，证明被告人李某于2015年7月27日在四川省开江县新宁镇西大街198号被抓获归案。
4、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书，证明被告人被采取强制措施的情况。
5、扣押决定书及扣押清单，证明2015年7月28日侦查人员扣押了被告人李某处扣押起亚K2汽车一辆。
6、开江县公安局西城派出所出具的《证明》，证明李某在该辖区未发现违法犯罪行为。
7、开江县新宁镇建设社区居民委员会出具的《证明》，证明李某一贯表现较好，以前无任何违法乱纪行为，其所在社区愿意对其进行帮助和教育。
（二）证人证言
证人王某某的证言，证明其是李某的妻子，李某在成都交投的一个子公司上班，我们结婚之后李某从成都开了一辆红色起亚K2轿车回来，挂的是一副川A的牌照，李某说是假的，�车子有手续。
（三）被害人陈述
被害人王某菊的陈述，证明2015年3月12日自己把车停在益昌路东段“唐氏摩托车行”斜对面，第二天早上就发现车不见了。丢失的是红色东风悦达起亚K2轿车，车牌号是川B53**，该车是2013年4月份以9万多元购买的。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，与其他证据能够相互印证。
2、另案处理被告人魏国、陈跃明的供述与辩解
陈跃明的供述与辩解，2015年3月13日，我与魏国到四川省安县偷了一辆红色东风悦达起亚K2轿车。后我在黑车群里寻找买主，以10500元的价格出售给了一个三十岁左右的男的，QQ号码是565939908。
魏国的供述与辩解与陈跃明一致，能够相互印证。
（五）鉴定意见
苍溪县价格认证中心2015年9月6日作出的苍价认鉴（2015）29号鉴定结论书，证明本案涉案东风悦达起亚K2轿车价值46387元。
（六）辨认笔录
魏国、陈跃明对被告人李某进行了辨认。
本院认为，被告人李某明知购买的车辆来源不合法，且没有任何合法手续，购买价格明显低于市场价格，其应当知道所购车辆系犯罪所得赃物而仍然予以收购，价值人民币46387元，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人的刑事责任。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，涉案车辆已被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。
辩护人白宝泉关于被告人具有坦白、退赃退赔等法定或酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人李某购买赃车的目的是自用，主观恶性较小，且涉案车辆已被追回，归案后被告人认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，其所居住社区愿意对其帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 代 荣
人民陪审员 �肖星富
人民陪审员 徐 培 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 佰 安
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3185号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民特457号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，统一社会信用代码91331123848671370R。
诉讼代表人：叶剑峰，系该行负责人。
委托诉讼代理人：刘庆红，支行员工。
被申请人：叶方正，女，1969年7月19日出生，汉族，住遂昌县，
申请人于2017年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨全保进行了审查。
申请人称，2014年11月1日，被申请人因装修需要向申请人贷款。2014年11月28日，申请人与被申请人叶方正签订了编号为01210000072014抵押30000084号的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：在2014年11月26日至2019年11月26日期间，在人民币720000元的最高额度内，对申请人与被申请人签订的借款合同，被申请人以其位于遂昌县的房地产作为抵押物，承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。同日，申请人与被申请人签订了编号为01210000072014家居贷1000103号的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人向申请人申请循环贷款95万元，贷款期限为2014年11月28日至2019年11月26日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，还款方式为按月付息，一次性还本。申请人已于2016年10月21日发放贷款500000元。2017年10月21日贷款到期后，被申请人未按约归还借款本金及利息。据此，申请人向法院提出申请，请求裁定：对被申请人叶方正坐落于遂昌县地块3-5层的抵押房产（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用（2015）第217**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在500000元及利息的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶方正所有的坐落于遂昌县地块［房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用（2005）字第21783号］的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司遂昌支行对变价后所得款项在借款本金人民币500000元及其利息（截止2017年11月20日的利息为10574.94元，之后利息按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息）的范围内优先受偿。
本案收取申请费4453元，由被申请人叶方正负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨全保
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民特457号申请人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，统一社会信用代码91331123848671370R。诉讼代表人：叶剑峰，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘庆红，支行员工。被申请人：叶方正，女，1969年7月19日出生，汉族，住遂昌县，申请人于2017年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨全保进行了审查。申请人称，2014年11月1日，被申请人因装修需要向申请人贷款。2014年11月28日，申请人与被申请人叶方正签订了编号为01210000072014抵押30000084号的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：在2014年11月26日至2019年11月26日期间，在人民币720000元的最高额度内，对申请人与被申请人签订的借款合同，被申请人以其位于遂昌县的房地产作为抵押物，承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。同日，申请人与被申请人签订了编号为01210000072014家居贷1000103号的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人向申请人申请循环贷款95万元，贷款期限为2014年11月28日至2019年11月26日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，还款方式为按月付息，一次性还本。申请人已于2016年10月21日发放贷款500000元。2017年10月21日贷款到期后，被申请人未按约归还借款本金及利息。据此，申请人向法院提出申请，请求裁定：对被申请人叶方正坐落于遂昌县地块3-5层的抵押房产（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用（2015）第217**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在500000元及利息的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人叶方正所有的坐落于遂昌县地块［房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用（2005）字第21783号］的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司遂昌支行对变价后所得款项在借款本金人民币500000元及其利息（截止2017年11月20日的利息为10574.94元，之后利息按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息）的范围内优先受偿。本案收取申请费4453元，由被申请人叶方正负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨全保二〇一七年十二月十九日书记员  徐 璐·??-2-?··??-1-?·
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第33号
原告：杨磊。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇新元路51号。
法定代表人：陈东升。
本院于2014年12月29日立案受理原告杨磊与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案后，在审理过程中，原告杨磊于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告杨磊负担。
审 判 员 陈益民
二〇一五年一月二十八日
代书记员 胡舒晴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1463号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告左宣娥，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左宣娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左宣娥的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左宣娥的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0030号
申请执行人任重远。
被执行人南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
本院在执行申请执行人任重远与被执行人南通明德重工有限公司仲裁纠纷一案中，案外人江苏舜天船舶股份有限公司向本院申请对南通明德重工有限公司进行破产重整，本院于2014年12月26日裁定受理破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2014）第429号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵金锋
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第25号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年9月11日生，汉族，云南省剑川县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2014年7月1日被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人丁某某与钟某某相约后，各自携带了水、冷饭等物品到剑川县沙溪镇东南村的西边“蜈蚣山”一带放羊。14时许，丁某某在“蜈蚣山”南面山箐底，捡了一些枯松枝堆积在一起，并用气体打火机点燃，准备热吃饭。由于当时气温高，风向乱，点燃的火堆迅速向外延烧，引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积2.52公顷，其中受害面积0.212公顷，受害林木10130株，直接烧死烧毁云南松851株。公诉机关认为，被告人丁某某在森林防火戒严期，违反用火规定，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。对被告人丁某某的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其无前科劣迹、案发后认罪态度较好等量刑情节，建议法庭对其作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人丁某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日9时许，被告人丁某某与本村钟某某电话相约去放羊，并各自携带了饮用水、冷饭及香烟和打火机等物品，从各自家中赶着羊群，来到位于剑川县沙溪镇东南村西边的“蜈蚣山”一带放牧。14时许，被告人丁某某在“蜈蚣山”南面的山箐底，捡了一些枯松枝堆积在一起后，用气体打火机点燃柴堆，准备热饭吃。由于当时气温较高，风向较乱，被点燃的火堆迅速向外延烧，虽经被告人丁某某及其同伴奋力扑救，但因火势太大，引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积2.52公顷，其中受害面积0.212公顷，受害林木10130株，直接烧死烧毁云南松851株。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、头像资料、户口证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科的情况；3、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、查获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；5、扣押清单，证实公安机关扣押被告人丁某某在案发当天携带的打火机；6、调取证据通知书、调取证据清单，证实剑川县森林公安局向剑川县林业局调取本案火灾情况调查报告的时间和经过；7、林权证及森林、林木、林地状况登记表，证实本案过火有林地的面积和林权所有者；8、剑林鉴委字（2014）第12号鉴定指派通知书、鉴定人和鉴定机构资质证书及鉴定意见书，证实本案受害林场的权属、主要树种和类型以及过火的面积等；9、剑森公（刑）勘（2014）12号现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位和状况；10、提取笔录，证实公安机关在案发后向被告人提取的作案工具一次性气体打火机的时间和经过；11、告知记录，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及本案的鉴定结果告知被告人的事实；12、案件移送情况告知书，证实公安机关已告知被告人将其涉嫌失火一案移送至剑川县人民检察院；13、证人钟某某、黄×甲、黄×乙、李×甲、杨某某、寸某某和李×乙的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过情况等；14、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在森林防火戒严期，携带火源进入林区放牧，违反用火规定，引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人丁某某能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人丁某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵承承
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1693号
原告：林贤秀，女。
被告：雷法忠，男。
被告：杨丽娥，女。
原告林贤秀诉被告雷法忠、杨丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贤秀到庭参加诉讼；被告雷法忠、杨丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林贤秀诉称：被告雷法忠因做生意资金不足，分别于2013年4月9日、2013年7月30日向原告借款500000元、300000元，合共800000元，双方约定月利率均按2.5%计算，被告雷法忠写有借据交原告收执。被告杨丽娥与被告雷法忠是夫妻，上述债务是两被告夫妻存续期间发生的，杨丽娥对本案债务依法承担共同清偿责任。被告借款后至今没有偿还借款本息给原告。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告雷法忠与杨丽娥共同偿还借款800000元及其利息（其中500000元的利息从2013年4月9日起计，300000元的利息从2013年7月30日起计，月利率均按2.5%计算至还清款时止）给原告；2、本案的一切诉讼费由两被告承担。
被告雷法忠、杨丽娥没有作答辩
经审理查明：被告雷法忠、杨丽娥两人是夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间。被告雷法忠于2013年4月9日、2013年7月30日向分别向原告林贤秀借款50万元、30万元，共80万元。被告雷法忠写有借据（两份）给原告收执。上述2013年4月9日的50万元借款没有约定还款时间，2013年7月30日的30万元借款约定2013年8月18日前归还。借款后，原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。
诉讼中，被告雷法忠承认上述两笔借款双方均口头约定利息按月利率2.5%计，但被告雷法忠主张2013年4月9日的50万元借款其已支付利息至2013年8月31日，2013年7月30日的30万元借款其未支付利息。原告对被告上述主张予以认可。
诉讼中，经原告提出申请并提供担保，本院依法查封了被告被告雷法忠所有的位于阳江市江城区狮子路＊＊＊号（房地证号：阳010＊＊＊＊＊＊＊1，以10万元为限）、阳东县红丰镇红丰村民委员会大塘坪房产（房地证号：53＊＊＊＊＊8，以280万元为限），被告杨丽娥所有的位于阳东碧桂园叠翠水邻＊＊街＊＊＊座＊＊＊＊号房屋（房地证号：阳东030＊＊＊＊＊＊5，以18万元为限）及粤QQG＊**号小型汽车（以5万元为限）。
以上事实，有原告提供的借据（2份）、常住人口个人信息表等为证，结合本案的庭审笔录、询问笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告雷法忠共向原告林贤秀借款80万元，有原告提供的由被告雷法忠签写的借据（两份）为凭，被告雷法忠也无异议，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告雷法忠偿还借款本金80万元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，因原告与被告雷法忠一致确认双方口头约定月利率为2.5%，被告雷法忠已支付第一笔50万元借款本金的利息至2013年8月31日，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告雷法忠约定的月利率超过了银行同类贷款利率的四倍，依法不予支持。本案两笔借款利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金50万元的利息从2013年9月1日起、借款本金30万元的利息从被告借款之日即2013年7月30日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止。
对于上述借款及利息是否属于夫妻共同债务的问题，被告雷法忠在与杨丽娥婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告林贤秀与债务人被告雷法忠明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形。因此，本院认定上述借款80万元及利息属于夫妻共同债务，应由被告雷法忠、杨丽娥共同负责偿还。原告请求被告雷法忠、杨丽娥共同偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。被告杨丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷法忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金800000元及其利息（其中300000元本金的利息从2013年7月30日起，500000元本金的利息从2013年9月1日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告林贤秀；
二、被告杨丽娥对上述欠款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，保全费5000元，共20150元，由原告负担1500元，被告雷法忠、杨丽娥共同负担18650元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄大华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1699号
本院在执行申请执行人战祥隆与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1495号
原告：李甫坤。
被告：吴华群。
被告：杨金成。
原告李甫坤诉被告吴华群、杨金成民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告李甫坤起诉称：两被告系夫妻。2014年4月5日、6日，被告吴华群以房屋装修需要为由，向原告借款3万元、1万元，出具借款合同2张，约定月利率24‰。同年7月，原告多次催讨，被告未归还。原告请求法院：1.判令被告偿还给原告借款本金人民币4万元，并支付利息人民币3840元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告李甫坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月十二日
书记员 金晓阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审53号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：王杏菊，女，汉族，1981年1月6日生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月12日作出的编号为410321-1005472364号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审53号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王杏菊，女，汉族，1981年1月6日生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月12日作出的编号为410321-1005472364号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16058号
原告：王某，女，1994年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：卢某，男，1991年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李建光
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 飞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第216号
申请人栾世波，男，住陵县。
被申请人许国庆，男，住陵县。
申请人栾世波与被申请人许国庆交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人许国庆驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许国庆驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 綦伟霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00295号
原告孟杰，女，1956年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告黄海龙，男，1978年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告孟杰诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案中，因其双方已自行达成和解协议，故原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟杰撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一四年九月十六日
书记员 冯楠楠
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨商初字第50号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。
负责人吴晓敏，行长。
委托代理人田晓煋，公司职工。
被告马松林。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告马锦泉。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告马松林、马锦泉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回对被告马松林、马锦泉的起诉。
案件受理费1485元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第365号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：胡钦。
委托代理人：朱晓林。
被告何根忠。
被告金秀娟。
被告金建明。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告何根忠、金秀娟、金建明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡钦、朱晓林到庭参加诉讼；被告何根忠、金秀娟、金建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月5日，被告何根忠以进文具为由，由被告金建明提供连带责任担保，向原告下属北苑支行借款40万元，借款合同约定期限为2013年7月5日至2014年1月4日，还款方式为按季付息，本金到期归还，月利率8.4‰，逾期利率为12.6‰，并由被告金秀娟出具共同还款承诺书。合同签订后原告依约发放贷款。贷款到期后，被告何根忠、金秀娟至今未能全部偿还本息，被告金建明也未承担保证责任。截止到2014年5月5日被告尚欠贷款本金40万元、利罚息22180.07元未还。为此，请求判令：1、被告何根忠、金秀娟立即偿还贷款本金40万元及利、罚息（利、罚息从逾期之日起按合同约定归还至实际还款之日止）；2、被告金建明对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告何根忠、金秀娟、金建明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告何根忠向原告借款40万元，双方签订个人保证借款合同一份，约定借款期限为2013年7月5日至2014年1月4日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，月利率为8.4‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金建明为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告金秀娟与原告签订共同还款承诺书一份，对被告何根忠的上述债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告何根忠仅支付了2014年1月5日之前的利息，借款本金及剩余利、罚息均未归还与支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、入账凭证复印件、利息清单复印件各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告何根忠签订的个人保证借款合同、与被告金秀娟签订的共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告何根忠尚欠原告借款本金40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告何根忠应及时归还借款并按照合同约定支付利、罚息，被告金秀娟应承担共同还款责任。被告金建明为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何根忠、金秀娟、金建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何根忠、金秀娟于本判决生效之日起十日内归还借款本金40万元，并支付利、罚息（利、罚息从2014年1月5日起按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金建明对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告何根忠、金秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币7632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年六月三日
代书 记员 王庆玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第187号
上诉人（原审被告）李红保。
被上诉人（原审原告）黄六生。
上诉人李红保因与被上诉人黄六生民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1408-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告李红保向本院提交的其广东省居住证已于2013年3月4日到期，其没有提交别的证据证明其经常居住地现仍在广东省白云区，其户籍地至今仍在江西省宁都县梅江镇西厢村307号，故本案应由宁都县人民法院管辖。裁定驳回被告李红保对本案管辖权的异议。
李红保上诉称，上诉人于2012年开始至今一直长期居住、生活在广州市白云区太和镇大源村田心东路一街17号201室，且本案借贷关系也发生在广州市。因此，江西省宁都县人民法院对本案没有管辖权，该院裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定。请求依法裁定撤销江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1408-1号民事裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案黄六生因民间借贷纠纷起诉李红保，李红保虽主张其经常居住地在广东省白云区，但没有提供证据证明。据此，本案可以由其住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案黄六生提供了江西省宁都县梅江镇派出所出具的《常住人口登记表》证实李红保的户籍所在地是江西省宁都县，其住所地应为江西省宁都县。因此，黄六生可以向江西省宁都县人民法院起诉李红保，江西省宁都县人民法院对本案有管辖权。上诉人李红保的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘恒芬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第752号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，私营企业主。曾因醉酒驾驶机动车于2009年10月22日被金华市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；因醉酒驾驶机动车于2010年8月12日被金华市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年6月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日20时55分许，被告人金某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型普通客车沿金华市婺城区东阳街由北向南行驶准备回自己家，当其途经东阳街与环城南路路口地段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气式酒精测试，结果为175mg／100mL。民警遂将其带至金华市文荣医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某血液中的乙醇含量为109mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。金某在归案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，光盘及其制作说明，行政强制措施凭证及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息及车辆信息查询结果，违法犯罪记录查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月三十日
代书 记员 戴梦恬