wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1611号
原告深圳市公园管理中心。
法定代表人田学根。
委托代理人杜良全，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人李佳越，广东盛唐律师事务所律师。
被告姜跟东。
上列原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年9月15日通知原告在七日内预交案件受理费人民币1735元，原告在规定的七日期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 意
二〇一四年九月二十六日
周伟
书记员 李晓婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00529号
原告马金荣，女，1966年生，汉族，农民。
被告赵义广，男，1948年生，汉族，农民。
被告赵佳，男，1984年生，汉族，农民。
本院受理原告马金荣诉被告赵义广生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员张春禹公开开庭进行了审理。原告马金荣、被告赵义广均到庭参加诉讼，被告赵佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金荣诉称，2013年9月4日9时许，我因本村修路问题与被告赵义广、赵佳发生争执，二被告将我打伤。我当即到铁岭县第一医院救治，诊断为“多发外伤”，住院治疗8天。因此事铁岭县公安局对被告赵义广给予罚款200元、行政拘留7日的行政处罚，对被告赵佳给予罚款200元的行政处罚，对我处罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。现诉至法院要求二被告共同赔偿我各项经济损失共计6806.30元。
原告马金荣就其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、铁岭县公安局行政处罚决定书两份，证明二被告接受行政处罚的情况。
证据2、铁岭县医院住院病历及费用清单各一份，医疗费收据一组，证明原告伤情、治疗过程及支出医疗费情况。
被告赵义广未发表质证意见，被告赵佳未到庭，无质证意见，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告赵义广辩称，原告所述打架原因及时间属实，但我没有动手打原告，是原告将我打了，我儿子赵佳也没有参与打架，只是拉架了。我不同意赔偿原告的损失。
被告赵义广未向本院提交证据。
被告赵佳未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院依职权调取铁岭县公安局公安行政卷宗材料如下：
证据1、铁岭县公安局蔡牛镇派出所对马金荣、赵义广、赵佳、朱井英、安占鳌询问笔录各一份。
原告对各自陈述的真实性均无异议，均认为对方陈述不属实。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
基于以上本院采信的证据，结合原告、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2013年9月4日，原告因本村修路问题与二被告发生争执，二被告将原告打伤。原告当即到铁岭县第一医院救治，诊断为“多发外伤”，住院治疗8天。因此事铁岭县公安局对被告赵义广给予罚款200元、行政拘留7日的行政处罚，对被告赵佳给予罚款200元的行政处罚，对原告处罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。
原告马金荣因此纠纷产生的各项损失有医疗费2746.30元，住院伙食补助费120.00元（15元／天×8天），护理费767.04元（95.88元／天×8天），误工费289.20元（36.15元／天×8天），交通费80元共计3922.54元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告同村村民，理应和睦相处，日常生活中发生矛盾应寻求合理途径协商解决，二被告因琐事发生争执将原告打伤，侵犯了原告的身体权，依法应承担相应民事赔偿责任。原告的行为对纠纷的发生及矛盾的激化亦存有一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告主张误工费一节，因其未提供相应证据，本院根据其住院天数，以2014年辽宁省农村居民平均收入为标准确定其数额为每天36.15元。
关于原告主张交通费一节，因其未提供相应证据，本院根据其住院天数，伤情等因素酌定该项数额为80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵义广于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马金荣医疗费2746.30元、住院伙食补助费120.00元、护理费767.04元、误工费289.20元、交通费80元共计3922.54元的70%，即人民币2745.78元；
二、被告赵佳对前项赔偿与被告赵义广承担连带责任；
三、驳回原告马金荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵义广、赵佳共同负担17.5元，其余7.5元由原告马金荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张春禹
二〇一五年八月二十日
书记员 王海丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第155号
罪犯宁云来，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一二年九月九日作出（2012）伊刑初字第121号刑事判决，认定被告人宁云来犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人宁云来不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）洛刑二终字第140号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二○一○年八月至十月份，被告人宁云来伙同宁武强等人合伙出资，租用宜阳县寻村镇夏街村一废弃养鸽厂，组织人员非法制造爆炸物约九千余公斤。
罪犯宁云来在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬一次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁云来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁云来减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月二十六日起至二○一七年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初182号
原告：贵州永旺科技发展有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区老机场处3号厂房（两河街道办），统一社会信用代码91520223314343129Y。
法定代表人：敖金平，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
被告：贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇，统一社会信用代码91520222085685853G。
法定代表人：包从宇，公司董事长兼总经理。
第三人：袁菊妹，女，1972年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州永旺科技发展有限公司与被告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司，第三人袁菊妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永旺科技发展有限公司的委托诉讼代理人蒋继永，第三人袁菊妹到庭参加诉讼，被告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州永旺科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款115188元，支付2017年11月1日至2018年1月7日期间的逾期付款违约金1379.65元，自2018年1月8日起至货款支付完毕时止按照每日万分之一点七九支付逾期付款违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年中，原告委托公司员工李永成与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应混凝土外加剂，被告每隔一段时间支付一部分货款，双方初期合作比较正常。2017年5月24日，经原被告结算，被告确认差欠原告外加剂货款60000元，并向原告出具欠条一份。2017年8月28日，原告向被告供应了10.22吨ZTS-
聚羧酸高浓度减水剂，价值55188元，第三人作为被告的财务人员，在供货单上签字并确认未付款。2017年10月开始，原告多次要求被告将上述所欠货款115188元支付给原告，但原告却以李永成差欠案外人（系被告公司的供货商）欠款为由，拒绝支付原告货款。被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，根据相关规定，被告除应足额支付原告货款外，还应向原告支付2017年11月1日至2018年1月7日期间的逾期付款期间的违约金1379.65元[115188元（货款）×4.35%（中国人民银行一年期基准贷款利率）÷365日×1.5倍×67日（逾期付款期间）],自2018年1月8日起货款支付完毕时止的逾期付款违约金按照每日万分之一点七九[4.35%（中国人民银行一年期基准贷款利率）÷365日×1.5倍]计算支付。
被告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司未作答辩。
第三人袁菊妹陈述，原告从未与被告签订任何合同，供货过程中，都是李永成与被告接洽，被告确实欠付货款115188元。被告之所以没有付款，是因为李永成与卫进吉打官司时，李永成自己书写一份证明，偷盖了被告的印章，并将证明交给法院，证明内容为：“我公司拖欠李永成货款106707元，大写壹拾万陆仟柒佰零柒元，李永成的合伙人卫进吉已经提走，转帐人袁菊妹为贵州省盘县豪谊商品混凝土有限公司财务。”而李永成与卫强吉的债权债务没有搞清楚，只有他二人的债权债务搞清楚，被告才支付货款。另外，被告不应支付违约金。
本院经审理认定如下事实：案外人李永成代表原告向被告供外加剂，2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付外加剂货款6万元。2017年6月11日，李永成代表原告向被告提供ZTS-
聚羧酸高浓减水剂一车，第三人（被告的职工）代表被告于2017年8月28日在磅单签字确认被告欠付货款55188元。两笔货款均未明确约定付款时间及逾期付款违约金。2017年10月31日，李永成代表原告通过电话向第三人索要货款，第三人以李永成与其师傅存在经济纠纷而未予付款。2017年11月7日，李永成代表原告又通过电话向被告的法定代表人索要货款。至今，被告未支付所欠货款。
上述事实，有欠条、柏果豪谊商砼有限公司磅单、录音光盘、原告的委托诉讼代理人及第三人的陈述在卷佐证，予以认定。第三人提供的证明、汇款查询单复印件，与本案所涉货款无关，本院不予采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。案外人李永成代表原告向被告供货的行为得到原告的认可，被告出具的欠条，第三人签字的磅单确认了欠付原告货款数额，故原被告之间存在买卖合同关系。因欠条、磅单均未明确约定货款的支付时间，原告可以随时要求被告支付，案外人李永成已于2017年10月31日代表原告向被告索要货款，此时被告就应当履行支付货款的义务，然而被告至今未予支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付货款115188元及按日利率1.79?计付逾期付款违约金的理由成立，本院依法予以支持。第三人提出的案外人李永成自书证明并偷盖被告印章的问题，不是被告拒绝向原告履行支付货款义务的抗辩事由，如被告认为案外人李永成的行为侵犯其合法权益，可另觅法律途径予以解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告贵州永旺科技发展有限公司货款115188元及逾期付款违约金（2017年11月1日起至2018年1月7日止的违约金为1379.65元；2018年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金以欠付货款115188元为基数，按照日利率1.79?计算）。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年二月一日
书记员 封舟孝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第297号
原告宁津县博汇胶合板厂。
住所地山东省德州市宁津县时集镇臧庄村。
负责人臧俊星，该厂厂长。
被告张赞林。
被告张学军。
本院在审理原告宁津县博汇胶合板厂诉被告张赞林、张学军买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户62×××28内的银行存款予以冻结180000元，额满为止，冻结期限为一年，自2015年6月25日至2016年6月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年六月二十五日
书记员 辛凤娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初526号
原告高友菊，女，44岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告季克海，男，44岁。
被告刘素芹，女，40岁。
被告曹国兵，男，46岁。
被告季爱云，女，41岁。
被告邱永军，男，41岁。
被告刘素云，女，37岁。
被告刘明军，男，41岁。
被告王丙霞，女，38岁。
原告高友菊与被告季克海、刘素芹、曹国兵、季爱云、邱永军、刘素云、刘明军、王丙霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友菊及其委托代理人苏文香、被告季克海、曹国兵、季爱云、邱永军、刘素云、王丙霞到庭参加诉讼，被告刘素芹、刘明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高友菊诉称：原告通过朋友洪立斌、洪立春兄弟二人与被告季克海、刘素芹夫妇相识。2013年5月27日，被告季克海、刘素芹因经营需要向原告借人民币500000元，立有借条一张，约定月息二分，没有约定归还日期，并由被告曹国兵、季爱云、邱永军、刘素云、刘明军、王丙霞担保，后原告通过银行转账到被告季克海的银行账户。借款后，被告季克海、刘素芹还过30000元利息，其他本息至今未能偿还。现请求法院判令被告季克海、刘素芹立即归还原告借款人民币500000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止的约定利息，被告曹国兵、季爱云、邱永军、刘素云、刘明军、王丙霞对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用也由被告承担。
被告季克海辩称：向原告借款500000元是事实，当时约定月利率为3%，条据上“月息2分”是原告后加的，已经还了295000元，2015年春节前尚欠原告利息20000元，295000元中多数都是从自己农商行卡上转到原告农商行卡上的，295000元都是利息。另打借条时见证人没签字，也是后加的。
被告季爱云辩称：借款时，案外人洪立斌、洪立春和我们说他们也是担保的，怎么现在他们不担保了呢？当时约定还款时间为六个月，现在已经二、三年时间了，原告从来没找过我们要钱。
被告曹国兵、邱永军、刘素云没有辩称。
被告王丙霞辩称，借条上担保人我的名字是本人签的，但条子借条上“月息2分”与借条内容明显不是一个人笔迹，为原告后加的。
经审理查明，原告通过其朋友洪立斌、洪立春兄弟与被告季克海、刘素芹夫妻相识。2013年5月27日，被告季克海因搞工程缺乏周转资金，便向原告借款人民币500000元。被告季克海、刘素芹夫妻作为借款人打了借条给原告，双方当时口头约定月利息为3%，借条上“月息2分”与借条内容明显不是一个人笔迹，为原告后加的。借条上没有约定还款时间。该借款由被告曹国兵、季爱云、邱永军、刘素云、刘明军、王丙霞签名担保，并由洪立斌、洪立春签名见证。借款后，被告季克海还给原告现金10000元，农商行转账20000元。
上述事实有被告季克海、刘素芹所打借条一张及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告季克海、刘素芹向原告借款，向原告出具了借条，且对借款也予以认可，故对原告要求被告季克海、刘素芹归还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借款时口头约定月息3%，高于最高法院有关司法解释的规定，故不受法律保护，借条为原告所持有，借条上“月息2分”应推定为原告所加，但该添加并不影响该借条的效力，现原告主张月利率2%不违反最高院有关司法解释的规定，故本院予以支持。庭审中，被告季克海称已还给原告利息295000元，无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告刘素芹、刘明军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告季克海、刘素芹于本判决发生法律效力后十日内向原告高友菊归还借款本金人民币500000元及利息（自2013年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算利息时应扣除已归还的30000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告曹国兵、季爱云、邱永军、刘素云、刘明军、王丙霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告高友菊负担250元，被告季克海、刘素芹负担5700元
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11900元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一六年三月十五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝土发，男，1958年2月13日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建明，男，1974年11月8日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：王文峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：汪土华，男，1966年5月9日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：施文斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人祝土发因与被申请人廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝土发申请再审称，廖建明未经同意，擅自将承租的土地转租给王文峰、汪土华、施文斌，祝土发作为出租人有权依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十四条规定，解除与廖建明之间的“租地合同”。原判曲解该规定并按照《合同法》第九十六条作出错误判决，属于枉法裁判。二审法院庭前已将立案通知书等材料寄给了祝土发委托的代理人，但在2016年1月26日开庭时又出尔反尔剥夺了该代理人参与诉讼的权利，亦属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案属于因农村土地承包经营权流转产生的纠纷。包括祝土发在内的农户以“租地合同”形式将其依法取得的农村土地承包经营权流转给廖建明，不违反法律规定。廖建明此后再次将土地承包经营权流转给王文峰、汪土华、施文斌，虽然未取得本案原承包方祝土发的同意，但是祝土发的利益并未因此受到损害。对于王文峰、汪土华、施文斌与廖建明之间涉及祝土发部分的土地流转合同，原审判决已确认无效，在此情况下，祝土发对其与廖建明之间属于土地承包经营权流转的“租地合同”，单纯依据《合同法》第二百二十四条的规定主张解除，缺乏充分依据。从事实看，廖建明接受流转并再次流转给王文峰、汪土华、施文斌的土地承包经营权涉及球川镇东坑村7个村民小组75户农户，土地面积总计113.13亩。王文峰、汪土华、施文斌已经对上述土地进行了整体成片的生产经营，而且在本案纠纷发生后，已经取得大多数农户的追认。如果包括本案祝土发在内的少数农户解除与廖建明之间的土地流转合同，并收回实际分散在113.13亩土地中的各自承包土地，则必然影响土地整体规划和集约利用，且有悖多数农户的意愿与利益，也不符合有关农村土地承包经营权流转的法律、法规及政策规定精神。据此，原判驳回祝土发有关解除与廖建明之间“租地合同”并收回承包土地的诉讼请求，符合本案实际情况。至于祝土发主张二审剥夺其委托代理人参与诉讼权利的问题，并无相应证据证明，不予采信。
综上，祝土发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝土发的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 来益芸
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9282号
原告（反诉被告）：西安星旅易游票务服务有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦A座1902室。
法定代表人:张小兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安华景城旅游集团有限公司，住所地：西安市雁塔区绿地鸿海大厦B座A2-21806室。
法定代表人：杨贵军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安星旅易游票务服务有限公司（以下简称星旅易游公司）与被告（反诉原告）西安华景城旅游集团有限公司（以下简称华景城公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星旅易游公司委托诉讼代理人徐全喜、被告（反诉原告）华景城公司委托诉讼代理人胡家欣、杨淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星旅易游公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付项目转让费80万元。2、被告支付逾期付款违约金（利息）5993.33元（暂计算至2017年7月1日至2017年8月31日）及实际支付项目转让款项之日违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经协商，就原告向被告转让“星旅易游旅行护照项目”事宜达成一致，并于2015年12月30日签订合作协议，约定，转让费162.5万元。并对交付时间进行了约定。后，被告支付了2.5万元，双方办理了有关工作交接事宜，由被�全面接管星旅护照项目。2017年6月30日，双方约定的被告应支付的第二笔转让费期限届满后，被告未按时支付。故依法起诉。
被告华景城公司辩称，原告未按照合同约定将护照项目实际交付被告，无权要求被告支付转让费。且原告将同一个项目既作为自己对新公司的投入，又以162.5万元出售给被告，重复使用导致项目价值虚高，对被告不公，不同意原告诉讼请求。并提出反诉请求：1、依法解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年12月30日签订的《星旅易游旅行护照合作协议》。2、判令原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）转让费2.5万元。3、本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
经审理查明，2015年12月30日，原被告签订星旅易游旅行护照项目合作协议，约定：原告将星旅易游旅行护照项目转让给被告，双方合作成立新公司，新公司注册资本500万元，由被告以货币形式全额缴纳；新公司的股权分配如下，中国旅行社总社西北有限公司占21%、蔡圣龙占14%、华景城公司占65%；协议生效后，原告将护照项目包括但不限于线下业务、线上业务、代理商业务等由原告交给新公司；星旅护照项目转让价款为162.5万元，被告将该项目投入到新公司；协议签订后三日内，被告支付2.5万元，2017年6月30日前被告支付原告80万元，2018年6月30日前被告支付原告80万元等内容。协议签订后，被告向原告支付了2.5万元。2016年2月19日，原告客服部向被告交接了中国港中旅集团和中旅总社2014动态、400相关负责人员电话等内容；原告市场部向被告交接了已出货的各代理、渠道等护照数量明细等内容；原告采集部向被告交接了采集部景区签约内容明细（客户总新）、采集部客户签约合同以及续约合同等内容；所有协议共56�文件夹、2135份协议。
另查，双方合作协议中约定成立的新公司于2016年4月6日办理好营业执照。被告于2016年6月20日进行了工商登记变更，由西安华景城旅游发展有限公司更名为西安华景城旅游集团有限公司。
以上事实，有合作协议、交接明细、工商登记查询及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订合作协议系其双方真实意思表示，应予确认。原告已向被告交接了相关手续，被告应按协议约定支付转让费。被告辩称原告只是形式上的交接，并未进行实质交接，未提供充分证据证实，且从双方签订协议至原告起诉，被告并未就其所谓的未实质性交接主张权利；另，被告辩称，原告将项目转让给被告后又在新公司中占有股份，本院认为此系原被告协商合意，系双方意思自治，综上，对被告的辩称理由不予采信。原告主张逾期支付转让费的违约金，因双方对违约金一项未做约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告反诉称，因转让项目未实质性交接，导致被告目的不能实现，要求解除合作协议及退还已支付的2.5万元转让费，因该合作协议未有法定解除情形出现，故对被告的反诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安华景城旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安星旅易游票务服务有限公司转让费80万元。
二、驳回原告西安星旅易游票务服务有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告西安华景城旅游集团有限公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142.5元（其中本诉案件受理费11860元，减半收取5930元，反诉案件受理费425元，减半收取212.5元），由被告西安华景城旅游集团有限公司承担（本诉案件受理费原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乔海英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1268号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1268号
原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄国强，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月5442.64元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21770.56元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年2月，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：上海钜峰装潢建材有限公司委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款768372元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用房屋并支付租金，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，1、坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋属原告所有，案外人上海钜峰装潢建材有限公司确认其虽是租赁合同签订人，但实际出租方为原告，租金亦由原告收取；2、被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、声明、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。在租赁合同实际履行中，被告对房屋的实际出租人系原告未存异议并依约向原告支付租金，应视为原、被告及案外人上海钜峰装潢建材有限公司对租赁合同的变更予以了确认，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21770.56元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第270号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某丽，因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。因犯抢劫罪于2013年2月4日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，犯抢夺罪被判处有期徒刑十年零两个月，并处罚金人民币50000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币151000元。因涉嫌抢夺于2014年10月27日被鄢陵县公安局从河南省第三监狱押至鄢陵县看守所。现押鄢陵县看守所。
被告人刘某笑，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被福州市闽侯县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。因犯抢劫罪于2014年1月16日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。因涉嫌抢夺于2014年10月28日被鄢陵县公安局从河南省第一监狱押至鄢陵县看守所。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某丽、刘某笑犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人刘某丽、刘某笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日17时许，被告人刘某丽、刘某笑二人驾驶一辆两轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至鄢陵县陶城乡陶南村时，发现骑一辆两轮电动车对向行驶的被害人胡某花脖子上戴着一条黄金项链，二被告人商量将该金项链抢走。被告人刘某笑遂驾驶摩托车尾随胡晓花，走到陶城乡明理村丁字路口时，坐在摩托车后面的刘某丽下车，趁胡某花不注意，将胡某花脖子里的项链拽断后抢走一部分。经鉴定，被抢的部分项链价值人民币3682元。
上述事实，被告人刘某丽、刘某笑在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某花陈述、证人刘某菊证言、辩认笔录、辩认照片、周大生珠宝质量保证单、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片、破案经过、常住人口基本信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丽、刘某笑以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人刘某丽、刘某笑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有抢夺罪没有判决，应数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某丽、刘某笑在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币151000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币156000（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2032年6月25止）。
二、被告人刘某笑犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金20万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币205000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2033年3月13止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月十五日
书记 员代 艳 红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1101号
申请执行人：朱莉，女，1974年6月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县.
申请执行人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县.
被执行人：李其云，男，1962年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：胡升琴，女，1963年12月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人朱莉、兰瑞其与被执行人李其云、胡升琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李其云、胡升琴未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2724号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李其云、胡升琴的财产予以查封、扣押，对其银行存款予以冻结、扣划，其相应金额以101400元为限。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 熹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1011号
原告蒋玮，女，1967年7月30日，女，汉族。
委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市花园路8号4号楼2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告蒋玮诉被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玮及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玮诉称，原、被告于2012年1月5日签订了无固定期限劳动合同以及劳动工资补充协议。合同约定原告月工资3800元。补充协议约定除劳动合同约定的工资外，另每半年发放奖金及福利14000元，全年28000元。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月起至2014年8月12个月工资合计45600元；2、2013年下半年至2014年上半年奖金及福利28000元3、差额执行款400元。
被告崇安公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付：1、2013年10月至2014年5月工资30400元；2、2014年上半年奖金及福利14000元；3、差额执行款400元。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付原告2013年10月份起至2014年8月份以每月3800元标准计算的工资及2013年下半年至2014年上半年合计28000元的奖金及福利，其他诉请撤回起诉，本院已准许撤回。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明与被告签有无固定期限劳动合同，约定原告月薪3800元；提交2012年1月5日签订的劳动工资补充协议一份，证明被告与原告约定，除劳动合同约定工资外，另发前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元整）。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）226号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，劳动关系存续期间，被告自2013年10月份起未再支付原告工资、2013年下半年度及2014年上半年度奖金及福利各14000元，故原告要求支付拖欠的工资41800（3800×11）元，本院予以支持，原告要求被告支付上述奖金及福利合计28000元，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇安公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玮2013年10月份至2013年8月份工资41800元、2013年下半年度及2014年上半年度奖金及福利28000元，合计69800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月十七日
见习书记员 高 凤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3159号
申请执行人王贺建。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人王贺建与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月十八日
书记员 啜启武
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第508号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑祥林。
委托代理人：郑万全，男，汉族，1958年10月26日出生，系原告单位员工。（特别授权）
被告：陈刚，男，1977年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以原、被告已经和解处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 波
二〇一五年三月九日
书记员 赵璐璐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第206号
吕海运、刘旺：
吕海运申请执行刘旺买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕海运于2015年5月29日向本院申请执行。本院于2015年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中已执行完毕，执行标的1080元。现本案执行已经结案。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
中华人民共和国
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二（商）终字第1号
上诉人（原审原告）上工申贝（集团）股份有限公司。
法定代表人张敏。
委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海派雪菲克实业有限公司。
法定代表人何维方。
委托代理人张富根。
委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）美国派雪菲克商务贸易有限公司（PacificBusinessExchangeCO.，Ltd.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州奥克兰市奥兰治街***号***座（233ORANGEST102OAKLANDCA94610-4170U.S.A）。
法定代表人WAYNEFONGHOWE。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上诉人上工申贝（集团）股份有限公司（以下简称上工申贝公司）因与被上诉人上海派雪菲克实业有限公司（以下简称上海派雪菲克公司）、被上诉人美国派雪菲克商务贸易有限公司（以下简称美国派雪菲克公司）公司解散纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）重字第3号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上工申贝公司的委托代理人徐瑶棋、蔡茸茸，被上诉人上海派雪菲克公司的委托代理人张富根、陈秋声，被上诉人美国派雪菲克公司的委托代理人吴季杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，上工申贝公司以上海派雪菲克公司中方股东的身份提起解散公司之诉，上海派雪菲克公司及外方股东美国派雪菲克公司对上工申贝公司的股东身份均持有异议，而股东身份的确认是上工申贝公司提起解散诉讼的前提，但上工申贝公司缺乏已依照法定程序取得上海派雪菲克公司股东身份的直接证据，故上工申贝公司直接提起本案解散公司之诉的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，上工申贝公司是否具备上海派雪菲克公司的股东资格，应另行提起股东资格确认之诉予以解决。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回上工申贝公司的起诉。
上工申贝公司不服原审裁定，向本院提起上诉。
上工申贝公司上诉称：1、上工申贝公司是上海工业缝纫机公司（以下简称工缝公司）改组、更名后的公司，依法系上海派雪菲克公司的中方股东。上海派雪菲克公司由工缝公司与美国派雪菲克公司合资设立，工缝公司在1993年底改组、更名为上海工业缝纫机股份有限公司（以下简称工缝股份公司），之后工缝股份公司又更名为上工申贝公司。上工申贝公司之所以至今未能完成上海派雪菲克公司股东名称的变更登记，是由于美国派雪菲克公司的出尔反尔不配合办理所致。2、上海派雪菲克公司在长达数年的时间内一直认可工缝股份公司为中方股东，现又推翻自认多年的事实，违背了诚实信用原则，目的在于可长期掌控巨额的国有资产。3、上工申贝公司提起的是公司解散之诉，原上海浦江金属品厂等资产所存在的产权争议，属于产权界定法律关系，与解散之诉的法律关系不应混淆，也不能就此否定上工申贝公司的股东身份。4、上海派雪菲克公司已经完全符合法律规定的解散情形，理应依法予以解散。综上，上工申贝公司请求撤销原审裁定，判令上海派雪菲克公司解散。
被上诉人上海派雪菲克公司答辩称：1、上工申贝公司不是上海派雪菲克公司的股东，工缝公司投入上海派雪菲克公司的资产在改制时并未进入改制资产范围，工缝公司消亡后其继承者应当是上海轻工控股（集团）公司（以下简称轻工控股公司）。2、轻工控股公司于2013年7月19日给上海市浦东新区国有资产监督管理委员会（以下简称浦东国资委）以及浦东国资委于同年7月22日给原审法院的复函，内容均为虚假，不能作为认定上工申贝公司股东身份的依据。3、上海派雪菲克公司经营正常，效益良好，继续存续不会使股东权益受到重大损失，不具备解散条件。4、上工申贝公司与上海派雪菲克公司之间没有资产上的连接，上海派雪菲克公司和美国派雪菲克公司从未承认上工申贝公司是上海派雪菲克公司的股东。综上，原审裁定于法有据，上工申贝公司的上诉请求应予驳回。
被上诉人美国派雪菲克公司答辩称：同意上海派雪菲克公司的答辩意见，并补充答辩称，上工申贝公司是工缝公司投资设立的新公司，并非工缝公司更名而来。工缝公司并未将投资于上海派雪菲克公司的资产投入工缝股份公司，因此上工申贝公司不是上海派雪菲克公司的股东，请求二审驳回上工申贝公司的上诉请求。
本院经审查认为：上工申贝公司请求解散上海派雪菲克公司，前提条件为上工申贝公司应当是上海派雪菲克公司的股东。现上海派雪菲克公司以及外方股东美国派雪菲克公司对上工申贝公司的股东身份均不予认可，而上工申贝公司既非上海派雪菲克公司的登记股东，又缺乏直接证据证明其已依照法定程序取得了股东身份，因此上工申贝公司现直接以股东身份提起本案解散公司之诉的诉讼主体不适格。故原审法院认为上工申贝公司的诉讼主体资格不符合法律规定，应当就其股东资格问题另行通过法律途径予以确认并无不当。上工申贝公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 陈 克
代理审判员 马清华
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特27号
申请人滕某某，****年*月*日出生。
申请人滕某某申请宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某，女，****年*月**日出生，系申请人滕某某之妻。
申请人滕某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系，****年*月**日登记再婚至今。因被申请人身体多病，****年**月份在本市某某医院住院，诊断：脑萎缩，老年痴呆等病症，至今生活不能自理，无行为能力，一切由申请人照看。为保护其合法财产及人身安全，依法特向贵院申请宣告张某为无民事行为能力人。
经查，被申请人张某与申请人滕某某系夫妻关系。本院委托青岛市某某中心司法鉴定所对被申请人张某的民事行为能力进行司法鉴定，****年*月*日，该中心作出青岛**司法鉴定所［****］**鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病性痴呆。2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳某
二〇一六年五月十一日
书记员 张 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1798号
原告姜桂芬，市民，住隆化县。
原告郭金辉，市民，住隆化县。
原告郭金阳，市民，住隆化县。
以上三原告共同委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告马胜栎，住承德市。
被告李志国，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市丽正门大街6号。
代表人姜跃利，总经理。
本院在审理原告姜桂芬、郭金辉、郭金阳与被告马胜栎、李志国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜桂芬、郭金辉、郭金阳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂芬、郭金辉、郭金阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜桂芬、郭金辉、郭金阳撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告姜桂芬、郭金辉、郭金阳负担。
审判员 高 贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 张静楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3586号
原告李永春，男，1958年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆文龙，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告李永春与被告陆文龙、严利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，原告李永春于2015年6月11日申请撤回对严利英的起诉，本院经审查，依法予以准许。后本院依法组成合议庭于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼，被告陆文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永春诉称，原、被告系朋友关系，被告陆文龙于2014年3月25日通过黄永斌介绍向原告借款人民币27万元（以下币种同），称其儿子生病急需用钱，并用其儿子名下60万元的邮政理财产品作抵押，当日原告以现金形式提供了27万元借款（因其做生意，身边常备有现金）。被告称一个月归还，后经多次催讨未果，现已去向不明，为此，诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款27万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告李永春为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1、被告陆文龙于2014年3月25日出具的借条一份；2、被告陆文龙儿子陆争名下的个人理财产品协议书、银行卡；3、原告本人书写、证人签名的情况说明一份；4、证人施静飞当庭作证证言；5、证人刘惠斌当庭作证证言。
被告陆文龙未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告陆文龙向原告李永春出具借条一份，载明：“今借李永春人民币贰拾柒万元整，于我儿陆争邮政理财产品陆拾万元作担保，若发生法律纠纷，有我负上述借款之全责。……”原告称，借款时被告陆文龙借款时向其提供了陆争名下的《中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书》原件及银行卡作为担保。现原告以被告未偿还上述借款，且去向不明为由，涉讼。
审理中，原告李永春表示其与被告陆文龙是多年朋友，因其儿子生病急需用钱，且由朋友黄永斌介绍，故提供借款，未约定利息，另原告是做生意的，习惯现金往来，家里也常有大额现金，本案借款全部以现金交付，两名证人可以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告李永春与被告陆文龙间的借贷关系及借款的交付，由被告陆文龙出具借条、证人证言及原告的陈述予以证明，故本院依法予以确认，被告陆文龙应当承担依法清偿债务的民事义务。然被告陆文龙未清偿上述借款，且去向不明，故原告要求被告归还借款并支付相关利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告陆文龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文龙于本判决生效之日起十日内归还原告李永春借款人民币270000元并支付自2015年6月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，财产保全费人民币1870元，由被告陆文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1853号
申请执行人：胡宗军，男，汉族，农民。
被执行人：朝鲁梦，男，蒙古族，教师。
申请人胡宗军与朝鲁梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初2720号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁梦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第221号
原告：彭青超，男。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：胡东林，男。
委托代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告彭青超因与被告胡东林、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告彭青超及其委托代理人张浩淼，被告胡东林之委托代理人ＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭青超诉称：2014年12月20日19时许，在219省道鄢陵县张桥乡张庄村路口处，被告胡东林驾驶豫ALOH**轻型栅式货车与原告彭青超驾驶的二轮电动车相撞，造成原告彭青超受伤的交通事故。豫ALOH**轻型栅式货车登记的所有人是郑州市万通运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计10万元。后变更为113022元。
被告胡东林辩称：豫ALOH**轻型栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。首先应由保险公司承担赔偿责任。不足部分，被告胡东林愿意按照责任划分承担赔偿责任。被告胡东林在事故发生后，已向原告支付3000元费用，应当予以扣除。另外，原告诉讼请求过高，部分请求无法律依据，不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告诉讼请求过高，部分请求无法律依据，不应支持。另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理查明：2014年12月20日19时许，被告胡东林驾驶豫ALOH**轻型栅式货车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县张桥乡张庄村路口处时，与由东向南转弯的原告彭青超驾驶的二轮电动车相撞，造成原告彭青超受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告彭青超当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，2015年1月9日出院。原告彭青超共住院治疗20天，共支付医疗费用42681.09元（住院费41885.19元，门诊费795.9元）。原告在治疗期间，被告胡东林支付给原告彭青超费用3000元。鄢陵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1胡东林负该事故的主要责任；2、彭青超负该事故的次要责任。本院根据原告申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告彭青超的精神状态及伤残程度进行了鉴定，该所于2015年8月14日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人彭青超目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、Ⅸ级伤残。原告彭青超为此支付鉴定费2940元。
豫ALOH**轻型栅式货车登记的所有人是郑州市万通运输有限公司，实际所有人为被告胡东林，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年8月13日至2015年8月12日。
原告彭青超为农村居民，有兄弟二人，其父彭海亮于1930年4月15日出生。2014年，河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；农村居民人均消费性支出为6438.12元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，鄢陵县人民医院出具的病历、住院收费票据、诊断证明、出院证、住院费发票、门诊票据，原告及彭海亮户口本复印件，豫ALOH**轻型栅式货车行驶证、胡东林驾驶证、保险单复印件，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队认定被告胡东林负该事故的主要责任，原告彭青超负该事故的次要责任并无不当，本院予以认定。豫ALOH**轻型栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应按照事故责任划分，由被告胡东林对原告承担70%的民事赔偿责任。
原告彭青超遭受经济损失的项目及数额为：医疗费42681.09元，住院伙食补助费600元（30元×20天），营养费200元（10元×20天），误工费6114.02元（9416.1元÷365天×237天），护理费1560.11元（28472元÷365天×20天），残疾赔偿金53759.7元（9416.1元×20年×20%＋6438.12元×5年÷2人），精神抚慰金6000元（根据本案实际，结合当地经济水平酌定），鉴定费2940元，以上合计113854.92元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭青超医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告彭青超误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计67433.83元；以上计款77433.83元。原告彭青超下余36421.09元，依据事故责任划分，并扣除被告胡东林已支付原告的3000元，被告胡东林应赔偿原告彭青超医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计22494.76元。原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭青超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计77433.83元；
二、被告胡东林于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭青超医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计22494.76元。
三、驳回原告彭青超的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，原告负担262元，被告胡东林负担2298元（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王培轩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第919号
原告左淑传，农民。
被告王学民，农民。
原告左淑传与被告王学民健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告左淑传、被告王学民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左淑传诉称，原告于2013年2月2日上午8点多钟在墩尚镇政府杨镇长办公室向杨镇长汇报村里工作，被告过来质问其工资表为什么没有发给他，原告说工资表在村里，被告即谩骂原告，原告没有理会继续向杨镇长汇报工作，被告就过来对原告头部、身上猛击数拳后被杨镇长等人拉开。原告被打伤致口唇及左耳出血，左前臂青紫，活动受限。经赣榆县公安局法医鉴定意见：左淑传损伤程度构成轻微伤，建议休息治疗贰周。后赣榆县公安局对被告采取拘留措施。原告伤后产生的经济损失经派出所协调未果。请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失4526元。
被告王学民辩称，有打人事实，但是我不同意赔偿这么多，而且是原告先打我的。
经审理查明，2013年2月2日上午9时许，在赣榆县墩尚镇党委政府办公楼四楼副镇长杨帮诗的办公室内，因被告王学民向原告左淑传索要其工资批复一事，二人发生争执，后被告王学民对原告左淑传进行殴打，致原告左淑传的左下唇、左前臂等部位受伤。后原告左淑传至赣榆县墩尚镇卫生院、赣榆县人民医院、连云港市第一人民医院进行治疗，花费医疗费3836.27元。2013年2月8日，经赣榆县公安局鉴定认为原告左淑传损伤程度为轻微伤，建议休息治疗贰周。2013年3月28日，赣榆县公安局对被告王学民作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。后原、被告多次协商协果，故原告诉至本院。
另查明，原告左淑传系农村户口，2012年农村居民人均纯收入12202元，人均生活消费支出8655元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的赣榆县公安局墩尚派出所情况说明、法医鉴定、病历、医疗费发票、被告提交的证人证言等在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因工资批复一事发生纠纷，被告王学民对原告左淑传进行殴打，致使原告受伤，被告行为侵犯了原告的合法权益，对于所造成的损失应当予以赔偿。原、被告在纠纷发生后，均未能有效克制各自行为，避免损害发生，原、被告双方均有过错，结合本案情况，以被告王学民承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任为宜。原告各项损失包括医疗费3836.27元，误工费468.02元（12202／365×14天），共计4304.29元。根据过错责任划分比例，被告王学民应当赔偿原告损失3443.43元，故对原告左淑传要求被告王学民赔偿损失诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王学民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左淑传损失3443.43元。
如果被告王学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王学民负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初938号
原告：杨某。
被告：顾某。
本院在审理原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
审判员 贾林雪
二〇一六年五月六日
书记员 段立娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00063号
原告孟文革。
被告张亮。
原告孟文革诉被告张亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟文革到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文革诉称，2011年被告开一选铁厂，被告雇佣原告为其打工，共欠原告工资款8200元，经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付欠原告工资款8200元。
被告张亮未答辩。
经审理查明，2011年被告开一选铁厂，被告雇佣原告为其打工，共欠原告工资款8200元，被告张亮为原告出具了欠条。欠条载明：欠文革工资8200元整，署名：张亮、邢某。此欠条是张亮一人所写，邢某的名字也是张亮所签。当时张亮承诺此款由其一人偿还。以上事实由张亮为孟文革所出具的欠条、证人张某、靳某出庭作证证词及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资8200元有被告所写欠条、证人张某、靳某所证实，被告应予偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起三日内给付原告孟文革工资款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
陪审员 苏晓琳
二〇一五年三月九日
书记员 李 静
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第41号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人赵某。因本案，于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪，于2010年6月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月5日刑满释放；现因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、被告人赵某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于2013年1月29日因本案事实不清将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人朱某、赵某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2012年8月12日晚，被告人朱某、赵某、李某甲及朋友“小熊”等人（另案处理）在本区东港街道海边故事酒吧娱乐。次日凌晨，被告人朱某、李某甲到酒吧大厅唱歌。后被告人朱某回到包厢，听到同在该酒吧娱乐的金某唱了相同的歌，顿生不满，将此事告诉了被告人赵某，同时提出不能动手打架。但被告人赵某为替被告人朱某挽回面子，到大厅后直接跳上金某、卢某等人所在的桌子，踢翻酒瓶，并抬脚踢金某的头部。被告人朱某、李某甲及“小熊”等人见状后也上前，同被告人赵某一起采用拳打脚踢、用酒瓶、烟灰缸等物击砸金某、卢某，造成卢某左颞枕头部头皮裂创及腰1-2椎体右侧横突骨折的轻伤后果，以及外伤致全身肢体多处裂创、右手环指肌腱断裂伴中节指骨基底部骨折，经治疗后，现右手环指近指间关节畸形伴关节活动功能受限的轻伤后果，造成金某外伤致左顶部头皮血肿、后枕部头皮裂创、左下颌面部裂创、左下颌颈部裂创、腰部软组织挫伤的轻微伤后果。
在本院审理期间，被害人金某、卢某向本院提起附带民事诉讼。被告人朱某在其亲属协助下赔偿了被害人卢某、金某经济损失计人民币3000元，被告人李某甲在其亲属协助下赔偿了被害人卢某、金某经济损失计人民币7000元。现被害人金某、卢某已撤回起诉。
上述事实，被告人朱某、赵某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、金某的陈述，证人陈某、谭某、张某等人的证言，户籍信息，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，监控录像，收条，被害人卢某、金某撤诉申请书，公安机关出具的破案经过、情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
二、开设赌场
被告人朱某伙同吴萍女、缪建国、梁寅霞、张海平（均已判决）、孙燕红（在逃），经预谋后在本区东港街道渔港城市酒店内开设赌场，并商定由吴萍女及孙燕红各持20%股份，被告人朱某持15%社会股，梁寅霞、张海平、缪建国各持15%股份。自2012年2月4日至9日期间，被告人朱某伙同吴萍女、缪建国、梁寅霞、张海平等人在渔港城市酒店311、411、511房间内，纠集赌博人员李永刚、王某、李某乙等人以“牌九”形式进行赌博5场，分别抽头获利人民币3000余元、3000余元、4000余元、3000余元、3000余元，共计人民币16000余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙吴萍女、梁寅霞、张海平等人的供述，证人邓某、王某、李某乙等人的证言，刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且伙同他人开设赌场抽头获利，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人赵某、李某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某、李某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人对被害人进行了部分赔偿，且认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十三日起至二0一四年八月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十三日起至二0一四年六月十二日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十三日起至二0一四年四月十二日止。）
四、继续追缴被告人朱某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年三月二十日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11639号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
被告白成刚，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告重庆荣冠通汽车销售有限公司、白成刚金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第86号
原告：林自觉，男，1962年8月25日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：敖卓企，男，1963年7月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林雪明，女，1970年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告林自觉诉被告敖卓企、林雪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告林自觉的委托代理人周家泉到庭参加了诉讼；被告敖卓企、林雪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林自觉诉称：被告敖卓企为装修自己新建房屋在原告开设的陶瓷店购买陶瓷，共在原告处以赊账的方式购买了价值80000元的瓷砖，双方于2014年5月31日进行结算，并约定于2014年10月31日前付清欠款，如不按期还清则按月3%计算利息给原告。双方约定的还款日到期后，被告敖卓企没有按期还款，原告多次向被告催收均无果。上述债务发生在被告林雪明与被告敖卓企婚姻关系存息期间，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告敖卓企偿还原告80000元欠款及利息（利息自2014年10月30日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款时止）；二、被告林雪明对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告敖卓企、林雪明均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖卓企因装修自己新建房屋在原告开设的陶瓷店赊购陶瓷。原、被告双方于2014年5月31日进行结算，确认被告尚欠原告货款80000元，被告出具了一份《欠据》给原告收执，《欠据》载明：“今欠林自觉陶瓷货款现金人民币捌万元正（￥80000）。定于2014年10月30日前付清。不按时还清按月息3%计付利息。”被告敖卓企在“欠款人”一栏签名捺印。结算后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告敖卓企与被告林雪明于1991年4月1日办理了结婚登记手续，上述货款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠据、被告的结婚证复印件等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告敖卓企、林雪明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告林自觉与被告敖卓企之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买陶瓷产品，对尚欠货款向原告出具欠据予以确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告敖卓企亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的证据，本院对至起诉前被告敖卓企尚欠原告货款80000元予以确认。现原告请求被告敖卓企支付尚欠的货款80000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准及起算时间的问题。本院认为，《欠据》中已经明确约定货款定于2010年10月30日前付清，不按时还清按月息3%计付，现被告不能按时还款，原告向被告主张逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合法合理，本院支持。因双方约定付款时间是2014年10月30日，故逾期计付起算时间应从期限届满之次日即2014年10月31日起开始计算。
本案被告敖卓企欠原告货款的债务发生在被告敖卓企和被告林雪明婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告敖卓企和被告林雪明的夫妻共同债务，由被告敖卓企、林雪明共同清偿。
被告敖卓企、林雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敖卓企、林雪明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款80000元及逾期付款款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月31日起计至本判决确定的给付之日止）给原告林自觉；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，由被告敖卓企、林雪明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 敖卓斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第937号
罪犯秦俊杰，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2011年8月22日作出（2011）陵刑初字第28号刑事判决，以被告人秦俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿原告人31672.32元。刑期自2011年2月25日至2015年8月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯秦俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯秦俊杰共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯秦俊杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03287号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾祎。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人曾祎商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月19日，曾祎、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，曾祎购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢3205号房。该合同第四条约定房屋总金额为528721元；合同第八条约定房屋的交付时间为曾祎付清房款及相关税费后七日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曾祎向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向曾祎交付了房屋，并于2009年12月11日为曾祎办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于曾祎未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故曾祎诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金15861.63元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，曾祎与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，曾祎按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曾祎已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按曾祎已付房屋价款的1%向曾祎支付违约金，即长沙府东置业应当向曾祎支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为528721元（528721×1%=5287.21）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向曾祎支付违约金5287.21元。二、驳回曾祎的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取102元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人曾祎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费204元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第65号
原告黄冬娥，女，汉族，1969年11月15日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告黄冬娥诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告黄冬娥自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告黄冬娥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄冬娥撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冬娥承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢91号
申请执行人魏宏涛，男，1970年9月11日生，汉族，农民。
被执行人户县祖庵镇东街村村民委员会。
法定代表人李双桥，住所地户县祖庵镇北街村。
申请执行人魏宏涛与被执行人户县祖庵镇东街村村民委员会工程款纠纷一案，申请人依据（2009）户民初字第2199号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，诉讼费150元、执行费200元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十四日
书记员 邱世玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2390号
原告：朱某。
被告：陈某。
原告朱某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即退还原告多支付的房屋租金25667元，保证金3000元及部分资金被被告占用期间的利息302.378元；
2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；
3、判令被告支付原告违约金5000元；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年2月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告将位于西安高压开关有限责任公司621楼21号门面房租赁给原告从事商业经营，租赁期为2015年2月10日至2018年2月9日，每月租金3500元，全年租金为42000元。合同成立后承租方即刻向出租房支付一年房租，以后每年承租方需提前一个月向出租方支付全年租金。合同签订后，原告在房屋内进行了合法的经营活动。2017年1月20日，原告将2017年度房屋租金42000元支付给被告，被告给原告出具了收条。
2017年6月30日晚，被告告知原告其与房东签订的租赁合同实际上是2017年6月30日到期，现房东要收回房屋，让原告与房东自行协商。
被告在与原告签订租赁合同时故意隐瞒了其与真正房东之间租赁合同的期限，被告转租给原告，致使原告向被告多支付了8个多月的租金。为维护原告的合法利益，要求被告退还多收取的租金并赔偿损失。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，2017年8月4日，我通过银行转账向原告退回了15000元房租费。在原告在经营商店期间，原告也一直使用我的工商营业执照和烟草证。而现在，我的工商执照和烟草证都被注销了。原告一直无偿使用了我的相关证件有两年多了。
原告诉称我多收的房租租金，金额明显不对，我之前退给了原告15000元，应从中扣除，其余的同意退还。对于原告要求赔偿损失及违约金无事实理由依据，合同上也未约定，我均不认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告将位于西安高压开关有限责任公司621楼21号门面房租赁给原告从事商业经营，租赁期为2015年2月10日至2018年2月9日，每月租金3500元，全年租金为42000元。合同成立后承租方即刻向出租房支付一年房租，以后每年承租方需提前一个月向出租方支付全年租金。合同签订后，原告在房屋内进行了合法的经营活动。2017年1月20日，原告将2017年度房屋租金42000元支付给被告，被告给原告出具了收条。
2017年6月30日晚，被告告知原告其与房东签订的租赁合同实际上是2017年6月30日到期，现房东要收回房屋，原告与房东自行协商。
2017年8月4日，被告通过银行转账向原告退回了15000元房租费。违约金及利息未见书面约定。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、房屋租赁合同、收条三张、协议书、招商银行转账凭证在卷为据。
本院认为，公民合法的租赁关系应受法律保护，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。当被告失去对该出租房屋的出租权后，应按合同约定，退还多收取原告的租金及保证金。现被告仅向原告退还了租金15000元，仍有租金10667元和保证金3000元未退付。
原告要求被告赔偿的经济损失及违约金，在租赁合同上并没有相关约定，且房屋租金是受市场经济影响的，以租金上涨为由要求被告赔偿经济损失无相关法律依据。利息未见书面约定。
综上所述，现原告持据起诉，要求被告退还多收取的租金及保证金，理由正当，应予支持。经济损失及违约金无合同约定，不予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈某退还原告朱某租金10667元、保证金3000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元减半收取，由原告负担300元，被告负担275元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一八年五月十五日
书记员 曾 晗
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第509号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年10月1日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年10月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年9月7日11时许，吸毒人员陈某电话联系被告人丁某购买人民币100元毒品，并约定在武陵区新五村附近交易。随后，丁某赶至约定地点，将约晶体状甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克贩卖给陈某。
2、2015年9月10日15时许，被告人丁某在武陵区永安街道红庙街附近以150元的价格将一小包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和晶体状甲基苯丙胺的混合物贩卖给吸毒人员陈某。随后，公安干警在本市武陵区马木桥附近将丁某抓获归案，当场从其携带的背包内查获袋装白色晶体2包和红色药丸5粒。经鉴定，袋装白色晶体2包，净重1.21克，检测出甲基苯丙胺成分；红色药丸五粒，净重0.47克，检测出甲基苯丙胺成分。当日16时许，公安干警将吸毒人员陈某抓获，并查获未吸食完毕的麻古与冰毒混合物，经鉴定，查获的毒品净重0.24克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，通话详单，证人陈某、陈甲的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字237号
申请执行人廖德忠，男，汉族，出生于1976年3月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被执行人朱寿姣，女，汉族，出生于1990年10月6日，安康市汉滨区人，住址职业同上。
本院在执行申请执行人廖德忠申请执行朱寿姣离婚纠纷一案中，本院（2016）陕0902民初62号民事判决书确定由被执行人朱寿姣向申请执行人廖德忠支付经济补偿款40000元，被执行人朱寿姣当时已履行30000元，下余10000元未履行，现被执行人已将下余的10000元支付给了申请执行人廖德忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0902执字62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 福 建
人民陪审员 �李富印
人民陪审员 周 兴 义
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 慈 新
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2888号
原告杨静，女，1973年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人：杨云蕾，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：汪敏，系贵州联通律师事务所实习律师。
被告吴贵莲，女，1966年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市有色地质勘查五总队�验员，住贵州省安顺市西秀区，
原告杨静诉被告吴贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人杨云蕾、汪敏、被告吴贵莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金壹拾伍万元整（150000.00）；2、请求人民法院判令被告支付借款利息，借款以5万元为基数，从2012年7月9日，按照月利率2%计算至本金还清之日止；借款以10万元为基数，从2013年7月14日，按照月利率2%计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是多年好朋友关系，2012年7月9日被告以急需用钱为由向原告借款，原告便将5万元现金交付给被告，收到借款后，被告向原告出具《借条》一张，借�载明：今借到杨静现金50000.00（五万元整），借款人：吴贵莲；2012年7月9日。原被告双方就借款利息口头约定为月利息按照5分进行计算。2013年7月14日，被告以其好友急需周转资金为由再次向原告借款10万元。原告便将10万元现金支付给被告，收到借款后，被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明：今收到杨静现金100000.00元（拾万元整），收款人：吴美莲，2013年7月14日。原被告双方就借款利息口头约定为月利息按照5分进行计算。2013年7月14日，被告收到借款后，将10万元又出借给陈静，后因陈静未还款，被告起诉至西秀区人民法院，后进入执行程序。被告向原告借款，以及执行案外人的借款后均未向原告归还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延、搪塞。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴贵莲答辩称，认可其向原告借款人民币50000元属实，且其从2012年8月至2013年6月以50000元为本金，按照月利率5%向原告支付过11个月的利息。
经本院审理认定事实如下：被告吴贵莲于2012年7月9日向原告借款人民币50000元，原告以现金形式交付人民币50000元予被告，被告出具《借条》交原告收执，《借条》内容为“借条今借到杨静现金50000.00(五万元整）借款人：吴贵莲2012年7月9号”，双方就该笔借款口头约定按照月利率5%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告吴贵莲从2012年8月开始以人民币50000元为本金，按照月利率5%向原告支付利息至2013年6月，共向原告支付了11个月的利息合计人民币27500元。庭审中原告将诉请支付利息的起始时间更改为2013年7月。本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，以需收集新证据为由撤回对被告借款人民币100000元部分的诉讼请求。
上述事�，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、2012年7月9日的借条，被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告于2012年7月9日向原告借款人民币50000元，原告以现金形式将借款交予被告，被告于同日出具《借条》交原告收执，可认定双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。现原告要求被告偿还其借款本金人民币50000元及按照月利率2%向其支付利息至本金还清之日止的诉请合法有据，本院予以支持。双方口头约定该笔借款的利息为月利率5%，未约定还款期限，被告在借款后以人民币50000元为本金，按照月利率5%向原告支付了11个月（即从2012年8月至2013年6月）的利息，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，故被告已向原�支付的利息中超过年利率36%的部分应在尚未支付的利息部分进行抵扣，即以人民币50000元为本金，按照年利率36%计算，从2012年8月至2013年6月，被告应支付给原告的利息为人民币16500元，被告已支付给原告的利息为人民币27500元，已支付利息中超过16500元的部分即人民币11000元，应在被告从2013年7月起按照年利率24%计付至本金还清之日止的利息金额中予以扣除，故被告应当向原告支付的以50000元为基数按年利率24%计付的利息应当从2014年6月起计算。另，原告在本案审理中向本院撤回对被告借款人民币100000元部分的诉请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如�：
由被告吴贵莲在本判决生效后十日内偿还原告杨静借款本金人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金按照年利率24%计算，从2014年6月起计付至本金还清之日止）。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告杨静承担人民币1125元，由被告吴贵莲承担人民币525元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七�十月二十七日
书记员 潘梦琳