湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00860号
原告姚新华，农民。
委托代理人娄绪太。特别授权。
被告陈钢，个体工商户。
委托代理人王军。一般授权。
被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路***号。机构代码：75340356-8。
法定代表人沙吉收，总经理。
委托代理人曹经强，男，生于1972年9月27日，汉族。一般授权。
原告姚新华与被告陈钢、被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新华及其委托代理人娄绪太，被告陈钢及其委托代理人王军，被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人曹经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新华诉称，2013年11月14日13时30分许，被告陈钢驾驶鄂E×××××小轿车沿枝江市马家店街办江汉大道由北向南行驶至经侦大队门前时向右变更车道，将原告姚新华驾驶的鄂E×××××摩托车撞倒，致原告受伤。原告伤后在枝江市人民医院住院治疗16天，花费医疗费17898.12元，被诊断为左胫腓骨骨折。2013年11月14日，枝江市公安局交通警察大队认定：姚新华承担本次事故的主要责任，陈钢承担事故的次要责任。2014年4月18日，枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：原告姚新华因交通事故致左下肢骨折后遗症评为十级伤残，误工150天，需护理120天，后期治疗费9500元。被告陈钢驾驶的鄂E×××××车辆在被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。现原告向本院起诉，请求法院判决：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失111903.29元，2、要求被告陈钢承担诉讼费用。
被告陈钢辩称：1、被告陈钢在行驶过程中并未与原告发生接触，也未撞倒原告，被告对事故发生无责任。2、对赔偿项目，同意保险公司的答辩意见。
被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、被告陈钢在行驶过程中并未与原告发生接触，也未撞倒原告，被告对事故发生无责任。2、医疗费，对医疗费按照保险合同的约定核实，超出交强险部分按责任比例承担。3、误工费，误工标准按照农业人口计算，对误工天数没有异议。4、护理费，护理标准应按64.9元／天计算，对护理天数没有异议。5、住院伙食补助费，按25元／天计算，对住院天数没有异议。6、残疾赔偿金，应按农业人口标准计算。7、被抚养人生活费，其女儿应按农业人口计算，其他没有异议。8、后期治疗费，超出交强险的部分按比例赔付。9、交通费，请法院酌情认定。10、精神损害抚慰金，原告在事故中负重大过错，精神损害抚慰金不应支持。11、法医鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月14日13时30分许，被告陈钢驾驶鄂E×××××小轿车沿枝江市马家店街办江汉大道由北向南行驶至经侦大队门前变更车道准备靠右停车时，原告姚新华驾驶的鄂E×××××号摩托车因避让E5U290车辆，措施不当，导致摩托车倒地，原告姚新华受伤。原告伤后在枝江市人民医院住院治疗16天，花费医疗费17680.12元，被诊断为左胫腓骨骨折。2013年11月14日，枝江市公安局交通警察大队认定：姚新华承担本次事故的主要责任，陈钢承担事故的次要责任。2014年4月18日，枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：原告姚新华因交通事故致左下肢骨折后遗症评为十级伤残，误工150天，需护理120天，后期治疗费9500元。
同时查明，原告姚新华平时以务农为主，女儿姚某为枝江市城区某初级中学学生。
另查明，被告陈钢驾驶的鄂E×××××车辆在被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。保险期间均为2012年12月23日至2013年12月22日。
以上事实有租赁合同、出租人身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、医药费收据5份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的母亲唐文珍身份证及户口本、枝江市百里洲镇凤梁村村委会证明、原告的女儿姚某户口本及读书所在学校的证明、交通费发票、陈钢车辆交强险保单及商业三者险保单、保险公司于2013年11月14日对姚新华的调查笔录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。本次交通事故造成原告受伤，被告陈钢负本次事故次要责任，应对原告造成的经济损失承担次要赔偿责任，但因被告陈钢驾驶的肇事车辆在被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿30%。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，住院治疗花费17680.12元有正规医疗费票据加以证实，本院予以认定。其他207元为出院后所支，应计算在后期治疗费内。2、误工费，对误工天数150天，二被告不持异议，本院予以认定。原告平时以务农为主，可参照按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农业的平均标准计算误工费，其误工费计算为9736.8元（23693元／年÷365天×150天）。3、护理费，对护理天数120天二被告不持异议，本院予以认定。原告未提供护理人员收入状况的证据，其护理费可参照受理法院所在地的居民服务业平均标准计算为8550元（26008元÷365天×120天）。4、住院伙食补助费计算为800元（50元／天×16天）。5、残疾赔偿金，原告为农业户口，原告在保险公司对其调查中陈述以务农为主，长期居住在枝江市百里洲镇凤梁村，在工地上学轧钢筋两个月，其主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。其残疾赔偿金按农村标准计算为17734元（8867元／年×20年×10%）。6、对被扶养人唐文珍生活费1884元（6280元／年×12年×10%÷4人），二被告不持异议，本院予以认定。对被抚养人姚某，原告提供证据证明姚某在枝江市城区某初级中学读书，生活消费来源于城镇，应参照城镇标准计算被抚养人姚某的生活费，原告主张3937.5元（15750元／年×5年×10%÷2人），本院予以支持。被扶养人生活费合计5821.5元，计入原告的伤残赔偿金。7、后续治疗费9500元，二被告不持异议，本院予以认定。8、交通费，交通费为原告伤后必然发生的费用，结合原告的伤情及就医的路程，本院酌情认定300元。9、精神损害抚慰金，原告在交通事故中负主要责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。10、对鉴定费，二被告不持异议，本院予以认定。综上，本院认为原告姚新华的合理损失为：1、医疗费17680.12元，2、误工费9736.8元，3、护理费8550元，4、住院伙食补助费800元，5、残疾赔偿金23555.5元，6、后期治疗费9500元，7、交通费300元，8、司法鉴定费1500元，合计71622.42元。其中52142.3元由保险公司在交强险限额内先行赔付。对交强险不足的19480.12元部分，扣减鉴定费1500后，剩余17980.12元，由保险公司赔偿30%，即5394元，肇事车辆同时购买有不计免赔率特约险，无需进行核减。保险公司合计共需赔偿原告因交通事故造成的损失57536.3元。司法鉴定费1500元，由被告陈钢赔偿450元，其余由原告自负。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚新华各项经济损失57536.3元；
二、被告陈钢于本判决生效后十五日内赔偿原告姚新华鉴定费450元；
三、驳回原告姚新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取430元（原告姚新华已预交），由原告姚新华负担300元，被告陈钢负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一四年七月十日
书记员 薛红菊