太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初970号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市西城区。
委托代理人卢妙婵，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人王铁梅，山西晋杰律师事务所实习律师。
被告高建明，男，1961年12月12日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告刘广东与被告高建明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员田甜担任审判长，与人民陪审员王丽萍和冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人卢妙婵、王铁梅到庭参加了诉讼，被告高建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�东诉称，2013年8月22日经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告提供借款人民币20万元用于扩大经营；利率为1%/月，借款期限自2013年9月15日至2014年6月15日止，共10期，每月15日偿还，月偿本息额22000元；原告代三被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款服务费2万元后，将剩余借款本金付至被告一指定的其在中国建设银行阳泉三矿支行开立的账号为×××的账户内，该协议同时就逾期还款约定了违约责任。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在还款期内仅偿还原告88000元，余款132000元经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款期间内本息共计132000元，并支付自2014年6月15日起至上述款项实际还清之日止的利息（按年利率24%计息），暂计至2015年12月15日利�为47520元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告高建明未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月22日，乙方原告刘广东与甲方被告高建明签订一份合同编号11013995的《借款协议》，该协议主要内容为：借款信息：甲方向乙方借款，借款用途为购买材料，借款本金数额200000元；月偿还本息数额22000元；还款分期月数为10个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年9月15日起至2014年6月15日止。违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。其他：本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。该协议还约定了双方的其他权利义务条款。2013年8月22日，被告高建明（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为人民币200000元，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。”服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给借款人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费20000元整。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告高建明向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了《委托扣款授权书》，同意该公司在合同约定的期限内，委托第三方支付机构从本授权书指定的被告高建明的账户内以约定的资费标准划付到期应付费。签订借款协议后，原告于当日通过银行转账交付被告高建明180000元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具一张金额为20000元的服务费收据。原告出借款项后，被告还款四期，共偿还原告借款本息88000元，剩余本息经原告催要至今未还。
庭审中，原告陈述其实际交付被告的款项180000元是200000元核减服务费20000元的剩余款项，被告已偿还借款本息88000元。原告主张的逾期利息从2014年6月15日起计算至实际还清之日止（暂计至2015年12月15日），按照年利率24%计算。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨�及管理服务协议》、《委托扣款授权书》，银行转账记录、服务费收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效协议，原、被告成立借贷法律关系。《借款协议》中虽约定借款金额为200000元，原告实际向被告高建明转帐180000元，原告主张借款金额200000元中的20000元系原告代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费。关于20000元服务费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的精神，为维护公平、规范的民间借贷秩序，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息而牟取不当利益，即便出借人扣除利息时经过借款人的同意，也是�款人为了能的到贷款而不得不作出的非真实意思表示，该预先扣除利息的行为亦不符合法律规定。本案中，原告利用出借人的优势地位协助冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告收取服务费的行为应属预先扣除利息的行为，该项费用不应计入本金。综上，本案借款本金数额应以原告实际出借180000元认定。原、被告在协议中约定的还款本息为22000元/月×10个月=220000元，其中本金为180000元，利息共计220000元-180000元=40000元，年利率为40000元÷180000元÷10个月×12个月=26.67﹪，原、被告约定的年利率超过法律规定的最高年利率24%，本院对超出部分不予保护，应当以年利率24%计算利息。被告已偿还本金为88000元-（180000元×月息2%×4个月）=73600元，尚欠本金180000元-73600元=106400元。原告借款期限内应付利息为180000元×月息2%×10个月=36000元，核减被告已支付利息180000元×月息2%×4个月=14400元，故被告应支付原告借款期限内的剩余利息为36000元-14400元=21600元。关于原告主张被告按照年利率24%的标准支付自2014年6月15日起至实际还清之日止的逾期利息，双方虽未在《借款协议》中明确约定逾期利息，但对逾期违约金及罚息有约定，罚息与违约金均为被告违约还款后的惩罚性措施，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，故原告主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告高建明经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金106400元及借款期限内的利息21600元，并支付106400元借款本金自2014年6月15日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（原告已预交），由原告刘广东负担1116元，由被告高建明负担2774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘思艺