内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3794号
原告戴某某，男，汉族，1963年7月23日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住XXX。身份证号：XXXXXX。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1970年11月04日出生，安徽省巢湖市人，个体，现住XXX，身份证号：XXXXXX。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详，现住XXX。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司。
法定代表人赵某，系该公司经理。
公司地址：XXX。
原告戴某某诉被告张某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人陈某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月17日9时30分许，被告张某驾驶京XXXX**号小型普通客车，沿东胜区伊克昭大街由西向东驶入与郝家圪卜交会环形路口时，将沿郝家圪卜路由南向北的非机动车驾驶人原告驾驶的电动自行车撞倒，致其受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出鄂东公交认字（2013）第317号《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担此次事故的全部责任，原告戴某某无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，造成原告物质及精神上损失，故以此为由诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、伙食补助费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、就医交通费、材料复印费、购买电动自行车、手机、衣服费用等共计93475元（108475元减去已支付的15000元）。后续治疗费保留诉权。
庭审中原告将其诉讼请求变更为103368元，被告张某未要求新的举证期限。
针对其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、车辆信息登记表一份，车辆行驶证一份，证明被告张某某为事故车辆的实际车主以及事故双方的责任划分。
2、保险单一份，证明本案事故车辆京XXXX**号奥德赛牌小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，保险期限为2013年11月28日至2014年11月27日，事故发生是在2013年12月17日，在上述保险的有效保险期间内。
3、鄂尔多斯市中心医院诊断书一份、住院病历一份、中心医院用药专用票据一份和用药清单一份、辅助器具收据两份（益民平价大药房销售票：轮椅618元、拐杖100元）、中心医院门诊收费专用票据11支及门诊医疗处置票一支、亿和药房买药机打票一支，证明原告左足根部开放伤，神经损伤。其中中心医院用药专用票据和用药清单，证明原告花费医疗费23870.42元的事实。辅助器具收据（益民平价大药房销售票：轮椅618元、拐杖100元），证明原告购买辅助器具花费718元的事实。中心医院门诊收费专用票据11支及门诊医疗处置票一支，证明原告花费1444元医疗费的事实。亿和药房买药机打票一支，证明购买的医药费54元。住院病历证明原告为二级护理，陪护一人，原告休息一年。
4、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，证明原告的伤残程度被评定为十级伤残，择期取除固定物，伤残三期评定：误工90天-120天，营养60天-90天，护理30天-60天，原告为此花费1600元鉴定费。
5、户口本复印件一份、东胜区纺织街道办事处出具的证明一份、杭锦旗白音村村委会出具的证明一份，证明原告与邱玉花是母子关系，原告戴某某在东胜区城镇居住。
6、鄂尔多斯市天伦电动车商行销售票一支、东胜区联通力筠合作厅购买手机收据一支、内蒙古包头百货大楼购买皮夹克销货凭证一份、电动车照片两张、皮夹克照片一张、证明因本次交通事故造成电动自行车、皮夹克、手机被损，其中电动车购买的价格为1980元，皮夹克为2180元，手机为500元。
7、交通费发票四支、材料复印费收据一支，证明因本次事故原告和陪护人员产生的交通费为50元，复印病历等的复印费85元。
被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。材料复印费、手机、衣服费用不认可，因为对方单方陈述，没有证据证明。原告为脚部有损伤，不应该有陪护费、精神损害抚慰金，不构成伤残。
针对其答辩意见，被告张某向法庭提供了以下证据：
1、鄂尔多斯市医疗卫生行业专业发票（广厦医院）9支，证明其为原告在广厦医院住院的期间支付过医疗费1712.79元的事实。
2、鄂尔多斯市中心医院住院收费专用票据一支，证明原告在鄂尔多斯市中心医院住院治疗花费的23870.42元中被告张某垫付了10000元医药费的事实。
3、鄂尔多斯市广厦医院处方一支，证明其为原告在广厦医院住院的期间支付过医疗费4.88元的事实。
4、收据一支，证明原告女婿康裕收到被告张某垫付的医药费10000元。
庭审过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
原告证据1、2，被告张某对原告提供的证据1、2无异议。原告证据3，被告张某对原告提供的鄂尔多斯中心医院诊断书的真实性认可，证明的问题不认可，理由是诊断的时候不在场，不清楚。对住院病历、中心医院用药专用票据和用药清单的真实性认可，对证明的问题认可。对辅助器具票据的真实性及证明的问题不认可，理由票据必须是正规的机打发票。对中心医院门诊收费专用票据11支及门诊医疗处置票一支的真实性及证明的问题都认可。对亿和药房买药机打票一支的真实性及证明的问题都不认可，理由是未参与，应该是正规医院提供的发票。原告证据4，对司法鉴定意见书的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是误工时间、营养时间及护理时间都较多。对鉴定费收据的真实性及证明问题都不认可，应该由司法鉴定部门出具正规发票才行。原告证据5，对户口本复印件一份的真实性认可，对东胜区纺织街道办事处出具的证明一份、杭锦旗白音村村委会出具的证明一份的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是不知道是否是原告的母亲，对原告在东胜区城镇居住的事实认可。原告证据6，对鄂尔多斯市天伦电动车商行销售票一支、东胜区联通力筠合作厅购买手机收据一支、内蒙古包头百货大楼购买皮夹克销货凭证一份、电动车照片两张、皮夹克照片一张真实性及证明的问题都不认可，理由是电动车没见到，发票需要正规发票，皮夹克也没见到被伤坏，手机也需要正规发票，当时没有见到手机。原告证据7，对交通费发票四支、材料复印费收据一支的真实性及证明的问题都认可。被告证据1，原告对被告提供的广厦医院门诊专用发票的真实性认可，对花费的费用数额也认可，但给被告方核减的数额由原来的5000元改为按照实际的票据1712.79元计算。被告证据2，原告对被告提供的中心医院出具的住院收费专用票据的真实性认可，但是医药费除10000元外都是原告自己支付。被告证据3，原告对被告提供的鄂尔多斯市广厦医院处方的真实性及证明的问题认可。被告证据4，原告对其女婿康裕收到的10000元现金的事实认可。
本院审查认为，原告证据1、2，被告张某无异议，被告张某某、中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司未到庭，视为无异议，本院对上述证据予以确认。原告证据3中被告张某对住院病历、中心医院用药专用票据和用药清单、中心医院门诊收费专用票据11支及门诊医疗处置票一支无异议，被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，视为无异议，本院对此予以确认。对于鄂尔多斯市中心医院出具的诊断书具有证据三性，本院予以确认。对于辅助器具票据，依照原告骨折及神经损伤的事实，本院对该证据予以确认。对于亿和药房买药机打票一支，因无医嘱及证据证明为本次事故所花费的费用，本院对该证据不予确认。原告证据4，因被告未提出对该证据重新鉴定，且该证据系相关司法鉴定部门出具的，具有权威性，本院予以认定。对鉴定费收据，因原告确已作过相关鉴定，对该项证据予以认定。原告证据5，对户口本复印件因符合证据三性，本院对该项证据予以确认，对东胜区纺织街道办事处出具的证明一份、杭锦旗白音村村委会出具的证明一份，因被告方对其真实性认可，且符合证据三性，本院对该项证据予以确认。原告证据6，对于鄂尔多斯市天伦电动车商行销售票一支、东胜区联通力筠合作厅购买手机收据一支、内蒙古包头百货大楼购买皮夹克销货凭证一份、电动车照片两张、皮夹克照片一张，因以上证据中手机、皮夹克的损失在《道路交通事故认定书》中并无相关陈述，原告亦未提供其他证据证明与本案相关联，故对手机、皮夹克的损失不予认定，对电动车的损失因未经相关部门鉴定，不能确定具体损失数额但为原告因本次交通事故产生的直接财产损失，本院酌情确定电动车损失费为800元。原告证据7，对于交通费发票四支、材料复印费收据一支，因被告张某无异议，被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，视为无异议，本院对该证据予以确认。被告证据1、2、3、4，原告都认可，被告张某某、人保公司北京市分公司未到庭，视为无异议，本院对该证据予以确认，但该证据表明医药费中被告支付了1712.79元＋4.88元=1717.67元，对原告方给被告方核减的数额由原来的5000元改为按照票据的1717.67元计算。
经审理查明，2013年12月17日9时30分许，被告张某驾驶京XXXX**号小型普通客车，沿东胜区伊克昭大街由西向东驶入与郝家圪卜交会环形路口时，将沿郝家圪卜路由南向北的非机动车驾驶人原告驾驶的电动自行车撞到，致其受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某承担此次事故的全部责任，原告戴某某无责任。
另查明，本案事故车辆京XXXX**号奥德赛小型普通客车车主是张某某，司机是张某，投保人是高名顺，保险人为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，投保的险种为机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期为2013年11月28日至2014年11月27日，肇事车辆发生交通事故是在2013年12月17日，在保险期内。
又查明，内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度被评定为十级伤残，择期取除固定物，伤残三期评定：误工90天-120天，营养60天-90天，护理30天-60天。
再查明，被告张某已付原告医疗费11717.67元。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，被告张某驾驶京XXXX**号小型普通客车将原告驾驶的电动自行车撞到，致其受伤及两车受损的交通事故，根据交警部门对导致该交通事故的过错及责任的认定，被告张某违反了《》第之规定，应承担此次事故的全部责任。另，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张某某作为肇事车辆的车主，因原告并无证据证明其对事故的发生有过错，故被告张某某不承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内的各项损失，因其已在被告人保公司投保商业三者险，该数额未超出保险责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保公司北京市分公司承担赔偿责任。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
关于赔偿的项目、标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应适用受诉法院所在地即内蒙古自治区上一年度的相关标准进行赔偿，结合原告的诉讼请求，经本院审查，应赔偿的项目及数额为：
1、医疗费：共计：27750.09元。包括：原告在鄂尔多斯市中心医院、鄂尔多斯市广厦就医产生的医疗费为：23870.42元＋1444元＋718元＋1712.79＋4.88元=27750.09元，有病历、诊断书、中心医院用药专用票据、用药清单、中心医院门诊收费专用票据、门诊医疗处置票、鄂尔多斯市医疗卫生行业专业发票（广厦医院）、鄂尔多斯市中心医院住院收费专用票据、鄂尔多斯市广厦医院处方在案佐证，属合理支出的医疗费用，本院予以认定。原告在益民平价大药房购买的辅助器具（轮椅：618元，拐杖：100元，共计718元）系因该次事故产生的合理费用支出，本院予以认定。亿和药房买药门诊医疗费54元，因没有治疗及用药明细，无法确定是否因本次交通事故支出的医疗费，而原告亦未能提供其他证据证明该医疗费与本案的关联性，本院对该笔费用不予认定；
2、误工费：因原告未提供关于其工作情况及收入情况的证据，可参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资计算，即：33434元／年÷365天为每天91.6元，从事故发生之日2013年12月17日起至定残日前一天2014年4月22日止为126天，故对于原告主张的91.6元／天×120天，共计10992元，依原告的请求予以支持；
3、护理费：因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资标准33434元／年计算；护理人员的人数，因未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原则上确定为一人，依照《内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定的三期评定，护理费应为：91.6元／天×1人×30天，共计2748元；
4、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（区内）40元／天×住院天数14天计算，共计560元；
5、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（区内）40元／天×三期评定60天计算，共计2400元；
6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级为十级伤残，按照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认原告的残疾赔偿金为23150元，自定残之日起按照二十年计算，即：23150元／年×20年×伤残赔偿指数10%=46300元；
7、鉴定费1600元，系原告为确定其因交通事故造成的伤残等级及护理依赖程度支出的合理费用，予以认定；
8、被扶养人生活费：原告的母亲邱玉花，因原告未能举证证明其无劳动能力又无其他生活来源以及对其承担扶养义务的人数，故该部分被抚养人生活费无法计算，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金：依照相关规定，因伤致残的，按总数30000元并依据相应伤残等级计算，即：30000元×伤残赔偿指数10%=3000元，对原告该项诉讼请求予以支持；
10、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符，而原告提供的交通费票据与上述要求不符，但考虑到原告曾多次就医，故本院酌情给付，对原告交通费200元的诉讼请求予以支持。
另，关于原告主张的材料复印费85元因被告张某认可，本院予以支持。关于原告主张的电动车、手机、皮夹克损失费共计4660元，因以上证据中手机、皮夹克的损失在《道路交通事故认定书》中并无相关陈述，原告亦未提供其他证据证明与本案相关联，故对手机、皮夹克的损失不予认定，对电动车的损失因未经相关部门鉴定，不能确定具体损失数额但为原告因本次交通事故产生的直接财产损失，本院酌情确定电动车损失费为800元。
以上1-10项共计96435.09元，该数额已超出交强险责任限额，应当由被告人保公司北京市分公司在交强险责任限额范围内向原告赔付74040元。超出部分：22395.09元，由被告人保公司北京市分公司根据商业险三者险承担赔偿责任，被告张某承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法损害填补原则，原告不可因同一侵权法律关系获得双份赔偿，故需扣除被告张某垫付的11717.67元医疗费。综上，依照《》第、第、第一百三十四条、《》第、、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第、第、第、第、第、第、第、第三十五条之规定、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿金46300元、误工费10992元、护理费2748元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、电动车损失费800元，共计74040元。在第三者责任险责任范围内赔偿原告：剩余的医疗费17750.09元，营养费2400元、住院伙食补助费560元，共计20710.09元。以上两项共计94750.09元，扣除被告张某垫付的医疗费11717.67元，于本判决生效后给付原告戴某某：“83032.42元＋2656元（被告张某承担的：材料复印费85元＋鉴定费1600元＋诉讼费971元）=85688.42元。给付被告张某：11717.67元-材料复印费85元-鉴定费1600元-诉讼费971元=9061.67元；
二、被告张某赔偿原告材料复印费85元，鉴定费1600元，共计1685元（已扣除，无需再履行）；
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；
四、被告张某某不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告负担213元（已预付）、被告张某负担971元（已扣除，无需再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王磊