广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第420号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：程满古，男，1974年11月12日出生，住广东省东源县，系个体工商户东莞市大朗福满城购物商场经营者。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告程满古著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕萍、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人李贺亭到庭参加诉讼，被告程满古经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：原告于2009年12月30日向广东省版权保护联合会申请了“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”著作权，获得登记号为19-2009-F-1883的著作权证书。原告自作品创作完成后，将其用于影视作品、玩具、文具产品的制作生产，并投入大量人力、物力推广销售，使该作品拥有了较高的社会认知度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。而被告销售侵犯原告享有著作权的“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”儿童玩具、文具产品，其侵权行为严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告程满古没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：广东省版权联合保护会于2009年12月30日对原告申请的作品予以登记，获准登记的作品名称为“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”、著作权人为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”、作品完成时间为“2009年12月16日”、登记号为“作登字：19-2009-F-1883”。相关作品形象特征为：全身穿戴红色成套铠甲，包括头盔、胸甲、护腕、护膝及靴，头上铠甲有两个角状竖起，眼睛类似于昆虫的复眼，上身铠甲胸部有“X”形图案，该作品形象可以变形，分别形成两个不同的正面和背面形象。
奥飞公司成立于1997年7月31日，经营范围包括制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片（制作须另申报）、专题、专栏（不含时政新闻类），综艺（广播电视节目制作经营许可证有效期至2013年8月6日）；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；制造、加工、销售：玩具，工艺品（不含金银首饰）、数码电子产品、文具用品、塑料制品、五金制品、精密齿轮轮箱、童车、电子游戏机、婴童用品；销售：家用电器、服装、日用百货、化工原料（危险化学品除外）、塑料原料。经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务，电子产品，体育用品；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。（经营范围中凡涉专项规定持有专批证件方可经营）其于2007年3月8日投资设立广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）。
2012年7月25日，广东省东莞市东部公证处公证员刘葱葱与公证员助理袁健超及奥迪公司的委托代理人张晓敏来到位于东莞市大朗镇松佛路的福满城购物广场。在两公证人员的监督下，张晓敏在该商场购买了两个背包，付款后取得一张银联（广东）持卡人存根及一张销售传票。其中，银联（广东）持卡人存根上显示收款方为“福满城购物商场”；销售传票日期为2012年7月25日，显示的商品为背包两个91元。随后公证人员对该商场的门面、周边环境进行拍照，对所购买的物品进行了拍照及封存，并对以上付款后取得的银联（广东）持卡人存根及销售传票进行复印，之后将上述被封存的物品交张晓敏保管。广东省东莞市东部公证处为上述购买过程出具了（2012）粤莞东部第012907号公证书，并随附银联（广东）持卡人存根及销售传票复印件、打印照片。
在本案庭审中，当庭开启公证封存物进行比对，封存实物为书包两个。原告主张被控侵权其中一个书包侵犯了其“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”著作权，该书包正面印制有刑天侠（铠甲勇士）的形象及logo。（详见附图）
另查明，东莞市大朗福满城购物商场成立于2006年4月28日，注册资金为100000元，经营场所为东莞市大朗镇松柏朗第二市场旁边，经营者姓名为程满古，经营范围为零售：百货、家用电器、服装、鞋、玩具、移动电话、卷烟、预包装食品、散装食品（不含散装酒）、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）（凭有效许可证经营）。根据工商查询信息显示，东莞市大朗福满城购物商场已于2012年9月26日注销，注销原因为经营不善。
以上事实，有原告奥飞公司提交的作登字19-2009-F-1883著作权登记证书、（2012）粤莞东部第012907号公证书、公证封存物及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告程满古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。奥飞公司主张权利的刑天侠（铠甲勇士）形象属于著作权法上的美术作品。根据相应作品著作权登记证书载明的内容，在无相反证据的情况下，奥飞公司享有刑天侠（铠甲勇士）形象的著作权，有权以自己的名义单独提起诉讼。
根据相关法律的规定，在没有相反证据的情况下，广东省东莞市东部公证处出具的（2012）粤莞东部第012907号公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。根据（2012）粤莞东部第012907号公证书，足以认定东莞市大朗福满城购物商场所出售了案涉侵权商品。案涉背包上印制的卡通人物形象与奥飞公司登记的“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”人物造型相比较，包含了“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”作品独创性的主要特征，全身有铠甲覆盖，头上铠甲有两个角状竖起，眼睛类似于昆虫的复眼，上身铠甲胸部有相应图案。虽然“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”和案涉背包印制的卡通人物形象在细节上略有差别，如案涉背包上印制的卡通人物形象持有武器，但整体形象基本相同，一般消费者看到案涉背包上印制的卡通人物形象，会自然想起“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”的形象，因此，案涉背包上印制的卡通人物形象已经构成对“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”形象的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的制作者、发行者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。被告作为东莞市大朗福满城购物商场的经营者不能提供案涉背包的合法来源，其销售案涉背包的行为侵害了奥飞公司所享有的相关作品著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，被告应当立即停止侵犯原告著作权的侵权行为。关于奥飞公司主张的赔偿数额问题，由于奥飞公司没有提供充分证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿之规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑下列因素：1.原告主张著作权的“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”人物形象知名度；2.东莞市大朗福满城购物商场现已注销，且并无证据显示其存在生产行为；3.东莞市大朗福满城购物商场为综合型零售商场，现有证据仅显示其销售了案涉一款书包，不能显示其存在大规模的侵权行为，且书包上印制的图案的消费者的选择及推动产品销量本身的影响程度有限；4.原告虽未提供相应票据，但原告为本案诉讼确实会存在公证费、差旅费、律师费等合理开支，本院在合理范围内予以考虑。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失4000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告程满古立即停止侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权的侵权行为；
二、限被告程满古于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）4000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费175元，由被告程满古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙靖怡
原告享有著作权人物形象与被告侵权商品对照图
附图一
原告享有著作权人物形象
作登字：19-2009-F-1883附图二
被控侵权商品
第7页共7页