wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更430号
罪犯代忠富。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年10月10日作出（2009）潭岳法刑初字第193号刑事判决，认定被告人代忠富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人代忠富等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）潭中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年12月25日交付执行。2012年7月23日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯代忠富在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯代忠富提请减刑。
经审理查明，罪犯代忠富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯代忠富共获得奖励分192.2分，并于2014年4月1日、2015年3月13日、2016年3月31日，三次被评为监狱改造积极分子，2014年4月25日，被评为省级改造积极分子。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯代忠富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代忠富减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00379号
原告周某某。
委托代理人徐昌毓。其代理权限为一般代理。
被告郭某甲。
原告周某某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷、离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐昌毓、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年5月22日登记结婚，婚后生育一子一女。婚姻关系存续期间以28000元购买土木结构房子三间。2013年8月12日原、被告双方在民政局协议离婚，约定婚生子女郭某乙、郭某丙由被告抚养。离婚后被告未对婚生女郭某丙尽抚养义务，并下毒手痛打郭某丙，在公安机关的介入下才免遭不幸。婚生女郭某丙虽是被告亲生，但其抚养对孩子的健康成长十分不利，故请求法院变更郭某丙的抚养权，由原告抚养，被告支付抚养费50000元；婚姻关系存续期间购买的住房其中两间归原告所有，取得的宅基地其中的70㎡归原告所有，财产作价共计100000元。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书及离婚证各一份。拟证明原、被告于2013年8月12日协议离婚时尚未涉及财产分割事宜。
证据二、竹溪县人口和计划生育局征收社会抚养费告知书及决定书各一份。拟证明原、被告婚姻存续期间生育两个子女的事实。
证据三、郭某甲批准用地通知书一份。拟证明原、被告离婚前已取得140㎡的宅基地使用权。
证据四、购房协议一份。拟证明原、被告离婚前购买房产一套。
证据五、北京风华鼎盛建筑工程有限公司劳务合同一份。拟证明原告月薪3500元，有能力抚养一个孩子。
被告郭某甲口头辩称，购房款是卖田所得，田地是集体分给我的，那时原告的户口还没有登记在我们名下，也就没有原告的土地。教育孩子上方法不当但不存在虐待，原告经常彻夜打牌，不利于孩子的成长。
被告郭某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
农村土地承包合同、土地承包经营权证、郭某乙建设用地批准书、郭方友集体土地建设用地使用权证各一份。拟证明田地和宅基地为被告个人财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对双方均无异议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三真实性无异议，对证明目的提出异议，认为宅基地属于被告自己的个人财产，跟原告没有关系。本院认为，原告提交的批准用地通知书只是准建证明且限明了准建的时间，在用地事实发生后依此办理集体土地建设用地使用权证后方能取得此宗土地的部分权利。故本院对原告提交的证据三的证明目的不予采信。
被告对原告提交的证据四真实性无异议，对证明目的提出异议，其辩解称房子购房款是通过变卖承包田所得，而承包田是自己的个人财产，所以房子也是自己的个人财产。本院认为，被告作为家庭代表于2005年9月17日签订的农村土地承包合同承包方式是家庭承包，当时原、被告尚未解除婚姻关系，原告作为家庭一员当然享有该土地承包经营权。上述房子的购房款是通过流转该土地承包经营权取得，所以该房屋为夫妻共同财产。故被告的异议理由不成立，本院对原告提交的证据四依法予以采信。
被告对原告提交的证据五真实性提出异议，认为原告的收入不可能那么稳定。本院认为，原告提交此证据的证明目的只是证明了自已有经济能力抚养子女，但并不能证明被告存在无条件抚养子女，应当变更抚养关系的情形。
经审理查明：原、被告于1998年5月22日登记结婚，1999年8月25日生育长子郭某乙，2009年12月14日生育次女郭某丙。2005年以家庭承包方式取得土地承包经营权2.68亩，2009年该土地承包经营权流转给他人，被告用取得的价款购买了张小林土木结构房屋三间（价格为28000元）。2013年8月12日，双方在竹溪县婚姻登记处协议离婚，就财产分割、子女抚养、债权债务等问题达成协议：1、男女双方无财产分割；2、婚生子郭某乙、婚生女郭某丙都归男方抚养，女方有探视权；3、男女双方各自承担各自的债权债务。同日原、被告在竹溪县民政局办理了离婚登记。
本院认为：原、被告离婚时就财产分割、债权债务及处理子女抚养等问题达成的协议属双方当时的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，协议应当合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告虐待婚生女郭某丙的事实，因未提交相关证据予以证实，故其要求变更婚生女郭某丙抚养权的诉请本院不予支持。原告主张70㎡的宅基地归其所有及其分割夫妻存续期间购买住房的诉请，因该两项权利在双方达成离婚协议时就明知该权利的存在，但在达成离婚协议时明确表述为无财产分割。应当视为原告对该两项权利的放弃，故该两项诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
案件受理费1309元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王鄂郧
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐国镇，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴海周，男，1976年8月26日出生，汉族，莆田港务集团有限公司职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2489号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海周的银行存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00307号
申请人王德才，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某（一般授权），中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江某某（一般授权），中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被申请人陈鹏，男，汉族，1976年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邓渊，女，汉族，1980年9月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人王德才与被申请人陈鹏、邓渊申请诉前财产保全一案，申请人王德才于2014年11月26日向本院提交保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈鹏、邓渊价值295万元的银行存款或其他同等价值的财产。重庆诚信融资担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈鹏、邓渊价值295万元的银行存款或其他同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毛欣蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6943号
罪犯郑贤炮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月28日作出了（2011）温瑞刑初字第1719号刑事判决，以被告人郑贤炮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯郑贤炮减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑贤炮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑贤炮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑贤炮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤炮予以减刑一年五个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫台商城*号楼。
法定代表人：战春亮，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台开发区天泰贸易有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区福莱商城**号****号。
法定代表人：刘英华，经理。
一审被告：烟台开发区汇鑫置业有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫台商城****号楼。
法定代表人：战海燕，董事长。
一审第三人：战志军，无业。
再审申请人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司（以下简称鑫台公司）因与被申请人烟台开发区天泰贸易有限公司（以下简称天泰公司）及一审被告烟台开发区汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、一审第三人战志军合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫台公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。鑫台公司于2014年8月13日在省法院开庭时，发现在（2007）烟执字第310号执行案2007年9月3日的笔录中记载“宋（天泰公司代理人）：本周内将预交房款（首付款）收据和按揭贷款客户资料提供给战经理（鑫台公司）。”这一新证据再结合2010年6月7日作出的（2007）烟执字第310号结案决定书载明“申请执行人同意结案。至此，该案已全部执行完毕。”由此可以得出结论，天泰公司应向鑫台公司提供首付款收据等办理按揭贷款的基础材料，而天泰公司没有提供且同意结案。协助办理按揭贷款已有省法院290号判决且已执行结案，天泰公司再次起诉，一、二审法院再次判决违背了一事不再理的法律规则。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天泰公司在2012年1月30日才交纳税收，才具备办理按揭贷款所必须具备的完税凭证，鑫台公司即便“协助”也只能从2012年1月30日才可以。原一、二审判令鑫台公司从2007年7月15日开始“协助”是没有证据支持的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第238号民事判决，驳回天泰公司对鑫台公司的诉讼请求，全部诉讼费用由天泰公司承担。
审查过程中，鑫台公司提交本院2007年9月3日执行笔录一份，以证实其再审申请主张。
本院审查认为，本案的焦点问题是鑫台公司与汇鑫公司是否应支付天泰公司2007年7月15日至2012年4月11日以113000元为基数的利息损失。根据天泰公司与鑫台公司、汇鑫公司之间《合作开发合同书》的约定，鑫台公司、汇鑫公司负责协助为天泰公司分得的房屋办理按揭贷款手续。鑫台公司、汇鑫公司没有按约履行协助按揭贷款的义务，导致第三人战志军无法完成贷款手续的办理，亦导致了天泰公司应收的113000元房款产生了相应的利息损失。关于鑫台公司主张天泰公司不交税是其不履行协助贷款手续的抗辩理由，根据双方认可的《按揭贷款所需材料》显示，按揭贷款中要求提交的首付款收据对税金并无明确要求，鑫台公司履行协助贷款手续系合同约定的履行义务，鑫台公司与天泰公司之间的交税问题系内部问题，如出现税金垫付问题可以向天泰公司另行主张，而非对抗协助第三人办理贷款的抗辩理由。因此，在鑫台公司与汇鑫公司并无证据证明其已履行了协助义务、亦未提供有效证据证实未办理贷款系天泰公司自身原因造成的情况下，原审判令鑫台公司、汇鑫公司赔偿因其未协助办理按揭贷款而导致天泰公司房款不能及时收回的损失并无不当。
（2006）鲁民一终字第290号民事判决确认的损失是计算至该判决生效之日即2007年7月14日，鑫台公司申请再审过程中所提交的执行笔录也是针对上述判决的执行，本案一、二审判决确认的损失系（2006）鲁民一终字第290号民事判决生效后的损失，二者并不重合，故一、二审法院对本案的审理并不违反“一事不再理”之诉讼规则。
综上所述，鑫台公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终29号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵美丽，女，1956年12月17日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人赵美丽，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月11日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十一日
书记员 黄雪银
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1082号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：韩某某。
原告陈某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2014年10月份发生棉纱买卖业务，货款总金额为219170元。被告于2014年11月份向原告支付货款50000元，并于2014年11月20日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款169170元。该欠款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款169170元。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交了欠条一份，以此证明被告欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买棉纱，双方存在买卖合同关系。2014年11月20日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款169170元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款169170元事实清楚，该欠款被告应予支付，故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款169170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3683元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00308号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1952年3月21日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2014年7月1日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜依法适用简易程序，于2014年9月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日，被告人周某某在无持枪证的情况下，持两支猎枪（枪号分别为8603901、911173），驾驶其牌照号为渝Ac6459的越野车，从重庆市南川城区出发到重庆市南川区大有镇指姆村的云地打猎。当车行至指姆村通村公路一公里处时，被公安机关查获，并缴获10发子弹。经鉴定，被告人周某某持有的两支猎枪均系以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，1O发子弹均为弹药。
前述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦供认，并有受理案件登记表、立案决定书，检查笔录及照片，证人兰某某、廖某某、唐某某、袁某某的证言，扣押物文件清单、抓获经过、枪弹痕迹鉴定书，被告人周某某的供述及其户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于情节严重的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某非法持有的枪支没有造成严重后果，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人周某某非法持有的火药枪二支、子弹10发（均已没收），由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 橙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第81号
原告蔡武田，男，汉族，个体。
被告曙光，男，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，2011年7月29日被告曙光在我摩托车城赊购一台摩托车，价值5200.00元，当时签订了一份赊销合同书，合同约定于2011年11月30日之前全部结清，若到期未还从赊销之日起按5%计息。被告给原告出具了一份欠据。合同到期后，我多次催要被告仍未给付，因此诉至法院要求被告曙光立即偿还拖欠的摩托车款5200.00元及打车款1200.00元，利息4000.00元，诉讼费由被告承担。
被告曙光未提出答辩。
经审理查明，原告蔡武田与被告曙光于2011年7月29日签订赊销合同，合同约定被告曙光在原告蔡武田处赊钱江110-18C摩托车一台，价值5200.00元，被告曙光于2011年11月30日还款5200.00元，如果曙光到期未还从赊销之日起按5%计息。被告曙光于2011年7月29日为原告出具5200.00元欠据一枚。被告曙光至今未给付购摩托车款。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应按照约定及时履行给付义务，因此对原告要求给付货款本金的诉求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉求因过高本院予以调整，调整为同期同类银行贷款利息5.08‰的四倍计付。原告要求被告给付打车费的诉求因没有提供证据本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曙光于本判决生效后五日内给付拖欠原告的货款本金5200.00元及利息（利息从2011年7月30日至判决指定给付之日止按同期同类银行贷款利息5.08‰的四倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告曙光承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 长 青
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初561号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告陈正全。
被告王乃景。
被告朱香皊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈正全、王乃景、朱香皊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告陈正全、王乃景、朱香皊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈正全于2015年3月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年3月29日，用途为收购农产品。被告王乃景、朱香皊为陈正全的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2016年3月29日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告陈正全签订的个人借款合同；被告陈正全返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告王乃景、朱香皊负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈正全、王乃景、朱香皊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，大田集支行与被告陈正全签订个人借款合同一份，合同约定被告陈正全以收购加工农产品为由，向大田集支行借款20万元，借款期限自2015年3月30日至2018年3月29日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年月末的20日。同日，被告王乃景、朱香皊与大田集支行签订了最高额保证合同一份，约定被告王乃景、朱香皊为被告陈正全在大田集支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元，最高额保证存续期间自2015年3月30日至2018年3月29日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月30日，被告陈正全从大田集支行处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2016年3月29日，月利率为9.8083‰，大田集支行于同日将20万元借款汇入被告陈正全存款账号。
另查，被告陈正全截至2015年12月21日尚欠本金20万元及利息17386.28元，被告王乃景、朱香皊亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
大田集支行与被告陈正全签订的《个人借款合同》，以及与被告王乃景、朱香皊签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，大田集支行已依合同约定向被告陈正全提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告陈正全应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告陈正全在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告陈正全以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告陈正全发放贷款后，被告陈正全至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告陈正全的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告王乃景、朱香皊为被告陈正全的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告陈正全不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王乃景、朱香皊承担的保证责任应以30万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告陈正全、王乃景、朱香皊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈正全之间签订的《个人借款合同》；
二、被告陈正全于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息17386.28元（利息计算至2015年12月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告王乃景、朱香皊对上述第二项债务在30万元保证限额内对被告陈正全所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈正全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈正全、王乃景、朱香皊负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十五日
书记员 周子凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3717号
原告张功华，男，1964年8月16日出生，汉族。
委托代理人邹震，浏源法律服务所法律工作者。
被告邱义伏，男，1967年5月14日出生，汉族。
被告朱红飞，女，1969年1月14日出生，汉族，系邱义伏之妻。
原告张功华与被告邱义伏、朱红飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、何涛参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告张功华的委托代理人邹震到庭参加诉讼。被告邱义伏、朱红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张功华诉称，被告邱义伏、朱红飞以经营浏阳市三口东方引线厂资金周转困难为由向原告出具借据借款200000元，约定利息为月息2分，但被告违背诚信，分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元及至2013年10月22日止的利息6万元及至履行之日止的利息。
被告邱义伏、朱红飞无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2006年7月16日借款协议书及借条，拟证被告借款10万元的事实。“今借到张功华现金人币壹拾万元整（¥100000元）邱义伏2006.7.16号”。另注明：“利息到2012年10月16日止结付清，月利息2500元／个月计算2012.10.24号邱”。
2、2011年4月22日入股分红协议及2012年10月24日借条，拟证被告借款10万元的事实。注明：“今借到张功华同志现金人币壹拾万元整（¥100000元）邱义伏2012、10、24号”，另注明：“利息到2012年10月22号止给付清。2012.10.24号邱”。
3、证明，拟证被告下落不明。
经庭审举证、质证及原告当庭陈述，本院认为借条及借款协议书系原件，能够证明被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏向原告借款20万元的事实；村委会及当地派出所的证明能够确认邱义伏、朱红飞为外出躲债离家出走，下落不明，原告实现债权存在极大风险。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告邱义伏以经营浏阳市三口东方引线厂资金周转困难为由于2006年7月16日向原告出具借据借款100000元，同时签订了借款协议书，约定月息2分。2012年10月24日，被告邱义伏在借款协议书的背面注明“利息到2012年10月16日止结付清，月利息2500元／个月计算2012.10.24号邱”。2011年4月24日，被告邱义伏再次与原告签订借款协议书向原告出具借据借款100000元，约定月息2.5分。借条注明：“今借到张功华同志现金人币壹拾万元整（¥100000元）邱义伏2012、10、24号”，另在借款协议书的背面注明：“利息到2012年10月22号止给付清。2012.10.24号邱”。前后两份借款协议书均加盖了浏阳市三口东方引线厂的公章。此后，被告邱义伏、朱红飞未偿还借款且突然下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邱义伏、朱红飞系夫妻关系，浏阳市三口东方引线厂系投资人邱义伏开办的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款及利息的请求本院部分予以支持。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借条及借款协议中约定的月利息2.5分已超出法律规定的限度，依法应予调整。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。故两被告应对所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（6）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱义伏、朱红飞于本判决生效后十日内共同偿还原告张功华借款本金200000元及利息（其中10万元自2012年10月17日起至本院判决确定的履行之日止，另10万元自2012年10月23日起至本院判决确定的履行之日止，均按不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告邱义伏、朱红飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 何 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（6）、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1724号
原告四川省金穗融资担保有限公司，住所成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人罗茜，系北京德恒（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人马冀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告贺建，男，1982年10月30日生，汉族，内江市东兴区人，居民，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告四川省金穗融资担保有限公司与被告贺建保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省金穗融资担保有限公司的委托代理人罗茜、马冀到庭参加了诉讼，被告贺建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉称，2012年3月27日，经原、被告双方协商一致，由原告提供担保，被告贺建向贷款人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社借款290，000元用于购车。被告借款后，未按约偿还贷款人借款本息，至2014年3月20日止，被告共计欠贷款人借款本息225，723.90元，均由原告代为偿还。请求判令被告向原告支付代被告偿还贷款人的借款本息225，723.90元，违约金67，717.17元，停车费1，290元，共计294，731.07元。
被告贺建未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告贺建因向贷款人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社借款290，000元用于购车所需，经原、被告双方协商一致，由原告四川省金穗融资担保有限公司为其借款提供担保，双方于当日签订“四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同”，约定：1、原告依照被告提供的申请，善意为其提供担保，且原告为其担保的贷款为专项个人汽车贷款；2、在合同担保有效期内，如被告未按其与贷款银行签订的《借款合同》约定时间和金额偿还贷款，系被告违约，被告应承担相应的违约责任，并向原告支付违约金；3、如因被告违约，被告还应承担原告为实现权利而产生的其他相关费用。原、被告签订合同后，于同日由原、被告与贷款人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了“内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同”，约定：1、被告向贷款人借款290，000元用于购车，借款期间自2012年3月27日起至2015年3月27日止，被告按月分期还款，还款日为每月20日，按照等额本息还款法计算每期还款本息；2、原告作为保证人，为被告向贷款人借款提供担保，保证方式为连带责任保证；3、解决争议的方式为诉讼。该借款合同签订后，贷款人按约向被告发放借款290，000元，被告用该笔借款购买灰色标致轿车一辆，但被告借款后未按约偿还贷款人借款并支付利息，自2014年3月20日止，被告欠贷款人本金及利息共计225，723.90元，贷款人在收款未果的情况下，依据借款合同约定向原告发出还款通知，要求原告偿还被告到期未偿还的借款本息，至2014年4月，原告共计代被告偿还了贷款人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社自2012年4月至2014年3月20日的借款本息225，723.90元，原告并于2013年12月，依据原、被告之间签订的担保合同约定，收管了被告实际购买的车辆，并支付了该车辆2013年12月8日至2014年4月16日的停车费共计1，290元。原告代被告偿还借款后，多方寻找被告未果，遂诉至本院要求被告支付原告代偿的借款本息225，723.90元，并承担违约金67，717.17元及支付停车费1，290元，共计294，731.07元。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的“四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同”，原、被告与贷款人签订的“内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同”，贷款人出具的“证明”，原告提供的停车费“收款收据”，本院的“调查笔录”等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订贷款担保合同后，双方均应按约履行自己的义务，以保证对方权利的实现，被告向贷款人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社借款290，000元后，未按约偿还贷款人借款本息，导致原告作为担保人实际偿还了被告自2012年4月至2014年3月20日止应当支付贷款人的借款本息225，723.90元，被告系违约行为，并引起本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。原告代被告偿还贷款人借款后，依法享有向被告追偿并要求被告承担违约责任及赔偿其他损失的权利，原告要求被告支付原告代偿的借款本息225，723.90元，并承担违约金67，717.17元及支付停车费1，290元，共计294，731.07元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建偿还原告四川省金穗融资担保有限公司代为向内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社支付的借款本息225，723.90元，并承担违约金67，717.17元及支付停车费1，290元，共计294，731.07元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，721元，由被告贺建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷建军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1579-1号
申请执行人郑莉萍，女，1962年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林金凤，女，1957年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
被执行人厦门市音皇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路39号，组织机构代码55621289-3。
法定代表人施秋水，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第11334号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市音皇娱乐有限公司所有的银行存款人民币18509.3元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第726号
原告：深圳市宝安区公明永光明纸业经营部。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道塘尾社区粤宝工业区*号。组织机构代码为L1047095-7。
经营者：钱江钰，男,汉族，1974年3月6日出生，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市虎门瑞登计算机配件经营部。住所地：广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）国际电子信息产品交易中心二层2135号铺位。组织机构代码为L4566788-0。
经营者：房友信，男,汉族，1981年8月20日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。
原告深圳市宝安区公明永光明纸业经营部（以下简称永光明经营部）诉被告东莞市虎门瑞登计算机配件经营部（以下简称瑞登经营部）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员余忆频独任审理，被告瑞登经营部在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告永光明经营部的委托代理人孙福俊，被告瑞登经营部的委托代理人周俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永光明经营部诉称：2014年4月11日，被告因支付原告货款，向原告开出了金额为90000元的支票一张，票据号码为：XXXXXXXX。2014年4月14日，原告到银行提示付款，因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行退票，之后，原告多次要求被告偿还票面金额，但被告均以各种理由拖延至今未付。现原告为维护自身利益，特诉至本院，请求判令被告支付原告：1.票面金额90000元；2.诉讼费。
被告瑞登经营部辩称：被告与原告之间没有实际的经济来往及交易，此支票是由被告开具给一个叫李某的人，被告交付的支票收款人处是空白，对于原告是否有合法及对价取得此票据，被告持怀疑态度。同时，被告已支付李某所有款项，因李某中风患重疾迟迟没有退还被告支票，因此，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告永光明经营部持有一份号码为XXXXXXXX的中国农业银行支票。支票上记载的出票人为被告瑞登经营部，收款人为原告永光明经营部，背书记载原告永光明经营部财务专用章及其法人钱江钰的专用章，支票用途为往来，金额为90000元，出票日期为2014年4月11日，付款银行为东莞农行虎门北栅支行，付款期限自出票之日起十天，该支票为附密码支票，密码一栏空白。
被告瑞登经营部与案外人李某之间素有业务往来关系。2014年4月11日，被告瑞登经营部向案外人李某开具了一张收款人空白的支票，票号为XXXXXXXX。原告永光明经营部称，因案外人李某1与李某之间存在业务往来关系，李某将涉案支票交付李某1，后又因李某1无营业执照，李某1将涉案支票再交付原告永光明经营部帮其进账。原告永光明经营部收到支票后于2014年4月14日到深圳农村商业银行提现，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而未实际承兑。
庭审时，被告瑞登经营部称其已分期将钱支付给案外人李某，故没有向李某提供支票密码，但李某收款后一直未退还被告涉案支票。本院要求被告庭后向本院提交向李某支付款项的银行明细，但被告未能向我院提交任何证据证明。
以上事实，有支票、查询票据交换信息、(2015)东二法民二初字第726号民事裁定书、（2015）东中法立民终字第1360号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为票据利益返还请求权纠纷，被告瑞登经营部与案外人李某之间存在真实的合同关系，被告出具案涉收款人为空白的支票并将该支票交给案外人李某，该支票具备《中华人民共和国票据法》第八十四条的必备条款，为有效支票。被告瑞登经营部开票时，收款人为空白，也即被告瑞登经营部已默认持票人可补记。而李某又经案外人李某1之手转给原告永光明经营部。被告瑞登经营部并无证据证明原告永光明经营部违法取得涉案支票，且亦未在庭审后向本院提交已向案外人李某支付完毕款项的相关证据，故本院认定原告永光明经营部系正当取得该涉案支票。现案涉支票已于2014年4月14日被银行退票，原告永光明经营部于2015年7月16日起诉时已丧失支票的票据权利，但原告作为持票人，仍享有票据利益返还请求权，原告永光明经营部有权在支票不能兑现时请求被告瑞登经营部返还与未支付的票据金额相当的利益。故本院对原告永光明经营部主张判令被告瑞登经营部支付90000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第（二）项及第二款、第十八条、第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市虎门瑞登计算机配件经营部应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区公明永光明纸业经营部支付90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1125元（原告已预交1025元，另100元为管辖权异议受理费用），均应由被告东莞市虎门瑞登计算机配件经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓文君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1268号
原告：松原兴达物业公司。
住所：吉林省松原市前郭县。
法定带表人：田春富，系经理。
被告:孟祥军，男，住前郭县。
原告松原兴达物业公司与被告孟祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
松原市兴达物业公司诉称：2015年起，孟祥军无故拖欠物业服务费和采暖费，至2017年2月15日累计拖欠采暖费和物业服务费共计8041.24元，我方多次向孟祥军索要欠款，孟祥军拒不给付，故诉至法院，要求孟祥军立即支付采暖费和物业服务费共计8041.24元，并支付采暖费滞纳金2730.45元。
经本院审理查明，松原市兴达物业公司无法提供孟祥军的准确地址，本院亦无法查明孟祥军确切住址。
本院认为：松原市兴达物业公司不能提供孟祥军的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定孟祥军送达地址，本院无法通知孟祥军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市兴达物业公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告松原市兴达物业公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马金山
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁友。
委托代理人（特别授权）：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州南方水泥有限公司。住所地：江山市十里牌。
法定代表人：肖家祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：姚钟炎，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李道演，浙江京衡律师事务所律师。
再审申请人徐仁友与被申请人衢州南方水泥有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仁友申请再审称：1、原审法院遗漏原告证据、审理程序错误。2、原审认定事实不清，申请人依法起诉被申请人请求公司盈余分配，主体适格，于法有据。
衢州南方水泥有限公司公司答辩称：原审不存在遗漏证据，申请人所认为的几份证据在本案中确实没有提交，系在另案中提交。申请人已经不是公司的股东，已丧失股利分配请求权。公司章程也并无公司每年必须分红的内容，所以原审认定事实请求，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人认为原审遗漏了证据，但经核实，申请人在原审庭审中并未出示申请人所述的证据材料。原审据其与王某之间签订的“红火集团有限公司股权转让确认函”，结合公司的章程作出裁决依据充分，现申请人未提交相应的材料予以推翻原审认定的事实，故其申请再审的事由不能成立。
综上，徐仁友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐仁友的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾祺玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17475号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：黄小琴，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告黄小琴不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄小琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币3313.95元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以3313.95元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系杭州市下城区三剑烟酒商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付3313.95元。经催讨，被告至今尚未返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，属不当得利，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告黄小琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，杭州市下城区三剑烟酒商行(乙方)与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函，证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第111页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔3313.95元。
审理中，原告称，因向被告催讨重复支付的3313.95元，而产生的机票费3000元、住宿费1000元、原告给代理人的补助费1000元，计5000元的经济损失也应由被告承担。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件、中国人民银行颁发的支付业务许可证复印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款3313.95元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。现原告要求被告返还3313.95元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月5日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小琴应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币3313.95元；
二、被告黄小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币3313.95元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率6%计付；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，案件受理费人民币50元，均由被告黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第111号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李强，男，1986年＊＊月＊＊日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被江永县公安局刑事拘留；2014年8月15日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年7月24日中午，被告人李强酒后无证驾驶多功能拖拉机从江永县＊＊镇＊＊村经＊＊镇＊＊村往公路方向行驶，当日13时30分许，行经＊＊村欧阳某某家门口路段时，遇横过公路的被害人罗某某（5岁），因避让不及，李强的车辆左后轮碾压从路左边走过水泥路的罗某某，导致罗当场死亡。事故发生后，李强驾车逃逸，被受害人家属追至＊＊村村口拦截，后被处警交警传唤到案。经江永县公安局交警大队对现场进行勘查并作出道路交通事故责任认定，被告人李强酒后无证驾驶机动车上路，行经村庄路段时未降低速度，遇行人避让措施不力，肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任。经江永县公安局法医学尸体检验，被害人罗某某系开放性颅脑损伤导致死亡。该院认为，被告人李强的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李强在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚。
另查明，案发后，被告人李强的家属赔付被害人家属丧葬费3万元。2014年10月24日，被告人李强及其家属与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证死者照片、现场血迹照片、肇事车车轮人体组织遗留物照片。2、书证机动车驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、运输证、保险单、户籍信息、到案经过等。3、证人李某某、苏某某、欧阳某、罗某甲的证言。4、鉴定意见法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告。5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、调解笔录、收条、谅解书。6、被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李强在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，得到了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑 江 明
审 判 员 何 恭 慎
人民陪审员 欧 宁 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）旅民初字第2446号
原告：任某某。
委托代理人：王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连禾木汽车销售服务有限公司。
法定代表人：辛玮。
被告：大连裕祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：辛玮。
本院在审理原告任某某诉被告大连禾木汽车销售服务有限公司、大连裕祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半�取为25元，由原告任某某负担。
代理审判员 李 纯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔方圆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7452号
李路荣，女，1962年9月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李路荣与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路荣到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李路荣起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内余额为19558元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额10000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001683），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为19558元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为19558元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19558元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李路荣与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李路荣服务费用九千七百七十九元；
三、驳回李路荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 曦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第996号
原告吴东房，男，1974年3月11日出生，汉族，河北省保定市蠡县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告许月林，男，1954年10月6日出生，满族，河北省易县。
原告吴东房与被告许月林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学军到庭参加诉讼，被告许月林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因毡垫经营生产，缺乏资金，致使所欠原告材料款不能及时给付。该项材料款经原告催要，被告于2014年1月12日向原告出具说明书一份，此说明书称：“今欠蠡县吴东房款壹万捌仟伍佰元（18500），如果2014年底付清壹万元，以上捌仟伍佰元就不收回了，到2015年1月1号就算欠壹万捌仟伍佰元”。现该项材料款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款18500元，并自2014年1月12日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。
被告许月林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告许月林因经营毡垫生意需要从原告吴东房处购买生产所用原材料，除已付原告部分货款外，尚欠原告货款18500元未付。在原告多次向被告催要剩余货款的情况下，原、被告于2014年1月12日就此笔货款的给付问题达成一致意见，被告给原告出具说明书一份，内容为：“今欠蠡县吴东房款壹万捌仟伍佰元（18500），如果2014年底付清壹万元，以上捌仟伍佰元就不收回了，到2015年1月1号就算欠壹万捌仟伍佰元，特此证明。许月林、2014年1月12号”。当日，被告给付原告货款2000元，但自此之后，被告便未再按说明书中所注明的期限履行付款义务，所欠原告剩余货款至今未付。原告于2015年5月22日诉来本院，请求依法判令被告给付原告材料款18500元，并自2014年1月12日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。以上事实有2014年1月12日说明书一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向本院提交的被告许月林于2014年1月12日出具的说明书系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。此说明书一方面可以证实原、被告双方之间欠款事实的存在，另一方面也可以证实双方已就所欠款项的还款方式及期限达成一致协议。被告许月林应按说明书中所承诺的还款时间及方式履行付款义务，但其未按双方认可的还款时间及方式履行付款义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因其未在双方所认可的2014年底付清原告10000元，故自2015年1月1日开始其所欠原告货款应按18500元给付。因被告长期拖欠原告货款不还，势必造成原告资金周转不便，使原告遭受一定经济损失，原告要求被告自2014年1月12日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息的请求，属于其合理损失范畴，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告许月林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告许月林于本判决生效之日起十日内给付原告吴东房货款18500元，并自2014年1月12日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告许月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫素华
江西省湖口县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第476-2号
原告：徐菊喜。
被告：九江海正房地产开发有限公司。
被告：周日成。
被告：蔡江。
本院在审理原告徐菊喜诉被告九江海正房地产开发有限公司、周日成、蔡江民间借贷纠纷一案中，原告徐菊喜于2015年1月6日以考虑可以与蔡江协商等因素，自愿撤回要求蔡江承担还款责任的诉讼请求，不再要求将蔡江作为被告参与诉讼程序中来为由，申请撤回对被告蔡江的起诉。
本院认为：原告徐菊喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐菊喜撤回对被告蔡江的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一五年一月八日
书记员 黄 荣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执187号
申请执行人陈文亮，男，汉族。
被执行人李和喜，男，汉族。
申请执行人陈文亮与被执行人李和喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第2215号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈文亮向本院申请执行，请求强制被执行人李和喜向本法院履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月13日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月十三日
代书 记员 俞 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第506号
原告潍坊盛世尊华红木制品有限公司。
被告山东九瑞医药有限公司。
被告李晓林。
被告于晓东。
原告潍坊盛世尊华红木制品有限公司诉被告山东九瑞医药有限公司、李晓林、于晓东企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款12000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的诉讼保全担保金1300000元。（开户行平安银行潍坊分行营业部，账号11×××01）
二、冻结被告银行存款12000000元或查封被告价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月七日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第506号原告：潍坊盛世尊华红木制品有限公司。法定代表人：李娜，经理。委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：山东九瑞医药有限公司。法定代表人：李晓林，经理。被告：李晓林。被告：于晓东。原告潍坊盛世尊华红木制品有限公司诉被告山东九瑞医药有限公司（以下简称九瑞医药）、李晓林、于晓东企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令国、郝坤到庭参加了诉讼，被告九瑞医药、李晓林、于晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊盛世尊华红木制品有限公司诉称：2015年6月份，被告九瑞医药因经营需要，从原告处借款12000000元，被告李晓林、于晓东对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告九瑞医药偿还原告借款本金12000000元及利息、滞纳金；2、被告李晓林、于晓东对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告九瑞医药、李晓林、于晓东均未作答辩。经审理查明：2015年6月2日，被告九瑞医药、李晓林、于晓东向原告出具借据一份，载明被告九瑞医药向原告借款12000000元，月息3%，被告九瑞医药保证于2015年7月2日前归还全部借款本息，逾期还款，每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金。被告李晓林、于晓东对上述借款的主债权、利息、滞纳金及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六年。被告九瑞医药在该借据的借款人处加盖公章，被告李晓林、于晓东分别在保证人处签字按手印。该借据出具后，原告于2015年6月3日自其公司账户分八次共计转入被告九瑞医药公司账户内12000000元。原告当庭称，被告自借款之日从未支付过利息，借款到期后，也未偿还本金和利息，其主张的利息是指借款期间内的利息，自2015年6月2日至2015年7月2日，按照月息3%计算为360000元；滞纳金是指逾期还款的滞纳金，自2015年7月3日开始按照每日1%计算至判决确定的还款之日止。以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证8份及原告当庭陈述在案为证。本院认为：原告与被告九瑞医药之间借款合同关系依法成立，且该借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告履行出借义务后，被告九瑞医药应当按照合同约定按时偿还借款本息，逾期偿还，原告有权要求被告九瑞医药支付滞纳金。但借据中原告与被告九瑞医药关于借款利率、滞纳金的约定均超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定，故对其主张的超出部分本院不予支持。因被告九瑞医药未提供其已偿还原告借款本息的相关证据，故应当认定被告九瑞医药应当偿还的借款本金数额共计为12000000元，借款期内的利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期满之后的滞纳金也应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且计算至被告九瑞医药实际偿还之日止。同时，原告与被告李晓林、于晓东之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，被告九瑞医药未履行还款义务，被告李晓林、于晓东应当按照合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告九瑞医药、李晓林、于晓东未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九瑞医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊盛世尊华红木制品有限公司借款本金12000000元及利息（自2015年6月2日起至2015年7月2日止，以借款本金12000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、滞纳金（自2015年7月3日起，以借款本金12000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）；二、被告李晓林、于晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告山东九瑞医药有限公司追偿；三、驳回原告潍坊盛世尊华红木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，财产保全费5000元，共计98800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  孟 钢人民陪审员  王 坤二〇一五年九月六日书 记 员  王 琮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更301号
罪犯管洪福，男，1992年2月20日出生，汉族，中专文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2014年2月20日作出（2014）沈河刑初字第205号刑事判决，认定罪犯管洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年2月20日至2019年4月27日，并处罚金人民币20000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年3月20日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管洪福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年02月20日起至2018年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1806号
申请执行人田文聪。
被执行人吴雨高。
被执行人夏瑾。
田文聪与吴雨高、夏瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3524号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，田文聪于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1090号
原告王丽平，女，1975年5月3日生，汉族。
被告张鹏，男，1971年10月20日生，汉族。
被告车伟花，女，1975年5月26日生，汉族。
被告贺建峰，男，1969年9月11日生，汉族。
原告王丽平与被告张鹏、车伟花、贺建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽平到庭参加了诉讼，被告张鹏、车伟花、贺建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽平诉称：2013年4月29日，经被告贺建峰担保，被告张鹏从我处借款100000元用于投资，并约定月息三分，2013年10月1日，被告张鹏还款50000元，利息付至2013年12月底。后原告多次要求被告偿还剩余借款50000元，并要求被告贺建峰承担连带还款责任，但二被告相互推诿，原告多次向被告讨要借款及利息未果，故诉至法院，请求依法判令被告张鹏、车伟花夫妻偿还借款50000元及利息10500元，被告贺建峰承担担保责任。
被告张鹏、车伟花、贺建峰缺席未作答辩。
原告王丽平向本院提交的证据材料有：借条一份。据此，原告王丽平认为其诉求成立。
被告张鹏、车伟花、贺建峰未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告王丽平向本院提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月29日，经被告贺建峰担保，被告张鹏以做铝石生意缺乏资金为由，从原告王丽平处借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王丽平现金壹拾万元整（100000元），借款人：张鹏，担保人：贺建峰”，被告贺建峰在担保人处署名。原告与被告张鹏及担保人口头约定借款期限为两个月，月利率30‰，并预先扣除了一个月的利息3000元，实际支付被告张鹏97000元，借款期满后，经原告王丽平催要，被告张鹏于2013年10月1日偿还原告借款50000元及利息，后原告王丽平向被告张鹏及担保人贺建峰催要剩余借款及利息，被告车伟花于2014年2月28日偿还原告4000元利息，后三被告均未再还原告借款及利息，原告遂于2014年7月29日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。因原告王丽平按月利率30‰扣除一个月利息3000元，被告张鹏从原告王丽平处实际借取现金97000元，后张鹏清偿了截止2013年10月1日的利息及50000元本金，故自2013年10月1日，被告张鹏实际欠原告剩余本金47000元及利息，上述事实有被告给原告出具的借条及原告自认的记录在卷的陈述为据，借款、还款事实清楚，证据充分。原告要求被告张鹏清偿剩余本金及利息的要求，本院予以支持，但对原、被告之间约定利率超出法定利率上限的部分，本院不予支持。因原告未能提供被告张鹏与被告车伟花系夫妻关系的相关证据，原告要求被告车伟花共同清偿剩余借款的要求，本院不予支持。被告贺建峰在担保人处署名，未明确约定担保责任和担保期限，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告与被告张鹏、贺建峰口头约定借款期限为两个月，2013年6月30日借款期限届满，2013年12月初，原告王丽平向被告贺建峰主张连带担保责任，未超出保证期间，故被告贺建峰应承担保证责任。审理中，被告张鹏、车伟花、贺建峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告王丽平借款47000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年10月2日起付至本判决确定的给付之日止，被告车伟花已偿付的4000元利息在计息中予以冲减），被告贺建峰负连带清偿责任；
驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告张鹏负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 楚方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16142号
原告瞿金珠。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海川雷服饰有限公司。
法定代表人李勇。
原告瞿金珠与被告上海川雷服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告瞿金珠及委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。被告上海川雷服饰有限公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿金珠诉称，原告2010年6月27日进入被告处工作，做包装工，约定的报酬分两部分，一部分为固定月薪1，500元（人民币，下同），另一部分为计件加班工资，月计件加班工资为350元，另每月应付房贴300元。被告从2013年8月1日始未发报酬，原告工作至2014年1月20日，被告合计拖欠报酬9，500元，故请求判令被告支付原告2013年8月1日至2014年1月20日的劳动报酬9，500元。
原告为证明其主张，当庭递交自行制作的《原告劳务出勤及单位欠薪记录》一份、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）通字第81号《不予受理通知书》一份、严引官的《证明书》一份。
被告上海川雷服饰有限公司未具答辩。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张被告欠其劳动报酬，但其提供的《原告劳务出勤及单位欠薪记录》系自行制作、没有经被告确认，其另外提供的《不予受理通知书》和《证明书》也不足以证明被告欠付原告劳动报酬及具体金额的事实，故其诉讼请求本院目前难以支持，原告今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿金珠要求被告上海川雷服饰有限公司支付劳动报酬9，500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告瞿金珠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00090号
原告张某某。
被告渠某某。
原告张某某诉被告渠某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李艳玲适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告渠某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年7月原、被告经人介绍认识，2008年7月15日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后双方因性格不合经常争吵，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；
被告渠某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告渠某某2008年7月经人介绍认识，2008年7月15日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后无子女。
以上事实，有原告的陈述及其提交的结婚登记申请书、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持；原告张某某陈述原被告无财产纠纷，因此对财产问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告渠某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年三月十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第223号
原告傅某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告傅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年7月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年七月十七日
书记员 白秀婷（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1202号
原告罗某某，女，生于19xx年x月x日。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月八日
书记员 张 洁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第765号
原告焦喜琴。
被告丁荣荣。
原告焦喜琴诉被告丁荣荣健康权纠纷一案，原告焦喜琴于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦喜琴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦喜琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月十四日
书记员 王亚亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00967号
原告：江某，女，1989年11月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：冯某，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安庆市宜秀区。
原告江某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序于2015年7月27日不公开开庭进行了审理,原告江某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经过自由恋爱，于2014年2月14日登记结婚，婚后的三个月感情一直很好。原、被告一起经营牛肉面馆，婆婆也在面馆帮忙。在原告怀孕期间，被告母子对原告态度冷淡，被告母子经常争吵，导致原、被告也争吵不断，夫妻感情渐渐不和。2015年2月2日，原告因生产双胞胎女儿导致大出血，医生提出输血抢救，但被告母亲认为不需要输血，被告顺从其母意思。后来在原告母亲的坚持下，原告才得以输血保命。孩子出生以后，由于是女儿，被告及其父母对原告态度更加不好。坐月子期间，被告及其母亲还殴打过原告，被告多次向我提出离婚，并向法院起诉过。在原告带孩子回娘家休养及去南京期间，被告及其母亲去原告父母和亲戚家吵闹。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原告与被告离婚；被告支付两个女儿从出生到五个月的抚养费10000元，以及保姆照看费10000元，总计20000元；婚生两个女儿不分开抚养；案件受理费由被告承担。
被告冯某提交答辩状称：被告不同意离婚，被告履行了抚养义务。2015年3月，原告带两个女儿回娘家，被告送去了8盒奶粉和7000多元；2015年5月1日，被告给付原告现金1500元。2015年6月下旬，原告突然将两个女儿交给被告，因大女儿尚需母乳喂养，被告又将大女儿交付原告，小女儿现在被告处。被告希望法院能够帮助化解与原告的矛盾，维护稳定的婚姻家庭关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2014年2月14日登记结婚，2015年2月2日，生育双胞胎女儿冯江升、冯江选。原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方均有不正确的行为发生。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，故有本诉。
以上事实，有当事人陈述、户口本及结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，良好的婚姻关系要靠夫妻双方共同维护。从本院了解情况分析，原、被告之间并无重大矛盾，双方结婚后缺乏足够的沟通和理解，原、被告尚未完全从为人子、为人女的角色转变成为人妻、为人夫、为人母、为人父的角色，导致偶有争吵。只要双方能够多一点宽容，多从对方的立场、情感考虑，少一点任性，是可以解决好目前的纠纷。为稳定合法的婚姻家庭关系，反对草率离婚，并考虑到双胞胎婚生女尚幼需要父母关爱。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年八月十六日
书记员 潘秋越
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第208号
原告：陈红卫。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：张雅娟，河北冀都律师事务所律师。
原告陈红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托代理人师小伟及被告人保财险石家庄公司的委托代理人张雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，2014年5月18日9时5分许，陈红卫驾驶的冀A×××××号出租车行驶至北二环谈固大街桥上时与张文瑞驾驶的冀A×××××号车追尾相撞，造成出租车内乘客刘莹、菅欣欣、刘梓涵受伤住院、车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定：陈红卫负事故的全部责任，车内人员刘莹、菅欣欣、刘梓涵无责任。冀A×××××号车的后部损失由陈红卫承担。冀A×××××号出租汽车在被告处投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为100000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈红卫积极对伤者进行了救治，并垫付医疗费14000元和交通费。原告多次与伤者协商，望尽快解决，伤者均不同意解决本次事故，致使原告垫付损失无法得到合理补偿，无奈，原告诉请法院判令被告赔偿原告因本次事故垫付给受伤人员的医疗费、交通费等共计15000元并承担本案的诉讼费用。
原告陈红卫向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及原告在本次事故中所负的责任比例；
2、驾驶证、行驶证，证明原告具备合法驾驶资格及事故车辆冀A×××××的所有权归属情况；
3、天鹏出租汽车在被告处投保道路客运承运人险发票一张及抄单一份，证明事故车辆在被告处投保的事实及座位险每座10万元的投保情况；
4�天鹏出租汽车服务有限公司出具的证明及实际车主陈然将本次诉讼权利转让给实际垫付人即原告所有证明，证明原告主体资格适格；
5、实际车主陈然与原告签订的汽车营运合同一份，证明车辆在营运过程中所受损失由原告承担，保险理赔与实际车主无关；
6、调解协议一份，证明经交警调解，原告与三个伤者达成调解协议即由原告先行垫付三个伤者医疗费用14000元；
7、原告在石家庄市第三医院交付押金收据三张及伤者家属所出具的收款证明一份，证明原告代伤者预交押金14000元；
8、原告在本次事故中为伤者受伤住院及出院所垫付的交通费票据7张，证明原告已为伤者实际垫付交通费1000元；
9、伤者菅欣欣、刘莹在石家庄市第三医院住院病案各一份及用药清单各一份，证明上述二人的住院与本次事故具有直接关联性及二人在石家庄市第三医院的住院费用共计18272.77元。
被告人保财险石家庄公司辩称，原告不是本案合同的被保险人，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、5、9无异议，本院认为真实有效，予以确认。被告对原告提交的证据2中的驾驶证无异议，本院认为真实有效，予以确认。被告对原告提交的证据2中的行驶证有异议，理由是事故发生时该车是否年检无法确定。本院认为，事故认定书中交警已对该车的行驶证进行了有效确认，故本院认为该证据真实有效，予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为陈然出具的证明属于证人证言，证人应当出庭接受质证。天鹏出租汽车服务有限公司出具的证明，没有法定代表人签字，形式不合法。本院认为，陈然的证明及天鹏出租汽车公司出具的证明之间能相互印证，符合证据�“三性”，本院予以确认。被告对原告提交的证据6调解协议不予认可，因原告未通知保险公司，保险公司未予核损。本院认为，该协议书系在交警主持调解下所达成，其中条款已确认了原告为三乘客垫付医疗费14000元的事实，且该证据与原告提交的证据4中天鹏出租汽车服务有限公司的证明能相互印证，本院认为真实有效，予以确认。被告对原告提交的证据7有异议，认为该证据只是押金收据而非医疗费发票，不能证明医疗费的实际花费。本院认为，该证据虽非医疗费发票，但亦能证明原告已为三受伤乘客垫付14000元医疗费的事实，且该证据与证据6及证据9能相互印证，本院认为真实有效，予以确认。被告对原告提交的证据8有异议，认为该交通费票据与本案无关联性。本院认为，原告提交的出租车票7张，其显示的乘车时间与伤者住院期间不符，不能证明与本案具有�联性，故本院对此证不予认定。
经审理查明，2014年4月28日，石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司为冀A×××××号出租汽车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为100000元，保险期间为：2014年5月1日0时起至2014年5月31日24时止。2014年5月18日9时5分许，陈红卫驾驶的冀A×××××号出租车行驶至北二环谈固大街桥上时与张文瑞驾驶的冀A×××××号车追尾相撞，造成出租车内乘客刘莹、菅欣欣、刘梓涵受伤住院、车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定：陈红卫负事故的全部责任，车内人员刘莹、菅欣欣、刘梓涵无责任。冀A×××××号车的后部损失由陈红卫承担。事故发生后，陈红卫积极对伤者进行了救治，并为三乘客垫付医疗费14000元。伤者刘梓涵在石家庄市第三医院只进行了门诊治疗，伤者菅欣欣、刘莹于2014年5月18日至6月10日期间在石家庄市第�医院住院治疗，共花费住院费用18272.77元。
另查明，冀A×××××号出租车的实际车主为陈然，原告为该车的实际营运人员，该车的挂靠单位为石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司。该车实际车主及挂靠单位均同意陈红卫作为本案的原告参加诉讼。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司与被告人保财险石家庄公司签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告陈红卫作为该事故车辆的实际营运人，依法享有保险利益，且事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对原告的合理损失在承运人责任保险限额内承担给付保险金的义务。原告因此次事故已为三名伤者垫付的医疗费用并未超过伤者所�际花费的住院费用，该费用属于保险赔偿责任范围，被告应依法赔付；对于原告主张的交通费1000元，因车票显示的乘车时间不能证实与本案具有关联性，该费用不属于被告的保险赔偿范围，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔付原告陈红卫保险金一万四千元；
二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；原告陈红卫负担十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 磊
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第72号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人单某甲，男，1985年11月21日出生，汉族。被告人单某甲曾因吸毒，于2014年6月14日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日。被告人单某甲因涉嫌容留他�吸毒罪，于2014年12月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审。2015年7月21日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台区分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人单某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年6月13日至2014年12月16日间，被告人单某甲多次在其位于本市雨花台区春江新城韩府坊的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年6月13日2时30分许，被告人单某甲在其家中容留单某乙、司某吸食�品甲基苯丙胺;
2、2014年12月15日22时许，被告人单某甲在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年12月16日7时许，被告人单某甲在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人单某甲于2014年12月16日因吸毒被民警查获后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人单某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人单某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月13日至2014年12月16日间，被告人单某甲多次在其位于本市雨花台区春江新城韩府坊的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分�如下：
1、2014年6月13日2时30分许，被告人单某甲在其家中容留单某乙、司某吸食毒品甲基苯丙胺;
2、2014年12月15日22时许，被告人单某甲在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年12月16日7时许，被告人单某甲在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人单某甲于2014年12月16日因吸毒被民警查获后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、司某证言，南京市公安局吸毒成瘾认定意见，现场检测报告书，辨认笔录，南京市公安局雨花台分局民警在被告人单某甲的家中搜得冰壶一个、锡纸两张，受案登记表、抓获经过，被告人单某甲的户籍资料以及照片、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人单某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人单某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月12日止。已扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 张玲莉