安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03021号
原告：李东，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省太和县。
被告：刘慧慧，女，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省太和县。
上列二被告共同的委托代理人：尹猛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告李东诉被告刘洋、刘慧慧、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人陈和平、被告刘洋、刘慧慧的委托代理人尹猛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东诉称：2014年5月30日22时许，刘洋驾驶刘慧慧所有的皖K×××××轿车，行驶至308省道与太和县税镇镇浩森水泥厂门前段时，将驾驶两轮摩托车的李东撞伤，造成李东伤残和摩托车损毁的严重后果，事故认定书认定刘洋承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。因调解未果，诉至本院，请求依法判令三被告赔偿医药费等损失15万元，后李东变更诉讼请求为30万元。
刘洋、刘慧慧辩称：李东要求的赔偿应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由刘洋和刘慧慧承担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：刘洋在事故发生后肇事逃逸，太和县公安局交通警察大队认定刘洋承担事故的全部责任，根据保险合同的约定肇事逃逸属于保险公司的免赔事由，李东的合理合法损失应由刘洋、刘慧慧承担，保险公司免责。即使法院认定保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司保留就交强险部分向车主及实际侵权人追偿的权利。本起事故造成两人受伤，法院应就交强险部分进行合理分配，超出交强险部分，商业险由刘洋、刘慧慧承担，保险公司免责。事故发生后，保险公司在医疗费限额内先行垫付10000元，该10000元应在保险公司赔偿款中予以扣除。李东主张误工费及伤残赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人生活费不应支持，后续治疗费应待实际发生后另行主张，精神损失费明显过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。车主垫付的款项因驾驶员存在逃逸，该部分由车主或驾驶员自行承担。
经审理查明：2014年5月30日22时许，刘洋驾驶皖K×××××小型轿车，沿308省道由西向东行驶至太和县税镇镇浩森水泥厂门前段时，与同向行驶的李东驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李东、李涛受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，刘洋驾车逃逸。经太和县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：刘洋承担此起事故的全部责任；李东、李涛无责任。事故发生后，李东住进太和县人民医院治疗，住院221天，支付医疗费162038.47元（155928.47元＋165元／支×36支＋170元），保险公司垫付10000元，刘洋垫付64300元。后经合肥市××医院司法鉴定所鉴定（合精（2014）精鉴字第750号），鉴定意见为：李东颅脑外伤所致精神障碍：1、器质性人格改变，2、脑挫伤后综合征。李东为此支付检查费170元，鉴定费2000元。安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第443号关于李东伤残、“三期”、后续治疗费的鉴定意见：1、被鉴定人李东因交通事故致颅脑损伤，现遗有脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限属IX（九）级伤残。2、被鉴定人李东本次外伤后建议其休息期240日，营养期、护理期以住院日为准。3、被鉴定人李东其后续治疗费建议人民币8000元。李东为此支付鉴定费2200元。后中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请对李东伤残程度及“三期”进行重新鉴定、住院期间的非医保用药进行鉴定。经安徽公平司法鉴定所鉴定（皖公平司（2015）临鉴字第655号）：1、被鉴定人李东因道路交通事故致中心内开放性颅脑损伤，遗留精神障碍，并脑软化灶形成，经合肥市××医院司法鉴定所鉴定诊断：颅脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变，脑挫伤后综合征；脑电检查有轻度异常改变。构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人李东损伤误工期为伤后240天；损伤住院期间需设1人护理，同时期需要增加营养。3、被鉴定人李东住院期间使用的药品中有2种药物为非医保用药，这二种药品的总价值为2070.32元。该药的使用符合诊疗原则。
另查明：皖K×××××在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元且不计免赔。保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日，该起事故发生在保险期间内。本起事故另外一名伤者李涛已就其损失向本院提起诉讼，案号为（2014）太民一初字第03791号。
李东与张方娟系夫妻关系，双方从事木线条加工零售业务，并注册有营业执照，注册时间为2009年8月12日。该营业执照虽以张方娟的个人名义注册，但系家庭共同经营。李东与张方娟女儿李淑雅2005年10月6日出生，父亲李贺中1949年9月17日出生，母亲王秀荣1950年6月30日出生，李贺中与王秀荣共三个子女。
以上事实，有李东提供的身份证、户口本、营业执照和工厂照片、税镇镇人民政府证明、太和县公安局交通警察大队道路事故认定书、太和县人民医院诊断证明书、病历、住院费票据、医嘱单、专家会诊及费用清单等票据、合肥市××医院司法鉴定意见书、安徽正宇司法鉴定意见书、鉴定费发票、刘慧慧的行驶证及肇事车辆的保单，刘洋、刘慧慧提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及缴纳保费凭证、收条，保险公司提供的保险条款、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。刘洋驾驶车辆造成李东身体受到伤害，太和县公安局交通警察大队所作的道路事故认定书认定：刘洋承担此起事故的全部责任，李东、李涛无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以确认。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在承保范围内赔偿李东的损失。保险公司虽辩称刘洋存在逃逸情节，保险公司在商业险范围内应当免责，但其未能提供证据证明已对免责条款尽到明确说明义务，且该车投保有不计免赔险，对于保险公司的该辩称本院不予采信。刘洋垫付的64300元因与本案不是同一法律关系，未与保险公司达成调解协议，应由其自行向保险公司主张。李东在税镇镇从事木线条加工零售业务，虽以李东妻子张方娟名义注册，但系家庭共同经营；且本起交通事故的另外一名伤者李涛按照城镇标准计算，因此李东的损失应按城镇标准计算。交通费票据因不是正式发票，本院将酌情认定。李东的部分医疗开支因无正式票据，本院不予支持。李东在合肥市第四人民医院花费的2170元，其中170元为检查费，2000元为鉴定费。保险公司申请重新鉴定，并未改变李东的鉴定结论，因此鉴定费4200元应由保险公司承担。原告李东要求被扶养人生活费按农村标准计算不违反法律规定，本院予以支持。李东的损失，本院认定如下：医疗费162038.47元，住院伙食补助费6630元（30元／天×221天），营养费6630元（30元／天×221天），误工费16332元（68.05元／天×240天），护理费22763元（104.36元／天×221天=23063.56元，原告主张22763元），交通费1105元（5元／天×221天），伤残赔偿金118973.3元{24839元／年×20年×20%＋被扶养人生活费19617.3元（7981元／年×8年×20%＋（6年＋7年）×7981元／年×1／3×20%］}，精神抚慰金本院酌情认定为12000元，后续治疗费8000元，鉴定费4200元，合计358671.77元。本起事故的另外一名伤者李涛已就其损失进行诉讼，应当在交强险和商业险范围内予以预留，结合李涛损失，本院酌情认定李东与李涛的赔付比例为75：25。保险公司应在交强险医疗费范围内赔偿李东7500元，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿82500元，其余损失268671.77元应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司已垫付的10000元应当予以扣除。刘洋垫付的64300元也应当予以扣除。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当支付原告李东284371.77元（358671.77元－10000元－64300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李东284371.77元；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1270元，合计7070元，由被告刘洋、刘慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。