wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第392号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人阳某，无业。因本案，于2011年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人阳某犯敲诈勒索罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年10月，被告人阳某与被害人吴某认识后，因故用手机拍了吴某的裸照。2011年11月11日，被告人阳某以公布裸照为要挟，强行索取吴某1000元人民币；11月16日17时许，被告人阳某再次以公布裸照相威胁，在本市罗湖区宝安南路万象城汇丰银行门口强行索取了吴某8000元人民币，得手后被民警人赃并获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、犯罪嫌疑人身份资料、赃款照片、汇款记录、违法犯罪经历核查登记表、通话清单；2、被害人陈述：被害人吴某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人阳某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人阳某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被敲诈勒索来的现金8000元人民币已经发还被害人。本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人阳某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月16日起至2012年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十日书 记 员  陈兆坤
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第265号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人马彩云（特别授权），系该社工作人员。
被告崔长停，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告徐国付，男，1961年7月26日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告崔长停、徐国付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云到庭参加诉讼，被告崔长停、徐国付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告崔长停从我社贷款50000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，并由被告徐国付提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社50000元借款本金及利息。
被告崔长停、徐国付在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告崔长停从原告叶县农村信用合作联社处贷款50000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2014年5月26日至2016年5月26日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），同时，被告徐国付与原告签订《保证合同》一份，约定由徐国付为以上借款提供保证，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
另查明：本案借款已付息至2015年3月31日。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告崔长停应按照约定的期限及利率归还本息，被告徐国付应依照《保证合同》的约定对本案借款本息承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告崔长停于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（月利率9.9‰）计付（50000元本金）自2015年4月1日至2015年5月26日的利息；按照双方约定的逾期利率（月利率14.85‰）计付自2015年5月27日至实际还款之日止的利息；
二、被告徐国付对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔长停、徐国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 旗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1996-1号
反诉原告（本诉被告）：赵磊磊，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵根保，男，1962年2月12日出生。系赵磊磊之父。
反诉被告（本诉原告）：汪群，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
反诉被告（本诉原告）：韩世同，男，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理本诉原告汪群、韩世同与本诉被告赵磊磊房屋租赁合同纠纷一案中，因本诉被告赵磊磊在第一次庭审后提起反诉，本诉原告汪群、韩世同在第一次庭审后要求展期举证，后又以无力应对诉讼为由于2016年11月3日撤回本诉，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案反诉转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 汤玉英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字496号
原告应某。
被告徐某甲。
原告应某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告应某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告在2001年下半年经人介绍认识，于××××年××月到台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日育有一子名徐某乙，现年10周岁。婚后双方性格的差异逐渐显露出来，被告经常为琐事殴打原告，且被告经常参与赌博喝酒，原告多次规劝无果。被告对家庭及儿子不尽应尽的义务。被告无奈之下在2011年6月份曾向路桥区人民法院提起诉讼，经调解未离婚，但被告的恶习仍未改变，在2015年10月左右，被告一个月内竟殴打原告两次，原告失控导致割腕差点丧命。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立深厚的夫妻感情，因性格上的差异经常发生争打，致使夫妻感情破裂双方已无和好可能。现原告提起诉讼，诉讼请求：一、判准原、被告离婚。二、婚生子徐某乙由原告抚养至独立生活为止，抚养费各半承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日育有一子名徐某乙，现年10周岁。曾于2012年1月9日向路桥区人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月16日判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚生子徐某乙人口信息表、结婚证、（2012）台路金民初字第41号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告应某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 江伊豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第73号
申请执行人沈某，男，19XX年X月出生。
被执行人玉林市XX公司。
申请执行人沈某与被执行人玉林市XX公司定作合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2011）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清欠货款3029元、受理费20元给申请执行人，并交纳执行费50元至本院，余下不足清偿部分债务利息申请执行人自愿放弃追偿，并书面向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第194××号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一三年五月十日
书记员 周晓红
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第289号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人任国友。
本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请材料中处罚决定书无当事人意见。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 周 迅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第296号
原告：毕茂枨，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：王应明，男，1960年11月26日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
原告毕茂枨诉被告王应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕茂枨到庭参加诉讼。被告王应明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕茂枨诉称：被告于2011年5月19日向我借款1000000元，并定下借条，承诺于2011年10月19日前归还。被告先后于2011年5月19日、6月28日、7月27日、9月8日向我还款50000元，共计200000元，四笔还款均是以被告经营的广州科大外语商贸职业技术学校向我经营的广州市花都区新华星佳电声配件厂出具支票的方式偿还，余款800000元被告至今未归还。现请求法院判令被告偿还欠款1000000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息。案件受理费由被告负担。
被告王应明无答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告王应明向原告毕茂枨立下借据，内容如下：“现借毕茂枨人民币壹佰万元整（1000000.00元），定于2011年10月19日前归还。此据。借款人：王应明。身份证号：××”。借据无约定利息。借据空白处写有“担保单位：广州科大外语商务学校”字样，并加盖“广州科大外语商务职业技术学校”印章。订立借据当日，原告以银行转账方式向被告汇款950000元，余款50000元原告称是以现金方式借出。
诉讼中，原告确认被告曾于2011年5月19日、6月28日、7月27日、9月8日分别还款50000元，共计200000元，四笔还款均是以被告开办的广州科大外语商贸职业技术学校向原告经营的广州市花都区新华星佳电声配件厂开具支票的方式偿还，原告为此提交了其中2011年7月27日、9月8日的进账单。无证据证明被告已经向原告清偿余下的800000元债务。
以上事实，有借据、进账单、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、转账凭单、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款800000元的事实有《借据》及当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认，原告请求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。原告在诉讼中自认被告在还款期限前已经偿还借款200000元，故被告仍应向原告偿还借款800000元。虽双方之间系无息借贷，但原告可要求被告偿付逾期利息，但原告主张自借款之日起，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算逾期利息无法律依据，应从逾期还款之日（即2011年10月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王应明于本判决生效之日起五日内，偿还原告毕茂枨借款本金800000元及利息（利息从2011年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告毕茂枨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告王应明负担11040元，由原告毕茂枨负担2760元。（原告已预交受理费6900元，原告同意由被告在履行本判决时直接向原告支付受理费4140元，另被告在本判决履行期内向本院缴纳受理费6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 杨艳华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周家怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第828号
申请人罗小英，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省大邑县。
申请人刘俊平，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区。
负责人方方。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人罗小英、刘俊平与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）89号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗小英、刘俊平与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的编号川保协调（2015）89人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余潇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第828号申请人罗小英，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省大邑县。申请人刘俊平，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市。申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区。负责人方方。委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区，公司员工。申请人罗小英、刘俊平与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]89号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗小英、刘俊平与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的编号川保协调[2015]89人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院审判员  刘洋二〇一五年十二月二十一日书记员  余潇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初608号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告郑晴，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告郑晴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋小亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7696号
罪犯洪爵全，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杭余刑初字第1137号刑事判决，以罪犯洪爵全犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪爵全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪爵全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪爵全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪爵全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪爵全准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更493号
罪犯曹文双，男，1979年6月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）松刑初字第24号刑事判决，认定曹文双犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1千元。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月为曹文双减刑1年6个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹文双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹文双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文双减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更493号罪犯曹文双，男，1979年6月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）松刑初字第24号刑事判决，认定曹文双犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1千元。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月为曹文双减刑1年6个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹文双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曹文双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹文双减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1670号
原告信广德，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。
被告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：李一桥，该公司董事长。
原告信广德与被告山东宝恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告信广德撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告承担。
审判员 李倩
二〇一六年一月十二日
书记员 张洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第562号
罪犯杨文刚，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2162号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：杨丰帆。
被告：广东华达电缆有限公司。
法定代表人：曾环坤。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告广东华达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马高分子材料有限公司于2014年10月25日以被告已及时支付货款为由，向本院提起申请，要求撤回对被告广东华达电缆有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江万马高分子材料有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
审判员 张成柱
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第135号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：张国良，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔威泰运输队。
负责人：刘群林，该队队长。
委托代理人：洪维枫，该队司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王宇，被上诉人灯塔威泰运输队的委托代理人洪维枫到庭参加诉讼。
本院认为，灯塔威泰运输队为辽K213**车辆在保险公司投保了车辆损失险。在保险期间内，投保车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏，保险公司应当依据保险合同约定赔偿车辆实际损失。但本案投保车辆在保险事故发生后，并未实际维修，其实际损失金额并未确定。原审法院根据鉴定机构出具的鉴定结论书确定车辆实际损失金额不妥。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00025号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费2987元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第28号
罪犯黄正盛，男，1983年8月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月31日作出（2011）佛明法刑初字第314号刑事判决，以被告人黄正盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄正盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4171号
原告:汪炳耀，住广州市越秀区。
委托代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。
被告：白伟雄，住广州市越秀区。
委托代理人：刘爱云，住广州市越秀区。
本院在审理原告汪炳耀诉被告白伟雄返还原物纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元由原告汪炳耀负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严卓宾
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第75号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杜秀菊。
申请人青州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行杜秀菊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杜秀菊未经依法批准，于2013年12月份擅自占用开发区竹林马村土地920平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第128号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第128号行政处罚决定书，于2014年12月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第128号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第128号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人杜秀菊在收到本裁定书三日内交纳罚款23000元及加处罚款23000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人杜秀菊在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03450号
原告张照云，农民。
委托代理人（特别授权）刘昌斌，、，农民住恩施市龙凤镇新民街84号。
被告中基建设有限公司，住所地，湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）熊少明，该公司职工。
被告刘国全，农民。
原告刘国齐张照云诉被告中基建设有限公司、刘国全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告自行协商为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张照云撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元，由原告张照云负担。
审判员 张久福
二〇一六年二月十六日
书记员 徐超俊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2795号
原告陈卫东。
委托代理人林卓识，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告陈林芳。
原告陈卫东诉被告陈林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人林卓识、被告陈林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，原告和被告系朋友关系。2010年12月，被告称买车需要借款，原告分三次借给被告共计40000元，被告向原告出具借条载�借款事实及利息计算标准。时至今日，原告因急需用钱找到被告偿还借款，多方联系被告未果，被告也诸多推辞，现原告自愿将该借款利息按照银行同期利率的四倍进行计算。故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、判令被告支付从2010年12月17日至今的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），暂计算至2014年5月17日，计33620元。
被告陈林芳辩称，原告所述不是事实。被告不是要买车向原告借钱。被告与原告通过朋友介绍认识，原告喊被告去做“连锁”生意，需要交70000元，为了凑钱，被告把车子卖了，原告再借给被告30000元，当时没有打借条。2010年12月份原告又借给被告10000元，就打了一张总的条子。另外被告还付了3500元利息。原告借给被告的40000元被告没有实际拿到，而是由原告代被告交给了别人。后原告又说帮被告把连锁经营资格转给�百云，价款51000元，被告愿意收回该款用于偿还原告的借款40000元，但现在没有收回，被告没有经济能力偿还借款。欠条上载明了当时约定支付的是2011年2月-3月的利息，2011年4月被告就已经回四川，不可能再付利息。被告只认可上述两个月的利息3500元。
经审理查明，2010年，被告陈林芳陆续向原告陈卫东借款，至2010年12月17日，被告向原告出具手书借条一份，该借条载明：“今借到陈卫东现金肆万元整（40000元）此据（月息按伍分计算）（最后壹万元分两次给付：春节后到合肥再付伍仟）。”被告在借款人处签名。借条出具时原告实际支付被告借款35000元。2011年3月10日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告35000元的两个月利息（2011年2月-3月）3500元整。当日，原告支付被告剩余的借款本金5000元。上述借款本金40000元经原告催收，被告至今未偿还。欠条载明的利息被告也未支付。原告故起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述双方约定的利息月息伍分已超出法律、法规规定的限度，原告方主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告身份证明、被告的常住人口详细信息，被告向原告出具的借条、欠条、原告的银行业务回单以及原告的委托代理人和被告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈林芳向原告陈卫东借款并向原告出具借条载明借款事实，原、被告之间形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方一致认可原告实际支付的借款本金为40000元，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告经催告仍未归还借款，依法应承担相应法律�任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，借条载明的月息伍分的利息计算标准明显超出法律规定的限度，不应支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条载明欠到原告2011年2月-3月两个月的利息3500元，因此只认可利息3500元。本院认为，被告于2010年12月17日向原告出具的借条即约定了借款利息，2011年3月被告出具欠条载明欠到原告两个月利息3500元应系双方对某时间段利息的书面确认，被告并未举证证明原、被告双方明确约定利息仅计算上述两个月，依法应承担举证不能的法律责任，对被告辩称，本院不予支持。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈林芳在本判决生效后十日内偿还原告陈卫东借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金35000元的利息自2010年12月17日起计2011年3月10日，本金40000元的利息自2011年3月11日计至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王荟棋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09733号
原告宋福林，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼10层，组织机构代码57230615-2。
负责人刘东申。
本院在审理原告宋福林诉被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋福林撤回对被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司的起诉。
本案受理费100元，由原告宋福林承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01622号
上诉人（一审原告）：谷道海。
被上诉人（一审被告）：张为兵。
上诉人谷道海因与被上诉人张为兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谷道海起诉称：2013年4月15日，双方签订一份香樟树买卖合同，约定谷道海向张为兵购买直径19至20公分的香樟树300棵，张为兵包种植、养护和成活至2014年5月1日结束，每棵树成活后按照1900元结算。合同生效后，2013年5月1日前，张为兵为谷道海实际种植54棵，谷道海按照合同约定支付了52000元预付款。但张为兵在种植树木后，未及时对树木采取日常养护措施，谷道海为了避免损失进一步扩大，聘请了两名工人和一名技术人员，购买营养液等材料对54棵香樟树进行日常养护和管理，工人每人月工资2400元，技术人员150元／天，花费30300元（2人×2400元／月×6个月＋150元／天×10天）；购买水泵260元、170米水管510元、营养液6箱2700元，共计花费3470元。对谷道海上述防止损失扩大而支出的合理费用，张为兵应该承担，请求法院判令：1、张为兵赔偿谷道海因防止损失扩大而支出的合理费用33770元；2、本案诉讼费用由张为兵承担。
张为兵答辩称：我是经人介绍认识谷道海，我和谷道海签订合同，实际种植54棵，包成活，但谷道海没有付完款；谷道海只打过两次电话给我，我承诺过树死一棵，我承担一棵，谷道海并没有多次打电话找我。我不应承担该维护费用。
一审法院查明，2013年4月15日，谷道海、张为兵签订一份香樟树买卖合同，约定谷道海向张为兵购买直径19至20公分的香樟树300棵，张为兵包种植、养护和成活至2014年5月1日结束，每棵树成活后按照1900元结算。合同生效后，2013年5月1日前，张为兵为谷道海实际种植54棵，张为兵按照合同约定支付了52000元预付款。2013年7月4日，双方经结算，谷道海实付张为兵树木款52000元，依照合同约定，余款在2014年5月1日付清。张为兵在种植树木后，未及时对树木采取日常养护措施。为减少水分蒸发，利于树木成活，2013年7月，谷道海对张为兵种植的直径为19至20厘米的香樟树进行了剪枝和截干，经谷道海剪枝和截干后的树木，成活41棵。
另查明，2013年夏季，天气气温偏高，干旱少雨。树木种植后日常养护措施有：及时浇水、抗旱、排涝、拔草、除萌、病虫害防治等，遇干旱季节，适当对树木进行修剪，减少蒸发。
一审法院认为：谷道海、张为兵签订的树木买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法，应当有效，双方应按约履行。张为兵对谷道海购买的树木负责种植后，应按约定给予养护，但张为兵未对树木采取日常养护措施。谷道海为减少损失，利于树木成活，采取剪枝和截干的养护措施并无不当，但谷道海对其主张养护的合理费用未提供充分的证据证明，故对其诉请依法不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谷道海的诉讼请求。案件受理费320元，由谷道海承担。
谷道海不服向本院提起上诉称：被上诉人在种植树木后，未按照合同约定及时对树木采取日常养护措施，上诉人为避免损失进一步扩大，聘请了两名工人和一名技术人员，购买营养液等材料对54颗香樟树进行日常养护和管理，工人每月每人工资2400元，技术人员每天150元，花费30300元；购买水泵260元、水管510元、营养液6箱2700元，共花费3470元，对上述上诉人为防止损失扩大而支出的合理费用，应由被上诉人承担。上诉人在一审已提供了欠条、收款收据等书面证据证明，一审判决在认定被上诉人违约属实和上诉人为防止损失扩大而采取措施并无不当的情况下，判决驳回上诉人诉讼请求，显然不符合法律规定，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
张为兵二审答辩称：2013年2月份经朋友介绍到谷道海处进行绿化，我一直查看现场到4月份才栽树，我们双方签订了合同，我总共栽了54颗树，树木成活对方才支付树木款，树木没活不要钱，树木在7月份就已成活，不需要对方维护树木。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，2014年，张为兵诉至巢湖市人民法院要求谷道海给付苗木款58600元，同年8月25日，巢湖市人民法院作出（2014）巢民一初字第01816号民事判决书，判决谷道海于判决生效后10日内给付张为兵树木款37700元，现判决发生法律效力，谷道海至今未履行给付义务。
本院认为，根据巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01816号民事判决书，张为兵对谷道海购买的树木负责种植后，应按约定给予养护，张为兵未对树木采取日常养护措施，已构成违约，由此造成树木死亡的损失，应由张为兵承担。故张为兵在该案中已经承担了未尽养护义务的违约责任，现谷道海向张为兵主张其对树木的养护费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人谷道海承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年五月六日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第351号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后感情一般，至今未生育子女。现原、被告已经无法共同生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以建立起真正的夫妻感情，双方的感情已彻底破裂。原告故诉至法院，明确诉讼请求为：判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告李某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2013年1月18日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合等产生矛盾，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、准生证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告因未能较好的处理夫妻关系，致夫妻关系不和，但原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，互相理解，互相关心，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1177号
罪犯石小春，男，1976年2月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年3月9日作出（2010）松刑初字第108号刑事判决，认定被告人石小春犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元，违法所得6640元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石小春减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石小春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯石小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯、抢劫犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金5000元、未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石小春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石小春减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第322号
原告：吴丹。
被告：吴勇忠。
原告吴丹与被告吴勇忠追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴勇忠下落不明，本院于2013年8月5日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告吴勇忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴丹起诉称：2012年1月21日，被告吴勇忠向余根祖借款人民币80000元，原告作为该借款的担保人，在借条上签名。该借款经东阳市人民法院（2012）东商初第1167号民事判决书判决，且原告分别于2013年1月21日、2013年2月5日向余根祖支付了80000元本金和8200元利息。同时原告还支付了1800元案件受理费、1100元执行费。现请求判令：被告吴勇忠返还原告人民币80000元及利息8200元，执行费2900元，并承担本案诉讼费用。
被告吴勇忠未作答辩。
原告吴丹为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、民事判决书一份，证明被告吴勇忠应归还余根祖借款80000元及原告承担连带责任的事实。2、收条一份，证明余根祖收到原告代吴勇忠支付的8200元利息的事实。3、执行款双方当事人直接交接单一份，证明原告向余根祖归还80000元借款本金的事实。4、法院发票二份，证明原告向法院缴纳案件受理费1800元，执行费1100元的事实。
经庭审举证、质证，被告吴勇忠因缺席未对原告吴丹提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年1月21日，被告吴勇忠由原告吴丹担保向余根祖借款80000元。因到期未归还，余根祖向东阳市人民法院起诉，经东阳市人民法院（2012）东商初字第1167号民事判决书判决，吴勇忠应向余根祖归还借款本金80000元，吴丹对该债务承担连带清偿责任。后经东阳市人民法院执行，吴丹于2013年1月21日向余根祖支付了8200元利息，2013年2月5日向余根祖支付了80000元借款本金，并向东阳市人民法院缴纳了案件受理费1800元、执行费1100元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告吴丹作为担保人为被告吴勇忠偿还借款后，有权向吴勇忠追偿。原告吴丹代吴勇忠向余根祖支付了80000元的借款本金及8200元的借款利息，并支付了1800元的案件受理费和1100元的执行费，所有款项共计91100元。原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴勇忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹代偿款人民币91100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，公告费200元，合计2278元，由被告吴勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈德信
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 陈玉梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第540号
原告戚玉林。
委托代理人姚饶生。
被告梅正平。
被告句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容市华阳镇华阳东路7号。
法定代表人梅国强，系该公司总经理。
委托代理人翁锡春，男，1961年2月2日生，汉族。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告戚玉林诉被告梅正平、句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称银鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚玉林及其委托代理人姚饶生、被告梅正平、被告银鹏公司委托代理人翁锡春两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉林诉称：被告银鹏公司承包新城雅居安置房40号楼建设工程，其将该楼防水工程发包被告梅正平施工，梅正平雇佣原告从事防水工作，约定每天工资150元。2013年8月22日，原告施工中摔伤，经治疗痊愈。原告的伤经鉴定构成八级伤残。现诉请要求被告梅正平赔偿各项经济损失261881元，被告银鹏公司承担连带清偿责任。
被告梅正平辩称：原告受伤的电梯井不是我安排工作的电梯井。老板给我150元／天，我给原告也是150元／天。原告受伤后说不要紧，且陈浩也在场。原告住院时仅要求我赔偿几万元，现在原告主张的数额我不同意。
被告银鹏公司辩称：原告没有证据证明受伤是在电梯井跌的，如在电梯井跌的应该有证人证明。但被告项目部人员均不知此事。故我公司不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2010年9月12日，被告银鹏公司将华阳镇周家岗拆迁安置房一标段转包句容市环城房地产开发有限公司施工（以下简称环城公司）。2012年1月15日，句容市华阳镇人民政府将华阳镇周家岗拆迁安置房一标段20#、21#、22#、39#、40#、41#、42#、43#八幢土建、安装及配套工程发包被告银鹏公司施工。同年3月28日，环城公司将上列工程又转包翁锡春施工。翁锡春将其中40号楼建设工程又转包陈后来。2013年8月20日，陈后来兄陈后红将40号楼电梯井3只防水工程转包被告梅正平施工，价款7000元。梅正平又雇佣原告等人施工。同月22日下午2时，电梯井停电，梅正平安排原告拎半桶干水泥到40号楼三单元电梯井，原告走到二单元电梯井不慎跌入该电梯井中。当日下午4时许，原告至句容市中医院西门分院门诊治疗，诊断为左9、10、11肋骨骨折。同月29日，原告至句容市人民医院住院治疗至同年9月17日，诊断为外伤性脾破裂、失血性休克、左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液等，因原告其他疾病，出院医嘱转上级医院进一步诊治。原告花用医疗费21590.60元。2013年12月9日，原告的伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定戚玉林外伤性脾破裂行脾脏切除术，构成人体损伤八级伤残；误工期限自受伤之日至鉴定前一日止；营养期限为60天；护理期限为60天。原告花用鉴定费2360元。
被告梅正平个人无建筑施工资质。
2014年3月12日，原告向本院起诉，要求被告梅正平赔偿各项经济损失261881元，被告银鹏公司承担连带清偿责任。
认定上述事实，有原告提交的身份证、证明、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据；被告梅正平提交的防水工程承包协议；被告银鹏公司提交的协议书三份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：戚玉林为梅正平提供劳务，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告梅正平在电梯井停电时未能提供足够的照明让原告送水泥至电梯井，存在过错，应当承担主要责任。原告未能按照被告要求到达正确的地点，且其下电梯井时未能起谨慎注意的义务，致使其跌入电梯井，亦存在过错，应当承担次要责任。被告银鹏公司将其承建的建设工程层层转包至梅正平，而梅正平无相应的施工资质。根据相关法律规定，银鹏公司应当为被告梅正平承担连带赔偿责任。
经本院审核，认定原告的损失为：医疗费21590.60元、住院伙食补助费400元（20天，20元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费16350元（109天，150元／天）、残疾赔偿金195228元（32538元／年乘以20年乘以30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，以上合计253368.60元。此款由被告梅正平赔偿70%即177358.02元，银鹏公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅正平于本判决生效后十日内赔偿原告戚玉林各项经济损失计177358.02元。
二、被告句容市银鹏建筑安装工程公司对被告梅正平赔偿原告戚玉林的上述经济损失承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，鉴定费2360元，计人民币7589元，由原告负担2089元，被告梅正平负担5500元（此款原告已预交，被告梅正平于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付原告，被告银鹏公司对被告梅正平应负担的诉讼费承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张伟
人民陪审员 巫强
人民陪审员 华进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1513号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
被执行人：郑文夫，男，1989年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：郑洪全，男，1952年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅。
法定代表人：李漫，该公司董事长。
被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号汽配市场内。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦704室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与被执行人郑文夫、郑洪全、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0707号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 卢亚男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2020-1号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津丹菁钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人康辉，总经理。
被执行人康辉。
被执行人ＸＸ明。
本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津丹菁钢铁贸易有限公司、康辉、ＸＸ明保证合同纠纷一案中，查询了被执行人天津丹菁钢铁贸易有限公司、康辉、ＸＸ明在银行、房管、车管部门的财产状况，在银行、房管部门未发现其名下的财产，在房管部门发现被执行人康辉名下的坐落于天津市武清区京津公路西侧龙吉园6-3-1003号房屋，被执行人ＸＸ明名下的坐落于天津市武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园6-1-1101号房屋，均已予以查封，未发现其他人名下的财产，暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2110号
原告王某，男。
委托代理人李智君，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告何某某，女。
被告陈某某，女。
原告王某与被告何某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李智军，被告陈某某庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告王某与被告何某某经石某、周某芳介绍双方订立婚约关系，订婚时，被告何某某、陈某某曾向原告索要彩礼款人民币60000元，2013年4月21日原告王某与被告何某某举行结婚典礼，被告何某某、陈某某又向原告索要彩礼款人民币20000元，原告王某与被告何某某共同生活期间因性格不合，产生纠纷，原告决定解除婚约，但就彩礼返还问题双方未能达成一致意见。因双方未办理结婚登记属返还彩礼款的法定条件，现要求二被告返还原告彩礼款80000元。
被告陈某某辩称：我与何某某系母女关系，原告王某与我女儿何某某经介绍人石某、周某芳介绍，双方举行了订婚仪式属实。订立婚约时，原告王某共计给付我彩礼款80000元，其中2012年11月19日给付60000元，2013年4月21日给付20000元。原告王某与我女儿何某某在一起共同生活两年之久，双方还共同生育一名男孩王某旭，现原告提出解除婚约，我女儿何某某是受害方，不同意返还原告彩礼款，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告何某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证人石某及周某芳出具的书面证明，证明二被告借婚姻关系向原告索要彩礼款80000元的事实。
被告陈某某对原告所举证据真实性无异议。
本院对被告陈某某询问并制作询问笔录一份，证实被告陈某某收取原告给付彩礼款80000元的事实。
原告及被告陈某某均无异议。
根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：
1、证人石某、周某芳的证人证言与原、被告庭审陈述相互印证，被告陈某某亦认可收取了原告彩礼款80000元，本院对证人石某、周某芳出具的证人证言予以采信。
2、本院对被告陈某某询问并制作询问笔录，能证实被告陈某某收取原告给付彩礼款80000元的事实，且双方均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原告王某与被告何某某经人介绍订立婚约关系，双方于2012年11月19日订立婚约，订婚时原告王某给付被告陈某某彩礼款60000元，2013年4月21日，原告王某与被告何某某按习俗举行结婚仪式，原告王某再次给付被告陈某某彩礼款20000元。原告王某与被告何某某未办理结婚登记即同居共同生活。2013年11月8日，原告王某与被告何某某双方共同生育一男孩王某旭，现原告王某与被告何某某无法继续共同生活。
本院认为，原告王某在与被告何某某订婚时给付被告陈某某彩礼款80000元的事实清楚，该事实有原、被告当庭陈述及证人证人石某、周某芳出具的证人证言予以证实。本案是基于婚约关系产生的诉讼，现原告王某与被告何某某已无法继续共同生活，且彩礼款数额较大，依据法律规定原告主张返还彩礼款符合法律规定，鉴于本案被告何某某与原告已同居生活两年之久并在同居期间生育一男孩王某旭的具体情况，原告的诉讼主张本院酌情予以支持。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员具有共同的权利及义务，故二被告应承担连带给付责任，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何某某、陈某某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900无，由原告王某负担675元，被告何某某、陈某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年五月五日
书记员 杜 磊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初260号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宋文军，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人宋文军犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人宋文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日0时50分许，被告人宋文军驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿省道103由东往西行驶至长沙县黄花镇紫华郡小区前路段时，遇被害人肖某驾驶电动车沿该路段在前同向某，因被告人宋文军驾车忽视行车安全，致使两车相撞，造成被害人肖某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人宋文军弃车逃离案发现场。当日10时许，被告人宋文军主动到长沙县公安局交警大队投案。经鉴定：宋文军血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为26.7毫克/100毫升。经长沙县公安局交警大队认定：被告人宋文军承担事故全部责任。
另查明，被告人宋文军与被害人家属达成赔偿协议（已部分履行），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人宋文军在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、赔偿协议书、道路交通事故照片、证人孔某等人的证言、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人宋文军的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人宋文军所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人宋文军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋文军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋文军交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋文军积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋文军系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 王启明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0270号
原告周某，女，1981年3月30日生，汉族，居民。
被告韩某，男，1984年3月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 丁德平
二〇一四年四月十六日
书记员 王 龙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2191号
原告上杭县康兴酒楼，经营场所：上杭县临江镇北环路***号。
经营者涂家华，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告上杭县康兴酒楼与被告杨雪梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县康兴酒楼的委托代理人卢子华到庭参加了诉讼；被告杨雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县康兴酒楼诉称，被告杨雪梅于2014年1月开始，陆续在原告上杭县康兴酒楼就餐消费，2014年1月28日，原、被告进行结算，被告仍欠原告餐费人民币7024元，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2014年3-4月结清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告杨雪梅支付所欠餐费7024元及该款从2015年7月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨雪梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告杨雪梅在原告上杭县康兴酒楼消费，2014年1月28日，被告杨雪梅向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠康兴酒楼餐费柒仟零贰拾肆元。于2014年3-4月结清。欠款人：杨雪梅”。到期后，经原告催讨，被告未支付欠款。原告诉至本院。
本院认为，原告上杭县康兴酒楼与被告杨雪梅间的餐饮服务合同关系明确合法，被告杨雪梅欠原告餐费7024元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付餐费7024元及从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪梅应在本判决生效后五日内向原告上杭县康兴酒楼支付餐费人民币7024元及该款从2015年7月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收费25元，由被告杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗文英
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2514号
原告冯某某，女，汉族。
被告陈某某甲，男，汉族。
原告冯某某与被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员罗堻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告陈某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年2月年经人介绍确立恋爱关系，同年12月18日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，2007年10月12日生育一女，取名陈某某乙。婚后，因被告脾气暴躁，自私自利，对原告及子女漠不关心，夫妻感情一直不好，被告还长期与其他女性在网络上保持暧昧关系，严重伤害了原告的感情。现夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子陈某某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）依法分配夫妻共同财产。
被告陈某某甲辩称，原告的陈述均不是事实。原、被告经自由恋爱，建立夫妻关系，并共同生育子女，被告对原告及子女是关心的，原告所称的被告长期与其他女性有染是误会。被告认为与原告夫妻感情尚好，为了有利于子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月年经人介绍相识恋爱，同年12月18日，双方在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，2007年10月12日生育一子，取名陈某某乙。近期以来，原告因对被告与异性在网络上进行交往产生猜疑，导致夫妻关系不睦，双方由此发生纠纷，原告诉前与被告分居生活至今。在诉讼中，经本院多次主持双方调解，因原、被告在财产分割上产生分歧，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子身份信息复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，原告仅凭近期夫妻之间因猜疑产生的矛盾，而认为夫妻感情完全破裂，要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免，只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，原、被告间的夫妻感情是能够和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 堻
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵若吾
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第823号
原告杜某，女，1963年5月1日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，于1987年12月生长女，取名王某乙，1990年6月生次女，取名王某丙，1992年5月11日生长子，取名王某丁。婚前感情较好，婚后感情一般，现因家庭琐事发生争吵，并且动手打原告，自2010年后其与被告分居至今，其夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，1987年登记结婚，同年12月生长女，取名王某乙，1990年6月生次女，取名王某丙，1992年5月11日生长子，取名王某丁。双方婚前感情较好，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，为此，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，2013年8月12日本院依法作出（2013）薛民初字第1105号民事判决书判决不准予原、被告离婚，现原、被告夫妻感情没有改善，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的（2013）薛民初字第1105号民事判决一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽经法院判决不准离婚后，仍无和好的希望，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，对双方夫妻婚后共同财产本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张克法
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 静
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第346号
原告：王昌艳，女，布依族，，住广西省苍梧县。
委托代理人：刘旭，潮州市湘桥区法律援助处律师。
委托代理人：洪淡漩，潮州市湘桥区法律援助处律师。
被告：谢贤勤，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：邱红梅，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告王昌艳诉被告谢贤勤、邱红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告王昌艳的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告谢贤勤、邱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌艳诉称：原告原系被告谢贤勤，邱红梅共同开办的恒顺佳鞋厂的工场员工，该工场位于凤新街道莲云工业区（无办理营业执照），2013年12月13日因被告谢贤勤，邱红梅欠原告及其他员工等的劳动报酬，原告及其他员工向凤新街道维稳中心投诉，经凤新街道劳力所、莲云村委多次调解，被告谢贤勤于2014年1月13日对所欠劳动报酬作出确认签名，被告谢贤勤以欠条形式确认欠原告劳动报酬人民币1216.60元。后被告没有履行付还劳动报酬义务。请求判令两被告共同付还原告的劳动报酬人民币1216.60元。
原告王昌艳对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、《欠条》。证明两被告结欠原告工资的事实。
3、户籍证明。证明两被告的主体资格。
4、《租赁合同》、湘桥区凤新街道办事处的《证明》。证明两被告在湘桥区凤新街道莲云工业区开办“恒顺佳鞋厂”雇用原告的事实。
被告谢贤勤、邱红梅没有提供答辩状及证据。
被告谢贤勤、邱红梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告王昌艳提供的上述证据予以认定。
经审理查明：谢贤勤未经工商注册登记自行创办“恒顺佳鞋厂”，从事工艺鞋的生产经营，2013年间雇用王昌艳做劳工，拖欠其工资，双方于2014年1月13日结算，谢贤勤出具欠条确认结欠王昌艳工资人民币1216.60元。尔后，谢贤勤没有履行还款，王昌艳催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：谢贤勤与邱红梅系夫妻关系。
本院认为：谢贤勤在从事工艺鞋的生产经营期间雇用王昌艳做劳工事实清楚，双方之间所形成的劳动关系明确。谢贤勤在雇用王昌艳期间拖欠王昌艳的工资，应负本案纠纷的责任，尚欠王昌艳的工资人民币1216.60元应予付还。谢贤勤与邱红梅系夫妻关系，谢贤勤对外进行民事活动所发生的债务依法应认定为夫妻的共同债务，因此，邱红梅应对谢贤勤付还王昌艳的工资承担共同清偿责任。王昌艳的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢贤勤、邱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王昌艳工资人民币1216.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告谢贤勤、邱红梅负担。上述受理费已由原告王昌艳垫付，被告谢贤勤、邱红梅应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告王昌艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋佳瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1336号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：洪志明，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：钱晓燕，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪志明、钱晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系洪志明、钱晓燕未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3128号
原告张某。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吕云霞、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告在共同生活中，因被告黄某甲生性懒惰，不思进取，不努力挣钱养家，不愿意让原告和娘家人往来，不尊重原告父母，经常找茬打骂原告，对待孩子十分冷淡。儿子出生后不久，经检查健康状况有异，需要加紧治疗，而被告以没钱为由推诿延误治疗。2012年5月，因种植玉米出苗率不高，被告责怪原告不用心种植栽培，相互发生争执后，被告动手殴打原告，并将原告左眼致伤红肿多日，导致夫妻关系恶化。原告不愿意与其共同生活，遂于8月10日离家出走在外打工。2013年4月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女黄某丙、黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丁由被告抚养，双方互不承担抚养费用。
被告黄某甲辩称，原告张某离家出走后，被告多次给其打电话，并到其娘家寻找未果。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲于2003年10月经他人介绍相识，于2004年1月13日在武威市古浪县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2006年3月10日生育长女，取名黄某丙；于2008年7月14日生育次女，取名黄某乙；于2011年9月27日生育一男孩，取名黄某丁。后在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2012年5月，因家庭种植玉米的事双方发生争执，致使夫妻关系恶化。2012年8月10日，原告离家在外打工，与被告分居生活至今。2013年3月29日，原告提起离婚诉讼，同年6月经本院判决不准离婚，后双方关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、武威市古浪县民政局证明、（2013）凉民初字第1403号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告张某与被告黄某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，并生有三个子女，具有一定的婚姻基础。后在共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告多为孩子的健康成长着想，加强交流、彼此宽容，妥善处理生活中发生的矛盾，共同维护已建立的夫妻感情，是能够继续共同生活的。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 康长峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1525号
原告万某。
委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人唐得朝，湖北孝法律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告余某甲。
原告万某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人唐得朝、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，1996年9月，原告万某与被告余某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为肖结字第1426号的结婚证。1998年7月8日，原、被告生育一子余某乙。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，被告余某甲婚后经常辱骂、殴打原告万某。2013年2月14日，原告万某对被告余某甲表示关心之时，被告余某甲却当着婚生子余某乙之面，用椅子殴打原告万某。此后，原、被告一直冷战至今。2016年4月8日，原、被告签订了离婚协议。事后，被告余某甲反悔，拒绝与原告万某办理离婚登记手续。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特具文起诉，请求法院依法判决原告万某和被告余某甲高离婚；婚生子余某乙由被告余某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；本案所有诉讼费用由被告余某甲承担。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告万某的身份证、常住人口登记卡。证明原告万某的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市妇幼保健院彩色超声报告单、检验报告单。证明原告万某在本次诉讼期间无孕的事实。
证据四、离婚协议书。证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已达成离婚协议，且夫妻共同财产、债权、债务均已自行分割完毕的事实。
证据五、孝感市公安局孝南公安分局肖港派出所与孝感市孝南区肖港镇永长村民委员会联合署名的证明一份。证明原告万某与结婚证上记载的万某系同一人的事实。
被告余某甲辩称，1、被告余某甲不同意与原告万某离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚不利于子女的健康成长；2、原告万某所诉不是事实，虽然被告余某甲确实殴打过原告万某，但没有经常性殴打原告万某。
被告余某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余某甲对原告万某提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告余某甲对原告万某提交的证据四有异议，认为被告余某甲在离婚协议上签字的原因系与原告万某赌气，与原告万某离婚并非是被告余某甲的本意。
对上述有异议的证据，本院认为，原告万某提交的证据四系原、被告双方私下签订的离婚协议，该证据仅能证明原、被告曾经发生过矛盾，并不能证明夫妻感情却已破裂，在本案中，该离婚协议不能作为夫妻感情破裂的证据予以认定，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，1996年9月，原告万某与被告余某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为肖结字第1426号的结婚证。1998年7月8日，原、被告生育一子余某乙。婚后，原、被告从事工程承包，偶有为家庭琐事发生争吵，且被告余某甲殴打过原告万某。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有荣威牌轿车一辆，没有共同财产存款，共同债权有应城市工程款45000元、中顺工程款35000元、毛陈镇工程款240000元、杨店镇430000元、汪华连40000元、李胜华30000元，共同债务有差欠代腊容5000元、差欠舒连芳20000元及差欠工人工资190000元。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告万某诉请与被告余某甲离婚，有责任向本院提交充足的能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利的诉讼后果，而原告万某所举证据不能证明其与被告余某甲夫妻感情确已完全破裂。同时，鉴于原、被告结婚20年，并育有一子，双方有一定的感情基础，若今后原、被告双方多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对原告万某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终480号
上诉人（原审原告）李静，女，1993年3月1日生，汉族。
委托代理人：贠萍，女，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组。
负责人：李建辉，男，1956年9月2日生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村村民，住。系马村11组组长。
上诉人李静因与被上诉人陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李静认为,一审法院判决主文无具体给付款额难以执行。针对其上诉理由，本院经与一审法院进行协商，一审法院认为，其作出的（2016）陕0481民初第1171号民事判决主文可以按程序执行。上诉人李静于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年三月十三日
书记员 解媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0840号
原告方德寿。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告皇甫雪明。
被告胡建芬。
委托代理人皇甫玉兰，系二被告之女。
原告方德寿与被告皇甫雪明、胡建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告方德寿及其委托代理人程忠平、被告皇甫雪明、被告胡建芬委托代理人皇甫玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德寿诉称：2007年4月18日，原、被告经昆山市千灯镇家乐房产中介所介绍，签订《房屋买卖成交合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于昆山市XX镇XX号XX室房屋及车库（现公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库）出售给原告，房款共计157400元，购房款于合同签订日一次性付清；被告在取得房产证后10日内通知原告并协助办理产权过户手续。合同签订后，原告依约一次性向被告支付购房款157400元。2008年4月，被告将涉案房屋交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现在涉案房屋已经具备办理产权过户条件，但被告要求涨价，否则不予协助办理产权过户手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告皇甫雪明、胡建芬共同辩称：对原告提供的房屋买卖成交合同、拆迁安置补偿协议书、房款收据、见证费收据、房屋产权登记信息查询表等证据的真实性均无异议。请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月18日，原、被告经昆山市千灯镇家乐房产中介所介绍，签订《房屋买卖成交合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于昆山市XX镇XX号楼XX室房屋及车库（对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库）出售给原告，房款共计157400元，该款于合同签订日一次性付清；被告在取得房产证后10日内通知原告并协助办理产权过户手续。该协议书经原告及二被告签字捺印确认，并经昆山市千灯镇家乐房产中介所、昆山市千灯法律服务所盖章确认见证双方签约事实。合同签订后，原告依约一次性向被告支付购房款157400元。2008年4月，被告将涉案房屋交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理过户条件，但是被告拒绝协助办理过户手续，双方协商未果，故而引起本案涉诉纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室（含阁楼），房屋产权初始登记证号码B0XXXXXX0，其中住宅建筑面积82.17平方米，阁楼建筑面积42.89平方米；涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权证号B0××68，房屋建筑面积24.04平方米。涉案房屋系二被告拆迁安置所得，目前二被告尚未办理涉案房屋的产权登记。
又查明：被告皇甫雪明与被告胡建芬系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的房屋买卖成交合同、拆迁安置补偿协议书、房款收据、见证费收据、房屋产权登记信息查询表及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖成交合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已具备办理产证条件，被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告皇甫雪明系涉案房屋的所有权人，被告胡建芬系涉案房屋的共有权人，二被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告皇甫雪明、胡建芬于本判决生效后十日内协助原告方德寿办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含阁楼）及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的产权过户手续。
案件受理费3448元，财产保全费1307元，合计4755元，由被告皇甫雪明、胡建芬负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1094号
上诉人（原审被告）孙金文。
上诉人（原审被告）钟明珠。
上述两位上诉人共同的委托代理人陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胥守全。
被上诉人（原审原告）罗彩琴。
上诉人孙金文、钟明珠因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胥守全、罗彩琴、孙金文、钟明珠为邻居，分别为上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室及205室房屋产权人。胥守全、罗彩琴、孙金文、钟明珠的分户门成直角。胥守全、罗彩琴卫生间窗户靠近孙金文、钟明珠分户门。孙金文、钟�珠房屋原分别有分户门和防盗门。2013年7月孙金文、钟明珠取得产权装修时将其分户门和防盗门合并成一扇门并向外移动安装在公用走道上，还将该门向公用走道外开启。胥守全、罗彩琴向孙金文、钟明珠提出异议。2013年7月15日有关部门因走道安装防盗门向孙金文出具《违法建筑整改通知书》，要求孙金文停止上述违规行为，恢复原状。未果，故胥守全、罗彩琴诉至原审法院请求法院判令孙金文、钟明珠拆除上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室在公用走道上安装的分户防盗门，恢复至原分户门位置并将分户防盗门整改为向内开启。
原审审理中，胥守全、罗彩琴陈述：孙金文、钟明珠房屋防盗门原向外开启，分户门向里开启。孙金文、钟明珠装修时在原分户门位置向外移了30公分左右。现孙金文、钟明珠整改后向原分户门位置移进20公分，目前的分户防盗门仍距离其原分户门位置10公分左右。因孙金文、钟明珠将分户防盗门安装在胥守全、罗彩琴的外墙，该分户防盗门开启时对胥守全、罗彩琴的外墙有振动、声音对胥守全、罗彩琴构成影响，且分户门应恢复至原分户门位置。故胥守全、罗彩琴坚持要求孙金文、钟明珠将分户防盗门内移10公分，恢复至原分户门位置，并将分户防盗门整改为向内开启。孙金文、钟明珠则认为2013年6月17日孙金文、钟明珠买下房屋，前业主交房时房屋分别有分户门和防盗门，两扇门距离30公分左右，孙金文、钟明珠装修时将分户防盗门安装在原防盗门位置。孙金文、钟明珠现按照物业公司确认的位置将分户防盗门整改。庭审后，胥守全、罗彩琴向法院提供照片两张证明孙金文、钟明珠原将其分户门向公用走道外移60公分，现孙金文、钟明珠整改后仅向内移动51.5公分。但孙金文、钟明珠未向法院提供依据。
�审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。胥守全、罗彩琴、孙金文、钟明珠为邻居，孙金文、钟明珠在上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室分户门前公用走道上安装分户防盗门并将分户防盗门向外开启的行为，影响了胥守全、罗彩琴的通行、通风、采光等。2013年7月15日有关部门已向孙金文出具《违法建筑整改通知书》，要求其停止违规行为，恢复原状等。现孙金文、钟明珠认为其已经按照有关部门要求将分户防盗门整改至原分户门位置，未提供依据，难以采信。故对胥守全、罗彩琴的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：孙金文、钟明珠应于判决生效之日起十日内拆除上�市宜川路XXX弄XXX号XXX室分户门前公用走道上安装的分户防盗门，恢复至原分户门位置并将分户防盗门整改为向里开启。
原审法院判决后，上诉人孙金文、钟明珠不服，向本院提起上诉称：上诉人已经根据有关部门的要求对防盗门进行了整改，目前的房门无论如何开启都不影响被上诉人的通行、通风、采光等。原审法院认定事实不清，判决不公，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人胥守全、罗彩琴辩称：上诉人没有整改到位，故要求维持原判。
二审期间，上诉人表示其于2013年6月取得房屋产权，被上诉人对此不持异议。原审法院查明其余事实无误，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人在公用过道上安装防盗门并朝外开�客观上影响了相邻方的通风、采光，并存在安全隐患，构成相邻妨碍，现被上诉人诉请要求排除妨碍理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙金文、钟明珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第551号
申请执行人：刘洪芬。
被执行人：郁廷兰。
本院在执行刘洪芬诉郁廷兰，健康权纠纷纠纷一案中，因郁廷兰自动履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第41号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年七月十五日
书记员 张建雄
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1597号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：陈建安。
被告：余利敏。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建安、余利敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈建安、余利敏归还原告本金1100000元及约期内利息23331.85元、约期内复息（按月利率11.22‰，以7964.45元为基数，从2015年4月21日起计算至判决确定履行之日止，以8227.95元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确定履行之日止，以6865.21元为基数，从2015年6月15日起计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（按月利率11.22‰，以本金1100000元为基数，从2015年6月16日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第三项中的实现债权费用为诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年6月25日，被告陈建安、余利敏与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号8591120140020361号），约定被告陈建安、余利敏自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇县前街F幢X楼的房屋作为抵押物，为被告陈建安自2014年6月25日至2016年6月24日期间与原告发生的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高限额为1600000元。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年6月26日，被告陈建安向原告借款借款1100000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月15日，月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。同日，原告履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告陈建安仅偿还合同约期内利息74032.82元，本金1100000元及剩余期内利息23331.85元、约期外罚息、约期内复息至今未予偿还。
另查明，被告陈建安与被告余利敏系夫妻关系，二人于2004年4月19日登记结婚。2014年6月25日，被告余利敏出具借款确认书，对被告陈建安自2014年6月25日至2016年6月24日期间与原告发生的债务都予以确认并承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈建安、余利敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息［合同约期内利息23331.85元，约期外罚息（按月利率11.22‰，自2015年6月16日起以本金1100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、约期内复息（按月利率11.22‰，以7964.45元为基数，自2015年4月21日起计算至判决确定履行之日止，以8227.95元为基数，自2015年5月21日起计算至判决确定履行之日止，以6865.21元为基数，自2015年6月16日起计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告陈建安、余利敏未按期履行上述债务，原告有权就被告陈建安、余利敏所有的坐落于平阳县昆阳镇县前街F幢X楼（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（XXX）第XXX号）房屋以折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号8591120140020361）项下所有主债务优先受偿总额以最高额1600000元的为限；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14910元，减半收取7455元，由陈建安、余利敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14910元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈唯芝