湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05521号
原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司。
法定代表人贺立权，该公司董事长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司诉被告宁乡县中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司诉称：2013年11月27日和12月2日，被告分四次为原告在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司共计2500万元借款提供保证担保。被告除向原告收取担保费外，还按担保借款金额的10%共计收取原告担保履约金250万元。2014年8月14日，原告向宁乡县农商银行全部偿还了上述借款后，被告没有按约向原告退还担保履约金。为此，原告曾多次向原告催索，被告虽口头应允，但就是不退原告保证金。原告请求法院：1.判令被告返还原告担保履约金250万元，赔偿因逾期返还造成的利息损失35000元（已按贷款年利率5.6%算至2014年11月14日，后段利息损失继续计算至款项退还之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原、被告营业执照各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2．委托担保合同四份，拟证明原告委托被告提供担保及被告所收取原告履约担保金应在原告偿还贷款后退还原告的事实；
3．收据一份，拟证明被告收取原告担保履约金2500000元的事实；
4．农商银行收回贷款凭证四份，拟证明原告已在2014年8月14日偿还农商银行贷款及被告应及时退还原告履约保证金的事实。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未向本院提供书面答辩意见，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月25日，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司拟继续为原告向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的借款二千五百万元提供保证担保，为保证所担保债权的实现，约定由原告共向被告缴纳保证金2500000元。原告交款后，被告向原告出具了总额为2500000元的收据一份。
2013年11月27日，原、被告分别签订宁担保2013年展委保字第002、004、005号《展期委托担保合同》共三份，约定被告作为担保保证人以保证的方式分别为原告向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的借款六百万元（借款到期日2014年10月28日）、七百六十万元（借款到期日2014年11月28日）、四百四十万元（借款到期日2014年12月16日）共三笔借款提供担保。2013年12月2日，原、被告签订宁担保2013年委保字第198号《委托担保合同》一份，约定被告作为担保保证人以保证的方式为原告向湖南农村商业银行股份有限公司的借款七百万元（借款到期日2014年12月2日）提供担保。《展期委托担保合同》与《委托担保合同》均约定：所缴纳的保证金在乙方（即原告）完全履行还款义务后由甲方（即被告）无息退还乙方。2014年8月14日，原告向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司全部偿还上述四笔借款。因被告未按约定向原告退还担保履约金，原告遂起诉至宁乡县人民法院。
另查明，2014年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.60%。
本院认为：1.原、被告签订的《展期委托担保合同》与《委托担保合同》均合法有效，合同当事人应按约定履行义务。原告全部偿还借款后，被告应如约退还担保履约金2500000元，并应自应退款之次日起以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付逾期付款利息损失。
2.原、被告在合同中对退还履约保证金时间约定不具体，虽然原告依法可以随时要求履行，但现无证据证明被告已于2014年8月14日知悉原告提前还清了借款或原告已于提前还清借款之日通知了被告，故原告所提出的被告应自2014年8月14日开始赔偿原告逾期退款损失的主张，本院不应全部予以支持。因原、被告所签订的宁担保2013年展委保字第002《展期委托担保合同》已明确所涉借款六百万元的借款到期日为2014年10月28日，故本院确认被告应于2014年10月29日知道或应当知道原告已提前还清共计二千五百万元借款的事实，被告应于该日向原告退还履约保证金，逾期未退则应赔偿利息损失。被告尚应退付原告担保履约金2500000元并赔偿逾期付款利息损失6520.5元（损失已参照中国人民银行贷款年利率5.60%的标准自2014年10月29日计算至2014年11月14日，后段利息损失继续计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起三日内退付原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司担保履约金2500000元；
二、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司赔偿至2014年11月14日止的逾期付款损失6520.5元；并应自2014年11月15日起、以实际欠付担保履约金为基数、以年利率5.60%为计算标准向原告支付逾期付款损失至担保履约金付清之日；
三、驳回原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27080元，由原告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司负担300元，由被告宁乡县中小企业信用担保有限公司负担26780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 银 晓
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。