四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第373号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省雅安市石棉县。
负责人刁显洋，系该支公司总经理。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑刚，男，汉族，生于1970年5月18日，现住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）沈建友，男，彝族，生于1982年7月21日，住四川省石棉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人民财保石棉支公司）因与被上诉人郑刚、沈建友机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月21日17时40分，沈建友驾驶由其所有的川T115**号中型自卸货车从石棉县安顺乡往石棉县城方向行驶，当车行至石安线2KM＋800M处时，因雨天道路湿滑操作不当导致车辆发生侧滑致使该车尾部与相对方向驶来由郑刚所有并驾驶的川T167**号重型自卸货车发生碰撞，造成郑刚受伤两车受损的道路交通事故发生。郑刚受伤后即被送至石棉县人民医院住院治疗，并于2014年5月22日转至天全县中医院住院治疗至2014年7月7日出院，出院诊断为：“1、左胫骨平台、腓骨头粉碎骨折，双下肢多处皮肤挫裂伤清创缝合术后；2、前十字韧带损伤修补术后；3、外侧半月及副韧带损伤修补术后；4、左胫骨平台及髁间脊撕脱骨折切开复位内固定术后；5、内侧副韧带撕脱切开修补术后，伤口感染”。出院医嘱：“全休6个月，扶双拐行走2个月；院外正规医院伤口换药拆线”。此次住院治疗产生医疗费45403.39元。2014年7月11日郑刚在天全县中医院复查，支付医疗费92元。2014年7月15日郑刚在石棉县中医院支付挂号费1元，2014年7月30日郑刚再次在天全县中医院复查，支付医疗费130元。2014年9月2日郑刚因伤口感染再次在天全县中医院住院治疗至2014年9月8日出院，出院诊断为：“1、创伤病（外伤症）；2、手术后伤口感染”。出院医嘱：“全休6个月，扶双拐行走2个月；院外正规医院伤口换药拆线”。此次住院治疗支付医疗费4431.43元。2014年6月5日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》认定：“沈建友承担此事故主要责任，郑刚承担此事故次要责任”。2014年11月12日，郑刚伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为：“郑刚的伤残程度，评定为交通事故拾级伤残，解除内固定物的费用需7000元，（三级医院价；不含平时复查及交通费用）；解除内固定物的住院时限、护理时限建议计叁周；解除内固定物出院后的休息时限建议计壹个月”。此次鉴定支付鉴定费1900元、建档费20元。2014年12月15日郑刚为维护其权益诉至法院，请求判令沈建友和人民财保石棉支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计157501.57元。
原审法院另查明，郑刚系农村居民，其父亲郑启云出生于1943年8月10日，其母亲李从珍出生于1954年12月26日，郑启云、李从珍均为农村居民，共生育郑明清、郑明祥、郑刚、郑孝军四名子女。郑刚与聂建珍结婚后于2005年11月16日生育长子郑某甲，2013年1月16日生育次女郑某乙。2011年8月9日郑刚购买川T167**号重型自卸货车一辆后一直在石棉县滨河路四段居住至今。沈建友在交通事故发生后，已支付郑刚医疗费用14000元。沈建友驾驶的川T115**号中型自卸货车在人民财保石棉支公司投保机动车交通事故责任强制保险（人身损害赔偿限额为120000元、财产损害赔偿限额为2000元），事故发生于保险期限内。
原审法院认为，此次交通事故已由石棉县公安局交通警察大队作出责任认定，对该责任认定应予采信。由于沈建友驾驶机动车辆操作不当，与郑刚驾驶的重型自卸货车发生交通事故造成郑刚受伤，沈建友应对郑刚的损失承担相应的赔偿责任。因沈建友驾驶的川T115**号中型自卸货车在人民财保石棉支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故人民财保石棉支公司应先在交强险人身损害赔偿限额120000元内对郑刚的人身损害损失承担赔偿责任，不足部分根据沈建友和郑刚在本次交通事故中的过错，结合查明事实及郑刚的诉称和沈建友的辩称意见，由郑刚承担30%的赔偿责任，沈建友承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对郑刚的各项费用，结合证据及本案查明事实确定如下：1、医疗费，郑刚支出医疗费50057.82元，系其为治疗伤情的实际支出，予以确认。对郑刚在石棉县邓氏诊所支出的药费2500元，因未提供相关病历、诊断证明、用药清单等证据证明该费用确为其治疗因交通事故造成伤情产生的费用，故不予认可；2、续医费7000元，有四川元鼎司法鉴定所出具的鉴定报告为证，予以确认；3、误工费，确定为226天（175天＋51天）×80元／天=18080元（双方当事人均认可的住院期间误工时间为175天，拆除内固定物手术住院和休息时限为51天，误工时间结合本地区经济及生活水平误工费计算标准确定为80元／天）；4、护理费，75天（54天＋21天）×70元／天=5250元（郑刚住院期间护理天数为54日，拆除内固定物手术住院天数为21日，护理时限确定为75天，结合本地区经济及生活水平护理费计算标准确定为70元／天）；5、住院伙食补助费，75天（54天＋21天）×30元／天=2250元；6、残疾赔偿金，郑刚虽系农村居民但已长期居住在城市，并以经营重型自卸货车为主要生活来源，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金确定为22368元／年×20年×10%=44736元；7、交通费，结合本案事实依法确定为1000元；8、精神损害抚慰金，酌情认定为1000元；9、对郑刚请求的营养费，因未提交证据予以佐证，不予支持；10、被扶养人生活费，郑刚父亲郑启云出生于1943年8月10日，现年71岁，扶养费依法确定为6127元／年×9年×0.1÷4=1378元；郑刚母亲李从珍出生于1954年12月26日，现年61岁，扶养费依法确定为6127元／年×19年×0.1÷4=2910元；郑刚长子郑某甲出生于2005年11月16日，现年10岁，扶养费依法确定为6127元／年×8年×0.1÷2=2450元；郑刚次女郑某乙出生于2013年1月16日，现年2岁，扶养费依法确定为6127元／年×16年×0.1÷2=4901元，被抚养人生活费四人合计11639元，依法应计入残疾赔偿金；11、鉴定费1920元，应予确认。综上，郑刚因交通事故造成的人身损害损失为141012.82元，支出鉴定费1920元。人民财保石棉支公司应在交强险人身损害赔偿限额内赔偿郑刚医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120000元，超过交强险人身损害限额的损失21012.82元及鉴定费1920元，按照责任比例由沈建友承担70%的责任，计16052.97元，扣除沈建友已支付郑刚的14000元，尚需支付郑刚2052.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险人身损害赔偿限额内赔偿郑刚医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计120000元；二、沈建友于本判决生效之日起十日内赔偿郑刚医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计16052.97元，扣除沈建友已支付郑刚的14000元，尚需支付郑刚2052.97元；三、驳回郑刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由郑刚负担453元，沈建友负担1057元。沈建友负担的案件受理费已由郑刚预交，在本案执行时，由沈建友支付郑刚。
宣判后，人民财保石棉支公司向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误，根据沈建友与保险公司签订的《机动车第三者强制责任保险合同》约定，被保险车辆发生交通事故的，医疗费赔付限额为10000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项也明确规定承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、郑刚的医疗费50057.82元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费2250元属医疗费范畴应按照保险合同约定的责任限额内赔付。基于以上理由，上诉人人民财保石棉支公司请求二审法院：1、撤销（2015）石棉民初字第26号民事判决第一项；2、改判人民财保石棉支公司在交强险限额内赔偿郑刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计91705元；3、二审案件诉讼费由郑刚、沈建友承担。
二审中，被上诉人郑刚、沈建友未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：机动车第三者责任强制保险是否按医疗费分项限额10000元予以赔偿是本案的争议焦点。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。上诉人人民财保石棉支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审结合本案的实际情况，判决人民财保石棉支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对人民财保石棉支公司提出对郑刚的医疗费50057.82元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费2250元在10000元的赔偿限额内予以赔付的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人民财保石棉支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年五月七日
书 记 员 樊 婧