上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16674号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告柴慧明，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告罗瑛，女，1979年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告柴欣怡，女，2000年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人康颖颖到庭参加诉讼，被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，2013年1月17日，被告柴慧明与原告签订编号为2013年浦字007号的《个人循环贷款额度协议》。协议约定，经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币729,000元的个人循环贷款额度，额度有效期为2013年1月8日起到2023年1月7日止；凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决；在协商不成时，依法可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡与原告签订编号为2013年浦字007号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡以其所有的坐落于上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供抵押担保，保证的范围为主合同下实际发生的主债权以及基于主债权之本金所发生的利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2013年2月4日，被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡依法办理了抵押权登记，登记证明号为：闵XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为729,000元，担保的债权发生期间为2013年1月8日至2023年1月7日。2013年2月8日，被告柴慧明、罗瑛与原告签订了《个人抵(质)押循环贷款合同》，合同约定：被告柴慧明、罗瑛向原告借款729,000元；借款期限为118个月；借款用途为个人消费；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，执行利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年2月16日，原告按合同约定向被告柴慧明指定的银行账户发放贷款，借款凭证载明，贷款金额729,000元。被告柴慧明、罗瑛自2015年6月10日起拖欠贷款本息。截至2015年11月26日，被告柴慧明、罗瑛尚欠本金607,690.79元、利息21,960.08元和逾期利息1,482.20元。原告为本案诉讼支出律师费34,557元。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告柴慧明、罗瑛归还借款本金607,690.79元，并支付截至2015年11月26日的利息21,960.08元和逾期利息1,482.20元；2、请求判令被告柴慧明、罗瑛支付自2015年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计收)；3、请求判令被告柴慧明、罗瑛偿付原告律师费34,557元；4、请求判令原告有权与被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡协议，以其所有的坐落于上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、请求判令本案诉讼费、保全费由被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：1、《个人循环贷款额度协议》，证明被告向原告申请总额为729,000元的循环授信额度；2、《个人循环贷款最高额抵押合同》及房地产抵押登记证明，证明被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡为被告柴慧明、罗瑛的借款以其上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记；3、《个人抵(质)押循环贷款合同》，证明被告柴慧明、罗瑛向原告贷款729,000元；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、《聘请律师合同》、律师费发票及律师费支付凭证，证明原告为本案支出律师费34,557元；6、对账单，证明被告拖欠本息情况。被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡未应诉答辩。鉴于被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告柴慧明、罗瑛发放贷款。被告柴慧明、罗瑛未按照约定按时归还借款本息，原告有权依照合同要求贷款提前到期，由被告柴慧明、罗瑛支付所欠贷款本息。原告主张贷款于2016年4月26日到期，本院予以准许。至于原告为本案支出的律师费，依据合同约定，应由被告柴慧明、罗瑛承担，且律师费金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。本案抵押房产依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权在登记的范围内行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴慧明、罗瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金607,690.79元；二、被告柴慧明、罗瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年11月26日的利息21,960.08元、逾期利息1,482.20元；三、被告柴慧明、罗瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行自2015年11月27日起至2016年4月26日的利息，以及自2015年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本息为基数，按中国人民银行有关规定及《个人抵(质)押循环贷款合同》约定计算)；四、被告柴慧明、罗瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费损失34,557元；五、如被告柴慧明、罗瑛未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡协议，以上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额729,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额部分由被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡所有，不足部分由被告柴慧明、罗瑛清偿。案件受理费10,456元、财产保全费5,000元，两项共计15,456元，由被告柴慧明、罗瑛、柴欣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。