wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00062号
原告王某某，女，汉族，生于1965年10月28日。
委托代理人李某某，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，汉族，生于1962年6月1日。
原告王某某诉被告解某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日被告解某某以给儿子解某看病为由，从原告处借款人民币128000元，出具借条一张，并口头约定借款期限为2-3个月内，借款到期后原告多次催要，被告不予偿还，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金128000元并给付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃由被告给付借款利息的诉讼请求。
被告辩称：对于原告所诉称的借款事实及借款金额，我均无异议，但我确无能力一次性归还。
本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，原被告对借款事实及借款金额均无异议，原告要求被告归还借款的诉求应予支持。原被告就还款方式已达成协议，原告放弃由被告给付借款利息的主张是其真实意思的表示，并无违法和不当之处。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告解某某在本判决生效后，归还原告王某某借款128000元，于2014年6月至2015年5月每月归还2000元，2015年6月始每月归还3000元，至归还完毕之日止。
案件受理费2310元由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二O一四年是四月十日
书记员 唐红侠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更75号
罪犯杨小军。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）中中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）粤高法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调入广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，杨小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造�积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年获监狱积极改造分子，累计奖励分46.00分，建议将罪犯杨小军的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯杨小军减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小军的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产�变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2036年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初507号
原告：刘会新，唐山市志远机电设备有限公司职工。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
被告：杨旭光，无业。
委托代理人：杨会才，（系被告杨旭光之父）。
被告：杨会才。
被告：胡芝兰，无业。
委托代理人：杨会才，（系被告胡芝兰丈夫）。
原告刘会新诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨旭光、杨会才、胡芝兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海棠、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人尤玉伟、被告杨会才（亦系被告杨旭光、胡芝兰委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日13时20分许，杨旭光驾驶冀B×××××号轿车沿五金城内道路由北向南行驶至南新道口右转弯时，与沿南新道北侧非机动车道由西向东骑电动自行车的刘会新相撞，致原告刘会新受伤。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，原告刘会新、被告杨旭光承担同等责任。被告杨旭光驾驶车辆登记的所有权人为被告杨会才，被告杨旭光驾驶该车辆外出就餐时，发生此次交通事故。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被保险人为胡芝兰。此次事故发生在保险期内。原告受伤后，于2015年3月3日至18日，在唐山市第二医院接受治疗，支付医疗费30921.93元，实际住院15天；后原告去唐山市第二医院进行复查，支付医疗费20元，综上，原告共支付医疗费30941.93元。经河北冀华律师事务所委托，天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情作出津中慧（2016）临床鉴字第23号临床鉴定，鉴定意见：被鉴定人为X（十）级伤残，建议被鉴定人二次手术费用为15000元。原告支付鉴定费2400元。另查明，原告刘会新、原告护理人员刘一凡均为唐山市志远机电设备有限公司员工，月工资均为3220元。
本院认为，原被告各方对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，对上述事实予以确认。原告请求赔偿住院支付的医疗费20470.97元、二次手术费7500元，该项事实由原告提供的病历、医疗费票据及鉴定结论所证实，应予认定。原告实际住院15天，请求赔偿住院伙食补助费150元，符合法律规定及交通事故责任分配，应予认定。刘会新系1957年生人，城镇户口，故其残疾赔偿金应为52304元。原告提交的误工证明符合法律规定，应予认可。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对误工时间有异议，根据唐山第二医院开具的医嘱，计算得出原告的误工时间为243天。因原告提交的护理人员误工证明符合法律规定，故原告主张住院期间的护理费1610元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张交通费1200元，证据形式不符合法律规定，鉴于原告实际发生交通费用，本院酌定交通费300元。因原告并未丧失劳动能力，故原告请求给付被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实及情节，原告享有赔偿请求权的项目及数额本院核定为：医疗费20470.97元（10000元＋20941.93元×50%），二次手术费7500元（15000元×50%），住院伙食补助费150元，残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元（2400元×50%），误工费25724.71元，护理费1610元，交通费300元，以上合计111259.68元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在该车交强险赔偿责任限额内赔偿原告91938.71元，超过交强险部分应按事故责任比例承担赔偿责任，由被告杨旭光赔偿原告19320.97元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘会新919**.71元；
二、被告杨旭光于本判决生效后十日内给付原告刘会新193**.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由原告刘会新负担827.25元，被告杨旭光负担827.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玥
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2944号
申请执行人上海赤锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区远东路828号2幢309室。统一社会信用代码913101206855333869。
法定代表人顾高阳，该公司总经理。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被执行人苏州银信木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路南侧富桥工业园内，统一社会信用代码91320585557122590J。
法定代表人黄燕玲，该公司总经理。
申请执行人上海赤锋实业有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初2602号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州银信木制品有限公司未能按本院（2017）苏0585执2944号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州银信木制品有限公司银行存款131567.8元（开户行：太仓农村商业银行浮桥支行，帐号：70××××11），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 高宇扬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第800号
罪犯王某东，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月24日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第87号刑事判决，认定罪犯王某东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年12月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王某东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年2月计分考核累计积分为83分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某东予以减刑六个月二十天。
刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1068号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区
法定代表人：应佳伟，该公司总经理。
委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波深国投商用置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：丁力业，该公司董事长。
委托代理人：柴薇，该公司法务。
委托代理人：王荣荣，该公司法务。
被告：上海新世纪机器人有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张桢琼，该公司总经理。
委托代理人：朱莉，该公司法务。
被告：宁波智谷智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：陈舫州，该公司总经理。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告宁波深国投商用置业有限公司、上海新世纪机器人有限公司、宁波智谷智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司以与被告宁波智谷智能科技有限公司达成和解为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月一日
代书 记员 沈梁丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1504号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孟某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：关某，男，1973年9月4日生，汉族，居民，住成武县。
被告：张某，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘某，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住成武县。
被告：丁某，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告关某、张某、刘某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告关某、张某、刘某、丁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关某偿还借款利息11077.76元及复息。2、被告张某、刘某、丁某承担连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告关某于2014年3月30日签订了借款269000元的借款合同，到期日为2015年3月15日，用途借新还旧。被告张某、刘某、丁某为该笔借款作连带责任担保。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告于2015年3月31日还清本金，至今仍结欠借款利息11077.76元及复息未还，故具状起诉，请依法判令被告�某立即偿还借款利息11077.76元及复息，被告张某、刘某、丁某对上述款项负连带清偿责任。
被告关某未到庭，亦未答辩。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
被告丁某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、贷转存凭证。6、承诺书两份。7、催收通知书四份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告关某、张某、刘某、丁某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告关某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日签订借款合同，合同约定借款金额为269000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月15日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张某、刘某、丁某与原告签订保证合同，对被告关某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为269000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为�款期限期届至之日起二年。被告关某于2014年3月30日向原告借款269000元，约定月利率为11.5‰，2015年3月15日到期，原告当天将该笔借款发放给被告关某。借款后，被告于2015年3月31日还清本金269000元。截止2015年5月22日，被告欠原告利息7832.15元。后经原告催要，被告至今仍欠原告利息7832.15元及2015年5月23日以后的复利未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告关某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款利息及复利，依法应予支持。被告张某、刘某、丁某作为担保�，应对关某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告张某、刘某、丁某承担相应保证责任后有权向被告关某追偿。被告关某、张某、刘某、丁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告关某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息7832.15元及复利（复利按照合同约定自2015年5月23日计算至借款利息还清之日）。
二、被告张某、刘某、丁某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告关某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告关某、张某、刘某、丁某负担。原告已预交，被告在履行时增付77元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 刘守存
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋玲婵
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初827号
原告李彬，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告伍炳光，男，1935年1月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告李彬与被告伍炳光追偿权纠纷一案中，李彬于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告李彬负担。
审 判 员 陈小华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘 美
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第375号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某。2015年1月22日因吸毒被凉州区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份的一天下午，被告人李某在武威市凉州区武南镇被害人苏某某经营的江苏宗申电动三轮车专卖店门口，趁人不备之机，盗窃停放在门口的红色奥伦特牌二轮踏板式电动车一辆。李某将该电动车以2000元的价格出售给武南镇大河村村民杨某某，赃款被其挥霍，破案后，公安机关追回被盗电动车已发还被害人。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2900元。
2014年10月1日，被告人李某在被害人王某某经营的武威市凉州区武南镇二马路“OMYO”自行车专卖店门口，趁人不备之机，盗窃停放在门口的金惠马牌自行车一辆，李某将该自行车出售后赃款被其挥霍。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币450元。
综上，被告人李某盗窃财物价值3350元。
上述事实由被害人报案材料及陈述、扣押物品清单及提取笔录、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在强制隔离戒毒期间，如实供述尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：何志平
人民陪审员 ：许德红
人民陪审员 ：李成文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：田志栋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00057号
原告杨国富。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区云龙路1号。
法定代表人胡全明，该公司董事长。
被告胡全明。
以上两被告共同委托代理人冯建华，系被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司员工。
原告杨国富诉被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司）、胡全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员金珊、人民陪审员陶金富组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑丽娟，两被告委托代理人冯建华到庭参加诉讼；后由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑丽娟，两被告委托代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国富诉称，原告与被告胡全明系朋友关系，2014年1月1日，被告云龙公司因资金周转需要，向原告借款1500万元，为此，向原告出具借据，言明借款金额及利息计算方式、费用承担方式等做出了书面约定，被告胡全明作为连带责任担保人在借据上签字确认。上述借款经原告向两被告多次催要未果。请求判令被告云龙公司立即归还借款1500万元，并承担利息（以本金1500万元，年利率12%，自2014年1月1日起计算至实际归还之日）；被告胡全明对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告云龙公司、胡全明共同辩称，借款情况属实，其中834万元为汇款，666万元是承兑汇票，当时公司为了兑现还为此贴息；已支付2013年利息192万元，2014年的利息未归还。
经审理查明：2013年4月12日，原告通过中国建设银行（账号12×××08）汇入被告云龙公司中信银行溧阳支行（账号73×××61）600万元、原告通过中国建设银行（账号12×××85）汇入被告云龙公司中信银行溧阳支行（账号73×××61）234万元，合计汇款834万元。另原告向被告云龙公司交付承兑汇票9份合计金额666万元，其中票面金额及汇票到期日情况如下：2013年4月17日到期，1万元；2013年4月26日到期，2份各10万元，合计20万元；2013年4月30日到期，10万元；2013年5月23日到期，520万元；2013年5月28日到期，50万元；2013年5月29日到期，10万元；2013年7月14日到期，50万元；2013年7月30日到期，5万元。同日，被告云龙公司向原告出具收条一张，收条载明收到原告1500万元，其中银行承兑汇票666万元、银行汇款834万元。收条写明该款用于4号地块投标款，如不中标，全额退回，如中标，按土地比例总额计算。
因未中标，被告云龙公司与原告约定将上述款项转为借款。2014年1月1日，原告作为出借人，被告云龙公司作为借款人及被告胡全明作为连带偿还责任保证人三方签订借据一张，该借据约定，被告云龙公司向原告借款1500万元，借款期限为一年（自2014年1月1日起至2015年6月30日止），借款期间利息按年息12%计算，并由借款人还款时一并付清；被告胡全明自愿为被告云龙公司向原告借款承担连带保证责任，担保范围为：主债权、借款利息及实现债权的一切费用，担保期限自借款协议生效之日起至借款人在借据项下所有债务清偿完毕之日止。后原告与两被告协商，被告承诺借款于2015年4月份提前归还。被告云龙公司于2014年1月21日支付原告2013年期间利息192万元。
庭审中，两被告辩解认为，被告因在人民医院新址招投标中未中标，被告云龙公司遂将原告的666万元银行承兑汇票用于支付供货商材料款，贴息比例为6.8%，要求该贴息应在本案借款中扣除，对于未中标的时间、贴息的事实，被告没有提交相应证据。原告对此认为，被告在土地未中标后，原告一直向被告催要该款项，被告称因资金紧张，暂时不能归还；不清楚被告将承兑汇票挪用于支付货款的贴息事实；2014年1月1日，双方形成1500万元借据时，承兑汇票均届期，被告要求扣除贴息，没有依据。
以上事实，有原告提供的欠条、借据、汇款凭证，被告提供的汇款凭证、承兑汇票等书证及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。2013年4月12日，原告与被告云龙公司约定共同出资进行投标事宜，因未中标，按照约定，原告投入的1500万元（其中银行承兑汇票666万元，最晚到期日2013年7月30日）应全额退回；后因被告云龙公司未退还该款项，2014年1月1日，该投资款转为被告云龙公司向原告的借款，双方将投资款约定转为借款时，上述承兑汇票均早已届期，因双方借款法律关系形成时，承兑汇票均已届期，借款金额实为1500元，不存在贴息费用事实。对于云龙公司辩解，因土地未中标，其将666万元承兑汇票用于支付货款造成贴息费用要求在借款中扣除的意见，被告云龙公司未提供相应证据证明存在贴息费用的事实，且该贴息费用系因被告云龙公司未按约定退还原告投资款、擅自用于支付货款造成的，该辩解意见，没有依据，本院不予采纳。被告胡全明应按照合同的约定，依法对被告云龙公司的上述债务承担连带保证责任。原告主张被告云龙公司归还借款1500万元及利息（以本金1500万元，年息12%，自2014年1月1日至实际归还之日止），被告胡全明对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨国富借款本金1500万元并支付利息（以本金1500万元，年息12%，自2014年1月1日至实际归还之日止）。
二、被告胡全明对被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向债务人被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费111800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 郁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1178号
申请执行人周佩忠，男。
被执行人房振生，男。
申请执行人周佩忠与被执行人房振生合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）密商初字第530号民事判决书，被告房振生给付周佩忠借款本金17000元，利息49110元并承担执行费903元。周佩忠于2015年11月5日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王默然
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5287号
原告：孙江涛，女，1982年4月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会。
法定代表人：杨占华。
本院在审理原告孙江涛与被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙江涛负担。
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张超慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第213号
原告：吕红艳，女，汉族，住龙口市。
被告：董传秀，男，汉族，户籍地：山东省巨野县。
原告吕红艳诉被告董传秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红艳到庭参加了诉讼，被告董传秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营砖厂。2013年10月份，被告因盖楼用砖在原告处购买灰砂砖，共计人民币80000元，当时被告向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告砖款80000元及利息。
被告未答辩。
审理查明：原告经营砖厂。2011年至2013年期间，被告因承包建筑工程，陆续从原告处买砖，原告共向被告供砖价值13万余元。2011年期间，被告分三次给付原告砖款5万元。2013年10月17日，经过双方对账，被告尚欠原告砖款8万元，被告向原告出具欠条。该欠条载明：2012年至2013年李家鱼片厂盖楼所用的砖共欠砖款人民币捌万元整，￥80000元。欠款人：董传秀，2013年10月17日。后经原告向被告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖砖的行为是双方的真实意思表示，且已实际履行，买卖关系依法成立并有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了交付砖的合同义务，被告也应向原告履行给付全部货款之义务。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告砖款80000元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告砖款80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董传秀于判决生效后十日内给付原告吕红艳砖款80000元及利息（自2014年3月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 毛建龙
/
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泊民初字第770号
原告吴立华，男，1961年生，汉族。
原告贾凤芹，女，1962年生，汉族。
被告曹树歧，男，1969年生，汉族。
被告及福昌，男，1952年生，汉族。
被告姬素英，女，成年，汉族。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立华、贾凤芹撤回起诉。
案件受理费3167元由原告负担。
审判员 魏文国
二〇一四年四月二十一日
书记员 许 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12432号
原告：李继伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李茂强，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李继伟诉被告李茂强追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 高艳荣
二〇一八年一月九日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2680号
申请执行人董希尧。
被执行人赵爱辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第19号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人董希尧与被执行人赵爱辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人赵爱辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人赵爱辉缴纳执行款50000元；二、负担案件诉讼费1050元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人赵爱辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人赵爱辉的财产情况，发现被执行人赵爱辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赵爱辉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2680号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月三日
代书记员 谢智慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终497号
上诉人（原审自诉人）姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，系农民，户籍地大连市普兰店区，住所地大连市普兰店区。
原审被告人孙琳，男，1960年1月9日出生，汉族，系大连市普兰店区人民法院审判员，住大连市普兰店区。
大连市普兰店区人民法院审理原审自诉人姜壹章诉原审被告人孙琳犯帮助毁灭、伪造证据罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪一案，于2017年6月19日作出（2017）辽0214刑初224号刑事裁定。原审自诉人姜壹章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认定，自诉人姜壹章的起诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的受案范围，经本院释明，自诉人不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定裁定，不予受理自诉人姜壹章的起诉。
上诉人姜壹章的上诉理由是，原审被告人孙琳毁灭唐家房地区治保会冶炼厂对其起诉案件的卷宗及欠条原件；用伪造的欠条和复印件让孙田家、张生长对其重复起诉，在执行张生长案件时出具假欠条让沙抒畇起诉，致其败诉，强行将款执行给对方；在案件审理期间任书记员，发回重审后担任审判长，判决生效后又任执行员，在其提出回避时没有回避；违背市法院指令，将执行款付给对方，没有将三起案件一起审查处理；未经批准，对其非法拘留，要求撤销原审裁定，追究原审被告人的刑事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审期间，上诉人姜壹章没有提供新的证据。
本院认为，原审被告人孙琳作为司法人员，在履行职务过程中，即使未依法依规履职，损害了上诉人姜壹章的人身权利及财产权利，侵犯的也是司法机关的正常司法活动，也应由有关职能部门依法依规追究；上诉人提供的证据不能证明原审被告人侵犯其人身权利及财产权利，不能证明原审被告人构成犯罪，也不能证明原审被告人应受刑事追究，其控告不属于自诉案件的受理范围。原裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
审 判 员 王 雍
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一七年八月十一日
书 记 员 耿艳（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终497号上诉人（原审自诉人）姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，系农民，户籍地大连市普兰店区，住所地大连市普兰店区。原审被告人孙琳，男，1960年1月9日出生，汉族，系大连市普兰店区人民法院审判员，住大连市普兰店区。大连市普兰店区人民法院审理原审自诉人姜壹章诉原审被告人孙琳犯帮助毁灭、伪造证据罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪一案，于2017年6月19日作出（2017）辽0214刑初224号刑事裁定。原审自诉人姜壹章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认定，自诉人姜壹章的起诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的受案范围，经本院释明，自诉人不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定裁定，不予受理自诉人姜壹章的起诉。上诉人姜壹章的上诉理由是，原审被告人孙琳毁灭唐家房地区治保会冶炼厂对其起诉案件的卷宗及欠条原件；用伪造的欠条和复印件让孙田家、张生长对其重复起诉，在执行张生长案件时出具假欠条让沙抒畇起诉，致其败诉，强行将款执行给对方；在案件审理期间任书记员，发回重审后担任审判长，判决生效后又任执行员，在其提出回避时没有回避；违背市法院指令，将执行款付给对方，没有将三起案件一起审查处理；未经批准，对其非法拘留，要求撤销原审裁定，追究原审被告人的刑事责任。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人姜壹章没有提供新的证据。本院认为，原审被告人孙琳作为司法人员，在履行职务过程中，即使未依法依规履职，损害了上诉人姜壹章的人身权利及财产权利，侵犯的也是司法机关的正常司法活动，也应由有关职能部门依法依规追究；上诉人提供的证据不能证明原审被告人侵犯其人身权利及财产权利，不能证明原审被告人构成犯罪，也不能证明原审被告人应受刑事追究，其控告不属于自诉案件的受理范围。原裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂审 判 员 王   雍代理审判员 杨 筱 宸二〇一七年八月十一日书 记 员 耿艳（代）
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第611号
原告星子县农村信用合作联社。
委托代理人钱华林。
被告钱小华。
被告汪洁。
原告星子县农村信用合作联社诉被告钱小华、汪洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星子县农村信用合作联社委托代理人钱华林到庭参加了诉讼，被告钱小华、汪洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告因石材销售周转向原告申请信用贷款，经审查后同年6月20日双方签订了短期借款合同。根据合同约定，被告贷款30000元整，贷款期限为1年，贷款类型为信用贷款。2013年6月20日，原告依合同约定发放了贷款，被告不按合同约定按时偿还贷款本息，截至2014年7月18日，被告共拖欠原告本金30000元，利息3390元，合计33390元。经原告多次催要，被告仍然推托不还。为维护原告的合法权益，现依照法律相关规定，提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付贷款本金30000元，利息3390元（暂计算至2014年7月18日），合计33390元；2、被告支付利息至本息还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱小华、汪洁未到庭也未书面答辩。
经本院开庭审理查明：2013年6月20日，被告钱小华与原告星子县农村信用合作联社温泉信用社签订了个人借款合同。合同约定原告向被告钱小华发放贷款30000元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，年利率为12％等事宜。被告汪洁作为钱小华的妻子也在借款合同上签了字，并于同日签订了担保函和承诺书各一份，承诺自愿与被告钱小华承担连带还款责任。2012年6月20日，原告按合同约定向被告发放了30000元贷款，但合同到期后，被告至今未按合同约定归还全部本息。
以上事实，有个人借款合同、承诺书、担保函、借款凭证等证据材料、庭审笔录及当事人陈述为证，可以采信。
本院认为，原告星子县农村信用合作联社与被告钱小华签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告就应按约归还借款本息。但被告并未按约履行还款义务，被告的行为构成了违约，应依法承担相应的违约责任。被告汪洁作为钱小华的妻子在借款合同上签字并出具承诺书和担保函，应承担连带还款责任。因此原告要求被告钱小华、汪洁偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告钱小华、汪洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小华、汪洁于本判决生效后三日内向原告星子县农村信用合作联社支付借款本金30000元及利息3390元。（暂计算至2014年7月18日，以后利息按双方约定的利率计算至被告还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告钱小华、汪洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 汤国军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安丰琦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第344号
罪犯罗军仁，男，汉族，1984年5月5日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）德中刑初字第224号刑事判决，认定罗军仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元（刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗军仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗军仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军仁减去有期徒刑10个月（刑期至2017年9月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第174号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为特别授权。
被告刘彦国，男，1969年4月17日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告马丽霞，女，1969年5月9日出生，汉族，现住同上（与被告刘彦国系夫妻关系）。
本院于2015年12月1日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘彦国、马丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告刘彦国、马丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年4月12日，被告刘彦国、马丽霞在原告处借款45000元，约定到期日2014年3月20日，月利率9.7375‰。刘彦国妻子马丽霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年11月27日，已欠本息共计75174.77元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘彦国、马丽霞未出庭应诉也无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、信用社农户保证借款合同，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告马丽霞负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。5、催收通知书，证明催要借款。经本院当庭核实，原告证据相互关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年4月12日，被告刘彦国在原告处借款45000元，约定到期日2014年3月20日，月利率9.7375‰，刘彦国妻子马丽霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告马丽霞是被告刘彦国的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘彦国、马丽霞于本判决发生法律效力后给付原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金45000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费840元（已减半）、财产保全费772元由被告刘彦国、马丽霞负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第130—2号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住龙潭区。
被执行人：温祚财，男，1969年9月30日生，汉族，住永吉县。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人温祚财间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第203号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第203号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨胜芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更746号
罪犯鲍云伞，男,1976年9月25日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）思中刑一初字第159号刑事判决,以被告人鲍云伞犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1463号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日、经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍云伞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍云伞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍云伞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍云伞减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2018年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执40-2号
申请执行人：谢贵文，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县东联乡。
法定代表人：谈新珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00446号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司的银行存款800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00147号
原告：夏玉宝，男，1962年5月15日出生，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，从事个体建筑承包业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏玉宝与被告董兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。夏玉宝的委托代理人曹承龙到庭参加诉讼，董兵经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉宝诉称：2010年8月6日，董兵将池州市贵池区某工程中桩基工程劳务发包给本人，上述工程完工后，2012年1月18日经过双方结算，董兵尚欠我7.3万元劳务费，由董兵出具条据。之后本人多次向董兵催要劳务费，董兵却拖欠不付。为此本人为了维护自身合法权益，依法起诉，请求：1、董兵立即给付夏玉宝欠款7.3万元，并从起诉之日起按照月利率23.4‰支付逾期付款违约金至款清之日止；2、案件诉讼费由董兵承担。
董兵未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日，董兵将池州市贵池区某工程中桩基工程劳务发包给夏玉宝。夏玉宝完成上述工程后，于2012年1月18日与董兵进行结算，结果为董兵尚欠夏玉宝7.3万元劳务费，由董兵出具欠条。后夏玉宝多次向董兵催款未果，遂诉讼来院。
上述事实由夏玉宝提供的欠条及夏玉宝庭审陈述予以证明。因董兵未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为：董兵将建设工程中桩基劳务发包给夏玉宝，双方形成劳务合同关系。夏玉宝完成了桩基劳务，并与董兵就劳务费进行了结算，董兵应按双方结算结果支付夏玉宝劳务费，故本院对夏玉宝要求董兵支付劳务费的请求给予支持。因双方对逾期付款违约金没有约定，夏玉宝要求董兵自起诉之日支付其逾期付款违约金，本院予以支持，违约金按照人民银行同期贷款基准利率计算。董兵未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉宝劳务费7.3万元及逾期付款违约金467.4元（以7.3万元为基数，自2013年12月6日至2014年1月13日，按中国人民银行一至三年贷款基准利率计算，之后违约金顺延至本判决确定履行届满之日止）。
二、驳回原告夏玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为813元，由董兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年二月十一日
书记员 周 炜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第62号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月23日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫F869**号捷达轿车，沿鹤壁市淇滨区黎阳路由西向东行驶至大伾路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为428.32mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、李某某的证言，驾驶人信息查询结果单，抓获证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李伟华
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第751号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告河北省故城县玻璃钢航标制造厂（以下简称航标制造厂）为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告航标制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经孙金溪担保，借款人航标制造厂于2001年10月29日在故城县联社贷款20660元，到期日为2002年10月29日。贷款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，但是均没有按照合同约定归还贷款本金及利息。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求航标制造厂立即偿还故城县联社借款本金20660元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并由航标制造厂承担本案一切费用。
被告航标制造厂未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的效力、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、借款借据一份，证实故城县联社将现金20660元已交付予航标制造厂。二、被告航标制造厂与原告故城县联社于2001年10月29日签订的保证担保借款合同一份，合同约定：孙金溪提供担保；航标制造厂向故城县联社借款20660元用于购货；借款期限自2001年10月29日至2002年10月29日；贷款利率5.85%上浮50%；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。三、工商行政管理局出具的吊销证明。四、故城县工商行政管理局于2001年12月21日作出的故工商企处字（2001）第283号行政处罚决定书。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由孙金溪提供担保，2001年10月29日，航标制造厂与故城县联社签订了保证担保借款合同，合同约定：航标制造厂向故城县联社借款20660元用于购货；借款期限自2001年10月29日至2002年10月29日；贷款利率5.85%上浮50%；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2001年10月30日，故城县联社将现金20660元交付予航标制造厂。该笔借款到期后，借款人航标制造厂和保证人孙金某未偿还借款本金及利息。2001年12月21日故城县工商行政管理局出具故工商企处字（2001）第283号行政处罚决定书，做出吊销故城县玻璃钢航标制造厂营业执照的处罚决定。故城县联社于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求航标制造厂偿还故城县联社借款本金20660元及利息。
本院认为，故城县联社与航标制造厂、孙金溪签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽航标制造厂被吊销营业执照，公司登记机关吊销营业执照的处罚决定具有公示效力，但根据《公司法》第一百八十一条的规定，公司被吊销营业执照是导致公司解散的法定事由之一；第一百八十四条还明确规定，公司被吊销营业执照后，应当及时成立清算组开始清算。因此公司被吊销营业执照的法律后果应是取消企业的营业资格，但是其法人资格并不消亡，法人资格一直存在至公司清算完毕并办理注销登记。故城县联社已履行了发放贷款的义务，但航标制造厂未履行还款付息的义务，孙金溪未履行担保义务，属违约行为。现故城县联社要求航标制造厂偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县玻璃钢航标制造厂于本判决生效后三日内偿还故城县农村信用合作联社借款本金20660元及利息（自2001年10月30日起至本判决确定给付之日止，按借款合同载明的贷款年利率5.85%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告故城县玻璃钢航标制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 柳拥军
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5941号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告孔某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3501号
原告：李某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：秦某，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张园园
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 俭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执7号
申请执行人赵可可，男，1986年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市浙商物业管理有限公司。
法定代表人：卞威凯，该公司经理。
申请执行人驻马店市浙商物业管理有限公司与被执行人赵可可劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字第[2015]230号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浙商物业管理有限公司的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年一月三日
书记员 苏光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973-5号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人李兆学，教师。
本院在执行邵士孝与李兆学民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2777号民事判决书冻结了被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第2469-4号执行裁定书对被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈贵华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第323号
原告解德川，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告李淑侠（曾用名李慧），农民。
原告解德川诉被告李淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告解德川及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼；被告李淑侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德川诉称，2010年1月5日，被告李淑侠以在丰县建桥缺少资金为由向原告借款1万元，并约定月利率15‰，借款期限1年，借款到期结算利息后，被告将原借条收回并重新给原告出具借条，仍约定月利率15‰，借款期限1年。到期后，经多次催要，被告至今未给，请求依法判令被告偿还借款本金1万元、利息4200元。
被告李淑侠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月5日，被告李淑侠以在丰县建桥缺少资金为由向原告借款1万元，并约定月利率15‰，借款期限1年，借款到期结算利息后，被告将原借条收回并重新给原告出具借条，仍约定月利率15‰，借款期限1年。2012年1月5日，被告李淑侠给原告出具证明一份，内容：兹证明李慧2010年利息1800元已付清，从2012年1月5日起再用半年，到期还本付息。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李淑侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告李淑侠向原告解德川借款后，应按约定承担偿还责任，原告解德川要求被告李淑侠偿还借款本金1万元，本院予以支持。原告解德川与被告李淑侠约定的借款利率不违反法律规定，原告解德川要求被告李淑侠偿还借款利息4200元，本院亦予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告解德川借款本金1万元、利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 陈 亭
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2347号
申请执行人戴安贤
被执行人黄宗旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00838号，依法向被执行人黄宗旺发出执行通知书，责令被执行人黄宗旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3991号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人：熊立霖，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告：张伟光，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告张伟光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1894.6元，利息156元，滞纳金3155元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任�司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁二0一四年十一月二十六日
书记员 刘 新 蒙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异60号
案外异议人赵松峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海锦通实业有限公司，住所地上海市外青松公路XXX号XXX室XXX区，经营地上海市。法定代表人丁国建。被执行人上海萨瓦迪卡美容有限公司，住所地上海市。法定代表人孙伟。本院(2015)静民一(民)初字第735号上海锦通实业有限公司诉上海萨瓦迪卡美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,本院依法决定对上海市新丰路XXX号地下一层房屋(以下简称系争房屋)予以查封。案外异议人赵松峰对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人已将上海市新丰路XXX号地下一层转租、转让给异议人经营。异议人现在还在营业中。法院强制执行中，将异议人的财产当作被执行人的财产。请求法院中止执行。本院查明，(2015)静民一(民)初字第735号上海锦通实业有限公司诉上海萨瓦迪卡美容有限公房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法决定对上海市新丰路XXX号地下一层房屋予以查封。案外异议人赵松峰对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，申请执行人将其所有的位于上海市新丰路XXX号地下一层房屋出租给被执行人。因被执行人拖欠租金，申请执行人起诉至法院，要求解除双方房屋租赁合同，并支付租金等。法院支持了申请执行人的诉请。上述事实由异议人提供的相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为：本案系争的位于上海市新丰路XXX号地下一层房屋权利人系申请执行人，且法院已判决解除了申请执行人与被执行人之间的房屋租赁合同。异议人又未提供证据证明其对系争房屋享有实体权利，能排除执行。故法院采取的执行措施并无不当。异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人赵松峰的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年六月二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加信。
委托代理人：徐航。
委托代理人：徐龙秀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王松明。
委托代理人：余文峰。
再审申请人王加信因与被申请人王松明民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加信申请再审称：本案3万元是再审申请人将交给公司的工程保证金转让给被申请人，并作为借款由被申请人出具借条一份。因此，被申请人向再审申请人借款3万元的事实清楚，证据充分，二审法院驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，提起再审。
被申请人王松明答辩称：被申请人出具的借条上的款项实际上是工程介绍费，为此在借条中特别注明第一笔搭架工程款到位后付清。由于工程未介绍成功，该费用不应支付。再审申请人关于转让工程保证金3万元的主张与其一、二审的陈述互矛盾。请求驳回王加信的再审申请。
本院认为，再审申请人提供的证据不足以证实借款实际交付或将交纳的保证金转让给被申请人的事实。二审认定事实清楚，适用法律正确，王加信再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王加信的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月十六日
代书 记员 范华芳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第625号
申请执行人吴培花于2014年4月11日向本院申请执行的与被执行人纪春木赡养纠纷一案，请求我院责令被执行人纪春木立即给付2013年赡养费800元。
本院在执行过程中，被执行人纪春木于2013年5月8日将1200元交到本院，申请人于2013年7月4日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吴培花与被执行人纪春木赡养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第801号
原告上海宝令木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈文忠，董事长。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。
被告上海绿顺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄书平，董事长。
委托代理人朱海龙，男。
被告上海融创绿城投资控股有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄书平。
第三人上海天功坊实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王永祥。
原告上海宝令木业有限公司诉被告上海绿顺房地产开发有限公司（以下简称绿顺公司）、上海融创绿城投资控股有限公司（以下简称融创公司）及第三人上海天功坊实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因第三人下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇晟，被告绿顺公司委托代理人朱海龙到庭参加诉讼。被告融创公司及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝令木业有限公司诉称：2012年初，第三人承接了被告绿顺公司所属的绿城上海玉兰花园项目的木制品供应和安装工程。2012年8月，原告与第三人约定由原告向该项目10楼提供固定家具及相关服务。此后，原告依照合同约定履行家具的送货和安装义务，该项目已于2013年8月顺利完工。2013年8月2日，原告与第三人结算确认，该项目总工程款为人民币3，284，262元，已付1，793，820元，尚欠余款1，490，442元。原告曾多次要求第三人支付余款，第三人以被告绿顺公司拖欠工程款为由拒不支付原告余款。目前，第三人无力清偿原告债务，且未对被告绿顺公司主张到期工程款，对原告的债权造成损害，故原告有权以自己名义行使第三人的到期债权，要求被告绿顺公司在所负债务范围内承担清偿原告债权的责任。同时，被告融创公司是被告绿顺公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，应对被告绿顺公司的付款义务承担连带责任。为此，原告请求法院判令：1、被告绿顺公司支付1，490，442元；2、被告融创公司对被告绿顺公司的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海绿顺房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告与第三人之间的债权债务不清楚。根据2015年5月21日被告绿顺公司与第三人达成的关于上海玉兰花园一期木制品结算会议纪要，被告绿顺公司与第三人之间的最终结算金额为1270万元，被告绿顺公司已支付工程款10，911，444.39元，应支付余款1，788，555.61元。由于第三人对其他案外人负有债务并进入了诉讼程序，上海市青浦区人民法院和上海市宝山区人民法院分别向被告绿顺公司发出了协助执行通知书，要求扣留、冻结第三人在被告绿顺公司处的债权，故被告绿顺公司无法向第三人支付欠款。2015年8月5日，上海市青浦区人民法院从被告绿顺公司两个银行账户共计扣划了1，788，555.61元款项，故被告绿顺公司对第三人已不存在债务。
被告上海融创绿城投资控股有限公司、第三人上海天功坊实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与第三人签订了协议书，约定第三人尚欠原告上海浦东绿城玉兰花园项目供货款项1，490，442元，安徽合肥皇冠项目供货款项1，072，463元，两者合计2，562，905元。2013年8月2日的木制品结算单中载明，经第三人核价，绿城玉兰花园项目尚欠原告余款1，490，442元，安徽合肥博澳会所项目尚欠原告余款1，072，463元，合计欠款2，562，905元。
2014年3月21日，上海市宝山区人民法院作出了（2014）宝执字第646号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人即第三人的银行存款2，527，400元等。同日，上海市宝山区人民法院向被告绿顺公司发出了（2014）宝执字第646号协助执行通知书，请求冻结第三人的工程款2，527，400元。2014年3月26日，上海市青浦区人民法院作出了（2013）青执字第6628号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取收入、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人即第三人的有关财产，财产价值相约于执行标的。同日，上海市青浦区人民法院向被告绿顺公司发出了（2013）青执字第6628号协助执行通知书，请求扣留、提取第三人在被告绿顺公司承建的上海玉兰苑项目中的应收款350万元。
2015年5月21日，被告绿顺公司与第三人达成的关于上海玉兰花园一期木制品结算会议纪要，载明根据被告绿顺公司及其委托上海东方投资监理有限公司审核的结算金额12，872，031元基础上，第三人同意让利，以总价1270万元为最终结算金额；第三人在合同实施过程中，被告绿顺公司已支付工程款10，911，444.39元，办理完结算手续后，被告绿顺公司根据合同约定支付余款1，788，555.61元。
2015年8月5日，上海市青浦区人民法院从被告绿顺公司两个银行账户共计扣划了1，788，555.61元款项。
以上事实，由原告提交的协议书、木制品结算单，被告绿顺公司提供的（2013）青执字第6628号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）宝执字第646号执行裁定书及协助执行通知书、结算会议纪要、特种转账借方凭证，及原告和被告绿顺公司的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，债权人提起代位权诉讼应符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，根据被告绿顺公司提供的木制品结算会议纪要，被告绿顺公司对第三人的未付款金额为1，788，555.61元。原告主张第三人对被告绿顺公司的债权金额为9，770，455.58元，但原告未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。由于第三人对被告绿顺公司的债权被上海市青浦区人民法院和上海市宝山区人民法院冻结、扣留，故被告绿顺公司无法向第三人支付所欠款项。此后，第三人对被告绿顺公司的债权1，788，555.61元被上海市青浦区人民法院执行扣划，无有效证据证明第三人对被告绿顺公司还有其他到期债权，故原告的诉讼不符合代位权行使的条件，对原告要求被告绿顺公司支付1，490，442元及被告融创公司对被告绿顺公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海宝令木业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费18，214元，财产保全费5，000元，共计23，214元，由原告上海宝令木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 陆振华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2332号
原告：吴涌涛。
被告：冷同华。
被告：严文华。
原告吴涌涛诉被告冷同华、严文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴涌涛、被告冷同华到庭参加诉讼，被告严文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告冷同华通过中间人翁铭才向原告借款1150000元，并约定每月14日支付利息18400元，若未按时付息，原告有权终止合同，要求被告还款付息，被告冷同华以其位于下城区遥祥寺巷7号2单元301室房屋向原告作抵押担保，并办理了抵押登记，被告严文华承担连带保证责任。被告冷同华分别于2013年7月15日及8月26日支付了18400元利息，合计36800元。之后被告冷同华未再支付利息，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金1150000元；二、被告支付原告借款利息22700元；三、被告支付原告为实现债权而产生的费用1000元；四、被告支付2013年10月21日起至还款期间所产生的按合同约定利率的利息。庭审中原告第二、三、四项诉讼请求分别明确为：二、被告冷同华支付2013年9月15日至2013年10月21日止的利息22700元（按月利息1.6%及本金1150000元计）；三、放弃该项诉讼；四、被告冷同华支付2013年10月22日至本判决确定给付之日止，按月利息1.6%及本金1150000元计。并要求被告严文华对第一、二、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息的事实。
2、被告冷同华身份证及户口本（复印件）、被告严文华身份证（复印件），拟证明二被告身份信息的事实。
3、借款合同，拟证明原被告之间存在债权债务关系的事实。
4、抵押借款合同；
5、他项权证；
4-5，拟证明被告冷同华以其所有的位于遥祥寺7号2单元301室房屋为原被告间的借款债务提供抵押担保的事实。
6、汇款凭证；
7、借款收据；
6-7，拟证明原告将借款汇入被告冷同华中国工商银行账户，被告冷同华向原告出具收据的事实。
被告冷同华答辩称：对借款的事实无异议。
被告冷同华未提交证据。
被告严文华未到庭答辩，亦未提交证据。
被告严文华未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
原告提交的证据经庭审质证，被告冷同华无异议，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告冷同华、被告严文华于2013年7月15日签订借款合同，其中载明：被告冷同华向原告借款1150000元；借款期限为6个月，自2013年7月15日至2014年1月14日，被告冷同华应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率为月利息1.6%，利息按每月支付一次，支付利息为每月14日前，逾期原告有权随时要求被告冷同华立即归还借款本金和利息，另逾期还款每天罚息千分之一，即每天罚息1150元；被告严文华自愿为原告的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，本合同债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由被告冷同华提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求被告严文华承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序的，被告严文华同意对本合同全部债权承担连带担保责任……。
同日，原告与被告冷同华、被告严文华于2013年7月15日签订抵押借款合同，并对被告冷同华所有的位于遥祥寺7号2单元301室房屋办理抵押登记。后原告依约于2013年7月15日将1150000元汇至被告冷同华的账户，被告冷同华分别于2013年7月15日及8月26日各支付了18400元利息，合计36800元。之后被告冷同华自2013年9月15日起至今未支付原告利息。原告以被告冷同华违约借款合同约定为由，诉至本院。
本院认为，原告提供的委托借款合同、抵押借款合同有被告冷同华、严文华的签名、确认借贷款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证及借款收据予以证实，原告与被告冷同华间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告以被告冷同华违反利息支付约定为由，要求提前收回借款，本院予以支持。对于原告要求被告冷同华支付2013年9月15日至2013年10月21日止的利息22700元及2013年10月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按照本金1150000元及月利息1.6%另行计算），本院认为上述利息请求并不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。另关于原告要求被告严文华承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冷同华于本判决生效之日起十日内归还吴涌涛借款本金1150000元，并支付利息22700元（2013年9月15日至2013年10月21日止）；2013年10月22日起至本判决确定给付之日止的利息，按照本金1150000元及月利息1.6%另行计算。
二、严文华对冷同华上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，由冷同华、严文华负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 赖 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1289号
原告李平，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告周光华，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告李平与被告周光华合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告周光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：判令被告周光华支付原告工程款123500元。事实和理由：2012年，被告周光华在攸县建设花炮厂，雇佣了原告挖掘土方。经结算，被告共欠原告工程款123500元。2014年10月10日，被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催收，被告一直未付，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告工资款123500元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
被告周光华未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年，被告周光华在攸县鸭塘铺乡泥脚巷村兴建花炮厂房，并雇佣了原告李平进行挖掘作业，双方约定按160元/小时计算工资款，完工后结算。后原告自带挖机陆续为被告从事挖掘作业约一年，期间被告向原告支付了油钱2万元。工程完工后，双方于2013年结算，被告共计欠原告工资款123500元。2014年10月10日，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实。但之后经原告多次催收，被告拒不支付款项，遂酿成纠纷。
本院认为：本案原告李平受被告周光华雇佣为其从事挖掘作业，受被告指挥，从被告处获得劳动报酬，符合雇佣关系的特征，双方形成雇佣合同关系。经双方结算，被告共应支付原告工资款123500元，并向原告出具了欠条为凭，故对原告要求被告支付工资款123500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周光华于本判决生效之日起十日内支付原告李平欠款123500元。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告周光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年八月八日
书记员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民督字第27号
申请人黑水县农村信用合作联社，地址：四川省黑水县芦花镇长征路。
法定代表人杨某，职务：理事长
委托代理人莫某，四川猛河律师事务所律师。
被申请人塔某某，男，1977年10月11日出生，藏族。
本院受理申请人黑水县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人黑水县农村信用合作联社因被申请人塔某某长期外出务工，地址不详无法联系，于2014年10月30向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人黑水县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费132.00元，由申请人黑水县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
代理审判员 杨波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阿兰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第40号
上诉人（原审被告）王某甲，女。系未成年人。
法定代理人王某乙。系王某甲之父。
委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
二被上诉人的委托代理人任文佳，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告王某乙，男。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆少民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人金杰、被上诉人陈某甲、张某某的委托代理人任文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告之女、被告王某乙之妻陈某乙于2013年12月因交通事故死亡。被继承人陈某乙生前与王某乙有共有财产房屋一套及雪佛兰轿车一辆。其中属于被继承人陈某乙的份额属于遗产范围。其中购房款为200330元、购车款为68800元。被继承人陈某乙生前欠房屋按揭贷款ll2495.98元，欠其亲属借款44000元。雪佛兰轿车按有关规定折旧后价值为68800元一（68800元×l÷15年×3年）=54971元。
原审认为，本案当事人作为被继承人陈某乙的第一顺序继承人，有权继承陈某乙的遗产。因被继承人陈某乙生前有债务，应当先以遗产清偿债务。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决：一、由被告王某乙在本判决生效后l0日内支付原告陈某甲、张某某遗产继承折价分割款（200330元＋54971元一ll2495.98元一44000元）÷夫妻2人÷4人×2人=24701元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1780元减半收取890元，由两原告负担700元，被告王某乙负担190元。
一审判决宣判后，原审被告王某甲不服，向本院提出上诉。上诉称，某县城某街房屋一套属于家庭共同财产，而非夫妻共同财产，一审法院剥夺上诉人作为家庭成员应享受分割房屋的权利，且该房屋尚未还清贷款，房屋的所有权属于开发商和某工商银行，一审法院将上诉人父母亲购买的按揭房认定为遗产进行分割是错误的，请二审改判驳回两被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某甲、张某某答辩称，一审庭审中其向法庭提交的某县房地产服务中心档案摘抄表所载明的内容证实某县城某街房屋一套属于陈某乙与王某乙的夫妻共同财产，而非家庭共同财产，亦未遗嘱处分，故诉争房屋的首付款及已偿还的银行按揭款中50%的份额应当作为遗产由被继承人的第一顺序继承人陈某甲、张某某、王某乙、王某甲共同继承。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。
二审庭审中，原审被告王某乙当庭陈述，本案争议的某县某街房屋产权证已办理，登记所有权人为陈某乙、王某乙，但因房屋按揭贷款未还清，房产证尚在银行作抵押。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被继承人陈某乙因交通事故死亡，其生前未立遗嘱，原审原告陈某甲、张某某系被继承人陈某乙的父母、原审被告王某乙、王某甲系被继承人陈某乙的丈夫、女儿，均为第一顺序继承人有权继承陈某乙的遗产。本案查明陈某乙与其丈夫王某乙有夫妻共同财产某县某街房屋一套及雪佛兰轿车一辆，夫妻共同债务为房屋按揭贷款余额112495.98元及亲属借款40000元。原审根据本案实际，在被继承人夫妻共同财产中扣除夫妻共同债务后确定陈某乙夫妻二人的实际共同财产的50%作为本案遗产由本案继承人继承，并无不当。上诉人认为某县某街房屋一套属于家庭共同财产，该房屋尚未还清贷款，房屋的所有权属于开发商和某工商银行，不应作为遗产分割的理由，因商品房购销合同表明该房屋为王某乙、陈某乙在婚姻关系存续期间共同购买，某县房地产服务中心档案摘抄表记载该套房屋所有权人为王某乙、陈某乙，共有情况50%，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该套房屋为夫妻共同财产而非家庭共同财产，虽该房屋尚未还清银行按揭贷款，但并未改变房屋的所有权，可在扣除未清偿的贷款余额后分出被继承人所有的部分作为遗产继承。故上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1780元，由上诉人王某甲及其法定代理人王某乙负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 李连毅
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张海艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1883号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3750元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚必旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚必旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚必旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，413.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，413.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第23号
原告王书印，男，1965年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告徐现勇，男，成年，汉族，职工。
被告郑国林，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
被告张保民，男，成年，汉族。
被告内黄县后河镇工贸园区管理委员会，住所地，内黄县后河镇后河村。
法定代表人王银红，职务主任。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日出生，汉族，后河镇司法所所长。
原告王书印与被告徐现勇、郑国林、张保民、内黄县后河镇工贸园区管理委员会（以下简称后河工贸园区）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王书印及其委托代理人张海印、后河工贸园区的委托代理人陈同彦到庭参加了诉讼，被告徐现勇、郑国林、张保民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书印诉称，2008年6月份，被告徐现勇的父亲徐四德及被告郑国林、张保民等人借用被告安阳市腾达市政建设有限责任公司的资质，承接了被告后河工贸园区发包的内黄县后河工贸园区道路工程，期间，被告欠原告石料款共计17104元，原告多年来经常索要未果，后来被告徐现勇的父亲徐四德病故，各被告互相推脱责任，为维护原告�法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告石料款17104元及利息，被告承担诉讼费用。
被告后河工贸园区辩称，1、原告与其他被告之间的买卖关系，我单位不了解也不干涉；2、我单位和其他被告之间没有结算的原因是因为财政局没有验收结算，在验收结算后该付谁付谁。
被告徐现勇、郑国林、张保民未答辩。
经审理查明，2008年6月份，被告徐现勇的父亲徐四德和被告郑国林、张保民用安阳市腾达市政建设有限责任公司的资质，承接了被告后河工贸园区发包的内黄县后河工贸园区道路工程。施工期间，欠原告石料款共计17104元。后被告徐现勇的父亲徐四德病故。以上欠款，经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告王书印提供的2008年5月21日收到条一张、2008年6月15日欠条一张、建设工程施工合同一份、2013年3月13日调查笔录一份及当事人的当庭�述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告王书印起诉请求的石料款是否属实，各被告应当承担何种责任。被告徐现勇的父亲徐四德与被告郑国林、张保民在承接被告后河工贸园区发包的内黄县后河工贸园区道路工程中应属于合伙关系，在该工程期间供应石料，欠原告石料款17104元，有收到条和欠条为证，所欠数额能够确认，被告徐现勇的父亲徐四德与被告郑国林、张保民应当共同承担偿还责任，徐四德去世，其子徐现勇作为继承了遗产的继承人应当承担其父亲生前债务的偿还责任。综上，被告徐现勇、郑国林、张保民应当共同承担给付原告石料款17104元的责任。原告的其他诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐现勇、郑国林、张保民于本判决生效之日起五日内归还原告王书印石料款人民币17104元；
二、驳回原告王书印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告徐现勇、郑国林、张保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年八月八日
书 记 员 李晓昂
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0422号
原告周齐军。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏鑫瑞建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东王庙。
法定代表人陈卓卓，该公司总经理。
本院在审理原告周齐军诉被告江苏鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周齐军撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年七月二十一日
书记员 王丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民诉保字第00013号
申请人仇施美，女，汉族。
被申请人南通箭鲨家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人查飞飞，总经理。
申请人因著作权纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人南通箭鲨家用纺织品有限公司与申请人仇施美美术作品《奇缘》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第817号
上诉人（原审被告）赵乃超，又名赵大超，男，1974年5月27日出生，汉族，住上街区。
�托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）罗秀坤，女，1965年12月4日出生，汉族，住上街区。
原审被告吴淑菊，女，1972年10月28日出生，汉族，住上街区。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵乃超因与被上诉人罗秀坤、原审被告吴淑菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第571-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原被告已口头约定合同履行地为巩义市，此外，赵乃超的户籍地在上街区，经常居住地在巩义市，吴淑菊的户籍地与经常居住地均在巩义市，因此上街区人民法院对本案没有管辖权。上街区人民法院认定事实和适用法律均有错误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至巩义市人民法院审�。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，本案争议标的为原审被告向原审原告给付货币，接收货币一方为原审原告罗秀坤，其住所地在郑州市上街区，因此郑州市上街区是本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
代理�判员李相钰
二〇一五年九月十四日
书记员 闫凯丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第345号
申请执行人林智伟。
被执行人：桂林市耐思食品科研开发有限公司，地址：桂林市中山中路10号自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，总经理。
被执行人：蔡林玲。
被执行人：廖中立。
被执行人：黄潮骏。
本院在执行申请执行人林智伟与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏民间借贷纠纷一案，申请人林智伟要求被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏给付经象山区人民法院作出的（2011）象民初字第602号民事判决书中所确定的赔偿款547000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）象民初字第602号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三十日
代书 记员 朱 尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01326号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：石磊，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）彝法执补字第5号
申请执行人梅征云。
被执行人乔家富。
原告梅征云与被告乔家富雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院于2009年1月22日作出的（2009）彝民初字第72号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告乔家富给付原告梅征云医疗费和其他经济损失共计10000元，分两次付清，2009年2月15日支付3000元，2009年7月22日支付7000元。被执行人至今未履行义务，权利人向本院提出申请强制执行被执行人乔家富给付标的款，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人乔家富外出下落不明、无可供执行的财产。经做工作，权利人同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）彝法执补字第5号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 吕 志
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭应连