崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5016号
原告：沈国祥，男，1959年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室。委托诉讼代理�：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：上海三商食品工业有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建路XXX号。法定代表人：铃木胜也，董事长。委托诉讼代理人：张爱莉，上海三商食品工业有限公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路XXX号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，都邦财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告沈国祥诉被告张爱莉、上海三商食品工业有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国祥及其委托诉讼代理人王建平、被告上海三商食品工业有限公司的委托诉讼代理人张爱莉、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司�委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张爱莉的起诉，经本院审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告沈国祥向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费62438.86元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费2220元(30元/天×74天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、误工费16465元(3293元/月×5个月)、护理费4440元(60元/天×74天)、交通费1507元、衣物损失费608元、鉴定费2000元、代理费3000元，共计203912.86元；2、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业险限额内先行赔付。事实和理由：2015年3月24日，张爱莉驾驶牌号为沪F6XX**小型普通客车在崇明县城桥镇南门路出朝阳门路西约20米处撞及步行的原告，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，�爱莉负事故全部责任、原告无责任。2016年4月18日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈国祥因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天、营养14天、护理14天。张爱莉驾驶的沪F6XX**小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生于保险期限内。张爱莉系被告上海三商食品工业有限公司员工，履行职务行为时发生本起事故。被告上海三商食品工业有限公司承认原告在本案中主张的事实，并表示张爱莉系其单位员工，张爱莉行为所造成的后果由其承担。本被告对原告诉请的各项费用亦无异议，同意承担代理费3000元。另表示，事故发生后本被告已支付原告现金45000元，张爱莉已支付原告现金2000元，共计47000元，均要求放在本被告赔偿款中一并处理。对此，原告表示无异议。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告主张的事故事实、事故认定、被告车辆投保情况均无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。但对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤构不成XXX伤残，但不要求重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费，对票据真实性无异议，具体金额由法院审核，但要求扣除非医保部分及伙食费；对住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；护理费认可每天50元、期限无异议；对残疾赔偿金的计算标准和年限均无异议，系数认可6%；精神损害抚慰金认可3000元；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没�争议的事故事实、事故认定、被告上海三商食品工业有限公司车辆的投保情况及张爱莉在为被告上海三商食品工业有限公司履行职务行为时发生本起事故，本院予以确认；被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议。本院认为，原告的伤残等级系具有资质的鉴定机构根据原告的伤情作出，合法有效，且被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见予以采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费62438.86元。经本院审核，原告的医疗费为62198.90元。2、原告主张住院伙食补助费310元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、营养费2220元、误工费16465元、鉴定费2000元、代理费3000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理�4440元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3700元(50元/天×74天)。4、原告主张交通费1507元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为700元。5、原告主张衣物损失费608元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，但原告提供的证据不足以证明其主张的衣物损失费，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司系沪F6XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。保险以外的损失由被告上海三商食品工业有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈国祥医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105000元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120200元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告沈�祥医疗费人民币52198.90元、住院伙食补助费人民币310元、营养费人民币2220元、残疾赔偿金人民币924元、护理费人民币3700元、误工费人民币16465元、交通费人民币700元、鉴定费人民币2000元，共计人民币78517.90元；三、被告上海三商食品工业有限公司赔偿原告沈国祥代理费人民币3000元，与被告上海三商食品工业有限公司及张爱莉已支付的人民币47000元相抵，原告沈国祥应于本判决生效之日起十日内返还被告上海三商食品工业有限公司人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3438元，减半收取计人民币1719元，由原告沈国祥负担人民币22元，被告上海三商食品工业有限公司负担人民币1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。