wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字107号
原告广州兴大生物科技有限公司
组织机构代码：57401832--2
法定代表人杨国俊，系该公司总经理。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告龚爱兵，男，1973年1月6日出生，汉族，新干县人，现住江西省新干县。
被告聂军基，男，1980年1月18日，汉族，新干县人，现住江西省新干县。
被告龚小明，男，1981年7月16日出生，汉族，新干县人，现住江西省新干县。
被告张小杨（又名张小羊），男，1981年4月13日出生，汉族，新干县人，现住江西省新干县。
被告杨青林（又名杨林），男，1979年9月28日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
原告广州兴大生物科技有限公司与被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨、杨青林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人，到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨四人合伙在广东省增城市三江镇开办了一家饲料店（取名鑫旺饲料店，但未办理工商登记），被告杨青林受四人雇请在该店做业务员。2013年1月至2月期间，被告杨青林多次到代表该饲料店向原告公司赊购饲料，经结算，共计欠款66700元，并在原告的送货单据上签字予以证实。此后，原告多次向被告方催索此款，五被告均以种种理由拒付，为此，现诉至法院，要求五被告偿付此款66700元及利息。
为证实自己的请求，原告方提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、原告的送货单据4份，用于证实被告方共欠原告饲料款66700元；
3、原告法定代表人杨国俊与被告龚爱兵的通话录音，用于证实杨青林系被告饲料店雇请的员工，且是被告龚爱兵的小舅子。
4、新干县人民法院（2014）干民二初字第251号民事判决书一份，证实被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨四人合伙在广东省增城市三江镇开办了一家取名为鑫旺的饲料店，并雇请了被告杨青林为该店业务员。
五被告未做答辩。
经审理查明，被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨四人合伙在广东省增城市三江镇开办了一家饲料店（取名鑫旺饲料店，但未办理工商登记），被告杨青林受四人雇请在该店做业务员。2013年1月期间，被告杨青林多次到代表该饲料店向原告公司赊购饲料，其中，2013年1月16日向原告赊购饲料中猪料100包，每包价格73元，合计7300元；2013年1月19日向原告赊购饲料大猪后期料50包，每包价格110元，合计5500元；2013年1月24日向原告赊购饲料小猪料100包，每包价格103元，大猪后期料130包，每包价格110元，合计24600元；2013年1月31日向原告赊购饲料中猪料100包，每包价格73元，大猪后期料200包，每包价格110元，合计29300元，上述四次共计向原告赊购饲料欠款66700元，并由杨青林在原告方的送货单据上签字予以证实。此后，原告多次向被告方催索此款，五被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求五被告偿付此款66700元及利息。
本院认为，被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨合伙开办饲料店向原告广州兴大生物科技有限公司赊购饲料款66700元，有被告杨青林签字的单据予以证实，因四被告系合伙关系，且在2013年5月31日时已协议拆伙，故对合伙期间所负的债务（所欠原告的饲料款66700元）应由合伙人共同负担，即由四被告共同负责偿还。被告杨青林系四被告合伙饲料店雇请的业务员，其在履行工作职务期间所发生的行为后果应由合伙人承担，即被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨承担，故对原告要求被告杨青林共同偿还该款66700元的请求，本院不予支持。对原告要求被告方给付逾期付款利息的请求，因双方在所签的单据并没有约定，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨应共同偿付原告广州兴大生物科技有限公司饲料款66700元，此款限判决生效后五天内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取733元（原告已预交733元），由被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字107号原告广州兴大生物科技有限公司组织机构代码：57401832—2法定代表人杨国俊，系该公司总经理。委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告龚爱兵，男，1973年1月6日出生，汉族，新干县人，现住江西省新干县。被告聂军基，男，1980年1月18日，汉族，新干县人，现住江西省新干县。被告龚小明，男，1981年7月16日出生，汉族，新干县人，现住江西省新干县。被告张小杨（又名张小羊），男，1981年4月13日出生，汉族，新干县人，现住江西省新干县。被告杨青林（又名杨林），男，1979年9月28日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。原告广州兴大生物科技有限公司与被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨、杨青林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人，到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨四人合伙在广东省增城市三江镇开办了一家饲料店（取名鑫旺饲料店，但未办理工商登记），被告杨青林受四人雇请在该店做业务员。2013年1月至2月期间，被告杨青林多次到代表该饲料店向原告公司赊购饲料，经结算，共计欠款66700元，并在原告的送货单据上签字予以证实。此后，原告多次向被告方催索此款，五被告均以种种理由拒付，为此，现诉至法院，要求五被告偿付此款66700元及利息。为证实自己的请求，原告方提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证实原告的诉讼主体资格；2、原告的送货单据4份，用于证实被告方共欠原告饲料款66700元；3、原告法定代表人杨国俊与被告龚爱兵的通话录音，用于证实杨青林系被告饲料店雇请的员工，且是被告龚爱兵的小舅子。4、新干县人民法院（2014）干民二初字第251号民事判决书一份，证实被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨四人合伙在广东省增城市三江镇开办了一家取名为鑫旺的饲料店，并雇请了被告杨青林为该店业务员。五被告未做答辩。经审理查明，被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨四人合伙在广东省增城市三江镇开办了一家饲料店（取名鑫旺饲料店，但未办理工商登记），被告杨青林受四人雇请在该店做业务员。2013年1月期间，被告杨青林多次到代表该饲料店向原告公司赊购饲料，其中，2013年1月16日向原告赊购饲料中猪料100包，每包价格73元，合计7300元；2013年1月19日向原告赊购饲料大猪后期料50包，每包价格110元，合计5500元；2013年1月24日向原告赊购饲料小猪料100包，每包价格103元，大猪后期料130包，每包价格110元，合计24600元；2013年1月31日向原告赊购饲料中猪料100包，每包价格73元，大猪后期料200包，每包价格110元，合计29300元，上述四次共计向原告赊购饲料欠款66700元，并由杨青林在原告方的送货单据上签字予以证实。此后，原告多次向被告方催索此款，五被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求五被告偿付此款66700元及利息。本院认为，被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨合伙开办饲料店向原告广州兴大生物科技有限公司赊购饲料款66700元，有被告杨青林签字的单据予以证实，因四被告系合伙关系，且在2013年5月31日时已协议拆伙，故对合伙期间所负的债务（所欠原告的饲料款66700元）应由合伙人共同负担，即由四被告共同负责偿还。被告杨青林系四被告合伙饲料店雇请的业务员，其在履行工作职务期间所发生的行为后果应由合伙人承担，即被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨承担，故对原告要求被告杨青林共同偿还该款66700元的请求，本院不予支持。对原告要求被告方给付逾期付款利息的请求，因双方在所签的单据并没有约定，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨应共同偿付原告广州兴大生物科技有限公司饲料款66700元，此款限判决生效后五天内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，减半收取733元（原告已预交733元），由被告龚爱兵、聂军基、龚小明、张小杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一五年三月二十四日书记员  聂俊艳【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3148号
原告揣得志，农民。
被告韩宝忠，居民。
本院在审理原告揣得志与被告韩宝忠买卖合同纠纷一案中，原告揣得志于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揣得志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告揣得志撤回起诉。
案件受理费1450元，保全费1420，由原告负担。
审判员 张文月
二〇一三年九月二十五日
书记员 葛志伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第2510号
原告（反诉被告）刘洪喜，男，1963年11月30日生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市章贡区。
委托代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人张帆，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘旭辉，男，1983年1月22日生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告（反诉被告）刘洪喜诉被告（反诉原告）刘旭辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洪喜于二0一五年四月一日向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告刘旭辉亦向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告刘洪喜撤回起诉。
二、准予反诉原告刘旭辉撤回反诉。
案件受理费855元（已减半收取），由原告刘洪喜承担；反诉受理费258元（已减半收取），由反诉原告刘旭辉承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一五年四月一日
书记员 罗 群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
被上诉人（原审原告）施礼水。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）因与被上诉人施礼水责任保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月27日13时30分许，施礼水驾驶赣E×××××号小型客车，途经富阳江滨东大道鸡笼山村东岸山路55号门口右转弯时，与由北向南行驶的由黄仁元驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及黄仁元受损的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：施礼水负事故的主要责任，黄仁元负事故的次要责任。事故发生后，黄仁元前往富阳市人民医院进行治疗。为此，施礼水以现金方式支付黄仁元赔偿款13700元，并支付黄仁元医疗费512元，合计支付14212元。另查明，赣E×××××号小型客车在人保富阳公司处投保了机动车交强险，赔偿责任限额为122000元，保险期间自2012年8月14日11时起至2013年8月14日11时止，案涉交通事故发生在保险期间。后黄仁元于2013年6月28日诉至原审法院主张权利。经主持调解，双方达成如下调解协议：黄仁元因本次事故产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等合计42491.2元，扣除施礼水已经支付的14212元，由人保富阳公司再赔偿黄仁元医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等合计28279.2元，于2013年9月3日前付清至法院。现施礼水诉至原审法院，请求：判令人保富阳公司支付其垫付的费用14212元。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本次事故中，赣E×××××号小型客车的驾驶人施礼水负事故的主要责任，黄仁元负事故的次要责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人的损失不分项进行赔偿。因本次事故中黄仁元的总损失未超过交强险赔偿限额122000元，故认定应由人保富阳公司对该损失予以全额理赔。施礼水对该损失无需承担额外的赔偿责任，其已经支付黄仁元的赔偿款应视为替人保富阳公司垫付，人保富阳公司理应全额予以返还。故施礼水的诉讼请求合理合法，予以支持。综上所述，施礼水要求人保富阳公司返还其垫付的费用14212元的诉讼请求合理合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保富阳公司支付施礼水理赔款14212元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费155元，减半收取77.50元，由人保富阳公司负担。
宣判后，人保富阳公司不服，向本院提出上诉称：对一审判决认定的事实无异议，但对于法律适用有异议。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上诉人已在前案中承担了医疗费10000元，故无需再行承担医疗费。故请求：撤销原审判决，并依法改判上诉人在交强险分项范围内不承担责任。
被上诉人施礼水未作答辩。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，施礼水在本案中主张的款项，系案涉交通事故所致第三人的合理损失，上诉人作为肇事车辆机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内承担赔付责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保富阳公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保富阳公司主张其无需另行承担医疗费用的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1941号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴开彬。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人吴开彬犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人吴开彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年8月2日15时许，被告人吴开彬至慈溪市观海卫镇淹浦村起点网吧门前，窃得被害人廖某停放在此的自行车1辆（无法估价）。销赃后，被告人吴开彬又至慈溪市观海卫镇五里村毛�虫网吧门前，窃得被害人陆某停放在此的自行车1辆（无法估价）。
2.2014年8月10日10时许，被告人吴开彬至慈溪市观海卫镇城隍庙村涛涛网吧门前，窃得被害人任某乙停放在此的永久牌山地自行车1辆（价值人民币678元）。
3.2014年8月25日13时许，被告人吴开彬至慈溪市观海卫镇淹浦村兴一网吧门前，窃得被害人唐某停放在此的自行车1辆（无法估价）。
被告人吴开彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴开彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、陆某、任某乙、唐某的陈述、证人任某甲的证言、辨认笔录及照片、自行车照片、价格鉴定报告书、说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人吴开彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴开彬的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴开彬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴开彬系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴开彬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴开彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年十二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审216号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人王石垒，男，汉族，1983年3月3日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村其他土地399.6平方米建汽车配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍仟玖佰玖拾肆元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审216号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人王石垒，男，汉族，1983年3月3日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村其他土地399.6平方米建汽车配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍仟玖佰玖拾肆元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执217号
申请执行人关阿拉坦巴根，男，1964年11月2日出生，蒙古族，无职业。
被执行人宝恩达力，女，1957年9月11日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人娜日苏，女，1983年10月4日出生，蒙古族，无职业。
关阿拉坦巴根申请执行宝恩达力、娜日苏民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第323号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人宝恩达力的工资账户，直至扣完执行标的额10500元及执行费57.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 栋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00334号
原告叶甲。
委托代理人赵某。
被告张甲。
本院在审理原告叶甲诉被告张甲离婚纠纷一案中，原告叶甲于2014年3月12日以被告张甲外出务工具体地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年三月十二日
代书记员 蔡 波
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执543号
申请执行人：王清涛，男，汉族，1970年10月15日生，住德州市德城区。
被执行人：德州兴泰纺织品有限公司。住所地：平原县东开发区。
法定代表人：曹卫华，女，汉族，该公司经理。
本院在执行王清涛与德州兴泰纺织品有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行人王清涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第628号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月七日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执543号申请执行人：王清涛，男，汉族，1970年10月15日生，住德州市德城区。被执行人：德州兴泰纺织品有限公司。住所地：平原县东开发区。法定代表人：曹卫华，女，汉族，该公司经理。本院在执行王清涛与德州兴泰纺织品有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行人王清涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第628号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月七日书记员  杨东明
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00323号
原告戈某某，女，1985年6月10日生，汉族，农民，华县。
被告任某某，男，1984年3月11日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告戈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告戈某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一三年六月十七日
书记员 傅 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00201号
原告：李立春，男，1961年10月7日生，汉族，农民。
被告：谢宝坤，女，1967年5月18日生，汉族，农民。
原告李立春诉被告谢宝坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李立春到庭参加诉讼，被告谢宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立春诉称：要求被告赔偿医疗费及交通费982元、照相费20元、误工费100元、伙食补助费10元，营养费100元，共计1212元，并承担本案诉讼费。
被告谢宝坤既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
法院调取的下二台镇公安派出所卷宗一册：
1、下二台镇派出所调解协议书，欲证明经下二台镇派出所调解，由被告负担原告费用982元的事实。
经原告质证无异议。
2、原告李立春询问笔录，欲证明发生事情的经过，被告将原告头部打伤的事实。
经原告质证无异议。
3、被告谢宝坤询问笔录，欲证明发生事情的经过。
经原告质证无异议。
4、崔利民询问笔录，欲证明原、被告发生事情的经过。
经原告质证无异议。
5、杨洪禹询问笔录，欲证明原、被告发生事情的经过。
经原告质证无异议。
6、潘秀琴（被告妻子）询问笔录，欲证明原、被告发生事情的经过。
经原告质证有异议，她当时不在现场。
7、铁岭市医疗机构门诊收据4张，欲证明原告花医疗费914.7元。
经原告质证无异议。
8、交通费收据四张，欲证明花交通费70元的事实。
经原告质证无异议。
9、照片三张，欲证明原告的伤情。
经原告质证无异议。
上述证据经本院审查，证据1、2、5、7、8、9经原告质证
无异议，来源合法，与本案具有关联性，依法均予采信；证据6虽原告有异议，但与本案有关联性，来源合法，依法采信。
经审理查明：原、被告系同村村民关系，承包土地相邻。2013年5月13日5时许，原告雇佣拖拉机翻自家承包地时，被告来到现场，发现原告翻地的土压到被告垄上了，双方发生口角，被告阻拦翻地拖拉机时，双方发生厮打，当日原告经昌图县中心医院门诊治疗，花销医药费914.7元、交通费70元。参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》误工费33.46元，共计1018.16元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告土地相邻，原告翻地时将土覆盖到被告承包土地的垄上，因而双方发生争执，被告造成原告身体伤害事实清楚，被告应承担民事赔偿责任，但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。双方当事人因土地发生纠纷，应当通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任，被告造成原告身体伤害，应负主要责任。原告要求被告赔偿照相费、伙食补助费、营养费因缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝坤赔偿原告李立春伤后经济损失1018.16元的70%，即712.71元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李立春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，原告负担8元，由被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月四日
书记员 栾 薇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1860号
原告：王书章。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：周建华。
原告王书章与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书章到庭参加了诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款70000元及利息（利息自2016年5月20日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建华因急需用钱于2016年4月24日向原告王书章借款70000元，双方约定2016年5月20日前还清，有借条为证。借款期满后，被告拒不履行还款义务，原告提起诉讼。
被告周建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告周建华向原告王书章借现金7万元，被告为原告出具借条一张，内容为：“周建华于2016年4月24日向王书章借现金柒万元整（70000元整）。于2016年5月20日前还清。到期如若不还，愿负一切法律责任。”
本院认为，被告周建华向原告王书章借现金70000元，事实清楚、证据充分，有被告周建华出具的借条证实，本院予以确认。被告未按期清偿借款，应承担还款义务。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，因根据法律规定，既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，被告周建华向原告借现金70000元至今未能清偿，应承担还本付息的义务。故对原告王书章要求被告给付原告借款本金70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告王书章借款本金70000元及逾期利息（利息自2016年5月20日起至本判决生效之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 弋明玉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初645号
原告：黄某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6729。
被告：甄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6717。
原告黄某诉被告甄某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告因感情不和，于2011年4月15日在台山市民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿甄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，给付时间自2011年4月16日起至女儿年满十八周岁止。但被告自2011年9月至今没有支付过女儿甄某乙抚养费，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告抚养费共15900元（即2011年9月至2016年2月）；2、被告自2016年3月起至女儿甄某乙年满十八周岁止每月支付原告抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《离婚协议书》、黄某持有《离婚证》复印件各一份，以证明原、被告主体适格的事实；
2、《出生医学证明》复印件一份，以证明原告与被告婚生女儿甄某乙的事实；
3、《居民户口簿》复印件一份，以证明原告及女儿甄某乙的户籍情况；
4、（2011）江台法民一初字第1396号《民事判决书》复印件一份，以证明原告曾因被告没有给付抚养费到法院提起诉讼请求判令被告给付抚养费的事实。
被告甄某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告甄某甲未到庭参加质证，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄某提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告黄某与被告甄某甲于××××年××月××日在台山市汶村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿甄某乙。后因感情破裂，于2011年4月5日在台山市民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女儿甄某乙由黄某负责抚养，抚养权归黄某，甄某甲每月给付女儿抚养费300元给黄某，给付时间自2011年4月16日起至女儿年满十八周岁为止。离婚后，甄某乙一直跟随原告生活，被告只支付甄某乙2011年4月至同年8月抚养费，合计1500元，从2011年9月起至今未支付抚养费。
本院认为：本案是抚养费纠纷。婚生子女的抚养和教育，父母双方均有责任。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告黄某与被告甄某甲经台山市民政局调解离婚，双方达成协议约定被告每月给付女儿甄某乙抚养费300元给原告，给付时间自2011年4月16日起至女儿甄某乙年满十八周岁为止，该协议系其双方真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付甄某乙自2011年9月至2016年2月的抚养费共15900元，自2016年3月起至甄某乙年满十八周岁止每月支付抚养费300元给原告，理据充分，本院依法予以支持。被告甄某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄某甲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付甄某乙的抚养费15900元（2011年9月至2016年2月）；
二、自2016年3月起至甄某乙年满十八周岁时止，被告应于每月20日前支付甄某乙抚养费300元给原告黄某。
案件受理费98元，由被告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵耀宁（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第210号
原告：黄巨晓。
委托代理人：周建华。
被告：潘志明。
被告：浙江国明牛奶食品有限责任公司。
法定代表人：潘志明。
原告黄巨晓为与被告潘志明、浙江国明牛奶食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄巨晓的委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告潘志明、浙江国明牛奶食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄巨晓起诉称，2011年5月20日、6月14日，被告潘志明因经营需要，向原告借款共计900000元，并出具借条二份，约定借款期限、借款利率及原告为实现债权的费用承担等，被告浙江国明牛奶食品有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。后原告依约向被告潘志明提供借款，但二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告潘志明归还原告借款本金900000元并支付自2011年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款还清日止的利息（至2013年4月11日止的利息为360000元）；2、判令被告潘志明赔偿原告律师费损失50000元；3、被告浙江国明牛奶食品有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告潘志明赔偿原告律师费损失20000元。
被告潘志明、浙江国明牛奶食品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩的权利
原告黄巨晓为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照复印件一份，证明被告浙江国明牛奶食品有限责任公司的相关情况；2、借条原件两份，证明被告潘志明分两次从原告处借款共计900000元的事实；3、汇款凭证原件两份，证明原告向被告潘志明实际交付900000元款项的事实；4、律师费发票原件一份，证明原告为诉争案件所支付的律师费。
被告潘志明、浙江国明牛奶食品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据1可以证明被告浙江国明牛奶食品有限责任公司的身份情况；证据2、3借条及汇款凭证符合证据的特性，能够证明被告潘志明向原告借款900000元，且该借款由被告浙江国明牛奶食品有限责任公司承担连带担保责任的事实；证据4律师费发票可以证明原告为实现债权所花费的律师费用。被告潘志明、浙江国明牛奶食品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告黄巨晓与被告潘志明系朋友关系，被告潘志明系被告浙江国明牛奶食品有限责任公司法定代表人。2011年5月20日、6月14日，被告潘志明分两次向原告借款共计900000元，并出具借条两份给原告，双方对借款期限、借款利率、担保责任及实现债权的费用承担等均作出了约定。上述两笔款项由被告浙江国明牛奶食品有限责任公司作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，二被告将两笔借款利息均支付至2011年12月10日，之后利息未予以支付，借款本金未归还，故此纠纷成讼。另查明，原告为实现债权所花费的律师费为20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志明向原告黄巨晓借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告浙江国明牛奶食品有限责任公司作为借款的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带保证责任。对于原告要求被告潘志明偿还借款并支付利息，被告浙江国明牛奶食品有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告潘志明承担因实现债权所支出的律师费，被告浙江国明牛奶食品有限责任公司承担连带保证责任，因双方在借条中对实现债权所花费的费用承担作出约定，根据相应证据，原告已实际支付律师费用，且该费用计算未超过法定标准，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志明于判决生效之日起十日内偿还原告黄巨晓借款900000元并支付自2011年12月11日开始至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告潘志明赔偿原告黄巨晓为实现债权支付的律师费20000元；
三、被告浙江国明牛奶食品有限责任公司对上述借款本息及律师费的支付承担连带保证责任。被告浙江国明牛奶食品有限责任公司履行完担保责任后，对被告潘志明享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告潘志明承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告浙江国明牛奶食品有限责任公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2343号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
被告江俊。
原告上海市就业促进中心与被告江俊追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：2010年12月，上海市开业指导服务中心依被告申请为其开业贷款提供担保，担保期限为12个月，担保数额为人民币8，000元（以下币种相同）。2011年2月15日，被告和案外人某银行股份有限公司福民支行签订了一份《自主创业微量开业借款合同》，被告向某银行股份有限公司福民支行贷款8，000元，月利率为5.05‰，贷款期限自2011年2月23日至2012年2月23日止。2011年5月27日，上海市开业指导服务中心的工作职能划入原告，其权利义务由原告承继。因被告并未按约还款，某银行股份有限公司福民支行催讨未果，遂要求原告履行担保责任，原告为此代被告于2012年8月21日向某银行股份有限公司福民支行偿还了贷款本息8，658.08元。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还代偿款8，658.08元；2、被告赔偿前述款项自2012年8月22日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：
1、自主创业微量开业贷款担保（初创阶段）申请表一份，证明2010年12月9日被告向某银行股份有限公司福民支行申请开业贷款8，000元，上海市开业指导服务中心为其提供连带保证担保，担保期限为12个月。
2、2011年2月15日被告与某银行股份有限公司福民支行签订自主创业微量开业借款合同一份，证明被告向某银行股份有限公司福民支行借款8，000元，借款期限自2011年2月23日至2012年2月23日。
3、某银行股份有限公司福民支行于2012年3月12日向被告发出的催收单一份，证明因被告在还款期限届满时未履行还本付息的义务，某银行股份有限公司福民支行向被告催收贷款本息8，491.53元。
4、2012年6月30日某银行股份有限公司福民支行向原告出具的履行担保责任金额计算书一份，证明某银行股份有限公司福民支行向原告主张担保责任，并向原告明确截至2012年5月23日被告未归还的贷款本息的构成，剩余本息合计8，658.08元。
5、某银行股份有限公司福民支行于2013年10月18日出具的代偿证明一份，证明2012年8月21日原告代被告向银行偿还了开业贷款的本息8，658.08元。
6、2011年5月27日上海市机构编制委员会发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明上海市开业指导服务中心被撤销，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。
被告江俊未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告和某银行股份有限公司福民支行之间的借贷关系、上海市开业指导服务中心和被告及某银行股份有限公司福民支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。后上海市开业指导服务中心被撤销，其权利义务由原告来享受和承担。涉案借款到期后，被告未能还本付息，某银行股份有限公司福民支行向原告主张担保责任，于法有据。原告于2012年8月21日代被告偿还了贷款本息8，658.08元，履行了担保义务，被告作为被保证人应当及时向原告偿付上述款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江俊支付原告上海市就业促进中心代偿款8，658.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江俊赔偿原告上海市就业促进中心前述8，658.08元代偿款自2012年8月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 童士伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1496号
原告沈某某。
被告赵某某。
原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月15日以其在起诉后被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告沈某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李鑫媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)环民初字第1496号 原告黄金贵，男，1947年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 被告覃江，男，1971年4月9日出生，毛南族，居民，住广西凭祥市。 原告黄金贵与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司、覃江买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月3日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一六年一月十二日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1256号
原告郭鑫鑫，男，汉族，生于1990年1月15日。
被告韩鹏飞，男，汉族，生于1985年9月11日。
被告郑州市祥云运输有限公司。
法定代表人王建平。
被告赵胜利，男，汉族，生于1981年7月29日。
原告郭鑫鑫与被告韩鹏飞、郑州市祥云运输有限公司、赵胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告韩鹏飞到庭参加诉讼，被告郑州市祥云运输有限公司、赵胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日07时30分，被告韩鹏飞驾驶豫AN27**号重型货车沿中牟县万洪路行驶至万洪路与万三路十字口时，左后轮爆胎，与白红利驾驶的原告的豫A8TP**号小型客车发生交通事故，致原告的车辆受损。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩鹏飞负事故的全部责任，白红利无事故责任。因赔偿问题向法院起诉，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失费3180元、评估费190元、停车费250元，以上共计4250元。
原告提供的证据有：1、事故认定书1份；2、行驶证1份；3、车损评估报告1份；4、评估费票据1份；5、停车费票据25张；6、机动车信息查询结果单1份；7、被告韩鹏飞的驾驶证1份。
被告韩鹏飞辩称：不同意对原告进行赔偿，理由如下：事故发生时，其受雇于赵胜利，而且当时实际车主赵胜利的妻子雪华，姓啥不清楚，当时也在车上。事发时其属于职务行为，原告的损失应该由实际车主赵胜利承担。赵胜利的事发车辆当时挂靠在被告郑州市祥云运输有限公司名下的情况也是在这次事故发生后明确的，在此之前的一次事故中，曾听赵胜利的妻子说过车辆挂靠在被告郑州市祥云运输有限公司名下的事实。关于本次事故，其驾驶的车辆轮胎爆胎时，原告的车辆并不在其驾驶的车辆旁边，只是在爆胎后十几分钟后原告的车辆才来到其车旁，所以原告的损失与其无关。
被告韩鹏飞未提供证据。
被告郑州市祥云运输有限公司未答辩。
被告郑州市祥云运输有限公司提供的证据有：1、车辆转让协议1份；2、情况说明1份；3、报纸1份；4、赵胜利身份证1份。
被告赵胜利未答辩，亦未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据及被告郑州市祥云运输有限公司提供的证据4客观真实，本院予以采信。对被告郑州市祥云运输有限公司提供的其他证据客观真实的内容本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日07时30分，被告韩鹏飞驾驶豫AN27**号重型货车沿中牟县万洪路行驶至万洪路与万三路十字口时，左后轮爆胎，与白红利驾驶的原告郭鑫鑫的豫A8TP**号小型客车发生交通事故，致原告的车辆受损。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩鹏飞负事故的全部责任，白红利无事故责任。原告的豫A8TP**号车辆经评估材料修理费为3810元，其支付评估费190元、停车费250元。因赔偿问题，原告诉至本院。
另查明，被告韩鹏飞驾驶的豫AN27**号重型货车系被告赵胜利挂靠在被告郑州市祥云运输有限公司经营，事故发生时该车辆未投保交强险，被告韩鹏飞系被告赵胜利雇佣的司机，被告韩鹏飞系在从事雇佣活动时造成的交通事故。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动时造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，雇员有被认定为负事故全部或主要责任等重大过失的，与雇主承担连带赔偿责任。挂靠车辆发生交通事故的，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，被告韩鹏飞驾驶豫AN27**号重型货车沿中牟县万洪路行驶至万洪路与万三路十字口时，左后轮爆胎，与白红利驾驶的原告郭鑫鑫的豫A8TP**号小型客车发生交通事故，致原告的车辆受损，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩鹏飞负事故的全部责任，白红利无事故责任，被告韩鹏飞驾驶的豫AN27**号重型货车系被告赵胜利挂靠在被告郑州市祥云运输有限公司经营，事故发生时该车辆未投保交强险，被告韩鹏飞系被告赵胜利雇佣的司机，被告韩鹏飞系在从事雇佣活动时造成的交通事故，对于原告的损失，依法应由雇主被告赵胜利予以赔偿，雇员被告韩鹏飞与被挂靠人被告郑州市祥云运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的合理损失的项目和数额包括车辆材料修理费3810元、评估费190元、停车费250元，共计4250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵胜利、韩鹏飞、郑州市祥云运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭鑫鑫车辆材料修理费、评估费、停车费共计四千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵胜利、郑州市祥云运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 员 赵海涛
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 蔡胜凯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初864号
原告李文学。
被告陈吉权。
原告李文学诉被告陈吉权劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼。被告陈吉权经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告李文学诉称，2013年7月18日至2013年9月20日，被告陈吉权雇佣李文学在泰来镇金源名都小区地面工程中从事操平、放线、技术管理工作，约定工资12400元。陈吉权于2013年8月给付李文学工资1000元。至今，陈吉权仍欠李文学工资11400元，经李文学多次以各种方式索要工资未果，故诉至法院请求判令陈吉权给付工资11400元并承担诉讼费。
被告陈吉权经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日至2013年9月20日被告陈吉权雇佣李文学在泰来镇金源名都小区地面工程中从事操平、放线、技术管理工作，约定劳务报酬12400元。陈吉权于2013年8月给付李文学劳务报酬1000元。至今，陈吉权仍欠李文学劳务报酬11400元，经李文学多次向陈吉权索要未果，故诉至法院要求陈吉权给付拖欠的劳务报酬11400元。
上述事实有原告李文学提供的金源名都小区地面工程工人工资明细表原件一份、本院在泰来县劳动和社会保障监察局调取的陈吉权的询问笔录及金源名都小区地面工程工人工资明细表复印件证明，并有庭审笔录佐证。
本院认为，关于原告李文学要求被告陈吉权给付拖欠的劳务报酬11400元的主张，因李文学提供了陈吉权出具的工资明细表原件予以证明，且有本院在泰来县劳动和社会保障监察局调取的对陈吉权的询问笔录、工人工资明细表复印件佐证，故本院对李文学的主张予以支持。陈吉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈吉权给付原告李文学劳务报酬人民币11400元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告预交），减半收取42.5元，由被告陈吉权负担，于本判决生效后立即返给原告李文学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1435号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律�。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告买永。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告买永银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告买永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年4月2日，被告向原告申领了编号为35×××46的龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月21日后就未再向原告还款，截止2015年7月25日，被告拖欠原告本金人民币39780元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用合�人民币5242.5元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币39780元；2、被告支付截至2015年7月25日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币5242.5元并支付2015年7月26日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告买永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，被告买永填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款�的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放的信用卡号为35×××46，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年7月25日，被告累计拖欠原告本金人民币39780元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币5242.5元。原告于2015年10月21日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信�卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告买永经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年7月25日，被告拖欠原告本金人民币39780元�透支利息、滞纳金及分期付款手续费等各项费用合计人民币5242.5元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买永偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月25日信用卡欠款本金人民币39780元；
二、被告买永支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月25日的透支利息、滞纳金及分期付款手续费等各项费用合计人民币5242.5元；自2015年7月26日起至被告实际支付日止的利息、罚息等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告买永于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告买永未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，由被告买永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更553号
罪犯王金双，男，1987年12月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2014年9月30日作出（2014）开少刑初字第63号刑事判决，以被告人王金双犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金双能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王金双的减刑意见。
经审理查明，罪犯王金双在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王金双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金双减去有期徒刑三个月，罚金人民币1000元不变。（减刑后刑期自2013年12月30日起至2026年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70873号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：鞠国，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省德州市齐河县安头乡王京屯西村XXX号，联系地山东省济南市天桥区大桥镇园丁花园8-3-402。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鞠国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告鞠国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币22,360.52元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息84.84元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁AGXXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币40,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷�本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AGXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。鞠国未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鞠国签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款40,000元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，�率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%(其中借款人每年支付1.87%，其它部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,444.31元、利息84.84元、逾期利息79.39元，未到期贷款本金17,916.21元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鞠国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金22,360.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22,360.52元；二、被告鞠国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币84.84元、逾期利息人民币79.39元；三、被告鞠国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币22,360.52元为基数、按年利率为17.85%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告鞠国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车�号为“鲁AGXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元，减半收取计181.50元，由被告鞠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债�人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第336-1号
申请执行人张侯娥。
被执行人王军军。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民一初字第525号民事判决书的申请执行人张侯娥与被执行人王军军交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赔偿款514088元，诉讼费9163元，执行费7541元，但被执行人未履行。2014年12月24日，本院依法查封了被执行人王军军所属的位于离石区前赵家庄宅基地使用权。2015年8月20日，本案已和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军军位于离石区前赵家庄宅基地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年八月二十日
书记员 王海亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01383号
上诉人（原审原告）祁宝贵。
上诉人（原审原告）孙宝军。
上诉人（原审原告）陈立兴。
上诉人（原审原告）王继明。
四上诉人委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海云。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
原审被告王作友。
上诉人祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明因与被上诉人王海云，原审被告王作友劳务合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人祁宝贵及其四上诉人委托代理人刘静，被上诉人王海云及其委托代理人贾云凤、原审被告王作友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2005年9月29日王海云（乙方）与晶鑫广告公司周长德、张国成（甲方）签订施工协议，王海云承包晶鑫广告公司在闫营子村高速公路旁边山上建广告墙工程。协议约定，工程总价140000.00元，王海云负责全部施工人员的调配、开支。协议签订后，王海云雇佣王作友为其工长，负责该工程的施工管理。2006年3月，王海云通过王作友找来祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明等人从事该广告墙工程的搭架子工作。2006年7月，该广告墙工程完工，王海云拖欠祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明四人报酬款合计10837.00元。2007年1月25日，王海云给祁宝贵出具“今欠到建闫营子广告牌人工费，祁宝贵等人工资10837元整”欠条一张。当日，祁宝贵、王作友及案外人徐树民给王海云出具“今有徐树民组、祁宝贵组、王作友组、王海云组给晶鑫广告公司干活工资，由以上等人协商同意，如要不回工资，不找王海云再要”承诺书一份。后祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明等人向晶鑫广告公司催要劳务报酬款未果，又向王海云催要，王海云亦未给付。2007年年底祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明等人向王作友催要，王作友亦未给付。
原审法院认为及判决结果：在闫营子村高速公路旁边山上建广告墙工程中，原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明接受被告王海云雇佣，从事搭架子工作，双方已形成劳务关系。四原告按照工作要求提供了劳务，被告王海云应按照工作量向四原告支付拖欠的劳务报酬款合计10837.00元，被告王海云拒绝付款，应承担继续履行的民事责任。在此项工程中，王作友系王海云工长，双方非合伙关系，系雇佣关系，不承担报酬款的给付义务。被告王海云关于已付工资及与王作友系合伙关系的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告祁宝贵等人承诺的效力问题，本院认为，在双方的劳务关系中，原告祁宝贵等人作为提供劳务者，与作为工程承包人的被告王海云在有关谁付款等重大信息上面存在显著的不对等性，而被告王海云向四原告提供的信息是有争议债权，致使四原告的债权未予实现，作为权利人的四原告对该承诺存在重大误解，因此该承诺可撤销，但四原告应在向晶鑫广告公司催要报酬款未果之日起一年内行使撤销权，因四原告怠于行使，该撤销权已消灭。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，在向晶鑫广告公司催要报酬款未果之日，四原告就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效即开始计算。有证据证明，2007年年底，四原告再次主张该债权，诉讼时效中断，重新计算。但自2007年年底至2014年1月3日四原告起诉近6年时间，是否存在诉讼时效中止、中断情形，未向本院提供证据予以证明，因此，本案应认定已经超过诉讼时效，四原告的诉讼请求，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明的诉讼请求。案件受理费71.00元，由原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明负担。
宣判后，上诉人祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人构成雇佣关系，上诉人为被上诉人付出劳动，被上诉人就应支付上诉人劳动报酬，而上诉人与工程发包方不具有任何法律关系，无权要求发包人支付劳动报酬。上诉人为被上诉人所作出的承诺书只是对被上诉人如何履行债务作出了条件限制，并没有改变上诉人与被上诉人之间的权利义务关系，该承诺并非上诉人作出的独立法律行为。本案未超过诉讼时效。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王海云答辩称：被上诉人给祁宝贵等人写的欠工资10837.00元的欠条，目的是为祁宝贵等人用来向晶鑫广告公司追索工资款，且祁宝贵等人承诺，如向晶鑫广告公司要不回工资，不再向被上诉人追索工资。该欠条于2007年1月25日签写，因于当日上诉人祁宝贵等其他二组的组长承诺与被上诉人无关，至上诉人提起本诉讼止，从未有人向被上诉人请求支付诉讼中涉及的工资，不存在诉讼时效中止、中断事由，本案已过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，应予维持。
原审被告王作友答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王海云承包晶鑫广告公司在闫营子村高速公路旁边山上建广告墙工程中，雇佣了上诉人祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明从事搭架子工作。该工程完工后，被上诉人王海云尚欠上诉人劳动报酬事实清楚，且有被上诉人王海云为上诉人出具的欠据予以证实。但在本案中，作为权利人的上诉人如对曾出具的承诺存在重大误解，则应主张撤销，而由于上诉人已向晶鑫广告公司催要该款未果之日起一年内怠于行使撤销权，故该撤销权已灭失。因上诉人就2007年底再次主张该债权后，诉讼时效重新计算，但上诉人未提供相关证据证明自2007年底至2014年1月3日起诉近6年的时间内，存在诉讼时效中止、中断的情形。据此，原审法院根据本案事实，依法认定上诉人所主张的债权已经超过诉讼时效，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币71.00元，由上诉人祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段映雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1870号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，系该公司总经理。
委托代理人罗祖华，男，汉族，四川省西昌市人，居民，代理权限为特别授权。
被告聂芳淑，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告聂芳淑物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费762.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱光才
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初9号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈××，农民。2015年7月24日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
被告人刘××，农民。2015年7月24日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陈××、刘××犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人赵连章、被告人刘××及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨1时20分许，被告人陈××、刘××伙同彭××（另案处理）经预谋后携带水果刀来至天津市静海区大邱庄镇泰山路与长江道交口北侧，乘坐韩××驾驶的津L×××××号出租车。当车行驶至大邱庄镇官坑村西侧小路附近时，被告人陈××、刘××及彭××拿出水果刀对韩××进行威胁，将韩××的现金人民币1960元抢走，后三人逃离现场。2015年7月24日，被告人陈××、刘××被民警抓获。案发后，被告人陈××、刘××如实供述了抢劫的犯罪事实。
庭审中，公诉人分别讯问了二被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈××、刘××采用暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈××、刘××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人陈××承认公诉机关的指控。辩护人赵连章对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人陈××系从犯；无前科劣迹；如实供述。建议对其从轻处罚。
被告人刘××承认公诉机关的指控。辩护人冯玉光对公诉机关指控亦无异议，同时认为，本案社会危害性不大；被告人刘××如实供述，认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日凌晨1时许，被告人陈××、刘××伙同彭××（已判刑）经预谋后携带水果刀两把，来至天津市静海区大邱庄镇泰山路与长江道交口北侧，骗租韩××驾驶的牌照为津L×××××的出租车。当车行驶至大邱庄镇官坑村西侧小路附近时，陈××、刘××持水果刀对韩××进行威胁，彭××将韩××的1960元现金抢走。同日凌晨2时许，韩××到大邱庄派出所报警。2015年7月24日，民警在天津市静海区火车站附近信息岛网吧将被告人陈××、刘××及彭××抓获归案。被告人陈××、刘××如实供述了抢劫的犯罪事实。
案发后，被抢劫现金人民币867.5元被依法扣押并发还被害人韩××，其余赃款被三人挥霍。
在诉讼过程中，被告人陈××、刘××将赃款1092.5元退缴本院。
以上事实，公诉机关提交了被害人韩××的陈述，同案犯彭××的供述，被告人陈××、刘××的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，情况说明，同案犯彭××逮捕证、判决书，常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××、刘××伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发前被告人陈××、刘××与彭××共同预谋，作案时各有分工，三人作用相当，被告人陈××、刘××均为主犯。被告人陈××辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人陈××、刘××如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈××、刘××的刑期均自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第515-2号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
被执行人位江松。
被执行人张爱珍。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第35号民事判决书，于2014年4月1日以（2014）芝执字第515号执行裁定书，查封了被执行人位江松所有的坐落于烟台经济技术开发区宁海小区9号楼2号内13号、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的建筑面积127.24平方米的房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人位江松所有的坐落于烟台经济技术开发区宁海小区9号楼2号内13号、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的建筑面积127.24平方米的房产一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初299号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，经理。
被告张辉。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第165号
申请执行人赖某全，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人赖某全与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第19号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖某全于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第19号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6747号
原告葛建敏。
被告上海航天有线电厂有限公司。
法定代表人王轶军。
委托代理人张翔。
委托代理人崔海华，上海市外滩律师事务所。
原告葛建敏诉被告上海航天有线电厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛建敏、被告上海航天有线电厂有限公司的委托代理人张翔、崔海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建敏诉称，原告于1971年10月进入被告的前身上海有线电厂工作，1991年由被告出具调令进入上海弗士特文通电脑有限公司工作。2013年3月原告以自由职业者身份一次性补缴了1997年3月至2011年4月欠缴的养老保险金。原告在2014年5月办理退休手续查阅养老金核定表时，发现有46个月未缴养老保险（未缴期间为1993年5月至1997年2月），导致原告退休养老金收入相应减少。后经向街道劳动服务所了解到，被告直至1997年2月才为原告办理退工手续，这说明原、被告之间的劳动关系存续至1997年2月，而被告并未履行期间缴纳养老金的义务，导致原告利益受损。现起诉要求确认1971年10月至1997年2月原、被告之间劳动关系成立，被告赔偿原告退休养老金损失人民币（以下币种均指人民币）82，821.6元。
被告上海航天有线电厂有限公司辩称，不同意原告全部诉请。原被告之间劳动关系存续期间为1971年10月至1991年1月。1991年1月因原告提出辞职，双方劳动关系已解除。后来被告公司管理制度逐渐完善，于1997年3月在社保办理了原告的退工手续，但真实的退工在1991年时已完成。而且，原告在2013年3月补缴养老金的时候应当会发现自己1993年5月至1997年2月期间的保险金未缴纳，但直至2014年10月才提出仲裁申请，已过诉讼时效，原告应丧失胜诉权。
经审理查明：原告于1971年10月至1991年1月在被告的前身上海有线电厂工作，1991年2月1日至1993年5月期间原告调入上海弗士特文通电脑有限公司工作，该公司与被告无关。1993年5月直至退休，原告为自由职业者。1997年3月5日，上海有线电厂向社保中心出具上海市企业退工通知单，内容为：“葛建敏于1971年10月进我单位工作，现因辞职，于1997年3月1日退工。”
2013年3月，原告以自由职业者的身份至社保中心补缴个人城镇基本养老保险，期间为1997年3月至2007年3月、2011年4月。截至2014年4月原告养老保险累计缴费月数为210月。2014年5月原告退休，养老金自2014年6月起发放。
另查，上海有线电厂破产后由上海舒乐电器总厂接收，后上海舒乐电器总厂由被告接收。
2014年10月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1971年10月至1997年2月原、被告之间劳动关系，该会于2014年10月14日以原告请求事项超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申请时效，决定不予受理。现原告不服该决定，诉至本院，作如上诉请。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自认自1993年5月至退休前为自由职业者，且自认2013年3月补缴养老保险金的期间为1997年3月至2011年4月，说明原告当时就应知晓本人1993年5月至1997年2年间养老保险金未缴纳的情况，故对原告就其在2014年5月退休时才知情的陈述，本院难以采信。现原告于2014年10月始提出仲裁申请，已过仲裁申请期限。现被告自愿补偿原告10，000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、驳回原告葛建敏的诉讼请求；
二、被告上海航天有线电厂有限公司于本判决生效之日起十日支付原告葛建敏补偿款人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告葛建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15326号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告尹刚，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告尹刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙震颐
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第386号
原告赫培文，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住托县双河镇xx村。
被告薛利军，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住托县双河镇xx村。
原告赫培文与被告薛利军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫培文到庭参加了诉讼，被告薛利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫培文诉称，2008年5月1日被告薛利军从原告经营的汽车配件门市购买配件655元，由于被告资金紧张，当时未付款。同年9月20日被告又从原告处购买配件3800元，当时被告答应一月内给付，如付不清按2%利息支付。同年10月2日被告支付原告配件款1500元，下欠2955元一直未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金2955元，利息3960元。
原告赫培文向本院提交了欠款欠据二份，用以证明被告欠原告配件款的事实。
被告薛利军未到庭应诉，亦无答辩。
经庭审举证、质证，原告赫培文所举证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，被告薛利军未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：2008年5月1日被告从原告经营的汽车配件门市赊购配件655元，同年9月20日再次赊购配件3800元，当时被告承诺一月内给付，并出具二份欠据。2008年10月2日被告给付原告欠款1500元，现被告下欠原告配件款2955元。后经原告多次催要，被告拒付。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金2955元，利息3960元。
本院认为，被告先后两次向原告赊购配件并且出具二份欠款欠据，事实清楚、证据充分，原告请求给付配件款2955元的诉讼请求本院予以支持。原告主张加收2%利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告所主张利率超出部分不予支持。被告薛利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，本院视为其放弃抗辩权，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛利军于本判决生效之日起五日内给付原告赫培文配件款2955元。
二、被告薛利军于本判决生效之日起五日内给付原告赫培文逾期付款利息（利息以2955元为本金，从2008年10月2日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薛利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2032号
罪犯赵鑫，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年12月29日作出（2006）北刑初字第273号刑事判决，天津市红桥区人民法院于2007年5月25日作出（2007）红刑初字第79号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑事附带民事赔偿人民币5677.33元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑十个月，罚金人民币2000元（已缴纳），刑事附带民事赔偿人民币5677.33元不变。
（刑期自2006年7月25日起至2014年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2401号
申请执行人赵成峰，男，1963年3月11日生，住淄博市淄川区罗村镇牟家村村民。
被执行人淄博天意建陶责任公司，住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人：翟乃勇，董事长。
本院在执行赵成峰诉淄博天意建陶责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有102852.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2401号申请执行人赵成峰，男，1963年3月11日生，住淄博市淄川区罗村镇牟家村村民。被执行人淄博天意建陶责任公司，住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人：翟乃勇，董事长。本院在执行赵成峰诉淄博天意建陶责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有102852.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初338号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心。
法定代表人范兴元，该教育中心校长。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，达斡尔族，个体工商户。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心（以下简称职教中心）诉被告鄂礼刚合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告职教中心的委托代理人石贵东及被告鄂礼刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告职教中心诉称，2010年12月21日，原被告签订了《餐饮实习实训基地承包经营合同》，双方约定：原告将莫旗职教中心新实训楼（大门北侧）二层供给被告作为实习实训基地用房，经营餐饮服务，其中包括学生食堂和对外经营餐饮；承包经营期限为十年,从2010年12月21日起至2020年12月21日止；承包费为每年人民币20000元，头两年的承包费在合同签订之日一次性付清；原告有权利监督实习实训基地不受损害；保证食堂卫生达标，学生的饮食安全，造成不良后果一切损失由乙方负责；被告不按期交纳承包费用，应承担违约责任，支付当年承包费10%的违约金，逾期一月未交承包费，原告有权终止合同。原告按约定全面履行了合同义务，2013年底在原告法人变更时被告擅自改变餐厅格局及用途，导致餐厅不符合学校餐厅基本要求，而且将包桌的剩菜当做新鲜菜出售给学生，导致学生无法就餐。被告没有按时交纳2014年及2015年承包费共计40000元。现原告职教中心要求一、依法解除与被告鄂礼刚签订的《餐饮实习实训基地承包经营合同》；二、要求被告给付2014及2015年承包费40000元；三、承担本案的诉讼费用。
被告鄂礼刚辩称，我承包被告食堂，2010年12月学校新食堂建成。因无人经营又与本人签订10年合同，校领导与我协商，学生饭食平价供应，门卫宿舍老师吃饭顶承包费；2010年至2014年末一直如此。2015年范兴元担任校长后，对此事也没有提出异议。因为当时学校在2014年和2015年上半年拖欠伙食费、水费已经超出了承包费。本人未交费的原因是2015年9月范兴元校长要求本人整改学校食堂，整改标准是容纳200名学生就餐，干预我经营。可范兴元校长第一次去海拉尔，第二次去了齐齐哈尔，因此造成本人无法与学校对账。2015年范兴元校长不让我与其他人对账，本人也找不到他。所以还认为学校像往年承包费与教师伙食费互顶，所以本人没有交纳承包费。学校11月份全面放假，造成本人的违约原因和学校有直接关系，并非本人过错。并且原告还拖欠本人欠款共计41550元，造成损失近200000元。拖欠本人其他各项费用共计40000元。
原告职教中心为支持其诉讼请求提供的证据为：
“餐饮实习实训基地承包经营合同一份”，证明被告有违约行为，被告没有交纳2014年和2015年的承包费，已经构成了违约，具备合同解除的条件。被告鄂礼刚对上述证据的质证意见为，对该份合同的真实性和合法性无异议，我去找人交纳承包费，但是找不到人，造成我无法交纳。本院对上述证据的意见为，该份合同有双方当事人的签字，并且双方对上述证据的真实性均无异议，原告举证的该份合同，本院对上述证据予以采信。
被告鄂礼刚为支持其答辩理由提供的证据为：
“2015年12月20日和2015年12月27日的被告通话记录单”，证明2015年12月20日和2015年12月27日我主动给被告的高主任打电话联系，询问范校长在哪里。原告职教中心对该通话记录的质证意见为电话单证实不了通话内容。学校没有授权高主任和被告交涉承包费用的事宜，范校长有自己的电话，学校还有财务人员，交承包费用是被告的合同义务，从2014年12月20日开始被告就应该交纳承包费，但是被告没有交纳，该份证据证实不了被告的主张。本院对上述证据的意见为，在庭审过程中原告承认1384701****是原告学校高庆双主任的电话号码，因此该份证据只能证明原告确实在2015年12月20日和2015年12月27日给被告学校高庆双主任打过两次电话，证明不了具体通话内容，所以本院对该份证据不予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2010年12月21日，原告职教中心与被告鄂礼刚签订了《餐饮实习实训基地承包经营合同》，双方约定承包期限是2010年12月21日至2020年12月21日，承包费用为每年20000元，头两年的承包费在合同签订之日一次性交清，后八年的承包费按年交纳，承包费于每年12月20日前交清。双方在违约责任中约定，被告不能按期交纳承包费的，应该承担违约责任，支付当年的承包费10%的违约金，逾期一月未交纳承包费的，甲方有权终止合同。签订合同后，被告鄂礼刚如约承包了原告职教中心的食堂，并交纳了前两年的承包费，但2014年和2015年的承包费用被告鄂礼刚一直未交纳给原告职教中心。
本院认为，原告职教中心与被告鄂礼刚之间的承包合同依法成立，并且生效，双方在承包合同中约定了权利义务，原告已经如约履行了义务,但是被告鄂礼刚在2014年和2015年未能按照合同约定的时间交纳承包费用，已经构成了违约。被告鄂礼刚还应该支付2014年和2015年的承包费40000元。因双方在合同中约定逾期一个月未交纳承包费，原告有权终止合同，所以原告要求解除双方之间签订的承包合同符合双方约定，应予支持。被告鄂礼刚辩称找不到负责人而不能交纳承包费，但没有提供相应的证据予以证实，因此本院对其抗辩理由不予以支持。被告鄂礼刚辩称原告所拖欠其欠款并造成损失的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。为此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告职教中心与被告鄂礼刚之间签订的《餐饮实习实训基地承包经营合同》；
二、被告鄂礼刚在判决生效之日起十日内给付原告职教中心2014年和2015年的承包费，共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取由被告鄂礼刚负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 艳 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1475号
申请执行人刘晶晶。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人刘晶晶与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50555号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘晶晶于2015年9月22日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款11098.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘晶晶未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘晶晶尚未受偿的债权为欠款11098.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘晶晶发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50555号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第46-1号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。
负责人：陈勇，该行行长。
委托代理人：邹鼎，该行员工。
被申请人：毛配盛。
被申请人：林月芳。
本院于2013年8月13日作出（2013）甬慈保字第46号财产保全的裁定。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行以已与被申请人毛配盛、林月芳自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毛配盛所有的坐落于慈溪市浒山街道金山新村开发38号楼401室房产的查封；
二、解除对被申请人林月芳所有的坐落于慈溪市浒山街道白云公寓2号楼502室房产的查封。
本案申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年九月四日
代书记员 龚雅科