成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2252号
原告向志成。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。特别授权。
被告方文友。
委托代理人黄维，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权。
被告曾志辉。
委托代理人黄维，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权。
被告成都福沃物流有限公司。住址：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
负责人戴志安，公司经理。
委托代理人黄维，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住址：成都市新都区新都镇马超东路***号***楼，***号*楼。
负责人谢强，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住址：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。特别授权。
原告向志成与被告方文友、曾志辉、成都福沃物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称：太平洋保险新都支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日、2014年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告向志成及其委托代理人郭蓬胜，被告方文友、曾志辉、成都福沃物流有限公司的共同委托代理人黄维，太平洋保险成都中心支公司共同委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告太平洋保险新都支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对被告太平洋保险新都支公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向志成诉称，2013年9月10日19时05分许，被告方文友驾驶成都福沃物流有限公司所有的号牌为川AM59**的重型自卸货车行往三环路十陵立交桥外侧辅道右转弯时，与同方向直行的骑电瓶车的向志成相碰撞，造成向志成倒地受伤。经送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院救治后诊断为：1、失血性休克；2、右股骨远端开放性粉碎性骨折；3、右髌骨开放性粉碎性骨折……原告住院治疗共计109天，医疗费共计花费167141.60元（其中，被告共计已支付122650元，原告支付44491.60元）；出院后，按医嘱要求：1、术后3月禁止负重行走，回院复查视骨折愈合决定下地负重时间；2、出院后定期来院复查，视骨折愈合取内固定；3、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；4、忌烟酒及辛辣食物3个月，加强营养，注意保暖；5、全休2个月，不适随诊。经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级五级，后期治疗费用约42000元。
被告驾驶的川AM59**重型自卸货车在事故发生时，成都福沃物流有限公司已向被告太平洋保险新都支公司投保了机动车事故责任强制保险；向被告太平洋保险中心支公司投保神州车保系列产品商业保险。2013年9月15日，成都市公安局交通管理局第五分局以第0008588号道路交通事故认定书作出认定，被告方文友负事故的全部责任。2014年2月11日，经成都市公安局交通管理局处理道路交通事故的伤残评审为：五级伤残赔付比60%。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判决被告赔偿原告医疗费44491.60元；住院伙食补助费2180元（住院109天）；营养费3980元（住院109天＋出院后医嘱3个月加强营养）；误工费40229元（150元×268.20元／天）；护理费13520元（住院109天＋出院后医嘱全体2个月）；后期医疗费42000元；交通费1000元；事故施救及停车费180元；残疾赔偿金243684元；被抚养人生活费19679元；精神损害抚慰金30000元；鉴定费1330元。以上12项共计442273.60元；判令太平洋保险新都支公司、太平洋保险成都中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告方文友辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；交通事故认定书中没有明确划分对原告的伤情，被告应该承担的赔付比例；车辆在向被告太平洋保险新都支公司、太平洋保险成都中心支公司处投保了交强险、商业险100万，被告方文友具备驾驶资质、从业资格证，事故发生在保险有效期内；原告的损失应该在保险范围内进行赔偿，所以，被告方文友、曾志辉、成都福沃物流有限公司不应再承担赔偿责任。原告的诉请过高，请法院依法酌定。被告曾支辉垫付了原告的费用123902.90元，请求在本案中一并处理。
被告曾志辉辩称，与被告方文友辩称意见一致，同时曾志辉系本案交通事故车辆的实际所有人，与被告成都福沃物流有限公司系挂靠关系。曾志辉在原告住院期间垫付医疗费123902.90元（含保险公司10000元），请求在本案中一并处理。
被告成都福沃物流有限公司辩称，与被告方文友辩称意见一致，与被告曾志辉系车辆挂靠关系，曾志辉系本案交通事故车辆的实际所有人，我公司不应该承担赔偿责任，如果我公司承担了赔偿责任，有权向实际车主曾志辉追偿。同时，事故车辆在太平洋保险新都支公司、太平洋保险中心支公司投保了交强险、第三者商业险100万。保险公司在保险责任范围内应该承担赔偿责任。
被告太平洋保险新都支公司未作答辩。
被告太平洋保险成都中心支公司辩称，原告的医疗费票据我公司只认可2014年1月16日以前的票据，对原告鉴定之后产生的医疗费不予认可，且原告鉴定后产生的医疗费很多都是自费药，原告产生的下肢垫等费用我公司也不予认可，后续治疗费7000元过高，交通费无关联性，由法院依法认定；原告治疗产生的瘢痕费用、护理费用过高，对原告的被抚养人生活费有异议，因原告没有相应的工资表、纳税证明，对原告的误工费也不予认可，我保险支公司垫付了原告10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月10日19时05分许，被告方文友驾驶号牌为川AM59**号的重型自卸货车行往三环路十陵立交桥外侧辅道右转弯时，与同方向直行的骑电瓶车的向志成相碰撞，造成向志成倒地受伤的交通事故。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告方文友负事故的全部责任。事故发生后，原告向志成被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院救治，诊断为：1、失血性休克；2、右股骨远端开放性粉碎性骨折；3右髂骨开放性粉碎性骨折……原告于2013年12月27日出院，共计住院108天，产生医疗费共计168297.50元（其中，被告曾志辉垫付113902.90元，被告太平洋保险新都支公司垫付10000元，原告支付44394.60元），原告在成都军区八一骨科医院产生了资料复印费97元。出院后，按医嘱要求：1、术后3月禁止负重行走，回院复查视骨折愈合决定下地负重时间；2、出院后定期来院复查，视骨折愈合取内固定；3、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁；4、忌烟酒及辛辣食物3个月，加强营养，注意保暖；5、不适随诊，全休2月。2014年1月28日经四川西南司法鉴定中心鉴定向志成外伤致右下肢受伤，目前右下肢肌力2级的伤残评定为五级，其取右股骨内固定及右下肢瘢痕的后期治疗费用约需要人民币42000元（其中取右股骨内固定约需7000元，右下肢瘢痕预计约需行2次手术后防疤治疗、功能恢复锻炼后续治疗费约需35000元），原告产生鉴定费用1330元。此次交通事故，原告还产生了施救费及停车费共计180元。审理中，被告太平洋保险成都中心支公司申请重新鉴定原告的伤残等级，经本院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为：向志成的伤残等级评定为六级、十级。
另查明，原告向志成系农村居民户口，于2006年起暂住在成都市成华区青龙街海滨湾社区六组严木芳家，自2011年3月1日起在四川富美家建设有限公司担任项目施工员，每月工资5500元。康成芝系原告母亲，出生于1954年10月16日，居住于四川省蓬溪县板桥乡石门垭村5社32号，系农村居民户口，共生育三个子女。
还查明，被告方文友系被告曾志辉聘请的驾驶员，事发当天是被告曾志辉派去拉货，川AM59**车辆系被告曾支辉于2013年6月购买，于2013年6月20日在四川省成都市公安局交通警察支队注册登记，于2013年9月12日领取机动车行驶证，且该车辆挂靠在被告成都福沃物流有限公司名下从事货运，于2013年6月18日在被告太平洋保险新都支公司处投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，在被告太平洋保险成都中心支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔特约险。保险合同约定，医疗费的自费部分不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告均同由被告太平洋保险成都中心支公司承担全部保险责任；被告均认可原告住院天数为108天，被告各方均同意医疗费自费药按18%予以扣除。原告要求按四川省2013年度有关统计数据标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、户口；2、交通事故责任认定书；3、车辆驾驶证、行驶证、保单；4、出、入院病情证明书、医疗费票、处方、体温单、医嘱记录单、检验报告单护理费；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、户口本、亲属关系证明；7、劳动合同、营业执照、居住证明；8、鉴定意见书、鉴定费票据；9、交通费票据；10、施救作业单；11、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告方文友驾驶机动车辆，发生交通事故致原告向志成受伤，经公安部门认定被告方文友承担此次事故的全部责任，被告曾志辉系事故车辆实际所有人，事故车辆挂靠在成都福沃物流有限公司名下从事道路运输经营活动，被告方文友在发生交通事故时系履行职务行为，因此，本次交通事故给原告造成的损失由被告曾志辉承担赔偿责任，被告成都福沃物流有限公司承担连带责任。被告太平洋保险新都支公司、太平洋保险成都中心支公司作为肇事车辆的机动车保险人，该车辆于2013年6月20日已经在交警部门注册登记，且交通事故发生在保险期限内，故应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告向志成的损失，本院酌定如下：原告共计产生医疗费168297.50元，其中被告曾志辉承担医疗费自费部分按18%比例计算为30293.55元，保险公司承担医疗费按82%比例计算为138003.95元；2、住院伙食补助费：2160元（住院108天×20元／天）；3、营养费：2160元（住院108天×20元／天）；4、后续治疗费：经鉴定原告需行取右股骨内固定手术、右下肢瘢痕手术后防疤治疗、功能恢复锻炼后续治疗共计产生后续治疗费42000元，本院予以确认；5、护理费：8640元（108天×80元／天）；6、残疾赔偿金：虽原告系农村户籍，但原告已在城镇持续务工一年以上，故按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为228153.60元（22368元／年×20年×残疾赔偿系数51%）；7、被抚养人生活费：原告母亲已年满69岁，且生育三个子女，系农村户口，无生活来源，计11457.49元（6127元×11年×51%÷3）；8、误工费：因原告未向本院提交工资发放明细、社保缴纳证明、完税证明等证据予以佐证其误工损失，故本院酌情参照2013年建筑行业工资标准计算其误工损失为13535.51元（计算至评残前一天140天×35289元÷365天）；9、精神抚慰金：本院酌定为16000元；10、交通费：根据原告的伤情酌情认定为1000元；11、施救费及停车费共计180元，本院予以认定；12、鉴定费及复印费：1427元，以上原告总损失合计495011.10元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
被告太平洋保险成都中心支公司承担原告医疗费138003.95元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、后续治疗费42000元、护理费8640元、残疾赔偿金228153.60元、被抚养人生活费11457.49元、误工费13535.51元；精神损害抚慰金16000元；交通费1000元、施救费等180元，以上合计承担463290.55元。因被告太平洋保险成都中心支公司垫付医疗费10000元，应予以扣除，故被告太平洋保险成都中心支公司在保险限额内向原告支付保险赔偿金453290.55元；原告住院期间，被告曾志辉承担自费部分30293.55元，鉴定费及复印费1427元，共计31720.55元。因被告曾志辉垫付113902.90元，应当从原告的损失中予以扣除；故由被告太平洋保险成都中心支公司应向原告支付保险赔偿金371108.20元，向被告曾志辉支付保险赔偿金82182.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险成都中心支公司在本判决生效后十五日内，向原告向志成支付保险赔偿金371108.20元；向被告曾志辉支付保险赔偿金82182.35元。
二、驳回原告向志成的其他诉讼请求。
案件受理费1356元，由被告曾志辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一四年八月十四日
书记员 胡斌川