wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初148号
原告：刘某某，女，1968年4月28日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：全某某，男，1947年9月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告刘某某与被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2014年1月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告全某某离婚，诉讼费用由原告刘某某负担。
被告全某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2014年1月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告全某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告全某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告全某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告全某某离婚。
诉讼费用300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03136号
原告张守仁，男，1960年4月13日出生。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，矿长。
原告张守仁与被告北京市莲花庵第六煤矿（以下简称莲花庵第六煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院审判员孟瑞、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守仁及其委托代理人张仕义到庭参加诉讼，被告莲花庵第六煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守仁诉称，被告系北京市史家营乡所属集体企业，主要经营原煤开采。原告于1997年7月到被告处工作，工种为井下采煤，未订立书面劳动合同。2010年5月，被告通知原告放假等待安排工作，但至今没有给原告安排工作，也没有发放放假期间工资。期间被告只给原告缴纳2009年度部分工伤保险，放假离场时被告没有对原告进行健康检查。2014年6月25日原告在首都医科大学附属北京朝阳医院进行尘肺X线检查显示：符合尘肺壹期。后与被告协商，被告不能为原告进行职业病鉴定和工伤认定。原告于2015年1月29日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第492号不予受理通知书，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法：1.确认原告与被告自1997年7月至2010年5月存在劳动关系；2.确认原告在被告处工作的工种为井下采煤；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告莲花庵第六煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年5月29日，北京市房山区莲花庵煤矿成立，2003年3月11日，经北京市工商行政管理局批准，煤矿名称变更为北京市莲花庵第六煤矿。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第六煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告张守仁称其于1997年7月入职莲花庵第六煤矿，从事井下采煤工作，曾任采煤班小班长，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由村经联社统一发放。原告张守仁称其于2010年5月煤矿关停时离开莲花庵第六煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与莲花庵第六煤矿存在劳动关系，原告张守仁提交工作卡、北京市外来人员就业证、安全资格证书作为证据。工作卡载明：姓名张守仁，单位莲六矿，并加盖有北京市莲花庵第六煤矿公章。北京市外来人员就业证显示：持证人姓名张守仁，就业单位三公司新井口，签发日期1997年7月9日，签发单位房山区劳动局。安全资格证书显示：姓名张守仁，工作单位莲四矿，发证单位史乡煤办，发证日期2006年3月3日。另查明，2009年3月至11月期间，被告莲花庵第六煤矿为原告张守仁缴纳工伤保险。
2015年1月29日，张守仁向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第492号不予受理通知书，张守仁于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告张守仁提交的京房劳人仲通字（2015）第492号不予受理通知书、社保个人权益记录、工作卡、北京市外来人员就业证、莲花庵第六煤矿工商登记材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告莲花庵第六煤矿于2009年3月至11月期间为原告张守仁缴纳部分月份的工伤保险，且原告张守仁所持莲花庵第六煤矿工作卡上亦加盖有莲花庵第六煤矿公章，据此，可以确认原告张守仁曾在莲花庵第六煤矿工作的事实，原告关于其与莲花庵第六煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于1997年7月即已到莲花庵第六煤矿工作，并主张其所提交的北京市外来人员就业证上所载就业单位三公司新井口，即为本案被告莲花庵第六煤矿，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，且原告所提交的安全资格证书亦显示原告张守仁2006年3月的工作单位为莲四矿，与原告所述1997年7月后一直工作于莲花庵第六煤矿的情形明显不符，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信，结合本案被告于2009年3月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告张守仁入职被告莲花庵第六煤矿的时间为2009年3月。对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。本案被告莲花庵第六煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告张守仁关于其2010年5月离开被告莲花庵第六煤矿的主张，本院予以采信。
对于原告张守仁要求确认其工种为井下采煤的诉讼请求，因该请求并非以特定法律关系为内容，而是事实认定问题，故不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张守仁与被告北京市莲花庵第六煤矿于二○○九年三月至二○一○年五月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张守仁的其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第六煤矿负担（均已由原告张守仁预交，被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告张守仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
审 判 员 孟 瑞
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛淑静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2470号
上诉人（原审原告）厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第五层之二，组织机构代码73789702-7。
法定代表人沈木钦，总经理。
委托代理人施耀华、郭小兰，福建倍铭律师事务所律师。
被上诉人郑雪茹，女，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）因与被上诉人郑雪茹居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丹厦公司向原审法院起诉，请求判令郑雪茹立即向丹厦公司支付中介费50800元及滞纳金（按每日0.05%的标准自2014年4月1日起计至实际付清之日止，暂计至2014年4月10日，为254元），暂合计为51054元。
原审判决查明，2014年3月26日，郑雪茹与案外人郑鹭平在丹厦公司居间下买卖房屋，三方签订一份《房产买卖居间协议书》，约定郑雪茹向案外人郑鹭平购买位于厦门市思明区天湖路69号102室的房产；协议第四条第4款约定郑雪茹向银行申请贷款500000元，由丹厦公司依据本协议直接代为办理交易过程中的评估、按揭等手续；第十条约定郑雪茹按“佣金确认单”向丹厦公司支付中介费，逾期支付前述款项应承担款项每日0.05%的违约金；第十九条约定“在2014年5月30日前若因乙方（即被告）未能如期有购房名额则甲方（即案外人）无条件配合乙方办理全权委托公证……”等等。同日，郑雪茹与丹厦公司签订一份“佣金确认单”，确认郑雪茹于2014年3月31日前向丹厦公司支付佣金50800元（含代办费），同时备注丹厦公司负责办理完此套房产过户手续，及办理水电过户手续等。协议签订后，丹厦公司未支付中介费。另查明，郑雪茹所在家庭已在厦门市拥有两套住房，其中一套房产办理了住房组合借款。
原审判决认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当本着诚信原则，全面、勤勉地履行合同确定的义务。本案双方当事人就房屋中介所约定的权利、义务未违反法律禁止性规定，双方当事人主体适格、意思表示真实，双方所签订的居间合同合法有效。居间人应当向当事人如实报告有关订立合同的有关事项，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况，不得损害对方当事人的利益。本案中，丹厦公司对于郑雪茹已拥有两套住房之证据予以确认，对于郑雪茹已在居间时向丹厦公司说明此情况亦未提出异议。丹厦公司作为专业从事居间之机构，既然知悉郑雪茹属限购对象，应向作为委托人的郑雪茹如实报告有关订立合同的重要事实，即被告将无法取得银行按揭贷款、所购房产无法办理过户以及产权过户与公证委托办理产权过户之间的区别与风险，因此，致使郑雪茹购房目的无法实现、利益受损，因此，丹厦公司作为居间人不得要求支付报酬，其诉请缺乏依据，不予支持。郑雪茹之抗辩合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回厦门丹厦房产行销策划有限公司的诉讼请求。
宣判后，丹厦公司不服，向本院提起上诉。
上诉人丹厦公司上诉称，原审判决认定事实不清，导致判决错误，一、郑雪茹在签订合同之前即已清楚其不具备购房条件，丹厦公司并未隐瞒限购政策与订立合同的重要事实。在居间过程中，丹厦公司已经全面告知其风险，合同约定办理全权委托公证也经过郑雪茹的认可，且全权办理委托公证并不影响合同的履行。二、合同无法履行的责任在于郑雪茹不愿购买，而非合同约定办理全权委托公证存在风险。综上，请求撤销原审判决，改判支持丹厦公司的诉讼请求。
被上诉人郑雪茹答辩称，一、在居间过程中，郑雪茹已经将自身拥有两套住房的事实，告知丹厦公司。丹厦公司作为专业机构是明知的，但其未履行告知义务，甚至为了促成交易，还欺骗郑雪茹可以办理贷款。二、系丹厦公司的原因致买卖双方无法履行合同，也导致郑雪茹支付的10万元定金无法收回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，郑雪茹与案外人郑鹭平在丹厦公司居间下所签订的《房产买卖居间协议书》未得以履行。
再查明，厦门市人民政府于2013年4月2日发布《关于本市贯彻﹤国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知﹥实施意见的通知》，规定自2013年4月3日起对拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭，暂停在本行政区域内向其售房。
审理过程中，丹厦公司提交短信记录、房源资料，拟证明合同无法履行的责任在于郑雪茹，其委托丹厦公司出售其名下的房产。郑雪茹质证认为，对短信记录的真实性不存异议，但认为协议未能履行的真实原因在于丹厦公司未能履行告知义务，其系以亲属为借口与丹厦公司谈判。对于房源资料的真实性不予认可，即使其出售房产为获得购房资格，其在售出前也不具有购房资格。本院对上述证据经分析认为，房产限购政策的实施是强制性规定，无论郑雪茹主观意愿与否，均致三方签订的《房产买卖居间协议书》无法履行。至于售房信息无法确认其真实性，故本院对丹厦公司提交上述证据之证明主张均不予采信。
本院认为，丹厦公司作为居间人，依法应当履行将有关订立合同的事项如实报告之义务，并不得隐瞒了与订立合同的重要事项或提供虚假情况。依据丹厦公司在二审庭审中自认“有告知不能办理商业贷款”，表明其已明知郑雪茹房屋持有情况。作为专业房产交易居间服务机构，应将知悉之政策、可能导致之风险等情况充分告知，即不仅须告知郑雪茹不能办理商业贷款，更因告知其不具有购房资格。虽丹厦公司声称其已经告知，但并无证据证明，更与其自认相悖，丹厦公司隐瞒足以影响合同能否履行之重要事实之行为业已损害郑雪茹之权益。丹厦公司另上诉主张郑雪茹与案外人已经同意办理委托公证，可继续履行合同，该主张与郑雪茹买受讼争房屋之意愿相悖，更与丹厦公司居间促成房屋交易之义务不符，故不予支持。综上，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人厦门丹厦房产行销策划有限公司的上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费1076元，由上诉人厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1182号
原告江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人林明地。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告吴立婵。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告吴立婵商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告吴立婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称：2009年4月9日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第19﹟幢合137062号房。房屋总价款为334952元，被告应于2009年4月9日支付首付款169952元。同日，被告支付了84976元，并向我公司出具欠条一张，载明欠到我司购房款84976元，限于2012年4月9日前归还，若逾期缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款84976元，并承担违约金（以84976元为基数，按日1‰自2012年4月9日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴立婵未作答辩。
经审理查明：2009年4月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以3235元／㎡，总价334952元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第19﹟幢合137062号房。合同签订当日，被告出具84976元欠条一张，并承诺“限于2012年4月9日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠到2012年4月9日，如经营期满三年，该商铺不升值，此欠款冲抵补偿金”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明：本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《欠条》、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年4月9日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方相互承诺的行为应视为对被告尚欠的首付款84976元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。因受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立婵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款84976元，并支付违约金（以84976元为基数，按日1‰自2012年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费元3582元，减半收取1791元，由被告吴立婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3582元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱文举
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第977号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：董成辉。
委托代理人：李媛媛、彭冯先，该行员工。
被告：阮后笑，男，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，现住广东省中山市沙溪镇。
被告：周艮梅，女，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，现住广东省中山市沙溪镇。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告阮后笑、周艮梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人李媛媛，被告阮后笑、周艮梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称：2014年3月5日，原告与被告阮后笑签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定被告阮后笑向原告借款300000元，借款期限为3年，从2014年3月6日至2017年3月6日止，还款日为每月20日，归还方式为等额本息还款法，固定利率为15.5%。若被告阮后笑没有按时偿还贷款的，应按照当日应还款项的0.05%／日支付罚息直至清偿全部应还款项之日止。若被告阮后笑存在任何一笔应还款项发生逾期的，视为违约事件，原告有权要求被告阮后笑立即偿还全部或者部分已使用的授信额度（即借款）。若因合同发生争议的，向授信人（即原告）所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年3月6日通过银行转账的方式将300000元打入了被告阮后笑的账户，被告阮后笑出具《个人借款借据》确认收到该笔贷款，但被告阮后笑并没有按照合同约定按时还款，自2015年5月起未能按约定偿还贷款本息，截止2015年8月30日尚有借款本金207250.45元及利息10466.25元、罚息543.61元未偿还。原告认为，被告阮后笑已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告阮后笑提前立即清偿所有借款本息、罚息等，又因被告阮后笑与被告周艮梅是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻债务，应由被告阮后笑、周艮梅共同清偿。原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金207250.45元、利息10466.25元、罚息543.61元，本息暂计算至2015年8月30日合计218260.31元（从2015年8月31日起按18%逾期贷款罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的本金为206850.45元，理由是起诉后被告偿还了本金400元。
原告华润银行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.两被告身份证复印件、结婚证；2.个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据、账户交易明细表、还款付息明细表。
被告阮后笑及周艮梅辩称：确认原告要求提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，也确认欠原告贷款本金206850.45元及利息未还的事实，但暂无偿还能力。
被告阮后笑、周艮梅在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，阮后笑（被授信人）与华润银行中山分行（授信人）签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定：华润银行中山分行向阮后笑提供300000元的贷款授信额度，额度期限为2014年3月5日起至2017年3月5日止，具体业务的期限以借款借据约定为准，全部额度可以循环使用；合同项下贷款利率采用固定利率15.5%；合同项下应还款项的归还方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；如果被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止，且授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，并承担授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同还约定了其他事项。2014年3月6日，华润银行中山分行向阮后笑发放贷款300000元，阮后笑签署了个人借款借据一份，借据载明贷款起止日期为2014年3月6日至2017年3月6日，借款用途购买家用消费品，贷款品种个人信用贷款，贷款发放日执行利率15.5%。合同履行中，阮后笑从2015年5月开始出现逾期还款情况，截至2015年8月30日拖欠本金207250.45元、利息10466.25元、罚息543.61元及之后的利息、罚息、复利未予清偿。华润银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。起诉后，阮后笑偿还了本金400元，尚欠本金206850.45元。庭审中，陈建莲、邓克良对欠款事实及欠款金额均予确认。
另查：周艮梅与阮后笑于2001年11月19日登记结婚。
诉讼过程中，华润银行中山分行提出财产保全申请，本院经审查，于2015年10月9日以（2015）中一法沙民二初字第977-1号民事裁定查封了被告周艮梅、阮后笑名下的位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛一街X栋X房的房地产价值相当于218260.31元的产权份额。
本院认为：华润银行中山分行与阮后笑签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务，享有相应的权利。华润银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，阮后笑作为借款人应当全面履行还款义务。但其从2015年5月开始出现逾期还款情况，周艮梅、阮后笑确认欠款的事实及金额，故华润银行中山分行主张按合同约定宣布贷款提前到期并要求阮后笑偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息及至清偿之日止的利息、罚息的请求，理据充分，本院予以支持。珠海华润银行中山分行主张按年利率18%计收罚息，未超过合同约定的罚息利率，本院予以支持。周艮梅与阮后笑是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，故周艮梅应与阮后笑共同清偿该借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告阮后笑、周艮梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金206850.45元及至2015年8月30日的利息10466.25元、罚息543.61元，从2015年8月31日起按18%的逾期贷款罚息利率计算罚息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，财产保全费1611元，合计6185元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阮后笑、周艮梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定审判长刘忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 敏
王静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第397号
原告：李秋良，男
委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
被告：温远强，男
委托代理人：张镜科，男，1962年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委南湖路。
原告李秋良诉被告温远强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李秋良诉讼请求:一、被告赔偿原告医疗费9522.80元、误工费6953元、住院伙食补助费2900元、护理费2320元、营养费1000元、交通费1000元，合计23695.80元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告温远强辩称：1、医疗费支付缺乏相关依据、被答辩人实付金额与实际不相符。其诉请的医疗费9522.80元应扣除答辩人支付的3917元。2、误工费赔偿无依据。被答辩人未提交证据证实其收入情况，其提供的《证明》并不能证明其从事运输行业，不能以此作为计算误工费的依据。3、营养费赔偿无依据。没有相关医疗机构意见证明，没有法律依据。4、交通费赔偿没有依据。无提供乘车发票，不应得到支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月19日14时07分，被告温远强驾驶粤LXXX**两轮摩托车，行至广东省惠东县平山镇环城北路六德村路口路段时，与行人原告李秋良发生碰撞，造成原告李秋良受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。事故责任认定被告温远强负事故的全部责任，原告李秋良不负事故责任。
事故发生后，原告李秋良被送到惠东县人民医院治疗，门诊治疗花费医疗费1417元。当天在惠东县人民医院治疗，于2014年12月18日出院，住院29天，花费医疗费7903元。2014年11月27日，原告在惠州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费151.30元。2014年12月13日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费51.50元。原告共花费9522.80元医疗费，其中被告温远强支付了3917元医疗费。惠东县人民医院疾病证明书出院意见：1、不适门诊随诊。2、内科门诊治疗心律失常。3、避免重体力劳动，全休一周。原告确认不进行伤残鉴定。
被告温远强是粤LXXX**两轮摩托车的登记车主，其驾驶的粤LXXX**两轮摩托车无投保。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告温远强负事故的全部责任，原告李秋良不负事故责任。被告温远强驾驶的粤LXXX**两轮摩托车无投保，故原告的损失应由被告温远强承担赔偿责任。
关于原告李秋良医疗费计算数额的问题。医疗费，依原告提交的医疗发票计9522.80元，其中被告温远强支付了3917元医疗费。
关于原告李秋良住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院29天，住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元。护理费参照当地护工标准80元/天，护理费为80元/天×29天=2320元。
关于原告温远强误工费、营养费、交通费计算数额的问题。原告系农业户籍，其提交惠州百菇园生物科技有限公司出具的证明、租房合同、行驶证，但未提交派出所和居委会出具的居住证明、劳动合同、社保证明、银行流水账单等证据予以佐证，不足以证明其在事故发生前一年已在城镇居住和工作，故按2013年度广东省农村居民人均纯收入11669.30元/年计，从事故发生之日即2014年11月19日计至出院后一周即2014年12月25日共36天，误工费为11669.30元/年×36天=1150.94元。营养费，无医嘱，原告亦未构成伤残，本院不予支持。根据原告的住院时间，交通费酌情计400元。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告李秋良损失共计16293.74元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），扣除其已支付的3917元，仍需支付12322.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温远强于本判决生效之日起5日内赔偿原告李秋良16293.74元，扣除其已支付的3917元，仍需支付12322.74元。
二、驳回原告李秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告温远强申请缓至执行时缓缴），由原告李秋良负担88元，被告温远强负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶 智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
9522.80元医疗费用赔偿限额
9522.80元2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费2900元2900元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费400元400元12、住宿费13、护理费2320元2320元14、误工费1150.94元1150.94元15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失合计16293.74元16293.74元附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第282号
原告曾某某，女，汉族，农村居民。
被告甘某某，男，汉族，农村居民。
原告曾某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告系同组村民，自幼相识，1992年2月在一起同居生活，1993年1月17日生育长子甘某甲，1993年12月21日登记结婚，1994年8月26日生育次子甘某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年2月开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产，位于邻水县王家镇汉口村五组14号的砖瓦结构房屋一间归被告；3、诉讼费由原告承担。
被告甘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾某某与被告甘某某系同组村民，自幼相识，二人于1992年2月一起同居生活，于1993年1月17日生育长子甘某甲，原、被告于1993年12月21日在邻水县王家镇人民政府补办登记结婚手续，二人于1994年8月26日生育次子甘某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，二人于2010年2月开始分居生活至今。另查，原被告在邻水县王家镇汉口村五组14号有砖瓦结构房屋一间。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记表复印件、证人证明，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。原被告虽结婚时间较长，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格差异，二人常为生活琐事产生矛盾，未能建立夫妻感情，双方产生矛盾后缺乏必要的交流沟通，现分居生活四年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告据此要求与被告离婚，予以准许。原告主张位于邻水县王家镇汉口村五组14号砖瓦结构房屋一间归被告所有，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告甘某某离婚；
二、位于邻水县王家镇汉口村五组14号砖瓦结构房屋一间归被告甘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00785号
罪犯朱中兴，男，1971年12月12日出生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年12月2日作出（2009）临刑初字第320号刑事判决，以被告朱中兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年7月24日至2020年2月23日止。2013年1月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2019年5月23日；2014年5月20日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2018年8月23日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱中兴服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯朱中兴有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯朱中兴服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬一次、记功二次。分别为：2014年7月记功，2015年7月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱中兴服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其服刑期间有违纪情况，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第36号
原告彭某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月8日向本院提交撤诉申请书，认为原、被告已达成和解协议，双方纠纷已解决，要求撤诉。
本院认为，原告彭某某以双方协商和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告彭某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李明忠
二〇一四年四月十一日
书记员 彭远芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1176号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：王为杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：叶文亭。
被上诉人（原审被告）：王成新。
原审被告：胡秀山。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月15日以达成执行和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1385元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司减半负担692.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年一月十九日
书记员 王艳菊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00186号
上诉人（原审被告）：安徽欣盛饲料科技股份有限公司。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘克伟，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼。
上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被上诉人潘克伟承揽合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2014年5月16日作出（2014）怀民二初字第00289号民事判决。宣判后，安徽欣盛饲料科技股份有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司的委托代理人孙竹洪，被上诉人潘克伟的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月10日，原、被告签订工程承包合同一份，合同约定：由原告以包工不包料的形式承建被告的育苗温室两栋及附属设施两间平房，工程款按完工后的实际丈量面积计算，每平方米造价33元，工期自2012年5月11日至7月20日，工程款至工程完工付清。合同签订后，原告按约完成工程。该工程建筑总面积2176平方米。施工期间，被告共支付原告工程款30000元，余款41808元，被告一直未予给付。
原判认为：原、被告之间签订的承揽合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。原告作为承揽人已完全履行了按照被告的要求完成工作并交付工作成果的义务，被告作为订做人未按约定履行支付报酬的义务，违背了诚实信用原则。故原告要求被告给付41808元的报酬的诉讼请求，予以支持。被告在庭审中对原告诉称的造价及建造的面积予以认可，辩称预付给原告的款项多于30000元，并辩称原告没有完成双方约定的工作，且原告完成的工作未达到被告对质量的要求，因未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告安徽欣盛饲料科技股份有限公司支付原告潘克伟欠款41808元，于本判决生效之日起10日内履行；案件受理费845元，减半收取422元，由被告安徽欣盛饲料科技股份有限公司负担。
上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司上诉称：上诉人提供的消防大队证明，证实被上诉人建造的温室因质量不达标引发火灾，说明上诉人未能按约定完成工程，原判认定被上诉人按约定完成工程错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：被上诉人已按约定完成工程，消防大队的证明与本案无关，请求二审法院依法维持原判。
庭审中，被上诉人潘克伟对原判认定事实无异议。上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司则称其给付的工程款不止30000元，并在本院二审庭审后提交了四张复写收条，经被上诉人潘克伟辩认，对收到四张收条上记载的39000元予以认可。另，上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司已就工程质量问题另案提起诉讼。
本院认为：当事人之间签订的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在合同中，双方约定工程完工即给付工程款，上诉人虽辩称已给付全部工程款，但其仅提交了四张潘克伟收条复写件，经潘克伟本人质证予以认可，四张收条合计工程款为39000元，上诉人还应给付工程余款32808元。上诉人称在温室使用过程中发生火灾，是工程质量不合格引起，被上诉人未能按约定完成工程。上节上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司已另行提起诉讼，本案不再审理。综上，原审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00289号民事判决“被告安徽欣盛饲料科技股份有限公司支付原告潘克伟欠款41808元，于本判决生效之日起10日内履行”为“被告安徽欣盛饲料科技股份有限公司支付原告潘克伟欠款32808元，于本判决生效之日起10日内履行”。
一审案件受理费845元，减半收取422元，上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司负担322元，潘克伟负担100元；二审案件受理费845元，上诉人安徽欣盛饲料科技股份有限公司负担445元，潘克伟负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年十月二十日
书记员 陈喜欢
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1639号
原告李某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告侯某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 李晓兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚家福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4668号
罪犯林金满，男，1958年2月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）中一法刑二初字第975号刑事判决，以被告人林金满犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林金满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币十五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金满予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1021号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人闵某甲，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。曾因犯贩卖毒品罪2014年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年2月15日被羁押，2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2653号起诉书指控被告人闵某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人闵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日21时许，群众沈某致电被告人闵某甲，称欲购买价值人民币1000元的毒品甲基苯丙胺，并约定在深圳市龙华新区景乐市场门口交易。后被告人闵某甲来到约定交易地点，并将群众沈某带到景乐市场公交站台后面，双方交易完毕，被告人闵某甲被当场抓获，民警在其身上缴获现金人民币1000元（已发还）、疑似毒品一包（重0.88克，经检定含有甲基苯丙胺成分），在群众沈某身上缴获刚交易的疑似毒品三包（共重2.66克，经检定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵某甲归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人闵某甲因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月15日起至2016年8月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.54克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢14号
申请执行人刘小青。
被执行人蠡县辛兴绒毛厂，住所地蠡县辛兴村。
代表人崔小良，该厂厂长。
被执行人孙文来。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案刘小青向本院申请执行，要求被执行人蠡县辛兴绒毛长、孙文来履行生效法律文书确定的给付各项损失9216元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院1997年7月11日作出的（1997）蠡民督字第422号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 宁
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0082号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人齐××，绰号越越。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人齐××犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月7日18时许，被告人齐××在本市河北区中山路与辰纬路交口附近向于××贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，获毒资人民币350元，后被公安机关当场抓获，现涉案毒品已扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中无异议，并有证人秦××、于××的证言、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、毒品收缴收据、检查笔录、现场检测报告书、检验报告书、照片、案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、刑事判决书、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐××如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人齐××的刑期自2014年11月7日起至2015年8月6日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具vivo牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏 凯
书 记 员 车怡轩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执932号
申请执行人王文利，男，1974年7月7日出生，汉族，居民。
被执行人李宏祎，男，1966年7月24日出生，汉族，居民。
本院在执行王文利申请执行李宏祎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李宏祎下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十二日
书记员 王永军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第269号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，个体户。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）王xx，浙江xx律师事务所律师。
被告人项xx，务工。曾因犯故意伤害罪于2002年6月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2011年6月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月19日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人项xx犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某的委托代理人王xx，被告人项xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月21日17时35分许，被告人项xx在温州市xx区xx街道xx街xx旅馆一楼与被害人谢某发生口角，后项xx上前扭住谢某衣服，双方继而发生推搡。在被旁人拉开后，项xx便在旅馆门口拿起两个敲掉瓶底的红酒瓶继续追打谢某，并将其左手臂捅伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人项xx系累犯，应从重处罚。建议对被告人项xx在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处。
附带民事诉讼原告人谢某诉请本院判令被告人项xx赔偿医疗费14198.79元、误工费30000元、护理费300元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、整容费30000元、精神损害抚慰金10000元，共计90148.79元。并就其诉讼请求向本院提供了发票、病历、身份证明等证据。
被告人项xx对指控的事实无异议，附带民事部分请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月21日17时35分许，被告人项xx在温州市xx区xx街道xx街xx旅馆一楼与被害人谢某发生口角，后项xx上前扭住谢某衣服，双方继而发生推搡。在被旁人拉开后，项xx便在旅馆门口拿起两个敲掉瓶底的红酒瓶继续追打谢某，并将其左手臂捅伤。经鉴定，谢某系遭锐物他伤致左上臂皮肤裂伤，现检见其左上臂单一疤痕长11.8cm，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月5日，被告人项xx被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某被被告人项xx致伤后经治疗，期间造成的损失确认如下：1.医疗费：经审查为14198.79元；2.误工费：参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为标准，据附带民事诉讼原告人谢某的病情、医嘱及住院天数，误工期为93天，误工费为11342元；3.护理费：参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为标准，据附带民事诉讼原告人谢某的病情及住院天数，附带民事诉讼原告人谢某请求护理费为300元并未超出规定范围，予以支持；4.交通费酌情确定为300元；5.营养费：根据附带民事诉讼原告人的伤情，营养费酌情确定为1000元；6.住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人住院3天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，应为30元／天，住院伙食补助费应为3×30元＝90元。以上各项合计27230.79元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人项xx的供述，证明其与被害人谢某发生口角，后持红酒瓶将谢某刺伤的事实。
2.被害人谢某的陈述及其对被告人项xx的辨认笔录，证明其被被告人项xx刺伤的事实经过。
3.证人林某、王某的证言及林某对被告人项xx的辨认笔录，证明被害人谢某被被告人项xx刺伤的事实。
4.视频监控，证明当时案发情况。
5.人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢某的伤势情况。
6.被告人项xx的前科材料。
7.公安机关出具的抓获被告人项xx经过的证明。
8.被告人项xx的身份证明。
9.被害人谢某的身份证明、医疗费发票、病历等。
本院认为，被告人项xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人项xx归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人项xx因其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某合理经济损失人民币27230.79元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人谢某的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人项xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年1月4日止）。
二、被告人项xx应赔偿附带民事诉讼原告人谢某的经济损失人民币27230.79元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 王军启
人民陪审员 林 森
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 项赛敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第704号
罪犯葛金海，男，1964年7月25日生，汉族，山东省齐河县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年8月4日，吉林省和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第69号刑事判决，认定葛金海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛金海在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分251分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯葛金海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯葛金海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执472号
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人耿建荣，男，汉族，1982年10月15日出生，住江苏省大丰市。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人耿建荣车辆租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3733号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车有限公司福建分公司于2016年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2016年8月1日，申请执行人书面表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月一日
代书 记员 俞 鹏
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第70号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人苏某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人苏某某、苏某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）911号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏某某、苏某某夫妇于2011年12月17日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2012年7月15日作出绥计生征字（2012）911号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏某某、苏某某征收社会抚养费11000元；并限被执行人苏某某、苏某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏某某、苏某某作出的绥计生征字（2012）911号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人苏某某、苏某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2167号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
委托代理人赵远，该公司工作人员。
被告贺荣成，男，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告贺荣成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 崔朝宇
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第7号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，机构代码01479926-3。
法定代表人毕进喜，男，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，男，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，男，该委员会工作人员。
被执行人汪跃明，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人董爱芳，女，1985年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的中计生征决（2013）第35号行政征收决定，2014年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年11月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2013年9月8日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人汪跃明、董爱芳作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的中计生征决（2013）第35号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2013）第35号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴菊芳
审判员 朱金元
审判员 林 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1748号
原告：叶小华。
委托代理人：ＸＸ。
被告：潘玲芝。
被告：潘仙增。
原告叶小华与被告潘玲芝、潘仙增为民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶小华委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘玲芝、潘仙增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶小华起诉称：2013年7月1日，被告潘玲芝经被告潘仙增担保向原告借款200万元，并出具借条一份。双方约定：月息按2%计算，借款人自愿承担出借人为追讨该款支付的律师费、诉讼费等一切费用。当日，原告通过牟宣洪账户用银行转账方式将200万款项交付给被告潘玲芝。尔后，经原告多次催讨未果。现要求被告潘玲芝立即归还原告借款本金200万元及利息（自2013年7月1日起至实际还款之日止按月息1.8%计算）；被告潘仙增对上述款项承担连带责任；本案诉讼费和代理费20000元由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：按月息1.7%的利息，其他诉请不变。
被告潘玲芝、潘仙增未作答辩。
原告叶小华为证明其诉请事实提供了以下证据：
一、提供被告向原告出具的借款协议一份，证明被告潘玲芝在2013年7月1日经被告潘仙增担保向原告借款的事实。
二、提供转账凭证一份，证明原告叶小华通过牟宣洪账户于2013年7月1日打款200万元至被告潘玲芝账户的事实。
三、提供代理费发票三份，证明原告用去代理费20000元的事实。
被告潘玲芝、潘仙增未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告潘玲芝经被告潘仙增担保向原告借款并出具借款协议一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告潘玲芝、潘仙增自愿形成民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告潘玲芝归还其尚欠原告的借款人民币200万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告潘仙增作为上述借款连带保证的担保人，其未代为清偿，原告要求其承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玲芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶小华借款本金人民币200万元并支付利息（按本金200万元按月利率1.7%自2013年7月2日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费20000元；被告潘仙增对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元，减半收取14650元，由被告潘玲芝、潘仙增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费29300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱玲钗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第08035号
上诉人（原审被告）：梁正贵。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
一审被告：姚伦云。
上诉人梁正贵与被上诉人刘勇、一审被告姚伦云民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月29日作出（2014）中区法民管异初字第00466号民事裁定，驳回梁正贵对该案管辖权提出的异议。梁正贵对该裁定不服，向本院提起上诉。
梁正贵上诉称，本案借款合同并未实际发生，应由被告住地法院重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，刘勇提起诉讼，请求法院判令梁正贵、姚伦云连带支付其借款本金及利息460余万元人民币。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，刘勇作为接收货币一方，其住所地重庆市某某片区XX号为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于合同是否实际履行，不属于管辖异议案件审查范围。上诉人梁正贵的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01777号
原告谢某某，女，1969年5月15日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1963年10月10日生，重庆市酉阳县人，土家族。
原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞担独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某及代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1994时经人介绍恋爱，10多天后开始同居生活，于同年4月在某乡人民政府补办结婚证。同年9月29日生育一男取名朱某甲；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，再加之性格差异大。所以常因琐事争吵、打骂。特别是2000年，因被告没有主见，听信别人挑拨，不信任原告，双方经常发生吵打，夫妻感情也日渐淡漠。2001年原告被打出门，从此后双方再无往来。在2007年与2008年原告两次向法院起诉离婚，但法院均驳回了原告的诉讼请求。现双方关系并未好转，分居长达13年之久，婚姻关系早已名存实亡，现第三次向法院起诉离婚，请法院依法判决原被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，在1994年年初，原、被告经人介绍认识恋爱，不久双方便同居生活。在1994年4月双方在某乡人民政府补办结婚证。在同年9月29日，双方生育一男取名朱某甲（已成年）。在婚后，原、被告双方因性格与处事方式的不同，夫妻二人时常因家庭琐事发生争吵；后原告又与婆婆的关系日渐紧张，在2000年年底原、被告双方再次发生吵打后，原告愤怒离开了家中。原告离家后先后在重庆市黔江区与浙江省务工。在原告出门后不久，被告曾到黔江区找过原告一次，但双方关系并未好转。在2007年与2008年原告共二次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2007）酉法民初字第945号民事判决书；（2008）酉法民初字第678号民事判决书。本院分别驳回了原告请求离婚的诉讼请求。在2014年5月，原告再次以夫妻分居长达13年之久，现夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求法院判决与被告离婚。因被告未出庭，故无法核实原、被告夫妻双方在婚后共同生活期间的共同财产、债权、债务；但在庭审中，原告已表明自己没有婚前个人财产，自己没有债务。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的常住人口登记卡、某乡该村村民委员会证明、（2007）酉法民初字第945号民事判决书；（2008）酉法民初字第678号民事判决书。朱某乙、简某某、朱某丙等人的证人证言等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自主婚姻，但双方相识恋爱的时间短，相互间根本不了解，从而草率地结婚。所以双方在婚后性格不合，也时常因一点小事而发生争吵，在争吵时双方又互不相让，加之原告与婆婆的关系紧张，所以更导致了夫妻间的矛盾、误会加深。在2000年，原、被告发生吵打后，原告就生气外出，被告在此时应该对自己的行为是否正当进行认真分析总结，同时也应该想方设法去改善夫妻关系，而不是去激化矛盾或互不相让，对原告的去留也无所畏。在2007年与2008年原告两次向法院起诉找被告离婚时，被告仍然是无正当理由拒不出庭，也足以证明其不想挽回夫妻关系。在原告出门的十多年的时间里，被告对此更是不管不问，也足以证明被告对原告的出走来说也是无所其畏，由此可以看出被告根本就没有想要和原告搞好其夫妻和家庭关系的主观想法。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，被告仍然拒不出庭，若本院再次驳回原告的诉讼请求，就对原告有显失公平。现原告在庭审中提交的证据能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。又因该案被告未出庭，所以在庭审中无法查明原、被告在共同生活期间的共同财产、债权、债务，但双方对此可另行提起诉讼。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元由原告谢某某承担。另120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨金飞
二〇一四年六月十一日
书记员 甄 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2248号
原告兰伟超，男，1970年3月28日出生，汉族。
被告游建明，男，1972年5月3日出生。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告兰伟超与被告游建明民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰伟超撤回对被告游建明的起诉。
本案受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年四月三日
书记员 张真真
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第78号
申请执行人张建荣，男，1962年6月9日出生，汉族。
被执行人江思华，男，1979年8月9日出生，汉族。
张建荣与江思华保证合同纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）清民初字第885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建荣于2014年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币46826元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人江思华在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，其所在单位清流县公路局已协助每月提取工资1000元，用于支付给与被执行人江思华有关的各申请人。申请执行人张建荣暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2014年4月11日同意终结本次执行程序。鉴于被执行人江思华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）清民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 罗建平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗建华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1208号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某于2015年4月3日6时许，在上海市徐汇区桂平路XXX号120房间，以人民币300元的价格将0.54克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邢某某，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某的证言、辨认笔录及微信聊天记录照片、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述、微信聊天记录照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第76号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘井桂，男，1964年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2002年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年3月18日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处管制一年零六个月。2013年10月21日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）12号起诉书指控被告人刘井桂犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人刘井桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年10月11日10时许，被告人刘井桂与“朱三嫂”、“三哥”等人至滕州市龙阳镇镇街集市上，由被告人刘井桂打掩护，“朱三嫂”窃取丁某某电动车车筐内手提包一个，内有手机一部、现金270余元等物品。
二、抢劫罪
2013年10月21日10时许，被告人刘井桂与他人至滕州市龙阳镇镇街集市上，窃取赵某某手提包一个，内有海尔手机一部，价值200余元。被告人刘井桂欲逃跑时被滕州市公安局民警发现，在被抓捕过程中极力反抗，并殴打抓捕民警，致使民警张某某受伤。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤属人体轻微伤。
为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘井桂以非法占有为目的，扒窃公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻微伤；以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院判处。
被告人刘井桂对指控其犯盗窃罪没有异议，对指控其犯抢劫罪辩解称，民警对其实施抓捕时其没有殴打民警，仍应认定为盗窃罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年10月11日10时许，被告人刘井桂与他人至滕州市龙阳镇政府驻地xx超市对过路上，由被告人刘井桂采取搭讪的方式作掩护，其他人窃取丁某某电动车车筐内手提包一个，内有手机一部、现金270余元。
上述事实，被告人刘井桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某陈述，辨认笔录，被告人刘井桂的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢劫事实
2013年10月21日10时许，被告人刘井桂至滕州市龙阳镇政府驻地xx服饰店门口路上，窃取赵某某手提包一个，内有海尔手机一部。被告人刘井桂欲逃跑时被着便衣巡逻的滕州市公安局民警发现，在被抓捕过程中反抗并殴打抓捕民警，致使民警张某某受伤。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤属人体轻微伤。案发后，被盗物品被追回发还赵某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某某陈述，证实2013年10月21日10时许在龙阳集市上，民警将盗窃其放在自行车前车筐里的棕色皮包的小偷抓获，并把其皮包追回。
2、被害人张某某陈述、证人孙某某证言，证实2013年10月21日9时许，其二人根据派出所安排做为便衣巡逻队成员在龙阳集市上巡逻时，发现一形迹可疑的男子。在对该男子进行跟踪时，发现该男子用褂子一挡顺手把一女子放在电动车筐内的皮包偷走。该男子逃离现场时，其二人亮明身份后对该男子实施抓捕，该男子反抗并将张某某脖子、胳膊和手指等部位打伤。后该男子被孙某某和其他民警抓获，并在该男子身上找到被盗皮包。
3、证人刘某证言，证实2013年10月21日上午，在龙阳集市上一个自称是派出所的人抓一个手里拿着棕色皮包的男子，这个男子还揍那个自称是派出所的人，后来又来了几个人帮着那个自称是派出所的人把这个男子制服。
4、被告人刘井桂供述和辩解，证实2013年10月21日上午，在龙阳镇集市上其趁一个妇女不注意偷了她电动车上的手提包，后来被警察抓住，其为了逃跑揍那个警察来。
5、鉴定意见，证实张某某身体所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人刘井桂20**年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年3月18日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金五千元，罚金已缴纳。
上述事实，有枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第18号刑事判决书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘井桂犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力；以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘井桂如实供述自己的盗窃罪行，依法可对该罪从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘井桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。加之原判管制一年零六个月，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年6月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘井桂退赔丁某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04370号
原告郑光，男，1960年7月30日出生。
被告北京电子科技学院，住所地北京市丰台区富丰路7号。
法定代表人陈子真，院长。
委托代理人吕曦，北京莫少平律师事务所律师。
本院在审理原告郑光与被告北京电子科技学院人事争议一案中，原告郑光于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑光负担，已交纳。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年四月十日
书 记 员 张玉娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7964号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：苏剑虹，男，该社职员。
被告：万仁员，男，1963年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：饶晓连，女，1966年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄惠阳，男，1978年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文洪，男，1966年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾福其，男，1964年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告万仁员、饶晓连、黄惠阳、陈文洪、曾福其信用卡纠纷一案后，本院于2017年9月12日立案。原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴清艺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第866号
原告王玲顺（南京市建邺区利秦百货店业主），女，汉族，1977年9月23日生。
委托代理人秦国栋，男，汉族，1977年8月21日生，系王玲顺丈夫。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告骆荣玉，女，汉族，1975年12月25日生。
原告王玲顺诉被告骆荣玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲顺委托代理人秦国栋、孟子祥到庭参加诉讼，被告骆荣玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲顺诉称：2013年，原告开始向被告供应酒水。被告丈夫刘某通过电话订货，原告将酒水送至，由酒店人员签收。原、被告定期结算，被告通过其经营的某批发部（以下简称）向原告支付货款。后经双方结算，截至2013年8月，被告共欠原告货款21933.6元。经多次催收，被告丈夫向原告交付出票人为川南批发部，金额为11586元的转账支票一张。但因支票系空头支票，原告未能成功进账。后原告多次催讨，被告均拒不履行。现请求判令被告支付货款21933.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告骆荣玉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月12日，王玲顺向本院起诉，要求骆荣玉支付酒水货款。王玲顺提交以下证据材料，以证明骆荣玉欠其酒水货款21933.6元。
1.2013年4月4日送货单一份，收货单位为“山城棒棒”，产品名称为雪花纯生及勇闯天涯啤酒，数量共20箱，金额合计749元，唐某在收货单位及经手人处签字。
2.2013年4月23日送货单一份，收货单位为“山城棒棒”，产品名称为天之蓝及海之蓝白酒，数量共3箱，金额合计2872.8元，唐某在收货单位及经手处签字。
3.2013年5月1日送货单一份，收货单位为“山城棒棒”，产品名称为雪花纯生啤酒，数量为50箱，金额2145元，黄某在收货单位及经手人处签字。
4.2013年8月2日送货单一份，收货单位为“山城棒棒”，产品名称为雪花纯生啤酒，数量100箱，金额4290元，骆荣玉签字注明“此货已收，退空瓶67箱”。
5.2013年8月7日送货单一份，收货单位为“山城棒棒”，产品名称为雪花勇闯天涯啤酒，数量10箱，金额320元，谭某在收货单位及经手人处签字。
6.2013年8月9日送货单一份，收货单位为“山城棒棒”，产品名称为雪花勇闯天涯啤酒，数量10箱，金额320元，谭某在收货单位及经手人处签字。该送货单还载明“空瓶子30箱”。
7.南京银行转账支票一张机退票凭证，出票人为川南批发部，出票日期为2013年10月23日，收款人为南京市建邺区利秦百货店，金额为11586元，退票日期为2013年10月24日，退票原因为账户余额不足。
8.王玲顺丈夫秦国栋与刘某的短信一组，主要内容为秦国栋要求刘某支付货款。其中2014年1月2日的一条短信内容为：“刘总，山城棒棒欠我们公司货款21930元，你给的支票又是空头，马上年关了，你怎么说”。刘某回复：“我收到钱回去就给你解决，不然回去没有钱也是不好办啊”。
9.刘某名片一张，载明：刘某系山城棒棒总经理，山城棒棒虹桥店地址为。
审理中，王玲顺称：骆荣玉丈夫刘某通过一个朋友让王玲顺送货。王玲顺丈夫秦国栋有时送货至山城棒棒，有时送货至仙林的山城棒棒，有时对方至王玲顺店里取货。唐某、黄某、谭某都是山城棒棒的服务员，刘某不在的情况下，就由他们签字收货。在供货过程中，对方全是以川南批发部的名义出具支票，支票是在虹桥中心刘某办公司拿到的。骆荣玉是山城棒棒的老板娘，货款和刘某结算。货是送给骆荣玉的，货物是用在山城棒棒酒店的，双方未签订书面的买卖合同。
另查明：川南批发部为个体工商户，经营者为骆荣玉，该批发部已于2013年3月26日注销；南京市鼓楼区中山北路281号虹桥新城市广场裙房四楼餐饮广场系南京渝城棒棒酒店管理有限公司（以下简称渝城棒棒公司）的注册地，该公司于2009年6月8日登记设立，股东为张宁、南京同康食品销售有限公司（以下简称同康公司），张宁系公司执行董事，刘某系公司总经理，骆荣玉系公司监事，公司法定代表人为张宁；同康公司股东为刘某、骆荣玉，骆荣玉系公司执行董事，刘某系公司监事，公司法定代表人为骆荣玉。
上述事实，由王玲顺提交的送货单、转账支票与退票凭证、名片、短信记录、川南批发部工商登记资料，本院调取的渝城棒棒公司工商登记资料、同康公司工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据本案现有证据及王玲顺当庭陈述，可以认定以下事实：刘某通过朋友向王玲顺订购酒水，王玲顺丈夫秦国栋将酒水送至中山北路281号虹桥城市中心4F的山城棒棒，送货单载明的收货单位为“山城棒棒”，在送货单上签字收货的人员有唐某、黄某、谭某、骆荣玉。南京市鼓楼区中山北路281号虹桥新城市广场裙房四楼餐饮广场系渝城棒棒公司的登记注册地，刘某系渝城棒棒公司总经理，骆荣玉系该公司监事，同时两人均系渝城棒棒公司另一股东同康公司的股东。刘某出面结算货款，并在其虹桥中心办公室向秦国栋交付出票人为川南批发部的转账支票。转账支票被退票后，王玲顺向刘某催要货款。
上述事实可以认定，刘某系“山城棒棒”老板，骆荣玉系王玲顺所称的“老板娘”，“山城棒棒”的工商登记主体应为渝城棒棒公司。因此，唐某、黄某、谭某、骆荣玉等人在送货单上签字收货及刘某电话订货并以转账支票方式支付货款行为均应认定为系代表渝城棒棒公司。从王玲顺丈夫秦国栋在催要货款过程中向刘某发送的短信亦可看出，王玲顺亦认为系“山城棒棒”欠其货款21930元，而非骆荣玉欠其货款。故本案买方应系渝城棒棒公司，王玲顺与渝城棒棒公司之间存在买卖合同关系。
刘某向王玲顺丈夫秦国栋交付的转账支票出票人虽为川南批发部（骆荣玉），但因票据具有无因性，该转账支票仅是一种支付手段，故不能以此认定川南批发部（骆荣玉）与王玲顺存在买卖合同关系。并且，从王玲顺提交的送货单及其庭审陈述来看，亦不能认定王玲顺向川南批发部或骆荣玉个人供货的事实。因此，骆荣玉在2013年8月2的签字收货行为，只能认定为系代表渝城棒棒公司，即所谓的“山城棒棒”。
综上，王玲顺主张与骆荣玉存在买卖合同关系，并要求其支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玲顺的诉讼请求。
案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由原告王玲顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 刘继红
二〇一四年十月三十日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1454号
原告：郭明亮。
被告：方坚强。
被告：方宝花。
本院在审理原告郭明亮与被告方坚强、方宝花加工合同纠纷一案中，现原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3398元，减半收取1699元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 轩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0050号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人吴忠勤。
委托代理人沈东。
被告冷永根，居民。
被告夏泉兰，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告冷永根、夏泉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈东到庭参加诉讼。被告冷永根、夏泉兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告冷永根于2008年7月9日以转贷为由，向原告下属的东台市农村信用合作联社新曹信用社申请贷款35000元，约定还款期限为2009年6月10日，由杨迎春、夏泉兰提供担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款利率为11.8275‰，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，原告按约发放了贷款，到期后原告多次向被告催要未果，故诉讼要求判令被告冷永根立即归还原告贷款本金35000元及利息（本金35000元从2008年7月9日至2009年6月10日按月利率11.8275‰计息，从2009年6月11日起至还款之日至按月利率11.8275‰的基础上浮50%计息）；被告夏泉兰承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费及代理费3000元等贷款人实现债权的费用。
被告冷永根未应诉、答辩。
被告夏泉兰未应诉、答辩。
经审理查明，2008年7月8日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的新曹信用社（贷款人）与被告冷永根（借款人）、杨迎春、夏泉兰（保证人）签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告冷永根向原告下属的新曹信用社借款35000元，借款用途为农田用款，月利率11.8275‰，借款期限自2008年7月9日至2009年6月10日，结息方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，本合同项下，若保证人为两个或两个以上，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同年7月9日，原告向被告冷永根发放了贷款35000元，月利率11.8275‰。借款到期后，两被告均未还款。后原告分别于2010年4月、2012年3月诉至本院，要求被告冷永根、夏泉兰还款，后申请撤诉。原告催要未果，支出代理费3000元，再次诉来本院。
审理中，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2014）东灶商初字第0050-1号民事裁定书，并采取了保全措施。
本案起诉时，原告曾列杨迎春为共同被告，后申请撤回对其的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院照准。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、（2010）东商调初字第16号民事裁定书、（2012）东灶商初字0036号民事裁定书、代理费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告冷永根、夏泉兰签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告发放35000元贷款有被告冷永根签字的借款借据、原告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费3000元，符合双方的约定，依法可以支持。被告夏泉兰为被告冷永根的借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。被告冷永根、夏泉兰经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷永根于本判决生效后的10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（以本金35000元从2008年7月9日起至2009年6月10日止按月利率11.8275‰计算，从2009年6月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率11.8275‰加收50%计算），并承担原告实现债权的代理费3000元；被告夏泉兰对被告冷永根的给付义务承担连带清偿责任。
二、被告夏泉兰承担上述保证责任后，有权向被告冷永根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告冷永根、夏泉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 方如俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第00019号
原告葛磊。
法定代理人葛德桃。
委托代理人曾晨、王美芳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，人民财保盐城市分公司总经理。
原告葛磊与被告张金龙、人民财保盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛磊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛磊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛磊负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周婧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3471号
原告：王纪红，女，1979年8月1日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：吴京春，男，光明法律服务所法律工作者。
被告：金建生，男，1994年8月27日生，汉族，农民，住滦县。
原告王纪红与被告金建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪红的委托代理人吴京春到庭参加了诉讼，被告金建生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红诉称，2015年11月6日0时30分许，原告下班行至新东海门口滦县茨榆坨开发区古冶到曹妃甸的公路上时，被同向由南向北行驶的被告驾驶的摩托车从原告身后将原告撞倒到公路边沟内，造成原告受伤的交通事故。伤后原告被送往茨榆坨卫生院救治，后入住滦县人民医院治疗，诊断为右膝关节损伤：内侧副韧带断裂、后交叉韧带断裂、前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、外侧半月板不全裂伤、股骨下端、胫骨上段骨挫伤、关节腔积液。因原、被告同在一厂上班，且被告当时为原告垫付了医疗费，故未及时报警。2016年5月18日经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，伤者误工120日，壹人护理90日，营养60日。被告违规驾驶机动车致原告受伤，应负事故的全部责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我原告医疗36619.74元，住院伙食补助920元，误工费8800元，护理费4944.75元，鉴定费1200元，营养费2400元，交通费400元，共计55284.49元，扣除被告垫付的22500元，最后索赔32784.49元并负担本案诉讼费用。
被告金建生未做答辩。
经审理查明：2015年11月6日0时30分许，原告王纪红下班步行至新东海门口迁曹公路上时，被同向由南向北行驶的被告金建生驾驶的摩托车从原告身后将其撞倒到公路边沟内，造成原告王纪红受伤的交通事故。伤后原告王纪红被送往茨榆坨卫生院救治，后于当日入住滦县人民医院住院治疗23天，共花去医疗费36618.74元。2016年5月18日，经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，根据GA／T1193-2014标准，误工120日，壹人护理90日，营养60日。该事故给原告王纪红造的损失有医疗费36618.74元，住院伙食补助920元，误工费6502.8元，护理费4877.1元，鉴定费1200元，营养费2400元，交通费400元，以上共计52918.64元。
另查，事故发生后，原、被告均未报警。被告金建生已为原告王纪红垫付人民币22500元。
上述事实有原告陈述、医疗费、交通费票据，古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告金建生驾驶机动车辆上路行驶，将同向步行的原告撞伤，应承担事故的全部责任。被告未参加交通事故责任强制保险，违反《机动车交通事故责任强制险》的有关规定，导致原告在交通事故损害发生后，不能得到法定的机动车责任强制保险限额内的赔偿，其损失应由被告在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。超出部分按照其责任进行相应赔偿，对原告医疗费36618.74元，住院伙食补助920元，误工费6502.8元，护理费4877.1元，鉴定费1200元，营养费2400元，交通费400元，以上共计52918.64元，被告应全额赔偿。被告先行支付的22500元费用应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告金建生赔偿原告王纪红各项经济损失52918.64元。扣除已给付的22500元，被告金建生需要再赔偿原告王纪红各项经济损失30418.64元。
二、驳回原告王纪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1649号
原告青岛宏诚钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘满才，董事长。
被告西宁宝盛实业有限公司，住所地西宁市。
法定代表人汪维钧，总经理。
本院在审理原告青岛宏诚钢结构工程有限公司与被告西宁宝盛实业有限公司承揽合同权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏诚钢结构工程有限公司撤回对被告西宁宝盛实业有限公司的起诉。
案件受理费21976元，减半收取10988元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王淑颖
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初863号
原告：周友华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师.
委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：瞿林争，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司。地址：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：陈纲，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人：金祖涛。
委托诉讼代理人：刘霏，该公司职员。
原告周友华与被告瞿林争、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周友华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友华以被告给付了大部分车辆维修费为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿林争负担。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李众豪