wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00694号
原告唐振友。
委托代理人徐杰，连云港市法制事务所法律工作者。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告张大防。
原告唐振友与被告张大防买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐杰、江尧兆到庭参加了诉讼。被告张大防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振友诉称，2003年1月7日，被告从原告处赊购鱼饲料，欠原告货款15090元（见欠条），后该款原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今分文未付。现请求依法判令被告给付原告饲料款15090元及利息。
被告张大防未作答辩。
经审理查明，2003年1月7日，被告张大防在原告唐振友处赊购鱼饲料，欠原告饲料款15090元，由被告张大防出具欠条一张交原告唐振友持有。欠条的内容为“今欠唐振友现金：15090元，大写：壹万伍仟零玖拾元欠款人：张大防2003年1月7日”。后该款经原告多次催要，被告张大防拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告唐振友提交的欠条以及原告的委托代理人徐杰、江尧兆的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告张大防购买原告唐振友的鱼饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告张大防应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张大防尚欠原告唐振友饲料款15090元至今未付，有被告张大防出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因欠条未约定付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告支付货款15090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张大防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大防应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐振友货款15090元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张大防负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2510-1号
申请执行人周建华。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
申请执行人周建华与被执行人海南万昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1243号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院送达相关过户法律文书给相关部门，但由于标的物无法过户，故本案无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如执行障碍已消失的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1243号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第173号
申请执行人计ⅹ，女，1976年6月5日出生，汉族，干部，现住庆安县。
被执行人陈ⅹ，男，1974年11月6日出生，汉族，干部，现住庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2008年1月9日作出的（2008）黑庆民一初字第24号民事调解书，责令被执行人陈ⅹ履行给付申请执行人计ⅹ子女抚育费的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈军的银行工资款每月全额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
书记员 赵 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初992号
原告：王同菲，住吉林省德惠市。
被告：陈加依，住吉林省德惠市。
原告王同菲与被告陈加依民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王同菲于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王同菲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元及邮寄费56.00元由王同菲负担，返还王同菲案件受理费275.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 王相庚
二〇一八年五月二十日
书 记 员 于 琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2934号
申请执行人王登武，男，1971年1月24日出生，汉族。
委托代理人李伟龙、高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人端木光进，男，1978年11月5日出生，汉族。
申请执行人王登武与被执行人端木光进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鼓民初字第4458号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月29日立案执行，执行标的为78875.00元。
执行中，经查，被执行人银行无存款，查封了被执行人名下的房产。现被执行人已履行了1万元，同时双方当事人自愿达成和解，由于履行期限较长，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期限履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03128号
原告李＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳＊＊轮胎有限责任公司。
法定代表人付＊＊。
本院在审理原告李＊与被告沈阳＊＊轮胎有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年三月六日
书 记 员 阚 侃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第18号
原告广西某某机电设备有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人赵某军。
委托代理人韦某某。
被告赵某某。
被告谢某某。
原告广西某某机电设备有限公司与被告赵某某（以下简称被告一）、谢某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦某某到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原告与被告一就被告一向现代融资租赁有限公司申请办理一辆挖掘机融资租赁事宜签订了一份《商务合同》，该合同的附件确认，被告一应于2011年4月27日向原告支付前期自付款198526元。同日，原告与被告一签订《借款协议》，原告向被告一提供借款105600元，直接用于冲销等额的前期自付欠款。被告一分12期并于2012年4月28日向原告全部清偿借款。该合同生效后，原告按约提供了借款，而被告一却未履行还款义务，截止2012年9月26日，被告一欠款金额为26400元。被告一迟延履行主要债务，应当承担相应的民事责任。被告二与被告一系夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间所负的债务，故应当共同偿还。原告的诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告首付欠款26400元，并判令两被告从每笔欠款发生日起至实际偿还之日止，每日按同期银行贷款利率的四倍对欠款额计付利息；判令两被告共同承担本案诉讼费用及实现债权所生的费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借款协议》，证明被告一向原告借首付款的事实；
2、垫付款凭据，证明原告履行了借款义务；
3、《结婚证》复印件，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告赵某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年4月26日，原告与被告一签订《借款协议》，主要约定：被告一将以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司承租一辆R225LC-7型挖掘机，现因资金周转困难，特向原告借款，借款金额为105600元，期限为十二个月，即从2011年5月28日至2012年4月28日止，被告一在此不可撤销地授权原告将本协议项下借款直接全部划入现代融资租赁有限公司的指定帐户，无须再授权和确认；还款日期及数额：2011年5月至2012年4月共12个月每月28日偿还8800元；逾期还款责任：若被告一未按期归还，原告可从其逾期还款行为发生之日起到实际还款之日止，每天按同期银行贷款利率的四倍对欠款余额计收利息。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告一并未按约定偿还借款。借款期限全部届至，被告一尚欠原告借款26400元。
另查明：被告二与被告一于1996年6月5日登记结婚。
本院认为：签订《借款协议》系原告与被告一的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告一之间存在合法的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告一亦应按照合同约定按时偿还借款。被告一未按合同约定按时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告一尚欠原告借款26400元，被告一应继续履行偿还该欠款的义务。《借款协议》约定，若被告一未按期归还，原告可从其逾期还款行为发生之日起到实际还款之日止，每天按同期银行贷款利率的四倍对欠款余额计收利息。综上，原告要求被告一偿还借款26400元并支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二与被告一负有共同清偿责任。原告要求被告二与被告一共同清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、被告谢某某向原告广西某某机电设备有限公司偿还借款26400元；
二、被告赵某某、被告谢某某向原告广西某某机电设备有限公司支付利息（利息计算：从2012年2月29日起至2012年3月28日止，以8800元为基数；从2012年3月29日起至2012年4月28日止，以17600元为基数；从2012年4月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以26400元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费460元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 凌绍嵩
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6719号
原告崔景春，男，住蓟县。
委托代理人宗子敬，男，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张华平，女，住蓟县。
被告亢爱军，男，住蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告崔景春诉被告亢爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔景春的委托代理人宗子敬、张华平，被告亢爱军的委托代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亢爱军是雇主，原告是雇员。2013年3月6日下午5点30分，原告在为被告亢爱军安装排风扇烟道时从梯子上掉下受伤，后被送往蓟县人民医院及天津医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫。原告就部分损失起诉要求被告赔偿。2013年11月5日，蓟县人民法院作出（2013）蓟民初字第6334号民事判决书，判决由被告赔偿原告经济损失的70%计65069.77元。因原告的伤需二次手术治疗，2014年3月3日，被告在天津医院进行二次手术，开支医疗费18060.56元。就损失问题原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失207756.68元（医疗费18060.56元、就医交通费1084.60元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金130632元、误工费33877.92元、护理费7041.60元、营养费4500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2260元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤属实，但原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金数额过高，就原告的合理损失，被告应按相应的责任比例承担。
经审理查明，被告亢爱军经营一家字号为德利源的饭店，需安装地暖。原告系蓟县冷冻厂的职工，月工资1954元。原告在业余时间从事安装水暖的工作。被告雇佣原告安装地暖。2013年3月6日下午5点30分左右，原告等人安装完地暖后，被告亢爱军让原告安装其饭店的排风扇管道。原告在上梯子时掉下摔伤。后原告被送至蓟县人民医院治疗，随后又转到天津医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，住院9天。因赔偿问题原告诉至本院。2013年11月5日，本院作出（2013）蓟民初字第6334号民事判决书，判决由被告亢爱军赔偿原告崔景春医疗费89706.04元，护理费645.39元，误工费645.39元，住院伙食补助费450元，就医交通费及高速通行费710元，计92956.82元的70%，计65069.77元，扣除被告亢爱军已付的10596.50元，再给付54473.27元。现该判决已生效并已执行完毕。因原告的伤情需再次手术取内固定，故原告于2014年2月24日去天津医院复查，并于2014年3月3日在天津医院行腰1椎体爆裂骨折术后内固定取�术，住院6天，开支医疗费18060.56元，就医交通费1036.80元。就损失问题，原告成讼。
庭审中，原告就其伤情提出伤残等级、护理期、营养期鉴定。本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定。2014年5月23日，该鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：崔景春腰1椎体爆裂骨折为9级伤残，其营养期为90日，护理期为90日。原告开支鉴定费2260元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，双方属雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主未采取任何安全防护措施，致使原告受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任。原告自身未注意安全，亦应承担相应责任。对原告合理经济损失，原、被告应按责予以承担。原告的伤情构成9级伤残，且原告为天津市城镇居民，故原告的残级赔�金标准按2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）32658元计算，其残疾赔偿金为130632元（32658元／年×20％×20年）。原告的误工期从受伤之日始至定残前一日为442天，扣除第一次住院期间的9天，故本次诉讼中原告的误工期为433天。原告月工资为1954元，计日65.13元。原告误工费为28201.29元（65.13元×433天）。原告主张按日78.24元计算误工费理据不足，本院不予支持。原告护理期为90天，扣除第一次住院期间的9天，故本次诉讼中原告的护理期为81天，其护理费为6337.44（78.24元×81天）。原告主张按90天计算护理期，理据不足，本院不予支持。因原告构成9级伤残，给其造成一定的精神痛苦，原告主张给付精神抚慰金10000元，本院予以支持。庭审中，原、被告对原告的医疗费18060.56元、鉴定费2260元、营养费4500元、就医交通费1036.80元、住院伙食补助费300元均�异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告亢爱军赔偿原告崔景春医疗费18060.56元、就医交通费1036.80元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金130632元、误工费28201.29元、护理费6337.44元、营养费4500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2260元，合计201328.09的70%，计140929.66元，于判决书生效之日起5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，原告负担200元，被告负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张�
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 宾
判决所引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1147号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁晓云。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被取保候审，2012年5月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人袁晓云犯盗窃罪一案，于二○一二年十月二十五日作出（2012）温龙刑初字第898号刑事判决。原审被告人袁晓云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年4月12日下午，被告人袁晓云伙同他人经预谋，窜至温州经济技术开发区海城街道繁荣南街34弄23-25号501室被害人郑某的住处，盗得黄金首饰等物。
2、2011年4月13日14时许，被告人袁晓云伙同袁凉政、梁明明（均另案处理）等人经预谋，携带“7”字型铁棍、套筒等作案工具，窜至温州经济技术开发区海城街道西一村城河西路59-61号801室被害人陈某甲、陈某乙的住处，撬门入室，盗得现金12000元及2条黄金项链、2枚黄金戒指、2条黄金手链、3只黄金手镯、1条黄金珠串手链、2条黄金挂坠、1条黄金脚链、1块黄金金块等黄金物品。经鉴定，涉案黄金物品共价值人民币49751元。
3、2011年4月25日下午，被告人袁晓云伙同钟火根、梁明明、“猴子”窜至温州经济技术开发区海城街道西川路28号502室被害人周某的住处，由钟火根在外望风，袁晓云、梁明明、猴子用撬棍等作案工具撬门入室，盗得一台索尼W80数码相机及一个保险箱。
4、2011年4月26日下午，被告人袁晓云伙同钟火根、梁明明、“猴子”窜至瑞安市塘下镇海安办事处朝阳街85号朝阳大楼301室被害人蒋某的住处，盗得1枚24K黄金戒指及其他黄金首饰、白金首饰、手表、笔记本电脑、现金等物。经鉴定，被盗1枚24K黄金戒指价值人民币9877元。
5、2012年5月6日1时许，被告人袁晓云伙同钟磊磊、袁爱军经事先预谋，窜至平阳县腾蛟镇腾蛟街35号被害人姚某经营的雅歌皮包店，撬门入内，盗得现金约3000元、四只男式手包、二只女士手包、一只男式单肩背包、一只女士手提包、一只旅游包等物。经鉴定，被盗包具共价值人民币1795元。之后，袁晓云伙同钟磊磊、袁爱军继续实施盗窃，三人又窜至腾蛟镇永安巷5号小不点童装店，撬门入内，窃取被害人王某女式皮包一只，包内有现金1200元。经鉴定，被盗皮包价值人民币83元。
被告人袁晓云于2011年8月29日向江西省宜春市公安局袁州分局寨下派出所主动投案，后经多次传讯未到案，于2012年5月16日被公安机关抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人袁晓云有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元；涉案赃款、赃物予以追缴，返还各被害人。
原审被告人袁晓云上诉称，其未参与第二起盗窃。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人袁晓云原在侦查阶段的认罪供述及对作案地点、同案犯的辨认笔录，同案犯钟火根、袁凉政、钟磊磊、袁爱军的供述、对被告人袁晓云及作案地点的辨认笔录，被害人郑某、陈某甲、陈某乙、周某、蒋某、姚某、王某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，证明作案现场情况，价格鉴定结论书，龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第573号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、传讯通知书，常住人口基本信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于袁晓云上诉提出其未参与第二起盗窃的辩解意见，经查，袁晓云在侦查阶段不仅供认参与该节犯罪事实，且对作案地点作过辨认，并结合同案犯袁凉政的供述及对袁晓云的辨认，原判认定其参与该节盗窃并无不当，对其上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人袁晓云以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈小希
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第323-1号
申请执行人欧阳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住郴州市苏仙区xx镇x村x组。
被执行人郴州市苏仙区xx镇x村x组。
负责人欧xx，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年六月二十七日制作的（2013）郴苏民初字第617号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人郴州市苏仙区xx镇x村x组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区xx镇x村x组于2013年8月12日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区xx镇x村x组的银行存款5150元（含案件受理费25元、财产保全费75元、执行费50元），或者扣留、提取其5150元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 李志平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3099号
原告付琼。
被告王婕。
原告付琼诉被告王婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告付琼到庭参加诉讼，被告王婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琼诉称，我与被告王婕是朋友关系，被告于2013年2月24日，以做生意为由，向我借款22万元整，同年3月25日被告又以急需周转资金，向我再次借款3万元整，以上两笔借款被告王婕均亲笔书写借条给我。借款时双方口头约定，当我急需用钱时，被告王婕随时归还所借的钱款。后我要购买住房，多次要求被告王婕归还借款本金25万元，并支付相应的利息。被告王婕均以过几天或不接电话、甚至没钱为由，不予归还，我为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令，被告偿还我的借款本金25万元，支付我起诉后的借款利息按2%月息计算，被告承担本案的诉讼费用。
原告付琼在举证期限向内本院提交以下证据：1、付琼、王婕身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、2013年2月24日与2013年3月25日的借条原件两份，用于证明被告王婕向原告借款共250000元的事实。
被告王婕未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告付琼提交的付琼、王婕的身份证复印件各一份，系有权机构颁发，可以证明原、被告的身份情况，对该证据的三性依法予以确认；对2013年2月24日、2013年3月25日的借条原件两份，被告王婕在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供相应证据反驳原告的主张，以上证据可以证明被告王婕于2013年2月24日向原告借款22万元，于2013年3月25日向原告借款3万元的事实，对证据依法予以确认。
经审理查明，本案认定事实如下：2013年2月24日，被告王婕以做生意为由向原告借款22万元，同年3月25日，被告王婕又以资金周转为由向原告借款3万元，借款后被告均向原告出具了借条，借条内容分别为“今借到付琼现金22万（贰拾贰万）”、“今借到付琼现金3万元整（叁万元整）”，被告王婕在借条的借款人处签名并加盖手印。因原告多次向原告索要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王婕向原告付琼借款，有其向原告出具的借条为凭，被告王婕在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提供相应证据反驳原告的主张，该借款事实清楚，证据充分，导致本纠纷的产生系被告王婕未偿还原告借款所致，被告王婕应履行还款义务，故对原告主张由被告王婕偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告给付其起诉后按2%月息计算借款利息的诉讼请求，原告并未提交证据证明双方对此有约定，该请求也不符合相关法律规定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王婕于本判决生效之日起十日内偿还原告付琼借款本金250000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付琼的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告王婕负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告付琼可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一五年八月三十日
书记员 赵兰婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00101号
原告李华胜。
被告冉崇刚、陕西中桥建筑安装工程有限公司、陕西佳和房地产开发有限责任公司。
本院在审理李华胜诉冉崇刚、陕西中桥建筑安装工程有限公司、陕西佳和房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李华胜于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华胜的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华胜撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1610元，由原告负担。
审判员 杨欣欣
二〇一四年四月十四日
书记员 何 升
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2435号
原告：李某。
委托诉讼代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：雷素芬。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子张文达归被告抚养，婚生女张文轩归原告抚养，抚养费自负；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月7日生一子名为张文达，××××年××月××日生一女名为张文轩，2013年1月14日协议离婚，又于2013年12月17日登记复婚，复婚后因家庭琐事争吵于2016年2月17日向贵院起诉离婚，经调解撤诉，但双方一直没有和好分居至今，无奈诉至贵院请求依法判令离婚。
被告张某承认原告李某提出的离婚和子女抚养的诉讼请求。但对原告主张依法分割夫妻共同财产的请求，以因原告主张的大部分财产不是夫妻共同财产，只有一辆车是夫妻共同财产还已变卖为由，对该诉讼请求不予承认。原告对主张依法分割夫妻共同财产的请求，未向本院提交确有夫妻共同财产的证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认的原告诉讼请求，不违反法律规定。当事人一方提出诉讼请求，对方不予承认，提出请求的一方应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，举不出证据，将有可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告对依法分割夫妻共同财产的请求，未向本院提交相关证据，被告对此又不予承认，故本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
原、被告婚生子张文达归被告张某抚养、婚生女张
文轩归原告李某抚养，抚养费自负；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担50元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一六年九月六日
书记员 张 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第532号
罪犯王德君，男，1963年8月5日出生，汉族，初中，籍贯辽宁抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年10月27日抚顺市东洲区人民法院作出（2005）抚东刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王德军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月24日起至2020年6月23日止），2011年本院裁定对其减刑一年六个月（刑期自2005年6月24日起至2018年12月23日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分485分，记功五次，表扬一次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王德君减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年6月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终48号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖光明，绰号”苏股”，男，1970年5月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰和县，租住于泰和县。2010年7月2日因盗窃被泰和县公安局行政拘留二十日。2014年4月4日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年9月4日刑满释放。2016年1月23日因吸毒被泰和县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。2015年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经泰和县公安局决定被取保候审，2016年10月31日被逮捕。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人廖光明犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年一月十二日作出（2017）赣0826刑初11号刑事判决。原审被告人廖光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人廖光明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至10月期间，被告人廖光明在其租住的泰和县澄江镇浅水湾前门道路与澄江大道交汇口处一栋居民楼三楼的房间内，先后七次容留吸毒人员王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年8月的一天，吸毒人员王某送快餐到被告人廖光明的租住屋内，廖光明容留王某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天，吸毒人员王某送快餐到被告人廖光明的租住屋内，廖光明容留王某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天，吸毒人员王某送快餐到被告人廖光明的租住屋内，廖光明容留王某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月8日上午，被告人廖光明容留吸毒人员陈某在其租住屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年10月14日下午，被告人廖光明容留吸毒人员陈某在其租住屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年10月18日中午，被告人廖光明容留吸毒人员陈某在其租住屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年10月22日，被告人廖光明容留吸毒人员陈某和王某在其租住屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人廖光明一年内在自己的租住屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺七次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人廖光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖光明具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人廖光明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十五日内付清。
原审被告人廖光明上诉提出，其有自首情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：证人王某、陈某、何某的证言，辨认笔录及照片，泰和县公安局检查证、检查笔录、提取笔录、称量笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书及检测照片，行政处罚决定书，吉安市公安司法鉴定中心出具的《物证检验报告》，吸毒人员管控详细信息，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人廖光明归案经过的办案说明，常住人口信息表，江西省泰和县人民法院（2014）泰刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明，上诉人廖光明在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人廖光明在自己的租住屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺七次，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人廖光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人廖光明具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人廖光明上诉提出其有自首情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑本案具体案情及量刑情节，依法对上诉人廖光明综合量刑，所判刑罚符合罪刑相一致原则，量刑并无不当，故对上诉人廖光明的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
审 判 员 伍春辉
代理审判员 胡文君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡传义
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1655号
原告中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街297号。
法定代表人李树俭，董事长。
委托代理人赵洪文，男，该公司员工。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告沂水汇泽矿业有限公司，住所地：沂水县龙家圈镇。
法定代表人马彦强，经理。
被告马彦强，男，1971年10月4日生，汉族。
原告中冶纸业银河有限公司（以下简称银河公司）诉被告沂水汇泽矿业有限公司（以下简称汇泽公司）、马彦强买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告银河公司委托代理人赵洪文、刘锋到庭参加了诉讼，被告汇泽公司、马彦强经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称，原告与被告汇泽公司存在多年的业务关系。截至2013年4月30日，被告汇泽公司共欠原告货款231730.05元，经原告多次催讨均未果。被告汇泽公司系被告马彦强开办的个人独资企业，故被告马彦强应以其个人财产对企业债务承担连带责任。现起诉请求判令：1、被告汇泽公司支付货款231730.05元；2、被告马彦强对以上款项承担连带责任。
为证明上述诉称事实，原告银河公司在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：（1）汇泽公司于2013年5月6日向原告银河公司出具的说明一份，拟证明原告与被告汇泽公司之间存在买卖合同关系以及被告汇泽公司认可拖欠原告货款231730.05元并要求以设备抵顶货款的事实；（2）沂水县工商行政管理局出具私营公司设立登记情况及股东名录各一份，拟证明汇泽公司原名沂水汇泽纸业有限公司系被告马彦强出资设立的个人独资公司，被告马彦强应以其个人财产对该公司债务承担连带责任。
被告汇泽公司、马彦强在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
经审理查明，本院鉴于被告汇泽公司、马彦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：原告银河公司系经营机制纸、纸制品生产销售等的有限责任公司；被告汇泽公司原名沂水汇泽纸业有限公司，后更名为沂水汇泽矿业有限公司，系被告马彦强开办的个人独资企业。自2009年起，被告汇泽公司数次自原告银河公司处购买高强瓦楞原纸。2013年5月6日，被告汇泽公司为原告出具说明一份，确认截至2013年4月30日欠原告货款231730.05元，并提出以其所有的双刀切纸机一套作价255000元抵给原告，由原告支付设备差价。此后，原、被告经协商对设备抵顶货款未能达成一致意见，被告也未再偿还货款，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法作出（2013）临商初字第1655-1号民事裁定，轮候查封了被告马彦强名下房产证号为槐084449的房产。
本院认为，被告汇泽公司向原告银河公司购买高强瓦楞原纸，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告汇泽公司向原告银河公司出具的说明，明确了货款数额，其在未能与原告就设备折抵货款协商达成一致的情况下仍不支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告汇泽公司支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告汇泽公司系被告马彦强投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告马彦强对被告汇泽公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汇泽公司、马彦强未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沂水汇泽矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶纸业银河有限公司货款231730.05元元。
二、由被告马彦强对被告沂水汇泽矿业有限公司所欠原告中冶纸业银河有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，财产保全费1820元，均由被告沂水汇泽矿业有限公司负担，被告马彦强负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年九月十七日
书记员 崔红颜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第3号
原告中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王明宝，系该公司董事长。
委托代理人宋颜斌，男，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市。
被告沈阳天航泰新型建材有限公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告中冶沈勘工程技术有限公司诉被告沈阳天航泰新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶沈勘工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5，787元，减半收取2，893.5元，由原告中冶沈勘工程技术有限公司承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨倩雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第20218号
原告谭×，女，1931年9月8日出生。
委托代理人樊×，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人薛沈昉。
被告林×1，男，1967年5月8日出生，自由职业。
被告林×2，男，1953年10月13日出生。
被告林×3，男，1955年12月10日出生。
被告林×4，女，1958年1月5日出生。
原告谭×与被告林×1、林×2、林×3、林×4赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭×诉称：原告自幼没有读过书，不识字，无法书写自己的名字。早年结婚后一直未参加工作，是家庭妇女。原告与丈夫共育有四个子女，即本案四被告。丈夫过世后没有了经济收入，一直随儿子林×1一起生活。原告为了赡养费问题曾于1996年向法院提起过诉讼。法院于1996年11月作出（1996）西民初字第3687号民事判决书，判令自1996年12月起，被告林×1、林×4、林×3每月各负担原告赡养费一百元，被告林×2每月负担原告赡养费五十元。随着时间的流逝和社会的发展，市场物价上涨许多，个人生活必需品价格也越来越高，原告的生活费支出也越来越大，近二十年前法院所确定每月一共350元的赡养费标准已不足以负担原告日常生活的基本费用。况且，原告年事已高，没有社会保险，没有退休金，身体欠佳，看病吃药支出费用渐多。而近十几年，四被告的工资和退休费已经上调多次，被告有能力增加赡养费。现起诉要求四被告每人每月向原告支付500元赡养费，诉讼费由被告承担。
经查，承办人向原告本人核实是否曾在起诉书、授权委托书、律师谈话笔录上按过手印，原告称已经记不清楚；承办人向原告本人询问是否有因要求四个子女向其支付赡养费而起诉的意思，原告没有明确表达。因此，不能确定本次起诉是否为原告本人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
代理审判员 步 巍
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏祥胜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第129-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
被执行人孙义，男，1973年12月2日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人赵海燕，女，1975年12月2日生，汉族，个体工商户，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与孙义、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2010）市商初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2010）市商初字第1037号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十八日
书记员 郝雅萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02097号
原告王平（曾用名王萍）。
委托代理人王晓鑫。
被告黄祖莲。
原告王平与被告黄祖莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告黄祖莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告丈夫刘希明称其急需用钱，向我借款110000元，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款110000元。
被告黄祖莲未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年至2015年间，被告丈夫刘希明分多次向原告借款共计110000元，并于2015年3月15日为原告出具借据一枚。嗣后，刘希明去世，原告多次向被告催要此款未果，现原告诉请法院判令被告偿还原告借款110000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据，本院依职权调取的居民死亡殡葬证、结婚申请书等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告丈夫刘希明以个人名义出具的借据，足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二人婚姻关系存续期间，被告黄祖莲未举证证明原告与被告丈夫刘希明明确约定该债务为个人债务及约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告黄祖莲对此笔债务负有共同的给付义务。因刘希明已去世，被告应对二人婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖莲偿还原告王平借款110000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第441号
罪犯邢解放，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年11月9日作出（2009）郯刑初字第367号刑事判决，以被告人邢解放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止），并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1070号刑事裁定，对其减刑十一个月；2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2606号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢解放认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢解放在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月被记功1次，表扬1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邢解放入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢解放能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢解放减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7507号
原告：桑为朝。
被告：周菁华。
原告桑为朝为与被告周菁华民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金300000元，并支付自2015年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告周菁华下落不明，本院于2016年6月27日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告桑为朝到庭参加了诉讼，被告周菁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月2日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今向桑为朝借人民币叁拾万元正（￥300000），借期壹年，月息贰分，按季付息，到期还本。”被告已按约付清2015年5月2日前的借款利息，此后利息及借款本金300000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菁华于本判决生效之日起十日内归还原告桑为朝借款300000元，并支付利息（从2015年5月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告周菁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 炜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1993号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：王艺萤（曾用名：王小桐），女，1971年5月3日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司与王艺萤（曾用名：王小桐）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王艺萤（曾用名：王小桐）所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王艺萤购买的，由长春华大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区小南街，项目名称：小南棚户区（华大·天朗国际），第A-73【幢】0单元135号房，建筑面积190.78平方米，丘（地）号：6-11／8-32-1，房号：135，商品房买卖合同编号：0000000000478167号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尹娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00261号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吉锐锋，曾因犯抢劫罪，于2012年5月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人冯帮瑞，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人宋某某。
辩护人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人蒋某。
辩护人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人冯帮瑞、吉锐锋、蒋某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人冯帮瑞、吉锐锋、蒋某、宋某某及辩护人韦世斌、张向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日23时许，被告人冯帮瑞和马某、张某某（均另处）在枣阳市沿河路KS酒吧玩。在酒吧内，因马某拉扯、亲吻张某某，张某某的男友刘某某和马某、冯帮瑞等人发生争吵并厮打，刘某某、马某头部均被打伤，后被他人拉开，马某被人送往医院治疗。刘某某、张某某离开该酒吧行至沿河路百乐汇门前，遇到朋友黄某某、仝某某，四人在路边交谈。KS酒吧经营人郭某某（另处）电话邀约被告人吉锐锋、蒋某、宋某某等人，和返回此处的冯帮瑞、马某、张某某、张某甲（另处）等人先后赶到百乐汇门前，众人持马刀追撵殴打刘某某、黄某某、仝某某，致三人轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人黄某某、仝某某向本院提起附带民事诉讼。经调解，冯帮瑞赔偿二被害人损失8000元，取得被害人的谅解。2015年8月31日，被告人蒋某赔偿二被害人损失7000元。取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯帮瑞、吉锐锋、蒋某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、黄某某、仝某某的陈述，证人尚某某、郭某、张某某的证言，马某、张某某等同案人的供述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，现场视频及相关截图，枣阳市公安局出具的受案登记表、抓获经过，通话记录，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯帮瑞、吉锐锋、蒋某、宋某某与同伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吉锐锋在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人冯帮瑞在缓刑考验期内被发现还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。四被告人归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯帮瑞、蒋某积极赔偿二被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称的被告人蒋某、宋某某系从犯的的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩称的系初犯、偶犯，符合本案实际，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳刑一初字第00079号刑事判决书对吉锐锋量刑的缓刑部分。
二、撤销湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00095号刑事判决书对冯帮瑞量刑的缓刑部分。
三、被告人吉锐锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。加原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日至2018年2月3日止。罚金已缴纳）。
四、被告人冯帮瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，加原判刑罚有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2016年9月6日止）。
五、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日至2016年2月8日止）。
六、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年九月二十一日
书记员 张倩君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第3号
原告：孙玉梅，女，汉族。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：张书祥，男，汉族。
被告：程广太，男，汉族。
原告孙玉梅诉被告程广太扶养费纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及其委托代理人张书祥、刘建超到庭参加诉讼。被告程广太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称：原告与被告于1986年结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后感情很好，原告原有一份不错的工作，有积蓄，可结婚后不久，被告未经原告同意把原告的工作辞掉。被告本人口是心非、独断专行，把我们的夫妻共同财产隐瞒给被告的子女。几十年来，被告从来没有给原告拿过钱看病。被告在其子女的操纵下，搬离与原告共同居住的房屋，不再为原告支付基本生活费用。原告现在没有任何经济收入，生活陷入困境，连基本的生活都难以维持，因为被告的过错，造成原告精神崩溃，无法正常生活。根据法律的规定，夫妻之间有相互帮扶的义务。请求判令被告自2013年8月份开始每月向原告支付生活费1500元，支付20年，本案诉讼费由被告承担。
被告程广太辩称：原告从2009年至今不能很好地照顾被告，生活上虐待被告，致被告在2013年住院三次，原告一天也没有到医院看望过被告，伤透了被告的心。原告有病这几年，被告陆续给原告了50000多元，2013年被告补发工资30000元，被告又给原告15000元。这还不包括每月给原告800元的零花钱。被告2013年8月26日出院回家，原告在家门又加了一把锁，过冬不让被告回家拿棉衣，做到让人心寒的境地。被告现在靠孩子们对钱看病、租房，而原告有最低生活补贴。综上，原告的目的很清楚，就是要被告的钱，原告不是以夫妻恩爱、老有相伴、互相照顾，而是看被告老了扔下不管。根据原告的表现，被告坚决要求离婚。
经审理查明：原、被告于1986年11月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告曾因家庭生活琐事闹矛盾，被告于2013年9月29日向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院于2014年2月10日判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。在离婚诉讼期间，原、被告开始分居生活。被告称分居之前其每月向原告支付800元零花钱，分居后，被告不再向原告支付任何费用。被告系许昌市司法局宣传教育培训处的退休职工，每月退休工资2470元。原告没有经济收入。
以上事实有结婚证、证明、许昌市司法居局宣教培训处证明、许昌市人民医院诊断证明书、许昌仁和骨科医院CT报告单、拆迁补偿协议、许昌银行取款回执单证明二份、被告手写遗嘱、许昌政法干校家属院水电费条、照片汇总一套、情况记事说明日记、许昌市政法干校对被告情况说明等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案的原、被告双方均系高龄老人，作为老年夫妻，原、被告更应珍惜二十多年的夫妻感情，在生活上互相帮助、互相照顾。但原、被告因家庭琐事发生矛盾后，现处于分居状态，被告也不再向原告支付生活费，致使没有经济收入的原告丧失了家庭的主要生活来源，被告作为原告丈夫，应依法向原告支付一定的扶养费。鉴于原、被告均年事已高需要照顾、均有子女赡养的事实，被告向原告支付的扶养费以每月500元为宜，支付的时间从原告起诉之当月开始。原告的过高诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程广太自2013年12月份起于每月月底之前向原告孙玉梅支付扶养费500元；
二、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程广太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 允会芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘换换
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵更生（又名赵更），男，汉族，1954年1月5日出生，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德刚，男，汉族，1954年2月28日出生，住孟州市。
一审被告、二审上诉人：张建新，男，汉族，1968年2月6日出生，住孟州市。
一审被告：谢卫国，男，汉族，1954年11月12日出生，住孟州市。
再审申请人赵更生因与被申请人谢德刚及一审被告、二审上诉人张建新、一审被告谢卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00077号民事判决，向本院申请再审。�院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵更生申请再审称，1、赵更生既非雇主，又非工程的承包人，更不是谢德刚提供劳务的受益人，原审让其承担25%的责任，没有法律依据；2、协议是在被灌醉、胁迫的情况下签订的，且不符合承揽合同之要件，非法无效；3、原审漏列诉讼主体。依据民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，要求再审。
本院经审查认为，原审认定赵更生、谢卫国系房主张建新上房接二层工程的劳务部分承包人，有房主张建新与赵更生、谢卫国签订的合同为据。赵更生称合同是在被灌醉并胁迫的情况下签的，但未提供相应的证据，原审对其主张不予采信也无不妥。在施工过程中，谢德刚不慎受伤，赵更生、谢卫国二人作为承包人，对工人负有安全保障义务，由于其未尽到安全保障义务，二人应承担相应的赔偿责�，原审根据各方当事人的过错酌定赵更生承担25%的责任并无不当。赵更生认为还应追加他人为共同被告，但缺乏事实依据和法律依据，赵更生申请再审的理由均不能成立。
综上，赵更生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵更生的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十一日
书记员 李 森
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第256号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告陈伟。
被告吴霞。
被告王立平。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈伟、吴霞、王立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟、吴霞、王立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告陈伟从原告处借款100000元，于2012年3月29日到期，由王立平提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈伟未答辩。
被告吴霞未答辩。
被告王立平未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告与被告陈伟签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年3月30日至2012年3月29日，借款利率为11.11‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王立平签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王立平自愿为债务人陈伟与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月30日，被告陈伟为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2012年3月29日，利率为11.11‰。被告陈伟与被告吴霞在借款期间系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年2月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈伟应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告陈伟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告陈伟、吴霞夫妻关系存续期间所发生，属被告陈伟、吴霞夫妻共同债务，应由被告陈伟、吴霞共同偿还。原告要求被告陈伟、吴霞偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告王立平对被告陈伟的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告王立平对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王立平承担连带清偿责任后，有权向被告陈伟、吴霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、吴霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告陈伟、吴霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王立平对上述第一、二款项承担连带责任。被告王立平承担连带清偿责任后，有权向被告陈伟、吴霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 坤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终85号
上诉人（原审原告）武学宁，临时住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）赵积儒，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人武学宁为与被上诉人赵积儒合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，原审原告武学宁自愿向本院撤回起诉。
本院经审查认为：武学宁申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1415号民事判决；
二、准许原审原告武学宁撤回起诉。
一审案件受理费50元，由武学宁负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由武学宁负担。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1071号
原告：李某某，女，1976年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1967年9月28日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年四月十三日
书记员 石佳琪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第701号
罪犯潘华光，男，汉族，1960年7月2日出生于江苏省南京市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）德中刑初字第1591号刑事判决，认定潘华光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零1个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯潘华光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的潘华光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华光减去有期徒刑10个月（刑期至2023年4月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执81号
申请执行人方小站，男。
被执行人李华伟，男。
关于方小站申请执行李华伟机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李华伟逾期未履行生效判决确定的付款义务，权利人方小站于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的额28220元（欠款27900元、执行费320元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李华伟将执行款27900元已兑付给申请执行人方小站。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹安升
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第112、155、156号
申请执行人岳继飞，男，1974年2月5日生，汉族，农民，住张家口市桥西区西坝岗东街16号。（第156号执行案件被执行人）
申请执行人阮洪武，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住河北省蔚县蔚州镇康居小区32-4-502.
申请执行人马建明，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇邢家庄村。
被执行人张聪生，男，1970年8月23日生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇胜利东路大生驾校院内。
被执行人宋占谦，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住蔚县南留庄镇拐里村西渠1号。
被执行人刘江涛，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇三街沟洞街10号。
本院合并执行的（2012）蔚民初字第905号民事判决书判决被执行人张聪生于判决书发生法律效力之日起十日内履行协助申请人岳继飞办理蔚县机动车驾驶员培训学校工商变更登记的义务；（2014）蔚民初字第857号民事调解书确定被执行人宋占谦、刘江涛于调解书发生法律效力之日起七日内履行协助申请人岳继飞办理蔚县机动车驾驶员培训学校工商变更登记的义务，（2014）蔚民初字第858号民事调解书确定岳继飞于调解书发生法律效力之日起七日内履行协助阮洪武、马建明办理合伙份额转让变更登记手续。但上述义务均未被履行。申请执行人申请本院强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
由蔚县工商行政管理机构协助岳继飞、阮洪武、马建明按照岳继飞80%的合伙份额，阮洪武、马建明各10%的合伙份额将蔚县机动车驾驶员培训学校办理合伙份额转让变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庞贵根
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初924号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告张海辉，男，1986年9月1日出生，汉族，住冠县。
被告陈玉祥（曾用名“陈祥”），男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地冠县。
被告荆书忠，男，1980年8月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告张海辉、陈玉祥、荆书忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、被告陈玉祥到庭参加诉讼，被告张海辉、荆书忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年11月8日被告张海辉与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2015）年第0101146号个人借款合同，从原告处借款70,000元，借款期限至2015年11月7日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告陈玉祥、荆书忠作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金70,000元及利息（自2014年11月8日至2015年11月7日止，按照月利率11.5‰计算；自2015年11月8日起至本息清偿之日止，按照月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告张海辉、荆书忠未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
被告陈玉祥辩称，保证合同上我的名字是我本人所签，现在我没有经济能力承担保证责任。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、被告张海辉作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、被告陈玉祥、荆书忠作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2014年11月8日原告与被告张海辉办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告张海辉的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告主张自被告张海辉的借款人账户内于2015年3月21日扣除利息0.02元、25.12元。被告张海辉未清偿借款本金及其余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告陈玉祥、荆书忠亦未履行保证责任。
经质证，被告陈玉祥对原告提交的以上证据真实性及证明内容均予以认可。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年10月被告张海辉与原告签订借款合同，从原告处借款70,000元，约定借款期间自2014年11月8日至2015年11月7日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年11月8日按照被告张海辉的委托，将70,000元支付至其收款账户内。2014年11月被告陈玉祥、荆书忠与原告签订保证合同，自愿为张海辉与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告张海辉的借款人账户内于2015年3月21日扣除利息0.02元、25.12元。对于借款本金及其余利息被告张海辉未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告陈玉祥、荆书忠亦未履行保证责任。
本院认为：被告张海辉向原告借款并签订借款合同，被告陈玉祥、荆书忠对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告张海辉作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告陈玉祥、荆书忠作为保证合同的相对人，应当就被告张海辉的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告张海辉已偿还借款利息25.14元，本院予以确认。本金及剩余利息被告张海辉未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告陈玉祥、荆书忠应就被告张海辉的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张海辉、荆书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海辉于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金70,000元及利息（2014年11月8日至2015年11月7日以70,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年11月8日起至本判决书确定的付款之日止，以70,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告张海辉已偿还的利息25.14元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告陈玉祥、荆书忠对被告张海辉的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张海辉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告张海辉、陈玉祥、荆书忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01799号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：韩善礼，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
被告：冯纪国，男，1964年9月15日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告韩善礼、冯纪国金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告韩善礼、冯纪国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年9月6日，被告韩善礼向原告借款18，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告冯纪国为担保人。借款到期后，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告韩善礼偿还借款本金18，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告冯纪国负连带责任。
被告韩善礼未答辩。
被告冯纪国未答辩。
本院经审理查明：2013年9月6日，被告韩善礼以养牛缺少资金为由向原告借款18，000.00元，约定2014年9月5日偿还，年利率为11.16%，被告冯纪国为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。借款到期后，经原告催要，二被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告韩善礼偿还借款本金18，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告冯纪国负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辽东农商银行与被告韩善礼之间的借款合同合法有效，被告韩善礼应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告冯纪国系担�人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩善礼、冯纪国未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩善礼于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金18，000.00元，并从2013年9月6日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告冯纪国负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元（缓交），由被告韩善礼负担，被告冯纪国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十二月一日
代书记员 王 财
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第577号
原告胡文平，男，1968年8月出生，汉族。
被告刘显堂，男，1968年4月出生，汉族。
委托代理人石有林，男，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者。
被告胡积强，男，1971年11月出生，汉族。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司。
法定代表人曾庆保，男，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师。
原告胡文平与被告刘显堂、胡积强、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文平、被告刘显堂及其委托代理人石有林、被告胡积强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，被告罗山县鹏远旅游汽车出租有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日其乘坐被告刘显堂驾驶的豫ST25**号出租车与被告胡积强驾驶的豫SK89**号小型客车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。其伤后就治于信阳市肿瘤医院，住院14天，现被告除给付部分医疗费后再未进行其他赔偿，故依法请求被告赔偿其各项损失共计32829.46元。
被告信阳财保公司辩称，两事故车辆分别在我公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险，我们赔偿是在交强险理赔后再由道路客运乘运人责任险依责任比例赔偿，原告医疗费超过医保范围外的不赔偿，诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告刘显堂辩称，原告要求赔偿数额过高，由法院判决。
被告胡积强辩称，保险公司先赔偿，不足部分由法院判决。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告胡积强驾驶豫SK89**号小型客车沿国道312线由西向东行驶至京珠高速路口路段左转弯时与相对方向被告刘显堂驾驶的豫ST25**号轿车相撞，发生交通事故，豫ST25**号轿车乘坐人胡道良、胡文平、胡晓云受伤。此事故经罗山县交警部门认定，被告胡积强负此事故主要责任，被告刘显堂负此事故次要责任，原告胡文平无责任。胡文平受伤后救治于信阳市肿瘤医院，住院14天，花医疗费用7710.46元。经诊断，胡文平1、右侧第8肋骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。出院医嘱1、继续对症处理治疗；2、建议全休陆周；3、定期复查；4、不适随诊。豫ST25**号事故车辆在信阳财保公司投有道路客运乘运人责任险（一个坐位10000元），豫SK89**号车在信阳财保公司投保有交强险。豫ST25**号车挂靠罗山县鹏远旅游汽车出租有限责任公司，实际车主系刘显堂。庭审中原告提供了其特种作业操作证从事电焊、气割等，受伤前在深圳市引江焊接设备有限公司工作，月工资6500元—7000元。原告还提供了1930元的交通费票据。事故发生后，被告胡积强给付原告3000元用于伤后治疗，刘显堂给付了原告2260元用于治疗。
上述事实有住院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、事故认定书、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中的被告刘显堂驾驶机动车辆与被告胡积强驾驶的机动车碰撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告胡积强负事故的主要责任，被告刘显堂负事故的次要责任。因被告胡积强的车辆在信阳财保公司投有交强险，原告应获赔偿项目和金额在该保险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘显堂在信阳财保公司投保的乘运人责任险依责任比例赔偿。经审查，原告应获赔偿的项目和金额为：1、医疗费7710.46元；2、误工费依医嘱（14＋42）天×6750元÷30天=12600元；3、护理费973.44元（14天×25379元／年÷365天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；5、营养费210元（14天×15元／天）；6、交通费600元。上述费用累计22513.9元。保险公司在交强险范围内承担医疗费用赔偿限额为10000元，本案为医疗费7710.46元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计8340.46元，因此事故有三人受伤，此限额依比例分配即此案的超限额部分为5040.46元。死亡伤残赔偿限额为110000元，本案的误工费12600元、护理费973.44元、交通费600元，共计14173.44元，未超出此限额。超限额部分5040.46元应依双方责任以刘显堂与胡积强以4：6为宜，即刘显堂、罗山县鹏远旅游出租汽车有限责任公司共同承担40%责任，即5040.46元×40%=2016.18元，此款由信阳财保公司在乘运人责任险中赔偿。胡积强承担60%责任，即3024.28元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文平各项损失人民币19489.62元。
二、被告胡积强于本判决生效后十日内赔偿原告胡文平各项损失人民币3024.28元（此款应先从被告胡积强先期支付款3000元中冲抵，同时待保险公司赔偿后由原告退还刘显堂先期支付的2260元）。
三、驳回原告胡文平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告胡文平负担20元，被告刘显堂负担116元，被告胡积强负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一三年七月十日
书记员 姜朝奎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第49号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，分别于2015年1月14日、3月16日二次公开开庭审理，原告张甲、被告张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后只有办婚礼时被告在原告家里住了二个晚上，之后被告便搬到其父母家居住，双方也没有正常的夫妻生活。2014年初，被告也口头提出过离婚。原告曾给付被告彩礼现金人民币（以下币种均人民币）200，000元，又为置办结婚酒席、礼品、购买钻戒等花费共计193，200元。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；被告返还原告彩礼200，000元；被告返还原告结婚费用193，200元。
被告张乙辩称，原、被告的感情已经破裂，同意离婚，但彩礼、结婚花费不同意返还。虽然仅有办酒席二天住在原告家里，但是之后双方一起住在被告父母家里，感情比较稳定。2014年初才开始有矛盾，原告所述没有正常的夫妻生活并不属实。彩礼确实收到现金200，000元，该钱款已经用于购买家具、家电、办定亲酒席等都消耗了，结婚费用双方都有花费，不同意返还。
被告申请证人张丙出庭作证，证明被告收到的彩礼200，000元已经消耗的事实。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年4月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年3月份左右，原告给付被告婚前彩礼现金200，000元，被告婚前购买西门子三门冰箱1台、三星40寸彩电1台、三星52寸彩电1台、格力挂壁式空调1台、格力立式空调1台、洗衣机1台、沙发1组，茶几1张、大衣橱1个等家具、家电作为结婚的嫁妆，目前上述财产在原告家里（崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号）。原、被告为结婚购买男式（价值11，000元左右）、女式（价值18，000元左右）钻戒各1枚，均由被告保管。审理中，被告表示将其婚前购买的家电、家具等财产归原告所有，原告同意接受但不影响被告彩礼的返还；由被告保管的钻戒两枚，因为男士钻戒无法找到，原告愿意以女式钻戒一枚折抵给原告。庭审过程中，原、被告均表示无婚后共同财产需法院依法分割。
审理中，原、被告对婚前彩礼现金200，000元、结婚费用193，200元是否返还产生争议。对于婚前彩礼现金200，000元；原告认为，按照崇明风俗习惯，原告婚前给付被告彩礼，双方虽然办理结婚登记，但实际上没有共同生活，要求被告全额返还彩礼。被告认为，婚后双方实际在被告父母家中居住，不存在原告所称的未共同生活的情况，不同意返还。对于结婚费用193，200元（结婚酒席80，000元，礼品、糖等70，000元，结婚照10，000元，小红包3，000元，大红包12，000，钻戒15，000元，过节费3，200元），原告要求被告返还；被告认为结婚双方均有花费，亦不同意返还。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方的感情确以破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚前彩礼现金200，000元的处理，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系而为给付的，本案中原、被告已结婚近三年，虽然婚后未共同居住原告家中，但庭审双方一致认可，曾居住被告家中一段时间，且原、被告系同一小区，两家相隔距离很近，不能简单以婚后共同居住在何方家里作为夫妻是否共同生活的标准，原告不符合彩礼返还的条件，故对原告要求被告返还彩礼现金200，000元的诉请不予支持；对于结婚费用193，200元的处理，本院认为该费用系原告为置办结婚的花费，已经消耗，故对原告的该项诉请难以支持。审理中，被告表示将女式钻戒1枚折抵男士钻戒归还原告，本院从两枚钻戒的价值考量，予以准许；对于被告表示将其婚前购买现存放于原告处的家具、家电等财产归原告所有，结合原告的意见，与法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告张乙离婚；
二、原告张甲得钻戒1枚、西门子三门冰箱1台、三星40寸彩电1台、三星52寸彩电1台、格力挂壁式空调1台、格力立式空调1台、洗衣机1台、沙发1组，茶几1张、大衣橱1个（上述财产已在原告处）；
三、原告的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4035号
原告：王风雷（公民身份号码3301271970********）,男，1970年3月20日出生,汉族，住淳安县。
被告:钱卫（公民身份号码3301271972********）,男，1972年9月3日出生,汉族，住淳安县。
原告王风雷诉被告钱卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫立即支付原告借款人民币110000元，借款利息人民币59400元（按月利率2%从2014年7月12日暂计算至2016年10月12日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。现原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告钱卫立即支付原告借款人民币110000元并支付该款自2014年10月1日至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年7月12日，被告钱卫向原告借款110000元，并出具借条一份，约定于2014年9月30日前归还，如到期未还，则承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。因被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款110000元并支付该款自2014年10月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告钱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03002-1号
原告宋忠强，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告杜心涛，男，1978年3月15日出生，汉族。
原告宋忠强与被告杜心涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03002号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 李安生
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9040号
申请执行人李雪，男。
被执行人北京奇菲诺服饰有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人李雪，总经理。
李雪诉北京奇菲诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24809号民事判决书已经发生法律效力。李雪依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京奇菲诺服饰有限公司应偿还申请人李雪借款等费用一百万八千二百三十九元六角四分，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人李雪亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 胡玉亚
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第117号
原告：杨才明，男，汉族，生于1957年4月13日。
被告：谭伟，男，汉族，生于1986年3月4日。
委托代理人：谭永华，系被告谭伟之父，男，汉族，生于1961年4月15日。
原告杨才明与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、何中金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨才明、被告谭伟的委托代理人谭永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨才明诉称，2009年3月2日被告以购买挖掘机为由要求原告在木门信用社帮其贷款50000.00元，口头约定同年5月2日归还。逾期被告无力偿还，便书面承诺信用社贷款本息由其偿还，但至今被告未予履行偿还义务，现要求被告立即偿还借款并承担资金利息。
被告谭伟辩称，借款是否属实不知情，即便属实，也应该是原告之女与被告同居期间的共同债务，应当由被告与原告之女杨腾共同偿还。
经审理查明，被告谭伟以购买挖掘机资金紧张为由要求原告杨才明帮其在木门信用社贷款50000.00元。2009年3月2日原告以建池为由在旺苍县农村信用合作联社木门信用社贷款50000.00元，全部借与被告谭伟，口头约定同年5月2日前归还借款，逾期后被告未予履行偿还借款的义务。同年5月23日原告要求其立下字据：“借条：今借到杨才明在信用社代款（50000.00元，伍万园整，购买挖机费用，信用社还款由本人负责。借款人：谭伟，2009年5月23日）”经原告多次催收未果，便诉来本院要求被告立即偿借款本金50000.00元，并按农村信用社同期贷款利率标准计算资金利息。
上述事实有原告提供的借条、木门信用社还款明细账务及庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告杨才明与被告谭伟之间债权债务关系清楚明确，本院予以确认。该借款双方口头约定了还款时间，被告未按约归还借款属违约行为，应当承担继续偿还借款等违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该借款双方虽未明确约定资金利息，但被告谭伟在书写借据时书面承诺“信用社还款由本人负责”的字样，可以推定出双方当事人之间关于借款利率的约定应按照四川省农村信用合作联社同期贷款利率标准予以计算。故原告主张从借款之日起按照四川省农村信用合作联社同期贷款利率标准计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的委托代理人辩称该款属于被告谭伟与原告之女杨腾同居生活期间的共同债务，应当由谭伟与杨腾共同偿还的意见，因无证据支持其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限令被告谭伟于本判决生效后三十日内偿还原告杨才明借款本金50000.00元及利息（从2009年3月2日起按照四川省农村信用合作联社同期贷款利率标准计算至本金偿清之日止）。
本案受理费1150.00元（原告杨才明已预交），由被告谭伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 何中金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张红彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第997号
原告王XX
委托代理人温洪奎，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人周勇，男，山西尧城律师事务所律师。
被告李XX
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人温洪奎、周勇，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1999年10月18日举行结婚仪式，2000年依法登记结婚，同年6月2日生育一男孩，取名李承泽。婚后，刚开始夫妻感情尚可。后被告在酒后对原告打骂，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子李承泽由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，我不同意离婚。我们感情很好，没有破裂。为了维护我们的家庭，我以后不喝酒了。
经审理查明，原告王XX与被告李XX于1999年10月18日举行结婚仪式。2000年依法登记结婚，婚后生育一男孩取名李承泽。现就读于运城康杰中学初二年级。婚后无共同财产。庭审中原告以被告有生活作风问�及家庭暴力行为为由要求离婚。同时提供证据一份，“尧都区县底镇民政所”出具证明，证明原、被告之间为配偶关系。被告质证后对婚姻关系的真实性无异议，但坚称婚姻感情没有破裂，不同意离婚。法庭调查结束后，组织原、被告调解，但双方调解意见差距较大，导致调解无效。以上为审理查明事实。
本院认为，婚姻家庭生活需要家庭成员共同维护、经营，婚姻生活期间双方应互相理解，互相信任、彼此支持，而不能因为日常琐事动辄打斗或是负气离家出走。本案因原告未提供感情破裂方面证据，且被告坚称感情未破裂，故原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。希望原、被告在日后的婚姻生活当中互敬互爱共同维护好来之不易的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告李XX离婚。
本案案件受理费300元由原告王大梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 郭俞莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许夏月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
被执行人李庆文，男，汉族，1970年6月1日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第38号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李庆文的集体分红款6979.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1159号申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。负责人陈南欢。被执行人李庆文，男，汉族，1970年6月1日出生，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第38号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李庆文的集体分红款6979.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十一月二十三日书记员 吴颖诗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00989号
申请执行人：李四代，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宣城市宁国市。
申请执行人李四代与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00144号民事判决书终结执行。
代理审判员 高银
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张良