安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00389号
原告：韦良斌，男，1969年3月出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：程皖青，男，1959年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：ＸＸ，女，1964年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：张显俊，男，1972年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘剑峰，男，1954年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，系张显俊叔父。
原告韦良斌诉被告程皖青、ＸＸ、张显俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告韦良斌及其委托代理人ＸＸ，被告程皖青，被告张显俊及其委托代理人刘剑峰均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦良斌诉称：2012年8月28日，被告程皖青、ＸＸ向原告借款25万元，并由被告张显俊作为担保人承担不可撤销连带担保责任，原、被告双方对此签订了《借款合同》一份，并由被告立借条为证。依该《借款合同》和借条，被告向原告借款共计人民币25万元，并约定了逾期还款利息、违约金等违约责任。该《借款合同》和借条签订当日，原告即向被告ＸＸ的徽商银行账户汇付了所借款项25万元。2012年10月27日借款到期后，经原告多次催要，原告始终未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币25万元及自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，利息暂计至2013年2月28日为人民币20000元，本清息止；2、被告按双方借款合同第三条第一款赔付原告逾期付款违约金10000元；3、被告赔偿原告律师费人民币16000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。原告韦良斌为证明其主张，向本院提交下列证据予以证明：
证据一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、借款合同，证明借款人是程皖青、ＸＸ，担保人是张显俊，且是连带责任担保，承担因借款产生的所有的相关费用（含律师代理费），按银行同期贷款利率的四倍承担利息并承担违约金；
证据三、借条，证明原告于2012年8月28日借款给程皖青、ＸＸ25万元，担保人系张显俊的事实；
证据四、徽商银行客户回单，证明原告于2012年8月28日通过徽商银行六安南门支行汇款到ＸＸ账户25万元的事实。
证据五、房地产他项权证，证明房地产权利人程皖青于2012年8月28日将六安市人民路人行宿舍1号楼2-503室抵押给原告韦良斌，用于偿还25万元借款及利息等；
证据六、委托代理合同，证明原告因本案支取律师费用16000元。
被告程皖青辩称：借款是事实，是ＸＸ他们安排好后让我最后在借款合同上签的字，钱都打到ＸＸ账户上了，我分文未用。被告程皖青未提供证据。
被告ＸＸ未予答辩也未提供证据。
被告张显俊辩称：借款是事实，但是担保人只担保60天期限，只有在ＸＸ、程皖青的房产和车辆不足以偿还原告借款时，担保人才应承担责任。所以我认为担保人不负有连带责任。被告张显俊未提供证据。
被告程皖青对原告韦良斌所举证据均无异议。
被告张显俊对原告韦良斌所举证据均无异议。
经过庭审举证、质证、认证、结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2012年8月28日，被告程皖青（乙方）因其子女做高炮广告缺乏资金与原告韦良斌（甲方）签订了一份《借款合同》，合同签订时，原告韦良斌按合同约定将25万元由徽商银行汇入被告ＸＸ账户，并由被告程皖青、ＸＸ立借条一张，张显俊签字担保。借款期限为2012年8月28日起至2012年10月27日止，以程皖青所有位于六安市人行宿舍楼2-503室，房地产权证号为3122692作为抵押担保，如乙方在规定还款期限内不能还款，就以此抵押物作为偿还保证。担保人张显俊自愿为借款人程皖青提供不可撤销连带责任担保，若借款人未按时足额付清所借资金，担保对借款人的本金、违约金承担赔偿责任，同时承担甲方催收借款所产生的交通费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用，直至本息及相关费用全部付清为止。约定乙方到期所借资金必须一次性付清，到期不归还属违约行为，除要付给双方约定利息（银行同期贷款利息的四倍计息），每天另付给甲方本金2%的违约金，若乙方资金周转确有困难，只能办理一次延期，延期一次按月息加息1%计算。借款到期后，被告本息未付，原告多次催要，找被告协商还款未果，遂于2013年3月4日诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有身份证、借款合同、借条、银行客户回单、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韦良斌与被告程皖青于2012年8月28日所签订的《借款合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力，应受法律保护。被告程皖青、ＸＸ所欠原告韦良斌25万元有其出具给原告的借据及《借款合同》等证据为证，理应归还并承担约定利息，被告程皖青以其所有座落在六安市人民路人行宿舍1号楼2-503室房地产他项权证抵押。被告张显俊自愿为借款提供不可撤销连带责任担保。原告要求三被告偿还本金25万元及利息（银行同期贷款利息四倍计算），事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但原告诉请代理费16000元不实，应按实际票据额6500元计算。原告已诉请利息又请求逾期付款违约金10000元，于法有悖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程皖青、ＸＸ于本判决书生效之日起五日内一次性给付所欠原告韦良斌借款25万元及利息（息自2012年8月28日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算本清息止）；
二、被告程皖青、ＸＸ于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告韦良斌律师代理费6500元；
三、驳回原告韦良斌的其他诉讼请求；
四、被告张显俊在被告程皖青提供房产担保价值不足范围内承担被告程皖青上述一、二项的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费5800元，保全费1520元，合计7320元，由被告程皖青、ＸＸ、张显俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一三年五月七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。