四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1669号
原告袁志强，男，生于1946年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人袁林，女，生于1972年3月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市交通客运公司。住所地：泸州市忠山路二段*号。
法定代表人邓万清，经理。
委托代理人卢洪，女，生于1976年10月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人兰春，男，生于1964年2月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区龙透关路**号*号楼*号*层。
负责人郭萍，经理。
委托代理人余璐，女，生于1981年11月29日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
原告袁志强诉被告泸州市交通客运公司（以下简称交通客运公司）、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：华安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志强的委托代理人袁林，被告交通客运公司的委托代理人卢洪、兰春，被告华安财险泸州支公司的委托代理人余璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强诉称：2014年2月12日10时10分，被告交通客运公司驾驶员蔡杰驾驶川ES96**号出租车，在泸州市江阳区前进路，与驾驶老年助力电瓶车的袁志强发生碰撞，致使两车受损、袁志强受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蔡杰承担事故的全部责任。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定有轻度智力障碍、其左4-7肋骨骨折分别为八级、十级伤残。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计116857.88元，诉讼中变更为124716.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告交通客运公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；川ES96**号车向被告华安财险泸州支公司投保，保险公司应按保险合同约定赔偿；其余同意被告保险公司意见。
被告华安财险泸州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；川ES96**号车向本公司投保属实；原告在住院期间离开医院的护理费，我公司不应承担。
经审理查明：2014年2月12日10时10分，被告交通客运公司驾驶员蔡杰驾驶该公司所有的川ES96**号轿车，行驶至泸州市江阳区前进路时，与原告袁志强驾驶的正三轮电瓶车发生碰撞，致使两车受损、袁志强及三轮车乘车人杨庆受伤的道路交通事故。2014年2月14日，泸州市公安局交通警察支队一大队认定，蔡杰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院住院治疗153天，于2014年7月15日出院，产生医疗费28707.94元。出院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右额部头此挫裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、胆囊结石；7、左肾小结石；8、高血压病（3级，极高危）；9、胸部闭合性损伤；10、左4-7肋骨骨折。出院医嘱：注意休息；有头痛加剧，恶心呕吐，嗜睡昏迷，抽搐等症状时及时来院就诊；出院后1月复查CT了解颅内，胸腔情况汇等。出院后，原告在门诊检查等，产生医疗费542元。原告出院期间产生的医疗费，以及2014年2月12日至同年3月19日的共计36天的护理费是被告交通客运公司支付。
2014年11月6日，原告袁志强之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：有脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度），本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因此。2014年11月26日，该鉴定中心根据袁志强病情资料及法医学检查表现，评定袁志强为八级、十级伤残。原告支付鉴定费3300元。
审理中，被告华安财险泸州支公司申请对原告的伤残等级、合理治疗期限、护理期限，以及精神伤残因果关系进行重新鉴定，本院审查后遂予以准许，经双方抽签决定选择泸州医学院司法鉴定所进行鉴定。2015年6月26日，该所鉴定意见为：1、袁志强系脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损，此损伤与车祸伤有直接因果关系。2、袁志强颅脑损伤致精神障碍和轻度智力缺损评定为八级伤残；胸部肋骨骨折的损伤评定为十级伤残。3、袁志强合理住院时限综合评定110日（从2014年2月12日受伤之日起至2014年6月1日）为宜。4、袁志强的护理依赖时限暂定1年（从受伤之日起计算）。2015年7月3日，该所对袁志强护理依赖程度鉴定补充说明：袁志强目前自主行动（外出）需他人护理，故属于部分护理依赖。
再查明：原告袁志强属城镇居民。川ES96**号轿车在被告华安财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险）50万元，该事故发生在保险期内。因未购买不计免赔三者险，故被告交通客运公司同意按保险合同约定三者险免赔15%。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据（其中住院票据为复印件）、收条、鉴定报告及鉴定费票据、行驶证等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，蔡杰在驾驶车辆过程中违反交通法规，交警部门认定其承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。由于蔡杰是因执行工作任务造成他人损害的，由被告交通客运公司承担侵权责任。被告华安财险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告袁志强因本次交通事故受伤产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认原告的损失如下：1、医疗费原告请求542元，符合法律规定，本院予以确认；被告交通客运公司垫付的医疗费28707.94元由于原告未请求，可自行向所承保的保险公司理赔。2、原告请求的营养费，未有医疗机构出具确需营养的证据，故本院不予支持。3、原告请求2014年3月20日至同年6月1日住院期间护理费计74天5920元（74天×80元／天），符合法律规定，本院予以确认；原告请求的出院后的护理费4080元［（365天-74天-36天）×40元／天×40%］，不违反法律规定，本院予以确认。4、原告请求的住院伙食补助费110天（从2014年2月12日至同年6月1日），即1650元（110天×15元／天），符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金93623.04元（24381元／年×12年×32%）；6、精神损害抚慰金6400元（20000元×32%）；7、原告请求的鉴定费3300元，是查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持；8、交通费，本院酌定300元。上述各项损失合计115815.04，本院予以确认。
上述金额，由被告华安财险泸州支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿2192元（医疗费542元＋住院伙食补助费1650元）；交强险死亡伤残限额赔偿110000元；在三者险限额赔偿3079.58元［（115815.04元－2192元－110000）×85%］，合计向原告赔偿115271.58元（2192元＋110000元＋3079.58元）；被告交通客运公司赔偿原告543.46元［（115815.04元－2192元－110000）×15%］。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁志强医疗费、住院伙食补助费、护理费（含院内和院外护理费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，各项合计115271.58元。
二、被告泸州市交通客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁志强护理费（含院内和院外护理费）、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，各项合计543.46元。
三、驳回原告袁志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1397元，由原告袁志强承担100元，被告泸州市交通客运公司承担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱霞