wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第658号
原告赵某甲。农民。
委托代理人谭雷（一般代理）。
被告衡某。无业。
委托代理人仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告赵某甲与被告衡某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人谭雷、被告衡某及其委托代理人仲赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告2010年建立恋爱关系，于2012年登记结婚。婚后原被告性格不合，经常因琐事吵闹。请求法院判决原、被告离婚。
被告衡某辨称，原被告婚后夫妻感情很好，且育有子女，故不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年底建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后因生活琐事和家庭问题时有吵闹。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原被告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后育有一子，可见原被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹，但只要原被告相互包容、相互理解、珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告衡某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 韩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3702号
申请执行人深圳市恒驰汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
被执行人苗隆武，男，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人蒋敏，女，1971年1月12日出生，汉族。
被执行人官良翠，女，1950年10月26日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2546号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人苗隆武应向申请执行人支付购车款28490元及违约金217.26元，并负担案件受理费600元；被执行人蒋敏、官良翠对被执行人苗隆武上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗隆武、蒋敏、官良翠名下的存款29307.26元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年六月三日
书记员 杨学全
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第63号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）麦永恒。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1419-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1848号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人陈平权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04466号，依法向被执行人陈平权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈平权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1442825.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 超
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终82号
上诉人（原审起诉人）：赵建强，男，1959年5月2日生，汉族，住本市钟楼区。
委托代理人霍妮媛，女，1959年2月17日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人赵建强因诉常州市不动产登记交易中心一案，不服常州市钟楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0404行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵建强向原审法院起诉称：赵建强依法登记的房、地不动产权益，由于行政机关登记错误，被他人侵犯至今达15年。赵建强不服常州市不动产登记交易中心在2016年6月20日对起诉人之妻作出的《关于霍妮媛信访事项的回复》（以下简称《回复》），特提起本案诉讼，理由如下：《回复》没有明确出让合同的受让人及土地使用权的持证人，这是本案的重点，在赵建强于2008年起诉常州市国土资源局不履行法定职责一案中，常州市国土资源局将受让人、持证人混淆为一个个体。出让合同的受让人是浙江之江集团置业有限公司（以下简称浙江之江公司），土地使用证的持证人是常州之江置业有限公司（以下简称常州之江公司）。从常州市工商信息反映，常州之江公司成立于2001年9月5日，两个公司法定代表人为同一人，常州之江公司经营在先，成立在后。常州市国土资源局在2001年7月20日与浙江之江公司签订了（2001）第150号国有土地使用权出让合同，在2003年5月向其颁发了《建设用地批准书》，但浙江之江公司在没有取得《建设用地批准书》前，将受让的土地使用权变更登记到常州之江公司名下。常州市不动产登记交易中心在《回复》中也告知“常国用（2001）字第00150号国有土地使用证于2001年10月11日颁发”。上述事实证明浙江之江公司违反了《建设用地审查报批管理办法》第二十一条的程序规定，没有办理土地登记即将受让的土地使用权变更。1994年建设部《关于贯彻〈城市房地产管理法〉若干意见的通知》第四点最后一节规定“凡房地产转让或变更的，必须按房地产法第六十条第三款规定的程序先到当地房地产管理部门办理交易手续和申请变更登记，然后凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。不按上述程序办理的，其房地产转让或变更一律无效”。浙江之江公司受让的土地使用权没有办理土地登记，不是该地块的土地使用权人，没有资格申请土地变更登记。而赵建强才是南大街青云坊57-1号的土地使用权人。起诉人的青云坊57-1号临街非住宅房在2003年2月28日被常州之江公司申请人民法院先予执行拆除。起诉人从常州市国土资源局信息公开中获知：常州市人民政府至今没有收回南大街青云坊57-1号的土地使用权。综上，浙江之江公司以欺骗的手段，使被起诉人登记、颁证错误，应依法更正，并赔偿起诉人因此所遭受的损失，包括：在原青云坊57-1号房屋所座落的土地上新建的现青云坊71号房屋从建成后出租之日起至今12年的租金及利息，按同等地块二楼出租价的1.5倍计算计963.6万元、利息按年利率3.5%计218.4万元，合计1182万元。故诉至法院，请求判令：确认被起诉人在2001年10月11日将起诉人名下的青云坊57-1号土地使用权变更登记给常州之江置业有限公司的具体行政行为无效，并判令被起诉人更正青云坊71号土地使用权人为赵建强，同时赔偿起诉人12年的房屋租金、利息损失1182万元。
原审经审查查明：起诉人认为原由其使用的青云坊57-1号的合法土地被常州之江公司非法占用，曾于2008年4月向常州市天宁区人民法院提起（2008）天行初字第137号行政诉讼，要求常州市国土资源局履行受理、立案、查处、处理的法定职责，该院于同年5月27日判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服，向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2008年9月3日以（2008）常行终字第114号行政判决判决驳回上诉，维持原判。2010年2月23日，起诉人又以常州市人民政府为被告诉至常州市中级人民法院，要求确认已被拆除的青云坊57-1号土地使用权并更正土地使用证。该院以诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由，裁定不予受理。
原审法院认为，起诉人以浙江之江公司未取得《建设用地批准书》即于2001年10月11日将讼争土地使用权变更登记至常州之江公司名下为由，认为常州市国土资源局的该变更登记行为违法，要求确认该变更登记行为无效、判令更正讼争土地使用权人为赵建强并赔偿相应损失1182万元。因常州之江公司据此取得的常国用第150号国有土地使用证的合法性，已经为常州市天宁区人民法院和常州市中级人民法院上述生效判决所认定，赵建强的诉讼标的为生效判决的效力所羁束；进而，赵建强要求判令常州市不动产登记交易中心更正青云坊57-1号土地使用权人为赵建强、同时赔偿12年的房租和利息1182万元的请求，也不符合人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项、第十一项的规定，该院裁定对赵建强的起诉不予立案。
赵建强不服原审裁定向本院提起上诉称：2008年4月上诉人起诉常州市国土资源局不履行法定职责。一、二审驳回了上诉人的诉讼请求。2010年2月上诉人起诉常州市人民政府行政行为违法，要求确认变更登记无效。这两个行政案件不是同一个被告。不存在诉讼标的为生效判决的效力所羁束，而常州市中级人民法院以此为由，裁定不予受理。一审法院已查明而不予纠错。常州市人民政府土地登记管理部分已归并常州市不动产登记交易中心。这样一归并，原来案件是常州市中级人民法院受理的起诉状，现在变为钟楼区人民法院受理。上诉人向钟楼区人民法院提起行政诉讼，符合相关法律政策的规定，一审法院作出不予立案的裁定，适用法律错误。赵建强的上诉请求为：撤销常州市钟楼区人民法院做出的（2016）苏0404行初59号裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院认为,常州之江公司所取得的常国用第150号国有土地使用证的合法性，在相关案件中已被人民法院生效法律文书所认定，上诉人的诉讼标的为生效判决的效力所羁束,故上诉人请求判令常州市不动产登记交易中心将青云坊57-1号土地使用权变更给赵建强，同时赔偿赵建强12年的房屋租金、利息损失1182万元的要求不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，且常州市不动产登记交易中心的信访答复意见并非是对上诉人的行政处理决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 恽妍霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第233号
罪犯陈恩，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2010年10月15日作出（2010）平刑初字第45号刑事判决，以被告人陈恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）梅中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获32次嘉奖；2011年8月、2012年1月、8月、2013年1月、6月、12月均获得监狱表扬；2012年8月、2013年12月均被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恩悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2023年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2566号
原告李某某，男，汉族，46岁。
被告陈某某，女，汉族，46岁。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员曾佑勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年9月8日登记结婚，双方都是再婚的，结婚初期夫妻感情较好，但近四年来，被告染上赌博恶习，屡劝不改，双方争吵不断，严重影响夫妻感情，多次自行协商离婚未果，因夫妻关系长期得不到改善，双方已实际分居二年，夫妻感情彻底破裂，双方无财产，无子女争议，原告不承担被告所欠的外债。故请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称，原、被告是自由认识恋爱结婚的，双方都属于再婚，结婚时夫妻感情是很好，在2010年间，被告确实有参与赌博，起初，原告并没有反对，在原告表示反对后，被告就改正，已经两年没有参与赌博了。被告希望与原告和好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有三明市三元区东泉新村13排1号房屋一栋及家用电器等日常生活用品。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1997年3月间相识、恋爱，之后同居生活，2005年9月8日，原、被告在三元区民政局办理结婚登记，双方都是再婚，婚后夫妻感情很好。原、被告婚后至今未生育子女。现原告认为被告染上赌博恶习，屡劝不改，双方争吵不断，严重影响夫妻感情，多次自行协商离婚未果，双方已实际分居二年，夫妻关系长期得不到改善，夫妻感情彻底破裂，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告陈某某属自由恋爱，建立恋爱关系后便开始同居生活，同居八年后办理结婚登记，且双方均认为结婚后夫妻感情很好，因此，可以认定原、被告夫妻感情基础好。现原告以被告有赌博恶习屡教不改为由，主张夫妻感情破裂，请求判令解除原、被告的夫妻关系，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告对原告的主张予以否认，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均属再婚，双方应从维护家庭稳定的大局出发，加强交流沟通，相互履行夫妻义务，共同搞好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的解除与被告陈某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一四年一月十七日
书记员 黄丽花
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第43号
公诉机关明水县人民检察院
被告人于某某，男，1961年7月1日出生，汉族，高中文化。2015年4月30日因本案被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人于某某在2011年11月至2015年4月任明水县XX镇XX村党支部书记期间，于2013年9月份组织村民去光荣乡、树人乡抗洪救灾，实际用工费用2400.00元，于某某在村里核销抗洪费用7800.00元，虚报抗洪费用5400.00元，此款在村里的机动地粮食直补款中核销后据为己有，用于其家庭生活。该款在纪检监察部门调查期间已收缴。于某某又于2013年12月以本村村民杨XX、杨XX、杨XX名义做2014年假承包地款票据3张，其中杨XX7280.00元，杨XX3640.00元，杨XX1820.00元，共计金额12740.00元，此款于某某在村里的机动地粮食直补款中核销后据为己有，用于其家庭生活，案发后，该款已被我院暂扣。综上所述，于某某利用职务上的便利，采取骗取的手段，涉嫌贪污国家粮食直补款人民币18140.00元。
2015年4月20日被告人于某某到检察机关自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人于某某在2011年11月至2015年4月任明水县XX镇XX村党支部书记期间，于2013年9月份组织村民去光荣乡、树人乡抗洪救灾，实际用工费用2400.00元，于某某在村里核销抗洪费用7800.00元，虚报抗洪费用5400.00元，此款在村里的机动地粮食直补款中核销后据为己有，用于其家庭生活。该款在纪检监察部门调查期间已收缴。2013年12月，被告人于某某在村委会不欠杨XX、杨XX、杨XX承包地款的情况下，做2014年假承包地款票据3张，其中杨XX7280.00元，杨XX3640.00元，杨XX1820.00元，共计金额12740.00元，此款于某某在村里的机动地粮食直补款中核销后据为己有，用于其家庭生活，案发后，该款已被检察机关暂扣。综上所述，于某某利用职务上的便利，采取骗取的手段，涉嫌贪污国家粮食直补款人民币18140.00元。
2015年4月20日被告人于某某到检察机关自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人于某某的供述，证实犯罪事实及经过；2、户籍证明，证实被告人的自然身份事项；3、明水县通达镇政府出具的于某某的身份证明，证实于某某系通达镇太平村村支部书记；4、明水县XX镇XX村财务传票复印件、票据8张，证实这些票据的钱存放在经管站里，还有一些票据是车费票据，前两张是总票据，后6张票据其中有3张票据是抗洪虚构的；5、黑龙江省非财税专用书证1份、明水县检察院随案移送赃证款物清单1份，证实被告人于某某所贪污的赃款分别被纪检监察部门和公诉机关收缴;6、破案经过材料一份，证实案件的侦破、揭发过程。7、证人韩XX、丰XX、尚XX、姚XX、于某某、杨XX、杨XX、杨XX的证言，证实被告人于某某虚报核销抗洪费用5400.00元及作假承包地领取直补款12740.00元，共计18140.00元的事实。
本院认为，被告人于某某利用职务便利，采用虚假手段骗取公款，且数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人于某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人于某某认罪态度较好，且赃款已全部上缴，没有给国家造成经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年七月七日
书 记 员 关利娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00057号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，原系苏州大永欧恩伊光电有限公司包装工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人倪某，原系苏州大永欧恩伊光电有限公司仓库管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
原审被告人高某，驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人谷某、倪某、高某犯职务侵占罪一案，于2015年1月26日作出（2014）相刑二初字第00191号刑事判决。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务。上诉人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月7日下午，被告人谷某为了盗窃本单位苏州大永欧恩伊光电有限公司的财物，以人民币200元的价格雇佣了被告人高某驾驶汽车运输。当天晚上，被告人谷某打电话给本单位的保安邝某（另案处理），告知邝某其要盗窃本单位财物，要求邝某帮忙，并承诺给邝某人民币1000元。邝某同意，并返回单位，要求与值班人员换班，在遭拒绝后，仍留在保安室帮助被告人谷某盗窃。深夜，邝某用电话通知早在单位大门外等候的被告人谷某可以进入单位，被告人谷某遂与被告人高某驾驶汽车以拉货的名义进入本单位，并伺机盗窃，期间邝某根据被告人谷某的要求向被告人谷某提供了作案工具刀片1片。被告人倪某身为该公司的仓库管理员兼当天值班班长，在发现被告人谷某等人准备盗窃其具有管理职责的本单位财物时，接受被告人谷某贿赂的人民币200元，帮助被告人谷某关上仓库门，避免摄像头摄像，配合被告人谷某盗窃。5月8日凌晨，被告人谷某、高某从单位仓库IT放置区，用刀片割开包装带、包装膜，盗窃了三星牌液晶面板48箱，价值人民币373104元。在被告人谷某、高某驾驶的汽车离开单位门口时，邝某抢在值班保安之前，以保安的身份假装检查，让被告人谷某、高某离开。窃后，被告人谷某得知本单位已报案，遂主动至公安机关退还了全部赃物。
犯罪后，被告人谷某、倪某、高某均主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人倪某、高某各自退出了非法所得人民币200元。
上述事实，有证人XXXXXX-
XXXX、金某、邝某、成某、赵某的证言、值勤记录、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、清点笔录、清点照片、扣押决定书、发还清单、扣押清单、发破案和抓获经过、接处警工作登记表、价格鉴证结论书、户籍证明等证据予以证实，被告人谷某、倪某、高某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人谷某、倪某、高某利用职务之便，盗窃本单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人谷某、倪某均是主犯，被告人高某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人谷某、倪某、高某主动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；赃物已主动退还，对被告人谷某、倪某、高某可以酌情从轻处罚。根据被告人倪某、高某的犯罪情节和认罪态度，并结合公诉机关、社区矫正机构的意见，对被告人倪某、高某可以适用缓刑。对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以犯职务侵占罪，分别判处被告人谷某有期徒刑二年；被告人倪某有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月；被告人高某有期徒刑一年，缓刑一年三个月；被告人倪某犯罪所得人民币200元、被告人高某犯罪所得人民币200元均予以没收，上缴国库。
上诉人谷某上诉称，原审判决对其量刑过重，故请求二审从轻处罚。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谷某、原审被告人倪某、高某利用职务之便，盗窃本单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。上诉人谷某、原审被告人倪某均系主犯，原审被告人高某起次要作用，系从犯，应予减轻处罚。上诉人谷某、原审被告人倪某、高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予减轻处罚；鉴于涉案赃物已主动退还，可予酌情从轻处罚。根据原审被告人倪某、高某的犯罪情节和认罪态度，并结合公诉机关、社区矫正机构的意见，对原审被告人倪某、高某可适用缓刑。关于上诉人谷某认为，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人谷某提起盗窃本单位财物的犯意，并具体组织、策划、实施盗窃单位财物，在共同犯罪中的地位、作用高于同案其他原审被告人，原审判决已综合考虑谷某的犯罪、量刑情节及危害后果，对其予以适当量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 珏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第37号
申请执行人：昌吉公路管理局。
住所地：昌吉市延安南路***号。
法定代表人：木拉提·买合木提，系该局局长。
委托代理人：贾国宽，男，1981年10月2日生，系昌吉公路管理局阜康服务区工作人员。
代理权限：特别授权。
被执行人：焦佃展，男，汉族，1967年9月25日生，住阜康市。
原告昌吉公路管理局与被告焦佃展追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）阜民初字第676号民事判决书发生法律效力后，被告焦佃展未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
现查明：被执行人焦佃展无固定工作及收入来源，尚有患精神残疾的妻子以及两名上大学的女儿需要其照顾。经调查确认被执行人系阜康市民主路社区解困户。被执行人暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院2013年11月8日作出的（2013）阜民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 翟 光 辉
审判员 艾合买提江
二〇一五年三月二日
书记员 李 沈 玮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第792号
申请人：山东齐河农村合作银行
住址：齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：张强，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：张承峰，男，汉族，汉族，住址：齐河县
被申请人：张先元，男，汉族，汉族，住址：齐河县
被申请人：张先江，男，汉族，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝象秀，女，汉族，汉族，住址：齐河县
被申请人：张泽柱，男，汉族，汉族，住址：齐河县
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张强、张承峰等人借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人张强、张承峰等人的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张强、张承峰、张先元、张先江、张泽柱、郝相秀的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张加魁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00051号
申请人李某某，女，1933年11月2日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被申请人曹某某，男，1974年8月20日出生，现住凌海市。
申请人李某某因其与被申请人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹某某所有的事故车辆夏利牌出租车营运手续查封保全，保全价值为人民币10万元，并由锦州市天顺非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹某某的夏利牌出租车营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年十二月二日
书记员 张 俭
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第101号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
申请执行人石某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，青海省海东市化隆县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）化民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石某某于2015年7月27日向化隆县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行民事判决书确定的内容，即被执行人马某某给付申请执行人石某某子女抚养费60860.14元。
本案在执行过程中，因被执行人马某某离开本地，下落不明，经我院执行人员多次寻找无果。经我院调查，被执行人也无可供执行的财产。同时，申请执行人也不能向我院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
我院（2015）化法执字第101号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 韩忠良
二〇一六年一月二十五日
书记员 卓 玛
关于申请人石某某与被执行人马某某离婚纠纷一案的结案报告
（2015）化法执字第101号
一、当事人基本情况
申请执行人石某某，男，汉族，生于1977年10月15日，青海省海东市化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县巴燕镇东下村。
被执行人马某某，女，汉族，生于1988年11月26日，青海省海东市化隆县人，住化隆县巴燕镇东下村。
二、案件的由来及执行标的
申请执行人石某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，青海省海东市化隆县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）化民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石某某于2015年7月27日向化隆县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行民事判决书确定的内容，即被执行人马某某给付申请执行人石某某子女抚养费60860.14元。
三、执行经过及处理意见
本案在执行过程中，因被执行人马某某离开本地，下落不明，经我院执行人员多次寻找无果。经我院调查，被执行人也无可供执行的财产。同时，申请执行人也不能向我院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,拟裁定终结本次执行程序，妥否，请大家评议。
承办人：李林
二0一六年一月二十五日
化隆县人民法院执行案件合议（讨论）
笔录
（第1次）
案由：离婚纠纷
合议地点：化隆法院执行局办公室
合议时间：2016年1月25日上午11时30分至12时
主持人：张海录审判员：韩忠良李林
书记员：群措卓么
记录如下：
一、申请执行人石某某，男，汉族，生于1977年10月15日，青海省海东市化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县巴燕镇东下村。
被执行人马某某，女，汉族，生于1988年11月26日，青海省海东市化隆县人，住化隆县巴燕镇东下村。
二、承办人李林汇报本案执行情况（详见执结报告）
三、合议庭人员发表意见
张海录（主持人）：今天，我们召开对申请人石某某与被执行人马某某离婚纠纷一案执行合议，前面由本案承办人力林报了本案的执行情况。我认为本案在执行过程中，被执行人马某某下落不明，经执行人员多次寻找无果，经查被执行人的银行存款、车辆登记情况及房产信息均无可供的执行线索及财产，鉴于案子的实际情况，我同意承办人依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序的意见。
韩忠良：我同意承办人的意见。
决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定（2015）化法执字第101的本次执行程序终结。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5653号
原告：青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会。
代表人：徐贤德，村主任。
委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
被告：山东新能源科技有限公司。
原告青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会与被告山东新能源科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告公司名称和地址没有查询到该公司，原告亦未提供证明该公司存在的相关材料。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案没有明确的被告，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会的起诉。
案件受理费4715元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年六月三十日
书记员 张 靖
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第139号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人张春羽，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇靳杖子村。
被执行人刘丽红，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇靳杖子村。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2015）84号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：向张春羽、刘丽红征收社会抚养费64930.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人张春羽、刘丽红违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2015）84号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 晴
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第25号
原告南京江北钢材加工处理有限公司。
法定代表人卢其顺，总经理。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。
法定代表人肖飞，总经理。
委托代理人王照波，山东金润通律师事务所律师。
第三人江苏省沿江物流有限公司。
法定代表人卢其顺，总经理。
本院受理原告南京江北钢材加工处理有限公司诉被告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司、第三人江苏省沿江物流有限公司定作合同纠纷一案后，被告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告已于2014年1月21日向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，所以请求将本案依法移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为定作合同纠纷，原被告2012年1月7日签订了工业品买卖合同，合同约定，发生争议，到起诉方所在地人民法院解决，该约定明确，所以选择管辖的协议有效。被告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司在2014年1月21日就定作合同纠纷向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，并被受理，现本案原告南京江北钢材加工处理有限公司就同一法律事实于2014年3月10日向本院提起诉讼，本案后立案，因此本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，裁定如下：
被告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兰兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬文，女，1926年2月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温晓民，女，1958年5月12日生，汉族，天津市邮电器材设备厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玥，男，1985年4月11日生，汉族，天津市河东区卫计委干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温晓非，女，1955年4月6日生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。
再审申请人马敬文与被申请人温晓民、杨玥、温晓非确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2017）津02民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
马敬文申请再审称，2009年7月再审申请人与其次女温晓民、长女温晓菲签订了《房屋处置协议书》。内容是一、将再审申请人所有的现住房中山门西里8-3-102房屋，以“买卖方式”过户给杨玥，即温晓民之子。二、由温晓民给付温晓菲20万元整。三、该房仍由再审申请人居住。温晓民、温晓菲共同负责照顾再审申请人。协议签订后，2009年7月3日，申请人与杨玥又签订了《天津市房屋买卖协议》。房屋按当时市价应为70万元左右，而杨玥为少缴税，故协议约定房价款56万元，再审申请人分文未得，将私有的88.18平米的房屋过户给杨玥。而一二审以“温晓民于2009年10月3日给付温晓菲12万元，2011年3月3日给付温晓菲8万元”为依据，认定买卖交易完成，处置协议履行完毕。杨玥、温晓民以20万元，购得当时市价70万元的房屋，价、物悬殊极大，即使考虑到是亲情交易，也根本不成比例。所以，杨玥、温晓民获得此房的绝大部分来自再审申请人赠与。再审申请人已附约定义务，即被申请人应共同照顾再审申请人。可见，该房屋是以混合赠与的方式处分给杨玥的，一二审认为该房屋是以买卖方式处分的，是错误的。而随着再审申请人愈加年老，房价大涨，杨玥全年只看望再审申请人几分钟，温晓民也极少看望，未能完成协议约定的附加义务。且，一审将再审申请人诉请的解除《房屋处置协议书》擅自改为确认《房屋处置协议》无效的诉请，又做出协议有效的判决。二审虽然通过判决予以纠正了这一错误，但是仍认为再审申请人以未收取购房款为由诉请解除《房屋处置协议》，而驳回了再审申请人的上诉请求，是错误的。再审申请人一直坚持《房屋处置协议书》是再审申请人以附约定义务的混合赠与行为的方式处分自有房屋，而不是买卖行为方式。所以本案应适用《合同法》192条第一款第二项、第三项的规定。即对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务的情形。故本案应依法予以再审，维护再审申请人合法权益。
温晓民、杨玥提交意见称，同意一、二审判决，不同意再审申请人再审请求。
温晓非提交意见称，不同意一审判决，同意再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审申请人马敬文系温晓民、温晓非之母，温晓民、温晓非系姐妹关系，杨玥系温晓民之子。2009年各方当事人签订《房屋处置协议》，该协议主要约定：马敬文所有的房屋变更产权人为杨玥，温晓民给付温晓非20万元，房屋过户后，马敬文仍继续居住使用，温晓民、温晓非共同负担对马敬文的照顾等。协议签订后，各方已按协议约定基本履行完毕。2016年再审申请人马敬文以房屋涨价、温晓民不能履行照顾义务为由向一审法院请求确认合同无效，解除《房屋处置协议》等。一审法院以协议有效、且已履行完毕为由，驳回再审申请人请求。再审申请人不服，向本院提起上诉。二审经审理认为：《房屋处置协议》依法不具备解除要件，对一审判决予以维持。再审申请人仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为：一、二审法院依据查明的事实及相应的证据认定《房屋处置协议》有效正确。该协议现已基本履行完毕，依法不具有解除条件。再审申请人主张的赡养问题，可另行诉讼解决。据此，再审申请人在再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
马敬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马敬文的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬文，女，1926年2月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温晓民，女，1958年5月12日生，汉族，天津市邮电器材设备厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玥，男，1985年4月11日生，汉族，天津市河东区卫计委干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温晓非，女，1955年4月6日生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。再审申请人马敬文与被申请人温晓民、杨玥、温晓非确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2017）津02民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马敬文申请再审称，2009年7月再审申请人与其次女温晓民、长女温晓菲签订了《房屋处置协议书》。内容是一、将再审申请人所有的现住房中山门西里8-3-102房屋，以“买卖方式”过户给杨玥，即温晓民之子。二、由温晓民给付温晓菲20万元整。三、该房仍由再审申请人居住。温晓民、温晓菲共同负责照顾再审申请人。协议签订后，2009年7月3日，申请人与杨玥又签订了《天津市房屋买卖协议》。房屋按当时市价应为70万元左右，而杨玥为少缴税，故协议约定房价款56万元，再审申请人分文未得，将私有的88.18平米的房屋过户给杨玥。而一二审以“温晓民于2009年10月3日给付温晓菲12万元，2011年3月3日给付温晓菲8万元”为依据，认定买卖交易完成，处置协议履行完毕。杨玥、温晓民以20万元，购得当时市价70万元的房屋，价、物悬殊极大，即使考虑到是亲情交易，也根本不成比例。所以，杨玥、温晓民获得此房的绝大部分来自再审申请人赠与。再审申请人已附约定义务，即被申请人应共同照顾再审申请人。可见，该房屋是以混合赠与的方式处分给杨玥的，一二审认为该房屋是以买卖方式处分的，是错误的。而随着再审申请人愈加年老，房价大涨，杨玥全年只看望再审申请人几分钟，温晓民也极少看望，未能完成协议约定的附加义务。且，一审将再审申请人诉请的解除《房屋处置协议书》擅自改为确认《房屋处置协议》无效的诉请，又做出协议有效的判决。二审虽然通过判决予以纠正了这一错误，但是仍认为再审申请人以未收取购房款为由诉请解除《房屋处置协议》，而驳回了再审申请人的上诉请求，是错误的。再审申请人一直坚持《房屋处置协议书》是再审申请人以附约定义务的混合赠与行为的方式处分自有房屋，而不是买卖行为方式。所以本案应适用《合同法》192条第一款第二项、第三项的规定。即对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务的情形。故本案应依法予以再审，维护再审申请人合法权益。温晓民、杨玥提交意见称，同意一、二审判决，不同意再审申请人再审请求。温晓非提交意见称，不同意一审判决，同意再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审申请人马敬文系温晓民、温晓非之母，温晓民、温晓非系姐妹关系，杨玥系温晓民之子。2009年各方当事人签订《房屋处置协议》，该协议主要约定：马敬文所有的房屋变更产权人为杨玥，温晓民给付温晓非20万元，房屋过户后，马敬文仍继续居住使用，温晓民、温晓非共同负担对马敬文的照顾等。协议签订后，各方已按协议约定基本履行完毕。2016年再审申请人马敬文以房屋涨价、温晓民不能履行照顾义务为由向一审法院请求确认合同无效，解除《房屋处置协议》等。一审法院以协议有效、且已履行完毕为由，驳回再审申请人请求。再审申请人不服，向本院提起上诉。二审经审理认为：《房屋处置协议》依法不具备解除要件，对一审判决予以维持。再审申请人仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为：一、二审法院依据查明的事实及相应的证据认定《房屋处置协议》有效正确。该协议现已基本履行完毕，依法不具有解除条件。再审申请人主张的赡养问题，可另行诉讼解决。据此，再审申请人在再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。马敬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马敬文的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年五月二十三日书记员 靳一诺
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第613号
原告倪卓娜。
被告浙江海顺船务工程有限公司。
法定代表人袁富强。
原告倪卓娜诉被告浙江海顺船务工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日诉至本院，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告倪卓娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪卓娜诉称，2011年8月24日，被告因浙江定工28号轮采沙船去柬埔寨作业，由于流动资金不足，经人介绍向原告借款15万元，约定借款期限3个月，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款15万元，并自2012年7月25日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条一份，载明：今借到倪卓娜人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限为三个月，注：利息已付清（2012年7月24日止），借款人：浙江海顺船务工程有限公司（盖有公司公章），法定代表：袁富强，2011年8月24日。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告浙江海顺船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃质证权利。
原告倪卓娜在审理中陈述，借条是被告公司出纳孙舟娜出具的，也是其盖的公司章；借款分两次，2005年借款12000元，当时是把钱交付给公司原来的职工虞圣国，虞圣国把钱交付给孙忠定，另外一笔是2011年8月24日借的，本金为105000元或11万元，具体记不清楚了，由原告和虞圣国把钱交付给了孙舟娜，是孙忠定让把钱交付给孙舟娜，两次借款对利息都没有明确约定；在2012年7月份出具借条的时候，当时约定12000元本金算上利息酌情算2万元，105000元或11万元本金算上利息酌情算13万元，就由孙舟娜出具了一份15万元的借条，并盖上被告公司的章；孙忠定和袁富强是一起做生意的，借条上并盖有被告公司章，所以应由被告承担归还借款的责任。
本案在审理中，本院对孙舟娜做了一份询问笔录，孙舟娜称：其自2009年至2012年底，在被告公司做出纳，也是公司的股东之一，公司另外两个股东袁富强和杨良军，但孙舟娜并不是实际出资人，实际出资人是其父亲孙忠定，并在公司任监事一职；借条是由孙舟娜在其父亲孙忠定的指示下于2012年出具并盖章，借款本金10万元左右，借款的具体时间忘记了，截至2012年7月份止的利息酌情定为5万元，就出具了一份15万元的借条，对于倪卓娜所称的2005年的12000元借款不知情；该钱用于购买浙定工28号船上的设备，船舶登记在公司三个股东的名下。
原告倪卓娜对孙舟娜的询问笔录部分有异议，认为2005年的12000元也系公司借款。
对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定；对孙舟娜的陈述，将综合本案的现有证据予以认定。
本院经审理查明如下事实：浙江海顺船务工程有限公司成立于2009年11月11日，法定代表人系袁富强，任公司执行董事兼总经理，股东为袁富强、孙舟娜、杨良军，公司监事为孙忠定。2011年8月24日，被告向原告借款105000元，于2012年7月24日由公司股东兼出纳孙舟娜出具了一份本息合计15万元的借条，借条上载明借款人为被告，并盖有被告公司印章，借款期限为3个月，落款时间为2011年8月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪卓娜与被告浙江海顺船务工程有限公司之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告亦未提出异议，故本院依法予以认定。关于原告实际交付的借款数额即被告应当归还借款本金问题，本院认为，被告成立于2009年11月11日，对于原告所称的2005年的一笔12000元借款，离被告公司成立有4年之久，无法推定该笔借款系被告所负，应由原告向当时的实际借款主体主张；对于2011年8月24日原告实际交付的借款数额为105000元还是11万元，因原告本人对该数额无法明确，被告亦未到庭，本院认为，在债权人无法明确具体借款金额的情况下，从不加重债务人负担的角度考虑，该笔借款数额应认定为105000元，故被告应归还原告借款本金为105000元。借条上仅注明利息已付清至2012年7月24日，未载明具体的利息标准，庭审中原告亦称借款时对利息没有约定，故根据合同法关于利息的规定，对当事人之间利息支付没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，借条上载明借款期限为3个月，故原告可要求被告支付自借款届满之日即2011年11月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江海顺船务工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告倪卓娜借款105000元及利息（利息自2011年11月24日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告倪卓娜负担500元，被告浙江海顺船舶工程有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字905号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人崔立景、崔磊磊、崔立华。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与崔立景、崔磊磊、崔立华金融借款合同纠纷一案，未执行标的额7634.98元。经调查，被执行人崔立景、崔磊磊、崔立华无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02156号
原告：肖运东，男，1941年11月12日出生，汉族，住本区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：肖满如，男，1972年9月20日出生，汉族，住本区。
被告：汪有莲，女，1978年10月23日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告肖运东诉被告肖满如、汪有莲所有权确认纠纷一案中，原告肖运东未在法律规定的期间内向本院预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪婕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第921号
原告某服装有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人小岛，董事长。
委托代理人金某，该公司职员。
委托代理人金某，吉林德成律师事务所律师。
被告王某，女，1970年7月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春边境经济合作区。
委托代理人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
原告某服装有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小岛公司法定代表人小岛正宪的委托代理人金金某、金某某与被告王某及其委托代理人关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某服装公司诉称，2012年6月4日，被告王某到我公司从事厨师工作。我公司工作人员曾多次要求与其签订书面劳动合同，但被告因害怕丧失已享受的国家低保待遇，所以强烈要求不予签订书面劳动合同。2013年，因被告在工作中不注意厨房卫生，在经多次提醒不予改正的情况下，我公司将其辞退并解除了劳动关系。我公司不应支付珲春市劳动仲裁委员会珲劳仲裁字（2013）第257号裁决结论确定的给付内容。
被告王某辩称，被告与我未签订书面劳动合同是事实，但原告所述原因不属实。我对珲春市劳动仲裁委员会珲劳仲裁字（2013）第257号裁决结论没有意见，但确定支付给我9个月的一倍工资错误，要求按照11个月的标准支付我一倍工资。
经审理查明，2012年6月4日，被告王某到原告公司从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，亦未办理养老保险手续和缴纳养老保险费。2013年8月14日，原告以被告不注意卫生为由解除了与被告的劳动关系，解除劳动关系前12个月工资均为1750元。2013年9月24日，被告向珲春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动争议仲裁委员会作出珲劳仲裁字（2013）第257号裁决书，裁决如下：一、在裁决生效后，由某服装公司一次性给付2012年9月11日至2013年6月3日期间未签订书面劳动合同的一倍工资15750元（1750元/月×9个月）；二、驳回申请人其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告王某在原告某服装公司从事厨师工作，虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。原告某服装公司以被告王某拒绝签订书面劳动合同为由拒绝支付二倍工资的请求没有法律依据，本院不予支持。本院确认原告小岛公司应自用工之日起次月即2012年7月4日起支付被告王某二倍工资。根据《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告王某的仲裁申请未超过仲裁时效，原告某服装公司应自2012年7月4日起支付二倍工资至2013年6月3日为止。双方对王某月工资1750元无异议，本院确认原告某服装公司应支付被告王某二倍工资19250元（1750元/月×11个月）。原、被告已实际解除劳动关系，原告要求解除劳动关系的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告小岛衣料（珲春）服装有限公司与被告王某的劳动关系；
二、原告某服装有限公司于本判决发生法律效力后10日内，支付给被告王某二倍工资19250元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年一月三日
书记员 胡秀平
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第402号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆县悦城圩镇新街。
负责人严杰锋，该信用社副主任。
委托代理人郭翔宇，该信用社主任助理。
被告梁志明，男，汉族，住广东省德庆县。
被告李建华，男，汉族，住广东省德庆县。
被告梁木荣，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告梁志明、李建华、梁木荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费685.36元，由原告负担。
代理审判员 马程程
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5464号
原告吴杰（吴通），居民。
委托代理人王艳。
被告王玲，居民。
原告吴杰与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2013年4月13日，被告王玲向原告借款4000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款4000元及利息。
被告王玲未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告王玲向原告吴杰借款4000元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款时间。后经原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、户口本等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲向原告吴杰借款4000元，事实清楚，证据充分。原告吴杰要求被告王玲偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款4000元及利息（自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月六日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1353号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：徐源，山东化工职业学院教师。
被告：王晴，中国铝业山东分公司电解铝厂员工。系被告徐源之妻。
被告：逯新和。
被告：刘凤云，淄博技师学院教师。系被告逯新和之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告徐源、王晴、逯新和、刘凤云金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人曹自义到庭参加诉讼，被告徐源、王晴经本院传票传唤，被告逯新和、刘凤云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2011年3月，被告同原告签订个人信用循环贷款合同，约定从原告处贷款10万元，用于消费装修，贷款期限12个月，并由逯新和为该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放了贷款。至2013年9月2日，被告逾期合计97137.53元，构成违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告徐源、王晴共同支付借款本息97137.53元（利息、罚息截至2013年9月2日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；判令被告逯新和、刘凤云对上述款项承担连带责任；判令被告支付律师费5300元；诉讼费用由被告承担。
被告徐源、王晴未作答辩。
被告逯新和、刘凤云未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月11日，被告徐源及其配偶即被告王晴共同向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行申请个人信用循环贷款额度，并承诺上述额度项下的所有单笔贷款均为两被告共同对外负债，两被告愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。原告（甲方）与被告徐源（乙方）签订个人信用循环贷款额度协议，协议约定，甲方同意向乙方提供个人信用循环贷款额度，金额为人民币10万元，本额度有效期为12个月。额度有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。甲乙双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。在满足下列条件后，乙方可分次循环使用本额度：1、本协议已生效；2、乙方已在甲方开立履行本协议所需的账户；3、双方已签订中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同；4、甲方认为需要满足的其他条件。上述协议签订后，原告（贷款人）与被告徐源（借款人）签订了个人信用循环贷款合同。合同约定，本合同项下借款金额为10万元，贷款期限为12个月。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款之日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.56‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。为确保借款人徐源（主债务人）与本合同债权人（贷款人）签订的上述协议、合同或借款借据项下债务人义务得到切实履行，被告逯新和与中国银行股份有限公司淄博西城支行签订了个人信用循环贷款保证合同，合同约定，被告逯新和愿意向债权人提供连带责任保证担保，保证担保范围为主协议项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。保证期限自本合同签订之日起至主债务履行期限届满之日起经过两年。被告逯新和的配偶即被告刘凤云出具承诺书，承诺其自愿为上述借款合同提供连带责任担保。2011年5月27日，原告向被告徐源发放了贷款10万元。在该合同的实际履行过程中，被告徐源未完全按约定履行偿还借款本息的义务，截至2013年9月2日，被告累计拖欠原告贷款本息97137.53元（利息、罚息截至2013年9月2日）。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告徐源及其配偶即被告王晴共同支付借款本金97137.53元及自2013年9月3日起至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告支付律师代理费5300元；被告逯新和、刘凤云对上述款项承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有个人信用循环贷款额度协议一份附借款人基本信息、个人信用循环贷款合同一份、个人信用循环贷款保证合同一份附保证人基本信息、承诺书二份、个人贷款凭证一份、拖欠明细一份、律师代理费发票及明细各一份附进账单一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告徐源签订的个人信用循环贷款额度协议、个人信用循环贷款合同以及其与被告逯新和签订的个人信用循环贷款保证合同，被告王晴、刘凤云出具的承诺书，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告徐源未按合同约定履行归还贷款本息的义务，被告逯新和、刘凤云亦未按约定履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求被告徐源及其配偶即被告王晴共同支付其贷款本息、律师费；被告逯新和、刘凤云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告徐源、王晴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付贷款息97137.53元以及自2013年9月3日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息、罚息。
二、被告徐源、王晴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费5300元。
三、被告逯新和、刘凤云对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐源、王晴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、诉讼保全费1070元、公告费560元，由被告徐源、王晴、逯新和、刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00580号
原告卢祖浩。
被告王杰群。
本院在审理原告卢祖浩诉被告王杰群买卖合同纠纷一案中，原告卢祖浩于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王杰群买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢祖浩撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告卢祖浩负担。
审判员 陶云芬
二〇一四年十二月八日
书记员 袁 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1971号
上诉人（原审原告）耿其秀，职工。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。
法定代表人张太中，该公司董事长。
委托代理人缪皞，该公司总经理。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人金都，该局副主任科员。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
上诉人耿其秀因与被上诉人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市场监管局）股权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿其秀一审诉称：我原系射阳县向阳制盐有限公司（以下简称向阳制盐公司）职工，2008年该公司更名为向阳农牧公司。1998年底公司动员职工入股，我出资3000元入股，由于公司法规定只能有50名股东，应公司要求隐在王立志的名下，成为公司股东。2003年我离开公司。2013年我得知向阳农牧公司将我股权违法转让给公司领导阶层，经查阅射阳市场监管局工商变更登记材料，发现射阳市场监管局在2006年4月7日同意向阳农牧公司股权变更登记，导致我享有的股份变更到受让人名下。我与其他人向相关部门反映后，射阳市场监管局仅对向阳农牧公司进行了经济处罚，对我的股权没有处理。请求判令确认向阳农牧公司于2006年4月7日股权变更登记无效，并恢复我系向阳农牧公司的股东资格（股金金额为6000元），向阳农牧公司承担本案的诉讼费用。
向阳农牧公司一审辩称：耿其秀于2003年离开公司。当年由于公司股东人数受限，耿其秀自己要求作为隐名股东，挂靠在股东王立志名下，隐名股东不是法律意义上的股东，股东身份的确认应当以工商部门登记备案的为准，故耿其秀不是公司股东，请求驳回耿其秀的起诉。
射阳市场监管局一审陈述：我局在办理股权变更登记时没有耿其秀的相关材料，耿其秀诉向阳农牧公司与我局没有关系。
一审法院经审理查明：射阳县盐场于1991年经工商部门登记设立，1999年更名为向阳制盐公司，2008年又更名为向阳农牧公司，为有限责任公司。1998年耿其秀作为公司职工，向向阳制盐公司缴纳3000元现金作为投股金。由于受股东人数限制，耿其秀隐名于公司股东王立志名下。2006年4月7日，向阳制盐公司在工商部门办理了股权变更登记。耿其秀以向阳农牧公司提供虚假转让材料办理股权变更登记致使其不能享有股东权利为由诉至一审法院。
一审法院另查明，2003年耿其秀离开向阳制盐公司。
一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，隐名投资关系适用“双重标准，内外有别”原则，内部关系上，实际出资人与显名股东之间的投资权益纠纷按照双方约定办理。外部关系上，由显名股东向公司行使股东权利，实际出资职工直接向公司主张股东权利的诉讼请求不应支持。本案中，耿其秀为原向阳制盐公司的实际出资人，但隐名于他人名下，应由显名股东向公司行使股东权利，故耿其秀直接向向阳农牧公司主张确认股权变更登记无效并要求恢复股东资格的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原审判决：驳回耿其秀的诉讼请求。案件受理费50元，由耿其秀负担。
一审宣判后，耿其秀不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不足，上诉人应当是向阳农牧公司实际意义上的股东，事实上，向阳农牧公司在运作中也是直接将红利发放至上诉人的，上诉人的股份在王立志的名下是向阳农牧公司要求的，当时言明与王立志没有任何关系，双方之间也没有任何合同、约定；现向阳农牧公司与王立志相互串通，在上诉人不知情的情况下，私自强行将上诉人的3000元股份转给他人，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，改判确认上诉人享有股东权利。
被上诉人向阳农牧公司答辩称：上诉人隐名在其他股东名下是事实，且隐名在其他股东名下也是他们自行协商的，并不是公司要求的，显名股东和隐名股东都是公司员工。公司发放红利也是隐名股东和显名股东协商后恳请公司这样操作的，隐名股东不是法律意义上的股东，对此相关法律已作了明确的规定。上诉人的上诉没有任何法律依据，请求二审予以驳回。
被上诉人射阳市场监管局答辩称：5名上诉人挂靠的显名股东因他人提供虚假材料办理公司变更登记，我们已经作出了行政处罚。现5名上诉人主张权利没有法律依据，请求二审维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审另查明：耿其秀于2004年10月向向阳制盐公司提出申请退股，向阳制盐公司同意其退股，并退还了其股本金3000元。
本案二审争议焦点：上诉人耿其秀要求确认向阳农牧公司股东身份是否具有事实和法律依据？
本院认为：上诉人耿其秀对其在向阳农牧公司的股份曾隐名于他人名下，其并非向阳农牧公司的显名股东的事实没有异议，事实上耿其秀也履行了作为隐名股东的出资义务，被上诉人向阳农牧公司对耿其秀的隐名股东身份即实际出资人身份也是明知和认可的，并且向阳农牧公司也是直接与耿其秀结算的股金红利。但无论是显名股东还是隐名股东，其一旦撤回其在公司的股本金，其相应的股权资格即应丧失。本案中，根据二审查明的事实可以确认，上诉人耿其秀于2004年10月即向向阳制盐公司提出退股申请，向阳制盐公司经批准同意了耿其秀的退股申请，并向耿其秀退还了3000元股本金，也即耿其秀收回了其在向阳制盐公司的出资，耿其秀的隐名股东身份因其撤回在向阳制盐公司的出资而丧失，也即耿其秀在2004年10月即不具有向阳农牧公司的股东身份。现上诉人在退出股东身份多年后以其不知情为由提起诉讼，要求确认其股东身份，与查明的事实不符，也明显违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院依法不予采信。综上，上诉人耿其秀的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人耿其秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 窦晓春
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1971号上诉人（原审原告）耿其秀，职工。委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。法定代表人张太中，该公司董事长。委托代理人缪皞，该公司总经理。委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。法定代表人黄雪峰，该局局长。委托代理人金都，该局副主任科员。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。上诉人耿其秀因与被上诉人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市场监管局）股权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿其秀一审诉称：我原系射阳县向阳制盐有限公司（以下简称向阳制盐公司）职工，2008年该公司更名为向阳农牧公司。1998年底公司动员职工入股，我出资3000元入股，由于公司法规定只能有50名股东，应公司要求隐在王立志的名下，成为公司股东。2003年我离开公司。2013年我得知向阳农牧公司将我股权违法转让给公司领导阶层，经查阅射阳市场监管局工商变更登记材料，发现射阳市场监管局在2006年4月7日同意向阳农牧公司股权变更登记，导致我享有的股份变更到受让人名下。我与其他人向相关部门反映后，射阳市场监管局仅对向阳农牧公司进行了经济处罚，对我的股权没有处理。请求判令确认向阳农牧公司于2006年4月7日股权变更登记无效，并恢复我系向阳农牧公司的股东资格（股金金额为6000元），向阳农牧公司承担本案的诉讼费用。向阳农牧公司一审辩称：耿其秀于2003年离开公司。当年由于公司股东人数受限，耿其秀自己要求作为隐名股东，挂靠在股东王立志名下，隐名股东不是法律意义上的股东，股东身份的确认应当以工商部门登记备案的为准，故耿其秀不是公司股东，请求驳回耿其秀的起诉。射阳市场监管局一审陈述：我局在办理股权变更登记时没有耿其秀的相关材料，耿其秀诉向阳农牧公司与我局没有关系。一审法院经审理查明：射阳县盐场于1991年经工商部门登记设立，1999年更名为向阳制盐公司，2008年又更名为向阳农牧公司，为有限责任公司。1998年耿其秀作为公司职工，向向阳制盐公司缴纳3000元现金作为投股金。由于受股东人数限制，耿其秀隐名于公司股东王立志名下。2006年4月7日，向阳制盐公司在工商部门办理了股权变更登记。耿其秀以向阳农牧公司提供虚假转让材料办理股权变更登记致使其不能享有股东权利为由诉至一审法院。一审法院另查明，2003年耿其秀离开向阳制盐公司。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，隐名投资关系适用“双重标准，内外有别”原则，内部关系上，实际出资人与显名股东之间的投资权益纠纷按照双方约定办理。外部关系上，由显名股东向公司行使股东权利，实际出资职工直接向公司主张股东权利的诉讼请求不应支持。本案中，耿其秀为原向阳制盐公司的实际出资人，但隐名于他人名下，应由显名股东向公司行使股东权利，故耿其秀直接向向阳农牧公司主张确认股权变更登记无效并要求恢复股东资格的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原审判决：驳回耿其秀的诉讼请求。案件受理费50元，由耿其秀负担。一审宣判后，耿其秀不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不足，上诉人应当是向阳农牧公司实际意义上的股东，事实上，向阳农牧公司在运作中也是直接将红利发放至上诉人的，上诉人的股份在王立志的名下是向阳农牧公司要求的，当时言明与王立志没有任何关系，双方之间也没有任何合同、约定；现向阳农牧公司与王立志相互串通，在上诉人不知情的情况下，私自强行将上诉人的3000元股份转给他人，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，改判确认上诉人享有股东权利。被上诉人向阳农牧公司答辩称：上诉人隐名在其他股东名下是事实，且隐名在其他股东名下也是他们自行协商的，并不是公司要求的，显名股东和隐名股东都是公司员工。公司发放红利也是隐名股东和显名股东协商后恳请公司这样操作的，隐名股东不是法律意义上的股东，对此相关法律已作了明确的规定。上诉人的上诉没有任何法律依据，请求二审予以驳回。被上诉人射阳市场监管局答辩称：5名上诉人挂靠的显名股东因他人提供虚假材料办理公司变更登记，我们已经作出了行政处罚。现5名上诉人主张权利没有法律依据，请求二审维持原判。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本案二审另查明：耿其秀于2004年10月向向阳制盐公司提出申请退股，向阳制盐公司同意其退股，并退还了其股本金3000元。本案二审争议焦点：上诉人耿其秀要求确认向阳农牧公司股东身份是否具有事实和法律依据？本院认为：上诉人耿其秀对其在向阳农牧公司的股份曾隐名于他人名下，其并非向阳农牧公司的显名股东的事实没有异议，事实上耿其秀也履行了作为隐名股东的出资义务，被上诉人向阳农牧公司对耿其秀的隐名股东身份即实际出资人身份也是明知和认可的，并且向阳农牧公司也是直接与耿其秀结算的股金红利。但无论是显名股东还是隐名股东，其一旦撤回其在公司的股本金，其相应的股权资格即应丧失。本案中，根据二审查明的事实可以确认，上诉人耿其秀于2004年10月即向向阳制盐公司提出退股申请，向阳制盐公司经批准同意了耿其秀的退股申请，并向耿其秀退还了3000元股本金，也即耿其秀收回了其在向阳制盐公司的出资，耿其秀的隐名股东身份因其撤回在向阳制盐公司的出资而丧失，也即耿其秀在2004年10月即不具有向阳农牧公司的股东身份。现上诉人在退出股东身份多年后以其不知情为由提起诉讼，要求确认其股东身份，与查明的事实不符，也明显违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院依法不予采信。综上，上诉人耿其秀的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人耿其秀负担。本判决为终审判决。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 窦晓春二〇一六年七月二十五日书记员（代） 张惠敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第000145号
罪犯刘向阳，男，1974年10月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2007年2月5日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定罪犯刘向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宝鸡市中级人民法院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘向阳确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯刘向阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘向阳的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月8日至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第736号
罪犯蒋忠祥，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年7月30日作出（2012）青刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人蒋忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蒋忠祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒋忠祥在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠祥减去从二0一五年四月二日至二0一五年十月十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1760号
罪犯闫立家，黑龙江省依安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）广刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人闫立家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。同案被告人年文龙不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年一月十七日作出（2007）廊刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫立家在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫立家减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年6月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4835号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：蒋长英，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒋长英物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清相关物业服务费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏智萍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00010号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：周玉春。
被执行人：刘某，男，1979年4月3日出生，汉族，住含山县。
被执行人：许某，女，1975年12月15日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年4月16日对刘某、许某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）05018号行政征收决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）第05018号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）05018号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的含征决（2014）05018号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）05018号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年八月二十日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第118号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人郭小琴，女，1966年2月15日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池一村一区**号，农民。
被执行人苗志东，男，1981年4月10日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇永茂泉村6区**号，农民。
被执行人李宏亮，男，1985年8月27日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇北滩村3区**号，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行郭小琴、苗志东、李宏亮金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第118号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第118号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人郭小琴，女，1966年2月15日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池一村一区**号，农民。被执行人苗志东，男，1981年4月10日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇永茂泉村6区**号，农民。被执行人李宏亮，男，1985年8月27日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇北滩村3区**号，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行郭小琴、苗志东、李宏亮金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第118号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛代理审判员  吕殿彪二〇一四年一月九日书 记 员  刘兴东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终255号
上诉人（原审被告）姜长福，男，1978年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）王泽予，男，1986年7月29日出生。
上诉人姜长福因与被上诉人王泽予民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42962号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人姜长福申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜长福申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜长福撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人姜长福负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月三十日
书记员 王 然
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字2653号
原告丁某某，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告陈某某，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 晴
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执224号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人李淑英、时春华、王宝兰、张庆娟、董笑甜、崔立娟、陈志荣：
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑英、时春华、王宝兰、张庆娟、董笑甜、崔立娟、陈志荣借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第132号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3459号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告刘广，男，住蓟县。
被告刘怀波，男，住蓟县穿。
被告刘振平，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告刘广、刘怀波、刘振平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1708号
原告杨某甲，男，1979年9月6日出生，汉族。
诉讼代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1977年6月9日出生，汉族。
原告杨某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人董保红、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，生育一女杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，经常吵架、生气，致使双方无法继续共同生活。故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.儿子杨某乙由我抚养，抚养费自理；3.依法分割共同财产。
被告范某某辩称，我不同意离婚，除非两个孩子都归我抚养，共同财产都归我所有。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月初6生育一女，取名杨某丙，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告范某某辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的档案馆证明复印件、户籍证明复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某甲与被告范某某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有两个孩子，结婚至今已十多年，故婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚。故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为两个孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告范某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王书元
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2908号
原告李某某，户籍地平泉县，住平泉县。
被告梁某某，户籍地平泉县，住河北省石家庄市。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2015年9月28日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2011年农历2月26日举行结婚仪式，2015年1月12日双方补办结婚登记手续。期间原告于2011年10月15日生育了一男孩梁童。婚后原告发觉被告脾气不好，被告不尊重原告张口就骂，原告还言被告举手就打。原被告结婚后，被告一直用一台铲车和一台轧道机在外承包工程，被告挣钱不往家交，原告要钱被告高兴给200.00元，不高兴时不但不给钱还骂原告。被告经常夜不归宿，还不许原告过问。结婚五年来被告没有拿原告当妻子，原告连回娘家的权利都没有。多年来原告遭毒打次数数不胜数，有一次原告被逼的喝药了。被告的行为严重伤害了原告，原告曾提出离婚，被告也同意离婚，但过后又反悔了。综上所述，原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，勉强在一起已无任何意义。为此诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子梁童随被告共同生活，原告不支付抚养费，原被告婚后夫妻共同财产原告应得份额归婚生子所有，诉讼费由被告负担。
被告梁某某未答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
1、2015年1月12日平泉县民政局婚姻登记处颁发的J130823-2015-000091号《结婚证》，证明李某某（身份证号130823199202075624）与梁某某（身份证号130×××015年1月12日补办结婚登记。
2、2015年1月平泉县公安局七家岱派出所颁发的《常住人口登记卡》，梁童（身份证号×××）出生于2011年10月15日。
原告李某某为说明其诉讼主张，当庭向本院陈述如下：
原被告于2010年3月16日订婚，2011年2月26日举行结婚仪式，2015年1月12日补办结婚登记手续。原被告2011年10月15日生育一男孩梁童，梁童自2015年7月6日随被告生活。原被告自2010年3月16日至2015年6月7日在河北省石家庄市共同生活，自2015年6月7日开始分居。2013年5月前原被告夫妻感情尚可，2013年5月以后双方夫妻感情就不行了。被告回家对原告又打又骂，原告怎么说话都不对，原告生病了被告也不关心，每次原告要零花钱时候每次都给200元，被告在外面有人。
从2013年7月份被告和另外一个异性在我家发生了性关系，把丝袜拉到我家；2014年9月份被告给一个女的打电话，我要听被告就打我；2015年5月24日我没在家，被告把杨某某带到我家住了两晚上，二人发生性关系，事后被告还要和杨某某单独见面；2015年6月19日晚上被告在泽州酒店和一个女的开房发生性关系。原告没有证据证明被告有外遇的事实。
2015年6月9日被告的舅舅王昌财、被告的哥哥王喜成以及被告的母亲王秀珍先后三次到原告娘家接叫原告，双方未能和解。原告婚前个人财产洗衣机一台、电脑一台、行礼4套，被告婚前个人财产行礼两套、一台电视、组合家居一套。原被告婚后夫妻共同财产铲车一台、压路机一台、轿车一辆。原被告婚后夫妻共同债权王喜成欠13万元许、陈宏昌欠8万元许。原被告婚后无夫妻共同存款和夫妻共同债务。
证据的分析与认定：1、对于原告所提供的2015年1月12日平泉县民政局婚姻登记处颁发的J130823-2015-000091号《结婚证》和2015年1月平泉县公安局七家岱派出所颁发的《常住人口登记卡》，证据均系系国家机关依职权制作的公务文书，证据具有证明力，本院予以采信。2、对于原告所陈述的订婚时间、举行结婚仪式时间、补办结婚登记时间以及生育婚生子时间，结合上述《常住人口登记卡》和《结婚证》，本院予以采信。3、对于原告所主张的被告过错问题，仅有原告口述，被告未到庭表示认可，原告又未提供证据证明，本院不予采信。4、对于原告所陈述的原被告婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，仅有原告口述，被告未到庭表示认可，原告位未举证明，本院不予采信。5、对于被告所主张的婚后夫妻共同债权，仅有原告口述，被告未到庭表示认可，且债权的债务人未到庭核实债权，事关第三人利益，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
原被告于2010年3月16日订婚，2011年2月26日举行结婚仪式，2011年10月15日生育一男孩梁童，2015年1月12日补办结婚登记手续。原被告自2010年3月16日至2015年6月7日在河北省石家庄市共同生活，自2015年6月7日产生矛盾分居至今。原被告分居期间，被告及其亲属前去求和未果。
本院认为，原被告自2010年3月16日订婚，2011年2月26日举行结婚仪式，2011年10月15日生育一男孩，2015年1月12日补办结婚登记，说明原被告已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有婚外情但未举证证明，本院对此不予认定。原告要求与被告离婚，现有证据不足以证明原被告婚后夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 尉清文
二〇一五年十月八日
书记员 张立明
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2908号原告杨玉碧。委托代理人白植，巴中市平昌县镇龙法律服所法律工作者。被告夏迎春。本院于2015年12月15日立案受理原告杨玉碧诉被告夏迎春民间借贷纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉碧及其委托代理人白植到庭参加诉讼。被告夏迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉碧诉称：2014年6月20日，被告夏迎春分两次向我借款100000元，约定于2014年9月20日前归还借款。到期后被告夏迎春未履行借款偿还义务，经数次催收无果。要求判令被告夏迎春偿还借款本金100000元，并支付借款利息。被告夏迎春未作答辩。经审理查明：夏迎春于2014年6月20日立据向杨玉碧借人民币现金100000元。后因杨玉碧要求夏迎春偿还借款，夏迎春未履行借款偿还义务，杨玉碧诉讼来院。本院认为：被告夏迎春向原告杨玉碧借人民币现金100000元的事实清楚，证据确实，有被告夏迎春书立的现金借据为凭，本院予以确认。因借据中无借款期限约定，债权人杨玉碧可随时向债务人夏迎春主张债权，因此，原告杨玉碧起诉主张要求被告夏迎春偿还借款的理由成立，主张合法，本院予以支持。诉讼中原告杨玉碧表示自愿放弃利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏迎春在本判决生效后立即偿还原告杨玉碧借款100000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年七月二十八日书记员  马瑞和
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。
负责人：谭雪梅，支行行长。
被告：黎荣昌，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：杨芙蓉，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：王跃，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告黎荣昌、杨芙蓉、王跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审判员 陈永昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第242号
申请执行人：吴秀新。
被执行人：恒盛汇新（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人吴秀新与被执行人恒盛汇新（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第950号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹 航