天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5485号
原告朱惠云。
委托代理人朱秀仪（原告之父）。
被告天津市虹阁客运车队，地址天津市静海县静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。
经营者：彭洪波。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告朱惠云与被告天津市虹阁客运车队公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠云的委托代理人朱秀仪、被告天津市虹阁客运车队的委托代理人赵宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠云诉称，2015年4月13日11时30分许，原告乘坐被告所有的津b×××××号的中通客车下班回家，途中该车与其他车辆发生交通事故，致原告受伤住院治疗18天，原告出院后经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定三期为误工期限75天、护理期限45天、营养期限30天。原告与被告就赔偿事宜一直未能协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费329.8元、住院伙食补助费1800元、误工费6962.25元、护理费19350元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费1100元，共计34042.05元。
被告辩称，对原告乘坐被告车辆受伤的事实没有异议；鉴定费被告不同意承担；护理费应按照92.83元每天的标准计算，因为原告实际是由其丈夫护理；营养费过高应按照每天20计算；交通费过高，法院酌定；医药费没有异议，被告垫付9607元，还有329.8元；伙食补助费没有异议。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书一份，用以证明原告乘坐被告客车发生交通事故，原告无事故责任；
证据二、天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队第0067号交通事故处理通知书，用以证明原告自愿通过诉讼解决纠纷；
证据三、天津市静海县医院诊断证明书一份，用以证明原
告的伤情；
证据四、天津市静海县医院住院病案一份，用以证明原告伤情及住院治疗情况；
证据五、天津市静海县医院住院费用明细一份，用以证明原告住院花费情况；
证据六、天津市静海县医院出具的建休证明两张，用以证明医院建议原告休息两周；
证据七、护理人员张洁的身份信息一份，用以证明护理人员的身份；
证据八、护理人员张洁平安银行卡的交易明细，用以证明护理人员日平均工资为430元；
证据九、挂号票据2张、门诊收费票据1张、用以证明医疗费花费情况；
证据十、天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定费收费票据，用以证明鉴定花费情况；
证据十一、交通费票据11张、用以证明交通费支出情况；
证据十二、天津市天衡司法医学鉴定所出具的天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第c0707号司法鉴定意见书一份，用以证明原告误工期限、护理期限及营养期限。
被告的质证意见是，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均没有异议；对证据七、证据八有异议，原告住院期间实际护理人是原告的丈夫并不是张洁，对张洁的护理不予认可，护理费应该按照居民服务业的标准每天93.83元计算；对证据九没有异议，但是被告垫付了9607元，还剩329.8元未给付原告；对证据十有异议，鉴定费应由原告自行承担，因为是原告为了举证证明受伤情况与被告没有关系，不应该由被告承担；对证据十一有异议，交通费用过高，请法庭酌定，建议在400元左右；对证据十二没有异议。
被告向本院提交如下证据：
天津市静海县医院医药费票据6张，用以证明被告为原告垫付9607元的医药费。
原告的质证意见是：没有异议。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年4月13日11时30分许，原告乘坐被告所有的车牌号码为津b×××××号中通牌普通客车下班回家，该车沿静青路由北向南行驶至17公里800米处，车身右侧前部与沿道路西侧“双新”咸菜厂门口向后倒车的车牌号码为津k×××××号“福田”牌轻型普通客车后部左侧接触，随后原告乘坐车辆驶入对行车道，与车牌号码为冀t×××××号“福田”牌大型普通客车前部接触，两车失控驶入道路东侧沟内。此次事故致原告受伤住院治疗18天，经天津市静海县医院诊断为：右顶部及右额部头皮血肿；颈部软组织挫伤；前胸部软组织挫伤；上腹部软组织挫伤；右肘软组织挫伤；双膝部软组织挫伤；右小腿皮裂伤；左小腿软组织挫伤；左踝关节腓距后韧带损伤；左踝部软组织挫伤；颈6／7椎间盘轻度膨出。原告花费医疗费9936.8元，其中被告垫付9607元。
另查，诉讼前，原告委托天津市天衡司法医学鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所出具了天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第c0707号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：误工期限为75天；护理期限为45天；营养期限为30天。被告对该鉴定意见书没有异议。原告为鉴定花费鉴定费1500元。
再查，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具津公交张认字（2015）第1915044201号道路交通事故认定书认定原告不承担事故责任。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告朱惠云乘坐被告天津市虹阁客运车队所有的津b×××××号中通牌普通客车出行，双方已形成客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送旅客的义务，运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任，且原告在事故中不存在事故责任，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、住院费用票据、费用清单、门诊票据等能够证明原告治疗的实际花费情况，经本院核对，医疗费共计花费9936.8元，其中被告垫付9607元，尚欠329.8元；2、住院伙食补助费，原告2015年4月13日至2015年5月1日在天津市静海县医院住院治疗18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计1800元；3、误工费，原告主张误工费按照2014年度天津市居民服务和其他服务业标准每天为92.83元，经鉴定误工期限为75天，误工费计6962.25元（92.83元／天×75天）；4、护理费，原告主张护理费应按照其护理人员每天工资430元损失计算，但其提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，故护理费应按照2014年度天津市居民服务和其他服务业标准每天92.83元计算，经鉴定护理期限为45天，护理费计4177.35元（92.83元／天×45天）。5、营养费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定每天50元，经鉴定营养期限为30天，营养费计1500元；6、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持400元。以上原告合理损失共计15169.4元。关于原告要求被告给付鉴定费1500元的问题，原告进行鉴定是为确定具体损失数额，且原告的损失应当由被告承担，原告支出的鉴定费系其合理支出，故鉴定费1500元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市虹阁客运车队于本判决生效后5日内赔偿原告朱惠云医疗费329.8元、住院伙食补助费1800元、误工费6962.25元、护理费4177.35元、营养费1500元、交通费400元，鉴定费1500元，以上共计16669.4元。
二、驳回原告朱惠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告朱惠云承担190.08元，被告天津市虹阁客运车队承担161.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张温聪