江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初1484号原告：王玉珍，女，1944年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：刘春林，男，1966年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：刘正林，男，1968年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵连桂（三名原告共同委托），盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。原告王玉珍、刘春林、刘正林与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林及原告王玉珍、刘春林、刘正林的共同委托诉讼代理人赵连桂，被告人民财保扬州分公司的委托诉讼代理人徐晓翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍、刘春林、刘正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失154626.49元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘某系原告王玉珍的丈夫，原告刘春林、刘正林的父亲。2018年2月16日15时05分左右，刘某驾驶电动自行车沿三龙镇前进村中心路由南向北行驶至311省道6公里加400米交叉路口时，与邓子尧驾驶的沿331省道由西向东行驶至该路口苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某死亡的交通事故。2018年3月10日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定邓子尧、刘某负此事故的同等责任。邓子尧驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险与商业三者险。后被告与我们就赔偿事宜未能达成一致意见，现请求支持我们的上述诉讼请求。被告人民财保扬州分公司辩称,对本起事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保单中保险人名称上写的是中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，但是章印是中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，由我公司承担责任。我公司要求将驾驶员列为本案被告，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年2月16日15时05分左右，刘某（系本案交通事故死者）驾驶电动自行车沿盐城市大丰区三龙镇前进村中心路由南向北行驶至331省道6公里加400米交叉路口处，与沿331省道由西向东行驶至该路口邓子尧驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月23日,盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，检验意见为：刘某符合因交通事故致心脏破裂死亡。2018年3月10日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邓子尧、刘某分别负此事故的同等责任。邓子尧驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车车主为邓俐，该车在人民财保扬州分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查，原告王玉珍与死者刘某系夫妻关系，共生育两个儿子，分别是原告刘春林、刘正林。死者刘某生前系农村户口，从事农田种植，在农闲时靠捕鱼、捕虾的收入贴补家用。再查，2018年3月13日，原告王玉珍、刘春林、刘正林与邓子尧经人民调解委员会调解达成人民调解协议书：1.当事人邓子尧自愿一次性补偿王玉珍、刘春林、刘正林（分别为死者刘某的妻子、长子、次子）有关损失费用人民币贰万捌仟元整（28000.00此款在邓子尧已垫付的36500.00元中扣除，不含保险）；2.当事人邓子尧提供相关材料并协助刘春林方到保险公司理赔或通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿邓俐的交强险、商业险，赔偿所得除返还捌仟伍佰元给邓子尧外，其余全部归刘春林方所有；3.此协议一经签字，以后双方无任何纠葛。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、火化证、居民死亡医学证明书、医疗费发票、人民调解协议书、交通事故死者及家庭成员情况登记表、三龙派出所关系证明、三龙镇前进村委会证明、尸检报告、及电动车销售专用票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。该起事故致三名原告的亲属刘某死亡，三名原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。事故车辆投保了交强险，故先由承保交强险的人民财保扬州分公司在责任限额范围内对三名原告的损失予以赔偿；不足部分，依法由承保商业三者险的人民财保扬州分公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书认定邓子尧、刘某分别负此事故的同等责任，本院酌情认定三名原告的损失超出交强险部分，被告人民财保扬州分公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。关于原告主张的救护费500元，救护费系医疗机构收取的费用，应在医疗费中列支，且有医疗机构出具的发票证实，故本院依法予以支持，对被告人民财保扬州分公司关于不认可救护费的辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的被扶养人生活费，刘某事故发生时虽已满75周岁，根据当地村委会证明，其仍从事6亩多承包田种植，且在农闲时亦能通过捕鱼、捕虾来贴补家用，故本院认为死者刘某生前并未丧失劳动能力。事故发生时原告王玉珍已不能从事农业劳动，其丈夫刘某及两个儿子刘春林、刘正林应当对其进行扶养。对于交通事故受害人一方的被扶养人生活费，一般应当根据被扶养人的年龄计算。但本案中情况特殊，刘某发生交通事故死亡时已年满75周岁，其死亡赔偿金仅计算5年。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶（抚）养人生活费计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。因此其应当承担的被扶养人生活费亦不应超过该年限，否则易产生赔偿金计算内在矛盾，故本案被扶养人生活费计算年限应当与死亡赔偿金计算年限一致，均计算5年，即预期其可获得5年的收入损失赔偿，同时因有5年的收入损失，则可承担5年对他人的扶养义务。原告王玉珍的被扶养人生活费损失本院确定为26020元（15612元/年÷3人×5年）。关于原告主张车损2000元，因未提供相关证据证明，但车辆在事故中实际受损，本院酌情认定原告的车辆损失为600元。结合本起交通事故的责任认定及事故发生的实际情况，本院酌定精神抚慰金10000元，交通费500元。综上，本院酌情认定原告亲属在道路交通事故中死亡造成的损失为：医疗（施救）费500元、丧葬费36342元、死亡赔偿金95790元（19158元/年×5年）、被扶养人生活费26020元（15612元/年÷3人×5年）、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费894.15元（3人×3天×99.35元/天）、交通费500元、车辆损失费600元，合计170646.15元。此款由被告人民财保扬州分公司在交强险范围内赔偿111100元（500元+110000元+600元），在商业三者险范围内赔偿35727.69元【（170646.15元-111100元）×0.6】。原告王玉珍、刘春林、刘正林与邓子尧达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告王玉珍、刘春林、刘正林未将邓子尧及车主邓俐作为被告起诉，在庭审中亦明确不需要追加邓子尧及邓俐作为被告参与诉讼，系其处分权利的行为，本院亦予确认，故对被告人民财保扬州分公司要求追加邓子尧和邓俐为本案被告参与诉讼的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王玉珍、刘春林、刘正林146827.69元；二、驳回原告王玉珍、刘春林、刘正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由原告王玉珍、刘春林、刘正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一八年五月二十一日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。