wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第32号
原告：王丽敏。
委托代理人：徐淑华。
委托代理人：柳柏松。
被告：夏冬菊。
原告王丽敏为与被告夏冬菊民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员施宏政担任审判长，与代理审判员徐培芳、人民陪审员杨建芬组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。后因审判员施宏政因故不能到庭参加诉讼，合议庭变更为由审判员周菲菲担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员杨建芬组成。本院于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽敏的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告夏冬菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王丽敏起诉称：2011年12月份，被告因缺乏资金向原告借款48000元。款项出借后，被告向原告出具了一份《借条》，承诺在2012年1月10日前还清。借款到期后，被告一直未归还。原告虽多次催讨，但均无果。原告诉请：一、请求依法判令被告向原告支付借款本金计人民币48000元及逾期还款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率自2012年1月11日起计算至借款付清之日止，暂算至2014年1月10日为5760元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏冬菊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王丽敏为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告王丽敏身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告夏冬菊的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告夏冬菊向原告借款48000元以及约定2012年1月10日前归还的事实。
被告夏冬菊未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告夏冬菊向原告王丽敏借款人民币48000元，并出具借条交原告收执。借条中载明“借期到2012年1月10日前还清”。出具借条后，被告夏冬菊至今未偿还过本息。
本院认为：被告夏冬菊向原告王丽敏借款48000元，有借条加以证明，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，借款到期后，被告拒不偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时未约定利息，现原告主张利息自2012年1月11日即还款期限届满次日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冬菊在本判决生效后十日内偿还给原告王丽敏借款本金48000元及利息（利息自2012年1月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.51%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费600元，均由被告夏冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 徐培芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第789号
申请执行人马志花，女，生于1976年8月8日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李梅芳，女，生于1965年10月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马志花申请执行被执行人苏有忠、李梅芳民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月9日作出了（2015）同民初字第1528号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马志花向本院提出申请执行，要求被执行人苏有忠、李梅芳履行标的款102000元。
本案在执行过程中，被执行人苏有忠、李梅芳履行了标的款75000元，对下剩标的款27000元，暂无能力履行，申请执行人马志花称其与被执行人苏有忠、李梅芳私下解决为由，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1528号民事调解书的执行。
申请执行人马志花就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2662号
原告：戢良军，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，四川阳安律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告戢良军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员李开春适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告戢良军及其委托代理人汪旭、陈勇，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款9万元，约定2014年7月前归还，利息按银行同期借款利息每月18日之前结清。现还款时间已到，被告拒不支付。故原告诉讼来院要求被告归还借款9万元及相应利息。
被告辩称：借条是被告所写，但是该款是原告（属隐形合伙人）与马进军及被告合伙期间的出资，后来经营不善散伙，被告及马进军考虑到大家都是朋友，为了不让原告吃亏，被告与马进军共同向原告打了一张20万元的借条，后来向原告还了2万元，还欠原告18万元。再后来，被告与马进军结算分账，分别向原告打了一张借款9万元的条子，被告按照约定每月向原告支付利息至2014年的6月。现在被告认为原告入的股是入在马进军的名下的，被告不应该向原告偿还该款，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告书写了借条一张，写明“今借到戢良军现金90000元，于2014年7月1日前归还。利息按银行同期借款利息每月18日之前结”。该借条的由来是由于原告（入股在马进军的名下，属隐形合伙人）与马进军及被告合伙期间的出资，后来经营不善散伙，被告及马进军考虑到与原告是朋友，为了不让原告吃亏，被告与马进军共同向原告打了一张20万元的借条，后来向原告偿还了2万元，还欠原告18万元。之后，被告与马进军结算分账，分别向原告打了一张借款9万元的借条，被告已按照约定向原告支付了至2014年的6月止的利息。后原告向被告催还款未果，故诉讼来院，要求被告偿还借款9万元及利息。
本案以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证，被告的户籍证明、借条等证据在案佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告戢良军借款9万元的事实清楚，利息约定合法，证据充分，依法应受法律保护，被告应按约定及时支付原告本金及其相应的利息。对被告辩称的该9万元属于马进军的入股债务应由马进军还款的主张，本院认为，该借条是在合伙解散后经结算形成的债务，意思表示真实，不违反法律规定，对被告的抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告戢良军借款9万元及利息（利息按借条约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年九月十日
书记员 饶良英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第827号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李佳，男，34岁（1980年2月11日出生）。2002年12月，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年8月12日，因犯招摇撞骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年3月间，被告人李佳对王×1（男，27岁，安徽省人）谎称是北京金融街洲际酒店工作人员，能低价购买抵账的二手车，骗取王×1人民币2万元。
二、2014年3月至4月间，被告人李佳以上述手段骗取王×2（男，27岁，河北省人）人民币4万元。
2014年6月3日，被告人李佳到北京市公安局通州分局永乐店派出所投案。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1、王×2的陈述，证人刘×、冯×的证言，被告人李佳的供述，扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案报告、情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行账户明细对账单、银行账户交易明细查询、转款凭证、欠条、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李佳曾经因为犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李佳经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李佳曾经因为犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人李佳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年8月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人李佳退缴违法所得人民币六万元，发还被害人王×1人民币二万元、被害人王×2人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 峥
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初858号
原告明文田，男，1956年12月27日出生，住永善县。
委托诉讼代理人李益才，男，1955年4月24日出生，住永善县。
被告永善县ＸＸ镇人民政府。组织机构代码72730923-6。
住所地云南省昭通市永善县。
法定代表人朱泽云，镇长。
委托诉讼代理人邵良忠（特别授权），ＸＸ镇综治办主任。
原告明文田与被告永善县ＸＸ镇人民政府经济补偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院公开开庭进行了审理。原告明文田及其委托诉讼代理人李益才，被告永善县ＸＸ镇人民政府委托诉讼代理人邵良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明文田向本院提出诉讼请求：
请求人民法院判决被告给予原告经济补偿22410元。事实和理由：原告从部队转业后，于1984年在永善县ＸＸ镇人民政府食堂从事炊事工作，2002年由于政府食堂改制，被ＸＸ镇人民政府辞退。2016年原告才知道，单位辞退员工后，应当给予员工经济补偿，但ＸＸ镇人民政府未按照法律规定经予原告经济补偿。2017年2月原告向永善县人力资源和社会保障局申请仲裁。但永善县人力资源和社会保障局以原告的申请已过仲裁时效为由不予仲裁，建议原告通过司法程序处理。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、第八十五条的规定，被告应当按照每月代课教师830元工资计算，补偿原告18（年）×830＋7470=22410元。7470元是按规定增加50%。
被告永善县ＸＸ镇人民政府辩称，原告在ＸＸ镇人民政府食堂工作18年属实，但是《中华人民共和国劳动合同法》是2008年颁布的，原告2002年就辞职了，因此，原告诉讼请求中适用法律不正确。原告请求按照代课教师工资830元支付经济补偿，没有法律依据。被告愿意按照1995年颁布的《中华人民共和国劳动法》的相关规定处理。
根据原告诉求及被告答辩，本庭归纳以下争议焦点：原告请求的经济补偿及数额有无法律依据？
原告明文田向本院提交了下列证据：
1、县武装部出据服兵役证明复印件1份，证明原告是退伍军人。
2、龙某某证明复印件1份（原件已交ＸＸ镇政府），证明原告在永善县ＸＸ镇人民政府任炊事员工作的事实，因为后面竞争上岗，原告没竞争上，就和被告解除了劳动关系。原件已交ＸＸ镇政府。
3、龙某某1的证明复印件1份（原件已交ＸＸ镇政府），证明原告1984年至2002年在永善县ＸＸ镇人民政府任炊事员工作的事实。
4、永善县人力资源和社会保障局信访答复1份，答复内容为申请仲裁的信访案件因为已过时效，建议原告经司法程序解决。
经质证，被告认为原告提交的第1组证据与本案无关联，不予认可，对第2、3、4组证据无异议。
被告永善县ＸＸ镇人民政府向本院提交了下列证据：
ＸＸ镇人民政府1998年11月工资名册一份，1999年12月工资名册1份，2000年12月工资名册1份，2001年12月工资名册1份，2002年7月工资名册1份，2002年8月份工资名册1份，证明原告在永善县ＸＸ镇人民政府做炊事员期间工资情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告出示的第1组证据与本案无关联，本院不予采信；第2、3、4组证据来源合法，证明内容真实客观，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案有关联，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告明文田于1984年至2002年期间聘用在永善县ＸＸ镇人民政府食堂工作，2002年由于政府食堂改制，原告与被告解除了劳动关系。被告未给予原告经济补偿。2017年2月原告向永善县人力资源和社会保障局申请仲裁。永善县人力资源和社会保障局以原告的申请已过仲裁时效为由不予仲裁，建议原告通过司法程序处理。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”和第二十六条第二款“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”之规定，被告永善县ＸＸ镇人民政府应当给予原告明文田经济补偿。根据《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位工作的年限，工作时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”和第十条“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金”之规定，结合原告2002年月工资收入150元，原告应当获得的经济补偿为：150×12＋150×12×50%=2700元。原告请求按照教师月工资830元给予经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定给予经济补偿，因《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起施行，原告的经济补偿不适用该法律。被告在答辩状中提出原告起诉已过诉讼时效，但在庭审中明确对时效问题不再提了，愿意按照1995年颁布的劳动法相关规定处理，应当视为被告未提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，本院将不对原告诉讼请求的诉讼时效进行审查。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第二款、第二十八条，《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告永善县ＸＸ镇人民政府给付原告明文田经济补偿2700元。限本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取5元，由被告永善县ＸＸ镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告永善县ＸＸ镇人民政府不自动履行本判决，原告明文田可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周升高
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2705号
原告临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
被告王廷海。
本院在审理原告临沂久隆置业发展有限公司与被告王廷海追偿权纠纷一案中，原告临沂久隆置业发展有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂久隆置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂久隆置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告临沂久隆置业发展有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十七日
书记员 凌 照
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1143号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址：山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州星宸国际旅行社有限公司，住所：。
法定代表人：李杰。
委托代理人：张夏南，广州星宸国际旅行社有限公司江南营业部负责人。
被告：广州星宸国际旅行社有限公司江南营业部，住所：。
负责人：张夏南。
本院在审理原告周丕海诉被告广州星宸国际旅行社有限公司、广州星宸国际旅行社有限公司江南营业部著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费减半收取71.50元，由原告周丕海负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 陈 仲 杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 咏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第80号
申请执行人邓德春，男，汉族，住福鼎市。
被执行人邵海斌，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林世平，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2241号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林世平在中国工商银行福鼎太姥山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林世平在中国工商银行福鼎太姥山支行的存款账号内的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00664号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人周圣昕。
被执行人陈永。
被执行人罗德星，布衣族。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第744号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人周圣昕、陈永、罗德星追偿权纠纷一案，因被执行人周圣昕、陈永、罗德星至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周圣昕、陈永、罗德星的银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第520号
原告王长英，居民。
委托代理人孙万敏，射阳县合德法律服务所法律服务工作者。
被告荣礼兵，驾驶员。
原告王长英与被告荣礼兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告王长英的委托代理人孙万敏、被告荣礼兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长英诉称：2012年10月11日，被告荣礼兵驾驶苏J×××××号摩托车沿盐城市盐都区吴抬路由北向南行驶至大仓路交叉路口时，与同向在路边行走的原告王长英发生相撞，致原告受伤。原告王长英即被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗。交警部门认定荣礼兵负事故的全部责任，王长英无事故责任。现诉请法院判决被告赔偿原告：医疗费8497.87元、住院伙食补助费180元、营养费270元、误工费9756元、护理费2439元、交通费600元、鉴定费660元，合计22402.87元。
被告荣礼兵辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均有异议，我认为我应该负事故的同等责任；2、我是苏J×××××号摩托车的所有人，我未为该车投保交强险，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年10月11日19时19分（天气：晴），被告荣礼兵驾驶苏J×××××号摩托车沿盐城市盐都区吴抬路由北向南行驶至大仓路交叉路口向南300米处时，与同向在路边行走的原告王长英发生相撞，致原告受伤。王长英即被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：脑震荡、左尺骨骨折、全身多处软组织挫伤。同月14日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第0164377号道路交通事故认定书，认定：“荣礼兵驾驶机动车未能确保安全，应负事故的全部责任；王长英无事故责任。”同月20日，王长英出院，共产生医疗费8497.87元。后双方为赔偿事宜协商未果，王长英向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年9月27日，经王长英申请并预交鉴定费660元，该调解工作室依法委托依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对王长英的误工期限、护理及人数、营养期限等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月9日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第514号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王长英的误工期限以120日为宜，护理期限以30（护理人数为1人）为宜，营养期限以30日为宜。”原告王长英于2015年1月22日诉至本院。
再查明：被告荣礼兵是苏J×××××号摩托车的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王长英因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，在诉讼过程中，原告对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书无异议，被告对交通事故责任认定书提出异议，但未能提供相应证据证明，而现有证据不能证明受害人王长英对本起交通事故的发生存在过错，故其异议不能成立。该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即荣礼兵负事故的全部责任，王长英无事故责任。
（二）关于受害人王长英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。原告提供了门诊病历、出院记录、医药费票据等证据。故根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为8497.87元。2、住院伙食补助费。本院认为，根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为10天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为180元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计8947.87元。（二）伤残损失：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为30天，参照60元／日的标准计算，确定护理费为1800元。5、交通费。本院认为，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，原告主张按2012年度农业在岗职工年平均工资25361元的标准计算本院依法照准，确定误工费为8338元。伤残损失合计10338元。上述第1至6项合计19285.87元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告荣礼兵驾驶机动车致原告受伤负有全部责任，依法应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告荣礼兵应于本判决生效之日起十五日内给付原告王长英19285.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由被告荣礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈凤泰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年五月十六日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第447号
原告周涛，男，汉族，1965年10月1日生，住睢县城郊乡叶吉屯村。
被告李富良，男，汉族，现年40岁，住睢县胡堂乡郭店村。
原告周涛因与被告李富良买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告周涛负担。
代理审判员 聂松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1686号
原告沙万修，男，1931年7月25日出生，汉族。
委托代理人沙联合（系原告儿子）。
被告刘四放，男，成年，汉族。
被告杨家宝，男，1988年7月15日出生，汉族。
被告太平洋财产保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告沙万修诉被告刘四放、杨家宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙万修于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沙万修申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙万修撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙万修负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年八月二十六日
书记员 付保旗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民监字第0003号
原审原告任立群诉原审被告江燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）港商初字第0198号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告江燕的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院审判决委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 唐 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00626号
申请人曹鑫。
申请人李磊。
本院于2015年3月16日受理了申请人曹鑫、李磊申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、申请人李磊住院医疗费凭票由申请人曹鑫承担。
二、申请人李磊住院期间的生活费、误工费、护理费共计1834元，由申请人曹鑫承担。
三、申请人李磊的摩托与电动车损由申请人曹鑫承担，共计650元。此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4214号
申请执行人：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：杨林，男，1982年11月5日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人李晓东申请执行被执行人杨林民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6053号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：杨林向李晓东偿还借款二十万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月4日对被执行人杨林银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月27日对被执行人杨林的车辆�行了查询，名下无车辆。
3、2017年12月4日对被执行人杨林名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年4月19日向被执行人杨林送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年2月26日将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月17日将被执行人杨林限制高消费。
7、2018年5月18日与申请执行人李晓东谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次�行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4214号申请执行人：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人：杨林，男，1982年11月5日出生，汉族，住射阳县。申请执行人李晓东申请执行被执行人杨林民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6053号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：杨林向李晓东偿还借款二十万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年12月4日对被执行人杨林银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年11月27日对被执行人杨林的车辆�行了查询，名下无车辆。3、2017年12月4日对被执行人杨林名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年4月19日向被执行人杨林送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年2月26日将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。6、2018年5月17日将被执行人杨林限制高消费。7、2018年5月18日与申请执行人李晓东谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次�行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年五月十八日书记员  陈 楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00831-1号
原告姜华。
被告姚辉。
被告陆颖。
本院在审理原告姜华与被告姚辉、陆颖民间借贷纠纷一案中，经审查发现，被告姚辉的借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第407号
原告曲＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1983年6月22出生，汉族，系岭西解放小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路山水华庭小区*号楼*单元****室。
被告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1989年3月10日出生，汉族，系抽放大队职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春晖小区***号楼*单元***室。
原告曲＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，曲＊于2015年5月7日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。曲＊，刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲＊诉称，我与被告刘＊＊于2014年5月20日经政府登记结婚，婚初感情一般。因双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，现要求：一、判令曲＊与刘＊＊离婚；二、原、被告无婚生子女，无共同财产，无外债；三、诉讼等费用由双方共同承担。
被告刘＊＊辩称，原告曲＊将结婚时我母亲拿出的17万元人民币及曲＊父亲结婚前赠与给我的劳力士手表归还给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告曲＊与被告刘＊＊于2014年5月20日经政府登记结婚，双方无婚生子女。二人婚后经常因家庭琐事发生矛盾，自2015年4月份分居至今。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无存款、无债权，无债务。二人结婚时，刘＊＊给付曲＊彩礼10万元，婚庆花费6万余元。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互敬互爱，共同维系建立起来的家庭。本案中，被告刘＊＊附条件的同意离婚，表明其对原告曲＊已没有了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因刘＊＊与曲＊之间并不存在上述情形，且刘＊＊亦认可现双方无共同存款，故本院对刘＊＊要求曲＊返还10万元彩礼的主张不予支持；刘＊＊主张曲＊返还二人结婚时婚庆花费的6万余，为二人结婚已实际发生的款项，刘＊＊并未提供证据证实双方就该款项的分配如何约定，现要求曲＊对此予以返还于法无据，本院不予支持；关于刘＊＊主张的曲＊父亲婚前赠与的劳力士手表，因曲＊对此不予认可，且刘＊＊亦未提供证据予以证实，故本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曲＊与被告刘＊＊离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 ＊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00007号
上诉人（原审被告）李大伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县农村信用合作联社，住所地上蔡县。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人秦增辉，河南开达律师事务所律师。
原审被告李建华，男，1965年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李大伟因借款、保证合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大伟及其委托代理人阮金磊，被上诉人上蔡县农村信用合作联社（以下简称上蔡农联社）的委托代理人秦增辉到庭参加诉讼。原审被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年1月10日，被告李大伟向原告申请借款30万元，被告李建华、高成立、班景丽提供保证担保。双方签订的保证担保借款合同第五条约定：“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任”。2010年1月29日，原告为被告李大伟发放了该笔30万元的借款，期限为1年。2010年4月5日，被告清息6138元至2010年4月6日；2010年7月21日，被告清息9951元至2010年8月25日。该笔贷款到期后，原告多次向被告追要，被告李大伟至今尚欠本金30万元未还，保证担保人李建华、高成立、班景丽也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。
另查明，2012年4月17日，原告以被告李大伟涉嫌诈骗30万元向上蔡县公安局经济犯罪侦查大队报案。
原审法院认为，原告上蔡县农联社与被告李大伟、李建华、高成立、班景丽签订的借款及担保合同不违反法律规定，为有效合同。在合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告农联社已于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务。被告李大伟未按约定清偿该笔贷款，担保人李建华、高成立、班景丽在借款人李大伟不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故上蔡农联社请求由三被告归还该笔借款本息理由正当，证据充分，予以支持。原告在诉讼过程中放弃对保证人高成立、班景丽的主张，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。关于被告李大伟称该借款超过诉讼时效的辩解，李大伟2010年1月29借款，最后一次清息至2010年8月25日。原告2012年4月17日以李大伟涉嫌贷款诈骗向上蔡县公安局经济犯罪侦查大队报案，其间均未超过二年，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”原告的请求未超过诉讼时效，其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告李大伟于判决生效后10日内归还上蔡县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按双方约定的利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告李建华对判决第一项借款本金30万元及利息（利息按双方约定的利率计算至判决确定的履行之日）负连带清偿责任。三、被告李建华承担保证责任后，有权向债务人李大伟追偿。如被告李大伟、李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李大伟、李建华负担。
宣判后，李大伟不服，向本院提起上诉称：1、上蔡农联社的诉讼请求已超过诉讼时效；2、借款后，其未结息，两次结息不是其本人所为；3、上蔡农联社从未向其追要过该笔借款；2012年4月17日的报案，不应引起诉讼时效中断，上蔡农联社属虚假报案。请求撤销原判，依法驳回上蔡农联社的诉讼请求。
被上诉人上蔡农联社辩称：1、本案不超过诉讼时效，该社于2012年4月17日向上蔡县公安局经济犯罪侦查大队报案，诉讼时效中断；2、李大伟两次结息均是本人所为；该社及其委托代理人多次向李大伟追要借款，其中有两次电话通话录音证据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李建华未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李大伟对其与上蔡农联社签订借款合同及李建华、高成立、班景丽对其借款提供担保的事实不持异议，应以确认。双方争议的焦点为上蔡农联社的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据查明的事实，双方当事人签订借款、保证合同后，上蔡农联社依约履行了支付借款的义务，借款期限届满后，李大伟未履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。李大伟没有提供证据证明上蔡农联社于2012年4月17日以其涉嫌贷款诈骗向上蔡县公安局经济犯罪侦查大队报案为虚假报案的事实，其亦未提供证据证明两次结息不是其所为的事实。原审法院认定上蔡农联社的诉讼请求不超过诉讼时效，并无不当。故其上诉请求缺乏证据，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘志刚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0804行初9号
原告：钱发。
委托代理人：高秀丽。职业：承德市第六医院职工。
被告：承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人：高浚力，职务：区长。
本院在审理原告钱发与被告承德市鹰手营子矿区人民政府其他纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱发撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告钱发承担。
审 判 长 李怀民
审 判 员 刘海涵
人民陪审员 宋 晔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 栾翼旋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2139号
罪犯李渲友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2009年10月22日作出（2009）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人李渲友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第868号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李渲友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李渲友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）823号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李渲友在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李渲友减去有期徒刑七个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02175号
原告：吕江平。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：王历林。
原告吕江平为与被告王历林民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告王历林下落不明，本院于2014年6月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕江平的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告王历林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕江平起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月份，被告因资金周转困难向原告借款26000元，原告于2012年6月13日将借款交付给被告。同日，被告出具借条一份，约定借款期限、争议解决方式等条款。后原告多次催讨无果，只能诉至法院。原告诉请：判令被告归还原告借款本金26000元并支付利息（从2012年6月13日起按月利率7‰计算至2014年5月13日止的利息为4186元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告吕江平向本院提供了借条1份，用以证明被告王历林向原告借款26000元及双方对借款期限、管辖法院进行约定的事实。
被告王历林未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告王历林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告吕江平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月13日，被告王历林因资金周转需要向原告吕江平借款26000元。同日，被告出具借条一份，载明：今向吕江平借到人民币现金贰万陆仟元（26000）整，借款期限为一个月，逾期不还将向东阳市人民法院起诉。双方未约定借期内的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王历林向原告吕江平借款26000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王历林于本判决生效之日起五日内归还原告吕江平借款本金26000元，并支付利息（利息从2012年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告王历林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐志林
二〇一四年十月二十日
代书 记员 许天瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第544号
原告：钱争春。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：任鸿飞。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：汤云周。
委托代理人：李斌。
原告钱争春为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱争春的委托代理人马秀文、被告风尚公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱争春起诉称：原、被告于2010年4月30日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城2层B-2265号商铺一间，使用面积共6.88平方米出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；租金为4830元／年／平方米，（合计年租金为33230元）；第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，后三年一年一付，租金前两年不递增，第三年起租金在前一年的基础上递增10%；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金66460元、合同履行保证金5000元、电费押金500元、综合服务费3206元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金31592元（从2011年9月18日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金18745元（5年租金总额的10%）；3、被告退还合同履行保证金5000元；4、被告退还电费押金中未用完款项500元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据四份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、通知一份，证明免租期为3个月，租金从2010年9月1日起开始计算。
被告风尚公司答辩称：1、根据原、被告签订的房屋租赁合同及双向责任书，原告未持续营业开门，严重违反合同约定，违约在先；2、原告诉称的被告于2011年9月18日关闭市场大门的事实，不是被告情愿的，是原告在内的广大经营户未持续开门营业导致的无奈之举，被告的偶然性关门行为仅仅是为了告知广大经营户，因原告未持续开门营业而导致经营困境，亦为了敦促广大经营户上门妥善解决，没过几天，市场就正常开门，但原告未开门经营，故不存在被告突然关门的情形；3、原告至今仍占有使用商铺，没有腾房交付给被告，致使被告无法对市场未来做进一步规划，原告也应支付腾房前的占有使用费；4、原告诉状中提到的减免租金三个月，但减免租金是有条件的，原告未开门经营，不能享受减免租金的待遇。综上，原告的诉请于法无据，应予以驳回。
被告风尚公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为合同第十条约定经营终止后，原告应将铺位交还被告，本院认为，该证据可以证明双方之间的租赁合同关系，对此证据，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院认为，该证据可以证明原告交纳租金等费用的事实，对此证据，本院予以确认；原告提交的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告提交的证据不完整未提交通告附件，本院认为，该证据可以证明被告承诺发布广告及给予免租三个月的事实，至于通知附件，因该通知由被告发出，是否存在附件的举证责任在被告，故对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月30日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层B-2265号商铺一间，使用面积共6.88平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金33230元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）3206元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，被告风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供商铺和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金66460元，合同履行保证金5000元，其他费用3806元。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可认定涉案租赁合同已于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金，因被告未提交证据证明原告不在享受减免条件范围内，故原告也应享有，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就本案提出的抗辩意见，因未提交证据证实，或不属于本案处理范围，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱争春租金31592元、合同履行保证金5000元。
预收案件受理费1186元，实收714.8元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费714.8元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年六月十八日
书 记 员 程佳佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00846号
上诉人（原审原告）：刘素琴，女，1958年10月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：刘淑梅，系刘素琴的姐姐，1956年8月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：王向东，系抚顺市148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张乃志，男，1959年6月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人刘素琴因与被上诉人张乃志健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素琴的委托代理人刘淑梅、王向东和被上诉人张乃志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘素琴与张乃志系邻里关系。2013年4月4日上午九时许，刘素琴与张乃志因倾倒垃圾纠纷发生争吵并互相撕扯。刘素琴因打架导致身体受伤，被送往抚顺矿务局总医院治疗住院二天，医院诊断为：左眼外伤、左眼上睑皮肤擦伤、头外伤、胸部外伤、腹部外伤、左上臂外伤、脂肪肝、肝囊肿，按医嘱住院为二级护理。原告因治疗支付医疗费1907.54元。
另查，双方纠纷发生后，抚顺市公安局东洲分局老虎台派出所对此事进行了调查，于2014年5月6日委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤情做人体损伤程度鉴定，该机构于2014年5月9日出具鉴定意见，认为原告左眼部损伤评定为轻微伤。2014年6月26日，抚顺市公安局东洲分局老虎台派出所委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对刘素琴是否有精神疾病、与打架事件是否有因果关系进行鉴定，该机构于2014年10月15日出具鉴定意见，认为被鉴定人患有精神分裂症；此次事件是其病情加重的辅因。刘素琴因此次鉴定产生鉴定费2605元。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。刘素琴和张乃志在纠纷中互相厮扯，属互相侵权。由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，因此应各自承担过错行为所引起的民事赔偿责任。因张乃志在与刘素琴发生纠纷时没有控制好自己的情绪，与刘素琴发生争执进而发生了肢体冲突并致伤刘素琴，对此张乃志具有过错；刘素琴与张乃志在纠纷中与其厮扯，其行为也有不当之处。根据双方的过错程度，在责任比例划分上，确定张乃志应承担60%赔偿责任、刘素琴承担40%的赔偿责任为宜。刘素琴请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经审查确认如下：医疗费1907.54元，由刘素琴提供的病历等相关证据予以证明，对此予以确认；刘素琴住院为二级护理，其住院期间由姐姐刘淑梅护理，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每日95.88元计算，刘素琴住院二天护理费191.76元；按照每天50元标准，原告住院二天的住院伙食补助费为100元；原告为做精神疾病鉴定所支付的鉴定费2605元，有刘素琴提供的鉴定费收据予以证明，对此予以确认；为诉讼刘素琴支付复印费13.50元亦有收据为凭，对此予以确认。刘素琴主张交通费50元及伤害程度鉴定费700元，因其没有提供证据，不予确认。刘素琴各项损失合计4817.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张乃志赔偿原告刘素琴医疗费1907.54元、护理费191.76元、住院伙食补助费为100元、鉴定费2605元、复印费13.50元，合计4817.80元的60%，即应赔偿2890.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项在判决发生法律效力后三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘素琴已预付，由原告刘素琴负担20元，被告张乃志负担30元。
宣判后，刘素琴不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判张乃志赔偿刘素琴经济损失5536.76元，并负担全部诉讼费用。理由：原审认定事实不清，证据不足。本案事实是刘素琴在打扫垃圾过程中与张乃志发生纠纷，刘乃志将刘素琴打倒在地昏厥，受伤后住院治疗，伤情鉴定为轻微伤，原审认定是互殴致伤没有依据。公安机关对刘素琴精神损害进行司法鉴定，鉴定意见是：刘素琴患有精神分裂症，此纠纷是病情加重的辅因。但刘素琴在此之前并没有患精神疾病。刘素琴是年迈老人，无辜被打身心造成重大损失，因此造成的损失应得到全部赔偿。
被上诉人张乃志辩称，答辩人制止刘素琴倾倒垃圾是维护公共利益，刘素琴不听劝阻，对答辩人进行抓挠，为了避免受伤与之撕扯，答辩人没有过错。原审判决答辩人承担主要责任不当，只是因为是邻里纠纷才没有提起上诉，答辩人不同意刘素琴的上诉意见，也不同意原审判决。
经审理查明，原审卷宗证明材料记载，2015年1月23日，抚顺市东洲区老虎台街道虎北社区委员会出具证明，刘素琴是该社区居民，刘素梅是其监护人。2015年1月26日，刘素梅以刘素琴法定监护人身份，向抚顺市东洲区人民法院提起本案诉讼。
本院认为，一、原审认定事实不清。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的鉴定意见：刘素琴患有精神分裂症，此纠纷是病情加重的辅因。原审判决首部也列明刘素梅是刘素琴的法定代理人，但判决没有对刘素琴是否是精神病人作出认定，在处理纠纷时是否综合分析上述因素不清。二、原审审判程序不当。从原审卷宗证明材料来看，刘素琴有父亲、子女和兄妹，《民法通则》规定，精神病人的监护人按照下列顺序担任（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属....，对担任监护人有争议的，由精神病人所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。按照上述规定，原审法院对抚顺市东洲区老虎台街道虎北社区居民委员会出具证明确认刘素梅是刘素琴的监护人，未予审核认定，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00253号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘素琴
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙洁冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0629号
原告魏群忠，
委托代理人谢永宏
被告马立。
本院在审理原告魏群忠与被告马立民间借贷纠纷一案中，原告魏群忠于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏群忠向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏群忠撤回起诉。
案件受理费1075元（魏群忠已预交），由魏群忠负担。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏 臻
第1页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第767号
原告：温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部，住
所地：温州市××水心××室。
负责人：薛××。
委托代理人：钱××。
被告：张××。
原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部为与被
告张××租赁合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州今日旅游汽车租赁
有限公司马鞍××部的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告
张××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部诉称：2
008年5月18日，被告因用车需要向原告承租牌号为浙c×××
××的广本飞度轿车，双方约定的日租金为220元，并议定包
月的租金为5500元。被告于2008年12月5日归还车辆，但尚欠
租金28616元。被告在承租期间有交通违章行为6条，原告代为
垫付处理费用2000元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被
告支付租金28616元及费用2000元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、汽车交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务
、被告未付清租金等事实。
被告张××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2008
年5月18日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的广本飞度轿车租
给被告使用；日租金为220元（口头约定包月的租金为5500元
）；租赁期限从2008年5月18日起；被告需交付2000元押金。
合同签订后，被告向原告支付押金2000元，原告将约定的车辆
交付给被告使用。2008年12月5日，被告才将车辆归还，实际
使用车辆6个月17天，应付租金36740元。承租期间，被告已陆
续支付租金计6000元。扣减被告支付的押金和租金后，被告尚
欠租金28740元。原告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原
告的其他损失。被告现尚欠原告租金28740元的事实清楚、证据充分。原告现只主张其中的租金28616元，本院予以准许。
故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告没有提供
证据证明其已代原告垫付了交通违章处理费用，故其要求被告
支付费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部租金人民币28616元
；
二、驳回原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××
部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 周 伟 敏
审判员 韩若冰代理审判员金春
二〇〇九年八月十日
书记员 潘 盈 盈
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0069号
原告淮安市东亚建设工程有限公司。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告赵义坤，男，汉族，1945年6月11日生，江苏省丹阳市中山路118弄4幢101室。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市东亚建设工程有限公司诉被告赵义坤建设工程合同纠纷一案中，原告淮安市东亚建设工程有限公司于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市东亚建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市东亚建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13351元（原告已预交），减半收取6675.50元，由原告淮安市东亚建设工程有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年三月六日
书 记 员 邱广清
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法席民初字第0069号原告淮安市东亚建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人夏建平，该公司总经理。委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。被告赵义坤，住江苏省丹阳市。委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。本院在审理原告淮安市东亚建设工程有限公司诉被告赵义坤建设工程合同纠纷一案中，原告淮安市东亚建设工程有限公司于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市东亚建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市东亚建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费13351元（原告已预交），减半收取6675.50元，由原告淮安市东亚建设工程有限公司负担。代理审判员  李可可二〇一四年三月六日书 记 员  邱广清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2822号
罪犯章晓旭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年5月21日作出（2008）西刑初字第158号判决，以被告人章晓旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章晓旭减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月11日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01908号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
被告徐小芮。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告徐小芮物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人已履行合同为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王姝丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1543号
原告：安丰科，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛。
以上二被告委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告安丰科诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丰科的委托代理人孙立成、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰科诉称：原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型罐式半挂车在被告处投保了商业险，保险期间为2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止，2014年5月26日，刘会鹏驾驶原告车辆在S222线与许晓明驾驶的鲁L×××××号牌重型厢式货车相撞，致刘会鹏受伤、双方车辆受损、货物受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定刘会鹏承担事故的全部责任，许晓明无责任。该事故经东港区人民法院审理后，原告赔偿给许晓明各项损失共计9380元，后原告向被告索赔时发生争议诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失9380元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：我公司不承担给付保险金责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：车辆投保属实，但我公司已针对商业险向原告赔付完毕，原告请求保险金被告不应赔付。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型罐式半挂车挂靠于日照市华瑞运输有限公司，并以挂靠公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止。2014年5月26日，原告驾驶员刘会鹏驾驶投保车辆在S222线日照市东港区西湖镇卫生院门口，与许晓明驾驶的鲁L×××××号牌重型厢式货车相撞，致刘会鹏受伤、双方车辆受损、货物受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定刘会鹏承担事故的全部责任，许晓明无责任。事故发生后，许晓明将刘会鹏、安丰科、日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至日照市东港区人民法院，在审理过程中，许晓明与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司达成如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿许晓明车辆损失及货物损失共计83466元；根据此调解协议，日照市东港区人民法院作出（2014）东民一初字第2461号民事判决，判令：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿许晓明车辆损失、货物损失共计83446元；安丰科赔偿许晓明施救费2250元、装卸费1000元、倒货费1200元、评估费4930元，共计9380元；日照市华瑞运输有限公司对安丰科的赔偿义务承担连带赔偿责任；驳回许晓明对刘会鹏的诉讼请求。案件判决后，原告安丰科已将赔偿款9380元支付给许晓明，后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
在本案审理过程中，原告向本院提交了日照市华瑞运输有限公司出具的书面保险利益转让证明，该证明载明“该车辆保险由安丰科主张”。
上述事实，有当事人陈述、保险单、（2014）东民一初字第2461号民事判决书、挂靠证明、保险利益转让证明、收据等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告安丰科以日照市华瑞运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告向本院提交的保险利益转让证明载明了原告具有索赔权，故本院对于原告的诉讼主体资格予以确认；（2014）东民一初字第2461号民事判决书已经认定原告在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保，且被告亦主张承保原告车辆保险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，故原告对于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司不承担保险责任的辩解本院予以采纳；原告赔偿给许晓明的施救费2250元、装卸费1000元、倒货费1200元系许晓明因该事故支出的合理的、必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对此三项费用应予赔付，原告主张的评估费4930元系许晓明为确定案件性质及车辆、货物损失支出的必要费用，此项费用被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应予赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司不予赔付的辩解不成立，本院不予采纳。
原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计9380元（施救费2250元＋装卸费1000元＋倒货费1200元＋评估费4930元）。该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告安丰科保险赔偿金9380元；
二、驳回原告安丰科对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢海鸥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00916号
申请人：赵洲。
申请人：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人赵洲、湖北大通互联物流股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵洲、湖北大通互联物流股份有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
1、被申请人湖北大通互联物流股份有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付申请人赵洲相关补偿费用5200元。
2、申请人赵洲在领到上述款项后，与被申请人湖北大通互联物流股份有限公司劳动关系自行解除。
3、调解日期：2014年3月20日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵洲与申请人湖北大通互联物流股份有限公司于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 阮良成
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第274号
上诉人【原审原告（反诉被告）】：黄永祥，男，汉族。
委托代理人：张学强，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人【原审被告（反诉原告）】：应丰雨，男，汉族。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原审第三人：漯河市鑫瑞建设工程有限公司。
法定代表人：宛伟，该公司经理。
委托代理人：张茂义，该公司副经理。
上诉人黄永祥与上诉人应丰雨、原审第三人漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄永祥及委托代理人张学强、上诉人应丰雨及其委托代理人陈惊涛、第三人鑫瑞公司的委托代理人张茂义到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2011）郾民初字第00539号判决：
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5758元，上诉人黄永祥2300元予以退还，上诉人应丰雨3458元予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张静怡
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第912号
原告李启生，男，1974年11月28日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
被告李刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住济阳县。
被告王燕霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住济阳县。
原告李启生与被告李刚、王燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李启生到庭参加了诉讼，被告李刚、王燕霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日被告王燕霞向原告借款60000元，2013年12月7日被告李刚、王燕霞向原告借款50000元，2014年1月6日被告王燕霞向原告借款31500元，两被告借款3次并出具借条三张，双方约定每张借条款项一个月后一次性还清借款，利息按商业银行利息支付。借款到期后经原告多次催要，被告借故拖延至今仍未偿还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告李刚、王燕霞偿还借款141500元。两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李刚、王燕霞未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2001年10月9日登记结婚，于2014年2月28日登记离婚。婚姻关系存续期间，被告李刚、王燕霞因缺少经营资金向原告借款。2013年3月22日被告王燕霞向原告借款60000元，2013年12月7日被告李刚、王燕霞向原告借款50000元，2014年1月6日被告王燕霞向原告借款31500元，上述三笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李启生与被告李刚、王燕霞之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告李刚、王燕霞未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告李刚、王燕霞原系夫妻关系，上述三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款依法应视为被告李刚、王燕霞的夫妻共同债务。原告要求被告李刚、王燕霞偿还借款141500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、王燕霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李启生借款141500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元、保全费1228元，共计4366元，由被告李刚、王燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 刘娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00458号
原告刘宏伟，农民。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉兰，农民。
被告刘国林，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详。
被告李玉春，职业不详。
原告刘宏伟与被告刘国林、李玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人陶锦干、刘玉兰到庭参加诉讼，被告刘国林、李玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，两被告系夫妻关系，两被告因急需用钱分别于2011年11月27日、2012年1月15日、2012年3月3日三次共向原告借款70000元整，并出具借条三张。原告多次向两被告催要借款，被告均以种种理由推诿搪塞，拒不给付。对此，请求依法判令被告刘国林、李玉春归还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国林、李玉春未作答辩。
经审理查明，原告刘宏伟与被告刘国林、李玉春系邻居关系，被告刘国林与被告李玉春系夫妻关系。2011年12月17日，被告刘国林以开发房地产急需用钱为由向原告刘宏伟借款40000元，当日由被告刘国林出具一份借条给原告。该借条内容为：“借到刘宏伟现金肆万元整（40000.00）据：刘国林，2011年12月17号，1595237659815952383598”。被告刘国林在借条上签名并按手印确认。2012年1月15日，被告刘国林再次以开发房地产急需用钱为由向原告刘宏伟借款20000元，当日由被告刘国出具写一份借条给原告。该借条内容为：“借到刘宏伟现金贰万元整（20000.00），据：刘国林，2012年1月15日”。被告刘国林在借条上签名确认。2012年3月3日，被告刘国林又以开发房地产急需用钱为由向原告刘宏伟借款10000元，当日由被告刘国林出具一份借条给原告。该借条内容为：“借到刘宏伟现金壹万元整（10000.00），据：刘国林，2012年3月3号”。被告刘国林在借据中签名确认。借款后，借款人被告刘国林、李玉春未能还款。2014年4月16日，被告刘国林出具还款保证书给原告。该保证书内容为：“关于我本人欠到刘宏伟柒万元正的现金，本人保证分五年内还清。即2014年12月31日前还壹万元，2015年12月31日前还壹万伍仟元，2016年12月31日前还壹万伍仟元，2017年12月31日前还壹万伍仟元，2018年12月31日前还壹万伍仟元。如果到期不还，按月利百分之贰点零计息，保证人刘国林，2014年4月16日。”此后，被告先后共给付原告4200元，余款65800元经原告多次索要无果，产生诉讼。
上述事实，有原告的委托代理人陶锦干、刘玉兰当庭陈述，原告的委托代理人陶锦干、刘玉兰向本庭提供被告刘国林出具签字的40000元、20000元、10000元借条三份、2014年4月16日刘国林的保证书，本庭与刘玉兰的谈话笔录予以证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷案件。2011年11月27日、2012年1月15日、2012年3月3日，被告刘国林以开发房地产缺少资金为由三次向原告借款共计70000元整，已付4200元，余款65800元，对此事实有原告的委托代理人陶锦干、刘玉兰当庭陈述，原告的委托代理人陶锦干、刘玉兰提供的被告刘国林的借条、保证书予以证明，庭审中被告刘国林、李玉春也未出庭提出抗辩，故本院对原告刘宏伟所诉刘国林借款余欠65800元的事实予以确认。由于65800元债务形成于被告刘国林、李玉春婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。因原告不同意被告保证还款计划，且被告也未履行保证还款计划的约定，故被告刘国林、李玉春应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告刘国林、李玉春一直推诿不付款，显然违背了合同法诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国林、李玉春于�判决生效后三十日内给付原告刘宏伟借款计人民币65800元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘国林、李玉春负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年六月十一日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1535号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日13时30分许，被告人汪某某在上海市嘉定区某某镇××北路××弄××栋某某餐饮有限公司应聘厨师时，因琐事与被害人李某某发生冲突。汪某某从其摩托车中取了小刀1把再次返回，在追打前来劝架的武某某过程中，汪某某用小刀划伤前来制止的李某某。经鉴定，李某某左膝部皮肤软组织创伴肌肉损伤，构成轻伤二级。
当日，汪某某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，后通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人庄某某、武某某、赵某、王甲的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、人民调解协议书、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于汪某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04848号
原告喻洪忠，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告喻洪忠与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告喻洪忠于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻洪忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻洪忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月三日
书记员 张泽颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00285号
罪犯朱建平，绰号小建，男，1985年9月21日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省宁国市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年4月10日以（2013）宁刑初字第00097号刑事判决书以盗窃罪判处朱建平有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱建平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯朱建平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来，获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱建平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01389号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京昊天万福房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号0566。
法定代表人孙天俭，执行董事。
委托代理人赵宏，女，1986年1月16日出生，北京昊天万福房地产开发有限公司职员。
委托代理人杨荫薇，女，1983年10月7日出生，北京昊天万福房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京温尔居冷暖设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-89室。
法定代表人陈玉，执行董事兼总经理。
委托代理人陈巴特，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人陈银，男，1971年11月24日出生，北京温尔居冷暖设备有限公司采购部经理。
上诉人北京昊天万福房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）因与被上诉人北京温尔居冷暖设备有限公司（以下简称温尔居公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人昊天公司的委托代理人赵宏、杨荫薇，被上诉人温尔居公司的委托代理人陈巴特、陈银到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10205号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许晓晨
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民特1号
申请人：吴向红。
申请人吴向红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴向红称，其与黄美来系夫妻关系。黄美来职业为渔民，于2011年8月17日出海钓鱼，在返航途中不慎坠海，经多方搜寻不见踪影，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告黄美来死亡。
经审理查明：下落不明人黄美来，系申请人吴向红的丈夫。广东省渔政总队江城大队出具的“粤阳江98931”渔船船主黄美来堕海失踪调查情况写明，黄美来、吴向红夫妻于2011年8月17日上午在台山市漭洲岛返航回东平港途中，于14时30分左右航至台山市浪琴湾对开海域时，在船舱内休息的吴向红发现黄美来已堕落船后的海面上，距离无人驾驶的渔船已近100米远。由于挂机掌舵的木质舵杆已断，吴向红的操舵技术不好，海面亦有些风浪，吴向红采取的抢救措施未能奏效，约20多分钟后，黄美来由于体力不支渐渐沉没于海中。吴向红报警后，江城渔政大队派人及调派其他渔船前往救助无果，后经多天海上搜寻和海边搜寻均未发现黄美来尸体，认定黄美来失踪。阳江高新区平冈镇元头村民委员会出具的证明称，黄美来于2011年8月17日在台山海域捕鱼，遇上风雨浪大跌下海面失踪，没有生还。阳江市公安局江城分局平冈派出所盖章确认情况属实。申请人吴向红申请宣告黄美来死亡后，本院于2017年3月1日在《人民法院报》发出寻找黄美来的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄美来仍然下落不明。
本院认为，黄美来因不慎落海失踪逾四年，公安机关确认该公民没有生还，经本院在报刊发出公告查寻，黄美来仍下落不明，应依法确认其死亡的事实。申请人吴向红作为黄美来的配偶，申请宣告黄美来死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄美来死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王新建
审判员 文 静
审判员 陈振檠
二〇一七年六月十四日
书记员 李柏漫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01391号
罪犯王永超，男，生于1985年11月14日，汉族，陕西省咸阳市武功县人，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于2012年5月22日以（2012）志刑初字第00026号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年1月12日至2015年1月11日止，于2012年7月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王永超确有悔改表现，建议对罪犯王永超减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，认真努力学习生产技术，积极参加劳动，按时完成生产任务，主动帮助打扫车间卫生，并且能够帮助其他罪犯学习，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年09月至2014年03月底止累计获得907分（其中包含单项奖分50分），折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯王永超确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王永超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第000174号
原公诉机关山西省榆社县人民检察院。
上诉人张某飞。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月23日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。
原审被告人杨某，小名二孩。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月23日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月23日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。
原审被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月23日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。
原审被告人侯某强，绰号二彪。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被榆社县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
原审被告人郭某敏。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月28日到晋中市公安局城区分局投案，同日被晋中市公安局城区分局取保候审，2014年1月3日被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日到榆社县公安局投案，同日被榆社县公安局取保候审。
原审被告人裴某军。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
原审被告人赵某军。因涉嫌盗窃于2010年5月26日被北寨派出所行政拘留3天并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日到榆社县公安局投案，7月23日被榆社县公安局取保候审。
山西省榆社县人民法院审理山西省榆社县人民检察院指控原审被告人杨某、张某、张某飞、张某某、侯某强、郭某敏、裴某军、赵某军犯盗窃罪、原审被告人张某、张某飞、张某某、赵某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人郭某敏犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月25日作出（2014）榆刑初字第1号刑事判决，判决：1、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；3、被告人张某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；4、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；5、被告人侯某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；6、被告人郭某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；7、被告人裴某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；8、被告人赵某军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；9、作案工具晋KU31**五菱之光面包车一辆予以没收。上诉人张某飞以原判量刑过重，应当减轻处罚，并适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆社县人民法院（2014）榆刑初字第1号刑事判决；
二、发回山西省榆社县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓毅
审 判 员 范 波
代理审判员 尹小燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00833-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人蔡汉琴。
被执行人湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人黄宇宏，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡汉琴、湖北天众置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡汉琴履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款189582.15元及相应借款利息（截止2013年4月21日贷款逾期利息5973.27元、逾期罚息96.08元，共计6069.35元；2013年4月22日至付清之日的贷款利息以本金189582.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息；2、如蔡汉琴不履行上述义务，则对其名下坐落于武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城7栋2单元5层1号房产进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被执行人湖北天众置业有限公司对执行蔡汉琴的财产不足部分承担连带偿还责任；4、被执行人支付本案诉讼费等共计2109元；5、被执行人承担本案执行费2866.4元。本院已依法受理。
本案在执行中，已依法扣划被执行人蔡汉琴相关银行存款2983元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01235号民事判决书的本次执行程序（不包括已依法扣划的2983元）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月一日
书记员 游向明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01871号
申请执行人王军强，男，1967年3月17日生，汉族。
被执行人陕西三丰房地产开发有限公司。
本院执行的王军强与陕西三丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王军强依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02616号民事判决书，于2015年7月25日向本院申请执行。执行标的为22802.01元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01871号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月十三日
书记员 郑 萍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第316号
原告陈勇（系金田建材经营部经营者），男，汉族。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈光明，男，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理了原告陈勇诉被告陈光明买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人陈国胜到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因瓜子坪工程扩建需要，在原告经营部购买约二十万元的木方。2012年1月19日，原、被告双方结算，被告欠原告货款5万元，被告于当日出具了欠条。被告始终未偿还货款，现原告起诉要求被告偿还货款5万元，并支付自2012年1月19日起按基准年利率8.4%计算至起诉之日的利息。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年1月19日，被告陈光明向原告出具欠条，内容为：今欠到陈勇木方尾款50000（伍万元整）阳光馨园三期扩建工程。（全部送货单据收回作废）。
上述事实有欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告陈光明出具的欠条，能够证实原、被告双方的买卖关系合法有效，且被告欠货款5万元的事实成立，被告应当予以偿还。由于双方未约定还款期限，原告的证据不能证实被告逾期还款的事实，因此对其主张逾期付款损失的请求证据不足，本院不予支持。被告陈光明经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明在本判决生效之日起十日内支付原告陈勇材料款5万元。
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取630元，由被告陈光明负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏玉凤