wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第167号
原告：董建农。
被告：邱永听。
被告：张生西。
原告董建农为与被告邱永听、张生西民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院征得原告同意后，将案件进行了诉前登记［即（2014）甬北立预字第93号案件］。后该案于2014年2月24日由本院立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告董建农到庭参加诉讼；被告邱永听、张生西经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建农起诉称：2011年1月29日，被告邱永听因资金周转困难提出向原告借款。征得原告同意后，被告邱永听向原告出具一份借条，记载被告邱永听向原告借款20万元，借款期限至2011年4月28日届满。双方口头约定按月利率2%计算利息。被告张生西作为借款担保人在借条上签字。同日，原告以银行转账方式向被告邱永听交付借款本金20万元。但此后被告邱永听未按约还款，仅陆续支付了一年期限的利息（每月支付2000元至4000元不等）。后经原告多次催讨，被告邱永听于2013年4月1日向原告偿还借款本金10万元，并在借条上签字承诺于2013年年底前付清余款10万元。被告张生西作为保证人同日在借条上再次签字。然而此后被告邱永听仍未按约还款，被告张生西亦未承担相应保证责任。原告多次向两被告催讨，但均无果。原告为此诉至法院，请求判令：被告邱永听、张生西偿还原告借款本金10万元，并支付利息18000元（按月利率2%计算自2013年4月1日至2014年1月14日）。
原告董建农为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告邱永听、张生西于2011年1月29日向原告出具的借条一份，用以证明被告邱永听于该日向原告借款20万元，被告张生西作为该笔借款保证人的事实以及被告邱永听于2013年4月1日偿还其中10万元借款本金，尚欠借款本金10万元的事实；
2.中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告于2011年1月29日向被告邱永听交付借款本金20万元的事实。
被告邱永听、张生西未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告邱永听、张生西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。另证据2记载的汇款对象为被告张生西，原告解释因两被告关系较好，并没有在意汇款给谁，本院认为鉴于两被告系借款人与担保人关系，且被告邱永听又于2013年4月1日在借条上签字确认其尚欠10万元借款，可证明其已经收到了原告交付给被告张生西的款项，故对原告提交的该证据的证明对象予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年1月29日，被告邱永听向原告出具一份借条，记载其向原告借款20万元，借款期限至2011年4月28日届满。该借条打印的利息内容一栏为空白，“担保人”一栏由被告张生西签字。同日，原告向被告邱永听交付借款本金20万元。
2013年4月1日，被告邱永听向原告偿还借款本金10万元，并在上述借条上备注余款“已还十万元整……余款……到2013年年底前归还”。被告张生西在上述内容的下方签字并记载了落款日期。
本院认为：被告邱永听向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因原告已交付借款本金而生效。被告邱永听收到原告交付的借款本金后，理应按约偿还借款，但其仅偿还部分借款，对余款至今未还，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告邱永听偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告诉请被告邱永听支付借款利息，但涉案借条并未记载利息内容，即便被告邱永听于2013年4月1日在借条上再次确认债务也未提及利息事项，原告在本案中也未举证证明双方对利息另有约定或实际履行，应视为不支付利息。但被告邱永听逾期未还款，应支付原告相应逾期利息，本院酌定以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍为计算标准。被告张生西自愿为被告邱永听的借款提供担保，并且在被告邱永听再次确认债务时，在借条上签字明确其担保责任，故其在被告邱永听未履行还款义务时，应承担相应担保责任，故本院对原告相应诉请予以支持。被告邱永听、张生西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永听于本判决生效后十日内偿还原告董建农借款本金100000元，并支付原告董建农逾期利息共计6218元；
二、被告张生西对被告邱永听上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张生西承担相应保证责任后，有权向被告邱永听追偿；
三、驳回原告董建农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告董建农负担236元，由被告邱永听、张生西负担2424元；公告费650元，由被告邱永听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年六月九日
代书 记员 华飞儿
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初71号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被武功县公安局羁押，同日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、康敏妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，赵某某（已判处）从网上得知有教授技术开锁的信息，告知了被告人张某某和张某乙（已判处），三人合伙预谋盗窃，由张某乙按照赵某某提供的信息通过网购的方式购买技术开锁的工具，三人通过教学光盘学习后实施盗窃。
1、2014年12月12日下午18时，被告人张某某和赵某某、张某乙来到武功县普集镇德佑苑小区，由张某乙望风，赵某某和被告人张某某负责开锁，在该小区3号楼2单元15层1501室盗窃装修工包某某放在房间内装修所用的一台空气压缩机、一把电锤、一台切割机、一台铝材机、一台修边机、一台曲线锯、一把电钻、一台磨角机、一把直钉枪、一把钢钉枪、一把马钉枪等工具，三人将所盗工具放入赵某某家中。当晚20时许，三人再次来到德佑苑小区实施盗窃，在该小区4号楼2单元9层东户盗窃华帝燃气灶一台。上述所盗财物均由赵某某、张某乙负责销赃。
2、2014年12月16日晚，被告人张某某和赵某某在武功县北环路幸福家园小区3号楼1单元6层601室盗窃组装台式电脑一台，所盗财物由赵某某负责销赃。
3、2014年12月28日16时许，被告人张某某从张某乙处要来技术开锁工具，独自一人来到武功县邰城郡都小区实施盗窃，在该小区3号楼3单元4层402室盗窃笔记本电脑一台。
4、2015年1月4日15时许，被告人张某某和张某乙在武功县幸福家园小区1号楼3单元7层702室盗窃一把射钉枪、一台红外线水平仪、一台手提锯、一把钢钉枪、一个欧普集成吊顶浴霸、两套卡丹牌油漆等物品。
5、2015年1月18日晚，被告人张某某和赵某某、张某乙三人再次来到武功县北环路幸福家园小区实施盗窃，在该小区4号楼2单元1层103室内盗窃浴霸2套、插座、开关面板若干。
经鉴定，上述所盗财物价值共计9203元。
另查，公安机关已经将所盗财物全部追缴，并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，受案登记表，破案报告书，被告人照片，户籍信息，抓获经过，扣押清单，发还清单，武功县人民法院（2015）武刑初字第28号刑事判决书；同案犯赵某某、张某乙供述；证人赵某乙、厦某某、张某策、倪某某、刘某某、张某生、张某让、郭某某、赵某文、张某的证言；相关被害人陈述；被告人供述；武功县价格认证中心价格鉴定意见书。辨认笔录、指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某出于非法占有的目的，利用技术开锁入户的方式实施了盗窃行为，所盗物品价值9203元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，涉案财物已全部返还失主，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初22号
原告陈勇军，男，生于1975年9月4日，藏族，住黑水县。
被告白金龙，男，生于1967年5月11日，藏族，住黑水县。
被告泽阳宝，男，生于1955年8月6日，藏族，住黑水县。
本院在审理陈勇军诉白金龙、泽阳宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈勇军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇军的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤回起诉。
案件受理费812.00元，减半收取为406.00元，由原告陈勇军承担。
审判员 王佑成
二〇一六年三月九日
书记员 长 宝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第357号
原告：任学亮，居民。
委托代理人：朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告：王维海，居民。
原告任学亮与被告王维海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告任学亮的委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告王维海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任学亮诉称：2013年农历2月份，经他人介绍，被告王维海向我收购生猪40余头，计款51960元，当时被告承诺5日内付款。到期后被告未付，经追要，被告于2013年12月31日支付生猪款10000元，余款41960元，由被告为出其出具欠条一份，约定2013年底前付清。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还生猪款41960元，并承担本案诉讼费用。
被告王维海未答辩。
经审理查明：被告王维海收购原告生猪若干，2013年12月31日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条王维海欠任学亮生猪款41960元，大写肆万壹仟玖佰陆拾元（年前付清）王维海2013、12、31”。后该款经追要未果，由此形成纠纷，原告遂诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实信用原则。被告王维海收购原告任学亮生猪后，欠原告生猪款41960元，事实清楚，证据充分。被告为原告出具欠条，充分证明该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告王维海从原告任学亮处购买生猪，应当及时支付价款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告王维海经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维海偿还原告任学亮购生猪款41960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，由被告王维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 孙希龙
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初89号
原告若羌亿隆热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人：张耀鹏，系该公司经理。
被告王世锋，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告王世锋供用热力合同纠纷一案中，原告若羌亿隆热力有限责任公司以被告已将欠费缴清为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌亿隆热力有限责任公司承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第405号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人陈良宝，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈良宝非法占地一案作出的三土资罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）106号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人陈良宝退还非法占用的487.3平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的420平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十一日
代书记员 周 祺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更104号
罪犯杜军峰，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年2月15日作出（2011）永刑初字第19号刑事判决，以被告人杜军峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年5月11日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杜军峰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜军峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯杜军峰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜军峰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第940号
原告重庆宏美科技有限公司，住所地。
法定代表人沈洪彬，总经理。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人李玉莲，女，1982年2月27日出生，汉族，住所地重庆市忠县，系原告员工。
被告应小爱，女，1979年2月24日出生，汉族，住所地浙江省永康市，系广州市海珠区佰仕电子设备经营部经营者。
原告重庆宏美科技有限公司诉被告应小爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧林到庭参加了诉讼，被告应小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的发电机及通机等产品，在广州市海珠区南洲街粤景五金交电批发市场销售，被告却不按时付款，经2014年2月22日对账，被告欠原告货款31507元。经原告多次催收被告仍欠货款31507元拒不支付。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款31507元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效）；2、判令被告支付实现债权的费用5000元（包括原告的两个代理人从重庆到广州的往返差旅费2412元、住宿费398元、巴士费、的士费共244元等费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，原告重庆宏美科技有限公司（甲方）与被告应小爱（乙方）于2014年2月22日签署《对账单》，订明：“甲、乙双方经对账确认：乙方尚欠甲方货款31507元（大写叁万壹仟伍佰零柒元）”。原告因追收货款无果遂于2014年5月20日提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、广州市工商行政管理局海珠分局2014年5月19日出具的《企业注册基本资料》载明广州市海珠区佰仕电子设备经营部的企业类型是个体工商户，经营者为应小爱，营业期限从2011年4月18日至2014年3月10日；2、火车票两张（重庆北到广州、韶关东到重庆北，合计金额652.5元）、巴士票两张（英德到广州、广州到清远，合计金额90元）、的士发票十张（2014年5月19日、20日的发票七张共138元，2014年6月23日、24日的发票四张，共106元）、机票一张（重庆到广州，金额为880元），证明其因本案诉讼实际支付的费用。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款31507元未付，有原告提交的《对账单》为证证实，本院予以认定，故原告要求被告支付货款31507元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效）本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的费用5000元的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应小爱在本判决生效之日起十日内向原告清还货款31507元，并从2014年5月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付上述货款利息给原告重庆宏美科技有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 童 双
钱国雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3599号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告赵海洋
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵海洋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海洋于2013年3月25日与原告签订借款合同，借款额为25万元，用于购买房屋，借期30年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款244780.89元，截止2015年6月1日的利息5173.03元，罚息79.65元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年3月5日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，借款期限为2013年3月5日至2043年3月5日，年利率6.55%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1588.4元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区道义北大街26-8号1-9-2、面积78.76平方米的楼房作为抵押担保物，并于2013年3月20日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。合同签订后，原告履行了合同义务，于2013年3月23日向被告发放贷款。被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2015年6月1日尚欠原告借款本金244780.89元，利息5173.03元，罚息79.65元，合计250033.57元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息250033.57元属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息250033.57元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月5日签订的、编号为011-2013000069的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告赵海洋偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币244780.89元，利息及罚息5252.68元（截止2015年6月1日），合计250033.57元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告赵海洋自2015年6月2日起，按本金244780.89元，年利率9.825%偿还借款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告赵海洋所有的、座落于沈阳市沈北新区道义北大街26-8号1-9-2、面积78.76平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年七月十七日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第92号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许丕杰，男，出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役三个月。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年7月7日被决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人许丕杰犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人许丕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月29日14时许，被告人许丕杰在沈阳地铁一号线青年大街站A出口，用右手将乘坐扶梯出站的被害人边某某右侧衣兜内一部三星牌7100型手机盗走。案发后，被告人许丕杰于2013年12月9日向公安机关投案自首。经沈阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，800元。被告人许丕杰变卖该手机所获1，400元已返还被害人。
上述事实，被告人许丕杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人边某某的陈述；被告人变卖手机所获赃款的物证照片；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘；被告人许丕杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丕杰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许丕杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许丕杰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许丕杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1214-1号
原告：杨先书，男，1954年3月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告：福安市鑫益电机配件厂，住所地：福建省福安市。
法定代表人：郭斌，厂长。
委托代理人：黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：许偲，福建人文律师事务所实习律师
原告杨先书与被告福安市鑫益电机配件厂劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告杨先书与被告福安市鑫益电机配件厂劳动争议纠纷一案转为普通程序审理，由审判员林培玉担任审判长，与审判员陈庄、人民陪审员刘金顺组成合议庭进行审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第967号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人李少连。
被执行人邵兆凤。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少连、邵兆凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第995号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人李少连、邵兆凤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第995号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨�执字第967号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。被执行人李少连。被执行人邵兆凤。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少连、邵兆凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第995号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人李少连、邵兆凤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第995号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟   绮审 判 员 韩 淑 芹人民陪审员 �朱焕芹二〇一五年四月二十日书 记 员 李 合 权
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初793号
原告：黄长柏，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：熊小军，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：张晚霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告黄长柏与被告熊小军、张晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄长柏到庭参加诉讼，被告熊小军、张晚霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长柏请求本院判令：被告熊小军、张晚霞返还原告黄长柏借款128万元及利息。
被告熊小军、张晚霞未到庭应诉答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告熊小军、张晚霞系夫妻关系。2005年，被告熊小军、张晚霞多次向原告黄长柏借款，原告黄长柏同意，详情如下：
1、2005年6月9日，原告黄长柏在中国工商银行韶关分行网点向被告张晚霞在中国工商银行耒阳支行的账户汇款15万元。2005年8月13日，由被告熊小军向原告黄长柏出具借条一张，内容如下：“今借到黄长柏现金柒拾万元整（￥700000元）。”借条上没有约定借款期限和借款利息。2005年8月15日，原告黄长柏在中国工商银行韶关分行网点向被告熊小军在中国工商银行耒阳支行的账户汇款55万元。
2、2005年9月19日，原告黄长柏在中国工商银行广东省分行网点向被告熊小军在中国工商银行广州新市支行的账户续存24万元，2005年9月24日，原告黄长柏在中国工商银行韶关分行网点向被告熊小军在中国工商银行广州新市支行的账户汇款15万元，2005年9月25日，原告黄长柏在中国工商银行韶关分行网点向被告熊小军在中国工商银行广州新市支行的账户汇款10万元，2005年9月28日，原告黄长柏在中国工商银行韶关分行网点向被告熊小军在中国工商银行广州新市支行的账户续存1万元，以上共计50万元。2005年9月29日，被告熊小军向原告黄长柏出具借条一张，内容如下：“今借到黄长柏现金伍拾万元整（￥500000元）。”借条上没有约定借款期限和借款利息。
3、2005年10月6日，原告黄长柏通过朋友的妻子雷桂英在中国工商银行韶关分行网点向被告熊小军在中国工商银行耒阳支行的账户汇款8万元。2011年2月2日，被告熊小军将2005年8月13日出具借条确认的借款70万元、2005年9月29日出具借条确认的借款50万元、2005年10月6日的借款8万元，共计128万元，向原告黄长柏出具了借条，内容如下：“今借到黄长柏现金壹佰贰拾捌万元整（￥1280000元）。”总借条上亦没有约定借款期限和借款利息。此后，原告黄长柏无法与被告熊小军、张晚霞联系，催讨借款，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告黄长柏向被告熊小军、张晚霞支付了借款，被告熊小军、张晚霞收取借款后向原告黄长柏出具了借条。原告黄长柏与被告熊小军、张晚霞之间的借贷合同成立并生效。被告熊小军向原告黄长柏出具了借条，确认了借款金额，双方虽未约定借款期限，但原告黄长柏以起诉方式催讨借款，被告熊小军、张晚霞未在合理期限内返还借款。原告黄长柏要求被告熊小军、张晚霞返还借款128万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定借款期限，但原告黄长柏以起诉方式催讨借款，被告熊小军、张晚霞未在合理期限内返还借款，原告黄长柏起诉之日2017年4月1日即是被告熊小军、张晚霞逾期还款之日。原告黄长柏要求被告熊小军、张晚霞按月利率5‰自2017年4月1日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小军、张晚霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄长柏借款128万元，并按月利率5‰自2017年4月1日起支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，由被告熊小军、张晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 文 波
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年三月三十日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第512号
罪犯汤斌，男，1987年2月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）潭中刑初字第41号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯汤斌有期徒刑十二年，附加民事赔偿87243.76元（已向原审法院交民赔款5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极缴纳部分民赔。目前考核得分173.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤斌减刑一年十一个月（刑期自2007年5月6日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执173号
申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行股份有限责任公司
被执行人：吴红伟
湖南平江汇丰村镇银行股份有限责任公司和吴红伟不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初531号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初531号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初531号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2000号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：白庆祥，男，原告的职员，联系地址同原告地址。
被告：杨少鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：林晓萍，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告杨少鹏、林晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨少鹏、林晓萍价值共1393667.22元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨少鹏（公民身份号码：x）、林晓萍（公民身份号码：x）的银行存款共1393667.22元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟锦秋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00677号
原告宗某甲。
委托代理人谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告宗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人于开东、被告张某及其委托代理人沈海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名宗X。夫妻共同财产有位于淮安市淮阴区丁集镇宗楼村前宗庄24号的楼房一套，无夫妻共同债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情基础，双方从2014年5月分居至今。2015年5月5日原告起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、分割位于淮安市淮阴区丁集镇宗楼村前宗庄24号的楼房一套（两层楼房，面积约300平方米，价值约18万元）；3、婚生子宗X随原告生活，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费（扣除医保后）由原、被告各半负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：对于双方婚姻形成过程及子女生育情况没有异议。原、被告夫妻感情尚好，未彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名宗某乙，曾用名为宗X。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月5日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。
庭审中，原、被告一致陈述婚生子宗某乙目前在淮阴区丁集镇中心小学就读六年级，且一致同意宗某乙随被告生活，原告表示其自愿每月支付500元抚养费，同时承担教育费、医疗费（扣除医保后）的一半，被告则要求原告每月支付1500元子女抚养费。另外，双方一致陈述夫妻共同财产有位于淮安市淮阴区丁集镇宗楼村前宗庄24号的楼房一套（两层楼上下每层三间共六间房屋、两间平顶厨房及院落），对此原告明确表示放弃分割，将其中属于其所有的份额赠与婚生子宗某乙所有，而被告要求进行实物分割。至于夫妻共同债务，原告陈述欠其姐夫施XX20000元用于建房，但未提供证据予以证明，被告对此不予认可。双方一致陈述无其他共同财产及其他共同债务，亦无共同债权。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭调解其坚决不同意和好，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子宗某乙此前一直和被告一起生活，且原、被告双方均同意宗某乙随被告生活，故本院对此予以准许。至于子女抚养费，本院结合宗某乙的生活情况、当地经济生活水平等因素考虑，认为原告主张的其每月支付抚养费500元并承担教育费、医疗费（扣除医保后）的一半较为合理。至于夫妻共同财产即上述房屋一套，因原告已将属于其所有的份额赠与宗某乙所有，而双方一致同意宗某乙随被告生活，故本院认为该房屋不宜在本案中进行分割。至于原告陈述的夫妻共同债务，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。本案调解未果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告宗某甲与被告张某离婚；
婚生子宗某乙随被告张某生活，原告宗某甲自2016
年1月1日起每月给付子女抚养费500元，定于每年的6月30日前付清当年度上半年的子女抚养费3000元，定于每年的12月30日前付清当年度下半年的子女抚养费3000元，直至宗某乙独立生活时止；另外，宗某乙的教育费和医疗费（扣除医保报销部分）由原、被告凭正式发票各半负担；
三、驳回原告宗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1743号
原告卢某甲。
委托代理黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告蒙某。
委托代理廖国葵，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
原告卢某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告卢某甲及其委托代理人黄宏观、被告蒙某及其委托代理人廖国葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩卢某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现与被告性格、爱好差异大，经常为家庭琐事争吵。被告对原告亲属态度冷漠，不尊重原告父母。结婚十年来，被告从不主动与原告父母打招呼，且经常与原告母亲争吵，为此，被告与原告及家人矛盾更加恶化。2012年8月，原告父亲因病住院半个多月，被告没有到医院看过，更没有送过一次饭。原、被告均认为无法共同生活，夫妻感情确已破裂，曾多次协商离婚，但因小孩的抚养问题无法协商一致。2013年9月17日原告曾向法院提起离婚诉讼，同年11月20日，法院判决不准离婚，但原、被告至今没有任何沟通，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。为此，特诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子卢某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、平均分割夫妻共同财产，共有的房屋所有权归原告；四、平均分担夫妻共同债务。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件2页，证明原、被告的身份及主体资格；2、《户口簿》复印件5页，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；3、《结婚证》复印件1页，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；4、《房产证》复印件4页，证明原、被告婚后共同购买有横州镇X××号房的事实；5、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明原、被告有夫妻共同债务17万元整；6、《抵押担保合同》、《抵押品出入库凭证》复印件各1份，证明原、被告共有的商品房已抵押的事实且评估价为25万元；7、本院的《民事判决书》复印件1份，证明原告曾于2013年9月17日向法院诉请离婚的事实。
被告蒙某辩称，一、被告不同意与原告离婚；二、如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生小孩，抚养费由原、被告共同负担；三、广西横县X××号房屋应分割给被告；四、银行贷款17万元应由原告独自归还。
被告蒙某为其答辩在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告蒙某对原告卢某甲提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩卢某乙。原、被告因缺乏沟通与谅解，为家庭琐事发生争执而产生矛盾。2013年9月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年11月20日，本院作出不准许原、被告离婚的判决后，双方至今未能和好。2014年10月21日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻存续期间夫妻共同财产有：坐落于横县X××号的房产一套（横房权证横州字第××号）。夫妻共同债务有：以原告卢某甲名义在横县农村信用合作联社横州信用社贷款本金170000元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方就离婚问题及财产分割、债务分担达成如下一致意见：一、原、被告均同意离婚；二、原、被告夫妻共同财产处理：坐落于横县X××号的房产一套（横房权证横州字第××号）归原告所有，由原告一次性折款补偿给被告125000元；三、夫妻共同债务处理：以原告卢某甲名义在横县农村信用合作联社横州信用社贷款本金170000元，由原告负责偿还，由被告补偿原告70000元。原、被告对于小孩抚养问题意见不一致，双方均要求抚养小孩。
本院认为：一、关于离婚问题，由于原、被告均表示同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告诉请离婚，本院予以准许。二、关于原、被告婚生男孩卢某乙的抚养问题，因小孩一直随原告生活居住在横县X××号，如改变生活环境对其健康成长不利，加上原告在县城有固定的住所，且其表示自行负担小孩抚养费，经济条件较好，故小孩由原告携带抚养对其健康成长较为有利，对原告诉请抚养婚生男孩卢某乙，理由充分，本院予以支持。对于小孩抚养费负担问题，由于原告表示愿意自行负担小孩的抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。三、关于夫妻共同财产处理问题，由于现原、被告双方均同意现有夫妻共同财产房产一套归原告所有，再由原告折款补偿给被告125000元，本院对此予以支持。四、关于夫妻共同债务处理问题，由于原、被告均同意夫妻共同债务170000元由原告负责偿还，由被告补偿原告70000元，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告蒙某离婚；
二、原、被告婚生的男孩卢某乙由原告卢某甲抚养至成年止，小孩抚养费由原告卢某甲自行负担；
三、原、被告的夫妻共同财产处理：坐落于广西横县X××号的房产（横房权证横州字第××号）归原告卢某甲所有，由原告卢某甲一次性折款补偿给被告蒙某125000元；
四、原、被告的夫妻共同债务处理：以原告卢某甲的名义欠横县农村信用合作社联社横州信用社借款本金170000元，由原告卢某甲负责偿还，由被告蒙某补偿原告卢某甲70000元。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某甲负担。
上述应补偿款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 韦祖深
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第627号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。经本院决定，于同年6月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月12日23时43分许，被告人顾某饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区笛扬路与山阴路交叉路口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人顾某的静脉血中乙醇含量为131mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月8日决定对本案立案侦查，同日电话通知被告人顾某接受调查。被告人顾某接通知后主动前往公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况说明，聂祖石的证言，物证检验报告，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年六月十日
书 记 员 何雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5474号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张青强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张青强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初795号
原告：凌某，女，1985年12月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：侯某1，男，1977年2月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。
原告凌某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人彭思静、被告侯某1及其委托诉讼代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子侯某2由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至其成年；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份相识，认识三个月后便登记结婚，婚后于2008年生育男孩侯某2。婚后原被告感情长期不和，经常发生争执，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，经法院调解和好。但半年来，双方仍然分居至今，无共同语言，夫妻感情未得到改善，夫妻关系名存实亡，请求判如所请。
侯某1辩称，夫妻感情一直尚好，只是在被告发生交通事故后双方沟通渐较少，第一次诉讼经调解和好，夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的健康成长，希望能和好。如果要判决离婚，婚生子应该由被告抚养，原告支付每月500元抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某2。2017年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，法院判决是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂并无和好可能为依据。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活多年并育有一子，夫妻彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。经过审理，本院注意到，原、被告双方近年确因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情确有一定影响，但并未达到夫妻感情确已彻底破裂的地步。相信只要双方在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，正视自己的缺点，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。同时，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，应当依法承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉求不予支持。希望双方不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾为妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年七月二日
书记员 王玺程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3391号原告福州香樟林物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人蔡家燕，董事长。委托代理人余一丹，女，系原告公司法务。被告林小明，男，住福清市。原告福州香樟林物业管理有限公司与被告林小明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林小明的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福州香樟林物业管理有限公司撤回对被告林先斌起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告福州香樟林物业管理有限公司承担。审判员阮文斌二〇一五年九月十一日书记员洪桦伟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执25号
申请执行人内蒙古建筑勘察设计研究院勘测有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人燕晓宁，公司董事长。
被执行人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人刘喜贵，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第196号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣留、提取被执行人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司的银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一六年一月二十七日
书记员 白玉龙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1101号
原告：冀晓盈，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者，
被告：李玉乾，男，汉族。
被告：唐继云，女，汉族，53岁，住址同上。
被告：李建军，男，汉族。
本院在审理原告冀晓盈与被告李玉乾、唐继云、李建军为分家析产纠纷一案中，原告冀晓盈于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀晓盈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀晓盈负担。
审判员 宋小燕
二〇一四年六月二十日
书记员 高 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初543号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路2-20号3幢。
法定代表人黄开中，董事长。
委托代理人周亮，该公司职员。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司（以下简称有行鲨鱼公司）与被告云通木业（南通）有限公司（以下简称云通木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年2月15日、3月2日公开开庭进行了审理。原告有行鲨鱼公司到庭参加诉讼，被告云通木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有行鲨鱼公司诉称，被告向原告购买多批产品，目前尚结欠原告货款144720元。原告多次向被告催要，被告仍未支付。原告请求法院判令被告支付原告货款144720元。
被告云通木业公司未予答辩。
经审理查明，原告（原上海金强粘合剂有限公司）与被告于2011年起发生粘合剂买卖业务往来。原告向被告提供粘合剂，通过物流运送至被告指定地点，并向被告开具增值税发票，被告于每月月底支付原告货款。2014年8月31日，被告支付原告货款59720元后尚结欠原告货款144720元。此后，双方再无业务往来，剩余货款被告未予支付，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款144720元事实清楚，原告要求被告给付货款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告云通木业（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款144720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1597元，由被告云通木业（南通）有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3194元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆涯天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5078号
原告杭州天宇化工有限公司，机构代码72101447-x，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人傅世根，董事长。
委托代理人张志东，公司员工。
被告台州特帕尔机械制造有限公司，机构代码78047036-0，住所地浙江省临海市上盘镇北洋。
法定代表人陈先冬。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告台州特帕尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院予以准许，并采取保全措施。原告杭州天宇化工有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。被告台州特帕尔机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告曾有呋喃树脂、固化剂等铸造用化工产品往来。2015年7月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款402821.80元。上述对账行为发生后，原告又向被告发送了价值为35636元的货物并向其开具了增值税发票。被告曾支付货款80000元，余款358457.80元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款358457.80元并赔偿该款自2015年10月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告台州特帕尔机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的对账单、浙江增值税专用发票、发票送达回单、销售发货单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款358457.80元未付属实，故原告要求被告支付上述货款并赔偿自起诉日起计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
台州特帕尔机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司货款358457.80元，并赔偿该款自2015年10月20日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如台州特帕尔机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取3338元，诉讼保全申请费2320元，合计5658元，由台州特帕尔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程 燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚执字第211号
申请执行人云南省楚雄市恒盛达建材装饰工程有限公司，住所地：楚雄市鸿远建材市场第二期八幢1-2号，组织机构代码：70980393-5。
法定代理人张国楚，该公司董事长。
委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，组织机构代码：61984891-0。
法定代理人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行（2013）楚执字第211号云南省楚雄市恒盛达建材装饰工程有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为154753.50元（含申请执行费2188.00元）。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第566号民事调解书中的第一项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年一月二十二日
书记员 王亚雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢95号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人郝国
关于围场农商行与郝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝国未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝国在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢95号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人郝国关于围场农商行与郝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝国未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝国在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十二日书记员  李春虹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第41号
原告谭芳，职员。
被告汪娜，干部。
被告伍东锋，干部，系被告汪娜之夫。
本�在审理审理原告谭芳与被告汪娜、伍东锋民间借贷纠纷一案中，原告谭芳于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭芳申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭芳负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 许和平
二〇一五年七月十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中�或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第596号
申请执行人：张刘霞，女，汉族，生于1978年6月16日，住郸城县宜路镇张寨行政村张腰庄村001号，身份证号码：41272619780616500X。
被执行人：孙翠华，女，汉族，生于1950年10月21日，住址同上，身份证号码412726195010214962。
本院在执行张刘霞与孙翠华生命权、健康权身体权纠纷一案中，本院按照（2015）郸民初字第1560号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第596号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执629号
申请执行人：崔彪，男，1976年7月8日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：王壮莉，女，1986年6月8日出生，汉族，住宿州市。、
被执行人：于雪飞，男，1977年11月25出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人崔彪与被执行人王壮莉、于雪飞民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王壮莉、于雪飞金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执629号申请执行人：崔彪，男，1976年7月8日出生，汉族，住宿州市。被执行人：王壮莉，女，1986年6月8日出生，汉族，住宿州市。、被执行人：于雪飞，男，1977年11月25出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人崔彪与被执行人王壮莉、于雪飞民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王壮莉、于雪飞金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙 虎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0542号
原告秦亚伟。
被告孙帅。
原告秦亚伟诉被告孙帅保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦亚伟到庭参加诉讼，被告孙帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，钱豪因经济困难向原告借款5000元，被告孙帅提供担保。后原告多次索要借款未果，现请求判令被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年10月27日，钱豪向原告秦亚伟出具借条一张，被告孙帅作为担保人签字，该借条载明：“今借秦亚伟人民币伍仟元整（5000），借款人：钱豪，担保人：孙帅，2013.10.27”。2015年3月5日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的被告作为担保人签字的借条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告秦亚伟与钱豪之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证；被告孙帅为该笔借款提供保证担保，原、被告之间的保证行为合法有效。原、被告对保证方式没有明确约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。该借款未约定还款期限，原告可以随时要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙帅于本判决生效后十日内给付原告秦亚伟借款本金5000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第509号
原告朱国伟。
告张利荣。
原告朱国伟诉被告张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17案受理后，因被告张利荣长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月24开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国伟到庭参加诉讼，被告张利荣经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告朱国伟诉称：2014年6月22日，被告张利荣向原告借款30000元，约定借期一年。借款到期后，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱国伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。上述证据未经被告张利荣到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告张利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年6月22日，被告张利荣向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期一年。该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告张利荣之间的民间借贷关系合法有效，被告张利荣尚欠原告借款人民币30000元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张利荣在判决生效后十日内返还朱国伟借款人民币30000元。
如果张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐婷婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第20号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1974年2月出生，住富顺县。
被申请人郭某某，女，1988年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年12月29日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月12日作出的富人口征决（2014）第076号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0323号
原告宋某，女，农民。
被告边某，男，农民。
本院在审理原告宋某诉被告边某离婚纠纷一案中，因原告自己陈述其与被告并未领取结婚证，其认为该案不属于离婚纠纷，故原告宋某于2013年8月12日向本院提出对被告边某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担（原告已交）。
代理审判员 刘勇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00140-2号
原告苏良洪。
被告易文芳。
被告刘宏艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，该公司总经理。
本院在审理原告苏良洪与被告易文芳、刘宏艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏良洪于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告易文芳、刘宏艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏良洪的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏良洪�回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告苏良洪负担。
审判员 杨界平
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜韩东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01589号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告罗萧。
被告邹志中。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告罗萧、邹志中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告罗萧、邹志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告罗萧向原告中宏公司支付垫付款2510277.37元及违约金108000元（租赁本金2700000元×4%）；二、被告邹志中对被告罗萧的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告共同承担诉讼费用。
被告罗萧、邹志中未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年6月25日，罗萧与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大租赁公司）签订《融资租赁合同》［合同编号光大金融租赁（1209）直字第01-01244号］、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《委托代理协议》，由光大租赁公司委托罗萧以自己名义与出卖人三一重工有限公司签订买卖合同，同时约定租赁设备的价款、租金支付方式等，且被告罗萧已于2011年9月15日签署《租赁物接收清单》，确认其已接收租赁物并符合承租人使用要求。《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物为SY5313THB泵车，单价300万元，首期租金30万元，租赁保证金15万元，租赁手续费48600元，抵押公证费4550元，租赁期限及租金约定：租赁期限3年，36期，从2012年9月15日至2015年9月15日，租赁本金270万元；《租金支付表》载明：租赁物价款300万元，利率7.6875%，初始租金300万元，租赁期限36个月，还租方式为等额租金，每期租金84352.17元，该租金支付表中明确2012年10月15日至2015年9月15日每月15日应支付的租金数额及租金中所对应的本金、利息的具体数额。
2、2012年6月25日，罗萧（甲方）、中宏公司（乙方）、邹志中（丙方）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称担保服务协议），协议约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%支付违约金…，因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿…；第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
3、《融资租赁合同》履行过程中，罗萧未及时向光大租赁公司履行支付租金义务，自2012年9月15日起至2015年3月15日止，原告中宏公司依约为罗萧向光大租赁公司垫付租金，30期租金累计2530277.37元，罗萧在此期间归还垫付租金2万元，尚欠2012年9月15日起至2015年3月15日期间垫付租金2510277.37元。
判决的理由与结果
本院认为，一、《融资租赁合同》、《担保服务协议》等均是各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中宏公司依据《担保服务协议》代为被告罗萧垫付逾期租金后，原告中宏公司据此获得了追偿权利，故原告中宏公司要求被告罗萧给付垫付租金2510277.37元的主张，本院予以支持；二、被告罗萧未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原告中宏公司要求被告罗萧承担违约金108000元的请求，本院予以支持；三、被告邹志中未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中宏公司要求被告邹志中对被告罗萧的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告罗萧、邹志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗萧在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司自2012年9月15日起至2015年3月15日止垫付款2510277.37元及违约金108000元；
二、被告邹志中对被告罗萧的债务承担连带清偿责任。被告邹志中承担保证责任后，有权向被告罗萧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27746元，财产保全费5000元，合计32746元，由被告罗萧、邹志中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 杜应军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第445号
申请执行人何快，男，1959年9月6日生，汉族，个体工商户，住光泽县二一七路**号***室。身份证号码3521271959********。
被执行人王和彩，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住光泽县杭川镇镇岭路**号***室，身份证号码：3521271961********。
被执行人高金香，女，1963年11月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县寨里镇儒州村**号。身份证号码：3521271963********。
申请执行人何快与被执行人王和彩、高金香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）光民初字第525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息65000元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王和彩有坐落于光泽县镇岭路23号5层3号房产一套，本院依法予以查封；其尚有坐落于福建省光泽县鸾凤乡大陂村367亩的林地使用权，本院尚在依法处置中。另一被执行人高金香经向银行、工商、房产、国土、车辆部门查询，无可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第991号
原告：庞国庆。
委托代理人：孙正东。
被告：朱其学。
被告：成兴福。
被告：张来文。
本院在审理原告庞国庆诉被告朱其学、成兴福、张来文买卖合同纠纷一案中，原告庞国庆于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞国庆撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1620元由原告庞国庆负担。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 景素文
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第72-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人李竺。
被执行人蒋莎莎。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人成都盛通物流有限公司。
南充市商业银行股份有限公司高坪支行与李竺、蒋莎莎、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2013年1月2日作出（2014）高坪执字第72号执行裁定书，扣押了登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AL30**福田雷萨搅拌车一辆，并交由四川同创工程机械有限公司保管，停放于成都市龙潭工业园区四川同创工程机械有限公司厂区内。为保证本院有效控制、管理被扣押车辆，减少损失，同时根据申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，本院决定改变被扣押车辆的保管人及停放地点。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
将本院扣押的登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AL30**福田雷萨搅拌车，交由四川大华融资担保有限责任公司负责保管，车辆停放于西充县多扶工业园区。扣押期间，保管人不得使用被扣押车辆，不得转移、隐匿、变卖、毁损被扣押车辆，不得对该车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因保管人四川大华融资担保有限责任公司的行为造成被扣押车辆转移、损失的，将依法承担相应赔偿责任，并追究有关负责人和直接责任人的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 肖金伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保15号
申请人：刘娟梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：吴建和，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：阮严松，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：李期霖，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人刘娟梅于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建和、阮严松、李期霖的银行存款70000元。担保人高传华、丁林姬以其坐落顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号、201XXXX0-××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娟梅与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人高传华、丁林姬名下坐落顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城.蝶景湾XXX幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号、201XXXX0-××号）。
二、冻结被申请人吴建和的银行存款20000元，期限为一年。
三、冻结被申请人阮严松的银行存款20000元，期限为一年。
四、冻结被申请人李期霖的银行存款30000元，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人刘娟梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一六年十月十二日
书记员 曾彩婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执418号
申请执行人郭某，女，1991年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇鲁家村委会。
申请执行人何某某，男，1990年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县南雄村委会上。
本院在执行郭某与何某某离婚纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第998号民事调解书，被执行人何某某应当赔偿申请人郭某财产折价款64000元。执行中，被执行人支付申请人39000元，对剩余25000元拒不支付，经查被执行人财产暂时无法处置，约谈申请人中，申请人明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现本院已依照法律程序对被执行人采取了限制高消费措施、例入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙晋楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3735号
罪犯胡建涛。原住河南省尉氏县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2011年12月20日作出（2011）尉少刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡建涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年（自2011年4月20日至2015年4月19日）。同案被告人张帅等不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）汴少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡建涛于2012年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年9月9日提出对罪犯胡建涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡建涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡建涛自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积积参加劳动，按时完成任务。2013年10月、2014年3月连续获得表扬奖励2次、2013年5月获得记功1奖励次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡建涛准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12123号
原告胡玉勇，男，1964年5月30日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号1幢。
负责人张兵，董事长。
委托代理人马长春，男。
本院在审理原告胡玉勇与被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告胡玉勇负担（已交纳）。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第700号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：李新桥。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告李新桥供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年七月七日
代书 记员 王瑶炯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6481号
申请执行人上海添锦工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海添锦工贸有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)沪0113民初3708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海添锦工贸有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币126,983.68元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3708号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年三月十五日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1558号
原告：唐某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被告：姚某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告唐某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐某某的委托代理人冼志明到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告原合作经营生意，经营结束后，由被告承受所有合作资产，并支付原告一定金额。后因被告经营需资金周转，多次向原告借款。于2010年11月11日向原告出具《借条》，该借条明确约定利息及还款期限，且被告亲笔签名及按指纹予以确认。还款期限届满至今，被告仍未履行其义务。现原告为保障自身的合法权益，特起诉至法院请求：1、被告偿还借款本金220000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年12月12日起计算至被告实际清偿时止。2、本案受理费由被告承担。
被告姚某某没有答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告姚某某原为生意合作伙伴。2010年11月11日，姚某某向唐某某写下《借条》。《借条》内容主要为：“现借到广西藤县唐某某人民币220000元，借款期为1年，借款日期2010年11月11日至2011年11月11日止；双方协商按月息3%计算，每月10日前支付利息6600元，该款于2011年11月11日前分批归还。借款人：姚某某2010-11-11。”庭审中，唐某某陈述其后来退出与姚某某合作经营的生意，姚某某愿将部分货物折价补偿给唐某某，但姚某某仍要继续经营生意需资金周转，因此其并无向唐某某支付折价款项并再多次向唐某某现金借款，加上折价款，姚某某合共向唐某某借款220000万元并订立了上述《借条》。由于借款到期后，姚某某并未偿还任何借款，故唐某某提出本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告唐某某与被告姚某某之间的借贷事实，有被告姚某某签名及捺印的《借条》作为依据，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告唐某某要求被告姚某某归还借款本金220000元，合法有理，本院予以支持。至于原告唐某某要求被告姚某某支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而双方签订的《借款合同》约定，借款日期2010年11月11日至2011年11月11日止，月息3%，姚某某每月10日前支付利息，该款于2011年11月11日前分批归还。故原告唐某某从2010年12月12日开始计算利息，符合合同约定。另外，由于双方约定月息3%超出了银行贷款利率的四倍，原告唐某某当庭变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定。故对于原告唐某某关于利息的主张，本院予以支持。诉讼中，被告姚某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐某某清偿借款本金人民币220000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2010年12月12日起计至还清全部款项之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍慧鸣
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 阮红英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴培微
本法律文书于2013年11月日送达。
送达人：付瑾。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第854号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李永刚，男，汉。
上列申请执行人与被执行人李永刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00255号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）中国某某银行有限责任公司陕西省榆林市靖边县支行。
委托代理人韩某某。
上诉人马某某因与被上诉人中国某某银行有限责任公司陕西省榆林市靖边县支行保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人马某某于2013年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人马某某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 寇艳艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03030号
申请执行人王艾明。
被执行人杨发权。
被执行人王其贤。
申请执行人王艾明与被执行人杨发权、王其贤保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮小民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨发权、王其贤应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还申请人王艾明借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被申请人杨发权、王其贤承担。
因被执行人杨发权、王其贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艾明向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在执行过程中，杨发权支付了6900元。本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，已轮候查封王其贤所有的金辉天鹅湾8幢、商业10幢3A02室房屋档案，扣留杨发权工资，每月2300元。除此以外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院与申请执行人王艾明谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人杨发权、王其贤其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨发权、王其贤其他可供执行的财产线索，申请执行人王艾明同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王艾明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨发权、王其贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨发权、王其贤财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产；申请执行人王艾明未提供被执行人杨发权、王其贤有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨发权、王其贤其他可供执行财产后，申请执行人王艾明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00294号
申请人：芜湖家美电子有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐孝军，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，总经理。
申请人芜湖家美电子有限公司因与被申请人芜湖圣志达科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币225万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王祥梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司的财产在人民币225万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲍洁华