江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2385号
上诉人（原审被告）：黄阳春。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港市大雁建筑机械有限公司，住所地连云港市海州区通池路27号。
法定代表人：王朐浦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙栋，该公司法律顾问。
上诉人黄阳春因与被上诉人连云港市大雁建筑机械有限公司（以下简称大雁公司）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字02031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日开庭进行了审理。上诉人黄阳春的委托诉讼代理人许正文、被上诉人大雁公司的委托诉讼代理人王华荣、孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄阳春上诉请求:请求二审法院撤销原判，依法改判驳回大雁公司的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人大雁公司承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人黄阳春与被上诉人存在租赁合同关系是错误的。上诉人在2013年8月30日与被上诉人大雁公司签订高处作业吊篮设备租赁合同是一种职务行为，上诉人是福建点室建筑安装工程有限公司盐城分公司在江苏省阜宁县瑞林晶典工地干挂业务的现场施工员，被上诉人是和福建点室建筑安装工程有限公司建立了租赁关系，双方的合同已经明确约定并非是上诉人个人，且上诉人也从未以个人名义承揽阜宁县瑞林晶典工程，故原审判决由上诉人个人承担责任是错误的。2、原审审理程序违法。原审法院通知开庭当日遭遇大雾天气，高速公路被封，204国道修路238省道发生重大交通事故，致使上诉人代理人无法准时到庭参加庭审，上诉人电话向原审法官请求延期审理，原审法院未考虑特殊情况予以延期，剥夺上诉人的诉权，程序违法。请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大雁公司辩称，1、一审判决认定事实清楚。虽租赁合同中承租方写的是福建点室建筑安装工程有限公司，但在合同中并未加盖该公司印章，且是由上诉人个人签字确认。上诉人称其是职务行为，应由该公司事后签章追认。上诉人既不是该公司法定代表，也没有该公司的授权，对外不能代表该公司。被上诉人去索要拖欠租金时，该公司明确告知欠款与公司无关。退一步，即便上诉人是职务行为，但合同明确载明：对于乙方结欠甲方的所有款项，乙方的法定代表人及合同承办人均自愿承担无限连带保证责任，依据该约定上诉人也要承担无限连带给付责任。2、一审审理程序合法。上诉人并不能提供证据证明，其在前来开庭的路上。上诉人一直在故意拖延时间赖账。上诉人所称特殊情况并非法律规定的不可抗力，一审法院做缺席审理并无不当。一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
大雁公司向一审法院起诉请求：1、解除大雁公司与黄阳春签订的高处作业吊兰设备租赁合同。2、黄阳春给付大雁公司租金291950元并退还高处作业电动吊篮9台（吊篮总价157500元）。3、本案的诉讼费用由黄阳春承担。
一审法院认定事实：2013年12月5日，大雁公司（甲方）与黄阳春签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，约定乙方从甲方租用高处作业吊篮设备用于施工，设备规格型号：型号ZLP800，每台限载800公斤，ZLP630型，每台限载630公斤，设备8台，甲方根据乙方工程需要可以增加吊篮数量。租期自进场第五天起算至归还日止，不满60天按60天计算，超出天数按实际使用天数计算。租金为50元每天每台，乙方在吊篮进场卸车前一次性支付租金每台10**元，8台合计8000元，本合同终止时，如乙方没有违约行为，甲方将押金无息退还给乙方。租金按月结算，乙方应在次月20日前将租金交付给甲方。如乙方未按期支付租金，按每日2‰支付滞纳金。吊篮归还时应保证吊篮完好齐全，归还时如发现施工方原因造成吊篮残缺损坏及部件丢失，由乙方负责按价赔偿，赔偿数额由乙方确认后在押金中扣除。合同还约定了其他事项。
大雁公司分别于2013年9月1日、10月8日向黄阳春交付高处作业吊篮设备合计9台（型号为ZLP800），截止2015年8月28日，其中5台设备从2013年9月1日至2015年8月28日租金合计180750元，另4台设备从2013年10月12日至2015年8月28日租金合计137200元，租金合计317950元。黄阳春尚未归还上述9台高处作业吊篮设备。黄阳春已给付租金、押金合计26000元。
一审法院另查明，型号为ZLP800高处作业吊篮设备在雁公司购买于2012年8月24日，价格为17500元每台。
一审法院认为，大雁公司与黄阳春签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。大雁公司按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求黄阳春支付相应费用。黄阳春拖欠租金的行为，侵害了大雁公司的合法权益，应承担给付租金，退还租赁物或作价赔偿的民事责任，且黄阳春未按照合同约定支付价款，应当承担违约责任。
关于金额。第一、根据大雁公司提供的收货单，截止2015年8月28日，其中5台设备从2013年9月1日至2015年8月28日租金合计180750元，另4台设备从2013年10月12日至2015年8月28日租金合计137200元，租金合计317950元。扣除黄阳春已给付租金、押金合计26000元，黄阳春应当给付租金合计为291950元。
对大雁公司主张解除双方签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
黄阳春尚未归还9台高处作业吊篮设备，上述未归还的租赁物，黄阳春应当予以返还，如不能返还，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的规定，生产设备的折旧年限为10年，现大雁公司的设备使用时间为36个月，故折旧费为17500元×10%×3年＝5250元。因此，上述未返还租赁物作价赔偿金额为（17500元－5250元）×9台=110250元。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除大雁公司与黄阳春签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》；二、黄阳春于判决生效后十日内付给大雁公司租金291950元；三、黄阳春于判决生效后十日内退还大雁公司高处作业吊篮设备（型号为ZLP800个）9台，若不能退还，作价赔偿合计110250元。一审案件受理费8040元，由黄阳春负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人黄阳春提交以下三份证据：
1、阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00034号民事判决书，证明阜宁县瑞林金典小区干挂石材业务并非是上诉人黄阳春所承接，是案外人福建点室建筑安装工程有限公司承接。故上诉人并非租赁主体。
2、2016年4月10日福建点室建筑安装工程有限公司盐城分公司出具的证明一份，证明上诉人是该公司的保管员，上诉人与被上诉人签订合同是一种职务行为。
3、高空作业吊兰设备租赁合同，证明合同的相对方应当是被上诉人和福建点室建筑安装工程有限公司，并非是被上诉人和上诉人。在合同的第八条第二款做出了特殊约定，此条约定表明上诉人仅仅是合同承办人，同时约定了合同承办人承担保证责任，保证期限为两年。
被上诉人大雁公司未提交新证据。
被上诉人大雁公司对上诉人提交证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的持异议，该份证据与本案无关，该证据并不能证明上诉人租赁被上诉人设备是用于该建筑工地，即使是用于该建筑工地也可能是上诉人个人承包了该工地一部分建筑工程，不能证明上诉人签订合同是职务行为。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，证明中的公章无法证明其真实性，且该公司也没有提供向上诉人发放工资以及缴纳养老保险的证据。对证据3的真实性没有异议，对证明观点有异议，该证据更能反映出是上诉人的个人行为。
本院对上诉人黄阳春提交证据的认证意见：对证据1、3的真实性，本院予以确认。证据2缺乏相关证据予以佐证，不足以证明黄阳春签订案涉合同是履行职务行为。
本院经审理查明，对一审法院查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人黄阳春与被上诉人大雁公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》是否系履行职务行为？2、一审法院对本案作缺席审理，审理程序是否违法？
本院认为，关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人黄阳春上诉主张其与大雁公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》系其代福建点室建筑安装工程有限公司盐城分公司履行职务的行为，但其提供的证据不足以证明其该上诉主张。具体理由为：1、《高处作业吊篮设备租赁合同》中虽承租方填写为“福建点室建筑安装工程有限公司”，但该合同落款处仅有黄阳春签字，并无福建点室建筑安装工程有限公司加盖的公章，因黄阳春并非系该公司的法定代表人，故该合同的内容，不能证明黄阳春与大雁公司签订该合同系履行职务行为；2、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人黄阳春二审期间提供的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00034号民事判决书以及福建点室建筑安装工程有限公司盐城分公司出具的证明并不足以证明黄阳春系福建点室建筑安装工程有限公司的工作人员，以及案涉合同项下的给付租金义务应由福建点室建筑安装工程有限公司承担。故综上，上诉人黄阳春关于其签订涉案合同系履行职务行为的上诉观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于一审审理程序是否违法的问题。本院认为，上诉人黄阳春上诉称其在开庭当日遭遇大雾天气，道路无法通车，致使上诉人代理人无法准时到庭参加庭审，上诉人请求延期审理，原审法院未予准许剥夺其诉权。就该上诉理由，上诉人黄阳春未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人黄阳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8040元，由黄阳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。