wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第379号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘纪军。
被告：王军，农民。
被告：曹井付，农民。
被告：王龙海，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王军、曹井付、王龙海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘纪军到庭参加诉讼。被告王军、王龙海、曹井付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月31日，被告王军在原告处借款50000元，借款期间为2009年7月31日至2010年7月20日，利率为月息8.1863‰，被告曹井付、王龙海提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期�付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月31日向被告王军发放贷款50000元。合同到期后，被告于2012年1月14日偿还借款本金14000元，于2012年1月29日偿还借款本金1000元，于2013年2月9日偿还借款本金19000元，于2013年3月31日偿还借款本金1230.53元，后经催要被告王军未偿还结余借款本息，被告曹井付、王龙海未履行担保义务。现请求判令：1、被告王军偿付欠款14769.47元及相应利息至还款日止；2、被告曹井付、王龙海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王军、曹井付、王龙海未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月31日，被告王军在原告处借款50000元，借款期间为2009年7月31日至2010年7月20日，利率为月息8.1863‰，被告曹井付、王龙海提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月31日向被告王军发放贷款50000元。合同到期后，被告于2012年1月14日偿还借款本金14000元，于2012年1月29日偿还借款本金1000元，于2013年2月9日偿还借款本金19000元，于2013年3月31日偿还借款本金1230.53元，后经催要被告王军未偿还结余借款本息，被告曹井付、王龙海未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王军、曹井付、王龙海签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告王军偿还借款本金及利息，要求被告曹井付、王龙海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹井付、王龙海在履行了担保义务后，可依法向被告王军追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金14769.47元及合同期内利息，并自2010年7月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告曹井付、王龙海对本判决第一项承担连带清偿责任。被告曹井付、王龙海承担连带清偿责任后，可向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王军、曹井付、王龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第61号
原告张秀珍，女，1952年8月17日出生。
委托代理人范文颖（原告之女），女，1975年9月21日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人孙妍，女。
第三人北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张小萌，女，1989年6月10日出生，
北京百邑纪元房地产开发有限公司职员，住北京市昌平区北城根小区15号楼3单元501。
原告张秀珍不服被告北京市规划委员会2011规条整字0050号《北京市规划委员会建设项目规划条件（土地储备前期整理）》一案，本院已于2015年3月23日依法受理。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案具有法律上利害关系的北京百邑纪元房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告张秀珍负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 窦振利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕偲偲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6484号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张妙清，女，1982年02月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张妙清信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张妙清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张妙清于2012年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币116167.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116167.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张妙清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张妙清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月12日，张妙清向光大银行申请办理光大银行信用卡。张妙清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张妙清的申请，将卡号×××的信用卡交付张妙清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张妙清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116167.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张妙清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张妙清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张妙清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张妙清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万六千一百六十七元八角；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张妙清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十一元，公告费五百元，均由被告张妙清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1055-2号
申请执行人樊宝婷。
被执行人杨钜泽。
申请执行人樊宝婷申请执行杨钜泽民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4230号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨钜泽名下的财产进行了查证，经�工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年四月十八日
书记员 胡文海
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1897号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：吉林省德欣建筑设计有限公司。住所净月高新技术产业开发区力旺弗朗明歌五期B1区第28幢219号房。
法定代表人：李欣然，董事长。
被告：李欣然，女，1973年10月13日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省德欣建筑设计有限公司、李欣然抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李欣然所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］107号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：107，建筑面积82.22平方米的房屋一套；
二、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］108号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：108，建筑面积128.35平方米的房屋一套；
三、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］219号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：219，建筑面积46.26平方米的房屋一套；
四、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］220号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：220，建筑面积46.05平方米的房屋一套；
五、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］221号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：221，建筑面积46.05平方米的房屋一套；
六、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］222号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：222，建筑面积46.05平方米的房屋一套；
七、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］315号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：315，建筑面积71.53平方米的房屋一套；
八、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］316号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：316，建筑面积46.26平方米的房屋一套；
九、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］317号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：317，建筑面积46.26平方米的房屋一套；
十、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］318号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：318，建筑面积64.68平方米的房屋一套；
十一、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］319号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：319，建筑面积46.26平方米的房屋一套；
十二、查封被告李欣然所有的，坐落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期B1区27、28、29、36［幢］320号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20602170**号，丘地号：3-70／169-25，房号：320，建筑面积46.05平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更974号
罪犯邓云柳，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）浙台刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定邓云柳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第179号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年5月6日起至2031年7月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓云柳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓云柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓云柳减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月6日起至2029年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第2761号
申请执行人江阴市巨洋铸造材料有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场通港南路1号。
法定代表人杨光雄，该公司总经理。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
江阴市巨洋铸造材料有限公司与江苏兴盛重工有限公司分期付款买卖合同一案，本院作出了（2014）溧商初字第00816�民事判决书。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，江苏兴盛重工有限公司已在法定期限内向常州市中级人民法院提出上诉。
本院认为，因当事人依法提出上诉，故（2014）溧商初字第00816号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之18条第1款第1项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00816号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一五年九月八日
书记员 胡 斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第66号
（2014）松商初字第66号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码×××，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
代表人门彦秋，该信用社主任。
委托代理人李宪国，该信用社职员。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员，住哈尔滨市×××。
被告姚春，公民身份号码×××，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区×××。
被告王桂清（被告姚春的配偶），公民身份号码×××，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区×××。
被告国殿付，公民身份号码×××，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区×××。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告姚春、王桂清、国殿付借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁学虹独任审判，于3月28日公开开庭进行了审理。原告万宝信用社的委托代理人李宪国、聂瑀、被告国殿付到庭参加诉讼。被告姚春、王桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，姚春与万宝信用社签订农户借款合同，约定贷款金额100，000元，月利率9‰，贷款期限自2011年4月1日至2013年3月9日止，姚春和王桂清以夫妻共有的位于×××的宅基地房屋作抵押，但未办理抵押登记；国殿付提供信用担保。4月2日，万宝信用社放款给姚春，并将该笔贷款的贷款期限变更为自2011年4月2日至2013年3月9日止。该笔贷款的利息姚春支付至2013年9月20日，本金未偿还。该笔债务发生于王桂清和姚春的夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。贷款期限届满后，万宝信用社多次催要无果，故诉至法院，要求姚春偿还贷款本金100，000元、至2013年10月15日的逾期利息1080元，并按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，要求王桂清承担连带责任，要求国殿付承担连带保证责任。
被告姚春、王桂清未答辩。
被告国殿付辩称，万宝信用社所述借款属实，但因为借款合同写明担保方式为抵押，且在主债务履行期限届满之日起六个月内万宝信用社没有要求国殿付承担保证责任，所以，国殿付不应承担责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款合同一份。意在证明：原告与姚春签订借款合同，成立借贷关系，王桂清、国殿付为担保人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明：原告向姚春发放100，000元贷款，履行了合同义务，贷款期限自2011年4月2日起算。
证据三、居民户口簿三页、结婚证一份。意在证明：王桂清和姚春系夫妻关系。
三被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告国殿付对原告万宝信用社举示的证据一至三的真实性无异议，但认为其不应当承担责任。
被告姚春、王桂清未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2011年4月1日，被告姚春与原告万宝信用社签订农户借款合同，约定：原告向被告姚春发放100，000元贷款，月利率9‰，贷款期限自2011年4月1日至2013年3月9日止，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息；担保方式为抵押，被告姚春、王桂清以夫妻共有的位于×××的宅基地房屋作抵押，但未办理抵押登记；被告国殿付在合同担保人处签名。4月2日，原告放款给被告姚春，并将该笔贷款的贷款期限变更为自2011年4月2日至2013年3月9日止。该笔贷款的利息被告姚春支付至2013年9月20日，贷款本金未偿还。
本院认为，原告与被告姚春之农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人姚春应按照借款合同约定履行还款义务。双方在放款时对借款期限予以变更是对原借款合同内容的变更，被告姚春应按此约定期限偿还借款，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告姚春偿还借款本金100，000元、逾期利息1080元［本金100，000元×借款月利率9‰×（1＋50%）÷30天／月×24天（2013年9月21日至10月15日）］，以及按照逾期月利率13.5‰的标准支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。该笔借款发生于姚春和王桂清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求王桂清承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在贷款期限届满之日起六个月内即2013年9月9日前未要求被告国殿付承担保证责任，故被告国殿付的保证责任免除，原告要求被告国殿付承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚春偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社借款本金100，000元、逾期利息1080元，本息合计101，080元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告姚春按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告王桂清对第一、二项之款项承担连带责任；
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社已预付）减半收取1161元，由被告姚春负担1161元，被告姚春须于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社。被告王桂清对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 袁学虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 范慧君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7473号
原告：李佩琴，女，1950年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武小虎，男，无业。
委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：罗江，男，汉族，1982年8月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司。住所地：陇南市武都区城关盘旋路。统一社会信用代码91621200710280713H。
负责人：田克杰，总经理。
委托诉讼代理人：锁永福，男，公司员工。
原告李佩琴与被告罗江、中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司（以下简称人保陇南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佩琴及其委托诉讼代理人武小虎、李明炫，被告罗江到庭参加诉讼，被告人保陇南分公司院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李佩琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付医疗费8678.44元、误工费9000元、护理费9000元、交通费500元、伙食补助费1800元、营养费1800元。2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日9时30分，被告罗江驾驶车牌号为津KLJ9**的小型客车，沿北辰大道“泰和居”小区东门由西向南驶出时，与武有存由南向北骑行的陕西省A714564“绿驹”电动自行车碰撞，致武有存及车上人员其受伤。其被送至西安北环医院。西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定武有存与罗江负同等责任，其无事故责任。事故车辆在人保陇南分公司投保有交强险。因被告拒绝赔偿，其诉至法院。
被告罗江辩称，其在人保陇南市分公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，超出部分请法院按照《道路交通事故认定书》责任比例裁决。
被告人保陇南分公司未到庭，庭后辩称，事故车辆仅在其公司投保有交强险，其愿在交强险合理范围内承担原告合理损失，诉讼费其不予承担。本案原告已经丧失劳动能力，属于被抚养程度，故不应承担误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年9月8日9时30分，被告罗江驾驶车牌号为津KLJ9**的小型客车，沿北辰大道“泰和居”小区东门由西向南驶出时，与武有存由南向北骑行的陕西省A714564“绿驹”电动自行车碰撞，致武有存（另案诉讼）及车上人员原告受伤。原告被送至西安北环医院，经诊断为双膝关节软组织损伤、左髌股撕脱骨折、腰5-骶1椎间盘突出、腰3/4，腰4/5椎间盘膨出等病情。原告共住院12天，产生医疗费7994.12元，其中被告罗江垫付300元。后原告到唐都医院复查，产生医疗费984.32元。2017年9月11日西安市公安局交通警察支队未央大队作出第6101124201705898号道路交通事故认定书（简易程序），认定武有存与被告罗江负事故同等责任，原告无事故责任。事故车辆在人保陇南分公司投保有交强险。因赔偿问题酿成本诉。审理中，原告提交西安市未央区诚信商店出具的证明，证明原告在该商店工作每月工资3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任比例分担，由事故责任人赔偿。被告人保陇南分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费8978.44元；住院伙食补助金应为600元（12天×50元／天）；参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告营养期本院酌定为60天，营养费为1800元（60天×30元／天）；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计11378.44元，由被告人保陇南分公司在交强险分项限额向原告支付1万元。因原告放弃对武有存责任的主张，按照事故责任比例6:4，扣除被告罗江垫付的300元，被告罗江还应向原告支付527元。原告护理期限酌定为60天，护理费应参照陕西省护工标准每天100元，共6000元；交通费原告未提交票据，本院按原告看病情况酌定为200元；原告虽然已到退休年龄，但根据原告提交的证据原告仍在工作并产生实际误工损失，误工期限根据病情酌定为60天，原告每月工资3000元，误工费为6000元；以上共计1.22万元，由被人保陇南分公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佩琴各项损失共计2.22万元。
二、被告罗江于本判决生效之日起十日内支付原告李佩琴医疗费527元。
三、驳回原告李佩琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（原告已预交），现由被告罗江承担341元并于本判决上述时间一并给付原告，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冀 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5034号
原告：陈飞君。
被告：齐建木。
原告陈飞君为与被告齐建木加工合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告支付产品加工款23393元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告支付产品加工款17849元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2014年3月至2015年4月期间委托原告加工产品，共计加工款48849元，后被告向原告支付了31000元，尚欠原告加工款17849元。被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单一组予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护，被告委托原告加工产品，应支付相应加工款，长期拖欠不付，显属违约。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐建木支付原告陈飞君加工款17849元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理246元，由被告齐建木负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 朱黎英
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第104号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月7日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日8时许，被告人陈某在从化市汽车站驾驶出租车待客期间，因争抢客源与被害人徐某发生纠纷，后二人又在从化市鳌头镇华夏学院门口待客时再次发生纠纷，继而发生打斗，过程中被告人陈某持刀将被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某的伤势为轻伤二级。
另查明，2014年11月13日，被告人陈某向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的被害人徐某的报案陈述，证人蔡某、孙某的证言，被害人徐某、证人蔡某和孙某辨认被告人徐某的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录、平面示意图及现场照片，协议书，收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年二月四日
书 记 员 徐伟芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第194号
原告戴某。
被告徐某。
原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告戴某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一四年八月十九日
书记员 李芳芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2502号
原告周某，男，汉族，1981年11月27日出生，住库车县。
被告杨某，女，汉族，1985年5月23日出生，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告周某承担。
代理审判员 昝坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第403号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海潘桥上铭五金配件厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道丁腰路55弄58号，组织机构代码L4706757-1。
投资人傅上明。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月18日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）13号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海潘桥上铭五金配件厂履行停止生产一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月13日作出温瓯环罚字（2014）13号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海潘桥上铭五金配件厂停止生产，并于2014年2月17日送达。2014年5月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海潘桥上铭五金配件厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月13日作出温瓯环罚字（2014）13号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十二日
代书记员 舒 晨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第617号
上诉人（一审被告）：刘某，男，1987年1月27日出生，汉族，甘肃省宁县人。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1984年3月29日出生，汉族，甘肃省宁县人。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉系其自愿，且不违反法律法规相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1575元，减半收取788元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
审 判 员 胡光远
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏 妍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02533号
上诉人（原审原告）江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵宏连，该公司员工。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦岭，个体工商户。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）袁开波，个体工商户。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
上诉人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称洪泽农商行）与被上诉人韦岭、袁开波排除妨害纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年10月20日作出（2015）泽民初字第00986号民事判决，洪泽农商行不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年6月27日，袁开波在洪泽县高良涧东九道16号建设房屋并取得所有权证。2001年7月12日，袁开波以门面房抵押从洪泽农商行处借款28万元，2002年5月10日到期后未还。该门面房一直被洪泽农商行使用至2015年1月。2013年12月30日，袁开波以房屋租赁合同纠纷对洪泽农商行提起诉讼，主张以租金抵销借款本息，要求返还租赁房屋，洪泽农商行提出系以房抵债，双方均未提供书面证据，袁开波的诉讼请求被原审法院判决驳回。
2015年1月26日，韦岭与袁开波签订租房协议，协议约定袁开波将其所有的位于洪泽县高良涧东九道16号门面房租赁给韦岭，租期自2015年1月26日起至2023年1月25日止。后韦岭对上述门面房改造装修并进行经营活动，洪泽农商行、韦岭产生纠纷，引起诉讼。
一审中，洪泽农商行诉称：位于洪泽县高良涧东九道16号门面房原属于袁开波所有。2001年7月12日，袁开波因经营需要向洪泽农商行借款28万元，到期日为2002年5月10日并以上述门面房为借款提供抵押担保；借款到期后，袁开波无力还款，经双方协商袁开波同意将上述门面房抵偿借款本息，洪泽农商行取得上述门面房并作为北京路信用分社营业网点使用。2015年1月，洪泽农商行在进行网点改造过程中，韦岭未经洪泽农商行同意擅自对该门面房进行改造装修。洪泽农商行多次劝阻并于2015年1月27日发出书面停工通知，要求韦岭停止侵权行为，但韦岭仍占据上述门面房进行经营活动。现洪泽农商行诉至原审法院，请求原审法院判令韦岭迁出位于洪泽县高良涧街道东九道16号门面房（原淮宝商城）内的物品、设施并将房屋恢复原状，韦岭赔偿洪泽农商行经营损失（从2015年1月27日起房屋租金计算至韦岭迁出之日），并由韦岭承担该案诉讼费。
一审中，韦岭辩称：洪泽农商行对诉争房屋未能取得所有权，韦岭与袁开波签订的房屋租赁协议合理合法，洪泽农商行的主张没有事实依据和法律依据，请求原审法院依法驳回洪泽农商行的诉求。
一审中，袁开波述称：袁开波向洪泽农商行贷款28万元是事实，当时双方口头约定袁开波以租抵债的形式将涉案房屋租赁给洪泽农商行，洪泽农商行对涉案房屋没有所有权，原审法院应依法驳回洪泽农商行的诉讼请求。
原审法院审理认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案中，涉案房屋的房屋所有权证上记载的所有权人为袁开波，故袁开波对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其与韦岭签订的租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；洪泽农商行虽提供原审法院判决书佐证享有涉案房屋产权，但该判决只是对袁开波与洪泽农商行房屋租赁合同纠纷的处理，并未对产权问题作出实体判决，依据现有证据产权人仍为袁开波，故对洪泽农商行要求韦岭迁出涉案房屋及赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。关于洪泽农商行与袁开波的产权、借贷纠纷，可另案处理，该案不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，作出一审判决：驳回洪泽农商行的诉讼请求。一审案件受理费80元，由洪泽农商行负担。
一审判决后，洪泽农商行不服，向本院提起上诉称：1、上诉人对涉案房屋拥有所有权。上诉人与被上诉人袁开波的房屋买卖合同关系依法成立，并已经实际交付给了上诉人，上诉人一直占有、使用该房屋。虽然因涉案房屋是整体建筑，门面房屋没有单独的房屋权属证书无法办理权属变更登记，但不能以此否定上诉人已实际取得该房屋的所有权。2、原审判决是对原审法院已生效判决的否定。原审法院（2014）泽民初字第0135号民事判决书认定上诉人与被上诉人袁开波“以物抵贷事实存在。”而原审判决以涉案房屋仍登记在被上诉人袁开波名下，从而认定被上诉人袁开波对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，明显是否定了（2014）泽民初字第0135号民事判决。3、被上诉人袁开波无权出租涉案房屋。被上诉人袁开波因欠上诉人贷款，自愿将涉案房屋抵偿给上诉人，这是被上诉人袁开波对涉案房屋的一个处分行为，袁开波的这一处分行为即表示其放弃涉案房屋上包括所有权在内的全部权利，也就是说他没有权利对涉案房屋再进行任何处分，当然也包括在其将房屋交付给买受人后再将该房屋出租给他人。4、两被上诉人之间的房屋租赁合同无效。被上诉人韦岭与被上诉人袁开波签订房屋租赁合同时，涉案房屋仍在上诉人的占有之下，两被上诉人是采取毁坏门窗的方式进入室内；并且，上诉人发现后及时通知了被上诉人韦岭，告知其涉案房屋已经由被上诉人袁开波出售给上诉人用于抵偿贷款的事实，而被上诉人韦岭仍不听劝阻，强行对涉案房屋进行装修，被上诉人韦岭不符合善意取得的条件，故两被上诉人之间的房屋租赁合同是无效的。综上所述，请求二审法院依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人韦岭、袁开波共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理确认原审法院查明的案件事实。
二审另查明，原审法院作出（2014）泽民初字第0135号民事判决后，袁开波不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）淮中民终字第0852号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但在本院（2014）淮中民终字第0852号民事判决本院认为部分载明：洪泽农商行实际占有、使用涉案房屋应如何认定其性质问题，不属于该案审理范围，本院不予理涉。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：韦岭是否应当迁出涉案房屋内的物品、设施并将房屋恢复原状、赔偿洪泽农商行经营损失。
本院认为：洪泽农商行主张对涉案房屋有所有权，但袁开波对此予以否认，且涉案房屋目前产权仍登记在袁开波名下。原审法院（2014）泽民初字第0135号案件经过二审，且二审判决中明确说明对于洪泽农商行当时实际占有、使用涉案房屋应如何认定其性质问题，不属于该案审理范围，在该案中不予理涉，亦即并未有生效判决确认洪泽农商行对涉案房屋有所有权。洪泽农商行是否对涉案房屋有所有权，亦不属于本案审理范围，在本案中不予理涉。因此，洪泽农商行以对涉案门面房有所有权为由，要求韦岭迁出涉案房屋内物品、设施并将房屋恢复原状、赔偿洪泽农商行经营损失的主张，本院不予支持。
综上，上诉人洪泽农商行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第816号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年4月6日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月23日15时许，被告人刘×酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车行驶至本市通州区漷小路柴厂屯路口西调头时，与吕书光驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，致两车损坏；经鉴定，被告人刘×体内酒精含量为85.9mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人刘×负事故的主要责任；被告人刘×明知他人报警，并在现场等候，后被查获。同时认为被告人刘×具有自首、赔偿、取得车辆被撞方谅解等情节，建议判处被告人刘×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年10月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 莉
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第153号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年1月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。曾因犯抢劫罪于2006年7月18日被本院判处有期徒刑五年，因本案无证驾驶于2014年9月4日被永泰县公安局处以行政拘留七日，又因扰乱单位秩序于2014年9月5日被永泰县公安局处以行政拘留五日，同月16日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年9月3日15时许，被告人柯某某酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，从永泰县城峰镇温泉村小汤68号出发，途径城峰镇马洋工业区、小东坑，最后到达永泰县拘留所时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某当日被抽取的血样中乙醇含量为206.67mg／100ml。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银场加油站前路面及小东坑路口视频截图照片，血样提取登记表及抽取血样现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票及合格证，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过、户籍证明，证人黄某某、何某、池某某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，指认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人柯某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人柯某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人柯某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，予以被告人柯某某从重处罚。公诉机关鉴于被告人柯某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人柯某某在拘役三个月至四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人柯某某因本案无证驾驶被行政拘留时间七天可予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月13日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一四年十二月二日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的行为的；
……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第730号
原告：舒建频。
委托代理人：吴阳燕。
被告：陈海平。
原告舒建频诉被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒建频的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒建频起诉称：2013年6月30日，被告陈海平向其借款40000元，并出具借条一份，约定了借款期限等内容。借款到期后经催讨，被告陈海平至今分文未还。故请求法院判令被告陈海平归还借款本金40000元并支付利息（自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告舒建频在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈海平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告舒建频提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈海平向原告舒建频借款40000元，并于2013年6月30日出具借条一份，约定于2013年10月30日前还清。借款到期后经催讨，被告陈海平至今分文未还。
本院认为，被告陈海平向原告舒建频借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈海平未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告舒建频的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平于判决生效后十日内归还原告舒建频借款本金40000元并支付逾期利息（自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月十三日
代书记员 杜珊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第29-1号
申请执行人易少林，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。
被执行人易学华，男，1969年12月20日出生，汉族，经商，住江安县大井镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1122号民事判决书，向被执行人易学华发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易学华坐落在江安县江安镇竹海路东段川江苑3幢1-4号的商业服务住房一套。
二、被执行人易学华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈宇
浙江省永嘉县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）温永调确字第3号
申请人：代卫华。
申请人：许建胜。
本院于2014年1月14日受理了申请人代卫华与申请人许建胜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员林玉喜审查此案，现已审查完毕。
申请人代卫华与申请人许建胜因加工合同纠纷一案，于2014年1月13日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许建胜分期支付申请人代卫华欠款53500元，定于2014年1月17日前支付3500元；2014年5月30日前支付20000元；2014年12月30日前支付30000元。
二、其他无争议。
三、申请人代卫华与申请人许建胜自愿共同申请永嘉县人民法院进行司法确认。
四、本协议书经双方签字或按印后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一四年一月十五日
书记员 刘晓意
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终915号
上诉人（原审原告）温树生，男，1958年5月13日出生，汉族，大庆油田采油八厂物业职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人温树生因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月9日，原告温树生（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告温树生购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼4××单元××室房屋，购房款共计431782元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告温树生按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2010年11月23日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告温树生。现原告温树生以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告温树生无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金4317.82元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告温树生与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月23日向原告温树生交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告温树生因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；原告温树生当庭所提交证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦不足以证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无法证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告温树生要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告温树生的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告温树生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温树生负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温树生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6100号
罪犯王爱芳，女，1984年1月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年3月12日作出（2013）翔刑初字第61号刑事判决，以被告人王爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王爱芳本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王爱芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王爱芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王爱芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱芳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国锁，男，汉族，石家庄煤矿机械有限责任公司退休工程师。
委托代理人：赵春香，女，汉族，系李国锁之妻。
委托代理人：ＸＸＸ，河北珠峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国正（又名赵国政），男，汉族，运城汽车运输公司退休职工。
再审申请人李国锁因与被申请人赵国正宅基地使用权纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李国锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 彭志祥
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一四年十二月十九日
书记员 殷晓鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1716号
原告崔旭明。
原告毕秀玉，
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告崔旭明、毕秀玉与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔旭明、毕秀玉，被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭明、毕秀玉诉称，二原告系夫妻关系。二原告与被告于2011年5月13日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园24-303室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年9月30日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息66806.07元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金2447.86元；要求被告给付原告已付契税及维修基金的利息2672.2元；要求被告给付商品房配套设施延期交付使用违约金3000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年5月13日，原告崔旭明、毕秀玉与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056576）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24－303号，价款为815952元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（崔旭明、毕秀玉）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的日万分之一向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款815952元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为63702.05元。违约金的具体计算方法为：总房款815952元的千分之三即2447.86元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付原告已付契税及维修基金的利息2672.2元及要求被告给付商品房配套设施延期交付使用违约金3000元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年5月13日，原告崔旭明、毕秀玉（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，二原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-303号房屋，房屋总价款815952元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息63702.05元、逾期交付商品房的违约金2447.86元。
本院认为，原告崔旭明、毕秀玉与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。二原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故二原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告给付原告已付契税及维修基金的利息2672.2元及要求被告给付商品房配套设施延期交付使用违约金3000元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔旭明、毕秀玉逾期交付商品房的付款利息63702.05元、逾期交付商品房的违约金2447.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告崔旭明、毕秀玉承担97元，由被告天津浩地集团有限公司承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3927号
原告蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘晨彬，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡江山诉被告刘晨彬民间借贷纠纷一案中，原告蔡江山于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡江山以被告刘晨彬已全部归还其本案借款为由，向本院申请撤回对被告刘晨彬的起诉，其意�表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡江山撤回对被告刘晨彬的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告蔡江山承担。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐茂仙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第769号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人陈树军。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人陈树军借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1352号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款250000.00元及利息，尚欠250000.00元及利息，诉讼费3650.00元，执行费3650.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第769号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人陈树军借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹建华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第300号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：广东省德庆县。
负责人严杰锋，悦城信用社主任。
被告莫伟科，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫伟科金融借款合同纠纷一案，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费9884元，减半收取为4942元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社承担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年九月二十七日
书记员 何欣荣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00757号
原告王月月。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告袁俊。
被告周口市领驭汽车运输有限公司。
法定代表人周琦，系公司经理。
委托代理人袁俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系公司总经理。
委托代理人王鑫，系公司法律顾问。
委托代理人张鹏，系公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，系公司总经理。
委托代理人皮中华，系公司员工。
原告王月月诉被告袁俊、被告周口市领驭汽车运输有限公司（简称周口领驭汽运公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称大地财险周口公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王月月的委托代理人崔凤丽、被告袁俊、被告周口领驭汽运公司的委托代理人袁俊、被告大地财险周口公司的委托代理人王鑫、张鹏及中华联合财险周口公司委托代理人皮中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2015年4月3日17时许，被告袁俊驾驶豫P×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至淮阳县王店乡南白楼路段时，与原告王月月驾驶的五星钻豹电动三轮车发生相撞，造成原告王月月受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县交警队出具淮公认字（2015）第0406号事故认定书认定，被告袁俊负此事故的全部责任。请求，1、被告赔偿原告医疗费8098.20元，住院伙食补助费77天×50元=3850元，营养费77天×30元=2310元，误工费77天×67元=5159元，护理费77天×80元=6160元，交通费1000元，精神抚恤金5000元、车辆损失费1750元、评估费300元、车辆保管费800元、施救费300元，共计34727.20元。2、诉讼费由被告承担。
被告袁俊辩称：我车辆投有保险，且保险较全，原告损失应由保险公司赔偿。事故中我垫付2500元医疗费应返还。
被告周口领驭汽运公司辩称：该事故车辆投有保险，且保险齐全，原告损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险周口公司辩称：因事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告没有构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。
被告中华联合财险周口公司辩称：事故车辆在我公司只投保商业险，原告事故损失应有交强险先赔。如果本事故中的驾驶员没有法律拒赔的情况我公司愿意承担合理损失。本案的诉讼费、保管费、评佶费保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月3日17时许，袁俊驾驶豫P×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至淮阳县王店乡南白楼路段时，与王月月停驶的五星钻豹电动三轮车发生相撞，造成王月月受伤、两车受损的交通事故。事故发生后王月月入住淮阳县中医院治疗，经诊断：腰椎横突骨折，多处软组织损伤。住院77天，花医疗费8098.20元，提交交通费票据面值1000元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。王月月驾驶的五星钻豹电动三轮车在此事故中受损，经评估修复价格1750元，支出评估费300元，还支出施救费300元、车辆保管费800元，王月月为非农业户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。该事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公认字（2015）第0406号事故认定书认定，袁俊负此事故的全部责任，王月月无责任。豫P×××××号轻型厢式货车所有人为被告公司，该车在被告大地财险周口公司购买有交强险，在中华联合财险周口公司购买有商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后袁俊向原告垫付医疗费2500元。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、事故责任认定书、评估报告及有关票据和被告提交的驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出的袁俊负事故的全部责任，王月月无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告周口领驭汽运公司作为豫P×××××号轻型厢式货车所有人，应承担给原告王月月造成损害的民事赔偿责任，因该车在被告大地财险周口公司和中华联合财险周口公司分别购买有交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告大地财险周口公司和中华联合财险周口公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告周口领驭汽运公司赔偿。原告王月月主张医疗费8098.20元，住院伙食补助费77天×50元=3850元，营养费77天×30元=2310元，误工费77天×67元=5159元，护理费77天×80元=6160元，车辆损失费1750元、评估费300元、车辆保管费800元、施救费300元符合有关规定应当支持。原告主张交通费1000元，精神抚慰金5000元过高，可分别酌情支持500元和3000元。以上共计款32227.20元，被告大地财险周口公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款14258.20元中的10000元和误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计款14819元及车损、施救费计款2050元中的2000元，由被告中华联合财险周口公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费中的4308.20元，由被告袁俊赔偿原告评估费、车辆保管费计款1100元。被告袁俊向原告垫付医疗费2500元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王月月26819元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王月月4308.20元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告袁俊赔偿原告王月月1100元。
四、原告王月月返还被告袁俊预付款2500元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费665元由原告承担60元，由被告承担605元，财产保全费150元由被告承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨仲学
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5922号
罪犯华孔赛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月27日作出（2013）温乐刑初字第1010号刑事判决，以被告人华孔赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华孔赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华孔赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华孔赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华孔赛准予减刑一年（刑期自2013年2月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11725号
原告:冯博，男，1982年10月23日出生，住所地：沈阳市大东区小津桥路**号452。
被告：泗水县赵小二食品有限公司，住址：山东省济宁市泗水县泗河办杨家庄社区074号。
原告冯博与被告泗水县赵小二食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十二月六日
书记员 董畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1836号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月9日12时20分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道宗兴路由东往西行驶至光华路口东侧时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为112mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、车辆照片、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第001313号
罪犯夏心忠。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月17日，连云港市连云区人民法院以（2010）港刑初字第0202号刑事判决，认定夏心忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2010年12月17日至2015年12月9日）。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0413号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第354号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏心忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系病犯可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏心忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏心忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系老病残犯，在减刑幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏心忠的刑期减去六个月八日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3236号
原告姚振腾，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告姚振腾诉被告胡伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振腾的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼。被告胡伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振腾诉称：2015年2月5日，被告以生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币10万元（币种下同），该事实有被告当日出具的借条证实。后原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拒不还款。为此，请求判令被告胡伟超立即归还原告借款100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告胡伟超未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告姚振腾在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2015年2月5日，被告向原告借款100000元的事实。
被告胡伟超未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月5日，被告胡伟超向原告姚振腾借款100000元，时被告出具其签名确认的借条一份交由原告收执，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告拒偿。2015年7月24日，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡伟超向原告姚振腾借款100000元未还，有原告提供的由被告出具的借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款100000元，合理合法，予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告请求借款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。经本院传票传唤，被告胡伟超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡伟超应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚振腾借款本金人民币十万元，并自二〇一五年七月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告胡伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更5号
罪犯贾培玉，男，1986年10月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）七刑初字第9号刑事判决书，认定被告人贾培玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年2月15日起至2026年2月14日止。该犯于2013年5月7日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯贾培玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾培玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年1月14日，被评为优秀学员。2016年2月29日，获优秀互监联保组奖，奖励有效奖分6分。2014年5月30日，因违纪被处罚，扣减有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分142分，其中当年有效奖分61分。本次缴纳罚金人民币6000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾培玉在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在犯罪过程中，使用管制刀具多次抢劫他人财物，情节恶劣，后果严重。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯贾培玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年2月15日起至2025年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3473号
原告何良斌，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告何丽红，女，1982年11月23日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人叶剑锋、张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门海沧城建集团有限公司。
法定代表人李金景，董事长。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门海投物业有限公司，（福建）自由贸易实验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告厦门海沧保税港区投资建设管理有限公司。
法定代表人陈桂山，执行董事。
委托代理人吴燕，职员。
本院在审理原告何良斌、何丽红与被告厦门海沧城建集团有限公司、厦门海投物业有限公司、厦门海沧保税港区投资建设管理有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告何良斌、何丽红于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何良斌、何丽红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何良斌、何丽红负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第294号
申请执行人，男，1962年12月9日生，汉族，住厦门市。
被执行人马国辉，男，1981年8月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）连民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第456号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第949号
原告日照兴业进出口有限公司，住所地日照市海曲东路70号。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
负责人葛庆民，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告日照兴业进出口有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告在被告处投保了原告所有的鲁L×××××号车机动车商业保险和交强险。2014年1月25日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求被告支付理赔金200000元。
被告辩称，本次事故保险车辆无责，按保险合同约定我方不应承担赔偿责任。事故发生后，被保险人未及时报案，直到2014年3月10日才向我公司报案，对于无法查明的损失我公司不应承担赔偿责任。即使我公司赔偿原告损失，原告应向我公司提供第三者的相关信息，以方便我方追偿，如不能提交导致我公司无法行使代为求偿权，原告应承担相应的损失。
经本院开庭审理查明，2013年10月29日，日照兴业集团有限公司在被告处为鲁L×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额1057500元，不计免赔率，保险期间自2013年11月20日零时起至2014年11月19日24时止。
2014年1月25日15时左右，王杰驾驶豫C×××××号车追尾原告司机李文亭驾驶的鲁L×××××号车，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，王杰与李文亭自行达成协议，王杰负事故的全部责任，承担所有的修车和高速公路赔偿费用及本次事故的其它费用。但王杰并未对该事故造成的车损进行赔偿。原告遂要求被告按保险合同约定对投保车辆损失进行理赔。
另查明，事故发生后，被告于2014年3月10日接到报案，对投保车辆进行了查勘评估，车辆定损为127362元。原告主张损失200000元，未向法庭提交证据证实。
鲁L×××××号车车主为原告日照兴业进出口有限公司。日照兴业集团有限公司出具证明证实，原告享有保单项下的保险权益。
上述事实有，原告提交的青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队证明，日照兴业集团有限公司证明，定损单，维修发票，被告提交投保单，客户投保告知书及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，日照兴业集团有限公司与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。被告接到鲁L×××××号车发生交通事故报案后，对该车进行了查勘评估，确定车辆损失为127362元，对此数额本院予以确认。原告主张车辆损失200000元，无证据证实，本院不予支持。原告作为投保车辆的实际车主，对保险标的享有保险利益。投保人日照兴业集团有限公司予以认可。故被告应在车辆损失保险限额内赔付原告车辆损失127362元。被告辩称本保险车辆无责等，不予赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告日照兴业进出口有限公司理赔金人民币127362元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告日照兴业进出口有限公司负担1561元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第832号
罪犯龙清明，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出了（2011）普中刑初字第391号刑事判决书，以被告人龙清明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人龙清明服判，判决发生法律效力。2012年4月17日，罪犯龙清明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龙清明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第834号刑事裁定，对罪犯龙清明减刑9个月（刑期至2025年7月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第832号减刑建议书，提请本院对罪犯龙清明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙清明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙清明的表扬审批表、超分记录和罪犯龙清明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙清明应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯龙清明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省万载县株潭镇红星村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯龙清明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙清明在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯龙清明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙清明减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第677号
原告：日照通泰物流有限公司街头分公司，住所地五莲县街头镇驻地。
代表人：贾常辉。
委托代理人：郑允杰。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。
代表人：王爱国。
委托代理人：王玉贵，男。
原告日照通泰物流有限公司街头分公司（下称原告）与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰、被告委托代理人王玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告在被告处为其名下鲁L×××××号牌车购买了第三者责任险和不计免赔险。2014年2月26日，崔为好驾驶该车辆发生道路交通事故，该事故经五莲县人民法院判决，除交强险外，实际车主韩风波和驾驶员崔为好赔偿第三者损失348219.37元。韩风波和崔为好按照判决履行了对第三者的赔偿义务后，被告拒不按照合同约定履行保险金赔偿义务。请求被告赔偿原告保险金300000元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：原告投保情况属实，对被保险车辆发生道路交通事故没有异议，但死亡的第三者王汉荣系农村居民，原告依据城镇居民的赔偿标准向被告主张保险金没有依据。
经审理查明：2013年3月6日，原告在被告处为登记在其名下的鲁L×××××重型自卸货车投保第三者责任险和不计免赔特约险，保险金额300000元，保险期间2013年3月13日0时至2014年3月12日24时。
2014年2月26日16时30分许，崔为好驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车行至五莲县叩王路下院村路段时，与前方顺行的王汉荣驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致王汉荣死亡，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，崔为好负事故的主要责任。
同时查明，韩风波为鲁L×××××号牌重型自卸货车的实际车主，系崔为好的雇主。王汉荣的父亲、妻子、长女以及次女王成义、徐见叶、王立娟及王立芳在（2014）莲民交初字第277号案件中起诉本案原、被告及韩风波和崔为好，主张损失赔偿，本院以（2014）莲民交初字第277号民事判决，判决韩风波赔偿王成义、徐见叶、王立娟及王立芳损失348219.37元；崔为好承担连带清偿责任；韩风波和崔为好负担案件受理费7275元。2014年8月8日，韩风波和崔为好支付王成义、徐见叶、王立娟及王立芳（包括案件受理费7275元）总计355494元。
上述事实，有原告提供的保险单、（2014）莲民交初字第277号案件判决书、收条及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告双方对投保事实无异议，且有原告提供的保险单予以证实，本院对原、被告之间存在保险合同关系予以确认，被告应按照合同约定对被保险人在保险期间发生的保险事故承担保险责任。因案涉保险事故中的第三者王成义、徐见叶、王立娟及王立芳已依据（2014）莲民交初字第277号案件判决书从韩风波和崔为好处取得了足额赔偿，故，原告要求被告履行第三者责任险赔偿义务于法有据。由于（2014）莲民交初字第277号案件判决书已生效且实际履行完毕，故，本院对原告依此判决在保险限额内向被告主张第三者责任险保险金300000予以支持，对被告主张按照农村居民赔偿标准履行第三者责任险赔付义务的意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告日照通泰物流有限公司街头分公司第三者责任险项下保险金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 许家宝
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 李丛蕙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢251号
申请执行人：西安西闫建筑装饰工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路东八里新村2牌排6号。
法定代表人：陈彦斌，总经理。
被执行人：西安集立实业有限公司。住所地：西安市浐河经济开发区米秦南路16号。
法定代表人：路海玉，经理。
本院在执行西安西闫建筑装饰工程有限责任公司与西安集立实业有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人西安集立实业有限公司作出还款承诺并提供个人担保。现被执行人西安集立实业有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的324890元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新羽