wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5211号
原告：冯子春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告：何春双，男，1978年2月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香,经理。
本院在审理原告冯子春与被告何春双、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯子春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯子春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告冯子春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯子春负担。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 李福康
人民陪审员 王海青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李彦春
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1682号
原告：陈树海，男，1965年7月1日出生，汉族，利津县科技局职工，现住利津县。
被告:利津县通润投资有限公司，住所地：利津县津二路11号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地：利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
被告：东营三和油脂有限公司，住所地：利津县经济开发区（津六路以下宫家干渠以东）。统一社会信用代码：913705226745400543。
法定代表人：巴占文，执行董事。
原告陈树海与被告利津县通润投资有限公司、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树海到庭参加诉讼，被告利津县通润投资有限公司、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树海向本院提起诉讼请求：1、要求被告利津县通润投资有限公司偿还原告借款本金100000元及利息25200元，共计125200元，起诉之日至判决生效之日的利息按月利率1.2%计算；2、被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告负担。
事实与理由：原告于2016年1月8日出借100000元给利津县通润投资有限公司，约定借款月利率为1.2%，使用期限为6个月，原告交付款项后，被告出具了收据。被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司为该借款提供担保。借款到期后经多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告利津县通润投资有限公司、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告利津县通润投资有限公司向原告借款100000元，约定借款月利率为1.2%，借款期限为2016年1月8日起至2016年7月8日止；被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司承担连带责任保证。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的收据一张、出资证一份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《出资协议》的实质内容是被告利津县通润投资有限公司向原告借款100000元，被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司承担连带责任保证；原告提交的“收据”加盖了被告利津县通润投资有限公司的公章，证明原告已经履行了交付借款的义务。两份证据均合法有效，对其证明力予以确认。故被告利津县通润投资有限公司应偿还尚欠原告借款本金100000元。原告主张的利息25200元及起诉之日至判决生效之日的利息按月利率1.2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司为涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司承担连带保证责任后，有权向被告利津县通润投资有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县通润投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈树海借款本金100000元、利息25200元，并支付自2017年10月19日起至判决生效之日止的利息（以100000元为基数，按月利率1.2%计算）；
二、被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司承担连带保证责任后，有权向被告利津县通润投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元,保全费1146元，由被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、利津县通润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 刘国宁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王庆晓
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执174号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行,住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路58号。
负责人杨巧生，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行行长。
委托诉讼代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。
法定代表人张小平。
江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行与南京恒业服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2415号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告南京恒业服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行借款本金200万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》的约定计算）。因南京恒业服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查。经调查发现，被执行人名下有位于南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、8幢厂房及土地。但上述不动产已设定多个抵押，并被多案在先查封，本院执行中也已进行轮候查封。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已停产歇业多年，在本院未结执行案件有15件，总标的额约2000万元，其法定代表人张小平现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将财产调查及执行经过告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人除本案轮候查封的厂房、土地外，无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议并报局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐明
审 判 员 杨庆
审 判 员 朱波
二〇一七年七月十九日
见习书记员 史越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执174号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行,住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路58号。负责人杨巧生，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行行长。委托诉讼代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被执行人南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。法定代表人张小平。江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行与南京恒业服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2415号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告南京恒业服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行借款本金200万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》的约定计算）。因南京恒业服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查。经调查发现，被执行人名下有位于南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、8幢厂房及土地。但上述不动产已设定多个抵押，并被多案在先查封，本院执行中也已进行轮候查封。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已停产歇业多年，在本院未结执行案件有15件，总标的额约2000万元，其法定代表人张小平现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将财产调查及执行经过告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人除本案轮候查封的厂房、土地外，无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议并报局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐明审 判 员  杨庆审 判 员  朱波二〇一七年七月十九日见习书记员  史越
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4559号
原告：宋德柱，男。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘润娟，女。
原告宋德柱与被告刘润娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德柱的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。被告刘润娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋德柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付茶叶款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告从原告处购买茶叶100提，每提价格130元，价款合计13000元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告拖付至今。
刘润娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告刘润娟从原告处购买茶叶100提，价款合计13000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠宋德柱茶叶壹佰提×130元壹万叁仟元整（13000）刘润娟2014（年）8(月)25（日）”。后，被告刘润娟未偿还该借款，原告于2016年7月11日诉至本院，要求被告承担还款责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告宋德柱的陈述及其提供的证据，可以认定被告刘润娟从原告处购买茶叶100提，尚欠13000元未付。原告宋德柱要求被告刘润娟偿还欠款13000元的请求有理，本院予以支持。因原、被告未对利息作出约定，原告要求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘润娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润娟于判决生效后十日内支付原告宋德柱茶叶款13000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月11日起计算至欠款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘润娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十二日
书记员 庄绪庆
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第27号
原告孙建新.
被告韩光明.
原告孙建新与被告韩光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加了诉讼，被告韩光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新诉称，原告与被告韩光明系多年的商业往来伙伴，被告韩光明向原告购买建筑钢材，截止2013年1月25日，经双方对账核算，韩光明欠原告钢材货款共计275000元，并于当日向原告孙建新出具了欠款条据，约定按月息3%计算利息，后原告多次找韩光明索要所欠货款未果，现被告韩光明外出音信全无，故原告诉至本院请求判令被告迅速偿还所欠原告货款275000元，支付约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙建新为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告韩光明向原告孙建新出具的欠条一张，拟证明截止至2013年1月25日被告韩光明累计欠原告货款275000元，并约定按月利率3%计算利息的事实。
被告韩光明未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告孙建新提供的证据也未质证。
对原告孙建新提交的证据，被告韩光明未进行质证。经审查，本院认为原告孙建新提交的被告韩光明向原告孙建新出具的欠条一张具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告孙建新与被告韩光明系多年的商业往来伙伴，被告韩光明向原告孙建新购买建筑钢材，截止至2013年1月25日，经双方对账核算，被告韩光明累计欠孙建新货款275000元，于当日向原告孙建新出具了欠款条据，并约定按月利率3%计算利息，后原告多次找被告韩光明索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告孙建新与被告韩光明系买卖合同关系。被告韩光明未按约支付所欠原告孙建新的货款及利息有违诚信原则，原告孙建新要求被告韩光明支付货款275000元的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告按双方约定的月利率3%给付利息，违反了最高人民法院关于民间借贷案件利率计算不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告韩光明于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告孙建新货款275000元及利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本判决确定的给付之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由被告韩光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一四年八月十九日
代理书记员 龚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第691号
原告李仕海
被告于瑞祥
原告李仕海诉被告于瑞祥劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告于瑞祥所有的变压器一台、销片机一台、大翻斗车一辆及家用电器予以查封，原告愿以其自有的房院及房屋三间提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告于瑞祥所有的变压器一台、销片机一台、大翻斗车一辆及家用电器（详见查封清单）予以查封。查封期间由被告负责看护，允许使用，但不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年一月十二日
书记员 李春虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第440号
原告：张云琴。
被告：王桂芬。
被告：张永平。
原告张云琴与被告王桂芬、张永平为民间借贷纠纷一案，原告张云琴于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张云琴到庭参加诉讼，被告王桂芬、张永平经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张云琴起诉称：2013年8月24日，被告张永平带被告王桂芬向原告借走人民币50000元，并当场写下借条一份。事后原告多次向两被告追讨，被告王桂芬人都不见，被告张永平却以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求判令被告王桂芬偿还借款50000元，并自2013年8月24日开始按2%利率利息至本金归还，判令被告张永平承担连带保证责任，判令被告承担诉讼费用。
被告王桂芬、张永平均未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月24日，被告王桂芬向原告张云琴借款50000元，被告王桂芬出具给原告借条一份，借条约定利息按月利率2%计算，被告张永平作为担保人签字，担保期限为二年。借款后，被告王桂芬支付利息3700元。对本金及其余利息被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张云琴提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张云琴与被告王桂芬、张永平之间的民间保证借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨，被告王桂芬仅支付部分利息，对于本金和其余利息没有归还，已构成违约，应承担归还借款本金50000元及利息等民事责任。被告张永平作为担保人，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王桂芬在判决生效之日起十日内归还原告张云琴借款本金50000元及利息（利息从2013年8月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，利息已付3700元在履行时扣减）；
二、被告张永平对被告王桂芬的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1525元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第157号
原告刘某某，女，1974年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告梁某甲，男，1967年4月8日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在福建打工时相识，婚后生育了一儿一女。原、被告结婚后并没有建立起真挚的夫妻感情，被告性格暴躁，经常殴打原告。原告曾多次向被告提出离婚，但被告一直不同意而未果。原告无法忍受被告就曾多次离家出走。双方自2009年开始分居生活至今，期间原告与被告没有任何来往，被告打电话过来原告也只是提出离婚。现双方之间的婚姻名存实亡，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子梁某丙，由被告按标准支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告提出离婚毫无理由，原、被告自1992年结婚以后，婚后夫妻俩相亲相爱，生育了一儿一女，通过双方的共同努力2002年在大坪买地皮建了两层半的两个铺面。之后双方一起到广东开鞋店，由于原告自身思想发生了变化，影响了夫妻之间的感情。现两个小孩均在上学，如果离婚，将给孩子精神上、思想上造成严重的伤害，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在福建打工时相识，1993年12月13日生育女儿梁某乙，现在江西省抚州市读大二，1994年2月18日双方到政府民政部门办理了结婚登记手续，1997年4月10日生育儿子梁某丙，现在修水县英才中学读高二。婚后，双方感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2014年12月24日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经政府民政部门依法登记，其婚姻关系合法有效，受到法律的保护。婚后，双方生育了一儿一女，建立了夫妻感情。夫妻间偶因家庭琐事争吵在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之间多年的感情，看在家庭和孩子的份上，加强沟通，慎重考虑，珍惜婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 石章政
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第913号
原告：田仲喜。
被告：魏敏吉。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告田仲喜于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田仲喜撤回对被告魏敏吉的起诉。
减半收取案件受理费338.00元，由原告田仲喜负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03076号
原告郑文策，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区洪湖街。
被告大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路。
法定代表人吕仲立，该公司总经理。
被告大连家乐福商业有限公司北京街店，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人包松，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人王博、王健，辽宁恒信律师事务所律师。
原告郑文策与被告大连家乐福商业有限公司、大连家乐福商业有限公司北京街店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告郑文策、被告委托代理人王博、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告到被告超市购物，结帐后发现所购买的商品中名为“卡其威化饼干礼盒装”，单价89元，生产日期：2014年7月9日，保质期至2015年7月8日止，共计三盒，已经超过保质期，属售卖过期食品，原告到被告处服务中心要求按照“中华人民共和国食品安全法”依法赔偿，超市领导到场后态度蛮横，拒不履行国家法律规定的相关赔偿，原告认为：被告作为大型连锁超市，在国家相关部门严厉打击生产、销售过期食品的大局下，被告超市明知商品已经超过保质期，公然上架继续销售，对社会危害极大，事后又以消极、蛮横的态度拒不履行国家法律规定的赔偿义务，是对国家法律法规的漠视，更是对国家司法资源的极大浪费，恳求法院依法判决被告退返货款267元，并按照国家法律规定赔偿原告2670元，共计2937元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。案涉产品是全国统一编码，编号是商品自身，各个商家都有出售，无法证明原告是在被告处购买案涉产品。
经审理查明，2015年7月15日，原告到被告超市购物，购买“卡其威化饼干礼盒装”，单价89元，共计三盒，生产日期：2014年7月9日，保质期至2015年7月8日止，已经超过保质期。
另查，大连家乐福商业有限公司北京街店为大连家乐福商业有限公司的分支机构。
本院所确认的上述事实，有发票、购买到的实物及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系成立，原告给付了货款，被告理应提供给原告符合产品质量的货品。现原告购买的商品已过保质期，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告大连家乐福商业有限公司北京街店作为被告大连家乐福商业有限公司已领取营业执照的分支机构，不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故被告大连家乐福商业有限公司对被告大连家乐福商业有限公司北京街店承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《消费者权益保护法》第十一条、《食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连家乐福商业有限公司北京街店于本判决生效之日起十日内向原告郑文策返还货款267元。
二、被告大连家乐福商业有限公司北京街店于本判决生效之日起十日内给付原告郑文策赔偿金2670元。
三、被告大连家乐福商业有限公司对被告大连家乐福商业有限公司北京街店上述一、二项付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连家乐福商业有限公司、大连家乐福商业有限公司北京街店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐琤琤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00693号
原告汤昌忠，男，1956年4月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云锋，梁平县法律援助中心援助律师。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
原告汤昌忠诉被告梁平县新盛煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告为被告运输煤炭，原、被告双方于2014年9月10日进行核算，被告尚欠原告运费8033元，后原告多次催收无果，故诉至法院，诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费3213元，尚欠4820元。请求判令被告支付原告运费4820元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告为被告运输煤炭，双方于2014年9月10日进行清算，被告尚欠原告运费8033元，并签订付款意见，约定在2014年12月31日前付完；之后原告向被告多次催收无果；现原告以被告未支付运费为由，诉来本院，要求被告支付其运费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的付款意见、梁平县新盛煤业有限责任公司欠运费清单等证据予以佐证。
诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费3213元，尚欠4820元。
本院认为，原告为被告运输煤炭，双方形成运输合同关系，被告应履行支付运费的义务，因此对于原告要求被告支付运输的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县新盛煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付给原告汤昌忠运费4820元。
如果被告梁平县新盛煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢建平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第620号
原告：王玉霞，女，生于1980年1月17日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘勇，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：邹涛，女，生于1974年4月24日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告王玉霞诉被告刘勇、邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告刘勇到庭参加诉讼。被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2013年6月，被告刘勇向原告借款，口头承诺过两、三月后归还。考虑到双方平时关系不错及借款周期短，原告同意借28000元给被告刘勇。被告刘勇向原告出据了借条一份。借款到期后，原告多次催其还款，被告刘勇均以各种借口拖延。因被告系夫妻，为此诉请判令二被告归还借款28000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘勇辩称：向原告借款属实。主要是帮他人借款，现被告经济困难，无法归还。其与被告邹涛系夫妻，但被告邹涛对此借款事宜不知情，不应承担还款责任。
被告邹涛未作答辩。
经审理查明：被告刘勇与被告邹涛系夫妻关系。2013年6月25日，被告刘勇向原告王玉霞借款28000元，并出据借条一份。该借条载明：今借到王玉霞人民币（贰万捌仟元整）28000元整，定于2013年11月30日之前归还。原告按约定向被告刘勇支付了借款。借款到期后，原告多次向被告刘勇催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、结婚证、借条以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告王玉霞借款28000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因本案被告刘勇所负债务发生在与被告邹涛的婚姻关系存续期间，且被告刘勇无证据证实该笔债务未用于二被告的夫妻共同生活或生产，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘勇、邹涛共同偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时未就借款利息进行约定，因此，该借款在借款期间内应为无息借款。逾期后，可以按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息。
被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇、邹涛于本判决发生法律效力之日起十五日内连带归还原告王玉霞人民币28000元，并按银行同贷款利率支付原告王玉霞从2013年12月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘勇、邹涛负担。此款原告王玉霞已垫付，本案执行时由被告刘勇、邹涛支付原告王玉霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴定洪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2002号
原告冯某某，女，生于1986年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万某，男，生于1985年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年9月15日立案受理了原告冯某某诉被告万某离婚纠纷一案，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月五日
书记员 陈萧华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第488号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿某提，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人阿某提犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人阿某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月8日21时40分许，被告人阿某提伙同阿某木（另案处理）经预谋后，在本市海曙区东渡路斯米乐超市内，由被告人阿某提掩护，阿某木趁沈某不备之际，从其上衣口袋内窃得iphone5型移动电话机1部（价值人民币1000元）。
案发后，赃物手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某提在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人阿某木的供述，被害人沈某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，监控视频及说明，价格鉴定意见书，抓获经过，前科情况核查表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某提在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人阿某提能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年九月二十九日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第537号
罪犯张铁柱，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）保刑初字第2053号刑事判决，以被告人张铁柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张铁柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2003）冀刑一终字第823号刑事判决。对被告人张铁柱改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁柱在服刑期间，于2012年8月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终331号
上诉人（原审原告）西安浐灞生态区胜阳建材经销部。
个体工商户业主余征，1970年10月5日生，湖北省枣阳市人
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小奇，村民。
被上诉人（原审被告）贾静，职业。
上诉人西安浐灞生态区胜阳建材经销部（以下简称：胜阳建材经销部）因与被上诉人王小奇、贾静买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01285号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人胜阳建材经销部委托代理人刘海泉到庭参加了诉讼，被上诉人王小奇、贾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明,两被告于2008年3月18日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月24日原告与被告王小奇签订多层板购销合同，约定由原告向被告提供规格为1830x915的多层板，单价为每张58元；货到付款，按月结90%，每月10%滚动结算，封顶10日内付清余款；若有要求原告垫资项目，垫资期限为送货之日起30天付90%，垫资期限到期不付作为被告占用原告资金，被告应付原告总资金补偿每天1‰，并每月结清。合同签订后，原告于2012年12月24日向被告王小奇交付多层板700张，2013年3月12日向被告王小奇交付多层板2100张。被告王小奇先后通过转账及现金形式向原告业主余征支付货款共计100000元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。王小奇虽以“葛洲坝六公司陕西分公司”名义与原告签订合同，但该合同并未加盖公章，被告王小奇也确认自己未取得授权，该合同主体应为原告与被告王小奇。原、被告王小奇签订多层板购销合同，系其真实意思表示，内容并不违法，合法有效。原告依约向被告王小奇交付多层板，被告王小奇应履行相应付款义务。根据原告向被告王小奇交付的多层板数量2800张，单价58元，计算货款总额为162400元，货到工地，按月结90%，剩余款项滚动结算。现被告王小奇同意全部给予原告结算，应予准许，被告王小奇已向原告支付的100000元应予扣除。原告主张按照同期人民银行贷款利息的实际损失计算违约金，并自愿放弃每月10%余款迟延支付的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但计息的基数应为剩余货款的90%即56160元，自2013年4月1日起计息。被告王小奇购买多层板发生在两被告婚姻存续期间，被告贾静未提供证据证明该债务系被告王小奇个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，遂判决：一、被告王小奇、贾静于本判决生效之日起十日内给付原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部货款人民币62400元并承担逾期付款的利息（以56160元为基数由2013年4月1日起按照同期人民银行贷款利息，款清息止）。二、驳回原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部其他诉讼请求。本案诉讼费3572元，由原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部承担1786元，被告王小奇、贾静承担1786元。
宣判后，上诉人胜阳建材经销部不服，请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01285号民事判决书第二项，并将第一项改判为由被上诉人支付上诉人货款143600元及逾期付款利息（以129240元为基数自2013年4月1日起算至实际支付之日）；一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实及理由：原审上诉人共提交了三张供货单，其中2012年12月24日供货单载有“王小奇”，2013年3月12日供货单上载有“王小奇、陈聪”，2013年3月29日供货单载有“陈聪”，被上诉人在庭审过程中认可陈聪系项目部的收货人员，故原审以2013年3月29日供货单无王小奇签名为由未予认定错误。
被上诉人未到庭亦未提交书面答辩状。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人胜阳建材经销部2013年3月29日供货单是否应予认定。
上诉人提交的2013年3月29日供货单仅载有“陈聪”的签名，在原审调查过程中，被上诉人仅认可陈聪系葛洲坝六公司陕西分公司“山水华城”项目部的工作人员，在上诉人无证据证明陈聪的收货行为代表王小奇，又无证据佐证陈聪所收货物均用于王小奇所承建的工程的情况下，原审对2013年3月29日供货单不予认定并无不妥，上诉人可就该张供货单另行起诉。综上，原审认定拖欠货款及逾期付款利息并无不妥，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人西安浐灞生态区胜阳建材经销部承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1793号
原告李某。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人黄珊珊，广西广合律师事务所实习律师。
被告骆某，现地址不详。
被告郑某，现地址不详。
原告李某与被告骆某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘凯中到庭参加了诉讼，被告骆某、郑某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告骆某于2013年初经朋友介绍相识，相识后，被告骆某自称其曾在广西××边防总队服役，退役后到南宁市供销社工作，任供销社书记、副主任。2014年被告骆某以资金周转困难为由向原告提出借款，经原告到南宁市供销社核实，被告骆某确为供销社职工，并担任领导职务，基于对被告骆某公务员身份的信任，2014年12月17日原告向被告骆某提供了51000元借款，为此，被告骆某于当日便向原告出具了一张《借条》为证，并承诺将于2015年1月20日还清。但在还款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告骆某却总是以种种理由拖延还款，直至刻意躲避原告并失去联系，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金51000元；2、两被告向被告支付上述借款的利息1215.52元（利息计算方式：以51000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍，从2015年1月21日起暂计至2015年5月9日，此后的利息仍按前述标准计至两被告还清借款之日止；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告李某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、被告骆某于2014年12月17日出具的《借条》，该借条上载明：“今借到李某人民币伍万壹仟元（51000.-），用于资金周转，于2015年元月20日还清”。被告骆某作为借款人在上述借条上签名、按捺指印，并注明其公民身份号码予以确认；2、保存于南宁市青秀区国家档案馆的《结婚登记审查处理表》，两被告的《居民身份证》、《警官证》、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系，双方于2011年4月29日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，被告郑某应对本案债务承担连带清偿的责任。
被告骆某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
被告郑某未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见称，其与被告骆某曾系夫妻关系，但早在2014年5月9日时双方就因夫妻感情破裂，经南宁市青秀区人民法院调解离婚，现双方已无联系，其并不知道被告骆某的下落；本案债务是否真实，由法院据实认定，但假如该债务真实，因发生于两被告离婚半年之后，依法不属于双方夫妻共同债务，被告郑某亦未受益，故不应承担连带清偿的责任，请求人民法院依法驳回原告对被告郑某的诉讼请求。
鉴于被告骆某、郑某均未能到庭就原告李某提供的证据进行质证，本院依法对原告李某提供的证据进行审查。经审查，原告李某提供的第2项证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告李某提供的第1项证据有被告骆某本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告李某与被告骆某系朋友关系，2014年12月17日被告骆某向原告借款51000元，为此被告骆某于当日向原告李某出具了《借条》一份，承诺该款将于2015年1月20日还清。后因被告骆某未能依约偿还借款，原告李某追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告骆某与被告郑某原系夫妻关系，双方于2011年4月29日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2014年5月9日经本院（2014）青民一初字第1422号《民事调解书》调解离婚。
在本案审理过程中，原告李某向本院陈述，其出借给被告骆某的资金为其自有资金，因原告对被告骆某公务员身份的信任，被告骆某称其账户不方便，要求原告现金支付借款本金时，原告并未考虑太多，后来才得知被告骆某是涉及其他诉讼，故借款才不通过其银行账户；因原告出借给被告骆某的借款有多笔，原告已不记得本案借款地点具体在哪，但基本都是只有原告与被告骆某在场，拿到借款本金后，被告骆某当场出具借条。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
关于本案的借款事实问题。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付票据或转账票据，但考虑到借款发生时原告与被告骆某系朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告骆某支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告骆某确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告骆某作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告骆某未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告骆某偿还借款本金51000元，符合法律规定，应予支持。
关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从还款期限届满次日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至被告骆某还清借款之日止，证据不足，本院不予支持。故本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自还款期限届满次日即2015年1月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
对于被告郑某应否承担连带偿还责任的问题，因本案借款发生于被告骆某与被告郑某离婚七个月之后，并非双方夫妻关系存续期间共同生活所负债务，依法不属于夫妻共同债务，故被告郑某不应承担连带的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告骆某应向原告李某偿还借款本金51000元；
二、被告骆某应向原告李某支付逾期利息（利息计算方式为：以本金51000元为基数，从2015年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告李某对被告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费1105元，由被告骆某负担。此款原告李某已预交，由被告骆某将此款随同上述应付款项一并给付原告李某。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 媚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第406号
申请执行人南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司，住所地南京市雨花台区丁墙村。
被执行人南京克劳得纺织有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路88-20号。
南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司与南京克劳得纺织有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年9月11日作出（2011）雨商初字第267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京克劳得纺织有限公司于判决生效之日起三日内给付原告184544.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京克劳得纺织有限公司进行查控，未发现被执行人南京克劳得纺织有限公司名下有财产可供执行，且邮寄的信件被退回。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2011）雨商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年八月五日
书记员 段荣荣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执91号
申请执行人陆鹏，男，1988年6月6日生。
被执行人张正军，男，1971年2月11日生。
本院在执行申请执行人陆鹏与被执行人张正军返还原物纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4070号
原告：李洪良，男，汉族，1970年7月22日出生，现住长春市南关区。
被告：宋磊，男，汉族，1982年2月18日出生，现住长春市。
委托诉讼代理人：宋印多，男，汉族，1960年6月17日出生，住长春市南关区。
原告李洪良与被告宋磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪良及被告宋磊委托诉讼代理人宋印多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪良向本院提出诉讼请求：1.判令宋磊立即给付所欠货款90万元（人民币，下同）及违约金；2.案件受理费由宋磊承担。事实与理由：2014年6月4日，李洪良与宋磊签订了一份《供货协议》，协议约定由李洪良供应宋磊水泥1000吨，每吨450元，全部货款在2014年9月15日结清；违约金条款约定“需方逾期付款的应按其付款金额同期银行贷款利率的4倍向供方支付违约金”。合同签订后，李洪良完全履行了合同义务，宋磊共欠水泥款75万元，李洪良原有奥迪A6一台，宋磊将车辆抵给案外人，作价15万元，共欠款90万元。但宋磊至今没有履行合同义务，经催要于2016年8月6日写了欠条一份。但至今未付款，期间将一台丰田霸道作价35万元抵给李洪良，后因该车未年检无法过户，又将车辆返还宋磊。
宋磊辩称，对欠款数额90万元无异议，但其中水泥款只有36万元，因为李洪良有损失多给他4万，共计40万元。李洪良车辆作价15万元抵给宋磊，另外35万元是宋印多欠李洪良的货款，用车辆作价35万元抵给李洪良，李洪良又将车辆返还宋磊。对其中的水泥款部分同意按出条日期支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2014年6月4日，李洪良（供方）与宋磊（需方）签订《供货协议》一份，约定：供方提供需方1000吨翔宇、鼎鹿水泥。PC32.5#水泥、2014年6月15日水泥款450元/吨（送到工地现场），以后随市场价格浮动、双方协商。起止日期为2014年6月15日至2014年9月15日止，每天按需方提供数量供货。供方每送需方工地满300吨，即由需方将前300吨结算。然后按需方用量依次供货结算。最后余款在2014年9月15日前全部结清。需方逾期付款的，应按逾期付款金额同期银行贷款利率的4倍向供方支付违约金。2.2016年8月6日，宋磊向李洪良出具《欠条》一张，内容为：宋磊欠李洪良水泥款共计人民币玖拾万元整（其中水泥款40万元，车款50万元）。
本院认为，李洪良与宋磊签订的《供货协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。李洪良按约供应水泥，宋磊应依约给付货款，现宋磊尚欠李洪良货款40万元，已构成违约，故李洪良主张宋磊给付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。双方已在协议中约定履行期限，宋磊未按约定给付时间给付货款应当按照协议约定承担违约责任。双方约定违约金计算方式符合法律规定，应予支持，违约金自应付款最后一日的次日即2014年9月16日起算。关于水泥款数额，李洪良所称75万元及宋磊抗辩称36万元与《欠条》内容不符，且均未提供证据证实，均不予采纳，本院以欠条确认的40万元为准，其余50万元为车款，双方对车款未约定给付期限，应当在李洪良主张权利时给付。宋磊抗辩称35万元为宋印多所欠亦无证据支持，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决生效后立即给付原告李洪良货款400000元及违约金（自2014年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告宋磊于本判决生效后立即给付原告李洪良货款500000元；
三、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告宋磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨相力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2201号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04743号
上诉人（原审被告）沈阳丹伯登体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区民主路225号4门。
法定代表人李松本，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市越浩拓户外用品有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座10门402室2号。
法定代表人胡南，总经理。
委托代理人杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
上诉人沈阳丹伯登体育用品有限公司（以下简称丹伯登公司）因与被上诉人天津市越浩拓户外用品有限公司（以下简称越浩拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第02352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
越浩拓公司在一审中起诉称：2013年8月1日，原审原被告经协商签订《LI-
NINGADVENTURE系列产品经销合同》（以下简称《经销合同》）及《补充协议》，合同期限自2013年8月1日至2013年12月31日，之后未再续签。双方约定原审原告按照一定折扣为原审被告供货，原审被告按照双方协商条件售卖原审原告产品等。截止2014年8月30日，原审原告为原审被告累计发货金额645339.16元，原审被告已付款142052.55元，尚欠503346.61元。故越浩拓公司诉至一审法院，请求判令丹伯登公司支付拖欠的货款等。
一审法院向丹伯登公司送达起诉状后，丹伯登公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：原审原、被告的营业地址或注册地址均不在北京市通州区，丹伯登公司住所地、合同履行地、合同签约地点都在沈阳市和平区。虽然越浩拓公司提交的《李宁系列产品经销合同》载明双方约定管辖地点是合同签订地，并载明合同签订地在北京市通州区中关村科技园，但双方之间不存在货款纠纷，即使存在货款纠纷，也与该合同没有关联性。且越浩拓公司提供的合同为格式版本，是越浩拓公司将合同邮寄至沈阳市和平区丹伯登公司的营业地点，由丹伯登公司加盖公章，合同签订地点在沈阳市和平区。合同记载的签约地点与实际签约地点不一致，应以实际签约地点为准。故本案应当移送沈阳市和平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审原告系基于其与原审被告签订的《李宁系列产品经销合同》及补充协议等证据提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在经销合同第一百四十五条中明确同意将争议交由合同签订地人民法院管辖，且在经销合同第一百五十二条明确合同签订地为北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光五街8号。双方关于发生争议后管辖法院的约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，现原审原告据此向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。原审被告称实际签约地点与合同约定的签约地点不一致，但未提供证据予以佐证，其提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告丹伯登公司对本案管辖权提出的异议。
丹伯登公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，丹伯登公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
越浩拓公司对丹伯登公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系越浩拓公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令丹伯登公司支付拖欠货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”越浩拓公司提交的其与丹伯登公司签订的《经销合同》第一百四十五条约定：“因本合同引起的或与本合同相关的争议，甲（越浩拓公司）乙（丹伯登公司）双方应通过友好协商解决。协商不成时，甲乙双方同意将争议交由本合同签订地的人民法院管辖”。《经销合同》第一百五十二条载明合同签订地系北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光五街8号，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。因此对丹伯登公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳丹伯登体育用品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3909号
申请执行人北京市华光石化管道配件厂，住所地北京市石景山区鲁谷东街**号。
法定代表人田玉秋，厂长。
被执行人刘红云，女，1975年1月14日出生。
关于北京市华光石化管道配件厂与刘红云其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第9445号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求刘红云给付北京市华光石化管道配件厂租金652000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，双方自愿达成和解协议，被执行人刘红云将石景山鲁谷东街23号院内的房屋及附属设施交予申请人北京市华光石化管道配件厂折抵部分案款，并于2016年12月30日前给付申请人400000元，申请人北京市华光石化管道配件厂对余款、利息及迟延履行期间加倍债务利息予以放弃，目前被执行人尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9445号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08806号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永新，男，1978年3月10日出生。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王永新侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王永新在一审中起诉称：2013年7月13日王永新购买了中国联通存话费购手机服务，购买了三星GT-N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ（以下简称四双频），并号称在世界范围内无障碍使用。王永新在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ。中国联通和三星公司随后更改了网页，由原来：WCDMA850、900、1900、2100MHz、GSM850、900、1800、1900MHz；改为”WCDMA900MHz、2100MHz、GSM850MHz、900MHz、1800MHz、1900MHz”，不支持双四频，三星公司存在明显的虚假宣传、欺诈行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定。因此，王永新诉至一审法院，请求判令三星公司返还王永新购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对王永新的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
王永新对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王永新系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还王永新购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01290号
申请人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处长虹北里社区居委会。
法定代表人徐连贵，主任。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人杨德，主任。
申请人与被执行人供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03828号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03828号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丽霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第1097号
原告金某，无职业。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
被告邢某，武钢二医院退休职工。
本院在审理原告金某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告金某负担。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷岑岑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9630号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文根，男，1993年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告卢庆煌与被告陈文根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告陈文根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌请求判令：一、被告偿还原告借款2000元，并按月利率2%支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。二、被告立即支付原告逾期还款违约金360元。
被告陈文根未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年6月11日向原告借款2000元，双方约定借款月利率2%，借款期限2个月。逾期未偿还全部借款本息，被告则应按本金的0.2%支付违约金。此后，被告未偿还借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。期限届满后，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2000元，并按月利率2%支付自2015年6月11日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告所主张的逾期利率及违约金总计已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分即原告所请求的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈文根应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢庆煌借款2000元，并按月利率2%支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
驳回原告卢庆煌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9630号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告陈文根，男，1993年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告卢庆煌与被告陈文根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告陈文根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌请求判令：一、被告偿还原告借款2000元，并按月利率2%支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。二、被告立即支付原告逾期还款违约金360元。
被告陈文根未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年6月11日向原告借款2000元，双方约定借款月利率2%，借款期限2个月。逾期未偿还全部借款本息，被告则应按本金的0.2%支付违约金。此后，被告未偿还借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。期限届满后，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2000元，并按月利率2%支付自2015年6月11日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告所主张的逾期利率及违约金总计已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分即原告所请求的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈文根应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢庆煌借款2000元，并按月利率2%支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
驳回原告卢庆煌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00238号
原告：盘山县陈家镇水利管理站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：栾利家，男，自然情况不详，住盘山县陈家镇韩家村。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告栾利家供用水合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00577号
申请人熊奇才，男，生于1957年8月22日，汉族，湖北省荆州市人。
申请人刘凡，女，生于1979年10月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月4日受理了申请人熊奇才与申请人刘凡机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人熊奇才因与申请人刘凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由熊奇才承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人熊奇才与申请人刘凡达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月四日
书记员 李雨洋
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0095号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系渭源县北寨镇人民政府副乡长。
委托代理人蒋某某，系渭源县北寨镇人民政府计生办主任。
被执行人梁某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，19xx年x月x日生，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年9月26向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对梁某某、李某某娥于2012年10月29日作出的渭计社抚征字（2012）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2012）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2012）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2012）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年十月十六日
书记员 杨芳珍
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第49号
原告李运昌，男，1970年6月21日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告李运昌因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李运昌、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运昌诉称，2014年3月13日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款6700元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款6700元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月13日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款6700元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款6700元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款6700元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告李运昌货款6700元。
二、驳回原告李运昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第88号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人丰某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人丰某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日16时40余分，张某某与李某某（在逃，抓获后另案处理）电话联系购买10组（100颗，每颗人民币37元）“小马”（指毒品麻古）和10克白的东西（指毒品海洛因，每克人民币430元），交易地点定在六盘水市钟山区明湖路工商银行门口。随后，李某某将张某某要购买毒品的消息告诉其男友王某某（在逃，另案处理），王某某即在其二人共同租住的房屋内将90颗麻古、10克海洛因分装于蓝色塑料袋和白色塑料袋中，并交给了李某某。然后，李某某叫上与其在一起的被告人丰某某乘坐出租车前往约定地点与张某某交易，当车行驶至六盘水市钟山区明湖路花鸟市场时，李某某让丰某某拿着毒品下车等她电话。18时30余分，李某某在中山区明湖路工商银行门口上了张某某的车，其告诉张某某麻古只有9组（90颗），加上10克海洛因，共计人民币7630元，张某某当即给了李某某人民币7600元，李某某说毒品没在自己身上，并让张某某将车开往钟山区明湖路花鸟市场，李某某打电话联系丰某某。当张某某把车开到钟山区明湖路花鸟市场“苏半夜”鸭块面门口时，被告人丰某某上了张某某的车，随即将事前准备好的毒品麻古和海洛因递给张某某，双方交易完成时即被民警抓获，共收缴毒品麻古（9.25克）、海洛因（10.02克）共计19.27克。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人丰某某及其同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以牟利为目的，协助她人共同贩卖毒品海洛因和麻古共19.27克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人丰某某起辅助作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，应从轻处罚；公诉机关建议对被告人丰某某在有期徒刑七年至九年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2021年8月22日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品19.27克及作案手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
审 判 员 李太星
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 保 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2129号
罪犯何国华。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）佛城法刑初字第672号刑事判决，以被告人何国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何国华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何国华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何国华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月12日止），剥夺政治一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2800号
原告尧国建。
委托代理人余志平，上海朝建律师事务所律师。
委托代理人于建杰，上海朝建律师事务所律师。
被告上海绘安数码科技有限公司。
法定代表人安才军。
原告尧国建与被告上海绘安数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年11月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尧国建的委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告上海绘安数码科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧国建诉称，2014年2月17日，原、被告签订一份购销合同，约定货物明细、合同金额、付款条件、交货条款及附加条款等内容。被告于2014年2月11日向原告交付家具定金人民币500元（以下币种均为人民币）后，原告于2014年2月22日派工作人员将86款隔间等家具送到被告所在地上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室，并安装妥当，被告工作人员徐师傅验收后签字确认，对于缺少的2块玻璃，原告于2014年2月27日予以补齐。然而，被告却未按合同约定支付剩余货款23500元，原告多次向被告催讨上述款项，被告以种种理由拖延拒付，至今为止，被告仍未向原告支付上述款项。为了维护原告的合法权益，原告因此诉讼，要求被告向原告支付货款23500元及自2014年3月1日起至法院判决之日止的违约金240元。
被告上海绘安数码科技有限公司未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原告系南京市玄武区鑫建诺家具销售中心、上海市闵行区汉玛思办公家具经营部的个人经营者。2014年2月11日，被告向原告支付家具定金500元，同年2月17日，原告以南京市玄武区鑫建诺家具销售中心名义与被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告订购高隔间86款屏风，货物总值24000元，交货期限为2014年2月22日，交货地点，闸北区恒丰路XXX号XXX室。合同还约定，如买方在卖方交货5天后仍未履行应付款手续，卖方有权向买方收取违约金，违约金标准按逾期付款支付利息方式计算，直到卖方收回买方全部货款之日止等内容。2014年3月14日，案外人王某某向原告出具欠条一份，该欠条写明，今欠汉玛思家具货款23500元，于2014年3月31号前付清。事后，因原告未能按照约定的期限收到货款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，王某某是被告公司的员工，在施工现场王某某是以被告公司员工身份出现，原告于2014年2月22日派工作人员将86款隔间等家具送到被告所在地上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室，并安装妥当，被告工作人员徐师傅验收后签字确认，对于缺少的2块玻璃，原告于2014年2月27日予以补齐，但被告至今未能支付货款。关于违约金的计算，原告调整为以23500元为本金，自2014年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的供销合同、欠条、原告个体经营营业执照及原告陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据证明了原、被告之间的买卖关系，以及原告已经按照合同约定交付货物的事实。现原告依据被告出具的欠付货款的凭证证明被告收到货物后未能交付货款的事实，要求被告给付欠付的货款并按照银行同期贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海绘安数码科技有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告尧国建订购家具欠款23500元；
二、被告上海绘安数码科技有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告尧国建家具欠款的违约金（以本金23500元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费393.50元，由被告上海绘安数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5345号
原告郑四清。
被告刘刚。
本院在审理原告郑四清诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖朝晖
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 健
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠商特字第1号
申请人漠河县诚信典当有限责任公司。
法定代表人吕航，职务董事长。
委托代理人张颖，女，1975年12月25日出生，汉族。
被申请人漠河雪缘房地产开发有限公司。
法定代表人王霁来，职务董事长。
被申请人杨战飞，男，1973年6月10日出生，满族。
二被申请人委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
申请人漠河县诚信典当有限责任公司于2015年9月9日向本院申请实现担保物权。本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人漠河县诚信典当有限责任公司称：二被申请人是合作关系，因资金周转困难，于2014年7月29日与公司签订了房屋抵押借款合同，抵押借款2000000.00元。同时我公司对该抵押的房产在房产管理机关进行了房屋他项权利登记，合同签订后二申请人只给付到2014年11月28日的利息后，就不再按照合同约定，履行给付利息义务。现为了保障申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法确认抵押权有效，裁定拍卖、变卖抵押担保财产。
二被申请人辩称：对《房地产典当合同》本身无异议，是真实有效的，同意对抵押的房产进行评估和拍卖，偿还拖欠申请人本金及利息。但是我们认为申请人的身份不是金融机构，而是特殊的工商企业，因此根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，申请人与我方约定的借款利息明显高于法律规定百分之二十四的年利率，对于超出部分我们希望按照法律规定处理。对于已经支付利息超出法律规定的部分，我们要求冲抵合理欠款利息。
本院经审查认为：《房地产典当合同》是双方的真实意思表示，并于2014年8月18日对杨战飞正在建造中的漠河县高档汽车保养中心17户商服进行了预抵押，到听证时止未办理房屋所有权证。审查期间，被申请人对抵押担保的利息部分提出了异议；另抵押预告登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥了抵押登记后，才产生优先受偿的抵押效力。综上，双方当事人对民事权益存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人漠河县诚信典当有限责任公司实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 裴洪党
二〇一五年九月二十五日
书记员 万元超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第312号
原告：王占文，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告王占文诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王占文的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占文诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款13510元。现要求被告支付我工资款13510元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
王占文向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、王占文的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款13510元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。王占文及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及王占文、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。王占文质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向王占文出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣王占文等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月20日向王占文出具了欠条，欠王占文工资款13510元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣王占文为其务工，王占文为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付王占文劳动报酬。王从定拖欠王占文劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对王占文要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠王占文华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告王占文劳动报酬13510元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用155元，合计120元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00191号
申请执行人陈兵，住安徽省颍上县。
被执行人穆萨，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人穆萨为买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年三月十一日
书记员 汪艳志