杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2854号
原告：张福宝，系死者梅金玉的丈夫。
原告：张云法，系死者梅金玉的儿子。
原告：张云松，系死者梅金玉的儿子。
原告：张来珠，系死者梅金玉的儿。
原告：张来云，系死者梅金玉的儿。
五原告共同委托代理人：方海燕。
被告：龚晓红。
被告：倪魏陈。
两被告共同委托代理人：朱建鎏。
两被告共同委托代理人：崔茹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳，系诉讼代表人。
委托代理人：陈玮。
原告梅金玉诉被告龚晓红、倪魏陈、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。2014年1月3日，被告平安财险浙江分公司申请对梅金玉治疗与本次交通事故的关联性及其参与度、医疗费的合理性鉴定，本院依法予以准许。同年4月14日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书。同年5月7日，因梅金玉死亡，需要等待其继承人表明参加诉讼，本院依法裁定中止审理，并通知其他当事人。同年7月31日，梅金玉的法定继承人张福宝、张云法、张云松、张来珠、张来云（以下简称五原告）申请参加诉讼，本院依法予以准许，本案恢复诉讼，并通知了其他当事人。同年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人方海燕，被告龚晓红、倪魏陈的共同委托代理人崔茹，被告平安财险浙江分公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月27日，龚晓红驾驶倪魏陈所有的浙A×××××号小型普通客车从余杭区崇贤街道家中驶往杭州城区，当日6时55分许，由东向西行驶至经塘康线余杭区崇贤街道石塘线路口时向南左转弯，与由西向东行走的行人梅金玉发生碰撞，造成梅金玉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，龚晓红负主要事故责任，梅金玉负事故次要责任。浙A×××××号小型普通客车在平安财险浙江分公司投有保险，事故发生在保险期间内。后，梅金玉经医院抢救无效死亡。五原告因本次交通事故造成梅金玉死亡损失医疗费78780.24元，住院伙食补助费1900元，死亡赔偿金59592.20元，精神损害抚慰金37000元，丧葬费20043.50元，家属误工费5000元，交通费3000元，鉴定费2500元，护理费9216元，合计217031.94元。因双方未能协商解决，故五原告向法院起诉，请求判令：一、被告龚晓红、倪魏陈赔偿五原告损失217031.94元；二、被告平安财险浙江分公司在交强险和商业三者险责任范围内履行先行赔付的义务，如有超出部分，由被告龚晓红、倪魏陈赔偿；三、被告龚晓红、倪魏陈、平安财险浙江分公司承担本案的财产保全申请费1020元；四、被告龚晓红、倪魏陈、平安财险浙江分公司承担诉讼费用。庭审中，五原告明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
五原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2、机动车驾驶证、行驶证各一份，用于证明龚晓红驾驶资格及事故车辆所有人是倪魏陈的事实。
3、保险单二份，用于证明浙A×××××号小型普通客车在被告平安财险浙江分公司处投有保险的事实。
4、门诊病历一份，住院病历两份，用于证明梅金玉受伤住院治疗的事实。
5、医疗费票据二份，住院清单两份，用于证明五原告支付医疗费用的事实。
6、护理费发票一份，用于证明五原告支出护理费用的事实。
7、居民死亡报告单、火化证明各一份，用于证明梅金玉死亡并已火化的事实。
8、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明梅金玉死因及因果关系（参与度）的事实。
9、交通费发票一组，用于证明五原告支出交通费用的事实。
10、常住人口登记表一份，户籍信息登记表一份，用于证明五原告身份情况。
被告龚晓红、倪魏陈共同辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车的所有人是倪魏陈，龚晓红是事故发生时的驾驶员。龚晓红与倪魏陈是夫妻关系，本次事故责任由龚晓红与倪魏陈共同承担。浙A×××××号小型普通客车在被告平安财险浙江分公司处投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方支付梅金玉住院期间的医疗费18000元，现金2000余元。对五原告的诉请，以平安财险浙江分公司的意见为准。
被告龚晓红、倪魏陈提供如下证据材料：医疗费票据两份，用于证明事故发生后，被告龚晓红、倪魏陈支付梅金玉门诊医疗费用2125元的事实。
被告平安财险浙江分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在我司投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付梅金玉的医疗费1万元。对五原告的诉请，医疗费总金额无异议，关联性以重新鉴定为准，并扣除非医保用药6274.74元；住院伙食补助费第一次住院认可17天，第二次住院认可21天，但计算一半，标准均按30元每天计算；护理费第一次住院认可17天，第二次住院55天认可一半，标准均按94元每天计算；死亡赔偿金认可80530元、精神损害抚慰金认可40000元；丧葬费认可20043.50元；家属误工费按照3人5天，每天94元计算；交通费酌情认可700元；以上五项按照原告提供的鉴定报告参与度35%计算；鉴定费属于间接损失我司不予承担。超过交强险部分，我司在商业三者险中按责任赔偿80%。要求五原告提供户口注销证明。
被告平安财险浙江分公司提供如下证据材料：杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明梅金玉的医疗费用合理性的事实。
当事人提供的证据，本院认证如下：
（一）五原告提供的证据1-4、7-8、10，被告平安财险浙江分公司提供的证据，当事人均无异议，本院予以确认。
（二）五原告提供的证据5，被告龚晓红、倪魏陈、平安财险浙江分公司对真实性无异议，但关联性应以重新鉴定结论为准，被告平安财险浙江分公司认为应扣除非医保用药6274.74元。本院对医疗费的真实性予以确认，其关联性根据当事人均无异议的据杭州明皓司法鉴定所关于医疗费合理性、关联性鉴定意见予以认定。
（三）五原告提供的证据6，被告龚晓红、倪魏陈、平安财险浙江分公司认为费用过高。本院认为，该发票的开具时间为2013年12月3日，但护理费计算时间至2013年12月4日，相互矛盾，故对该证据本院不予确认。
（四）五原告提供的证据9，被告龚晓红、倪魏陈、平安财险浙江分公司有异议，认为费用过高，由法院酌情认定。本院将结合梅金玉就医治疗及其亲属处理丧事的情况对交通费予以酌情认定。
（五）被告倪魏陈、龚晓红庭后提交的门诊收费票据，五原告、被告平安财险浙江分公司均要求由法院依法审核。经审核，该证据符合证据的有效构成要件，本院确认事故发生后龚晓红、倪魏陈支付梅金玉门诊医疗费2125元的事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
五原告分别系梅金玉（1933年1月1日出生）的丈夫、儿子、女儿。2013年10月27日，龚晓红驾驶倪魏陈所有的浙A×××××号小型普通客车从余杭区崇贤街道家中驶往杭州城区，当日6时55分许，由东向西行驶至塘康线余杭区崇贤街道石塘线路口时向南左转弯，与由西向东行走的行人梅金玉相撞，造成梅金玉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，龚晓红驾驶机动车行经事发路口时未让直行的行人先行，梅金玉步行通过事发路口时未走人行横道，在此事故中，龚晓红的道路交通安全违法行为过错作用大于梅金玉的道路交通安全违法行为，故龚晓红负事故的主要责任，梅金玉负事故次要责任。梅金玉因本次交通事故受伤先后在杭州师范大学附属医院住院治疗17天、浙江省人民医院住院治疗21天，自行花费医疗费78780.24元（杭州师范大学附属医院住院费用40390.11元和浙江省人民医院住院费用38390.13元）。2014年1月3日，平安财险浙江分公司申请对梅金玉治疗与本次交通事故的关联性及其参与度、医疗费的合理性鉴定，本院依法予以准许。同年4月14日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅金玉在2013年10月27日因交通事故致伤后，其伤后的首次住院医疗费属基本合理，其伤后的第二次住院医疗费，与本次交通事故之间的关联性在50%左右较为合理。
另查明，1、浙A×××××号小型普通客车在平安财险浙江分公司处投保有责任限额为122000元的交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。2、梅金玉于2014年1月8日死亡，并于同年1月10日火化。3、2014年6月16日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，梅金玉于2013年10月27日因交通事故所致颅脑损伤与其自身脏器疾病互相作用造成多脏器功能衰竭死亡。交通事故所致颅脑损伤对目前的死亡后果所起的作用为次要因素（作用参与度拟为26～44%）；自身心、脑等疾病对目前的死亡后果所起的作用为主要因素（作用参与度拟为56～74%）。五原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。4、事故发生后，龚晓红、倪魏陈支付五原告现金18000元、梅金玉的门诊医疗费2125元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认被告龚晓红负事故主要责任，梅金玉负事故的次要责任。故五原告因本次交通事故致其亲属梅金玉死亡的损失超出交强险的部分，本院酌情确认由被告龚晓红承担80%的民事赔偿责任，由五原告转承梅金玉自身应承担的20%的责任。被告倪魏陈庭审中陈述愿意与被告龚晓红共同承担本次事故的民事赔偿责任，系对自己权利的处分，本院予以确认。经审查，五原告因本次交通事故致其亲属梅金玉死亡的损失为：医疗费，梅金玉花去医疗费80905.24元（两次住院费用78780.24元＋门诊费用2125元），结合杭州明皓司法鉴定所出具的关于医疗费合理性、关联性的鉴定意见，本院确认梅金玉与本次交通事故相关的医疗费为61710.18元；关于住院伙食补助费、护理费，被告龚晓红、倪魏陈、平安财险浙江分公司抗辩称认可梅金玉第一次住院期间的住院伙食费、护理费天数，第二次住院期间的住院伙食补助费费及自第一次出院后至梅金玉死亡的护理费应减半，本院认为，根据杭州明皓司法鉴定所的出具“梅金玉在浙江省人民医院住院治疗措施中，治疗其交通事故所致原发损伤的参与度在50%左右较为合理”的鉴定结论，被告龚晓红、倪魏陈、平安财险浙江分公司的抗辩理由成立，本院予以采信。故本院确认梅金玉在浙江省人民医院的住院伙食补助费、浙江省人民医院护理费及梅金玉出院后自死亡期间的护理费与本次事故的关联性为50%，经计算住院伙食补助费为1375元（17天×50元／天＋21天×50元／天×50%）、护理费酌情认定为4884.13元。死亡赔偿金，根据梅金玉的年龄及其主张的标准计算为80530元；丧葬费为20043.50元；家属误工费，按3人3天计算为1097.55元；精神损害抚慰金，因梅金玉对本次事故的发生存在过错，故酌情确定为40000元。另，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费均系因梅金玉死亡产生的费用，但根据五原告提供的关于梅金玉死亡的鉴定意见“梅金玉于2013年10月27日因交通事故所致颅脑损伤与其自身脏器疾病互相作用造成多脏器功能衰竭死亡。交通事故所致颅脑损伤对目前的死亡后果所起的作用为次要因素（作用参与度拟为26～44%）”，本院酌情确定上述费用与本次事故的关联性为35%，故五原告因本次事故致其亲属梅金玉死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费合计为49584.87元〔（80530元＋40000元＋20043.50元＋1097.55元）×35%〕。交通费，五原告明确为从本次事故发生直至梅金玉死亡其家属处理丧事的期间的相关费用，故本院酌情支持1000元；鉴定费系五原告关于梅金玉死亡原因与本次事故的关联性的鉴定，被告龚晓红、倪魏陈、平安财险浙江分公司对五原告提供的鉴定意见书无异议，故本院对五原告主张的鉴定费2500元予以支持。综上，五原告因本次交通事故致其亲属梅金玉死亡的损失合计为121054.18元。被告平安财险浙江分公司作为浙A×××××号小型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付67469元（含精神损害抚慰金、非医保用药）；超出交强险部分53585.18元，由被告龚晓红按责赔偿80%，计为42868.14元，由被告平安财险浙江分公司在商业三者险范围内予以赔偿。五原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告平安财险浙江分公司抗辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿，但未提供证据证明，本院不予支持。另，五原告因本次交通事故支付的保全费1020元，由被告龚晓红赔偿，被告倪魏陈共同承担，但被告龚晓红、倪魏陈已支付五原告20125元，故已履行完毕。综上，被告平安财险浙江分公司在保险责任限额范围内赔偿五原告因本次交通事故致其亲属梅金玉死亡的损失110337.14元，扣除被告平安财险浙江分公司已支付的10000元及被告龚晓红、倪魏陈共同支付的19105元（由被告龚晓红、倪魏陈自行与平安财险浙江分公司理赔），尚余81232.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内支付原告张福宝、张云法、张云松、张来珠、张来云因本次交通事故所受各项损失81232.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张福宝、张云法、张云松、张来珠、张来云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告张福宝、张云法、张云松、张来珠、张来云负担1362元；被告龚晓红、倪魏陈共同负担915.50元。于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4555元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 葛莎莎