湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第00340号原告胡湘庭。被告王成功。被告贺瑰丽。被告王飞航。被告湖南金农饲料有限公司，住所地湖南省湘乡市湖南湘乡经济开发区引凤路007号。法定代表人王成功，董事长。被告范菊红。上列伍被告共同委托代理人王飞鹏，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市岳麓区杜鹃路1089号西郡B1栋202房，系被告王成功、贺瑰丽之子，被告王飞航、范菊红之兄，被告湖南金农饲料有限公司法律顾问，一般代理。原告胡湘庭与被告王成功、贺瑰丽、王飞航、湖南金农饲料有限公司、范菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告胡湘庭，被告王成功、湖南金农饲料有限公司的法定代表人王成功，被告王飞航，伍被告共同委托代理人王飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王成功、贺瑰丽、王飞航为家庭共同经营的被告湖南金农饲料有限公司经营需要向原告借款2000000元，借款期限两个月，借款利率2.5%。2014年7月14日，原告与被告王成功、贺瑰丽、王飞航签订《还借协议书》，承诺向原告分期还款，但被告方只归还了220000元，未兑现全部还款的承诺。被告范菊红系被告王飞航的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求人民法院判令被告王成功、贺瑰丽、王飞航、湖南金农饲料有限公司偿还借款本金1780000元及其利息（按同期银行贷款利率6%的四倍自2014年8月13日起计算至清偿之日止），被告范菊红承担连带清偿责任。被告王成功、贺瑰丽、王飞航、湖南金农饲料有限公司、范菊红辨称：1、被告贺瑰丽、王飞航、湖南金农饲料有限公司、范菊红均不是适格被告。2、原告起诉的借款，已经偿还了一部分。经审理查明：2014年3月13日，被告王成功向原告借款2000000元，被告王成功向原告出具了《借条》：“今借到胡湘庭现金贰佰万元正（￥2000000.00元）。借期两个月，月利率2.5%。借款人：王成功。湖南金农饲料有限公司印章。借款日期：2014年3月13日”。被告贺瑰丽、王飞航在《借条》的右下方签名。原告于当日通过中国银行向被告王成功分别付款1900000元、100000元合计2000000元。2014年5月3日，被告王成功向原告出具《违约金支付承诺》，承诺2015年6月13日还清借款，并支付违约金50000元。2014年7月14日，原告作为出借人与被告王成功作为借款人签订《还借协议书》，其主要内容为：1、停息还本，前段利息已结清。2、被告王成功承诺于2014年7月13日至2015年1月13日分批向原告偿还借款。3、如被告王成功违约，则承担赔偿责任。被告贺瑰丽、王飞航在《还借协议书》的右下方签名。2014年12月20日，被告王成功向原告出具《承诺书》，承诺于2015年6月30日前还清原告的借款，被告湖南金农饲料有限公司加盖印章。被告王成功借款后，2014年3月13日向原告支付100000元，于2014年4月14日向原告支付利息100000元，并分别于2014年8月12日至2015年2月25日向原告偿还借款本金5次金额合计240000元。至此，被告王成功尚欠原告借款本金1660000元及相应利息没有偿还。此后，原告要求被告王成功还款未果，遂于2015年8月10日诉至本院。同时查明：被告王成功、贺瑰丽系夫妻，被告王飞航、范菊红系被告王成功、贺瑰丽的儿子、儿媳。本院认为：本案双方当事人的争议焦点为：第一、借款人是谁？二、借款本金是多少？第三、《还借协议书》约定的赔偿责任如何确定？对此，本院分别评析如下：第一、借款主体是谁？1、2014年3月13日，被告王成功向原告出具的《借条》中借款人载明为被告王成功。2、2014年7月14日，原告与被告王成功签订的《还借协议书》中借款人载明为被告王成功。因此，本案借款人应当认定为被告王成功。被告王飞航、贺瑰丽虽然在《借条》和《还借协议书》的右下方签名，但未载明其借款人身份，因此，不能推定其借款人身份，原告主张王飞航、贺瑰丽借款人身份没有法律依据，本院不予采信，其要求被告王飞航、贺瑰丽作为借款人承担民事责任和被告范菊红作为被告王飞航的妻子承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。第二、借款本金是多少？被告王成功于2014年3月13日向原告出具的《借条》中载明的借款金额为2000000元，原告举证于2014年3月13日向被告王成功提供的汇款金额亦为1900000元和100000元合计2000000元，但被告王成功当日即向原告支付利息100000元，其实质属于预先在本金中扣除利息的行为，本院认定原告实际出借的金额1900000元为借款本金。第三、《还借协议书》约定的赔偿责任如何确定？双方未对此赔偿责任作出明确约定，鉴于本案为民间借贷纠纷，本院按照双方当事人约定的借期内利率在法律许可的范围内予以确定。综上所述，原告与被告王成功虽未签订借款合同，但双方发生的借款事实在双方间建立了借款合同法律关系。原告已经按双方约定向被告王成功提供借款1900000元，履行了作为贷款人的义务，被告王成功作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。被告王成功在偿还部分借款本息后未按双方约定和法律规定履行还款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告返还余欠借款本金1660000元，并赔偿原告的损失。被告王成功所借款项用于被告湖南金农饲料有限公司经营，被告湖南金农饲料有限公司应当对该债务承担共同清偿责任。被告王成功所借款项并非用于家庭生活，原告要求被告贺瑰丽承担民事责任没有法律根据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成功、湖南金农饲料有限公司共同偿还原告胡湘庭借款本金1660000元，并支付该款自2014年3月13日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算，含被告王成功于2014年4月14日向原告支付的利息100000元在内），限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告胡湘庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全申请费5000元，合计17200元，由被告王成功、湖南金农饲料有限公司共同负担16700元，原告胡湘庭负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建成二〇一五年十一月九日书记员  彭 欢附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。