福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第76号
原告徐金添，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告徐金禄，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈玉珍，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐金添与被告徐金禄、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐金添及其委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告徐金禄、陈玉珍经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金添诉称：2012年10月10日，被告徐金禄以生意需要为由向原告借款人民币200万元，并约定借款期限自2012年10月10日至2013年10月10日，若逾期，以逾期借款额为基数按月2%计算利息，此有被告徐金禄出具的《借条》一份为据。另外，被告陈玉珍系被告徐金禄之妻，该债务发生在两者夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告急需用款，多次向被告催讨，被告均不予理睬，至今分文未还。为维护原告权益，无奈之下只得向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。判令二被告立即归还原告借款本金人民币200万元及该款自2013年10月10日起至还款之日止按月息2%计算的利息，利随本清（利息暂计至2014年2月25日止为18万元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐金禄未到庭，也未提供书面答辩状。
被告陈玉珍未到庭，也未提供书面答辩状。
在本院审理过程中，原告徐金添在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告徐金禄于2012年10月10日向原告借款人民币200万元，借款期限至2013年10月10日，若逾期，按借款额为基数，以月利百分之贰计算利息；3、二被告的户籍信息，欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；4、原告中国农业银行账户来往明细单一份，欲证实分别于2012年10月9日、2012年10月10日向借条上约定的徐金禄中国农业银行账户转账人民币100万元、人民币50万元，共计人民币150万元；5、原告的中国建设银行账户来往明细单一份，欲证明于2012年10月10日向被告徐金禄中国建设银行的账户转入人民币50万元。第4、5组证据欲证明原告徐金添向被告徐金禄共转账支付了本案的借款本金人民币200万元整。二被告徐金禄、陈玉珍未到庭，未对原告徐金添提供的证据进行质证。
本院审查认为，证据1的真实性、合法性、关联性可以确认；对证据2，因二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对借条的真实性予以确认；对证据3，本院依法向莆田市档案局调取了二被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻状况证明二份，证实二被告于2000年12月13日登记结婚。可与证据2相互印证，证实二被告于借条出具之日为夫妻关系；证据4的真实性、合法性、关联性均可以确认；证据5的真实性、合法性可以确认，对于关联性，原告徐金添辩称因其中国农业银行账户转出150万元后，余额不足50万元，其本人所有的中国建设银行账户尚有可以转账的金额，但若其向借条上约定的徐金禄中国农业银行账户转账会产生高额的跨行转账手续费，徐金禄向其提供了中国建设银行的账户，故而才用中国建设银行账户向徐金禄中国建设银行的账户转入人民币50万元，目的为节省手续费。经审查，徐金添中国农业银行账户于2012年10月10日转出人民币50万元后，余额为4243.76元，其辩解余额不足50万元的理由成立。另本院依法核查，徐金添与徐金禄、陈玉珍是否还有其它经济往来，徐金添陈述除本案的借贷关系外，双方无其它经济往来。徐金禄、陈玉珍未到庭，视为放弃举证权利。综上，因徐金添与徐金禄、陈玉珍没有其它经济往来，徐金添中国农业银行的账户余额不足，为省去手续费，通过自己所有的中国建设银行账户向徐金禄中国建设银行的账户转入人民币50万元的本金理由成立。本院予以确认证据5的关联性。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐金禄与被告陈玉珍于2000年12月13日办理结婚登记手续。2012年10月10日，被告徐金禄向原告徐金添借款200万元，并向原告徐金添出具《借条》一份，内容：“兹向徐金添暂借人民币（大写）贰佰萬元整，用于本公司生产经营周转资金。期限自2012年10月10日至2013年10月10日，逾期按借款额为基数，逾期日起计，月百分之贰计息。补充：1、上述借款存入账号：农行。借款人徐金禄。”原告徐金添于2012年10月9日、2012年10月10日通过自己所有的户名为徐金添的中国农业银行账户转账给徐金禄中国农业银行账户人民币100万元、人民币50万元，二次转账共计人民币150万元；于2012年10月10日，通过自己所有的户名为徐金添的中国建设银行账户向被告徐金禄中国建设银行的账户转入人民币50万元。三次转账共计200万元整。之后，因被告分文未还，原告徐金添即于2014年3月11日向本院提起诉讼。本案诉至本院后，因被告徐金禄、陈玉珍未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告徐金添提供的身份证复印件、借条、二被告户籍信息各一份，徐金添的中国农业银行账号、中国建设银行账号交易明细各一份，本院依法调取的二被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金禄向原告徐金添借款人民币200万元，约定借款期限为2012年10月10日至2013年10月10日，并约定若逾期，则自逾期日起按借款额为基数计算百分之贰的月利息。此有借条一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐金禄应当予以清偿本案债务。原告徐金添要求被告徐金禄承担自逾期日起按约定的2%计算月息，因该利率未超过法律保护的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2013年10月10日，故逾期日应为2013年10月11日起，而非原告诉称的2013年10月10日。因被告徐金禄、陈玉珍于2000年12月13日登记结婚，而本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐金禄、陈玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金禄、陈玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金添借款人民币二百万元及该款自2013年10月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24240元，由被告徐金禄、陈玉珍负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一四年六月六日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。