wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3965号
被执行人刘玉琦，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人胡加辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人王斯琪，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人谭秀荣，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人李斌，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人彭娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭冬，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人吴丰华，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人彭耳，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘雍，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人王成，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘牡丹，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人吴丰贵，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人王运胜，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘科磊，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘泳磊，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人戴燕辉，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人魏江荣，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人彭燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人彭凯，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人易芬，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人王彬莹，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人王珊，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人霍海军，男，1988年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人胡惠娟，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人贺剑，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人刘玉琦、王斯琪、彭娟、李斌、彭冬、谭秀荣、吴丰贵、王运胜、刘科磊、刘艳、戴燕辉、魏江荣、彭燕、彭耳、彭凯、易芬、吴丰华、刘牡丹、王彬莹、王成、王珊、霍海军、胡惠娟、刘泳磊、刘雍、胡加辉犯诈骗罪，被执行人贺剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决判处刘玉琦有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元；判处胡加辉有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；判处王斯琪有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；判处彭娟有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币25万元；判处彭冬有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18万元；判处谭秀荣有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16万元；判处李斌有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16万元；判处刘雍有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元；判处王成有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元；判处吴丰华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处吴丰贵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处王运胜有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处彭耳有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处霍海军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处胡惠娟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处魏江荣有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元；判处易芬有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元；判处王珊有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元；判处刘泳磊有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元；判处刘艳有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；判处刘牡丹有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；判处刘科磊有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处戴燕辉有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处彭燕有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处彭凯有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处王彬莹有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处贺剑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘玉琦、王斯琪、彭娟、李斌、彭冬、谭秀荣、吴丰贵、王运胜、刘科磊、刘艳、戴燕辉、魏江荣、彭燕、彭耳、彭凯、易芬、吴丰华、刘牡丹、王彬莹、王成、王珊、霍海军、胡惠娟、刘泳磊、刘雍、胡加辉、贺剑未能自动履行义务，本院依法对刘玉琦、王斯琪、彭娟、李斌、彭冬、谭秀荣、吴丰贵、王运胜、刘科磊、刘艳、戴燕辉、魏江荣、彭燕、彭耳、彭凯、易芬、吴丰华、刘牡丹、王彬莹、王成、王珊、霍海军、胡惠娟、刘泳磊、刘雍、胡加辉、贺剑并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘玉琦、王斯琪、彭娟、李斌、彭冬、谭秀荣、吴丰贵、王运胜、刘科磊、刘艳、戴燕辉、魏江荣、彭燕、彭耳、彭凯、易芬、吴丰华、刘牡丹、王彬莹、王成、王珊、霍海军、胡惠娟、刘泳磊、刘雍、胡加辉、贺剑可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决中对刘玉琦“并处罚金人民币50万元”、对胡加辉“并处罚金人民币30万元”、对王斯琪“并处罚金人民币30万元”、对彭娟“并处罚金人民币25万元”、对彭冬“并处罚金人民币18万元”、对谭秀荣“并处罚金人民币16万元”、对李斌“并处罚金人民币16万元”、对刘雍“并处罚金人民币14万元”、对王成“并处罚金人民币14万元”、对吴丰华“并处罚金人民币10万元”、对吴丰贵“并处罚金人民币10万元”、对王运胜“并处罚金人民币10万元”、对彭耳“并处罚金人民币10万元”、对霍海军“并处罚金人民币10万元”、对胡惠娟“并处罚金人民币10万元”、对魏江荣“并处罚金人民币8万元”、对易芬“并处罚金人民币8万元”、对王珊“并处罚金人民币8万元”、对刘泳磊“并处罚金人民币8万元”、对刘艳“并处罚金人民币6万元”、对刘牡丹“并处罚金人民币6万元”、对刘科磊“并处罚金人民币5万元”、对戴燕辉“并处罚金人民币5万元”、对彭燕“并处罚金人民币5万元”、对彭凯“并处罚金人民币5万元”、对王彬莹“并处罚金人民币5万元”、对贺剑“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 孙 懋
审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3965号被执行人刘玉琦，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人胡加辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人王斯琪，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人谭秀荣，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人李斌，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭冬，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人吴丰华，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭耳，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘雍，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人王成，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘牡丹，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人吴丰贵，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人王运胜，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘科磊，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘泳磊，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人戴燕辉，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人魏江荣，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭凯，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人易芬，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人王彬莹，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人王珊，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人霍海军，男，1988年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人胡惠娟，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人贺剑，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘玉琦、王斯琪、彭娟、李斌、彭冬、谭秀荣、吴丰贵、王运胜、刘科磊、刘艳、戴燕辉、魏江荣、彭燕、彭耳、彭凯、易芬、吴丰华、刘牡丹、王彬莹、王成、王珊、霍海军、胡惠娟、刘泳磊、刘雍、胡加辉犯诈骗罪，被执行人贺剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决判处刘玉琦有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元；判处胡加辉有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；判处王斯琪有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；判处彭娟有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币25万元；判处彭冬有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18万元；判处谭秀荣有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16万元；判处李斌有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16万元；判处刘雍有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元；判处王成有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元；判处吴丰华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处吴丰贵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处王运胜有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处彭耳有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处霍海军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处胡惠娟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；判处魏江荣有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元；判处易芬有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元；判处王珊有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元；判处刘泳磊有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8万元；判处刘艳有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；判处刘牡丹有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；判处刘科磊有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处戴燕辉有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处彭燕有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处彭凯有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处王彬莹有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；判处贺剑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘玉琦、王斯琪、彭娟、李斌、彭冬、谭秀荣、吴丰贵、王运胜、刘科磊、刘艳、戴燕辉、魏江荣、彭燕、彭耳、彭凯、易芬、吴丰华、刘牡丹、王彬莹、王成、王珊、霍海军、胡惠娟、刘泳磊、刘雍、胡加辉、贺剑未能自动履行义务，本院依法对刘玉琦、王斯琪、彭娟、李斌、彭冬、谭秀荣、吴丰贵、王运胜、刘科磊、刘艳、戴燕辉、魏江荣、彭燕、彭耳、彭凯、易芬、吴丰华、刘牡丹、王彬莹、王成、王珊、霍海军、胡惠娟、刘泳磊、刘雍、胡加辉、贺剑并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘玉琦、王斯琪、彭娟、李斌、彭冬、谭秀荣、吴丰贵、王运胜、刘科磊、刘艳、戴燕辉、魏江荣、彭燕、彭耳、彭凯、易芬、吴丰华、刘牡丹、王彬莹、王成、王珊、霍海军、胡惠娟、刘泳磊、刘雍、胡加辉、贺剑可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决中对刘玉琦“并处罚金人民币50万元”、对胡加辉“并处罚金人民币30万元”、对王斯琪“并处罚金人民币30万元”、对彭娟“并处罚金人民币25万元”、对彭冬“并处罚金人民币18万元”、对谭秀荣“并处罚金人民币16万元”、对李斌“并处罚金人民币16万元”、对刘雍“并处罚金人民币14万元”、对王成“并处罚金人民币14万元”、对吴丰华“并处罚金人民币10万元”、对吴丰贵“并处罚金人民币10万元”、对王运胜“并处罚金人民币10万元”、对彭耳“并处罚金人民币10万元”、对霍海军“并处罚金人民币10万元”、对胡惠娟“并处罚金人民币10万元”、对魏江荣“并处罚金人民币8万元”、对易芬“并处罚金人民币8万元”、对王珊“并处罚金人民币8万元”、对刘泳磊“并处罚金人民币8万元”、对刘艳“并处罚金人民币6万元”、对刘牡丹“并处罚金人民币6万元”、对刘科磊“并处罚金人民币5万元”、对戴燕辉“并处罚金人民币5万元”、对彭燕“并处罚金人民币5万元”、对彭凯“并处罚金人民币5万元”、对王彬莹“并处罚金人民币5万元”、对贺剑“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 孙 懋审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书记员 胡晓飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第434号
上诉人（原审原告）：徐喜，男，1968年7月21日出生，汉族，张店玉玺包装纸经营部业主。
委托代理人：张凤兰，女，1963年5月13日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡隽，女，1970年8月14日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区双杨镇耿家村村民委员会。
法定代表人：候峰，主任。
上诉人徐喜因买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐喜及委托代理人张凤兰、胡隽到庭参加诉讼，被上诉人淄博市淄川区双杨镇耿家村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2013）桓商初字第343号民事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
代理审判员 翟雪利
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张青晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2966号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭玉侠，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉侠借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1965号
上诉人（原审原告）天津市永兴赛福机械制造有限公司。
法定代表人朱XX，经理。
委托代理人周XX，男，该公司职员。
委托代理人冯XX，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区泽众汽车修理有限公司。
法定代表人杨XX，总经理。
委托代理人杨XX，男，该公司职员。
上诉人天津市永兴赛福机械制造有限公司因修理合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年9月22日作出的（2014）南民三初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市永兴赛福机械制造有限公司又以同意原审判决为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市永兴赛福机械制造有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市永兴赛福机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人天津市永兴赛福机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第115号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人范某某于2013年11月3日凌晨5时许，在本市金陵东路XXX号二楼网吧上网时，趁其邻座的被害人李某某趴在桌上熟睡之机，窃得其放在桌上的苹果iPhone48G移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币2，518元）后离开。同月7日晚，被告人范某某将该部移动电话机以人民币900元的价格销赃给本市汉口路XXX号XXX楼XXX号上海友成数码通讯店老板赵某某。经侦查，公安机关于2013年11月11日在本市妙境路XXX号雅乐网吧内将被告人范某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后公安机关从赵某某处调取了涉案移动电话机发还给了李某某。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人范某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人李某某的陈述；证人陈某某、赵某某的书面证言及证人赵某某的辨认笔录；公安机关制作的赃物、案发地、销赃地照片、证据保全、发还、调取证据清单、工作记录等；有关光盘；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及有关发票；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人范某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人范某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人范某某的违法所得应予追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01265号
罪犯雷松柳，女，1967年4月19日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）岳中刑初字第6号刑事判决，以被告人雷松柳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第329号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第456号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2012年3月29日作出（2009）长中刑执字第0310号、（2012）长中刑执字第1993号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷松柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷松柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷松柳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第413号
申请人：广州润虹医药科技有限公司，住所地。
法定代表人：李新霞，职务：董事长。
委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾木生，该公司法务人员。
被申请人：谢先燕，
申请人广州润虹医药科技有限公司与被申请人谢先燕因劳动合同纠纷一案，不服广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第473号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州润虹医药科技有限公司申请认为，一、仲裁裁决认定事实错误。被申请人经过调岗后，仍难以胜任申请人的工作，不符合正式录取条件而与其解除劳动合同。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委基于错误的事实认定，根据劳动合同法第四十六、四十七、四十八条的规定，裁决申请人支付赔偿金不符合法律规定。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决；由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人谢先燕答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为，被申请人经过调岗后，仍难以胜任申请人的工作，不符合正式录取条件，申请人解除与被申请人的劳动合同合法，但申请人未能对此提交充分的证据予以证明；且该诉求属于事实认定问题，不属于本案的审查范围。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州润虹医药科技有限公司撤销广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第473号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州润虹医药科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十一月四日
书记员 叶永峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民少初字第39号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某变更抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告李某某负担。
审判员 连 坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙世杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民少初字第39号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某变更抚养纠纷一案中，原告李某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费40元（系减半收取），由原告李某负担。审判员 连 坤二〇一四年七月二十八日书记员 孙世杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第984号
申请执行人陈亚清。
被执行人张峰。
本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人张峰［（2014）甬北商初字第00688号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第984号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3989号
原告：汪红梅，居民，
住肥东县店埠镇东庵路18号。身份证号码3401231978********。
被告：李鑫梅，居民。
原告汪红梅与被告李鑫梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红梅到庭参加诉讼，被告李鑫梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起按2%月利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告因经营吊车缺乏周转资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条，口头承诺两星期后归还。嗣后，原告就上述借款多次登门或电话向被告催要，被告至今分文不还。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李鑫梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告孙林向原告出具借条一张，内容为“借条今借到汪红梅人民币贰万元整（20000）借款人：李鑫梅2014.3.25.”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今拖欠未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告李鑫梅向原告汪红梅出具借条，计欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金20000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告之利息主张，应依相关司法解释的规定予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫梅归还原告汪红梅借款本金人民币20000元，并自2016年8月29日起按年利率6%支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李鑫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3496号
上诉人（原审原告）厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人许英磊，执行董事。
被上诉人（原审被告）吴金应，男，1962年9月21日出生，汉族。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
上诉人厦门市志磊运动用品有限公司因与被上诉人吴金应劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门市志磊运动用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市志磊运动用品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由厦门市志磊运动用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庄维旸
附页
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第107号
原告罗某甲，女，1985年4月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告罗某乙，男，1985年11月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨七凤、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女孩罗某丙由原告抚养，男孩罗某丁由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。事实与理由是，原、被告系同村，经父母说合，双方于2004年按当地习俗举行婚礼后共同生活，并于2009年11月6日补办了结婚登记手续。双方共同生育了罗某丁、罗某丙两个子女。婚后，夫妻感情并不好，被告动不动就出手殴打、辱骂原告。虽然婚后已与公婆分家，但原告在家中没有任何地位，公婆无端干涉原告一家四口的生活，让原告感到十分压抑和委屈。被告还随时将“离婚”二字挂在嘴边，因无法忍受被告的做法，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，原告只好撤诉。但双方关系仍没有得到改善，原告又再次于2013年8月向法院提起离婚诉讼，但被告死活不同意离婚，法院便以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。但从提出离婚起，原告便决定不再与被告将婚姻关系维持下去，被告也从来没有认识到自己的错误，双方从2013年8月起到现在一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼。
被告罗某乙答辩称，只要两个子女归他抚养，他就同意离婚，否则就不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情破裂与否？如果离婚，双方的子女罗某丙、罗某丁应如何抚养为宜？
原告罗某甲向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方于2009年11月6日登记结婚。A3、（2014）洱民初字第264号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告罗某乙向本院举证：B、身份证复印件一份、常住人口登记卡两张，证明被告及双方子女罗某丙、罗某丁的身份情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系同村，自幼认识。双方于2004年按农村习俗举行婚礼后一起生活，2009年11月6日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。双方共同生育两个子女：罗某丁，男，2005年11月28日生；罗某丙，女，2008年4月24日生。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。因双方为生活琐事时有争吵。2013年农历3月，双方吵架后原告回娘家生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，经本院劝说后，原告撤诉。2014年6月原告又向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，2015年2月3日原告再次诉至本院。庭审中，因双方各持己见，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方为生活琐事常发生争吵，此后，原告返回娘家生活，并三次向本院提起离婚诉讼，经法院劝说并判决不准离婚后，双方间的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养，原、被告均有抚养子女的权利和责任，结合本案实际，子女罗某丙由原告抚养，罗某丁由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚；
二、婚生子女罗某丙由原告罗某甲抚养，罗某丁由被告罗某乙抚养，双方互不负担子女抚养费。子女成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费150元（已减半收取）由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢燕芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第970号
原告朱梅英。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告于利欣。
被告刘青茹，女，1971年1月11日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷中心大街世纪家园***号。
原告朱梅英与被告于利欣、刘青茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱梅英及其委托代理人王鑫辉到庭参加诉讼。被告于利欣、刘青茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅英诉称，被告于利欣于2012年2月17日向原告借款20万元，同日出具借条一份，并用房屋所有权证作为借款抵押，借条上注明（房产抵押有效）。借款后被告一直未能给予偿还。在2014年3月20日，被告要求将借条变更一下时间，于当日重新出具了借条一份。嗣后，被告始终没有偿还借款。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于利欣立即偿还借款本金20万元；2、被告刘青茹对被告于利欣的上述债务承担共同还款责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2012年2月17日的借条复印件一份，证明被告于利欣于2012年2月17日向原告借款20万元；
2、2014年3月20日的借条一份，证明被告于利欣在2014年3月20日找到原告要求就2012年2月17日的借款重新出具借条一份，该借条上载明的借款还是2012年2月17日的借款
3、银行流水一份，证明2012年2月17日，原告通过其女儿的账号向被告于利欣的账户汇款88000元，另外112000元是原告于2012年2月17日现金给付被告于利欣的。
4、村委会证明及农村合作医疗保险证各一份，证明朱梅英与朱美英系同一人。
5、补发婚姻登记证件审查处理表一份，证明被告于利欣与被告刘青茹系同一人，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告于利欣、刘青茹未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告于利欣于2012年2月17日向原告借款20万元，同日出具借条一份，借条上注明房产抵押有效。2014年3月20日，被告向原告出具了借条一份，载明借到朱梅英20万元。嗣后，被告未能按约偿还借款。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告于利欣与刘青茹是夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于利欣向原告借款20万元的证据充分，本院依法予以确认。被告于利欣未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告于利欣偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款虽以被告于利欣个人名义所借，但发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘青茹应对被告于利欣的上述债务承担共同还款责任。被告于利欣、刘青茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于利欣于本判决生效后10日内偿还原告朱梅英借款20万元；
二、被告刘青茹对被告于利欣的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告于利欣、刘青茹负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 朱国强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴丹阳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督45号
申请人:祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人:梁新斌，理事长。
被申请人:袁回田，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人袁回田尚欠申请人贷款金额30，000元，要求被申请人袁回田清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁回田应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人袁回田负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年三月七日
书记员 付豪杰
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00017号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人林清园。
被申请人黄草英。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（百丈）第2015035号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出温泰卫生计生征字（百丈）第2015035号征收社会抚养费决定并于9月14日送达被申请人，要求两被申请人林清园、黄草英自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳48080元社会抚养费义务。2016年3月17日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人林清园、黄草英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的温泰卫生计生征字（百丈）第2015035号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年四月十二日
书记员 陈红晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2626号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被上诉人（原审原告）廖介诚。
被上诉人（原审被告）上海骏舟物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月25日21时10分许，上海骏舟物流有限公司（以下简称骏舟物流公司）员工马庆某驾驶沪BG00**-沪E95**挂重型集装箱半挂车，在本市金山区金山大道、杭州湾大道路口处，与廖介诚雇员庄有某驾驶的沪MK91**小客车发生碰撞，致廖介诚受伤。交警部门认定马庆某负事故主要责任，庄有某负次要责任。
肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。马庆某事发时正从事职务。事故同时造成骏舟物流公司损失车辆修理费2，000元、施救费260元、评估费240元，共计2，500元。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，廖介诚之损伤构成十级伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
原审法院认为，双方对交警部门的事故责任认定无异议，且该认定无不当，予以认同。廖介诚的损失先由人保上海分公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由人保上海分公司在商业三者险范围内承担70%，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由骏舟物流公司承担70%。
原审法院审核了廖介诚诉请损失的依据后，作出如下判决：1、骏舟物流公司于判决生效之日起十日内赔偿廖介诚2，850元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿廖介诚152，016.30元；3、驳回廖介诚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，565元、公告费300元，由廖介诚负担1，168元，骏舟物流公司负担3，697元。
人保上海分公司上诉认为原审法院确认廖介诚误工费损失依据不足，要求改判不赔付误工费损失。被上诉人骏舟物流公司同意上诉人的上诉意见。被上诉人廖介诚除提供一份元某文具用品（上海）有限公司出具的内载该公司每月发放廖介诚工资收入逾12，000元、受伤后每月扣发其工资等内容的证明外，未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。廖介诚因本次事故致右肱骨下断粉碎性骨折而行内固定手术，其在一审中提供了单位书面证明其月工资12，000元，受伤休息被停发工资的证据。考虑到廖介诚存在伤后需要休息，无法上班必然导致工资收入减少的客观事实，但因其未提供工资发放明细清单等可证明其工资收入状况的证据，故原审法院根据其因伤休息情况酌情按照本市制造业港澳台投资企业平均工资67，446元／年的标准，参照鉴定意见计算七个月的误工费损失，尚无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人人保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费783.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第411号
申请执行人洪道法。
申请执行人潘建明。
申请执行人潘世华。
委托代理人潘崇富，浙江××律师事务所律师。
委托代理人郑春天，浙江××律师事务所律师。
被执行人沈启洲，曾用名沈启周。
申请执行人洪道法、潘建明、潘世华与被执行人沈启洲为合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2013）台仙商重字第3号民事判决书，判决：被告沈启洲在本判决生效之日起十日内支付给原告洪道法、潘建明、潘世华转让款357300元及利息（从2012年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人沈启洲无可供执行的财产。被执行人下落不明，已将沈启洲上报公安协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第411号案终结执行。申请执行人洪道法；潘建明；潘世华发现被执行人沈启洲有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十五日
代书 记员 亢 卉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第218号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王彦国，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第448号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王彦国作出大住建裁字（2014）第448号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王彦国选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第448号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第448号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第105-1号
申请执行人李伟涛，男，1973年12月出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人李伟航，男，1975年12月出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人李伟曼，女，1979年2月出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人于秀荣，女，1965年7月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李佳佳，女，1993年5月出生，汉族，住址同被执行人于秀荣。
本院依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第359-1号民事判决书、（2014）安中民一终字第1450号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人于秀荣、李佳佳发出执行通知书，责令被执行人于秀荣、李佳佳于2015年1月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人于秀荣、李佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元2层4号房屋的产权办理至申请执行人李伟涛、李伟航、李伟曼名下（原产权证号为：安阳市房权证北关区字第私1331028322号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书�2015）北执字第105-1号申请执行人安静。被执行人刘延欣。被执行人韩胜男。申请执行人与两被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1479号民事判决书，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘延欣支付申请执行人人民币10000元，本案即执行完毕。现该执行和解协议已履行完毕，申请执行人自愿承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人安静申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1479号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年五月五日书记员 胡 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13941号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈金凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈金凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,223.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2067号
原告李风红，男，1962年4月12日出生，汉族。
委托代理人王汉文，系济源市邵原法律服务所法律工作者。
原告任小强，男，1978年10月19日出生，汉族。
委托代理人王汉文，系济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告翟全战，男，成年，汉族。
原告李风红、任小强与被告翟全战农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风红及二原告的委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告翟全战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风红、任小强诉称：2013年6月，二原告与被告签订了建房协议，按照协议约定为被告施工建房，房屋建成后，被告按约定支付了部分款项，剩余款项经二原告多次讨要，被告拒不支付。现请求判令被告支付剩余工程款11296元。
被告翟全战未答辩，亦未提供证据。
二原告向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明二原告给被告建房，双方约定了施工内容和价格；2、计算工程款明细表一份，证明工程总价款为55796元，二原告已领取44500元，下欠11296元被告至今未付。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告翟全战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月，二原告与被告签订了建房协议，协议约定二原告为被告建造三层房屋两套，由被告负责架杆、壳子、打头柱、梁地板、上板机、脚手架、震动棒、电缆线等工具，二原告提供搅拌机、上料机、架板、灰盆、小车等工具，建房价格为一层、二层按每平方米75元，三角按二层总平方乘以50元算账，付款方法为二原告入场地后，被告付生活费1500元，待一层预制板上完后，被告付一层总工程款，二层上预制板完工后，被告付二层总工程款，三层瓦房完工后，被告付三层总平方乘以50元总款数。房屋建成后，被告按约定支付工程款44500元，剩余工程款11296元至今未付。
本院认为：建房协议书系原、被告的真实意思表示，二原告按协议将房屋建成并交付被告使用，被告应按协议约定支付工程款。现二原告要求被告支付剩余工程款11296元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟全战于本判决生效后十日内给付原告李风红、任小强工程款11296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王亚斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第77号
申请人沈水友。
被申请人吕荣林。
被申请人倪晓蓉。
申请人沈水友因维护自己合法权益，于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕荣林、倪晓蓉银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈水友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吕荣林、倪晓蓉银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄慧芬
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第41号
原告王淑媛，女，1958年1月21日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
委托代理人王满良（系原告丈夫），男，1956年4月2日出生，汉族，工人，现住七台河市。
被告朱景臣，男，1949年5月10日出生，汉族，无职业。
原告王淑媛诉被告朱景臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超、代理审判员杨柳、代理审判员姜飞飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑媛的委托代理人王满良到庭参加诉讼，被告朱景臣经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王淑媛诉称，2014年6月14日04时30分，被告朱景臣驾驶无号牌轻便两轮摩托车，在新兴区七桦路由西向东行驶，当车行驶至北岸新城六号大道交叉路口人行横道处与由南向北横过道路的原告王淑媛相撞，造成原告受伤的交通事故。原告经诊断为：左内外踝骨骨折、右锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左后踝骨骨折，原告在七煤集团总医院住院治疗18天，花费医疗费19266.03元。2014年6月15日经七台河市公安局新兴交通警察大队道路事故认定书认定：被告朱景臣负事故的全部责任，原告无责任。故关于本起事故的损失原告依法起诉到法院，要求被告赔偿下列费用：1、医疗费19266.03元；2、护理费900.00元（50.00元／天×18天）；3、住院伙食补助费540.00元（30.00元／天×18天）；4、交通费54.00元（3.00元／天×18天）；5、鉴定费500.00元；6、误工费按3000.00元／月计算。以上合计：24260.03元。
被告朱景臣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
原告王淑媛为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证及户口复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及赔偿标准应按城镇标准赔偿。2、交通事故认定书1份，证明本次事故是被告朱景臣承担事故的全部赔偿责任，原告无责任。3、病历及诊断各1份，证明原告住院情况。4、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费18762.53元。5、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费500.00元。
原告提供的证据能够证明其主张，本院对上述证据予以确认。
本院依职权调取七台河市公安局交警支队道路交通事故卷宗（朱景臣与王淑媛交通事故）一份，该卷宗材料中载明此起交通事故的发生经过及当事人的责任认定。原告对此事实无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2014年6月14日04时30分，被告朱景臣驾驶无号牌轻便两轮摩托车，在新兴区七桦路由西向东行驶，当车行驶至北岸新城六号大道交叉路口人行横道处与由南向北横过道路的原告王淑媛相撞，造成原告受伤的交通事故。经七台河市公安局新兴交警大队七公交［新］认字（2014）0614001号交通事故认定书认定，被告朱景臣承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当天，原告入住七台河市七煤集团总医院，住院16天，于2014年6月30日出院，原告住院花费18762.53元。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述及本院依职权调取的道路交通事故卷宗予以佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告朱景臣无有效机动车驾驶证驾驶机动车，行经交叉路口人行横道处遇有行人横过道路时未减速行驶，遇行人横过道路时未采取避让措施，应负此起事故的全部责任，原告王淑媛不负事故责任。被告朱景臣驾驶车辆造成原告身体伤害，应承担赔偿责任。关于原告损失的计算，原告主张的医疗费，有医疗发票、住院病案等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，本院予以支持。原告主张的护理费，本院予以支持，护理天数以实际住院天数为准。原告主张的误工费，本院予以支持，误工天数以实际住院天数为准。原告主张的交通费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院认为应根据本地的实际情况予以调整。原告主张的鉴定费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整，无事实和法律依据部分不予支持。本院确定被告朱景臣应赔偿原告王淑媛在本次事故中的损失：医疗费18762.53元；护理费800.00元（50.00元／天×16天）；住院伙食补助费240.00元（15.00元／天×16天）；交通费48.00元（3.00元／天×16天）；误工费1600.00元（3000.00元／月÷30天×16天），以上合计：21450.53元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景臣在本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑媛医疗费18762.53元、护理费800.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费48.00元、误工费1600.00元，以上合计：21450.53元。
本案鉴定费500.00元，由被告朱景臣承担。
本案受理费300.00元，由被告朱景臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 圆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第123号
原告郭某某，女，1988年5月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李某某，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年6月17日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩李怀森（2007年3月10日出生）。婚后夫妻感情尚好，但最近几年经常因家庭琐事而争吵，被告经常使用家庭暴力。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2008年6月17日经政府登记结婚，婚后生育一男孩李怀森（2007年3月10日出生）。原告主张婚后没有财产，没有外债。婚后夫妻感情尚好，但最近几年经常因家庭琐事而争吵，被告经常使用家庭暴力，没有证据证实。婚生男孩李怀森在被告的父母那里抚养。以上事实有原告提供的结婚登记证明及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告郭某某要求与被告李某某离婚，被告缺席，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告郭某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告郭某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 李广志
人民陪审员 李继彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟庆权
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2161号
原告大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该支行行长。
委托代理人赵海峰，系该支行职员。
委托代理人贾晓玲，系该支行职员。
被告臧海梅。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告臧海梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾晓玲到庭参加了诉讼。被告臧海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原告与被告签订了大连银行股份有限公司《个人住房借款合同》及《个人一手房贷款抵押合同》，合同约定：被告向原告申请借款149万元人民币用于购买位于大连市中山区观象街X号X单元X层X号房屋，借款期限20年，自2009年11月10日至2029年11月10日止，月利率3.5145‰，还款方式为等额本息，每月还本付息一次，同时合同约定，若借款人连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息，原告有权解除合同提前收回贷款本息。该笔贷款由被告以其所购上述房屋提供抵押担保，并在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记手续，登记号为：抵押预告登记证明证号Y20090XXXX号。合同签订后，原告如约向被告发放全部借款。现被告未按照合同约定偿还贷款本息，已严重违约。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；要求被告偿还原告借款本金1，294，692.16元人民币及至欠款还清之日止按借款合同约定利率计算的借款逾期利息及罚息（截止2014年4月20日的欠息合计为30，220.80元）；并请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告臧海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月11日，大连银行股份有限公司中山支行（贷款人）与被告臧海梅（借款人）签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为149万元人民币；借款期限为240个月，自2009年11月10日起至2029年11月10日止，合同的实际履行期限以借款借据为准；借款用途为购房；借款利率采用浮动利率，于每年年初进行调整，签订合同时的年利率为4.2174%；还款方式为按月等额本息偿还。并约定：借款期限内，借款人连续三个月或累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，则贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，有权依法处分抵押物；对于逾期贷款部分，贷款人从贷款逾期之日起以贷款利率水平上加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利；与本合同有关的费用及实际支出，其中包括（但不限于）法律手续费、公证费、房产过户手续费及其他相关税费，全部由借款人负担。同日，双方又签订《个人一手房贷款抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于大连市中山区观象街X号X单元X层X号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为基于上述借款合同发生的全部债务。该抵押已在大连市房地产管理部门办理抵押权预告登记手续。同年11月10日，大连银行股份有限公司中山支行按约向被告发放全部贷款149万元人民币，到期日为2029年11月10日。
另，2009年12月18日，大连银行股份有限公司中山支行变更名称为大连银行股份有限公司第一中心支行。截止2014年4月20日，被告已拖欠借款本金1，294，692.16元人民币（包含逾期借款本金27，394.47元），逾期利息29，822.71元及罚息398.09元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》、借款借据、房屋预告登记权证、房屋抵押权预告登记证、欠款明细、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证、户籍复印件、被告的离婚证及离婚协议书复印件、无婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人住房借款合同》及《个人一手房贷款抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款抵押合同关系依法成立，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2014年4月20日，被告已拖欠逾期借款本金27，394.47元、逾期利息29，822.71元、罚息398.09元，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还剩余全部借款本金1，294，692.16元人民币及截止2014年4月20日的逾期利息29，822.71元、罚息398.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年4月21日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋抵押已在房地产管理部门办理了登记手续，原告亦取得房屋抵押权预告登记证，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告该项请求，本院亦予支持。被告臧海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告臧海梅签订的《个人住房借款合同》；
二、被告偿还原告借款本金1，294，692.16元人民币；
三、被告支付原告截止2014年4月20日的借款逾期利息29，822.71元、罚息398.09元，合计30，220.80元人民币；
四、被告自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房借款合同》中约定的利率给付原告借款逾期利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即坐落于大连市中山区观象街X号X单元X层X号房屋（产权证号：大房预中私有字第XXXX号）享有优先受偿权。
案件受理费16，720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 辛淑芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 蕊
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第0076号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李勤华，男，生1970年12月17日。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李勤华犯危险驾驶罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日20时许，被告人李勤华酒后驾驶云A361**号轿车至昆禄公路与国资水泥厂交叉路口时与赵XX驾驶的云A92J**号轿车相撞。经鉴定：被告人李勤华静脉血样中检出乙醇成份，其含量为218.73mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人赵XX、张XX等人的证言、辩认笔录、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李勤华在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李勤华认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李勤华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年六月十五日
书记员 段陈明
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第103号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈长寿，男。2014年2月27日因容留卖淫被祁东县公安局行政拘留十五日，罚款1990元；同年3月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被祁东县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人肖某某1，男。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈长寿犯容留卖淫罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉，被告人陈长寿及其辩护人肖某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈长寿为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈长寿依法判处刑罚。
被告人陈长寿对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人辩称，2014年2月27日被抓获的四个卖淫女，其中使用肖某某3房屋卖淫的两人不属于被告人陈长寿容留的对象，建议人民法院鉴于被告人陈长寿认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害不大，系初犯，在有期徒刑五年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈长寿租用位于祁东县黄土铺镇“猪崽崽巷”内的肖某某2、肖某某3的房子，进行改造后容留妇女卖淫。2014年2月27日，被告人陈长寿在容留蒋某某1、肖某某4、杨某某1、李某某1四人在房间内进行卖淫活动时，被侦查人员当场抓获。公安机关对卖淫女和嫖客均予以行政处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场检查笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、辩认笔录，被告人陈长寿从公安机关提供的诸多不同女性人物照片中辩认出其容留的卖淫女杨某某1、蒋某某1、肖某某4、李某某1；卖淫女肖某某4、蒋某某1、李某某1、杨某某1分别从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出嫖客周某某1、肖某某5、李某某2、潘某某1，肖某某4、蒋某某1、杨某某1还辩认出容留其卖淫的被告人陈长寿；嫖客周某某1、肖某某5、李某某2、潘某某1分别从公安机关提供的诸多不同女性人物照片中辩认出与其进行性交易的卖淫女肖某某4、蒋某某1、李某某1、杨某某1。
4、公安行政处罚决定书，证明嫖客周某某1、肖某某5、李某某2、潘某某1和卖淫女肖某某4、蒋某某1、李某某1、杨某某1及被告人陈长寿分别受到行政处罚的情况。
5、到案经过，证明被告人陈长寿于2014年2月27日被抓获归案。
6、证人管某某的证言，证明被告人陈长寿雇用他在容留卖淫女卖淫的场所收取一人多次卖淫的“管理费”55元。
7、证人肖某某4、周某某1、蒋某某1、肖某某5、李某某1、李某某2、杨某某1、潘某某1的证言，他（她）们的证言分别证明了各自在被告人陈长寿开设的场所卖淫或者嫖娼的情况。
8、被告人陈长寿的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人陈长寿的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈长寿除对收取管理费的金额有异议外，对其他证据均不持异议。辩护人对肖某某4的证言有异议，认为2014年2月27日肖某某4、蒋某某1卖淫的行为不在被告人租用房间内，不属被告人陈长寿容留的对象。因公诉机关提供的证据形式和来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人及辩护人质证的意见没有证据证明房东肖某某3从被告人手中收回了其租用的房屋，与公诉机关提供的证据证明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈长寿为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，建议在有期徒刑五年以下判处刑罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。但是，根据被告人犯罪的事实和情节，辩护人提出对被告人陈长寿适用缓刑的观点，本院不予支持。为维护社会管理秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长寿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年六月十日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第599号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某甲，务工。1997年3月25日因犯流氓罪被台州市路桥区人民法院判处九年，2003年6月4日刑满释放；2005年1月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月26日刑满释放。现因本案于2014年11月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年12月19日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月24日凌晨，被告人龙某甲伙同龙云术、“瘦子”（均另案处理）经事先预谋后，结伙窜至台州市路桥区路桥街道河西村富仕路132号爱町宝母婴旗舰店，由龙云术在店外望风，被告人龙某甲与“瘦子”进入店内窃得被害人叶某放在收银台桌上的苹果一体机电脑1台（价值人民币6745元）。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙龙云术的供述；2、失主叶某的陈述；3、证人余某、龙某乙、龙某丙、龙某甲的证言；4、现场勘验检查工作记录；4、辨认笔录；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人龙某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙某甲赔偿被害人叶官林经济损失人民币六千七百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年七月十五日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第935号
原告：方小成。
被告：戴洪斌。
被告：王军。
原告方小成诉被告戴洪斌、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告方小成、被告戴洪斌到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告方小成起诉称：2013年11月1日，被告戴洪斌因急需资金为由向原告方小成借款40000元，并承诺短期内归还。被告王军为该借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告戴洪斌立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息12000元；2、判令被告王军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告戴洪斌、王军承担。
审理中，原告方小成变更诉讼请求为：1、判令被告戴洪斌归还原告借款40000元；2、判令被告王军承担连带清偿责任。
原告方小成为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告戴洪斌于2013年11月1日向原告借款40000元并由被告王军提供担保的事实。
被告戴洪斌答辩称：借款属实，收款款项也属实。但被告戴洪斌现在无经济能力，无力偿还借款。
被告戴洪斌未向本院提供证据。
被告王军未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告方小成提供的证据，被告戴洪斌质证后对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告王军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月1日，被告戴洪斌向原告方小成出具借条一份，确认向原告方小成借款40000元，被告王军在担保人处签字，自愿为借款承担连带责任担保。后经原告多次催讨，被告戴洪斌未归还借款本金，被告王军亦未尽担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴洪斌尚欠原告方小成借款40000元，有被告戴洪斌出具的借条及庭审陈述为凭，应予认定，因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告戴洪斌应在原告方小成催讨后的合理期限内归还借款。被告王军自愿为该借款承担连带责任担保，亦应在约定的担保范围内承担担保责任。现被告戴洪斌未及时归还借款，被告王军亦未履行担保义务，应承担相应的民事责任。故原告方小成变更后之诉请理由正当，本院予以支持。原告方小成在审理中放弃对利息部分的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，应予准许。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴洪斌归还原告方小成借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预收1100元），减半收取400元，由被告戴洪斌负担，被告王军对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 尹艳姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第538号
原告：金华市新世纪旅行社有限公司。
法定代表人：丁昕。
被告：金华市九峰文化发展有限公司。
法定代表人：张三宝。
本院在审理原告金华市新世纪旅行社有限公司与被告金华市九峰文化发展有限公司合同纠纷一案中，因原告金华市新世纪旅行社有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯东剑
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第230号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人葛某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年9月14日20时20分许，被告人葛某某酒后无证驾驶鄂L5V9**号二轮摩托车后载妻子汪某某沿本县隽水镇隽水大道由北往南行驶，经过谌家桥红绿灯后到达谌家桥桥头时，与从五里大道经过谌家桥红绿灯右行道往宝塔大道方向行驶由魏某某驾驶的粤BE44**号小型轿车相撞，致两车损坏。经通城县人民医院抽血检测，葛某某2015年9月14日21：09时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC330.0↑mg／dl。经鉴定，葛某某驾驶行为类别为醉酒后驾车。
事故发生后，被告人葛某某与魏某某达成了赔偿赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检验报告单、道路交通事故认定书及其送达回执、鉴定意见通知书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人孔某某、魏某某的证言、被告人葛某某的供述与辩解、鉴定意见及其送达回执等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金在被告人葛某某刑满释放后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 珺
。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申182号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：济南佐治商贸有限公司。住所地：济南市市中区十六里河镇西河村***号。
法定代表人：李雪凤，经理。
委托代理人：陈镇清，该公司执行总经理。
委托代理人：丛晓娟，该公司行政人事助理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘伟。
再审申请人济南佐治商贸有限公司（以下简称佐治公司）因与被申请人刘伟劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佐治公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘伟应聘到佐治公司工作后，双方已依法签订了劳动合同，佐治公司据此向社会保障机构给刘伟办理了社会保险手续，因此，佐治公司在保管不善暂时找不到劳动合同的情形下，二审法院不应认定双方未签订过劳动合同，而判令佐治公司向刘伟支付两倍工资差额22000元。原判决适用法律确有错误。刘伟在佐治公司工作期间已外出旅游三天和出外办事三天，佐治公司按其婚假处理而未按事假处理扣除相应工资，应认定刘伟已实际休了相应的年假，二审法院不应判决佐治公司向刘伟支付带薪年休假工资552元。
本院认为：原审时佐治公司未提供证据证明其已与刘伟签订劳动合同，其关于已与刘伟签订劳动合同，而该劳动合同因其保管不善找不到的理由，本院不予采信。原审根据佐治公司不能提供劳动合同的情形判决其向刘伟支付两倍工资差额22000元，事实清楚。佐治公司认可未安排刘伟休带薪年休假，刘伟分两次休假六天，佐治公司按婚假处理未扣发刘伟工资，但佐治公司要求以此抵扣年休假，无法律依据。原审判决佐治公司向刘伟支付2013年的带薪年休假工资552元，适用法律并无不当。佐治公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南佐治商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月十日
书 记 员 王翠娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第328-3号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。
代表人：徐亚海。
委托代理人：邬凯波。
委托代理人：张宏杰。
被告：奉化市陆位制衣厂。
代表人：沈陆位，该厂厂长。
被告：李红勇。
被告：吴芬娥。
被告：沈陆位。
被告：李孟勇。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告奉化市陆位制衣厂、李红勇、吴芬娥、沈陆位、李孟勇金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行负担。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第94号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人王绍力。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）73号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的515.3平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的515.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月15日作出绍县国土罚字（2013）73号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2011年3月开始在原绍兴县兰亭镇紫洪山村车坞口地段建造住宅，共计非法占用土地面积515.3平方米，其中建筑占地面积169.3平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的515.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的515.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月9日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月5日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。本院经审查认为，该行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第116号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月31日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的515.3平方米土地上所建的建筑物等设施并退还非法占用的土地，2015年1月12日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）73号行政处罚决定中责令被申请人王绍力退还非法占用的515.3平方米土地；限期拆除非法占用的515.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月二日
书记员 陈颖颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00959号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告杨晓磊，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告杨晓磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 段静静
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初699号
原告：于井国，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：荣庆宝，男，1978年11月22日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
原告于井国与被告荣庆宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告于井国诉称：原告于2014年11月8日到被告家粮库送玉米，共计16，810公斤，每公斤182元，粮款共计30，594元。送粮后，被告承诺年底给付，年后经原告多次催要，被告至今未支付。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于井国的起诉。
案件受理费565元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘畅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第630号
原告：象山县鹤浦安春网厂。
委托代理人：柯军。
被告：金良军。
被告：李琳琳。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
原告象山县鹤浦安春网厂（以下简称安春网厂）为与被告金良军、李琳琳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告安春网厂的委托代理人柯军、被告金良军、被告李琳琳委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春网厂起诉称：两被告系夫妻关系，2012年下半年，金良军共向安春网厂赊购网具39600元，至2013年上半年，仅付款15000元，之后两被告均未付款，剩余款项一直未付，经数次催讨，金良军于2014年7月2日向安春网厂出具欠条一份，两被告应就婚姻期间产生的债务共同归还，故诉至法院，请求判令两被告支付货款24600元及逾期付款损失（自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金良军答辩称：安春网厂诉称内容属实。
被告李琳琳答辩称：一、被告金良军在离婚诉讼中从未向法院及李琳琳披露过有外债存在，李琳琳对此并不知情，涉案债务是在收到诉状后得知，且两被告的共同债务已经由宁波市中级人民法院判决确定；二、在象山法院审理的以李琳琳为主债务人的夫妻共同债务案件中，金良军也声称自己没有外债；三、对于本案所涉及的欠款，安春网厂均未向李琳琳主张，李琳琳对此并不知情，也未用于夫妻共同生活，即便存在也属于金良军个人债务。
原告安春网厂为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了欠条、记账清单一份，用以证明“浙象渔10139”轮欠安春网厂渔网款24600元的事实。
被告李琳琳为支持其抗辩意见，向本院提交了（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书、（2015）甬象石商初字第146、147、148号民事判决书各一份，用以证明金良军、李琳琳已无其他外债，以及另案中以金良军、李琳琳为被告的案件均判决李琳琳一方承担债务的事实。
经当庭质证，对于安春网厂提供的证据，金良军均无异议；李琳琳质证认为，从未看到过该份欠条，记账清单显示的时间为2011年、2012年，而欠条出具时间为2014年7月2日。对于李琳琳提供的证据，安春网厂质证认为，（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书主要解决双方离婚的事实，且该判决对债务没有做进一步的审查，另外三份判决涉及的借款与本案性质不同，本案中涉及船舶营运借款或货款；金良军对其真实性无异议，但认为（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书可印证李琳琳已知晓船舶营运期间的借款及货款的事实.
本院经审理认为，对于安春网厂提供的证据，金良军无异议，李琳琳虽有异议并未提供相反证据，予以认定。对于李琳琳提供的证据，各方对其真实性均无异议，真实性予以认定，但无法证明李琳琳的证明目的。据此，根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认安春网厂诉称属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，金良军向安春网厂赊购网具，亦出具欠条对货值进行了确认，金良军作为买方理应按约及时支付涉案货款，其至今拖欠未付的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，涉案供货及欠条出具时间均发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告均确认夫妻存续期间的渔业收入亦作为共同生活来源，而涉案款项系因渔业生产支出，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案款项应作为两被告夫妻共同债务处理，两被告对于该夫妻婚姻关系存续期间债务应负共同偿还的责任。安春网厂主张的利息，利率适当，起算时间合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金良军、李琳琳于本判决生效后十日内支付原告象山县鹤浦安春网厂货款人民币24600元及利息（自2015年6月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取210元，由被告金良军、李琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费420元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十一日
代书 记员 忻 伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2102号
原告邹吉龙，男。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村。
法定代表人刘中青，主任。
本院在审理原告邹吉龙诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会合同纠纷一案中，原告邹吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹吉龙撤诉处理。
案件受理费1272元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月三十日
书记员 陆长伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第56号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，牙克石市农村信用联社某某信用社信贷内勤，捕前住牙克石市。2012年7月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年12月20日经牙克石市人民法院决定、由牙克石市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人郭某某犯骗取贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月20日作出（2014）牙刑初字第266号刑事判决，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员焦宏刚出庭履行职务，上诉人郭某某及其辩护人刘寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年被告人郭某某担任牙克石市农村信用联社某某信用社信贷内勤时，得知丁某甲丈夫李某甲做生意需要贷款，便联系丁某甲、李某甲承诺为二人办理贷款手续，并索要一定好处费。其后郭某某违反规定，借用杨某某、高某某、王某甲、宋某某、吴某某、王某乙、刘艳丽、王某丙、李某乙、李某丙、梁某某、史某某、李某丁、孙某某、袁某某、张某甲、郑某某、王某丁、刘某某、李某戊等人名义，提供虚假证明材料，贷款20笔共计510万元归李某甲、丁某甲使用、截至2013年8月1日，尚有168余万元贷款和144余万元利息未归还。
另查明，2009年至2011年间，李某甲分五次给郭某某汇款共计100.78万元，郭某某用收到的钱替丁某甲本人及其亲属、朋友偿还�款本金及利息共计957664.1元，其余50135.9元被其据为己有。
原审法院认为，被告人郭某某身为信用社工作人员，为他人谋取利息非法收受他人财物50135.9元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人郭某某多次以虚假手段骗取贷款510万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郭某某骗取的贷款已大部分归还，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百八十四条第一款、第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
郭某某的上诉理由为，1、一审认定其受贿50135.9�不能成立，李某甲分五次给郭某某汇款100.78万元，其只是代为偿还贷款的经手人和代办人，其有票据能够证实款项的用途与去向；2、上诉人主观上没有非法占有510万元贷款的故意，原审判决书中认定的20笔贷款中只有9人是上诉人办理的，其他11人都是贷款实际使用人丁某甲、李某甲自己提供材料办理的。综上，上诉人郭某某在案件中未起主要作用，信用社没有遭到损失，上诉人主观恶性和社会危害性较小，要求对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
检察机关的出庭意见为，郭某某身为信用社工作人员，为他人谋取利益非法收受50135.9元的行为已构成非国家工作人员受贿罪；多次以虚假手续骗取贷款510万元的行为已构成骗取贷款罪。一审中郭某某提供的两份证据（陈某某转账偿还屈某某利息6088.5元，张某转账偿还张某乙利息8167.5元及汇款凭证5张）无法证实是郭某某本人还款，汇款凭证也无法证实是否与本案具有关联性。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
牙克石市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某某多次假借他人名义、采用虚假手续取得牙克石市某某农村信用联社贷款510万元，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。上诉人郭某某身为金融机构的工作人员，在金融业务活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。对于上诉人郭某某及其辩护人提出“所收受李某甲100.78万元全部用于替丁某甲本人及其亲属、朋友偿还贷款和本金；骗�的20笔贷款中只有9笔系其本人办理，其他11笔是丁某甲提供资料办理，请求适用缓刑”的辩护意见和上诉理由，经查，在郭某某提供的农村信用社借款借据、贷款本息收回发票及5张汇款凭证中，因屈某某、张某乙两笔不能证实郭某某借用他人账户还款，其提供的5张汇款凭证不能证实与本案具有关联性，且丁某甲提供的11人贷款资料均系郭某某联系帮助办理。郭某某身为金融机构工作人员，为谋取个人利益，多次骗取贷款提供给他人使用，情节严重，不符合缓刑的适用条件，故其上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富宇
�判员王学明
代理审判员 李 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐思宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百八十四条银行或者其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，或者违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照本法第一百六十三条的规定定罪处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、三百八十六条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第6号
申请再审人（原审被告）安海云，男，汉族，1974年3月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海爱明律师事务所
被申请人（原审原告）民和回族土族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马友龙，该社理事长。
原审被告邓芳连，女，汉族，1958年7月27日出生。青海省民和回族土族自治县人。
原审被告赵丰俊，男，汉族，1972年2月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原审被告李成财，男，汉族，1966年4月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原审被告张青芝，女，汉族，1966年3月30日出生，青海省民和回族土族自治县人。
再审申请人安海云与被申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社及原审被告邓芳莲、赵丰俊、李成财、张青芝金融借款合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第628号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人安海云申请称，原审调解协议违反当事人的真实意思，签订担保合同时骗取保证人提供担保，且2011年该笔借款到期前，又对该笔借款进行了展期，由其代替几个担保人签了名，但民和农村信用社合作联社为了让保证人承担担保责任，故意隐瞒该事实，综上，保证人不应该承担担保责任。
本院认为，经审查，本案是在双方自愿的基础上达成了调解协议，协议内容并未违反法律规定，且申请人也未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回安海云的再审申请。
审判长 汪 茹
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年六月五日
书记员 刘成明
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1475号
原告吕树星，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙德勇，男，41岁，汉族，住山东省商河县。
被告赵洪豹，男，43岁，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告吕树星与被告孙德勇、赵洪豹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕树星于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕树星撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，财产保全费170元，共计445元，由原告吕树星负担。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年十月二十日
书记员 张吉强