江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初388号
原告：大余吉建建筑安装工程有限公司，住所地：江西省赣州市大余县东山老收费站，统一社会信用代码：91360723MA35L8XF6W。
法定代表人：邓明庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师。（特别授权）
被告：江苏福耀照明电器有限公司，住所地：江苏省高邮市郭集工业园，统一社会信用代码：91321084575408285F。
法定代表人：赵国宝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵帮林，男，1971年3月27日出生，汉族，江苏省高邮市人（特别授权）
委托诉讼代理人：冯高新，男1976年1月11日出生，汉族，江苏省高邮市人（特别授权）
原告大余吉建建筑安装工程有限公司（以下简称吉建公司）诉被告江苏福耀照明电器有限公司（以下简称福耀公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉建公司的委托诉讼代理人曾翠云，被告福耀公司的委托诉讼代理人赵帮林、冯高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失146410元；2、判令承担合同违约金40901元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月8日签订一份《路灯供货合同》，约定由原告向被告采购一批路灯合计158套，合同总价款为409010元。合同约定灯杆质保期为8年，灯具光源质保期为3年。合同签订后所有灯具已于2017年11月20日安装完毕，并于2017年12月初和12月底分两批亮灯，但不到一个月就出现路灯不亮的情况，截止2018年2月底，已有百余盏路灯出现故障，即被告提供的路灯在短短三个月时间内大部分都出现严重的产品质量问题，导致无法使用。不仅损害了原告的商业信誉和企业形象，直接导致该路段夜晚通行不便，造成不可预测的安全隐患。原告屡次与被告沟通，要求被告及时修理或更换，但被告仅在要求原告承担5000元维修费用的前提下，修缮了少量问题产品。原告迫于无奈，只好另行采购灯具，自行更换路灯。依据相关法律规定及原被告所签合同的约定，被告已构成违约，因此，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任，并按照合同总价款的10%承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告吉建公司向本院提交了以下证据，证明其主张：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份；
《路灯供货合同》、货单、支付货款凭证、《大余县东山大桥及延伸路、伯坚大道改造等两园两路一桥市政项目建设施工合同补充协议》复印件各一份，证明原告向被告采购路灯共计158盏，合同总价款为409010元已付清；质保期约定为：灯杆质保8年，灯具光源质保3年；原告采购该批路灯安装在东山大桥及延伸路、伯坚大道改造等两园两路一桥市政项目道路两侧；
《关于要求对伯坚大道南两侧路灯进行修正的函》原件一份、原告向被告送达的《告知函》、《律师函》、律师函快递回单、被告回复的《处理方案》复印件各一份，证明截至2018年2月底，被告提供的共计158盏路灯已有118盏出现故障，无法使用。原告为此屡次与被告沟通交涉，要求被告承担保修责任，予以修理或更换，但被告一直态度强硬，要求原告承担更换费用才同意对问题产品予以更换；
原告向被告支付维修费5000元的支付凭证，原告与赣州德衡电子有限公司签订的《购销合同》、原告向德衡公司支付货款的发票、《江西省吉安建筑安装工程总公司大余县两园两路一桥项目工程劳务结算单》复印件各一份，证明因为被告不履行保修义务，给原告造成的直接经济损失包括部分灯具的维修已自负5000元费用，拆装灯的劳务费23700元，新购买灯具支出合计117710元；
证人陈某的证人证言，证明拆装新旧灯具劳务费23700元已结算并领取。
被告福耀公司辩称，原告在采购我公司产品之前及签订合同时没有和我公司销售部及技术部门明确要求LED光源（集成）灯具每天照明时间要达10小时，我公司在接到产品亮灯出现问题的通知后，及时赶到现场解决问题并将发现的问题及时告知原告公司相关人员，并且要求及时更改亮灯时间，正常亮灯时间为前4小时全功率后4小时半功率，如果还是10小时亮灯，应另行从我公司采购调光电源，以便保证灯具及芯片的使用寿命，而原告并没有采纳我公司技术人员的意见，出现问题后，我公司法人与原告负责人沟通商量，原告负责将有问题的灯具托运到我公司，我公司技术人员负责更换损坏的芯片、重装调光电源，费用各承担一半，这样才能保证灯具的使用寿命，保证城市的亮化工程，居民出行方便，但原告一直没有回复。
被告福耀公司未向本院提交证据证明其陈述内容。
经审理查明：原、被告于2017年10月8日签订一份《路灯供货合同》，约定由原告向被告采购一批路灯合计158套，合同总价款为409010元，合同约定无人为破坏不可抗拒的情况下灯杆质保期为8年，灯具光源质保期为3年。合同签订后，被告如约发货，原告于2017年11月20日将所有路灯安装完毕，并于2017年12月初和12月底分两批亮灯，截至2018年2月底，已有百余盏路灯出现故障，导致无法使用。2017年底，被告安排技术人员对第一批已出现问题的28盏灯具进行维修，原告为此支出维修费5000元。2018年3月5日，原告向被告发送告知函，要求被告拿出处理方案，安排技术人员到现场处理，维修费用由被告承担，3月7日，被告出具处理方案：要求原告将故障灯具寄到被告公司，被告更换变功率，灯具的直接成本为68500元，由被告承担34000元，并由被告向原告出具承诺书，灯具再有故障与原告无关，一切费用由被告承担。原、被告就灯具的保修处理意见未达成一致，在大余县城市建设投资开发有限公司的催促下，2018年3月16日原告与赣州德衡电子有限公司签订《购销合同》，向德衡公司采购158盏灯具，采购新灯具费用支出117710元。2018年3月19日，大余县城市建设开发投资有限公司向原告下发了《关于要求对伯坚南大道两侧路灯进行整修的函》，主要内容为：截至2018年2月底，该段道路路灯已有百余盏出现故障，无法使用。我公司人员与县路灯所专业人员对现场路灯进行抽查后发现已安装的路灯使用寿命达不到要求，为不合格产品。为保障道路通行的安全，现要求贵公司立即安排人员对伯坚南大道两侧路灯进行修整。原告于2018年4月18日完成故障灯具的替换工作。原告拆装新旧灯具支出劳务费23700元。原告发现路灯质量问题后，多次与被告协商并函告被告，双方未达成一致处理方案。
上述事实有原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）等相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案案由是买卖合同纠纷还是产品责任纠纷；二、被告提供的产品是否存在质量缺陷；三、原告的损失如何确定。首先，原告仅仅是以合同法律关系主张权利，要求被告赔偿损失，本案的实质是产品责任问题，案由应定性为产品责任纠纷，应根据原、被告之间签订的合同法律关系，确定违约责任和实际损失的大小进行赔偿，本案中原、被告之间签订的合同合法有效。其次，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品要达到行业标准，从本案查明的事实来看，涉案产品路灯灯源不具备夜晚长时间运行的条件，经大余县路灯管理所及用户大余县城市建设开发投资有限公司证实，安装的路灯在三个月左右已有百余盏出现故障，无法使用，不具备产品应当具备的使用功能，达不到路灯行业标准，符合产品缺陷的构成要件，已构成产品质量缺陷。产品责任属违约责任和侵权责任的重合，原告现选择适用违约责任，要求作为销售者的被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告没有证据证明提供给原告的产品符合产品质量法第四十二条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第四条第一款第六项之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，原告的支付货款行为并不代表原告对涉案产品质量的认可，在发现产品存在质量缺陷后，原告本希望被告能够尽快按约采取措施予以修复，但被告一直推，不妥善处理并加条件，对原告造成损失，被告存在过错，根据合同约定，原告主张权利在灯源质保期为3年的质保期内，被告对灯源产品出现的质量问题应承担全部责任。其三，被告提供的灯源产品存在质量缺陷已造成原告装拆新旧灯源的劳务费损失23700元，更换新旧灯源的支出费117710元以及第一次路灯维修支出的费用5000元，合计146410元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告要求被告承担违约金40901元无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款第八项，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第十三条、第四十条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏福耀照明电器有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告大余吉建建筑安装工程有限公司经济损失人民币146410元；
驳回原告大余吉建建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告江苏福耀照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 傅海英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 付秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行