wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第27号
原告天水梓裕热力有限公司。住所地：秦州区罗玉小区。
法定代表人韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人黄勇，男，生于1969年1月4日，汉族，天水梓裕热力有限公司职工，住本区。
委托代理人毕秀珠，女，生于1963年1月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告晁雅玲，女，生于1965年6月13日，汉族，无业，住本区。
原告天水梓裕热力有限公司与被告晁雅玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、毕秀珠、被告晁雅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天水梓裕热力有限公司诉称：被告居住的本区滨河东路省建八公司7号楼由原告负责供暖。2004年至2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费5375元及滞纳金2000元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费5375元及滞纳金2000元，共计7375元，并承担本案诉讼费用。
被告晁雅玲辩称：原告供暖的温度经常达不到政府规定的标准，室温只有12至13度左右，被告多次与原告进行协商，但都未得到解决。且2012年至2013年被告部分暖气片已拆除，暖气费应当按照比例缴纳。故对原告诉请拖欠的供暖费的数额及滞纳金不予认可。
原告针对被告辩称的陈述：根据相关政府规定，供暖一级管网是属于供热公司维修，二级管网属于产权公司维修，三级管网就是住户家里的管网由住户自行维修。所以住户家里的暖气不热和原告没有关系，起诉被告所欠暖气费已扣除被告拆除暖气片的面积。
经审理查明：被告居住的本区滨河省建八公司7号楼由原告负责供暖，被告以原告供暖未到达《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，而未向原告全部缴纳暖气费，自2004年-2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费5375元及滞纳金2000元。原告起诉被告应缴暖气费已扣除被告家中拆除暖气片的面积。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2004年-2013年暖气费5375元的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。被告提出家中供暖不热多次与原告进行了协商，原告只是答复了供暖管道维修的责任划分，未对被告提出的问题做正面答复，且原告也无证据证实其负责的供暖管网不存在问题。既然原告为提供供暖服务一方，就与被告家中暖气是否达到供暖标准有一定的关系。原告提出的其只负责一级管网的维修，被告家中暖气不热与其没有关系的答辩意见不能成立。因此原告所提供供热服务存在瑕疵，对原告要求被告支付拖欠暖气费用予以减少，应以所欠数额的80%予以计算。因原告提供服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告晁雅玲于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水梓裕热力有限公司2004年-2013年期间的暖气费5375元的80%即4300元。
二、驳回原告天水梓裕热力有限公司要求被告晁雅玲支付2000元滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5341号
原告汤荣汉。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告诸正军。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告汤荣汉与被告诸正军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤荣汉向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汤荣汉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汤荣汉负担。
审 判 员 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 道 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2013号
罪犯牛全安，男，1985年7月15日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇蔡官屯村*组**号。
贵州省贞丰县人民法院于2012年4月24日作出（2012）贞刑初字第75号刑事判决，以被告人牛全安犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零5个月，并处罚金2000元（服刑期间已缴纳）。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年1月7日至2016年6月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯牛全安在2012年8月至2013年6月经考评获改造积极分子，2013年7月至2014年6月经考评获改造积极分子，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛全安予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1661号
申请执行人苏明杰
被执行人包海军
苏明杰与包海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4821号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除包海军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第133-2号
申请人李善友，居民。
被申请人ＸＸ彬，居民。
被申请人肥乡县兴隆物资运输有限公司。
申请人李善友因与被申请人ＸＸ彬发生交通事故。被申请人ＸＸ彬现申请解除车辆查封，范红岗提供其所有的10万元银行存款作为担保。
经审查，被申请人提供的10万元存款担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结范红岗银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十日
书记员 郑 轲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第115号
原告石振伟，男，汉族，1986年2月18日生。
被告河南能源化工集团精细化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区。
法定代表人苏同利，该公司执行董事。
委托代理人岳韬，男，汉族，1971年3月24日生，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
委托代理人郝永哲，男，汉族，1976年9月9日生，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
原告石振伟与被告河南能源化工集团精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）、被告河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装集团公司）、被告武志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告石振伟、被告精细化工公司的委托代理人岳韬、被告安装集团公司的委托代理人郝永哲、被告武志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振伟诉称：2012年3-4月，原告在三被告处干活，由被告武志国按天计算工资。工程完工后，当时并未结清工资，又由被告武志国给原告出具了工资欠条。三被告欠原告工资2000元。且三被告久拖不还，为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求判令三被告支付原告工资2000元。
被告精细化工公司辩称：首先我公司的项目工程采用总承包模式（EPC），承建方为中国五环工程有限公司；其次我公司与原告没有签订任何劳务合同，也不存在拖欠原告工资；再者本案与2013年孙新旺等五人起诉我公司拖欠工资事实相同，根据（2013）山民初字第2109号民事判决书及（2014）鹤民终字第255号民事判决书，判决结果与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安装集团公司辩称：2011年我公司将部分土建工程承包给朱顺江，签订有分包合同。现合同的权利义务已履行完毕，我方已和朱顺江结清工程款，原告要求支付工资与我公司无关，另外原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告武志国辩称：原告所述是事实，是我打的欠条。我当时带领工人干活时，朱顺江是被告安装集团公司的员工，原告的工资应当由安装集团公司支付，不应由我个人支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告武志国于2014年6月23日所出具的欠条一份。证明三被告拖欠原告工资的事实。
被告精细化工公司质证认为其不清楚。
被告安装集团公司质证认为其不清楚。
被告武志国对此证据无异议。
本院认为，原告石振伟提交的证据系书面原件，且被告武志国对此无异议，故本院予以认定。
被告精细化工公司为支持其辩称，向本院提交《设计采购施工合同》一份，证明被告精细化工公司建设项目是由五环科技股份有限公司总承包，没有直接雇用原告。
原告质证认为，对该合同不清楚。
被告安装集团公司对该合同无异议，
被告武志国质证认为，对该合同不清楚。
本院认为，该合同系河南煤化集团鹤煤投资有限公司与五环科技有限公司签订，该项目建设由五环科技有限公司总承包，该事实各方当事人均没有实质性异议，其证明力本院予以确认。
被告安装集团公司未向本院提交证据。
被告武志国向本院提交由被告安装集团公司项目部出具的罚款单及奖励单各一份。证明被告武志国组织工人在被告安装集团公司工地干活，工资应由被告安装集团公司支付。
原告质证认为，对上述证据无异议。
被告精细化工公司质证认为，对上述证据不清楚，不发表意见。
被告安装集团公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，我公司（在工程总体管理上）只对朱顺江，但在质量安全和施工进度管理方面，对施工队进行垂直管理，我们只对朱顺江结算，工资有没有给工人不清楚。
本院认为，上述二份证据被告安装集团公司对其真实性无异议，能够证明被告武志国带领工人在该工地施工的事实，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，被告武志国带领原告等工人在被告精细化工公司工地上干活，原告的工资由被告武志国按日计算工资，并由其直接发放给原告。
被告精细化工公司采用总承包模式（EPC）将工程发包给五环科技股份有限公司后，该公司又将其中的部分工程正常分包给安装集团公司。被告安装集团公司将承包的工程部分分包给了不具备施工资质的朱顺江，而后朱顺江又分包给了同样不具备施工资质的被告武志国。
被告武志国的工程干完后，没有结清其工人工资，于2014年6月23日向原告出具欠条，载明欠石振伟2000元。该工资，至今未结清。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在武志国带领下从事劳动，并由武志国本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，武志国无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，武志国应当履行。故原告要求被告武志国支付原告2000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于精细化工公司、安装集团公司是否担责的问题。本院认为，安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。现武志国未支付石振伟劳务报酬，给石振伟造成损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故被告安装集团公司应当对被告武志国清偿拖欠的工资承担连带清偿责任。原告要求被告精细化工公司承担用工主体责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，虽然拖欠工资的事实发生在2012年3月，但被告武志国向原告出具工资欠条的时间为2014年6月23日，至本案起诉时不超过两年诉讼时效。故被告安装集团公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告武志国于本判决生效之日起十日内支付原告石振伟2000元；
被告河南安装集团有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任；
驳回原告石振伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南安装集团有限责任公司、被告武志国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭彩艳
审判员 郭银太
二〇一五年三月十六日
书记员 付利芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执499号
�请执行人王民华。
被执行人赵晓敏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1244号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与赵晓敏民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1244号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初525号
原告：徐某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
委托诉讼代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：齐某某，女，蒙古族，现住喀左县十二德堡镇。
委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告徐某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王海林、被告齐某某及其委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2017年3月13日经人介绍相识，2017年4月17日登记结婚，婚后被告经常与原告吵架、生气并回娘家居住。2017年10月6日被告回娘家后至今未回，并表示与原告解除婚姻关系。原告认为双方婚姻基础薄弱，夫妻感情已经破裂，因此提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；被告向原告返还彩礼8万元；共同财产7000元平均分割。
被告齐某某辩称:原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告在外打工，双方并非因感情原因分居，没有法定意义上分居的情形。被告是再婚，很珍惜这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2017年3月经媒人李A介绍相识，2017年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。2017年10月6日始，被告回到其娘家居住至今未回，原告认为，被告回娘家居住不回的行为伤害了原、被告的夫妻感情，造成夫妻感情破裂，因此提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、原告提交的婚姻记录表在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性纠纷，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓光
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9126号
原告：常熟市新型无纺布有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人:周建明。
委托诉讼代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被告:四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地成都市新都区新民镇开发大道888号，
法定代表人:叶选锋。
原告常熟市新型无纺布有限公司与被告四川鑫南方高压电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市新型无纺布有限公司的委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告四川鑫南方高压电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市新型无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币160375.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专业生产用于电线电缆辅料的无纺布产品，与被告有多年的供货买卖业务关系。由于原告供货产品质量符合国家标准，被告从未提出过质量异议，双方也从未发生过任何纠纷。2016年1月26日原被告双方进行对账，被告书面确认欠原告货款金额为160375.50元，有被告盖章的对账单为凭。被告于2016年2月5日开具10万元的商业承兑汇票作为先给付部分欠款。此后，原告委托相关银行收取。被告开户行以账户余额不足而未予兑现。原告认为：被告欠原告货款160375.50元是事实，被告应当及时支付；被告长期拖欠原告的货款，影响了原告的资金周转和生产。原告特诉请人民法院依法处理，支持原告的诉讼请求。
被告四川鑫南方高压电缆有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月26日被告四川鑫南方高压电缆有限公司欠原告常熟市新型无纺布有限公司货款160375.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川鑫南方高压电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市新型无纺布有限公司货款人民币160375.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，保全费1322元，公告费300元，由被告四川鑫南方高压电缆有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 王永良
人民陪审员 张 刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 恩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第354号
原告刘倩倩，女，1989年出生。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。
负责人周正玉，经理。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
原告刘倩倩与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人保财险虞城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告刘倩倩的委托代理人陈法制及被告的委托代理人何凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告将其所有的豫NVG0**号轿车，在被告处投保车损险等险种。2012年12月20日晚刘金良驾驶该车在济广高速豫鲁收费站与前方缴费车辆追尾，致该豫NVG0**号轿车毁损，发生保险事故。被告接到报案后对该车进行了查勘定损，定损结论为64216元（不含残值），原告修车实际花费66667元。原告索赔遭拒诉至法院，请求判令被告支付保险金66667元及诉讼费用。证据为：身份证、保险单、驾驶证、行车证、机动车保险报案记录、豫NVG0**号轿车修理清单及修车发票、车损确认书、索赔申请书。
被告辩称：1、对应由事故另一车方承担的交强险限额内部分及超出交强险限额按责任比例应承担部分，被告不予赔偿；2、原告未经被告同意单方维修支出的费用，被告有权重新核定，对其中不合理部分不予承担，无法核定的不予赔偿；3、被告不承担诉讼费用。
被告未提交证据。对原告所举证据的真实性无异议，但认为①原告未提交责任认定书，缺乏最基本证据，对应由对方车辆承担的责任比例，被告不承担。②对原告单方支出的维修费用被告有权重新核定，对无法核定的部分被告有权拒绝赔偿。
为进一步查明案件事实，本院对涉案车辆豫NVG0**号轿车驾驶人刘金良进行了调查，并责令原告提交了刘金良拍摄的14张现场照片及广汽威佳梁园店拖车证明，该三证据和原告提交的其他证据相印证，可以证明事故发生的真实情况及经过。
经审理查明：原告刘倩倩作为被保险人以其所有的豫NVG0**号轿车，在被告处参保机动车损失保险等险种且不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为179108元，保险期限：2012年1月30日0时起至2013年1月10日24时止。有原告提交的保险单（单号PDAA201241142500T00015）、批单及行驶证等为证。
2012年12月20日晚该车由刘金良驾驶在济广高速豫鲁收费站与前方车辆追尾，致该豫NVG0**号轿车毁损（前车后部受损），发生交通事故。原告提交的保险报案记录显示报案人为刘金良，处理部门为保险公司，系在事故第一现场报案，对出险经过的描述为“追尾半挂车鲁HDA**挂，本车前部受损，对方车后部受损，无人伤，已提醒报警”。以上事实和原告提供的现场照片及拖车证明等相印证，故可以认定事故发生的事实真实存在。事故发生后经被告查勘定损金额为64216元（不含残值），原告修车实际花费为66667元。以上事实有原告提供的驾驶证、行车证、豫NVG0**号轿车修理清单及修车发票、车损确认书、索赔申请书等证据为证。后双方因理赔发生争议，原告诉至法院，要求被告支付保险金66667元及诉讼费用。
本院认为，本案存在保险合同关系，该合同依法成立受法律保护。原告以其豫NVG0**号轿车为保险标的在被告处投保机动车损失保险等且不计免赔，则该车受保险合同保障。保险期内，该车由原告允许的合法驾驶人驾驶过程中与前车追尾，致该车损害，属保险合同约定的保险责任事项，原告作为被保险人享有保险金请求权，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。至于被告提出的原告未提交责任认定书，缺乏最基本证据的主张，本院认为，本案事故发生后原告方及时通知了被告方，虽无公安交警部门的责任认定，但并不影响保险事故的性质、原因及损失程度的确定，原告车辆追尾前车的事实清楚，原告在天黑路滑情况下，未尽到谨慎驾驶的义务，未与前方车辆保持安全距离及以安全速度行驶，属操作不当，过错责任明显，应承担全部责任。关于赔偿数额，原告是按被告方确认的《修理项目清单》和《零部件更换项目清单》进行的车辆维修，实际修车费为66667元，并未超出其合同约定的保险责任限额，被告应予赔偿。至于被告定损金额64216元，本院认为，该定损意见是在车辆维修前由被告方定损人员进行的估算，应以实际维修花费66667元为准。但对应由承保对方车辆交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内承担的100元损失应予扣除。故被告应赔偿原告66567元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘倩倩保险金66567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 王 勇
二〇一三年五月十日
书记员 ?梁大红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第296号
原告谈林安。
被告贾彭瑞。
原告谈林安与贾彭瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈林安到庭参加了诉讼。被告贾彭瑞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈林安诉称：原、被告系朋友关系，自2012年开始被告不断向原告借款。2013年10月8日，原、被告将多次借款核对后被告向原告出具了借条，并约定了偿还期限。债务到期后经原告催要被告仍未偿还。现起诉至法院，请求法院判令被告贾彭瑞偿还原告谈林安借款85200元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告贾彭瑞未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年10月8日，被告贾彭瑞向原告谈林安出具借条，载明：“今借到谈林安同志人民币捌万伍贰佰元整，另加捌千伍佰贰拾元整，于拾日内还清后收回此条。”原告陈述借条中的“另加捌千伍佰贰拾元整”系双方约定的利息，庭审中原告表示放弃该款项。原告陈述借条中“捌万伍贰佰元整”系被告漏写了“仟”字，但从利息数额的约定可以推算出借款数额为捌万伍仟贰佰元。因被告未能及时归还借款，现原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告谈林安要求被告贾彭瑞偿还借款85200元的诉讼请求，其提供了被告贾彭瑞出具的借条，有据佐证，借条中书写的“今借到谈林安同志人民币捌万伍贰佰元整”，综合借条的内容可以认定被告向原告借款的数额为85200元，被告未能偿还借款应当承担民事责任，故对原告的该诉求本院予以支持。对于原告要求被告承担从起诉之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾彭瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彭瑞于本判决生效之日起十日内给付原告谈林安85200元及逾期利息（从2014年1月13日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费600元，保全费820元，合计3350元，由被告贾彭瑞负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1930元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 周 扬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶正国
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第186号
原告李玲，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某东路某号某单元某室。
委托代理人袁超锋，系甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人杨洋，系甘肃率诚律师事务所律师。
被告孙正鹏，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某滩某号。
委托代理人张轩宁，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人张亚亮，系甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告李玲诉被告孙正鹏不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日以需要搜集证据为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告李玲负担，剩余2480元退还原告李玲。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03072号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李莉，女，1986年07年25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李莉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01044号判决书已发生法律效力。李莉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李莉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01044号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00086号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人庄某犯非法狩猎罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日晚，被告人庄某到江苏省沭阳县胡集镇德胜村钱庄组稻田地边，采用矿灯照射等方法非法猎捕野生青蛙。次日6时许，被告人庄某将非法捕捉的野生青蛙带至江苏省泗阳县庄圩乡水庄村大堤附近准备贩卖时，被泗阳县公安局民警当场查获，并从被告人庄某处扣押所猎捕的野生青蛙297只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人庄某捕获的青蛙系黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。案发后，被告人庄某被扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，指认笔录及照片，物证鉴定书，被告人庄某的供述，放生照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人庄某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人庄某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实；其所猎捕青蛙已由公安机关放生。被告人庄某认罪、悔罪，其所在社区建议对其适用监外刑并愿意对其帮教。综合本案案情等，对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第20号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵振坤于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 由晨钊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第6号
申请人：陈宝兴，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人陈宝兴因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-6号民事裁定，准许申请人陈宝兴债权登记的申请。
经对申请人陈宝兴提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈宝兴申请登记的34000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人陈宝兴申请登记的34000元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第619号
罪犯周云平，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月23日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯周云平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2012年7月26日起至2024年1月25日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周云平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周云平入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，财产刑已全部执行，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯在案件侦办期间积极退交全部赃款，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0067号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人肖××，2014年10月19日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
被告人李××，2014年10月19日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人肖××、李××犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人肖××、李××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月18日，在津永公路钻牌水泥门营业部口，被告人李××、肖××与关春洁因挪车问题发生口角，李××、肖××一同对关春进行殴打。关春洁报警后在民警了解情况时突然倒地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人关春洁为冠心病发作死亡，外伤、情绪激动是其冠心病发作的诱因素。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人肖××、李××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人肖××、李××判处有期徒刑七年至九年的刑罚。
被告人肖××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
被告人肖××的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出以下辩护意见：1、肖××认罪态度好，主观恶性小，并有积极赔偿意愿，2、被害人的死亡原因是双方发生口角导致情绪激动；3、肖××构成自首，请法院对其从轻处罚。
被告人李××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
被告人李××的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出以下辩护意见：1、认为李××属于从犯，在本案中起次要、辅助作用；2、李××构成自首，主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性小；3、李××归案后，愿意积极赔偿，希望法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年10月18日20时许，在天津市北辰区王庄村津永公路钻牌水泥门口，被告人肖××、李××与关春洁因货车挪车问题发生口角，肖××先窜上货车对关春洁进行殴打并将其拽下车，后李××、肖××一同对关春洁进行殴打。关春洁报警后，二被告人明知他人报警，仍在现场等待公安机关。关春洁在民警了解情况时突然倒地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人关春洁为冠心病发作死亡，外伤、情绪激动是其冠心病发作的诱发因素。
在案件审理过程中，被告人肖××家属赔偿被害人家属经济损失180000元，李××家属赔偿被害人经济损失150000元，被害人家属对二被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。被害人自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有被告人肖××、李××供述，证人王××、唐××、白××、刘一×、刘二×、吴××、邓××、关××证言；现场勘验检查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、医院诊断证明书、照片；谅解书、申请书、收条；公安机关出具的情况说明、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖××、李××故意伤害他人身体健康，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖××、李××案发后明知他人报警而现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首且被告人家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其减轻处罚。李××的辩护人提出其系从犯的辩护意见，综合二被告人供述及证人证言等证据，可以证实二被告人共同实施了故意伤害被害人的行为，导致被害人死亡，应对共同犯罪的后果承担全部责任，故对该部分辩护意见不予采纳。二被害人提出的其它从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第26号
原告陈某，男，汉族，1975年出生。
被告徐某，女，汉族，1975年出生。
委托代理人王玉水，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某及其委托代理人王玉水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年春天，原被告自由恋爱相识，2000年2月21日双方登记结婚。2001年1月20日生育长女，取名陈某甲，现上初中二年级；2009年3月14日生育次女，取名陈某乙，现上幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年7月份，双方发生矛盾后，原告从家中搬出居住至今。原告认为，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告特提出离婚诉讼，望法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女原被告各抚养一个；3、婚后财产依法分割。
被告徐某辩称，原被告于1994年经人介绍认识，于2000年2月21日登记结婚，婚后生育两个女儿，原被告婚前有一定的感情基础，婚后又建立起真正的夫妻感情，原被告为了家庭，为了孩子的幸福共同经营，先后在泰安市市政工程处、泰安公路养护所及济南市铁路培训中心干建筑，并经营着物流，还在徐家楼万家庄买厂房一处（现已拆迁），家庭幸福美满，并有一定的存款。2013年3月，原告与他人投资70万元（占70%的股权）注册了泰安市腾辉机械设备有限公司，导致原告提出离婚的根本原因是2012年下半年原告出轨，被告发现后曾多次劝说原告为了家庭、为了孩子放弃错误的想法，但劝说未果，原告毅然决然提出了离婚诉讼，被告认为原被告之间婚前有一定的感情基础，婚后又建立了夫妻感情，只要原告放弃错误的想法回心转意，为了孩子、为了家庭，原被告是一定能够和好的，为此，请求法院依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍认识，于2000年2月21日登记结婚，于2001年1月20日婚生一女取名陈某甲，于2009年3月14日婚生一女取名陈某乙。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 辛 建
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初245号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。婚后，原告与被告因性格、脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告没有建立起真正的夫妻感情。原告认为，原被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，矛盾不断，双方无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。我经过慎重考虑，决定和被告离婚。请求：1、离婚。2、陪嫁物品由原告自行拉回。3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所述原告与答辩人离婚的事实和理由不是事实。我与原告是经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻之间相互关爱，相互尊重，我与原告的生活一直很和睦，建立起了深厚的夫妻感情。原告诉状中所称的离婚理由均不是事实，没有事实根据。我与原告的夫妻感情根本没有破裂，我坚决不同意与原告离婚。退一步讲，如法院判决我与原告离婚，我要求：1、原告返还我彩礼款69700元。2、夫妻共同财产存款约9000元均在原告名下，我要求依法分割。3、我的婚前财产钱江踏板轻便摩托车一辆、老凤祥钻戒一枚在原告处，我要求返还。4、本案诉讼费用由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。3、原告应否返还被告彩礼款69700元。
围绕争议焦点1、2，原、被告双方均未提供证据。
围绕争议焦点3，原告未提供证据。被告提交了分别向张某、李某甲、李某乙、梁某借款的四份借款证明，证明被告李某于2015年7月因结婚彩礼不够向张某借款3万元，向李某甲借款1万元，向李某乙借款1万元，还欠梁某18000元。提交介绍人李某丙书面证明一份，证明男方李某给女方王某彩礼69700元。烧窑屯村委会和武邑镇政府共同出具的贫困证明一份，以上证据证明被告李某家因给付彩礼导致家庭生活困难。
原告对被告提交证据的质证意见：对张某、李某甲、李某乙、梁某的四份借款证明，我没见过，被告头结婚的时候跟我说过借账的事情，但是具体的情况我没见过，所以我不认可。对村委会和武邑镇政府的证明不认可，因为只是随口说的。对李某丙的证明，因为11000元和49000元是经他的手了，对超过的部分不认可。
本院对上述证据的认证意见是：因张某、李某甲、李某乙、梁某的借款与本案无关，对四份借款证明的关联性不予确认。对村委会和武邑镇政府的证明，因武邑镇政府仅加盖了公章，无证人签字，形式不合法，不予确认。对李某丙的证明内容中，被告认可收到彩礼款11000元和49000元的内容，予以确认，对其余内容因被告不认可，李某丙也未出庭，无法核实真实性，不予确认。
被告认可自己处有原告陪嫁物品：空调挂机一台、液晶电脑显示器一台、浴霸喷头一个、被子六床、褥子六床、枕巾两个、枕套两个、大暖壶两个、塑料脸盆两个、石英钟一个、墙壁装饰画一块、圆镜子两个，本院予以确认。原告认可定婚时收到被告的订婚钻戒一枚，3800元买的，本院予以确认。对被告主张的在原告处自己的婚前财产钱江摩托车一辆，原告称领结婚证当天购买，并称发票在自己处，要求其庭下提交，但原告一直未提交，双方也未提供摩托车牌号，故此摩托车权属暂无法确定。
经审理查明：原、被告2014年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后为生活琐事有时吵架。自2016年2月14日或15日开始分居至今。原告在被告处有陪嫁物品：空调挂机一台、液晶电脑显示器一台、浴霸喷头一个、被子六床、褥子六床、枕巾两个、枕套两个、大暖壶两个、塑料脸盆两个、石英钟一个、墙壁装饰画一块、圆镜子两个。原告婚前收受被告彩礼款60000元，定婚钻戒一枚。
本院认为：原、被告认识后交往时间不太短，感情基础较好。婚后为生活琐事时有争吵属于年轻夫妻的磨合阶段。对于产生的矛盾，双方应做好沟通交流，承担家庭责任。原、被告应该冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜夫妻感情。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年五月六日
书记员 杨会新
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3161号
原告武建斌，男，生于1958年4月16日，汉族，居民，住河北省张家口市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告武建斌与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武建斌撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第891-2号
申请执行人：李忠玲。
被执行人：高安福。
本院在执行李忠玲与高安福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李忠玲依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第466号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 王志国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第85号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某，农民。该于2012年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2013年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘光亮，山东通德律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日14时许，在潍坊市寒亭区高里街道王固庄村红波维修门头处，被告人李某酒后向郑红波借用摩托车，因郑红波无摩托车借予被告人李某，被告人李某心生怨气持千斤顶将郑红波打伤。2012年10月11日，经法医鉴定，郑红波之伤构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与受害人郑红波就民事赔偿达成了调解协议，被告人李某赔偿了受害人郑红波的经济损失，并取得了受害人郑红波的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人郑红波的陈述，证人魏某、刘某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明、破案经过、抓获证明、作案工具照片，被告人李某的供述与辩解，本院的调解笔录与调解协议，赔偿款交出证明，谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，取得受害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年七月十九日
书记员 王倩倩
第2页
第3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11711号
原告周×，女，年龄25。
被告瞿×，男，年龄28。
本院在审理原告周×诉被告瞿×离婚纠纷一案中，原告周×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告周×负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年九月十日
书记员 张焱
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00665号
原告刘某，居民。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员杨彪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张广明、被告王某及其委托代理人王加龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年11月11日，我与被告王某经人介绍相识恋爱订亲，2012年6月25日，按风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日我和被告在盐城市盐都区民政局婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证。婚后我与被告因为性格差异较大，不能互相沟通，我与被告王某从结婚同居至今从未有过夫妻生活，2013年9月份，被告王某因家庭琐事殴打我的头部，我回娘家居住至今，夫妻感情名存实亡，为此，我诉至法院，要求与被告王某离婚。
被告王某答辩称：原告诉称的双方是2011年11月11日经人介绍相识的时间与事实不符，我与原告是2011年7月经人介绍相识的，2011年11月11日是定亲的时间，举行结婚仪式及领取结婚证的时间都属实；结婚后，我与原告夫妻感情一直很好，原告在诉状中陈述的我在2013年9月份殴打其头部，与事实不符，我没有动手打过原告，而且因为被告经常因家庭琐事回娘家居住，导致我诱发抑郁障碍。综上，希望原告能够与我和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2011年7月经人介绍相识、恋爱，同年11月11日订亲，××××年××月××日登记结婚并领取了结婚证，2012年农历6月25日按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告双方感情尚可，未生育小孩，双方曾因生活琐事发生矛盾，2013年9月，原告刘某回娘家生活至今。原告刘某曾于2014年1月2日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院作出（2014）都潘民初字第0043号民事判决书，不准予原、被告离婚。原告刘某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告刘某提交的结婚证复印件、2014年2月21日盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0043号民事判决书、被告王某提交的门诊病历及医疗费发票、诊断书以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是难免的，双方应该积极寻求解决矛盾的办法，原、被告婚姻存续期间，未发生严重伤害夫妻感情的情形，只要双方互相体谅、加强沟通，彼此包容，和好是有可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告刘某要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00050号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某某，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村*组**号。系被害人刘某甲的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1996年1月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村*组**号。系被害人刘某甲的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闫某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住址调兵山市调兵山大街苗圃小区*号楼*单元***室。
委托代理人赵某某，男，社区法律顾问，住辽宁省法库县。
原审被告人李某某，男，1985年12月24日出生于辽宁省调兵山市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省调兵山市铁秀路金都名苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被取保候审，同年9月15日被铁岭市银州区人民法院院决定逮捕，9月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人李某某犯交通肇事罪；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）铁银刑初字笫00204号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙经济损失共计人民币385165元；附带民事诉讼被告人闫某某承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙、附带民事诉讼被告人闫某某均不服，附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙以原判赔偿标准不合理为由，附带民事诉讼被告人闫某某以原判判其承担连带赔偿责任不合理为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年2月9日23时43分，被告人李某某驾驶辽XXXX**号小型越野客车沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至纸袋厂转盘北路口处时，与行人刘某甲发生交通事故，致刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾驶车辆逃逸。2014年8月19日10时许，被告人李某某到铁岭市公安局银州交警二大队投案自首。经法医鉴定，刘某甲系因道路交通事故挤压致创伤失血性休克死亡。经交通部门认定：李某某承担此起事故的全部责任，刘某甲无责任。
另查明，被告人李某某的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙造成经济损失共计人民币385165元【其中丧葬费23155元、赔偿死亡赔偿金361010元（城镇标准＋农村标准的中间值）、交通费1000元】。
再查明，事故车辆辽XXXX**号小型越野客车的所有人为附带民事诉讼被告人闫某某，该车辆系套用其它车辆号牌，无车辆手续，没有投保机动车保险。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人芦某的证言，证实发生交通事故时正是被告人开走该车到铁岭接人的过程中；2、证人闫某某的证言，证实肇事车辆系其所有的套牌车辆，和芦某换车使用的事实；3、证人赵某的证言，证实被告人李某某在事故发生时间段到其家接她到调兵山办事的情况；4、被告人李某某的供述，证实其从芦某处开出闫某某所有的辽XXXX**号小型越野客车到铁岭发生交通事故及肇事后逃逸情况；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，证实发生交通事故情况及被告人李某某负事故全部责任；6、道路交通事故尸体检验鉴定意见书、法医学死亡证明书，证实被害人系交通事故致创伤失血性休克死亡；7、酒精定量检测报告，证实送检的被害人血液中检测出乙醇成分239.05mg／100ml；8、事故车辆痕迹检验记录，证实XXXXXX号越野车损坏痕迹与行人接触形成；9、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆系套牌车辆；10、被告人李某某的驾驶证信息，证实被告人有驾驶资格；11、被告人李某某的户口证明，证实李某某的身份情况；12、附带民事诉讼原告人提交的被害人户口信息及家庭成员户口信息证明，证实二附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格；13、被害人工作情况证明，证实被害人生前在铁岭信德电力建筑安装工程有限公司务工十余年。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，且交通运输肇事后逃逸，应予处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人李某某的交通肇事犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙损害，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人闫某某系肇事车辆的所有人，且该车辆系套牌机动车，发生交通事故所造成损害属于机动车一方责任，故应承担连带赔偿责任。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙经济损失共计人民币385，165.00元；附带民事诉讼被告人闫某某承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙、附带民事诉讼被告人闫某某均不服，附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙以原判赔偿标准不合理为由，附带民事诉讼被告人闫某某以原判判其承担连带赔偿责任不合理为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，且交通肇事后逃逸，应予处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人李某某的交通肇事犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某某、刘某乙损害，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人闫某某系肇事车辆的所有人，且该车辆系套牌机动车，发生交通事故所造成损害属于机动车一方责任，故应承担连带赔偿责任。其上诉理由，经审查，均没有事实和法律依据，故不予支持。原判定罪准确、量刑适当、赔偿合理、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 ： 孙 元
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：张春日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=406dcfa5-4051-487b-96c5-34ce1f29826c&imgId=NDA2ZGNmYTUtNDA1MS00ODdiLTk2YzUtMzRjZTFmMjk4MjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2027号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇�龙村。
法定代表人李贵春，经理。
委托代理人张云赫，该公司监事会主席。
委托代理人李艳红，该公司劳资部科员。
被上诉人（原审原告）杨俊河，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西�律服务所法律工作者。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）因与被上诉人杨俊河劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四龙公司的委托代理人张云赫、李艳红，被上诉人杨俊河的委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，四龙公司设立于2000年10月20日。杨俊河自四龙公司成立工作至2012年12月。2015年1月15日，杨俊河向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，杨俊河向法院起诉。杨俊河在四龙公司工作期间，月平均工资为3786.64元。
原审法院认为，本案为劳动合同纠纷。四龙公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自四龙公司成立后杨俊河即在四龙公司工作至2012年12月。杨俊河要求与四龙公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，该院予以支持。四龙公司依法应给予杨俊河经济补偿。杨俊河自2000年10月在四龙公司工作，四龙公司应按杨俊河月平均工资3786.64元支付杨俊河12个月经济补偿。因四龙公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故杨俊河主张四龙公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。杨俊河要求四龙公司为其缴纳保险金的诉讼请求，�属于该院管辖。原审判决：一、原告杨俊河与被告宁城县四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年12月解除；二、由被告宁城县四龙矿业有限责任公司支付给原告杨俊河经济补偿45439.68元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，四龙公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不足。上诉人与被上诉人之间自2008年1月1日双方才签订劳动合同，建立劳动关系，而不是2000年10月20日。不能以上诉人公司设立之日来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际年限计算。请求撤销原审判决，驳回杨梭河的诉讼请求。
�上诉人杨俊河答辩称，答辩人于1995年3月至原审诉讼立案之日一直在四龙公司工作，于1996年1月29日四龙公司为答辩人发放了入矿证，答辩人也持有四龙公司的工资表，以上事实充分证实了双方存在劳动关系以及工作年限的事实，原审确认本案事实无错误。上诉人没有任何证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求给予驳回，维持原审裁判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，杨俊河在原审庭审中提举的职工劳保用品发放证、工作证证明杨俊河在2008年前已经在四龙公司工作。四龙�司与杨俊河签订的《劳动合同书》不足以证明其与杨俊河建立劳动关系的时间即签订劳动合同的2008年1月1日。所以，四龙公司应承担不利的后果。四龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城县四龙矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2027号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇�龙村。法定代表人李贵春，经理。委托代理人张云赫，该公司监事会主席。委托代理人李艳红，该公司劳资部科员。被上诉人（原审原告）杨俊河，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人李亚琴，宁城县铁西�律服务所法律工作者。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）因与被上诉人杨俊河劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四龙公司的委托代理人张云赫、李艳红，被上诉人杨俊河的委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，四龙公司设立于2000年10月20日。杨俊河自四龙公司成立工作至2012年12月。2015年1月15日，杨俊河向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，杨俊河向法院起诉。杨俊河在四龙公司工作期间，月平均工资为3786.64元。原审法院认为，本案为劳动合同纠纷。四龙公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自四龙公司成立后杨俊河即在四龙公司工作至2012年12月。杨俊河要求与四龙公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，该院予以支持。四龙公司依法应给予杨俊河经济补偿。杨俊河自2000年10月在四龙公司工作，四龙公司应按杨俊河月平均工资3786.64元支付杨俊河12个月经济补偿。因四龙公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故杨俊河主张四龙公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。杨俊河要求四龙公司为其缴纳保险金的诉讼请求，�属于该院管辖。原审判决：一、原告杨俊河与被告宁城县四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年12月解除；二、由被告宁城县四龙矿业有限责任公司支付给原告杨俊河经济补偿45439.68元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，四龙公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不足。上诉人与被上诉人之间自2008年1月1日双方才签订劳动合同，建立劳动关系，而不是2000年10月20日。不能以上诉人公司设立之日来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际年限计算。请求撤销原审判决，驳回杨梭河的诉讼请求。�上诉人杨俊河答辩称，答辩人于1995年3月至原审诉讼立案之日一直在四龙公司工作，于1996年1月29日四龙公司为答辩人发放了入矿证，答辩人也持有四龙公司的工资表，以上事实充分证实了双方存在劳动关系以及工作年限的事实，原审确认本案事实无错误。上诉人没有任何证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求给予驳回，维持原审裁判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，杨俊河在原审庭审中提举的职工劳保用品发放证、工作证证明杨俊河在2008年前已经在四龙公司工作。四龙�司与杨俊河签订的《劳动合同书》不足以证明其与杨俊河建立劳动关系的时间即签订劳动合同的2008年1月1日。所以，四龙公司应承担不利的后果。四龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城县四龙矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十二月三十日书记员  孙 皓
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第00991号
上诉人（原审被告、反诉原告）长沙盛××生物化工有限公司，住所地宁乡县××开发区发展路。
法定代表人范某某。
委托代理人王某。
委托代理人蒋某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南××经济开发区管理委员会，住所地宁乡县××大道永××大酒店。
法定代表人陈某某。
委托代理人刘某。
委托代理人肖某某。
上诉人长沙盛××生物化工有限公司因与被上诉人湖南××经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2011）宁民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结.本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2011）宁民初字第02387号民事判决；
二、发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 詹 毅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1774号
申请执行人阜宁县新时代传媒有限公司，住所地阜宁县阜城镇彩虹路61号
法定代表人顾春红，该公司总经理。
被执行人江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路。
法定代表人许学成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏新宁建设集团有限公司应得收入及存款184600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初4号
原告韩建新，男，1958年11月28日出生，汉族。
委托代理人戴殿伟，河南荥阳市索河路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蒋福中。
被告北京金威停车设备有限公司，住所地位于北京市昌平区。
法定代表人蒋福中，系公司总经理。
二被告共同委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩建新诉被告蒋福中、北京金威停车设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建新撤回起诉。
案件受理费11920元，减半收取5960元，保全费4620元，鉴定费11200元，由原告韩建新承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 陈海军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王燕玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1471号
罪犯方大卫，男，1968年9月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年7月27日作出了（2012）湘法刑初字第145号刑事判决，以被告人方大卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（原判时已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯方大卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方大卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，按时完成各项生产任务，考核得分83.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯方大卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方大卫减刑一年（刑期自2012年2月18日至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00081号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，1987年1月1日出生于南陵县，务工，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年11月6日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年11月4日晚，被告人凌某与杨某等人在本县惠民路“友好饭店”吃饭并饮酒。后未取得机动车驾驶证的凌某驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿籍山镇新龙门路由西向东行驶。20时25分许，被告人凌某驾车行驶至新龙门路“老预制厂”门前路段时，被交警查获，经检测，凌某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人凌某的户籍资料、执勤经过等相关书证、证人杨某的证言、被告人凌某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00081号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人殷某，无业。2015年6月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪经本院决定逮捕。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审判过程中，公诉机关于2015年5月25日以南检刑变诉（2015）3号变更起诉书指控被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪。本院于2015年5月19日、6月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：被告人殷某于2011年5月至2013年2月期间，承包了滁州市左岸香颂9栋、10栋楼建筑工程，工程完结后，该工程项目部于2013年2月6日之前已全额支付工程款。殷某在拿到该工程款后，拖欠叶某等至少21名工人的工资共计51468元，滁州市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向殷某下达劳动保障监察责令改正决定书，要求其支付相关劳动报酬，殷某仍以逃匿的方式拒不支付上述农民工工资。公诉机关提供了相应证据，认为应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人殷某的刑事责任。提请本院依法判决。被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2011年5月至2013年2月期间，被告人殷某承接滁州市左岸香颂9栋、10栋楼建筑工程。被告人殷某拖欠叶某、张华辉等21名工人的工资共计51468元。滁州市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向殷某下达劳动保障监察责令改正决定书，要求其支付相关劳动报酬，殷某仍以逃匿的方式拒不支付上述农民工工资。另查明：被告人殷某归案后，已全部支付叶某、张华辉等21名工人工资。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、建设工程施工项目部与班组协议合同书、结账协议证明：滁州市左岸香颂9、10号楼项目部与劳务班组瓦工班（殷某）签订施工协议。2、欠条证明：被告人殷某欠叶某，支荣喜等人工资共计47546元。3、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察调查笔录证明：叶某、支荣喜等名工人到劳动保障监察部门反映殷某拖欠工资事宜。4、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执证明：滁州市人力资源和社会保障局于2014年1月21日责令殷某支付工人�资。5、左岸香颂殷某班组欠薪表、情况说明证明：殷某拖欠王培军的1.459万元工资，工资条由工程实际承包人汪某出具。因王培军、张厚兵等6同人对殷某的支付能力怀疑，要求由项目负责人汪某代殷某出具。6、情况说明、现金缴款单证明：被告人殷某归案后，将拖欠农民工工资51468元足额支付。7、户籍信息证明：被告人殷某的自然身份情况。8、抓获经过证明：2014年4月8日，合肥铁路公安处六安站派出所民警将被告人殷某抓获。9、证人叶某、徐某等人的证言证明：他们在左岸香颂工地殷某手下干活，殷某欠他们工资。10、证人汪某的证言证明：2014年1月9日，王培军等工人拿着殷某的工资欠条到滁州市信访局，殷某当时支付了一部分工人工资，王培军这一组六个人不相信殷某，就叫他代殷某打的14590元欠条。11、被告人殷某的供述证明：2013年的时候，他从�徽亚坤建设集团有限公司承包滁州分公司左岸香颂9、10号楼项目部瓦工施工工程，拖欠叶某、张华辉等工人工资5万余元。他已经把51468元带给公安部门，交给劳动部门付给叶某、张华辉等人。本院认为：被告人殷某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人归案后，积极支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一五年六月十日代理书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，�单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初55号
公诉机关青冈县人民检察院
被告人英某甲，曾用名英某乙，现住黑龙江省青冈县。2016年2月7日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年2月14日因危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年4月8日由我院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人英某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人英某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年2月6日19时20分许，被告人英某甲驾驶其朋友韩某某的×××号众泰牌小型普通客车，与朋友ＸＸ、段洪兴等人在青冈县马老吉酒店饮酒后，在沿青冈县青冈镇黄河路通往柞岗乡水泥路自北向南行驶至黑龙江黑土博大米业有限公司南41.70米处时，所驾车辆驶入道路东侧，与相对方向自南向北行驶的李某某所驾驶×××号（临牌）奇瑞牌小型普通客车相撞，致李某某及车内乘人张某某受伤。此起事故经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定为：应由英某甲承担全部责任。李某某、张某某无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心对英某甲血样检测其乙醇含量为218.6996mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人英某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人英某甲四个月以下拘役，并处罚金。
被告人英某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月6日19时20分许，被告人英某甲驾驶其朋友韩某某的×××号众泰牌小型普通客车，与朋友ＸＸ、段洪兴等人在青冈县马老吉酒店饮酒后，在沿青冈县青冈镇黄河路通往柞岗乡水泥路自北向南行驶至黑龙江黑土博大米业有限公司南41.70米处时，所驾车辆驶入道路东侧，与相对方向自南向北行驶的李某某所驾驶×××号（临牌）奇瑞牌小型普通客车相撞，致李某某及车内乘人张某某受伤。此起事故经青风县公安交通警察大队道路交通事故认定为：应由英某甲承担此起事故全部责任。李某某、张某某无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心对英某甲血样检测其乙醇含量为218.6996mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人英某甲与被害人李某某、张某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，证实案件来源系有人报案，受案时间为2016年2月7日。
立案决定书，证实立案时间为2016年2月7日。
破案、抓获经过，证实2016年2月6日19时48分，青冈县交警大队接到110指挥中心电话报警，称在青冈镇黄河路南有两车相撞，接警后，将醉酒驾驶的英某甲抓获。
现场勘查笔录及拍照，证实案发现场的地点、方位及现场状况。
机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人英某甲取得驾驶资格，准驾车型为B2。
机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实英某甲驾驶的车辆具有营运资格。
证人李某某的证言，证实2016年2月6日19点20分左右，我从吴家店打麻将出来，开车往青冈走，当时沿着青冈县柞岗乡自南向北行驶，当行驶到事故地点前20多米的时候，看见相对方向开过来一台车，这台车不知道什么原因在道上画龙了，然后就奔我来了，我躲不过去就撞上了。相撞后，我在车里开我这边的车门和副驾驶的车门没开开，我就从后边的车门爬出来，出来后，我就把我亲家从副驾驶的位置拽出来了，拽出来后，我看见有一台车横在我车南边，车上有一个人，我在路上拦了一辆车把我和我亲家送到县医院了，当时是晚上，冰雪路面，我的车速能有10多迈。
证人韩某某的证言，证实2016年2月6日下午3点多钟，英某甲说借我车用用，我就借给他了，到了晚上8点多钟我听英某甲小舅子说，英某甲开我车撞车了，我就和他们先去的事故现场，英某甲没在现场，我就来交警队了。
证人张某某的证言，证实内容和李某某证实内容一致。
证人段某某的证言，证实案发当天下午我和英某甲在一起吃的饭，英某甲喝了一杯白酒、一瓶啤酒，后来，他媳妇给我打电话说英某甲开车撞车了。
被告人英某甲的供述，证实2016年2月6日晚上7点多钟，我借朋友韩大龙的众泰牌小型普通客车从青冈县通往柞岗乡的老水泥道自北向南行驶，因为饭前喝了一杯白酒，一瓶啤酒，喝的太多了，感觉有点迷糊，车还没有防滑胎，一加油车就失控就跑到道路东侧和对面从南往北走的车撞上了，撞上之后就在车里坐着了，过了一会，交警就到了，我也不知道是谁报的警，交警到了之后，就把我带到医院抽的血，抽完血就到交警队了。
青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实李建华的损伤程度为轻伤二级；李某某的损伤程度为轻微伤。
黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的英某甲血液中乙醇含量218.6996mg/100ml。
青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色众泰牌小型普通客车左前侧与白色奇瑞牌小型轿车左前侧撞击接触可以形成。
青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实英某甲负此起事故的全部责任，李某某、张某某无责任。
交通事故和解协议书，证实就民事赔偿事宜双方达成一致意见，英某甲一次性赔偿李某某经济损失人民币52000元。
户籍证明，证实被告人英某甲犯罪时已成年，无前科劣迹。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人英某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人英某甲酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人英某甲真诚悔罪，与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人英某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人英某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 王平一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟 婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第8号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人逄志东，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行逄志东行政处罚一案，申请人于2014年7月15日作出胶国土罚字（2014）第360号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第360号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀霞，女，1959年12月29日出生，汉族，工人。
委托代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳男，男，1989年1月19日出生，汉族，工人。
再审申请人吴秀霞与被申请人李佳男生命权纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀霞申请再审称：（一）原判决认定申请人的女儿田华系自杀身亡属于基本事实缺乏证据证明，本案不排除被申请人将田华推下楼的可能。一是，黑龙江省公安厅刑事技术总队对田华死因检验意见书的结论为“田华符合生前高坠死亡”，高坠死亡与自主高坠死亡的意思大相径庭。二是，根据嫩江县公安局李佳男笔录、黑龙江省公安厅作出的田华死亡检验意见书，证明田华有很强的求生欲，不想跳楼，田华坠楼与被申请人有脱离不开的关系。（二）原审判决认定的尸体寄存费数额有误。截至到2013年12月末，本案的法律程序并未穷尽。无论是刑事程序还是民事程序，田华的尸体均系认定案件事实的重要依据，是尸体证据，因此截至2015年1月13日，尸体存放费用应由被申请人赔偿。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条的规定，原审法院不责令唯一知道真相的被申请人到庭查清案情，仅调取刑事卷宗属于程序违法，应予以撤销。（四）原审法院适用法律不当，田华的死与被申请人有直接的关系，被申请人与田华系恋人关系，在田华发生危险时，被申请人有积极的救助义务，但被申请人却希望、放任田华跳楼，被申请人未履行特定救助义务，应承担全部赔偿责任。申请人吴秀霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为（一）根据法院调取的被告在公安机关的供述笔录能够证实，田华系自杀。（二）因公安机关在2013年12月末已经作出了最终的死因意见书，故存放尸体的费用应计算至2013年12月末，原审认定存放尸体的费用并无不当。（三）被申请人与田华系恋人关系，法院调取李佳男在嫩江县公安局刑警大队的供述笔录可以依法证实案情，故申请人的该条申请理由，本院不予认可。（四）被申请人与田华系恋人关系，田华仅因其与被申请人争吵，便随意轻生，未采取合理方式解决双方的矛盾，田华在事故上具有主观过错，即死亡结果的发生是由田华、李佳男共同过错导致。综合双方的过错，田华应当承担主要责任，李佳男应当承担次要责任。故原审法院判决田华自行承担70℅责任，李佳男承担30℅的责任并无不当。
综上，吴秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秀霞的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 滕 雨
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第23号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈守宽，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，河南省南乐县人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵芳斋，女，1970年3月10日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈守奎，男，1973年10月12日出生，汉族，河南省南乐县人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵玉霞，女，1974年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）陈帅坤，男，1995年出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人，无业。
附带民事诉讼被告人陈同振，男，1958年10月26日出生，汉族，农民。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院提起公诉的被告人陈帅坤犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日作出（2013）南刑初字第200号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈守宽、赵芳斋、陈守奎、赵玉霞及被告人陈帅坤不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问了上诉人陈守宽、赵芳斋、陈守奎、赵玉霞，讯问了上诉人陈帅坤。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院（2013）南刑初字第200号刑事附带民事判决；
二、发回南乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 张 瑛
代理审判员 郭树杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李亚博
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：易强，男，生于1979年10月12日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：高晓英（系易强之妻），生于1983年5月27日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：四川省卓然房地产开发有限公司。
法定代表人：卲芳丽。
注册地址：四川省成都市武侯区碧云路1号7幢5单元3B。
统一社会信用代码：91510107762304043X。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告易强、高晓英及四川省卓然地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冉秋雨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2839号
罪犯李亚龙，男，1978年2月13日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）楚中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李亚龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第588号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10950号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。代理权限为特别授权。
被告郑建军，男。
被告张美英，女。
原告与被告郑建军、张美英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，被告郑建军、张美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑建军于2014年10月28日在原告处签订借款合同，借期一年，人民币50000元，阶段性等额本息还款法，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已违约，被告张美英为被告郑建军爱人，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求依法解除借款合同，判令二被告偿还原告借款本金40456.28元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、借款合同。2、手工借据。3、放款通知单。4、个人贷款放款单。5、解除合同通知。
被告郑建军、张美英未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告郑建军、张美英于2014年10月28日与原告签订借款合同，合同约定借款期限为一年，从2014年10月30日到2015年10月30日，金额为人民币50000元，正常利率为15.3％，逾期利率为19.89％，阶段性等额本息还款法，即前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。还约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金。原告于2014年10月30日依约向被告郑建军发放了贷款。被告郑建军依约支付了前五期的利息，而享受免第六期利息的优惠利息政策。至第七期被告不按时偿还本息，已违约。原告已通知被告郑建军解除合同，全部归还借款。截止2015年7月12日，被告郑建军共偿还借款本金9543.72元及利息4432.34元，现下欠本金40456.28元及2015年6月30日以后的利息及逾期利息.并查明借款用途为进木材.
本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件.解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同.本案中,原、被告约定,借款人违反合同任一条款时,贷款人有权收回尚未到期的贷款即解除合同，而被告郑建军不依约偿还借款本息，已违约，故解除合同的条件已成就。且原告已通知被告，原告解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应当归还下欠本金40456.28元以及2015年6月30日至实际还款之日的利息及逾期利息，利息、逾期利息按合同的约定据实结算。利率按15.3％，预期利率按19.89％.被告张美英与被告郑建军系夫妻,二被告共同签订借款合同,用途为进木材,应为家庭经营,因此被告张美英与被告郑建军应共同偿还此债务.故原告要求二被告归还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉县支行与被告郑建军、张美英之间的借款合同关系。
二、被告郑建军、张美英于判决生效后的三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本息40456.28元及2015年6月30日至实际还款之日的利息、逾期利息，利息、逾期利息按合同的约定据实结算。利率按15.3％，逾期利率按19.89％计息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元减半收取405.5元由被告郑建军、张美英承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一五年八月六日
书记员 胡瑞平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05518号
原告：魏倩，女，1987年1月9日出生，汉族。
委托代理人：齐骏宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
原告魏倩诉被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏倩之委托代理人齐骏宝及被告陕西安同实业发展有限公司之委托代理人雷金平、余占仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏倩诉称，2013年4月5日其与被告签订安同国际生活城《内部认购协议书》，约定原告购买被告位于东大街中段的综合改造项目S-6段建设商铺，3层C排88号商铺，建筑面积为12.6平方米，总金额283500元。被告现仍未取得五证。现要求被告退还购房款283500元，支付利息16500元，本案诉讼费由被告承担。
被告安同公司辩称，其与原告签订合同属实，但双方签订的合同属无效合同，现同意向原告退还购房款，同意按照同期贷款利率的80%支付利息。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为1层C排88号，建筑面积12.6平方米。该商铺单价为每平方米22500元，总价款283500元，购房款原告于2013年4月5日前付全部房价283500元。合同另约定，自签订本协议起满一年，原、被告双方未能签订正式买卖合同，除退还原告房款外，应付给原告28350元赔偿金。双方签订协议一年后并未履行《商品房买卖合同》。2014年4月15日，安同公司给付魏倩赔偿金28350元。原告所购房屋，被告公司现仍未取得商品房预售许可证。
上述事实有《内部认购协议书》、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当确认无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告魏倩与被告在签订《内部认购协议书》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故原、被告2013年4月5日签订的《内部认购协议书》按照无效合同处理，被告应将原告的购房款返还原告，对于无效合同的造成，被告应付主要责任，原告明知被告未取得商品房预售许可证，还与被告签订商铺认购协议书，也有一定责任。故被告应从原告付购房款之日起按同期银行贷款利率80%向原告支付至返还购房款之日的赔偿款，应扣除给付原告的28350元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告魏倩购房款283500元，及赔偿款。（该赔偿款以283500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率80%从2013年11月16日计算至返还购房款之日，并应扣除已付28350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告魏倩负担800元，被告陕西安同实业发展有限公司负担5000元。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 巨 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5908号
原告：朴永根，男，现住延吉市。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：陈述通，男，户籍所在地为延吉市。
被告：李文吉，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
本院在审理原告朴永根诉被告陈述通，李文吉之间民间借贷纠纷一案中，原告朴永根于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴永根的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴永根撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元（原告已预交1675元），由原告朴永根负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 旭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金荣林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00314号
申请执行人朱友珍。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第040号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3358号
原告：李怀清，男，汉族，生于1962年5月11日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师
被告：李秀美，女，汉族，生于1981年2月15日，住四川省峨眉山市。
被告：唐咏杰，男，汉族，生于1971年6月2日，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区茶坊路38号。
负责人：熊晓军，公司经理。
本院在审理原告李怀清诉被告李秀美、唐咏杰、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李怀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀清撤回起诉。
本案案件受理费620元，本院予以免收。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 郭 忠
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢昊峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3358号原告：李怀清，男，汉族，生于1962年5月11日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师被告：李秀美，女，汉族，生于1981年2月15日，住四川省峨眉山市。被告：唐咏杰，男，汉族，生于1971年6月2日，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区茶坊路38号。负责人：熊晓军，公司经理。本院在审理原告李怀清诉被告李秀美、唐咏杰、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李怀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀清撤回起诉。本案案件受理费620元，本院予以免收。审 判 长  陈小兵审 判 员  郭 忠人民陪审员  王焱明二〇一七年三月三日书 记 员  谢昊峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。