wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初680号
原告祈燕恒，男，汉族，1986年9月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告杨永强（又名杨强），男，汉族，1983年12月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
原告祈燕恒诉被告杨强承揽合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告祈燕恒与被告杨强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祈燕恒诉称：2014年8月，原告承揽被告在磴口县纳林套海农场场部住宅楼不锈钢扶手工程。当时没有签订书面合同，只是口头约定了具体工程量和价款，完工后付款。原告做完工程已交付被告使用，被告只支付了3000余元工程款，下欠10000元工程款没有按照约定给付。2014年11月23日，原告找到被告索要欠款，被告未能给付，即在原告提供的欠条上签字确认。2014年年底，被告付款2000元，其余的8000元至今未付。为此原告诉讼法院，请求被告支付下欠工程款8000元及利息，利息从2015年1月1日起到还款之日止按照约定的违约金计算办法计算，并由被告承担诉讼费用。
被告杨强辩称：原告所诉属实。只是因为工程没有交工验收，所以没有支付原告工程款。
为支持诉讼主张，原告向法庭出示了欠款协议一份，证明被告拖欠工程款及违约金的事实。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，予以认可。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2014年8月，原告与被告口头约定，由原告承揽被告承包的磴口县纳林套海农场场部住宅楼工程中的不锈钢扶手工程，总造价13000余元。一周后，原告将承揽工程完工，被告支付原告3000余元，下欠10000元未付。2014年11月23日被告给原告出具了欠款协议，协议中载明欠原告现金10000元，还款期限约定半年，逾期每天按1.98%收取违约金。2014年年底被告又支付原告2000元，下欠8000元至今未付。为此原告诉讼法院请求被告支付下欠工程款8000元及违约金，从2015年1月1日起到还款之日止按照约定的违约金计算办法计算，并由被告承担诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求为，违约金起算日为2015年6月1日，计算方法按月1.98%计算。
本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。此案中，原、被告双方虽无书面合同，但从原告向法庭提供的证据可以证实，原告祈燕恒按照被告杨强的要求完成不锈钢扶手工程，承揽合同依法成立。完工后被告陆续支付原告部分价款，下欠款给原告书写欠款协议，视为原告已将工作成果交付被告，原告现要求被告支付报酬依法成立，予以支持。被告签订欠款协议未能按协议约定时间支付下欠报酬，原告要求支付违约金的诉讼请求合理合法，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付拖欠原告工程款8000元及违约金，违约金按月1.98%计算，从2015年6月1日其到本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定日期给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年六月十二日
书记员 何立印
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人贝某。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人贝某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年7月17日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人贝某及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2013年7月份，清塘镇新竹村委刘家宅村的刘某某以480元每立方米的价格将位于刘家宅的桉树卖给被告人贝某，双方到钟山县林业局办理了采伐证。贝某在砍完采伐证规定的树木后，于2014年3月10日左右，刘某某又以480元每立方米的价格将位于刘家宅村“双龙头”（地名）的桉树卖给贝某。在没有办理林木采伐许可证的情况下，贝某于2014年3月18日、3月19日在“双龙头”砍伐桉树林木。3月27日，贝某雇请人员运输木材时被查获。经鉴定，贝某无证砍伐的桉树蓄积量为19.0785立方米，出材量为15.9191立方米。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，以此认定被告人贝某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人贝某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份，清塘镇新竹村委刘家宅村的刘某某以480元每立方米的价格将位于刘家宅村老宅村附近的桉树卖给被告人贝某，双方到钟山县林业局办理了采伐证。贝某在砍完采伐证规定的树木后，于2014年3月10日左右，刘某某又以480元每立方米的价格将位于刘家宅村“双龙头”（地名）的桉树卖给贝某。在没有办理林木采伐许可证的情况下，贝某于2014年3月18日、3月19日在“双龙头”砍伐桉树林木。3月27日，贝某雇请人员运输木材时被查获。经鉴定，贝某无证砍伐的桉树蓄积量为19.0785立方米，出材量为15.9191立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人叶某甲、叶某乙的证言，均证实2014年3月27日他们工友共五人在钟山县清塘镇大爽路段帮别人装车运输桉树大约28立方米。
2、贝某乙的证言，证实2014年3月27日贝某叫他运输桉木，桉木是在钟山县清塘镇“七里街”装车的，大概有37吨。
3、证人刘某某的证言，证实2013年底，他以每立方米480元的价格将位于清塘镇新竹村委刘家宅村老宅村附近的桉树卖给贝某，并办理了采伐手续。2014年3月10日左右，又将位于清塘镇新竹村委刘家宅村“双龙头”（地名）的桉树以每立方米480元的价格卖给贝某，这次的桉树没有办理砍伐证。贝某于3月18日开始砍伐，砍了两天就砍完了。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于钟山县清塘镇新竹村委刘家宅村山场“双龙头”。
5、贝某、刘某某指认现场笔录及指认照片，证实本案案发地点位于钟山县清塘镇刘家宅“双龙头”。与现场勘查笔录相一致。
6、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押贝某雇请贝某乙运输的桉木。
7、钟山县林业局关于贝某砍伐林木的鉴定意见书，证实贝某砍伐位于清塘镇新竹村委刘家宅村“双龙头”的桉树蓄积量为19.0785立方米，出材量为15.9191立方米。
8、户籍证明，证实被告人贝某的出生年月日等基本身份信息。
9被告人贝某的供述，2013年7月份，他与刘某某说好以480元每立方米的价格购买刘某某位于清塘镇新竹村委刘家宅老宅村的桉树，两人到林业部门办理了砍伐手续。2014年3月10日左右又谈好以480元每立方米的价格购买刘家宅村“双龙头”的桉树，这一次他没有去办理砍伐许可证。并于2014年3月18日、19日雇请人员砍伐了该地区的桉树。
本院认为，被告人贝某违反森林法的规定，未经有关部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贝某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人贝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阳明华
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终84号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人霍俊锋，男，1969年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住临颍县。因犯盗窃罪于2013年3月29日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2014年9月5日被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。原判有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月5日被临颍县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人霍俊锋犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）豫1122刑初222号刑事判决。霍俊锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月26日至27日，被告人霍俊锋趁被害人王某2家中无人之际，进入王某2家中盗走现金3000余元、金首饰9件（其中生肖兔转运珠以1196元的价格网上购买）、观音吊坠一枚、钻戒两枚（“金750钻戒”以2970元的价格购买、Pt950钻戒以2640元的价格购买）盗走。经鉴定，其中被盗的金手链、金戒指等6件金首饰共价值13444元。经DNA比对，被害人家中发现的一把螺丝刀柄上提取到的脱落细胞系霍俊锋所留。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人霍俊锋的供述与辩解，证实对霍俊锋进行采血和采集指纹，及其曾进入临颍县颍青东路实验小学看人打牌并租房子。
2、被害人王某2陈述，证实其家被盗窃的情况。
3、证人韩某证言，证实其系王某2的母亲，其叙述所被盗的物品情况，并提交了相关发票手续。
4、证人王某1、马某证言，证实了霍俊锋曾在马蕾所租的案发现场附近的房子中住过。
5、被盗财物购买票据，证实了被盗财物的价值。
6、价格鉴定意见，证实了王某2家中被盗的金首饰合计价值13444元，2017年4月6日告知被害人家属韩某，同日告知被告人霍俊锋。
7、现场勘验笔录，证明在现场厨房窗户内扇窗框上、在走道南侧卧室门口沙发上螺丝刀把上各提取疑似脱落细胞1个。
8、现场照片，案发现场被害人楼房外部、厨房情况。
9、法医物证鉴定意见，证实案发现场遗留的螺丝刀柄上脱落细胞为霍俊锋所留。
10、案件来源及抓获经过，证实公安机关将霍俊锋抓获归案的情况。
11、刑事判决书，证实了被告人霍俊锋曾因盗窃犯罪被判刑的情况。
12、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书等证据，证实本案的相关事实。
根据上述事实和证据，临颍县人民法院于二〇一七年七月十三日作出（2017）豫1122刑初222号刑事判决，认定：一、被告人霍俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。二、责令被告人霍俊锋退赔被害人王某2经济损失23250元。
霍俊锋上诉称，一审判决证据不足。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于霍俊锋所提上诉理由，经查，在霍俊锋被抓获前，公安机关根据案发后被害人的报案，及时在案发现场提取了疑似脱落细胞，后经DNA比对锁定其为犯罪嫌疑人。尽管其没有如实供实犯罪事实，但本案已形成完整的证据锁链，可排除合理怀疑，证明了其犯罪事实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）霍俊锋以非法占有为目的，入户盗窃价值23250余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 刘 怡
审判员 贺 广
二〇一七年二月二十五日
书记员 梁晨晨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03410号
原告：罗某甲，男，1970年4月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：陈某某，女，1976年1月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：阚某、戴某，安徽汇龙律师事务所律师。
原告罗某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告陈某某及其委托代理人阚某、戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告陈某某于1993年经人介绍相识，数月后便举行结婚仪式共同生活，于1994年6月9日生育长女罗某乙、1996年9月6日生育次女罗某丙，1999年3月12日生育长子罗某丁。由于我与被告陈某某婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，自2013年10月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。为此，我依法起诉要求与被告陈某某离婚；婚生三子女均由我抚养；婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割。
原告罗某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告罗某甲的身份等基本情况；2、萧县黄口镇人民政府民政事务所出具的证明一份，欲证明原告罗某甲与被告陈某某于1994年5月4日在黄口镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；3、离婚协议书复印件一份，欲证明原告罗某甲与被告陈某某因感情不和，双方曾于2014年3月14日达成离婚协议，对财产分割和子女抚养有书面约定。
被告陈某某辩称，我与原告罗某甲夫妻感情没有破裂，原告罗某甲提出离婚，我不同意离婚。如果人民法院判决我与原告罗某甲离婚，因长女罗某乙及次女罗某丙已满18周岁，不需要抚养，我同意婚生子罗某丁由原告罗某甲抚养；同意婚前财产属各自所有，我与原告罗某甲无共同财产可供分割。原告罗某甲借我姐姐20000元，属于夫妻共同债务，应由我与原告罗某甲共同偿还。
被告陈某某就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告陈某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告罗某甲与被告陈某某系合法夫妻关系；3、照片22张及通话录音光盘2张，欲证明原告罗某甲在外面有第三者及原告罗某甲回家后对被告陈某某实施家庭暴力；4、房产证及徐州宣武商贸城商铺租赁合同复印件各一份，摊位管理费发票（收据）复印件十二份，欲证明位于萧县黄口镇场路北楼的房产是李祥春的，位于徐州宣武商贸城的摊位是陈素梅的，这些财产都是案外人的财产，原告罗某甲无权要求分割；5、萧县人民医院病历复印件二份、住院医药费收费收据复印件一份、门诊收费票据复印件五份，徐州民政南湖病院病历及检查报告复印件各一份、门诊收费票据复印件三份，欲证明原告罗某甲殴打被告陈某某及被告陈某某患有精神病的事实。
经庭审举证，被告陈某某对原告罗某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对证明目的无异议，对真实性有异议，认为该证据上的结婚时间与结婚证上的时间不一致，说明该证据内容具有虚假性；证据3，对真实性及合法性均有异议，位于萧县黄口镇场路北楼的房产及位于徐州宣武商贸城的摊位都是案外人的财产，不能约定分割。原告罗某甲对被告陈某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，有异议，认为自己没有第三者，也没有对被告陈某某实施家庭暴力；证据4，有异议，认为位于萧县黄口镇场路北楼的房产是夫妻共同财产，徐州宣武商贸城的摊位是与陈素梅共同购买的；证据5，有异议，认为自己虽打过被告陈某某，但没有导致其住院，被告陈某某也没有精神病。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告罗某甲所举证据1，被告陈某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告陈某某对其真实性有异议，且原告罗某甲对被告陈某某所举证据结婚证无异议，故对该证据的真实性不予认定；证据3，被告陈某某虽有异议，但该离婚协议书是原告罗某甲与被告陈某某双方亲自签署的，故对该证据的真实性予以认定。二、被告陈某某所举证据1、2，原告罗某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，原告罗某甲有异议，且被告陈某某没有其它证据相佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定；证据4、5，原告罗某甲对其真实性不持异议，对其证明目的有异议，对该证据的真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告罗某甲与被告陈某某于1993年5月10日在萧县黄口镇民政办办理结婚登记手续，于1994年6月9日生育长女罗某乙，1996年9月6日生育次女罗某丙，1999年3月12日生育长子罗某丁。现长女罗某乙与次女罗某丙均已成年。长子罗某丁现随原告罗某甲生活。原告罗某甲与被告陈某某婚后感情一般。
本院认为，原告罗某甲与被告陈某某夫妻感情虽有不睦，但原告罗某甲在庭审中未能提交与被告陈某某夫妻感情确已破裂的有效证据。原告罗某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
代理审判员 李德强
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 曹佩力
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-3号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人左利启（立启），男，1968年5月20日生，汉族，易县北独乐村人，住该村。
关于张占国与左利启（立启）买卖合同纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月19日立案执行。但被执行人左利启（立启）至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结李会芳在银行存款陆万元整（60000.00元）。账号为：6210981340004170314
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一三年一月七日
书记员 朱连弟
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00165号
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局。住所地在盐城市。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人陈辉，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人雨舒一叶，该局监察大队监察员。
被申请人盐城市盐都区潘黄佳洁餐具消毒服务部，住所地在盐城市盐都区。
负责人包耐喜。
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）于2015年2月10日作出都人社察理字（2015）第5-16号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人盐城市盐都区潘黄佳洁餐具消毒服务部（以下简称佳洁服务部）未
依法按时支付劳动者孙孝琴、孙兰花等12人自2014年2月至2015年1月份止的工资余额计人民币119959元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。盐都区人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：责令佳洁服务部在收到决定书之日起十五日内支付劳动者孙琴、孙兰花等12人自2014年2月至2015年1月份止的工资余额计人民币119959元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金人民币59979.5元的行政处理。因佳洁服务部在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处理决定书确定的义务，盐都区人社局于2015年5月19日向佳洁服务部送达了行政决定履行催告书，后佳洁服务部仍未履行义务，盐都区人社局于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐都区人社局作出的都人社察理字（2015）第5-16号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区人力资源和社会保障局于作出的都人社察理字（2015）第5-16号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 温永刚
审判员 陆网华
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 莉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00793号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑宏来，男，1975年9月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2014）652号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）652号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）652号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）652号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初651号
原告：李忠华，男，1980年3月13日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李文斌，男，1968年6月24日生，汉族，住江西省进贤县。
被告：赵友风，女，1972年7月24日生，汉族，住址同上，系被告李文斌妻子。
原告李忠华与被告李文斌、赵友风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人付琼、被告李文斌到庭参加诉讼，被告赵友风经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告共同归还借款人民币495600元及利息178416元（利息自2016年3月1日起至2018年3月1日止，按年利率18%计算）本息合计674016；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月下旬，被告李文斌找到原告家，声称接到了九江县新长江建材市场兴建工程，需要投入很多资金，向原告借钱。同月26日，原告弟弟李刚华及弟媳李小园从中国建设银行进贤胜利支行取款18万元连同身上原有现金2万元共计20万元交给被告李文斌。同月底，原告李忠华从朋友许玉华处要回原借款20万元，连同其父亲身上的2万元一起交给了被告李文斌。当时双方口头议定借期一年，利息按年利率18%计算。2015年3月1日，被告李文斌出具借款凭证载明：今借到李忠华人民币肆拾贰万元整，其本人及妻子赵友风均在借条上签名证实。2016年2月底，借款期限届满，原告要求被告归还借款本金及利息，被告以目前资金周转困难为由，要求续借。后经协商，原告同意续借。双方对前次借款进行了结算，本金42万元加利息75600元，合计为495600元。嗣后，被告李文斌、赵友风重新出具借条，载明：“今借到李忠华人民币肆拾玖万伍仟陆佰元整。今借人：李文斌、赵友风2016.3.1”。此后，被告将原借条收回。2017年2月6日，第二次借款期限又将届满，原告催促被告按时还款，当日被告李文斌重新出具借条，载明：“今借到李忠华人民币肆拾玖万伍仟陆佰元整，今借人李文斌、赵友风”。后原告无数次找被告协商归还借款未果，遂起诉至法院。
被告李文斌辨称，借款是事实，但是现在没有钱还，在九江有一家店面可以转给原告。
被告赵友风未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告李忠华与被告李文斌系亲戚关系，2015年3月份，被告李文斌因在九江做项目工程需资金，向原告李忠华借款420000元，后原告以现金的方式支付给被告。2015年3月1日，被告李文斌向原告出具了一份借条，双方口头约定借款期限为一年，年利率18%。2016年3月1日，还款期届至后，被告李文斌、赵友风重新出具了一份本金加利息的借条，载明：“今借到李忠华人民币肆拾玖万伍仟陆佰元整（495600元），今借人李文斌赵友风”。2017年2月6日，因第二次还款期届满，被告李文斌、赵友风再次重新出具了一份借条，载明：“今借到李忠华人民币肆拾玖万伍仟陆佰元整（495600元）今借人李文斌赵友风”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够确实充分证明被告李文斌向原告借款420000元及一年利息75600元（420000*18%）的事实，且被告李文斌对该事实亦无异议，故对于原告要求被告李文斌归还借款495600元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款期限内利息为年利率18%，但是原告举证的2016年3月1日出具的借条和2017年2月6日出具的借条均没有约定利息，亦没有按之前的习惯将利息计入本金，与被告李文斌主张借款期届满后没有利息的事实相符，故对于原告要求被告支付2016年3月1日之后借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵友风在借款人处签名，应视为共同借款人，故对于原告要求被告赵友风还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌、赵友风于本判决生效后七日内向原告李忠华归还借款420000元；
二、被告李文斌、赵友风于本判决生效后七日内向原告李忠华归还借款利息75600元；
三、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10540元减半收取5270元，由被告李文斌、赵友风负担3875元，余款1395元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年四月十七日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第369号
原告：张艳君，男，汉族。
被告：赵俊峰，男，汉族。
本院在审理原告张艳君诉被告赵俊峰装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张艳君于2014年7月18日向我院申请撤诉。经审查，原告张艳君的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳君撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），现减半收取400元，由原告张艳君承担，退回原告张艳君400元。
审判员 李艳丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 磊
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第130号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年3月28日被冠县公安局刑事拘留，同年4月25日被冠县公安局取保候审，2013年4月24日被冠县公安局监视居住，2014年2月8日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年12月2日晚，被告人马某伙同冠县梁堂乡常菜庄村的郭某、孙某、冠县清泉南街村的张建忠（三人已判决）、东昌府区道口铺乡的孙磊（另案处理）来到河北省沙河市聚英路南方寝室门口，将赵矿民的一辆五羊125型摩托车盗走，经鉴定该车价值3，850元。当晚又在沙河市公安局门口，将陪同赵矿民报案的赵利民的一辆捷达125型摩托车盗走，经鉴定该车价值1，900元。案发后赃车已追回退还失主。
2002年12月17日晚，被告人马某伙同郭某、孙某、张建忠来到河北省邯郸市邯钢路与洛新街交叉口郭明周的维修门市前，将郭明周的一辆金捷150型摩托车盗走，经鉴定该车价值6，080元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、孙某、张某证言；鉴定意见；抓获经过；刑事判决书；被害人陈述；被告人供述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年八月十八日
书记员 刘震营
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执331号
申请执行人：肖健，男，1962年1月20日出生，汉族，江西省赣州市人，个体，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住江西省崇仁县。
本院于2015年11月10日作出的（2015）崇民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范崇良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人范崇良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范崇良在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟太军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初353号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初353号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某(自报)，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日18时许，被告人杨某某无证驾驶牌号为苏E6XX**普通二轮摩托车，沿上海市嘉定区新源路机动车道由南向北行驶至宝安公路南侧约400米处，遇被害人汤月琴驾驶上海临时牌号XXXXXXX的电动自行车沿新源路东侧非机动车道由南向北行驶至此，因非机动车道封闭后，汤借道至新源路西侧机动车道。由于杨某某驾车违反禁令标志指示与汤驾驶的电动自行车相碰撞，造成汤月琴跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，杨某某驾车逃逸。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，杨某某负事故的全部责任。
2016年12月12日，被告人杨某某被接报的公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的孙焕志、徐决华、洪玉兰、陈志豪的证言，公安机关制作的辩认笔录、道路交通事故现场现场图、道路交通事故认定书、工作情况及截图照片，监控视频，验伤通知单、居民死亡医学证明书及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关刑事判决书，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于杨某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及杨某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2194-1号
原告：朱晓明。
被告：周玉凤。
被告：劳民玓。
本院在审理原告朱晓明诉被告周玉凤、劳民玓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓明撤回对被告周玉凤、劳民玓的起诉。
案件受理费16,795元，减半收取8,398元，财产保全费5,000元，合计13,398元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一五年八月三日
书记员 徐妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第716号
罪犯韦玉建，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年3月16日作出了（2011）融刑少初字第6号刑事判决书判决，以被告人韦玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年8月11日起至2016年10月10日止。于2011年4月12日交付执行。在执行过程中，罪犯韦玉建2014年4月1日减刑九个月，刑期截至2016年1月10日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第713号提请减刑建议书提出，罪犯韦玉建在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦玉建减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦玉建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年12月起至2015年3月底止，累计获奖励分60.89分，并于2015年5月12日缴纳罚金12000元，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦玉建在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉建减刑四个月（刑期自2010年8月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第112号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅建模，男，住仙游县。
被执行人刘珍珍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年10月24日以被执行人傅建模、刘珍珍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105237号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105237号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月25日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105237号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅建模、刘珍珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人傅建模、刘珍珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月十日
书记员 陈建辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11921号
原告：刘杨，男，1992年2月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。
被告:周启全，男，1979年7月11日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘杨与被告周启全民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘杨撤回对被告周启全的起诉。
案件受理费675元，由原告刘杨承担。
审判员 李 平
二〇一八年三月十三日
书记员 张军玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第501号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1961年8月25日出生，户籍所在地本市，住本市奉贤区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年11月18日17时50分许，被告人叶某某在本市一辆开往平阳新村方向的732路公交车上，趁被害人王燕不备之机，从王燕随身携带的背包内窃得公共交通卡一张后，在逃逸途中被公安人员人赃俱获。经查，上述公共交通卡内有余额人民币40元、押金人民币20元。被告人叶某某到案后如实供述上述事实。案发后，涉案公共交通卡已发还被害人。
公诉机关认为被告人叶某某具有坦白情节，建议判处被告人叶某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人叶某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢111号
申请执行人：何正伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：詹颖君，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人何正伟与被执行人詹颖君民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月26日作出的（2010）攸法民一初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹颖君发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民一初字第122号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢111号申请执行人：何正伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：詹颖君，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人何正伟与被执行人詹颖君民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月26日作出的（2010）攸法民一初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹颖君发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2010）攸法民一初字第122号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第743号
申请人上海胜僖汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张艺馨。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人孙中桂。
申请人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）与被申请人孙中桂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胜僖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3118号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，且事实认定错误，适用法律、法规确有错误。
被申请人孙中桂未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，孙中桂向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海胜僖汽车配件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3118号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第7-1号
申请执行人刘霞，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邓彬，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2014年9月24日作出（2014）荣民保字第204号民事裁定书，裁定查封被执行人钱武金、郑敏共有的坐落于荣县的房屋，现被执行人钱武金、郑敏与申请执行人刘霞、债权人邹玉和权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，已同意将上房屋以280000元变卖给买受人刘琼芳所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年9�24日作出的（2014）荣民保字第204号民事裁定书对被执行人钱武金、郑敏共有的坐落于荣县的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 卓子亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03494号
申请执行人：孙某某，女。
被执行人：徐某某，男。
申请执行人孙某某依据本院（2012）庄民初字第263号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额180000元。被执行人认为申请执行人的申请执行已超过申请执行期限，并向本院提出执行异议。
经审查，申请执行人孙某某依据本院（2012）庄民初字第263号民事调解书所提出的执行申请已超过申请执行期限，且不具有申请执行时效的中止、中断情形。本院认为，被执行人对申请执行时效期间提出的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人孙某某的申请执行，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林凌屹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2295号
原告段爱民，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张学良，农民。
原告段爱民与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告段爱民及其委托代理人王玉玲、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段爱民诉称，请求法院判令被告给付原告轮胎款3000元，并自2013年10月23日起支付利息。
原告提交以下证据予以证明：1、被告于2013年10月22日出具的“借条”，证明被告欠原告3000元。
被告张学良辩称：不同意原告诉讼请求，已经给付原告3000元的轮胎款了，不拖欠原告任何款项。
被告提交以下证据予以证明：2、证人刘××（原系被告雇佣司机）当庭证言，证明被告拖欠原告的轮胎款已经在当年12月份全部给付了。因为还钱那天车上有货着急走，被告就没有撤回欠条，也没让原告打收条。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告提交的证据2，原告质证称：原告不认识证人，所以证人应该没有出庭作证的资格；且证人表述用语不够肯定，证言不可信；证人说出具“借条”之后他们仍然去过很多次原告修理部，既不要收条又没有要回“借条”不符合常理，由此证言不可信。
本院认为，证人既然曾系被告司机，在开车期间，应该经常去原告处更换轮胎，也经常有不付款出具欠条的情况，那么被告去还款也应该是常事。证人作为司机，注意力应该在开车方面，还款不在其责任范围之内，也并非其亲自所为，因此对于被告是否还款，是否撤条证人不具备直接的证明力。且证人所言付款不撤欠条内容与原、被告双方交易习惯不符，其后有机会补救又不补救的做法有违常理，因此对证人证言本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原告从事汽车轮胎修补及销售业务。被告经营汽车运输业务。被告经人介绍，经常去原告处购买轮胎，有时当场付款，有时出具欠条，待下次付款时再撤条。双方以往没有发生过纠纷。2013年10月22日，被告从原告处购买轮胎，价款3000元，当时未付款，为原告出具“借条”，写明2013年10月22日以前还清。后被告一直未还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠据予以佐证。
本院认为，被告欠原告轮胎款3000元事实清楚，被告应及时给付。因被告未付款，原告持欠据向被告索要轮胎款理据充分，本院予以支持。因为欠据中还款时间与欠款时间为同一日，应视为对还款时间约定不明，故原告要求被告自2013年10月23日起支付利息没有依据，本院不予支持。被告辩称欠款已还清，只是没有撤回欠条，但原、被告及证人均认可双方交易习惯是付款撤条，以往也没有发生过任何纠纷，被告辩解及证人证言内容与双方交易习惯不符，本院不予采信。且双方其后还有过往来，即便当时未撤条也应该在事后及时补救，而至今欠据仍在原告手中，被告应自行承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学良给付原告段爱民轮胎款3000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月七日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01145号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某某于2013年7月16日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一三年七月十六日
书 记 员 康亚妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16421号
上诉人(原审被告)：刘伟伟。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李花菊。
上诉人刘伟伟因与被上诉人李花菊房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伟及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人李花菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟伟上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9796号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人李花菊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李花菊向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金33354元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2016年12月6日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金70000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付70000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付36646元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-01号摊位，用于经营五金建材，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的36646元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项33354元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用20000元。2017年2月23日、2017年2月25日，原告共向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的租金展位费20000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2016年12月6日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金70000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失20000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告李花菊20000元。
二、驳回原告李花菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告李花菊承担129元，由被告刘伟伟承担191元。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00486号
上诉人（原审被告）：王军，男，1969年10月22日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖正美，女，1967年7月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫基明，男，1975年12月15日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人王军、廖正美与被上诉人莫基明合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年12月17日作出（2014）荣法民初字第04654号民事判决，王军、廖正美对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，莫基明与王军共同出资投资禄丰县渝丰页岩砖有限公司。2011年5月禄丰县渝丰页岩砖有限公司将王军、莫基明的投资款105万元退还，其中王军97.5万、莫基明7.5万，该款由王军领取。2013年8月28日，王军向莫基明出具欠条，欠条载明：今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元正，并由被告王军在欠款人处签字确认。2014年5月14日，荣昌县人民法院出具了（2014）荣法民初字第00996号民事判决书，判决书载明：王军与廖正美系夫妻关系。2014年10月8日，莫基明诉至法院要求：1、王军、廖正美返还“股份款”50000元；2、本案诉讼费由王军、廖正美承担。
莫基明一审诉称，王军、廖正美系夫妻关系，王军因生意周转需要，将莫基明在禄丰县渝丰页岩砖有限公司（简称渝丰公司）的股金领出，尚有50000元未给付莫基明。2013年8月28日，因莫基明之妻不识字，去要求王军还款时便由王军亲笔书写欠条一张载明：“今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元”。（莫基明从未享受股东权力、也未参与经营管理）。其后莫基明数次要求王军、廖正美还款未果。2014年2月27日，莫基明以民间借贷起诉至法院，但因证据不足被驳回。故莫基明诉至法院要求：1、王军、廖正美返还“股份款”50000元；2、本案诉讼费由王军、廖正美承担。
王军、廖正美一审答辩称：请求法院依法终止本案审理。渝丰公司退还的钱已经退还给了莫基明，后莫基明拿了50000元与王军一起投入都江堰市新荣干砖厂，本案的50000元已经投入到都江堰市新荣干砖厂，莫基明是在王军名下作为隐名股东，新荣干砖厂已经非法转让，已诉至法院，王军出具欠条的意思就是收取到合伙款50000元，故莫基明起诉要求王军、廖正美偿还50000元欠款不应得到支持。
一审法院认为：王军向莫基明出具了欠条，欠条载明：今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元正，并由王军在欠款人处签字确认。王军应当按照欠条载明的金额向莫基明支付欠款，欠条中未对付款时间进行约定，莫基明可以随时要求王军履行，至今王军未履行完毕付款义务，违反合同约定，莫基明要求王军支付所欠款50000元，符合法律规定，原审法院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。莫基明与王军的欠款系在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故廖正美应对王军的欠款承担共同偿还责任。王军、廖正美认为王军出具该欠条是收到莫基明50000元合伙款，并将该款投入到了都江堰市新荣干砖厂，但其并未举示证据证明莫基明与王军之间存在合伙关系及合伙投资的意思表示。同时如果是王军收取莫基明的合伙款，应当由王军向莫基明出具收条，而不是出具欠条。虽欠条上载明的系欠莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，并非欠禄丰县渝丰页岩砖有限公司退还的款项，但其并不影响王军欠款的事实，王军向莫基明出具欠条应视为王军作出了欠款的意思表示，故原审法院对王军、廖正美的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：王军、廖正美于原审判决生效之日起十日内支付莫基明欠款50000元。案件受理费减半收取525元，由王军、廖正美负担。
王军、廖正美不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回莫基明的诉讼请求，案件受理费由莫基明承担。其主要事实和理由如下：一、原审法院认定事实错误。王军与莫基明之间系合伙关系。莫基明将50000元交给王军，作为王军的隐名合伙人入股新荣砖厂，王军才出具欠条给莫基明。二、原审法院适用法律错误。本案争议欠款系合伙投资款，应适用合伙的相关法律，对合伙事务进行清算后再认定投资款是否应返还。
莫基明二审答辩称：其与王军并未合伙入股新荣砖厂。王军出具欠条系其应返还的渝丰公司相关款项，而非投资款。王军应按照欠条载明的款项承担给付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本案二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，王军出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。王军应按照欠条载明的内容承担给付责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”欠条载明内容不能直接解读出莫基明与王军之间系合伙，加之莫基明对合伙关系予以否认，且王军未提交任何证据证明合伙关系存在，王军应承担举证不能的法律后果。上诉人王军、廖正美关于王军与莫基明系合伙关系，欠条载明的款项系合伙投资款的上诉理由，因缺乏证据支撑，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1050元，由王军、廖正美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴跃辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1124号
原告谢光庭，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人尹永松，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告严立鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告谢光庭与被告严立鹏合伙协议纠纷一案中，原告谢光庭于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光庭申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光庭撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢光庭负担。
审判员 文泽坤
二〇一五年十月二十四日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4337号
原告（反诉被告）张弦。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。
原告张弦诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弦、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弦诉称，2011年3月31日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为11746元，该收益应由被告于每年的元月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益11746元及违约金4287元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），由被告负担诉讼费用。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2011年3月31日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，合同约定每年的商铺托管收益金为11746元，合同签订后，被告一次性付给原告2010年12月31日至2013年12月30日三年托管收益金35240元，但原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告与原告签订的合同根本目的无法实现，给被告造成了较大经济损失，被告与原告签订的合同应予解除，原告应将收取的托管收益金35240元返还给被告。因此被告提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金35240元及利息。
原告张弦针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告35240元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年3月31日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2235二层2A060号的商铺委托给被告管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年11746元的托管收益标准支付，被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年1月1日至同年12月30日的托管收益11746元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至同年12月30日的托管收益11746元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）张弦2014年1月1日至同年12月30日的托管收益11746元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）张弦违约金（本金11746元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，反诉费340.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年三月二十六日
`
书 记 员 刘晓燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3011号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。负责人李学，支行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨泽林，男，64岁，汉族，农民。
被告曹广廷，男，56岁，汉族，农民。
被告杨桂花，女，57岁，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告杨泽林、曹广廷、杨桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告杨泽林、曹广廷、杨桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，借款人张美玲、杨文忠由被告杨泽林、曹广廷、杨桂花提供担保，与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订个人贷款借款合同，借款人张美玲、杨文忠向原告借款100000元，借款期限自2012年10月21日至2014年10月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，现借款人及借款担保人自借款后均未按约定按季付息，至2014年4月9日的利息为13271.50元。现要求三被告偿还原告借款本金100000元，支付利息13271.50元，并继续支付判决履行期限届满时止的利息。
被告杨泽林、曹广廷、杨桂花未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人张美玲、杨文忠与原告签订的个人借款合同及借据，证明张美玲、杨文忠向原告借款的事实。
2、三被告与原告签订的保证合同，证明三被告为借款人张美玲、杨文忠提供担保的事实；
3、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
4、内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明原告由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月21日，案外人张美玲、杨文忠由被告杨泽林、曹广廷、杨桂花提供担保，与原告签订借款合同，约定：案外人张美玲、杨文忠向原告借款100000元，借款期限自2012年10月21日至2014年10月5日，月利率为8.7125‰，按季付息，借款人逾期还款的，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，提前清收未到期贷款本息。保证人对贷款人的贷款在最高限额内提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。现借款人及借款担保人自借款后均未按约定按季付息，至2014年4月9日，借款利息为13271.50元。
本院认为：原告与被告签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按约定履行合同义务。然借款人张美玲、杨文忠及被告杨泽林、曹广廷、杨桂花均未按合同约定按季付息，故原告作为贷款人，提前收回贷款本息的理由正当，应予支持。被告杨泽林、曹广廷、杨桂花对案外人张美玲、杨文忠的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨泽林、曹广廷、杨桂花于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付至2014年4月9日的利息13271.50元，并继续支付判决履行期限届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔慕实
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字747号
原告：赵某某，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：扈某某，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告扈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告扈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年3月15日结婚，均系再婚，婚后生育一子扈啟加（20岁），我与被告婚后感情不和现已分居一年多，无和好可能，现诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，因为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于1996年3月15日登记结婚，均系再婚，婚后生育一子扈啟加（现年20岁），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育一子，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴丽华
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初30号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。婚后双方共同早起晚归安装空调有所收获。被告脾气暴躁，双方因家庭琐事经常争吵，矛盾不断加深。2015年1月9日至今一直分居，现已无法维持。因被告不讲理还无理取闹致使原、被告双方感情完全破裂，望法院查明事实后，依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，至今未找到离婚的理由。
经审理查明，2011年原告冯某甲与被告冯某乙相识，并于××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，双方均为再婚。婚后未共同生育子女。2014年9月双方因感情不和分居至今。2015年1月9日原告冯某甲向本院起诉要求与被告冯某乙离婚，2015年3月17日撤回起诉。第一次起诉后，双方未和好。
2013年双方共同购置长虹32吋彩电一台，现存放于被告冯某乙家中。2014年双方出现矛盾后，原告冯某甲对婚后共同财产进行了分割，给付被告冯某乙16000元。
以上事实，有原告冯某甲提交的结婚证复印件、（2015）矿民民一初字第00043号民事裁定书以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方于2014年9月开始分居，且原告于2015年1月起诉离婚，虽撤诉，但之后双方并未和好。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法准予。
双方婚后共同购置的长虹彩电，原告表示自己不再主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。
被告冯某乙认可收到原告冯某甲给付的16000元，本院对此予以确认。但被告称除已经分割的现金外，原告还有其他存款未分割，原告予以否认，而被告对此未提交证据，故对被告提出的未分割的存款不予认定。
被告冯某乙在庭审中称自己在婚前给付原告冯某甲50000元，其中装修被告位于井陉矿区冯家沟村的房屋花费20000元，原告购买电动摩托车和首饰衣物花费10000元，剩余20000元现仍在原告处，要求原告返还10000元。对于被告冯某乙所述，原告冯某甲认可收到20000元，但认为该款为彩礼，且已经花完；而被告冯某乙对此不予认可。双方对以上款项均未提交证据予以证明，对于款项的性质，本院无法认定，故本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
二、婚后共同购置长虹32吋彩电（现存放于被告冯某乙位于井陉矿区冯家沟村东兴街北21排6号家中）归被告冯某乙所有。
案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦振辉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第397号
原告：谭志超。
被告：汤永东。
被告：汤清梅，。
被告：广州市道天贸易有限公司。
原告谭志超诉被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭志超到庭参加了诉讼。被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤永东、汤清梅因资金周转困难，于2009年12月8日签订《抵押借款合同》，向原告借款9万元，约定借款期限为5年，利息每月1800元（即每月本金的2%），利息按月支付。被告广州市道天贸易有限公司对上述债务承担连带责任。现在被告自2013年3月8日起未支付利息，根据合同第五条约定，被告未按约定支付利息的，原告有权提前解除合同，要求被告归还全部借款本金及利息。原告故诉至法院，请求：1、判令解除《抵押借款合同》，被告汤永东、汤清梅立即归还原告借款90000元，并从2013年3月8日起至付清日止按每月2%计算利息，计至付清款之日止。2、判令被告广州市道天贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《抵押借款合同》一份。
证据二、《收据》一份。
证据三、《股东会决议》一份。
证据四、《担保函》一份。
被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2009年12月8日，原告（甲方、贷款方）与被告汤清梅、汤永东（乙方、借款方）签订了一份《抵押借款合同》，该合同约定：甲方借给乙方人民币玖万元，借款期限为五年，按甲方实际交付款项给乙方之日起计算，利息为每月壹仟捌佰元；乙方在每年的8月底之前支付本年的利息给甲方，本金及最后一期的利息在借款期限届满之日一次性付清给甲方；乙方应严格按本合同约定的期限向甲方支付利息及本金，乙方逾期的，甲方有权提前解除合同，要求乙方归还全部本金及利息。同日，被告汤清梅向原告出具了《收据》一份，其内容为：“今收到谭志超交来现金人民币玖万元整。”同日，被告广州市道天贸易有限公司出具了《股东会决议》及《担保函》各一份，其中《股东会决议》中载有“同意公司为汤永东、汤清梅于2009年12月8日向谭志超借款人民币玖万元整，提供连带保证担保，保证期间两年。”《担保函》中载有“本公司自愿为汤永东、汤清梅向谭志超借款提供担保。担保方式：连带保证；担保范围：借款本金玖万元及利息、违约金、实现债权的费用（借款为人民币）；担保期间：借款期限届满之日起两年。”后被告汤永东、汤清梅支付利息至2013年3月8日，之后利息至今未支付。原告故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告汤永东、汤清梅向原告借款的事实，有被告所写《收据》以及《抵押借款合同》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告汤永东、汤清梅未按约定支付借款利息给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《抵押借款合同》第五条的约定，两被告逾期未支付利息，原告提前解除合同，并要求被告汤永东、汤清梅偿还借款本金9万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”考虑到未来国家利率调整的情况，对于月利率2%，如该约定未超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按该约定计算利息；如该约定超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止，上述利息请求符合上述规定，本院予以支持。
关于被告广州市道天贸易有限公司对涉案债务是否应承担连带责任的问题。被告广州市道天贸易有限公司承诺对被告汤永东、汤清梅向原告所借款项提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中已明确为连带保证方式，故原告主张被告广州市道天贸易有限公司对涉案债务承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谭志超与被告汤永东、汤清梅于2009年12月8日签订的《抵押借款合同》。
二、被告汤永东、汤清梅于本判决生效之日起三日内向原告谭志超归还借款本金人民币90000.00元及利息（利息从2013年3月8日起计至实际还清借款之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍等于或高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）。
三、被告广州市道天贸易有限公司对被告汤永东、汤清梅上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2230元，由被告汤永东、汤清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤泽文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊件根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊件根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊件根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，025.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，025.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01154号
原告张云敏，男，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人钱瑶、解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
被告杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人路尚书，系辽宁天维律师事务所律师。
被告傅彦玉，男，1985年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告张云敏诉被告杨树学、傅彦玉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云敏撤回起诉。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二０一五年八月四日
书记员 宋晓蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2471号
原告：叶某，居民。
被告：王某，居民。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。婚前我与被告认识短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经过相处，发现双方性格严重不合，结婚近三十年，原、被告一直为琐事打闹，从未建立起真正的夫妻感情。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告的起诉理由与事实不符，我不同意离婚。1984年春，经原店头医院陈德龙介绍，我与原告定亲约定女娶男，我在店头医院工作，原告在店头教育组工作，××××年××月份领取结婚证，××××年××月已举行结婚仪式，1985年农历12月3日生一男孩“王壮壮”，1991年农历4月28日生一女孩“叶彦君”。现儿子已结婚生子，女儿现在武汉上大学，原告现在临沭二小任党支部书记，家庭美满幸福，早在河滨街建五间住房。因生孙子后我居住儿子家看孙子，原告闲心生淫欲，发生不光彩的不规行为，儿子、女儿知道后都非常生气，我规劝孩子，自己也原谅了原告，没到教育领导部门追究他不光彩的事，原告还得寸进尺，编造理由起诉离婚，我们结婚已近三十周年，现在答辩人父母年龄都八十多岁，原告为摆脱赡养责任加上第三者追的紧，促使原告加快离婚的步伐。现在两个孩子都已大了，女儿是大学学生会主席，孩子们为此都感到不光彩，请法院领导教育批评原告，改正错误，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和睦完整，身为人民教师，自尊自律，遵守中华民族道德规范，撤回诉讼，否则依法驳回原告的诉讼及请求。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2014年2月19日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，分割财产。本案在调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，子女均以成年，双方已建立起夫妻感情。婚后共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系受到影响，但双方的夫妻感情并未破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十二月三日
书记员 李贺磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1032号
罪犯张学果，男，生于1979年10月19日，汉族，四川省达州市人，小学文化，原住达州市通川区西外镇凤凰村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张学果因犯盗窃罪于2007年2月6日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2007年9月30日刑满释放。达州市通川区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）通川刑初字第85号刑事判决，以被告人张学果犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。罪犯张学果于2011年5月25日送入达州监狱服刑，应于2015年11月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张学果在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学果系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分168分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张学果在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学果减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311行审16号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人赵阶堂，男，1949年4月26日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年10月24日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第164号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为J3-443-1号的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月12日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2018年4月25日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第164号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 张 璟
助理审判员 伍 俏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2377号
原告张绪宗。
被告刘少华。
被告隋伟南。
本院在审理原告张绪宗诉被告刘少华、隋伟南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪宗撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，共计1000元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执581-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫加涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒板商初字第104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将闫加涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执581-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫加周、闫加涛、闫俊同借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将闫加涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05747号
罪犯孙家良，男，1984年3月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年7月9日以（2013）庐刑初字第00255号刑事判决，认定罪犯孙家良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙家良在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙家良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月止被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初82号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日由苍梧县公安局决定监视居住，同年6月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审。8月2日由本院决定取保候审，8月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日15时许，被告人岑某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车路经苍梧县旺甫镇旺甫街时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人岑某甲属醉酒驾驶。公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人岑某甲违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。另查明，被告人岑某甲血样中检测出乙醇浓度为234.5385mg／100ml。
上述事实，被告人岑某甲在庭审中也无异议，且有经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、前科证明材料、现场检测报告、毒检照片、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、扣押物品返还清单、血样提取登记表、提取照片、酒精浓度检测单、行政强制决定书等书证，证人邱某、邹某甲、邹某乙、岑某乙所作的证言，被告人的供述与辩解，鉴定、检验报告书等证据在案证实，足可认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人岑某甲违反交通安全法规的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人岑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟钊生
二〇一六年八月十二日
书记员 唐丽华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第152号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月28日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日凌晨，被告人马某驾驶赣E×××××号小型轿车沿上饶市信州区带湖路与茶圣路交叉路口追尾碰撞其车前方同向翁某驾驶的电动三轮车，造成翁某、罗某受伤。经江西省上饶司法鉴定中心认定，被告人马某血样中乙醇含量239.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人马某让其朋友汪定及时打电话报警，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人马某与两被害人达成赔偿协议，由被告人马某赔偿两被害人31900元（已支付）
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某常住人口详细信息、机动车驾驶证、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被害人翁某、罗某的陈述、被告人马某的供述与辩解、车辆痕迹鉴定、血液中乙醇含量测定、道路交通事故责任认定、事故现场勘查笔录、采血过程录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某血样中乙醇含量239.01mg／100ml，依法应从重处罚。被告人马某具备自首情节，并赔偿了被害人全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一四年五月八日
书记员 张 杰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00062号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐国成，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐国成犯故意杀人罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人徐国成到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人徐国成欲与同村妇女杨某甲结婚遭拒，为此怀恨在心。10月2日15时许，徐国成见杨某甲家中无人，遂进入杨家厨房，将窗台上的半瓶“百草枯”农药倒入杨某甲家灶台上盛有碗筷的锅内，欲将杨某甲毒死，后将空药瓶丢入灶孔后离开。当天，杨某甲及其胞弟杨某乙均未在该锅内做饭，至次日7时许，杨某乙发现锅内水质变绿，疑被人下毒，遂报警。经鉴定，“百草枯”含农药成分，对人体具有极大危害性。
上述事实，被告人徐国成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人王某的证言，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）527号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，“百草枯”药瓶1个、水样1个，光盘3张，恩施市农药管理站关于百草枯对人体毒性的说明、抓获经过、户籍证明以及被告人徐国成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国成以投毒的方式故意杀人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人徐国成故意杀人犯罪未遂，且当庭自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐国成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更156号
罪犯赵国炎，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2013年9月5日作出（2013）茂信法刑初字第114号刑事判决，以被告人赵国炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵国炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵国炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国炎予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷