wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0607号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，韵达快递快递员。因本案于2015年8月16日被泰兴市公安局取保候审；2015年12月1日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月4日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年6月3日22时04分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿本市济川街道济川路由北向南行驶至城区中队北侧路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，与前方蒋某驾驶的同向行驶的牌号为苏M×××××的小型普通客车发生交通事故，致两车受损。被告人曹某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人曹某血液中乙醇含量为82.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人曹某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
事发后，被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
在本院审理期间，被告人曹某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹某系自首，归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人曹某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第2205号
原告赵某，农民。
被告商某，农民。
本院在审理原告赵某与被告商某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 董新锋
二〇一二年七月十六日
书记员 郭俊光
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第92号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人江国水，男，住福建省闽侯县。
被执行人王秋清，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙027号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费93000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙027号社会抚养费征收决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙027号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江国水、王秋清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙027号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人江国水、王秋清必须履行缴交社会抚养费95000元的义务。
三、被执行人江国水、王秋清如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2244号
罪犯房臣涛，曾用名房涛，男，汉族，山东省新泰市，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰�市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）泰刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人房臣涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人房臣涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）鲁刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯房臣涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯房臣涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯房臣涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房臣涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房臣涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第971号
罪犯谭霖，男，生于1988年9月11日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年2月14日作出（2014）水刑初字第12号刑事判决，以被告人谭霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年3月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭霖在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年4月的考核中获记表扬2次。2015年3月10日交纳罚金人民币2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯谭霖的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭霖在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭霖准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第406号
罪犯贾先会，女，1976年10月18日出生，汉族，四川宜宾县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年9月25日作出（2010）东刑初字第282号刑事判决，以被告人贾先会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年5月18日止于2015年5月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贾先会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分166分。罚金10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾先会已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾先会予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第865号
原告宜宾市南溪区农村信用合作联社。
委托代理人陈明琼。
被告宜宾市南溪区长兴镇畜牧兽医站。
原告宜宾市南溪区农村信用合作联社（以下简称“南溪信用联社”）与被告宜宾市南溪区长兴镇畜牧兽医站（以下简称“长兴兽医站”）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告南溪信用联社的委托代理人陈明琼、被告长兴兽医站的法定代表人蒋朝光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南溪信用联社诉称：被告长兴兽医站因修房资金不足，于2002年7月4日，以长兴兽医站以该站房产作抵押担保，在我社下属的留宾分社借款70000元，约定利率0.684%，约定的还款期限为2006年7月2日，合同签定后我社积极履行了全部义务，而被告在贷款到期后被告未还款，经我社多次催收，被告于2005年7月2日归还了贷款本金10000元，尚欠我社本金60000元，并申请办理展期一年至2006年7月2日，并按调整后贷款利率为月0.96%，逾期未还则按月率1.44%付息，现利息已结清至2007年9月21日，为保护我社的合法权益不受非法侵害，请求人民法院依法判令被告立即归还我社贷款本金60000元及截止2013年8月29日贷款利息21977.81元，并承担本案诉讼费用。
被告长兴兽医站辩称：原告诉称的我站向原告借款的借款本金70000元已偿还10000元借款本金、尚欠60000元借款本金及贷款利息21977.81元及用我站的房屋作抵押担保均没有异议。每年原告发出的催款催息通知我站都是签收了的，但是我站是行政事业单位，是属于服务非营业单位，不具备贷款的主体资格，且抵押合同中用于抵押贷款的楼房已上报给了主管部门，国资委也下来进行过登记，具体是否交给了国资委不清楚。
经审理查明：2002年6月20日原告南溪信用联社与被告长兴兽医站签定《南溪县农村信用社借款合同》，借款金额为70000元，借款期限为2002年6月20日一2005年6月19日，利率为月利率0.684%。2002年7月4日原告南溪信用联社向被告长兴兽医站发放借款本金70000元，并约定还款期限为2005年7月1日，2005年7月2日被告长兴兽医站向原告南溪信用联社申请展期还款，原告南溪信用联社在申请上签字确认同意展期至2006年7月1日，按并按调整后贷款利率为月利率0.96%，逾期未还则按月利率1.44%付息。
2002年6月20日原告南溪信用联社与被告长兴兽医站签定《抵押担保贷款合同》，被告长兴兽医站将为其所有的楼房一栋作为向原告南溪信用联社留宾分社短期贷款70000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2002年7月4日，南溪县公正处以（2002）南证经字第280号公证书对《抵押担保贷款合同》予以公证。2002年7月，南溪区国土资金源局以南他项（2002）字第164号土地他项权利证明书，以南溪县留宾农村信用合作社为权利人，长兴兽医站为义务人设定土地使用抵押权，设定日期为2002年6月20日，存续期限为2005年6月17日止。截止于2013年8月29日，被告长兴兽医站尚欠原告南溪信用联社借款本金60000元及利息（含罚息）21977.81元，共计81977.81元。
另查明，被告长兴兽医站系从事畜禽疾病、促进畜牧业发展，开展畜禽疾病医治、预防、测报的事业单位，其用于抵押的楼房一栋系其办公用房。
以上事实有经庭审原被举证、质证的证据：原、被告的身份证明、被告的贷款申请、展期申请、《抵押担保贷款合同》，《借款合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同，无效合同自始没有约束力。原告南溪信用联社与被告长兴兽医站签订的《借款合同》、是双方在平等自愿的基础上签定的，是双方当事人的真实意思表示，本院依法认定本案借款合同有效。原、被告对“截止于2013年8月29日，被告长兴兽医站尚欠原告南溪信用联社借款本金60000元及利息（含罚息）21977.81元，共计81977.81元”的事实没有异议，本院对该事实依法予以认定。因此原告南溪信用联社要求被告长兴兽医站偿还其借款本金60000元及截止于2013年8月29日的利息（含罚息）21977.81元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第三项的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施和其他社会公益设施不得作为担保抵押。因此原告宜宾市南溪区农村信用合作联社在抵押权范围不享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条第五项、第五十六条、一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第三项之规定判决如下：
被告宜宾市南溪区长兴镇畜牧兽医站于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市南溪区农村信用合作联社贷款本金60000元及利息21977.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告宜宾市南溪区长兴镇畜牧兽医站负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一三年十月八日
书记员 陈 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5893号
罪犯邱福强，男，1968年5月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月23日作出（2009）深罗法刑一初字第1225号刑事判决，以被告人邱福强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出（2009）深中法刑一终字第640号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱福强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邱福强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱福强系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年4月24日因质量意识差被扣2分，2013年12月25日因当月产品不合格率超标被扣2分。罚金人民币10000元已执行2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱福强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1162号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告赖永华，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2515。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告赖永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健、黄文欣到庭参加了诉讼，被告赖永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年5月9日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××84，并与原告于2014年5月16日签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款100000元，贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为净息还款。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年9月6日，被告共拖欠逾期本息119223.97元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（暂计至2015年9月6日止为17782.47元，罚息1441.5元；从2015年9月7日起以100000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费12961元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告赖永华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、赖永华所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证一份、个人贷款业务客户还款清单一份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××84），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款100000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年9月6日，被告拖欠原告借款本息合计119223.97元，其中本金100000元，利息17782.47元，罚息1441.5元；
3.委托诉讼／仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失12961元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××84）。2014年5月16日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告因按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月15日向被告发放贷款共计100000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为净息还款。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，累计共拖欠原告贷款本金100000元、利息17782.47元、罚息1441.5元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼，为此支出律师费12961元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项100000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金100000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年9月6日利息为17782.47元、罚息1441.5元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费12961元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖永华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息17782.47元、罚息1441.5元，从2015年9月7日起的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告赖永华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12961元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1471.85元（原告已预交），由被告赖永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏惠敏
第6页共6页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字3383号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
所在地：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华
组织机构代码：××
被告：张晓仲。
被告：梁玉玲。
被告：张家栋。
被告：牛金芝。
被告：孟庆璐。
被告：李丽。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告张晓仲、梁玉玲、张家栋、牛金芝、孟庆璐、李丽借款合同纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结六被告张晓仲、梁玉玲、张家栋、牛金芝、孟庆璐、李丽的银行存款人民币10万元或者查封同等价值的财产。
经审查本院认为，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结六被告张晓仲、梁玉玲、张家栋、牛金芝、孟庆璐、李丽的银行存款人民币10万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王文才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜双凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2510号
原告：张国锋。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：许庆禄。
原告张国锋为与被告许庆禄民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国锋的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称：2013年3月14日，被告许庆禄因资金周转需要向原告张国锋借款人民币200000元，约定借期为一年，月息按3%计付，并出具借条一份。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息损失（自2013年3月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年3月14日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，约定借款期限、利息的事实。
被告许庆禄未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月14日，被告许庆禄向原告张国锋借款200000元，并出具借条一份，借条中载明“今向张国锋借人民币贰拾万元整﹤200000.00﹥，借期为壹年，利息3%，付清月息”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许庆禄向原告张国锋借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告许庆禄未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许庆禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆禄应于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款200000元，并支付利息（利息自2013年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告许庆禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年七月二十二日
代书记员 俞佩菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1191号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某丙现随原告生活。因双方性格不合，共同生活期间经常生气吵架，双方根本无法共同生活。被告于2013年2月即离开原告处回娘家居住。原告于2013年起诉离婚，因被告要求过高，原告被迫撤诉。之后双方一直未能和好。为早日解除与被告的婚姻关系，现依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告的嫁妆：四组合橱、茶几、门厅、电视机、电冰箱、洗衣机、空调、太阳能、梳妆台、沙发、电视柜、饮水机归被告所有。
被告李某乙辩称：2008年经本村刘义生介绍与原告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日结婚。2010年1月怀孕。怀孕3月余，在医院检查诊断为宫外孕，便做了人工流产，受到了极大的伤害和痛苦。在当年4月份再次怀孕，后确诊为葡萄胎，再次做了流产手术。这是被告婚后第二次受到的重大伤害。由于接连两次的人工流产，致使被告在原告家中受到歧视，他们认为被告没有生育能力，不能传宗接代。于是渐渐地夫妻间、婆媳间感情出现裂痕，常为一些家庭小事对被告大吵大闹，再后来原告对被告大打出手，有一次被告忍无可忍产生了轻生的念头，于是便喝农药自杀。后经过抢救才转危为安。这件事后，被告本不想与原告继续生活，原告家人多次到父母那里说和，并劝被告徊家，保证以后好好对待被告。在他们的三番五次的劝说下，被告父母也同意让被告回去和原告继续生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日在成武县妇幼保健院剖腹产下一女李某丙。自从生育孩子后，原告对被告更加苛刻，不允许被告去娘家甚至呵斥被告与父母断绝关系。2013年2月，被告一气之下想带女儿回娘家，被他们发现后把孩子偷偷藏了起来。直到现在被告也没能见上孩子一面。从被告离开后就一直居住娘家。期间原告及家人一次都未曾来过。他们这样做对被告是一种伤害和侮辱。每当被告想起结婚以来发生的这些大大小小的事情，真是不堪回首。婚姻对被告来说是彻底的失败者。
所以被告同意离婚，但孩子必须由被告抚养，由原告负担抚养费并一次性付清。因被告曾做过两次流产，生女儿时因难产又是剖腹产，因为被告的自身情况，今后能否生育还是个未知数，所以被告必须抚养孩子。被告的婚前财产有：四组家具、梳妆台、茶几、沙发一套、门厅、电视柜、电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机、空调、电动车、太阳能、摩托三轮车、电脑，被告要求归被告所有。婚后共同财产：正房四间、配房和大门两间及存款1万元要求共同分割。
经审理查明：原、被告经刘义生介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女取名李某丙。2013年2月被告离开原告家中居住娘家，李某丙从此由原告抚养。当年原告起诉要求离婚，后撤回起诉。结婚时被告带至原告家的婚前财产有：四组合橱、茶几、门厅、电视机、电冰箱、洗衣机、空调、太阳能、梳妆台、沙发、电视柜、饮水机。被告的电动车一辆及被子已被被告带回娘家。被告陈述摩托三轮车一辆及电脑一台属于其婚前财产，原告辩称系原告父母出资购买，并未赠予原、被告。被告未能提供证据，本院对被告陈述的摩托三轮车一辆及电脑一台属于其婚前财产的事实不予认定。原、被告登记结婚前，原告的父母于2008年建设正房四间、配房（西屋）一间、门底一间，及洗澡间、影门墙。被告陈述上述房产原告的父母已明确赠予二人，且二人已实际居住。原告不予认可，被告提供了证人刘义生（原、被告的媒人），证明原、被告结婚前，在原告的父母家中，原告的父母说把原、被告现居住的房产送给原、被告居住，以后不再要回。原告对刘义生的证言不予认可。被告另提供了欠条一份，该欠条载明：李玉建今借李某甲现金壹万园10000万正，利息壹分，2012.6.5号，阴历4月16日。被告并以此为由要求分割该债权。原告不认可该债权。在欠条载明的债务人未到庭认可的情况下，无法认定原、被告享有该债权。被告如欲主张权利，可在本案之外另行起诉。原告现再次起诉要求离婚、抚养孩子不要求被告负担抚养费。被告在答辩状中认可夫妻感情破裂同意离婚，在庭审中被告又陈述称如不能抚养孩子就不离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告在答辩状中亦认可夫妻感情破裂同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的规定，判决离婚与否应以夫妻感情是否破裂为依据，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告婚生女李某丙自2013年2月被告离开原告家后一直由原告抚养，被告虽辩称以后不能再生育，但未能提供证据证明。李某丙现已超过两周岁，判决李某丙由原告抚养较为有利于李某丙的健康成长。原告抚养李某丙不要求被告负担抚养费，系原告对其权利的合法行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告现在原告家中的婚前财产原、被告均同意归被告所有，本院予以准许。原、被告婚后居住的房产系原告的父母在原、被告婚前所建，原、被告对此均无异议，该房产的所有权人应当为原告的父母。刘义生证明后赠送给原、被告二人，根据正常人的一般理解，该赠予即使成立也是以原、被告结婚共同生活为附加条件的，如原、被告离婚，原告的父母断不会再赠予原、被告。故对被告要求分割房产的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女李博文由原告李某甲抚养。
三、被告现在原告家中的婚前财产：四组合橱、茶几、门厅、电视机、电冰箱、洗衣机、空调、太阳能、梳妆台、沙发、电视柜、饮水机归被告所有，原告协助于判决生效后5日内交付被告。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1741号
原告张玲。
被告于少强。
原告张玲与被告于少强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年3月份开始恋爱，被告自2014年10月份开始未经原告同意，私自以原告身份证办理信用卡并透支，至今共透支38000元，原告多次要求被告还款，被告均推脱不付，故请求判令被告偿还原告欠款38000元及利息。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 瑛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2492号
罪犯毕凡荣，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）金浦刑初字第772号刑事判决，以被告人毕凡荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕凡荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕凡荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕凡荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕凡荣准予减刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1231号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初至同年5月18日期间，被告人徐某甲在其位于余姚市阳明街道富巷新村南一119-2幢102室家中摆放自动麻将桌，为郑某、吕某、徐某乙、朱某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2015年5月18日晚上，被告人徐某甲被本市公安民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币20元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、预收暂扣款票据、罚没财物专用票据、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人郑某、吕某、徐某乙、朱某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张、扑克牌一副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘云潇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第3号
原告刘静。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告郭兴智。
被告郭梅一。
被告郭金叶。
原告刘静诉被告郭兴智、郭梅一、郭金叶民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告郭兴智、郭梅一、郭金叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告郭兴智因做生意资金紧张，于2012年9月16日从原告处借用现金220000元，双方约定：借款期限为90日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告郭梅一、郭金叶自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款220000元及逾期利息（按银行同期银行贷款利率的四倍，自2012年12月16日计算至判决生效之日），并互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告郭兴智、郭梅一、郭金叶未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，原、被告签订借款合同、借款借据各一份，约定：被告郭兴智向原告借款220000元，借款期限至同年12月15日，被告郭梅一、郭金叶为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。同日，原告向被告郭兴智交付借款220000元。到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账回单、支款单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告郭兴智借款未返还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭兴智未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告郭梅一、郭金叶作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郭兴智追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴智返还原告刘静借款220000元，并支付逾期利息（本金220000元，自2012年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告郭梅一、郭金叶对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭梅一、郭金叶承担保证责任后，有权向被告郭兴智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王金鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第4056号
原告重庆立茂橡塑制品有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道100号（2幢）2-4-3号。组织机构代码证：56789471-1。
法定代表人王冠军，职务总经理。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。组织机构代码：。
法定代表人唐小丽。职务总经理。
委托代理人廖群英，系被告重庆隆迪塑业有限责任公司员工，住重庆市綦江县。
原告重庆立茂橡塑制品有限公司（以下简称立茂公司）诉被告重庆隆迪塑业有限责任公司（以下简称隆迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立茂公司的法定代表人王冠军，被告隆迪公司的委托代理人廖群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立茂公司诉称，2014年9月4日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告出售规格型号为DMDA8008，产地福建炼化的聚乙烯原料10吨，总价款为人民币120500元，合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告却未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的利益，特起诉来院，请求：1、判令被告立即支付原告货款120500元；2、判令被告支付原告合同违约金57478.5元以及因本案诉讼产生的包括律师费等一切费用；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告隆迪公司辩称，认可原告主张的欠付货款120500元，但因被告隆迪公司经营困难，现难以支付。
经审理查明，原被告双方对欠付货款事实及金额没有异议，本院予以确认。
2014年9月4日原被告双方签订《产品购销合同》，合同约定，“供方：重庆立茂橡塑制品有限公司，需方：重庆隆迪塑业有限责任公司。买卖标的为聚乙稀，型号规格为DMDA8008，产地为福建炼化，计量单位为吨，吨数为10，单价为12050元，总金额为120500元，交货时间为2014年9月6日前货物到达需方工厂（仓库），…如有质量问题，需方应在收到货物之后的7天内以书面形式向供方提出，双方取样封存待查…货到付款…其他的事项：1、延期付款，视为违约；违约方需从应付账款之日起每天支付本合同款总金额的3‰给守约方作为违约金。…供方重庆立茂橡塑制品有限公司（签合同章）…；需方重庆隆迪塑业有限责任公司（签合同章）…”。
庭审中，原告举示《送货单》一份，载明：收货单位隆迪塑业，2014年9月4日；货号聚乙稀，名称及规格8008（福炼），单位吨，数量10，金额400件；收货单位及经手人陈某（说明：该处字迹潦草，无法辨识具体名称）；送货单位及经手人立茂橡塑。
上述事实，有当事人的陈述、《产品购销合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》系原被告双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。原被告双方对欠付货款以及金额没有异议，被告应当按照合同约定的时间支付价款。根据原被告签订的《产品购销合同》约定货到付款。至原告2015年3月11日起诉至本院，该履行期限已经届至，故对原告要求被告立即支付原告货款120500元的诉讼请求，本院予以支持。
针对判令被告支付原告合同违约金诉讼请求，庭审中，原告下调合同约定的违约金标准，主张因以欠付货款为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍，支付违约金，支付时间为被告应当支付货款时起至本清之日止。被告对此不予认可。本院认为，合同一方迟延履行合同约定的价款给付义务，应当承担相应的违约责任，合同双方当事人有约定违约金或损失计算方法的，从其约定。原告因约定过高主张下调，本院予以尊重。针对违约金的起算时间，原告举示《送货单》确认被告隆迪公司于2014年9月4日收悉货物，并应当支付货款。被告虽不予认可，但是没有提出相反的说明并举示证据予以证明，该《送货单》虽没有被告单位的签章，但是结合《产品购销合同》中约定的2014年9月6日前的交货时间以及庭审中原被告就该合同履行情况的陈述，本院认为，可以认定该《送货单》与本案欠付货款的起算时间的关联性。故针对原告立茂公司要求被告隆迪公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，计算时间从2014年9月4日起至实际支付120500本金时止，支付原告逾期支付货款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告主张的因本案诉讼造成的律师费等损失，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆隆迪塑业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆立茂橡塑制品有限公司货款120500元；
二、被告重庆隆迪塑业有限责任公司于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，以120500元为本金计算，支付原告重庆立茂橡塑制品有限公司逾期支付货款的违约金，计算时间从2014年9月4日起至实际支付120500本金时止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告重庆隆迪塑业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩程程
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0264号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审。2015年3月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月28日20时15分许，被告人高某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇227省道由北向南行驶至盛泽交警中队附近路段处，撞击道路西侧隔离护栏，发生单车事故。经检验，被告人高某血液中乙醇浓度为230mg／100ml。案发后，被告人高某打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人高某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某的证言、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、接处警详细信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵程程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵海林，男，1986年5月26日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,784.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,784.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第56号
申请执行人：金寿松，男，住和龙市。
被执行人：安美子，女，住和龙市。
申请执行人金寿松与被执行人安美子民间借贷纠纷执行一案，本院于2006年11月30日作出的（2006）和民一重字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人金寿松于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为58074元。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人安美子在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款8400，此款已支付给申请执行人金寿松。剩余款未能执行。本院依法对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人金寿松同意终结本次执行程序；待被执行人安美子有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2006）和民一重字第14号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人金寿松对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 元香花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1021号
申请执行人顾小飞。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明。
申请执行人顾小飞与被执行人常熟市古里高峰铸造厂劳动争议、人事争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第310号仲裁裁决书：被执行人常熟市古里高峰铸造厂应给付申请人顾小飞73678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的三辆汽车均已被本院查封，土地、房产也正在评估拍卖中，尚需时日。除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除法院正在评估拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字（2014）第310号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月三日
书记员 万雨龙
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00071号
原告扬州某某五交化有限公司，住所地在扬州市通运商贸城22幢121-2。
法定代表人陈强，该公司董事长。
被告扬州市某某某某建设机械有限公司，住所地在扬州经济技术开发区鸿扬路32号。
法定代表人王素珍。
原告扬州某某五交化有限公司（以下简称某某公司）与被告扬州市某某某某建设机械有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人陈强到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告双方存在常年油漆材料供应关系。2015年3月18日，经双方确认，截止到该日，被告某某公司尚欠原告某某公司货款人民币18588.95元，经原告某某公司多次催要，至今未还。现原告某某公司诉至法院，请求判令被告某某公司支付货款18588.95元。
原告某某公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、被告某某公司于2015年3月18日出具的《供应商明细账》一份，证明被告某某公司欠原告某某公司货款18588.95元的事实；
2、2014年1月1日、2014年3月4日、2015年1月18日增值税发票各一份，证明原、被告之间因油漆生意存在账款往来的事实。
被告某某公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告某某公司与被告某某公司存在油漆材料供应关系。2015年3月18日，经双方对账确认，被告某某公司尚欠原告某某公司货款18588.95元，被告某某公司向原告某某公司出具《供应商明细账》，被告某某公司采购员孙志全作为经办人在该明细账上签字确认。
另查明，本院于2015年3月26日向被告某某公司送达诉状、传票等应诉材料时，与被告某某公司采购员孙志全制作了谈话笔录一份，证明原、被告之间存在油漆供应关系，2015年3月18日原告某某公司法定的代表人陈强到被告某某公司，与孙志全、某某公司对账会计进行对账，最终确认被告某某公司尚欠原告某某公司货款18588.95元，被告某某公司会计向陈强出具《供应商明细账》，孙志全在明细账上签字，但是由于被告某某单位公章不在孙志全处，故没有盖章。
原告某某公司在起诉时申请对被告某某公司的财产进行保全，并提供担保，本院于2015年3月24日作出（2015）扬开商初字第00071-1号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的《供应商明细账》、增值税发票、本院与孙志全的谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告某某公司与被告某某公司的买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效。被告某某公司对所欠原告的货款已经签字认可，理应按约支付相应货款，因被告某某公司未给付货款，原告某某公司现要求被告某某公司给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市某某某某建设机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州某某五交化有限公司货款18588.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、保全费206元，合计338元，由被告扬州市某某某某建设机械有限公司负担。（此款已由原告扬州某某五交化有限公司垫付，被告扬州市某某某某建设机械有限公司履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜锐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1209号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张仁，男，1952年3月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1967号
原告：黄柯，男，1988年12月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，建筑工头，住安徽省霍邱县。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈照伟，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，合肥金美家具有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄柯诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，被告ＸＸＸ申请追加陈照伟为本案的被告参加诉讼。依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄柯的委托代理人周渲清，被告ＸＸＸ的委托代理人潘昌俊到庭参加诉讼。被告陈照伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金300000元、利息18000元、违约金（按年利率24%计算，从2014年3月22日至借款清偿日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，被告ＸＸＸ因购车资金周转困难而向原告黄柯借款300000元，借款期限三个月，月利率2%。若逾期还款还应支付每日5‰的违约金等。签订合同次日，原告以转账方式向被告ＸＸＸ汇款300000元。借款到期后经原告多次催要，ＸＸＸ一直拖欠未还。故起诉要求如上所请。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、被告ＸＸＸ身份证，证明被告主体资格；2、借款合同、转账凭证，证明被告借款事实，原告已将借款转账至被告账户。
被告ＸＸＸ辩称：1、借款人为陈照伟，ＸＸＸ仅为担保人，陈照伟应承担责任；ＸＸＸ责任由法庭依法判决；2、原告诉请违约金与利息已超过年利率24%，不能同时适用。
被告ＸＸＸ为证明其辩称的事实和主张，向本院举证如下：1、2014年2月11日承诺书，证明借款是陈照伟所借，ＸＸＸ担保；2、债务协议，证明借款是陈照伟所借并由其本人还清。
在庭审中对原告所举证据，被告质证认为其真实性均无异议，但陈照伟是借款人，也应承担相应还款责任。原告对被告所举证据，异议认为不能证明ＸＸＸ是担保人，并要求变更诉讼请求：由被告ＸＸＸ、陈照伟承担连带清偿责任，因两被告是共同借款人。
综合上述举证、质证情况及当事人陈述和辩解，本案可以确认的事实为：
2013年12月22日，ＸＸＸ、陈照伟与黄柯签订借款合同，约定借款金额人民币300000元，借款用途购买车辆，借款期限三个月，即自2013年12月22日起至2014年3月22日止。月利率2%。若逾期还款应支付每日5‰的违约金等。2013年12月23日黄柯通过银行汇款300000元给ＸＸＸ，借款到期后经黄柯多次催要，ＸＸＸ、陈照伟一直拖欠未还。
本案争议焦点：一、ＸＸＸ是借款人还是担保人，如何承担法律责任。二、陈照伟是否作为诉讼主体资格承担法律责任。
本院认为：一、从原告黄柯与被告ＸＸＸ、陈照伟所签订的借款合同看，ＸＸＸ、陈照伟分别在借款人处签名，该合同并未就担保条款进行约定，ＸＸＸ也未在担保人处签名或盖章。ＸＸＸ举证的承诺书和债务协议，其内容虽含有ＸＸＸ是担保人内容，但此系债务人ＸＸＸ与他人所作约定，非债权人黄柯与之约定，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，因此ＸＸＸ辩称理由不能成立，ＸＸＸ应作为借款人对待。二、陈照伟系在借款合同中借款人处签名，黄柯出借资金虽汇款给ＸＸＸ，但不影响合同成立，陈照伟依法应作为合同的当事人，具备诉讼主体资格承担相应法律责任。
综上，本院认为，原告黄柯与被告ＸＸＸ、陈照伟所签订的300000元借款合同，并就合同主要条款达成协议，原告黄柯也已实际交付借款，因此其借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行，因合同约定的利息及违约金已超过年利率24%法定上限，超出部分不予支持，鉴于两被告与原告就承担借款责任方式未进行约定，因此两被告承担责任方式为连带清偿责任，原告于庭审中变更诉讼请求主张由两被告承担连带清偿责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、陈照伟共同偿还原告黄柯借款本金300000元、利息18000元、违约金（从2014年3月22日起，按月利率2%计算，息随本清），于本判决生效后五日内一次性付清。ＸＸＸ、陈照伟相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告ＸＸＸ、陈照伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人苏家荣，男，1962年1月28日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区那坡县××念银村××号。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年7月9日由那坡县检察院批准逮捕，2013年7月10日被告人苏家荣主动到公安机关投案并由那坡县公安局对其执行逮捕，2013年7月10日由那坡县公安局对其取保候审。
那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人苏家荣犯非法持有枪支罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、卢干生出庭支持公诉，被告人苏家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
那坡县人民检察院指控称，2013年6月18日，那坡县公安局民警依法对被告人苏家荣住所进行搜查，当场缴获猎枪一支、黑火药一瓶、铁砂一瓶和铁火结19颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪具有正常射击性能且具有致伤力。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏家荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人苏家荣对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，只是请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日，那坡县公安局民警依法对被告人苏家荣住所进行搜查，当场缴获猎枪一支、黑火药一瓶、铁砂一瓶和铁火结19颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有报警记录，证人苏某某证言，现场搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，指认照片，扣押物品清单，辩认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书，被告人归案情况说明，被告人苏家荣的供述及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人苏家荣无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏家荣违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏家荣犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏家荣犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人苏家荣的犯罪情节符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏家荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的猎枪一支、黑火药一瓶、铁砂一瓶和铁火结19颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年十一月八日
书记员 黄勇慷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第572号
罪犯徐海。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泉刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人徐海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人经济损失31701.5元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）闽刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月27日交付执行。罪犯徐海曾于2010年2月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次；2012年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十一个月。刑期至2017年4月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分119.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人经济损失31701.5元不变（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00417号
原告华祥超，男，生于1970年10月24日，汉族，重庆市合川区人，居民，住渝北区。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司。住所地，重庆市北碚区静观镇街道。组织机构代码20323813-1。
法定代表人刘思平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李明霞，该公司员工。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司。住所地，重庆市梁平县双桂街道镇龙村*组**号。
组织机构代码56162662-8。
法定代表人姜锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁杨，该公司员工。
第三人陈兴，男，生于1966年1月10日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）华祥超，男，生于1970年10月24日，汉族，重庆市合川区人，居民，住重庆市渝北区。
本院于2015年1月23日立案受理原告华祥超与被告重庆市北碚静观花木园林有限公司、第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司、第三人陈兴建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张中波独任审判，由书记员王娅君担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告华祥超及其委托代理人熊正才、被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司的委托代理人李明霞、杨庆、第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司的委托代理人袁杨、第三人陈兴的委托代理人华祥超（与原告为同一人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥超诉称，2013年5月20日，原告和第三人陈兴与被告订立《重庆梁平戴斯国际项目Ｂ区景观工程-
土建劳务分包合同》，合同约定：被告将从第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司处承包的“重庆梁平戴斯国际项目Ｂ区景观工程”施工图纸中的道路、挡墙、相关的土建工程的劳务分包给原告和第三人陈兴承建，开工时间为：2013年7月9日，工期130天，承包单价以该合同中的《陈兴班组梁平戴斯国际B区景观工程劳务报价表》为准。在施工中，原、被告又于2014年5月11日订立了《劳务补充协议》，同年5月16日，双方又订立了《协议》二份。原告已按合同和补充协议的约定完成了所有工程，现请求人民法院判决被告支付给原告工程价款1987506.4元，由第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司承担连带清偿责任。
被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司辩称，原告主张的劳务工程款金额属实，被告愿意支付，该工程已经完成很久了，作为发包方的第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司未与被告结算，尚欠被告的工程款数额远远大于原告主张的金额，请求人民法院判决第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司从欠被告的工程款中直接向原告支付原告主张的劳务工程款1987506.4元。
第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司述称，第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司与原告没有任何往来，与被告公司对工程尚未结算，也未到结算期限，故对被告欠原告的劳务工程款不应承担清偿责任。
第三人陈兴述称，第三人陈兴的诉讼请求和事实理由与原告相同。
经审理查明，2013年1月31日，第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司与被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司签订《重庆梁平县戴斯国际项目景观工程施工合同》，约定第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司将重庆梁平县戴斯国际项目景观工程（A、B区）发包给被告施工（材料由被告提供），价款暂定16000000元，最终以双方办理结算总价为准。第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司实际只将其中的B区工程交给了被告施工。2013年5月20日，原告和第三人陈兴与被告订立《重庆梁平戴斯国际项目Ｂ区景观工程-
土建劳务分包合同》，合同约定：被告将从第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司处承包的上述工程中的B区施工图纸中的道路、挡墙、相关的土建工程的劳务分包给原告和第三人陈兴承建，开工时间为：2013年7月9日，工期130天，承包单价以合同中的《陈兴班组梁平戴斯国际B区景观工程劳务报价表》为准。在施工中，原告与被告所设立的“梁平县戴斯酒店项目部”于2014年5月11日订立了《劳务补充协议》，同月16日，双方又订立了《协议》二份，对工期和部分工价进行了调整。截止2014年8月，原告按合同和协议完成了所有工程。2015年3月15日，原、被告经结算，双方一致确认被告尚欠原告和第三人陈兴工程款1987506.4元。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决被告支付给原告工程价款1987506.4元，由第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司承担连带清偿责任，在诉讼中，第三人陈兴提出了与原告相同的诉讼请求。
另查明，第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司在合同履行过程中已支付给被告预付工程价款4000000元，但双方对合同约定的工程尚未结算，对结算期限是否届至存在争议。
上述事实，有原告提供的《重庆梁平戴斯国际项目Ｂ区景观工程-
土建劳务分包合同》、《劳务补充协议》、《协议》二份、原、被告的结算表，第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司提供的其与被告签订的《重庆梁平县戴斯国际项目景观工程施工合同》复印件、梁平戴斯国际Ｂ区景观工程第一期进度报表复印件等证据和原告及其代理人、其他三方的代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司将其从第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司承包的重庆梁平县戴斯国际项目景观工程B区的劳务工程分包给原告和第三人陈兴施工，与原告和第三人陈兴所签订的《分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。
原告和第三人陈兴按照《分包合同》和补充协议完成了所有工作量，与被告也进行了结算，双方一致确认被告尚欠原告和第三人陈兴工程价款1987506.4元，被告应按合同约定履行向原告和第三人陈兴支付工程价款的义务，对于原告和第三人陈兴要求被告支付工程价款1987506.4元的诉讼请求，本院予以支持；因发包方第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司与承包方被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司对争议工程未进行结算，双方对结算期限是否届至存在争议，因此对于原告和第三人陈兴请求由第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告可另案向第三人重庆市戴斯置业有限公司主张权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
1、由被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司在本判决书生效后一月之内支付给原告华祥超和第三人陈兴劳务工程款1987506.4元。
2、驳回原告华祥超和第三人陈兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11343元，由被告重庆市北碚区静观花木园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一五年四月二十日
书记员 王娅君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4498号
原告:张某1，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告:张某2，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告:张某3，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上原告委托诉讼代理人：陆新文，系蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王某2，女，1994年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陶某，女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院立案受理了原告张某1、张某2、张某3与被告王某1、王某2、陶某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告张某1、张某2、张某3申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
审 判 员 康峰
二〇一八年七月二十日
书记员代 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5222号
罪犯勒尔么日作，又名勒尔莫依作，女，1978年12月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2008年11月18日作出（2008）西铁刑初字第67号刑事判决，以被告人勒尔么日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年9月14日止于2015年9月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4915号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年1月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分108分。并处罚金人民币5000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒尔么日作减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第306号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人景某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人景某于2014年4月12日5时10分许，驾驶蒙D×××××号“豪泺牌”重型自卸货车以50.4-56.5公里每小时速度（该路段限速40公里）沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川罗村镇罗村村路段时，将由东向西步行过公路的张某撞出致当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人景某主动报警，并在现场等候处理。经交警部门认定景某应承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据，认为被告人景某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人景某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，被告人景某于2014年4月12日5时10分许，驾驶蒙D×××××号“豪泺牌”重型自卸货车以50.4-56.5公里每小时速度（该路段限速40公里每小时）沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区罗村镇罗村村路段时，将由东向西步行过公路的张某撞出致当场死亡，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人景某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人景某主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节；被告人亲属自愿补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料、案发说明、案情说明证实本案案发系景某电话报警，并在现场等候。民警对现场勘查完毕后，将景某口头传唤至事故科接受询问，景某对驾车肇事事实供认不讳；
2、道路交通事故认定书认定被告人景某承担事故的主要责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场的情况；
4、信息查询结果证实案发时景某持B2型驾驶证；
5、车辆信息证实蒙D×××××号车辆的登记所有人系赤峰达诚运输有限公司；
6、交通事故司法鉴定意见书证实蒙D×××××号重型自卸货车事故发生时制动系统技术状况良好、原车装灯光系统技术状况不良，事故发生时的行驶为50.4-56.5km／h；
7、诊断证明证实张某当场死亡的事实；
8、法医学尸体检验分析意见书认定张某系颅脑损伤死亡；
9、理化检验鉴定报告证实景某血样中未检出乙醇成分；
10、证人张某甲证言证实张某发生交通事故死亡；
11、常住人口信息查询结果证实案发时被告人达到完全刑事责任年龄；
12、被告人供述；
13、民事判决书、过付款收据、收到条、谅解书证实民事赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人景某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 司丽俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第953号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中山市黄圃镇三和化工有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）741号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月5日1时30分许，被告人梁某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东6号对开路段发生失控倒地的道路交通事故。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量为214.5mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、工作记录；被告人梁某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；抽血照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息、户籍证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页，共5页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第642号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告祁勇，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告邹来明，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告邹开江，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
原告黑龙江省依安润生村镇银行（以下简称“依安润生银行”）与被告祁勇、邹来明、邹开江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告祁勇、邹来明、邹开江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安润生银行诉称：2010年7月29日，祁勇作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，由真万昌、邹来明、邹开江、刘广才承担连带保证责任，双方明确约定利率、还款时间及相关事项，并签订《“助农”小额联保贷款合同》。借款到期后，被告祁勇偿还部分借款本金及利息，下余借款本金12000元及利息，后经原告索要，三被告未能履行给付义务，因借款人真万昌已经死亡，原告依安润生银行不再要求真万昌连带偿还被告名下借款的责任。故原告诉至法院，在诉讼期间原告依安润生银行撤回对借款人刘广才的起诉，现要求被告祁勇、邹来明、邹开江连带偿还借款本金12000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件及借款凭证复印件，用以证明被告祁勇在原告处借款30000元，借款用途是购买奶牛，借款期限是自2010年7月29日起至2013年7月30日止，月利率为8.1‰。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。
2.依安县公安局解放派出所出具的户口注销证明1份，证实真万昌于2011年7月25日因病死亡。
3.依安县公安局解放派出所出具的证明1份，证实被告祁勇现下落不明。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2010年7月29日，祁勇作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，并签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同中约定：“借款用途是购买奶牛，借款期限是2010年7月29日起至2013年7月30日止，月利率为8.1‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息”。另约定，此款由真万昌、邹来明、邹开江、刘广才承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起2年。借款到期后，被告祁勇偿还部分借款本金及利息，下余借款本金12000元及利息。后经原告多次索要，被告祁勇未能履行偿还义务，余二被告未尽保证责任，因借款人真万昌已经死亡，原告依安润生银行不再要求真万昌连带偿还被告名下借款的责任。故原告诉至法院，在诉讼期间原告依安润生银行撤回对借款人刘广才的起诉，现要求被告祁勇、邹来明、邹开江连带偿还借款本金12000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：原告与三被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，是当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告祁勇却未按合同约定的期限向原告偿还全部的借款本金及利息，是违约行为，且被告邹来明、邹开江对该笔借款也未履行连带保证义务，故对原告要求三被告连带偿还借款本金12000元及利息（利息计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁勇于判决生效后5日内偿还原告黑龙江省依安润生村镇银行借款本金12000元及利息（利息计算至给付之日止），此款由被告邹来明、邹开江承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祁勇、邹来明、邹开江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许嘉德。
委托代理人：白玉冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占祖。
委托代理人：赵国保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张党军。
再审申请人许嘉德因与被申请人刘占祖、张党军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许嘉德申请再审称：（一）有足以推翻一、二审判决的新证据即宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年12月9日给许嘉德送达（2008）石执字第4-2号民事裁定书的送达回证，能够证明该裁定具有法律效力。一、二审判决故意曲解法律，认定上述驳回刘占祖执行异议的民事裁定不发生法律效力是错误的，不能以不动产物权登记与否来对抗生效的法律文书。（二）审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。综上，许嘉德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项之规定，向本院申请再审。
刘占祖、张党军提交意见称，许嘉德的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，许嘉德再审提交的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2008）石执字第4-2号送达回证不属于足以推翻一、二审判决的新证据。许嘉德亦无证据证明审判人员枉法裁判。
综上，许嘉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如
下：
驳回许嘉德的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 岳 燕
代理审判员 金 鋆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨金梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2037号
罪犯王修彬，男，1979年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，本科文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）宁刑初字第00413号刑事附带民事判决，以被告人王修彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人王修彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年；被告人王修彬赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失人民币3199.98元。刑期自2013年8月8日起至2021年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王修彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王修彬认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月累计获考核分367.3分，记功6次。
本院认为，罪犯王修彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王修彬减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年8月8日起至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初字206号
原告:王国珍，男，土族，1977年4月1日出生，青海省互助县人,现住该村。
被告:侯元鑫，男，汉族，1981年10月19日出生，青海省互助县人，现住天峻县。
委托诉讼代理人：李晓宁,青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文存，青海普兴律师事务所律师。
原告王国珍诉被告侯元鑫、提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告王国珍及被告侯元鑫均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失费、伤残赔偿金196388.4元，误工费8800元、医疗费29801.52元、护理费2000元、交通费1422元，住宿费1070元，，伙食补助费700元；营养费1000元，鉴定费1050元，共计242231.92元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月中旬，原告受被告候元鑫雇佣到天峻县步行街皇家会所施工安装上下水，2016年7月30日原告务工期间，不慎从两米多高的脚手架上跌落地面，身体受到严重损害，原告自7月30日至8月9日在海西州人民医院住院治疗，经鉴定原告身体损害构成七级伤残。原告因工作导致受伤，因此产生伤残赔金，医疗费，误工费等各项损失242231.92元，原告住院期间被告垫付医疗费用29541元，原告向被告侯元鑫主张剩余的212690.92元赔偿款项，被告推诿至今，拒不赔偿。
被告委托诉讼代理人辩称，原、被告之间不存在雇佣关系。依据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原、被告之间是否存在雇佣关系,应该由原告承担举证责任。请求法院驳回原告对被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王国珍提交的证据天峻县人民医院及海西州人民医院的住院病历、医疗票据、鉴定意见，证明原告王国珍是因给被告侯元鑫提供劳务而受伤并花去的医药费等，且构成七级伤残的事实，但在庭审中未能提供原告王国珍与被告侯元鑫之间有雇佣关系的证据，也无法证明原告是给被告侯元鑫提供劳务而导致受伤致残，故原告主张由被告侯元鑫赔偿各项损失212690.92元的主张，于法无据，本院不予采信；被告侯元鑫提交的证明，证实原告王国珍与刘发财在天峻县步行街干活期间意外摔伤由被告侯元鑫借款29215元给刘发财为原告王国珍垫付的事实，对该证据原告王国珍不持异议，故本院予以认可。
本院认为，关于原告王国珍主张由被告侯元鑫雇佣其为被告位于天峻县步行街皇家会所施工安装上下水，使被告从两米多高的脚手架上跌落地面，致身体严重损害的理由，原告应当对此提供证据予以证明。因原告未能提供充分有效的证据证明自己的该项主张，其应当承担举证不能的法律后果，被告在本案中无任何过错，不需承担民事赔偿责任，故原告主张由被告赔偿其各项损失212690.92元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王国珍的全部诉讼请求。
案件受理费1163.45元，减半收取计581.73元，由原告王国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 昝 奇 杰
二〇一七年三月六日
书记员 达瓦兰措
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第757号
申请执行人：孔某某
被执行人：颜某某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲王商初字第50号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国忠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4460号
原告：蒋仙娟，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴澄燕，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告蒋仙娟与被告吴澄燕为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴澄燕立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋仙娟到庭参加诉讼，被告吴澄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年8月23日，被告吴澄燕出具《借条》向原告借款人民币1万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴澄燕在本判决生效之日起十日内归还原告蒋仙娟借款本金1万元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年11月28日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋仙娟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告蒋仙娟负担128元、被告吴澄燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 俞树标
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周燕静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10539号
原告张某某。
被告陆某某。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏海中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1225号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区珠宝路。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告郑爱珍，女，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告郑爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告姓名有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年六月三十日
书记员 孙碧莲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一终字第65号
上诉人（原审被告）拉萨市公交出租汽车有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人丹旺，该公司总经理。
委托代理人索朗扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小宇，女，汉族，现住拉萨市城关区。
委托代理人范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵恩泰，男，汉族、1967年10月24日出生，现住拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市城关区。
负责人孙国新，该公司总经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人拉萨市公交出租汽车有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人郭小宇、赵恩泰、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人公交公司于2015年3月17日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人公交公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拉萨市公交出租汽车有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费17825.66元（上诉人拉萨市公交出租汽车有限公司已预交）减半后收取8912.83元，由上诉人拉萨市公交出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 拉 姆
二〇一五年三月十七日
书记员 史 新 辰