青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第618号
原告青岛汉缆股份有限公司。
法定代表人张华凯，职务董事长。
委托代理人杨松林，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被告烟台恒邦集团有限公司。
法定代表人王家好，职务董事长。
被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司。
法定代表人孙瑞清，经理。
原告青岛汉缆股份有限公司与被告烟台恒邦集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司泵业分公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松林、张鹏到庭参加了诉讼，被告烟台恒邦集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司泵业分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛汉缆股份有限公司诉称，2010年5月28日和同年6月26日，原告与被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司订立三份买卖合同（合同编号：YT2010010号、S44349号和10HM37号），由原告向被告提供多种型号和规格的电线、电缆、电缆附件和相关服务。合同生效后，原告作为卖方向被告提供了总价值为1，091，084.32元的产品和服务，并依法开具了增值税发票。另查，被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司系被告烟台恒邦集团有限公司的分公司。经原告多次催告，被告至今仍拖欠原告货款本金71，084.32元，并造成原告利息损失若干。现请求法院依法判令两被告连带向原告支付货款人民币71，084.32元及利息42，434.37元（暂计算至2013年11月30日）；依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告被告烟台恒邦集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司泵业分公司未答辩。
原告提供证据情况如下：
证据一，原告与被告被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司订立的编号为YT2010010号的《工矿产品订货合同》及该合同项下的0007026号《发票、发货单跟踪卡》、00320152号《青岛增值税专用发票》，证明：双方于2010年5月28日订立该合同，原告向被告二实际交付了价值218，532元的产品，并依法向其开具发票；根据该合同第十一条的规定，管辖法院为原告住所地法院。
证据二，原告与被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司订立的编号为S44349号的《工业品买卖合同》及该合同项下的TH00082727号的《销售发货单》、00341708号《青岛增值税专用发票》，证明：双方于2010年6月26日订立该合同，原告向被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司实际交付了价值241，738.50元的产品，并依法向其开具发票；根据该合同第十六条的规定，管辖法院为原告住所地法院。
证据三，原告与被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司订立的编号为10HM37号的《工业品买卖合同》及该合同项下的《销售发货单》一组（编号：TH00085402号、TH00088554号、TH00088688号、TH00085549号、TH00088624号）和00386875号《青岛增值税专用发票》，证明：双方于2010年6月26日订立该合同，原告向被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司实际提供了价值630，813.82元的产品和服务，并依法向其开具发票；根据该合同第三条和第十二条的规定，并结合实际发货时间，该被告应于2010年9月10日前付至货款的60%、安装调试完毕验收后一周内付至货款的90%、剩余10%的质保金应于2011年11月6日支付；根据该合同第十六条的规定，管辖法院为原告住所地法院。
证据四，原告记载的与被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司的《应收账款明细账》，载明双方的业务往来情况，该被告的付款情况，以及该被告尚拖欠货款本金71，084.32元的情况；根据该被告的付款情况，本案未超过诉讼时效；该明细将结合上述合同，作为原告主张利息的计算依据。
证据五，两被告的工商登记查询信息复印件，证明：两被告的企业工商登记基本信息证实被告被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司系被告烟台恒邦集团有限公司的分公司。
经审理查明，原告称，2010年5月28日、6月26日，原告与被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司订立三份买卖合同，由原告向被告提供了总价值为1，091，084.32元的电线、电缆、电缆附件和相关服务，合同生效后，原告向被告提供了的产品和服务，并开具了增值税发票，被告至今仍拖欠原告货款本金71，084.32元，故要求判令两被告连带向原告支付货款人民币71，084.32元及利息42，434.37元。原告对其上述主张提供了《工业品买卖合同》、《销售发货单》、《青岛增值税专用发票》、《应收账款明细账》为证。
经审查，原告提供的《工业品买卖合同》载明了供货的产品规格、数量、金额；结算方式及期限为按实际供货数量结算，发货前支付总货款的50%，货到现场七日内验收合格付清全部货款，违约责任为按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。
原告提供的《销售发货单》载明该向被告发货的产品名称、型号规格、数量等。
另查明，被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司系被告烟台恒邦集团有限公司的分公司。
以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，因原告与被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司签订的《工业品买卖合同》符合法律规定，本院认定该合同为有效合同，原、被告应履行该合同约定的义务。
原告称，合同签订后，原告向被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司提供了合同约定的货物，但该被告至今欠其货款人民币71，084.32元，故要求判令两被告连带向原告支付货款人民币71，084.32元。因原告对其上述主张及请求提供了《工业品买卖合同》、《销售发货单》、《青岛增值税专用发票》、《应收账款明细账》为证，上述证据足以证明原告主张的事实成立，为此本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告支付从应付款之日至2013年11月30日的欠款利息42，434.37元的诉讼请求，因原告是根据合同约定应付款时间及欠款数额按同期银行贷款利率计算的欠款利息，其计算方式合理合法，故本院对其诉讼请求应予以支持。（对2013年12月1日至本判决生效之日的欠款利息应仍按上述方式予以计算）
因被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司系被告烟台恒邦集团有限公司的分公司，故被告烟台恒邦集团有限公司应对被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛汉缆股份有限公司货款人民币71，084.32元。
二、被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛汉缆股份有限公司自应付款之日至2013年11月30日的欠款利息人民币42，434.37元（对2013年12月1日至本判决生效之日的欠款利息应仍按上述方式予以计算）。
三、被告烟台恒邦集团有限公司对被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司的上款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，570元，减半收取1，285元，由被告烟台恒邦集团有限公司、被告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年一月二十日
书记员 张 丽