河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终282号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地为邯郸市前进大街19号。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人连江伟，该公司职工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，住所地为邯郸市中华南大街58号。
负责人吴力戈，该公司总经理。
委托代理人候婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡建波。
被上诉人（原审被告）龙凯凯。
被上诉人（原审被告）刘广宇。
被上诉人（原审被告）富振海。
被上诉人（原审被告）刘彦威。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（以下简称人保财险马头营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年5月4日22时30分许，胡建波驾驶冀D×××××号车沿邯郸市北环路由东向西行驶至邯钢钢材现货市场门前时，刘广宇驾驶的冀D×××××号车带挂车（冀D×××××号）从东向南左转弯，胡建波驾驶的车撞上刘广宇驾驶的车右后尾部，导致刘广宇驾驶的冀D×××××车又撞上停靠在路南侧机动车道岳飞驾驶的冀D×××××号车，刘广宇驾驶冀D×××××号车又撞上停靠在路北侧非机动车道刘彦威驾驶的冀D×××××号车。事故发生后，胡建波被送至邯郸市第一医院抢救治疗。该事故经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具邯公交认字（2014）130404140504号道路交通事故认定书认定：胡建波此事故的同等责任，刘广宇负此事故的次要责任，刘彦威负此事故的次要责任，岳飞承担自身损失的次要责任。事故发生后胡建波在中煤一公司岭北职工医院门诊费500元。于2014年5月5日在邯郸市第一医院住院救治，住院75天，支出住院费114374.26元、门诊费3992.07元，病历取证费100元。曲周县中医院门诊费530.3元。邯郸市第一医院诊断证明书：1、左股骨髁上粉碎性开放性骨折、2.左胫腓骨开放性骨折、3.左足皮肤撕脱伤4.左足背动脉损伤、5.右股骨折6.左下肢脂肪液化、7.右眼外肌麻痹、8.创伤性休克。2015年3月17日胡建波在邯郸市瑞华假肢矫形器服务处安装左小腿假肢费22500元，2015年5月5日购买医用拐杖、轮椅费1340元。胡建波申请对其伤残等级、住院和出院后护理期限及护理人数、二次手术费进行鉴定，邯郸市中级人民法院指定邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告胡建波伤残等级、住院和出院后护理期限及护理人数、二次手术费进行了鉴定，2015年6月8日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡建波的伤残等级评定为六级一处、十级三处，胡建波的二次手术费约需16000元，胡建波的护理期限为120日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。胡建波支出鉴定费2600元。胡建波申请对其假肢辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，邯郸市中级人民法院指定邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心对胡建波假肢辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，2015年5月26日邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）邯辅助器具鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：假肢价格每件18500元，该假肢使用48个月，该假肢使用期限内维修费用3700元。胡建波支出鉴定费2600元。胡建波的被抚养人父亲胡振江1948年4月18日出生、母亲赵玉梅1947年3月14日出生，均年老体弱，丧失劳动能力，育有两名子女。胡建波的女儿胡佳希2007年1月9日出生、儿子胡佳硕2010年2月8日出生。另查明，刘广宇驾驶的冀D×××××车带挂车（冀D×××××号），其车主是龙凯凯，并在永安财险邯郸支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险35万元。刘彦威驾驶的冀D×××××号，车主富振海，并在人保财险马头营销部投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，该事故发生均在保险期间内。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，本案中胡建波对本此次事故负同等责任；刘广宇承担事故次要责任，因刘广宇系龙凯凯雇员，且在履行职务时发生交通事故，故其赔偿责任由龙凯凯承担；刘彦威负此事故次要责任，刘彦威系富振海雇员，且在履行职务时发生交通事故，故其赔偿责任由富振海承担；永安保险公司和人民保险公司作为事故车辆交强险和第三者责任商业险的保险人，应在保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。不足部分按照各自过错的比例分担责任。永安财险邯郸支公司认为胡建波提交的中煤一公司岭北职工医院门诊收费票据不是正规发票、鉴定费不属保险公司赔偿范围，二次手术费应实际发生后主张；人保财险马头营销部认为五矿邯邢职工总医院门诊票据是司法鉴定费，测酒驾费用，与事故无关，邯郸市第一医院2060号票据病历取证费，应由胡建波自行负担，曲周县中医院门诊7899号票据就诊门诊为肛肠科，与事故无关联性。原审法院认为，中煤一公司岭北职工医院门诊收费票据系原告抢救治疗支出，应予认定。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费的支出符合上述规定，故鉴定费应在商业三者险中按责任比例赔付。二次手术费根据医院出具的疾病证明书及《司法鉴定意见书》，胡建波确需进行第二次手术，并需要手术费用16000元，该费用是将来必然发生的治疗费用，予以认定。曲周县中医院门诊7899号票据，五矿邯邢职工总医院门诊票据，邯郸市第一医院2060号票据，该证据不予采信。胡建波提交的其他证据真实有效，予以确认。胡建波因此次交通事故所造成的损失：1、医疗费为119466.63元；2、误工费参照交通运输业标准，计算至定残前2014年5月4日至2015年6月7日止，计58256元（53159元÷365×400天=58256元）；3、胡建波住院75天，根据其主张住院伙食补助费为75天×50=3750元；4、营养费按每天50元计算，为75天×50=3750元；5、护理费，鉴定意见为胡建波的护理期限为120日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。护理人员胡建岭3300÷30×75天=8250元、刘利敏3000÷30×120天=12000元，护理费计算为20250元；6、关于交通费，应为就医、治疗实际发生的费用，该费用本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况酌定800元；7、辅助器具费134840元，2015年3月17日胡建波在邯郸市瑞华假肢矫形器服务处安装左小腿假肢费22500元，购买医用拐杖、轮椅费1340元。（22500元＋1340元＋18500元×5＋3700元×5=134840元）。胡建波请求计算至75岁，假肢还需安装11次，酌定假肢再更换5次。辅助器具超过确定的辅助器具费给付年限的，胡建波可在期满后另行起诉；8、伤残赔偿金胡建波请求10186元×20年×53%=107971.6元；被扶养人生活费为104913元，胡振江8248元×（20年-7年）÷2人×53%=28414元，赵玉梅8248元×（20年-8年）÷2人×53%=26228元，胡佳希8248元×（18年-8年）÷2人×53%=21857元，胡佳硕8248元×（18年-5年）÷2人×53%=28414元）符合法律有关规定，应予支持；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成胡建波伤残，给其身心确实带来了一定的痛苦，故对该项诉请应予支持，具体数额根据侵权人的过错程度、伤残等级、本地的平均生活水平等因素酌定30000元；10、关于鉴定费，根据胡建波鉴定实际发生的费用5200元确定。以上共计589197.23元。永安财险邯郸支公司和人保财险马头营销部应在交强险保险责任限额内各自赔偿胡建波医疗费等损失120000元。胡建波承担（589197.23-240000）÷2=174598.61元。永安保险公司和人民保险公司应在商业第三者责任险各自赔偿胡建波87299.3元（174598.61÷2=87299.3元）。胡建波要求上述各项赔偿请求超出部分，不予支持。遂判决如下：1、永安财险邯郸支公司和人保财险马头营销部应在交强险保险责任限额内各自赔偿原告医疗费等损失120000元，在商业第三者责任险各自赔偿原告87299.3元。于本判决生效之日起十五日内履行。2、驳回胡建波的其他诉讼请求。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费8500元，减半收取4250元。由胡建波负担750元；龙凯凯承担1750元；富振海承担1750元。
宣判后，永安财险邯郸支公司、人保财险马头营销部上诉请求撤销原判依法改判。永安财险邯郸支公司主要上诉理由，1、在本案中，本次事故为四车相撞，依据相关法律规定胡建波的损失应该有其余三家车辆保险承保公司对其合法损失予以赔偿。请求法院依法追加冀D×××××号车辆驾驶人、实际所有人以及保险承保公司对胡建波的损失共同赔偿。2、本案中永安财险邯郸支公司承保的车辆冀D×××××，冀D×××××号挂车在本次事故中负事故的次要责任，依据相关法律规定永安财险邯郸支公司在超过交强险范围以外商业险最高承担不超过30%的赔偿责任，而一审法院判决我公司承担50%的赔偿责任，显然不符合法律规定。3、胡建波的医疗费应该扣除10%的非医保用药，胡建波的误工费误工时间过长，标准过高，护理费应按照农民标准一人计算，辅助器具费计算、伤残赔偿系数以及被抚养人生活费计算错误。精神损害抚慰金永安财险邯郸支公司不应承担。请求二审法院公正判决。
人保财险马头营销部主要上诉理由，1、原审判决关于被抚养人生活费赔偿金额计算公式错误，年赔偿总额累计不超过上一年度的标准，一审判决错误。2、关于假肢安装更换年限次数错误。二审法院应依法改判。
胡建波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龙凯凯、刘广宇、富振海、刘彦威未作答辩。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案是否追加冀D×××××号车驾驶人、车主及投保的保险公司为被告的问题。本次事故系连环事故，胡建波所驾驶的车辆未与冀D×××××号车发生直接或间接碰撞，冀D×××××号车也不对胡建波所驾驶的车辆承担责任，因此永安财险邯郸支公司请求追加追加冀D×××××号车驾驶人、车主及投保的保险公司为被告的请求没有事实依据，本院不予支持。
关于胡建波医疗费、误工费、被抚养人生活费、辅助器具费计算标准的问题。经本院核实后，上述费用均未超过法定标准，对于永安财险邯郸支公司、人保财险马头营销部的该上诉请求，本院不予支持。
关于赔偿责任比例的问题。经公安机关事故认定，胡建波负责此事故的同等责任，刘广宇负此事故的次要责任，刘彦威负此事故的次要责任，岳飞承担自身损害的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车相撞，超出交强险赔偿限额的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院据此判决永安财险邯郸支公司、人保财险马头营销部在超出交强险赔偿限额外，分别承担25%的责任比例符合法律规定。永安财险邯郸支公司上诉提出商业三者险承担比例过高的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5460元，由永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担4410元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 郝培培