杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1445号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2121室。
负责人：谭爱国，总经理。
委托代理人：辜成龙，系该公司员工。
被告：饶正西。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告饶正西合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后因需向被告饶正西公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜成龙到庭参加诉讼，被告饶正西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原、被告双方签订汽车租赁合同以及买卖合同，约定原告将其车牌号为浙a×××××的车辆出租给被告，租期为24个月，租金4400元每月。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自从支付了第一期租金后，将车辆gps拆除，电话也打不通，拖欠租金至今。根据双方租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，截止至2014年6月，被告尚拖欠租金13200元，违约金、滞纳金为1320元。被告擅自拆除车辆gps定位装置使得原告完全失去对财产的控制权，其行为严重侵害了原告的财产权益，已经构成根本违约。依据双方汽车租赁合同的约定，原告有权终止合同，收回租赁物。原告诉请判令：1、判令被告偿还所欠租金13200元（截止至2014年6月，之后的租金按4400元／月支付到法院判决确定的履行之日止），滞纳金、违约金合计为1320元，上述费用合计为14520元（此后被告的实际租金、滞纳金计算至被告完全履行法院判决之日为止）；2、判令解除原被告之间的租赁合同及买卖合同；3、判令被告返还租赁物原物，即车牌号为浙a×××××的车辆；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、汽车租赁合同，证明被告在原告公司租赁车辆，双方对租赁期限、租金、车辆信息等进行了约定。
2、汽车销售协议，证明原告在将涉案车辆以租赁的形式租给被告，约定两年期满后将车辆卖给被告。
3、合同附件三份，证明原告实际向被告交付了合同项下车辆，被告未按约履行合同义务，原告有权解除合同。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月20日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订编号为yst5710020140220002864的《汽车租赁合同》及附件1、2、3，约定：乙方从甲方租赁车型为“凯越1.5at经典”、车牌为浙a×××××的车辆一部，租期为2014年2月20日至2016年2月20日，租价为4400元每月；乙方采取预付款方式，即当月20日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4400元；若租期超过30天，乙方未按甲方要求将车辆开往甲方办公点检测车辆，或乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，或乙方预留联系方式无法有效联系，甲方均有权随时单方解除合同，并随时收回所出租的车辆，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失；乙方在租期内部及时交纳租金，则乙方每逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；若双方发生争议，约定由甲方所在地人民法院管辖。同日，原告作为甲方、被告作为乙方又签订《车辆销售协议》一份，约定：乙方保证且承诺甲方，乙方在签销售协议时，已全部熟悉了解在2014年2月20日签订的上述《汽车租赁合同》内容，且保证会履行租车义务，（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租等），在此前提下，甲方同意《汽车租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以18000元销售给乙方，但乙方若违反《汽车租赁合同》的任一条款，则本协议作废，且乙方缴纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同三个工作日内支付保证金18000元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的车辆，被告仅支付了首期租金4400元后即不再支付租金。原告依照被告预留的联系方式无法联系被告，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件、《汽车销售协议》，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。双方合同约定，若租期超过30天，被告未按原告要求将车辆开往原告办公点检测车辆，或原告未经被告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，或被告预留联系方式无法有效联系，原告均有权随时单方解除合同，并随时收回所出租的车辆。现有证据显示原告已按约履行了交付合同项下车辆的义务，被告未依约交付租金、接受车辆检测，且无法联系，故原告关于解除原、被告之间的《汽车租赁合同》及要求被告返还合同项下车辆的诉请，于法无悖，应予支持。又，原、被告之间签订的《汽车销售协议》约定被告若违反《汽车租赁合同》的任一条款，则本协议作废，该约定系当事人对合同解除条件的约定。现被告存在违反《汽车销售合同》的行为，故原告要求依约解除《汽车销售合同》的诉请，于法无悖，应予支持。
因被告未支付租金构成违约，原告有权要求被告支付租金，并承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失。依原、被告双方《汽车租赁合同》约定，合同项下车辆的租期为2014年2月20日至2016年2月20日，租金为4400元每月，但被告只支付了第一期的租金，故原告要求被告支付2014年3月至6月的租金13200元的诉请，本院予以支持。双方《汽车租赁合同》解除后，因被告实际占有使用原告的车辆，原告也可按约定的租金金额向被告要求车辆使用费，但上述租金及使用费的计算应截至被告实际返还车辆时止。对于原告关于违约金的诉请，根据原、被告的约定“被告若违反《汽车租赁合同》的任一条款，且缴纳的保证金不予退回”，上述履约保证金应具有惩罚性，被告有权不予退还。本院综合原告的实际损失、被告的过错程度，对原告关于保证金之外的滞纳金、违约金的诉请不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与饶正西之间编号为yst5710020140220002864的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。
二、饶正西于本判决生效之日起十日内返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司车牌号为浙a×××××的车辆。
三、饶正西于本判决生效之日起十日内支付给深圳市赢时通汽车服务有限公司租金13200元（截至2014年6月，此后按每月4400元的标准计算至饶正西实际返还上述车辆时止）。
四、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担30元，由饶正西负担3032元，其中饶正西负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由饶正西负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭一萍