济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1004号
原告孙亮，男，生于1966年2月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告芦燕，女，生于1966年2月1日，汉族，居民，住济南市英雄山路。
被告倪维品，女，生于1956年7月8日，汉族，居民，住济南市玉函路。
第三人济南圣约科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人芦燕，该公司执行董事兼总经理。
原告孙亮与被告芦燕、倪维品、第三人济南圣约科技有限公司（以下简称圣约科技）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人周旭光到庭参加诉讼，被告芦燕、倪维品、第三人圣约科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2009年4月，原、被告三方共同商定，由原告和第一被告芦燕筹集资金，第二被告倪维品以技术出资，与案外人济南市长清区中医医院（以下简称长清中医院）合作经营体检中心。三方的合作具体方式为由第一被告芦燕以自己投资开办的第三人圣约科技的名义，与案外人长清中医院签订合作协议。协议约定原告出资30万，第一被告芦燕出资20万�，经营利润原告与第一被告芦燕各享受40%，第二被告享受20%，每年结算后进行利润分红。合作期满后，如继续经营则三方续签合同，如终止经营，对购置的设备共同处理，其价值按照三方协议中的第二条执行。达成以上意向后，2009年4月8日，第一被告芦燕以第三人圣约科技的名义与长清中医院签订了《合作协议书》，为履行以上协议，原告与两被告于同年4月27日，签订了《合作投资经营协议》一份。依照两个协议书的约定，原、被告三人通过以第三人圣约科技的名义与长清中医院合作经营体检中心。自2009年6月至2013年四年半的时间，取得了可观的效益。2014年2月25日，案外人长清中医院起诉解除与第三人圣约科技的合作协议，经济南市长清区法院和济南市中级人民法院两审确认，第三人在与长清中医院合作经营中的可得利益为1909178元（含设备折旧后价值为44万元）。以上生效判决中所确定的款项，原告认为，应由原告与两被告按出资比例各自分享，但第一被告芦燕却以第三人圣约科技的名义独自享受。按照原告与两被告的约定，原告应得分红954589元，但该款经多次协商未果。为催要此款，特诉至法院，一是要求依法判令被告芦燕向原告支付此利润分红款954589元，并由第三人承担连带付款责任。二是本案诉讼费由被告承担。
被告芦燕未出庭应诉，但在庭审结束后提供书面答辩称，一是本案管辖权应在济南市历下区人民法院或济南市市中区人民法院。二是本案的被告应当是圣约科技而非答辩人芦燕，因为芦燕虽是公司的法人，但公司的责任不等同于芦燕个人的责任。三是原告无权分得1909178元的50%。被告倪维品的份额虽然已放弃，但其没有明确表示放弃给被告芦燕或原告孙亮，故其放弃的部分应当归三人合�载体圣约科技享有，原告无权索要。综上，应驳回原告的一切诉讼请求。
被告倪维品未出庭诉讼，但书面答辩称，关于三方的协议，我自动放弃应享受利润分配份额，同意由原告孙亮与被告芦燕按协议约定进行分配，至此被告倪维品也不再承担任何责任。
第三人圣约科技述称，合作协议书和投资经营协议书及两份判决书都属实，但不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年4月初，原告与两被告共同商定，由原告和第一被告芦燕筹集资金，第二被告倪维品以技术出资，与案外人长清中医院合作开发经营体检中心。为履行以上合伙意向，三方均同意以第一被告芦燕投资开办的第三人圣约科技的名义，与案外人长清中医院签订合作协议。2009年4月8日，案外人长清中医院（甲方）与本案第三人圣约科技（乙方）签订了《合作协议书》一份，协议书约定（节录）：一、合同内容甲方提供体检场所、医疗业务人员及部分体检设备，乙方向甲方体检中心提供部分体检设备用于健康体检，体检中心由甲、乙双方共同管理，完成长清中医院的健康体检业务。……。六、体检利润体检利润＝体检收入－体检成本。七、利润分配体检利润按甲方40%，乙方60%的比例分配。……。九、费用结算每季度最后一个月30号医院与公司进行一次费用结算。十、合作期限此协议合作期限：自2009年4月10日起至2019年12月31日止。……。协议签订时，甲乙双方分别加盖了单位公章。
2009年4月27日，为履行以上协议及对利润如何分配，原告孙亮与被告芦燕、倪维品三方签订《合作投资经营协议》一份，协议约定（节录）：芦燕（乙方）与长清中医院协议约定的出资，实际约为人民币伍拾万元，其中由原告（甲方）出资�拾万元，芦燕出资贰拾万元，倪维品（丙方）以技术出资。二、经营利润甲乙双方各享受40%，丙方享受经营利润的20%，每年结算后进行利润分红。三、体检设备的购置由乙方负责，体检中心的日常经营管理由丙方负责，甲方负责协调监督。四、甲乙两方的出资手续必须经双方共同签字认可。五、合作期限与乙方和中医院的协议期限相同。六、合作期满后，如继续经营则三方续签合同。如终止经营，对购置的设备共同处理，其价值按照第二条的约定分配。
以上两份协议签订后前期，原、被告与案外人长清中医院均按协议履行了各自的义务。但后期，第三人圣约科技与案外人长清中医院产生了纠纷。2014年1月5日，济南圣约科技向长清区中医医院提出终止《合作协议》的意见（草案）一份，从该草案内容看，原告长清中医院提出解除协议在先，后双方�利益分配未达成一致意见，导致另案诉讼。2014年2月25日，案外人长清中医院以原告的身份将本案第三人圣约科技列为被告诉至本院。本院于2014年8月7日作出（2014）长商初字第227号民事判决书，判决长清中医院向被告圣约科技支付可得利益损失1909178元。后，长清中医院提出上诉，经济南市中级人民法院审理，于2014年10月27日依法作出（2014）济商终字第543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上两级法院的判决生效后，对于判决认定的利润1909178元，案外人长清中医院通过工商银行账户自动将以上款项汇入被告芦燕投资的第三人圣约科技设立的青岛银行帐户上，并一直占有并未与原告孙亮进行分配。经查，该1909178元转入青岛账户当天，其中90万元转入被告芦燕在工行济南经八路支行的账户上；50万元转入芦燕姐姐卢翠萍在工行济南解放路支行账户上，另50万元转�芦燕朋友孔红英在工行济南历城支行的账户上。对以上事实，被告芦燕无异议。
另查，在履行以上两协议一年后，被告倪维品因故自动退出合作，并放弃由其享有的利润分配权利，由原告孙亮和被告芦燕继续与案外人长清中医院履行协议。被告倪维品退出后，关于利润分配的方式，原告孙亮和被告芦燕在诉讼中均认可是由他们二人平均分配。诉讼中，被告倪维品向本院递交了放弃分配合伙份额的申请书一份，承诺不再主张其应享有的20%的份额。对此放弃的份额，被告芦燕认为其在与案外人长清中医院两次诉讼中付出了较多的精力，应予多分，而原告主张应平均分配。对此，双方无法达成一致意见，而产生争议。现原告为要求判令由被告芦燕向其支付投资利润款1909178元中的一半，即954589元，并由第三人承担连带付款责任而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合作协议书》、《合作投资经营协议》、（2014）长商初字第227号民事判决书、（2014）济商终字第543号民事判决书各一份、被告倪维品出具的放弃合伙份额分配申请书一份、本院调取的青岛银行济南高新区支持的付款清单以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《合作投资经营协议》内容合法，意思表示真实，事实清楚，证据充分，为有效的合伙关系，本院予以认定。协议签订后，因发生了被告倪维品自动退出的事实，对于利润分配比例的认定问题，因诉讼中原、被告均认可，自被告倪维品退出后，双方对于利润一直是平均分配。因此，本院认为，原告孙亮与被告芦燕对利润分配的方式系对原协议约定的方式进行了事实上的变更，自被告倪维品退出后�双方均同意对利润进行平均分配，并一直予以实际履行，故本院认为，此种分配方式并未损害他人利益，且不违背法律规定，因此对双方已达成一致并实事上按平均分配的方式对利润进行分配的方案，本院予以支持。故原告孙亮要求与被告芦燕对已被两级法院生效判决所确定的利润1909178元进行平均分配的诉讼请求，本院予以支持。因该利润款已由被告芦燕以第三人圣约科技的名义实际占有，并进行了相应分配，故原告孙亮要求第三人圣约科技承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的应由其多进行分配的主张，因其并未提供有效证据予以证明，且原告予以否认，故该主张于法无据，本院不予支持。对于被告芦燕书面辩称的管辖权的问题，因被告在答辩期内并未主张该权利，故该权利已经灭失，应认定为其同意由本院予以审理，对其该主张，本院不�支持。对于芦燕辩称的其不应承担责任，应由案外人圣约科技承担责任主张，经本院综合审查本案的事实后认为，原、被告为了履行与案外人长清区中医院的合作协议，只是借用第三人圣约科技的名义进行经营活动并利用其账户进行走帐，对于利润款的存在状态，现已查明两审法院确定的利润额，已由被告芦燕通过第三人圣约科技公司的帐户予以实际占有并进行了相应支出，其中90万元由被告芦燕实际占有，另100万元的支出芦燕自认系偿还了第三人与案外人的债务，本院认为，以上款项的支出，系被告芦燕作为第三人圣约科技法定代表人与第三人共同侵害原告孙亮分配合伙利润的权利，此行为显然不妥，应予纠正。因此，本院认为，被告芦燕作为第三人的法定代表人应对于该还款责任与第三人圣约科技共同承担。故被告芦燕的以上仅由第三人承担还款责任的主张，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告芦燕、第三人济南圣约科技有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告孙亮954589元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费11437元，诉讼保全费5000元，由被告芦燕、第三人济南圣约科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月七日
书 记 员 庄 健