wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14420号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该分行职员。
被告：林平花，女，汉族，1963年5月12日出生，住温州市鹿城区。
被告：吴策，男，汉族，1984年10月3日出生，住址同上。
被告：张俊，男，汉族，1963年5月22日出生，住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告林平花、吴策、张俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林平花偿还原告借款本金47万元、期内利息21742.15元以及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年12月5日，期内利息的复利为410.71元、逾期利息为6320.78元，之后按合同约定的利率计算至实际履行之日）；2.被告吴策、张俊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，原告作为贷款人、被告林平花作为借款人、被告吴策、张俊作为保证人，共同签订《保证借款合同》，约定：借款金额48万元；借款期限自2016年5月20日至2016年11月10日止；每月20日前归还本金5万元，按季结息；利息为月利率10.65‰，逾期利率、复利在利息的利率基础上上浮50%，即15.975‰；被告吴策、张俊为借款提供连带责任保证。
《保证借款合同》签订后，原告依约向被告林平花发放借款48万元，但被告林平花未按约还本付息。截至2016年12月5日，被告林平花欠原告借款本金47万元、期内利息21742.15元、期内利息的复利410.71元、逾期利息6320.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平花于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金47万元、期内利息21742.15元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年12月5日，期内利息的复利为410.71元、逾期利息为6320.78元，之后均按月利率15.975‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴策、张俊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林平花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，减半收取4320元，财产保全费2920元，合计7240元，由被告林平花、吴策、张俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔彬彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第325－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人颜祜丽。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人颜祜丽环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）晋执审字第478号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向多家银行、矿产、国土等财产登记部门调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场查看，确认被执行人已停止生产。申请执行人表示同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴珊瑚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第710号
申请执行人张培书，男，1953年3月8日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人庄露润，男，1971年2月8日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
申请执行人张培书与被执行人庄露润民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张培书依据已经生效的（2012）浑民二初字第215号民事调解书于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于2014年2月19日立案执行，并向被执行人庄露润发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人张培书提供，被执行人庄露润暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浑民二初字第215号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01998号
原告：王某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人衡绍锋，被告王某乙及其委托代理人朱连军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2000年经人介绍我与王某乙相识，××××年××月××日登记结婚。婚后我到女方家生活。××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。由于女方经常对我无端辱骂，我们夫妻感情彻底破裂，我曾于2013年9月起诉离婚，五河县人民法院第（2013）五民一初字第02237号民事判决以“证据尚不充分”驳回了我的诉讼请求。此后，我们夫妻仍没和好。依照相关法律规定，再次起诉，要求与王某乙离婚，婚生子王某丁随我生活并由我自费抚养，婚生女王某丙随王某乙生活并由其自费抚养。
原告针对其诉讼请求提交了如下证据：民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系、婚后子女情况和夫妻感情确已破裂的事实。
被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。如判决离婚，婚生子女王某丙、王某丁应随我生活，由原告按每人每月500元的标准支付抚养费。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，2、盖有五河县武桥镇界沟村和五河县武桥镇界沟小学公章的王某丙、王某丁书写的证据，证明王某丙、王某丁一直在界沟小学读书、两人愿随其母亲生活。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但达不到其证明目的。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。
本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：2000年，经人介绍原告王某甲与被告王某乙相识，××××年××月××日登记结婚。婚后王某甲到王某乙家生活。××××年××月××日生育一女王某丙（身份证号××，××××年××月××日生育一子王某丁（身份证号××。近年来，王某甲与王某乙在共同生活中产生矛盾，夫妻关系产生裂隙。王某甲曾于2013年9月提起诉讼，要求与王某乙离婚，五河县人民法院第（2013）五民一初字第02237号民事判决驳回了其的诉讼请求。此后，王某甲与王某乙夫妻仍没和好。
本院认为：自2014年3月本院驳回王某甲的离婚诉讼请求后，王某甲与王某乙仍没和好，夫妻感情确已破裂。王某甲再次提出离婚，本院调解和好无效，依法应准予离婚。由于王某甲与王某乙的子女王某丁、王某丙一直随王某乙生活，并且王某丁、王某丙表示愿随其母亲生活，从有利于子女健康成长考虑，仍以随王某乙生活为宜。王某甲应承担部分子女抚养费。安徽省统计局公布的2013年安徽省农村居民全年人均生活消费支出为5556元，即每人每月为463元。根据本案具体情况，酌情由王某甲按每人每月400元的标准支付子女抚养费，自2013年9月份起至子女独立生活时止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子女王某丙、王某丁随王某乙生活，由王某甲按每人每月400元的标准支付子女抚养费，自2013年9月份起至子女独立生活时止。2013年9月至2014年12月份的抚养费12800元由王某甲于本判决生效之日起10日内付清，以后每年的抚养费于当年的6月1日前付清。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年一月二十二日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初200号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕箐翎
委托诉讼代理人：傅玲玲。
被告：衡阳市高新技术产业开发区诚天文具店。
经营者：李锋。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区诚天文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市蒸湘区学友百货商店的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋耀芳
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初85号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1993年5月18日，彝族，初中文化，户籍地四川省金阳县，住四川省金阳县对坪镇,农民。2010年3月30日被四川省金阳县公安局强制隔离戒毒2年；2016年1月18日被四川省金阳县公安局强制隔离戒毒2年；2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留；同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月25日凌晨1时许，被告人阿某某到宁强县阳平关镇入住的“红叶”宾馆附近的“超人”网吧上网，3时许离开网吧时，趁人不备将该网吧网管闫某放于吧台充电的一部白色OPPO牌R2017型手机盗走。后被盗手机被阿某某丢失。经鉴定，被盗手机价格为617元。
2、2015年9月25日7时许，被告人阿某某到宁强县阳平关镇入住的“红叶”宾馆院内退房时，发现值班室房门未锁且室内无人，遂进入室内，将宾馆经营者鲁某放在桌子上的一部白色OPPO牌R8207型手机以及放在床上一女士黑色挎包内的3100元现金盗走。后被盗的手机被阿某某丢失，所盗现金被其挥霍。经鉴定，被盗手机价格为945元。
以上，被告人阿某某盗窃作案2起，盗窃数额4662元。
宁强县人民检察院提出对被告人阿某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源情况说明、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人阿某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某某之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人阿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某某退赔赃款人民币4662元，退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 夏琼英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 娇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4383号
原告：李智伟，男，1966年07月28日出生，汉族，住禹州市。
被告：李振华，男，1977年01月29日出生，汉族，住禹州市。
被告：王森林，男，1974年05月12日出生，汉族，住禹州市。
原告李智伟与被告李振华、王森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告李智伟于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智伟撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由李智伟负担。
审判员 李国斌
二〇一七年九月五日
书记员 连晋培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4004号
原告：朱茗莉。
委托代理人（特别授权代理）：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：龚云峰。
原告朱茗莉诉被告龚云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金16万元；2.被告支付逾期欠款利息（以16万元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雨轩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月16日，被告向原告出具借条一份，上载明：今借到朱茗莉16万元。至今，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚云峰于判决生效之日起十日内返还原告朱茗莉借款本金160000元，并赔偿原告相应利息损失（以160000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年6月6日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1750元，由被告龚云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年七月二十九日
书记员 游慧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3271号
原告：郭为丰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵学宝，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郭为丰与被告赵学宝追偿垫付款纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭为丰的委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告赵学宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭为丰诉称：2012年年底，原告为被告垫付了车辆保险款，被告共欠原告垫付款22340元，并约定于2013年5月20日还1万元，余款于2013年6月29日付清，利息1分5计算，后该款经原告催要未果，为此，请求法院判令被告偿还原告欠款22340元及利息。
被告赵学宝应诉后未答辩。
经审理查明：2012年底，原告为被告鲁QB48**／鲁Q4**挂号车辆垫付了车辆保险金，2013年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告现金22340元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭为丰现金22340元，贰万贰仟叁佰肆拾定于2013年6月29号还清利息1.5﹪借款人赵学宝2013年4月25号”，并于当日出具保证一份，保证2013年5月20号前付壹万元，2013年6月29号前还清。欠款逾期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的欠条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告赵学宝欠原告郭为丰垫付款22340元，有被告赵学宝出具给原告的欠条及保证条为证，被告赵学宝虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告赵学宝欠款的事实据此足以认定。因此，原告要求被告赵学宝偿还欠款22340元的请求，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利息按月息1.5分计算，符合法律规定，本院应予以支持。被告赵学宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学宝于本判决生效后五日内返还原告郭为丰欠款人民币22340元并支付利息（利息按照双方约定的月息1.5分计算，自2013年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177元，财产保全费270元，合计447元，由被告赵学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费355元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年十二月三日
书记员 王玉军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第19号
申请执行人阮细顺，身份证住址湖北省阳新县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人阮细顺诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付阮细顺工资10600元及经济补偿金29700元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，阮细顺以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的40300元，执行费505元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第19号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审99号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连熙泽装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里2栋-4-6-3号。
法定代表人：崔雨萱。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月3日对大连熙泽装饰工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]2368号《行政处罚决定书》。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2368号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年10月22日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2015年11月18日和2016年1月6日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2368号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2368号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年7月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2368号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审99号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连熙泽装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里2栋-4-6-3号。法定代表人：崔雨萱。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月3日对大连熙泽装饰工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]2368号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2368号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年10月22日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2015年11月18日和2016年1月6日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2368号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2368号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年7月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2368号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 李    洁二〇一六年九月二十九日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第820号
罪犯赵世龙，�，汉族，1979年2月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）鸡刑初字第43号刑事判决，以被告人赵世龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第369号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4678号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3803号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5087号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4717号刑事裁定减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵世龙在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分配，听从指挥，从事铁艺劳动中，能够努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵世龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵世龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合、执行罚金票据表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵世龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世龙减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1084号
原告蒋某某，男，1978年2月5日生，汉族。
被告庆某某，男，1963年10月15日生，汉族。
被告卢某某，女，1962年12月21日生，汉族。
原告蒋某某与被告庆某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告庆某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年12月29日，被告向原告借款10000元，并承诺支付利息。现要求被告归还10000元，并支付利息。
被告庆某某、卢某某在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告庆某某向原告蒋某某借款10000元，并出具借条一份，言明：今借到蒋某某人民币10000元。嗣后，被告庆某某未能归还上述借款。
另查明，被告卢某某与被告庆某某系夫妻关系。
以上事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告庆某某向原告蒋某某借款10000元，有借条为证，事实清楚，被告庆某某应当及时偿还，现其拖久不还，应承担相应的民事责任。被告卢某某与被告庆某某系夫妻关系，被告庆某某的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告卢某某应与被告庆某某共同偿还。另，被告庆某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆某某、卢某某于本判决生效后十日内共同归还原告蒋某某借款10000元，并支付利息（以10000元为计算本金，自2014年7月26日起计算至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取25元，由被告庆某某、卢某某共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年九月九日
书记员 傅玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第214号
原告张先成。
委托代理人张远庆，系原告张先成之子。
委托代理人田宗明，男，湖南省花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告吴成俊。
委托代理人龙再洪，男，湖南锦秀律师事务所律师。
原告张先成诉被告吴成俊排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员田东林适用简易程序独任审理，在审理中发现案情复杂，故依法变更为普通程序，由审判员田东林任审判长，审判员向敏，人民陪审员龙林金组成合议庭，代理书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张远庆、田宗明，被告吴成俊及委托代理人龙再洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因农村生产体制改革的原因，原、被告所在生产队将原集体社屋场化成多等份按户分给各农户经营管理，但被告吴成俊竟然侵占原告承包面积用于建造厨房，致使原告正常通行受阻。纠纷发生后，虽经政府多次调解，但由于被告态度骄横，致使调解无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害，撤除违法建筑在原告承包地范围内建筑物；2.被告承担案件受理费。
被告吴成俊辩称：1.原告诉称不属实，被告所建厨房范围清楚，不存在侵占原告土地；2.原告起诉已超过诉讼时效；3.被告所建厨房，没有影响原告日常出行；4.原告可采取其它措施保障通行，并非一定要撤除被告厨房。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证实原告基本身份信息情况；2.原告承包土地登记卡，其中有社屋地块的记载，四至界限明确，拟证实被告所建厨房占用了原告社屋地块的承包面积；3.花垣县董马库乡调解委员会2015年3月10日通知，拟证实原、被告纠纷经政府调解无果；4.证人龙武安书面证言，证实被告向龙武安家买地建房土地已用完；5.原告于2015年3月4日所拍摄本案诉争地现场照片3张，拟证实被告所建厨房影响原告通行的事实。
庭审质证中，被告对原告证据1、3、5没有异议，故本院对原告的这三项证据予以认可，对其待证事实予以采信。证据2系原告土地承包证，其内容记载真实、客观、合法性与本案具有关联性，被告虽不予认可，但并没有提交足以反驳的相反证据，故本院对原告证据2予以认可，对其待证事实予以采信。证据4系证人书面证言，因证人无法定不予出庭理由，未出庭接受质证，该证据不能单独做为认定案件事实的依据，但其证言与原告土地承包证能相互佐证，故本院对原告证据4予以认可，对其待证事实予以采信
被告向本院提交证据有：1.原、被告诉争通道平面示意图，证实被告厨房旁边通道最宽处为163厘米、最窄处为133厘米；2.被告2015年6月21日在原、被告诉争地拍摄的现场照片6张，拟证实原告现通行通道的现状。
庭审质证中，原告对被告这两份证据没有异议，故本院对原告的这两项证据予以认可，对其待证事实予以采信。
本院调取的证据有：1.双龙镇丙池村委会情况说明一份，证实被告吴成俊所建房屋二间及厨房一间占用了丙池村九组村民龙文仲、吴杰生、吴成俊、吴成兴、石冬波、吴远胜、石佩清、张先成等九户村民社屋地块的承包面积；2.吴成俊所建房屋二间及厨房一间现场手绘图，证实吴成俊房屋及厨房总长度为13.7米，其厨房旁的田坎宽度为1.1米。
经审理查明，1994年，被告吴成俊购买同村龙文仲、吴杰生、吴成兴、石冬波、吴远胜、石佩清七户在本村原社屋地块的承包面积修建了二间房屋及一间厨房。
另查明，双龙镇丙池村原社屋地块在农村土地承包改革后，由本村九组龙文仲、吴杰生、吴成俊、吴成兴、石冬波、吴远胜、石佩清、张先成等九户村民承包管理，每一户承包面积相等。吴成俊房二间房屋及一间厨房建成后，总长度为13.7米。
本院认为，双龙镇丙池村原社屋地块由包括被告在内的九户村民共同承包管理，吴成俊建房时，向其中七户承包人购买了承包面积，但并未取得在该地块享有承包经营管理权的原告张先成同意，其房屋建成后却占用了原告在该地块承包面积，已侵犯了原告在该地块的承包经营管理权，原告请求判令被告撤除修建在原告承包范围内建筑物，本院予以支持，因九户村民在社屋地块的承包面积均等，故其撤除部分的面积应以原告在社屋地块的承包面积为准（即13.7米÷9户=1.52米∕户）。被告辩称原告起诉已超过两年的诉讼时效，本案中原告的土地承包经营权为物权，被告在原告的承包土地上建房，其侵权行为一直处于持续状态，故原告的起诉并没有超过法定的诉讼时效，本院对被告该答辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定判决如下：
一、限被告吴成俊在本判决生效之日起十日内，将所建厨房由外侧向内撤除1.52米。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告吴成俊承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯园园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申29号
再审申请人（一审被告）：何小艳。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：赵伟峰。
原审被告韩建国，住赤峰市。
再审申请人何小艳因与被申请人赵伟峰、原审被告韩建国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第574号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人何小艳申请再审称：原审判决认定的事实错误，适用法律错误。再审申请人虽然与韩建国是夫妻关系，但由于韩建国从2012年春节后离家出走，一直多年不回，再审申请人与韩建国的婚姻关系早已事实上名存实亡。韩建国对赵伟峰的负债再审申请人不知情，没有用于家庭共同生活。据此，原审判决再审申请人承担偿还义务，于法无据。请求启动审判监督程序，对本案进行再审。
本院认为，经审查查明的事实与原一审查明的事实一致。赵伟峰与韩建国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，韩建国在赵伟峰向其催讨借款后一直未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款。由于韩建国所负债务发生在韩建国、何小艳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现何小艳主张涉案债务系韩建国个人债务，但无证据证明该笔债务系韩建国个人债务。且何小艳申请再审期间提交的证据也证明不了涉案债务系韩建国个人债务。故原审判决涉案债务由韩建国、何小艳偿还并无不当，何小艳的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，何小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何小艳的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二日
书记员 白永慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01892号
原告乔某某，男，1997年2月2日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某某，女，1970年5月1日出生，汉族，西安银行员工，住址同上，系原告乔某某之母。
委托代理人刘剑，男，系西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼**层****室。
法定代表人侯春雨，系该公司经理。
委托代理人赵朋秀，女，系该公司员工。
被告张某某，男，1981年4月12日出生，北京市人，系北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人。
被告雷某某，男，1987年12月8日出生，汉族，陕西高陵县人。
原告乔某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司、张某某、雷某某教育培训合同一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2012年12月23日与被告北京瀚海通博教育科技有限公司下属第一分公司签定合同，约定被告安排老师为原告授课，并按约交纳费用43680元。2013年底被告北京瀚海通博教育科技有限公司下属第一分公司突然失踪致原告无法上课。后得知张某某将学校私下转让给雷某某，且西安第一分公司系北京瀚海通博教育科技有限公司投资设立。故要求各被告返还原告应退培训费35000元。
经审理查明，2011年8月，被告张某某从被告北京瀚海通博教育科技有限公司股东手中借用被告北京瀚海通博教育科技有限公司营业执照，于2011年经西安市工商局经济开发区分局核准设立北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司，确定经营范围为：计算机、软件及辅助设备、电子产品、机械设备（特种设备除外）、文化用品的技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务。2013年12月23日，原告乔某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签订瀚海教育个性化辅导课程注册合同，约定由被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司安排老师为原告辅导课程，自2012年12月22日至2016年6月9日共计416课时，优惠后，原告向被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司缴纳培训费43680元。2013年底，原告去上课时发现被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司已经人去楼空。本案在审理过程中，被告北京瀚海通博教育科技有限公司辩称其公司的营业执照是公司股东赵朋秀个人交给张某某的，且张某某用于办理北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司执照所用的北京瀚海通博教育科技有限公司的公章以及法定代表人的签名以及私章均系张某某伪造。北京瀚海通博教育科技有限公司以张某某私刻其单位公章成立公司并与他人签订合同，向我院提出将该案移送公安机关的申请材料。
本院认为，被告张某某以北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司名义与多人签订教育培训合同，且履行少部分义务后不再履行，已涉嫌构成合同诈骗罪。且北京瀚海通博教育科技有限公司以被告张某某私刻其单位公章向公安机关报案并向我院提交了将案件移送公安机关的申请。故本案应交由公安机关侦查并依法查处，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
本案诉讼费675元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜楠楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第563号
上诉人（原审原告）靳成个体工商户。
负责人靳成，该个体工商户业主。
委托代理人刁呈亮，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程德宏，男，1965年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人靳成个体工商户因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原告系未取字号的个体工商户，业主系靳成。2011年7月份，被告程德宏经沙流河镇大张屯村李某介绍，与张某一起到原告靳成处拔丝、轧圆，当时原告靳成与张某、被告程德宏约定了劳动报酬，没有签订书面劳动合同。李某、张某、被告程德宏都在原告处工作。2012年7月16日下午被告程德宏在准备装炉的过程中受伤。被告程德宏申请至唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会要求确认与原告存在事实劳动关系，在仲裁案件审理过程中，原告对劳动关系提出异议，认为双方为劳务关系，但未提交证据。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系。仲裁裁决作出后原告不服，提起诉讼。原审法院认为，被告程德宏在原告靳成处工作，有证人李某、张某证言、仲裁某、原、被告当庭陈述等证据予以证实。确认被告程德宏在原告靳成处工作、双方存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决如下：确认原告靳成个体工商户与被告程德宏存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告靳成个体工商户负担。
判后，靳成个体工商户不服提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人偶尔来上诉人处干活，不是厂里长期稳定的上班工人，工资发放方式为日资。本案混淆了雇佣关系和劳动关系的界定。上诉人与被上诉人应是雇佣关系。
被上诉人答辩称：上诉人拿不出证据证明自己的观点，上诉人与被上诉人之间为劳动关系事实清楚、证据充足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。有双方当事人陈述、书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有证明责任，否则，将承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人提供了证人李某、张某为其作证，证明其在2011年7月至2012年7月在靳成个体工商户厂内从事拔丝、轧圆工作。上诉人主张被上诉人不是其厂里长期稳定的上班工人，工资为日结，双方应为雇佣关系，但未提供相关证据证明其主张，本院对其提出双方为雇佣关系的主张不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳成个体工商户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李媛媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第49号
申请执行人李喜进。
被执行人刘福君。
被执行人张菊玲，系刘福君之妻。
被执行人林茂。
被执行人烟台市栖霞新贸果蔬冷藏有限公司。
被执行人栖霞市菊玲冷风库。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1991号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，申请执行人李喜进申请查封登记在刘福君名下坐落于栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村西的房地产（房产证号栖城房字第××号和土地证号：栖国用（2005）字第2803**号）该房地产因另案被在先查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在刘福君名下坐落于栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村西的房地产（房产证号栖城房字第××号和土地证号：栖国用（2005）字第280389号）
二、被执行人刘福君负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年六月三日
书记员 衣富国
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2149号
原告：赵永浩。
委托代理人：蒋维樑。
被告：俞永高，现在浙江省第二监狱服刑。
被告：陈新江。
委托代理人：荣丰闽。
委托代理人：阮耀华。
被告：傅利群。
原告赵永浩诉被告俞永高、陈新江及傅利群民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，因被告俞永高涉嫌刑事犯罪被刑事侦查，本案于2012年4月9日中止诉讼。后本案恢复审理并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵永浩及委托代理人蒋维樑，被告俞永高，被告陈新江的委托代理人阮耀华到庭参加诉讼，被告傅利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永浩起诉称：2011年4月1日，俞永高向赵永浩借款1620000元，并承诺在2011年5月15日归还。后又于同日借款2300000元，承诺于2011年4月15日一并归还。上述两笔借款均由陈新江、傅利群承担连带责任保证。借款至今未还。现起诉要求：一、俞永高归还借款本金3920000元，支付利息257152元；二、陈新江、傅利群对上述款项承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费。
审理中，赵永浩明确利息起算日期为2011年5月15日到2012年5月15日，利率按人民银行6个月到1年期贷款利率6.56%计算。
原告赵永浩就所诉事实向本院提交借条2份，证明俞永高向赵永浩借款的事实。
被告俞永高答辩称：对借款事实没有异议。
被告俞永高未向本院提交证据材料。
被告陈新江答辩称：涉案款项是经济诈骗，要求向公安机关另行报案处理。
被告陈新江未向本院提交证据材料。
被告傅利群未作答辩，也未相向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告傅利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告赵永浩提交的证据材料，被告俞永高、陈新江没有异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
俞永高向赵永浩借款。2011年4月1日，俞永高出具借条一份，载明：“兹借到赵永浩人民币贰佰叁拾万元正（2300000元），定于2011年4月15日按时全额归还。”陈新江、傅利群以担保人身份签名，时间为2011年4月1日。同日，俞永高又出具借条一份，载明：“兹借到赵永浩人民币壹佰陆拾贰万正（1620000元），本人承诺在2011年5月15日按时全额归还。特此承诺。”陈新江、傅利群以担保人身份签名，时间为2011年7月8日。借款至今未还。
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，《合同法》第二百一十条对此有明文规定。根据现有证据，俞永高向赵永浩借款3920000元的事实明确，应当认定俞永高与赵永浩间民间借贷关系成立、生效。现查俞永高未按约归还借款，构成违约，赵永浩要求俞永高归还借款3920000元，并支付自2011年5月15日到2012年5月15日利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利率，根据该期间人民银行6个月到1年期贷款基准利率，应为年5.85%，期间利率有调整，本院作相应调整。
关于担保责任问题。本院认为：陈新江、傅利群为涉案两笔借款分别提供保证担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从涉案两借条内容看，均未约定保证方式，依法均应认定为连带责任保证。从金额为2300000元借条内容显示，该笔借款应在2011年4月15日归还。现查陈新江、傅利群为该笔借款提供保证时，未明确约定保证期间。根据《担保法》第二十六条第一款规定，作为出借人的赵永浩有权在涉案借款履行期届满之日起六个月内要求陈新江、傅利群承担保证责任。而根据赵永浩提交的现有证据，仅能证明其在2011年11月9日向本院起诉要求陈新江、傅利群承担保证责任，已超过陈新江、傅利群依法应承担的六个月保证责任期，故陈新江、傅利群对该笔借款依法免除保证责任。赵永浩要求陈新江、傅利群对2300000元借款及相应利息承担保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。但就其余借款及相应利息要求陈新江、傅利群承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。至于陈新江辩称涉案款项属经济诈骗，但对此无相应证据证明，本院不予采纳。傅利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞永高归还原告赵永浩借款3920000元；
二、被告俞永高支付原告赵永浩自2011年5月15日到2012年5月15日止借款利息237703元。
上述一、二款项，被告俞永高于本判决生效后三日内付清。
三、被告陈新江、傅利群对上述第一项中的1620000元，第二项中的98233元承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40217元，由原告赵永浩承担200元，被告俞永高负担40017元，被告陈新江、傅利群对其中的16537元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年九月三日
代书 记员 鲍硕玮
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第00112号
原告徐可鑫。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
住所地南阳市人民北路西侧，市口腔医院斜对面。
法定代表人田光静，系该公司经理。
本院在审理原告徐可鑫与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐可鑫于2015年9月20日以协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐可鑫撤回申请。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告徐可鑫自行承担。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 吴志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 胡进锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第342号
罪犯王双田，男，1970年2月4日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）惠城法刑一初字第242号刑事判决，以被告人王双田犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2012）惠中法刑一终字第107号刑事裁定，以被告人王双田犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王双田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖24次；2014年2月、12月、2015年6月获得监狱表扬；2015年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王双田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双田予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
江苏省太仓市人民法院
民事�定书
（2014）太民诉保字第00036号
申请人罗林章。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被申请人射阳县星晨恒通运输有限公司。
申请人罗林章为与被申请人射阳县星晨恒通运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人射阳县星晨恒通运输有限公司名下的解放牌重型仓栅式货车一辆（苏JN30**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民诉保字第00036号 申请人罗林章。 委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 被申请人射阳县星晨恒通运输有限公司。 申请人罗林章为与被申请人射阳县星晨恒通运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款10万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人射阳县星晨恒通运输有限公司名下的解放牌重型仓栅式货车一辆（苏JN3088）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年十月二十日 书记员  杨 旸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执第1297号
申请执行人天谱乐食食品（上海）有限公司。
法定代表人KEITHHOWE，董事长。
被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司。
法定代表人项文婷，总经理。
申请执行人天谱乐食食品（上海）有限公司与被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21414号民事判决书已经发生法律效力，要求樽簋（北京）餐饮管理有限公司给付天谱乐食食品（上海）有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 王鑫涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第49号
原告：温州市天铭贸易有限公司。
法定代表人：王海平。
委托代理人：汪泽琳。
被告：温州诺亚服饰有限公司。
法定代表人：周小群。
原告温州市天铭贸易有限公司为与被告温州诺亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告温州市天铭贸易有限公司的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市天铭贸易有限公司起诉称：2011年，被告因生产需要陆续向原告订购用于生产服饰的布料。2012年11月5日，原告同被告公司财务黄晶晶进行对账，被告结欠原告货款10988.3元。2013年2月份，被告因资金问题开始停产，并由劳动部门介入对被告的员工发放工资。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告温州诺亚服饰有限公司支付原告货款10988.3元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况、单据各1份、工资表12份，以证明原、被告双方经结算，被告结欠原告货款10988.3元的事实。
被告温州诺亚服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州诺亚服饰有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的单据虽然由被告公司财务人员黄晶晶出具，但黄晶晶在结算单上注明“未签字”，而原告也明确“未签字”系被告公司法定代表人未签字的意思，故该单据不能确认被告对原告的货款金额的结算确认，故本院对原告主张的待证事实不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州诺亚服饰有限公司系制造、加工、销售服饰的企业，因生产需要向原告购买布料。2012年11月5日，被告公司财务黄晶晶向原告出具单据，载明今核对天铭2011年10月至2012年2月期间的货款共计10988.3元未付，同时写明“未签字”。2013年2月2日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局代被告向其公司员工发放工资，黄晶晶作为被告公司财务人员在工资册上签领工资。
本院认为：被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告提供的单据虽由被告公司财务人员黄晶晶核对尚有货款10988.3元未付，但该货款金额需经被告公司法定代表人签字确认。现原告明知该金额需经被告公司法定代表人签字确认，而未予签字确认，故原告主张�告支付货款10988.3元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市天铭贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告温州市天铭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或�已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3118号
申请执行人吴宝添，男，汉族，1987年4月18日出生，住，
被执行人区意莹，女，汉族，1980年5月29日出生，住，
被执行人江灿森，男，汉族，1981年1月22日出生，住，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第284号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江灿森、区意莹的银行存款、收入171834.24元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年四月十九日
书记员 区敬锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第394号
罪犯彭治衡，男，1988年8月31日生，汉族，高中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月19日作出（2008）南少刑初字第272号刑事判决，认定被告人彭治衡犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人彭治衡不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年4月16日作出（2009）筑刑一终字第163号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月6日起至2016年8月5日止；于2009年8月10日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月2日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年2月5日。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭治衡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭治衡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭治衡减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2014年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00137号
申请人袁来海。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人王玉波。
被申请人海城市华强运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四居委会。
申请人袁来海与被申请人王玉波、海城市华强运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值85000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人海城市华强运输有限公司所有的辽C×××××（辽C×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），保全金额为85000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 厉爱琴
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通李民初字第65号
原告陈某某，男，汉族，教师。
被告刘某某，女，汉族，农民，住通渭县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现请求与其离婚。
被告缺席未提出实体答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍后于2010年11月29日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事双方经常发生矛盾，2013年4月26日被告离开原告至今。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、计生办证明等证据证实。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，对其离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常世勋
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 温献民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尚 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13382号
原告任x1，男。
被告崔×，女。
原告任x1与被告崔×离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任x1，被告崔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任x1诉称：原告与被告经人介绍于1991年11月8日登记结婚。婚后感情一直不好。结婚二十几年，无子女，无财产，无债权，无感情。为此请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、分得北京市昌平区X小区X号楼X单元X号楼房的一半；3、诉讼费用由原告承担。
被告崔×辩称：不同意与原告离婚。我们两个感情挺好的。我们上无父母，下无子女，目前，我只有原告唯一一个亲人了。我自己有病，没有原告我就没有活下去的理由了。我们结婚已经快25年了，我想陪原告一起到老。
经审理查明：任x1与崔×经人介绍于1991年11月8日自主登记结婚。婚后感情较好，生有一子（任X2）。2007年10月13日，任X2不幸病逝，后双方未再生育子女。崔×一直沉浸于对儿子任X2的怀念与回忆中。2012年12月，任x1诉至本院，要求离婚。本院于2013年3月20日做出了（2013）昌民初字第53号民事判决书，判决驳回任x1的诉讼请求。2013年10月，任x1再次诉至本院，要求离婚。本院于2014年2月18日做出了（2013）昌民初字第14217号民事判决书，判决驳回任x1的诉讼请求。
另查，崔×自身患有颈椎病、高血压病。
上述事实，有结婚证、户口本、本院（2013）昌民初字第53号民事判决书、（2013）昌民初字第14217号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：任x1与崔×虽系经人介绍相识，但双方系自主登记结婚，婚后感情较好。夫妻双方具有相互帮助的义务，现崔×尚未从失子的痛苦中摆脱，心灵需要抚慰，任x1作为崔×的丈夫更应当从精神上予以抚慰。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，故本院对于任x1要求与崔×离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任x1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元由原告任x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 王俊涛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第231号
原告：广东溙鑫贸易有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：李文杰。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：广东省清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，董事长。
原告广东溙鑫贸易有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广东溙鑫贸易有限公司委托代理人曾凡到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来，2012年3月15日，经双方协商一致签订关于被告向原告购买煤的《购销合同》，合同约定货款结算方式为月结。2013年12月5日，经双方核对，截止至2013年9月被告应付给原告货款2863162.99元。原告多次向被告催收该笔货款，被告均未予以支付。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令被告向原告支付货款2863162.99元及利息132160元（注：2863162.99×（6016＋6%×30%）÷365×216=132160，利息自2013年9月30日起以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算至2014年5月4日，实际利息以被告全部清偿之日为准。）暂时合计：2995322.99元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、广东溙鑫贸易有限公司营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、法定代表人证明书，证明李文杰是法定代表人的身份。3、清远市澳利合成革有限公司营业执照，证明被告的诉讼主体资格。4、《购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务。5、3张对账单、证明原、被告反复确认截止至2013年11月被告尚欠原告货款283162.99。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告双方素有业务往来，在2012年3月15日，经双方协商一致签订了一份《购销合同》，合同约定：由原告向被告供应煤，货款结算方式为月结。2013年12月5日，双方终止了业务关系，经双方核对，截止至2013年9月被告应付给原告货款2863162.99元。后原告多次向被告催收该笔货款，被告均未予以支付。为此，原告遂诉请法院，要求被告清偿货款2863162.99元及从2013年9月3日起以同期银行贷款利率计付利息及逾期罚息。
以上事实有原提供相关证据及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告货款2863162.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应清偿。另外，原告要求被告从2013年9月30日开始支付利息、罚息的请求，因原、被告双方所订立的《购销合同》并没有约定拖欠货款利息的具体计付办法及具体的计付时间，从公平合理考虑，可从被告确认实欠货款之日（即2013年12月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付2863162.99元及利息（利息从2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）给原告广东溙鑫贸易有限公司。
本案受理费30763元由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的30763元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年七月一日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2684号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月2０日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏颂洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）永民初字第3355号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2523元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2791号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2791号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3355号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4361号起诉书指控被告人纪某犯抢夺罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚10时许，被告人纪某骑电动车经过深圳市宝安区xx街道和平社区桥和路一公交站牌处时，见被害人秦x在路上一边玩手机一边行走，被告人纪某即骑电动车上前，乘被害人不备之机，将被害人手中的一部苹果iphone5、64G手机（经鉴定价值人民币1，820元）抢夺后逃离现场。被告人纪某于2015年4月30日被抓获归案，同时追缴回被害人被抢的手机（已发还被害人）。
上述事实，被告人纪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的电动车壹辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第288号
申请执行人朱文鸿，男，汉族，生于1984年8月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人吴新建，男，汉族，生于1971年8月14日，高中文化程度，民乐县人，个体户。
申请执行人朱文鸿与被执行人吴新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）民民初字第485号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人吴新建发出执行通知书，责令被执行人吴新建履行民事判决书所确定的内容，但被执行人吴新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴新建在中国工商银行股份有限公司民乐支行账号6212262712000527356上的现金6615.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛龑民
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10117号
原告薛×，女，1983年11月21日生。
被告习×1，男，1983年12月15日生。
原告薛×与被告习×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告薛×到庭参加了诉讼，被告习×1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称，2010年5月29日与被告登记结婚，2012年4月14日生女习×2，2015年1月10日生子习×3。在日常生活中，经常发生一些矛盾，影响了夫妻感情，故起诉要求离婚，习×3由我抚养，并依法分割财产。
被告习×1未到庭答辩。
经审理查明，薛×、习×1上大学时自由恋爱，2010年5月29日登记结婚，结婚证号为J110106-2010-0004409号。薛×、习×1婚后居住北京市海淀区，2012年4月14日生女习×2，2015年1月10日生子习×3。2011年1月份购买了位于房山区长阳镇××街×号院×号楼×号房屋，现居住此房。薛×、习×1在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，薛×即诉至本院，要求离婚。
上述事实有以下证据证实，薛×提供的结婚证、庭审记录。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，薛×、习×1自由恋爱，婚前基础好，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂，只要双方珍惜多年建立的感情，从有利于子女健康成长出发，在日后的生活中，互尊、互敬、互爱，相互承让，会和好如初的。被告习×1经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告薛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年七月十四日
书记员 霍云蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第390号
原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县商贸城社区中段14号。
负责人潘江海，该行行长。
委托代理人李嵩辉，该行职工。
委托代理人钟林苡，1981年10月19日，该行职工。
被告黄忠亚。
被告唐建国。
被告蒙海芳，
原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称工行宾阳支行）与被告黄忠亚、唐建国、蒙海芳借款合同纠纷一案。本院2015年9月8日立案受理后，适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告工行宾阳支行委托代理人李嵩辉、钟林苡，被告唐建国到庭参加诉讼，被告黄忠亚、蒙海芳经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宾阳支行诉称：2010年11月，被告黄忠亚因资金不足，向原告申请贷款，原告与被告黄忠亚、唐建国、蒙海芳三方于2010年11月30日签订了一份编号为B：［B］字［邕］行［黎塘］支行（2010）年（0137）号的《个人借款／担保合同》，协议约定：原告向被告黄忠亚发放金额为21万元，期限15年，贷款年利率6.765%，还款方式为按月还本付息，如连续三期或违约六期，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，收回全部贷款。被告唐建国、蒙海芳以自己的房屋（宾阳县芦宾州镇临浦街210号五栋501号房屋）作为贷款的担保物并保证在借款人未依约归还贷款本息的情况下履行偿还贷款的连带责任；各方当事人还依法办理了房屋抵押登记手续，在签订上述各种合同后，原告已经于2010年12月8日依约向被告黄忠亚发放了贷款21万元，履行了借款的义务，但被告没有按照合同的约定的归还贷款，至2015年8月20日，被告已经连续违约5期，累计违约12期，拖欠贷款本金170546.97元，利息4792.29元；原告多次向被告催收，但被告仍一拖再拖，为此，特向法院起诉，要求判令解除原告与被告签订的个人借款／担保合同，判令被告黄忠亚立即归还原告贷款本金170546.97元，利息4792.29元（利息计至2015年8月20日，此后另计）；判令被告唐建国、蒙海芳对上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1原告营业执照、组织机构代码证：证明原告的主体资格；
证据2被告的身份证、结婚证：证明被告的主体资格；
证据3贷款申请表：证明被告向原告申请贷款；
证据4《个人借款／担保合同》：证明被告黄忠亚向原告借款21万元以及被告唐建国、蒙海芳自愿以自己的房屋（宾阳县芦宾州镇临浦街210号五栋501号房屋）作为贷款的担保物；
证据5借款凭证：证明原告已如约向被告发放贷款21万元；
证据6借款详细信息页面：证明被告尚欠的贷款本金和利息金额；
证据7个人贷款逾期催收通知书，证明原告在被告违约后已数次向其进行催收。
被告唐建国辩称，原告起诉是事实，如果被告黄忠亚无法归还贷款，我方只能按照法律代为归还，但希望法院和原告能积极向被告黄忠亚催还借款。
被告唐建国未提交证据。
被告黄忠亚、蒙海芳未答辩和提交证据。
对证据的认定与分析：对原告提交的证据，经开庭进行质证，被告唐建国无异议，被告黄忠亚、蒙海芳未到庭进行质证，视为放弃对证据的质证，本院对原告提供证据材料予以采信。
本案调查的主要事实：1、双方签订的合同是否有效？2、被告黄忠亚尚欠本金及利息是多少？3、被告唐建国、蒙海芳否承担连带保证责任？
根据上述确认的证据，本院确认以下事实：2010年11月，被告黄忠亚因资金不足，向原告申请贷款，并提出以唐建国、蒙海芳的房屋作出贷款的抵押物；原告经审查后于2010年11月30日与被告黄忠亚、唐建国、蒙海芳三方签订了一份编号为B：［B］字［邕］行［黎塘］支行（2010）年（0137）号的《个人借款／担保合同》，协议约定：原告向被告黄忠亚发放金额为21万元，期限15年，贷款年利率6.765%，还款方式为按月还本付息，如连续三期或违约六期，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，收回全部贷款。被告唐建国、蒙海芳以自己的房屋（宾阳县芦宾州镇临浦街210号五栋501号房屋）作为贷款的抵押物作该笔贷款的担保物。各方当事人还依法办理了房屋抵押登记手续，在签订上述各种合同后，原告已经于2010年12月8日依约向被告黄忠亚发放了贷款21万元，履行了借款的义务，但被告没有按照合同的约定的归还贷款，至2015年8月20日，被告已经连续违约5期，累计违约12期，拖欠贷款本金3681.31元，利息4792.29元；原告多次向被告催收，但被告仍一拖再拖，在无奈的情况下，原告特向法院起诉，提出以上诉请。
本院认为，1、原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告黄忠亚发放贷款，全面履行了自己的义务。被告黄忠亚按约定归还部分借款本息后，没有继续按约定归还，目前被告尚欠本金170546.97元，利息4792.29元（该利息计至2015年8月20日）；其行为已经构成违约，并且其违约行为已经超过了连续三期或违约六期，满足了原告宣布贷款提前到期的条件，本院对原告要求提前解除合同的请求予以支持并依法由判令被告承担违约责任；被告唐建国、蒙海芳以自己的房屋（宾阳县芦宾州镇临浦街210号五栋501号房屋）作为贷款的抵押物作该笔贷款的担保物，则应当按照合同约定和法律规定对被告黄忠亚的本案债务在贷款抵押物价款范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人借款／担保合同（编号为B：［B］字［邕］行［黎塘］支行（2010）年（0137）号）
二、被告黄忠亚归还原告贷款本金170546.97元，利息4792.29元（该利息计至2015年8月20日，今后利息从2015年8月21日起按照双方签订的合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告唐建国、蒙海芳对被告黄忠亚承担的上述债务在贷款抵押物（宾阳县芦宾州镇临浦街210号五栋501号房屋）价款范围内承担连带清偿责任；在被告唐建国、蒙海芳在依法承担清偿责任后，有权向被告黄忠亚追偿。
案件受理费3807元，减半收取1904元，由被告黄忠亚、唐建国、蒙海芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞奎
二〇一五年十月二十日
书记员 李 桃
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第41号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月16日21时5分许，被告人刘某驾驶轿车沿邓州市三贤路自北向南行至邓州市三贤路与雷锋路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为122.81mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、查获经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年二月五日
书记员 张玉敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2946号原告曾小玲，女，1988年7月20日出生。被告张宗兴，男，1981年7月15日出生。原告曾小玲与被告张宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼，被告张宗兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾小玲诉称，被告因需要资金为由，分别于2011年9月10日、9月28日向原告借款2000元、3000元，计5000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，双方未约定借款期限，有被告出具的借条2份为据。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款5000元，并自2011年9月28日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款5000元，并自起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告张宗兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，分别于2011年9月10日、9月28日向原告借款2000元、3000元，计5000元，没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对两笔借款均未约定了借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但未举证证明，本院不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自起诉催告之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾小玲借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年六月二十九日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初133号
原告廖某某，女，1979年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告廖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2004年在广东顺德打工时经人介绍相识，于2004年10月开始同居生活，2006年11月17日生育女儿周宝诗，2010年7月10日生育儿子周东明，两孩子均在广西落户上学。2010年10月18日原、被告在道县民政局补办了结婚证。2011年原、被告回到广西来宾市发展，做点小生意，可是好景不长，被告经常无故怀疑原告有外遇，处处限制原告的自由，导致原告不能正常生活，但是为了小孩，原告一直忍让被告。2015年原告曾向广西来宾市起诉离婚，后来在审理过程中撤回了起诉。2015年12月，被告将正在读书的女儿和儿子强行从广西来宾市带回道县，剥夺了小孩的受教育权。现在，原告对被告已经完全失去信心，双方感情已经彻底破裂。特向道县人民法院起诉要求与被告周某某离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告廖某某向本院提供下列证据：一、临时居住身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年10月18日结婚；三，婚生子女的常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告生育了一儿一女。
被告周某某未到庭答辩，但是本院对被告进行电话询问，被告表示不愿意离婚，但是如果原告坚持离婚的话，被告要求抚养两个小孩，原告出抚养费。
被告周某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2004年在广东顺德打工时经人介绍相识，之后便同居在一起。2006年11月17日生育女儿周宝诗，2010年7月10日生育儿子周东明，两个小孩均在广西来宾市落户。2010年10月18日原、被告在道县民政局补办了结婚证。2011年，原、被告回到广西来宾市做生意，两个小孩均在广西来宾市上学。2014年农历12月原、被告因家庭矛盾发生争吵，两人开始分居。2015年年初原告曾到广西来宾市兴宾区法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2015年10月份被告将两个小孩带回湖南道县生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告之间系自由恋爱，在一起共同生活了十多年，是具有一定的感情基础。原、被告共同生育了两个小孩，现在原、被告之间发生矛盾的主要原因是因为缺乏沟通，互相之间产生了猜忌。2011年，原、被告打工回到广西来宾市后，被告对原告产生了怀疑，不信任原告，认为原告有外遇，夫妻之间经常为此事争吵，加上家庭经济条件不是很好，导致夫妻感情产生了破裂。原、被告分居一段时间后，并没有加强沟通，导致误会加深。本院认为原、被告之间感情并没有完全破裂，被告也希望能跟原告和好，能把家庭搞好。只要原、被告之间能心平气和地相互沟通了解，是能消除一部分误解的，而且原、被告的两个小孩尚年幼，离婚也会对小孩的成长生活不利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第39号
申请人孙旭，男，汉族，1970年4月22日出生，系中国农业发展银行新疆分行营业部干部。
申请人孙旭要求宣告被申请人孙振鸣为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙振鸣（系申请人父亲），男，汉族，1938年12月29日出生，系原石河子市造纸厂退休职工。申请人陈述：被申请人孙振鸣与王华敏系夫妻关系，双方共生育二个子女：孙旭、孙绯，王华敏于2003年1月去世。被申请人孙振鸣患脑梗塞九年余，两次住院治疗，2013年6月开始记忆丧失，智能严重低下，无主动要求，两耳失聪，不能说话，逐年加重，出现意识不清，不能行走，无任何主动要求，所有生活靠家人照顾。于2014年10月30日经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定孙振鸣为无民事行为能力人，现申请人孙旭要求宣告孙振鸣为无民事行为能力人，并由其作为孙振鸣的监护人。
经审查，被申请人患“器质性痴呆（重度）”，病史数年，病情逐渐加重，致生活完全不能自理，目前为疾病晚期，近年出现意见不清，什么都不知道，所有生活靠他人护理，基本无智能活动，认知、理解、分析、判断能力丧失。2014年10月31日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对阿米娜进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：器质性痴呆（重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人孙振鸣经鉴定，目前无民事行为能力，本院应予确认。孙绯对孙旭作为孙振鸣的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙振鸣为无民事行为能力人；
二、指定申请人孙旭为被申请人孙振鸣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王玲
二〇一四年十一月三日
代理书记员 高萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民特字第39号
申请人王×，女，1980年4月9日出生。
被申请人马×，女，1952年11月26日出生。
本院在审理申请人王×申请宣告被申请人马×为无民事行为能力纠纷一案中，因申请人王×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李倩楠
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初920号
原告：江西纽菲尔科技有限公司，住所地德安县工业园。
法定代表人：俞和芬，总经理。
委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地九江市濂溪区长虹大道158号。
负责人：王国丰。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗。
原告江西纽菲尔科技有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司、被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西纽菲尔科技有限公司委托诉讼代理人谢财勇到庭参加了诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司、广厦建设集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西纽菲尔科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款1253095元。事实和理由：被告广厦建设集团有限责任公司承建德安县广电大楼主体工程及室内外精装工程等，从2013年10月至2014年3月，原告陆续向被告提供装饰工程所用灯具。2014年7月7日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司补签了订购合同。2014年7月24日，被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司向原告支付货款30万元。2014年9月22日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司对账确认被告尚欠原告货款1253095元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司、广厦建设集团有限责任公司均未作答辩。
经审理查明：德安县广电大楼主体工程和室内外精装修工程由被告广厦建设集团有限责任公司承建。从2013年10月起至2014年3月，原告陆续向被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司提供装修所需灯具。2014年7月7日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司补签了订购合同。合同约定收货地点为江西德安广电工地，交货时间为按采购方要求的时间结点进行交货。付款方式为按业主支付采购方相关的付款比例进行支付。2014年7月24日，被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司向原告支付货款30万元。2014年9月22日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司结算，确认原告提供的灯具货款共计1553095元。被告尚欠原告货款1253095元未付。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告与被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司签订的订购合同书一份和对账单一份、德安县文化广播电影电视新闻出版局的证明一份等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告按约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应按约定数额向原告支付价款。双方对支付价款的时间约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司系被告广厦建设集团有限责任公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，故原告与被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司签订的合同项下的权利和义务由被告广厦建设集团有限责任公司承担。故对原告要求被告广厦建设集团有限责任公司支付货款1253095元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江西纽菲尔科技有限公司支付货款1253095元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16077.86元，减半收取8038.93元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。此款原告已交纳，被告于偿付货款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闵霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1765号
原告：徐洪根，男，1959年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建、裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：江苏钦晨房地产开发有限公司，住启东市南阳镇人民西路168号。
法定代表人：谢党辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡婵莹、沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。
原告徐洪根与被告江苏钦晨房地产开发有限公司（以下简称钦晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪根的委托诉讼代理人唐建、被告钦晨公司的委托诉讼代理人胡婵莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2017年11月1日至交房之日按照已付房款的每日万分之二计算，按每日105.8元暂计算至2018年2月28日违约金12696元）；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告双方订立了商品房买卖合同，原告购买位于启东市，并已经支付了房款，合同约定交房期限为2017年10月31日。被告至今未交房，也未协助原告办理不动产权证，故原告诉至法院。
被告钦晨公司辩称，被告延迟交付是因为施工方未缴纳竣工验收相关资料导致被告无法验收房屋，符合案涉买卖合同第八条中约定施工中遇到日常困难这一情况。另外案涉买卖合同第二十七条明确约定由南通仲裁委员会裁决。故请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，钦晨公司作为出卖人与徐洪根作为买受人签订了商品房买卖合同一份，合同编号为SPFY2017070585，合同约定：买受人向出卖人购买阳镇青馨园2幢902室，每平方米4796.45元，建筑面积110.29平方米，商品房金额为529000.47元；付款方式及期限：买受人一次性支付全部价款；出卖人应当在2017年10月31日前将商品房交付买受人使用，逾期交房的自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二支付违约金；争议解决方式：按照下列第2种方式解决即提交南通市仲裁委员会仲裁。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已支付房款及相应维修基金、车库款。交房期限届满，钦晨公司未能按约将案涉房屋向原告交付。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告徐洪根与钦晨公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。案涉合同争议解决方式明确约定提交南通仲裁委员会仲裁，双方之间的上述仲裁条款应合法有效，一方当事人向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪根的起诉。
本案受理费减半收取59元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 陈 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王嘉滟