青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第156号
原告才某，男，1985年7月29日生，藏族，农民。
委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告花某某，女，1989年7月1日生，藏族，农民。
原告才某与被告花某某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日、5月12日两次公开开庭进行了审理，原告才某及其委托代理人黄林樵、被告花某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告在贵德县圣保林卡打工时相识，于2010年正月按照民俗举办了简单的结婚仪式，结婚时原告给付被告31500元。之后虽然原告一直要求办理结婚手续，但被告以各种理由推托，至今没有领取结婚证。原、被告在结婚初期感情一直很好，为了增加家庭收入原告也经常出去打工挣钱，婚后家中所有经济全部由被告负责管理。2012年被告在贵德县廉租房建筑工地，承包了1万平米的外墙保温工程，挣了80000元，2013年原、被告到共和。果洛拉加镇、循化等地承包了外墙保温工程，共获利114000元（其中扣除了14000元质保金）。2013年9月份被告与岳母以2012年挣的80000元，2013年挣的100000元，另借了60000元，共出资240000元在贵德建行家属院1号楼3楼购买了85平米楼房一套。被告领取了2012年30000元工程保证金，购置了电视、沙发、床等。购买了住房后被告的脾气性格发生了很大的变化，和先前判若两人，经常和原告发生争执，更加让原告无法容忍的是至今原告从来没见过家门钥匙，就连房产证上也没有原告的名字。原、被告之间的矛盾越来越多，每当双方发生争执时，被告在言语上侮辱原告，完全没有意识到双方是夫妻关系，现已无法继续共同生活，故诉至法院1、要求法院依法分割价值240000元的楼房1套、沙发1套、55寸液晶电视1台、双人床1张、茶几1个。2、价值4000元男式藏服一件、价值800元男式绸缎藏服一件归原告所有。庭审中原告将第1个诉讼请求变更为要求分得财产折价款50000元。
原告委托代理人认为，原、被告以夫妻名义同居生活是事实，那么在结束同居关系时在财产上应当适用合伙中的散伙程序，由被告对工地的账务进行清算。如果被告拒绝清算，应当按照劳务关系给原告支付管理人员工资，9个月支付50000元为宜。
被告辩称，原告与答辩人于2009年打工相识，之后自由恋爱。答辩人与原告自始至终都是恋爱关系，并没有按民俗举办过婚礼，我们藏族没有男方交彩礼做上门女婿的习俗，2010年4月，答辩人与原告感情不和分手，之后答辩人四处承揽工程挣钱，原告在自己家开小卖部。2012年8月，答辩人承包了贵德县城西廉租房外墙保温工程挣了210000元。当时答辩人雇佣工人干活时原告根本没来过，也没参与答辩人的工程。该事实可由施工现场的监理及老板作证。建行家属院购买的一套房子是答辩人用2012年挣的钱并向姐姐借款60000元购买的，原告没有出过1分钱。55寸液晶电视机、双人床、茶几、沙发都是答辩人领取了2012年工程质保金后购买的，原告也没出过1分钱。2013年4月份原告与答辩人和好并准备结婚，当时答辩人购置了4000元的男式藏服一件、价值800元的男式绸缎藏服一件，之后原告与答辩人开始同居，同居期间答辩人在共和县承揽了工程。当时原告就随答辩人一起住在工地，因原告什么都不懂只能在工地闲逛。循化、果洛等地的工程并非答辩人个人承包，答辩人只是给舅舅打工，该工程项目经理及甲方老总可以证明。原告与答辩人同居期间，答辩人曾多次提出与原告分手，但原告对答辩人实施殴打和恐吓行为，不同意分手。因答辩人父母离异，家中只有母女相依为命，不敢反抗原告的暴力。2013年11月，原告强行索要车钥匙，并再次殴打答辩人，之后双方分手。答辩人与原告同居期间答辩人干工程挣了10000多元钱，基本用于日常生活开支。其中原告父亲生病时原告从答辩人舅舅处借了3000多元钱。原告与答辩人同居期间因日常生活开销大，又向答辩人舅舅借了20000元。其中给原告购置价值3000元的三星手机一部，价值1900元的雅鹿男装一套，价值1600元的乔丹男装一套，价值700元的老爷车男鞋一双，价值1100元的蜘蛛王男鞋一双。请求法院判决此债务由原告和答辩人共同分担。综上所述，原告诉称的共同生活期间的财产都属于答辩人个人财产，与原告无关。所以答辩人不同意分割。望法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
为证明自己的诉讼主张成立，原告提交的证据有：
1、证人豆本加证言，原、被告在共和县干了1个月工程，2013年夏天去了循化县，果洛等地直到2013年阴历10月干完。原告在工地上做饭，是老板。平时支个架子什么的，被告不在时候对工程上的事也进行管理。
被告的质证意见是：原告不是经常做饭，更别说管理工程上的事情，关于工程上的事他什么都不懂。
2、大杰才让证言，原、被告是夫妻，在果洛、共和工地工人称原告为老板。被告不在时原告为我们做饭，烧水。还在工地上抬个架子什么的。
被告的质证意见是，工地上平时都是被告做饭，原告是偶尔做饭。
为证明自己的辩解主张成立，被告提交的证据有：
第一组1、2012年贵德县城西廉租房员工考勤表及工资表；2、2012年城西廉租房工程面积核实记录、3、转让书及承包协议书。
第二组1、2013年3月24日，宏云宾馆（外保温）分项工程承包协议书及结账记录；2、2013年4月14日李永刚私人住宅外保温施工合同、工资结算及劳务协议；3、2013年5月18日外墙保温承包合同（循化县黄河佳苑商品房外保温）。
第三组1、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，截至2012年12月22日，该账户的余额为80133.57元，2013年10月31日该账户支出51400元；截至2012年12月21日该账户的余额为9994.62元，2013年2月5日存入90100元，余额为100094.62元，2013年10月31日转账支出90000元；2、贵德县农村信用合作联社交易信息单1份；2013年10月31日支出50000元。3、2013年10月31日房屋买卖合同一份；上述证据欲证明购买楼房及家电的钱均是被告花某某于2012年挣的，与原告无关，原告无权分割。
原告的质证意见是，三组证据是复印件，无法与原件核对，对真实性有异议。无法证明工程的亏盈。以上证据不能证明所有的钱是2013年以前挣的。
经过庭审质证，本院认为原告证人证言证明2013年原、被告在工地上以夫妻名义同居生活，在工程的施工建设中，被告花某某起主要作用，原告做了一些辅助劳动。被告花某某提交的证据证明被告购买的楼房及家电是被告于2013年以前劳动所得。对上述证明意向本院依法予以确认。被告提交的第一、二组证据证明了工程的单价，不能反映被告所完成的工程面积或者工程价款，而且证据均是复印件，无法与原件核实，所以对被告声称原、被告在同居期间只挣得17000余元的辩解主张本院不予采纳。
经审理查明，2013年2月至2013年11月原、被告及被告的母亲共同居住生活。期间原、被告共同参加了李永刚私人住宅外保温、海南州宏云宾馆外保温、循化县黄河佳苑商品房外保温等施工建设，被告花某某全盘负责工程施工、收支以及原、被告的生活开支，原告参与辅助性劳动。工地工人称原告为老板，称被告为老板娘。同居期间，在准备结婚时被告给原告购买了价值4000元男式藏服一件、价值800元男式绸缎藏服一件。2013年10月31日被告的母亲与他人签订了房屋买卖合同，购买了贵德县建行家属院一套住宅，被告及其母亲从二人的账户取款并借款60000元，共支付了239800元房款和1600元暖气费。2013年11月原、被告因琐事分居至今。
庭审中原告称2013年原、被告共挣得100000元，并将第1个诉讼请求变更为要求被告支付财产折价款50000元，认可有20000元债务，但是声称已还清。被告称2013年共挣得17000余元，均已花完。还有23000元债务没有偿还，不同意原告分割财产。
本院认为，原、被告同居生活的9个月内，共同参与了工程施工，被告花某某负责工程施工、收支以及原、被告的生活开支，原告参与辅助性劳动。在同居期间一方为另一方的工作、劳动提供了辅助性劳动或者对其生活提供了帮助的，另一方应当支付相应的报酬，故被告应当参照小工工资对原告的辅助性劳动支付相应的报酬，即1500元／月×9个月=13500元。原告声称20000元债务已经还清，但是没有提交证据证明，所以对其主张本院不予采纳。被告提交的证据不足以证明同居期间只挣了17000余元，所以对其辩解主张本院不予采纳。故原、被告共同生活期间所负的债务原告应当酌情承担。被告给原告购买的价值4000元男式藏服一件、价值800元男式绸缎藏服一件，依法应视为被告赠与给原告的物品，应当归原告所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告花某某于判决生效后一次性支付给原告才某同居期间收入13500元；
二、原告才某于判决生效后支付给被告花某某应承担的债务9000元（由被告偿还给债权人）；
三、价值4000元男式藏服一件、价值800元男式绸缎藏服一件归原告才某所有。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 卡毛错
本案适用的主要法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定的精神处理。
第11条解除非法同居关系时同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。