wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执531号
郑冬梅、母凌杰：
本院在执行郑冬梅、母凌杰犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初71号刑事判决书，于2017年6月20日移送执行，责令退还受害人刘某损失10000元。本案在执行过程中，被执行人母凌杰已主动履行上述义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初71号刑事判决书确定的退还义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执531号郑冬梅、母凌杰：本院在执行郑冬梅、母凌杰犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初71号刑事判决书，于2017年6月20日移送执行，责令退还受害人刘某损失10000元。本案在执行过程中，被执行人母凌杰已主动履行上述义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初71号刑事判决书确定的退还义务已执行完毕。特此通知二〇一七年八月四日
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00845号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人冯均，系该行行长。
委托代理人封景春，系该公司客户经理。
被告王小虎，男，生于1987年3月26日，汉族。（缺席）
被告王有勤，男，生于1957年5月7日，汉族。（缺席）
被告刘永松，男，生于1959年1月28日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉王小虎、王有勤、刘永松金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人封景春到庭参加了诉讼，被告王小虎、王有勤、刘永松经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小虎于2010年8月13日向我行借款5万元，借款期限3年，借款用途为养殖，本笔借款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本，由王有勤、刘永松提供连带保证责任。该笔借款于2013年8月12日到期后，被告王小虎未偿还借款，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但均未履行还款责任。截止2015年12月7日欠款本息合计是73493.17元，现要求被告王小虎偿还借款本息，并要求被告王有勤、刘永松承担连带还款责任。
三被告未做答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告王小虎以联保形式向原告申请贷款，2010年8月13日，原告与被告王小虎签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式借款，借款金额5万元，借款期限3年（2010年8月13日至2013年8月12日），约定利息为贷款基准利率上浮30%，逾期后罚息在约定利率上上浮50%，未按借款用途使用借款的罚息按约定利率上上浮100%，复息按照中国人民银行的规定计算，贷款到期后一次性还本，结息方式按季结算。被告王有勤、刘永松承担借款的保证责任，保证期间为该笔借款期届满后2年。该笔贷款到期后，被告王小虎未按期偿还借款，王有勤、刘永松也未履行保证人的保证责任，截止2015年12月7日王小虎欠贷款本金5万元，正常利息4335.06元，罚息17977.92元，复息1180.19元，本息合计73493.17元。经原告上门催收该笔贷款，因三被告外出打工，无具体联系方式及地址，导致原告无法清收借款本息。故原告诉至本院，被告王小虎偿还借款本息73493.17元，并要求被告王有勤、刘永松承担连带还款责任。在此期间，被告王小虎于2013年8月12签收原告的债务逾期催收通知书后未履行还款义务又外出打工，下落不明。
上述事实有原告当庭陈述，三被告身份证复印件，2010年7月30日被告王小虎小额贷款业务申请表、三被告自愿联保承诺书，2010年8月13日原、被告签订农户贷款借款合同，5万元借款发放凭证，2013年8月12日债务逾期催收通知书，宁强县汉源镇滴水铺村委会证明，2015年12月7日贷款本息清单，以上证据经原告举证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告王小虎签订的农户贷款借款合同合法有效，双方借款事实清楚、证据充分，原告要求被告王小虎偿还贷款5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告王小虎按借款合同约定给付借款利息23493.17元（截止2015年12月7日正常利息4335.06元，罚息17977.92元，复息1180.19元），经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告王有勤、刘永松以保证人身份为王小虎借款自愿提供连带保证责任，是二人真实意思表示，但根据原、被告签订的借款合同约定，其二人的保证期间为该笔借款期限届满后两年，经审查，原告要求二人承担保证责任已过保证期间，即本案借款期届满时间为2013年8月12日，保证期间为2013年8月13日至2015年8月12日，原告主张权利时间为2015年8月19日，被告王有勤、刘永松的保证责任已经免除，故本院对原告要求被告王有勤、刘永松承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定、判决如下：
一、被告王小虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金人民币5万元，并支付至2015年12月7日的利息4335.06元，罚息17977.92元，复息1180.19元，以上共计73493.17元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行要求被告王有勤、刘永松承担本案借款连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王小虎负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 慧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第902号
原告：邓某某，女，1982年6月9日出生。
被告：曾某某，男，1980年8月5日出生。
原告邓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告曾某某于2003年7月28日在大岭镇人民政府登记结婚，生育两子，长子曾某甲于2001年6月12日出生，次子曾某乙于2008年8月18日出生。2012年3月20日，被告因犯抢夺罪被判刑八个月；后又因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现在在广东省惠州监狱服刑。原被告的感情早已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两子曾某甲、曾某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：我不同意离婚，我们十几年感情不可能因我坐牢就破裂。我还有哥哥，我的两个小孩不可能给原告抚养。
经审理查明：原告邓某某和被告曾某某于1998年自由恋爱，2000年开始同居，于2001年6月12日生育长子曾某甲，于2003年7月28日在惠东县大岭镇人民政府登记结婚，于2008年8月18日生育次子曾某乙。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年3月20日，被告因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2012年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。2012年11月13日，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）惠东法民一初字第1047号民事裁定，裁定予以准许。2013年7月3日，原告以夫妻双方感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，本院作出（2013）惠东法民一初字第508号民事判决，认为原、被告无重大矛盾，判决不准原告与被告离婚。2013年11月22日，被告因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，2014年5月14日，本院作出（2014）惠东法刑一初字第155号刑事判决，判处曾某某有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月21日起至2023年5月20日止），并处罚金一万元。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼，提出上述请求。
诉讼期间，原告邓某某表示婚生小孩曾某甲、曾某乙目前均跟随原告生活，原告在家做手工，兼顾在家带小孩，每月收入一两千，已经独自抚养两个小孩近两年。此外，本院向原、被告的婚生长子曾某甲了解情况，了解到在被告未服刑前，大多由原告照顾曾某甲和曾某乙的生活起居，目前曾某甲和曾某乙均跟随原告生活，曾某甲也表示愿意继续跟随原告生活。
以上事实，有原告邓某某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、民事判决书、刑事判决书、证明、出生医学证明以及本院的询问笔录、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告邓某某与被告曾某某自由恋爱结婚，结婚前后生育两子，虽有一定的夫妻感情，但被告因犯罪两次入狱，严重伤害夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第11项“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，原告第三次向法院提出离婚，态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于原告邓某某和被告曾某某的儿子曾某甲、曾某乙的抚养权问题。曾某甲、曾某乙一直跟随原告生活，被告正在服刑期间，不具备抚养条件，曾某甲年满十四周岁表示愿意继续和原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见”之规定，原告请求抚养儿子曾某甲、曾某乙，理由充分，予以支持。考虑被告的现状及结合本案实际，抚养费由原告负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第11项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告曾某某离婚。
二、原告邓某某与被告曾某某的婚生儿子曾某甲和曾某乙由原告邓某某抚养，抚养费由原告邓某某负担。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林峥云
二〇一五年七月十五日
书记员 邹远青
第1页共4页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第902号原告：邓某某，女，1982年6月9日出生。被告：曾某某，男，1980年8月5日出生。原告邓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告与被告曾某某于2003年7月28日在大岭镇人民政府登记结婚，生育两子，长子曾某甲于2001年6月12日出生，次子曾某乙于2008年8月18日出生。2012年3月20日，被告因犯抢夺罪被判刑八个月；后又因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现在在广东省惠州监狱服刑。原被告的感情早已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两子曾某甲、曾某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某辩称：我不同意离婚，我们十几年感情不可能因我坐牢就破裂。我还有哥哥，我的两个小孩不可能给原告抚养。经审理查明：原告邓某某和被告曾某某于1998年自由恋爱，2000年开始同居，于2001年6月12日生育长子曾某甲，于2003年7月28日在惠东县大岭镇人民政府登记结婚，于2008年8月18日生育次子曾某乙。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年3月20日，被告因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2012年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。2012年11月13日，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）惠东法民一初字第1047号民事裁定，裁定予以准许。2013年7月3日，原告以夫妻双方感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，本院作出（2013）惠东法民一初字第508号民事判决，认为原、被告无重大矛盾，判决不准原告与被告离婚。2013年11月22日，被告因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，2014年5月14日，本院作出（2014）惠东法刑一初字第155号刑事判决，判处曾某某有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月21日起至2023年5月20日止），并处罚金一万元。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原告邓某某表示婚生小孩曾某甲、曾某乙目前均跟随原告生活，原告在家做手工，兼顾在家带小孩，每月收入一两千，已经独自抚养两个小孩近两年。此外，本院向原、被告的婚生长子曾某甲了解情况，了解到在被告未服刑前，大多由原告照顾曾某甲和曾某乙的生活起居，目前曾某甲和曾某乙均跟随原告生活，曾某甲也表示愿意继续跟随原告生活。以上事实，有原告邓某某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、民事判决书、刑事判决书、证明、出生医学证明以及本院的询问笔录、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告邓某某与被告曾某某自由恋爱结婚，结婚前后生育两子，虽有一定的夫妻感情，但被告因犯罪两次入狱，严重伤害夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第11项“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，原告第三次向法院提出离婚，态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于原告邓某某和被告曾某某的儿子曾某甲、曾某乙的抚养权问题。曾某甲、曾某乙一直跟随原告生活，被告正在服刑期间，不具备抚养条件，曾某甲年满十四周岁表示愿意继续和原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《最高人民法院》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见”之规定，原告请求抚养儿子曾某甲、曾某乙，理由充分，予以支持。考虑被告的现状及结合本案实际，抚养费由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第11项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告曾某某离婚。二、原告邓某某与被告曾某某的婚生儿子曾某甲和曾某乙由原告邓某某抚养，抚养费由原告邓某某负担。案件受理费150元(已减半收取)，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林峥云二〇一五年七月十五日书记员  邹远青第1页共4页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01058-7号
申请执行人洪功炳，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇东岳村庙头村民组，公民身份号码342622194902044416。
被执行人高申金，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇板桥村蒲塘村民组20号，公民身份号码342622194504044314。
被执行人高小兵，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇板桥村蒲塘村民组20号，公民身份号码342622197001194357。
被执行人李勇兵，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇东岳村柏元村民组，公民身份号码34262219780604409X。
被执行人陈凤平，女，1982年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区金星巷1单元402室，公民身份号码342622198207124586。
被执行人中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号，组织机构代码59405200-X。
负责人李柳清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04080号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司在银行的存款38214.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执44号
申请执行人高玉花，女，1952年8月17日出生，汉族。
被执行人王晓涵，女。1994年8月10日出生，汉族。
申请执行人高玉花与被执行人王晓涵侵权责任纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0602民初1947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王晓涵履行了生效法律文书确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执44号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第551号
罪犯黄书权，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010�三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄书权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金人民币12956.8元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。罪犯黄书权于2010年5月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年6月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯黄书权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄书权，证人高某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯黄书权在刑罚执行期间确有悔改表现�由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯黄书权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯黄书权对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，建议对其减刑幅度调整为七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯黄书权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄书权自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄书权应交纳赔偿金人民币12956.8元及对赔偿总额87045.4元承担连带责任，，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币5200元。
上述事实有执行机关出�的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄书权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年10月11日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1002号
罪犯蒋金泉，男，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）岱刑初字第4号刑事判决，以强奸罪判处蒋金泉有期徒刑三年。本院于二〇一五年四月八日作出（2015）泰少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年05月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯蒋金泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蒋金泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蒋金泉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分25.9分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金泉减去有期徒刑九个月零十三天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13160号
原告：陈尚勇。
委托诉讼代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告：陈军权。
原告陈尚勇与被告陈军权民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计人民币70000元；2、被告偿还原告借款利息暂计人民币1073元（按照月利率2%的标准，从2016年6月28日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告与原告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币70000元，月利率为2%，借款期限从2016年6月27日至2016年7月13日止。2016年6月28日，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。为此，原告多次催促被告还款，被告拖延不还。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2016年6月27日原、被告双方签订的《借款合同》；2、2016年6月28日原告转账支付7万元给被告的银行流水、被告出具给原告的收据。
原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告提交的证据能够证明其起诉所称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。双方约定的逾期利率高于24%，原告要求按约定的借款期限内的利率每月2%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军权应在本判决生效之日起十日内返还原告陈尚勇借款本金7万元，并支付利息（按年利率24%，自2016年6月28日起计至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、保全费720元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13160号原告：陈尚勇。委托诉讼代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。被告：陈军权。原告陈尚勇与被告陈军权民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计人民币70000元；2、被告偿还原告借款利息暂计人民币1073元（按照月利率2%的标准，从2016年6月28日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告与原告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币70000元，月利率为2%，借款期限从2016年6月27日至2016年7月13日止。2016年6月28日，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。为此，原告多次催促被告还款，被告拖延不还。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2016年6月27日原、被告双方签订的《借款合同》；2、2016年6月28日原告转账支付7万元给被告的银行流水、被告出具给原告的收据。原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告提交的证据能够证明其起诉所称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。双方约定的逾期利率高于24%，原告要求按约定的借款期限内的利率每月2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军权应在本判决生效之日起十日内返还原告陈尚勇借款本金7万元，并支付利息（按年利率24%，自2016年6月28日起计至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、保全费720元、公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈建军二〇一六年十二月三十日书 记 员 林显志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3082号
罪犯朱芳，男，汉族，1960年7月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2007年10月28日作出（2007）红刑初字第195号刑事判决，以被告人朱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。被告人朱芳同案犯不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）庆刑二终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5254号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4648号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯朱芳自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。2013年4月10日罪犯改造行为规范化竞赛奖4分。为此，建议对罪犯朱芳予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱芳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱芳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芳减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年3月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2247号
罪犯吕斌，男，汉族，初中文化，1982年10月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年7月2日作出（2013）六刑初字第150号刑事判决，以被告人吕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07800号
原告：刘征，男。
被告：祝余磊，男。
本院在审理原告刘征诉被告祝余磊返还原物纠纷一案中，原告刘征于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘征撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告刘征负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴孔琴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4426号
原告：阳江市纵海冷冻食品有限公司，住所地：阳江市第八小学楼下。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市江城区正东茶餐厅。经营场所：阳江市江城区仙踪路***********号。
经营者：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住所地：阳江市江城区。
被告：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江市正东餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路新江大厦**号*楼***房。
法定代表人：严旺清。
被告：洪容芝，女，1988年11月27日生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
被告：刘益仙，女，1969年5月6日生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
原告阳江市纵海冷冻食品有限公司与被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员许玲独任审理。本案现已审理终结。
原告阳江市纵海冷冻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同连带支付货款36610元及利息〔利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清欠款时止）给原告阳江市纵海冷冻食品有限公司。2、请依法判令本案诉讼费由被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同承担。事实和理由：阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同出资加盟香港表哥茶餐厅，在阳江市江城区仙踪路158、160、162号进行实体经营，从事餐饮服务。原告阳江市纵海冷冻食品有限公司从事冻品产品销售生意，是被告的供货商，从2016年7月份起，被告一直拖欠原告阳江市纵海冷冻食品有限公司货款36610元未付，经多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告提供五被告的基本情况，其中被告刘益仙的公民身份号码为“”、住所地为“阳江市阳东区合山镇里寮村委会永兴村六巷X号”，但经查询没有刘益仙的该身份信息，同时根据原告提供的电话号码联系被告刘益仙，接听者说此号码机主非被告刘益仙。因此，本案原告没有提供被告刘益仙的准确信息，属被告不明确，应依法予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阳江市纵海冷冻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄景青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2979号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陆国宝。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陆国宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告陆国宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆国宝系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陆国宝持卡透支消费计人民币2，762.80元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陆国宝未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陆国宝归还透支款人民币2，762.80元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民2，454.63元（其中包括透支款人民币2，375.67元，滞纳金人民币78.96元），并支付自2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，375.67元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告陆国宝牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陆国宝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陆国宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆国宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国宝应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，454.63元；
二、被告陆国宝应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年1月19日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币2，375.67元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第281号
原告刘剑萍。
被告孙其彪。
被告山东昆仑润滑油销售有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘剑萍诉被告孙其彪、山东昆仑润滑油销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月三日
书记员 赵曙光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2049号
上诉人（原审原告）孙彬。
委托代理人曾琪，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈娟秀。
上诉人孙彬因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月16日，孙彬（签约乙方）与陈娟秀（签约甲方）签订《房地产买卖协议合同书》，约定上海市闵行区沪闵路＊室房屋（以下简称系争房屋）建筑面积114.88平方米；甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为甲方净到手人民币（以下币种相同）200万元；付款方式：签订合同当日乙方支付170万元给甲方，尾款30万元等到闵行区房地产交易中心办理过户当日由乙方支付给甲方。合同签订后，孙彬的妻子王菊萍通过转账方式向陈娟秀支100万元，根据网上银行电子回单上记载该款项用途为“货款”。孙彬又于2011年7月4日向陈娟秀转账支付70万元房款。陈娟秀将上述房屋交付孙彬，孙彬居住使用该房屋至今。
因陈娟秀未协助孙彬将涉案房屋过户至孙彬名下，故孙彬诉至原审法院，请求判令陈娟秀协助其将涉案房屋过户登记至其名下。陈娟秀则以当初双方口头约定若房价上涨则孙彬补足至市价，现涉案房屋市价为280万元，故孙彬应补足房款或双方另行协商，且陈娟秀仅此一套房屋等为由，不同意孙彬的诉讼请求。
原审另查明，涉案房屋于2012年11月22日被核准登记至陈娟秀名下。2013年5月2日，涉案房屋因（2007）闵执字第＊号案被上海市闵行区人民法院查封（登记证明号：闵＊＊＊＊＊＊＊＊），预计结束日期2015年5月2日。2013年11月4日，涉案房屋又因（2013）闵民一（民）初字第＊＊＊号案被上海市闵行区人民法院查封（登记证明号：闵＊＊＊＊＊＊＊＊），预计结束日期2015年11月4日。
上海市闵行区人民法院于2014年2月27日发布（2008）闵执字第＊＊号《公告》一份，该《公告》记载法院依据已经发生法律效力的（2008）闵民一（民）初字第＊＊＊＊＊号民事调解书，于2008年3月31日向被执行人刘黎英、赵辉发出执行通知书，责令被执行人刘黎英、赵辉支付681，500元，但被执行人未履行义务。执行中，陈娟秀以其所有的涉案房屋为被执行人赵辉担保，若被执行人赵辉不能在2013年7月15日之前支付60万元，同意法院对涉案房屋进行评估拍卖。然到期，被执行人赵辉仍没有履行付款义务。故责令被执行人刘黎英、赵辉履行付款义务；若不能在此期间完全履行，则陈娟秀必须腾空涉案房屋，该院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对涉案房屋进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务等。
原审认为，鉴于涉案房屋上存有两项司法查封、一个执行担保，客观上不具备办理产权转让过户手续的基础与条件，涉案房屋最终的处理及归属仍处于待定状态，故对于孙彬现要求陈娟秀协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，于二○一四年六月二十四日作出判决：驳回孙彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计11，400元，财产保全费5，000元，合计16，400元，由孙彬负担。
原审法院判决后，孙彬不服，向本院提起上诉称：根据双方签订的《房地产买卖协议合同书》，上诉人先行支付了170万元，并已实际入住，上诉人对于系争房屋依法拥有所有权，故被上诉人理应将系争房屋过户至上诉人名下。现因案外原因造成系争房屋被扣押，责任不应由上诉人承担，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人陈娟秀未作书面答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，虽然上诉人已经支付了系争房屋的主要房款，并已实际居住，但因系争房屋存在两项司法查封、一个执行担保，致使系争房屋的最终处理和归属处于待定状态，客观上不具备办理房屋过户的基础和条件。上诉人虽主张系被上诉人单方行为造成系争房屋被司法查封，与上诉人无关，被上诉人亦可通过另行提供担保、偿还债务等方式予以解决，但鉴于被上诉人亦未表示同意通过另行提供担保、偿还债务等方式解除查封，故在司法查封解除前，系争房屋在客观上亦无法办理过户登记。综上，上诉人要求被上诉人协助将涉案房屋过户至其名下的请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币22，800元，由上诉人孙彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1564号
罪犯代龙成，男，1984年1月30日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年12月10日作出（2007）玉红刑初字第383号刑事判决，以被告人代龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2007年7月5日至2020年7月4日止。判决生效后，该犯于2008年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2011年11月24日、2013年4月8日裁定对罪犯代龙成共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代龙成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代龙成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代龙成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代龙成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初411号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周兵兵，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年6月9日经本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周兵兵犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、马春成出庭支持公诉，被告人周兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
2017年5月2日14时许，被告人周兵兵来到瓦房店市三台满族乡X屯被害人阎某某家西侧大棚附近，将阎某某停放在大棚外一辆“飞鸽”牌红色电动三轮车盗走，经估价，被盗电动三轮车价值人民币2300元。
2017年5月4日12时许，被告人周兵兵来到瓦房店市复州城镇康和医院317房间，将被害人张某某的三部手机盗走，经估价，被盗手机共价值人民币1100元。
综上，被告人周兵兵共盗窃两起，被盗物品共价值人民币3400元。
公诉机关认为，被告人周兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兵兵如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性小。赃物均扣押并已返还被害人，未给被害人造某某经济损失，认罪认罚，应从轻处罚。建议判处被告人周兵兵拘役三个月到六个月，并处罚金。
被告人周兵兵对公诉机关指控其盗窃的事实无异议并认罪认罚。
经审理查明：
2017年5月2日14时许，被告人周兵兵来到瓦房店市三台满族乡X屯被害人阎某某家西侧大棚附近，将阎某某停放在大棚外一辆“飞鸽”牌红色电动三轮车盗走，经估价，被盗电动三轮车价值人民币2300元。
2017年5月4日12时许，被告人周兵兵来到瓦房店市复州城镇康和医院317房间，将被害人张某某的三部手机盗走，经估价，被盗手机共价值人民币1100元。
综上，被告人周兵兵盗窃两起，盗窃物品价值共人民币3400元。
上述电动三轮车、三部手机均已返还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、照片、扣押、发还物品文件物品清单、价格认定结论书、证人高某某、孙某某、姜某某的证言、被害人阎某某、张某某的陈述、被告人周兵兵的供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周兵兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周兵兵如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性小。并且赃物均已返还被害人，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1033号
原告戴某某。
被告唐某某，德兴铜矿职工。
原告戴某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2011年6月11日，被告打电话给原告要求借款8，000元，双方口头约定了利息。事后，原告多次索要欠款，被告仅于2014年12月19日出具了一份借款7，000元的借条。此后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院，要求被告归还借款本息8，540元。
被告唐某某辩称，2011年6月11日，被告是向原告借款8，000元，但己陆续归还了部份，只余2，000元未还。另外5，000元是原告投资在我朋友的“资本运作管理委员会”的投资款。不应由我归还。
原告戴某某提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告向原告借款7，000元的事实。
被告唐某某未提交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月11日，被告向原告借款8，000元。事后，原告多次索要欠款，被告陆续归还了部分，并于2014年12月19日出具了一份借款7，000元的借条。此后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院，要求被告归还借款本息8，540元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借据依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的还款义务。被告关于7，000元借款只余2，000元未还及另外5，000元是原告投资在其朋友的“资本运作管理委员会”的投资款的答辩意见无证据支持，对此意见本院不予采信。原告诉称双方口头约定了利息，但未提供证据证明，被告也不予认可，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐某某向原告戴某某归还借款7，000元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 彦
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 齐德利
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第1033号原告戴松娇，女，1965年7月18日出生，汉族，江西省乐平市人，家庭妇女，住江西省德兴市。被告唐德忠，男，1968年6月2日出生，汉族，浙江省义务市人，德兴铜矿职工，住江西省德兴市德兴铜矿南区。原告戴松娇诉被告唐德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴松娇、被告唐德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴松娇诉称，2011年6月11日，被告打电话给原告要求借款8,000元，双方口头约定了利息。事后，原告多次索要欠款，被告仅于2014年12月19日出具了一份借款7,000元的借条。此后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院，要求被告归还借款本息8,540元。被告唐德忠辩称，2011年6月11日，被告是向原告借款8,000元，但己陆续归还了部份，只余2,000元未还。另外5,000元是原告投资在我朋友的“资本运作管理委员会”的投资款。不应由我归还。原告戴松娇提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告向原告借款7,000元的事实。被告唐德忠未提交证据。本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年6月11日，被告向原告借款8,000元。事后，原告多次索要欠款，被告陆续归还了部分，并于2014年12月19日出具了一份借款7,000元的借条。此后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院，要求被告归还借款本息8,540元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借据依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的还款义务。被告关于7,000元借款只余2,000元未还及另外5,000元是原告投资在其朋友的“资本运作管理委员会”的投资款的答辩意见无证据支持，对此意见本院不予采信。原告诉称双方口头约定了利息，但未提供证据证明，被告也不予认可，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐德忠向原告戴松娇归还借款7,000元，限判决生效后五日内付清；二、驳回原告戴松娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告唐德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 彦二〇一五年十二月二十二日代书记员  齐德利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2781号
原告汝州市福星新型砖厂，组织机构代码：68461298-X。地址：汝州市焦村乡槐树村。
代表人赵国政，男，1966年3月24日生，汉族，住河南省汝州市。系该厂厂长。
被告张广伟，男，1968年年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告郭俊现，男，1965年2月4日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市福星新型砖厂与被告张广伟、郭俊现合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告张广伟、郭俊现的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市福星新型砖厂撤回对被告张广伟、郭俊现的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 岳源超
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雪玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03069号
原告刘树祥，男，汉族。
被告赵旭伟，男，汉族。
原告刘树祥与被告赵旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼，被告赵旭伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树祥诉称，2013年10月2日被告向原告借款20000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款20000元。
原告刘树祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2013年10月2日向原告借款20000元。
被告赵旭伟在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月2日，被告向原告借款20000元，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告出具的欠据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭伟于本判决生效后5日内偿还原告刘树祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵旭伟负担并直接支付给原告刘树祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓彬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第269号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年3月10日21时58分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫EZZ3**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至中华路交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交警支队东区交通整治小组出具轿车司机赵某某酒后驾车被查获的情况说明、证人郭某关于赵某某酒后开车时被查获的证言、赵某某驾驶证的信息、血醇检验报告、无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后悔罪且安阳市文峰区司法局于2015年8月5日出具了赵某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 付丽芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1159号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周航某（自报名），男，1977年9月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇周家村五巷**号，因本案于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人周航某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时许，被告人周航某酒后驾驶一辆粤Y66＊**号小轿车行驶至佛山市南海区西樵镇海怡酒店路段时，与杨晓某驾驶的粤YMP＊**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，周航某的血液乙醇含量为264.9mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周航某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周航某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月3日起至2015年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年四月十日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03730号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人：牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，汉族，该单位法务，住该单位。
被告袁慧春，女，其他情况不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告袁慧春物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 郑永强
二〇一四年六月十日
书记员 张 旭
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第38号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该联社理事长。
委托代理人石爱斌，系太谷县农村信用合作联社胡村信用社主任。
委托代理人卢晋华，系太谷县农村信用合作联社胡村信用社副主任兼客户经理。
被告李子福。
被告王凤翠。
原告太谷县农村信用合作联社与被告李子福、王凤翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人卢晋华到庭参加了诉讼，被告李子福、王凤翠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告李子福向原告分支机构太谷县胡村信用社贷款30000元，双方约定2014年7月19日归还，利息按月结清。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要未果，特起诉，要求被告归还本金30000元及从2014年6月21日起至2015年2月21日止的利息3235.84元及顺延利息，判决两被告承担清偿连带责任。
被告李子福、王凤翠在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，被告李子福向原告分支机构太谷县胡村信用社贷款30000元，双方约定2014年7月19日归还，利率为月息9.39‰，逾期按日利率的50％加收，利息按月结清。合同签订后，原告履行了借款义务，被告本金未还，从2014年6月21日起至2015年2月21日止共结息3235.84元，剩余本金和利息未结。原告特起诉，要求被告归还本金30000元及从2014年6月21日起至2015年2月21日止的利息3235.84元及顺延利息，判决两被告承担清偿连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、借款契约及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李子福向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告李子福归还贷款本息的请求应该支持。被告王凤翠承诺承担连带责任，对原告要求被告王凤翠承担连带责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李子福、王凤翠在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金30000元及从2014年6月21日起至2015年2月21日止的利息3235.84元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由两被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年三月十九日
书记员 白瑞艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第403号
上诉人（原审被告）：枣庄盛华被服有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵镇206国道收费站南200米路东。
法定代表人：黄立华，经理。
委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国栋。
原审被告：枣庄榴园挂车制造有限公司。住所地：枣庄市峄城区立交桥南100米路西。
法定代表人：席成伟，经理。
原审被告：席成伟。
原审被告：黄立华。
上诉人枣庄盛华被服有限公司因与被上诉人孙国栋、原审被告枣庄榴园挂车制造有限公司、黄立华、席成伟民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月6日，被告席成伟、枣庄榴园挂车制造有限公司向原告孙国栋借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借孙国栋现金（人民币）肆拾万元整（400000），月息及介绍费共计3分（每月付利息9600元，介绍费2400元）。”借款人席成伟签字、枣庄榴园挂车制造有限公司盖章确认，担保人黄立华签字，担保单位枣庄盛华被服有限公司盖章确认。同日，席成伟向原告孙国栋出具收条一份，载明：“收到孙国栋交来人民币肆拾万元（400000），”。双方借款未约定还款期限。后被告未还款付息，原告始向法院起诉。
原审法院认为，原告孙国栋与被告席成伟、被告枣庄榴园挂车制造有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制�规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故，原告请求被告席成伟、枣庄榴园挂车制造有限公司偿还借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。本案中，黄立华、枣庄盛华被服有限公司对借款进行保证，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告黄立华、枣庄盛华被服有限公司作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。黄立华、枣庄盛华被服有限公司承担保证责任后，有权向主债务人席成伟、枣庄榴园挂车制造有限公司追偿。关于利息，依据相关法律规定，在民间借贷中，当事人约定利息可以适当高于银行利息，但最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定每月利息9600元符合法律规定，可予以支持。被告席成伟、被告枣庄榴园挂车制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告席成伟、枣庄榴园挂车制造有限公司偿还原告孙国栋借款本金400000元及利息19200元，于判决生效后十日内付清。二、被告枣庄盛华被服有限公司、黄立华对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权对被告枣庄市榴园挂车制造有限公司、席成伟追偿。案件受�费7588元，保全费2616元，均由被告枣庄市榴园挂车制造有限公司、席成伟、枣庄盛华被服有限公司、黄立华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人枣庄盛华被服有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人等人承担借款利息19200元没有事实和法律依据。1、通过法庭调查查明，本案中的2015年4月份借款利息已付清。然而在被上诉人起诉时（也就是2015年4月2日），一审被告及上诉人并未拖欠被上诉人利息，所以被上诉人在起诉时无权主张尚未到期的借款利息。2、一审法院判令一审被告及上诉人承担每月9600元的利息，已超过了银行同期贷款利率的四倍，所以一审法院判决上诉人等人承担两个月利息即19200元，明显违反了相关法�规定。综上所述，一审判决判令上诉人承担19200元的借款利息，属于适用法律不当、判决结果有误。为维护自身合法权益上诉人特依法提起上诉，请中级法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担借款利息19200元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孙国栋、原审被告枣庄榴园挂车制造有限公司、黄立华、席成伟均未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，孙国栋与枣庄榴园挂车制造有限公司、席成伟之间借贷关系明确，并且有借款人枣庄榴园挂车制造有限公司、席成伟为孙国栋出具的借条予以证实，同时枣庄盛华被服有限公司、黄立华亦作为保证人为该笔债务提供了连带责任保证，故本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；因该笔借款中已明确约定了利息的计算标准和方式，且在本案诉讼中上诉人并�提交证据证实其有偿还借款本金及利息的事实，故原审法院判决借款人及担保人承担偿还借款本息的责任符合法律规定，并无不当之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人枣庄盛华被服有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蓝 月
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11605号
申请执行人王巧珍，女，1991年10月12日出生，住所地滦县，证件号码×××。
被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司，地址唐山市路北区西山道349号。
法定代表人闫胜利。
本院在执行王巧珍与唐山市银夏房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，依法对被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王巧珍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字603号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员关山
代理审判员高京伟
二〇一七年七月三十一日
书记员路畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11605号申请执行人王巧珍，女，1991年10月12日出生，住所地滦县，证件号码×××。被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司，地址唐山市路北区西山道349号。法定代表人闫胜利。本院在执行王巧珍与唐山市银夏房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，依法对被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王巧珍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）北民初字603号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员关山代理审判员高京伟二〇一七年七月三十一日书记员路畅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初212号
原告：黄某，女，（身份证号码：×××8006），汉族，住广东省龙门县。
被告：陈某，男，（身份证号码：×××2611），汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月28日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖柳房
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第36号
申请执行人：王维平
被执行人：曾斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00476号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明曾斌名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陆方力
二〇一五年四月十五日
（）
书记员 季颖飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1124号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，男，1958年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月1日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日13时许，被告人朱某在广州市越秀区流水井巷口将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员范某某。
2014年5月22日10时许，公安人员在广州市越秀区流水井35号内后座42号三楼将被告人朱某抓获归案，在朱某的上述房间内塑料凳边搜获4包用透明胶袋包装的毒品（经鉴定：总净重5.28克，检出海洛因成分），在朱某身上缴获作案工具C00LPAD牌手机1台。
另查明，被告人朱某归案后，于2014年5月22日向公安机关揭发李某玉贩卖毒品的犯罪行为并协助公安机关抓捕李某玉。现李某玉已被广州市公安局越秀区分局以涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、杜某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押清单及涉案物品照片，朱某电话的通话记录，化验检验报告，朱某的立功材料，朱某的主体材料，朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。朱某归案后能向公安机关揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于朱某归案后有坦白及立功表现，认罪、悔罪表现较好，且身患肺结核、丙型病毒性肝炎等疾病确需继续治疗，故决定酌情对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑朱某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的海洛因5.28克予以没收销毁；作案工具C00LPAD牌手机1台予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月二日
书记员 唐晓晖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第230号
原告：王伦峰，男。
被告：张德恩，男。
原告王伦峰诉被告张德恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王伦峰到庭参加诉讼，被告张德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦峰诉称：1997年11月2日被告张德恩向我借款2万元，约定年率为12%，当时没有出具借条。2003年5月4日被告张德恩补签了借款手续。2003年7月被告在高考过后向其还款1万，2013年9月被告女儿张伟丽向其还款5000元，余下借款经原告多次催告，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付借款2万元及利息（年利率为12%，扣除被告已支付的15000元）。
被告张德恩缺席未答辩。
经本院审理查明：原告王伦峰和被告张德恩系朋友关系，1997年11月2日原告向被告出借现金2万，双方当时没有出具借款凭证。2003年5月4日被告张德恩补签了借款手续，内容为：于1997年11月2号欠王伦峰现金贰万元正（利息0.12），张德恩，2003.5.4号。2003年7月被告向原告支付1万元，2013年9月张伟丽又名王伟丽（系被告女儿）向原告支付5000元。事后经原告多次催告，剩余借款被告至今未还。
本院认为：被告张德恩向原告王伦峰借款2万元属实，有张德恩给王伦峰出具的欠条为佐证，本院予以认定，被告应予偿还。原告自认被告已归还借款15000元，余下借款5000元，双方借条上约定的利率不明，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告应偿还原告借款5000元。被告张德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德恩于本判决生效后十日内偿还原告王伦峰借款5000元
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费300元，由被告张德恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝 南
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4277号
原告李其全，男，生于1966年6月20日，汉族，原从事建筑施工，现无业，住济南市。
委托代理人马东亮（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘兵兵（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人孔祥合（特别授权代理），男，生于1981年9月20日，汉族，该公司职员，住济南市。
被告齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，董事长。
委托代理人刘启（特别授权代理），男，生于1972年3月23日，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人韩燕鲁（特别授权代理），男，生于1985年2月16日，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告李其全与被告济南一建集团总公司、被告齐鲁制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李其全撤回起诉。
案件受理费2713元，由原告李其全负担。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 程 冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘丽萍
济南市历城区人民法院
民事裁定书
（2014）历城民初字第4277号
原告李其全，男，生于1966年6月20日，汉族，原从事建筑施工，现无业，住济南市。
委托代理人马东亮（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘兵兵（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人孔祥合（特别授权代理），男，生于1981年9月20日，汉族，该公司职员，住济南市。
被告齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，董事长。
委托代理人刘启（特别授权代理），男，生于1972年3月23日，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人韩燕鲁（特别授权代理），男，生于1985年2月16日，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告李其全与被告济南一建集团总公司、被告齐鲁制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李其全撤回起诉。
案件受理费2713元，由原告李其全负担。
审判长李晓丽
人民陪审员肖春霞
人民陪审员程冰
二0一五年六月九日
书记员刘丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初85号
起诉人兴化市高亮建材有限公司，住所地兴化市临城科技工业园创业路。
法定代表人袁春炜，总经理。
委托代理人（特别授权）葛文东、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院收到起诉人兴化市高亮建材有限公司以兴化市临城镇人民政府为被告的起诉状，诉称：2012年10月12日，起诉人与被起诉人的内设机构江苏省兴化经济开发区科技工业园订立《投资协议书》，约定起诉人从事散装水泥中转站及水泥预制品加工、销售，被起诉人出让科技工业园内十里村土地约20亩。2013年3月5日，起诉人将50万元土地款由股东刘某某汇入被起诉人财政所帐户，后在被起诉人划定的用地区域平整土地、修建便道和活动板房基础，已实际支付砖渣款65000元、挖掘机施工费6400元及浇注地坪费用14000元，支出合计85400元。2013年9月，被起诉人以无用地指标，上级正在航拍检查为由，紧急通知起诉人聘请人员夏某某等停止施工。现获悉，江苏省兴化经济开发区科技工业园于2014年5月26日与案外人陈某某签订《解除〈投资协议书〉协议书》，被起诉人法定代表人在“见证方”处签字。嗣后，被起诉人依陈某某的申请将起诉人解交的50万元土地款作退款处理，并根据陈某某的指示将款项直接支付至兴化市恒盛农村小额贷款有限公司、祝某某等帐户，用于偿还陈某某的个人债务。起诉人认为被起诉人解除投资协议违法，将起诉人缴纳的土地款用于偿还案外人个人债务的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院要求确认被起诉人解除投资协议违法，判决被起诉人赔偿起诉人58.54万元及自2014年5月26日至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息暂定6.8万元。
本院认为，本案起诉人起诉要求确认违法的行政协议签订于2014年，根据最高人民法院相关司法解释及我国司法实践，2015年5月1日之前所订立的行政协议，不属于人民法院行政案件受案范围。现起诉人要求确认该协议违法，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人兴化市高亮建材有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年五月四日
书记员 潘玮玮
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初51号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月13日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无业，住辽宁省西丰县。因本案于2016年9月22日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日0时许，被告人王某与被害人陈某因琐事发生争执。在西丰县东升升大药房西侧王某用车钥匙将陈某前胸划伤。经鉴定，被害人陈某受损伤程度为轻伤二级。2016年9月22日，被告人王某主动到西丰县公安局西城派出所投案自首。对上述指控，公诉机关提供了入院记录、调解协议书等相关书证；证人刘某、张某等人证言；被害人陈某陈述；被告人王某的供述等证据材料。认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年8月6日0时许，被告人王某与被害人陈某等人在西丰镇西城街首艺理发店门前饮酒，王某与陈某发生争执。饮完酒后陈某走到东升升大药房西侧时，王某开车追上，下车与陈某厮打，用车钥匙将陈某前胸划伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，陈某受损伤程度为轻伤二级。
2016年9月22日，被告人王某到西丰县公安局西城派出所投案。
案发后，被告人王某与被害人陈某达成赔偿协议，王某赔偿陈某人民币6万元。陈某表示对王某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某关于被告人王某与被害人陈某发生口角的时间、地点、经过的证言；证人张某、石某关于被告人王某用一个东西划被害人陈某的时间、地点、经过的证言；证人鞠某某关于被告人王某与被害人陈某厮打，陈某前胸流血的时间、地点、经过的证言；被害人陈某关于其与被告人王某发生口角、厮打，其前胸被王某用东西划伤的时间、地点、经过的陈述；被告人王某关于其与被害人陈某发生口角、厮打，其用车钥匙将陈某前胸划伤的时间、地点、经过的供述；入院记录；法医临床人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；户口证明；赔偿协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 梓 丞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1437号
申请执行人宋美英，女，1933年1月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处张石埠村。
被执行人郭主学，男，1960年6月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处张石埠村。
申请执行人宋美英依据已经发生法律效力的（2012）招民初字第1790号民事判决书，于2012年11月5日向本院申请执行，执行标的本金及诉讼费共计1430元。本院于2012年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人宋美英与被执行人郭主学双方达成执行和解。申请执行人宋美英于2014年5月26日撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招民初字第1790号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）招执字第1437号 申请执行人宋美英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人郭主学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人宋美英，依据已经发生法律效力的（2012）招民初字第1790号民事判决书，于2012年11月5日向本院申请执行，执行标的本金及诉讼费共计1430元。本院于2012年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人宋美英与被执行人郭主学双方达成执行和解。申请执行人宋美英于2014年5月26日撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）招民初字第1790号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 审判员  林天奇 审判员  贾武彬 二〇一四年五月二十六日 书记员  孟祥学
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第19号
原告周某某，女。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李友文，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告婚前相处时间少，结婚草率，感情基础差。婚后，被告酗酒成瘾，经常酒后打骂我，我们没有建立起夫妻感情。2010年3月，我曾起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚，判决后，我仍未与被告共同生活，现在我们的夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称，我与原告的感情没有破裂。婚后，我与原告发生过争吵，这对家庭生活也是正常的。上次法院判决不准离婚后，我因与他人打架，被判了刑，刑满后，我也多次寻找过原告，现在我已经不大喝酒了，我只想一心一意种地、抚养孩子，我真心希望还能和原告过日子，我不同意离婚。
经审理查明，1990年秋，原告周某某与被告张某甲经人介绍相识，1991年11月12日双方登记结婚。1992年10月10日双方生育一女，取名张某乙，现已成家；2001年7月14日又生育一子，取名张晓晨，现在青州市谭坊镇宋池小学五年级就读。婚后，原、被告常为家务琐事发生争吵。2010年3月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月12日，本院判决不准离婚。在本案诉讼期间，原告已回到被告处，双方共同生产、生活。
本院所确认的上述事实，有本院（2010）青法谭民初字第45号民事判决书、被告的村委证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻合法有效。婚后，双方常为家务琐事发生争吵，且并无根本性的厉害冲突。虽然原告第二次提起离婚，但鉴于被告有强烈的和好意愿以及双方又共同生产、生活的事实，应当认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第358号
原告雷建利，男，汉族，1961年11月11日出生。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告徐新伟，男，汉族，1982年5月30日出生。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王增顺。
委托代理人任刚强，该公司员工。
原告雷建利诉被告徐新伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷建利于2014年4月14日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告雷建利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷建利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷建利负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李沅利
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第99号
原告：黎保雄，地址：广州市。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：申冬梅，该局副局长。
委托代理人：崔华凭，该局干部。
原告黎保雄不服被告广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分举复（2014）58号《关于对黎保雄举报事项的答复》一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告黎保雄，被告广州市工商行政管理局越秀分局的委托代理人申冬梅、崔华凭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎保雄诉称，原告于2014年7月23日向广州市工商局举报广州市德伦口腔门诊部有限公司在《广州日报》涉嫌违法发布虚假广告，并要求举报奖励。被告2014年12月17日作出的具体行政行为依据广东省工商局2009年6月3日作出的《关于依法规范发放举报违法广告奖励金工作的通知》已经丧失继续存在的合法性合理性基础。依据《立法法》法律，下位法不能与上位法相抵触，上述通知违背国务院《规章制度程序条例》《法律规章备案条例》等法律法规规定的前提下，没有依照法定职权制定规范性文件，作出限制公民、法人或其他组织的权利或者增加其义务的规定，且没有通过审查擅自向社会发布。法律法规已明确规定的内容，原则上不作重复规定，虽然《广告法》、《广告管理条例》、《广告管理条例施行细则》等未规定对举报虚假违法广告宣传给予举报奖励，但根据财政部《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第三条第一款、第十七条均有规定奖励，故被告存在断章取义的行为。被告没有对广告经营者、广告发布者进行处罚，其答复没有依法向原告告知行政复议权利，没有告知处罚结果，构成行政不作为，故请求法院依法撤销被告作出的穗工商越分举复（2014）58号《关于对黎保雄举报事项的答复》并责令被告对原告举报的事项依法重新作出处理。
被告广州市工商行政管理局越秀分局辩称，我局对于原告举报的违法广告行为，依法开展了相关执法工作，在进行查处后，根据《广告法》第四十三条规定，对被举报人作出罚款的处罚，并将相关处理结果和有关理由、依据书面答复了原告。对于违法广告的举报，我国现行法律、法规、规章并未规定行政机关可给予举报人奖励。同时，省工商局《关于依法规范发放举报违法广告奖励金工作的通知》第二条也明确要求不能向举报人发放举报奖励金。因此，我局作出的穗工商越分举复（2014）58号《关于对黎保雄举报事项的答复》适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎保雄于2014年7月向广州市工商局递交了举报，反映德伦口腔（广告主）、广州日报（广告发布者）涉嫌违法发布虚假广告，要求工商部门依法查处并要求举报奖励。广州市工商局收到上述举报材料后转由被告广州市工商行政管理局越秀分局处理。被告经调查核实后，于2014年12月17日向原告作出穗工商越分举复（2014）58号《关于对黎保雄举报事项的答复》，答复原告如下：根据你反映的情况，我分局立案调查发现，广州市德伦口腔门诊部有限公司在2014年4月12、14、26、28日，5月2、4、9、10、16、17、19、22、24、29日，6月7、23日，7月5、7、8、9、14、18、19日的《广州日报》上发布的医疗广告，存在与《医疗广告审查证明》核准的广告内容不符的情况。根据《中华人民共和国广告法》第四十三条的规定，我分局已依法对广州市德伦口腔门诊部有限公司作出罚款的行政处罚。由于《中华人民共和国广告法》、《广告管理条例》、《广告管理条例实施细则》等法律、法规、规章未规定对举报虚假违法广告宣传的给予举报奖励，因此工商行政管理部门根据上述法律、法规、规章对违法广告实施行政处罚的，不能向举报人发放举报奖励金。根据上述情况，我分局不予采纳你要求给予举报奖励的意见。原告对上述答复不服，诉至本院。
以上事实，有《举报》、穗工商越分举复（2014）58号《关于对黎保雄举报事项的答复》、行政处罚决定书等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”本案原告具名举报德伦口腔（广告主）、广州日报（广告发布者）涉嫌违法发布虚假广告的违法行为，被告收到上级机关转交的原告举报材料后应根据上述规定决定是否立案并将处理结果告知举报人即原告，但被告只是告知原告广州市德伦口腔门诊部有限公司的处理结果，对于原告举报的广州日报（广告发布者）被告是否立案、有无处理等结果并没有依法告知原告，故被告作出的复函违反了上述有关规定，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市工商行政管理局越秀分局于2014年12月17日作出的穗工商越分举复（2014）58号《关于对黎保雄举报事项的答复》。
二、被告广州市工商行政管理局越秀分局于本判决发生法律效力之日起七个工作日内对原告黎保雄2014年7月递交的举报事项作出处理。
本案受理费50元由被告广州市工商行政管理局越秀分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00049号
上诉人（原审原告）璩战朝，男，1979年2月21日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人薛喜庆，董事长。
委托代理人魏希琴，该单位法律顾问。
委托代理人杨海荣，该单位员工。
原审第三人焦作市妇幼保健院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人宋文月，院长。
委托代理人翟硕，系该单位职工。
上诉人璩战朝因与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院及原审第三人焦作市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服解放区人民法院于2014年11月14日作出的（2012）解民初字第455号民事判决，于2015年1月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人璩战朝及其委托代理人陈冠东，被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的委托代理人魏希琴和杨海荣，原审第三人焦作市妇幼保健院的委托代理人翟硕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第455号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00049号上诉人（原审原告）璩战朝，男，1979年2月21日出生，汉族。委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。法定代表人薛喜庆，董事长。委托代理人魏希琴，该单位法律顾问。委托代理人杨海荣，该单位员工。原审第三人焦作市妇幼保健院。法定代表人宋文月，院长。委托代理人翟硕，系该单位职工。上诉人璩战朝因与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院及原审第三人焦作市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服解放区人民法院于2014年11月14日作出的（2012）解民初字第455号民事判决，于2015年1月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人璩战朝及其委托代理人陈冠东，被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的委托代理人魏希琴和杨海荣，原审第三人焦作市妇幼保健院的委托代理人翟硕到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第455号民事判决；二、发回解放区人民法院重审。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代理审判员  焦红萍二〇一五年三月二日书 记 员  崔新新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴芳华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴芳华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴芳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,593.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,593.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2904号
罪犯许金龙。
天津市津南区人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第646号刑事判决，以被告人许金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯许金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯许金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许金龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月2日起至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧