wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人庞采京，男，因犯盗窃罪，于1989年12月11日被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2008年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，6月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人庞采京犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院检察员覃江武、被告人庞采京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日21时许，被告人庞采京在南宁市兴宁区长岗一里官桥93号民房处，看见一辆未锁的电动车，其趁被害人黄某某不注意之机，盗走被害人停放在该处的一辆“绿能”牌电动车，并将电动车藏匿于长岗路上废旧的平房内。次日上午10时，被告人庞采京将电动车取出时，在南宁市广西体育学校门口被抓获。经评估被盗车辆价值人民币3420元。
上述事实，被告人庞采京在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、被害人陈述、摩托车发票等证据载卷，被告人庞采京的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人庞采京以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞采京犯盗窃罪成立。被告人庞采京在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人庞采京归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞采京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12090号
原告李黎，女，1980年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所实习律师。
被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人JAVIERGIMENO，董事长。
委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。
原告李黎与被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理原告李黎的起诉。之后，被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司也在法律规定的期限内提起诉讼，本院依法合并审理。本案由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎及其委托代理人杨仲侃、丁潇潇，被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司的委托代理人黄翊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎诉称，原告于2003年4月1日进入被告处工作，担任区域销售经理，工作表现一直良好，离职前月平均工资为人民币（币种下同）15，603.48元。2015年2月28日起被告与原告协商调岗降薪，在协商未果的情况下，被告单方发出调岗降薪通知书，原告明确表示不接受，然而被告不再与原告进行协商，并于2015年3月17日向原告发出解除劳动合同通知书。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金374，483.52元。
被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司辩称，原告于2003年4月1日进入被告处，2013年8月12日双方签订无固定期限劳动合同，约定原告担任区域销售经理。2014年之前原告的工作表现基本符合要求，但自签订无固定期限起，原告销售业绩一路下滑，不仅大量丢失客户，也未发展新客户，经多次与原告沟通，原告未有任何改善，直至2015年1月进行2014年度评估时，因各方面表现差，其总体评估仅为不充分。评估后，被告与原告多次协商解决方案，但原告态度抵触，2015年2月28日被告与原告再次沟通协商解除劳动合同或协商转岗，降为原告曾担任的销售工程师一职，相应调整工资，原告明确拒绝协商解除劳动合同也不接受调动安排。2015年3月5日被告发出正式岗位调整的通知后，原告未至调整后的岗位报到，被告依据奖惩制度给予原告严重书面警告处分，但原告仍未至调整后的岗位报到，被告于2015年3月17日解除与原告之间的劳动关系。被告解除之行为并无不当，故被告亦不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告无需支付原告赔偿金288，192元。
原告李黎辩称，不同意被告意见，坚持己方意见。
经审理查明，原告于2003年4月1日进入被告处工作。2013年8月，双方签订自同年10月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告担任区域销售经理。原告离职前12个月平均工资为15，603.48元，其中基本工资为10，708元。原告工作至2015年3月17日止。
2015年3月5日，被告向原告出具《调整工作岗位通知书》，内容为，基于原告2014年的工作表现，公司认为原告不能胜任目前的工作，公司决定自2015年3月9日起调整原告的工作岗位为销售工程师，月基本工资为5，354元，并要求原告于2015年3月9日至新岗位报到。同月9日，被告向原告出具《书面警告通知》，以原告不接受公司的合理安排，属不服从其主管或其他主管人员的合理指令之重大行为过失，给予原告严重书面警告处分。同月17日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，内载，2015年3月9日原告收到《严重书面警告通知》后至今仍未服从公司合理安排的岗位调整，此行为属于履行职责方面的严重触犯法纪，根据公司《奖惩制度》4.3.4款第二项规定，“在接获严重警告信后，或被处罚后仍然在履行职责方面犯有任何行为过失”，公司有权依法解除劳动合同，故被告以原告严重违反用人单位规章制度为由，解除与原告之间的劳动合同。
2015年3月34日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月16日作出闵劳人仲（2015）办字第1690号裁决书，裁定被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金288，192元。原、被告均不服，遂先后诉至本院。
本案中，被告提供评估系统说明、受评估者使用指南、工作相关来往电子邮件、2014年度评估报告、个人业绩比较表、2015年2月28日会议录音及书面整理资料等证据，以证明原告于2014年度评估结果为不充分，原告存在业绩不达标、客户流失、无新客户、没有及时完成领导安排的工作，工作态度散漫等，属于不能胜任区域销售经理岗位，因此，被告调整原告的工作岗位为销售工程师并作相应降薪。原告对于被告提供的工作相关往来电子邮件及2014年度评估报告的真实性无异议，但认为该评估并不客观，而电子邮件恰恰证明原告对工作尽心尽责，获得同事肯定，原告直接上司在对上级汇报工作时全文引用了原告的建议，而原告直接上司的指令前后矛盾，令人无法适从；对其他证据均不予认可，总之，原告不存在不胜任工作之情形。原告并表示其历年考评均为满意，且被告从未就原告的年终考评结果进行过处罚，而被告出具的调岗通知书仅降低了原告的薪酬，对于调岗后的岗位职责及工作内容均未改变，且要求试用期不合理，同时该调岗决定未告知工会，亦不符合法律规定，双方对于调岗未达成协商一致，因此被告之调岗决定不合理，被告继而解除与原告之间的劳动关系亦属违法。为此，原告提供2013年度评估报告，显示总体评价为满意。被告对评估报告的真实性无异议，但认为该评估中就发现了原告在工作中存在需要改进的方面，正是因为原告未改进而造成其2014年度的工作不胜任。
以上事实，由仲裁裁决书、调整工作岗位通知、解除劳动合同通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。就本案劳动关系解除之事由，本院认为，被告解除的基础为原告不服从被告的调岗安排，而就目前被告提供的证据来看，尚不足以说明原告存在不胜任岗位之情形，故而被告调整原告岗位缺乏合理性。因此，被告解除与原告之间的劳动关系之行为欠妥，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，属合理，本院予以支持；被告不同意支付此款，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李黎赔偿金374，483.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告圣戈班高功能塑料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十月十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01020号
原告杨某甲。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告申某。
委托代理人杨益。
原告杨某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理�原告杨某甲及其委托代理人卢勇，被告申某及其委托代理人杨益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。婚初感情尚可，但由于双方性格差异悬殊，被告脾气急躁、个性要强，对原告缺少关心和体贴，原告珍惜来之不易的夫妻感情，一直忍气吞声。随着时间推移，原、被告感情越来越疏远。2014年起，原告独自居住在原告父母房屋拆迁获得的安置房内，原、被告夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告申某辩称：原告所陈述的双方结婚、生育子女的情况属实，其余与事实不符。原告在外欠债累累，被告毫无怨言地帮助、支持他；原告对婚姻不忠，甚至将异性带回家中过夜，与他人生育私生�，被告愿意包容、原谅他。现在被告双目失明，患有肝肾结石、胆结石等××，需要原告扶养、多一些关爱。原、被告患难与共，夫妻感情并没有完全破裂，继续共同生活，有感情基础。婚生子也到了适婚年龄，被告也希望给儿子一个完全的家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1984年经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。双方婚前基础牢固，婚后较长一段时间内夫妻感情较好。近年来，双方因经济问题、被告与他人相处失当等发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提供的结婚申请书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，杨某甲与申某婚前经过相识、相处，感情基础牢固，婚后�长一段时间内双方夫妻感情尚可，并育有一子，原、被告理应共同珍惜已经建立起来的家庭。在婚姻过程中，由于杨某甲违背夫妻忠诚义务，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。申某双目失明，患有××，需要家人的关心与帮助，杨某甲应注意规范自己的言行举止，对申某多一些理解、包容和关爱。双方在面对矛盾时多进行自我反省，采取积极的措施努力弥补和改善夫妻关系，冷静理智地从根本上化解矛盾。如双方经过协商，确实无法维系婚姻关系，建议双方面对实际，对夫妻共同财产分割、债权债务处理等提出切实可行的方案，予以妥善处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第59号
上诉人（原审被告）河南军兰服饰有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段路西。
法定代表人李伟华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南布丽斯服装有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人李林海，该公司董事长。
上诉人河南军兰服饰有限公司因与被上诉人河南布丽斯服装有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第396号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南军兰服饰有限公司上诉称：1、一审法院认定本案上诉人与被上诉人选择管辖法院的约定不明确系认定事实错误。因上诉人与被上诉人签订的生产加工外包协议第十一条明确约定“合同争议的管辖地在甲方所在地依照合同法裁决”，这里的甲方所在地，按照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，法人以它的主要办事机构所在地为住所。从本案看，上诉人与被上诉人合同签订地郑州市须水工业园杭州路北段8号系上诉人的主要营业地，这一事实在协议载明的甲方地址（郑州市须水工业园杭州路北段8号）可以得到证实，且被上诉人对该地址也是明知的，不存在任何模糊不清的理解，故上诉人（甲方）所在地郑州市须水工业园杭州路北段8号所在区域法院郑州市中原区人民法院应为本案约定管辖法院。而一审法院却认定双方约定管辖不明系认定事实错误。2、上诉人与被上诉人约定管辖已经排除了河南省淇县人民法院的法定管辖权，其在受理时未对双方存在协议管辖约定的事实进行查明，而予以立案实属错误。3、一审法院适用法律错误。综上，请求撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第396号民事裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《河南军兰服饰有限公司生产加工外包协议》第十一条约定“合同争议的管辖地在甲方所在地依照合同法裁决”。该约定不能确定双方选择的是何种争议解决机制，属约定不明，故应依照法律规定确定管辖法院。本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地即加工行为地在河南省淇县鹤淇产业集聚区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 佳
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6db4e02-185c-470d-8eea-256931740da4&imgId=ZjZkYjRlMDItMTg1Yy00NzBkLThlZWEtMjU2OTMxNzQwZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初136号
原告陈来元，身份证号码1***，男，1953年12月12日出生，汉族，现住***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。
被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。
原告陈来元诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈来元及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈来元诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告等人工资9000元，多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告等人5500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资700元，并承担诉讼费。
被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。
被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。
原告陈来元向法庭提交证据及其证明目的。
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。
被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体资格；
被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体；
2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。
经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告陈来元等工人。工程结束后，被告闫永在和原告陈来元等工人结算工资后，在2012年9月9日被告闫永在给原告陈来元等人写了欠9000元工资的欠条。2013年2月6日原告陈来元等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告陈来元等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告等人5500元工资，尚欠原告工资700元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资700元。
本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告陈来元，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告陈来元工资700元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告闫永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 路晓燕
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初136号原告陈来元，身份证号码1***，男，1953年12月12日出生，汉族，现住***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。原告陈来元诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈来元及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈来元诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告等人工资9000元，多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告等人5500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资700元，并承担诉讼费。被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。原告陈来元向法庭提交证据及其证明目的。1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体；2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告陈来元等工人。工程结束后，被告闫永在和原告陈来元等工人结算工资后，在2012年9月9日被告闫永在给原告陈来元等人写了欠9000元工资的欠条。2013年2月6日原告陈来元等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告陈来元等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告等人5500元工资，尚欠原告工资700元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资700元。本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告陈来元，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告陈来元工资700元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告闫永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  路晓燕人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初136号原告陈来元，身份证号码1***，男，1953年12月12日出生，汉族，现住***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。原告陈来元诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈来元及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈来元诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告等人工资9000元，多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告等人5500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资700元，并承担诉讼费。被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。原告陈来元向法庭提交证据及其证明目的。1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体；2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告陈来元等工人。工程结束后，被告闫永在和原告陈来元等工人结算工资后，在2012年9月9日被告闫永在给原告陈来元等人写了欠9000元工资的欠条。2013年2月6日原告陈来元等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告陈来元等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告等人5500元工资，尚欠原告工资700元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资700元。本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告陈来元，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告陈来元工资700元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告闫永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  路晓燕人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第27号
申请人李惠东，男，41岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被申请人晋瑞，男，33岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
申请人李惠东因民间借贷纠纷，于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人家庭财产及存款。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人家庭财产及存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡林
二〇一四年三月十二日
�记员德领兄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2923号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人仙风同，男，1987年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人任甲德，男，1989年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孙乐亭，男，1988年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仙风同应承担罚金1500元，已履行0元，尚欠1500元；任甲德应承担罚金1300元，已履行0元，尚欠1300元；孙乐亭应承担罚金1000元，已履行0元，尚欠1000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第374号
原告李宝珍，1959年5月10日出生，男，蒙古族。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人邵金良，总经理。
原告李宝珍与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称中国人寿赤峰公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年01月23日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李宝珍的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告中国人寿赤峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称，2014年2月19日，原告在被告处购买了意外伤害保险，并支付了100元保费，被告为原告出具了一枚吉祥卡B保险单，保险期为一年。2014年9月6日，原告因交通事故受伤住院治疗，住院52天，诊断为口唇裂伤、颜面外伤、右股踝上粉碎性骨折等，为此花费医疗费83730.23元，其他花费未计算。因该起事故发生在保险合同承保期内，被告有义务为原告的损失承担责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费8000元，并保留对其他费用的追偿权，被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿赤峰公司未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告在被告处投保吉祥卡B款国寿综合意外伤害保险一份。2014年9月6日17时20分许，案外人孙千坤驾驶蒙D＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引蒙D＊＊**挂号重型集装箱半挂车沿G111线由北向南行驶至493KM＋350M处左转弯行驶时，与相向直行行驶原告驾驶的蒙D＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队责任认定，孙千坤负此次事故的主要责任，原告未戴安全头盔，超速驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车行驶负本次事故的次要责任。后原告就其损失向被告主张赔偿，被告予以拒赔。因被告拒赔，现原告诉至本院。
另查明，蒙D＊＊＊**号普通二轮摩托车检验有效期止：2008年10月31日。
又查明，吉祥卡B款国寿综合意外伤害保险条款中的责任免除部分规定：因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，保险公司不承担给付保险金的责任：
七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。被告在保险单中以足以引起当事人注意的加黑、加粗的字体对责任免除条款和相关事项进行了提示说明。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告已对免责条款和相关事项以足以引起投保人注意的字体进行了提示说明，该条款对合同双方具有约束力。本案中，原告超速驾驶达到报废标准的且连续六年未按规定进行年检的普通二轮摩托车发生交通事故，存在保险合同规定的驾驶无有效行驶证的机动车的情形，依据双方在保险合同中的约定，被告不承担给付保险金的责任，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝珍的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年三月十七日
书记员 李 蕊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民再终字第37号
原审上诉人（原审原告）李玉林，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。
委托代理人王文运，山西晋盛律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告）山西省供销合作社联合社，住所地太原市迎泽大街229号。
法定代表人狄重阳，主任。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人赵洪，男，汉族。
原审上诉人（原审被告）山西省供销社机关后勤服务中心，住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人高建忠，该中心主任。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人王福珍，女，汉族。
原审上诉人李玉林与原审上诉人山西省供销合作社联合社、山西省供销社机关后勤服务中心买卖合同纠纷一案，原由李玉林于2011年1月6日起诉到迎泽区人民法院，该院于2012年1月4日作出（2011）迎民初字第104号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月8日作出（2012）并民终字第538号民事判决，已发生法律效力。原审上诉人山西省供销合作社联合社向本院反映情况，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2013年9月16日作出（2013）并民监字第12号民事裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原审上诉人李玉林及其委托代理人张小雨、王文运，原审上诉人山西省供销合作社联合社的委托代理人冀云峰、赵洪，原审上诉人山西省供销社机关后勤服务中心的委托代理人冀云峰、王福珍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决虽然认定了“一房二卖”的事实，但山西省供销社机关后勤服务中心与案外人武鸿章以房抵账协议书只是从原一审执行卷中复印而来并未提供原件，真实性有待查证，且本院审判审委会在对本案是否提起再审时讨论已决定。现经再审审理后应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）并民终字第538号民事判决和迎泽区人民法院（2011）迎民初字第104号民事判决。
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 刘平则
代理审判员 张榕麟
代理审判员 郭朝艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔晓锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第539号
原告：王朝镨。
委托代理人：项军权、章圆圆。
被告：张海。
被告：刘敏。
两被告委托代理人：董利湖。
原告王朝镨与被告张海、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王朝镨及其委托代理人项军权、章圆圆，被告张海、刘敏的委托代理人董利湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝镨起诉称：2011年11月21日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》约定：两被告将坐落于温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1661号（以下简称温瞿东路1661号）106室、206室作价358万出售给原告所有，房款以原告和张崇浦于2011年4月8日出借给被告的款项来支付，被告于合同签订当日交付房产证、土地使用权证，并于2011年11月25日前配合原告办理过户登记手续。
2011年4月8日，被告向原告和张崇浦借款1100万元，双方约定还款时间为2011年11月8日，如到期无法清偿则其中1000万的到期债权转为购买坐落于温瞿东路1661号106-606室房屋的购房款。原告和张崇浦于2011年4月8日、4月11日分两次将借款支付完毕，即房屋买卖合同签订时，原告已经履行完毕购房付款义务。合同签订当日，被告即将房屋所有权证书、土地使用权证书交付给原告，并将房屋交付原告使用，现房屋实际使用人为原告。故此，原告起诉请求：一、确认原、被告于2011年11月21日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、判令两被告继续履行房屋出卖人义务，配合原告办理坐落于温瞿东路1661号106室、206室房屋权属过户手续。
被告张海、刘敏答辩称：一、原告所说的以房抵债情况属实；二、两被告欠原告的欠款至今没有归还。请求法院依法公正裁决。
经审理，本院认定：2011年4月8日，两被告向原告及张崇浦借款1100万元，两被告出具一份借条，并签订一份协议书，约定：两被告向原告及张崇浦借款1000万元，被告以坐落于温瞿东路1661号106-606室的房屋作为抵押。借款期限为2011年4月8日至2011年11月8日。如被告未及时归还利息一个月及到期未能归还本息的情况下，两被告应将位于温瞿东路1661号106-606室房屋之内的云海商务宾馆的经营权、酒店设施及诉争房屋作价1000万元整出售给原告及张崇浦。同日，两被告就温瞿东路1661号106室、206室出售的相关事宜委托张崇浦办理，并在温州市华东公证处办理了公证。原告及张崇浦于当日向两被告汇款700万元，又于2011年4月11日向两被告汇款323万元。到期后，两被告未归还原告及张崇浦借款本息。2011年11月21日，张崇浦与王朝镨签订一份《出资及分配协议》，约定：张崇浦与王朝镨按出资份额比例购买温瞿东路1661号106-606室房屋，306室、406室由张崇浦购买，106室、206室、506室、606室由王朝镨购买。同日原告与两被告的委托代理人张崇浦签订《房屋买卖合同》，约定：两被告将坐落于温瞿东路1661号106室、206室总作价358万元出售给原告，原告以2011年4月8日出借给两被告的到期债款支付。同时，两被告的委托代理人将房屋所有权证、土地使用权证交付给原告。嗣后，被告向原告交付了房屋。现该房屋由原告出租使用。
庭审中，两被告对以房抵债的事实及《房屋买卖合同》予以确认。
证明上述事实的证据，有原告、被告的陈述，原告提供的居民身份证、《公证书》、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证、借条、协议书、汇款单、个体工商户营业执照、自来水公司用水业务变更申请表、低压供用电合同、历月电费明细单、用水情况查询清单、银行明细对账单、出资及分配协议、婚姻登记查询信息、温州市龙湾区人民法院确认决定书、温州市公安局龙湾分局立案决定书、情况说明等。上述证据，均经庭审出示质证，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，对上述证据均予以认定。
本院认为：王朝镨、张崇镨向两被告出借款项时，两被告承诺若到期不归还，王朝镨、张崇镨有权将涉诉房屋出卖给自己，两被告并办理了委托公证手续。其实质是双方对以房抵债的约定，该约定不违反法律规定，应认定有效。原告基于以房抵债的约定向两被告出借款项，到期后两被告没有偿还借款，王朝镨、张崇镨根据事先以房抵债的约定，签订的《房屋买卖合同》，依法应认定有效。原告相应的民事权益，应予保护，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，的规定，判决如下：
一、确认原告王朝镨与被告张海、刘敏于2011年11月21日签订的关于坐落于温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1661号106室房屋（证号：温房权证瓯海区字第02212**号、第02212**号；地号：3-19-2-1286）、206室房屋（证号：温房权证瓯海区字第02212**号、第02212**号；地号：3-19-2-1286）的《房屋买卖合同》有效。
二、被告张海、刘敏于本判决生效之日起10日内协助原告王朝镨办理坐落于温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1661号106室、206室房屋的权属过户手续。
本案受理费35440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗118号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东万春堂医药连锁有限公司东门药店。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：雷银环。
被申诉人（一审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：邓曼，总经理。
申诉人陈明江因与被申诉人广东万春堂医药连锁有限公司东门药店、广东万春堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3863号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）粤民申2825号民事裁定，驳回陈明江的再审申请后，陈明江向广东省深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 捷
书 记 员 彭筠童
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凯源，男，汉族。
法定代理人：陈斌，男，1969年5月10日出生，系陈凯源父亲。
委托代理人：陈德煌，1944年10月28日出生，系陈凯源祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民医院。住所地：广东省广州市中山二路**号。
法定代表人：庄建，院长。
委托代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所实习律师。
再审申请人陈凯源因与被申请人广东省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法少民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凯源申请再审称：（一）原审法院采信证据不当，认定事实不清。患者陈凯源八岁时因摔跤导致右腿股干骨骨折到省人民医院治疗，本可用石膏外固定治愈，但省人民医院采取手术治疗，并欺瞒患者使用他人丢弃、质量无保障的废旧医疗钢板，使用的钢板、螺钉无包装，从体内取出后发现是成人用过丢弃，表面有数道被锐器损坏、有凹进痕迹的废旧钢板，钢板正是在凹进处损坏。病历中粘贴的钢板产品标签是省人民医院发文要求供货商批量制作的无条码、无生产批号、不具唯一性、无法查档跟踪的伪标签。1、根据《医疗器械监督管理条例》的规定和钢板产品说明书的要求，一次性使用的医疗器械不得重复使用，使用过的应当销毁，并作记录。省人民医院提交其截留的多个一次性使用的医疗器械的条码标签，可证明其涉嫌批量重复使用丢弃的医疗垃圾，并截留条码标签作幌子。2、根据省人民医院提交的《中标骨科公司须知》，其要求供货商制作伪标签，供医生手术中趁患者麻醉时粘贴在患者签过字的手术知情同意书背面。3、两次手术骨折端均未精确复位。钢板说明书中提示“骨折的愈合是精确的复位，稳定的固定和血运的恢复三者共同作用的结果”，“长时间骨折不愈合，必将导致内植物的失效（疲劳断裂）”。患儿在第一次手术后四个多月时间骨折不愈合，导致钢板疲劳断裂再骨折。第三次手术后，经核磁共振检查和专家诊断为手术中扭动了不该扭动的骨关节方向位置，专家嘱咐患儿今后“不宜作剧烈及过重活动”。可见患儿两次手术失败，原因在于省人民医院使用废旧钢板。（二）为证实省人民医院使用无质量保障的废旧钢板、螺钉，申请人提供大量证据，但原审避而不提，将案件焦点由医疗器械质量转为一般医疗侵权纠纷，导致实体处理不公。原二审虽认定省人民医院诊疗行为存在过错并且应当承担主要责任，但是对其使用废旧钢板以及两次手术失败的客观事实和原因未查清。原一审法院法官将普通程序改为独任审理，但是判决书却由合议庭三人署名，且擅自毁灭了交给其封存的断裂钢板的物证原件。（三）两次手术失败，造成八岁小孩多次受手术折磨，造成身体多处损害，留下严重后遗症，影响他一生的前途。原审扣除患儿第一次治疗的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等多项费用，并且不予认定证人和代理人的交通住宿费、材料打印、邮寄费等法律依据不足。应当全额赔偿受害人全部损失1306462元。（四）原审法院将属于人格权纠纷的医疗损害赔偿纠纷定为财产类案件，多收诉讼费21765.06元，多收部分应予退回。（五）被申请人医生及原一审法官涉嫌犯罪，应当依法追究刑事责任。综上，向本院申请再审。
本院认为：关于本案是否应适用《消费者权益保护法》第四十九条有关双倍赔偿的规定。双倍赔偿以提供服务者存在欺诈行为为前提。申请人主张，省人民医院在实施手术时，使用废旧的钢板和螺钉植入患者体内，其主要依据为省人民医院在病历上粘贴的产品标签不符合要求，没有产品出厂编号和生产批号，没有型号规格、孔数、条码，也没有产品标识和质量安全保障信息，在争议发生后才提供了条码标识，且钢板从体内取出后，发现钢板上有摩擦形成的痕迹。原一审根据生产厂家的资质、经销商经销权及相关进口途径认定内固定物来源途径合法，并无不当。因钢板取出后已经有实际使用的事实，原一审认定不排除在手术植入及取出时与其他医疗器械有正常接触，也属合理认定。申请人提出在病历上粘贴的医疗器械标签无条码标识，院方在争议发生后才提供了具备唯一性的条码标识，可反映其存在重复使用医疗器械的可能，但无法根据这一事实认定省人民医院确有重复使用一次性医疗器械的行为。因并无充分证据证明省人民医院存在欺诈行为，申请人要求适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定由省人民医院予以双倍赔偿，理据不足。关于省人民医院所使用的钢板和螺钉是否存在质量缺陷，以及其诊疗行为是否存在过错，是否与患者损害后果有因果关系。因并无充分证据证明案涉医疗器械存在质量问题，原二审在此情况下，根据现有证据认定省人民医院未就治疗方案的选择尽到充分告知义务，也未充分考虑患者体质，在钢板选择、外固定使用以及术后护理和恢复的告知等方面未充分履行注意义务，较为公允。原二审据此认定由省人民医院就陈凯源所受损失承担90%赔偿责任，亦无不当。
此外，根据陈凯源申请再审提交的书面意见以及再审审查阶段法庭询问时陈述的意见，申请人提出，陈凯源在原一审委托伤残鉴定时并未痊愈，陈凯源现行走功能受限，若无拐杖不能下蹲、上楼，身心受创，至今无法正常生活学习，原二审判决的赔偿金额不足以填补其实际损失，因后续治疗发生的费用应予赔偿。因原一审法院委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对陈凯源进行伤残等级评定为十级，原一、二审对赔偿数额作出的认定是以该鉴定意见为依据，并无不当。若患者陈凯源确实存在伤残等级变化，因病情需要导致发生相关后续治疗等费用，陈凯源可依据相关证据另行起诉主张。至于申请人提出原一审计算诉讼费用不当的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款的规定，应向作出诉讼费用计算决定的人民法院请求复核。
综上所述，陈凯源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凯源的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈爱姬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第311号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1955年10月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因犯盗窃罪，于1987年9月21日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌诈骗，于2014年3月5日被拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人王某某于2013年4月至2013年6月，以能办理工作调动为由，先后三次骗取张某甲现金人民币75，000.00元；
2、被告人王某某于2013年4月至2013年7月，以能办理工作调动为由，先后五次骗取朱某某、张某乙现金人民币共计80，000.00元；
3、被告人王某某于2013年5月至2013年7月，以能办理工作调动为由，先后两次骗取高某某现金人民币30，000.00元.
综上，被告人王某某自2013年4月至2013年7月，先后诈骗三起，骗得现金人民币185，000.00元.
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人徐某某、王某某证言；（三）被害人张某甲、朱某某、张某乙、高某某陈述；（四）被告人王某某供述。
认为，被告人王某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，1、被告人王某某于2013年4月至2013年6月，以能办理工作调动为由，先后三次骗取张某甲现金人民币75，000.00元；
2、被告人王某某于2013年4月至2013年7月，以能办理工作调动为由，先后五次骗取朱某某、张某乙现金人民币共计80，000.00元；
3、被告人王某某于2013年5月至2013年7月，以能办理工作调动为由，先后两次骗取高某某现金人民币30，000.00元.
综上，被告人王某某自2013年4月至2013年7月，先后诈骗三起，骗得现金人民币185，000.00元.
上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，表示在公安机关供述全对，认罪伏法。供认曾因犯盗窃罪，于1987年9月21日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑七年，1992年8月28日释放。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。2、破案报告及到案经过。3、刑事判决书。4、转账凭证。
（二）证人证言
1、证人徐某某2013年8月12日证言。
2、证人王某某2013年11月5日证言。
（三）被害人陈述
1、被害人张某甲2013年8月12日陈述。
2、被害人朱某某2013年8月9日陈述。
3、被害人张某乙2013年8月9日陈述。
4、被害人高某某2013年11月8日陈述。
（四）被告人供述
被告人王某某2014年3月5日供述。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某虚构事实，以能帮助他人办理工作为由，骗取公民财物，数额巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2021年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 乔继峰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00023号
申请执行人闫某某，男，1983年11月23日生，汉族。
被执行人秦某某，女，1988年10月2日生，汉族。
闫某某与秦某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2012）子民初字第00493号民事判决书，确定由被告秦红霞给付原告闫亚博47310.07元、案件受理费300元由原告闫亚博负担60元，被告秦红霞负担240元，鉴定费3000元、鉴定人员出庭费1000元由被告秦红霞负担。本院受理后，于2014年6月23日向被执行人秦红霞送到了执行通知书等法律文书要求限期履行，但被执行人秦红霞至今未履行。在执行过程中，被执行人除工资外再无可供执行的财产，故要求我院冻结秦红霞的工资账户保障其履行判决义务。本院认为，申请执行人的要求系其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许，故于2014年11月11日对被执行人秦红霞的工资账户予以冻结。案件受理费300元、执行费300元，由被执行人秦红霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00493号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫 东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04829号
原告：邓某某，男，1974年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某某，女，1976年9月5日出生，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告邓某某负担。
审判员 杨正文
二〇一四年九月二日
书记员 方 蕾
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00135号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：ＸＸ，重庆市江津区公安局法制科政委，特别授权。
原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告重庆市江津区公安局公安行政处罚一案，原告以纠纷已解决为由，当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王蜀舟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00279号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人申某。
被执行人彭某，系申某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人申某、彭某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00174号行政裁定书，裁定被执行人申某、彭某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人申某、彭某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人申某、彭某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00174号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1086号
原告南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联工作人员。
被告郭启军，男，生于1955年12月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告任树芳，女，生于1955年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭启军、任树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王益成、被告郭启军到庭参加了诉讼，被告任树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郭启军于2014年3月14日在我社借款900000元，期限两年，以本人自建房担保抵押，但其借款后未按合同履行还款付息义务，给我社造成重大损失，故特诉至法院，望依法判决：1、二被告偿还借款900000元及利息、罚息、违约金；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜斌辩称，借款及担保均属实，当时是为了支持女婿事业，为女婿贷款90万元，现在无力偿还。
被告任树芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举的被告身份复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证证、《借款借据》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年3月13日，被告郭启军、任树芳以其自有房产提供抵押担保，被告郭启军（甲方）向原告信用联社南隆分社（乙方）借款，并分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》，借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币90万元用于劳务包工资金周转，借款额度支用有效期间自2014年3月13日至2016年3月12日，贷款利率为固定月利率9.15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，担保方式为抵押，如甲方连续两个月未按期结清利息，将视同违约，乙方有权提前终止合同，同时按贷款本息合计金额的1%加收违约金；抵押合同约定，担保范围为主合同项下本金90万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2014年3月14日，原告按前述合同的约定向被告郭启军发放了90万元贷款，被告郭启军在《借款借据》上借款人栏签名捺印。2014年3月14日，原告与被告郭启军、任树芳在南部县房地产管理局办理了上述房产的抵押登记。
被告郭启军借款后，对90万元的借款利息结清至2015年6月30日，本金及此后所产生的利息未予偿还；至2016年4月4日止，尚欠本金900000元、利息112781.35元（含借款逾期后的罚息）。前述借款本息，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告郭启军未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，被告任树芳与郭启军系夫妻关系，债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故依法属于二被告夫妻间的共同债务，应共同偿还发生在婚姻关系存续期间，亦应共同承担还款责任。故原告要求被告郭启军、任树芳返还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告用自有房产为借款90万元提供抵押担保、并办理了抵押物登记手续，故抵押合同已生效，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约的问题，因借款合同约定违约金为借款本息的1%，但原告庭审中主张为本金的1%即9000元，未高于合同约定，亦不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》偿。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭启军、任树芳在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款本金人民币900000元、支付违约金9000元、利息112781.35元，前述款项合计1021781.35元，并从2016年4月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金900000元为基数按月利率9.15‰×（1＋50%）计付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告郭启军、任树芳的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告郭启军、任树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初961号
原告李桂贤，男，1975年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告苏珠柏，男，1958年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏锡奎，男，1985年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李桂贤与被告苏珠柏、苏锡奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂贤的委托代理人ＸＸ锋，被告苏锡奎、苏珠柏到庭参加诉讼。原告要求被告苏珠柏偿还借款300000元及自2014年6月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告苏锡奎承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。被告苏锡奎、苏珠柏辩称，本案借款是294000元，不是300000元，利息已支付36000元。
查明，2014年6月12日，被告苏珠柏出具借条一张给原告李桂贤收执。借条载明“本人苏珠柏因生意周转需要，今向李桂贤借款人民币叁拾万元整（￥300000），利息按月2%计算”等内容。被告苏锡奎作为担保人也在借条上签名。庭审中，二被告称，本案借款294000元，不是300000元，先扣除利息6000元，且借款后已支付利息36000元。原告认为，本案借款是300000元，其中转账294000元，另外6000元用现金支付，借款后被告已支付利息36000元属实。
本院认为，原告李桂贤提供的借条可以证实原告与被告苏珠柏的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告苏珠柏偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。二被告主张，本案借款是294000元，不是300000元没有证据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求按双方约定的月利率2%计算利息没有超过年利率24%，也应予支持，二被告已支付利息36000元应予扣除。被告苏锡奎为被告苏珠柏借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告苏锡奎承担连带清偿责任，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告苏珠柏应在本判决生效后十五日内偿还原告李桂贤借款人民币300000元及自2014年6月12日起还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付利息36000元）。
二、被告苏锡奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏锡奎承担保证责任后，有权向被告苏珠柏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告苏锡奎、苏珠柏负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1136号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人韩玉荣、刘玉芝、韩东华、刘桂芝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩玉荣、刘玉芝、韩东华、刘桂芝银行存款0万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人韩玉荣、刘玉芝、韩东华、刘桂芝银行存款0万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3249号
申请执行人高佩莲，女，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛舒军，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张正，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高佩莲依据本院（2017）陕0821民初2922号民事判决书申请执行毛舒军、张正民间借贷纠纷一案中，经向被执行人毛舒军、张正发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人毛舒军、张正向申请执行人高佩莲偿还借款本金利息21万元；二、由被执行人毛舒军、张正向申请执行人高佩莲偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费9600元、执行费18500元。本院在执行过程中，申请人高佩莲书面向本院提出撤销对该案执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3219号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张惠恒
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02201号
原告：陈书根，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：陈书才，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：陈春兰，女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告：陈根兰，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：陈金兰，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：陈秀高，男，1937年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孙海兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：青阳县海峰小汽车修理厂。
负责人：孙海轮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，总经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
原告陈书根、陈书才、陈春兰、陈根兰、陈金兰、陈秀高与被告孙海兵、青阳县海峰小汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈书根、陈书才、陈春兰、陈根兰、陈金兰、陈秀高申请撤回对被告青阳县海峰小汽车修理厂的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告陈书根、陈书才、陈春兰、陈根兰、陈金兰、陈秀高撤回对被告青阳县海峰小汽车修理厂的起诉。
审判员 苗 林
二〇一四年十二月十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1372号
原告朱某甲，女，生于1988年6月8日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1989年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘曾兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识恋爱后分手，2012年感情复合，2013年1月28日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，同年11月29日生育男孩名黄某乙。因我们婚前了解少，婚后时常发生矛盾且纠纷不断。2015年我以我们夫妻感情破裂为由起诉法院要求离婚，被判决驳回后，我与被告互不往来，夫妻关系已经完全破裂。现原告诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费400.00元至其独立生活时止。
被告黄某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子黄某乙随我生活，欠幺叔、二姐及原告妈妈的债务应该由我们共同承担。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍并确立恋爱关系，2011年后分手，2012年年底复合，2013年1月28日在梁平县民政局办理结婚登记，同年11月29日生育一子名黄某乙。原、被告夫妻关系存续期间，时因家庭琐事发生纠纷。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告的诉讼请求被依法驳回。现原告以原、被告婚后因夫妻感情不和，在判决不准离婚后仍未和好、双方分居生活至今为由，诉至本院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费400.00元至其独立生活时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证原件一本、本院（2015）梁法民初字第00507号民事判决书复印件一份、（2015）梁法民初字第00507号庭审笔录复印一份、送达回证复印件一份、出生医学证明复印件一份、通话记录原件一份、证人吴某、李某的证词及身份证复印件各一份。前述证据，内容真实、来源合法，对其证明力，本院予以确认。对原告申请证人朱某乙、刘某的到庭证言，能与其他证据相印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后，因感情不和时常发生纠纷，在原告于2015年2月2日，向本院起诉离婚，被本院依法驳回后，原、被告仍未和好，分居生活至今，期间彼此互不联系，互不尽夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，“因感情不和经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不尽夫妻义务的”的情形。故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄某乙，因其长期随原告生活，为保障有利于其身心健康成长的生活环境，以随原告生活为宜。结合本地实际生活水平及被告的负担能力，原告要求被告每月支付子女抚养费400至黄某乙独立生活时止的请求，本院予以支持。对于双方夫妻关系存续期间的共同债务，因原、被告均申请不在本案中处理，其请求不违反法律规定，本院予以准许，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随原告朱某甲生活，由被告每月支付抚养费400.00元，至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曾兰
二〇一六年五月十二日
书记员 林高丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03200号
原告袁益宁。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告周黎良。
委托代理人杨杰林，湖南湘晟律师事务所律师。
本院在审理原告袁益宁（以下简称原告）诉被告周黎良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁益宁撤回起诉。
本案受理费22834元，因撤诉减半收取11417元，财产保全申请费5000元，共计16417元，由原告袁益宁负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈颖君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2237号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村1组。
负责人戴军，行长。
被执行人周鸭女。
被执行人顾宏成。
被执行人廖吉生。
被执行人顾军明。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与周鸭女、顾宏成、廖吉生、顾军明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰宣商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。被执行人周鸭女、顾宏成、廖吉生、顾军明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣商初字第0008号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第24号
异议人丛苡潇，女，1985年8月7日出生。
申请执行人邹德红，女，1957年6月4日出生。
被执行人马伶田，男，1956年5月22日出生。
本院在执行邹德红与马伶田财产权属纠纷一案中，异议人丛苡潇提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丛苡潇称，本院以丛苡潇不符合北京市规定的购房政策为由裁定丛苡潇在2015年3月6日北京市顺义区空港工业区莲竹花园楼房一套的拍卖结果予以撤销，没有法律依据，限购政策只是暂时的，即使因本人原因导致不能办理产权过户，也与法院无关，竞买前已咨询建委工作人员，只要是法院强制拍卖的房产，法院出具协助执行书和裁定书，竞买人带本人有效证件就可以办理交税和过户业务。本人已按法院指定时间将房产的全部案款打给法院，并没有违约，法院应协助办理过户、移交房产等事宜，而不应当以任何理由推翻拍卖结果。其次，本人未有违反拍卖法规定的几种拍卖无效的情形。再次，购买法院强制拍卖北京房产不受限购令影响是众所周知的事实，北京市各级法院拍卖的房产没有哪套房产因买受人不具备北京购房政策资格导致不能过户，更没有拍卖成交后买受人不具备北京购房政策资格而裁定拍卖结果无效的案例。综上，请求收回对拍卖结果予以撤销的裁定。
经审查查明，邹德红与马伶田财产权属纠纷一案，本院于2007年12月7日作出（2007）顺民初字第6150号民事判决书，判决马伶田返还邹德红拆迁补偿款807355元。2008年9月22日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第05135号民事判决书维持原判。2008年10月15日，邹德红向本院申请执行，在执行过程中，因马伶田未履行判决书确定的义务，本院依法查封了马伶田所有的位于北京市顺义区空港工业区莲竹花园房屋，并进行了评估，2014年3月28日，本院委托中宝拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，中宝拍卖有限公司发布拍卖公告，该公告载明竞买人应当符合北京市规定的购房政策，中宝拍卖有限公司定于2014年12月5日、2015年1月8日的拍卖会均无人办理竞买手续，标的流拍。2015年3月6日进行第三场拍卖，丛苡潇以最高价162万元购买。因丛苡潇不能提供个人所得税完税证明及缴纳社会保险等证明，不符合竞买人资格，本院于2015年3月27日作出（2013）顺执字第4210号执行裁定书，裁定对2015年3月6日北京市顺义区空港工业区莲竹花园楼房一套的拍卖结果予以撤销。
本院认为，中宝拍卖有限公司发布拍卖公告已载明竞买人应当符合北京市规定的购房政策，因丛苡潇不能提供个人所得税完税证明及缴纳社会保险等证明，不符合竞买人资格，本院裁定撤销拍卖结果，并无不当，故丛苡潇所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丛苡潇的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第81号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙威。
被告：徐龙强。
被告：邵富国。
被告：李建伟。
被告：郭鲁强。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告徐龙强、邵富国、李建伟、郭鲁强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孙威到庭参加了诉讼，被告徐龙强、邵富国、李建伟、郭鲁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告徐龙强经被告邵富国、李建伟、郭鲁强担保于2010年5月8日在我社借款150000元，约定到期日为2011年5月6日，借款利率为9.07125‰。被告徐龙强未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。要求被告徐龙强偿还借款本金110000元及约定相应利息、罚息；被告邵富国、李建伟、郭鲁强承担连带清偿责任。
被告徐龙强未作答辩。
被告邵富国未作答辩。
被告李建伟未作答辩。
被告郭鲁强未作答辩。
经审理查明：原告与被告徐龙强于2010年5月8日签订借款合同及借款凭证各一份，编号为20100111。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告徐龙强人民币150000元、借款利息月利率9.07125‰、借款期限自2010年5月8日至2011年5月6日。借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐龙强在借款合同、借款凭证借款人栏内分别签名、盖章并捺手印。借款逾期后，被告徐龙强于2010年5月21日偿还原告借款利息589.63元、2010年6月21日偿还原告借款利息111.88元、2010年6月24日偿还原告借款本金30000元、2012年9月29日偿还原告借款本金10000元、2012年10月26日偿还原告借款利息10000元、2013年3月1日偿还原告借款利息1000元，下欠借款本金109000元及利息未予偿还。
被告邵富国、李建伟、郭鲁强为被告徐龙强在原告处借款150000元提供担保，于2010年5月8日与原告签订最高额保证合同一份，并在最高额保证合同保证人栏内分别签名、盖章并捺手印。该保证合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐龙强向原告借款本金150000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告邵富国、李建伟、郭鲁强为被告徐龙强向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。被告徐龙强未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，原告要求被告徐龙强偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告邵富国、李建伟、郭鲁强对被告徐龙强偿还原告借款本息及罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐龙强已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙强于判决生效后三十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金109000元及利息、罚息（其中月利率按9.07125‰本金按150000元计算，自2010年5月8日起至2010年6月24日止；自2010年6月25日起至2011年5月6日止，月利率按9.07125‰本金按150000元计算；自2011年5月7日起至2012年9月29日止，月利率按9.07125‰×1.5本金按120000元计算；自2012年9月30日起至2013年3月1日止，月利率按9.07125‰×1.5本金按110000元计算；自2013年3月2日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.07125‰×1.5本金按109000元计算，扣减已偿还的借款利息10701.51元），被告邵富国、李建伟、郭鲁强负连带清偿责任。
二、被告邵富国、李建伟、郭鲁强承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告徐龙强追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐龙强负担；被告邵富国、李建伟、郭鲁强负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年三月五日
书记员 宁 鲁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第87号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黎炎乾，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黎炎乾贩卖毒品、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第87号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1482号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。
被告：袁某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告袁某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年4月4日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 唐 涛
二〇一四年四月四日
书记员 艾显洪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00876号
罪犯马吉缔，男，1967年7月6日出生，满族，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院2010年8月12日作出（2010）沈高开刑初字第71号刑事判决，认定罪犯马吉缔犯受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止），并处没收财产120000元，同时判决依法扣押的奥迪车一辆，予以罚没。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏、张晓春出庭履行职务，罪犯马吉缔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功5次，考核积分453分。本次减刑案件审理过程中，缴纳100000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马吉缔减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第807号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宋某，电焊工。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被刑事拘留，7月2日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日20时许，被告人宋某持C1证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇胡高路由东向西行驶，行至胡高路建山�区服务站向西200米处，撞上孙某驾驶的由西向东行驶的苏L×××××号轿车，孙某随即报警。公安人员在处警过程中，发现被告人宋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为152mg／100ml。
被告人宋某归案后如实供述了前述事实，其与对方就事故损害赔偿问题已经调解处理。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、彭某、徐某等人的证言、驾驶证与车辆产品公告信息、车辆照片、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见及案件侦破经过、调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予�支持。被告人宋某归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚；事故纠纷已调解处理，减轻了社会危害，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人宋某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月九日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初269号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人樊某，女，1980年9月30日出生，汉族，无业。被告人樊某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年3月期间，被告人樊某在南京市溧水区永阳街道珍珠北路72号其租住的房屋内多次容留毛某、赵某吸食甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月的一天晚上，被告人樊某在其租住的上述房屋内容留毛某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7、8月的一天晚上，被告人樊某在其租住的上述房屋内容留毛某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月的一天晚上，被告人樊某在其租住的上述房屋内容留毛某、赵某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月6日的一天晚上，被告人樊某在其租住的上述房屋内容留赵某吸食甲基苯丙胺。
被告人樊某因吸毒违法接受公安机关调查期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人毛某、赵某等人的证言；2、辨认笔录及照片；3、物证检验报告书；4、被告人樊某的户籍证明、抓获经过、房屋租赁协议、不予行政处罚决定书；5、被告人樊某的供述和辩解等。
本院认为，被告人樊某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋荷娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1073号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：马文达，男，1970年7月15日出生，汉族，系慈溪市长河镇依兰洁具厂业主，住慈溪市。
被告：马玲书，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告马文达、马玲书保证合同纠纷一案中，原告于2012年8月28日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9610元，减半收取计4805元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 沈平
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 高雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2516号
罪犯马志武，男，1988年4月12日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月27日作出（2011）蒙刑初字第17号刑事判决，认定被告人马志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志武准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执601号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被执行人：马素芳，女，1961年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马素芳为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人马素芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被报告人下落不明，无银行存款，无其他可执行财产，且已依法将其纳入失信被执行人名单，并依法报送公安机关对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执601号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被执行人：马素芳，女，1961年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马素芳为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人马素芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被报告人下落不明，无银行存款，无其他可执行财产，且已依法将其纳入失信被执行人名单，并依法报送公安机关对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年十月二十五日书记员 陈俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第352号
原告：李太明，男，汉族，1938年11月19日出生。
委托代理人：余安平，系广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：刘建通，男，汉族，1972年10月6日出生。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴滢滢，系该公司员工。
本院在审理原告李太明诉被告刘建通、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李太明向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李太明撤回起诉。
本案诉讼费1052元（减半收取526元），由原告李太明负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 黄伟文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林海利
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初832号
原告：谢米祥，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告谢米祥诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告谢米祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢米祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢米祥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢米祥负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1097号
原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告肖某某，女，1990年1月10日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告肖某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第179号
罪犯李贵银，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2012年2月17日作出（2012）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人李贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月24日起至2015年5月23日止。于2012年3月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李贵银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李贵银执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵银予以假释。
（假释考验期至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1915号
原告：李敏，女，1955年1月24日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告：赵付松，男，1956年10月3日生，汉族，住沈丘县。
原告李敏与被告赵付松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李敏撤回起诉处理。
审判员 黄国平
二〇一八年五月十一日
书记员 钱 玥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第366号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，电白区房产局干部。
被告：李学斌，男，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告李学斌排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。