wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01588号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：从维礼，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，原住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告从维礼为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告从维礼经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：从维礼于1997年9月29日向原告借款65000元，借款到期日为1997年12月25日，月息为11.76‰。该款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令从维礼偿还借款本金65000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告从维礼负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、抵押借款合同、借款契约，证明被告借款的事实；3、户籍材料，证明被告身份。
被告从维礼未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：从维礼1997年9月29日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订抵押借款合同，约定从维礼向杨湖信用社借款65000元，月利率11.76‰，借款到期日1997年12月25日；同时约定，从维礼以楼房八间作价10万元，借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。原告按约发放了贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告从维礼对借款本金65000元及其利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与从维礼签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对从维礼的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向从维礼发放的贷款到期后，从维礼未按约定及时归还借款本金及利息，且经原告多次催要后仍久拖不还，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金65000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告在借款合同中约定了“借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息”，但并无“按照约定利率加收50℅”的内容，原告要求被告按照约定利率加收50℅罚息的请求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告给付律师费，也未提供相关证据予以证明，该诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告从维礼于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及其相应利息（利息按照合同约定，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告从维礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0329号
原告姚某某。
委托代理人顾海兵。
被告叶某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人姬某某，总经理。
委托代理人何小慧。
本院在审理原告姚某某与被告叶某某、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚某某负担（已缴纳）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 封小倩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第26号
申请执行人孙巍。
被执行人潍坊同基置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西三角埠村东首。
法定代表人朱康宁，经理。
被执行人朱康宁。
被执行人孙江伟。
被执行人朱边防。
被执行人冯薇。
被执行人纪莹涛。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）潍民终字第771号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人潍坊同基置业有限公司、朱康宁、孙江伟、朱边防及其妻子朱蕾蕾、冯薇、纪莹涛及其妻子王霞的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人潍坊同基置业有限公司、朱康宁、孙江伟、朱边防及其妻子朱蕾蕾、冯薇、纪莹涛及其妻子王霞银行存款（详见冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年一月十九日
书记员 梁玉山
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0556号
原告邵乐祥。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告邵乐祥与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告邵乐祥于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邵乐祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵乐祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵乐祥负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵爱珠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10391号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告陈宇，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00069号
原告尹某某
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某
本院在审理原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 方澜林
二〇一五年七月十日
书记员 管海林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3346号
原告:涂先成，男，1962年5月18日出生，汉族，工人，现住四川省仪拢县。
被告:闫卫家（闫伟佳），男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告涂先成诉被告闫卫家民间借贷纠纷一案中，原告涂先成于2017�9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂先成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告涂先成撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取）,由原告涂先成负担。
审判员万丽丽
二零一七年九月十�日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3346号原告:涂先成，男，1962年5月18日出生，汉族，工人，现住四川省仪拢县。被告:闫卫家（闫伟佳），男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告涂先成诉被告闫卫家民间借贷纠纷一案中，原告涂先成于2017�9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂先成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告涂先成撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取）,由原告涂先成负担。审判员万丽丽二零一七年九月十�日书记员吴志新
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00987号
原告伍鼎正，男，1965年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人潘华碧，女，1968年8月13日出生，汉族，居民。特别授权。
被告陈小红，女，1982年11月7日出生，汉族，农民。
伍鼎正诉陈小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。伍鼎正及其委托代理人潘华碧到庭参加诉讼，陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伍鼎正诉称，自己与陈小红系朋友关系，陈小红在2013年7月分两次从伍鼎正处借走人民币50000元，并出具借条二张。此款经伍鼎正催收未果。故伍鼎正请求判令陈小红偿还借款人民币50000元及利息；本案诉讼费由陈小红负担。
陈小红未作答辩。
经审理查明，伍鼎正与陈小红系朋友关系，陈小红以生意周转为由先后在2013年7月17及7月20日向伍鼎正借款人民币40000元、10000元。双方未约定还款期限，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告借款后至今未还。故伍鼎正诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有伍鼎正的陈述，伍鼎正、陈小红的个人身份信息证明，陈小红向伍鼎正出具的两张借条在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，伍鼎正出示的证据能够证明自己与陈小红存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。双方未约定还款期限，债务人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。伍鼎正向本院提起诉讼，应认定其要求陈小红返还借款，本院酌定陈小红需要的还款期限为10日。在伍鼎正起诉后，陈小红未在合理的期限内偿还借款，已构成了违约，应当承担继续履行和赔偿因违约给原告造成的损失。因双方未约定损失计算方法，伍鼎正以中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为损失数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小红在本判决发生法律效力后十日内向伍鼎正偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月7日起付至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈小红负担。该受理费伍鼎正已预交，由陈小红直接向伍鼎正给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0954号
原告陈某。
委托代理人王玉忠。
被告张某甲。
被告张某乙。
两被告共同委托代理人张远伟。
原告陈某诉被告张某甲、张某�婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年6月17日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王玉忠，被告张某甲、张某乙及其共同委托代理人张远伟、证人赵宝和、杨兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告张某乙于今年元月经人介绍相识，于次月经媒人说合确定恋爱关系，并索要礼金4.6万元。原告于今年3月3日将礼金4.6万元交于媒人杨道平、刘延启、赵某，由其转交给两被告。原告与被告张某乙经过相处一段时间后，发现没有共同语言，两被告还多次以索要房屋为由要求与原告分手，并于5月18日对原告进行殴打，致原告多处软组织受伤。现原告提起诉讼，请求判令两被告共同返还礼金4.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，两被告均没有收到原告所说的彩礼，被告张某乙是受害者，是被原告的外祖母骗到上海的，被告张某乙暂时保留追究原告的刑事、民事责任。
经审理查明：2014年2月，原告陈某与被告张某乙在网上相识。相识一个月后，被告张某乙到上海原告陈某的居住处，与原告陈某同居近两个月。在此期间，被告张某甲来到上海找女儿张某乙。为了原告陈某与被告张某乙的婚姻事宜，原告陈某父亲约证人赵某、杨某与被告张某甲、被告张某乙舅舅刘显启协商。经协商，原告给付被告张某甲礼金4.6万元，并当场通过证人交付。
另查明：因被告张某甲要求原告陈某家买一套房子，才同意被告张某乙与原告陈某结婚，双方为此事发生矛盾，并于2014年5月18日发生殴打，现原告陈某与被告张某乙已无和好可能。
以上事实，有原告陈某、被告张某甲、张某乙的当庭陈述、�人赵某、杨某的证人证言、被告张某甲妻子刘显美在公安机关的询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告陈某与被告张某甲未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形；本案中，原告陈某是将礼金交给了被告张某甲，而并未交给被告张某乙，故原告要求两被告共同返还礼的诉讼请求，本院不予支持，原告可要求被告张某甲返还；结合本案案情，对返还彩礼的数额，本院酌定为3万元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告陈某礼金3万元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈某负担200元，被告张某甲负担275元，未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年八月四日
书记员 黄海艳
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2294号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：王日升。
被告：冯如全。
被告：娄绍飞。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告王日升、冯如全、娄绍飞借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6005元，减半收取3002.50元，诉讼保全费2120元�合计人民币5122.50元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月十七日
代书记员 李爱琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第23号
原告：蔡波，女，1984年4月23日生，满族，无职业，住桦甸市。
被告：杜海龙，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
本院于2015年1月14日立案受理了原告蔡波与被告杜海龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加了诉讼，被告杜海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系轮胎经营商户。2012年8月开始，被告陆续在我经营的商店赊购轮胎，因无钱给付于2013年2月3日给我出具55850元欠条一张。2013年9月30日还我1万元，后又陆续还我部分货款，现尚欠27465元。经我多次索要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付轮胎款27465元。
被告杜海龙未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年2月3日欠条一张。证明被告欠原告轮胎款55850元。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告杜海龙未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
被告杜海龙在原告蔡波处曾多次赊购轮胎，价款计55850元，2013年2月3日为原告出具欠条一张。原告自认被告自出具欠条后陆续给付部分轮胎款，现尚欠27465元。
本院认为，被告赊购原告轮胎，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应按约定履行给付轮胎款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海龙于判决生效之日立即给付原告蔡波轮胎款27465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告杜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第23号原告：蔡波，女，1984年4月23日生，满族，无职业，住桦甸市。被告：杜海龙，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）本院于2015年1月14日立案受理了原告蔡波与被告杜海龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加了诉讼，被告杜海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我原系轮胎经营商户。2012年8月开始，被告陆续在我经营的商店赊购轮胎，因无钱给付于2013年2月3日给我出具55850元欠条一张。2013年9月30日还我1万元，后又陆续还我部分货款，现尚欠27465元。经我多次索要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付轮胎款27465元。被告杜海龙未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年2月3日欠条一张。证明被告欠原告轮胎款55850元。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告杜海龙未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：被告杜海龙在原告蔡波处曾多次赊购轮胎，价款计55850元，2013年2月3日为原告出具欠条一张。原告自认被告自出具欠条后陆续给付部分轮胎款，现尚欠27465元。本院认为，被告赊购原告轮胎，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应按约定履行给付轮胎款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海龙于判决生效之日立即给付原告蔡波轮胎款27465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告杜海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年二月十三日书记员  孙 晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初346号之一
原告：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室。统一社会信用代码：91350200662814222G。
法定代表人：洪明显，董事长。
委托诉讼代理人：薛小凤、高晓芳，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人：张霖昇，执行董事。
被告：张霖昇，男，1964年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张艺红，女，1967年6月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张璐，女，1992年2月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告鼎丰担保股份有限公司与被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告鼎丰担保股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎丰担保股份有限公司向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鼎丰担保股份有限公司撤回对被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鼎丰担保股份有限公司负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 叶鹭燕
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初346号
原告：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室。统一社会信用代码：91350200662814222G。
法定代表人：洪明显，董事长。
委托诉讼代理人：薛小凤、高晓芳，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人：张霖昇，执行董事。
被告：张霖昇，男，1964年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张艺红，女，1967年6月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张璐，女，1992年2月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告鼎丰担保股份有限公司与被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：孔祥斌。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孔祥斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告孔祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年5月3日的借款本金40000元，利息20189.36元，合计60189.36元，并支付自2016年5月4日至借款结清日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告孔祥斌向原告借款，借款总额度40000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年5月3日，被告在原告处尚欠逾期本金、利息合计60189.36元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年10月19日，被告孔祥斌与原告签订借款合同一份，合同约定，被告孔祥斌向原告借款40000元整，原告在额度有效期（自2009年10月19日至2012年10月18日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息20189.36元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告孔祥斌没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告孔祥斌归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元，截至2016年5月3日的利息20189.36元，共计60189.36元。
二、被告孔祥斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年5月4日起，按照合同约定的利率计算至借款结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，适用简易程序减半收取623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十月八日
书记员 耿彩云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第610号
罪犯王海朝，男，汉族，1955年5月5日出生，原户籍河北省内邱县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月13日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决书，以被告王海朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王海朝在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功1次、表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王海朝入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海朝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第157号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月26日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第191号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月25日16时10分许，被告人冯某某饮酒后驾驶福田五星牌正三轮载货摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区泉山北街路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取冯某某血样并送检。2014年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人冯某某血样中酒精含量为174.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人冯某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第186号法医学血样检验报告书，被告人冯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十六日起至二0一四年四月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年四月一日
书记员 刘 杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初161号
原告徐某某，住肇东市。
被告刘某某，住肇东市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丛晓盛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2895-1号
申请执行人天津市海达诚义汽车配件销售有限公司海达福耀分公司，注册地天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里10-1-104，经营地天津市滨海新区塘沽杭州道182号（美景园底商）。
负责人张海云，总经理。
被执行人林德顺，男。
本院在执行天津市海达诚义汽车配件销售有限公司海达福耀分公司与林德顺修理合同纠纷一案中，已查封被执行人名下的车辆，申请执行人表示暂无其他财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2710号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 猛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第6号
再审申请人曹强
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被申请人王明
再审申请人曹强因与被申请人王明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海商初字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为再审申请人曹强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 才素玲
代理审判员 林 红
代理审判员 林 虹
二〇一六年三月十日
书 记 员 王世强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执3号
申请执行人李建设，男，汉族，1960年生，住卢氏县横涧乡。
被申请执行人卢氏县横涧乡。
负责人杨建军，村主任。
本院受理李建设申请执行卢氏县横涧乡韩家山村民委员会合同一案中，本院作出的（2015）卢五民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢氏县横涧乡韩家山村民委员会未履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡韩家山村民委员会在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心有款项可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县横涧乡韩家山村民委员会在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的现金20500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武张龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执恢138号
申请执行人叶福金，男，1954年1月9日出生，汉族，住龙海市，
被执行人欧阳龙山,男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人欧阳瑞美，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人叶福金与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日以双方当事人已达成和解为由，向本院提交撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴全华
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0012号
申请人金湖县农业委员会，住所地金湖县健康西路39号。
法定代表人王守和，主任。
委托代理人郭兆飞，农业执法大队大队长。
委托代理人盛敬华，农业执法大队副队长。
被申请人华林祥，男。
2014年1月，被申请人华林祥调进250公斤“协优80”杂交水稻种子。此后，将其中150公斤种子发送给本县银集等三集镇的农资销售商对外销售，因申请人发现及时，对这150公斤种子予以了异地登记保存。此外，申请人还对被申请人华林祥尚未销售的86.5公斤种子予以了异地登记保存。该种子品种虽曾经过国家级审定，但只适宜在江西、湖南、浙江省的中北部以及湖北、安徽省稻瘟病轻发区作双季晚稻种植，本县不在适宜种植的区域内。同时，根据国家农业部第1726号公告，2013年3月14日起�停止该种子的经营、推广。申请人金湖县农业委员会认为，被申请人经营、推广应当通过审定而未经审定的种子的行为违反了《中华人民共和国种子法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定，作出金农（种子）罚（2014）第03号行政处罚决定书，对被申请人处以：1、没收已异地登记保存的“协优80”杂交水稻种子236.5公斤；2、没收违法所得810元；3、并处罚款10000元。因被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，经催告仍未缴纳罚没款，申请人金湖县农业委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚没款10810元）。
本院经审查认为，被申请人华林祥违反《中华人民共和国种子法》的规定，经营、推广应当通过审定而未经审定的种子，在申请人作出行政处罚决定后，其未在法定期限内申请行政复议�提起行政诉讼，经催告也未履行缴纳罚没款义务。申请人金湖县农业委员会作出的金农（种子）罚（2014）第03号行政处罚决定书，有事实和法律依据，适用程序合法，其相应的执行请求本院应予支持。关于申请人请求执行没收违法所得810元的事项，因申请人认定华林祥销售13.5公斤种子违法所得810元这一事实，仅是从询问华林祥的笔录中由调进数量扣除被异地登记保存的数量，按每公斤60元销价推算而来，并无销售对象、销售数量及具体销售价格等其他证据相印证。听证过程中，被申请人也否认其自行销售13.5公斤种子违法所得810元的事实，故申请人认定这一事实的证据尚不够充分，对此项执行请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、申请�金湖县农业委员会申请执行的金农（种子）罚（2014）第03号行政处罚决定书第3项，即并处罚款10000元，本院准予强制执行；
二、申请人金湖县农业委员会申请执行的金农（种子）罚（2014）第03号行政处罚决定书第2项，即没收违法所得810元，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年九月十日
书记员 李月琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民催字第10号
申请人：新疆绿源房地产开发有限公司。
申请人新疆绿源房地产开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆绿源房地产开发有限公司，付款行为乌鲁木齐市商业银行民升支行，票号为：3130652204478882，账号为：0000020010110010110596，票面金额为：31900元的转账支票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 高永宏
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高骏武
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初699号
原告：李秀明。
委托代理人鲍淑丽。
被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
负责人：黄学义。
委托代理人：董焕成。
本院在审理原告李秀明诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准予原告李秀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年七月十八日
书记员 姜丽娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00126号
申请执行人张金保，男，1964年12月23日生，汉族。
被执行人严辉云，男，1967年3月10日生，汉族。
被执行人严辉云，男，1967年3月10日生，汉族。
关于申请人任党军申请执行刘玉东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2012）房民初字第12252号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘玉东判决生效之日起十日内偿还申请人任党军借款一万元以及利息四千元。由于被执行人刘玉东未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任党军向北京市房山区人民法院申请执行。北京市房山区人民法院于2015年1月6日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘玉东暂无财产可供执行，申请执行人任党军书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院（2012）房民初字第12252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月十四日
书记员 朱睿聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第181号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林利，男，1974年7月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月16日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人林利犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月17日作出（2015）南刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人林利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人林利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林利撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第181号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）林利，男，1974年7月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月16日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人林利犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月17日作出（2015）南刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人林利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人林利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人林利撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一五年八月二十七日书 记 员 左回妧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认591号
申请人：崔某，女，1986年4月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：崔一，男，1992年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系崔某弟弟。
被申请人：金某，男，1974年3月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道。
2016年10月24日，申请人崔某向本院申请承认大韩民国水原地方法院平泽支院于2016年6月27日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：当事人崔某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院平泽支院于2016年6月27日作出2016第678号确认书。该确认书确认当事人崔某与金某协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院平泽支院对当事人崔某与金某离婚一案于2016年6月27日作出2016第678号确认书。该确认书确认崔某与金某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2016第678号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院平泽支院2016第678号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人崔某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡慧伶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民特55号
申请人：王莉，女，1957年8月10日出生，汉族，天津市地毯厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：郭恩惠，男，1955年2月10日出生，汉族，天津市杨柳青华能热电有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭光明，男，1984年3月1日出生，汉族，中国民航大学职工，住天津市河东区。
申请人王莉申请宣告郭恩惠确定无民事行为能力一案,本院于2018年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王莉称，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定王莉为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有一子郭光明，被申请人的父母均过世。被申请人2008年患阿尔兹海默病，2018年病情加重。故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
郭光明称，对申请人所述没有异议，均同意申请人请求。
经审理查明，申请人王莉与被申请人郭恩惠系夫妻关系，二人生育一子郭光明。
天津医科大学总医院诊断证明书载明：姓名，郭恩惠，印象，阿尔兹海默症，2017年12月7日。
审理中，申请人王莉向本院申请对被申请人郭恩惠进行民事行为能力医学鉴定。
本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人郭恩惠民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第161号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：郭恩惠目前为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人王莉系被申请人之妻，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人王莉作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。同时被申请人的子女亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故应指定申请人担任被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告郭恩惠（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定王莉（公民身份号码）为郭恩惠的监护人。
鉴定费2100元，由申请人王莉自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜弘
二〇一八年四月十九日
书记员 谷月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初155号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王新俊。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告王新俊物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市万科物业服务有限公司未按照本院规定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年一月十八日
书记员 余 晶
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2421号
申请执行人福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘晓莉，董事长。
委托代理人刘贤润、郑荣强，该公司职员。
被执行人魏金俤，男，汉族，1949年10月5日出生，福州市人，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州乐家家物业管理有限公司与被执行人魏金俤物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第3777号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州乐家家物业管理有限公司于2010年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人魏金俤支付物业费1600元；承担本案诉讼费50元。本院于2010年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2010年4月21日向被执行人魏金俤发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。向银行查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人福州乐家家物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）鼓民初字第3777号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年九月四日
书记员 庄友慈
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第473号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省长葛市，广州市某速递有限公司东区分公司司机，户籍住址河南省长葛市，暂住广州市黄埔区。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人何飞鸿、邓力铭，分别系广东达熙律师事务所律师、实习人员。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年5月13日上午，在位于本区鱼珠地铁站C出口北侧的潮牛汕头牛肉火锅店门口，因电动车搭客纠纷与被害人刘某甲发生争执，随后用螺丝刀将被害人殴打至轻伤，并将被害人送至医院治疗。案发后，与被害人达成了刑事和解协议，并已按协议向被害人支付了13785.11元赔偿款，取得了被害人的谅解。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，同时建议对被告人判处拘役并宣告缓刑。
被告人对公诉机关的上述指控无异议。辩护人辩称被告人在医院看到警察时没有逃跑、拒捕并如实交代，属自首；作案时属事出有因，属民事纠纷引起；及时给予被害人赔偿，并得到被害人的谅解；被告人的社会危害性较小，故综合上述情节，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月13日上午，被告人张某在位于本区鱼珠地铁站C出口北侧的潮牛汕头牛肉火锅店门口用电动车搭客，因争抢客人与同乡被害人刘某甲发生争吵打斗。在此过程中，被告人用螺丝刀殴打被害人的脸部，导致被害人左某上颌窦前、内、下壁及筛窦外侧壁多发骨折伴左某上颌窦及筛窦积液（属轻伤二级）。随后，被告人将被害人送至医院治疗，公安机关接到报警后到达医院将被告人抓获归案。同年6月17日，在广州市黄埔区人民检察院主持下，被告人与被害人达成了刑事和解协议，并按协议支付了13785.11元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控方提供的作案现场勘验笔录及被害人伤势照片、刑事和解协议书等书证、证人刘某乙的证言及辨认、被害人刘某甲的陈述，广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2015）405号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张某与被害人刘某甲同为从事搭客谋生的同乡，本应互助互爱，却在蝇头之利的驱动下双方没有采取理智态度处理，企图通过谩骂或暴力制服对方，结果在冲突中导致一人受轻伤的结果，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。因被害人对引发本案存在过错，且被告人能够如实交代，及时送被害人到医院医治，与被害人达成了刑事和解协议并赔偿对方损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。综合上述情节，说明公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，因案发后被告人既没有报警，也不知道他人报警，并非在案发现场或医院专门等候公安机关处理，不符合自首条件，故对此意见，本院不予采纳；提出的其他从轻处罚的意见，则符合本案实际，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年七月十四日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第10号
原告李某甲，女，2008年4月28日生，蒙古族，学生，现住突泉县。
法定代理人马某某（系原告母亲）。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年10月30日生，蒙古族，司机，现住科右前旗。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人马某某、委托代理人张淼，被告李某某委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系父女关系。我母亲马某某与被告于2011年10月25日办理离婚登记。离婚协议中约定，我由母亲马某某抚养，被告从2011年10月25日起至2012年10月25日止每月给付子女抚养费3，000.00元，2012年10月25日以后每月给付子女抚养费1，000.00元。后被告分多次给付我子女抚养费共计9，300.00元，后再未给付。被告是开大车的，其收入能够负担协议中约定的子女抚养费，但我多次向被告索要子女抚养费，被告均拒绝给付。故诉至法院，1、要求被告给付2011年10月25日起至2012年10月25日止的子女抚养费26，700.00元（3，000.00元／每月×12月－9，300.00元）。2、从2012年10月25日起每月给付子女抚养费1，000.00元。3、诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对离婚协议的内容没有异议。达成离婚协议时我从事的职业能够负担当时所约定的子女抚养费，但现在我不开大车了，没有固定工作，月收入为3，000.00元，无能力给付原告所要求的子女抚养费。且我已给付原告9，300.00元抚养费，原告主张的部分子女抚养费已经发生，我不同意按原来协议给付已发生的子女抚养费。我同意从原告起诉之日起每月给付子女抚养费400.00元。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲马某某与被告于2011年10月25日办理离婚登记，离婚协议中约定原告由其母亲马某某抚养，被告从2011年10月25日起至2012年10月25日止每月给付子女抚养费3，000.00元。2012年10月25日以后每月给付子女抚养费1，000.00元。达成协议后被告分多次给付原告子女抚养费共计9，300.00元。后再未给付。原告以被告拒绝给付为由，于2014年12月25日诉至本院，1、要求被告给付2011年10月25日起至2012年10月25日止的子女抚养费26，700.00元（3，000.00元／每月×12月－9，300.00元）。2、从2012年10月25日起每月给付子女抚养费1，000.00元。3、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议一枚（出示原件，提交复印件）。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。原告父母离婚协议是双方真实意思表示，被告对此协议没有异议。原告主张被告的收入能够负担协议中约定的子女抚养费，但被告予以否认，被告承认其月收入为3，000.00元。且关于被告现在从事的职业及收入情况，原告只有当庭陈述而未提交证据予以证明。故离婚协议中约定的被告从2011年10月25日起至2012年10月25日止每月给付子女抚养费3，000.00元的条款，已超出被告的给付能力，本院不予认定。综合考虑被告应从2011年10月25日起每月给付子女抚养费1，000.00元为宜。给付子女抚养费时应扣除被告已给付的9，300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某某从2011年10月25日起至子女十八周岁止，每月给付原告李某甲子女抚养费1，000.00元。其中2011年10月25日至2014年12月31日止的子女抚养费28，892.00元（1，000.00元／每月×38月零6天－9，300.00元），于本判决生效后五日内履行完毕。2015年起每年的1月31日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年一月十四日
书记员 陈曦曦
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3232执2号
申请执行人李元彬，男，汉族，四川省大英县人。
被执行人陈吕武，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省若尔盖县人民法院作出的（2012）若民初字第7号民事调解书。于2015年12月25日，向被执行人陈吕武发出（2016）川3232执2号执行通知书，责令被执行人陈吕武自收到执行通知书的3日内自动履行所欠申请人李元彬欠款21277.25元。但被执行人陈吕武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”,和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
划拨被执行人陈吕武在四川省阿坝州若尔盖县教育局承建若尔盖县达扎寺镇红光小学教师周转用房工程尾款21277.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 霞
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执2号陈吕武：你与李元彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2012）若尔民初字第7号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向李元彬支付款23810元。开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：605301040003015特此通知二〇一六年一月五日本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青邮编：624500联系电话：0837—2291578风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1089号
上诉人（原审被告）槐学东。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铁栓。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
上诉人槐学东因与被上诉人张铁栓土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人槐学东及其委托代理人张维杰，被上诉人张铁栓及其委托代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年三街各小分队调整土地，1984年9月25日各小队账目显示，白碑又称机井房二队场，调整土地时，原告张铁栓家四口人，每人6分地，共得2.4亩，扣除每人7厘自留地，净剩土地2.12亩，东邻马振生，西邻刘宝亮。后因原告无心耕种，就让他人种植。1986年以后被告开始在该块土地上种植，原告称是因被告多次找原告后，原告看在与被告是同村同队的面子将该块土地收回后转交给被告种植的；被告虽然未予明确承认，但在高碑店法院审理的（2013）高行初字第46号案中，被告明确表示“三街村便把张铁栓在机井房的1.97亩收回，发包给我耕种，并于1989年3月1日与我签订了土地承包合同，合同期限到1997年9月30日止。”
原审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，不得单方面解除承包合同，不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除合同，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或解除；承包方有权依法自主决定土地承包经营是否流转和流转的方式。按照上述法律规定，原告张铁栓于1984年9月25日取得该争议地块的承包经营权后，该地块的土地承包经营权就归原告张铁栓所有，原告张铁栓有权决定该地块是否流转和流转的方式，三街居委会无权收回，被告槐学东未经原告许可也无权继续种植，因此原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决：被告槐学东于本判决生效后立即返还原告在白碑处的土地承包经营权。
槐学东不服，上诉称，一、原审程序违法。原审立案案由土地承包经营权转包合同纠纷，被上诉人请求返还承包地，属返还之诉；判决案由土地承包经营权纠纷，判令上诉人返还土地承包经营权，属确权之诉。判非所请，侵害了上诉人的土地承包经营权。二、原判证据采信错误。承包地底表系复印件、被上诉人提交的证人未出庭、社区走访调查材料不真实、定兴县城区管委会的处理决定已被撤销、现场勘查上诉人未到场。上述证据均不能作为定案依据，原审法院予以采信是错误的。相反，上诉人与三街村委会签订的承包合同，系经镇政府认可的，能够证明上诉人自1989年3月至今耕种诉争土地，上诉人享有诉争土地的承包经营权。另，上诉人提供的粮补证和在二审提供的相关证据，也能证明上诉人享有诉争土地的承包经营权。三、原判适用法律错误。即使村委会违法收回，被上诉人应起诉村委会，而不应起诉上诉人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：发包方就同一土地……已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权。故上诉人为涉案土地承包经营权人。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
张铁栓辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院经审理查明，上诉人槐学东在二审提供了定兴县城区管理委员会证明，证明现行分地意见经“居两委同社区办”同意，并提供该管委会授权委托书，委托刘志忠出庭证实证明的真实性。还提供了定兴县三街社区居民委员会和数份个人证材（证人均未出庭），证明三街社区居委会（原村委会）自1983年至今未调整过土地。被上诉人张铁栓认为不属于新证据，且内容不真实，均不认可。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案系因土地承包合同引起的纠纷，原审立案案由为土地承包经营权转包合同纠纷，原判“土地承包经营权纠纷”虽有不妥，但不影响处理结果。定兴城区管委会的处理决定虽被撤销（理由是该管委会超越职权），但上诉人在该案中的陈述即“三街村便把张铁栓在机井房的1.97亩收回，发包给我耕种，并于1989年3月1日与我签订了土地承包合同，合同期限到1997年9月30日止。”并不当然无效。另外，上诉人认可其自1989年耕种涉案土地，加之被上诉人在原审提供的相关证据，张铁栓为原始即1983年涉案土地承包人的事实足以认定。原审人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，认定涉案土地承包经营权由被上诉人张铁栓享有，并令上诉人槐学东返还并无不当。本案不适用上诉人主张的最高人民法院司法解释之情形。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人槐学东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一四年十月三十日
书记员 郝 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2833号
原告：赵德虎，居民。
原告：虞淑贞，居民。
原告：施凤春，居民。
原告：赵晨亮，居民。
法定代理人：施凤春（系赵晨亮的母亲），居民。
四原告的共同委托代理人：厉国洪。
被告：卢立富，农民。
原告赵德虎、虞淑贞、施凤春、赵晨亮为与被告卢立富民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。四原告的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告卢立富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
四原告起诉称：赵杨华经人介绍与被告相识。2013年9月19日，被告因生产经营缺少资金向赵杨华借款100000元，约定借款期限为三个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还，应支付违约金，并由东阳市人民法院管辖等。2013年11月14日，赵杨华因道路交通事故不幸身亡，四原告作为赵杨华的法定继承人，曾向被告催讨，但被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款100000元，并支付利息20000元（已自2013年9月19日起按月利率20‰计算至2014年7月18日止，此后仍按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，四原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，四原告在举证期限内向本院提供以下证据：
一、借条（下附收条）1份，用以证明被告向赵杨华借款100000元，双方约定了借款期限、利息、违约金等事实。
二、死亡证明及家庭情况登记表1份，用以证明赵杨华因交通事故死亡及四原告为赵杨华第一顺序法定继承人的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对四原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。四原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据四原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
赵杨华于2013年11月14日因道路交通事故死亡。四原告系赵杨华第一顺序的法定继承人（赵德虎系其父亲，虞淑贞系其母亲，施凤春系其妻子，赵晨亮系其儿子）。2013年9月19日，被告向赵杨华借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年9月19日至2013年12月18日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止，若发生经济纠纷，由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用，并由东阳市人民法院管辖等。在借条下方，附被告签名的收条一份，载明：今收到100000元，现金人民币拾万元整。借款到期后，经四原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向赵杨华借款100000元的事实，有被告亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告未按约定期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。赵德虎、虞淑贞作为赵杨华的父母，赵晨亮作为赵杨华的儿子，均享有对赵杨华遗产的继承权。施凤春作为赵杨华的妻子，既共同享有本案债权，又享有对赵杨华遗产的继承权。四原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立富于本判决生效之日起十日内归还原告赵德虎、虞淑贞、施凤春、赵晨亮借款100000元，并支付利息（自2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由卢立富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年八月十二日
代书 记员 许天瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3790号
原告刘恒开，男，汉族，住威海市环翠区。
被告窦金国，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘恒开诉被告窦金国不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费193元（原告已预交），减半收取96.5元，由原告刘恒开负担。
审判员 艾江月
二〇一六年五月十三日
书记员 陈梦晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00211号
申请执行人周雪艳，女，汉族。
被执行人巩克，男，汉族。
被执行人徐如，女，汉族。
被执行人西安尚雅食品有限公司。
被执行人巩哲，男，汉族。
申请执行人周雪艳与被执行人巩克、西安尚雅食品有限公司、徐如等借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处的（2014）西莲证经字第12957号执行证书已经发生法律效力，申请人于2015年8月12日向我院申请强制执行，执行标的为归还847251元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人分期付款。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执字第00680号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第174号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。
被执行人沂南县界湖镇卫生院第二口腔门诊。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局于2013年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月7日作出的（沂食药）械行罚（2013））001号行政处罚决定。
本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县食品药品监督管理局（沂食药）械行罚（2013））001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年十月十四日
书记员 高 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12921号
原告李永贤，女，汉族，1959年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘念，女，汉族，1982年12月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告李永贤、刘念诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永贤、刘念，被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贤、刘念诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年4月4日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李永贤、刘念的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告李永贤、刘念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12367号
上诉人（原审被告）王兴福，男，1965年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）赵艳伶，女，1974年4月16日出生。
上诉人王兴福因与被上诉人赵艳伶不当得利纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年9月15日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
赵艳伶在一审中起诉称：2014年1月24日，王兴福以急需资金交纳房租为由，向赵艳伶借款6000元，但并未向赵艳伶出具借据。经赵艳伶多次索要未果，故赵艳伶以民间借贷为由诉至法院。庭审期间，王兴福不认可该款为民间借贷，赵艳伶请求判令王兴福返还赵艳伶不当得利6000元；本案诉讼费由王兴福承担。
王兴福在一审中答辩称：王兴福收到赵艳伶6000元属实，但该款系赵艳伶自愿加盟王兴福经营的北京福鑫翰轩茶庄的费用。故不同意返还该款项。
一审法院审理查明：2014年1月24日，赵艳伶通过中国农业银行向王兴福转账6000元。赵艳伶起诉要求王兴福返还借款，王兴福否认该款为民间借贷，一审庭审中，赵艳伶要求王兴福按不当得利返还该款。王兴福无正当理由收到赵艳伶转账款6000元至今未予返还。
另查明，北京福鑫翰轩茶庄系个体工商户，经营者为郝乔乔，后该茶庄由王兴福、陈久福等人实际经营。
一审法院判决认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵艳伶将6000元汇入王兴福账户，王兴福亦予以认可。现王兴福拒绝返还该款项，应就其取得此款存在正当性、合法性承担举证责任。王兴福在一审中辩称，该款项系赵艳伶加盟北京福鑫翰轩茶庄的费用，故不同意返还。但王兴福未在合理期限内，向法院提交有效证据证明。故关于王兴福不同意返还6000元的辩解意见，法院不予采信。王兴福取得该款没有合法根据，应当返还赵艳伶。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王兴福于判决生效之日起10日内返还赵艳伶人民币6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王兴福不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由是：一审法院事实认定错误。一、赵艳伶与王兴福系合伙投资关系，双方之间不存在民间借贷关系，更不能应认定为不当得利。2014年春节前，全体合伙人会议决定赵艳伶成为合伙人之一，经营者存有会议记录。二、赵艳伶系主动自愿将此款汇到王兴福名下，作为合伙的份额投入。王兴福只是分管收款这项工作，故不存在双方的借贷关系。一审庭审中，其他合伙人均到庭作证，证明赵艳伶的6000元是共同合伙投资，王兴福只是分管收款工作，未个人获得此款。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回赵艳伶的诉讼请求，判令赵艳伶承担本案一、二审诉讼费用。
赵艳伶同意一审法院判决，其针对王兴福的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。赵艳伶误认为是王兴福向赵艳伶借款所以打给他钱，但后来王兴福主张不是借款而是合伙款项，赵艳伶对王兴福的主张不予认可，王兴福也没有提供证据证明赵艳伶与其是合伙关系，故赵艳伶起诉王兴福应返还款项。赵艳伶请求二审法院维持原判，驳回王兴福的上诉请求。
本案二审庭审中，王兴福提交了两份新证据：证据一是合伙人请求书复印件，证据二是确认合作投资人确认记录复印件，上述两份证据均证明赵艳伶给付王兴福的6000元款项是合伙款，不应返还。赵燕伶对王兴福提交的证据真实性不认可，认为是复印件，且内容与赵艳伶无关，没有赵艳伶签字。王兴福提供的上述证据均为复印件，且复印件中无赵艳伶签字，本院对该真实性和关联性均不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有中国农业银行转账凭证、北京福鑫翰轩茶庄营业执照及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵艳伶主张其因王兴福急需资金，故通过转账方式向王兴福付款6000元，王兴福对此不予认可，认为赵艳伶给付的是合伙款项。现王兴福提供的证据不足以证明其取得上述款项有合法根据，故应当返还赵艳伶。王兴福上诉主张其不应返还赵艳伶上述款项，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王兴福负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王兴福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1114号
罪犯高建军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2008年8月14日作出（2008）沽刑初字第16号刑事判决，以被告人高建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币118273元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬8次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第2162号
原告黄庆玲，女，1977年8月19日出生，汉族。
被告黄树洪，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告黄水田，男，1952年4月25日出生，汉族。
原告黄庆玲与被告黄树洪、黄水田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年12月26日以欲与二被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆玲撤回对被告黄树洪、黄水田的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫群
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 健
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第67号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人汤某，务农。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人刘强，山东博实律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年9月24日18时20分许，被害人吕某持A2证驾驶无牌正三轮摩托车，沿威石路由北向南行驶至文登营镇八里庙村，正三轮摩托车左侧与逆向行驶的被告人汤某无证驾驶的无牌手扶式拖拉机所载货物相刮碰，致被害人吕某受伤，正三轮摩托车有损坏。2014年9月25日，被害人吕某经抢救无效死亡。事发后，汤某驾车逃离现场。经认定，被告人汤某承担该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人汤某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，同时其主观上对发生事故及事故造成的损害后果并不知情，只是出于大意而离开现场，并非想逃避法律制裁，故其行为不属于肇事逃逸。
经审理查明，2014年9月24日18时20分许，被害人吕某持A2证驾驶无牌正三轮摩托车，沿威石路由北向南行驶至威海市文登区文登营镇八里庙村，正三轮摩托车左侧与逆向行驶的被告人汤某无证驾驶灯光不符合标准的无牌手扶式拖拉机所载物品相刮碰，致被害人吕某受伤，经抢救无效于同年9月25日死亡。事发后，汤某驾车逃离现场。经认定，被告人汤某承担该事故的全部责任。
诉讼中，被告人汤某与被害人家属在本院主持下就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人家属向本院出具谅解书，请求对被告人汤某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人邓某的证言证实，事发后其拨打电话报警的情况。
2、证人刘某甲的证言证实，被害人吕某的基本情况。
3、证人于某甲、于某乙的证言证实，2014年9月底汤某在荣成市荫子镇于家泊村帮王某收拾花生。
4、证人刘某乙、刘某丙、丛某的证言证实，他们与汤某一起在荣成市荫子镇于家泊村帮王某收拾花生，汤某驾驶一辆手扶式拖拉机。
5、证人赵某的证言证实，2014年9月下旬，其与汤某一起帮王某在于家泊村收拾花生，傍晚回家途中经过文登营镇八里庙村时，不知谁说了一句“快走”，后行至西字城村北梯形路口时，车上坐着的刘某乙、刘某丙等人让他把灯关上，后行至碑鲁村东时，汤某下车整理了一下车上的花生。
6、证人王某的证言、王某的手机通话记录证实，2014年9月，汤某在荣成市荫子镇于家泊村收拾完花生回家途中，经过八里庙村东侧时汤某驾驶的手扶式拖拉机所载花生包与一辆三轮车相刮，随后汤某用电话号码为135××××9943的手机给她电话号码为135××××0943的手机拨打电话，告诉她出事了。
7、证人宁某甲、宁某乙的证言证实，事发时其听到奇怪的声音及事发后现场的情况。
8、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，2014年9月24日18时26分许，公安机关接到群众报警称在威海市文登营镇八里庙村东发生一起交通事故，后经办案民警调查，认为汤某、王某等人有重大嫌疑，经询问汤某、王某交待了汤某驾驶无灯光的手扶式拖拉机发生事故后驾车逃逸的经过。
9、威海市公安局文登分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料证实，事故的具体位置及案发现场的基本情况，排除他人肇事及碾压的可能性。
10、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，汤某无证驾驶无牌、灯光不合格的机动车逆向行驶，且肇事后逃逸，承担事故全部责任。
11、威海市公安局交通警察支队出具的酒精检验鉴定报告证实，被害人吕某静脉血液中未检出乙醇成分。
12、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人吕某因交通事故致颅脑损伤死亡。
13、本地常住人口查询结果证实，汤某达到刑事责任年龄。
14、被告人汤某的供述证实，事发后其驾车离开事故现场，并用135××××9943的手机号码给王某135××××0943的手机拨打电话，将其发生事故及其驾车逃逸的事实告诉了王某。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人汤某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人关于被告人汤某系初犯，事发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。事发后，被告人汤某明知发生事故而离开事故现场，其行为已构成肇事逃逸，因此辩护人关于被告人对发生事故及损害后果不知情，其离开事故现场不属于逃逸的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人汤某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 毕建华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第508号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告上海复晟膳食生物科技有限公司，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人曾应华。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海复晟膳食生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张呈卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6775号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫永宝，男，汉族，1961年6月21日出生，住广西壮族自治区上林县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫永宝危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初181号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫永宝危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫永宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫永宝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫永宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫永宝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6775号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫永宝，男，汉族，1961年6月21日出生，住广西壮族自治区上林县。关于本院刑事审判庭移送执行莫永宝危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初181号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫永宝危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫永宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫永宝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫永宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫永宝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00398号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，待业。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审在家。
被告人段某某，男，1990年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，待业。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人黄某甲，男，1987年11月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，待业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人吴某某、段某某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人吴某某、段某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月底的一天，被告人吴某某、段某某、黄某甲来到重庆市南川区水江镇中国铝业重庆分公司高压空压站厂房内，将价值7242元的气动阀气缸4个盗走。公诉机关认为，被告人吴某某、段某某、黄某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，本案的盗窃犯意由被告人吴某某提出来。2014年9月27日被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将赃物全部追回，返还了失主。
前述事实，被告人吴某某、段某某、黄某甲在开庭审理过程中亦供认，并有立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某、卢某某、刘某某、黄某乙、徐某、何某的证言，扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴证结论书、抓获经过、辨认笔录，被告人段某某、黄某甲、吴某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、段某某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某某、黄某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人吴某某、段某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人吴某某、段某某、黄某甲返还中国铝业重庆分公司气动阀气缸4个（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年十二月八日
书记员 王 橙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第350号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨曙光（又名：杨树光、杨军），男，1981年3月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民。2001年2月因敲诈勒索、抢夺被劳动教养一年六个月；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年2月23日刑满释放；2009年1月至8月期间因盗窃于同年9月12日被监视居住，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月20日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。因本案于2013年8月28日被解回再侦。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）895号起诉书指控被告人杨曙光犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人杨曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2008年2月期间，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成、许某某（均已判刑）驾驶苏A×××××号北京现代轿车到南京市江宁区，采取用自制工具开车锁的手段，盗窃他人车内财物12次，窃得价值人民币92244元的现金、白酒、香烟等物品及其他财物。具体事实分述如下：
1、2007年12月22日17时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至秣××街道万欣花园北门路边，窃得周甲停放在此处的马自达6型轿车内的女士拎包1只，内有人民币4000余元。
2、2007年12月28日19时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至东山街道东新南路201号香源足疗保健中心门口附近路边，窃得张某停放此处的中华牌轿车后备箱内的人民币10000元。
3、2008年1月12日19时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至秣××街道竹山路缘中豪宾馆门前路边，窃得王乙停放在此处的别某某威轿车内后排座位上的拍得利相机1部、格兰仕电磁炉1台。
4、2008年1月12日20时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至秣陵街道佳湖东路1号湖滨金陵饭店停车场，窃得魏某海停放在此处的别克轿车后备箱内的人民币5000余元及价值人民币536元的洋河海之蓝白酒4瓶；窃得韩家平停放在此处的别克轿车后备箱内的运动鞋1双；窃得管建停放在此处的别克轿车后备箱内的耐克运动鞋1双；后将王甲海停放在此处的帕萨特轿车后备箱撬开，但未窃得物品。
5、2008年1月18日18时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至秣陵街道佳湖东路1号湖滨金陵饭店停车场，窃得杨阳停放在此处的马自达轿车内的拎包1只，内有人民币7000余元、价值人民币1386元的LG牌KG90型手机1部、价值人民币383元的三星牌YP-U3ZW型MP31部、戒指1枚；窃得赵辉停放在此处的别某某越轿车内的公文包1只（内有人民币400余元）、绿色旅行包1只、运动服1套、德尔惠运动鞋1双及价值人民币457元的索尼牌DSC-P8型数码相机1部；窃得潘建华停放在此处的别某某越轿车内的价值人民币2463元的松下牌NV-
GS150型摄像机1部。
6、2008年1月19日18时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至秣陵街道湖滨路15号胡家花园南门西侧路边，窃得谭某某停放在此处的奥迪A6型轿车后备箱内的价值人民币4800元的SONY牌PCG-6N1T型笔记本电脑1台及价值人民币804元的洋河海之蓝白酒6瓶。
7、2008年1月19日18时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至秣陵街道湖滨路18-1号大富豪酒店门前路边，窃得孙某成停放在此处的别某某越轿车后备箱内的价值人民币1062元的五粮液白酒2瓶、价值人民币1500元的南京九五至尊香烟1条、人民币6500余元及苏果超市购物券等财物。
8、2008年2月2日19时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至秣××街道佳湖西路佳湖绿岛小区南大门路边，窃得蒋海停放在此处的别某某越轿车内的人民币1000余元、IC卡10余张、爱立信牌T39型手机1部、1999精酿长城干红葡萄酒2瓶及价值人民币3320元的欧姆龙牌HEM-746型电子血压计10台。
9、2008年2月2日21时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成至东山街道文靖路金明友按摩室门口路边，窃得俞跃进停放在此处的奥迪牌轿车内的人民币10000余元及价值人民币10500元的南京九五至尊香烟7条。
10、2008年2月15日19时许，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成、许春香至秣陵街道胜太西路59号新北京烤鸭店门口路边，窃得徐某征停放在此处的别某某越轿车内的价值人民币4200元的IBM牌T60型笔记本电脑1台、价值人民币1300元的神舟牌优雅Q300T型笔记本电脑1台及价值人民币1033元的城际通牌Mio136型GPS导航仪1台。
11、2008年2月15日晚，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成、许春香至秣陵街道胜太路18号阿星煲饭店对面路边，窃得芦建宁停放在此处的别某某越轿车后备箱内的登喜路男式夹包里的人民币14000元。
12、2008年2月15日晚，被告人杨曙光伙同陆兵、刘祥成、许春香至秣陵街道庄排路116号金门湾茶楼门前路边，窃得蒋愿停放在此处的马自达6型轿车内的人民币600元。
2013年8月28日，被告人杨曙光被解回再侦。
上述事实，被告人杨曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆兵、刘祥成、许某某的供述，被害人周甲、张某、王乙等人的陈述，证人贾某某、刘甲等人的证言，书证发破案经过、到案情况说明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、刑事裁定书、搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曙光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨曙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨曙光判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杨曙光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨曙光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元，与前罪所判有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2022年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陶婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01695号
原告徐某。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雨霖