江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，组织机构码84015024-7，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国亮，男，汉族，居民，住大丰市大中镇。
委托代理人顾建忠、黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）季自珍，女，汉族，驾驶员，住大丰市新丰镇。
被上诉人（原审被告）奚延安，男，汉族，驾驶员，住大丰市新丰镇。
上列二被上诉人委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人陈国亮、季自珍、奚延安机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2011年8月18日7时20分左右，陈国亮驾驶的苏J24W**号普通二轮摩托车沿S226省道由北向南行驶至S332线交叉路口时，与季自珍驾驶苏J3W9**号小型轿车沿S226省道由西向东行驶至该路口发生碰撞，造成陈国亮受伤及两车部分损坏的交通事故。2011年8月18日至2011年9月11日，原告陈国亮在南通市中医院住院治疗。事故发生后，季自珍垫付35000元医疗费给陈国亮。2011年10月14日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定陈国亮与季自珍负此事故的同等责任。季自珍所驾车辆的所有人是奚延安，在人民财保盐城分公司投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔）。2013年7月3日，南京东南司法鉴定中心对原告陈国亮的伤残程度及“三期”进行鉴定，鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈国亮右胫腓骨骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，双下肢长度相差2厘米以上构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限600日为宜，护理期限为150日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限120天为宜。嗣后，原告因未能与被告就剩余损失赔偿达成协议，遂于2013年8月23日提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出的部分，由事故双方按责承担。
（一）关于受害人陈国亮损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为53721.93元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为25天，参照18元/日计算，确定住院伙食补助费为450元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。（4）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告陈国亮构成交通事故两处十级伤残。被告人民财保盐城分公司抗辩称，对原告的右下肢十级伤残等级不予认可，但其未提供相关证据证明，且其未在合理期限内申请重新鉴定，故对原告鉴定的伤残等级予以认可。原告陈国亮伤残赔偿金标准适用农村居民标准12202元/年，确定伤残赔偿金26844.4元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为600天，酌情认定其误工标准为2011年度农业在岗职工平均工资21683元/年，即59.4元/天，确定误工费为35640元。（6）护理费。根据鉴定意见，护理期限为150天（住院期间二人护理、出院后一人护理），按照59.4元/天的标准计算，确定护理费为10395元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为1000元。（8）精神损害抚慰金。根据受害人致残程度，酌情确定其精神损害抚慰金为1100元。（9）财产损失费。根据原告车辆损失的实际情况，剔除无票据的拐杖160元，确定财物损失费为2180元。确认原告陈国亮合计损失132411.33元。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈国亮与季自珍负此事故的同等责任。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人民财保盐城分公司应承担的相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财保盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人民财保盐城分公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险限额内承担86979.4元的赔偿责任。2、季自珍应承担的赔偿责任。季自珍驾车与原告陈国亮发生交通事故致原告受伤，双方负此事故的同等责任，且双方均为机动车，故双方依法应对交强险赔偿额以外部分各半承担赔偿责任，即季自珍在交强险赔偿额以外部分赔偿原告陈国亮22715.97元。因被告季自珍在被告人民财保盐城分公司投保了第三者责任险，限额为20万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，且原告请求在本案中一并处理第三者责任险，被告季自珍的赔偿责任由被告人民财保盐城分公司应按第三者责任险约定在责任限额内承担赔偿责任22715.97元。被告人民财保盐城分公司辩称应扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予采信。被告季自珍在原告陈国亮受伤期间垫付了医疗费35000元，原告陈国亮应予以返还，该款由被告人民财保盐城分公司直接返还给被告季自珍。3、奚延安应承担的责任。被告奚延安系肇事车辆的所有人，原告主张由被告奚延安对被告季自珍的赔偿承担连带责任，但原告未能提供证据证明被告奚延安对交交通事故的发生有过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。4、原告主张的二次取内固定手术，因未实际发生，原告应待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，一审判决：一、原告陈国亮因交通事故造成的损失合计人民币132411.33，由被告人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币86979.4元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈国亮22715.97元，合计109695.37元（被告季自珍先前垫付的35000元，扣减被告季自珍应负担的案件受理费、鉴定费合计1200元，被告人民财保盐城分公司直接支付给被告季自珍33800元，还应支付给原告陈国亮75895.37元）。于判决生效后30日内履行完毕，原告陈国亮的其余损失自理。二、驳回原告陈国亮对被告奚延安的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，鉴定费1360元，合计1869元，由原告陈国亮负担669元，被告季自珍负担1200元。
一审判决后，人民财保盐城分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈国亮的误工期限不超过300日，原审法院不应采纳明显不合理的鉴定意见；原审法院核实的医药费中未扣减15%的非医保用药；一审案件受理费、鉴定费623元不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈国亮答辩称，一审判决根据司法鉴定意见认定误工期限没有错误，被上诉人陈国亮至目前也未能劳动工作，上诉人要求扣减非医保用药没有法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人季自珍、奚延安答辩称，一审判决认定误工期限是有依据的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，原一审判决书中案件受理费、鉴定费负担部分“由被告人民财保盐城分公司负担623元”的内容，一审法院已作出“删除”的更正裁定。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害、财产损失的，应由事故车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的，按照机动车第三者责任险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人人民财保盐城分公司提出的上诉理由，经查，至2014年1月审理本案时，被上诉人陈国亮尚未能恢复劳动能力。上诉人没有能够提供司法鉴定意见依据不足或者有误的相关证据，一审判决根据司法鉴定意见认定陈国亮的误工期限为600日并无不当；医疗费为被上诉人陈国亮因交通事故受伤就医的客观损失，上诉人认为赔偿中应扣减15%的非医保用药无法律依据；一审判决书中案件受理费、鉴定费由上诉人负担623元的内容由于笔误已经被一审法院裁定删除。综上所述，上诉人人民财保盐城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 菲