河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第471号
原告石辉。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李某。
被告李永信，农民，现因涉嫌刑事犯罪羁押于鸡泽县看守所（系被告李某父亲）。
被告李成波，农民，（系冀D×××××号小型轿车实际车主）。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人耿坤，该公司员工。
原告石辉与被告李某、李永信、李成波、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石辉及其委托代理人张胜勋、被告李某、李永信、李成波及保险公司委托代理人耿坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石辉诉称，2015年5月1日18时50分许，被告李某无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县城金鸡大街由南向北行驶至与好谦路十字交叉路口时，由于未让右方来车先行，与沿好谦路由东向西行驶的石壁驾驶的原告所有的冀D×××××号小型轿车侧面相撞后致使冀D×××××号小型轿车失控撞向沿金鸡大街由北向南行驶的徐社军驾驶的电动自行车，造成徐社军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2015）第059号道路交通事故认定书，认定被告李某负主要责任，石壁负事故次要责任，徐社军无责任。原告的车辆经鸡泽县公安交通警察大队委托鸡泽县价格认证中心鉴定为车损115980元，原告支付的车辆鉴定费3000元，拖运费600元等各项损失共计119580元。被告李某驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，根据规定，被告应在交强险责任赔偿限额不足赔偿的部分按照事故的责任划分给予赔偿，但是四被告至今未给予原告任何赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判决四被告共同赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、拖运费等共计87000元；请求依法判决被告华农财产在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内给予赔偿。
为支持其主张，原告石辉向本院提交如下证据：
1、鸡公交认字（2015）第059号道路交通事故认定书原件一份，以此证明事故发生的事实及责任划分；
2、保险单复印件一份，以此证明事故车辆的投保情况；
3、鸡泽县价格认证中心鉴定结论书原件一份，以此证明原告的车辆损失评估为115980元；
4、评估费发票原件一份，以此证明原告花费评估费3000元；
5、鸡泽县京瑞汽车配件经销部出具的材料工时结算清单原件两份，以此证明原告实际修车花费54000元；
6、河北省增值税普通发票原件六份，以此证明原告实际修车花费54000元。
7、鸡泽县京瑞汽车配件经销部营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份（均加盖鸡泽县京瑞汽车配件经销部公章），以此证明修车企业的基本情况。
被告李某辩称，同意赔偿原告的损失，但是被告李某现在没钱。
对其主张，被告李某向本院提交证人彭某出庭作证证言一份，证明被告李某平时都是自己打工挣钱养活资金，在哪里打工就在哪里住。
被告李永信辩称，被告李永信顾不上儿子李某，也没有能力赔偿。从去年开始被告李某都是自己打工挣钱养活自己。
对其主张，被告李永信未向本院提交任何证据。
被告李成波辩称，不同意赔偿。当时被告李成波睡着了，被告李某私自把被告李成波的车钥匙拿走，被告李成波没有让被告李某开车。
对其主张，被告李成波向本院提交保险单复印件一份（加盖河北省鸡泽县公安交通警察大队事故处理专用章），以此证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，事故中因被告李某没有驾驶证，所以保险公司不同意承担损失赔偿。
对其主张，被告保险公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月1日18时50分许，被告李某无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县城金鸡大街由南向北行驶至与好谦路十字交叉路口时，由于未让右方来车先行，与沿好谦路由东向西行驶石壁驾驶的冀D×××××号小型轿车侧面相撞后致使冀D×××××号小型轿车失控撞向沿金鸡大街由北向南行驶的徐社军驾驶的电动自行车，造成徐社军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队勘察现场、分析事故原因等作出鸡公交认字（2015）第059号道路交通事故认定书，认定此事故被告李某负主要责任；石壁负次要责任；徐社军无责任。原告石辉为冀D×××××号小型轿车的车主；被告李成波为冀D×××××号小型轿车的实际车主。被告李某在被告李成波睡觉时私自拿走冀D×××××号小型轿车车钥匙后驾驶该机动车。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，鸡泽县公安交通警察大队委托鸡泽县价格认证中心对事故车辆冀D×××××号小型轿车的车辆损失情况进行价格鉴定。2015年6月5日，鸡泽县价格认证中心作出鸡价认字（2015）074号关于道路交通事故的价格鉴定结论书价格鉴定结论为鉴定标的总价值人民币：壹拾壹万伍仟玖佰捌拾元整（￥：115980.00），为此原告石辉花费鉴定费3000元。事故发生后，原告石辉在鸡泽县京瑞汽车配件经销部对事故车辆冀D×××××号小型轿车进行修理，花费修理费54000元。被告李某现年17周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源。诉讼过程中，原告石辉撤回对登记车主吕震林的起诉；本院依职权追加冀D×××××号小型轿车实际车主李成波作为本案被告参加诉讼。2015年7月16日，原告诉至本院请求判决被告李某、李永信、吕震林共同赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计87000元；被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内给予赔偿；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告石辉变更诉讼请求，要求被告李某、李永信、李成波、保险公司共同赔偿原告40500元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告李某无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车与原告石辉所有的冀D×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告石辉的车辆冀D×××××号小型轿车损坏，被告李某因其行为给原告石辉造成的损失应当予以赔偿。同时，因被告李某对此次事故负有主要责任，故对原告石辉的损失57000元（其中车辆修理费54000元、鉴定费3000元），由被告李某负担70%，即39900元。
对于原告要求被告李某赔偿鉴定费损失，对此本院认为，事故发生后，鸡泽县公安交通警察大队根据法律规定委托鸡泽县价格认证中心对原告石辉的车辆冀D×××××号小型轿车的车辆损失情况进行鉴定，该鉴定符合法律程序，故对原告石辉的此项诉讼主张予以支持；对于原告石辉要求被告赔偿施救费用，对此其未向本院提交任何证据，故对此本院不予支持；对于原告石辉要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对此本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被告李某未取得驾驶证驾驶机动车造成本次事故，且原告主张赔偿项目为车辆损失费用和鉴定费用，不属于被告保险公司垫付和赔偿范畴，同时不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故对原告石辉的此项主张不予支持；对于原告石辉主张被告李某为未成年人，被告李永信作为李某的父亲应承担赔偿责任，对此本院认为被告李某已年满十八周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人，故对于原告的损失应由被告李某自行负担，不应由被告李永信承担；对于原告要求被告李成波承担赔偿责任，对此本院认为，被告李某趁被告李成波睡觉时私自把车钥匙拿走导致本次事故发生，被告李成波并不存在过错，故对原告的损失被告李成波不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告石辉车辆维修费、鉴定费共计39900元；
二、被告李永信、李成波、华农财产保险股份有限公司河北省分公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告石辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.50元，由被告李某负担780元，原告石辉负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条16周岁以上不满18周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。