wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国四川省
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第23号
原告廖某某。
原告刘某某。
上述二原告的委托代理人聂荣，营山县消水法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告廖乙。
被告廖甲。
委托代理人彭彩明。。
原告廖某某、刘某某诉被告廖乙、廖甲赡养纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏任审判长，与人民陪审员吴晓琼、叶碧云组成合议庭，于2014年3月11日、2014年4月14日公开开庭审理，原告清书、刘某某及其委托代理人聂荣，被告廖乙、廖甲及委托代理人彭彩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某、刘某某诉称，原告系夫妻关系，生育一子一女即被告廖乙、廖甲。1994年初，被告廖甲劝二原告到成都居住养老。被告廖甲与原告二人及被告廖乙达成协议，廖甲单独负责原告的住房，二被告共同负责原告的日常生活。1995年，原告二人来到成都。1996年，被告廖甲出资购房供原告居住。1999年8月，被告廖甲劝说原告出售该房到深圳与廖甲生活。在深圳生活期间，即1999年8月至2004年4月，常因生活琐事发生吵闹。原告又回到南充租房居住。2010年8月，被告廖甲要求原告搬到其位于成都天府大道中段177号17栋1单元12楼1号房屋居住。近两年，被告廖甲要求原告搬出该房屋，并多次通知物管停水、电、气。2012年11月12日，被告廖甲委托其丈夫来到成都将原告赶出家门并更换了门锁。原告廖某某因此生病住院。二原告现体弱多病，无医保、社保、住房。被告廖乙现生活困难，无力单独赡养二原告。故，请求判令：1、被告廖乙按月支付原告赡养费2000元，直至失去供养条件止；2、被告廖甲一次性支付原告赡养费408000元；3、原告廖某某因住院产生的费用20000元，由被告各承担一半；4、此后发生的医疗费和安葬费二被告各50%。
被告廖乙辩称，对原告的赡养问题义不容辞，但现在没有经济能力承担每月1000元赡养费。
被告廖甲辩称：赡养原告是义务，但是原告的诉求不平等，二被告的赡养义务应当同等处理。原告请求一次性支付赡养费408000元过高。应根据仪陇县的生活水平、二被告共同承担及被告廖甲目前的情况来综合判断。
原告廖某某、刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证、户口本，证明原、被告的亲属关系；
2、财产保全申请书和被告廖甲位于成都高新区天府大道中段177号17栋1单元1201号的房屋的土地使用证。证明被告廖甲有财产，以及原告现在的实际居住地；
3、原告廖某某于2012年11月12日至2012年11月20日住院所产生的医疗费用9635.64元，该费用由被告廖乙已经支付，该费用被告廖甲应承担一半。
二被告对原告廖某某、刘某某提交的证据没有异议。
对原告廖某某、刘某某提交的证据认证如下：来源合法真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告廖乙未提交证据。
被告廖甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、收条，10万元的转款回单。原告廖某某于2004年7月9日，收到廖甲人民币10万元整，并写明今后不再向其要钱。证明2004年廖甲曾经给过原告钱款，原告也承诺不再向廖甲要钱。也证明被告廖甲积极的履行赡养义务；
2、承诺书及委托书，2012年10月16日由原告刘某某与被告廖甲前夫签订的承诺书，以及被告廖甲委托前夫陈荣坤来办理签订承诺书的相关事宜。原告现居住在成都高新区天府大道中段177号17栋1单元1201号的房屋内，并约定了搬离时间。当时被告廖甲在美国居住，在成都买了套房屋，原告方在居住。因为被告在经济上出现紧张，希望将该房屋出租或出售，这样就能够暂时缓解困难。但原告方不同意，双方发生争执。最后达成一致意见，原告搬出后，由被告处理。但该房屋现一直由原告居住。当时被告廖甲考虑将该房屋出租后，再为原告租另外一套小户型房屋；
3、贷款资料的公证书、借款书。证明被告廖甲现在经济比较困难，没有工作，现在美国带孩子。
原告廖某某、刘某某对被告廖甲提交的证据经质证认为：对证据1认可收到过廖甲10万元；对证据2是经被告廖甲逼迫所写；对证据3有异议。
被告廖乙对被告廖甲提交的证据经质证认为：对证据1不清楚，对证据2、3不认可。
对被告廖甲的证据认证如下：对证据1与来源合法真实，与本案有关联，予以采纳，对证据2、3，因与本案无关联，不予采纳。
经审理查明：原告廖某某、刘某某系夫妻关系，系被告廖甲、廖乙的父母。原告廖某某、刘某某现均无收入来源。
本院认为，因原告廖某某、刘某某年事已高，且均无收入来源，被告廖甲、廖乙作为原告二人的子女，理应向父母履行赡养义务。考虑被告廖甲现在美国居住，按月支付原告廖某某、刘某某的赡养费对于原告二人的生活并不便利，但原告要求被告廖甲一次性支付408000元赡养费亦不合理，故被告廖甲应按年支付原告赡养费。参照2012年四川省城镇居民人均消费性支出15050元并结合当地生活水平，酌情支持被告廖甲、廖乙应每月支付原告廖某某赡养费1600元，每月支付原告刘某某赡养费1600元，被告廖乙按月支付，被告廖甲按年支付。对于原告廖某某的第三项诉请，原告廖某某主张住院花费了20000元，因其出示的证据显示只产生有9635.64元，应由被告廖甲、廖乙各承担一半，即被告廖甲应承担该次医疗费用4817.82元。但因该费用已由被告廖乙全额支付，且被告廖乙并未在此案中主张被告廖甲支付该款项的一半，故原告廖某某并无权利再要求被告廖甲、廖乙各承担该费用的一半，对原告廖某某该项诉请本院不予支持。对于原告廖某某、刘某某主张其此后发生的医疗费由二被告各自承担50%的诉请，因上述费用尚未实际发生，原告廖某某、刘某某可待费用产生后另案诉争；对于原告廖某某、刘某某所诉请的安葬费，因该费用尚未实际发生，故对该费用不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告廖乙于本判决生效之日起5日内日支付原告廖某某从2012年11月起至本判决生效当月的赡养费【计算方式：800元／月＊月份数】；被告廖乙于本判决生效之日起5日内日支付原告刘某某从2012年11月至本判决生效当月的赡养费【800元／月＊月份数】。被告廖乙自本判决生效之日的次月起，每月5日前向原告廖某某支付赡养费800元、向原告刘某某支付赡养费800元；
二、被告廖甲于本判决生效之日起5日内支付原告廖某某从2012年11月起至本判决生效当月的赡养费【计算方式：800元／月＊月份数】；被告廖甲于本判决生效之日起5日内支付原告刘某某从2012年11月起至本判决生效当月的赡养费【计算方式：800元／月＊月份数】。被告廖甲自本判决生效之日的次月起，在每年该月（即本判决生效之日的次月）5日前分别向原告廖某某一次性支付该月起为期一年的赡养费9600元、向原告刘某某一次性支付该月起为期一年的赡养费9600元；
三、驳回原告廖某某、刘某某其他诉讼请求。
本案案件受理费收取100元，由被告廖甲、廖乙承担（该费用原告已预缴，被告廖甲、廖乙应于本判决生效后七日内将50元支付给原告廖某某、刘某某，并向本院缴纳50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书的次日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨旻昱
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00685号
原告王某。
被告傅某。
被告赵某。
原告王某与被告傅某、赵某民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告傅某到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅某、赵某于2012年7月份以做生意流动资金不足、短期周转为由几经求助原告给予借款，在两被告多次请求之下，原告于2012年10月9日一次性借给温胜明、边翠平人民币20万元；原告于2012年12月6日再次借于被告20万元，且双方约定借款月息为3分，被告于2013年2月6日还借款本金10万元，余款本金30万元及相关利息被告均以种种理由推拖不予还款，原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及截止还款之日的全部利息，还清为止，承担本案诉讼费用。
原告补充诉称，2012年12月6日的借条，2013年2月6日之前的利息已经全部结清，并于当日归还本金100000元，剩余100000元本金未偿还，该100000元的利息付至2013年11月6日。2012年7月11日的200000元借条，截止开庭之日本金未偿还，利息付至2013年10月11日。
被告傅某辩称，原告的起诉内容是事实，被告傅某没有异议。
被告赵某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、2012年7月11日借条一支，系被告傅某与赵某亲笔书写，证明被告傅某于当日向原告借款200000元，月息3分，按季结息，赵某作为担保人的事实。
2、2012年12月6日借条一支，系被告傅某与赵某亲笔书写，证明被告傅某于当日向原告借款200000元，月息3分，赵某作为担保人的事实。其余证明目的如原告的补充诉称意见。
被告傅某、赵某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告傅某对原告提交的证据材料没有异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：两支借条能够证明被告傅某向原告借款的时间、数额，客观真实，应予确认，但利率约定月利率千分之三十高于同期人民银行贷款利率4倍，故对原告的月利率为千分之三十的证明目的不予确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2012年7月11日，被告傅某向原告王某借款20万元，月利率千分之三十，被告傅某将该笔借款的利息按照月利率千分之三十向原告王某给付至2013年10月11日。2012年12月6日，被告傅某向原告王某借款20万元，月利率千分之三十，被告傅某于2013年2月6日向原告偿还该笔借款本金10万元，并按照月利率千分之三十向原告王某付清该笔借款2013年2月6日之前的利息，剩余10万元本金未偿还，剩余10万元本金的利息，被告傅某按照月利率千分之三十向原告王某给付了2013年10月11日之前的利息。
另查明，被告傅某与被告赵某系夫妻关系，双方于2011年登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告王某与被告傅某的借款合同成立并生效，被告傅某应当承担还本付息义务；关于利息，由于未约定还款期限，应视为6个月短期借款，双方约定的月利率千分之三十超出中国人民银行同期6个月期内贷款利率四倍，超出的部分不予支持，原告陈述被告按照月利率千分之三十支付借款利息以及偿还部分本金，属于不利于己方的自认，应予以确认，已经完成交付的利息部分属于双方行使处分权，本院不予干预，应予以确认，故被告傅某应当按照中国人民银行同期6个月期内贷款利率四倍向原告给付利息，鉴借款为两笔借款，且借款时间不一致及2012年12月6日的20万元本金被告已于2013年2月6日给付了10万元，故应当变更利息计算的本金基准及分开计算利息；关于被告赵某，其与原告的保证合同成立并生效，应当承担保证责任，由于被告傅某自认其与被告赵某系夫妻关系，且两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，被告赵某在该两笔借款上存在保证债务与夫妻共同债务的竞合，为了避免本案保证人向债务人追偿权的行使矛盾，被告赵某应当承担夫妻共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某、赵某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款20万元及利息（利息从2013年10月12日起至实际还清本金之日止，按中国人民银行同期6个月期内贷款利率计算）。
二、被告傅某、赵某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款10万元及利息（利息从2013年2月7日起至实际还清本金之日止，按中国人民银行同期6个月期内贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，保由被告傅某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柴 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5312号
罪犯徐华波，现在广西桂中监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年3月22日作出（2011）端刑初字第409号刑事判决，以被告人徐华波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐华波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐华波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐华波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年4月获奖励分84.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐华波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华波减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更192号
罪犯李可，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）内刑初字第51号刑事判决，以被告人李可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年6月28日、2014年3月7日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李可确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李可确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李可减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2010年2月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1867号
原告：彭明海（曾用名彭海），男，1975年11月3日出生，住宜宾县。
被告：李康林，男，1969年4月11日出生，住宜宾县。
原告彭明海与被告李康林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明海到庭参加诉讼。被告李康林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭明海向本院提出诉讼请求：判决被告李康林给付原告彭明海货款3176元及利息400元。庭审中，原告彭明海自愿放弃利息400元的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告李康林在龙井村办小卖部在原告彭明海经营的批发部进货，被告李康林货卖完后都没有给付原告彭明海的货款，2013年7月11日找到被告李康林要求付款3176元，因被告李康林无钱给付，便向原告彭明海出具欠条。后原告彭明海多次催收未果，原告彭明海于2016年6月17日向宜宾县人民法院提交诉讼材料，因被告无法联系，原告彭明海只好撤诉。现了解到被告李康林在家后原告彭明海起诉。
被告李康林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告彭明海在宜宾县龙池街村从事食品批发，被告李康林在龙井村开办小卖部，被告李康林在原告彭明海处进货。2013年7月11日，原、被告进行结算，被告李康林共欠原告彭明海货款3176元，因被告李康林无钱给付，当即向原告彭明海出具欠条。后经原告多次催收未果，原告彭明海于2015年7月10日向本院起诉，因被告李康林无法联系，原告彭明海撤回起诉。现原告彭明海再次起诉请求被告李康林给付货款3176元。
本院认为，被告李康林欠原告彭明海货款3176元的法律事实存在，有被告李康林出具的欠条为据，经原告彭明海多次催收被告李康林未给付货款，原告彭明海主张被告李康林给付货款3176元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康林在本判决生效之日起15日内给付原告彭明海货款3176元。
如果被告李康林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年十月十一日
书记员 陈炜权
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第60号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民。2005年8月24日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月13日减刑释放。2009年7月9日因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月2日刑满释放。2012年8月26日因非法携带管制刀具、吸毒、非法向他人提供毒品行为被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）418号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日16时许，被告人李某与唐某甲等人在唐山市丰润区小张各庄镇南青坨村毕某甲的一处废旧厂房内玩牌。期间被告人李某与唐某甲二人发生口角及厮打，后被告人李某和“阿正”（身份不明）持刀追打唐某甲，被告人李某持刀将唐某甲扎伤，致其左大腿及右大、小腿创口累计长度大于15㎝。经法医鉴定，唐某甲所受伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某甲的陈述、证人毕某甲、孟某甲、毕某乙、吴某、高某、郑某、王某甲、王某乙、孟某乙的证言、被害人伤情照片、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室（唐某乙）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）634号法医学人体损伤程度鉴定、天津市公安局宝坻分局大钟庄派出所出具抓获经过、天津市蓟县人民法院（2005）蓟刑初字第178号刑事判决、河北省玉田县人民法院（2009）玉刑重初字第3号刑事判决、释放证明、天津市公安局宝坻分局宝公（大钟）决字（2012）第940号公安行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李某当庭认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年三月八日
书 记 员 曹晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2号
罪犯康富林。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）桂市刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人康富林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处与同案被告四人连带赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币161676元（含亲属代赔偿的20000元）。判决发生法律效力后于2006年12月8日交付执行。2009年6月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共计三年十一个月。刑期执行至2017年7月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出假释，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯康富林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯康富林已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007、2009、2011、2012年度被评为优秀学员，2008、2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年8月止累计获奖励分85.45分。该犯于2014年8月5日缴纳赔偿金人民币12335.2元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯康富林已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康富林予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限，从2015年1月26日起算计至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00173号
原告：王振梅，女。
委托代理人：崔亮（王振梅女儿）。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村。
法定代表人：姜玉财，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告王振梅与被告辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振梅于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振梅以“现在原告正与村委会协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振梅撤回起诉。
案件受理费5，800.00元（原告预交），减半收取2，900.00元，由原告王振梅负担；评估费7，300.00元（崔亮预交），由原告王振梅负担。
审 判 长 姜延庆
代理审判员 熊襄平
人民陪审员 高树良
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 冰
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第28号
原告李新强，男，汉族，山东省利津县汀罗镇罗家村村民。
被告六合街道协胜村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告李新强诉被告六合街道协胜村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年4月29日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日、2014年6月17日两次公开开庭审理本案。原告李新强到庭参加诉讼。被告六合街道协胜村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告六合街道协胜村民委员会在诉讼期间没有进行答辩和提供证据。
原告李新强诉称：原告于1999年与被告村村民毕作美登记结婚，婚后和妻子长期定居被告村，并在被告村盖有别墅一套。2000年儿子李某某，随母亲毕作美落户被告村。因户口问题给生活以及计生关系带来诸多不便，原告多次请求被告允许其随妻子毕作美落户被告村，一直未获批准，故请求法院判决被告准许原告落户被告村。
为支持原告的诉讼请求，原告向法庭陈述了其多次向被告申请将户口迁入被告村均被拒绝和原告在被告村长期居住生活的情况，并提交了以下证据：
证据1、毕作美和其子李某某的居民户口簿一份；证据2、毕作美的居民身份证一份；证据3、李新强的居民身份证和居民户口簿各一份；证据4、李新强与毕作美的结婚证。上述证据拟证明原告妻子毕作美是被告村村民，户籍一直在被告村，原告申请将户口迁入被告村符合夫妻投靠的户籍管理规定。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告的陈述和提交的其他证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其诉讼主张，本院予以认定。
被告六合街道协胜村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，原告李新强是山东省利津县汀罗镇罗家村村民，1999年11月16日与被告村村民毕作美结婚，婚后和妻子毕作美长期居住生活在被告村，妻子毕作美的户口在被告村一直未迁出，而原告的户口仍在山东省利津县汀罗镇罗家村。2000年8月22日，原告与妻子毕作美生育一子，其子李某某随母落户在被告村。原告多次向被告申请将个人户口随妻子迁入被告村，被告均未办理，原告不服，向本院提出诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。”第六条：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告妻子毕作美的户口一直在被告村，根据我国现有的法律、法规及户籍管理政策，原告要求将户口随妻子迁入被告村，符合配偶投靠的相关规定，被告应履行协助原告办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告六合街道协胜村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告李新强办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告六合街道协胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李轶清
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 薄其利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1169号
罪犯乔某某。
上海市松江区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）松刑初字第1262号刑事判决，以被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯乔某某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乔某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年4月19日止。）
乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00130号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被黄石市公安局取保候审。2015年9月9日�经本院决定逮捕，同月11日由湖北经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日20时50分许，被告人姜某驾驶鄂b×××××号小型轿车由大冶往四棵方向行驶，至大棋路上海大众4s店路段时，与由右往左横过道路的被害人明某乙相撞，致被害人明某乙受伤经医治无效于2015年3月3日死亡，经法医鉴定属交通事故致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定被告人姜某负事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某送被害人明某乙去医院救治。2014年2月24日，被告人姜某主动到公安机关接受调查询问。
到案后，被告人姜某主动支付被害人明某乙的部分医疗费用。
上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故尸表检验意见书、住院病历、出院小结、火化证明、交通事故责任认定书、黄石市龙洋出租车有限公司出具的证明、住院费收据等书证；证人明某甲的证言；被告人姜某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。事故�生后，被告人姜某主动到公安机关接受调查询问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人姜某主动支付被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年九月十一日起至二○一六年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一五年九月十六�
书记员 汪群超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第792号
原告曙光，男，蒙古族。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告曙光与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曙光到庭参加诉讼。被告宏远公司，被告铭源分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曙光诉称，2010年12月17日，原告曙光欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告曙光交付3万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。现要求二被告双倍返还定金6万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭未发表答辩意见。
原告曙光为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及现金缴款单，证明被告铭源分公司收取原告曙光房款定金3万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司向原告曙光收取房款定金3万元的事实，予以采信。
经审理查明，被告宏远公司与被告铭源分公司系挂靠关系。2010年12月17日，原告曙光与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告曙光预定被告铭源分公司茗苑小区十六号楼三单元二层西室，车库为十六号楼北面八室。并交付了房款定金3万元。双方约定于2011年12月31日交付房屋及车库。但至今未交付。同时铭源分公司在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”的公章。
另查明，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司收取定金后公司名称注册为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。被告宏远公司对分公司注册名称变更事实未提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告铭源分公司是否应双倍返还原告曙光购房定金6万元。二、被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告曙光与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告曙光所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告曙光所交付的房款定金3万元，对该事实本院予以确认。因被告铭源分公司未依约按期交付房屋及车库，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。原告曙光要求被告铭源分公司给付3万元定金的双倍，即6万元及被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告曙光双倍定金6万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司负担，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00194号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、倪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02173号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02173号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02173号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初165号
原告：金某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安养市。
本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚一案中，因原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判长 母 龙 刚
审判员 金成焕�判员叶明晶
二〇一六年十二月五日
书记员 申 尚 民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第354号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00003号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人丁小函，男，1987年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉芬，女，1988年8月2日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对丁小函、陈玉芬作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00100号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00100号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字998号
罪犯李西全，曾用名李济青，男，1969年1月22日出生，汉族，河南省虞城县人，初中肄业，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2009年12月21日作出（2009）虞刑初字第1号刑事判决，认定被告人李西全犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300万元。李西全不服上诉至本院，本院于2010年3月2日作出（2010）商刑终字第9号刑事判决，李西全犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200万元（已缴纳5000元）。宣判后，于2010年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李西全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人李西全伙同李兴生、李济丰、张亮合伙出资20余万元，先后从湖北等地购买卷烟机两台，以每斤3.5元至4元不等的加工费，为加工户加工各种品牌的卷烟。自2005年5月至2006年2月案发，共生产假烟10026.8件，销售金额达500余万元。
罪犯李西全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李西全减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯向伟、同监犯人汤书宣、赵国中的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李西全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月8日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第55号
上诉人（原审原告）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组（以下简称：“第一村小组”）。
诉讼代表人：王相禄，小组长。
诉讼代理人：李光明，男，1969年2月4日出生，汉族，广东省韶关市人，农民。
上诉人（原审原告）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组（以下简称：“第二村小组”）。
诉讼代表人：王小辉，男，1980年9月9日出生，汉族，广东省韶关市人，农民。
上列两名上诉人的共同诉讼代理人：张仁，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区新韶镇人民政府（以下简称：“新韶镇政府”）。
法定代表人：吴贤优，镇长。
诉讼代理人：莫瑞玉，韶关市浈江区司法局新韶司法所所长。
诉讼代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会（以下简称：“黄金村委会”）。
法定代表人：赖木星，主任。
诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人“第一村小组”“第二村小组”与被上诉人“新韶镇政府”土地行政征收一案，不服韶关市浈江区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）韶浈法行初字第4号行政裁定，向本院提起上讼。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日进行法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为：“第一村小组”“第二村小组”《行政起诉状》所列的诉讼请求为：“1、确认被告征收原告村851.48亩土地的具体行政行为违法；2、违回违法征收的851.48亩土地及实际多征用的1000余亩土地。3、恢复原状；4、赔偿违法行为给原告造成的经济损失：人民币2亿元整。”明确了“第一村小组”“第二村小组”对本案提出诉讼请求中要求确认征地违法的具体行政行为范围为851.48亩的征地行为。“新韶镇政府”提供的相关证据表明，上列851.48亩所征用的土地建设项目包括保障性住房棚户区扩征及山体公园项目，东环线及商贸城项目，经济用地项目。与此同时，“新韶镇政府”提供的相关证据明确上列851.48亩征收主体情况如下：一、有关“田螺冲保障性住房项目”由韶关市浈江区人民政府发出韶浈府（2011）123号《韶关市浈江区人民政府关于保障性住房建设项目征收土地房屋的通告》决定征地。该通告明确“具体征地工作由新韶镇政府组织实施”。由此可见，原审法院认定“新韶镇政府”授委托实施有关保障性住房项目的征地行政行为有依据。二、有关原曲仁矿“棚户区改造项目”由韶关市浈江区人民政府发出韶浈府（2011）49号《韶关市浈江区人民政府征地公告》决定征地。该公告明确“征地工作由新韶镇政府组织实施”，由此可见，原审法院认定“新韶镇政府”授委托实施有关棚户区改造项目的征地行政行为有依据。三、有关“东环线建设项目”由韶关市人民政府作出韶府复（2013）58号《韶关市人民政府关于同意实施东环线（黄金村段）道路及周边土地征地的批复》有关：“经研究，同意由你中心代表市政府组织实施市区东环线（黄金村段）道路及周边土地的征地工作”等内容，以及韶关市人民政府韶府（2013）36号《韶关市人民政府关于实施S248线韶关市区过境段黄金村大桥至韶关钢铁厂公路改线工程（黄金村大桥-
大学路段）的通告》的内容，韶关市土地储备中心所作韶土储函（2013）147号《韶关市土地储备中心委托征地函》的内容，韶关市浈江区人民政府所发韶浈府（2013）90号《韶关市浈江区人民政府关于省道248线市区过境段黄金村大桥至韶关钢铁厂公路改线（黄金村大桥-
大学路段）工程征收土地房屋的预公告》有关：“本项目征地由新韶镇人民政府具体组织实施。”的内容，明确了有关东环线改造项目的征地“新韶镇政府”是授委托所实施的行为。因此，原审法院认定“新韶镇政府”授委托实施有关东环线改造项目的征地行政行为有依据。综上，为建设上述三个项目所发生的征地行为，原审法院认定为“新韶镇政府”授委托实施的行为认定事实清楚。而且，在2015年3月9日原审法院告知“第一村小组”“第二村小组”变更被告，“第一村小组”“第二村小组”不同意变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款有关：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，原审法院裁定驳回“第一村小组”“第二村小组”诉“新韶镇政府”对上列项目建设进行征地行为违法的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款有关：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院对上述部分征地行为起诉所作出的行政裁定，应当维持。至于“第一村小组”“第二村小组”诉讼请求中提出有关征收851.48亩土地中“商贸城项目”、“经济用地项目”等项目的征地行为，“新韶镇政府”无提供证据证明是授委托行为，故对此的起诉原审法院应当继续审理，并根据审理查明的事实依法作出程序上或者实体上的处理。
综上所述，原审法院的裁定认定事实部分不清，对原审法院认定事实不清部分所作出的行政裁定应当撤销，由原审法院继续审理；对原审法院认定事实清楚部分的具体行政行为所作出的行政裁定，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、维持韶关市浈江区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）韶浈法行初字第4号行政裁定中有关驳回“第一村小组”“第二村小组”请求确认“新韶镇政府”对“棚户区项目”“保障性住房项目”“东环线改造项目”征地行政行为违法的起诉的行政裁定；
二、撤销韶关市浈江区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）韶浈法行初字第4号行政裁定中有关驳回“第一村小组”“第二村小组”请求确认“新韶镇政府”其他征地行为违法的起诉的行政裁定，该部分请求由韶关市浈江区人民法院继续审理。
本案二审案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年五月十五日
书记员 李羿盟
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第109-2号
申请执行人：广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地。
法定代表人：杜威，执行董事。
委托代理人：倪曼钦，该公司职员。
被执行人方荣耀，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地：广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第（1025）号裁决书，向被执行人方荣耀发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方荣耀应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李浩枫（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第911号
原告（反诉被告）沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
被告（反诉原告）吕伟芳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告（反诉被告）沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告吕伟芳（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）于2014年11月17日向本院自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）亦于2014年11月17日向本院自愿申请撤回反诉请求。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原、被告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
准许被告吕伟芳撤回反诉请求。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担，反诉费人民币50元，由被告吕伟芳承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜 悦
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初14号
原告方家海。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请执行，领取款项等）。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，系该局局长。
被告株洲市工伤保险处。
法定代表人陈志鸿。
第三人湖南株洲跃达建筑工程有限公司。
法定代表人何嵩岳，系该公司董事长。
本院于2016年3月1日受理原告方家海诉被告株洲市人力资源和社会保障局、株洲市工伤保险处、第三人湖南株洲跃达建筑工程有限公司其他行政管理一案。原告于2016年5月6日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、株洲市工伤保险处、第三人湖南株洲跃达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告方家海向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告方家海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方家海承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年五月六日
书 记 员 董 樱
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00085号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月5日出生于四川省华蓥市，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市青白江区。2014年9月11日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年7月，被告人王某某从位于重庆市南岸区南坪万达广场室内步行街×号的“××服装店”（该服装店系重庆××贸易有限公司开设）辞职。同年8月28日、8月30日、9月1日、9月5日、9月6日和9月9日，王某某先后六次从万达广场地下车库进入“××服装店”的库房区，然后利用其在“××服装店”上班时保留的该店仓库钥匙，打开“××服装店”位于万达广场负×楼的仓库，盗窃各类女式手提挎包数十个。后其将所盗挎包低价销卖，获款700余元用于挥霍。同年9月11日6时32分许，当其再次实施盗窃时，被守候在“××服装店”仓库内的员工抓获，并扭送至公安机关。归案后，王某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议对被告人王某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审过程中，被告人王某某的亲属代其退赔现金3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的报案材料、受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍资料、被盗挎包的照片及价格资料等书证，证人安万军的证言，被害单位员工谭某的报案陈述，王某某在侦查阶段的供述，以及提取钥匙的笔录及照片、现场指认笔录及照片、盗窃现场的监控视频截图等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于其能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、追缴被告人王某某所退现金3000元，发还给本案被害单位重庆××贸易有限公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年一月十三日
书记员 王 亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第01656号
原告卢静，男，1976年12月12日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告许林，男，1972年1月6日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京沃得沃机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公B-418，组织机构代码：72534825-8。
法定代表人刘会才，董事长。
委托代理人许翔，男，北京沃得沃机电安装有限公司职员。
原告卢静与被告许林、被告北京沃得沃机电安装有限公司（以下简称被告沃得沃公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢静诉称，原告卢静于2014年3月在北京市通州区华远铭悦小区为被告提供劳务，从事安装消防管道工作，双方商定原告卢静的劳务费为每天200元，工程完工后结算，在此期间原告卢静一共出勤100天。工程完工后，被告一直拖欠原告卢静的劳务费未付，故原告卢静诉至法院，要求二被告支付原告卢静劳务费17900元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，原告卢静由案外人张宏伟招录至涉案工地，张宏伟直接与原告卢静商谈每日劳务费的价格，其后张宏伟组织原告卢静等工人进行施工；在施工过程中，张宏伟从事安排工人工作、记工、借支等管理行为，张宏伟与被告许林结算并收取相应结算款，并向其他工人发放劳务费，上述事实充分表明原告卢静等工人系张宏伟雇佣，原告卢静与张宏伟存在劳务关系，张宏伟负有及时、足额支付劳务费的法定义务。现原告卢静坚持要求被告许林、被告沃得沃公司承担给付劳务费的责任，不要求张宏伟承担责任，所诉被告不适格，起诉主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨晓萌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第105号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人杨秀米，女，彝族，1982年4月3日出生于四川省盐源县，文盲，农民。曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月23日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨秀米犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员孟正明、冯明楠出庭支持公诉。被告人杨秀米到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省昭通市人民检察院指控：2015年5月22日，被告人杨秀米携带毒品与岳某某从镇雄县乘坐车牌号为云CG71**的微型车准备到贵州省毕节市转车至浙江浦江县，车辆行驶至镇雄县泼机镇二龙关查缉站时，被民警当场查获，民警当场从杨秀米的外衣里搜出毒品海洛因疑似物一块，经称量，毒品可疑物净重139.82克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、检查笔录及照片、称量笔录及照片等证据，认为被告人杨秀米明知是毒品而予以运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
庭审中，公诉机关认为被告人杨秀米明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，杨秀米系累犯，应对其从重处罚。被告人杨秀米对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，并辩称运输毒品并非为了牟利，仅为分取部分吸食，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨秀米从昆明向他人取得毒品海洛因后，运至镇雄县。2015年5月22日，被告人杨秀米携带毒品从镇雄县转车至贵州省毕节市，乘坐牌号为云CG71**的微型车途经镇雄县二龙关查缉站时，被民警查获，当场从其银灰色外衣口袋内搜出海洛因一包，净重139.82克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、受案登记表、抓获经过证实，2015年5月22日10时21分，镇雄县公安局禁毒大队在镇雄县泼机镇二龙关查缉站公开查缉时查获一辆牌号为云CG71**的微型车，民警对该车检查时发现其中一名女子将自己的一件上衣丢给另一名男子拿着，民警在该衣服的包里查获一包毒品可疑物。
二、证人证言
1、证人岳某某证实，2015年5月22日，我与杨秀米乘车去毕节市青场转车准备去浙江，在二龙关查缉点时遇到民警检查，当民警要求杨秀米去做尿检的时候，杨秀米把她随身携带的一件银灰色外衣给我，叫我帮忙照管，之后民警就从那件衣服里搜出一包毒品可疑物。
2、证人吴某某证实，2015年5月22日早上，我送一男一女去毕节市青场，男的穿一件白色夹克，女的穿一套灰色运动服，途经二龙关查缉站时，民警在女的衣服里查出毒品。我开的车是牌照为云CG71**的灰色五菱荣光微型车。
三、检查笔录及照片证实，2015年5月22日10时21分至10时45分，镇雄县公安局禁毒大队民警在岳某某的见证下，对杨秀米丢给岳某某的衣服进行检查，在该衣服包里查获用塑料带包装的毒品可疑物一包。
四、辨认笔录及照片证实，经吴某某辨认，杨秀米就是坐自己车，在衣服里查出毒品的人。
五、毒品可疑物称量提取记录及照片证实，民警对在杨秀米外衣里查获的毒品可疑物，当着杨秀米的面进行称量，毛重182.63克，净重139.82克，随机从该份可疑物中提取部分并用物证袋包装后封存备检。
六、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、情况说明及鉴定意见通知书证实，从139.82克可疑物中提取的毒品可疑物检出海洛因成分。上述检验结果已告知杨秀米。
七、扣押清单证实，在朱兴的见证下，镇雄县公安局扣押杨秀米以下物品：1、海洛因疑似物139.82克。2、一部红色标有“newcall”的手机。3、一部白灰色标有“vivo”的手机。4、一件银灰色风衣。
八、云南省罚没物资专用收据证实，从杨秀米处查获的海洛因139.82克已于2015年6月15日没收。
九、现场检测报告书及照片证实，民警于2015年5月22日10时25分对杨秀米的尿液进行检测，检验结果呈冰毒阳性。
十、户籍证明及刑满释放证明书证实被告人杨秀米的身份信息及前科情况。
十一、物证，公诉机关当庭出示毒品包装物、一部红色“newcall”手机、一部白色“vivo”手机、一件银灰色外衣及微型车照片，经被告人杨秀米辨认后确认袋子系自己用来包装毒品的，两部手机系自己用来联系拿毒品的人，外衣系自己用来携带毒品的，照片中的微型车系自己被查获时乘坐的车辆。
十二、被告人杨秀米对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀米的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨秀米违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨秀米曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨秀米归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月23日起至2030年5月22日止）。
二、查获的毒品海洛因139.82克、毒品包装物、手机二部、银灰色外衣一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑祖勤
审 判 员 王 磊
代理审判员 龚强飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙荣融
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第537号
原告雷兰娟。
委托代理人龚代祥，湖南众望归律师事务所律师。
被告唐三毛。
原告雷兰娟与被告唐三毛同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告雷兰娟及其委托代理人龚代祥、被告唐三毛等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月同居生活，先后生育女孩唐云丽、男孩唐云龙，因感情不和，双方于1999年10月经法院判决解除同居关系。2005年，原告从广东回乡后与被告同居，同年与被告二嫂刘桂兰共同购买珠泉镇居民李加伟66平方米宅基地一块，合建一栋四层楼房，一层原告与刘桂兰夫妻各一半，三、四层归原告，二层归被告二嫂夫妻。建房时购宅基地和一层的二分之一、三四层建房。资金全由原告支付，被告只负责施工监管。房屋于2006年建成后，原、被告搬入该房三楼居住，四楼出租他人，一楼无偿让被告父母居住。2012年11月20日，原、被告与被告二哥嫂签订房地产协议书，确定房屋产权。因被告对家庭不负责任，双方于2012年12月起分居至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决房屋一楼的一半、四楼归原告，三楼归被告，一楼可以让被告父母居住至身故离世为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份住址等情况。
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份住址等情况。
3、嘉禾县人民法院（1999）嘉民初字第240号民事判决书，拟证明原、被告于1999年10月解除同居关系。
4、国有土地使用证、建设用地规划审批单，拟证明原告建房符合有关法律的规定。
5、土地使用权转让款收据，拟证明原告建房用地是通过受让取得。
6、原告工商银行存单，拟证明建房所需资金由原告投资。
7、房地产协议书，拟证明建房投资者对其所建房屋的分配情况。
被告辩称，原、被告于88年同居，89年生育女儿唐云莉后，原告曾无故出走，回来后于91年生育男儿唐云龙，嗣后原告再次出走几年，家中一切由被告负责，被告既当爹又当妈。几年后原告回来，双方一起奋斗，和二哥家共建一栋四层楼房，一楼两家各一半，二楼二哥所有，三楼、四楼属于原、被告共同所有。原告诉称被告对家庭不负责任，与事实不符。至于原告起诉要求分割房产，被告认为没有必要，房产最终还是给子女。
被告未向本院提交有关证据。
对原告所举证据，被告对其真实性没有异议，但对6号证据（银行存单）的证明方向不予认可，提出房屋是原、被告共同出资兴建的。本院经审核，对原告所举证据的真实性予以确认，但6号证据不能直接证明建房所需资金全部由原告出资。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1988年开始同居生活，1989年11月生育女孩唐云丽，1991年3月生育男孩唐云龙。后因双方性格不合，原告向法院提起诉讼，嘉禾县法院于1999年10月判决解除原、被告的同居关系。原、被告分居多年后，原告于2005年从广东返回原籍，原、被告恢复同居关系。2006年，原、被告家和被告二嫂家两家，以原告雷兰娟和被告二嫂刘桂兰的名义，共同受让取得珠泉镇居民李加伟转让的国有出让土地一宗，转让价为26800元，《国有土地使用证》编号为“嘉国用（2004）第0151号”，该宗土地位于嘉禾县珠泉镇文化路28号，土地使用权人为李加伟，使用权类型为国有出让，使用权面积为66平方米。同年，原、被告与被告二哥唐小毛、二嫂刘桂兰共同兴建房屋，在受让取得李加伟的国有出让土地上建成一楼四层楼房。房屋建成后，原、被告入住该房三楼，唐小毛、刘桂兰入住该房二楼，一楼交唐三毛、唐小毛父母无偿居住，四楼归原、被告出租。2012年11月20日，原、被告作为甲方，被告二哥嫂唐小毛、刘桂兰作为乙方，双方签订《房地产协议书》，双方约定：①地皮（国有土地使用权）、一楼房屋，甲、乙双方各占一半；②二楼归乙方所有；③三楼和四楼归甲方所有；④房屋共有及共同维修部分：楼梯门、楼梯扶手、房屋顶层、楼房公用水管、化粪管、粪池通道。维修费用甲方承担62.5%，乙方承担37.5%；⑤一楼房屋待唐奇欧夫妻百年后再归甲、乙双方各一半；⑥甲方占二层半，乙方占一层半，各方出资已结清。2012年12月，原、被告再次产生矛盾，双方分居至今，原告遂于2015年10月提起诉讼，要求分割原、被告共有的房产。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居期间，双方共同出资兴建的房屋，应按共有财产处理。原、被告分居后，共有的基础已丧失，原告请求对原、被告的共同房产进行分割，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。但原告要求多分房产，即将房屋一楼原、被告所占份额（一楼的二分一）全部判归原告所有，缺乏依据，本院不予支持。根据本案的具体情况，按照公平合理、方便生活、便于管理的原则，本院确定对原、被告共有的房产进行实物分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、嘉禾县珠泉镇文化路28号房屋的四楼住房一套归原告雷兰娟所有，三楼住房一套归被告唐三毛所有。
二、嘉禾县珠泉镇文化路28号房屋的一楼产权，原告雷兰娟和被告唐三毛按份共有，双方各占四分之一；被告唐三毛的父母在世时，一楼归其父母居住使用。
案件受理费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年一月十九日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第537号原告ＸＸ。被告肖文生。原告ＸＸ诉被告肖文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，因原、被告双方当事人放弃答辩期、举证期，本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告肖文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：2012年5月原告ＸＸ到被告肖文生创办的嘉禾县某某镇某某铸造厂从事翻砂工作，至2013年7月30日止，被告肖文生共计下欠原告ＸＸ工资款45000元，由于被告肖文生无法给付工资款，便向原告出具了欠条一张。此后，原告ＸＸ向被告催讨欠款时，被告以各种理由拖延不付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告连带给付原告工资欠款45000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、欠条原件一份，拟证明到2013年7月30日为止，被告肖文生下欠原告工资款45000元的事实。被告肖文生辩称：下欠原告ＸＸ工资款45000元是属实的，但是被告肖文生的厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱支付给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能支付原告ＸＸ工资款。被告肖文生未向法庭提交证据。经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：被告肖文生对原告提交的证据的真实性均没有异议。根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：原告提交的1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：嘉禾县某某镇某某铸造厂是由被告肖文生注册经营的个体工商户，原告ＸＸ于2012年至2013年7月期间在被告肖文生经营的嘉禾县某某镇某某铸造厂内从事翻砂、造型工作，因肖文生生产经营不善，无钱支付工资款，于2013年7月30日出具欠条一张给原告ＸＸ。欠条注明：“欠条，欠ＸＸ工资2012年5月到2013年7月30日工资款肆万伍仟元整，（￥45000元），欠款人：肖文生，2013年7月30日”。以上工资欠款原告多次催讨未果后诉至本院。本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告ＸＸ提交的欠条能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖文生于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ工资款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告肖文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 凤审 判 员  李学东人民陪审员  李 敏二〇一五年十月二十九日代理书记员  李春辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第215号
原告海某某，女，回族，生于1990年5月3日，系青海省祁连县人。
被告云某某，男，回族，生于1989年5月1日，系青海省祁连县人。
本院在审理原告海某某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告海某某以已和好为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某负担。
审判员 马伯文
二〇一四年八月十二日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1775号
上诉人（原审被告）：李红杰，女，1968年5月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：赵银光，男，1960年10月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：李猛，男，1990年2月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：长春天然气有限责任公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区卫星路3535号。
法定代表人：沈洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：侯本成，吉林全策律师事务所律师。
原审被告：黑龙江宝宇电力工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区光华街58号。
法定代表人：ＸＸ家。
原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
上诉人李红杰因与被上诉人赵银光、李猛、长春天然气有限责任公司、黑龙江宝宇电力工程有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院做出的(2015)长汽开民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2015)长汽开民初字第999号民事判决；
二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李红杰预交的二审案件受理费4330.00元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨皓翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4705号
原告邢文静。
被告郑通。
本院在审理原告邢文静诉被告郑通财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑通的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢文静撤回对被告郑通的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告邢文静负担。
审判员 仇传江
二〇一六年二月一日
书记员 连娟1
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终23号
上诉人（原审原告）于贤巨。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳。
委托代理人张莉。
委托代理人杨忠豫。
上诉人于贤巨因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：于贤巨原审中陈述其1972年被招入新庄煤矿工作，1978年离开煤矿。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年8月3日，于贤巨向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认于贤巨与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以于贤巨的申请不符合受理条件为由决定不予受理。于贤巨不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，于贤巨所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故于贤巨所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回于贤巨的起诉。
上诉人于贤巨不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院审理不明，判案不公，没有按照相关文件、政策、法规公平公正裁定，被上诉人没有出具任何有关文件证据否认了国家的有关文件、政策，误解了文件内涵。2、原审法院认为上诉人所诉纠纷“是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。”。上诉人认为原审法院的认识不对，本人在1973年就已转正为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。3、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员。”本人的情况不属于上述《纪要》解决的范围。综上，一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求法院撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人陈述其于1972年被招入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
代理审判员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆滢冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1088号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人黄滟乔。
被上诉人（原审原告）覃某某。
上诉人周某某因与被上诉人覃某某离婚纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年11月24日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人周某某及其委托代理人黄滟乔和被上诉人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃某某、周某某于2010年12月22日登记结婚，于2011年7月8日生育女儿周某月。覃某某于2013年外出南宁市区打工，女儿周某月则由周某某带回南宁市良庆区那陈镇携带抚养至今。周某月于2014年4月就读于南宁市良庆区那陈小精灵幼儿园。覃某某现于南宁市某美容院从事美容师工作，自称月收入3500元。周某某从事司机工作，自称年收入4-5万元。2014年4月28日，覃某某以双方夫妻感情已破裂为由，向提起离婚诉讼，请求判令：1、准予覃某某与周某某离婚；2、女儿周某月由覃某某携带抚养至能够独立生活，周某某每月支付抚养费400元，医疗费、教育费凭票据各负担一半。
一审法院审理认为：婚姻是以感情来维系的。夫妻关系一经确立，即应正确处理好婚姻家庭关系，相互理解，相互尊重，共同建立恩爱、和睦的家庭关系，不断增进夫妻感情。但覃某某、周某某因发生矛盾后，未能加强交流和沟通，未能及时化解矛盾，而是分居生活，导致感情裂痕扩大。现覃某某、周某某均同意离婚，鉴于双方矛盾较深，已不可调和，故尊重当事人的意愿，准许双方离婚。
关于覃某某、周某某女儿周某月的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”覃某某、周某某的婚生女儿周某月于2011年7月8日出生，已过哺乳期，现双方因子女的抚养问题产生争议不能达成协议，本院根据周某月的权益及原、被告双方的具体情况来综合确定。综合覃某某、周某某双方的具体情况，双方均具有一定的经济能力，与周某月亦有深厚的感情，但周某月年龄尚幼，身为女孩，由母亲教育和照顾更为方便，且从保护妇女权益的角度出发，婚生女儿周某月由覃某某携带抚养更为合适。周某某作为周某月的父亲，应当每月向其支付抚养费，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定：（1）有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%～30%的比例给付……”，周某某的月收入约4000元，故覃某某对周某某每月向周某月支付抚养费400元，医疗费、教育费凭票据各负担一半的请求合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予覃某某与周某某离婚；二、覃某某、周某某的女儿周某月由覃某某携带抚养至其独立生活时止，周某某自本案判决生效之日起至周某月独立生活止每月向其支付抚养费400元，并定于每月25日前支付，医疗费、教育费凭票据覃某某、周某某各负担一半；三、驳回覃某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由覃某某、周某某各承担75元。
上诉人周某某不服一审判决，上诉称：一、一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，认定婚生小孩由被上诉人携带抚养更有利于小孩的健康成长错误，应根据《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定以及当事人提供的证据和法庭调查的事实，上诉人抚养小孩的条件优于被上诉人，应判决由上诉人携带抚养更有利于小孩的成长。二、婚生小孩从小到大都是上诉人及上诉人的父母抚养至今，而被上诉人从去年4月到南宁市打工至今对小孩就不管不问。被上诉人现在从事按摩工作，没有固定收入和固定住所，而上诉人帮别人开车收入比被上诉人高，且父母有一栋四层住房。上诉人家庭方便小孩上幼儿园以及小学、初中，有利于对小孩的教育。小孩在上诉人处生活时间较长，改变生活环境不利于小孩成长。三、一审中被上诉人主张其父母同意帮助携带小孩，但被上诉人父母居住在农村，但同时也在照顾一个同龄的小孩。如果按照一审判决，小孩一年见不到父母几次，将不利于小孩的成长。综上，请求撤销一审判决第二项，改判女儿周某月由上诉人携带抚养，被上诉人每月向其支付抚养费400元，医疗费、教育费凭票据由上诉人与被上诉人各负担一半，直至女儿能独立生活时止。
被上诉人覃某某答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实。被上诉人在起诉离婚后，没有回去看小孩，是因为回去看小孩很困难。被上诉人到上诉人家看小孩，会被上诉人殴打，上诉人的父母亲也要被上诉人签订协议，所以被上诉人只能通过法律途径来看小孩。
本案二审争议焦点为：婚生小孩周某月应由谁携带抚养？
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人二审对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人周某某与被上诉人覃某某因共同生活过程中发生矛盾，但未能加强交流和沟通，及时化解矛盾，导致感情裂痕扩大，夫妻感情已经破裂，且双方均同意离婚，本院予以确认。婚生女儿周某月年龄尚幼，作为女孩，由其母亲教育和照顾更为方便，一审从有利于小孩成长的的角度，结合周某某与覃某某个人的具体情况，确定周某月由覃某某携带抚养，本院予以确认。周某某主张其携带抚养女儿的条件更有利于覃某某，理由不充分，本院不予采纳。综上，一审判决正确，本院予以维持。周某某上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一五年一月十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2389号原告杨建伟，男，1986年8月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告温李云，男，1983年5月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告龚萍萍，女，1990年2月21日出生，汉族，福建省寿宁县人，住霞浦县。被告叶国勇，男，1979年6月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告杨建伟与被告温李云、龚萍萍、叶国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告温李云、龚萍萍、叶国勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建伟诉称，被告温李云、龚萍萍于2014年7月13日以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）50000元，口约两个月内还清，并由被告叶国勇作为借款担保人。之后被告温李云、龚萍萍又向其借款35000元，并答应几天后还款，但对该笔借款未出具借据。为保证还款，被告温李云、龚萍萍向其交付位于霞浦县松港街道古岭下村大树下18号的房屋所有权证及古岭下村委会证明作为借款抵押。期限届满后，被告未予偿还，其经多次催讨未果。现请求依法判令被告温李云、龚萍萍偿还其借款85000元；被告叶国勇对上述借款承担连带清偿责任。被告温李云、龚萍萍、叶国勇未作答辩。经审理查明，2014年7月13日，被告温李云、龚萍萍以资金周转困难为由向原告杨建伟借款50000元，并于当日由上述俩被告出具借条，被告叶国勇作为借款保证人在借条上签字确认。被告温李云、龚萍萍还向原告交付位于霞浦县松港街道古岭下村大树下18号的房屋所有权证及古岭下村委会证明作为借款“抵押”。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还该款。上述事实，有原告陈述及其提供的借据、被告温李云的身份证、房屋所有权证书、村委会证明为据，本院予以确认。此外，原告主张被告温李云、龚萍萍还欠其借款35000元，仅提供转账记录证明，该记录未能证实原告的待证事实，故本院对原告的该主张不予采纳。本院认为，被告温李云、龚萍萍欠原告杨建伟借款50000元，事实清楚，证据确实充分，俩被告应积极履行还款义务，被告叶国勇作为该借款保证人理应承担连带清偿责任。因无充分证据证实被告温李云、龚萍萍另欠原告借款35000元，故本院对该部份请求不予支持。被告温李云、龚萍萍、叶国勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温李云、龚萍萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨建伟借款人民币50000元；二、被告叶国勇对前项借款承担连带清偿责任；三、驳回原告要求三被告对借款人民币35000元承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1920元，因适用简易程序减半收取为960元，由原告杨建伟负担380元，被告温李云、龚萍萍、叶国勇负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一四年十二月十六日书记员陈昊附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0178号
原告韦伟，居民。
被告李忠银，居民。
被告卞扣宏，居民。
原告韦伟诉被告李忠银、卞扣宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦伟到庭参加诉讼，被告李忠银、卞扣宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦伟诉称，2012年9月1日至2012年10月22日，被告李忠银分四次向我借款合计60000元，四笔借款均出具了借条并约定了利息以及违约金，还款日期均在2012年12月1日前。该四笔借款均形成于被告李忠银与被告卞扣宏婚姻存续期间。借款到期后，被告李忠银至今未能按约偿付。现请求判令两被告偿还我借款本金60000并承付该款自2012年12月2日起至实际还款之日止按银行年利率20%计算的利息，
被告李忠银、卞扣宏均未答辩。
经审理查明：被告李忠银因经营需要分别于2012年9月1日、9月10日、9月24日、10月22日，四次向原告借款合计本金6万元。上述四笔借款，被告李忠银均以借款人身份出具了借条，还款日期分别为2012年12月1日、2012年10月10日、2012年11月24日和2012年11月22日。其中在2012年9月10日的借条中，借款人为被告李忠银、卞扣宏，约定还款利率为银行同期利率的四倍，并承担每日1%的违约金等，另三份借条约定还款利率为月3.5%，违约金为每日1%等。上述借款到期后，两位被告未按约还本付息，原告遂于2014年8月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告李忠银与被告卞扣宏于1997年2月23日办理结婚登记。2013年1月23日，两位被告因感情不合离婚。
在审理过程中，原告自愿将所主张的借款利率变更为年利率20%，四笔借款利息的起算时间均从2012年12月2日起算。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条原件四份、结婚登记申请书复印件、离婚登记复印件、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告李忠银、卞扣宏于2012年9月10日形成的借款，以及原告与被告李忠银形成的另外三笔借款均系双方当事人自愿所为，原、被告间的借贷关系以及未超出法定利率上限所计算的利息，法律应当予以保护。本案所涉四笔借款均系两位被告在婚姻存续期间形成，且两位被告未及时偿还借款本息，故被告卞扣宏应当与被告李忠银共同承担偿还责任。综上，原告要求两位被告偿还借款本金60000元，并承付该款自2012年12月2日起按年利率20%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李忠银、卞扣宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠银、卞扣宏于本判决生效之日起30日内偿还原告韦伟借款本金60000元，并承付该款自2012年12月2日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如两位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1905元，由被告李忠银、卞扣宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1905元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初256号
原告:李财，男，1963年4月5日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告:秦晓龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住所大同市新荣区。
原告李财与被告秦晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。李财于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李财在诉讼中以与秦晓龙庭外协商为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李财撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由李财负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年九月十四日
书记员 冀 岗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第55号
原告丁某，女。
被告邵某，男。
原告丁某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告游手好闲，对家庭不闻不问，不履行家庭义务。2014年12月29日，双方发生争执，被告打砸原告家中财物。现原、被告互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许离婚。
被告邵某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，双方因琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，并无原则分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告邵某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1607号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第588号
原告王桂珍。
委托代理人张承岳，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告苗立军。
被告李冰。
原告王桂珍诉被告苗立军、李冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张承岳、被告苗立军到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗立军、李冰系夫妻关系，2011年11月8日，其与中国工商银行股份有限公司青州支行签订个人借款担保合同，向该行借款500000元，由原告等四人提供连带保证责任保证。在合同履行过程中，被告苗立军与李冰发生离婚诉讼，故未按约定归还贷款利息，导致该行起诉被告解除合同、归还借款，并由原告承担连带责任。该案判决以后，因二被告未履行义务，在银行追索过程中，原告于2012年11月9日代为归还借款133700元。以上所述有（2012）青法商初字第551号民事判决书以及中国工商银行付款证明为证。两被告至今未支付原告上述代偿款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还代偿款133700元及经济损失10000元（根据银行贷款利率上浮60%，自2012年11月8日至2013年7月8日，2013年7月8日以后的继续追偿）。本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告苗立军辩称：承认担保借款的事实，承认原告追偿诉求的数额，对于损失10000元，请求法院依法处理。
被告李冰未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告在原告和案外人彭业海、孙友亭、青州市农发担保有限公司共同承担连带保证责任担保下，向中国工商银行股份有限公司青州支行借款500000元。在借款担保合同履行过程中，二被告因发生离婚诉讼，未按约定归还贷款利息，为此该行向本院提起民事诉讼，要求二被告及其借款担保合同的保证人偿还借款本金500000元及利息和相关费用。后经本院依法判决，确定由二被告于判决生效后十日内支付该行借款本金500000元及利息，原告及案外人彭业海、孙友亭、青州市农发担保有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向二被告追偿。2012年11月8日，原告为二被告向该行代为偿还借款本金和利息共计133700元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）青法商初字第551号民事判决书、中国工商银行股份有限公司青州支行还款证明和凭证，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告按照本院已经生效的民事判决书确定的法律义务，为二被告偿还了所欠中国工商银行股份有限公司青州支行借款本金和利息共计133700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此有权向二被告主张追偿权，二被告作为共同债务人，依法有义务偿还原告代为偿还的上述借款本息。因此，原告要求二被告偿付代偿款133700元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告要求二被告承担经济损失和律师代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李冰经本院传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗立军、李冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂珍代偿款133700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，财产保全费1239元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，同事预交上诉费3174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郑玉凤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第586号
罪犯蒋朝双，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年11月20日作出（2008）永冷刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人蒋朝双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2，000元，民事赔偿61462.52元。2008年12月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋朝双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋朝双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋朝双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝双减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁