上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第794号
原告刘洁勤。
法定代理人吴龙飞。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告陶月文。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘洁勤为与被告陶月文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月27日和2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘洁勤法定代理人吴龙飞的委托代理人严瑾洁，被告陶月文，被告平安保险公司的委托代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁勤诉称：2012年8月23日9时45分许，在上海市双流路出茅台路约100米处，被告陶月文驾驶登记在被告陶月文名下的沪M1XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告陶月文负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）16，042.61元（含住院伙食费281元）、残疾赔偿金175，404元、护理费2，700元、营养费900元、精神损害抚慰金10，000元、交通费346元、餐饮费1，686.70元、误工费15，000元、律师费5，000元、鉴定费3，600元、住院伙食补助费300元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业三者险赔偿责任，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求陶月文承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶月文辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年8月23日9时45分许，在上海市双流路出茅台路约100米处，被告陶月文驾驶登记在被告陶月文名下的沪M1XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告陶月文负本起事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，后至中国人民解放军第四五五医院治疗，诊断为右额颞硬膜外出血、外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后酌情考虑营养期30日，护理期60日，休息期180日。
3、事发后，陶月文为原告预付车辆修理费1，200元、牵引费70元，并向原告支付现金15，000元。原告及平安保险公司均同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪M1XX**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为300，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金伤残等级系数按照16%计算、营养费900元、鉴定费3，600元、车辆修理费1，200元、牵引费70元。
审理中，因各方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告陶月文所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分，由被告陶月文承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的残疾赔偿金伤残等级系数按照16%计算、营养费900元、鉴定费3，600元、车辆修理费1，200元、牵引费70元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为15，761.61元（不含住院伙食费281元）。关于被告平安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于住院伙食补助费，根据本案具体情况结合相关标准等，酌定为300元。（4）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为2，400元（40元／天×60天）。（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证并结合双方当事人意见，确定为140，323.20元（43，851元／年×20年×16%）。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为10，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（7）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（8）关于餐饮费，其中家属就餐部分与本案无关，而原告自身就餐部分，因原告已主张伙食费及营养费，故本院均不予支持。（9）关于误工费，经当庭核实原告所在单位在原告受伤后至2012年12月仍继续向原告支付工资，故对于原告的误工损失，本院酌定为5，000元（2，500元／月×2个月）。（10）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，确定为5，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16，961.61元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告平安保险公司负担，被告平安保险公司在商业三者险范围内负担6，961.61元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计158，023.20元，其中，交强险死亡伤残赔偿限额项下的110，000元由被告平安保险公司负担，被告平安保险公司在商业三者险范围内负担48，023.20元；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费、牵引费共计人民币1，270元，由被告平安保险公司负担。鉴定费3，600元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担。律师费5，000元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告陶月文负担。被告陶月文垫付给原告的16，270元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘洁勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、车辆修理费、牵引费共计人民币121，270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘洁勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币58，584.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陶月文应赔付原告刘洁勤律师费共计人民币5，000元，与被告陶月文垫付的人民币16，270元相互折抵，余款人民币11，270元，由原告刘洁勤于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告陶月文；
四、驳回原告刘洁勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，532元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，266元，由原告刘洁勤负担人民币493元，由被告陶月文负担人民币1，773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。