安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00150号
原告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：潘勇，该公司总经理。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：明光市日丰房地产开发有限公司。
法定代表人：彭艳，该公司总经理。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告明光市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称明光一建公司）诉被告明光市日丰房地产开发有限公司（以下简称明光日丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告明光一建公司的委托代理人周永、被告明光日丰公司的委托代理人李焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月18日签订建设工程施工合同一份。合同约定被告将其在明光市张八岭镇开发的“岭墅苑”商住楼土建工程交由原告施工建设。合同价款为人民币2480000元，现工程已竣工并投入使用。2013年4月26日经双方决算，被告尚拖欠原告工程款人民币649000元未支付。后经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠工程款。原告具状，请求依法判令：1、被告支付所欠工程款人民币649000元及利息25960元（利息自2013年10月20日计算至2013年12月20日，月利率为2%；逾期利息续算至实际付款日止），合计为674960元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意支付工程款及利息。理由如下：1、原告在施工过程中严重超期，约定的竣工时间为2011年11月2日，实际竣工日期为2012年8月10日，延迟交付9个月零8天；2、原告所承建的工程质量上存在问题；3、原告没有向被告开具工程款的税票，被告不应当承担利息；4、被告垫付了部分款项，根据法律的规定这些款项应该由原告承担，应从应付工程款中扣除。另外工程质量保证金111500元也应当从原告的诉讼请求中扣除。
原告为了支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、2011年3月18日双方签订的建设工程施工合同，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，及双方之间的权利义务；2、2013年4月26日决算单一份，证明原告按合同约定进行了施工，工程经验收合格，被告拖欠工程款649000元的事实；3、竣工验收报告、备案表各一份，证明工程竣工及备案时间，2013年8月21日被告向相关部门将该工程进行了备案。
被告为了支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、2011年3月18日双方签订的建设工程施工合同，证明合同的第26条规定，被告有权利扣除5%的保证金；合同第47条没有关于所有税款都由甲方来承担的约定，税款不应当由被告承担；2、2013年8月17日原告给王明乐10万元钱、王明乐的收条，证明被告在结算后向原告支付了10万元工程款；3、2013年8月19日被告在工商银行交的工程维修款124000元，证明被告代替原告缴纳124000元工程维修款，应当从应付工程款中扣除；4、2012年9月15日明光市建筑材料实验室和2012年9月27日安徽省建筑工程质量监督检测站两张发票，证明被告替原告垫付了800元；5、2012年8月11日滁州市鸿安消防技术服务公司消防检测服务费发票1000元、2012年9月22日明光市气象科技服务部避雷器工程一套1260元，证明被告替原告垫付2260元；6、明光市建设局收取的墙改基金27845元，证明被告已支付27845元墙改基金，但是因为原告一直未能提供相关证明，所以被告无法领取该笔费用；7、2012年8月份购买灭火器费用600元，2012年8月份电费556元，被告已替原告垫付了这两项费用。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但是合同的第47条补充条款中规定本工程所有的税收由被告方承担不予认可，因为被告手里的合同上没有这一约定。合同的第26条约定工程的余款5%，需等备案一年后保修期满后付清，应从原告的诉讼请求中扣除；对证据2真实性无异议，但是决算单中反映出所欠的工程款应当为634000元，另外这个合同的条款第三条与主合同约定是相互矛盾的；原告没有向被告提供税票所以被告不同意承担利息；对证据3的真实性无异议，能够证明原告在工期上，存在延误的事实。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，理由如下：对证据1的合同与原告提供的合同在工期、法定代表人的签字、公司地址、签订的时间等许多地方都不相同，保证金是双方约定的事项，不是法律规定的，而双方在2013年4月26日已明确对保证金进行了重新约定，改变了对合同26条保证金的约定，另外被告所说的税款与本案也没有关系；证据2的收条上明确写明这10万元是缴纳的税款，不在被告应付的工程款之内；证据3的帐户收款人是被告自己，这个帐户是政府指定的，是被告将工程维修款存在自己的帐户上，被告无权向原告主张；并且原告在2013年8月份已将工程交付给被告使用，工程的维修费用应当由被告来支付，被告存入工程维修金是符合规定的；对证据4、证据5的费用在总决算前产生，如果是应当由原告承担的，在决算时就应一并扣除；证据6与本案无关联性，并且双方也没有约定；证据7只能证明被告方购买了灭火器和缴纳了电费，但不能证明他们是用在何处，与本案没有关联性。
本院对原、被告的证据认证意见如下：原告出示的证据1、2、3与被告出示的证据1、2、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认，但是对被告出示的证据2因收款人明确了收款原因，故对该份证据的证明目的不予认可；被告出示的证据3、6、7虽然具有真实性、合法性，但是与本案不具有关联性，故本院对其证明效力不予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月18日签订建设工程施工合同一份，合同约定被告将其在明光市张八岭镇开发的“岭墅苑”商住楼土建工程交由原告施工建设，原告将该工程交由其项目经理王明乐负责。合同约定的价款为人民币2480000元；工程款支付方式和时间：“基础齐付工程总价15%，二层封顶付工程总价15%，四层封顶付15%，主体封顶付工程总价15%，内外装饰齐付工程总价15%，竣工验收合格付工程总价20%，余款5%，壹年保修期满付清”。2013年4月26日，原、被告双方对该工程进行了决算，具体条款为：“1、工程总造价为人民币贰佰贰拾叁万元（2230000元）。2、乙方已支付工程款人民币壹佰伍拾捌万伍仟元（以王明乐所打的收款收据为准）尚欠工程款人民币陆拾肆万玖仟元。3、乙方承诺在工程竣工备案后两个月内支付工程款人民币陆拾肆万玖仟元，（含工程质量保证金）如乙方不按约定支付任何一期工程款，自约定期限届满之日起应承担欠款利息（本金为拖欠的工程款总额，月利率为2%）。同时甲方有权向其追要所有拖欠的工程款。上述内容经双方确认无异议，经双方签字或盖章后生效。”甲方的签字人为潘道平、王明乐，乙方的签字人为彭艳、许升明。被告于2013年8月17日向王明乐支付10万元，王明乐出具的收条为“今收到明光市日丰房地产公司（彭艳）人民币壹拾万元整＜系岭墅苑工程建筑营业税，此款不在工程决算款贰佰贰拾叁万元之内＞”。该工程于2013年8月21日竣工验收合格，现已投入使用。原告诉讼来院请求依法判令：1、被告支付所欠工程款人民币649000元及利息25960元（利息自2013年10月20日计算至2013年12月20日，月利率为2%。逾期利息续算至实际付款日止），合计人民币674960元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人协商一致的，也可以变更合同。本案原、被告就岭墅苑商住楼工程签订了建设施工合同，并就工程价款和付款方式作出明确约定。被告于2012年替原告交纳的建筑材料检测费800元、购买消防材料及消防检测费2260元，因原告认可其真实性，且在双方决算时没有计入，故应从被告应支付给原告的工程款中予以扣除。2013年4月26日，原、被告双方负责人就尚欠的工程款作出决算，明确明光日丰公司尚欠明光一建公司工程款649000元，并明确在工程竣工备案后两个月不支付工程款（含工程质量保证金），将于约定期限届满之日承担2%的欠款利息，而该工程于2013年8月21日竣工验收合格并投入使用，利息应自2013年10月22日计算至原告起诉之日止，故被告应支付给原告的工程款为人民币645940元（649000元-800元-2260元＝645940元）及利息25837.6元（645940×2%×2个月）；对被告辩称原告延迟交付工程、工程存在质量问题、原告没有向其开具税票，故不同意支付尚欠工程款及利息的意见，因原告不认可，而双方在签订合同时没有约定原告应开具税票，且被告当庭也未对原告延迟交付、工程存在质量问题向本院出具证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信；对被告又辩称在尚欠的工程款内还应扣除支付给王明乐的10万元、工程质量保证金111500元、工程维修款124000元、购买避雷器1260元、墙改基金27845元、灭火器600元、电费556元的意见，因原告不予认可，王明乐出具的收据中载明该10万元是被告应支付的营业税，双方在工程决算时（2013年4月26日）将工程质量保证金纳入尚欠工程款约定于工程竣工备案后两个月内支付，并且双方的合同中也未对工程维修款、墙改基金等事项作出约定，加之被告对上述款项也未提供确凿的证据证明与本案具有关联性，故本院对被告的辩解意见亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告明光市日丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告明光市第一建筑安装工程有限责任公司支付工程款645940元及利息25837.6元（利息自2013年10月22日起计算至2013年12月25日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告明光市日丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致的，可以变更合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。