wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第1号
原告：冯才云。
被告：董利才。
原告冯才云诉被告董利才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯才云，被告董利才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯才云起诉称：被告董利才因购买饲料缺资于2013年3月20日向原告冯才云借款20000元，并出具借条一份，口头承诺在短期内归还。后经原告冯才云多次催讨，被告董利才至今未归还。故原告冯才云诉请法院判令：一、被告董利才归还原告冯才云借款20000元；二、案件受理费由被告董利才负担。
原告冯才云为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，以证明被告董利才于2013年3月20日向原告冯才云借款20000元。
被告董利才答辩称：其收到原告冯才云200**元并出具借条属实，但该款系定金，非借款。故不同意归还该款。
被告董利才未向本院提供证据。
对原告冯才云提供的借条，被告董利才经质证后，认为涉案20000元系定金，故其故意将借条上的“贰”字写错。本院经审查后，认为被告董利才的质证意见不成立，原告冯才云提供的借条真实合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月20日被告董利才向原告冯才云借款20000元，并出具借条一份确认前述借款事实。后经原告冯才云催讨，被告董利才至今未归还借款。
本院认为：原告冯才云与被告董利才之间的借贷关系合法有效。被告董利才收取借款后，经原告冯才云催讨，未在合理期限内归还该借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告冯才云诉请被告董利才归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告董利才辩称涉案20000元系定金，但其未能提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董利才归还原告冯才云借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董利才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晗
二〇一五年一月二十六日
代书记员 杜敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1061号
上诉人（原审原告）：孙永生。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东耐材集团恒欣镁业有限公司，住所地莱州市镁矿路1118号。
法定代表人：王永良，矿长。
委托代理人：镡经林，该单位职工。
上诉人孙永生因确认劳动关系一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永生的委托代理人张军、被上诉人山东耐材集团恒欣镁业有限公司（以下简称恒欣镁业公司）的委托代理人镡经林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，恒欣镁业公司（合同甲方）于2012年2月29日与莱州市虎头崖镇东大刘村民委员会（乙方）签订了矿石加工合同，合同期限至同年年底，主要内容是，由恒欣镁业公司每天下达生产计划，由乙方按照甲方指定的作业地点、质量标准生产加工菱镁石，甲方有偿为乙方提供爆炸物品用于矿石加工，乙方按甲方规定配备足够的爆破手并按甲方要求按时参加公安部门或甲方组织的爆破员培训，乙方按每个小组3500元向甲方缴纳安全保证金，用于伤亡事故发生后上级安检部门的罚款。
2012年4月20日，莱州市虎头崖镇东大刘村民委员会与刘永茂签订了矿石加工转包合同，将该村委与恒欣镁业公司签订的矿石加工合同的全部内容转包给刘永茂，由刘永茂组织人员到恒欣镁业公司安排的地点加工矿石。刘永茂组织的人员开采加工出的矿石按吨称重后由刘永茂集中交给恒欣镁业公司，恒欣镁业公司按每吨8.8元结算给刘永茂，刘永茂再按每吨7.6元结算给开采加工矿石的人员，其中的差价由刘永茂取得，刘永茂自己不亲自加工矿石。
孙永生在刘永茂的采石小组加工矿石，刘永茂按每吨7.6元发放劳动报酬。2012年9月17日上午，孙永生在采矿区装载矿石时，从拉矿石的货车上摔下，被矿石将其腿部砸伤。
2012年12月30日，孙永生作为申请人以恒欣镁业公司作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，被申请人与莱州市虎头崖镇东大刘村委会签订的是矿石委托加工合同，二者并非发包关系，加工生产菱镁矿石也不需要资质。而莱州市虎头崖镇东大刘村委又将此业务转包给刘永茂个人，刘永茂一并招用申请人，从以上事实可以看出，被申请人与申请人之间的情形并不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四款“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的相关规定，因此对于申请人主张与被申请人存在劳动关系的申诉请求不予支持。该委于2014年4月3日作出（2014）莱劳人仲案字第25号裁决书，驳回了申请人孙永生要求确认2012年9月17日受伤时与被申请人恒欣镁业公司存在劳动关系的仲裁请求。孙永生不服，于2014年4月24日诉至原审法院称，2007年3月6日我到恒欣镁业公司从事矿石开采工作，2012年9月17日上午11时在工作中不慎摔伤。请求法院依法确认孙永生受伤时与恒欣镁业公司之间存在劳动关系。
。孙永生提交了莱劳人仲案字（2014）第25号裁决书、恒欣镁业公司与莱州市虎头崖镇东大刘村委签订的矿石加工合同、莱州市虎头崖镇东大刘村委与刘永茂签订的矿石加工转包合同，经质证，恒欣镁业公司对上述证据均无异议。孙永生对两份合同无异议，对仲裁裁决书中审理查明的“合同内容明确载明莱州市虎头崖镇东大刘村委为被申请人加工生产菱镁矿石”有异议，认为该矿石加工合同中还包含开采矿石的业务，而开采矿石是需要相关资质的。
孙永生提交其代理人调查刘永茂的笔录一份，刘永茂在笔录中陈述：村里（指东大刘村委）将采矿工作转包给我，我上村里招收工人，按镁矿的要求管理这些工人，恒欣镁业公司按每吨8.8元收取矿石，每月我到镁矿把工资领下来，按每吨7.6结算给工人，我自己每吨留下1.2元；我们是计件工资，我付给孙永生报酬有一些收据底子。恒欣镁业公司对刘永茂证明的内容有异议，认为刘永茂只是承包人，与该公司没有雇佣关系，他招收工人、管理工人、发放劳动报酬都是自己负责，孙永生受伤应由刘永茂承担责任。
恒欣镁业公司向原审法院提交了莱州市虎头崖镇东大刘村民委员会与刘永茂于2011年3月2日签订的转让协议书一份，其内容与孙永生提交的2012年4月20日签订的矿石加工转包合同基本相同，即莱州市虎头崖镇东大刘村民委员会将其与恒欣镁业公司签订的矿石加工合同的全部内容转包给刘永茂。孙永生对其真实性无异议。
原审法院依据仲裁裁决书、恒欣镁业公司与莱州市虎头崖镇东大刘村民委员会签订的矿石加工合同、莱州市虎头崖镇东大刘村民委员会与刘永茂签订的矿石加工转包合同及双方当事人陈述认定以上事实。
原审法院认为，孙永生于2012年9月17日上午在位于莱州市虎头崖镇东大刘村的采矿区装载矿石时被矿石砸伤腿部，当事人双方对该事实无争议。孙永生到其受伤的矿区加工矿石并不是恒欣镁业公司招用，孙永生亦认可其劳动报酬由刘永茂按其开采的矿石吨数计算发放，其平常的工作由刘永茂安排，而恒欣镁业公司并不对孙永生进行考核、考勤、管理，孙永生受伤时不受恒欣镁业公司的各项劳动规章制度的约束。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。参照上述规定可以看出，孙永生与恒欣镁业公司之间并不具备劳动关系所具有的法律特征，而上述通知第四条的规定，只是确定了由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并非直接认定双方存在劳动关系，故孙永生主张与恒欣镁业公司之间存在劳动关系，其主张证据不足，理由不当，对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回孙永生要求确认2012年9月17日受伤时与山东耐材集团恒欣镁业有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由孙永生负担。
孙永生不服向本院上诉称，一审适用法律错误，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
恒欣镁业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条指向的是法律责任承担的法律规范。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间劳动关系是否构成的法律规范，条文直接规定的是责任的承担。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十一月十一日
书记员 车丽翠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2212-1号
原告奉化市市场发展中心与被告王正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）甬奉民三初字第398号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市市场发展中心于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王正目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市市场发展中心也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人王正应支付给申请执行人奉化市市场发展中心房屋租赁费453707元，并承担案件受理费4137元、执行费6705.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2212号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2212-1号原告奉化市市场发展中心与被告王正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）甬奉民三初字第398号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市市场发展中心于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王正目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市市场发展中心也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人王正应支付给申请执行人奉化市市场发展中心房屋租赁费453707元，并承担案件受理费4137元、执行费6705.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2212号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第68号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人付某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）263号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某的朋友卢某和李某甲有纠纷。2015年1月14日21时许，被告人付某受卢某之托约李某甲至烟台市芝罘区幸福中路中国银行自助服务厅附近谈事，见面后被告人付某与李某甲发生争执，李某甲纠集的胡某、李某乙见状上前殴打付某，被告人付某继而与之发生厮打。期间，被告人付某持刀捅刺胡某腹部，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人胡某腹部所受损伤属轻伤一级。2015年4月4日，被告人付某主动到公安机关投案。
案发后，被告人付某赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人卢某、李某甲、李某乙、王某、冯某、葛某、蔡某等的证言，被告人付某的供述，当庭播放的案发经过视听资料，微信聊天记录，辨认笔录，烟台毓璜顶医院及烟台海港医院出具的门诊病历、住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）54号法医学人体损伤程度鉴定书，申请书书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人对矛盾的激化存有一定过错；被告人付某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一五年六月十六日
书记员 丁 宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02309号
原告：李永喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶征水，男，住安徽省芜湖市。
原告李永喜诉被告陶征水合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2803号
原告田素陶，女，汉族，1992年6月9日出生，现住范县城关镇西李庄村40号，身份证号410926199206090065，联系电话1318318****。
原告委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。
被告张清林，男，汉族，1962年4月7日出生，现住河南省濮阳市华龙区五一路8号院，身份证号410922196204075612，联系电话1383929****。
被告宗广涛，男，汉族，1983年11月1日出生，现住濮阳市华龙区岳村乡昌湖村105号，联系电话1378138****。
本院在审理原告田素陶与被告张清林、宗广涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宗晓晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1363号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，江阴市鼎力重工有限公司工作。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年5月16日晚上，醉酒后无证驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市金山路由西向东行驶至长山大道路口时，追尾撞到前方同向等待信号灯的胡某驾驶的苏B×××××轿车，造成被告人陈某甲跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，其含量为1.77mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年5月16日，被告人陈某甲在吃晚饭期间饮用白酒和啤酒。案发后，被告人陈某甲已赔偿胡某经济损失人民币1470元，并一次性补偿其人民币100元，胡某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、谅解书等书证，未出庭证人胡某、陈某乙、王某、张某、顾某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1363号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某甲，江阴市鼎力重工有限公司工作。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年5月16日晚上，醉酒后无证驾驶已过检验有效期的苏B×××**普通二轮摩托车沿江阴市金山路由西向东行驶至长山大道路口时，追尾撞到前方同向等待信号灯的胡某驾驶的苏B×××**轿车，造成被告人陈某甲跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，其含量为1.77mg乙醇／ml血液。案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明：2014年5月16日，被告人陈某甲在吃晚饭期间饮用白酒和啤酒。案发后，被告人陈某甲已赔偿胡某经济损失人民币1470元，并一次性补偿其人民币100元，胡某对被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、谅解书等书证，未出庭证人胡某、陈某乙、王某、张某、顾某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一四年七月二十八日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01437-1号
申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘向华。
被执行人：长丰县众事达汽贸有限公司。
法定代表人：段娟。
被执行人：丁常荣。
被执行人：王媛媛。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人；何杨娥。
被执行人：陈焱红。
被执行人：何风。
被执行人：周金杰。
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人长丰县众事达汽贸有限公司、丁常荣、王媛媛、安徽省汇金融资担保有限责任公司、陈焱红、何风、周金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）长民二初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，但以上七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰县众事达汽贸有限公司、丁常荣、王媛媛、安徽省汇金融资担保有限责任公司、陈焱红、何风、周金杰在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0131号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市临城镇集镇。
负责人沈树文，行长。
委托代理人徐平，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告刘瑞江，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告刘传坤，男，1971年4月5日出生，汉族，。
被告王学桂，男，1978年9月11日出生，汉族，。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告刘瑞江、刘传坤、王学桂金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行的委托代理人徐平到庭参加诉讼。被告刘瑞江、刘传坤、王学桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行临城支行诉称，2012年12月5日，刘瑞江向我方借款100000元，约定：期限自当日起至2013年11月30日止；年利率12%；还款方式为到期一次性还本付息；刘瑞江未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘传坤、王学桂为刘瑞江的上述借款提供连带责任保证。届期，刘瑞江未按约还本付息，刘传坤、王学桂亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令刘瑞江、刘传坤、王学桂立即连带偿还借款本金100000元及利息18265.69元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，兴化农商行临城支行以刘瑞江于2013年3月24日已偿还借款本金25000元为由，将原诉讼请求变更为请求判令刘瑞江、刘传坤、王学桂立即连带偿还借款本金75000元及利息（自2012年12月5日起至2013年11月30日止，以借款本金100000元为基数，按年利率12%计算；自2013年12月1日起至2014年3月24日止，以借款本金100000元为基数，按年利率12%上浮50%计算；自2014年3月25日起至实际还款之日止，以借款本金75000元为基数，按年利率12%上浮50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘瑞江、刘传坤、王学桂未答辩、答证。
原告兴化农商行临城支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向刘瑞江发放了贷款100000元。
上述证据，经与原件核对均无异，本院予以确认，可以证明兴化农商行临城支行的主张。据此，本院查明下列事实，
2012年12月3日，兴化农商行临城支行（甲方）与刘瑞江（乙方）、刘传坤、王学桂（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2013年12月3日止，在甲方办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供最高额连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年12月5日，兴化农商行临城支行向刘瑞江发放贷款100000元，刘瑞江据此在兴化农商行临城支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：借款人、收款人刘瑞江；借款日期2013年12月5日；借款金额100000元；年利率12%；到期日期2013年11月30日；还款方式为到期一次性还本付息。届期，刘瑞江未按约还本付息，刘传坤、王学桂亦未履行担保之责，兴化农商行临城支行遂于2014年3月24日诉至本院。
2014年3月24日，刘瑞江向兴化农商行临城支行偿还借款本金25000元，余之借款本金75000元及利息至今未还。
本院认为，1、涉案最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行临城支行向刘瑞江发放贷款后，刘瑞江作为借款人未按约向兴化农商行临城支行偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行临城支行要求刘瑞江偿还尚欠的借款本金75000元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。3、刘传坤、王学桂为涉案债务提供最高额连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。4、刘瑞江、刘传坤、王学桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞江于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金75000元，并支付利息、罚息（自2012年12月5日起至2013年11月30日止，以借款本金100000元为基数，按年利率12%计算；自2013年12月1日起至2014年3月24日止，以借款本金100000元为基数，按年利率12%上浮50%计算；自2014年3月25日起至实际还款之日止，以借款本金75000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。
二、被告刘传坤、王学桂对被告刘瑞江的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘传坤、王学桂承担保证责任后，有权向被告刘瑞江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告刘瑞江负担，此款原告已垫交，故由被告刘瑞江于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年六月六日
书记员 韩华琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00629号
申请执行人郑文香，女。
被执行人暴改新，女。
被执行人暴旭升，男。
本院在执行申请执行人郑文香与申请执行被执行人暴改新、被执行人暴旭升返还财产一案中，经本院执行，申请执行人执行标的数额已执行完毕；现申请执行人郑文香向本院提出结案申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宛龙卧民初字第96号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一五年十一月九日
书记员 姚林涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第680号
罪犯李文杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年八月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2007）菏开刑初字第83号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万三千元。宣判后，李文杰服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○七年十月十五日，本院作出（2007）菏刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李文杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李文杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。另查明，罪犯李文杰在服刑期间主动履行罚金一万三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年6月30日起，至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01807号
原告：王春林。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：吴永明。
原告王春林与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人梅倩到庭参加诉讼，被告吴永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春林诉称：被告吴永明以需要资金周转为由于2013年7月24日向其借款人民币22500元，并出具借据一张。后经其多次催要，被告至今未还。现请求判令被告吴永明立即归还借款22500元及利息（利息从其起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
原告王春林提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。
2、2013年7月24日被告吴永明向原告王春林借款时出具的借据一张，证明借款22500元的事实。
被告吴永明未作答辩，也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告王春林提交的证据予以确认。
经审理查明：被告吴永明以资金周转为由于2013年7月24日向原告王春林借款22500元，并于当日出具借条一张。后经原告王春林多次催要，被告吴永明至今未还。原告王春林于2015年7月17日诉至本院，请求判令吴永明立即归还借款22500元及自起诉之日至还清借款期间的按同期同类银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点为：原告王春林的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告吴永明向原告王春林借款22500元，因有借条证明，本院予以认定。王春林主张吴永明偿还借款本金22500元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持；二、原、被告双方在借款时虽未约定借款利息及还款时间，但王春林主张吴永明承担自起诉之日至还清借款期间的按同期同类银行贷款利率计算的利息，此请求符合国家相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永明于判决生效后二十日内偿还原告王春林借款本金人民币22500元及利息（利息从2015年7月17日起计算，息随本清。利率按照银行同期、同类、同种利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告吴永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年九月七日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初166号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被害人向某的父亲向某1，1978年1月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县关店乡向桥村后向一队付***号。
委托诉讼代理人张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被害人向某某的父亲向某2，1974年8月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县关店乡向桥村后向三队付***号。
委托诉讼代理人常红丽，凤台县法律援助中心指派律师。
被告人武运，男，1997年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被凤台县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人武运犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被害人向某的父亲向某1及其委托诉讼代理人张济询、被害人向某某的父亲向某2及其委托诉讼代理人常红丽、被告人武运及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年4月10日22时19分，被告人武运醉酒（血液中乙醇含量135.6mg/100ml）、超速（速度约为65～69km/h）驾驶皖Ｄ×××××号现代牌小型轿车，由西向东行驶至泥古路凤台县关店中学门前时，将同方向在前行走的行人向某、向某某撞伤，后武运驾车逃逸。向某经抢救无效于当晚死亡，向某某经抢救无效于2017年4月12日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，武运负此次交通事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示了证人证言、被告人供述及辩解、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书及凤台县公安局交通管理大队事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据，通过举证，公诉机关认为被告人武运的行为违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武运在审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人武运的辩护人辩护提出，被告人武运案发后在返回现场投案的途中被公安机关抓获，应当认定为自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月10日22时19分，被告人武运醉酒（血液中乙醇含量135.6mg/100ml）、超速（速度约为65～69km/h）驾驶皖Ｄ×××××号现代牌小型轿车，由西向东行驶至泥古路凤台县关店中学门前时，将同方向在前行走的行人向某、向某某撞伤，后武运驾车逃逸。向某经抢救无效于当晚死亡，向某某经抢救无效于2017年4月12日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，武运负此次交通事故的全部责任。
另查明：被告人武运驾驶的皖Ｄ×××××号现代牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期间自2017年2月22日至2018年2月21日。
上述事实，被告人武运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、关某1、关某2、关某3、向某1、孙某的证言，凤台县人民医院居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司鉴所[2017]法毒鉴字第315号鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2017]病鉴字第9号、11号司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2017]交鉴字第159号司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶证，行驶证，中国大地财产保险股份有限公司保险单，凤台县公安局关店派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武运违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武运归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人武运驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，对被告人武运依法予以酌情从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人武运案发后在返回现场投案的途中被公安机关抓获，应当认定为自首，依法予以从轻处罚的辩护意见，经查，证人关某1的证言、被告人的供述及凤台县公安局关店派出所出具的归案经过，能够证实武运肇事后，回到现场的目的是看被害人的受伤情况，如果伤的不重就让其女友替其承担责任。显然被告人武运到肇事现场的目的，不是投案，而是伺机让他人替其承担责任，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人武运犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2023年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王振玉
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 岳方军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第545号
原告王玉龙。
被告王爱良。
原告王玉龙诉被告王爱良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月31日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王玉龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：2013年8月23日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告请求判令被告归还原告借款5万元。
被告王爱良未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月23日，被告向原告出具借条一份，确认当日向原告借款5万元。原告认为被告至今未还款，故于2014年2月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条，足以证明被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。双方虽未约定还款期限，但原告已通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王爱良应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉龙借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告王爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第828号
罪犯李川，男，31岁（1983年3月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月3日作出（2009）朝刑初字第373号刑事判决，认定被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月31日以（2011）一中刑减字第4176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯李川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李川在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李川的改造及奖励情况，提出对李川的减刑建议。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李川综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李川在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2017年10月29日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00712号
罪犯周龙飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年10月10日作出（2008）深刑初字第00042号刑事判决，以被告人周龙飞犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日减刑一年六个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯周龙飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费1019号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人莫灿江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10527号，依法向被执行人莫灿江发出执行通知书，责令被执行人莫灿江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灿江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫灿江(证件号码:)在中信银行省分行的62×××11的存款人民币525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3676号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：桂林市三新网络传媒有限责任公司，住所地广西省桂林市。
法定代表人：费志刚。
原告李向晖与被告桂林市三新网络传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年二月二十三日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6359号
原告岳雷，男，汉族，1981年5月19日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告岳雷诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳雷委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币740645元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月7日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14813元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金14813元，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12号楼1单元17层80号房屋一套，合同总价款740645元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告岳雷于当日支付被告宏益华公司购房首付款340645元。同日被告宏益华公司公司给原告岳雷出具了一份《收据》，内容为：收到岳雷办证工本费500元。2010年1月11日，原告支付被告宏益华公司购房余款400000元。
2010年12月7日，原告岳雷与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年12月7日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月7日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即740645元×2％＝14812.9元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12号楼1单元17层80号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳雷违约金14812.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘银辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01474号
原告闫红斌，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人闫臣相，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告蓝田县洩湖镇铧嘴坪村三组。住所地：蓝田县洩湖镇铧嘴坪村三组。
负责人闫盘锁，系该组组长。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告陕西钰泉实业有限公司。住所地：西安市长安区滦镇党旗寨村。
法定代表人骆宏征，系该公司总经理。
委托代理人薛琪，系该公司员工。
本院在审理原告闫红斌与被告蓝田县洩湖镇铧嘴坪村三组，陕西钰泉实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告闫红斌于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫红斌申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫红斌撤回起诉。
案件受理费1825元（原告已预交），减半收取912.5元，由原告闫红斌负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00306号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告达州市成昊商贸有限责任公司（以下简称达州成昊公司）。
法定代表人陈兴文，该公司经理。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告达州成昊公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年二月五日
书记员 金 露
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00602号
原告牛烁程。
法定代理人牛勇胜，男，1980年4月17日出生，汉族。系原告牛烁程之父。
法定代理人王琳，女，1979年11月15日出生，汉族，无业。系原告牛烁程之母。
委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告元氏县医院，住所地石家庄市元氏县人民路**号。
法定代表人赵现君，院长。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
原告牛烁程与被告元氏县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛烁程的法定代理人牛勇胜及其委托代理人张小波、被告元氏县医院的委托代理人钱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2012年4月28日，原告之母王琳以“妊娠足月第2胎，无宫缩无产兆”入住元氏县医院，于4月29日15：01经子宫下段剖宫产术娩出一活男婴即原告。4月30日上午，原告主因纳差17小时，呕吐1次入被告元氏县医院儿科，入院诊断“新生儿缺氧缺血性脑病，新生儿蛛网膜下腔出血”。5月1日转入和平医院，初步诊断“宫内窘迫，新生儿缺氧缺血性脑病，新生儿蛛网膜下腔出血，新生儿脓疱疹”。2012年5月11日，原告在和平医院出院。后，经诊断为脑性瘫痪。原告以被告元氏县医院的诊疗行为存在过错，该过错与原告脑性瘫痪的后果之间存在因果关系为由，诉至本院要求被告承担给原告造成的各项损失。本院依原告申请委托北京明正司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错，该过错与原告的损害后果之间是否具有因果关系及参与度进行了鉴定。北京明正司法鉴定中心于2014年9月3日出具京正（2014）临医鉴字第50号司法鉴定书。该鉴定中心认为，被告元氏县医院在原告的出生及生后诊治过程中存在产前监护不够、新生儿护理不到位的医疗过错，不排除该过错与原告所患脑性瘫痪之间存在因果关系，其过错程度为次要因果关系。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、
医疗费原告主张24094.88元对没有正规医疗机构票据的医疗费不认可。原告之母的医疗费不应由被告赔偿。医疗费以医疗机构出具的票据及相关病历综合认定。因原告之母不是本案的当事人，且原告未能提交证据证实被告对王琳的诊疗行为有过错，故本院不予支持。原告在被告元氏县医院住院期间的医疗费没有相关票据予以证实，本院难以支持。原告在2012年7月6日到2012年7月17日期间在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院产生的医疗费3156元应予支持。原告在河北省儿童医院门诊治疗的费用2108.3元应予支持。原告主张在北京治疗期间花费的医疗费15018.8元，因12800元没有医疗机构出具的票据，本院不予支持，其余2218.8元应予支持。以上共计7483.1元，本院予以支持。2、
护理费原告主张住院期间两人护理的费用
7797.6元。没有医疗机构出具需要人护理的证明，不予认可。虽然医疗机构没有出具需要护理的医嘱，但根据原告的年龄及身体状况，其住院期间需要人护理系客观事实。对于护理人数应认定为1人。原告共住院28天，原告主张每天108.3元护理费标准符合实际，本院予以支持。故护理费共计3032.4元。
住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1800元
对计算标准没有意见，但原告之母住院期间的伙食补助不应由被告赔偿。住院伙食补助费为50元／天×28天=1400元。4、
交通费交通费873元对交通费的数额没有异议。原告主张的交通费系为查明案件事实产生的合理费用，本院予以支持。
鉴定费
鉴定费18000元
对鉴定费的数额没有异议。原告主张的鉴定费系为查明案件事实产生的合理费用，本院予以支持。原告上述损失总计30788.5元裁判理由与结果
本院认为，依据北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被告的诊疗行为与原告所患脑性瘫痪之间存在因果关系，且被告的过错程度为次要因果关系。原告关于被告存在篡改病历的主张，被告不予认可，原告未能提交相关证据予以证实，本院难以采信。被告关于原告所患脑性瘫痪完全是先天造成的主张，未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。对司法鉴定意见书指出的被告存在“病历中缺少胎心监护图、缺少评价胎儿产前状况的客观记录，缺少新生儿转科前的护理记录”的过错，被告认可该过错系其工作中的失误，但该过错不能造成原告所患脑性瘫痪。虽然鉴定意见书未能指出造成原告患脑性瘫痪的原因，但被告的过错行为造成了缺少评价原告在胎儿状态的客观记录的后果，致使本院不能排除该过错与原告患脑性瘫痪之间的因果关系。参考鉴定意见书认定的次要因果关系，本院酌定由被告承担对原告各项损失30%即30788.5×30%=9236.55元的赔偿责任。原告向本院申请对原告的伤残等级进行伤残鉴定，但相关鉴定机构称因原告现处于婴儿期，不能进行智力伤残鉴定。故，原告可以在能够进行智力伤残鉴定后，再另行主张伤残赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告元氏县医院赔偿原告牛烁程各项损失9236.55元；
二、驳回原告牛烁程的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，原告牛烁程负担875元，被告元氏县医院负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1067元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 娜
代理审判员 刘国珑
人民陪审员 刘彦霞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王 欣
代书 记员 邵田硕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00872-2号
原告：陈根其，男，汉族，住上海市松江区。
被告：邱德财，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：俞志荣，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
本院于2015年10月29日作出（2015）青民一初字第00872-1财产保全的裁定，裁定冻结被告邱德财、俞志荣的银行存款53500元；或查封、冻结其同等价值的财产。现原告陈根其以其与被告邱德财、俞志荣的纠纷已得到解决为由，申请解除对被告邱德财、俞志荣的财产保全。
本院认为：陈根其申请解除财产保全是处分自己的权利，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告邱德财、俞志荣的银行存款53500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴爱国
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1716号
申请执行人金华市瑶轶化纤厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅，组织机构代码:794395891。
法定代表人王基辉。
被执行人吴海港，男，1974年10月21日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东商初字第01511号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的所有的浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封期限为24月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
(代理)审判员章巧军
二〇一六年十一月五日
()
书记员 陶亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1433号
原告：童美群。
原告：盛焱。
原告：胡方林。
上述三原告委托代理人（特别授权）：孙云凤。
被告：詹海雄。
委托代理人（特别授权）：陶福龙。
原告童美群、盛焱、胡方林为与被告詹海雄股权转让纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告童美群、盛焱、胡方林的委托代理人孙云凤、被告詹海雄的委托代理人陶福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童美群、盛焱、胡方林诉称：三原告原系丽水市金达矿业有限公司（以下简称金达公司）的股东，原告童美群持有40%股份，原告盛焱和胡方林各持有10%的股份。2013年9月，三原告与被告詹海雄签订《股权转让协议书》，约定三原告将所持有金达公司的55%股份作价1200000元转让给被告，其中原告童美群转让40%股份，原告盛焱转让10%股份，原告胡方林转让5%股份；款项支付方式为：签订协议之前已付100000元，签订协议后支付400000元，2013年9月底再支付600000元，剩余100000元在办理完工商变更登记手续后支付，最迟应在2013年10月23日前支付。协议还约定：被告若在办理变更登记手续完成，或者在2013年10月23日前未支付剩余100000元转让款的，另外还应支付100000元的违约金。协议书同时约定，如发生争议，由金达公司所在地法院管辖。2013年10月11日，工商变更登记手续办理完毕，但被告至今尚有200000元转让款没有支付。故三原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付三原告股份转让款200000元；二、被告支付三原告违约金100000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹海雄答辩称：一、本案原告的诉讼主体存在问题。本案被告向三个原告分别受让了金达公司的股份，因此三原告应分别起诉，不应一并起诉。二、被告依约行事，并未违约。根据原、被告双方签订的《股权转让协议》第四条约定：“甲乙双方签订本协议后，甲方应将丽水市金达矿业有限公司的企业法人营业执照、公司章程、公章、印鉴以及相关所有资料交给乙方保管、使用；第五条中的甲乙双方的权利义务的第一款，甲方应积极配合乙方办理过户手续，涉及签字事项可给予3天的宽限期”。被告按照协议的约定，将转让款汇入原告指定帐户，而原告借故迟迟拖延了20多天，才协助办理过户登记手续，给原告在生产经营，工作安排方面带来了严重影响，尤其是原告未依约将在国土资源局的价值480000元的生态备用金押金单原件以及价值5万元的矿山场地用的越野车一辆交付给被告。因此，被告未付清款项是水有源、树有源，事实上是原告并未依照双方约定的协议行事，已经构成了违约；而被告的行为却在双方约定之内，并非违约。三、被告并无不正当阻止协议条件成就之行为。事实上，原告三个股东之间各自经营自己业务，股权转让前的公司并没有实际的掌控者，造成了公司股东各自为政、相互隐瞒的不良经营状态。在积满了经营隐患和漏洞的情况下将股权转让给被告，诸原告并未依照《股权转让协议》的约定积极履行协助义务帮助被告。后来被告经过认真整理核查，发现部分按《股权转让协议》约定应由原告方支付的费用实际上变成了由被告支付，原告转让股权之前所列的部分应收帐款已经不存在或者已被原告诸股东收回，除此之外，尚有部分错帐、死帐等被告在签订《股权转让协议》时并未获知的情况，而对于前述这些情况，诸原告事先并未告知被告，故存在故意隐瞒之嫌。因此，被告并无不正当阻止合同条件成就之行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，股权转让协议书，公司基本情况、变更登记情况，存款分户明细查询表及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，各当事人均应按照协议书的约定，全面的履行自己的合同义务。协议签订之后，三原告已经按照约定履行了协助办理股权变更登记手续，但被告却未将剩余转让款200000元支付给原告，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故三原告要求被告支付转让款200000元并按合同约定支付违约金100000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告詹海雄抗辩称，三原告应分别起诉，不应并案起诉，本院认为，三原告作为《股权转让协议书》的一个整体，即作为甲方与被告签订协议，将三原告在金达公司持有的55%股权捆绑作价1200000元出让给被告，且被告也是将转让款一并支付至指定账号，并未分别支付，因此，三原告一并起诉，并未不妥，故对被告的该抗辩，不予采纳。被告詹海雄抗辩称，其依约行事，并未违约，而是原告存在违约，本院认为，根据《股权转让协议书》约定，被告未在约定的条件成就之后履行相应的合同义务，已构成违约，被告辩称原告存在违约行为，没有证据支持，故对被告的该抗辩，不予采纳。被告詹海雄抗辩称，其没有不正当阻止协议条件成就之行为，本院认为，原告并未提及被告有不正当阻止协议条件成就之行为，且实际协议的付款条件已经成就，故对被告的该抗辩，不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹海雄于本判决生效之日起十五日内支付原告童美群、盛焱、胡方林转让款200000元；
二、被告詹海雄于本判决生效之日起十五日内支付原告童美群、盛焱、胡方林违约金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹海雄负担，财产保全申请费2020元，由原告童美群、盛焱、胡方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初27号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1969年3月26日生，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年3月1日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年8月30日21时40分许，被告人马某某无驾驶资格酒后驾驶青AK24**号小型普通客车（载乘袁某某），从大通县桥头镇到平乐村，沿桥头镇八一路自东向西行驶至骨科医院门口处左转弯掉头时，与相向行驶的马某甲驾驶的青AVL6**号小型轿车碰撞，发生交通事故，致袁某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，含量为：219mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，马某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月30日21时40分许，被告人马某某酒后驾驶青AK24**号小型普通客车（载乘袁某某），从大通县桥头镇到平乐村，沿桥头镇八一路自东向西行驶至骨科医院门口处左转弯掉头时，与相向行驶的马某甲驾驶的青AVL6**号小型轿车碰撞，发生交通事故，致袁某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，含量为：219mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，马某某负事故的主要责任。
案发后，被害人与被告人已自行达成赔偿协议。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被害人袁某某、马某甲陈述，证明被告人马某某酒后驾车发生交通事故的基本经过。
3、被告人马某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人马某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人马某某血液中检出乙醇，含量为219mg／100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、大通县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人马某某负事故主要责任及事故现场状况。
5、被告人马某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
6、常住人口基本信息表：马某某出生日期为1969年3月5日，证明被告人马某某案发时已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安交通警察大队出具的到案情况，证明被告人马某某到案的经过。
8、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人马某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马某某的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，与被害人自行达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 于庆华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第422号
原告：魏茂利，男，住日照市岚山区。
被告：孙树志，男，住日照市岚山区。
本院在审理原告魏茂利与被告孙树志买卖合同纠纷一案过程中，原告魏茂利于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏茂利的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏茂利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏茂利负担。
审判员 范学青
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 菲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2676号
原告：韩道勇，男，1974年6月30日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县百惠家园4号楼5单元202号。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：孙永乐（实习）,河南心诚律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告韩道勇与被告皇甫凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩道勇，被告皇甫凡亮委托诉讼代理人段超、孙永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告皇甫凡亮偿还原告借款51000元及利息（当庭明确利息自2017年7月30日起以51000元本金为基数按年利率6%计算至被告皇甫凡亮履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日被告皇甫凡亮以资金紧张为由向原告借款51000元，并用粮管所股份抵押，借款到期后被告一直推脱不还。为此，原告提起本案诉讼。
被告皇甫凡亮辩称：借款属实，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款51000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到韩道勇现金伍万壹仟元整（51000），用慈圣粮管所股份抵押，用期10天，身份证。皇甫凡亮，2017年7月19号”，借款到期后，经原告催要被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告皇甫凡亮向原告借款51000元，有被告皇甫凡亮向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告韩道勇要求被告皇甫凡亮偿还借款本金51000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，
符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告皇甫凡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩道勇借款本金51000元及利息（利息自2017年7月30日起以51000元本金为基数按年利率6%计算至被告皇甫凡亮履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告皇甫凡亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一八年七月二十日
书记员 张 宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00289-1号
上诉人（原审被告）：刘叶才，男，1973年5月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘康乐，女，1973年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人刘叶才、刘康乐因与被上诉人张斗红民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）太民一初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘叶才、被上诉人张斗红及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，上诉人刘康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院已另行制作民事裁定书处理。本案现已审理终结。
张斗红在一审诉称：2010年9月3日，刘叶才因经营缺乏资金，向原告借款500000元，并约定由刘康乐承担担保责任。后经原告催要，被告分文未付。请求依法判令被告偿还借款500000元。
刘叶才、刘康乐未提出答辩。
原审经审理查明：2010年9月3日，刘叶才因经营缺乏资金，向原告借款500000元，借款期限自2010年9月1日至2010年10月3日，并约定由刘康乐承担连带担保责任。该款到期后，经原告催要，两被告分文未付。
原审法院认定上述事实的证据有：原告陈述及刘叶才所立借据及刘康乐所立担保书等。
原审法院认为，刘叶才向原告借款500000元，事实存在，理应偿还。刘康乐承诺承担连带担保责任，系其真实的意思表示，其亦应按约定承担担保责任。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘叶才于本判决生效后十日内偿还张斗红人民币500000元；二、刘康乐对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由刘叶才承担。
宣判后，刘叶才不服，提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人向被上诉人的借款已偿还了304000元。请求二审依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张斗红答辩称：上诉人与被上诉人发生了多笔债务，上诉人前期的还款与本案一审认定的债务没有关联性。上诉人上诉请求无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘叶才在二审庭审时提交了12张工商银行汇款凭证，证明上诉人已还款304000元。
被上诉人经质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的：1、2010年1月13日的一笔2万元时间在本案借款之前，与本案借款无关；2、收款人为朱高明的一笔10万元汇款与张斗红无关；3、其他10笔汇款系刘康乐汇出，因刘康乐和刘叶才于2011年已离婚，且刘康乐本人也向张斗红借款35万元，故这10笔也与本案无关。
合议庭经评议认为，上述证据真实性双方无异议，应予认定；对证明目的应结合其他证据认定。
被上诉人在二审庭审时提交了以下证据：1、（2013）宜民一终字第00407号民事调解书一份；2、刘康乐向张斗红出具的35万元借条一份，上述证据共同证明两上诉人欠被上诉人多笔债务，其中刘康乐借款35万元未偿还。
上诉人刘叶才经质证认为，对真实性无异议，但与本案无关。
合议庭经评议认为，上述证据真实性双方无异议，应予认定。上述证据能够证明双方当事人发生多笔借款的事实。
上诉人刘叶才在二审庭审后提交了以下证据：1、张斗红2013年10月11日收条一份；2、债权转让协议、转让通知书各一份、赵海风收条两张。上述证据证明截止2013年10月11日，刘叶才、刘康乐总计欠张斗红本金125万元，后张斗红将75万元债权分2笔转让给了赵海风，刘叶才已偿还了赵海风75万元本息，故现总欠张斗红50万元本金。因前期条据未收回，张斗红除本案外还以其他条据为凭证起诉上诉人，上诉人不予认可。
被上诉人经质证认为，1、对张斗红2013年10月11日收条无异议；2、对其他证据真实性、关联性均有异议。截止2013年10月11日，上诉人刘叶才尚欠张斗红本金125万元，另所有借款利息未支付。即使张斗红转让给赵海风的两笔债权属实，假设刘叶才向赵海风还款也是事实，那么刘叶才欠张斗红50万元本金及全部借款利息也是确定的。自2013年10月11日以后，刘叶才、刘康乐均未向张斗红还款，故一审判决二上诉人连带偿还50万元有事实和法律依据。
合议庭经评议认为：1、对张斗红2013年10月11日收条双方均无异议，应予认定，该证据证明截止2013年10月11日，上诉人刘叶才尚欠张斗红本金125万元。2、对债权转让协议、转让通知书各一份、赵海风收条，因张斗红转让给赵海风的两笔债权中，一笔为30万元，一笔为45万元（该45万元中亦包含15万元、30万元两笔借款），均与本案50万元的这笔借款无关，与本案缺乏关联性，故不予认定。
被上诉人在二审庭审后提交了刘叶才2009年4月21日出具给张斗红的30万元借条一份，证明该笔债权虽与赵海风签订了转让协议，但未实际转让，借条原件尚由张斗红持有。
上诉人刘叶才经质证认为，该笔债权已转让给赵海风，刘叶才已还清了。
合议庭经评议认为，该笔借款与本案无关，故不予认定。
双方当事人对原审证据未申请复核，二审与原审的认证意见一致。
二审经审理查明，自2009年以来，刘叶才与张斗红之间发生多笔借贷，其中，2010年9月3日，刘叶才向张斗红借款500000元，借款期限自2010年9月1日至2010年10月3日，并约定由刘康乐承担连带担保责任。2013年10月11日张斗红出具的收条载明，刘叶才尚欠张斗红“本金还有125万元整和所有借款的利息”。张斗红以刘叶才2010年9月3日出具的借条为凭诉至原审法院，要求两上诉人偿还借款50万元。
本院认为：债务应当清偿。本案二审争议焦点：原审判决两上诉人连带偿还被上诉人50万元有无事实依据；上诉人主张已还款30.4万元理由能否成立。上诉人刘叶才向被上诉人张斗红借款50万元事实存在，刘叶才应承担还款责任。刘康乐承诺承担连带担保责任，其亦应按约定承担担保责任。张斗红2013年10月11日出具的收条载明刘叶才尚欠本金125万元，对该事实双方均无异议，同时双方亦认可本案50万元借款包含在该125万元本金内。刘叶才主张其已还款30.4万元，因其提交的汇款凭证时间均在2013年10月11日之前，故不能抵扣本案债务；刘叶才主张的其他还款均与本案50万元借款无关，且上诉人刘叶才二审时亦认可目前尚欠张斗红本金50万元，故原审判决二上诉人连带偿还张斗红50万元有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘叶才、刘康乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2549号
原告张XX，住蓟县。
被告刘XX，住址同上。
本院在审理张XX诉刘XX离婚纠纷一案中；原告张XX于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年一月七日
书记员 亢立伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第274号
罪犯陶志金，男，1975年11月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）德刑初字第12号刑事判决，以被告人陶志金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人78746元。被告人陶志金未上诉。2007年6月7日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第40号刑事裁定核准陶志金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）川刑执字第1716号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第364号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶志金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年11月至2014年8月累积计分120.81分，月平均3.55分，该犯赔偿附带民事原告人78746元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶志金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶志金减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第198号
罪犯朱仲才，男，汉族，1971年5月18日出生于四川省会东县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）怒中刑初字第9号刑事判决，认定朱仲才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金13000元（刑期自2006年10月2日起至2019年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱仲才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱仲才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仲才减去有期徒刑1年（刑期至2015年4月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第987号
原告曹玉真，女，住柘城县。
委托代理人李东方，男，住柘城县。
被告杨文杰，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人王超、李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告曹玉真诉被告杨文杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东方、被告信达财险河南公司委托代理人王超、李光华到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日一摩托车沿柘城县起台至某某集公路由北向南行驶，行至李尧村在超越被告杨文杰驾驶的豫NPV9**号轻型货车时与其发生刮碰，摩托车失控又与路边步行的原告曹玉真发生相撞，造成原告曹玉真受伤的道路交通事故，经柘城县交警大队认定被告杨文杰承担事故的次要责任，原告在事故中无责任。原告曹玉真受伤后，被送往柘城县人民医院进行治疗，其伤情经鉴定为三级伤残。被告杨文杰驾驶的豫NPV9**号轻型货车在信达财险河南公司投保了交强险。原告曹玉真诉至法院，要求被告赔偿原告曹玉真各项经济损失120000元（庭审中明确为186501.95元），案件受理费由被告承担。
被告杨文杰未答辩。
被告信达财险河南公司口头辩称：因本次事故存在另外一辆肇事车辆，该车辆的所有人或保险公司应在交强险限额内与我公司分担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；不承担案件受理费和鉴定费。
原告曹玉真为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告曹玉真户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、柘城县公安交通警察大队柘公交认字（2013）第020902号道路交通事故认定书，证明被告杨文杰在涉案事故中承担次要责任。3、被告杨文杰驾驶证、行车证复印件，证明被告杨文杰具备驾驶资格。4、柘城县人民医院住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院证及医疗费收费票据，证明事故发生后原告的伤情及花费医疗费情况。5、商丘春水法医临床司法鉴定所商春水司鉴所（2013）临鉴字第92号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成三级伤残。6、肇事车辆交强险保单，证明被告杨文杰驾驶的豫NPV9**号轻型货车在信达财险河南公司投保了交强险。
被告杨文杰未向本院提交证据材料。
被告信达财险河南公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告信达财险河南公司对原告提供的证据2真实性无异议，但认为被告信达财险河南公司被保险人杨文杰在涉案事故中负次要责任，精神损害抚慰金应依法酌减。对原告提供的证据4中的医疗费票据有异议，认为应扣除非医保用药。对原告提供的证据5中的鉴定意见书有异议，认为鉴定级别过高，且鉴定系原告单方委托，程序不合法，申请对原告的伤残重新进行鉴定。被告信达财险河南公司对原告提供的其他证据无异议。
经庭审质证，对被告信达财险河南公司无异议的证据，本院依法予以确认。原告提供的证据4中医疗费票据，信达财险河南公司并未指出非医保用药范围，因此对该项异议，本院不予采纳。原告提供的证据5，被告信达财险河南公司口头要求对原告伤残重新进行鉴定，因该公司未在指定的期间内向本院提交书面重新鉴定申请书，且也未缴纳鉴定费，视为被告信达财险河南公司自动放弃重新鉴定。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实，2013年2月9日19时50分许，一摩托车沿柘城县起台至某某集公路由北向南行驶，行至李尧村在超越被告杨文杰驾驶的豫NPV9**号轻型货车时与其发生刮碰，摩托车失控又与路边步行的曹玉真发生相撞，肇事后，摩托车逃逸。该事故经柘城县公安局交通警察大队柘公交认字（2013）第020902号道路交通事故认定书认定为被告杨文杰承担此次事故的次要责任，原告曹玉真无责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院治疗，住院治疗32天（2013年2月9日至2013年3月12日），花去医疗费30742.91元，原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为三级伤残。被告杨文杰驾驶的豫NPV9**号轻型货车在被告信达财险河南公司投保有交强险，保险期间为2012年11月11日至2013年11月10日，本案交通事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失186501.95元。另查明，原告曹玉真系农业家庭户口。2013年河南农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围以外部分，按责任比例分担。本案事故发生在2013年2月9日，被告杨文杰驾驶的豫NPV9**号轻型货车在被告信达公司投保交强险，故被告信达财险河南公司应对杨文杰因交通事故给原告造成的人身伤害在责任限额内承担保险赔偿责任，超出限额范围以外部分，因交警部门已对涉案事故进行责任划分，同时考虑到肇事车辆均系机动车，因此由杨文杰承担30%的赔偿责任。原告曹玉真因事故致残，其要求精神损害赔偿，应予支持，结合本案案情，考虑到被告杨文杰的过错责任和原告的伤残级别，本院酌定原告曹玉真精神抚慰金20000元。综上述，本案应列入的赔偿项目和数额如下：一、医疗费30742.91元、营养费320元（32天×10元／天）、伙食补助费960元（32天×30元／天），以上共计32022.91元，由信达财险河南公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，下余部分由杨文杰承担6606.87元（32022.91元-10000元）×30%。二、护理费960元（32天×30元／天）、伤残赔偿金120399.04元（7524.94元／年×20年×80%）、精神抚慰金20000元，以上各项共计141359.04元，由信达保险公司在死亡伤残赔偿限额承担110000元，下余部分由被告杨文杰承担9407.12（141359.04元-110000元）×30%。三、法医鉴定费560元，由杨文杰承担168元（560元×30%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹玉真120000元。
二、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹玉真16181.99元。
三、驳回原告曹玉真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年八月二十日
书记员 孙振兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3574号
原告：朱家骅。
原告：陈菁芸。
上述二原告共同委托代理人：陈卫平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月13日受理原告朱家骅、陈菁芸诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告立即支付原告所欠租金合计49361元（含税）及逾期违约金1547元；2、两被告承担诉讼费等费用。
经审理查明，2009年9月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10116室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月5日，原、被告签订补充协议，约定每年经营回报收益为49361元（含税）。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告自认已收到前四期经营回报收益，每期23146.55元。二被告至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。按照合同约定，被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计49361元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算未付经营回报收益的违约金1547元，在合同约定范围内，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱家骅、陈菁芸第五、六期经营回报收益合计49361元，并支付逾期违约金1547元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取536.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓燕
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01360号
原告：徐某，女，1970年7月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储某某，男，1972年2月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐某诉被告储某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙奇