重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05494号
原告宋其英，女。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，组织机构代码：20339838-9。
法定代表人曾维国，该公司董事长。
委托代理人揭成强（特别授权），男，该公司员工。
被告余白君，男。
被告叶云林，男。
原告宋其英与被告重庆亿思达实业有限公司（以下简称亿思达公司）、余白君公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告宋其英的申请，依法追加叶云林为本案共同被告，委托重庆市弘正司法鉴定所对原告宋其英的伤残等级、续医费以及误工期限进行了鉴定。原告宋其英及其委托代理人周绍禄、游斌，被告亿思达公司的委托代理人揭成强，被告余白君、叶云林均到庭参加诉讼。原、被告向本院申请给予庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告宋其英诉称：2012年7月19日上午11时左右，我在重庆市长寿区海棠镇土桥客车始发站乘坐被告余白君驾驶的渝BB88**号客车，刚上车车就发动了，我不慎摔倒致左手受伤。被告余白君将我送往重庆市长寿区人民医院治疗，诊断为我左尺桡骨远端粉碎性骨折。被告亿思达公司是渝BB88**号客车的登记车主，被告叶云林是该车的实际经营者，被告余白君是事发时驾驶该车的驾驶员。现依据旅客运输合同关系请求法院判令三被告连带赔偿我医疗费149.17元（不含被告叶云林已经支付的17757.69元）、误工费15280元、护理费2480元、住院伙食补助费608元、营养费2000元、交通费781元、续医费12000元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计79243.77元。
被告亿思达公司辩称：我公司是渝BB88**号客车的登记车主，叶云林是该车的实际经营者，余白君是叶云林雇佣驾驶该车的驾驶员，对原告受伤的事实无异议。原告的部分诉讼请求过高。请求法院依法判决。
被告余白君辩称：我是被告叶云林雇佣驾驶渝BB88**号客车的驾驶员。我对原告宋其英受伤的事实无异议，其部分诉讼请求过高。请求法院依法判决。
被告叶云林辩称：我是渝BB88**号客车的实际经营者，被告余白君是我雇佣的驾驶员。我对原告宋其英受伤的事实无异议，其受伤后，我垫付了17757.69元医疗费，另外又支付了原告1000元，请求纳入本案一并处理。原告的部分诉讼请求过高。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年7月19日11时左右，原告宋其英在重庆市长寿区海棠镇土桥客车始发站乘坐被告余白君驾驶的渝BB88**号客车，当时客车处于发动状态，原告上车后向车里走时摔倒。原告当天被送往重庆市长寿区人民医院治疗，经该院诊断，原告左桡骨远端骨折。原告自2012年7月30日起在长寿区人民医院住院治疗，至2012年8月18日出院。出院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：继续行左前臂克氏针处滴注酒精；左腕石膏托外固定，复查后考虑取出；每月定期复查；骨折愈合后考虑取出内固定物；暂不负重，复查后考虑是否负重；门诊医生指导下进行功能锻炼；不适门诊随访。
审理中，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告宋其英的伤残等级、续医费以及误工期限进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋其英伤残程度为Ⅹ（十）级；宋其英后期医疗费用约为人民币12000元（大写壹万贰仟元）；宋其英误工时限为160日。
另查明，渝BB88**号客车登记车主为被告亿思达公司，实际经营者为被告叶云林，被告余白君为叶云林雇佣的该车驾驶员。叶云林为原告垫付医疗费17757.69元，另于2012年8月18日支付原告生活费1000元。庭审中，叶云林认可该18757.69元是代责任方支付，且原告、三被告均同意该笔费用纳入本案一并处理。
再查明，原告宋其英农转非的时间为2002年1月1日，其户籍于2010年12月22日由重庆市长寿区清泉村4组迁往重庆市长寿区海棠镇正街800号附11号8-10号。原告从2010年8月起开始领取养老待遇。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市被征地农转非人员按月领取养老待遇审批表、重庆市被征地农转非人员办理基本养老保险通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐登记在被告亿思达公司名下的渝BB88**号客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系。被告亿思达公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告余白君、叶云林不是公路旅客运输合同的相对方，非本案的赔偿义务人。
对原告宋其英的各项损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：原告提出扣除被告叶云林支付的费用外，三被告还应赔偿149.17元。因原告提交的长寿区医院的2张门诊收据系记账联，且其中一张与被告提交的收据联重复，故对该笔费用，本院不予支持。根据原告和被告叶云林提供的医药费票据，本院确定医疗费为17901.36元。
2、误工费：原告请求主张15280元，三被告提出原告已达到退休年龄，不应主张。本院认为，原告系城镇居民，其已年满64周岁开始领取养老待遇，其未提供存在误工损失的证据，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。
3、护理费：原告请求主张2480元，称因2012年7月19日至2012年7月29日期间长寿区医院没有床位，故一直在门诊输液治疗，需要护理，所以应从2012年7月19日开始计算护理费，共31天，标准为80元/天。三被告对护理时间及护理费标准均有异议。因原告未提供证据证明2012年7月19日至2012年7月29日需要护理，故本院确定其护理时间为19天，依据相关规定，确定其护理费为1520元（80元/天×19天）。
4、交通费：原告请求主张781元，三被告均只认可250元，本院根据原告的就医情况，酌情认定为300元。
5、住院伙食补助费：原告请求主张608元（32元/天×19天），三被告均无异议，本院予以确定。
6、营养费：原告请求主张2000元，三被告均认为原告的出院医嘱并未注明需加强营养，对营养费不予认可。本院认为，原告年龄较大，且构成十级伤残，需要加强营养，故酌情认定为1000元。
7、续医费：原告依据鉴定意见书请求续医费12000元，三被告均予认可，本院予以确认。
8、残疾赔偿金：原告请求主张残疾赔偿金39045.6元（22968元/年×17年×10%）。三被告均对原告的伤残等级无异议，但认为原告提供的常住人口登记卡上的登记日期为2013年10月12日，原告受伤时其是在农村居住，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告于2002年1月1日已转为城镇户口，定残时已年满64周岁，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院确定为36748.8元（22968元/年×16年×10%）。
9、鉴定费：原告请求主张司法鉴定费1900元，三被告对原告出示票据的真实性无异议，但认为里面包含对误工期限的鉴定费用，原告不存在误工，应扣除相应的鉴定费，认可1000元。本院认为，因原告的误工费未得到支持，应扣除相应的鉴定费用，故本院确定鉴定费为1300元。
10、精神损害抚慰金：原告请求主张5000元，三被告均认为其要求过高，只认可500元。本院认为，原告依据合同关系要求三被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，但三被告均认可500元，本院确定其精神损害抚慰金为500元。
综上所述，原告宋其英应当纳入赔偿范围的费用为：医疗费17901.36元、护理费1520元、交通费300元、住院伙食补助费608元、营养费1000元、续医费12000元、残疾赔偿金36748.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金500元，共计71878.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿思达实业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告宋其英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70578.16元（含已支付的18757.69元）；
二、驳回原告宋其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元由被告重庆亿思达实业有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时径行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘向斌