四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第124号
原告吴太明，男，出生于1964年6月28日。
委托代理人易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告龚焕燃，男，出生于1982年9月24日。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市高新区天府北段****号拉·德方斯大厦*楼**层******层*号。
法定代表人朱滨，总经理。
委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
原告吴太明与被告龚焕燃、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，2014年7月2日公开开庭进行了审理，除被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司法定代表人朱滨未到庭外，原告吴太明及其委托代理人易明刚、被告龚焕燃、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人王思潼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太明诉称，2012年11月3日下午，被告龚焕燃驾驶川A552**号小型轿车沿洪雅修文路由东往西行驶。13时30分许，车行至事故路段时在超越前方同向行驶由原告驾驶的无号牌电动车时发生挂擦，造成被告受伤、两车损坏的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队洪公交字（2012）第1-1469号道路交通事故认定书认定，被告龚焕燃负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告左胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，在洪雅县中医院住院治疗后出院。经四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴6509号《法医学鉴定意见书》评定为交通事故伤残九级。事故发生以来，被告仅支付部分医疗费用，双方多次协商未果，故诉请法院依法判决被告支付各项费用共计180919.2元。
原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：
一、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；
二、户口登记本，证明：原告系城镇户口；
三、事故责任认定书，证明：交通事故责任划分；
四、中医院出院证，证明：原告住院及病情情况；
五、医疗费收条及付费存根，证明：原告的医疗费；
六、再医费证明，证明：原告需二次手术，费用为8500元；
七、教师聘用合同，证明：原告系私立学校聘用教师；
八、学校证明，证明：原告的收入减少情况；
九、工资表，证明：原告的工资收入情况；
十、停车费发票，证明：停车费用；
十一、鉴定费发票，证明：鉴定费的事实；
十二、鉴定意见书，证明：原告的伤构成九级伤残；
十三、赔偿清单，证明：原告请求的赔偿费用计算情况；
十四、被告驾驶证，证明：被告的驾驶资格；
十五、被告车辆保险单，证明：被告车辆保险情况。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司对上述证据的质证意见为：对证据一、三、四、五、七、十四、十五无异议；证据二不能证明事故发生前是否是城镇居民；证据六证明的再医事实认可，但费用只需4500元；证据八真实性不认可；证据九对年终绩效工资不认可，只认可工资表中部分；证据十停车发票不合规范，且与本案无关，不予认可；证据十一不由保险公司承担；证据十二鉴定意见应以重新鉴定为准；证据十三不属于证据。
被告龚焕燃对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七、十一、十二、十三、十四、十五无异议；证据八、九、十的意见与保险公司的意见一致。
被告龚焕燃的辩称，发生交通事故是事实。已垫付的费用请求一并处理。
被告龚焕燃对自己的辩解理由没有提供证据证实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案的基本事实无异议，肇事的车辆在我公司投了交强险和50万元商业险，我公司垫付了部分费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司为证明其主张，提供如下证据予以证实：
重新鉴定的鉴定意见书，证明：原告伤残情况鉴定为九级伤残。
原告吴太明对此证据的质证意见为：无异议。
被告龚焕燃对此证据的质证意见为：无异议。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据中两被告均无异议的一、三、四、五、七、十四、十五予以确认；证据二被告保险公司认为不能证明发生事故时原告的身份为城镇户口，后经本院到户籍管理部门核实，该证据真实合法，能证明原告系城镇居民户口，故对该证据予以确认；证据六被告保险公司认为二次手术费应为4500元，但病情证明单上明确注明为8500元，并有医生签字和医院盖章，并且被告保险公司也未提出相反证据证明，本院对该证据予以确认；证据八被告对真实性有异议，本院认为该证据系学校出具的停发原告工资证明，有学校盖章和具体的日期，本院对该证据予以确认；证据九被告对12个月的工资无异议，对年终绩效工资不认可，本院认为绩效工资是原告年收入的一部分，应当认可，本院对该证据予以确认；证据十票据没有详细的时间和车辆等信息，不能反映原告停车的情况，不能证明与本案的关联性，本院不予认可；证据十一被告保险公司对鉴定费发票的真实性、合法性和关联性无异议，只是认为不属于理赔范围，本院对该证据予以确认；证据十二鉴定意见书被告保险公司对其真实性、合法性和关联性也无异议，只是认为应以重新鉴定意见为准，本院对该证据予以确认；证据十三系原告自己计算的赔偿费用，不属于证据，本院不予认定。对被告保险公司提交的证据，原告和被告龚焕燃均无异议，本院予以确认。
对上述确认的证据，本院作为定案的依据予以采信。
经审理查明，2012年11月3日下午，被告龚焕燃驾驶川A552**号小型轿车沿洪雅县洪川镇修文路由东往西行驶。13时30分许，车行至事故路段时在超越前方同向行驶由原告吴太明驾驶的无号牌电动车过程中两车发生挂擦，造成原告吴太明受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经洪雅县公安局交通警察大队认定为，被告龚焕燃负事故全部责任。事故发生后，原告被送往洪雅县中医院治疗，被诊断为：“左胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折”，在洪雅县中医院住院治疗88天后好转出院，医嘱建议：休息4个月，加强营养。原告住院期间共花去医疗费用69320.57元，其中原告垫付25000元、被告龚焕燃垫付34320.57元，被告保险公司垫付10000元。后原告吴太明又于2013年3月10日在洪雅县中医院放射检查，2014年5月5日在成都市第一人民医院放射检查，共开支检查费用243.2元。
原告的伤情经四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2013）临鉴6509号《法医学鉴定意见书》评定为伤残九级。后被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定所以鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1005号《法医临床学鉴定意见书》评定为伤残九级。
另查明：
一、被告龚焕燃的川A552**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险和50万元限额第三责任商业险，交通事故发生在赔偿期间内。
二、原告吴太明系眉山电子职业技术学校教师，2011年11月至2012年10月总收入为：43947.62元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确认的证据等予以证实。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于本案原告在交通事故中无责任，被告龚焕燃负全部责任，且被告龚焕燃为川A552**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险和50万元限额第三者责任商业险，交通事故发生在赔偿期间内，故本案因交通事故对原告的造成的损害赔偿除不属于保险公司理赔范围的由侵权人被告龚焕燃承担外，其余部分应由被告保险公司承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案中，被告应当赔偿原告的费用，依据查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：
1、医疗费：原告因伤医疗共计支出69563.77元，本院予以确认。被告保险公司认为应当扣除15%的自费药，因未提供证据予以证实，本院不予支持；
2、误工费：误工时间为住院88天、医嘱休息4个月120天，误工共计208天，原告的日平均工资为43947.62÷365天=120.4元／天，误工费为120.4元／天×208天=25043.2元；
3、护理费：原告提出100元／天护理费，被告认可70元／天的护理费，根据原告伤情和本地务工工资情况，按照70元／天计算，即住院88天×70元／天=6160元；
4、住院伙食补助费：88天×20元／天=1760元；
5、营养费：本院酌情认定2000元；
6、交通费：本院酌情认定为500元；
7、残疾赔偿金：按2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×20%（九级伤残）=89472元；
8、司法鉴定费：890元，被告保险公司认为不属于理赔范围，该意见本院予以支持，由被告龚焕燃承担；
9、停车费：因原告未提供充分证据证明发生该项费用，故本院不予认定；
10、精神抚慰金：本院认定6000元；
11、再医费：8500元。
以上11项共计：209888.97元，其中司法鉴定费890元由被告龚焕燃承担，其余208998.97元由保险公司承担。原、被告均同意在本案中一并处理垫付费用，故应由被告保险公司在除去自己垫付10000元后，赔偿原告吴太明165568.4元，给付被告龚焕燃垫付的33430.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司支付原告吴太明赔偿款165568.4元；
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司支付被告龚焕燃垫付的医疗费33430.57元；
上述款项在本判决生效之日起十日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1870元，由被告龚焕燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李良敏