wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初943号
原告苏某某，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶某某，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识后恋爱，2014年10月28日办理结婚登记手续。2015年5月25日生育一女，尚未取名和登记户口。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后一直分居生活，被告没有承担起应有的家庭责任。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告应每月支付抚养费2000元直至婚生女十八周岁。
被告书面答辩称，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但原告请求的抚养费太高。
经审理查明，原、被告在务工期间经人介绍认识，2014年10月28日办理结婚登记手续，结婚证字号为：××××号。2015年5月25日生育一女，尚未取名和登记户口。
另查明，庭审中，原告变更诉讼请求为：婚生女由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费500元，直至婚生女十八周岁。2016年6月14日，原告在本院开庭结束后，将婚生女带到平和县小溪镇××××号被告住处，将婚生女交给被告父母护理。现婚生女在被告家里与被告父母共同生活。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明告知书》、原告与被告关于孩子抚养情况反映及声明以及原、被告双方的诉辩和原告庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻无法和好，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生女现与被告共同生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，故确定由被告抚养较为合适；原告表示自愿承担每月抚养费500元，其请求符合其收入状况，可予准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告叶某某离婚。
二、婚生女由被告叶某某抚养，原告苏某某应从2016年7月1日起每月支付给被告叶某某抚养费人民币500元，在2016年12月30日前支付人民币3000元；从2017年起，每年支付一次，款限每年的12月30日前支付全年的抚养费人民币6000元，直至婚生女十八周岁止。原告苏某某对婚生女享有探视权，具体探视时间、探视方式由双方自行协商。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹琳莉
附：本案所适用的主要法律条文：
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00027号
申请人陈某，男，1960年3月6日生，汉族。
被执行人惠某某，男，1959年8月29日生，汉族。
本院在执行陈某与被执行人惠某某追偿权纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人惠某某偿还申请人陈某为其代偿借款本息101910.43元。案件受理费2900元，由被执行人惠某某承担；执行费1429元，由于被执行人惠某某欠款太多，无力支付执行费，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 郝浩宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第31号
原告孙某某，女，1988年7月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年11月24日生，汉族，住济阳县。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张成军、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年5月26日原告与被告在济阳县民政局登记结婚，婚后一段时间感情尚可，2010年7月14日生一女孩，取名赵某甲。自去年双方常因生活琐事发生争执，被告时常对我发脾气漠不关心，夫妻感情冷淡。因孩子尚小，我公公婆婆对孩子十分疼爱，从小一直由二老带大，我一直忍者。特别是自去年春天，被告换了工作单位经常出差，两人见面机会更少，无法沟通，夫妻感情破裂。今年10月份，双方曾到民政局协议离婚未果。现夫妻感情名存实亡，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女赵某甲由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明：原、被告于2009年5月26日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年7月14日生育一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年5月26日登记结婚，两人共同生活至今已近六年，且在此期间两人共同育一个女孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦，且被告在庭审过程中亦明确表示会改正生活中的坏习惯。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年二月三日
书记员 张 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0056号
原告周洪君。
委托代理人周俊鹰、周平（共同受周洪君的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告殷安西。
被告曹俊洪。
委托代理人张明强（受曹俊洪的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告周洪君诉被告殷安西、曹俊洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告周洪君的委托代理人周俊鹰、被告曹俊洪的委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告殷安西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪君诉称，2009年1月24日两被告向他借款300万元，该款通过银行转入曹俊洪账户，同时约定月利率1.6%，嗣后被告归还了部分本息。2014年1月29日殷安西出具借条并约定年利息16%，此后两被告均未还本付息，现只得向法院起诉请求判令两被告共同归还借款本金220万元及该款自2014年1月30日起至判决支付之日止按年利率16%计算的利息。
被告殷安西书面辩称，本案所涉借款系他与周洪君之间的往来，与曹俊洪无关，借款所用的农行卡系他办理并使用，曹俊洪并不知晓，2014年1月29日的借条是在与周洪君对帐后才出具的。
被告曹俊洪辩称，他与周洪君素不相识也没有任何往来，本案涉及的汇款帐户在起诉后他才得知，他没有委托殷安西办过农行卡，也不知道卡在哪里。2014年1月29日他也没有与周洪君、殷安西就任何借款进行结账，更不清楚殷安西出具的借条内容，请求法院驳回周洪君对他的诉请。
经审理查明，周洪君为证实其诉请而向本院提供了如下证据：①殷安西于2014年1月29日向周洪君出具的借条1份，借条载明：“今借周洪君现金220万元，利息16%。借款人殷安西（签名）”。②2009年1月24日银行卡取款凭条1份及银行明细流水6张，取款凭条中载明周洪君向曹俊洪帐户汇款300万元，银行明细流水中反映借款人通过人潘国平帐户每月支付周洪君利息4.8万元及其他交易情况。就借还款过程周洪君述称，殷安西开始向他借款300万元，约定月息1.6%，从2009年1月24日出借款项时起至2013年10月28日止每月收到按约定利率计算的利息，2013年3月25日、5月6日、6月25日、8月19日殷安西分别归还本金40万元、10万元、20万、20万元，2014年1月24日借条中所说的借现金220万，实质是210万本金再加上2013年11月、12月、2014月1月三个月的利息10万元（已除去零头），借款的时候曹俊洪并未与殷安西一起，当时殷安西说他户头上不能汇款，结帐写借条的时候曹俊洪也未在现场，他也确实与曹俊洪不相识。
诉讼中，曹俊洪提供了300万元的取款凭证、开卡时的存款凭证、工本费记账凭证，以证明2006年11月30日开卡手续、存款凭证、汇款凭证中曹俊洪的签名均非其本人所写。对此周洪君认为没有证据证明曹俊洪的签名非其所签。
上述事实，有借条、银行汇付往来凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中周洪君未能提供证据证明曹俊洪与殷安西一起参与向其借款且在2014年1月书写借条时曹俊洪参与了结帐，对此周洪君应承担举证不能的法律责任，故曹俊洪无需承担民事责任，相应的存款与汇款凭证中曹俊洪的签名是否属实已无意义进行确认，根据合同相对性原则，借条由殷安西出具，借款理应由殷安西归还。因周洪君自认220万元中有10万元系出具借条前三个月的利息，如果按220万元本金计算从2014年1月30日起的利息，则有违出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，故本院确认计算约定利息的本金为210万元，但对于其余的10万元殷安西仍应支付，综上周洪君的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷安西于本判决发生法律效力之日起十日内归还周洪君借款本金210万元及相应利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。
二、殷安西于本判决发生法律效力之日起十日内另行给付周洪君利息10万元。
三、驳回周洪君对曹俊洪的诉讼请求。
四、驳回周洪君的其他诉讼请求。
本案受理费2.684万元，由周洪君负担0.124万元，殷安西负担2.56万元，当事人均于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 渊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1758号
原告：战德平，男，1952年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区武安路**栋xxx。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：谷实，职务：董事长。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
本院在审理原告战德平与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年10月23日受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6445元，减半收取3223元由原告承担。
代理审判员 郭福强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2029号
原告：杨建新，男，1978年10月27日出生，汉族。
委托代理人：郭卫平，法律服务所法律工作者。
被告：孟现民，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人：黄书惠，山东律师事务所律师。
原告杨建新与被告孟现民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平，被告孟现民及委托代理人黄书惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日19时许，因借款事宜，原告与被告发生纠纷，双方在村中心街上，发生厮打。被告将原告打伤。事发后，原告被送至兖州区中医院治疗，诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、右腿软组织损伤，住院治疗13天。后经兖州区公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费共计7794.01元。
被告辩称，该纠纷起因是原告想借村里的钱，找到担任村小队长的被告。因被告没有答应，原告心中不快，找到被告家中，因被告不在家，被家人劝走。被告回家后听说此事后便找原告理论。在村中心街与原告相遇，发生争吵并厮打。双方均受伤。被告随后去兖州中医院治疗。诊断为：1、腰背部、左手软组织损伤，2、头外伤反应。被告住院5天，住院期间需1人陪护。花费医疗费980.75元。在该纠纷起因上，原告存在明显过错，责任分担上按50%分担责任。
经审理查明，2013年9月18日中午，原告欲借村里的钱，找到担任村小队长的被告。原、被告及其余2人，共四人在村里一个饭店，喝酒吃饭。因被告未同意，于当日晚7时许，原告又到被告家中，因被告未在家，原告与被告妻子及儿媳发生争吵，后被劝走。被告回家中，知道此事后，便找原告理论，在村中心街相遇，原、被告发生争吵并厮打，双方均受伤。2013年10月16日，兖州区公安局以被告对原告殴打为由，对被告行政拘留15天。原告被送至兖州中医院治疗，诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、右腿软组织损伤，住院13天。兖州区公安局对其伤情进行了鉴定，原告伤情为轻微伤。原告因此纠纷造成的损失，经原告举证，被告质证后，本院认定如下：1、医疗费：原告主张3010.65元。原告提供兖州区中医院住院费收据一张及门诊治疗费收据5张，以及住院病案及用药清单各一份。被告质证后对其真实性无异议，本院予以认定。2、住院期间伙食补助费：原告主张390元（30元×13天）。被告对其计算方式无异议。本院予以认定。3、伤情鉴定费：原告主张200元。并提供了兖州区公安局开具的收款收据一份。被告对其真实性无异议。本院予以认定。4、误工费：原告主张3320.74元。原告主张兖州区中医院出具证明，出院后需休息10天。其系重型自御货车驾驶员，并提供了机动车驾驶证。按2012年度交通运输、仓储业年度收入52697元标准计算。计算方式为：52697÷365×23天，计款3320.74元。被告质证后认为，原告虽有重型货车驾驶资格，但其工作不固定且原告也自认有活就干，没活就在家等着。故不同意按交通运输、仓储业标准计算，应按农民纯收入每天25.87元计算，本院认为原告未提供劳务合同且本人也承认其工作不固定，故按农民纯收入每天25.87元计算为宜，计款595.01元（25.87元×23天）。5、陪人费：原告主张672.62元。原告提供了兖州中医院出具的证明。该证明载明：其住院期间需二人陪护。原告主张由其妻李霞及母亲聂瑞荣进行护理。按农民纯收入每天25.87元计算，其计算方式：25.87×13天×2人，计款672.62元。被告质证后认为，依据原告的伤情，一人陪护即可，不需要二人陪护。本院认为，依据原告伤情程度，应按1人陪护为宜，计款336.31元（25.87×13天）。6、交通费：原告主张200元。但未提供乘车票据。被告认为原告不存在交通费且未提供票据，不同意赔偿。本院认为，原告主张的交通费以住院期间每天10元计算为宜，计款130元（10元×13天）。庭审中被告辩称，在该纠纷中，原告也打伤了被告，在兖州中医院住院5天，诊断为：1、腰背部、左手软组织损伤，2、头外伤反应。且在该纠纷的起因上，原告存在明显过错，因此在责任承担上按50%责任分担。对被告主张的损失，经被告举证，原告质证后，本院认定如下：1、医疗费：被告主张1337.75元。被告提供了兖州中医院住院及门诊治疗收费发票各一张。原告质证后，认为被告的伤情与其无关，不同意赔偿。本院对该证据真实性予以认定。2、误工费：被告主张517.4元。被告提供了兖州中医院出具的出院证明，证明证实出院休息半月。其计算方式：25.87元×20天（5＋15），计款517.4元。原告对其计算方式无异议，但主张被告的伤情与其无关，不同意赔偿。本院对其计算方式予以认定。3、护理费：被告主张129.35元。被告住院期间需1人陪护。其计算方式：25.87元×5天，计款129.35元。原告不同意赔偿。本院对其计算方式予以认定。4、住院期间伙食补助费：150元。其计算方式：30元×5天，计款150元。原告不同意赔偿。本院对其计算方式予以认定。5、交通费：被告主张200元。原告不同意赔偿。本院认为，数额过高且未提供车票，应以每天10元计算为宜，计款50元（5天×10元）。综上，本次纠纷原告主张的各项经济损失共计4661.97元，被告主张各项经济损失共计2184.5元。
上述事实，主要是根据庭审查证，原、被告提供的医疗费发票，住院病历及用药清单等书证认定的，该证据均已收集在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告找到被告，欲从村小队借款未果，酒后去被告家继续纠缠此事，后双方在村中心街发生厮打，在该纠纷起因上，原告存在一定的诱因及过错，故应减轻被告的赔偿责任。对该纠纷造成的损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案在审理过程中，虽然被告对自己的经济损失未提起反诉，但考虑到为防止当事人累诉，故本院对被告的经济损失一并处理。原告各项经济损失共4661.97元，其自行负担1398.59元，被告应赔偿3263.38元；被告各项经济损失2184.5元，被告自行负担1529.15元，原告应赔偿655.35元。以上相互扣减后，被告再赔偿原告各项经济损失2608.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟现民赔偿原告杨建新住院费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费共计2608.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 莲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1236号
原告：刘志龙，农民。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：何芳，居民。
被告：王明勇，农民。
原告刘志龙与被告何芳、王明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志龙向本院提出诉讼请求：1.要求何芳、王明勇偿还借款190000元及利息；2.诉讼费由何芳、王明勇共同承担。事实和理由：2013年，何芳以在长沙开办洗脚城为名，邀请刘志龙投资入股，刘志龙给何芳汇款190000元。后经核实何芳没有开办洗脚城，何芳也承认没有入股。2014年9月7日，何芳向刘志龙出具190000元的欠条，至今未偿还。2016年7月，何芳、王明勇通过法院诉讼离婚时，何芳提出出卖房屋还款，但没有给出具体的还款时间。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故请求判令二被告向原告共同偿还借款190000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
何芳辩称，刘志龙所称债务属实，愿意与王明勇共同承担债务。
王明勇辩称，对刘志龙所称借款一事不知情，不同意还款。
刘志龙围绕诉讼请求依法提交了欠条、湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初218号民事判决书各1份，拟证明何芳借款、债务为夫妻共同债务的事实。何芳、王明勇对湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初218号民事判决书无异议，本院予以采信。对刘志龙提交的欠条，何芳没有异议，王明勇称不知情，本院认为该证据形式来源合法，与何芳的庭审陈述相互印证，故予以采信。何芳、王明勇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何芳于2014年9月7日向刘志龙出具一张金额为190000元的欠条，双方未约定利息，何芳认可为借款关系。2016年7月，何芳、王明勇诉讼离婚时，刘志龙曾主张偿还借款，何芳、王明勇一直未予偿还。另查明，何芳、王明勇于2009年4月22日登记结婚，2016年7月离婚，借款发生在何芳、王明勇婚姻关系存续期间。
本案的争议焦点为：1、债务是否真实存在；2、该借款是属于个人债务还是夫妻共同债务。
本院认为，何芳向刘志龙出具欠条，双方均认可为借款关系，债权债务关系成立。借款时何芳与王明勇系夫妻关系，借款虽为何芳一人所为，但发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，何芳、王明勇应共同承担偿还责任。故对刘志龙要求何芳、王明勇共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。对刘志龙主张的利息，因其未与何芳进行约定，应视为不支付利息。故对刘志龙要求给付利息的诉讼请求，不予支持。对王明勇认为借款系何芳个人债务的辩解意见，因无证据予以证实，理由不成立，不予采纳。
综上所述，对刘志龙要求何芳、王明勇共同偿还190000元借款的诉讼请求，予以支持；对刘志龙要求何芳、王明勇偿还利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
何芳、王明勇共同偿还刘志龙借款人民币190000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元，由何芳、王明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 力
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田国霞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1236号原告：刘志龙，农民。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被告：何芳，居民。被告：王明勇，农民。原告刘志龙与被告何芳、王明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志龙向本院提出诉讼请求：1.要求何芳、王明勇偿还借款190000元及利息；2.诉讼费由何芳、王明勇共同承担。事实和理由：2013年，何芳以在长沙开办洗脚城为名，邀请刘志龙投资入股，刘志龙给何芳汇款190000元。后经核实何芳没有开办洗脚城，何芳也承认没有入股。2014年9月7日，何芳向刘志龙出具190000元的欠条，至今未偿还。2016年7月，何芳、王明勇通过法院诉讼离婚时，何芳提出出卖房屋还款，但没有给出具体的还款时间。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故请求判令二被告向原告共同偿还借款190000元及其利息，并承担本案诉讼费用。何芳辩称，刘志龙所称债务属实，愿意与王明勇共同承担债务。王明勇辩称，对刘志龙所称借款一事不知情，不同意还款。刘志龙围绕诉讼请求依法提交了欠条、湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初218号民事判决书各1份，拟证明何芳借款、债务为夫妻共同债务的事实。何芳、王明勇对湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初218号民事判决书无异议，本院予以采信。对刘志龙提交的欠条，何芳没有异议，王明勇称不知情，本院认为该证据形式来源合法，与何芳的庭审陈述相互印证，故予以采信。何芳、王明勇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何芳于2014年9月7日向刘志龙出具一张金额为190000元的欠条，双方未约定利息，何芳认可为借款关系。2016年7月，何芳、王明勇诉讼离婚时，刘志龙曾主张偿还借款，何芳、王明勇一直未予偿还。另查明，何芳、王明勇于2009年4月22日登记结婚，2016年7月离婚，借款发生在何芳、王明勇婚姻关系存续期间。本案的争议焦点为：1、债务是否真实存在；2、该借款是属于个人债务还是夫妻共同债务。本院认为，何芳向刘志龙出具欠条，双方均认可为借款关系，债权债务关系成立。借款时何芳与王明勇系夫妻关系，借款虽为何芳一人所为，但发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，何芳、王明勇应共同承担偿还责任。故对刘志龙要求何芳、王明勇共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。对刘志龙主张的利息，因其未与何芳进行约定，应视为不支付利息。故对刘志龙要求给付利息的诉讼请求，不予支持。对王明勇认为借款系何芳个人债务的辩解意见，因无证据予以证实，理由不成立，不予采纳。综上所述，对刘志龙要求何芳、王明勇共同偿还190000元借款的诉讼请求，予以支持；对刘志龙要求何芳、王明勇偿还利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：何芳、王明勇共同偿还刘志龙借款人民币190000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元，由何芳、王明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 雷 力二〇一六年九月十二日书 记 员 田国霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2172号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:张丽丽，女，1969年6月20日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第96号
申请执行人：张金奎，男，1970年3月30日生，汉族，吉林大黑山钼业有限公司工人，住吉林省永吉县。
被执行人：左恩强，男，1980年8月15日生，回族，吉林大黑山钼业有限公司工人，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张金奎与被执行人左恩强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张金奎向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第661号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第180号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省通化县人，住通化县三棵榆树镇*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被通化县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、杨武林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月至6月间，先后三次在通化县快大茂镇桃源居、水岸春城、山水名苑小区分别盗窃被害人刘某甲、苏某某、许某某所有的凤凰牌、永久牌、斯波兹曼牌自行车各一辆。经通化县价格认定中心鉴定，所盗车辆价值人民币共计3611元。案发后，永久牌、斯波兹曼牌自行车已返还给失主苏某某、许某某；凤凰牌自行车被销赃，被告人刘某某得赃款200元，被其挥霍。被告人刘某某归案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局快大茂派出所抓获经过、坦白情况说明、扣押及发还物品文件清单、无前科劣迹证明、常住人口登记表；通化县物价局价格鉴定结论；现场指认照片；被害人刘某甲、苏某某、许某某陈述笔录；被告人刘某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，多次盗窃公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，构成坦白，在量刑时可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款坦白、第六十四条责令退赔、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日至2015年2月7日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某甲经济损失2304元。
上述罚金及退赔款，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 邹 运
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第0500号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏某。2012年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）569号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年5月12日12时许，被告人夏某和熊某、刘某、蒯某、范某（均另案处理）、陈某等人酒后至本区淮城镇御景城售楼中心，刘某、熊某先进入售楼中心大厅以无人接待为由，推砸售楼中心大厅内的大沙盘及楼盘模型，并无故辱骂售楼中心工作人员吉某，售楼中心工作人员金某、李某见状上前劝阻，熊某、刘某对二人实施殴打，被告人夏某随即亦对李某、金某进行殴打，范某等人对金某、李某、吉某进行殴打，夏某、范某随意损坏小沙盘及楼盘模型。经鉴定，金某、李某、吉某伤情程度为轻微伤；被损坏的沙盘及楼盘模型共价值人民币14508元。
2012年5月20日上午，被告人夏某到公安机关投案。
案发后，被告人亲属与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿全部经济损失，已兑付，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某、吉某陈述，证人熊某、刘某、蒯某、范某、陈某等人证言，辨认笔录，被损物品照片，公安机关制作的接受刑事案件登记表，发破案经过，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，赔偿协议书，本院（2012）淮法刑初字第0489号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立和适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某系初犯，且有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 牛金龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告张坤。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月22日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币12100元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月22日起至2013年11月25日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2004年12月22日、2005年10月26日、2007年1月9日、2007年1月10日向被告发放借款共计人民币12100元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金10425.96元，利息4531.63元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币10425.96元，利息4531.63元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张坤经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张坤原系某某大学学生。2004年11月25日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币12600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2013年11月25日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之5计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2004年12月22日、2005年10月26日、2007年1月9日、2007年1月10日向被告发放借款共计人民币12100元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金10425.96元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时足额还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币10425.96元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张坤承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初字511号
原告：张育智，男，汉族，1967年10月17日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：铜鼓金洁卫浴发展有限公司，住所地：铜鼓县定江路690号县公安局隔壁山珠公司办公室二楼
法定代表人：邓文娟，该公司执行董事。
本院在审理原告张育智（以下简称原告）诉被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值61300元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司银行存款61300元或者其价值相当于61300元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年七月十九日
书记员 沈丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第502号
申请执行人：侯庆明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林津，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人侯庆明与被执行人林津民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日作出的（2015）樟民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林津未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人侯庆明民间借贷纠纷款人民币42万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林津发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年2月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3766号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:王冲，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计1456元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区22号楼3单元206室居住，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计1456元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告王冲准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王冲的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1636号
申请执行人平度市农村信用合作联社。
法定代表人姜秀娟，理事长。
被执行人郭前征，男，汉族。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社与被执行人郭前征借款合同纠纷一案中，申请执行人平度市农村信用合作联社申请执行341762.98元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第260号民事判决书的执行。
本案执行费5226元，由被执行人郭前征负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴林贤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0154号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告赵延春。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告赵延春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：赵延春至2015年1月1日止结欠其62XXXX72号信用卡项下本金24494.81元、利息4171.56元、滞纳金3273.38元，合计31939.75元。请求判令：1、赵延春立即支付前述信用卡欠款31939.75元以及本金24494.81元自2015年1月1日起至判决给付之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息。
被告赵延春认可原告工行无锡分行诉称意见。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡帐单等证据在卷证实，并得到被告赵延春的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵延春于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金24494.81元、滞纳金3273.38元及相应利息（计算至2015年1月1日，利息为4171.56元，自2015年1月2日起，以本金24494.81元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元（已由工行无锡分行预交），由赵延春负担（工行无锡分行预交案件受理费由赵延春向其直接支付，本院不再退还，由赵延春在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一五年三月四日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初27号
原告骆趁红，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住河南省驻马店市驿城区。
被告周海龙，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被告谢桂杰，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被告驻马店市龙昊商贸有限公司，所住地驻马店市置地大道置地华庭第一层。
法定代表人周海龙，该公司执行董事。
原告骆趁红与被告周海龙、谢桂杰、驻马店市龙昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆趁红到庭参加诉讼，被告周海龙、谢桂杰、驻马店市龙昊商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆趁红诉称，2014年6月16日，被告周海龙、谢桂杰以资金周转为由向原告借款20万元，与原告骆趁红签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率等主要条款，同时由被告驻马店市龙昊商贸有限公司为周海龙、谢桂杰的债务提供连带责任保证。2015年5月1日，被告偿还原告借款10万元，后原告多次催要借款未果，因此请求判令三被告偿还原告借款10万及利息（从2015年5月1日至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
被告周海龙、谢桂杰、驻马店市龙昊商贸有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告周海龙、谢桂杰以资金周转为由向被告借款20万元，并签订借款合同一份。约定了借款用途、借款金额、期限、利率及还款方式等主要内容，同时由被告驻马店市龙昊商贸有限公司为周海龙、谢桂杰的债务提供连带责任保证，约定保证期限为两年。同日，被告周海龙、谢桂杰还与原告签订借据一份，载明月利率35‰、借款期限6个月、借款日期2014年6月16日至2014年12月16日、借款人周海龙、谢桂杰、保证人驻马店市龙昊商贸有限公司（印章）、周海龙等内容。之后被告周海龙、谢桂杰将利息付至2015年4月30日，2015年5月1日偿还原告本金10万元，后原告多次向二被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告周浩龙、谢桂杰借原告骆趁红款20万元的事实，有原告骆趁红提供的借据、借款合同、转款凭证为证，本院予以采信。原告主张与周浩龙、谢桂杰民间借贷关系成立。原告要求周浩龙、谢桂杰返还借款及利息，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率3.5%，超出国家规定标准，已支付的利息按月利率3%，即年利率36%计算。
关于2014年6月16日20万元借款的还款情况。
2014年6月，被告周海龙、谢桂杰应付利息200000元×0.03=6000元，实际付息7000元，差额（7000元6000元=1000元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为200000元1000元=199000元；
2014年7月，被告周海龙、谢桂杰应付利息199000元×0.03=5970元，实际付息7000元，差额（7000元5970元=1030元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为199000元1030元=197970元；
2014年8月，被告周海龙、谢桂杰应付利息197970元×0.03=5939元，实际付息7000元，差额（7000元5939元=1061元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为197970元6418元=196909元；
2014年9月，被告周海龙、谢桂杰应付利息196909元×0.03=5907元，实际付息7000元，差额（7000元5907元=1093元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为196909元1093元=195816元；
2014年10月，被告周海龙、谢桂杰应付利息195816元×0.03=5874元，实际付息7000元，差额（7000元5874元=1126元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为195816元1126元=194690元；
2014年11月，被告周海龙、谢桂杰应付利息194690元×0.03=5840元，实际付息7000元，差额（7000元27986元=1160元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为194690元1160元=193530元；
2014年12月，被告周海龙、谢桂杰应付利息193530元×0.03=5806元，实际付息7000元，差额（7000元5806元=1194元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为193530元1194元=192336元；
2015年1月，被告周海龙、谢桂杰应付利息192336元×0.03=5770元，实际付息7000元，差额（7000元5770元=1230元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为192336元1230元=191106元；
2015年2月，被告周海龙、谢桂杰应付利息191106元×0.03=5733元，实际付息7000元，差额（7000元5733元=1267元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为191106元1267元=189839元；
2015年3月，被告周海龙、谢桂杰应付利息189839元×0.03=5695元，实际付息7000元，差额（7000元5695元=1305元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为189839元1305元=188534元；
2015年4月，被告周海龙、谢桂杰应付利息188534元×0.03=5656元，实际付息7000元，差额（7000元5656元=1344元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为188534元1344元=187190元；
2015年5月1日，被告周海龙、谢桂杰偿还原告本金10万元，冲抵后本金余额187190元100000元=87190元；
综上，被告下欠原告借款本金余额为87190元及从2015年5月2日起的利息未清偿。
原告要求周海龙、谢桂杰偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告驻马店市龙昊商贸有限公司以担保人身份在借款合同、借据上盖章，约定担保方式为承担连带保证责任，该保证未超出保证期限，应承担连带保证责任。关于原告主张按月利率2%计算借款利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海龙、谢桂杰于判决生效后十日内返还原告骆趁红借款87190元及利息（从2015年5月2日计起至款付清之日止，利息按月利率2％计付）；被告驻马店市龙昊商贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告周海龙、谢桂杰、驻马店市龙昊商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 文天娅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2509号
原告苗雨田，男，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包头市一格餐饮有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人董剑，总经理。
委托代理人高志坤，包头市一格餐饮有限公司员工。
原告苗雨田与被告包头市一格餐饮有限公司（以下简称一格餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨田及被告一格餐饮公司的委托代理人高志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雨田诉称，被告公司系火锅店餐饮行业。双方约定由原告为被告提供羊肉。自2014年12月30日至2015年1月30日，原告先后为被告提供价值15650元的羊肉，但被告一直未能支付货款，故原告苗雨田诉至本院，要求被告一格餐饮公司支付货款15650元，同时承担本案的诉讼费。
被告一格餐饮公司辩称，原告确系为其公司提供了羊肉，但公司现在的实际经营人发生了变化，所欠原告的货款系之前的经营者所欠，现实际经营人因经营困难无力偿还货款，但愿意用酒品抵偿货款。
经审理查明，原告苗雨田与其哥哥苗春于2014年12月30日、2015年1月4日、2015年1月9日及2015年1月30日分四次共向被告一格餐饮公司提供价值15650元的羊肉，被告公司至今未能支付货款，故原告诉至本院。
原告苗雨田为证明其主张，向本院提交了收据四张，用以证明其供货的事实和被告所欠货款数额。
被告一格餐饮公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议，但认为上述货款乃是上一任经营者所欠。
被告一格餐饮公司为证明其答辩意见，向本院提交了网银转账交易信息两张，用以证明与现经营者交易的一直是苗雨田的哥哥苗春，且现经营者并未拖欠货款。
原告苗雨田对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。称一直都是其在为被告供货，而不是其哥哥苗春。且不论现在的实际经营者是谁，一格餐饮公司都应承担给付货款的责任。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖关系，双方应积极履行自己的义务。被告一格餐饮公司购买羊肉，理应及时支付货款。被告公司辩称本案所涉货款系前任经营者所欠，但因其公司主体并未发生变化，经营者的变更与否并不影响其公司责任的承担，故对于被告的这一抗辩理由，本院不予支持。至于被告辩称货款一直是付给案外人苗春，因其公司自认确系收到了原告的货物即羊肉，且原告对于被告付款给苗春予以认可，故对于被告的这一抗辩理由，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告包头市一格餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苗雨田货款15650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告苗雨田已预交），由被告包头市一格餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年七月九日
书记员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第927号
原告陈伟娥，女，1960年10月18日生，汉族，个体户，住龙南县。
委托代理人（特别授权）钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟伟东，江西江龙律师事务所实习律师。
被告黄桥鹏，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住龙南县。
原告陈伟娥与被告黄桥鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈伟娥委托代理人（特别授权）钟伟东到庭参加诉讼，被告黄桥鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告家房屋装修，被告从原告经营的兴达建材批发中心赊购瓷砖，2015年2月12日经双方核算，被告仍结欠原告货款5285元。尔后，经原告多次催取，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判决由被告付清货款5285元给原告，并从2011年2月2日起按2%月利率计付利息，直至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告的《常住人口信息》、《欠条》各一份作为证据材料，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告黄桥鹏未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告系个体经商户（注：营业执照上未起字号），在龙南县龙南镇龙翔大道开办了一家建材销售店铺，从事瓷砖批发兼零售生意。2011年被告黄桥鹏因装修所需在原告店内赊购了瓷砖一批，后陆续归还了部分货款，2015年2月12日经双方结算，被告黄桥鹏仍结欠原告瓷砖款计人民币5285元。同日，被告黄桥鹏出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“兹欠到兴达建材销售有限公司瓷砖款计人民币＿万伍仟贰佰捌拾伍元（￥5285.00元），限定在30天之内付清。如逾期未付，按3%月计算”，《欠条》的空白另注明有“原欠2011年2月2日，变据”字样，被告黄桥鹏在《欠条》中的“欠款人”栏签名进行了确认。欠款到期后，被告未能及时归还。尔后，经原告多次催取，被告一直拖欠货款未付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告黄桥鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告结欠原告货款计人民币5285元并承诺30天内归还及逾期未归还愿按月利率3%计付利息给原告的事实，有被告出具的《欠条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款归还期满后，被告未能及时归还欠款，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告及时归还欠款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月12日原、被告对结欠的货款进行了结算并由被告重新出具了《欠条》交原告收执，表明原、被告双方此时就之前的债务已结算清楚，从《欠条》载明的内容显示，双方约定的违约条款应理解为“若被告在2015年3月12日前未归还欠款，则原告有权要求被告自2015年2月12日起按月利率3%计付利息”，而并非是自2011年2月2日起计付利息，故原告主张由被告自2011年2月2日起支付利息，于法无据，本院不予支持。原告自愿将利息的计算标准从月利率3%降为2%，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄桥鹏于本判决生效之日起十五日内一次性支付货款计人民币5285元给原告陈伟娥，并自2015年2月12日起至该欠款全部付清之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈伟娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄桥鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 ：胡鸣雷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1034号
原告杨强芳，男，1978年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月15日立案受理原告杨强芳与被告陈灿红、李亚雪房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨强芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨强芳负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡少萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6114号
原告：孙纪本。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告：朱贵。
被告：朱炳荣。
被告：陆文秀。
被告：陆月红。
原告孙纪本与被告朱贵、陆月红、陆文秀、朱炳荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪本及其委托诉讼代理人程晓军，被告朱贵、陆文秀到庭参加诉讼；被告陆月红、朱炳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令四被告立即归还借款12万元。事实与理由：2010年3月至2012年12月期间，被告朱贵因购买设备之需陆续向原告借款18万元。2015年2月，被告朱贵、陆文秀、朱炳荣承诺共同还款。后陆文秀归还了原告6万元。余款至今未还。
被告朱贵辩称：对原告所述借款、还款等情况无异议，现经济困难，请求分期偿还。
被告陆文秀辩称：原告与陆文秀约定陆文秀只需归还6万元。现陆文秀已归还原告6万元，陆文秀的债务已消灭。不同意还款。
原告针对被告陆文秀辩称补充陈述：原告并未同意陆文秀只需归还6万元。
被告陆月红、朱炳荣未答辩。
经审理查明，被告朱贵因经营之需分别于2010年3月30日、2011年11月29日、2012年1月21日、12月7日具条向原告各借款2万元、6万元、5万元、5万元。2013年11月5日，被告朱贵向原告出具承诺一份，约定分期还款，时被告陆月红、朱炳荣在该借条上签名担保。2015年2月15日，被告朱贵、朱炳荣、陆文秀等人向原告出具承诺一份，约定朱贵向孙纪本所借18万元分别于2015年7月30日前、12月30日前、2016年6月30日前、12月30日前、2017年7月30日前、12月30日前各归还3万元，以上款项到期如数归还，没有任何理由拖延日期。被告陆文秀分别于2015年7月、2016年7月各归还了原告3万元。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明，被告朱贵、陆月红于2006年3月2日登记结婚，2015年5月6日登记离婚。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的借条、承诺、结婚登记、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告陆月红、朱炳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述及举证可确认被告朱贵向原告借款18万元及被告陆文秀已归还6万元的事实成立。被告朱贵与陆月红虽已离婚，但案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且陆月红亦曾在还款承诺中签名担保，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务。被告陆文秀辩称其债务总额只为6万元，因原告否认，被告亦无证据证实，本院不予采信。被告朱贵、朱炳荣、陆文秀承诺共同分期还款，理应按约履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵、陆月红、朱炳荣、陆文秀于判决生效后十日内给付原告孙纪本人民币12万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字103号
上诉人（原审被告）：张瑞杰。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴迈特尔宝欣机械工业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号。
法定代表人：吕峰，总经理。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
上诉人张瑞杰因与被上诉人嘉兴迈特尔宝欣机械工业有限公司（以下简称“迈特尔公司”）劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明事实如下：2012年9月28日，张瑞杰进入迈特尔公司担任管理部部长，负责迈特尔公司的行政和人事工作，月均工资8000元，双方未签订劳动合同。在张瑞杰工作期间，迈特尔公司按月支付了张瑞杰工资，并为张瑞杰缴纳了各项社会保险。2013年4月28日迈特尔公司总经理吕峰口头辞退了张瑞杰。2013年5月张瑞杰向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张未签劳动合同二倍工资及赔偿金等，迈特尔公司在答辩中称愿意支付张瑞杰赔偿金16000元。2013年6月27日该委裁决：迈特尔公司支付张瑞杰二倍工资差额48000元、赔偿金16000元，共计64000元。迈特尔公司不服上述裁决，诉至一审法院，提出前述请求。
一审认为，劳动者应当依岗位职责和职权严格要求自己的行为，张瑞杰作为负责迈特尔公司行政和人事工作的人事部主管，知道或应当知道及时签订劳动合同的重要性和必要性，签订劳动合同属于人事部主管的职责范围，张瑞杰未签订劳动合同系其本人管理上的疏漏，迈特尔公司要求不予支付张瑞杰未签劳动合同二倍工资的请求一审法院予以支持，张瑞杰未举证其向迈特尔公司要求过签订劳动合同，张瑞杰抗辩系迈特尔公司不同意与张瑞杰签订劳动合同的意见一审法院不予采纳。法律规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金，根据本案查明的事实，迈特尔公司口头辞退张瑞杰系违法解除劳动合同，且张瑞杰未再要求继续履行劳动合同，迈特尔公司现要求不予支付张瑞杰赔偿金的请求与法相悖，一审法院不予支持，张瑞杰就此的抗辩意见一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予迈特尔公司不支付张瑞杰未签劳动合同二倍工资48000元的诉讼请求；二、迈特尔公司于判决生效之日起七日内支付张瑞杰违法解除劳动合同赔偿金16000元。如果当事人未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由迈特尔公司、张瑞杰各负担5元。
宣判后，张瑞杰不服，向本院提起上诉称，1、张瑞杰对迈特尔公司提交的岗位职责说明书的真实性、合法性、关联性都有异议，张瑞杰并未签收或签字确认，也没有在公司公示，存在事后自行制作的可能，故不予认可，但一审法院错误认定其与本案有关联性。2、一审法院错误分配举证责任，导致错误判决。用人单位不签订劳动合同产生二倍工资的责任，是一种惩罚性制裁，由于用人单位和劳动者之间的特殊关系，导致法律将劳动争议中一般的劳动合同等书面证明的举证责任分配给用人单位，签不签劳动合同的举证责任应该在用人单位，只要用人单位拿不出劳动合同，就视为没有签订劳动合同。而且在一审中，张瑞杰将《浙江省高院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》这一解释重点提出来，实际上就是应该适用本案。如果确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持。主要包括用人单位有充分证据证明劳动者拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同等情形。迈特尔公司并未提交张瑞杰利用主管人事职权故意不签订劳动合同这方面的证据，属于举证不能。而一审法院却认为，张瑞杰没有举证证明其向迈特尔公司要求签订劳动合同，显然是错误分配举证责任，导致错误判决。综上，提出上诉，请求撤销一审判决第一项，改判：迈特尔公司支付张瑞杰未签订劳动合同二倍工资48000元。
迈特尔公司答辩称，1、岗位职责说明书不是企业规章制度，不需要公示。张瑞杰没有签收或签字，但按照该岗位说明书内容履行的，张瑞杰实际履行人事负责人的职务内容，负责管理人事专员的工作。从迈特尔公司的工资结算汇总表上人事主管签字处由张瑞杰签字，证明了这一点。2、没有签订劳动合同的法律后果，应由谁承担。浙江高院劳动争议疑难问题的解答内容来看，下列情形可以直接认定不可归责于用人单位原因，是列举，没有穷尽其他情形，并非说除了下列情形就可归责于用人单位的原因，并非说其他情形就不能认定不可归责于用人单位原因。3、客观上讲，用人单位是一个法人单位，需要代表或者工作人员体现其意思。执行劳动法律规定，也需要具体落实到职能部门，法定代表人不可能事无巨细、亲历亲为。迈特尔公司已把签订劳动合同的职能分配到管理部，管理部负责人就是张瑞杰，所以张瑞杰就是迈特尔公司这方面的代表和责任人。现在责任人明知劳动合同法规定，与其他职工均签订了劳动合同，恰恰没有提示迈特尔公司与其自己签订劳动合同，主观上的故意是明显的，这个后果应由其自己承担。法律不能让故意违法或放任违法者从自己的不诚信行为中获得利益，让无违法故意的用人单位蒙受法律的惩罚。就好比在岗位上自杀，不能认定工伤，享受工伤待遇是同一个道理。
对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，张瑞杰在迈特尔公司担任管理部长，主管行政和人事工作。其岗位职责包括全员劳动合同的订立与管理。现其自身未与公司签订劳动合同，则其首先应证明系用人单位不愿意与其签订劳动合同，而非其未履行上述岗位职责所致。在其未提供证据证明系迈特尔公司不愿意与其签订劳动合同的情况下，应推定其未履行相应的职责，由此导致双方未签订书面劳动合同的责任不能归咎于迈特尔公司。其要求迈特尔公司支付二倍工资的上诉理由不能成立。需要指出的是，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》（2005年第12号文件）的规定，事实劳动关系中任何一方均可以随时提出终止事实劳动关系，由用人单位提出终止的，劳动者可以主张经济补偿金。一审判决迈特尔公司支付张瑞杰经济赔偿金实有错误，但因迈特尔公司并未就此问题提出上诉，视为服判，故本院不作改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张瑞杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邵 洁
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00064号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某，无业。1994年2月3日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年12月2日下午，在产生盗窃租住于位于咸阳市渭城区果子市街勤俭北巷50号内的自己家院内的房客、被害人冯某钱款的犯意后，趁被害人冯某未在家之际，被告人张某携带一把螺丝刀来到自家院子二层的被害人冯某租住房间外，采取用螺丝刀撬坏门锁手段进入房屋内，将被害人冯某放在床上枕头下钱包内的4300元现金盗取后离开。赃款已挥霍。
2014年12月27日，被告人张某被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒，2015年1月5日，在咸阳市渭城区戒毒所被强制戒毒期间，被告人张某向咸阳市公安局渭城分局自首。
2015年1月19日，被告人张某家属代为赔偿被害人冯某4300元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、视听资料等证据，认定被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，价值4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；全部赔偿涉嫌犯罪造成的被害人财产损失，可酌情从轻处罚；建议本院在拘役四个月至五个月间判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人张某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月2日下午，在产生盗窃租住于位于咸阳市渭城区果子市街勤俭北巷50号内的自己家院内的房客、被害人冯某钱款的犯意后，趁被害人冯某未在家之际，被告人张某携带一把螺丝刀来到自家院子二层的被害人冯某租住房间外，采取用螺丝刀撬坏门锁手段进入房屋内，将被害人冯某放在床上枕头下钱包内的4300元现金盗取后离开。赃款已挥霍。
另查明，2014年12月27日，被告人张某被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒，2015年1月5日，在咸阳市渭城区戒毒所被强制戒毒期间，被告人张某向咸阳市公安局渭城分局自首。
2015年1月19日，被告人张某家属代为赔偿被害人冯某4300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述，与起诉书指控及庭审查明的事实一致。
2、被害人冯某的陈述，与起诉书指控的事实一致。
3、咸阳市公安局渭城分局渭公（文）强戒决字（2014）240号强制隔离戒毒决定书。
4、领条，2015年1月19日，冯某领取张某妻子退还4300元领条。
5、被害人冯某户籍信息，
6、被告人张某指认现场笔录及照片、钱包照片，现场示意图二张，冯某辨认张某的辨认笔录及照片。
7、公安机关受案登记表、自首书、侦破报告。
8、咸阳市秦都区人民法院咸秦法刑初字（1994）第028号刑事判决书。
9、被告人张某的户籍信息，证实被告人张某出生于1965年7月4日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、公安机关讯问被告人张某同步录音录像。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值4300元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在被强制戒毒期间，向公安机关主动、如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某家属代为退赔被害人冯某的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王春玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00064号公诉机关渭城区人民检察院。被告人张晓龙，男，汉族。1994年2月3日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张晓龙犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2014年12月2日下午，在产生盗窃租住于位于咸阳市渭城区果子市街勤俭北巷50号内的自己家院内的房客、被害人冯某某钱款的犯意后，趁被害人冯某某未在家之际，被告人张晓龙携带一把螺丝刀来到自家院子二层的被害人冯某某租住房间外，采取用螺丝刀撬坏门锁手段进入房屋内，将被害人冯某某放在床上枕头下钱包内的4300元现金盗取后离开。赃款已挥霍。2014年12月27日，被告人张晓龙被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒，2015年1月5日，在咸阳市渭城区戒毒所被强制戒毒期间，被告人张晓龙向咸阳市公安局渭城分局自首。2015年1月19日，被告人张晓龙家属代为赔偿被害人冯某某4300元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、视听资料等证据，认定被告人张晓龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，价值4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓龙具有自首情节，依法可以从轻处罚；全部赔偿涉嫌犯罪造成的被害人财产损失，可酌情从轻处罚；建议本院在拘役四个月至五个月间判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。在开庭审理过程中，被告人张晓龙对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年12月2日下午，在产生盗窃租住于位于咸阳市渭城区果子市街勤俭北巷50号内的自己家院内的房客、被害人冯某某钱款的犯意后，趁被害人冯某某未在家之际，被告人张晓龙携带一把螺丝刀来到自家院子二层的被害人冯某某租住房间外，采取用螺丝刀撬坏门锁手段进入房屋内，将被害人冯某某放在床上枕头下钱包内的4300元现金盗取后离开。赃款已挥霍。另查明，2014年12月27日，被告人张晓龙被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒，2015年1月5日，在咸阳市渭城区戒毒所被强制戒毒期间，被告人张晓龙向咸阳市公安局渭城分局自首。2015年1月19日，被告人张晓龙家属代为赔偿被害人冯某某4300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：1、被告人张晓龙的供述，与起诉书指控及庭审查明的事实一致。2、被害人冯某某的陈述，与起诉书指控的事实一致。3、咸阳市公安局渭城分局渭公（文）强戒决字[2014]240号强制隔离戒毒决定书。4、领条，2015年1月19日，冯某某领取张晓龙妻子退还4300元领条。5、被害人冯某某户籍信息，6、被告人张晓龙指认现场笔录及照片、钱包照片，现场示意图二张，冯某某辨认张晓龙的辨认笔录及照片。7、公安机关受案登记表、自首书、侦破报告。8、咸阳市秦都区人民法院咸秦法刑初字（1994）第028号刑事判决书。9、被告人张晓龙的户籍信息，证实被告人张晓龙出生于1965年7月4日，作案时已达到完全刑事责任年龄。10、公安机关讯问被告人张晓龙同步录音录像。上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值4300元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓龙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓龙在被强制戒毒期间，向公安机关主动、如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张晓龙家属代为退赔被害人冯某某的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人张晓龙有前科劣迹，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智华人民陪审员  张 丽人民陪审员  王春玲二〇一五年三月四日书 记 员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初289号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人段某某，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被通辽市公安局取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审，2016年6月14日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、田野出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某系被害人马某某（男，1969年出生）的外甥。
2015年12月30日11时50分许，被告人段某某（准驾车型：B2）驾驶蒙GFF***号福田牌小型普通客车载乘被害人马某某，沿通辽经济技术开发区政府街由西向东行驶至河西消防队门前西50米处时，因在冰雪路面采取措施时车辆失控，与行驶方向左侧的路灯杆相撞，致被告人段某某、被害人马某某受伤，车辆及路灯杆损坏。事故发生后，群众向公安机关报案，段某某与马某某被送往通辽市医院河西分院救治，民警于当日在该医院将被告人段某某抓获，经讯问，如实供述了驾车肇事的事实，被害人马某某经医院抢救无效于次日死亡。
经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人段某某驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人段某某向通辽经济技术开发区河西街道办事处赔偿路灯杆损失款人民币2000.00元；被告人段某某与被害人马某某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸检笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证、保险单、诊断书、收款收据、交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人段某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人段某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失，又能够与死者的亲属达成赔偿协议并获取谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人段某某具有坦白情节，达成赔偿协议并取得谅解及认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 聂 鹏
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执185号
申请执行人广昌县金海岸物业管理有限公司。住所地：广昌县旴江镇旺角小区7号楼18号店面，统一社会信用代码：9136103055350572XM。
法定代表人：饶钦腾，系该公司执行董事。
被执行人曾祥明，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
申请执行人广昌县金海岸物业管理有限公司与被执行人曾祥明物业服务合同纠纷一案，广昌县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）赣1030执825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广昌县金海岸物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请强执行，请求被执行人曾祥明偿还借款纠纷款1304.14元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曾祥明在银行的账号内的存款1300元及利息或被执行人曾祥明相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年六月十五日
书记员 章燕燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02359号
原告高某某，女，汉族，1986年11月29日出生。
委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1988年11月22日出生。
委托代理人刘贵志，男，回族，1968年1月7日出生。
原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人韩强，被告宋某某的诉讼代理人刘贵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2015年3月份经人介绍相识，2015年4月9日在漯河市郾城区民政局登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告彼此性格差异，语言不合，常因家务琐事吵嘴生气；2015年7月30日被告及其父亲二人无故对原告进行殴打，导致原告耳膜穿孔，经司法鉴定构成轻伤，原、被告夫妻关系无法维持，故特诉至法院请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，2015年7月30日，因原告与被告的父亲争执，被告情急失控殴打了原告。事后，被告万分后悔，深深自责，多次向原告赔礼道歉，希望原告能够原谅被告偶然冲动所犯的错误，愿意用自己的实际行动来弥补原告所受的伤害。被告认为只要双方充分沟通，是能够挽回曾经恩爱的感情，原、被告双方的感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月份经人介绍相识，同年4月9日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2015年7月30日，原告与被告及其父亲因家务琐事发生争执而发生打斗，致使原告左鼓膜外伤性穿孔。原告受伤后，被告非常后悔，曾数次向原告赔礼道歉，本院在对原、被告双方进行调解时，原告有和被告和好的意向。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。本案中原、被告双方婚后感情尚可，2015年7月30日原告受伤是被告及其家人的偶发过错，被告及其家人向原告赔礼道歉，真诚表示悔过，且在本院对双方调解时原告有和好的意向，说明夫妻感情尚未完全破裂。虽双方婚后在日常生活中产生过矛盾，但只要双方互相谅解，在今后的生活中相互谦让、相互体贴、相互关心，夫妻双方就会和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘成亮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初134号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告徐东春，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告徐东春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年四月一日
见习书记员 施蔚天
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02211号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘晓淼，女，汉族，1974年5月12日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘晓淼物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第847号
申请执行人叶再兵，住磐安县。
被执行人马响亮，住磐安县。
被执行人陈伟大，住磐安县。
申请执行人叶再兵与被执行人马响亮、陈伟大民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月18日作出的（2014）金磐商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马响亮、陈伟大现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第847号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 厉丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初944号
原告：王某，女，1987年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙某，男，1988年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原、被告双方已经和好。原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王银忠
二〇一七年三月十日
书记员 胡 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17278号
原告沈文燕，女，1971年2月20日出生。
委托代理人刘立利（原告之夫），1963年5月12日出生。
被告韩连英，女，1948年9月7日出生。
委托代理人刘国栋，男，1966年12月5日出生，中国职工之家副经理。
原告沈文燕与被告韩连英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文燕的委托代理人刘立利，被告韩连英的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文燕诉称：2013年9月7日晚9时许，2505室业主韩连英家装修漏水，致使我家2405室客厅、厨房、卫生间被水所淹。110、物业及被告之子先后到现场拍照取证。事后，就赔偿事宜我与被告多次协商，未果。要求被告赔偿原告财产损失7200元；被告承担诉讼费。
被告韩连英辩称：9月2日我找了个装修公司装修厨房，装到9月7日晚上基本上装修完了。9月7日晚上发现跑水，是因为装修的给我家装了个水龙头搞装修，后来装修完又卸了，但总阀门关的不严，过去连接洗菜盆的水管因为没有阀门造成漏水，把原告家淹了。我们跟装修工人签有合同，上面约定了因装修不当造成的损失应由施工的赔偿。
经审理查明：沈文燕居住在丰台区×××2405号（以下简称2405号）房屋，韩连英居住在丰台区×××2505号（以下简称2505号）房屋。2013年9月7日晚上，2505号房屋的厨房水管跑水，致使2405号房屋受损，双方协商解决未果，沈文燕因此诉至本院。审理中，双方对2405号房屋因漏水造成的损失价值未能达成一致意见，沈文燕申请对该损失价值进行价格评估，在本院向双方释明评估费的分担风险之后，沈文燕坚持要求韩连英赔偿7200元，韩连英表示同意赔偿1000元。2013年12月2日，北京中评联合价格评估有限公司出具评估报告，评估对象为2405号房屋因漏水造成的装修市场损失价值，评估结论为评估对象的装修市场损失价值非争议部分为4259元，争议部分为2385元，争议部分其中门厅及阳台部分为826元，卧室部分为1559元。沈文燕支付评估费2500元。韩连英对评估报告书的金额提出异议，但未能提供相应反证。在评估的现场勘验过程中，沈文燕称其门厅及阳台部分因漏水受损，要求进行评估，韩连英对此提出异议，沈文燕遂主张其卧室亦因漏水受损，并要求对卧室也进行价格评估。
上述事实，有双方当事人的陈述及商品房买卖合同、房屋所有权证、证明、照片、价格评估报告、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：韩连英的房屋漏水致沈文燕的房屋受损，韩连英应赔偿沈文燕因此遭受的相应损失。韩连英虽对评估报告书的金额提出异议，但未能提供相应反证，故本院对评估报告书予以认定，沈文燕房屋的损失价值应以评估报告书为准。至于价格评估报告中的争议部分，综合本案的情况，本院认定韩连英应对门厅及阳台部分的损失进行赔偿。结合韩连英表示同意赔偿沈文燕的金额，评估费应由韩连英负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩连英于判决生效后十日内赔偿原告沈文燕财产损失五千零八十五元；
二、驳回原告沈文燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告沈文燕负担十五元（已交纳），由被告韩连英负担三十五元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千五百元，由被告韩连英负担（判决生效后七日内给付原告沈文燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 李 桃
人民陪审员 王云霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 聂 然
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初826号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年3月28日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]688号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月24日2时许，被告人杨某某酒后驾驶陕A936**号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市太华路由北向南行驶至骨科医院门口时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人杨某某案发时的血醇浓度为108.87mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年六月十五日
书记员 张文颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第63号
原告陈达兴，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人梁颖辉，广东福德律师事务所律师助理。
被告陈永中，住湖南省常宁市。
被告文玉兰，住湖南省常宁市。
原告陈达兴与被告陈永中、文玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈达兴的委托代理人邵建华到庭参加诉讼，被告陈永中、文玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达兴诉称：2012年2月22日，原被告签订借款合同，约定原告借给被告25000元，于2012年5月23日还款以及逾期还款的利息计算，并约定管辖法院为佛山市南海区人民法院。原告多次追讨，被告未能还款。故起诉，请求判令：1、两被告归还借款25000元；2、被告支付以25000元为本金按年利率24%从2012年5月24日至实际清偿之日止的利息；3、由两被告承担诉讼费。
被告陈永中、文玉兰没有答辩。
原告陈达兴在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告陈永中的身份证、两被告的身份信息查询复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借据原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
3、房地产权证复印件一份。用于证明：被告利用该房产作抵押，向原告借款。
被告陈永中、文玉兰未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2012年2月22日，两被告出具《借据》，称乙方（两被告）向甲方（原告）借款25000元，定于2012年5月23日前归还，逾期按每日5‰计算罚息。庭审中，原告称以现金方式支付借款。
本院认为，原被告有借款25000元的合意；原告称现金支付借款，两被告未提出异议；现借款期限已届满，两被告应将上述款项归还予原告。并应按合同约定，从2012年5月24日起支付利息予原告；原被告约定逾期还款的利率为日5‰，该利率过高，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，本院予以支持。被告陈永中、文玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永中、文玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元并支付以该款为本金从2012年5月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告陈达兴。
本案案件受理费700元（原告已预交），由两被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 区敬锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2656号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告李俊娇，成年，香港居民，住东莞市。
被告李汉国，成年，香港居民，住东莞市。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告李俊娇、李汉国物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年7月1日向法院申请撤回对被告李俊娇、李汉国的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告李俊娇、李汉国的起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年七月八日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1828号
原告：刘海文。
被告：杨杨。
原告刘海文和被告杨杨承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理原告刘海文到庭参加诉讼。被告杨杨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月11日，原告为被告安装塑钢窗，当时工程款共计人民币2.2万元，被告给原告出具了欠条一枚。当时口头约定过了年就还款，后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款人民币2.2万元并从2008年12月11起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护原告的合法权益。
被告杨杨未到庭未予答辩。
经审理查明：2008年12月11日，原告为被告安装塑钢窗，工程款共计人民币2.2万元，当日被告为原告出具欠条一枚，口头约定过了年就还款。现原告以此款经多次索要未果而诉至本院，请求依法判令被告工程款人民币2.2万元并从2008年12月11起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
原告为证明其主张提交：2008年12月11日欠条一枚（原件）。
本院认为：原、被告间加工、承揽关系存在，故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨杨于本判决生效之日给付原告刘海文工程款人民币2.2万元，并自2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元减半收取，由被告杨杨负担175元，退回原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一四年十月十六日
书记员 周于晗
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执281号
申请人原平市圣泰煤业有限公司，住所地：原平市西镇乡西石封大运路边。
法定代表人刘剑刚，该公司董事长。
申请人原平市原平建平货运部，住所地：忻州原平市建设街。
法定代表人王建平，该货运部经理。
被执行人山西日晟矿业有限公司，住所地：山西省汾阳市栗家庄乡南花枝村后沟。
法定代表人陈永庆，该公司董事长。
申请人原平市圣泰煤业有限公司、原平市原平建平货运部申请执行山西日晟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年9月8日作出的(2016）晋0981民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西日晟矿业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2016）晋0981民初字第853号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年六月三日
书记员 王晓芳