wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初728号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告：邹逊谦，男，1968年11月7日生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告邹逊谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义等到庭参加诉讼。被告邹逊谦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×103.82平方米×45月=2102元，并按合同约定支付违约金：（物业费2102元）×30%=630元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月6日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2010年12月至2016年7月，被告拖欠物业费2102元，另应支付违约金630元，以上共计2732元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邹逊谦没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订协议，原告已经履行义务，被告没有支付相关费用的事实。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院给予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的原告有权要求限期补交并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，双方依约实际履行权利义务。由于原告管理问题，提供物业服务质量遭部分业主不满，致使部分业主停止交纳物业管理费。2016年6月始，原告向本院起诉部分业主追缴物业费，同时对服务质量进行整改，但至今仍未满足各业主要求。被告从2012年12月至今，没有交纳物业费，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供了管理服务，但被告没有按期交纳费用，构成违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告请求按30%计算违约金，虽低于双方签订的协议约定的违约金标准，鉴于原告未能完全依约定提供服务，且在之前起诉部分业主追缴物业费后，虽有整改但仍存在较多服务不完全到位之处，故本院酌情支持10%违约金。被告邹逊谦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持，对于违约金，本院酌情支持10%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹逊谦支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费2102元，并向原告支付违约金210.20元。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告邹逊谦负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农建机
二〇一六年十一月六日
书记员 岑兰素
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0247号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人冷某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月23日20时50分许，被告人冷某醉酒驾驶号牌为苏D×××××微型普通客车，沿金坛市区西城路由北向南行驶至丹荆路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冷某的血样中乙醇含量为250.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人冷某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人冷某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十月十四日
书记员 严 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第771号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尤某，山东恒基消防有限公司职员。2009年4月22日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年7月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人尤某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2006年9月30日、2007年8月20日，被告人尤某利用其身份信息在中国银行股份有限公司临沂分行申请办理信用卡两张，卡号为62×××41（该卡于2013年1月6日挂失后卡号变更为62×××08）、62×××。自2013年1月至2014年4月27日，被告人尤某使用该两张信用卡多次透支本金36302.63元，经银行多次催缴拒不归还。案发后，两卡本息透支款已全额归还。
2007年10月22日，被告人尤某利用其身份信息及鲁Q×××××号机动车行驶证在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行申请办理信用卡一张，卡号为43×××60。自2009年2月至2014年7月17日，被告人尤某使用该信用卡多次透支本金32000元，经银行多次催缴拒不归还。案发后，该卡本息透支款已全额归还。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，催收记录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经银行工作人员多次催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人尤某案发后主动偿还了银行本金及利息，归案后及庭审中认罪态度较好，并且能够积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对被告人尤某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李 明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1770号
原告：高小尚，男，1968年9月30日生，汉族，住汝南县。
被告：宋月梅，女，1987年2月8日生，汉族，住汝南县。
原告高小尚与被告宋月梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高小尚到庭参加诉讼。被告宋月梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告宋月梅偿还原告高小尚欠款7888元。事实与理由：被告宋月梅2015年8月26日欠原告货款5400元、2016年9月3日欠原告货款2488元，以上共计7888元，被告分别出具了欠条。现被告以种种理由和借口不肯偿还。
被告宋月梅没有提供书面答辩意见。
本院认为：被告宋月梅受雇于原告期间，从原告仓库拉走货物，向原告出具了欠条，在销售了货物后，没有将货款交付原告。因此，原告请求其偿还欠款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋月梅于本判决生效之日起五日内偿还原告高小尚货款7888元。
如果被告宋月梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宋月梅负担。
本判决为终审判决
审判员 姚汝生
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 丰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1789号
原告李某甲（被保险人司马晓歌之子），男，2009年5月18日生，汉族，住鲁山县。
原告李某乙（被保险人司马晓歌之女），女，2007年6月16日生，学生，住址同上。
原告李东彬（被保险人司马晓歌之夫），男，1978年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人刘国敏，男，1967年12月20日生，汉族，市民，原住平顶山市叶县。
被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司。住所地：鲁山县城人民路东段南侧***号。
代表人张献军，经理。
委托代理人陈峰杰，男，1984年2月10日生，汉族，该公司职工，住舞钢市。
原告李某甲、李某乙、李东彬诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人寿鲁山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及与李东彬的共同委托代理人刘国敏、被告人寿鲁山支公司的委托代理人陈峰杰均到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某甲、李某乙、李东彬诉称，2013年12月23日，被保险人司马晓歌在被告处购买被告发行的“意外伤害保险惠农卡”一份。该惠农卡约定：缴费50元，保意外身故保险金20000元，意外医疗保险金2000元，而且受益为法定。2014年4月10日，被保险人骑电动车接孩子回家时发生意外跌倒致右腿足部上方骨折，在宝丰县贴接骨膏治疗10天未愈，随赴鲁山县人民医院治疗，该院建议转往上级医院。后被保险人入住平顶山市第二人民医院治疗，三天后死亡。被保险人摔伤之初即给被告报案，死后向被告递交了有关手续要求理赔，但一直无果。2014年7月中旬，被告明确告知原告方，死者系疾病死亡、不予赔偿。现诉讼请求：判令被告按照合同约定赔偿原告保险金22000元。
被告人寿鲁山支公司辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据。被保险人的死亡不属于意外死亡，而双方签订的合同是意外伤害保险合同，保险公司不应该按照意外死亡进行赔偿。因此，原告的主张不能成立。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：司马晓歌（女，生于1984年4月26日）与原告李东彬系夫妻关系，原告李某甲系其长子、原告李某乙系其长女。2013年12月23日，司马晓歌购买被告发行的意外伤害惠农卡一份，卡号为：5319410200149065，缴纳保险费50元，卡面签名：司马晓歌。被告给司马晓歌发放该惠农卡一张，宣传页和宣传单各一份。保单查询信息显示：投保人司马晓歌即为被保险人。该合同（宣传单显示）约定：该惠农卡保险金额—意外伤害20000元、意外伤害医疗2000元。保险责任：本合同有效期内，保险公司依下列约定承担保险责任1、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因意外伤害身故，保险公司按本合同约定的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止；……。2014年4月10日，司马晓歌骑电动车接孩子途中摔倒致右脚外踝骨骨折，在宝丰县骨科诊所运用接骨膏治疗10天后未愈且病情加重，即到鲁山县人民医院就诊，被建议转往上级医院治疗。2014年4月24日，入住平顶山市第二人民医院治疗，住院病历记载患者半月前骨折后出现胸闷、气短、心慌不适，在当地医院治疗后效果不佳、上述症状加重。同年4月27日，出现深度昏迷、双侧瞳孔散大、辅助呼吸，后死亡。事发后，原告方曾向被告申请理赔，被告认为死者司马晓歌系因疾病死亡而拒绝赔偿，遂引起诉讼。另查明：原告请求的意外伤害医疗费2000元未向本院提供有效证据。
本院认为，原告亲属司马晓歌2013年12月23日购买被告发行的意外伤害惠农卡一份，双方已经事实上属于签订了“意外伤害”保险合同。该合同系合法有效的合同，对双方具有法律拘束力。被保险人司马晓歌2014年4月10日意外骑电动车摔倒并骨折，10余天后死亡，意外摔倒骨折是否是其死亡的诱因或是主因，鲁山县人民医院和平顶山市第二人民医院的诊断证明均既未明确认定、也未予以否定，不能排除意外摔倒骨折导致其它病变而死亡的可能。摔倒骨折是意外、30岁的年轻人在无其它既往病史的情况下突然死亡更是意外，且具有前后连贯性、不排除具有因果关系性。因此，司马晓歌的死亡符合双方保险合同中的“意外伤害”的条件，应该属于意外伤害。被告人寿鲁山支公司应该按照合同约定承担赔偿责任，其辩称理由，没有足够的证据来证明其成立，本院不予采信。但原告主张赔偿的意外伤害医疗费2000元未向本院提供证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司应于本判决生效后十日支付原告李某甲、李某乙、李东彬保险金20000元。
二、驳回原告李某甲、李某乙、李东彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350元，原告李某甲、李某乙、李东彬承担50元、被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 芾
-4-
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1837号
原告杨广林，居民。
被告汪东艳，农民。
被告胡继芳，居民。
原告杨广林与被告汪东艳、胡继芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广林，被告汪东艳到庭参加了诉讼，被告胡继芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广林诉称：原被告系朋友关系，2014年7月13日，被告汪东艳向原告借款2万元用于周转，并为原告出具借条一份，约定利息为月息1分5厘，借期1年，并由被告胡继芳签字担保。到期后，原告多次催要，二被告至今未付本金及利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元，利息2410元，并判决被告支付利息至本金清偿之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告杨广林为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告汪东艳向原告杨广林借款2万元，约定月利率1.5分，由被告胡继芳担保的事实。
被告汪东艳辩称：要求还钱没有意见，事实与理由部分也没意见，不知道利息是怎么算的。
被告汪东艳没有提供证据。
被告胡继芳没有答辩，也没有提供证据。
原告杨广林提供的证据，被告汪东艳没有异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实；2013年，被告汪东艳向原告杨广林借款2万元，约定借款月利率为1.5分，借款期间为半年。原告杨广林实际给付18200元，扣除了半年的利息1800元。该借款到期后，原告杨广林与被告汪东艳约定续期一年，并于2014年7月13日出具内容为“今借杨广林人民币贰万元整（20000.00）元整借一年月息1.5分，按月付息到期还本付息”的借条一份，被告胡继芳以担保人身份在借条上签名捺印。被告汪东艳给付利息到2015年3月25日，后续利息及借款本金没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪东艳向原告杨广林借款拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告杨广林要求被告汪东艳返还款于法有据，本院予以支持。原被告约定借款2万元，原告杨广林实际给付18200元，2014年7月13日之前的借款数额依法应按实际给付的数额计算为18200元；2014年7月13日，被告汪东艳出具借条确定借款本金为2万元，该2万元为之前借款本金18200元和之前的借款利息1800元之和，该借款利率不超过年利率的24%（18200元×2分×6个月﹥1800元），该1800元可以作为借款本金计算，故本院依法确认借款本金为2万元。原告杨广林主张按照借款本金2万元，月利率1.5分计算借款利息，原被告约定借款月利率为1.5分，不违反法律强制性规定，本院予以确认；因借款本金2万元系实际出借数额18200元与之前借款利息1800元之和，其借款利率不超过年利率24%（2万元×1.5分﹤18200元×2分），原告杨广林的计算方式于法有据，本院予以支持。借款利息从2015年3月25日计算利率至其起诉之日（2015年11月9日）为{2万元×1.5分×7.5个月（2015年3月26日至2015年11月9日）}为2250元，对此原告杨广林主张2410元，在2250元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告杨广林主张后续利息至计算本金清偿之日止，本院依法暂计算至本判决确定的履行期间届满之日。被告胡继芳以担保人身份在借条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保形式为连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任，故原告杨广林对被告胡继芳的诉讼于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪东艳于本判决生效之日起十日内返还原告杨广林借款本金2万元，支付利息2250元（2015年3月25日至2015年11月9日），后续利息以2万元为基数，按月利率1.5分的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日。
二、被告胡继芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告杨广林负担4元，被告汪东艳、胡继芳负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01035号
原告曾召阳。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告谢飞，农民。
本院在审理原告曾召阳与被告谢飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾召阳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾召阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾召阳负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周丽文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第104号
原告张某某。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月22日，原、被告达成协议，被告协助原告办理洪川安置小区D区X幢X单元X楼X号房屋的产权和过户手续，现被告推脱办理。原告诉至法院，请求判决：被告协助原告办理洪川安置小区D区X幢X单元X楼X号房屋的初始登记和变更登记手续。
被告吴某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《撤诉笔录》、收条等证据证明被告将房屋以38万元的价格卖与原告，原告已支付了36.5万元，之后于2013年9月22日又支付了2万元。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告买卖房屋的事实清楚，证据充分，对原告要求被告履行协助办理产权过户义务的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内协助原告张某某办理位于临邛镇洪川安置小区D区X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并变更登记为原告张某某。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 咪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04751号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（组织机构代码70940319-X），住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号。
代表人：唐君祥，行长。
委托代理人：江云建，男，1968年7月26日出生，汉族，系该行信贷及风险管理部经理（特别授权）。
被告：付聪，男，1987年4月30日出生，汉族（未到庭）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告付聪小额借款合同纠纷一案。本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员王锋、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的特别授权代理人江云建到庭参加了诉讼，被告付聪经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行双桥支行诉称：被告付聪因个人消费（装修）向原告农商行双桥支行申请贷款300000元，并由被告付聪提供重庆市大足区某小区住房一套，建筑面积150.8㎡，作为贷款抵押物，并于2014年1月14日办理抵押登记，2014年1月15日放款，将于2016年1月13日到期。根据个人借款合同约定，被告付聪未按期归还贷款利息，且下落不明，影响原告农商行双桥支行贷款安全，被告付聪已构成违约，根据贷款合同第十八条第（三）项约定，原告农商行双桥支行有权宣布贷款合同立即到期，要求被告付聪立即归还贷款本息及相关费用。故诉至法院，请求判令：1、被告付聪立即偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告付聪承担。
被告付聪未作答辩。
经审理查明：被告付聪因住房装修向原告农商行双桥支行申请贷款300000元，双方于2014年1月14日签订了4901012014200003号个人贷款合同；原告农商行双桥支行于2014年1月15日放款给被告付聪，该笔贷款于2016年1月13日到期，还款方式为按季结息、分期还款法（即：2015年1月13日归还贷款本金贰万元，2016年1月13日归还贷款本金贰拾捌万元）；贷款合同约定：贷款利率在基准利率基础上上浮50%，若未按本合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%；合同第十七条还约定了构成违约的情形，其中第（七）项约定：未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费；（十四）项约定：发生其他足以影响其偿还债务的偿还能力或影响贷款安全的事件；第十八条约定了对出现任一违约情形的救济措施，其中第（三）项约定，有权宣布贷款合同立即到期，要求被告付聪立即归还贷款本息及相关费用。同时，由被告付聪及其妻子卜艳萍提供自己所有的位于重庆市大足区某小区住房一套，建筑面积150.8㎡，作为贷款抵押物，并于2014年1月15日办理抵押登记。原告农商行双桥支行认为，被告付聪贷款后仅归还利息至2014年6月20日，且下落不明，影响贷款安全，已构成违约，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有个人贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、重庆农村商业银行明细帐、结婚证、委托复函、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中出示、宣读、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告付聪经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告农商行双桥支行陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告付聪向原告农商行双桥支行贷款后应本着诚实信用原则，按合同约定积极履行义务，但被告却以逃避的态度，规避债务，其行为是错误的。原告农商行双桥支行要求被告付聪立即清偿贷款以及按利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付聪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年6月21日起按借款合同约定利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元，由被告付聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 王 锋
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毕在强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3231号
原告：赵文龙，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王曦哲，河南信永律师事务所律师
被告：谢来生，男，1988年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖思斯，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。
原告赵文龙与被告谢来生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金、利息、违约金共计322608元；2、被告偿还原告逾期利息（自2015年6月4日至实际支付之日止的逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计付的利息）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，月利率千分之十八，用于资金周转。借款期限6个月，并约定了逾期利息和违约金。2014年12月4日，原告向被告转款276000元，但合同到期后被告尚欠原告本息，故起诉来院。
本院认为，经查原告赵文龙按照借款合同转出的276000元，实际上由原告直接转入了孙希勇的银行账户，孙希勇系河南鑫之成商务服务有限公司的法定代表人，河南鑫之成商务服务有限公司、孙希勇等涉嫌集资诈骗犯罪，已被郑州市公安局未来路公安分局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文龙的起诉。
案件受理费6139元，退回原告赵文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙雨梦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第941号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，职工。因赌博，于2007年3月、2013年3月，被平湖市公安局分别罚款500元、收缴赌资50元和罚款500元、收缴赌资2200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日下午，被告人唐某在平湖市独山港镇全塘集镇农贸市场因购水果，在价格上与被害人张某发生争吵，继而引起肢体冲突，后被告人唐某采用拳打脚踢的方式对被害人殴打致伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某所受损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人唐某与被害人张某就因伤害而造成的民事损失达成赔偿协议，28000元赔偿款已当庭给付，为此被告人唐某的行为得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、情况说明、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、到案经过、调解笔录、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人唐某已履行赔付义务并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人唐某从轻处罚并可适用缓刑。但鉴于被告人唐某因赌博曾二次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕贝莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第209号
原告：唐有明，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：田兆亮，男。
本院在审理原告唐有明与被告田兆亮健康权纠纷一案中，原告唐有明以与被告田兆亮自行和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐有明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐有明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐有明负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 盛大明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5361号
原告林敏得，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告熊文跃，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇裕安巷38号。
法定代表人林丽英，该公司总经理。
被告福建华闽再生资源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区建港路旁三层标准厂房A3标准厂房二层。
法定代表人林华，该公司董事长。
在本院审理原告林敏得与被告熊文跃、福建省安泰建筑工程有限公司、福建华闽再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与对方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告林敏得撤回起诉。
案件受理费人民币9975元，减半收取为人民币4987.5元，由原告林敏得负担。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘翠欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1369号
原告朝阳山水东鑫水泥有限公司，住所地朝阳县东大道乡。
法定代表人赵宏波，经理。
委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
被告鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区建国南路34号。
法定代表人白钢，经理。
本院在审理原告朝阳山水东鑫水泥有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳山水东鑫水泥有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩金妮
审 判 员 张文贤
人民陪审员 魏 华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯 越
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1013号
原告：项君伟，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告：徐广杨，男，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人：刘丽军，男，1981年10月22日出生，汉族，：330723198110227018。
原告项君伟为与被告徐广杨买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告项君伟与被告徐广杨委托代理人刘丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项君伟起诉称，被告徐广杨于2013年9月12日向原告经营的武义县兴旺日用品百货经营部购买雕牌洗洁精、洗衣粉等货物，价款共计3630元。原告交付货物后，被告未及时付款，后经原告多次催讨，被告仍拒不付款。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付货款3630元，同时按银行同期贷款利率的两倍支付延期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告徐广杨答辩称，确实曾向原告购买货物，货款未付。但不付货款是基于向原告购买的货物为商标侵权产品，导致被告因销售该批次产品而构成侵权，被告因此向商标权利人支付了赔偿费用，另外在该次商标侵权案件诉讼中产生的费用也要求与原告在本案中一并结算。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及原、被告个体工商户营业执照各一份，证明原、被告主体资格；
2、武义兴旺日化经营部销售单，证明欠款事实。
被告徐广杨质证后，对证据1无异议，对证据2提出销售单上的签字不是刘丽军本人所书写，但其同时承认曾收到货物。对上述证据的真实性，本院均予以认定。
被告徐广杨未出示证据。
综上，本院根据已确认的证据，结合原告的陈述，认定本案如下事实：
2013年9月12日，被告系武义县三联商贸履坦连锁店业主向原告经营的武义县兴旺日用品百货经营部购买了总值3630元的雕牌洗洁精、洗衣粉等货物，被告雇佣的管理人员在销售单上注明“货已收款未付”，被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告在庭审中明确承认曾经收到货物，其在收到货物后，应依约支付货款。虽然被告提出其因销售原告交付的货物导致侵权并因此支付赔偿费用及花费代理费的答辩意见，但其对该主张并未提交证据予以证明，无法证实原告交付的该批次货物即商标侵权案件所涉产品，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐广杨于本判决生效后十日内支付原告项君伟货款3630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广杨负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月十七日
代书记员 邹小杭
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第94号
申请执行人：何军，男，1982年11月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行何军申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人何军申请执行标的为12200元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第20号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第1页共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第228号
原告陈维，男，汉族，遵义市仁怀市人。
委托代理人李远，男，汉族，遵义市人。
被告刘湧，男，汉族，遵义市人。
委托代理人曾建军，男，汉族，遵义市人。
被告龙江，男，汉族，遵义市人。
被告毛林，男，汉族，重庆市人。
原告陈维与被告刘湧、龙江、毛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告陈维及其委托代理人李远、被告刘湧之委托代理人曾建军、被告毛林到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维诉称，被告刘湧与龙江在原告老家仁怀承建工程过程中与原告相识，之后二被告又在仁怀洽谈承建新的工程项目，因资金周转困难在原告处借款20万元人民币，并口头承诺如揽到新的项目将分包一部分给原告承建，如未承揽到工程项目就作为借款于2013年6月30日归还借款。被告毛林在借条上担保于2013年11月30日前还清。之后原告了解到二被告未揽到工程，期限到后多次到遵义要求三被告归还借款。因原告家中发生火灾导致借条原件被毁，原告将复印件让被告刘湧与毛林重新签字确认，但未能找到被告龙江，故复印件上没有龙江的签名。现为了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还本金20万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘湧辩称，原告所述属实，同意偿还借款。
被告毛林辩称，龙江与刘湧二人合伙做项目，是我介绍陈维给二人的，借款也是事实，后来陈维与案外人吴静补交了20万元，重新补了一张40万的条子。之后陈维家发生火灾，陈维重新要求我在复印件上签字。
被告龙江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月1日，原告陈维持2013年4月17日书写的一张20万的借条复印件要求被告刘湧、毛林确认20万借款事宜。被告刘湧、毛林当日在借条复印件上签字确认“此条与原件一致。借款20万元由毛林担保于2013年11月30日以前还清，以前陈维的所有协议作废”。
原告陈维承认仅借款给被告20万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、火灾事故调查认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘湧承认在原告陈维处借款20万元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈维要求被告刘湧归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告龙江偿还借款的诉请，因借条系复印件，看不出龙江的签名，又没有其他证据予以佐证，由原告承担举证不能的后果，本院对该诉请不予支持。被告毛林作为担保人，在借条上未约定担保性质，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告毛林对借款承担连带责任。对被告刘湧及毛林在庭审中称借条复印件上系龙江的签名的辩解主张，因被告龙江未到庭，对该事实因无其他证据佐证，被告刘湧及毛林可另案主张权利或协商处理。被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘湧于本判决生效后十日内偿还给原告陈维借款本金200000元；
二、被告毛林对上述债务承担连带责任。
案件受理费2150元，由被告刘湧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 青
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第16号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘信杰，男，汉族，1979年3月26日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：赵云娟，女，汉族，1976年12月2日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8099号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8099号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8099号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商申字第29号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人张志亚，男，汉族，1987年6月28日出生。
被申请人王贝，女，汉族，1986年4月22日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人张志亚、王贝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第16号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟牟商初字第92号
原告：孙丽平。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告孙丽平诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽平撤回对被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺凌君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4417号
申请人骆文英与被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭富商初字第1563号民事调解协议已经发生法律效力。权利人骆文英于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。执行标的为人民币535000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费35000元、执行费4575元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4417号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终636号
上诉人（原审原告）：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
委托代理人：廉冬梅，辽宁和鑫律师事务所律师。
原审被告：辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：谢洁。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人张保军、原审被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司（以下简称华润万家道义店）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月11日，张保军在华润万家道义店购买了广东省普宁市流沙增辉制衣厂生产的单价239元／件的“雷尼尔”男装（货号522）1件，单价169元／件的“雷尼尔”男装（货号F8-5）1件，支付货款，408元。货号为522与货号为F8-5的男装标注等级均为一等品，成份均为羊毛80%、羊绒10%、抗起球纤维10%。之后，其怀疑前述男装实际成份与标注不符。分别于2015年10月29日、2015年11月13日将所购男装送至天津市纺织纤维检验所进行检验。该检验所依据FZ／T01057-2007纺织纤维鉴别试验方法、GB／T2910-2009纺织品定量化学分析进行实测，货号522商品前片含粘纤39.6%、聚酯纤维21.6%、腈纶35.7%、棉纶3.1%；后片含粘纤39.4%，腈纶32.8%，聚酯纤维27.8%；袖子含粘纤36.7%、聚酯纤维25.9%、腈纶37.4%。货号F8-5商品大身主体含粘纤50.0%、腈纶38.1%、聚酯纤维11.9%、含微量其他纤维。张保军向天津市纺织纤维检验所支付检验费用300元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，华润万家道义店负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。张保军与华润万家道义店之间存在合法有效的买卖合同关系，华润万家道义店作为超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品符合其标注的材质要求。张保军购买该商品后并未用于经营需要，因此其属于消费者权益保护法所指的消费者。华润万家道义店对所出售的商品提供了虚假的情况，构成对张保军的欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍惩罚性赔偿的责任。张保军所购货号522、F8-5批次“雷尼尔”男装2件应退还给出卖人。华润万家道义店系华润万家的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，故华润万家道义店所承担的民事责任，应由其开办单位华润万家承担。关于张保军主张的检验费，无事实依据，该院不予支持。关于张保军主张的其他诉讼请求，因张保军庭审中已自认在所购买的商品商标中均有合格证，可视为华润万家提供了生产者的生产资质证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司退还原告张保军购物款408元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告张保军1224元；三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司支付原告张保军鉴定费300元；上述款项，共计1932元，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告张保军所购买“雷尼尔”男装2件（货号为522、F8-5）退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
宣判后，华润万家不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案认定事实错误，张保军系民间所称呼的“职业”打假者，并非消费者，其购买的本案讼争产品并非用于生活消费，而是用于其获得经济利益（商业利益）取得收入的职业活动需要。张保军就相同的事实和理由，连续在原审法院接连提起9件相同被告、同一案由、同一事实、同一诉求的民事诉讼，如此行径，正是其职业打假的职业活动所需要的具体行为的手段和方式。2、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原审法院仅仅在张保军是否将购买的服装用于经营方面进行分析评判，却没有在张保军的行为是否属于“职业活动需要”进行分析判断，直接导致适用法律错误。3、对我方提出的调查取证申请，原审法院没有依法调查取证，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判，驳回张保军诉讼请求。
被上诉人张保军答辩称：1、张保军是在华润万家销售违法不合格商品后，依据法律规定获得惩罚性赔偿款，并非华润万家所谓了执业行为的“工资”。2、张保军多次购买涉案商品，多个票据一起起诉，是国家赋予消费者的权利。依据最高人民法院公布的维护消费者权益典型案例、指导案例，明确了即使是知假买假也是法定意义上的消费者，华润万家没有任何有效证据证明张保军购买涉案商品是为了生产和经营，所以张保军就是法定意义上的消费者。3、华润万家没有证据证明所谓媒体报道中的张保军既是我本人，我也没有自称职业打假人。
原审被告华润万家道义店未答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。华润万家作为专业的超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品符合商品标签上所标注的材质要求。华润万家上诉主要请求为：张保军系职业打假人，不应受到法律的保护。但本院认为，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的相关规定，我国现行法律并未限制职业打假人对侵害消费者权益的行为依法主张其权利，因华润万家所出售的商品存在虚假标识，构成对张保军的欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍赔偿款的责任。
关于华润万家上诉提出的请求法院调取证据以证明张保军系职业打假人的问题。因张保军是否为知假买假的打假人，都不是能排除华润万家所应承担的法律责任，故本院对华润万家提出的该项上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第10-1号
兰州市房产管理局：
关于原告光大兴陇信托有限责任公司诉被告甘肃兰亚铝业有限公司、马志龙、肖兰花借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）甘民二初字第4号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告马志龙所有的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路811号1、2层001室兰房权证（七里河区）字第300402号项下房产（房屋地号：N22001，建筑面积：1814.40平方米）；位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号第1单元6层603室兰房权证（七里河区）字第249751号项下房产（房屋地号：M33023，建筑面积：130.15平方米）；位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号第1单元6层604室兰房权证（七里河区）字第249752号项下房产（房屋地号：M33023，建筑面积：189.12平方米）；位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号第004幢16层1607室兰房（七私）产字第49568号项下房产（房屋地号：M33023，建筑面积：189.50平方米）。
二、查封被告甘肃兰亚铝业有限公司所有的位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号第1单元13层1305室兰房权证（七里河区）字第345798号项下房产（房屋地号：M33023，建筑面积：189.50平方米）；的房产；位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号第1单元13层1304室兰房权证（七里河区）字第345447号项下房产（房屋地号：M33023，建筑面积：189.12平方米）。
三、以上房产查封期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止。
上述房产在查封期限内不得办理转移、抵押、租赁等相关手续。
附：（2015）甘民二初字第4号民事裁定书1份
二〇一五年三月十二日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1936号
原告：吴金花，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王金和，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：马炳楷，身份证住址广州市白云区。
原告吴金花与被告马炳楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金花及其委托代理人王金和、被告马炳楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金花诉称，2013年9月5日，被告马炳楷向我借款10万元，并出具借条，无约定利息及还款日期，但被告一直未还款，故我诉至法院，请求依法判令：1、被告归还我借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马炳楷辩称，借条是我所写，但我只从原告处收到5万元，之后我通过腾讯财付通平台以信用款还款的方式多次转账至原告信用卡，共计43160元，剩余欠款我也以给原告一个金佛的形式冲抵了欠款，因我没在意，故没有向原告收回借条。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人马炳楷向吴金花借款拾万元。因被告一直未还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友，被告车辆在天河的一家抵押公司作抵押，取回车辆需160000元，故被告向其借款100000元，其在2013年8月27日即被告取车当天将100000元现金交付被告，被告承诺取回车辆后变卖车辆用来偿还借款，因一直未还款，被告于2013年9月5日出具借条给其。为证实上述主张，原告提交了银行取款记录予以佐证。被告确认涉案借条的真实性、出具时间及借款用途，但抗辩称其虽有同原告一起去取款，但因取回抵押车辆仅需60000元，故其仅向原告借款50000元，其以信用卡还款及金佛抵债方式向原告偿还了借款。本案第一次庭审时，被告陈述其向原告出具借款100000元借条的原因是出具借条时没有想到原告会起诉其；第二次庭审时，被告称因其有使用原告信用卡，故考虑使用原告信用卡的金额，出具了涉案借条。对于被告的答辩意见，原告称被告借款在先，出具借条在后，被告对借条的借款金额应当明白；被告信用卡还款并不是偿还本案的借款，双方也从未约定以信用卡还款的方式偿还借款，至今未收到被告的任何还款。
另，原、被告均确认被告使用的是原告在广发银行开卡的尾号为8198的信用卡。被告主张其使用时间为2013年9月至2014年1月，称原告提交的2013年9月的信用卡对账单中的刷卡记录与其无关，其使用该信用卡于2013年10月消费29212元、2013年11月份消费14278元、2013年12月份消费1988元，其通过财付通网上交易平台从2013年9月24日至2014年2月还款43610元。原告对被告的消费情况不予确认，称被告使用其信用卡的时间从2013年10月至2014年4月，其提交的广发银行信用卡对账单中的记录均为被告消费。
上述事实，有借条、对账单、银行交易明细、还款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有《借条》证实，被告对此并无异议，本院予以确认。根据《借条》载明，被告向原告的借款为100000元，对于该款，原告陈述为以现金出借给了被告并提交了部分款项的取款银行明细，被告抗辩称其仅收到了原告出借的50000元，但涉案借款为被告借款在先，向原告出具借条在后，被告对借条的真实性无异议，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道以借款人身份对出借人出具借条时记载的借款金额会带来的法律后果及应承担的法律责任，被告两次庭审中对于其为何出具涉案借条的解释不同，且第二次庭审中解释的原因与被告出具借条的时间及被告使用原告信用卡的时间明显相矛盾，对此，被告又称具体使用信用卡的时间记不清楚了，被告在庭审时反复变更其答辩意见，又未作出合理解释，被告亦未提交证据证实其取回抵押车辆所需款项的金额，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。反之，原告虽未提交交付款项的证明，但结合原告的银行交易记录、被告出具的借条及原被告的当庭陈述，本院对原告的陈述予以采信，并确认原告已向被告支付了借款本金100000元。
至于被告称已清偿借款的答辩意见，因被告有使用原告的信用卡的行为，被告提交的信用卡还款记录与被告陈述的其使用该信用卡的时间基本吻合，被告陈述的使用信用卡消费金额也超出被告的还款金额，在使用信用卡期间由被告偿还信用卡欠款符合常理，无证据显示原被告双方约定涉案借款由被告以信用卡还款的方式清偿，被告以此种方式偿还借款也未告知原告，被告亦无法区分偿还本案借款与使用信用卡还款的各自金额，现原告不确认被告的还款方式。被告主张其有以金佛抵债，但未提交证据证实。且被告主张已清偿涉案借款，又未取回《借条》，不符合常理。综上，被告没有提供充分的证据证实其上述主张，应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止），并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，马炳楷向吴金花偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 莫宇桐
何帼瑛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2564号
原告：吴金环，女，1963年6月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：吕守华，男，1983年6月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
吴金环与吕守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李宝安于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金环撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由吴金环负担。
代理审判员 刘露
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔岚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1971号
原告陈银堂，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告蒋应林，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告陈银堂与被告蒋应林车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈银堂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈银堂撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告陈银堂负担。
审判员 陈旭红
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第657号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告何玉兰，女，汉族，1960年3月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告何玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告何玉兰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年八月五日
书记员 周 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3269号
原告刘盛娟，女，1982年4月12日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
被告潘良，男，50岁，汉族，青岛市人。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青，该公司总经理。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告刘盛娟与被告潘良、第三人青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛娟与第三人青岛欧美房地产开发有限公司的委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告潘良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月4日，原、被告签订房地产买卖契约，原告以90000元的价格购买被告座落于莱西市＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊户的房屋一套，被告已协助原告办理了房屋所有权过户手续（房权证为：西房私字第＊＊＊**号），第三人未给被告潘良办理土地证。为此，请求依法判令被告及第三人协助原告办理该房屋的土地使用权证过户手续。
被告潘良未答辩。
第三人辩称：涉案房屋早已出让，与第三人无关。原告与被告签订房屋买卖合同，土地证过户应由被告协助办理，第三人无义务协助原告办理土地证，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月4日，原告经莱西金桥房产中介介绍，以90000元的价格购买被告所有的位于莱西市＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一套（房权证号为：西房私字第R＊＊＊**号）。双方并签订房地产买卖契约，该契约载明：甲方（被告）自愿将座落在市区＊＊＊＊东＊单元＊层＊户的房地产出售给乙方（原告），甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币玖万元（￥90000元）；双方同意于2005年9月4日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。契约签订后，原告将购房款全部付给被告，被告及第三人于2005年9月14日协助原告办理该房屋房权证变更手续，现原告要求被告及第三人协助办理该房屋土地使用权变更登记手续未果，为此诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、房权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经双方开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，被告及第三人仅协助原告办理了涉案房屋房权证变更登记手续，拒绝协助办理该房屋土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘良、第三人青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘盛娟办理位于莱西市＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊户（房权证为：西房私字第R＊＊＊＊**号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由被告潘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十一月二十九日
书记员 倪翠萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初230号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某，男，1973年12月21日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日15时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至平邑县浚河路银河商厦路段时，被交警当场查获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，该电动三轮车属于机动车。经临沂市公安局鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为97.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人杨某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，临沂市公安局酒精检测报告，案件办理情况说明，到案经过，户籍信息及被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年六月二日
书记员 窦然然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03315号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告赵顺国，男，40岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵顺国物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赵顺国的起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司自愿撤回对被告赵顺国的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金英骏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第813号
原告：温州××有限公司，住所地：温州市××区海滨
街道机场大道××号，组织机构代码证代码74904735－3。
法定代表人：冯××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：温州市××司，住所地：温州工业园区××路×
×号，组织机构代码证代码70433450－0。
法定代表人：季××。
原告温州××有限公司与被告温州市××司买卖合同纠
纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，由审判员郑文忠适
用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告温
州××有限公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告温州
市××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审
理。本案现已审理终结。
原告温州××有限公司起诉称：原告系经营皮革原料的
企业，被告因需向原告多次购买皮革原料，截至2013年6月30
日止被告共欠原告货款363464.60元。现该款经原告多次催讨
无果。现要求判令1、被告立即偿付原告货款363464.60元及赔
偿逾期付款息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民
银行同期同档次贷款利率算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管
理某某出具的被告基本情况、组织机构代码证复印件。以证明
原、被告主体情况的事实；
2、《业务往来对帐单》。以证明原被告双方结算后，被
告截至2013年6月30日止尚欠原告货款363464.60元的事实。
被告温州市××司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告温州市××司无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认
为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本
院均予以确认。
经审理查明：被告温州市××司因经营生产需要，陆某
某原告生产人造革用的化工原料，2013年7月8日经双方对帐结
算，截至2013年6月30日止，被告拖欠原告货款363464.60元，
被告财务人员在原告出具的《业务往来对帐单》的客户确认签
名处书写“截至2013年6月30日止欠材料款（￥363464.60元）
，（大写叁拾陆万叁千肆佰陆拾肆元陆角），2013.7.8，温州
市××司（盖被告财务章）”。而后，原告向被告催讨无果诉
至本院。另查明2013年9月27日期间中国人民银行公布的6个月
内贷款基准年利率为5.60％。
本院认为，原、被告之间买卖生产人造革用的化工原料
事实清楚，双方结算对帐后由被告在原告出具的《业务往来对
帐单》确认拖欠货款363464.60元，并盖财务章交由原告收执
，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方对帐后由于
未能明确支付货款期限，原告在合理期间内可随时向被告主张权利，在原告起诉至今仍拖欠363464.60元，显然违约。被告
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告温州市××司于本判决生效之日起十日内支付
原告温州××有限公司货款363464.60元；
二、被告温州市××司于本判决生效之日起十日内支付
原告温州××有限公司逾期支付货款363464.60元的利息损失
（从2013年9月27日起至判决确定支付之日止，按年利率5.60
％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告温州市×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一三年十一月五日
代书记员 应雪杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第578号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
被告毛某。
本案在审理原告孙某甲与被告毛某抚育费纠纷一案，因原告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 张云芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 管 璇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1042号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：李廷华，男，生于1982年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告李廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 锐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第93号
上诉人（原审被告）吴忠来
上诉人（原审被告）李少华，系上诉人吴忠来之妻。
二上诉人委托代理人徐胜甫，通城县石南镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡春丽
被上诉人（原审原告）黎甜，系被上诉人胡春丽丈夫
二被上诉人委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。
上诉人吴忠来、李少华因与被上诉人胡春丽、黎甜民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年10月7日，被告李少华向原告方借款3000元，2009年1月21日被告李少华又借款2000元，2009年1月9日被告吴忠来向原告方借款700元。因两被告借款后至今未还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
原审认为，原告胡春丽、黎甜与被告吴忠来、李少华之间的借款关系明确，事实清楚。被告吴忠来、李少华借款后久拖不还引起纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。被告吴忠来、李少华以与原告的母亲存在工程合伙，需要结算为由作为本案的抗辩理由。因被告吴忠来、李少华没有提供相关的证据，且系另一法律关系，不予采纳。据此判决：一、被告李少华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡春丽、黎甜借款5000元。二、被告吴忠来在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡春丽、黎甜借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴忠来、李少华负担。
上诉人吴忠来、李少华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案5700元款项不是借款，而是2006年至2008年间上诉人吴忠来、李少华与被上诉人胡春丽、黎甜及其公婆甘光明、黎落香（已去世）等人合伙开发原通城县电瓷厂工地时，上诉人吴忠来、李少华因购买相关材料所需，在黎落香手中领取资金的手续（均是以借条的方式领款），属合伙业务开支，该借条复印件已入合伙账目。上述事实，有甘光明提供给上诉人的合伙账目结算单复印件一张、2006年元月21日晚7：30分合伙人开会的记录及2007年8月14日合伙人之间签订的《银峰路房地产开发协议》为证。二、2002年被上诉人胡春丽因购摩托车欠缺资金向上诉人吴忠来、李少华借款2000元，如本案5700元款项是双方当事人之间的借款，按照民间交易习惯，应先扣减双方当事人2002年的2000元借款。正是因本案5700元款项不是民间借贷而是合伙业务开支，故被上诉人从不敢主动提出抵消2002年的借款。原审认定本案5700元款项是民间借贷不当。请求二审查明事实，改判驳回被上诉人胡春丽、黎甜的诉讼请求。
被上诉人胡春丽、黎甜辩称：上诉人吴忠来、李少华主张的合伙结算账目与本案民间借贷关系无关。被上诉人起诉时提供了上诉人亲笔书写的借条。被上诉人之母虽与上诉人之间有过合伙关系，但上诉人与被上诉人之间是借贷关系。两者之间并不冲突，也不能混同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明：一、上诉人吴忠来、李少华提交2006年元月21日晚7：30分的会议记录上记载“参会人员：吴忠来、李少华、黎甜、胡春丽、甘露、柳红云、力（黎）落香”、“吴忠来：一是确定小集体正式运作……”等内容，但该会议记录没有参会人员的签名，未说明“小集体”与其上诉主张的合伙组织之间的关系，也未说明参会人员在其上诉主张的合伙组织中的身份、职责等相关情况。二、上诉人吴忠来、李少华提交的《银峰路房地产开发协议》系由上诉人吴忠来（甲方）与黎落香（乙方）、案外人吴忠斌（丙方）签订，该协议上并无被上诉人胡春丽、黎甜签名。三、上诉人吴忠来、李少华提交的合伙账目中的借条复印件，与被上诉人胡春丽、黎甜提交的借条原件内容不完全一致，借条复印件包含了借条原件的全部内容，另外还有入账单据编号“74、75、76、35”及借款用途“第二次按门用防盗门7楼”等标注。根据上诉人吴忠来、李少华提交的以上证据，只能证明上诉人吴忠来与黎落香、案外人吴忠斌有合伙关系，并不能证明其与被上诉人胡春丽、黎甜存在合伙关系；因合伙账目中的借条复印件与借条原件的内容不完全一致，可认定借条原件并未作为合伙账目的入账凭证。不能证明被上诉人胡春丽、黎甜将本案借款投入了合伙业务。
原审认定的其它事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，被上诉人持上诉人出具的原始借条起诉，借贷关系明确。上诉人吴忠来、李少华主张与被上诉人胡春丽、黎甜等人合伙开发原通城县电瓷厂工地，因不能举证证明，本院不予认定。上诉人吴忠来、李少华主张本案借条是其在黎落香手中领取资金的手续，与本案借条原件的实际持有人是被上诉人胡春丽、黎甜的事实不符，亦不予认定。上诉人吴忠来、李少华主张本案5700元款项不是民间借贷而是合伙业务开支，因不能举证证明被上诉人胡春丽、黎甜系合伙人身份，以及本案5700元款项系被上诉人胡春丽、黎甜在合伙组织中投入的资金等相关事实，本院不予认定。上诉人吴忠来、李少华的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴忠来、李少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 王洪斌
二〇一四年七月九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓方东。2002年10月11日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2011年3月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月23日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人邓方东犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邓方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月21日凌晨2时许，被告人邓方东和康某某（在逃）驾驶摩托车一起去到佛山市顺德区某某镇某某酒店门口盗得被害人欧阳某某的一辆韩马牌助力车（经鉴定价值人民币2420元），二人各骑一辆车逃跑，在某某镇某某大桥遇公安机关设卡盘查时弃车逃跑。后邓方东被抓获。破案后，起获赃车发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧阳某某的陈述；被告人邓方东的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；购车专用票复印件；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人邓方东无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓方东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人邓方东判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓方东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓方东犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓方东无视国家法律，以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓方东犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓方东在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓方东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人邓方东酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓方东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年八月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第50号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，原河南省濮阳市监狱警卫队大队长。
辩护人刘用田，河南上合律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪一案，于2014年12月19日作出（2014）内少刑初字第121号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年至2012年，被告人王某某在担任濮阳市监狱一监区教导员、濮阳市监狱警卫大队大队长期间，利用职务便利，收受崔某某、杨某某、雷某某、金某、袁某某、李某某、陈某某、王某乙、王某、郭某某、朱某11名服刑罪犯及其家属贿赂款共计44000元，对行贿的罪犯在安排劳动改造岗位和考核奖惩上给予照顾，从而使11名罪犯被呈报获得减刑。另查：检察机关掌握的朱太某向王某某行贿10000元的犯罪线索末能查实。被告人王某某到案后如实交代了侦查机关没有掌握的其收受崔某某、杨某某、雷某某、金某、袁某某、李某某、陈某某、王某乙、王某、郭某某、朱某11名服刑罪犯及其家属贿赂款共计44000元，为他们提供减刑、生产加分、生活方便等照顾的事实。案发后，被告人王某某的妻子彭某某向检察院退赃款44000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述，证人崔某某及其母亲于某某的证言，证人杨某某及其母亲孙某某的证言，证人雷某某及其妻子张某的证言，证人金某的证言，证人袁某某的证言，证人李某某及其母亲高某某的证言，证人陈某某的证言，证人王某乙及其父亲王某甲的证言，证人王某及其妻子王某乙的证言，证人郭某某的证言，证人朱某甲及其爱人段某某（朱某的父母）的证言，濮阳监狱关于罪犯李某某等11人的减刑档案材料，被告人王某某的户籍及其任职证明、退赃证明、归案证明等证据。
原判认为，被告人王某某作为刑罚执行机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，徇私舞弊，对不符合减刑的罪犯违法报请减刑，其行为已分别构成受贿罪、徇私舞弊减刑罪。王某某到案后供述收受11名服刑人员及亲属贿赂的事实，交待的是侦查机关掌握的受贿线索外的同种罪行，但侦查机关所掌握受贿线索针对的犯罪事实不成立，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四百零一条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人王某某所退赃款人民币44000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩护称：王某某没有实施捏造事实，伪造材料，为不符合减刑条件的罪犯违法报请减刑的犯罪行为，原判认定王某某的行为构成徇私舞弊减刑罪不符合该罪的客观构成要件；原判认定事实不清，适用法律不当。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人提出王某某的行为不构成徇私舞弊减刑罪的辩解和辩护理由，经查，行贿的罪犯及其亲属均证实向王某某行贿目的是为了减刑，行贿后得到了王某某的照顾，让干一些轻松易得满分的活，监区有加分的活动让优先参加，有些罪犯有违规行为时该扣分的不扣分；王某某自己也供认对向其行贿的罪犯能给满分就给满分，对有的罪犯串号、吸烟该扣分的时候尽量不扣分，并优先推荐这些罪犯减刑。王某某的行为客观上起到了对罪犯减刑条件的虚构或夸大，为罪犯创造了减刑条件，并有多名罪犯实际获得减刑，王某某的行为侵犯了国家对罪犯的正常监管活动，王某某的上述行为已包含在“捏造事实，伪造材料，为不符合减刑条件的罪犯违法报请减刑”的客观构成要件之中，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。王某某本人虽不具有减刑的裁定、决定权，但其利于职务上的便利，导致不符合减刑条件的罪犯被减刑，根据最高人民检察院《渎职侵权立案标准》的规定，王某某作为监区干警，亦可成为徇私舞弊减刑罪的主体。原判认定王某某的行为构成徇私舞弊减刑罪的事实清楚，适用法律正确，故上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王某某身为刑罚执行机关的司法工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯予以减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫瑞芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第311号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告古贵海，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市大足县。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告古贵海侵害商标权纠纷一案后，厦门一新砂轮有限公司以与古贵海达成和解为由，于2014年9月25日向本院申请撤回对古贵海的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对古贵海的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对古贵海的起诉。
本案案件受理费76.24元，减半收取38.12元，由厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3717号
上诉人（原审被告）高文，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省平潭县。
委托代理人高仁旺，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）吴羽津，男，汉族，1978年10月18日出生，住福建省平潭县。
原审被告吴羽翎，女，汉族，1975年3月19日出生，住福建省平潭县。
上诉人高文因与被上诉人吴羽津、原审被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高文于2014年8月29日以双方协调为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高文自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高文撤回上诉。
二审案件受理费16140元，减半收取为8070元，由上诉人高文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林赵健
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第999号
原告：苗在敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国联通网络通信有限公司抚松分公司，所在地：抚松县。
本案于2015年11月25日，受理原告苗在敏诉被告中国联通网络通信有限公司抚松分公司建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，经本院询问，原告起诉的被告主体错误。
本院认为，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告苗在敏的起诉。
案件受理费16,548.00元，退还原告苗在敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵亮基
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1750号
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，总经理。
委托代理人岳学东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王岩。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。
原审被告河南翔宇建设有限公司新乡分公司，住所地新乡市保健路恒升世家13座1106房间。
负责人岳学东，经理。
原审被告孙淮予。
原审被告丁东卫。
原审被告张高峰。
原审被告孙振英。
上诉人河南翔宇建设有限公司因与被上诉人王岩、原审被告河南翔宇建设有限公司新乡分公司、孙淮予、丁东卫、张高峰、孙振英民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院2016年1月21日（2015）红民一初字第948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人河南翔宇建设有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南翔宇建设有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南翔宇建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由河南翔宇建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王师斌
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘林琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00807号
原告：方某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：方某乙，男，汉族，现役士官，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省南京市江宁区。
委托代理人：李前飞，中国人民解放军73011部队法律顾问处律师。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人程竹兰、徐冬冬，被告方某乙及其委托代理人李前飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：方某甲与方某乙系本村村民，2009年经人介绍订婚，××××年××月××日，双方经政府登记结婚。婚初感情一般，××××年××月××日，方某甲生育一女名方某丙，现实际随方某乙父母共同生活。夫妻关系存续期间，因双方两地分居生活，方某乙母亲重男轻女思想严重，方某乙对方某甲及孩子未尽到必要的扶助和抚养义务，以致夫妻感情彻底破裂。为此，方某甲于2015年3月31日诉至本院，要求与方某乙离婚。
方某乙辩称：方某乙不同意离婚，方某甲与方某乙是××××年××月经人介绍确定恋爱关系，经过一年的相互了解，彼此接纳对方，后登记结婚并举办婚宴，并不存在方某甲所讲的仓促结婚；方某甲婚后生病不能生育，方某乙积极带其去南京治疗；方某乙因工作原因不能照顾女儿，方某乙的父母对方某甲及婚生女关爱有加；方某甲诉称方某乙未对家庭给予经济支持不是事实，方某乙的工资卡一直由方某甲持有；方某乙在部队工作兢兢业业，并多次受到单位嘉奖，请求法院依法保护军婚关系。
经审理查明：方某甲与方某乙系本村村民，2009年经人介绍订婚，××××年××月××日，双方经政府登记结婚。婚初感情尚可，××××年××月××日，方某甲生育一女名方某丙，现实际随方某乙父母共同生活。夫妻关系存续期间，方某甲也曾到方某乙所在部队与方某乙共同生活。2014年11月12日，方某乙母亲高福梅为家庭生活琐事与方某甲发生争吵，进而酿成纠纷，后经公安机关调解，纠纷平息。2015年3月31日，方某甲诉至本院，要求与方某乙离婚；婚生女方某丙由方某乙抚养教育，抚养费由其自行承担；夫妻共同财产依法分割。案经调解无效。
另查明：方某乙于2004年12月28日入伍，现为中国人民解放军73602部队某分队上士。
上述事实有双方提供的证据及庭审中的陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理好夫妻及家庭成员之间的关系。方某甲与方某乙婚姻关系存续期间并未发生导致夫妻关系恶化的重大过错，且方某甲未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，只要双方树立正确的婚姻家庭观，珍惜已有的夫妻感情，增强互信，增进交流与沟通，妥善处理好与家庭成员之间的关系，双方和好是有可能的；故对方某甲要求与方某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告方某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年六月八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第932号
申请执行人：张素娥，农民。
申请执行人：张如心，农民。
申请执行人：张予婷，农民。
申请执行人：张玉明，农民。
被执行人：赵玉伶，居民。
被执行人：张东生，农民。
申请执行人张素娥、张如心、张予婷、张玉明与被执行人赵玉伶、张东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）遵民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为80760.9元，案件受理费1620元，执行费1140元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 存
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执1号之一
申请执行人彭朝洪，男，1956年2月26日出生，汉族，现住四川省甘洛县。
被执行人尔布热哈，男，1964年5月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院作出的（2015）甘民初字第254号民事判决书发生法律效力后，被执行人尔布热哈一直未履行给付义务。经彭朝洪申请并提供担保，本院于2015年7月23日将尔布热哈在甘洛县鸿利达矿业有限责任公司的矿款119600.00元予以冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人尔布热哈在甘洛县鸿利达矿业有限责任公司的矿款119600.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 毛阿衣
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 超
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执1号申请执行人彭朝洪，男，汉族，1956年2月26日出生，住四川省甘洛县。被执行人尔布热哈，男，彝族，1964年5月20日出生，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月23日以（2015）甘民保字第19号裁定冻结被执行人在甘洛鸿利达矿业有限责任公司的矿款。2015年11月10日本院作出的（2015）甘民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款119600.00元。本院于2016年1月17日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）川3435执1号执行裁定书，并向甘洛鸿利达矿业有限责任公司发出协助扣划矿款通知书后，甘洛鸿利达矿业有限责任公司称，公司虽和被执行人有业务往来，但到目前为止，被执行人尚无矿款在甘洛鸿利达矿业有限责任公司。同时本院向银行等机构调查了被执行人财产，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款及二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第254号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲执行员  孙志明执行员  王天民二〇一六年五月三十日书记员  王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2320号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李富军，男，1963年8月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张正三，男，1962年10月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：常银花，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈秋玲，女，1967年9月21日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。
委托代理人：常银花，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县城北流域家属院。
法定代表人：张正三，该公司总经理。
委托代理人：常银花，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
原审被告：刘燕晓，女，1981年5月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人李富军、张正三因与被上诉人陈秋玲、志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司货款纠纷一案，不服洛阳市廛河回族区人民法院（2015）廛民初字第34号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李富军的委托代理人金力军，上诉人张正三的委托代理人常银花，被上诉人陈秋玲和被上诉人志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司的委托代理人常银花到庭参加诉讼。原审被告刘燕晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市廛河回族区人民法院（2015）廛民初字第34号民事判决书；
二、本案发回洛阳市廛河回族区人民法院重审。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年九月十八日
书记员 吕国卿
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初248号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵小华赵某，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被新蔡县公安局抓获，2016年6月15日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人赵小华赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人赵小华赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日20时30分许，许，被告人赵小华赵某酒后驾驶一辆摩托车沿新扬公路由西向东行驶至新蔡县涧头乡郑庄村委十字路口时，被民警查获。经检测，被告人赵小华赵某体内血液酒精含量为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵小华赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量仪器测试单；证人马某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小华赵某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵小华赵某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人赵小华赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人赵小华赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高检察院、公安部引发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第一条第一款，第二条第（五）项，和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵小华赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年七月十八日
书记员 魏高飞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第920号
原告任小明，男，1963年4月4日出生，汉族，住潞城市金地加油站。
被告王志刚，男，40岁，汉族，住潞城市潞康花园小区，现在潞城市公安局交警队工作。
本院在审理原告任小明诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任小明撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年九月十五日
书记员 林媛媛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第1号
申请人矫三梅，农民。
被申请人彭立涛。
申请人矫三梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人彭立涛的冀F×××××轻型普通货车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封被申请人彭立涛的冀F×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 齐 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1643号
申请执行人李佳。
被执行人张强民。
被执行人李小龙。
被执行人李玲。
申请执行人李佳与被执行人张强民、李小龙、李玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03951号民事判决书，本院依法向被执行人张强民、李小龙、李玲送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人张强民、李小龙、李玲纳入被执行人黑名单，因被执行人张强民、李小龙、李玲名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1643号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯