云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2042号
上诉人（原审原告）晋松，男，1991年8月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）晋名，男，1996年5月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）晋孝，男，1994年11月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，系被告晋名之兄。
被上诉人（原审被告）晋家强，男，1968年6月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，系晋名和晋孝之父。
上诉人晋松因与被上诉人晋名、晋孝、晋家强健康权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，晋名以其母被晋松推摔倒为由，与晋孝、晋家强到晋松的家中理论，在理论过程中晋名用晋松家中的胶凳对晋松实施殴打致晋松受伤，晋名应依法承担相应的民事赔偿责任。对晋松要求被告晋孝、晋家强承担连带赔偿责任的主张，因未提供充分证据证明其有侵害晋松身体的行为，故对晋松的该主张，不予支持，晋孝、晋家强不承担赔偿责任。对三被告提出晋松小伤大治疗的反驳主张，因未提供充分证据证明，不予支持。对晋松各项请求的认定和计算：1.医药费5769.85元，结合原告提供的证据，予以支持；2.住院伙食费3700元（37天×100元），根据本地经济实际及参照地方行政人员出差标准，每天按40元计算，予以支持1000元（25天×40元）；3.营养费1110元（37天×30元），因晋松的出院诊断证明书载明出院后加强营养，予以支持500元（25天×20元）；4.护理费3700元（37天×100元），结合本地经济实际，予以支持2500元（25天×100元）；5.误工费(按交通运输业标准)8436元（37天×228元），因晋松提供的证据不能充分证明，结合本地经济实际，予以支持2500元（25天×100元），以上共计12269.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告晋名在本判决书生效后十日内赔偿原告晋松医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费共计12269.85元。二、驳回原告晋松的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告晋名负担。
晋松上诉称，晋松住院的天数不是25天，而是37天。原审法院认为临时医嘱单自2017年5月30日至2017年6月12日期间无任何用药，故认定住院天数为25天。但住院病历、出院诊断证明书都载明晋松住院时间为37天。晋松的住院伙食补助费、误工费、营养费应以37天计算。晋松从事的是交通运输业，原审法院计算晋松的误工费时不按交通运输业计算不当。晋名、晋孝、晋家强应对晋松的伤害承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人晋名、晋孝、晋家强辩称，威信县骨泰医院是不具备确认脑震荡资质的民营医院。被答辩人与威信县骨泰医院在诊断结果、用药及住院时间上作假。被答辩人虽然持有驾驶证、行驶证，但在庭审中未提供能够证明其从事交通运输业的证据，被答辩人主张按照交通运输业的标准计算误工费，没有法律依据，也不符合客观实际。晋孝和晋家强并未参与打架，不应当承担连带责任。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，改判晋松的住院医药费为1566元、误工费为300元、住院伙食补助费为120元。
本院确认本案如下法律事实：2017年5月6日中午12时许，晋名以其母前一天被晋松推了摔倒为由，与晋孝一起到晋名家中谈论此事。在谈的过程中，双方发生争执，晋名即用晋松家的胶凳砸向晋松，并咬伤晋松的右手拇指。晋松于当天下午18时22分到威信县骨泰医院入院治疗，经医院诊断，晋松的伤情为脑震荡；头部、左肩背部、左前臂、左手软组织挫伤；右手拇指挫裂伤。晋松于2017年6月12日出院，住院37天，用去医疗费5769.85元。出院医嘱中载明：注意休息，加强营养；门诊随访。晋松于2017年6月29日向原审法院起诉，请求判令晋名、晋孝、晋家强赔偿其住院的医疗费5769.85元、住院伙食费3700元（37天×100元）、营养费1110元（37天×30元）、护理费3700元（37天×100元）、误工费(按交通运输业标准)8436元（37天×228元）,共计22715.85元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原判决确认晋松的各项损失是否恰当？
本院认为，晋名以其母被晋松推了摔倒为由到晋松家中谈论此事，在谈论过程中双方发生争执，晋名将晋松打伤，晋名的行为存在过错，应当向晋松承担民事赔偿责任。根据威信县骨泰医院的《出院诊断证明书》记载，晋松住院37天。从《威信骨泰医院住院汇总清单》中反映出在2017年5月6日至6月12日期间，晋松每天都有用药，以及输液、注射等诊疗行为的记载，原判决以住院临时医嘱单载明晋松自2017年5月30日至2017年6月12日期间无任何用药记载为由，认定晋松的住院时间为25天没有事实依据，本院依法予以纠正，晋松的住院天数应为37天。因晋松对原判决确定的住院伙食补助费、营养费标准未提出异议，本院按照原判决确定的标准计算住院伙食补助费、营养费和护理费。晋松认为应当按照交通运输业的标准计算误工费的上诉请求，因其未能向法院提交充分有效的证据证明在其受伤之前其一直从事交通运输的事实，晋松具有B2类车型的机动车驾驶证，并不能因此认定晋松的职业是从事交通运输，晋松的该上诉理由不成立，本院不予支持。原判决按照每天100元的标准计算晋松的误工费并无不当。本院计算晋松的各项损失如下：1.医药费5769.85元；2.住院伙食费37天×40元=1480元；3.营养费37天×20元=740；4.护理费37天×100元=3700元；5.误工费37天×100元=3700元，以上共计15389.85元。因在事发时，晋家强并未到晋松家里，晋孝虽然到了晋松家里，但其并未动手，故晋家强和晋孝不应对晋松身体受到的伤害承担赔偿责任。晋松主张由晋孝、晋家强和晋名承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。晋名、晋孝、晋家强在二审答辩中提出要求本院改判晋松的住院医药费为1566元、误工费为300元、住院伙食补助费为120元，因晋名、晋孝、晋家强对原判决并未提起上诉，本院对其在答辩状中提出的请求不作审理。
综上所述，晋松的上诉理由部分成立。原判决适用法律正确，但认定事实和判决结果均有不当之处，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持云南省威信县人民法院（2017）云0629民初997号民事判决第二项，即驳回原告晋松的其他诉讼请求；
二、变更云南省威信县人民法院（2017）云0629民初997号民事判决第一项为：由晋名于本判决生效之日起十日内赔偿晋松各项损失共计15389.85元。
一审案件受理费150元，由晋名负担100元，晋松负担50元；二审案件受理费300元，由晋名负担200元，晋松负担100元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢 璠