广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法交初字第179号
原告黄早生，男，1966年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告林瑞松，男，1981年1月8日出生，住揭阳市揭东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：揭阳市区新河路口沟口新区37幢1至5号一至三层。
负责人林树标，总经理。
委托代理人潘东强，该公司职员。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
原告黄早生与被告林瑞松、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄早生的委托代理人刘训辉，被告保险公司的委托代理人潘东强、潘培钊，被告林瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄早生诉称：原告从92年来一直在这里广东省揭阳市从事房屋基础建筑的打桩工作，2007年开始到2012年9月12日一直在广东省揭阳市榕城区梅云镇新乡村黄耀生老板处开打桩机和带班，2008年正月开始到事发时老婆孩子一直跟随原告在广东省揭阳市榕城区梅云镇居住生活。2012年9月12日因黄耀生老板的工程结束，那天上午在黄耀生家结清我们的工资，我们工友就一起在外吃的中饭。下午15时40分许，原告黄早生驾驶助力车搭乘到工友黄国庆，途经揭阳市榕城区梅云沿江路白银云光村路段时，被被告林瑞松驾驶赣C966**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤住院，助力车受损的道路交通事故，原告被接送到揭阳市人民医院救治，住院37天。后因无钱支付医院医疗费，才不得不出院转到原告家乡即江西省大余县池江中心卫生院继续住院治疗20天。原告黄早生经医院诊断为1、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、脑挫裂伤；3、右眉弓左枕皮肤组织挫裂伤；4、低氧血症；5、吸入性肺炎；6、颅脑外伤性精神障碍。出院时为运动性失语，头部骨窗凹陷，张力不高，颈软无抵抗，右侧肢体肌力4级，左侧肌力5级，记忆力和致伤严重受损，生活不能自理，劳动能力完全丧失。原告黄早生花费医疗费共80352.31元，被告林瑞松仅支付58000元，其余损失被告林瑞松至今都不愿赔偿，被告林瑞松驾驶的赣C966**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和300000元限额的第三者责任险（含不计免赔率），被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告林瑞松承担赔偿责任。请求判令被告尚应赔偿原告交通事故人身损害损失共计848580.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林瑞松辩称：原告黄早生主张的赔偿不应超过保险范围。
被告保险公司辩称：1、保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。因此，请求保险公司共同承担诉讼费，明显不当。根据国家保监委的“交强险”条款第十条，保险公司不承担诉讼费及其它费用。2、有关医疗费，按交强险条例第三十二条规定，以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，应在基本医保标准的范围内进行赔偿。3、有关护理费，按东方司鉴（2013）临鉴字第（11）444号鉴定意见书，原告的护理期限共290天，前期37天，为大部分护理依赖（大部分受限），护理2人；之后至护理期限290天，为部分护理依赖（部分受限），护理1人。根据国家标准“人身损害护理依赖程度评定”（GA／T800—2008），分为：部分护理依赖（赔付比例按1人的50%），大部分护理依赖（赔付比例按1人的80%），完全护理依赖（赔付比例按1人的100%）。因此，其护理费的计算及赔付，应按上述国家标准“人身损害护理依赖程度评定”的规定，分别乘以赔付比例，即前37天，乘以80%乘2人，之后253天乘以50%。4、有关残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，明显缺乏充分有力的依据。根据广东省高级法院、广东省公安厅2004年联合文件的规定，即必须是达到“在城镇居住满一年”、“有固定收入”这二个基本条件。具体而言，必须有在城镇居住满一年的事实，包括《暂住证》或《居住证》，租房合同、租金收据，每月缴纳水、电费的单据等，以及经劳动部门确认的劳动合同、工资表、缴纳社保依据、个人所得税缴纳依据。原告并没有提交这样的材料，因此，应按其户口性质，即农村标准计算其残疾赔偿金。具体的伤残等级，应按东方司鉴（2013）临鉴字第（11）444号鉴定意见书，即按“七级伤残2处，十级伤残1处”进行计算为：40%＋4%＋1%=45%。5、原告主张误工费按房屋和土木工程建筑业平均工资标准计算，明显缺乏相应的证据，即经劳动部门确认的劳动合同、工资表、缴纳社保依据、个人所得税缴纳依据。原告的户口本上，职务一项的记载，是“农民”。因此，有关误工费的计算，应当按农业的平均收入计算，比较恰当。6、原告主张助力车损失1680元，但未能提供损失的依据，即修车发票、更换配件清单、修理项目清单等。7、原告主张交通费4200元，但所提供的票据，明显存在不合理性。8、原告主张精神损害抚慰金35000元，数额明显偏高。应结合其伤残等级（七级），按当地的消费水平、经济收入确定。因此，按15000元，比较恰当。
经审理查明：2012年9月12日，被告林瑞松驾驶赣C966**号重型自卸货车从揭阳市区东山阳美村要往梅云神港公园方向行驶，途经梅云沿江路白银云光村路段超车时，与原告黄早生驾驶的助力车（后载黄国庆）发生碰撞后，赣C966**号重型自卸货车在向右避让的过程又与右侧一辆由黄益亮驾驶的粤52201**号手扶拖拉机发生碰撞，造成原告黄早生、黄国庆、黄益亮受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。2012年10月15日，原揭阳市公安局交警支队榕城大队作出第2012172号《道路交通事故认定书》，认定被告林瑞松负事故全部责任，黄早生、黄国庆、黄益亮无责任。事故发生后，原告黄早生被送往揭阳市人民医院住院治疗至2012年10月19日出院，共住院37天，经诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、脑挫裂伤；3、右眉弓、左枕部皮肤软组织挫裂伤；4、低氧血症；5、吸入性肺炎。处理意见：当地医院继续治疗。2012年10月20日原告黄早生转到大余县池江中心卫生院继续住院治疗至2012年11月9日出院，共住院20天。
另查明：1、原告黄早生的户口为农业家庭户口；原告黄早生的母亲徐庚妹，1943年3月27日出生，育有四子女；原告黄早生育有一女二子，为黄丽欣，2009年5月25日出生，黄国强，2010年5月30日出生，黄国财，2012年12月1日出生。2、赣C966**号重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2012年3月22日起至2013年3月21日，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为300000元。3、经原告黄早生自行委托，2013年8月5日汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字3697号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告黄早生构成4级伤残、7级伤残及10级伤残各1处；继续治疗14个月费用14000元，颅骨缺损修补术费用30000元；护理期327天，其中37天配护理人员2人，290天配护理人员1人；营养费4500元。原告黄早生预交鉴定费3900元。经被告保险公司申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告黄早生伤残等级、护理依赖再次鉴定，2013年12月18日广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2013）临鉴字第（11）444号《法医临床鉴定意见书》，评定：原告黄早生构成7级伤残2处，10级伤残1处；37天配护理人员2人，290天配护理人员1人。被告保险公司预交鉴定费1300元。4、2012年9月13日，揭阳市正欣价格评估有限公司作出揭市正价车损鉴字（2012）03345号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告黄早生助力车鉴定损失1680元。5、事故发生后，被告林瑞松已为原告黄早生垫付款项58000元。6、本宗交通事故的另二名伤者黄国庆、黄益亮就人身损害分别另案向本院提起诉讼，经本院调解，被告保险公司在保险限额内赔偿黄国庆12000元，赔偿黄益亮11000元。
上述事实，有原告的户口簿、身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、原告的住院病历、收费收据、汕头大学司法鉴定中心作出的《法医临床学鉴定意见书》、广东东方法医临床司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。原揭阳市公安局交警支队榕城大队作出的第2012172号《道路交通事故认定书》，认定被告林瑞松负事故全部责任，黄早生、黄国庆、黄益亮无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为赣C966**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄早生在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿，仍有不足，由被告林瑞松负责赔偿。原告黄早生的户口登记为农村户口，且未能提供合法有效的证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住1年以上且主要收入来源地为城市，故其赔偿款应以农村标准计算。东方司鉴（2013）临鉴字第（11）444号《法医临床鉴定意见书》系本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所作出，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字3697号《法医临床学鉴定意见书》中关于颅骨缺损修补术费用30000元，护理期327天，其中37天配护理人员2人，290天配护理人员1人；营养费4500元的意见，本院予以采信；至于继续治疗14个月费用14000元的意见，因至今已超过14个月，期间的治疗可凭医疗单据计算，该鉴定意见不予采信。原告黄早生的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的收费收据2单70480.71元，江西省医院收费收据3单9152.30元，予以确认；请求后续治疗费，可结合医院的出院医嘱及鉴定机构的意见，确定颅骨缺损修补术费用30000元系必然发生的费用，予以支持；原告黄早生医疗费合计109633.01元。
2、住院伙食补助费，原告黄早生二次住院共57天每天50元计为2850元，揭阳市人民医院的住院费用中有膳食费352元，不应重复计算，予以扣除后为2498元。
3、营养费，参照鉴定意见确定为4500元。
4、误工费，原告黄早生户口为农业家庭户口，其没有提供劳动合同及工资单等证据以证明其每月的工资收入，误工标准可按农、林、牧、渔业年平均工资19744元计，误工时间可以参照护理期327天计。误工费为17688.46元（19744÷365×327）。
5、护理费，参照医院及鉴定机构的意见，认定原告黄早生37天需护理人员2人，290天需护理人员1人。按其他服务业在岗职工年平均工资38989元计为38882.18元（38989÷365×37×2＋38989÷365×290）。
6、交通费、住宿费，原告黄早生提供的单据未能证明与因本次交通事故存在关联性，不予采信。但考虑到原告黄早生及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费及住宿费，可酌定为3000元。
7、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告黄早生的户口登记为农村户口，残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算。其伤残等级为7级伤残2处，10级伤残1处，伤残赔偿指数为45%，以20年按农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×45%计算为94885.56元。（2）被扶养人生活费，按农村居民人均年生活消费支出的标准7458.56元计算。被扶养人徐庚妹扶养年限为11年，7458.56元／年×11年×45%÷4为9229.97元；被扶养人黄丽欣扶养年限为15年，7458.56元／年×15年×45%÷2为25172.64元；被扶养人黄国强扶养年限为16年，7458.56元／年×16年×45%÷2为26850.82元；被扶养人黄国财扶养年限为18年，7458.56元／年×18年×45%÷2为30207.17元；被扶养人生活费共91460.60元。残疾赔偿金合计186346.16元。
8、鉴定费用，二次鉴定费及检查费发票合计为8120.40元，扣除被告保险公司预交的鉴定费1300元，为6820.40元，因原告黄早生提供的汕大司鉴中心（2013）临鉴字3697号《法医临床学鉴定意见书》中部分意见未被本院采信，故酌情确定列入赔偿项目的鉴定费及检查费为6000元。
9、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告黄早生的精神损害抚慰金为15000元。
10、财产损失，按鉴定结论确定为1680元。
原告黄早生赔偿项目：医疗费（含后续治疗费）109633.01元，住院伙食补助费2498元，营养费4500元，误工费17688.46元，护理费38882.18元，交通费、住宿费3000元，残疾赔偿金186346.16元，鉴定费用（含检查费）6000元，精神损害抚慰金15000元，财产损失1680元，上述各项合计385227.81元。由被告保险公司在交强险限额内承担98680元，余款286547.81元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，被告林瑞松已垫付58000元，应予抵除，抵除后，被告保险公司向原告黄早生支付交强险赔偿款为98680元，第三者责任险赔偿款为228547.81元。因赔偿款数额在保险限额内，原告黄早生请求判令被告林瑞松承担赔偿责任，不予支持。原告黄早生请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄早生交强险赔偿款98680元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄早生第三者责任险赔偿款228547.81元。
三、驳回原告黄早生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4737元，原告黄早生负担7548元。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛锦春
审 判 员 陈燕萍
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘凯文