浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第341号
原告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波岳林大酒店有限公司。
法定代表人：何贤维。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）为与被告宁波岳林大酒店有限公司（以下简称岳林大酒店）建设工程合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判。审理过程中，原告建工公司于2015年6月1日向本院提起财产保全，要求冻结被告岳林大酒店银行存款2397557元或查封被告岳林大酒店等值财产，并提供了相应担保，本院于2015年6月8日作出（2015）甬奉民三初字第341-1号保全裁定，依法查封了登记为被告岳林大酒店所有的位于奉化市岳林东路288号房权证号分别为奉化市字第××号、第××号、第01-110386号、第××号、第01-110388号房产，冻结了被告岳林大酒店招商银行股份有限公司的账户。2015年6月10日，被告岳林大酒店对本院作出的财产保全裁定提出复议，请求变更财产保全范围，申请解除对其招商银行股份有限公司银行账户的冻结，解除对其名下位于奉化市岳林东路288号房屋（所有权证号：01-110386、01-110387、01-110385、01-110388）的查封，解除对其名下位于奉化市岳林东路288号土地使用权（土地使用权证编号：奉国用（2012）第00346号、奉国用（2012）第00347号、奉国用（2012）第00348号、奉国用（2012）第00349号）的查封，本院于2015年6月11日作出（2015）甬奉民三初字第341-1号解除财产保全裁定，依法对被告岳林大酒店申请解除保全事项予以解除保全。2015年7月1日，本院公开开庭审理了本案，原告建工公司的委托代理人宋强、被告岳林大酒店的委托代理人周定浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司起诉称：原、被告于2012年7月16日签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承包被告所有的位于奉化市岳林东路288号的岳林大酒店中央空调安装工程，原告根据被告提供的施工图进行施工、包工包料，该工程总造价5600000元。2013年1月25日，原告完工并交付给被告使用。2014年7月3日，原被告双方签订一份补充协议，确认该工程的总价为5806000元，被告已经支付给原告3376800元，尚有2429200元未支付，该工程余款被告应从2014年8月份开始每月支付给原告100000元。从2014年7月3日至2015年4月份，被告只支付给原告50000元，余款至今未付。故请求判令：1、被告岳林大酒店支付原告工程款2379200元，并从2014年9月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息（利息暂计算至2015年5月15日止，计18357.25元）。
被告岳林大酒店未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：对欠款事实无异议，但该工程款应当扣除三楼未安装部分工程量的工程款，该部分作价为500000元。
原告建工公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.建筑安装工程承包合同一份，用以证明原被告之间存在安装工程施工关系，双方对工程施工内容、施工方式、合同价款、付款方式、管辖等做了约定的事实；
2.补充协议一份，用以证明该工程已完工，原告已将其交付被告使用，因增加、变更施工，双方确认该工程的工程总价为5806000元，被告已支付的工程款为3376800元，尚余2429200元工程款未付，原被告双方对剩余工程款分期付款方式作了约定的事实；
3．律师函一份、寄送单一份、签收单各一份，用以证明原告已经向被告催讨该工程欠款的事实。
上述证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告岳林大酒店没有异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据2，被告岳林大酒店认为对该证据的真实性无异议，虽然该份补充协议约定付款方式为每月支付，但实际是待被告有能力支付时一次性付清，原告诉请的利息过高，且岳林大酒店三楼尚有部分工程未安装完毕，该未安装部分的工程款经被告估算约为500000元，原告应当予以扣除。本院认为该证据本身的真实性没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月16日，原告建工公司作为承包人，与被告岳林大酒店签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定由原告承包位于奉化市岳林东路288号被告岳林大酒店所有的中央空调安装工程，建筑面积为2700㎡，原告根据被告提供的施工图进行施工、包工包料，工程总造价5600000元等。2014年7月3日，原被告双方签订一份补充协议，确认该工程的总价为5806000元，被告已经支付给原告3376800元，尚有2429200元未支付，约定该工程余款被告应从2014年8月份开始每月支付给原告100000元，在酒店的淡季月份，若被告资金有困难，被告提前通知原告，双方可以协商解决等。从2014年7月3日至2015年4月份，被告只支付给原告50000元，尚欠原告2379200元。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告岳林大酒店签订了《建筑安装工程承包合同》，原告按约履行了安装施工义务，被告岳林大酒店需及时支付工程款。在补充协议中，双方对该工程的实际总价款、被告已支付的款项、尚须支付的款项及付款方式进行了确定，被告岳林大酒店应及时支付未支付的工程款合计2379200元。关于未安装部分的工程款，审理过程中原被告双方达成一致协议，确认该部分未安装工程的总价为200000元，原告同意在本案诉请的工程款中予以扣除。综上，被告岳林大酒店应支付给原告建工公司的工程款为2179200元，并以2179200元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月1日起计付利息至款清日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告宁波岳林大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告宁波建工股份有限公司工程款2179200元，并以2179200元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月1日起计付利息至款清日止；
二、驳回原告宁波建工股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25980元，减半收取12990元，由原告宁波建工股份有限公司负担1183元，被告宁波岳林大酒店有限公司负担11807元。本案保全费5000元，由原告宁波建工股份有限公司负担455元，被告宁波岳林大酒店有限公司负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。