阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1046号
原告：张深，男，汉族。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：司徒高权，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路830号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
原告张深与被告司徒高权、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张深的委托代理人麦国宽到到庭参加诉讼，被告司徒高权、人寿保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张深诉称：2014年1月22日，被告司徒高权驾驶粤QQJ1**号小轿车在阳江市江城区龙津路顺荣包装材料店门前倒车时，碰撞停在路边的原告张深所有的阳江06895号两轮机动车和站在路边的行人即原告张深，发生碰撞后，粤QQJ1**号小轿车再碰撞由林锦钊驾驶的粤Q565**号小轿车，造成三车损坏，原告张深受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2014年2月19日作出第4417017201400205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定司徒高权承担事故的全部责任，原告张深不承担事故责任。事故发生后，原告张深即被送阳江市中医医院住院治疗，该院出具诊断证明，临时诊断：1、左骰骨、足舟骨及第3楔骨骨折；2、右膝部软组织挫伤；3、高血压病2级；4、快速型心房颤动；5、多发胆囊结石。处理意见：入院后行相关检查，明确诊断，入院后给予浮肿止痛以及营养代谢等对症治疗，住院期间留陪人一名，出院后建议休息三个月，门诊随诊。2014年6月19日，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残。
本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费20955.89元；2、住院伙食补助费11900元（100元／天×119天）；2、营养费3000元；3、护理费12495元（105元／天×119天）；4、误工费33428.97元（57581元／年／12月／30天×住院119天及休息90天）；6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费3013.20元（24105.6元／年×5年×10%／4人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费2300元，以上共为157290.46元。被告司徒高权已支付了原告的医疗费20955.89元，现请求判令被告人寿保险阳江支公司赔偿原告136334.57元，被告司徒高权承担连带责任。
被告司徒高权辩称：1、司徒高权的粤QQJ1**号小轿车向人寿保险阳江支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故是发生在保险期限内，原告的各项损失应由人寿保险阳江支公司在保险责任限额内赔偿。2、被告司徒高权已支付了原告的医疗费10955.89元，被告人寿保险阳江支公司已支付了原告的医疗费10000元。该款应在赔偿款项中扣减。
被告人寿保险阳江支公司没有到庭。
本院查明：2014年1月22日，被告司徒高权驾驶粤QQJ1**号小轿车在阳江市江城区龙津路顺荣包装材料店门前倒车时，碰撞停在路边的原告张深所有的阳江06895号两轮机动车和站在路边的原告张深，发生碰撞后，粤QQJ1**号小轿车再碰撞由林锦钊驾驶粤Q565**号小轿车，造成三车损坏，原告张深受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2014年2月19日作出第4417017201400205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定司徒高权驾驶机动车在未确认安全时倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的有关规定，承担事故的全部责任，原告张深不承担事故责任。事故发生后，原告张深被送阳江市中医医院治疗，入院时间为2014年1月24日，出院时间为2014年5月23日，共住院119天，用去医疗费20955.89元，该院出具诊断证明，临时诊断：1、左骰骨、足舟骨及第3楔骨骨折；2、右膝部软组织挫伤；3、高血压病2级；4、快速型心房颤动；5、多发胆囊结石。处理意见：入院后行相关检查，明确诊断，给予浮肿止痛以及营养代谢等对症治疗，住院期间留陪人一名，出院后建设休息三个月，门诊随诊。原告住院期间，被告司徒高权支付了原告医疗费10955.89元，被告人寿保险阳江支公司支付了原告医疗费10000元。原告出院后，自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该司法鉴定所于2014年6月9日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张深的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左足骰骨、舟骨及第3楔骨骨折，致左足弓结构破坏1／3，评定为道路交通事故十级伤残。
另查，被告司徒高权驾驶的粤QQJ1**号小轿车所有人为其本人，其已为该车向被告人寿保险阳江支公司投保了交强险和附加不计免赔率的商业三者险，责任限额分别为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元）和50万元，保险期限均为自2014年1月2日至2015年1月1日。
原告张深提供了阳江市工商行政管理局江城分局核发的营业执照，该执照记载张深经营阳江市江城区晋兴纸业经营部，经营范围：批发、零售纸业、五金塑料制品、办公用品，有效期限为自2011年2月2日至2015年2月2日。阳江市江城区城南街锦书社区居委会及阳江市公安局城南派出所分别出具证明，该证明记载张球与陈丽英夫妇共生育张深、张祥记、张燕、张容等四名子女。张球已去世，陈丽英于1939年10月28日出生，原告认为陈丽英需要赡养。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费发票、户籍资料、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、锦书社区居委会及城南派出所证明等证据证实。
本院认为：被告司徒高权驾小轿车与原告即行人张深发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201400205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定司徒高权驾驶机动车在未确认安全时倒车，承担此事故的全部责任；张深不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人无异议，本院予以采信。
被告司徒高权及被告人寿保险阳江支公司均没有到庭参加诉讼和提出质证意见，本院经综合分析，对原告的证据全部予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：
1、医疗费，根据医院收费票据确定为20955.89元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，并按原告住院119天计算为11900元（100元／天×119天）；3、营养费，根据医院的诊断要求酌定为1000元；4、护理费，参照本地护工收费标准确定以100元／天／人并按原告住院119天计算为11900元（100元／天×119天）；5、误工费，原告提供工商营业执照可证实其从事批发零售业，其误工费应按国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资57581元／年计算，计算期限自2014年1月24日至其伤残鉴定日前一天（即2014年6月10日）共139天，为21928.1元（57581元／365天×139天）；6、残疾赔偿金，按2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，并按原告十级伤残计算10%为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告母亲陈丽英已满75岁，其生活费计算期限为5年，按2013年全省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，按原告十级伤残并按4名扶养人计算为3013.20元（24105.6元／年×5年10%／4人）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为5000元；9、伤残鉴定费，以司法鉴定所的收费票据确定为2300元，以上合共143194.59元。
被告司徒高权驾车发生事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告人寿保险阳江支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人赔偿。
原告的损失中，医疗费20955.89元、住院伙食补助费11900元、营养费1000元共33855.89元，属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由被告人寿保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告1万元，超出部分23855.89元由该公司在商业三者险责任限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元在死亡伤残赔偿限额内优先赔付；护理费11900元、误工费21928.1元、残疾赔偿金65197.4元；被扶养人生活费3013.2元、伤残鉴定费2300元共104338.7元，属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额11万元（除精神损害抚慰金外余额为105000元），应由被告联合保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告104338.7元。因此，被告人寿保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告119338.7元（1万元＋5000元＋104338.7元），扣减被告人寿保险阳江支公司支付的医疗费1万元，仍应赔偿109338.7元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告23855.89元，扣减被告司徒高权已支付的医疗费10955.89元仍应赔偿12900元。
原告上述损失尚未超出保险责任限额，原告请求被告司徒高权承担责任，理据不足，应予驳回。
被告司徒高权、人寿保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张深交通事故损失109338.7元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告张深交通事故损失12900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，由原告负担313元，被告人寿保险阳江支公司负担2714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏青梅