南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第185号
原告陈聚香，女，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告葛洪贵，男，1977年10月4日生，汉族。
被告南京金海宁新型建材科技有限公司，住南京矿业机电产业园6号。
负责人庞小志，总经理。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈聚香与被告葛洪贵、南京金海宁新型建材科技有限公司（以下简称金海宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长与人民陪审员徐丁香、人民陪审员毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聚香及其委托代理人涂咏毛，被告金海宁公司的委托代理人曹宁、被告太平洋南京公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告葛洪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈聚香诉称：2013年3月15日，被告葛洪贵驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车沿方水路最右侧车道由东向西行驶至江北大道路口向右转弯时，其车辆右侧撞到沿方水路由东向西骑电动自行车行驶至此的原告陈聚香，造成陈聚香受伤，车辆损坏的交通事故。根据交警出具的事故责任认定书，苏A×××××的所有人为被告金海宁公司，且该车在被告太平洋南京公司投保了保险，责任认定为被告葛洪贵负全部责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计968498.2元。
被告金海宁公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，葛洪贵为我公司驾驶员，事发时在履行职务行为，对原告主张的各项损失在举证阶段再发表意见。
被告太平洋南京公司辩称：对事故的事实和责任认定同被告金海宁公司的意见，对车辆存在保险关系无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000元且不计免陪的第三者商业险，对原告主张的诉请有异议，待质证时在发表意见，诉讼费和两次鉴定的鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年3月15日17时40分许，葛洪贵驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车沿方水路最右侧车道由东向西行驶至江北大道路口向右转湾时，其车辆右侧撞到沿方水路由东向西骑电动自行车至此的陈聚香，造成陈聚香受伤、车辆损坏的交通事故。原告陈聚香于事故当日被送往南京江北人民医院治疗，后转入南京军区南京总医院治疗，经诊断，原告陈聚香的伤情为：左尺桡骨骨折、左前臂血管损伤、左手第五掌骨开发性骨折、左肱骨外侧髁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔血气胸、左前臂挤压伤，后行左上臂截肢术。原告陈聚香住院123天，共用去医疗费124233.32元。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，葛洪贵负此事故的全部责任，陈聚香在此事故中无责任。2013年12月31日，南京医科大学司法鉴定所对原告陈聚香的伤残程度、误工、护理、营养期限作出鉴定，意见为：1、陈聚香车祸致左上肢自肘关节上以远缺失构成五级伤残，左侧4根肋骨骨折构成十级伤残。2、陈聚香伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限以210日为宜，营养期限以120日为宜。为做该鉴定，原告陈聚香用去鉴定费1560元。江苏省伤残人康复中心对陈聚香安装残疾辅助器具出具鉴定意见，意见为：被鉴定人陈聚香左上肢肘关节上以远缺如，残肢较长，残肢末端见植皮瘢痕，残肢有压痛点。2、需安装普通适用型非常规前臂机电型假肢，价格为41250元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的8%。3、由于残肢末端有疤痕，需安装凝胶套，价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年无维修费。4、患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费为120元／天。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。为做该鉴定，原告用去鉴定费2000元。
另查明，陈聚香自2009年起在南京市务工。苏A×××××号重型特殊结构货车车主为金海宁公司，葛洪贵为金海宁公司驾驶员，事发时在履行职务行为。苏A×××××号重型特殊结构货车在太平洋南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，且附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。被告金海宁公司除垫付原告医疗费124233.32元外，还给付原告现金7000元。
诉讼过程中，原告陈聚香放弃主张被抚养人生活费，被告金海宁自愿承担医疗费总额的10%的非医保用药部分12423元（124233.32＊10%）。
2014年2月10日，原告陈聚香诉讼来院，要求被告葛洪贵、金海宁公司、太平洋南京公司赔偿其医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费等计人民币968498.2元（不包含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、暂住证、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告陈聚香因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费124233元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此依法予以采信；2、住院伙食补助费原告主张2440元（122天＊20元／天），本院根据本地的经济状况，对此予以认定2196（122天＊18元／天）；3、原告主张营养费4800元（120天，40元／天），本院根据鉴定报告记载的营养期限结合本地经济情况，对原告的营养费认定为1800元（120天，15元／天）；4、原告主张护理费42000元（210天，每天200元），本院根据鉴定报告记载的护理期限，结合本地经济状况，对此项费用酌定为13395元（住院123天，每天70元，出院87天，每天55元）；5、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算，并提供暂住证、工牌、临时出入证予以证明，本院对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以认可，对残疾赔偿金，结合原告的伤情，本院认定为396963.6元（（32538＊20＊0.61））；6、原告主张精神抚慰金35000元，本院根据原告的伤情，对此酌定为30500元；7、残疾辅助器具费原告主张436500元{（41250＋（41250＊5＊8%））＊6＋3000＊30}，并提供南京医科大学司法司法鉴定所和江苏省伤残人康复中心出具的鉴定书、鉴定费票据予以证实，本院对此依法予以认可；8误工费原告主张29100元（291天＊100元／天），本院根据鉴定意见书上载明的误工期限，结合本地的经济状况，对原告的误工费认定为25899元（291天＊89元／天）；9、交通费原告主张1500元，本院根据原告的伤情，对此酌定为500元；10、鉴定费原告主张3560元，并提供了鉴定费票据予以证实，本院对此予以认可；11、康复训练费原告主张3600元（120元／天＊30天），并提供江苏省伤残人康复中心出具的鉴定书、鉴定费票据予以证实，本院对此依法予以认可。以上原告陈聚香除鉴定费外损失合计为1035586元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，葛洪贵负此事故的全部责任，陈聚香在此事故中无责任，葛洪贵应对陈聚香的人身及财产损坏承担全部赔偿责任。因葛洪贵系金海宁公司员工，事发时在履行职务行为，且葛洪贵驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车在太平洋南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保额为1000000元，且附加不计免陪），事故发生时，正在保险期限内。根据相关法律规定，太平洋南京公司应首先在交强险范围内向原告陈聚香承担赔偿责任，超过交强险部分由太平洋南京公司和金海宁公司按保险合同约定承担。故太平洋南京公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金30500元，残疾赔偿金79500元；在第三者责任险范围内赔偿原告陈聚香医疗费101810元、营养费1800元、住院伙食补助费2196元、误工费25899元、护理费13395元、残疾辅助器具费43
6500元，残疾赔偿金317463元、交通费500元，康复训练费3600元；被告金海宁公司赔偿原告非医保用药部分12423元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈聚香人民币1023163元；
二、被告南京金海宁新型建材科技有限公司赔偿原告12423元（被告南京金海宁新型建材科技有限公司垫付131233元，其多给付的118810元由原告陈聚香在保险公司赔偿款中扣还）；
三、驳回原告陈聚香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，鉴定费3560元，合计8958元，由被告南京金海宁新型建材科技有限公司承担（原告陈聚香预交诉讼费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5398元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 玲