江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1001号
原告尚广霞，居民。
委托代理人孙树成、朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告徐增桂。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告肖长仁，居民。
被告蒋明花，居民。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人孙辉，该公司总经理。
委托代理人蔡忙，该公司职员。
原告尚广霞诉被告徐增桂、肖长仁、蒋明花、永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长军、被告徐增桂委托代理人刘超、肖长仁、蒋明花、永安财保江苏分公司委托代理人蔡忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告徐增桂驾驶电动三轮车沿沭阳县义乌路行驶至任巷小区西门前路段处，遇情况采取措施避让原告和被告肖长仁驾驶停放路边的苏A×××××小型轿车，致两车损坏、尚广霞受伤。事故发生后，经沭阳县公安局交警部门认定，原告无责任。原告因交通事故住院22天，产生的医疗费15796.9元、住院伙食补助费396元、营养费1220元、护理费10539.05元、交通费500元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计88709.55元，由被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告徐增桂辩称：原告的车辆属于非机动车，对事故发生事实及责任认定无异议，我已经支付原告医疗费1211元，鉴定费应该由永安财保江苏分公司承担，如永安财保江苏分公司不承担，我同意按责承担。
被告肖长仁、蒋明花辩称：苏A×××××小型轿车的登记车主为被告蒋明花，肖长仁与蒋明花系夫妻关系。对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在永安保险投保交强险、商业三责险不计免赔，应该由永安保险承担赔偿责任。
被告永安财保江苏分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三责险且不计免赔。我公司认为原告驾驶的车辆是机动车，但没有证据证明。对原告的各项费用意见为：对医疗费没有异议，但应按照合同应该扣除10%非医保用药；对护理期限，我公司认可70天，标准按60元/天的护工标准计算；对住院伙食补助费标准18元/天无异议，期限由法院认定；对精神损害抚慰金，我公司同意赔偿1500元；对鉴定费无异议，但我公司不承担。
经审理查明，2015年4月9日13时40分，被告徐增桂驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城街道义乌路由南向北行驶至任巷小区西门前路段处，遇情况采取避让措施时撞路面行人尚广霞及停放在路上肖长仁驾驶的苏A×××××小型轿车，致两车损坏，尚广霞受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2015]910063号道路交通事故认定书，对徐增桂的交通方式记载为：驾驶电动三轮车，认为其在道路上驾驶电动三轮车的相关行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，认定徐增桂负此次事故的主要责任，肖长仁负事故次要责任，尚广霞无责任。
事故发生后，原告于2015年4月9日-4月16日至仁慈医院治疗，诊断为左侧坐骨支耻骨支骨折。原告支出医疗费共计4314.5元；于2015年4月16日-5月1日至沭阳县人民医院治疗，诊断为骨盆多发骨折、尿潴留，出院医嘱为绝对卧床休息3月等，原告支出医疗费11244.4元。2015年10月9日、11月6日,原告至沭阳县人民医院、沭阳县中医院分别支出检查费118元、120元。
2015年11月7日，经沭阳县公安局交通警察大队永安路中队委托，沭阳县中医院司法鉴定所对尚广霞的伤残等级进行鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所作出[2015]临鉴字第421号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：尚广霞因交通事故致左侧坐骨支耻骨支骨折，目前留有骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残。原告支出鉴定费700元。事故发生后，徐增桂垫付原告医疗费1211元。
另查明，苏A×××××小型轿车在被告永安财保江苏分公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。
再查明，原告因房屋拆迁、土地被征用，被安置于沭阳县梦溪街道桃园小区35-1-101室居住，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、收费收据、用药清单、《司法鉴定意见书》、证明、常住人口登记卡复印件、暂存款临时收据等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。综合导致本次事故发生的原因力大小及过错程度，本院确定被告徐增桂、肖长仁对原告尚广霞因交通事故产生的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。苏A×××××小型轿车在被告永安财保江苏分公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，原告因交通事故产生的损失应由被告永安财保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过部分由被告徐增桂赔偿70%、由永安财保江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%。被告永安财保江苏分公司辩称被告徐增桂驾驶的电动三轮车应定性为机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，公安交警部门作出的道路交通事故认定书中认定被告徐增桂驾驶电动三轮车在道路上行驶的相关行为，违反了道交法第五十七条的规定。据此，公安机关已将被告徐增桂驾驶的电动三轮车认定为非机动车，被告永安财保江苏分公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，其也未提供证据证明该电动三轮车为“以动力装置驱动或者牵引”的机动车，故本院对其辩解理由不予采纳。
关于原告主张的损失赔偿问题。被告对原告主张的医疗费15796.9元无异议，本院予以确认。被告永安财保江苏分公司主张在交强险限额范围外扣除10%非医保用药，但未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，故本院对其主张不予支持。原告因交通事故住院22天，本院确定原告的住院伙食补助费为396元、交通费为220元。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告因交通事故产生的护理期为80天，营养期为60天。原告系城镇居民，其护理费应按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，即为7527.89元，其营养费按每天10元计算为600元。被告永安财保江苏分公司未提供证明原告在住院期间雇请护工的证据，本院对其辩解不予支持。原告出生于1951年3月9日，其定残之日为2015年11月7日，因交通事故构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为54953.6元。根据道路交通事故认定书认定原告在本次交通事故中无责任，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。事故发生后，被告徐增桂已赔偿原告1211元，应当在其承担赔偿的部分予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告尚广霞因交通事故产生的医疗费15796.9元、住院伙食补助费396元、营养费600元，共计16792.9元，由被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿10000元；在第三者责任商业险范围内赔偿2037.87元；由被告徐增桂赔偿4755.03元；
二、原告尚广霞因交通事故产生的残疾赔偿金54953.6元、护理费7527.89元、精神损害抚慰金4000元、交通费220元，合计66701.49元，由被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿；
以上合计83494.39元，由永安财产保险股份有限公司江苏分公司、徐增桂于本判决生效后十日内分别赔偿给原告尚广霞78739.36元、4755.03元（徐增桂已垫付原告医疗费1211元，还需赔偿原告3544.03元）。
三、驳回原告尚广霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，鉴定费700元，合计1094元，由被告徐增桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费788元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡汛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。