叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叶刑初字第177号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马永辉，男，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月24日被叶县公安局刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
辩护人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告人崔全兴，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2009年11月9日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间自2009年11月29日起至2011年11月28日止。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月24日被抓获，2013年7月25日被叶县公安局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人张继奎，男，1979年09月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月20日被叶县公安局刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，现羁押于舞钢市看守所。
辩护人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告人唐宇红，女，1975年12月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因犯非法运输爆炸物罪，2008年2月2日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判决免除刑事处罚。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月13日被叶县公安局刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人高春明，河南明昕律师事务所律师。
被告人王中辉，女，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月21日被叶县公安局刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
被告人孙士法，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯出售、购买假币罪，1999年5月28日被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。因犯盗窃罪，2009年4月2日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1900元。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月26日被叶县公安局刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，2013年8月2日被叶县公安局取保候审。
被告人沈保全，男，1965年07月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月22日被叶县公安局刑事拘留，2013年7月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人马永辉、崔全兴、张继奎、唐宇红、王中辉、孙士法、沈保全犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏、代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人马永辉及其辩护人焦艳玲、被告人崔全兴、被告人张继奎及其辩护人李朋起、被告人唐宇红及其辩护人高春明、被告人王中辉、孙士法、沈保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人唐宇红多次向被告人马永辉购买“散花”、“红旗渠”等品牌假烟进行销售，以银行转账的方式向马永辉支付假烟款18万余元。
2012年10月份以来，被告人崔全兴多次向被告人马永辉购买“南京”、“红杉树”等品牌假烟进行销售，以银行转账的方式向马永辉支付假烟款24万余元。
2013年4月份以来，洛阳市汝阳县蔡店乡鲍村的谢少平先后两次向被告人马永辉购买“散花”、“红梅”等品牌假烟进行销售，以银行汇款的方式向马永辉支付假烟款3万余元。
2013年春节以来，被告人孙士法多次向被告人张继奎购买“散花”、“红旗渠”等品牌假烟进行销售，以现金支付和银行汇款等方式向张继奎支付假烟款7万余元。
2013年2月以来，被告人沈保全多次向被告人张继奎购买“黄山”、“庐山”、“哈德门”等品牌香烟进行销售，以现金支付的方式向张继奎支付假烟款7万余元。
2013年以来，被告人张继奎购进烟丝、膨化筋加工成烟条，雇福建人在其家中包装成成品假烟对外销售，被告人王中辉积极参与其丈夫张继奎的犯罪活动，负责记账。
公诉机关认为，被告人马永辉、崔全兴、张继奎、唐宇红、王中辉、孙士法、沈保全违反法律规定，制售假冒伪劣卷烟，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人王中辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人马永辉对公诉机关指控罪名无异议，但对公诉机关指控数额有异议。
被告人马永辉的辩护人焦艳玲对公诉机关指控被告人马永辉犯生产、销售伪劣产品罪无异议。但辩称该案不属于共同犯罪；被告人马永辉销售给唐宇红的假烟款并非公诉机关指控的18万余元，而应为12万余元；被告人马永辉与被告人崔全兴之间的交易数额事实不清、证据不足；谢少平以银行汇款的方式向被告人马永辉转账30000余元假烟款的指控错误，应为14500元。被告人马永辉的辩护人同时认为，被告人马永辉属初犯且认罪态度较好，可以依法从轻处罚。
被告人崔全兴对公诉机关指控罪名无异议，但辩称公诉机关指控的犯罪数额中包括自己向被告人马永辉偿还的借款5万元，以及被告人马永辉曾向其借过的款项。
被告人张继奎对公诉机关指控无异议。
被告人张继奎的辩护人李朋起辩称：被告人马永辉向谢少平、唐宇红、崔全兴销售假烟，属个人行为，与被告人张继奎无关；被告人张继奎向被告人孙士法销售的7万余元假烟有退回现象，公诉机关仍以7万余元指控，明显错误；被告人张继奎在被侦查机关抓获后，主动供述自己尚未被侦查机关掌握的同种类犯罪事实，应作为从轻处罚的情节予以考虑；被告人张继奎涉案的犯罪金额较小，社会危害性较小，应作为对其酌定从轻处罚的情节考虑；被告人张继奎是初犯，其犯罪系因家庭贫困，生活所迫，其父亲病重卧床，母亲常年多病，孩子无人照料，且其当庭认罪，悔罪态度诚恳，依法应当对其从轻处罚。综上，被告人张继奎的辩护人李朋起认为应当判处被告人张继奎十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人唐宇红对公诉机关指控罪名无异议，但其辩称自己与被告人马永辉的资金往来中存在借款。
被告人唐宇红的辩护人高春明对公诉机关指控事实无异议，但认为被告人唐宇红的丈夫及父母均已过世，其女儿无人抚养，寄养在远房亲戚家，法院应从保护未成年利益的角度对被告人唐宇红从轻处理。
被告人王中辉对公诉机关的指控无异议。
被告人孙士法辩称自己卖的假烟价值1万多元，别的都退货了，且自己并未亲自向被告人张继奎支付过货款。
被告人沈保全辩称自己卖的没有那么多，被告人张继奎给自己送的货大概价值人民币四、五万元，尚未销售完毕即被查获。
经审理查明：2012年10月份以来，被告人崔全兴、被告人唐宇红、谢少平先后从被告人马永辉处购买“南京”、“红杉树”、“散花”、“红旗渠”、“红梅”等品牌假烟进行销售。被告人马永辉从被告人崔全兴、被告人唐宇红、谢少平处收受假烟款共计人民币41万余元。其中，自2012年10月份以来，被告人马永辉先后向被告人崔全兴销售“南京”、“红杉树”等品牌假烟，共价值人民币23.67万元；自2012年10月份以来，被告人马永辉先后向被告人唐宇红销售“散花”、“红旗渠”等品牌假烟，共价值人民币16万余元；2013年4月份，被告人马永辉向河南省洛阳市汝阳县的谢少平销售“散花”、“红梅”等品牌假烟，共价值人民币1.45万元。
上述事实，有下列证据证实：被告人马永辉、崔全兴、唐宇红的供述；证人谢某某、鲍某某的证言；常住人口基本信息、证明、辨认笔录、辨认说明、河南省夏邑县人民法院刑事判决书、河南省夏邑县人民法院执行通知书（存根）、洛阳�新技术产业开发区人民法院刑事判决书、抓获经过、发破案经过、马永辉中国邮政储蓄银行活期明细、马永辉中国农业银行卡资料查询、中国建设银行存款凭条、唐宇红中国农业银行账户明细查询、唐宇红中国农业银行卡资料查询、洛阳市烟草专卖局先行登记保存决定书、叶县公安局扣押物品清单、发破案经过及抓获证明、情况说明等书证材料。事实清楚、足以认定。
2013年以来，被告人张继奎购进烟丝、膨化筋加工成烟条，雇福建人在其家中包装成成品假烟对外销售。被告人王中辉积极参与被告人张继奎的犯罪活动，在被告人制售假烟的犯罪活动中，负责记账。被告人孙士法、沈保全先后从被告人张继奎处购买“散花”、“红旗渠”、“黄山”、“庐山”、“哈德门”等品牌假烟进行销售。被告人张继奎收受被告人孙士法、沈保全购买假烟款共计人民币169600元。其中，2013年春节以来，被告人张继奎先后向被告人孙士法销售“散花”、“红旗渠”等品牌假烟价值人民币82000元；2013年2月以来，被告人张继奎先后向被告人沈保全销售“黄山”、“庐山”、“哈德门”等品牌假烟人民币87600元。被告人沈保全已销售假烟价值人民币71525元，尚有价值人民币16075元的假烟未销售即被查获。在被告人张继奎制假现场查获假烟制品价值人民币137860元。被告人孙士法患有膀胱癌，被平顶山市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会建议住院进一步治疗。
上述事实，有下列证据证实：被告人马永辉、张继奎、王中辉、孙士法、沈保全的供述；河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、价格鉴定结论书、价格评估鉴定结论书；常住人口基本信息、户籍证明、证明、前科证明、刑事判决书、现场方位平面示意图、现场照片、叶县烟草专卖局案件移送函、叶县烟草专卖局举报记录表、叶县烟草专卖局立案报告表、叶县烟草专卖局先行登记保存批准书、叶县烟草专卖局先行登记保存决定书、叶县烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书、叶县烟草专卖局证据复制（提取）单、辨认笔录、辨认说明、张继奎中国邮政储蓄银行活期明细、张继奎制售假烟账本、沈保全买卖假烟账本、叶县公安局扣押物品清单、发破案经过及抓获证明、情况说明、叶县人民检察院检察建议、关于对犯罪嫌疑人孙士法羁押必要性进行审查并建议改变强制措施的报告、开封市第一人民医院住院病历、开封市第一人民医院出院记录、河南省医疗机构麻醉记录单、开封市第一人民医院手术记录、开封市第一人民医院膀胱镜检查记录、开封市第一人民医院长期医嘱、开封市第一人民医院临时医嘱单、开封市第一人民医院超声医学影像诊�报告单、开封市第一人民医院病理诊断报告单、开封市第一人民医院医学影像科多排螺旋CT诊断报告单、开封市第一人民医院数字化影像（DRS）检查报告书等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张继奎、王中辉违反法律规定，制售假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人马永辉、崔全兴、唐宇红、孙士法、沈保全违反法律规定，销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。
关于被告人马永辉及其辩护人焦艳玲、被告人崔全兴辩称的公诉机关认定的被告人马永辉与被告人崔全兴之间的假烟交易数额中包含被告人崔全兴曾向被告人马永辉偿还的借款，且该起指控事实不清、证据不足的辩解理由和辩护意见。经查，公诉机关指控的数额有被告人马永辉、崔全兴的供述，以及马永辉中国邮政储蓄银行活期明细等证据证实，且公�机关在指控时已将二被告人辩称被告人崔全兴曾向被告人马永辉偿还的借款予以扣除。故该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人崔全兴辩称其与被告人马永辉之间还存在其他借款的辩解理由。经查，除被告人崔全兴本人的上述辩解外，没有其他证据予以印证，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人马永辉及其辩护人焦艳玲、被告人唐宇红辩称的被告人马永辉与被告人唐宇红之间的假烟交易款不能认定为人民币18万余元，二人之间存在借款，公诉机关指控数额错误的辩解理由和辩护意见。经查，仅在2013年5月17日之前，被告人马永辉与被告人唐宇红二人中国农业银行交易金额多达人民币260330元。被告人马永辉称其与被告人唐宇红之间存在借款，已经以现金支付的方式偿还人民币10万元，同时有人民币5万元抵作假烟款。被告人唐宇红称被告人马永辉偿还数万元，同时有人民币5万元抵作假烟款。结合二被告人辩称的二人之间存在借款情况，二人之间的假烟交易款应认定为人民币16万余元。公诉机关关于二人之间假烟交易款为人民币18万余元的指控与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人马永辉的辩护人焦艳玲提出的二人之间的假烟交易款应认定为人民币12万余元的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人马永辉与被告人唐宇红提出的二人之间还有其他借款的辩解理由，没有其他证据予以印证，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于被告人马永辉的辩护人焦艳玲提出的公诉机关指控的谢少平以银行转账支付人民币30000余元假烟款的认定错误，应为14500元的辩护意见。经查，谢少平分两次以银行汇款的方式共向被告人马永辉支付假烟款30800元，但被告人马永辉截至案发�向谢少平交付假烟共价值人民币14500元。故，被告人马永辉向谢少平销售假烟的金额应认定为14500元。该辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于被告人马永辉分两次向谢少平销售假烟，价值人民币3万余元的指控与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人马永辉的辩护人焦艳玲提出的被告人马永辉属初犯，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本案在卷证据显示，被告人王中辉积极参与到被告人张继奎的犯罪活动中，在被告人张继奎制售假冒伪劣卷烟的犯罪活动中负责记账，被告人张继奎与被告人王中辉构成共同犯罪。因此，尽管本案在卷证据不能够证实被告人张继奎参与到被告人马永辉销售假烟的犯罪活动中，但被告人马永辉的辩护人焦艳玲提出的该案不能认定为共同犯罪的辩护意见与事�不符，本院不予采纳。被告人张继奎的辩护人李朋起提出的被告人马永辉向谢少平、唐宇红、崔全兴销售假烟，属个人行为，与被告人张继奎无关的辩护意见与本院查明事实相符，且公诉机关亦未指控被告人张继奎与被告人马永辉构成共同犯罪。故被告人张继奎的辩护人李朋起提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人张继奎的辩护人李朋起提出的被告人张继奎向被告人孙士法销售的7万余元假烟有退回，公诉机关仍以7万余元认定属明显错误的辩护意见。经查，被告人张继奎与被告人孙士法之间存在多起交易。在2013年5月21日之前，被告人孙士法共向被告人张继奎支付假烟款人民币5.4万元。被告人孙士法向被告人张继奎退货时间为2013年6月17日左右，此时被告人孙士法尚欠被告人张继奎假烟款人民币7.9万元，除去退还假烟仍下欠人民币2.8万元。该2.8万元并不包括在已支付的5.4万元假烟款内。本院认为被告人孙士法与被告人张继奎之间的假烟交易数额应认定为8.2万元。该事实有被告人张继奎、马永辉的供述、张继奎中国邮政储蓄银行活期明细、张继奎制售假烟账本等证据在卷证实。故被告人张继奎的辩护人李朋起提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙士法提出的自己卖出的假烟仅价值人民币1万余元的辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人孙士法从被告人张继奎处购买假烟价值人民币7万余元的指控与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人张继奎的辩护人李朋起提出的被告人张继奎系初犯，能够如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，并因此建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。
关于被告人张继奎的辩护人李朋起提出的被告人张继奎此次犯罪是因家庭�难，生活所迫。其父亲病重卧床，母亲常年多病，孩子无人照料，并因此建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人家庭生活的特殊情况并不能成为对其从轻处罚的情节，但本院在对被告人张继奎与被告人王中辉量刑时亦充分考虑了被告人张继奎的辩护人提出的上述辩护意见。
关于被告人张继奎的辩护人提出的应当判处被告人张继奎十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人张继奎违反法律规定实施生产、销售假冒伪劣卷烟的犯罪行为，销售金额查实部分为169600元，同时在其制假现场查获未销售货值金额为137860元，应在法定刑幅度内酌情从重处罚。故该辩护意见本院不予支持。
关于被告人唐宇红的辩护人高春明提出的被告人唐宇红的配偶、父母均已过世，其女儿暂无直系亲属抚养，法院应从保护未成年利益的角度对被告人唐宇红从�处理的辩护意见。经查，被告人唐宇红的辩护人提出的该辩护意见所陈事实属实，本院在对被告人唐宇红量刑时对其家庭生活的特殊情况亦予以了充分考虑。
关于被告人沈保全提出的自己出售的假烟没有7万余元的辩解理由。经查，被告人沈保全分9次共向被告人张继奎支付假烟货款人民币87600元，其中包括未出售的经鉴定价值人民币16075元的假烟，被告人沈保全已销售假烟共价值人民币71525元。故该辩解理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
被告人马永辉、崔全兴、张继奎、唐宇红、王中辉、沈保全均能如实供述自己的基本犯罪事实，故可酌情对其从轻处罚。被告人孙士法在庭审中不能如实供述自己的犯罪事实，但其身患膀胱癌，并被平顶山市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会建议进一步住院治疗。本院慎重考虑了被告人孙士法的身体状况及其犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王中辉在与被告人张继奎的共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。
在庭审结束后，被告人崔全兴的家属预缴罚金人民币2万元；被告人张继奎的家属预缴罚金人民币1万元；被告人唐宇红的家属预缴罚金人民币2.8万元；被告人王中辉的家属预缴罚金人民币1万元；被告人孙士法预缴罚金人民币5000元；被告人沈保全预缴罚金人民币2万元。本院认为，上述各被告人及其家属预缴罚金的情节，可作为对其酌定从轻处罚的情节予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马永辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚�人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人崔全兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年7月23日止。）
被告人张继奎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年12月19日止。）
四、被告人唐宇红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王中辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。）
六、被告人孙士法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人沈保全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所判罚金于判决发生法律效力之日起二十日内缴纳完毕，逾期不交则依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史群力
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑艳申