wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2333号
原告现代金融控股（成都）有限公司上海分公司。
负责人敬小红。
委托代理人朱大网，上海理德律师事务所律师。
被告乔奕风。
原告现代金融控股（成都）有限公司上海分公司与被告乔奕风劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱大网，被告乔奕风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司上海分公司诉称，被告于2014年6月进入原告处工作，具体日期不清楚。双方签订过劳动合同，但劳动合同已无法提供。被告月工资为人民币4，000元，工资发放周期为当月发放上月的工资。2014年7月，被告提出辞职，其最后工作至2014年7月15日。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现提出起诉，要求不支付被告2014年3月17日至2014年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额15，632.18元。
原告现代金融控股（成都）有限公司上海分公司提交如下证据材料：
浦劳人仲（2014）办字第9487号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告乔奕风辩称，被告于2014年2月17日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，被告月工资为4，000元。2014年7月14日，原告口头解除了与被告的劳动合同，被告最后工作至2014年7月15日。现被告认为有关仲裁委员会的裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
被告乔奕风提交如下证据材料：
1、银行对账单，证明被告月工资标准，原告未支付被告2014年7月工资；
2、住房公积金本年度账户明细，证明原告为被告补缴7个月的公积金；
3、被告名片，证明原、被告存在劳动关系。
经质证，被告对原告提供的1份证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对被告提供的证据3，无法显示为原告公司，不予认可。
经审查，本院对原告提供的1份证据的真实性予以确认。本院对被告提供的证据1、2的真实性予以确认；对被告提供的证据3，本院采信原告的质证意见。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告原系原告处职工，月工资为4，000元，双方未签订劳动合同。被告在原告处最后工作至2014年7月15日。2014年9月2日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付：1、2014年7月1日至7月16日工资1，937元；2、2014年6月1日至7月16日补贴750元；3、2014年3月17日至7月16日未签订劳动合同双倍工资差额16，000元；4、违法解除劳动合同赔偿金4，000元。经仲裁，裁决原告支付被告2014年7月1日至7月16日工资1，937元、2014年3月17日至7月15日未签订劳动合同双倍工资差额15，632.18元；对被告的其余请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。
另查明，被告提供的银行对账单中2014年4月2日入账的“工资”2，712.64元、2014年4月15日入账的“工资”3，985元、2014年5月15日入账的“工资”3，985元，2014年6月13日入账的“工资”3，448.28元，2014年7月18日入账的“工资”3，985元，经本院向银行查询上述五笔款项均为原告转账支付。
本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对被告的入职日期产生争议。对此，本院认为，原告主张被告于2014年6月入职，但未提供证据证明，并遭被告否认，故本院不予采信。经本院查明被告提供的银行对账单显示其2014年4月2日、4月15日账户内转入的工资均为原告支付的，根据原告确认的发放职工工资为当月发放上月的工资，现原告在2014年4月2日、4月15日转入被告账户二笔工资，从工资数额上反映，2014年4月15日被告的工资为整月的工资，按原告确认的发放职工工资的周期看，该笔工资应为被告2014年3月的工资，同理被告2014年4月2日的工资应为其2014年2月的工资，在本院确认原告已支付被告2014年2月工资的情况下，因原告对被告的入职日期未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张其入职日期为2014年2月17日予以采信。现原告虽主张双方签订过劳动合同，但未提供相关证据证明，故本院采信被告主张的双方未签订劳动合同的事实。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告未签订劳动合同，被告在原告处最后工作至2014年7月15日，故原告应按被告月工资标准支付被告2014年3月17日至2014年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额15，632.18元。对原告不支付被告2014年3月17日至2014年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额15，632.18元的诉讼请求，本院不予支持。另双方对仲裁裁决原告支付被告2014年7月1日至7月16日工资1，937元均未提起诉讼，应视为双方接受该裁决结果，故原告应支付被告2014年7月1日至7月16日期间的工资1，937元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告现代金融控股（成都）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔奕风2014年3月17日至2014年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额15，632.18元；
二、原告现代金融控股（成都）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔奕风2014年7月1日至7月16日期间的工资1，937元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5750号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告胡雅双。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告胡雅双物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00150-3号
申请执行人黄玉华。
申请执行人陈世军。
被执行人胡艳丽。
申请执行人黄玉华、陈世军与被执行人胡艳丽赠与合同纠纷一案，申请执行标的本金99164.33元，本院依法对登记在胡艳丽名下的鄂EZ33**东风雪铁龙轿车对外委托评估、拍卖得款68000元，扣除车辆评估费2000元、申请执行费920元，实际执行到位65080元，剩余债权34084.33元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00019号民事裁定书和本院（2013）鄂三峡民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 王旻星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第632号
罪犯王有勇，男，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年9月28日作出（2011）惠博法刑二初字第207号刑事判决，以被告人王有勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王有勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王有勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王有勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第411号
原告孙盛光，男。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告杨新丽，女。
委托代理人王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地营辽宁省营口市大石桥市。
负责人纪纲，系该公司总经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙盛光诉被告杨新丽、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日10时05分许，王文涛驾驶辽H822**号大型货车由南向北行驶至滨海路995.30公里处，左转弯过程中与王长海驾驶的同向行驶的直行的辽BW85**号面包车相撞，发生交通事故，造成两车受损。经营口市公安局交通警察大队滨海路大队交通事故认定书认定，原告是负次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，第二被告指定原告到营口广联汽车维修有限公司对辽BW85**金杯车进行维修，花掉维修费77158.4元，停车费30900元，施救费800元。这些费用应由第一被告、第二被告承担。故请求判令：1、第一、二被告赔偿原告车辆维修费55270.67元；2、第一、二被告承担停车费21270元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨新丽辩称：原告诉讼请求及要求赔偿的金额明显过高，且缺乏事实与法律依据，诉讼费用应由原告自行承担。答辩人所有的辽H822**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了强制保险和20万三者商业保险，在本起事故中原告负事故的次要责任，应自负30%的赔偿责任，剩余的合理损失应由被告保险公司负责全额赔偿，答辩人不负责赔偿。至于原告主张的停车费与本案无关，应由原告自行承担，与答辩人没有任何关系。综上，请求法院查清事实后，驳回原告的无理请求，作出公平公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：辽H822**车在我公司投保了交强险和第三者责任险人民币200，000元，对于原告的合理损失我公司可以交强险2000元限额内进行赔偿，超过部分按第三者责任险70%的赔偿比例进行赔偿，即我公司共赔偿（77158.4元-残值300元-2000元）＊70%＋2000元=54400.88元。施救费我公司同意赔偿300元，停车费我公司不予承担，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年10月19日10时05分许，王文涛驾驶辽H822**号大型货车由南向北行驶至滨海路995.30公里处，左转弯过程中与王长海驾驶的同向行驶的直行的辽BW85**号面包车相撞，发生交通事故，造成两车受损，王长海和张万会受伤。经营口市公安局交通警察支队滨海路大队作出的第2011-02-52号交通事故认定书，王文涛负事故的主要责任，王长海负次要责任。事故发生后，辽BW85**号面包车经被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司定损金额为77158.40元、残值作价300元。
再查，辽H822**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额人民币200，000元，事故发生在保险期限内。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，交通部门作出的事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。依据交通部门作出的事故认定书，本院认定辽H822**车辆的所有权人承担70%的民事赔偿责任。因辽H822**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了相关险种，且辽BW85**车已经被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司进行了定损，定损金额为77158.40元、残值作价300元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在交强险分项限额内赔偿原告孙盛光经济损失人民币2000元、在第三者责任险内赔偿原告孙盛光经济损失人民币52，400.88元［（77158.40元-300元-2000元）＊70%］。关于原告诉请的施救费、停车费，可待实际发生后自行协商或另行诉讼解决。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告孙盛光经济损失人民币2000元、在第三者责任险内赔偿原告孙盛光经济损失人民币52，400.88元。
二、驳回原告孙盛光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1914元，由被告杨新丽承担人民币承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一五年五月五日
书 记 员 张静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1537号
原告高某某
被告横山县某某镇某某村村民委员会。
负责人徐某某，该村民委员会主任。
原告高某某与被告横山县某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告横山县某某镇某某村村民委员会的负责人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2002年12月25日，被告横山县某某镇某某村委因做水利工程急需资金为由向原告借款人民币22000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。时至2004年12月1日，因被告无钱偿还原告借款，经双方协定将之前的利息算定计8710元与原本金22000元一并计入本金共计30710元，按约定月利率15‰重新出具了借据，由时任村委会主任胡某某、村会计谢某某签名认可。后因原告急需资金向被告催要，被告均以村委会换届，账务未移交为由，几任领导一直推托，所欠本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告横山县某某镇某某村委会偿还原告借款本金30710元及从2004年12月1日起至还款之日止按月利率15‰计算利息；2、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告横山县某某镇某某村委会于2002年12月25日向原告借款人民币22000元，未约定还款期限，月利率15‰。至2004年12月1日计算利息为8710元，与原借款本金22000元合计共计30710元的事实。
被告横山县某某镇某某村委会对原告诉求贷款数额为22000元、月利率为15‰，该笔借款用作村委会修建工程均无异议。只因该借款时间跨度太长，村委会几任领导换届均没有移交该笔借款，现任村委会领导无法偿还该笔借款。
被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据无异议，认为客观真实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2002年12月25日，被告横山县某某镇某某村委因修建水利工程急需资金向原告借款人民币22000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。时至2004年12月1日，因被告无钱偿还原告借款，经双方协定将之前的利息算定为8710元与原本金22000元一并计入本金共计30710元，按约定月利率15‰重新出具了借据，由时任村委会主任胡某某、村会计谢某某签名认可。后因原告急需资金向被告催要，被告均以村委会换届，账务未移交为由，几任领导一直推托，所欠本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告横山县某某镇某某村委会偿还原告借款本金30710元及从2004年12月1日起至还款之日止按月利率15‰计算利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告按合同约定向被告交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原被告之间对该笔借款未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告以账务未移交为由从而不予偿还原告借款的观点，因账务移交与否是被告村务管理问题，账务是否移交并不能否定被告向原告借款的事实。故被告之辩解观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告横山县某某镇某某村村民委员会应当于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款人民币22000元及利息。月利率以15‰计。利息从2002年12月25日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半应收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 雷祥涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第209号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，系总经理。
委托代理人高潇洒，系该公司员工。
委托代理人郭耀坤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王琦，男，汉族，1969年12月3日出生。
委托代理人朱玉勇，郑州市法律援助中心工作人员。
委托代理人王令牛，郑州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）弓国庆，男，汉族，1969年7月24日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王琦、弓国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭耀伟，被上诉人王琦的委托代理人王令牛到庭参加诉讼，被上诉人弓国庆经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年8月13日，原告王琦诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计20407.31元。2、诉讼费等由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2014年2月22日19时15分，被告弓国庆驾驶豫ACP5**号车沿郑州市黄河路由西向东行驶至黄河路与海滩街向东50米处掉头时，与原告王琦（酒后）骑自行车沿黄河路路北由西向东行驶时发生交通事故，造成王琦受伤。郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定弓国庆负事故主要责任，王琦负次要责任。事故发生后当天，原告被送往郑州人民医院救治，共住院10天，经诊断为多发软组织损伤、右髋臼前缘骨折，处理意见为住院治疗、卧硬板床6周、患肢禁止负重、活血化瘀对症治疗、定期复诊拍片观察骨折愈合情况、视骨折愈合情况决定是否需进一步治疗。2014年3月4日原告出院时医院出具出院医嘱卧床休息，避免患肢负重及下地走动，平卧位加强股四头肌、踝泵功能锻炼及右手功能锻炼，预防血栓形成；加强深呼吸、咳痰、吹气球等预防肺炎；定时翻身、按摩防止痔疮形成，每周二佘大夫门诊复查一次，如有疼痛不适加重等，随时来诊。2014年4月5日原告至郑州人民医院骨一科门诊检查，初步诊断为髋臼骨折，处理意见为：1、建议继续卧床静养4-6周；2、活血化瘀，对症治疗；3、定期复查拍片观察，视骨折愈合情况决定患肢负重时间。2014年5月28日原告到郑州人民医院的CT诊断报告单显示检查结论为1、右侧髋臼前缘骨折愈合期改变，2、考虑左侧额股骨颈疝窝。原告共花去医疗费3957.31元。
2、豫ACP5**车辆车主为被告弓国庆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险。
原审法院认为，被告弓国庆驾车不慎造成原告身体受伤，经交警部门认定弓国庆负事故主要责任，故其应当赔偿原告的各项合理损失的70%。因被告弓国庆投保有交强险和商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内先行赔付，不足部分由被告弓国庆承担。原告的损失如下：1、医疗费3957.31元，有原告出具的票价为证，予以支持。2、误工费8839.5元，原告诉请合法合理，予以支持。3、护理费4137元，结合诊断证明以及出院医嘱，按2014年河南省服务行业平均年收入29041元／年计算52天，共计4137元（29041元／年÷365天×52天=4137元）。4、营养费2000元，根据诊断证明、出院医嘱以及原告伤情，按每天20元计算100天共计2000元。5、住院伙食补助费300元，按照住院时间10天每天30元计算共计300元。6、交通费500元，结合原告住院时间、地点等实际情况，酌定交通费500元。以上各项费用共计19733.81元。由于原告损失未超出交强险赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告19733.81元。原告诉请过高部分，证据不足，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司意见理由不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王琦19733.81元。二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告王琦负担12元，由被告弓国庆负担298元。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、根据条款约定，上诉人赔付的医疗费中不包含非医保用药，一审判决承担全部医疗费无依据。二、被上诉人王琦无收入证明，一审法院判决上诉人按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准赔付王琦误工费无依据。三、一审法院判决上诉人承担王琦出院后营养费及护理费无依据。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。
被上诉人王琦辩称，一、被上诉人王琦的用药情况都是医生根据病人的病情需要决定，被上诉人王琦无法决定，上诉人没有证据证明被上诉人那些药是非医保的、费用也没有明确。上诉人与被上诉人弓国庆签订的保险合同约定非医保用药不予理赔，仅是其私下约定，法律关系属于保险理赔，本案的法律关系属于损害赔偿，因此保险条款对于被上诉人王琦没有法律约束力。二、根据相关法律规定，被上诉人王琦没有稳定的工作，因此被上诉人王琦的误工费按照上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算属于有据可依。三、“伤筋动骨100天”是大家公认的客观事实不需要证据证明，因此100天营养费有理有据，应当得到支持。四、被上诉人王琦虽住院10天，但出院时诊断证明书载明被上诉人需要“卧硬板床6周”，一审判决合法有据。综上上诉人的请求没有法律依据和事实根据，应当予以驳回，维持原判。
被上诉人弓国庆未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王琦主张的医疗费3957.31元，系其为了治疗而支出的检查费和住院期间的治疗费，以上费用是其进行治疗所花费的必要、合理费用，且上述费用并没有超过交强险的医疗费用赔偿限额（1万元），上诉人称非医保用药不应报销没有法律依据，对其该项主张本院不予采纳。被上诉人王琦系郑州市城市居民，原审法院按照上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算误工费并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人王琦因本次事实造成右髋臼前缘骨折，行动不便需要护理，且有出院医嘱卧床静养，故原审法院认定被上诉人王琦需护理52天并无不当，上诉人称被上诉人王琦出院后护理费不应支付的上诉理由不予采纳。被上诉人王琦因骨折需加强营养原审法院支持其营养费的请求亦无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 李润武
代理审判员 王明振
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第677号
原告孙世豪，男，1988年5月22日出生，汉族。
委托代理人张淑萍，河南世鼎律师事务所律师。
被告朱智援，男，1990年9月16日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人耿凤娟，河南宪鹏律师事务所律师。
原告孙世豪诉被告朱智援运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世豪及其委托代理人张淑萍，被告朱智援的委托代理人耿凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告从郑州市安信物流园发往云南景洪一批电线，承运人为郑州金地物流有限公司，收货人为唐灿，并约定郑州金地物流有限公司代收货款64465元。2013年10月13日，货物运至景洪，收货人唐灿提走货物并向物流公司支付了全部货款。后经查实，郑州金地物流有限公司未在工商部门正常登记注册，其实际负责人为朱智援，又名朱志远。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱智援偿还原告货款44465元，并自2013年10月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至上述货款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告之间没有形成托运关系，所以原告诉被告主体不适格；2、被告只是金地物流公司的员工，之前向原告支付20000元货款只是履行了公司的授权行为，与被告朱智援没有任何关系。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月30日，原告自郑州发往景洪一单货物，其托运单（托运单号：0008985）主要载明：托运单名称为“郑州金地物流有限公司托运单”；发货人孙世豪、收货人唐灿及联系方式；货物名称电线，数量4盘；运费4000元，提货付；代收货款64465元。经办人：朱。
另查明，收货人唐灿出具证明一份，主要载明：2013年10月13日收到由郑州孙世豪发往云南景洪的货物电缆肆盘，在提货之前已把货款64465元付给物流公司，货已提走。该证明有收货人唐灿签名，并加盖“云南凯铭贸易有限公司景洪分公司”红章。
再查明，2014年1月5日，朱智援出具证明一份，主要载明：票号为8985的郑州转景洪的货物，中转公司联系不上，按总款60%（货丢赔偿）。该证明有朱智援签名。被告朱智援向原告支付20000元后，原、被告就剩余货款未能协商一致，引发争诉。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否形成托运关系，因被告朱智援在其出具的证明中已认可以下事实：票号为8985的郑州转景洪的货物，因中转公司联系不上，货物货丢按总款的60%予以赔偿。另结合单号为0008985的托运单上经办人处的签名，足以认定单号为0008985的托运单上经办人为朱智援。被告辩称，被告是“郑州金地物流有限公司”的员工，其履行的是公司的职务行为，朱智援作为本案被告主体不适格。本院认为，“郑州金地物流有限公司”未进行工商登记注册，被告朱智援以“郑州金地物流有限公司”的名义对外开展货物收发运送业务，由此产生的后果应由被告朱智援承担。故本案原、被告之间形成托运关系。该托运单系当事人真实意思表示，双方应恪守各自义务。鉴于托运单载明的收货人已出具证明，证实已将托运单载明的货物提走，并将64465元货款交付给物流公司，故原告要求被告返还代收货款44465元（扣除被告已向原告支付的20000元），理由正当，本院予以支持。原告主张上述款项的利息，因双方在托运单中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告朱智援于本判决生效后十日内向原告孙世豪支付货款44465元；
二、驳回原告孙世豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告朱智援负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王子源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5343号
本院在执行朱孟玲罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孟玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03243号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路**号。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族。
被告薛留栓，男，1946年12月1日生，汉族。
被告河南永兴铜材集团有限公司（原名长葛市永兴铜材有限公司）。住所地：长葛市钟繇大道。
法定代表人韩根甫，任该公司董事长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）因与被告薛留栓、河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告长葛工行的委托代理人李军及被告永兴公司的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼。被告薛留栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛留栓于2001年9月向原告长葛工行提出个人住房按揭贷款申请，由长葛市永兴铜材有限公司提供连带责任保证，并由位于长葛市钟繇大道北段西侧的房屋所有权作抵押担保（房屋他项权证号：字第ZYID-224号）。原告经过审查，于2001年9月30日向其发放个人住房按揭贷款98000元�合同号为：［长葛］支行（2001）年［31］号个人购房借款合同）。按照“个人购房借款合同”约定，被告薛留栓本应按照合同约定的“等额本息还款法”按月归还贷款本息，但被告薛留栓不履行贷款合约，违约已达54个月以上。自贷款首次逾期、欠息起，原告就通知被告，督促其偿还贷款本息，但借款人迟迟不履行还款义务，保证人也不履行保证义务。请求判令：1、被告薛留栓偿还原告借款本金18335.96元，利息7036.38元（暂计算至2014年8月30日，以后按照借款合同约定另算）。若被告未按期履行还款义务，处置被告薛留栓抵押的房屋所有权，拍卖所得价款优先由原告受偿；；2、被告永兴公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用费用由二被告承担。
被告永兴公司辩称：该笔贷款是永兴公司使用，贷款手续是永兴公司工作人员经办，也是永兴公司偿还的贷款。
被告薛留栓未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2001年9月30日个人住房贷款凭证一份，证明被告薛留栓在原告处按揭贷款98000元的事实；2、《个人购房借款合同》一份，证明被告薛留栓在原告处按揭贷款98000元，贷款期限为10年，双方约定的利率情况，及该合同第十三条约定了原告有权提前收回贷款的情形；3、担保确认书一份，证明被告永兴公司为被告薛留栓的贷款提供连带保证责任的事实；4、薛留栓的身份证复印件一份，证明被告薛留栓的身份情况；5、房屋他项权证（复印件）一份，证明被告薛留栓将其位于长葛市钟繇大道北段西侧的255.96平方米的房屋为其在原告处的贷款提供抵押担保的事实。
被告薛留栓、永兴公司均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告�均未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年9月30日，被告薛留栓作为借款人、长葛市永兴铜材有限公司作为保证人，与原告长葛工行签订《个人购房借款合同》，内容包括：1、薛留栓向长葛工行借款98000元，用于购买位于长葛市工业园区钟繇路三楼18-24号的住房（属商业用房、建筑面积为255.96平方米）；2、贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；3、贷款期限为10年（自2001年9月30日起至2011年9月29日止），实际放款日与到期日以借款借据为准；4、借款人薛留栓授权贷款人长葛工行在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者长葛市永兴铜材有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同所列的住房（商业用房）；5、自发放贷款次月起，借款人按照“等额本息还款法”按月归还贷款本息；6、借款人在长葛市支行所开立活期账户，并保证每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；7、借款人应按其偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；8、合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人要求提前还款；9、保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。2001年9月27日，长葛市永兴铜材有限公司出具《担保确认书》，承诺�薛留栓的该笔贷款提供连带责任保证，如遇经济纠纷，同意长葛工行从该公司在该行存款账户中直接扣划贷款本息，直至贷款本息还完为止。同年9月30日，长葛工行如约将98000元转入长葛市永兴铜材有限公司在该行所开账户。借款发放后，长葛市永兴铜材有限公司持有薛留栓的还款存折，并由其财务人员以向该存折中存款的方式偿还借款本息，后该公司经营不善，无力偿还借款本息。截止2014年9月5日，账面显示薛留栓仍欠长葛工行借款本金18335.96元，利息7036.38元，已形成逾期，经催要，二被告久拖未还，原告无奈诉至本院。
另查明：原长葛市永兴铜材有限公司于2004年7月29日更名为被告河南永兴铜材集团有限公司。《个人购房借款合同》中涉及的房屋已经办理了房屋他项权证（证号为：第ZYID-224号）。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告永兴公司为了向原告长葛工行贷款，由公司员工即被告薛留栓以其个人名义与长葛工行签订《个人购房借款合同》，约定贷款用于借款人购买坐落于长葛市工业园区钟繇路三楼18-24号的住房（商业用房），被告永兴公司为上述借款提供保证担保，本案中，原、被告三方虽然签订的是《个人购房借款合同》，但该合同中约定的房屋仍为永兴公司实际所有，永兴公司并未将合同约定房屋交付于薛留栓，庭审中，被告永兴公司认可其使用了该笔借款并自愿偿还，且在该借款合同的实际履行中，被告永兴公司偿还了部分借款本息，应当认定被告永兴公司为诉争借款的实际借款人，故本案应由被告永兴公司承担还款责任，被告薛留栓不承担还款责任。原告主张按照合同约定支付利息，因双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永兴铜材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金18335.96元及利息7036.38元（利息计算截止到2014年9月5日，以后按照借款合同约定的利息和罚息标准另行计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费434元，由被告河南永兴铜材集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第53号
原告：钟国平。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：李强。
原告钟国平与被告李强承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟国平及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国平诉称：2014年4月至5月，被告将其承包的安吉华瑞旅游开发有限公司建房工程中的油漆项目转包给原告（建房工程地址在报福镇洪家村），未签订书面合同，原告按被告要求完成油漆项目。经双方结算，被告欠原告工资34000元，并立下欠条一份。后经原告数次催讨，被告前后分二次共计支付10000元，至今还欠24000元。被告久拖不付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：欠条一份，证明被告欠原告工资34000元的事实；
证据二：安吉县报福镇劳动和社会保障所出具的证明一份，证明本案原、被告发生承揽关系的地方是安吉县报福镇的事实。
被告李强未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告李强未向本院提交证据。
经审查，原告钟国平提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
另庭审中，原告陈述被告在出具欠条前、后各支付欠款5000元，尚欠24000元，该节陈述系原告自认有利于被告的事实的陈述，故本院予以认定。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定如下：
2014年4月至5月，被告李强将其承包的位于安吉县报福镇洪家村一建房工程中的油漆工程转包给原告钟国平，双方未签订书面合同。原告按约完成油漆工程后，双方经结算，被告出具欠条一份，结欠原告工资34000元（被告已于出具欠条前支付5000元，出具欠条时未予扣除）。后被告又支付5000元，尚欠24000元。余款经原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告钟国平与被告李强之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告李强在原告完成承揽工作后，应及时向原告支付报酬。现被告尚有24000元欠款未予支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强支付原告欠款24000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告李强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 莊红霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第335号
原告谢天奎，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人田宏顺，董事长。
本院在审理原告谢天奎诉被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢天奎以需要提供新证据为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天奎提出的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢天奎撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为4018元，诉讼保全费2765元，合计6783元，由原告谢天奎全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一四年四月十七日
书记员 张 婧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5371号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告：吴建平，男，汉族。
原告济源市众城物业服务有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十月十日
书记员 刘金艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2072号
原告：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陶玉玲，女，1984年3月18日出生，汉族，该行职工，特别授权。
被告：时彦军，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告：周燕，女，1974年8月12日出生，汉族。
被告：杨国安，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族。
原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与被告时彦军、周燕、杨国安、刘彦永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶玉玲，被告时彦军到庭参加诉讼，被告周燕、杨国安、刘彦永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告时彦军、周燕共同偿还借款本金430万元和利息401270.02元（自2015年9月22日至2016年9月5日）和贷款结清之日止的全部利息（利率按8.4‰计算）；2、要求被告杨国安以其抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先清偿债务；3、被告时彦军承担本案诉讼费；4、判令被告刘彦永承担连带清偿责任。事实与理由：被告时彦军于2014年12月31日向原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行借款人民币430万元整，双方签订了《个人借款合同》：借款期限为2014年12月31日至2015年12月15日，利率为5.6‰，还款方式为到期一次性还本、按季结息，结息日为每季度末月20日，以被告杨国安名下三套营业房（宁夏银川市兴庆区在水一方B区46号楼2、3号营业房;宁夏银川市兴庆区在水一方B区47号楼1号营业房）抵押担保，并由刘彦永提供保证担保。截止2016年9月5日，该笔贷款未履行合同约定的还款义务。
被告时彦军辩称：借款属实，但借款的实际使用人是被告刘彦永。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告时彦军提供借款，被告周燕与被告时彦军系夫妻，且签订了《配偶还款承诺书》，被告时彦军、周燕应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告刘彦永作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告杨国安自愿以其所有的三套房产为被告时彦军的债务提供抵押担保且办理了抵押登记手续，抵押担保依法成立，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告按照与被告时彦军签订的受托支付协议将借款支付给了马晓亮，被告认为钱不是自己使用的辩解理由不成立。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时彦军、周燕共同返还原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行借款本金430万元并支付利息（利息按照合同约定自2015年9月22日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘彦永对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任；被告刘彦永承担责任后，有权向被告时彦军、周燕追偿；
三、原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行对被告杨国安抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44410元，由被告时彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 王 进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 包怡婷
（2016）宁0381民初2072号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2072号原告：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：陶玉玲，女，1984年3月18日出生，汉族，该行职工，特别授权。被告：时彦军，男，1968年1月13日出生，汉族。被告：周燕，女，1974年8月12日出生，汉族。被告：杨国安，男，1974年10月5日出生，汉族。被告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族。原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与被告时彦军、周燕、杨国安、刘彦永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶玉玲，被告时彦军到庭参加诉讼，被告周燕、杨国安、刘彦永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告时彦军、周燕共同偿还借款本金430万元和利息401270.02元（自2015年9月22日至2016年9月5日）和贷款结清之日止的全部利息（利率按8.4‰计算）；2、要求被告杨国安以其抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先清偿债务；3、被告时彦军承担本案诉讼费；4、判令被告刘彦永承担连带清偿责任。事实与理由：被告时彦军于2014年12月31日向原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行借款人民币430万元整，双方签订了《个人借款合同》：借款期限为2014年12月31日至2015年12月15日，利率为5.6‰，还款方式为到期一次性还本、按季结息，结息日为每季度末月20日，以被告杨国安名下三套营业房（宁夏银川市兴庆区在水一方B区46号楼2、3号营业房;宁夏银川市兴庆区在水一方B区47号楼1号营业房）抵押担保，并由刘彦永提供保证担保。截止2016年9月5日，该笔贷款未履行合同约定的还款义务。被告时彦军辩称：借款属实，但借款的实际使用人是被告刘彦永。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告时彦军提供借款，被告周燕与被告时彦军系夫妻，且签订了《配偶还款承诺书》，被告时彦军、周燕应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告刘彦永作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告杨国安自愿以其所有的三套房产为被告时彦军的债务提供抵押担保且办理了抵押登记手续，抵押担保依法成立，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告按照与被告时彦军签订的受托支付协议将借款支付给了马晓亮，被告认为钱不是自己使用的辩解理由不成立。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时彦军、周燕共同返还原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行借款本金430万元并支付利息（利息按照合同约定自2015年9月22日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘彦永对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任；被告刘彦永承担责任后，有权向被告时彦军、周燕追偿；三、原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行对被告杨国安抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44410元，由被告时彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  翟志强人民陪审员  吕长祜人民陪审员  王 进二〇一六年十月二十日书 记 员  包怡婷（2016）宁0381民初2072号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津法行初字第00132号
原告：李秀书，女，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务务律师，特别授权。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务务律师，特别授权。
原告李秀书诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告因与被告的纠纷已解决，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀书要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李秀书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀书负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王蜀舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1840号
原告陈坤，男，1967年9月2日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人孟祥国。
被告上海玺龙国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宗辉。
原告陈坤诉被告上海玺龙国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，2013年12月27日，被告与枣庄矿业集团总医院签订《海扶消融治疗中心项目合同书》，后与原告协商，由原告全额投资购买海扶刀设备。原告购买设备投入后，双方产生争议，2014年5月9日，原、被告经协商签订《投资退回协议书》，约定被告以人民币380万元退回原告的全额投资，并以38万元作为补偿。现被告已支付380万元，补偿款38万元至今未支付。故请求判令：1、被告支付原告投资补偿款38万元；2、被告支付原告以168万元本金，自2014年6月25日起按月息2%算至2015年2月1日止的逾期付款利息；以38万元为本金，自2015年2月1日起按月息2%算至判决生效日止的逾期付款利息。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告投资补偿款36万元，并放弃第二项诉讼请求。
被告上海玺龙国际贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订《投资合作协议书》，约定枣庄矿业集团总医院海扶刀医疗设备及附属设备项目，由原告提供设备资金380万元等。协议签订后，原告出资360万元购买设备，被告出资20万元。
2014年5月9日，原、被告签订《枣矿集团总医院海扶刀设备及滕南医院核磁共振设备投资退回协议书》，约定被告以380万元（以实际付款为准，并相应调整利息）退回原告投资的海扶刀设备，45天内分三次付清；为照顾原告利益，被告另支付38万元利息作为补偿，在第三次付款时一次付清等。
2014年5月23日，被告支付原告100万元；2014年6月8日，被告支付原告30万元；2014年7月27日，被告支付原告100万元；2015年1月31日，被告支付原告130万元。上述4次付款合计360万元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的《投资合作协议书》1份、《枣矿集团总医院海扶刀设备及滕南医院核磁共振设备投资退回协议书》1份、银行个人业务凭证及借记卡账户历史明细清单9份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所签订的退回投资协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定，按原告实际投资金额支付利息作为投资补偿。现原告调整后的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海玺龙国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤投资补偿款36万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，减半收取计3，350元，由被告上海玺龙国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审234号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人伊宝石，男，1958年2月25日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年10月1日向本院提出申请要求强制执行2017年3月27日作出的易国土资罚字【2017】第10-013号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-013号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审234号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人伊宝石，男，1958年2月25日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年10月1日向本院提出申请要求强制执行2017年3月27日作出的易国土资罚字【2017】第10-013号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-013号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十月十一日书记员 刘 佳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第1号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人王建明，男，26岁。
被执行人陈雪英，女，25岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第132号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年6月16日以被执行人王建明、陈雪英未婚生育第一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第132号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人王建明、陈雪英未婚生育第一孩，应征收社会抚养费计人民币6880元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第132号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月18日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人王建明、陈雪英尚余6000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人王建明、陈雪英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第132号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王建明、陈雪英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第132号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人王建明、陈雪英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费6000元交清。
三、被执行人王建明、陈雪英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第34号
申请执行人：盖磊
被执行人:李梅谦,李忠辉,李巧蓉
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第34号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 栾向东
二〇一七年四月十九日
书记员 栾向东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第153号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人许某乙，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人许某甲及其辩护人章学锋、被告人许某乙及其辩护人姚瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日12时许，在宁波市鄞州区高桥镇长乐村黄家庄安置小区工地3号楼下，领班许某丙因模板分配问题与被害人袁某甲及其班组成员发生纠纷。被告人许某甲见其哥哥许某丙被人推搡，遂召集其班组成员许某乙等人至3号楼楼下与被害人袁某甲、袁某乙、任某等人发生打架，致被害人袁某甲、袁某乙、任某三人受伤。其中被害人袁某甲左侧第6、7肋骨骨折、左侧液气胸、左肺稍萎陷，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人袁某乙左侧第4、5、6肋骨骨折、左股骨骨折、左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人许某甲、许某乙于同日被传唤至公安机关。
案发后，二被告人已赔偿了各受害人的经济损失并取得了各受害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲、袁某乙、任某的陈述，证人许某丙、周某、王某的证言，辨认笔录及照片，视频光盘，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书，收条，刑事谅解书，前科证明，到案经过，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙合伙故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲、许某乙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人许某甲、许某乙能赔偿被害人袁某甲、袁某乙、任某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）；
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1126号
罪犯杨仁令，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年12月23日作出了（2013）长刑初字第164号刑事判决，以被告人杨仁令犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币2500元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨仁令在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨仁令在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁令在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨仁令减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初394号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐金荣，男，1995年4月19日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被羁押，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人唐金荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月14日立案后，经审查，认为不适宜适用简易程序继续审理本案，于2016年9月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人唐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐金荣系吸毒人员，于2016年7月24日晚，从“维用”（另案处理）处得到一点毒品海洛因吸食后，即帮助“维用”在桂平市木乐镇工业园区的路边出卖了一小粒海洛因给吸毒人员潘某，得款人民币50元。交易完毕后，潘某和被告人唐金荣被公安人员抓获，公安人员当场在潘某身上缴获毒品可疑物1小粒（净重0.2克）；在被告人唐金荣所驾驶的电动车上缴获7小粒毒品可疑物（共净重1.05克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐金荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以出卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐金荣辩称其出卖给潘某的一小粒毒品是从自己烟盒中取出，对公安机关从其所驾驶的电动车上缴获的7小粒毒品并不知情。
经审理查明：
被告人唐金荣系吸毒人员，于2016年7月24日晚，从“维用”（另案处理）处得到一点毒品海洛因吸食后，即帮助“维用”在桂平市木乐镇工业园区的路边出卖了一小粒海洛因给吸毒人员潘某，得款人民币50元。交易完毕后，潘某和被告人唐金荣被公安人员抓获，公安人员当场在潘某身上缴获毒品可疑物1小粒（净重0.2克）；在被告人唐金荣所驾驶的电动车上缴获一个白色瓶子，内有7小粒毒品可疑物（共净重1.05克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因。
上诉事实，有以下主要证据证实：
1、被告人唐金荣在公安机关所作供述证实，2016年7月24日19时许，其开着其所有的电动车路过桂平市木乐镇复全村竹山屯的时候，遇到一名花名叫“维用”的男子。其问有没有货吃，“维用”回答称有，并询问哪里有地方吃。其遂与该男子去到水井冲屯附近的一处地方，一起吸食了“维用”拿出的一粒黑色塑料袋包装的毒品海洛因。二人吸食完后，其用电动车搭载“维用”去到木乐财政所附近，在该处路口，二人一起抽烟，在抽烟过程中，“维用”接了一个电话，随后将装有毒品的瓶子、手机和烟放到其的电动车车头储物槽那里，并告诉其，瓶子里装的是毒品，红色包装的是80元一粒，黑色包装的50元一粒。如果有人打电话来，就照听，别人要多少毒品就给多少毒品别人。等下有一个叫“老潘”的人来购买毒品，讲完“维用”就去大便。几分钟后，“维用”放在其车头的电话响起，其接听后，告诉“老潘”其所在位置，几分钟后“老潘”来到，拿出50元，对其说要50元的毒品海洛因，其收钱后拿出放在车头的瓶子，倒出一粒黑色塑料袋包装的毒品交给“老潘”。“老潘”拿到毒品后离开，其继续在原地等“维用”，还没有等到“维用”回来，就被赶到的公安民警抓获。2、证人潘某的证言证实，2016年7月24日晚，其毒瘾发作，其打电话给一个叫“维用”的男子称要购买50元的毒品海洛因，其去到财政所附近的路边时，发现一个高瘦的后生人，其就问“维用”去哪里了，该年轻人答“维用”去大便了，其问该年轻人“维用”是否放有东西在这里，该年轻人答有。其遂拿出50元钱，对该年轻人说要50元的货（即毒品海洛因），年轻人收钱后，从车头处拿出一个白色的瓶子倒出一粒黑色包装的海洛因递给其，其将该粒海洛因放在其烟盒外的塑料袋里，并放入裤袋离开，刚离开一段距离就被公安机关抓获。
3、辨认笔录，经被告人唐金荣辨认，潘某正是向其购买毒品的男子；经潘某辨认，被告人唐金荣正是卖海洛因给其的年轻人。
4、鉴定意见证实，公安机关从被告人唐金荣所有的电动车车头处缴获的3粒红色包装、4粒黑色包装的毒品可疑物，及从潘某身上缴获的1粒黑色包装的毒品可疑物，均检出海洛因成分。
5、毒品称量过程证实，从潘某身上扣押的一小包毒品可疑物净重0.2克，从被告人唐金荣的电动车车头处缴获的7小包毒品可疑物，其中三小包红色包装的毒品可疑物净重0.6克，四小包黑色包装的毒品可疑物净重0.45克，共1.05克。
本院认为，被告人唐金荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以出卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐金荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐金荣在庭审过程中辩称其出卖给潘某的一小粒毒品是从自己烟盒中取出，对公安机关从其所驾驶的电动车上缴获的7小粒毒品并不知情。经查，被告人唐金荣从自己的电动车车头处取出白色瓶子，倒出一粒黑色包装的毒品海洛因出售给潘某的事实，有被告人唐金荣在侦查机关所作的供述、证人潘某的证言、鉴定意见、辨认笔录予以证实，上述证据来源合法，相互印证，足以认定，故被告人唐金荣的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人唐金荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 珊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第146号
原告：张淑英。
被告：宫照波，农民。
本院在审理原告张淑英诉被告宫照波买卖合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐贵英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01220号
原告：张某甲，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许展，裕安区小华山法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2005年正月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2009年2月19日，双方购买位于六安市佛子岭路以南的住宅房一套，2014年1月购买车牌号为皖“N05542”的现代牌汽车一辆。2015年1月13日，因第三者到原告家中闹事，原告发现被告有外遇，身心受到巨大打击，双方分居生活，双方夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判决婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费600元每月至其满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.不同意离婚；2.原告诉状所称感情出轨不是事实。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告人口信息查询表复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；3.结婚登记证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效；4.商品房买卖合同复印件、证明原件、车辆行驶证复印件各一份，证明夫妻共有财产及住宅房首付款40000元和装修费10000元是由原告父母支付；5.短信息抄件、道歉书信，证明被告婚内出轨，存在重大过错，依据婚姻法相关规定被告对夫妻共同应财产不分或少分；6.户口本复印件、说明原件各一份，证明婚生子张某丙表示在原、被告离婚后，愿意与原告共同生活；7.房屋还贷凭证原件、银行卡复印件各一份，证明房屋的按揭还款一直是由原告支付。
被告向法庭提供证据为：1.税务登记证复印件，组织机构代码复印件，个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告在婚后从事的工作类别，及平时收入来源；2.家庭日常水、电、燃气、物业费缴费票据原件数张，证明双方生活日常开销均来自于被告张某乙；3.房产、车辆还贷凭证复印件、银行还贷记录复印件各一份，证明双方婚后按揭所购买的车辆按揭均由被告张某乙支付。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，无法证明被告日常收入多少；对证据二真实性无异议，对其证明目的不予认可，是放在家中，由被告拿走的，其费用事实上均由原告支付；对证据三真实性无异议，对其证明目的不予认可，房屋的按揭还贷是由原告支付，车辆按揭是由被告支付。上述证据证明目的均是为了表明被告抚养水平高于原告，但这些费用支出均为夫妻共同财产。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，对证据四中商品房买卖合同、车辆行驶证复印件不持异议，对证明的内容持异议，只承认原告父母赠与40000元首付款，装修费10000元不承认；对证据五原告提供的短信息抄件是手写件，对其证明目的和真实性均有异议，道歉书信真实性不持异议，对其证明目的存有异议，被告当时写此书信的目的是为了挽回夫妻感情，从书信内容并不能反映出被告出轨的事实；对证据六户口本不持异议，对“说明”的三性均有异议，考虑到原告的经济和家庭情况，即使双方离婚，婚生子应由被告抚养更为合适；对证据七真实性无异议，这些费用支出均为夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本案对原告证据一、二、三、四、七予以认定。对于原告证据五，短信息系原告手抄件，不予采信，书信内容不能明确表明被告出轨的事实，对其证明目的不予认可。对于原告证据六中户口本复印件予以认定，但因婚生子张某丙不满十周岁，系无行为能力人，对其写的“证明”不予采信。对被告提供证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2004年经人介绍相识，2005年正月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2009年2月19日，原告父母给付40000元用于原、被告按揭购买位于六安市佛子岭路以南的住宅房一套，2014年1月双方按揭购买车牌号为“皖N×××××”的现代牌汽车一辆。2015年1月，因有人到原告家中闹事，原、被告遂分居生活至今。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，登记结婚后生育一子，共同生活多年，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但被告张某乙主动承认错误，积极努力挽回感情。两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1118号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告王晓明，居民。
被告刑宁，居民。
被告董秀芳。
被告崔志福。
被告范永建，居民。
被告范天昌，居民。
被告刘炳勇。
被告王蒙蒙。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王晓明、邢宁、董秀芳、崔志福、范永建、范天昌、刘炳勇、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1331821元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十七日
书记员 于峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1050号
原告杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。
原告王峻岭，男，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市万州区。
原告曾小林，女，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市万州区。
三原告共同委托诉讼代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地万州区，统一社会信用代码91500101673358859L。
法定代表人李文，经理。
委托诉讼代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
原告杨志、王峻岭、曾小林诉被告重庆冠荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨志、王峻岭、曾小林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志、王峻岭、曾小林撤诉。
案件受理费128643元，减半收取计64322元，由原告杨志、王峻岭、曾小林负担。
审判员 张文勇
二〇一八年三月五日
书记员 谭 旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第170-1号
本院在执行郝纪磊与徐涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更877号
罪犯彭锡轩，男，1981年5月11日出生于广东省茂名市化州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)深中法刑二初字第94号刑事判决，以被告人彭锡轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。本院于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑一年三个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭锡轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿�务履行情况审查表》、《关于罪犯彭锡轩罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《化州市司法局调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯彭锡轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱二监区监督员白哨班18人中第4名。本次缴纳罚金九万九千一百元（已缴清）。广东省化州市司法局经调查评估意见为，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯彭锡轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第�十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭锡轩予以假释，剥夺政治权利改为一年。
（假释考验期自假释之日起至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00077号
原告高桂平，女，1966年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄喜成，男，1966年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告高桂平与被告黄喜成民间借贷纠纷案一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高桂平的委托代理人陶宏胜到庭参加诉讼，被告黄喜成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高桂平诉称，2010年5月1日，被告黄喜成因资金周转困难向我借款368000元，并口头约定按月利率1%计算利息。嗣后，被告黄喜成陆续向我偿还借款本金218000元，下欠借款本金15万元及利息一直未还，我多次上门催要，被告黄喜成以各种理由予以搪塞未还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告黄喜成立即偿还借款15万元及按约定支付利息。
原告高桂平为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格、身份信息。
证据二、借条一份。借条一份。证明被告黄喜成借原告368000元，已还款218000元，下欠借款15万元。
被告黄喜成既未到庭答辩也未举证、质证。
原告高桂平的证据经本院审查后认为，与本案有关联性，并能证明本案的主要事实，且被告黄喜成未到庭质证，故本院对原告高桂平提交的证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年5月1日，被告黄喜成以其仓埠油厂资金周转困难为由，向原告高桂平借款368000元。此后，被告黄喜成陆续向原告高桂平偿还借款218000元，下欠借款150000元一直未还，原告高桂平多次上门催要，被告黄喜成以各种理由拖欠未还，直至去向不明。为此，原告高桂平于2015年2月10日诉至本院，要求被告黄喜成立即偿还借款15万元及按口头约定的月利率1%支付利息。
本院认为，被告黄喜成向原告高桂平借款368000元，只还218000元，下欠15万元的事实清楚，证据确凿，被告黄喜成应承担偿还原告高桂平借款的民事责任。因此，原告高桂平要求被告黄喜成立即偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高桂平主张借款时口头约定了月利率1%无证据证实，本院不予支持，但可按银行同期贷款利率计算从主张权利之日起的利息。被告黄喜成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂平的借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告高桂平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费293元，由被告黄喜成负担。此款原告高桂平已垫付，由被告黄喜成直接支付给原告高桂平。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1985-1号
申请执行人金福根。
被执行人蒋则东。
原告金福根与被告蒋则东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）金浦黄商初字第91号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月23日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蒋则东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十六日
代书记员 俞晓东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初88号
原告：韦国州，男，1966年3月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县，现住贵州省丹寨县。
委托代理人：王军，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告：周洛好，女，1974年4月23日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告韦国州诉被告周洛好股权转让纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦国州及其委托代理人王军、被告周洛好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国州诉称：2014年5月31日原告和被告以及原告所在公司贵州水源山河农业科技发展有限公司全体股东韦龙亮、李立刚等协商后达成以下股份转让协议：“一、韦国州自愿辞去公司法人职务，自愿将自己138万元的股份转让给周洛好。二、付款方式：周洛好按照会议协议在2014年6月6日先付50万元给韦国州，待韦国州把法人一切变更后再付50万元，余款由双方协商给付。三、在变更法人（实际为变更法定代表人）中所需的一切资料韦国州必须无条件的提供”等。协议签订后，原告依约将原担任该公司法定代表人期间所保管的公司印章、营业执照正副本、组织机构代码证等证件和材料全部移交给公司股东韦龙亮（即现任的公司法定代表人），使公司顺利办理法定代表人变更手续。2014年6月10日，原告和被告又补充签订《股东协议》，约定：“一、根据双方2014年5月31日订立的协议，周洛好于2014年6月10日在贵阳××村宾馆直接付80万元给韦国州。二、余下58万元由双方再协商于2014年12月30日周洛好�须付清。”等。2014年9月23日被告周洛好又向原告出具欠条，认可其尚欠原告股份转让款58万元，并承诺于2014年10月30日付清。然而，期限届满，被告并未如约支付。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付尚欠的股份转让款58万元；2、判令被告自2014年12月31日起按银行基准利率为标准向原告支付逾期付款的利息，直至被告偿清止；3、案件受理费由被告承担。
被告周洛好辩称：原告所述是事实，但是后来我与股东韦龙亮、李立刚协商好了，我只付100万元，余下的由公司付，我没有向韦国州付尾款也是这个原因。我已经付了100万元，有80万元是付给韦国州，有20万元付给了韦龙亮，因韦龙亮与韦国州是老表，韦龙亮说他已经跟韦国州说好了先借用这个钱，所以这20万元我是付给了韦龙亮。
原告韦国州为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向�院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、股东转让协议，证明2014年5月31日贵州水源山河农业科技发展有限公司召开股东会，商议后达成协议，由韦国州将其138万元的股份转让给被告；
3、股东协议，证明被告依据2014年5月31日的协议于2014年6月10日支付了80万元给原告，余款58万元双方约定于2014年12月30日付清；
4、欠条，证明被告尚欠原告转让款58万元，约定于2014年10月13日付清，如超期按每月一分支付利息；
5、收条，证明原告已按照转让协议约定将贵州水源山河农业科技发展有限公司的公司印章、证照等材料移交给了韦龙亮。
经质证，被告周洛好对原告韦国州提交的上述证据均无异议。
被告周洛好为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院�交以下证据：
1、贵州水源山河农业科技发展有限公司股东会议决定，证明被告受让原告的股份所欠的转让款应由公司负责，说明这个事情与被告没有关系。
经质证，原告韦国州对被告周洛好提交的该份证据真实性没有异议，但认为该决议是在原告韦国州退出公司后形成的，没有韦国州的签字，是公司自己的内部行为，对韦国州没有效力。
经庭审举证、质证，本院查明如下事实：原告韦国州原是贵州水源山河农业科技发展有限公司的股东及法定代表人。2014年5月31日，经该公司全体股东与被告周洛好协商后签订《股东转让协议》，约定原告韦国州将其全部股份以138万元的价格转让给被告周洛好，被告周洛好在2014年6月6日先支付50万元给原告韦国州，办完法定代表人变更手续后再支付50万元，余款由双方协商支付。协议签订后，原告韦国�依约将其所保管的贵州水源山河农业科技发展有限公司的印章和相关证照移交给公司股东韦龙亮。2014年6月10日，原告韦国州与被告周洛好在上述协议的基础上补充签订《股东协议》，约定被告周洛好在2014年6月10日直接支付80万元给原告韦国州，余款58万元于2014年12月30日付清。2014年9月23日，被告周洛好又向原告韦国州出具欠条，确认了上述债务。由于被告周洛好迟迟未向原告韦国州支付剩余转让款，遂引起诉讼。
另查明，2015年3月6日，被告周洛好与贵州水源山河农业科技发展有限公司股东韦龙亮、李立刚签订《股东会议决定》，约定周洛好将其持有的股份以120万元转让给韦龙亮、李立刚后退出公司，同时约定原周洛好与韦国州转让所余下的欠款由公司负责。但没有证据证明该决定已经得到原告韦国州的认可。
本院认为：生效的合同对当事人具�法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，股份转让协议系双方当事人的真实意思表示，且经全体股东确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，在原告韦国州依约履行了公司印章、证照的移交义务的情况下，被告周洛好亦应按照协议约定履行支付转让款的义务。被告周洛好虽与案外人韦龙亮、李立刚另订协议约定由公司支付尾款，但该协议涉及到债务的转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告周洛好没有证据证明该协议已经债权人韦国州同意，故该协议对韦国州不产生约束力。被告周洛好在履行完债务后，可依照其与韦龙亮、李立刚于2015年3月6日签订的《股东会议决定》另行向相关义务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告周洛好于本判决生效之日起十日内向原告韦国州支付股份转让余款五十八万元，并自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告周洛好承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1062号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司,住所地盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。
法定代表人：任广友。
被执行人：任广友，男，1955年1月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈月荣，女，1958年8月14日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：秦平，男，1963年11月23日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：洪迎春，女，1982年3月27日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：孟献平，女，1961年3月16日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：盱眙鑫源科技有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区二环路6号。
法定代表人：秦平。
被执行人:盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯。
被执行人：任毅，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与盱眙中源新材料科技有限公司、任广友、陈月荣、秦平、洪迎春、唐维凯、孟献平、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、任毅借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1580号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐科洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第389号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。组织机构代码71716089－6。
被执行人明某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人明某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月27日作出（2012）长民初字第1261号民事调解，协议如下：
被告明某某于2012年3月30日前偿还原告贷款本金23000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1261号民事调解确定被执行人给付欠款23000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00389号（2015）长执恢字第389号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。组织机构代码71716089－6。被执行人明某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人明某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月27日作出（2012）长民初字第1261号民事调解，协议如下：被告明某某于2012年3月30日前偿还原告贷款本金23000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1261号民事调解确定被执行人给付欠款23000元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  于昊沅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00349号
原告：童超，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：蒋昌元，男，1944年10月15日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：袁学新，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年2月26日立案受理了原告童超诉被告袁学新劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昌元到庭参加诉讼。被告袁学新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童超诉称：1999年春，被告袁学新通过原告同镇的王世林找到原告等七人到安徽省淮南市某工地干活，主要从事瓦工，尚下欠原告365元工资至今未付，被告于2000年1月11日立下欠条一份，该款经原告多次催要，被告总是推脱不付。为此，原告特具状诉请：1、请求法院判令被告支付原告工资款365元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
1.原告身份证，证明原告主体身份情况；
2.欠条一张，证明被告袁学新欠原告365元工资款的事实；
3.证明五份，证明蒋昌元、蒋书明、丁先德、陈幼文、童超、陈道武等六人是由袁学新雇佣务工，工资款应由袁学新支付。
被告袁学新未作书面答辩。
被告袁学新在举证期限内未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的三组证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告童超于1999年正月至同年7月在被告袁学新处做瓦工活，双方约定童超工资为每天25元。工程结束后，被告尚欠原告工资款365元未支付，经原告多次催要，被告于2000年元月11日立下欠条一份。该款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告予以支付。
本院认为：被告雇佣原告务工，在原告按约完成一定的工作后，被告应支付相应的报酬，原告诉请被告支付下欠的工资款365元，证据充分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学新于本判决生效之日起五日内一次性支付原告童超工资款365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告袁学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年四月九日
书记员 王冬梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00297号
罪犯李连忠，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳县。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年9月2日作出（2011）辽县刑初字第225号刑事判决，以被告人李连忠犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月5日起至2015年3月4日止。于2011年11月22日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连忠减去有期徒刑六个月（刑期2011年3月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢55号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人苏国洲，男，1985年11月25日出生，汉族，该联社信用社信贷员，住芗城区。
委托代理人郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，该联社信用社信贷员，住华安县。
被执行人陈九龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈秋瑾，男，1981年11月2日出生，汉族，住华安县。
被执行人郑浦山，男，1967年8月17日出生，汉族，开车，住华安县。
被执行人黄建源，男，1970年11月28日出生，汉族，务工，住华安县。
申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈九龙、陈秋瑾、郑浦山、黄建源金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2010）华民初字第312号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第292-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈文宣，男，1949年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人赖玉梅，男，1957年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文宣、赖玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1865号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1865号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十八日
书记员 戴晓丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢320号
申请执行人:钱进，汉族，住新浦区。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书
申请执行人钱进与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月三十一日
书记员 茆勇