wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第731号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周春英，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月15以被执行人周春英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0370号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0370号社会抚养费征收决定书已于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0370号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0370号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2722号
原告：重庆市巨业金属材料有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委五组，统一社会信用代码91500102688923881J。
法定代表人：代阅。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人：危接来。
原告重庆市巨业金属材料有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告重庆市巨业金属材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨业金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨业金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告重庆市巨业金属材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冉舒坦
二〇一八年三月十九日
书记员 范 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第799号
原告刘某。
被告覃某甲。
原告刘某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告刘某、被告覃某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年初经人介绍认识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿覃某乙，于××××年××月××日生育女儿覃某丙。由于近几年原、被告夫妻感情不和，经常吵架，原、被告已经从2012年5月分居至今，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩覃某丙由原告抚养，婚生小孩覃某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证2份，原件，证明原、被告的婚姻关系；2、身份证1份，复印件与原件核对一致，证明原告的诉讼主体资格；3、户口本1份，复印件，证明原、被告的身份及婚生小孩的身份情况。
被告覃某甲辩称，原告诉称双方感情不和，分居至今不是事实。我每月上班所得的1200元中1000元都交给原告管理，故我不同意离婚。
被告覃某甲在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可。本院认为，原告提交的结婚证、户口本、身份证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告刘某与被告覃某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女覃某乙，于××××年××月××日生育次女覃某丙。在本案审理过程中，原、被告均认可双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告表示原、被告从2012年5月分居至今，但被告对此不予认可，表示其与原告开始分居的时间是从2014年过年时开始的。原告主张，其与被告经常吵架，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后并育有两个女儿，证明双方有一定婚姻基础，在婚后也建立了相应的感情。现原告主张与被告经常吵架，长期分居，致使夫妻感情破裂，但原告对此未能提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原、被告现虽处于分居状态，但并不足以认定双方的感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00674号
申请执行人嫣贵成。
被执行人王起。
本院在执行申请执行人嫣贵成与被执行人王起买卖合同纠纷一案中，被执行人王起未履行生�法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王起的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 飞
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第154号
上诉人（一审原告）吴建华，男，汉族，1955年9月23日出生。
委托代理人任春香，女，汉族，1956年7月20日出生。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县粮食局。
法定代表人苏红国，局长。
委托代理人李玉新，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜，总经理。
委托代理人李玉新，河南博建律师事务所律师。
上诉人吴建华因土地行政管理行为一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴建华及委托代理人任春香，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人上蔡县粮食局、上蔡县永丰粮油有限责任公司的委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，吴建华诉上蔡县人民政府作出的上政土（1997）62号文《关于扩东郊路收回国有土地使用权的决定》所涉及的土地位于县城东郊路南侧，是1977年3月30日上蔡县粮食局中心粮站与原城关公社东关三队和大刘四队签订买卖土地合同，该土地买卖合同分三段：第一段工会南麦地，东至大刘大队四小队，南至棉麻公司，西至东关三队，东宽44米，西宽20米，中长131米，计6.288亩（此段属于东关大队三小队）。第二段三角地，包括斜大路在内，东至工会，西至东关三队、大刘四队，北至上项公路边，东长101米，西长78米，拆中长89.5米，拆底宽27.5米，计3.69亩（其中属于东关三队3.35亩，属于大刘四队在东关三队西边，北至上项公路边，南宽8米，北宽8米，中长28米，计0.336亩。）。第三段，上项公路南，沟坡下，东宽6米，西宽22米，中长57米，计1.197亩（此段属于东关大队三小队）。上述三段共计土地面积11.175亩，每亩价款500元，青苗赔偿款每亩200元，计两项每亩700元。（其中：中心粮站购买土地，属于东关三队10.839亩，计款7587.30元。属于大刘四队0.336亩计款235.20元。）从以上买卖土地合同可以认定，上蔡县粮食局中心粮站购买的土地是原城关公社东关三队和大刘四队的土地，与吴建华无关。庭审中，吴建华提供了两份租赁合同及公证书，该两份租赁合同及公证书说明不了对争议土地的使用权和所有权。吴建华也没有提供该争议土地的使用权证或它项权利的证据，因此，吴建华不具备本案的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”。故吴建华的起诉，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定：驳回原告吴建华的起诉。
上诉人吴建华不服上诉称：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。1972年7月上诉人签订租赁合同并经过公证，约定由上诉人租赁原上蔡县蔡都镇中心粮站位于上蔡县城东关路北门面楼房地下室10间经营浴池。1996年3月续订合同并经过公证。为经营浴池经东关居委会同意，上诉人陆续在原上蔡县蔡都镇中心粮站门面房后建房屋14间，另外还建有锅炉房、机井房、厨房和水塔等设施。这些增建房屋和设施所占土地属于东关三组所有，并没经过任何部门征用或征收。上诉人作为承租人对原东关三组的土地拥有使用权。作为土地权属人，缴纳有土地使用税，登记卡、1992年7月30日、1997年9月8日东关居委会的证明和1992年7月30日中心粮站的现金收入凭证，可以证实。二、争议的土地原属东关三组集体所有，2002年上政（2002）72号文件之后才变更为国有土地。上蔡县粮食局中心粮站1977年3月30日与东关三队和大刘四队订立的购地合同11.175亩，其中东关三队10.839亩，直到1994年才领取土地使用证，在此之前属非法占地，县政府为中心粮站发证属超越职权，东关大队在土地产权尚未合法确认的期间内，让上诉人使用集体土地，属职权内的合法行为。三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销上蔡县人民法院（2014）上行初字第21号行政裁定。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：一、政府收回的是上蔡县中心粮站的国有土地使用权930平方米用于扩建修东郊路，收回土地使用权是基于上蔡县中心粮站原持有的上国用（94）字第2627253号国有土地使用证，及中心粮站1977年3月30日与东关三队、大刘四队签订的土地征用合同，土地已经驻马店计划委员会驻建综字第15号批复征为国有，该土地具有国有土地性质，与东关三组的集体土地不存在法律上的利害关系。二、上蔡县中心粮站的国有土地使用证在诉讼中是因未提交档案被撤销，但又已经上蔡县人民政府上政土（2008）22号确权决定将争议地确权给上蔡县永丰粮油有限公司，该土地的使用权仍归上蔡县永丰粮油有限公司，上诉人是在上蔡县永丰粮油有限公司国有土地上进行承租和兴建，用益物权是依附于上蔡县永丰粮油有限公司的土地使用权，上诉人的请求无事实证据和法律依据，不是适格的原告诉讼主体。一审法院驳回上诉人起诉正确。请求：维持一审裁定。
本院认为，上蔡县人民政府作出的上政土（1997）62号文《关于扩东郊路收回国有土地使用权的决定》并没有侵犯上诉人吴建华的合法权益，上诉人吴建华要求撤销上政土（1997）62号文提供的主要依据是其与上蔡县粮食局中心粮站签订的两份租赁合同和公证书及缴纳的土地使用税，登记卡、东关居委会的证明等，提供的证据仅能证明上诉人吴建华曾经使用过涉案土地，并履行协议约定缴纳了相关费用，但并不涉及土地权属问题。因此，一审法院认为上诉人吴建华不具备本案的诉讼主体资格，裁定驳回上诉人吴建华的起诉正确。上诉人吴建华的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 荣
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第269号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾祥华，男，1990年1月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。2014年1月17日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年1月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人曾祥华犯抢劫罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人曾祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日20时许，被告人曾祥华伙同童某（另案处理）窜至贵阳市花溪区花溪大桥桥头“东方牛仔”门面门口，以“打摩的”为名，将摩托车司机杨某诱骗至花溪区仙人洞坡顶上，持刀将杨某驾驶的价值4642元红色嘉陵牌150型二轮摩托车及130元现金抢走。
案发后，摩托车已追回发还杨某。
上述事实，被告人曾祥华在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有被告人的户籍证明及供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市公安局花溪分局2014年1月16日书面抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥华以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取他人财物，共计价值人民币4772元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曾祥华自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人曾祥华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人曾祥华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、对被告人曾祥华抢劫所得财物现金130元继续予以追缴并发还被害人杨腾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 张森林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 易
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。法人代表：刘启维
被执行人：高勇清，女。
被执行人：姜文林，男。
被执行人：周凤全，男。
被执行人：李秀霞，女。
被执行人：顾金玲，女。
被执行人：张启，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人高勇清、姜文林、周凤全、李秀霞、顾金玲、张启借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00107号
申请人穆锋，男，1987年9月17日出生，汉族。
被申请人郝周周，男，1971年9月12日出生，汉族。
申请人穆锋因与被申请人郝周周驾驶的陕AM28**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郝周周驾驶的陕AM28**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人穆锋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨娟妮
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00961号
申请执行人徐真真，女，1981年9月14日出生，汉族。
被执行人陈力，男，1983年8月11日出生，汉族。
徐真真与陈力健康权纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）西民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐真真于2015年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈力的财产进行了查证：已划拨银行存款10000元，无其他存款可供执行，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人陈力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐真真在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈力新的财产线索，申请执行人徐真真可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3524号
原告：延吉市建筑工程有限公司。
法定代表人：张红丹，执行董事。
委托代理人：张传鸿，男，1汉族，无职业。
委托代理人：陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边高雅陶瓷有限公司。
法定代表人：王丹，经理。
委托代理人：杨茂荣，男，汉族，无职业。
委托代理人：郝淑娣，女，汉族，无职业。
被告：延吉天池房地产开发有限公司。
法定代表人：金日，经理。
委托代理人：李在善，男，朝鲜族，无职业。
原告延吉市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）诉被告延边高雅陶瓷有限公司（以下简称高雅公司）、延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告市建公司的委托代理人张传鸿、陈德越到庭参加诉讼，被告高雅公司经本院公告传唤，开庭时其委托代理人杨茂荣、郝淑娣到庭参加诉讼，天池公司委托代理人李在善到庭参加诉讼。第二次庭审过程中，杨茂荣、郝淑娣以委托人要解除委托为由中途退庭，被告天池公司无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告市建公司放弃对被告天池公司的诉讼，原告市建公司申请保全后，又撤回保全申请。本案现已审理终结。
原告市建公司诉称：2007年1月17日高雅公司用以建代购的形式购买了天池公司天池新村12栋楼的开发项目之后，将其中的79、80号两栋楼计8243.40平方米工程发包给市建公司施工。在高雅公司操作下，2007年7月18日，市建公司与天池公司签订了建设工程施工合同。市建公司按合同约定进行天池新村79、80号楼施工，高雅公司作为实施发包人按工程进度给市建公司拨付了部分工程款，确认工程结算款为3121030元，后高雅公司给市建公司拨付工程款1144361.85元，尚欠1976668.15元。时过五年，市建公司施工的79、80号楼早已于2010年8月份由高雅公司销售入住，高雅公司获得了巨大的收益，而作为施工方的市建公司却拿不到工程款。故诉至法院，请求判令高雅公司偿付市建公司工程款1976668.15元及利息（从2010年10月1日至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高雅公司辩称：市建公司所述属实，但是我们双方结算后没有对账，具体欠原告多少钱我方不清楚，争议的房屋现在还未验收，但是有百分之六七十的房屋已经有人入住了，剩下的房屋因为没有卖出去，所以就没人入住。双方的结算单上已注明财务另行对账，这足以说明双方还有其它款项需要核对，最终是否欠原告的工程款还不确定。
被告天池公司辩称，对市建公司主张的事实无异议。
经本院审理查明，2007年1月17日高雅公司（原名称为延边龙腾陶瓷有限公司）与天池公司签订了购房合同，天池公司预售给高雅公司天池新村包括79栋、80栋在内的12栋楼，并约定该12栋楼由高雅公司承建，如天池公司拖延工程款，高雅公司有权扣除房屋款，直接支付施工方，其余建房手续和施工手续由天池公司负责。2007年7月18日，市建公司与天池公司签订了建设工程施工合同，将其中的79、80号两栋楼计8243.40平方米工程发包给市建公司施工。高雅公司作为实际发包人按工程进度给市建公司拨付了部分工程款，2010年9月2日经高雅公司与市建公司结算，确认工程结算款为3121030元，后高雅公司给市建公司拨付工程款1144361.85元，尚欠1976668.15元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1976668.15元及利息（从2010年10月1日至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明双方在结算单中注明“本结算单在工程竣工验收合格后生效（财务另行对账）”。本案争议工程于2010年8月份交付高雅公司，同时购房户入住该楼，两栋楼至今未验收。2009年9月11日延边龙腾陶瓷有限公司更名为延边高雅陶瓷有限公司。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明、施工合同、施工许可证、购房合同、延边高雅陶瓷有限公司企业信息变更情况表、传票及对账单、工程结算单、入住证明及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，市建公司虽然与高雅公司未直接签订施工合同，但是高雅公司就本案争议的工程与天池公司约定由天池公司负责施工手续，天池公司基于该约定与市建公司签订了施工合同，高雅公司与市建公司按照该合同履行，并且双方已经结算完毕，高雅公司已经给付了市建公司部分工程款，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，房屋虽然未经竣工验收，但是原告施工的房屋已经交付被告，被告已经出售并投入使用，被告应当及时给付原告工程款，原被告双方未约定工程款的给付时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，本案被告应当于2010年8月给付原告工程款。对原告主张被告给付工程款1976668.15元及利息（从2010年10月1日至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：
被告延边高雅陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市建筑工程有限公司工程款1976668.15元及利息（从2010年10月1日至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告延边高雅陶瓷有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31768元（原告已预交31768元），公告费300元，保全费5000元，共计37068元，由被告负担27690元，原告负担5000元，退还原告4378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李春石
审判员 石勋波
审判员 崔 仑
二〇一五年十二月一日
书记员 张延华
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第86号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，汉族，1964年3月3日出生于甘肃省肃张掖市，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月28日被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年5月8日取保候审。2014年8月29日由甘州区人民法院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人贺某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月29日作出（2014）甘刑初字第354号刑事判决，被告人贺某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年3月11日期间，被告人贺某在未经县级林业主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，购买并擅自砍伐大满镇马均村十二社村民李某甲杨树150株，党寨镇陈家墩村一社村民郭某杨树33株，党寨镇陈家墩村二社村民贺跃廷杨树13株，共消耗立木蓄积24.9986立方米，折合材积14.9992立方米。
2014年2月27日，被告人贺某办理了甘区林采字（2013）号林木采伐许可证，在批准采伐甘州区大满镇马均村十二社李某乙杨树15株的情况下，超证采伐杨树8株，共消耗立木蓄积5.6434立方米，折合材积3.386立方米。
综上，被告人贺某滥伐林木204株，共消耗立木蓄积30.642立方米，折合材积18.3852立方米。
认定上述事实的证据有，证人郭某、李某甲、李某乙等人的证言，林木鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人供述指认现场笔录及照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贺某无视国法，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人贺某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人贺某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。二、作案工具电锯、斧头各一把，依法没收，由扣押单位上缴国库。
宣判后，被告人贺某以犯罪行为给社会造成的危害轻微、如实供述了犯罪事实、自己对法律的无知以及亲属患病无人照顾为由上诉至本院要求改判缓刑。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。其上诉所提关于犯罪行为给社会造成的危害轻微、如实供述了犯罪事实、自己对法律的无知以及亲属患病无人照顾的上诉理由，经查，上诉人贺某滥伐林木，数量较大，公然破坏国家对自然资源环境的保护，给社会造成的危害较大，而非其所谓的轻微。案发后，上诉人如实供述犯罪事实，原审法院在量刑时已从轻判处，二审不再重复评判，故该上诉理由不予采纳。其他理由与法无据，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓英
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第18号
邓后勤、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人邓后勤与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人邓后勤等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初121号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人范某某，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住址鄂尔多斯市乌审旗图克镇，系鄂尔多斯市英豪废旧物资回收有限公司经营者。2015年11月20日，因收购有赃物嫌疑的物品被乌审旗公安局行政拘留十日，并处罚金1000元；2015年11月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2016年1月5日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人张向军，陕西东源律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)154号起诉书指控被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在本案审理过程中，乌审旗人民检察院于2016年8月26日向本院提出延期审理，本院依照法律规定同意公诉机关的建议，决定将本案延期审理；2016年9月12日公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2016年9月22日决定恢复对本案的审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，鄂尔多斯市中天合创图克项目部在施工建设中将项目部气化装置分部的电器仪表安装工程承包给中石化第十建设有限公司进行安装施工。中石化第十建设有限公司鄂尔多斯市中天合创项目部电器仪表工程副经理王某某（另案侦查）为达到非法占有的目的，于2015年9月初与被告人范某某协商以每吨28000元的价格将公司施工过程中剩余的电缆线卖给被告人范某某。王某某违反单位处理剩余电缆线的规定指使中石化第十建设有限公司鄂尔多斯中天合创项目部气化装置分部施工经理姜某某（另案侦查）从2015年9月份至11月份，先后两次将鄂尔多斯中天合创图克项目部气化装置分部安装电器仪表剩余的型号分别为3×50+2×25动力电缆线727米（价值83605元）、2×1.5仪表电缆线5090米（价值20360元）、2×2×1.5仪表仪表电缆线464米（价值3851.2元），以废旧电缆线卖给被告人范某某。范某某按去皮后废铜的重量对上述电缆线进行收购，收购时以电缆线型号×0.0178×电缆线米数的计算公式对电缆线中铜的重量进行计算。依据上述计算方式：727米动力电缆线应出铜1294.6公斤，收购价为36233.68元，被告人范某某实际给付35000元；5090米仪表电缆线应出铜135.9公斤，收购价格为3805.2元，范某某当时未支付购买款；464米仪表电缆线应出铜24.78公斤，收购价为693.84元，范某某当时未支付购买款。后王某某觉得727米动力电缆线数量过多，又指使姜某某将727米动力电缆线从范某某储存点拉回施工场地。归案后，被告人范某某向公安机关提供了胡某某收购电缆线的犯罪线索，公安机关结合该线索将胡某某立案侦查并抓获。型号为2×1.5仪表电缆线5090米、2×2×1.5仪表电缆线464米已移送至乌审旗人民法院。
综上所述，被告人范某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案两起，涉案金额107816.2元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移交函、办案说明、被告人供述与辩解、证人证言、扣押物品清单及照片、户籍证明、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、价格鉴定结论、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是赃物而予以收购，且明显低于市场价格，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出对其收购的727米动力电缆线不是犯罪所得，不能认定为犯罪数额的辩护意见，合议庭认为与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人被立案侦查后主动检举胡某某收购电缆线的犯罪事实，属立功，可减轻处罚；被告人归案后认罪态度好有悔罪表现，属坦白，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人范某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十八条、六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的2×1.5仪表电缆线5090米、2×2×1.5仪表电缆线464米发还中石化第十建设有限公司中天合创图克镇项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 呼 木
审判员 郭 科
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第285号
原告冯某，女，汉族，1990年出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。
被告朱某某，男，彝族，1989年出生，住昆明市盘龙区。
原告冯某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月经人介绍与被告认识，双方于2014年5月20日登记结婚，于2014年11月19日生育一子，由于车辆、房屋均由被告婚前购买，所有双方无共同财产和债务。被告婚前骗取原告信任，孩子出生后，被告不负抚养义务，至今仍不提供证件为孩子办理出生证明、户口等手续。婚前认识过程中，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有骗婚行为，被告不负责任的态度使双方感情恶化。原告认为，夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、将双方婚生子判由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，支付时间从2014年11月起至孩子能独立生活止；三、被告支付原告精神损害赔偿36000元；四、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣物等）归各自所有。
被告辩称，被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，双方经过自由恋爱，逐渐建立感情，双方婚后感情较好。原告诉称的被告不负抚养义务、不提供证件为孩子办理出生证明、户口等不属实。双方感情仍有挽回的余地，被告不同意离婚，且孩子尚小，不能没有父母的呵护，恳请给双方一个缓冲过程。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告双方于2013年12月经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚，于2014年11月19日共同生育一男孩。婚后，双方因琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告出示的结婚证、医疗费用票据、生育服务证、证人证言、孩子生活用品清单、通话录音等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结合的夫妻，双方婚前应该有较深的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生分歧，导致出现家庭矛盾。在诉讼过程中，被告表示双方的夫妻感情并未破裂，不愿离婚。本院认为，家庭的组建、维系，需要夫妻双方共同努力，在出现家庭矛盾时，不应轻易解除婚姻关系，应多从对方角度�虑、互谅互让。双方结婚至原告起诉不足一年，且孩子年龄尚小，只要原被告双方以后都本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流，发生矛盾时多做沟通，夫妻感情是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 臣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙海鸥
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0068号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2013年12月31日经阜宁县人民检察院决定取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。
辩护人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告人贾某，个体经营户。被告人贾某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年6月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，2013年12月31日经阜宁县人民检察院决定取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告人江某，无业。被告人江某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月13日被阜宁县公安局取保候审，2013年12月31日经阜宁县人民检察院决定取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人袁某、贾某、江某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘永、被告人贾某及其辩护人管仲明、被告人江某及其辩护人季正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人贾某、江某、袁某在扬州市计议到阜宁县将孙某乙强行带至扬州向其讨要债务。2013年5月14日16时许，被告人袁某、贾某、江某驾车至阜宁县阜城镇南方花苑大门处遇见孙某乙，被告人贾某驾车将孙某乙所骑电动车逼停并带走，强行将孙某乙看在被告人贾某位于扬州江都市的厂里，打电话向孙某乙亲属要钱。待孙某乙亲属给付被告人贾某人民币20000元后（合法债务人民币15000元），被告人袁某又将孙某乙带至扬州市区，要求孙某乙亲属支付人民币10000元。被告人袁某在收到人民币10000元后，又将孙某乙带至其他债权人处，直至2013年5月16日下午3时许才将孙某乙放回。
案发后，被告人袁某将人民币10000元退还给被害人孙某乙。被告人江某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、贾某、江某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某甲、邱某、王某乙、李某、孙某甲、王某丙的证言、被害人孙某乙的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、中国农业银行交易凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、贾某、江某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某、贾某、江某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某、贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人袁某、贾某、江某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月24日止（先行羁押的18日已折抵刑期）。］
二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1002号
原告新乡市华西卫材有限公司。
法定代表人崔勤峰，任总经理。
住所地：长垣县丁栾镇工业区。
组织机构代码：72581718-1。
委托代理人杜雪，女，1977年4月30日出生，汉族，住新乡市。
被告赵宏民，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告新乡市华西卫材有限公司（以下简称新乡华西卫材公司）因与被告赵宏民加工合同纠纷一案，新乡华西卫材公司于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向赵宏民公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。新乡华西卫材公司特别授权委托代理人杜雪到庭参加诉讼，赵宏民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡华西卫材公司诉称，赵宏民于2015年9月前陆续将新乡华西卫材公司的113029米纱布拉走，约定于2015年12月将加工完的纱布返还公司，如到期不还纱布将该批货物折成货款108772元，赵宏民并于2015年9月26号出具欠条一份。到期后经新乡华西卫材公司催要，赵宏民拒不履行。要求赵宏民支付货款108772元，并承担本案诉讼费用。
赵宏民未答辩。
根据新乡华西卫材公司诉称意见，本院确定本案争议焦点为：新乡华西卫材公司要求赵宏民支付货款108772元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，新乡华西卫材公司向本院提交20l5年9月26日赵宏民所写欠条一份，据此证明新乡华西卫材公司所主张的事实。
针对案件争议焦点，赵宏民未提交证据材料。
赵宏民经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对新乡华西卫材公司提供的证据材料，经庭审及本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月份，赵宏民陆续为新乡华西卫材公司加工纱布113029米，约定2015年12月前将加工完成的纱布返还新乡华西卫材公司，如到期不返还纱布，赵宏民将该批货物折成108772元货款，赵宏民并于2015年9月26号出具欠条一份。到期后经新乡华西卫材公司催要，赵宏民既未返还货物，又未给付货款。新乡华西卫材公司诉至法院，要求赵宏民支付货款108772元。
本院认为，合法的加工合同应予保护。赵宏民为新乡华西卫材公司加工纱布，按照约定赵宏民应及时将加工的成品返还新乡华西卫材公司。新乡华西卫材公司与赵宏民约定如不按时返还纱布，应返还相应货款，不违反法律规定，故对新乡华西卫材公司要求赵宏民支付货款108772元的请求，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵宏民于本判决生效后十日内给付新乡市华西卫材有限公司货款108772元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由赵宏民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一六年十月二十六日
书记员 焦跃辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第602号
原告夏纬华，市民。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路688号，组织机构代码××。
法定代表人殷春，职务董事长。
委托代理人黄洪伟，该公司项目副经理。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告夏纬华与被告菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏纬华于2016年5月30日向本院提出撤回对被告菏泽市大元置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告夏纬华撤回对被告菏泽市大元置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏纬华撤回起诉。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第602号原告夏纬华，男，1969年10月30日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人殷春，职务董事长。委托代理人黄洪伟，男，1983年1月17日出生，汉族，该公司项目副经理，户籍地菏泽市，现住菏泽市。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。本院在审理原告夏纬华与被告菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏纬华于2016年5月30日向本院提出撤回对被告菏泽市大元置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告夏纬华撤回对被告菏泽市大元置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏纬华撤回起诉。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一六年五月三十日书 记 员  石 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00843-2号
申请执行人：黄世霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张军萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00207号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人张军萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈章青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈章青银行存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第150号
罪犯苏则安，男，1985年7月7日出生，韩国华侨（自述），持有中华人民共和国旅行证，号码：T00614080，汉族，高中文化，服刑前住威海火炬高技术产业开发区国际海景城C区1108室。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年8月13日作出（2013）威高刑初字第85号刑事判决，以被告人苏则安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年9月18日起至2015年3月17日止）；继续追缴赃款人民币13314.8元，返还被害人。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏则安能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯苏则安的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员卢阳的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯苏则安服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯苏则安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏则安减去有期徒刑一个月十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月18日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01323号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人杨林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周景涛，男，生于1975年2月22日，汉族，市民，住南阳市。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张英才，男，生于1970年8月15日，汉族，农民，住唐河县桐河乡清河庄村委。
原审被告唐河县恒源物流有限责任公司。
住所地唐河县产业集聚区管委会院内。
法定代表人陈庆德，该公司总经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）与被上诉人周景涛、张英才、原审被告唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称恒源物流）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险南阳支公司的委托代理人杨林、被上诉人周景涛的委托代理人杨杰，原审被告恒源物流的委托代理人张向涛到庭参加诉讼。被上诉人张英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月15日15时许，原告周景涛驾驶豫R19C**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道998公里＋100米处时，与相向行驶被告张英才驾驶的豫R653**号重型半挂牵引车（豫RF6**挂）相撞，致车损，原告周景涛受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告周景涛负此事故的全部责任，被告张英才无责任。原告周景涛受伤后，先后被送到唐河县中医院、南阳市中心医院治疗。经诊断，原告周景涛左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧肘关节脱位等，共住院治疗29天，住院期间二人护理，共支出医疗费32630.2元。2014年10月8日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告周景涛左上肢损伤评定为X级伤残，后期治疗费共计约为7000元。原告周景涛驾驶豫R19C**号小型轿车的车损为52300元。再查明，豫R653**号重型半挂牵引车（豫RF6**挂）挂靠在被告恒源物流名下。豫R653**号重型半挂牵引车在被告联合财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任险限额为500000元；豫RF6**挂在被告联合财险南阳支公司投保有第三者责任险，保险限额为500000元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R653**号重型半挂牵引车在被告联合财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，虽然原告周景涛负此次事故的全部责任，但根据机动车交通事故责任强制保险的设立原则和目的，交强险的无过错赔偿体现了社会对人权的尊重，故在交强险责任限额内，不论被保险机动车在交通事故中是否有过错或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。对于超出交强险外的损失由原告周景涛自行承担。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告周景涛请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费。1、原告周景涛因人身损害在医院支出的医疗费32630.2元；2、后续治疗费7000元；3、伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级，数额为20年×22398.03元／年×10%＝44796.06元；4、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为115天×80元／天＝9200元；5、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院29天，住院期间二人护理，数额为29天×2（人）×80元／天＝4640元；6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院29天，数额为29天×30元／天＝870元；7、营养费按20元／天，住院29天，数额为29天×20元／天＝580元；8、交通费原审法院酌定为500元；9、车损费用52300元。上述赔偿项目合计152516.26元，原审法院予以确认。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R653**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告周景涛122000元；二、驳回原告周景涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费1300元，合计4300元，由原告周景涛自行负担。
上诉人联合财险南阳支公司上诉称：上诉人仅在交强险无责赔偿限额12000元内承担赔偿责任。请求二审予以改判。
被上诉人周景涛答辩称：原判正确。
原审被告恒源物流答辩称：请求维持原判。
被上诉人张英才未到庭无答辩。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人应否在交强险分项限额内赔偿。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原判由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，原判处理适当。故本院对上诉人认为在交强险无责分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛庆玺
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1068号
原告杨聪根，男，生于1968年8月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告张宏琴，女，生于1965年3月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
委托代理人（特别授权）张敏，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告杨聪根与被告张宏琴、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨聪根于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨聪根撤回对被告张宏琴，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。
本案受理费50元，由原告杨聪根负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年十月十六日
书记员 银 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第934号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，务工人员。2015年1月16日因赌博被嘉善县公安局处罚款500元。因本案于2015年9月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日19时40分许，被告人赵某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环东北路188号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.68mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.06mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十二月八日
书记员 薛宇炎
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0156号
上诉人（原审起诉人）天津市建丰液压机械有限公司，住所地天津市蓟县开发区交通队以东、车辆管理所以西、北至北大道、南至京哈公路。
法定代表人齐明，总经理。
委托代理人王树明，天津市建丰液压机械有限公司职员。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
上诉人天津市建丰液压机械有限公司因行政处罚决定一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和立行初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人天津市建丰液压机械有限公司要求撤销的天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执罚（2014）4号《行政处罚决定书》，该决定书已经发生法律效力。天津市第一中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）一中非诉行审字第17号行政裁定书，明确该决定书事实清楚、证据充分、程序合法，准许对该决定书强制执行。现起诉人天津市建丰液压机械有限公司要求通过一审行政诉讼程序撤销天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执罚（2014）4号《行政处罚决定书》，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对天津市建丰液压机械有限公司的起诉不予受理。
上诉人天津市建丰液压机械有限公司不服原审裁定上诉称，1、原审裁定错误，上诉人天津市建丰液压机械有限公司的起诉属于行政诉讼的受案范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（一）项、第十二条、第四十一条的规定，上诉人天津市建丰液压机械有限公司提起撤销行政行为之诉属于行政诉讼的受案范围，即使经过非诉审查也不影响上诉人天津市建丰液压机械有限公司通过行政诉讼主张权利。2、上诉人天津市建丰液压机械有限公司对天津市第一中级人民法院（2014）一中非诉行审字第17号行政裁定书无法通过再审或申诉得到救济。上诉人天津市建丰液压机械有限公司曾多次向天津市第一中级人民法院提出再审和申诉申请，但均遭拒绝，即使天津市第一中级人民法院受理上诉人天津市建丰液压机械有限公司的再审或申诉申请，也不能撤销天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执罚（2014）4号《行政处罚决定书》。3、如本案不能通过行政诉讼解决，上诉人天津市建丰液压机械有限公司再无其他救济权利，不符合法律的立法精神。上诉人天津市建丰液压机械有限公司的诉求不能通过再审、申诉得到保障，若再截断上诉人天津市建丰液压机械有限公司提起行政诉讼之路，将导致上诉人天津市建丰液压机械有限公司主张无门，法院裁判文书错了也不能纠正，有违法律的严肃性及公平、公正之原则。综上，上诉人天津市建丰液压机械有限公司请求二审法院：撤销原审裁定，裁定由二审法院提审或由原审法院受理。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。现本院生效的（2014）一中非诉行审字第17号行政裁定书载明，天津市住房公积金管理中心于2014年3月15日将其作出的津公积金执罚（2014）4号《行政处罚决定书》送达上诉人天津市建丰液压机械有限公司。而上诉人天津市建丰液压机械有限公司于2015年3月3日就天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执罚（2014）4号《行政处罚决定书》向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人天津市建丰液压机械有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00517号
河南省中翔置业投资有限公司：
你与李会锋执行一案，本院于二〇一四年一月十六日作出的（2013）金民二初字第3748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李会锋于二〇一四年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中翔置业投资有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第345号
罪犯魏留记，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年6月29日作出（2011）新密刑初字第402号刑事判决，认定被告人魏留记犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50万元。刑期自2011年2月17日起至2023年8月16日止。原审被告人魏留记在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年7月29日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯魏留记自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人魏留记于2003年年底至2008年7月份期间，谎称能办理粘土矿开采证，煤矿开采证为由，分别骗取被害人吕某57万元，王某69万元，丁某110万元。罚金未履行。
罪犯魏留记在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏留记自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏留记减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年2月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5492号
申请执行人毛桂林。
申请执行人沈泉明，男，1963年11月17日生，居民身份证号码3205251963********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（17）小钟圩*号。
被执行人吴江市茂兰织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周虎根，该××总经理。
原告毛桂林、沈泉明与被告吴江市茂兰织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告吴江市茂兰织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛桂林、沈泉明工程款1458336.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛桂林、沈泉明的其他诉讼请求。案件受理费22884元，由二原告负担4958元，被告吴江市茂兰织造有限公司负担17926元，被告吴江市茂兰织造有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人毛桂林、沈泉明于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为1476262.96元，执行费用17163元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江茂兰织造有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村2组房地产（房产证号：16××28、土地证号：吴国用2012第231470**号）。因上述房地产已由苏州市中级人民法院首封，待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴江市茂兰织造有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置变现或有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0085号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月九日
书 记 员 袁志刚
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初69号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因本案于2015年12月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人张某甲，个体经营户。因本案于2015年12月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人李某甲与被告人张某甲开始合伙从事木板生意。6月初，李某甲得知客户李某乙需要直条板遂开始联系货源，后得知龙泉市上垟镇许某与张某乙经营的木板厂有相应规格的直条板。为骗取直条板，李某甲遂与张某甲商量，并决定让张某甲使用新号码及虚拟身份联系许某购买直条板。6月10日，李某甲让帮助拉货的驾驶员毛某在不暴露其身份情况下到许某经营的木板厂拉直条板。随后毛某驾驶李某甲的货车到达许某的木板厂，并拉走直条板122张，并于当日运至云和县李某乙处。6月14日，李某乙将14030元的货款汇给李某甲。两被告人取得货款后一直未支付给许某。之后许某多次联系张某甲要求支付货款，张某甲均以推脱、逃避的方式拒绝支付，同时，许某找到李某甲询问木板下落，李某甲以伪造车辆转让协议的方式隐瞒其与张某甲已经将木板出售的事实。
截至案发，李某甲与张某甲都未支付给许某直条板货款共计13420元。据此，公诉机关认定被告人李某甲、张某甲的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年12月5日，被告人李某甲、张某甲已赔偿被害人经济损失人民币13420元。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某甲、张某甲的供述及户籍证明；扣押清单、收条、上垟东信木业销货清单、销货清单、浙江省农村信用社转账凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细账单、归案经过、通话记录等；被害人许某、张某乙的陈述；证人毛某、李某乙、范某、季某的证言；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以非法占有为目的，骗取应支付给被害人许某、张某乙的货款共计人民币13420元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某甲、张某甲的违法所得人民币六百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
李某甲、张某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年四月二十五日
代书记员 雷雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更876号
罪犯戴志超。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第41号刑事判决，以被告人戴志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴志超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戴志超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴志超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3055号
原告崔一×。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告李××，无职业。
原告崔一×与被告李××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2008年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月17日婚生大女儿崔二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示其于2016年2月3日婚生二女儿崔三×，对此，原告表示认可。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔一×的起诉。
案件受理费200元，退还原告崔一×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年五月六日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1966号
罪犯孙建，别名ＸＸ，河北省献县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）沧刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人孙建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年八月十八日因犯抢劫罪，被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2006年3月11日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00222号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人江某，货运司机。因本案于2015年4月3日被随州市公安局刑事拘留，同月16日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人姜武成。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人姜武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日7时45分许，被告人江某驾驶鄂S×××××牌号东风牌重型普通货车沿随州市城区交通大道由西往东行驶，当行至锦绣香江路口右转弯时，因疏忽大意，与同向前方朱某驾驶的绿骐牌两轮电动车追尾碰撞后，将倒地的朱某碾压，造成朱某当场死亡及车辆受损。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：朱某系因车祸致胸部严重外伤，导致多脏器功能障碍而死亡。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：江某的血液中未检出乙醇成分。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：江某驾驶机动车疏忽大意，行至路口转弯时未注意察看且未与前方车辆保持必要的安全距离是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任；朱某无责任。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：1、鄂S×××××重型普通货车制动系统不符合安全技术条件、转向系统符合安全技术条件、照明和信号装置不符合安全技术条件、车身及附件齐全有效；2、事故发生时，行驶状态下的货车车身前部右侧与电动车车身后部左侧相接触。
案发后，被告人江某的亲属代为赔偿被害人亲属各项损失共计23万元，被害人亲属对被告人江某书面表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人江某和被害人朱某的户籍信息，扣押物品清单，随州市公安局交通警察支队尸体处理通知书，随县尚市镇净明铺村委会出具的安葬证明，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，《交通事故损害赔偿协议书》，《谅解书》，收据复印件；2、证人黄某、章某、胡某的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；4、交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、被告人江某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人江某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其亲属能代为赔偿被害人亲属的经济损失，被告人并能取得被害人亲属的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人江某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 殷
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第626号
申请执行人石豪辉。
被执行人广西合山煤业有限公责任公司，住所地：来宾市合山市里兰。
申请执行人石豪辉依据兴劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书，向本院申请执行广西合山煤业有限公责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西合山煤业有限责任公司的住所地及财产不在本院辖区内，本院依法委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书的执行。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第240号
罪犯杨明志，男，1969年7月8日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）邵中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨明志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十二日作出（2011）湘高法刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年八月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨明志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨明志因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨明志确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等、2013年一、二季度为较好，累计考核分为101.1分。
本院认为，罪犯杨明志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨明志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10927号
被执行人：张坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
本院作出的（2017）粤0606刑初1806号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金5000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10927号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杜绮华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1191号
罪犯欧志凤，女，1970年1月10日出生于湖南省宁远县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯欧志凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧志凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧志凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧志凤减刑六个月（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第117－1号
原告（反诉被告）：余姚市华企机械制造有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村胜堰。
法定代表人：王兴群，该公司总经理。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波豪峰包装有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。
法定代表人：袁旭锋，该公司董事长。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
本院于2015年1月27日作出（2015）甬余引调字第500-1号财产保全的裁定。现因原告余姚市华企机械制造有限公司向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波豪峰包装有限公司的银行存款80000元的冻结。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月十四日
代书记员 李瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3753号
罪犯杨黎明，男，1962年10月22日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年12月16日作出（2009）武侯刑初字第864号刑事判决，以被告人杨黎明犯擅自发行股票罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币25万元。刑期自2009年6月12日起至2013年6月11日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨黎明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分186.5分。另查明，罚金人民币25万元已履行22000元，剩余228000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨黎明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第830号
申请执行人：广西百色右江农村合作银行
被执行人：广西金人鼎房地产有限公司
被执行人：黄秀凤
被执行人：行力
被执行人：覃沐嵛
本院在执行广西百色右江农村合作银行申请执行广西金人鼎房地产有限公司、黄秀凤、行力、覃沐嵛关于金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一五年三月十日
书记员 沈文宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第201号
申请执行人闫红艳，女，汉族，现住赤峰市红山区，无职业。
被执行人耿丽娜，女，汉族，现住赤峰市松山区，工人。
申请执行人闫红艳依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第1654号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人耿丽娜的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年一月十九日
书记员 任建成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2866号
原告张薛利。
被告张在军。
原告张薛利诉被告张在军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薛利到庭参加了诉讼，被告张在军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张在军以经营为由向原告借款，尚欠原告16086元欠款未还，特具状法院，请求判令：1、判令被告返还原告欠款16086元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张在军未答辩。
经审理查明，被告张在军因事于2014年2月8日从原告张薛利处借款16086元，被告张在军给原告张薛利出具欠条条一份，载明：“今欠张薛利现金16086元正（壹万陆仟零捌拾陆元正）.张在军.2014.2.8号”。被告张在军在欠条上亲笔签名对欠款事实予以认可。欠条出具后，被告张在军一直未向原告张薛利归还欠款。
上述事实，有被告张在军出具的欠条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张薛利与被告张在军之间的借贷关系合法有效，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张在军尚欠原告张薛利16086元欠款未还事实清楚，证据充分，被告张在军应予返还。被告张在军既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在军于本判决生效之日起三日内返还原告张薛利欠款16086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，财产保全费190元，共计392元，由被告张在军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王海玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2850号
罪犯江序昌，男，1973年5月9日生，汉族，小学文化，
云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人江序昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯江序昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯江序昌减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江序昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯江序昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯江序昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江序昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2722号
申请执行人周丰。
被执行人周阳宝。
周丰与周阳宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0881民初3652号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2016年11月14日向本院申请执行，要求义务人周阳宝支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周阳宝位于江山市虎山街道虎山三区21幢303室及21-1幢110号车库正在本院另案处置中。另经查询银行存款、车辆、工商等未发现有其他可供执行的财产。申请执行人周丰也未能提供被执行人周阳宝有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00501号
罪犯邢栋，男，1991年9月20日生，甘肃省通渭县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第0154号刑事判决，认定邢栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年十二月十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯邢栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯邢栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢栋准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十二日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6880号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人赵志鹏、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告张某某，信息不详。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费1185元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 池 漫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终280号
上诉人（原审被告）上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿，总经理。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司（简称宽娱公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0108民初6982号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但是上述规定应指被侵权人住所地在侵权结果发生地范围之内时，被侵权人住所地法院才有管辖权。本案中，根据北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）提供的证据可知，被控侵权行为的取证地点并非北京市海淀区，故无法证明侵权结果地包括北京市海淀区，而上诉人的住所地和实际经营地均在上海。故宽娱公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案中被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区，爱奇艺公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海宽娱数码科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1573号
原告：重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰公司），住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人：何君，乔泰公司董事长。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：邹锟，男，系乔泰公司职员。
被告：傅从秋,女,汉族,1970年09月16日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔泰公司与被告傅从秋经济补偿金纠纷一案中，原告乔泰公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔泰公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔泰公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年六月七日
书 记 员 但家贵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第760-14号
申请执行人路勇，男，1969年6月23日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市梦芝街道办事处城西路家村xxx号。身份证号码370624196906230xxx。
申请执行人吕顺东，男，1962年10月10日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市文化区27号楼xxx室。身份证号码370225196210100xxx。
被执行人曲汝杰，男，1968年11月8日生，汉族，山东省烟台市人，工人，住烟台市芝罘区青年南路39号内x号。身份证号码370602196811082xxx。
被执行人綦保州，男，1959年10月25日生，汉族，山东省烟台市人，工人，住烟台市芝罘区文化四巷104号内x号。身份证号码370602195910250xxx。
本院在执行申请执行人路勇、吕顺东与被执行人曲汝杰、綦保州租赁挖掘机合同履行纠纷一案中，因申请执行人路勇、吕顺东的三星200型挖掘机已毁损无法正常使用，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，故申请人可以就挖掘机的赔偿问题另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）招民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武斌
二〇一五年三月三十日
书记员 王成业
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第493-1号
申请执行人福建霞浦福宁医院。
法定代表人林碧良，董事长。
被执行人黄进寿。
本院在执行申请执行人福建霞浦福宁医院与被执行人黄进寿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄进寿已自动履行8789.91元。剩余10000元须待另案执行结果为依据，目前尚不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1703号民事判决第四项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00079号
申请人杨晓亮。
申请人秘丽梅。
被申请人邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市光明大街与人民路交叉口南50米路西。
法定代表人肖会君，该公司总经理。
申请人杨晓亮因情况紧急，于二0一五年八月十九日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款100万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款100万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人杨晓亮名下位于邯山区滏园新村5号院20-3-4号房产一套。
三、立即查封担保人杨亚伟名下位于邯山区滏园新村5号院20-3-7号房产一套。
四、立即查封担保人李爱忠名下位于邯山区滏东大街法院楼1单元8号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年八月十九日
书记员 王 涛