wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第416号
上诉人（原审原告）吴永涛。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市教育体育局。
法定代表人江黎明，局长。
委托代理人隋邦方，男。
上诉人吴永涛与被上诉人即墨市教育体育局因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6324号民事判决，于2014年1月3日向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组�合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴永涛的委托代理人葛秀尚、被上诉人即墨市教育体育局的委托代理人隋邦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴永涛在一审中诉称，原告1996年7月从华中理工大学汉口分校毕业后，回原籍即墨市，其个人档案由即墨市教体局接受保管。1996年9月至1998年3月，原告到潍坊市两家企业工作，后因需要使用个人档案，多次到即墨市教体局查询，并于2013年4月7日向即墨市教体局申请政府信息公开，2013年4月8日即墨教体局出具证明一份，称1997年3月已将该档案转至潍坊市人事局。原告又多次到潍坊市人事局查询，潍坊市人事局出具说明，并没有收到原告档案。现原告档案已无下落。由此，原告丧失到要求人事档案单位就业的机会，无法享受就业便利、优惠；无法办理失业登记，从而无法领取社会保险金，无法办�社会保险登记，无法享受社会保险待遇。特别是2010年3月原告没有档案，无法与3M新加坡有限公司签约，丧失了到该公司担任资深技术人员的工作机会。总之，由于被告没有妥善保管原告档案，给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告补办档案，并赔偿原告各项损失共计372834.54元。
原审被告即墨市教育体育局在一审中辩称，1、原告所诉已过诉讼时效。2、原告吴永涛已于1997年3月自己提走了《大学毕业生学籍档案》。3、原告办理社保登记与否、享受社保待遇与否，与我单位无关，我单位对此不应承担任何责任。4、原告1996年大学毕业时，《大中专毕业生学籍档案》的有无，不影响其到任何单位工作。原告诉称“丧失了到要求人事档案的单位就业的机会”是不符合实际的，我单位对此不予认可，也不应承担任何责任。5、原告能否担任3M新加坡资深技术员，与其大中专毕业生学籍档案无直接关系，也无间接关系。我单位对此不予认可，更不应承担任何责任。6、原告办理失业登记、出具组织关系等证明与我单位无关，我单位对上述事项不应承担任何责任。
经一审法院开庭审理查明，1996年7月，原告吴永涛毕业于华中理工大学汉口分校，其学籍档案转至被告即墨市教育体育局保管。2010年，原告再就业需要该档案时，到被告处查询并申请信息公开，2013年4月8日被告出具证明，称原告的档案已于1997年3月转至潍坊市人事局，原告又到潍坊市人事局查询并申请信息公开，潍坊市人事局出具说明，并没有查到原告的档案，同时不认可收到原告的档案。庭审中，被告也没有提交充分有效证据证明原告的档案已转至潍坊市人事局。现原告的学籍档案已无下落。
原审法院认为，一切国家机关、武�力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。本案被告没有提供充分证据证明原告的档案已转至潍坊市人事局，也不能证明原告已提走学籍证明，视为丢失原告的学籍档案，对此应当承担相应的民事责任。原告在发现档案下落不明后，一直要求被告查找，未放弃权利，且侵权事实处于持续状态，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。对于原告主张补办档案的诉讼请求，由于该诉讼请求的特殊性，由被告协助原告补办学籍档案比较合理。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院根据原告实际发生的损失及今后补办档案等实际情况，酌定被告赔偿原告经济损失25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决：一、被告即墨市教育体育局协助原告吴永涛补办学籍档案。二、被告即墨市教育体育局于判决生效后十日内赔偿原告吴永涛经济损失25000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，减半收取3446.5元，由原告负担3000元，被告负担446.5元。
一审宣判后，原审原告吴永涛不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判由被上诉人给上诉人补办档案并赔偿损失10000元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、上诉人的档案是在被上诉人保管期间而丢失，被上诉人应该给上诉人补办档案。被上诉人作为档案管理单位，应该知道补办档案所需哪些材料，如何办理。一审判决由上诉人去办理档案，被上诉人协助，完全超出了上诉人的诉讼请求，如果上诉人可以办理档案，就不需要到法院起诉，自己早就去办理了。上诉人没有权利也没有能力自己去补办档案，被上诉人作为档案管理单位，具有专业的档案管理水平，有能力能够为上诉人补办档案。因此，应判决由被上诉人为上诉人补办档案。二、一审判决赔偿经济损失25000元过少，远不能弥补上诉人的损失，应赔偿上诉人损失10000元。由于没有档案，上诉人丧失到要求人事档案单位就业的机会，无法享受就业便利、优惠；无法办理失业登记，从而无法领取社会保险金，无法办理社会保险登记，无法享受社会保险待遇。特别是2010年3月原告没有档案，无法与3M新加坡有限公司签约，丧失了到该公司担任资深技术人员的工作机会，直接给上诉人造成了巨大的经济损失。
被上诉人即墨市教育体育局二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提交新证据。二审所查事实�一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据二审查明，《大学毕业生学籍档案》中，一般主要有高中毕业登记表、入团志愿书、入党志愿书、大学阶段成绩、各种证书等。其中大部分可以由上诉人就读的华中理工大学汉口分校予以补办，不能补办的可出具相关证明。一审综合考虑本案诉讼请求的特殊性，判决由被上诉人即墨市教育体育局协助上诉人吴永涛补办学籍档案比较合理，本院予以确认。但上诉人因为补办学籍档案而支出的交通食宿等费用，应由被上诉人负担，一审酌情支持上诉人25000元恰当，本院予以确认。上诉人认为其丧失了到需要人事档案单位就业的机会，无法享受就业便利、优惠；无法办理失业登记，从而无法领取社会保险金，无法办理社会保险登记，无法享受社会保险待遇。特别是2010年3月原告没有档案，无法与3M新加坡有限公司签约，丧失了到该公司担任资深技术人员的工作机会等，但都未提交证据证明与学籍档案的丢失有直接或间接的因果关系。因此，上诉人要求被上诉人赔偿10000元的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人对自己的上诉请求因未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人吴永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3393号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：史晓科。
被执行人：史美兴。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人史晓科、史美兴建设工程合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2014）甬象民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史晓科、史美兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2015年9月23日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人史晓科、史美兴归还执行款2764199.50元，承担执行费30042元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史晓科、史美兴发出执行通知书，但被执行人史晓科、史美兴逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人中达建设集团股份有限公司归还执行款2764199.50元，承担执行费30042元。经执行查明，被执行人史晓科、史美兴无财产可供执行。申请执行人中达建设集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00466号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
地址：南阳市工业路57号。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，女，2010年3月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人陶玲玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上，系高某某母亲。
法定代理人高俊涛，男，1984年8月27日出生，汉族，住址同上，系高某某父亲。
委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏建军，男，1967年9月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳分公司”）与被上诉人高某某、夏建军为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宛城区人民法院于2014年元月26日作出（2013）宛民初字第1436号民事判决。原审被告人保财险南阳分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月31日15时30分许，夏建军驾驶豫R1F1**号二轮摩托车沿五福井居民点区间路自北向南行驶时与高某某相撞发生交通事故。南阳市公安局交警支队一大队作出宛公交认字（2013）第FB178KGN号道路交通事故认定书，认定高某某承担事故次要责任，夏建军承担主要责任。事故发生后，高某某在南阳市医院住院治疗9天。在审理过程中，高某某申请委托鉴定机构对其伤残程度及二次手术费用进行评定，南阳市万和司法鉴定所（2013）临鉴字第332号司法鉴定意见书鉴定高某某伤残程度为面部损伤十级。（2013）临鉴字第332-2号鉴定意见书鉴定高某某面部消疤费用约12000元。另查明，豫R1F1**号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月13日至2013年6月12日至，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元。高某某2010年3月19日生，现尚未上户口。高某某之父高俊涛、之母陶玲玲自2011年3月起一直在桐柏县钻石KTV工作，南阳市仲景路派出所及汉冶街道办事处蔡庄社区治保委员会出具证明高某某经常居住地在蔡庄社区。
原审认为：公民的人身健康权受法律保护，本案夏建军在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致高某某受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定夏建军对此事故负主要责任，高某某负次要责任，故夏建军应当对高某某受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。由于豫R1F1**号二轮摩托车在人保财产保险股份有限公司南阳分公司投有交强险，故人保财险南阳公司应当在交强险保险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于高某某诉请的赔偿数额：1、高某某住院共花去医疗费6485.3元由医疗票据为证，应予支持。2、护理费认定为1526元。住院期间护理费因高某某受伤期间根据医嘱两人护理予以支持。护理人员陶玲玲的护理费为每月工资3000元计算9天为900元。护理人员高俊涛并未提供工资单予以证明其工资，其护理费每天按2012年河南省服务行业平均工资标准25379元／年÷365天×9天=626元。4、营养费每天按30元计算9天270元。5、住院伙食补助费每天30元，计算9天270元。6、残疾赔偿金，结合高某某父母单位、南阳市仲景路派出所及环城办事处蔡庄社区证明，高某某的伤残赔偿金按2012年河南省城镇居民人均纯收入计算为20442.62元／年×20×10%＝40885.24元。7、后续治疗费，根据高某某病情及医嘱系必然发生费用，故依据鉴定机构的鉴定结论支持12000元，对人保财险南阳公司辩称面部受伤后若定残不能支付后续治疗费因无法律依据不予采信。8、交通费根据高某某的病情予以酌定200元。9、因高某某年龄较小，此次事故给其面部造成了十级伤残，对其精神造成了一定的影响，结合当地物价水平及事故责任对其要求精神抚慰金为5000元，予以支持。以上费用共计66636.54元，该费用不超出交强险122000元，关于夏建军已垫付给高某某的3000元，夏建军同意起诉数额含此款，予以确认。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限判决生效后十五日内中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给高某某保险金66636.54元。二、驳回高某某的其他诉讼请求。案件受理费1538元，鉴定费1300元，由高某某负担63元，夏建军负担2775元。
人保财险南阳公司上诉称：1、原审认定高某某系城镇户口证据不足；2、高某某的后续治疗费和残疾赔偿金同时支持系重复计算；3、夏喜军已垫支给高某某的医疗费原审又判给高某某亦系重复计算。请二审法院改判。
高某某答辩称：1、高某某系城镇居民身份有公安部派出所、居委会的证明证实，证据充足；2、后续治疗费和残疾赔偿金可以同时支持；3、夏喜军同意其已垫支给高某某的医疗费由保险公司给高某某。原审适当，应予维持。
夏喜军二审为作答辩。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、公安部派出所、居委会均证明高某某在城镇居住一年以上，高某某的城镇居民身份应当认定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2、后续治疗费和残疾赔偿金同时支持符合相关法律规定；3、夏喜军原审中同意其已垫支给高某某的3000元医疗费由保险公司给高某某，以抵高某某已交的、应由其承担的一审案件受理费、鉴定费。因此，上诉人人保财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一四年六月十六日
书记员 胡珊珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1046号
原告侯宝国，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人程春英，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。（系原告妻子）
被告侯宝顺，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人韩桂艳，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告侯宝亮，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
以上二被告委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告李海华，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王宝清，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年4月17日受理了原告侯宝国诉被告侯宝顺、侯宝亮、李海华、王宝清返还原物纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宝国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告侯宝国承担。
审判员 杨涛
二〇一四年五月三十日
书记员 刘鹏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一初字第39号
原告深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第八栋、第七栋四、五层。
法定代表人李漫铁，董事长。
被告吕梁市离石区农业委员会，住所地山西省吕梁市离石区建设北街66号。
法定代表人辛和平。
原告深圳雷曼光电科技股份有限公司诉被告吕梁市离石区农业委员会买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳雷曼光电科技股份有限公司于2015年11月30日书面向本院申请撤回对被告吕梁市离石区农业委员会的起诉。
本院认为，原告深圳雷曼光电科技股�有限公司申请撤回起诉，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷曼光电科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费41825元，减半收取20912.5元由原告深圳雷曼光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
人民陪审员 李 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张利梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14567号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****号。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：柴建波，该公司员工。
被告：孔式贵,男,1981年5月29日出生汉族,户籍所在地：宁波市奉化区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）为与被告孔式贵金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：一、孔式贵归还金元宝公司借款本金55093.37元，并支付利息980.56元、罚息48.73元、复利5.04元（暂计算至2017年7月13日，之后的利息以借款本金55093.37元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、确认金元宝公司对孔式贵抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车在76419.20元额度内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年7月11日。
二、借款金额：69472元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2016年7月11日将借款资金69472元发放至孔式贵指定的银行账户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：孔式贵与东海银行签订了《车辆最高额抵押合同》一份，约定孔式贵自愿以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车为东海银行与孔式贵自2016年7月6日至2019年7月5日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为76419.20元。2016年7月15日，孔式贵为上述抵押车辆办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：2019年7月5日。
八、还款情况：采用按月等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2017年7月13日，已出现多期未按期足额还款情况。
九、尚欠本息：截至2017年7月13日，孔式贵应归还东海银行借款本金55093.37元，并已欠付利息980.56元、罚息48.73元、复利5.04元。
十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计三个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。
十一、债权转让情况：2017年7月13日，东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司），人保宁波分公司于2017年7月28日将该债权转让给了金元宝公司，两次债权转让均通知了债务人孔式贵。
以上事实，由原告金元宝公司提供的并经本院审查认定的《保证保险借款合同》、借款借据、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证等证据予以证明。
本院认为：东海银行与孔式贵签订的涉案《保证保险借款合同》合法有效，东海银行已按约放贷，孔式贵却连续多期未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，孔式贵应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。东海银行与孔式贵签订的涉案《车辆最高额抵押合同》合法有效，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，东海银行依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述《保证保险借款合同》项下的债权已全部转让给了金元宝公司，并已通知了债务人孔式贵，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故金元宝公司已依法取得了东海银行原享有的上述债权及抵押权。综上，本院对金元宝公司提出的本案诉讼请求，予以支持。孔式贵未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔式贵于本判决生效后三日内向原告宁波金元宝汽车服务有限公司归还借款本金55093.37元，并支付利息980.56元、罚息48.73元、复利5.04元（暂计算至2017年7月13日，之后的利息以借款本金55093.37元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、如被告孔式贵未按期履行上述还款义务，原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告孔式贵抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为76419.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由被告孔式贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年二月十一日
代书记员 戚丹燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初476号
原告:江洪理（又名江洪礼），男，生于1965年7月9日，汉族，四川省崇州市人，现住四川省达州市通川区，个体工商户。
诉讼委托代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：潘体光，男，生于1971年10月20日，汉族，住达州市达川区。
原告江洪理诉被告潘体光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告江洪理的特别授权代理人杨万富到庭参加了诉讼。被告潘体光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江洪理向本院提出诉讼请求：1、由被告潘体光在判决生效10内给付原告货款26734元，逾期则加倍给付延迟履行期间的债务利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月22日，四川国丰建筑总承包有限责任公司与达州市宏达房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定达州市宏达房地产开发有限公司将通江鸿欣大厦建筑工程施工发包给国丰公司大包干完成，项目负责人为潘体光。2008年8月9日经达县x组谭某介绍，被告在原告位于达州市通川区x号所经营的“江泰建材经营部”购置了一批价值41734元的塑料管材、管件用于通江鸿欣大厦建筑工程所需。在原告按被告的要求交付清货物后，被告因未付货款便给原告出具了“今欠到江洪礼材料款41734元”的欠条一张。同月21日，被告又在原告处购置了价值6867元的塑料管材、管件用于通江鸿欣大厦建筑工程所需，在被告支付给原告当日货款中的1867元后，又给原告出具了“下差5000元货款”的条据一张。后经原告多次向被告催收上述货款，被告于2009年1月23日向原告给付20000元货款后便对下欠货款26734元总以暂时无款为由推脱拒付，时至今日无果。
被告潘体光未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有诉讼权利的放弃。
原告江洪理为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告江洪理《身份证》复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2、对谭某的《调查笔录》一份，拟证明被告潘体光承建通江鸿欣大厦的事实。
3、被告潘体光出具的《欠条》、《发货单》各一张，拟证明被告潘体光欠原告48601元，后原告支付了21867元，还下欠26734元的事实。
4、《民事起诉状》、（2014）达达民初字第2223号《民事裁定书》各一份，拟证明原告一直在主张权利的事实。
被告潘体光未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告江洪理提供的证据1、3、4，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。对证据2中的《调查笔录》，证人谭某陈述的案件事实能够客观反映案件事实，具有一定的关联性，且该证言收集程序合法，本院结合本案案件事实对该份证据予以采信。
经审理查明，2006年11月22日，四川国丰建筑总承包有限责任公司（现更名为四川国丰建设集团有限公司）与达州市宏达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定达州市宏达房地产开发有限公司将通江鸿欣大厦建筑工程施工发包给国丰公司，项目负责人为潘体光。2008年8月9日，被告潘体光在原告江洪理位于达州市通川区x号所经营的“江泰建材经营部”购置了一批价值41734元的塑料管材、管件。原告按被告的要求交付货物后，被告未及时支付货款向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到江洪礼材料款肆万壹仟柒佰叁拾肆元整。小写41734元。此据。欠款人：潘体光。2008.9.9”。同月21日，被告又在原告处购置了6867元的塑料管材、管件，被告向原告支付货款1867元后，在原告的发货单上批注：“下差5仟元整，大写（伍仟元）。潘体光。08.9.21”。后经原告向被告催收上述欠款，被告潘体光于2009年1月23日向原告给付20000元货款后，对下欠货款26734元至今未支付。现原告诉讼来院。
另查明，原告江洪理于2014年6月4日向本院起诉，本院作出（2014）达达民初字第2223号《民事裁定书》，裁定驳回原告江洪理的起诉。本案原告江洪理与被告潘体光于2008年9月9日书立的欠条中的江洪礼系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述，江洪理《身份证》、《欠条》、《发货单》、《民事起诉状》、（2014）达达民初字第2223号《民事裁定书》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告江洪理与被告潘体光虽未签订书面买卖合同，但原告江洪理（江泰建材经营部）向被告潘体光供塑料管材、管件，履行了货物的交付义务，被告潘体光也向原告支付了部分货款并对下欠款项出具欠款凭证。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告江洪理与被告潘体光双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告潘体光向原告出具的欠条、发货单的批注均能表明尚下欠原告48601元，原告诉称被告支付了21867元，故本院认定被告尚下欠原告货款金额为26734元。被告未按照双方约定支付欠款的行为违反了诚实信用原则，故原告江洪理要求被告潘体光支付货款26734元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未及时向原告支付下欠货款，具有重大过错，给原告造成逾期资金占用利息损失的事实客观存在，原告要求被告支付逾期则加倍给付延迟履行期间的债务利息的诉讼请求，本院按下欠货款金额为基数按年利率6%的计算标准予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘体光在本判决生效后十日内支付原告江洪理货款26734元，并从2009年1月24日起以26734元为基数按年利率6%计算逾期资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告江洪理的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告潘体光负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 铭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00034号
申请人：刘超英，女，汉族，1974年6月17日出生。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：周伟，男，1970年12月11日出生，汉族。
被申请人：安徽宏基汽车零配件有限公司。
法定代表人：李井杰，该公司经理。
申请人刘超英因与被申请人周伟、安徽宏基汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封1248万元的安徽宏基汽车零配件有限公司的蒙国用（2014）第00005号土地使用权，并提供安徽嘉佑中药饮片有限公司的房地权证亳字第2013052**号房产和亳国用（2013）第01015号土地使用权等作为担保。
经审查，本院认为，刘超英的诉前财产保全申请不�反法律规定，应予准许。为保护安徽宏基汽车零配件有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽宏基汽车零配件有限公司的蒙国用（2014）第00005号土地使用权；
二、查封安徽嘉佑中药饮片有限公司的房地权证亳字第2013052**号房产和亳国用（2013）第01015号土地使用权。
财产保全申请费5000元，由刘超英预缴。
查封不动产的期限为二年。
刘超英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年七月三日
书记员 赵 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1033-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人幸福街福利彩票店，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人幸福街福利彩票店行政征收纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第110号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0576号
申请执行人顾建炎。
被执行人孙华国。
顾建炎与孙华国民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2013年9月29日作出（2013）皋民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾建炎因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为102000元，案件受理费1250元，执行费1450元（未预交）。本院于2014年1月23日立案受理，由执行员刘斌执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人告知本院被执行人常年在外，无法联系。本院亦未能查询到被执行人的存款信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年六月十九日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第155号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林某，男，1993年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2008年12月12日因抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］29号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年7月20日3时许，在沈阳市沈河区惠工广场金融中心地铁口附近，被告人林某、铁超（另案处理）以人民币500元的价格向李某贩卖冰毒一袋，重约0.3克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录及照片、书证刑事判决书、毒品检验报告及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人林某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终264号
上诉人（原审被告）黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人唐治国，职务董事长。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨金水金属材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘新鑫，职务董事长。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人黑龙江省大东建筑工程有限公司与哈尔滨金水金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西林区人民法院作出的（2015）西民初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省大东建筑工程有限公司诉称：原告未提供买卖合同原件，无法确定合同约定管辖是否真实；原审认定涉案钢材系在西林区购货错误，应予纠正；该合同约定管辖地不符合民诉法三十四条规定的情形，应属无效。请求二审法院依法撤销（2015）西民商初字第43号民事裁定书，将本案移送黑龙江省肇东市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人黑龙江省大东建筑工程有限公司与哈尔滨金水金属材料有限公司买卖合同纠纷一案系发回重审案件，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款规定，人民法院发回重申或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。原审法院对上诉人黑龙江省大东建筑工程有限公司在重审时提出的管辖异议予以审查违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2015）西民商初字第43号民事裁定书；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓谦
审判员 夏 岩
审判员 周 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 孟 研
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第316号
原告裴某。
委托代理人裴和元。
被告曹某。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告裴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人裴和元、被告曹某及其委托代理人丁春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2012年10月原被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。被告和原告在一起只是为了占有原告财产，婚后要求原告上交工资卡，并改密码将卡内钱取光；原告提出生育孩子，被告提出种种财产要求。被告经常无理取闹，导致家庭不安宁，原告曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告曹某辩称：双方均系再婚，是经过充分了解后才结婚，婚后感情较好，只是与原告父母一起生活导致家庭矛盾，如果双方父母不参与其中，双方感情是好的，尚未达到夫妻感情破裂程度，也未达到判决离婚的条件，故不同意离婚。
经审理查明：原告裴某与被告曹某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般。后因家庭琐事发生矛盾，曹某离家与裴某分居，裴某曾于2014年10月3日向法院起诉要求与曹某离婚，本院于2014年11月4日判决不准双方离婚，裴某于2015年6月17日再次诉至本院，要求与曹某离婚。
上述事实，有裴某提供的结婚证，裴某、曹某的身份信息，（2014）宜开民初字第733号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告裴某与被告曹某经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，裴某在法院判决不准离婚后，再次向法院起诉离婚，但因曹某不同意离婚，现仍未达到判决离婚的法定条件，且夫妻感情尚未彻底破裂，故对裴某要求与曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准裴某与曹某离婚。
本案受理费减半收取120元，由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年九月八日
书记员 黄迪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第3号
申请人柳明明，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人柳明明称：其于2012年3月19日至2014年2月25日期间在泉州吉航海运有限公司（下称吉航公司）所属的“吉航67”轮担任二副，吉航公司拖欠其2013年5月1日至8月17日的工资总计20000元（人民币，下同）。为此，申请人向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日作出民事判决，认定吉航公司应向申请人支付20000元。
因“吉航67”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为20000元，并提供了民事判决书、船员适任证书、船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“吉航67”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提交的本院（2014）厦海法商初字第499号民事判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人柳明明债权登记的申请；
二、对申请人柳明明申请登记的债权予以确认。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一五年一月十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4094号
原告张磊，男，汉族，1979年出生。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告邵长标，男，汉族，1970年出生。
被告新疆宏顺石油工程科技有限公司。
法定代表人赵强，该公司经理。
原告张磊诉被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志广到庭参加了诉讼，被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告邵长标向原告借款40万元，约定借款期限为三个月。被告新疆宏顺石油工程科技有限公司对该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元及从2013年7月2日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告邵长标为原告出具借条一张，内容为：今借到张磊现金肆拾万元整，每月按贰万元付息，借款人邵长标。同日，被告新疆宏顺石油工程科技有限公司为原告出具借款担保书一份，内容为：根据借款人邵长标的申请，张磊同意向其提供借款肆拾万元整，保证人同意为该项借款担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为柒拾万元整和该贷款项下所发生的利息和费用，保证人对上述借款承担连带责任保证，保证人新疆宏顺石油工程科技有限公司。2013年7月3日，原告委托宋以明向被告账户转款29万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵长标向原告张磊借款有其为原告出具的借条及原告委托宋以明向被告账户转款凭证为证，被告借款之后未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆宏顺石油工程科技有限公司在借款担保书中加盖公章，系其自愿为被告邵长标向原告借款40万元提供担保的意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告约定每月按2万元付息，双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应予以调整。被告应自2013年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长标偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2013年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告新疆宏顺石油工程科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费3020元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
代理审判员 孙艳婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01044号
原告杨XX，女，汉族，1972年3月9日出生。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告崔XX，男，汉族，1973年2月11日出生。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告杨XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人陈将和被告崔XX及其委托代理人和清勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原被告于1993年登记结婚，1994年女儿崔XX出生，2012年9月9日儿子崔XX出生，双方因婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成风，醉酒之后对我实施家庭暴力，于2014年我曾起诉与被告离婚，法院未能判离，之后被告不但不加悔改，反而变本加厉，打骂依然，为了两个孩子，为了不让这个家庭破碎，我忍无可忍，万般无奈之下，今又具文起诉，请求人民法院依法支持我的请求。
被告崔XX辩称，最近一次打原告属实，但是因为是我回去晚了原告不让我进屋还骂我。双方感情没有达到破裂程度，虽因家庭琐事吵嘴，但没升级到家庭暴力。双方吵架被告已经承认了错误，也得到了原告的谅解。
经审理查明，原、被告是1993年经媒人介绍认识的，1993年农历9月24日举行婚礼，2006年6月21日领取结婚证，1994年农历4月14日生育女儿崔XX，2012年农历9月9日生育儿子崔XX。原、被告婚后共同财产有2000年建的位于王庄的三间平房及两万块砖，2010年在花园路马庄的200平米的房子。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告杨XX提出离婚，在本院调解和好后，原、被告一直共同生活至今，且原、被告已共同生活二十余年，虽再次起诉离婚也不应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告崔XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦明建
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第32号
申请执行人吴全刚，男，生于1956年10月6日，汉族。
被执行人杜传周，男，生于1966年12月12日，汉族。
被执行人达州达运物流有限公司。
法定代表人王锋，董事长。
重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜传周、达州达运物流有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行�的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
对被执行人达州达运物流有限公司在中国工商银行账户上的存款169675元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年一月六日
书记员 李开和
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初2302号
原告付涌。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张启亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人李翠，经理。
本院受理原告付涌与被告张启亮等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付涌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付涌负担。
审判员 刘 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊文凯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1774号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人郭某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日3时许，被告人郭某某至本区方塔南路迎宾路路口东侧，撬开被害人沈某某停放于上址的一辆牌号为沪CVXX**的出租车车门，从车内共窃得180余元人民币。
2015年6月30日3时30分许，被告人郭某某至本区茸龙路257弄大江苑小区北门口，撬开被害人周某某、吴某、范某某停放于上址的三辆出租车车门，从车内窃得1，000余元人民币以及被害人吴某的一部黑色的三星牌手机（价值人民币571元）。
2015年7月1日，被告人郭某某被民警抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、周某某、吴某、范某某的陈述，监控截图、监控录像、涉案地点照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的黑色三星牌手机一部发还被害人吴某（已发还）。
三、扣押在案的铁钳、铁丝等作案工具予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月三十日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7535号
罪犯李文红，男，1978年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月4日作出（2009）仓刑初字第312号刑事判决，以被告人李文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)榕刑执字第9166号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2610号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李文红在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李文红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李文红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李文红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第160号
申请人张贵堂，男，1941年09月12日出生，汉族，住山东省东明。
被申请人张聚法，男，1976年04月04日出生，汉族，住山东省东明县，无牌号五证牌三轮汽车驾驶员及车主。
申请人称：2015年8月03日23时11分许，被申请人张聚法驾驶无牌号五征牌三轮汽车沿道路由西向东行驶至肇事地点处时，与前方同方向行驶的张贵堂发生事故，造成张贵堂受伤、车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2015]第153号认定，张聚法承担此事故的全部责任，张贵堂不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人张贵堂申请对被申请人张聚法所有并驾驶的无牌号五征牌三轮汽车保全，并提供3000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张贵堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张聚法所有并驾驶的无牌号五征牌三轮汽车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十七日
书记员 杨俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6751号
原告：何雪辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道花园路55号。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：吴晓菲。
本院在审理原告何雪辉与被告吴晓菲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雪辉撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告何雪辉负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月十四日
代书记员 谭丽芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00356号
原告：刘长发，男，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：张武贵，男，汉族。
原告刘长发诉被告张武贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长发及委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告张武贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长发诉称：2013年12月6日，被告从原告借款68000元，约定利息1%。现被告不知去向，为讨要此款，原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告借款68000元、利息8160元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张武贵未作答辩。
原告刘长发对其主张提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
二、借条一张，证明被告从原告处借款68000元的事实；
被告张武贵缺席庭审，无从听取其质证意见，在本院指定的举证期限内也未举证。
本院对原告所提供的证据，经审查后予以采信。
经审理查明：2013年12月6日，被告张武贵立据向原告刘长发借款68000元，并注利息按1%计算，未约定还款期限。后由于原告向被告讨要借款未果。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：被告张武贵借原告刘长发68000元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。故对于原告要求被告支付借款68000元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求被告支付8160元利息的请求，由于双方有约定且也符合法律规定，依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张武贵在本判决生效后十日内一次性支付原告刘长发68000元及利息8160元；
案件受理费1704元，由被告张武贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 叶东新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行初62号
原告：娄建民，男，汉族，1951年8月25日生。
被告：临颍县人民政府。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：王继周，县长。
被告：临颍县国土资源局。
法定代表人：白惠甫，局长。
原告娄建民诉被告临颍县人民政府、临颍县国土资源局行政复议及履行法定职责一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告娄建民在起诉状中向本院提起两项诉讼请求，一是请求撤销临颍县人民政府做出的临政复（2016）15号不予受理决定书。二是请求判令被告临颍县国土资源局履行法定职责，变更为原告的宅基地确权登记，发证手续，指界通知书，恢复原告的宅基地使用权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”鉴于原告娄建民在诉状中以临颍县国土资源局为被告、要求判令其履行法定职责的诉讼请求不属于本院管辖的案件，本院立案受理后于2016年9月13日依法向原告娄建民进行了释明，原告娄建民同意修改其起诉状并放弃该诉状的第二项诉讼请求，对临颍县国土资源局另案向有管辖权的人民法院起诉。娄建民同意修改起诉状后，本院同日依法向被告临颍县人民政府邮寄送达了原告娄建民的起诉状副本及相关法律文书。2016年9月14日，原告娄建民明确拒绝本院的释明，坚持原起诉状中的第二项诉讼请求及对临颍县国土资源局的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告娄建民经本院依法释明后仍拒绝变更其起诉状，其对临颍县人民政府、临颍县国土资源局的起诉及相关诉讼请求依法不属于可以合并审理的案件，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄建民的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月二十日
书记员 任伟鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6950号
罪犯李虎，男，1990年6月8日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）涵刑初字第177号刑事判决，以被告人李虎非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）莆刑终字第417号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑执字第5134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李虎已于前一次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第670号
原告王某某，女，藏族，1975年10月3日出生，小学文化，农民。
被告拦某某，男，汉族，1970年7月18日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告拦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 谢绍忠
二〇一四年九月三日
书记员 赵玉霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12142号
原告：中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：吴鹭飞，经理。
委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：柯志英，女，1986年11月02日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司与被告柯志英劳动争议一案，原告中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执9号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因被执行人郭显龙已主动执行，申请执行人李某于2016年2月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年二月三日
书记员 郭艳芳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第17号
申请执行人陈新如，男，汉族，1958年出生，住所地莆田市。
申请执行人陈伟，男，汉族，1989年出生，住址同上。
申请执行人陈美玲，女，汉族，1991年出生，住址同上。
被执行人陈金开，男，1974年出生，汉族，住所地福建省莆田市。
本院立案执行的申请执行人陈新如、陈伟、陈美玲与被执行人陈金开刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人陈金开的原住所地和主要财产在莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）莆刑初字第92号刑事附带民事判决第二项判决指定由莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈 婷
执行员 翁 林
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初486号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人殷某宇，男。因犯盗窃罪于2014年6月27日被桃江县人民法院判处罚金二千元；因犯交通肇事罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）218号起诉书指控被告人殷某宇犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人殷宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日至4月30日期间，被告人殷某宇为筹措上网资金和生活费用，先后在赫山区龙岭工业园实施5次盗窃，盗得价值1160元的黄芙蓉王香烟10包、蓝芙蓉王香烟4包、和气生财香烟14包及现金2700元，共计价值3860元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月1日凌晨4时许，殷某宇窜至龙岭工业园和天电子厂，从二楼楼梯间边的第一个办公室柜子里盗得蓝芙蓉王香烟4包、和气生财香烟4包。
2、同年4月7日凌晨4时许，殷某宇窜至龙岭工业园和天电子厂，从二楼总经理办公室柜子里盗得黄芙蓉王香烟5包。
3、同年4月11日凌晨5时许，殷某宇窜至龙岭工业园和天电子厂，从二楼总经理办公室柜子里盗得1条和气生财香烟。
4、同年4月18日凌晨5时许，殷某宇窜至龙岭工业园和天电子厂，从二楼总经理办公室柜子里盗得黄芙蓉王香烟5包。
5、同年4月30日上午8时许，殷某宇窜至龙岭工业园超达网吧，在网吧二楼冷银元房间的衣柜内一蓝色的手提包内盗得现金2700元。
2016年5月12日，被告人殷某宇被公安机关抓获归案，经物价认定，被盗香烟价值1160元。
上述事实，被告人殷某宇在庭审中无异议，并有被害人冷某元、陈某志的陈述，益阳市赫山价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录，湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第211号刑事判决书，本院（2015）益赫刑一初字第363号刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人殷某宇的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）益赫刑一初字第363号刑事判决中对被告人殷某宇犯交通肇事罪适用缓刑的判决部分，执行有期徒刑三年的刑罚。
二、被告人殷某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与原判刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十人内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押4个月15日，即被告人殷宏宇的刑期自2016年5月12日起至2019年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 杨放军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1037号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天宝，男，1988年12月25日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人夏锦梁，男，1994年9月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人胡心桥，男，1997年9月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人夏锦梁、胡心桥、王天宝犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年7月11日作出（2016）鄂0103刑初530号刑事判决，认定犯妨害信用卡管理罪，判处被告人夏锦梁有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人胡心桥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王天宝有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。公安机关扣押的21张银行借记卡依法予以没收。原审被告人王天宝�服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王天宝申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初530号刑事判决，认定上诉人王天宝、原审被告人夏锦梁、胡心桥犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王天宝表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王天宝撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初530号刑事判决自本裁定送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1037号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天宝，男，1988年12月25日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。原审被告人夏锦梁，男，1994年9月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。原审被告人胡心桥，男，1997年9月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人夏锦梁、胡心桥、王天宝犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年7月11日作出（2016）鄂0103刑初530号刑事判决，认定犯妨害信用卡管理罪，判处被告人夏锦梁有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人胡心桥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王天宝有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。公安机关扣押的21张银行借记卡依法予以没收。原审被告人王天宝�服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王天宝申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初530号刑事判决，认定上诉人王天宝、原审被告人夏锦梁、胡心桥犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王天宝表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王天宝撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初530号刑事判决自本裁定送达�日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 黄毅平审判员 张 勇二〇一六年九月二十三日书记员 施 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初540号
原告上海早骋电子设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹郁，总经理。委托代理人杨欢。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海早骋电子设备有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告代理人杨欢原来在上海XX**信息技术有限公司工作，与被告员工相识并发生业务。14年10月左右，本案原告与被告发生业务往来。交易流程为：被告通过邮件发图纸向原告询价，原告报价，磋商后被告下订单，原告为被告定作机箱、机柜、电控箱、电控柜，并开具发票给被告，被告付款。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告定作款118,066元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、外注订单28份及增值税发票18份一组，证明原被告之间存在采购合同关系，被告尚欠原告118,066元未支付。原告诉请是按照订单金额确定的；2、送货单24张，这是部分送货单。证明原告向被告送货，签收人员分别为严某某、龚某、杨某等人，其中严某某、龚某是被告仓库管理人员，杨某是采购人员；3、双方协议一份，证明被告确认尚欠原告119,931元，为了偿债，曾让原告帮忙变卖机器人偿债，但是原告没有拿到机器人变卖；4、支票一份，证明被告曾向原告出具支票一份，用来支付款项，但是该支票解入银行时因账户无钱而得不到偿付。被告未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间承揽合同依法成立，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过原、被告之间的对账单，可见被告确认尚欠原告定作款119,931元。现原告按照订单金额118,066元主张权利，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海早骋电子设备有限公司定作款118,066元。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1278号
原告李X锋。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告唐X君。
原告李X锋与被告唐X君间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区丰庄北路XXX号门面房（以下简称系争房屋）出租给被告使用。租赁期限为5年，自2010年9月1日至2015年9月30日（其中1个月为装修免租期），租金为每年人民币22万元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告依约将房屋交付予被告。但自2012年起，被告便开始拖欠租金。期间，被告曾多次出具保证书，保证还款。2014年3月8日，被告出具保证书，同意将房屋归还原告。但被告至今仍拖欠租金325000元。经原告多次催讨，均未果。现起诉要求：一、解除双方签订的房屋租赁合同；二、被告支付至2014年3月31日的租金325000元；三、被告支付房屋实际使用费。庭审中，因被告实际已搬离承租房屋，原告遂撤回了第一、三项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系系争房屋的所有权人。2010年8月3日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用。租赁期限为5年，自2010年9月1日至2015年9月30日（其中1个月为装修免租期）。第一、二年的年租金为22万元，第三年的年租金为23万元，第四年的年租金为24万元，第五年的年租金为26万元。被告需提前1个月支付下个半年租金，先付后用，即付款时间为每年的3月1日、9月1日。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付予被告。但自2012年起，被告开始拖欠租金。期间，被告曾多次出具保证书，保证还款。2014年1月10日，被告出具一份保证书，载明至2013年9月30日共计拖欠租金21万元。另外，2013年10月1日至2014年3月31日的租金为115000元。以上租金共计325000元，于春节前解决。如未解决，将房屋归还房东。2014年3月31日，被告搬离了系争房屋，但至今未予支付拖欠的租金325000元。因原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、房屋租赁合同、保证书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。租赁期间，被告多次向原告出具保证书，确认了至2014年3月31日的欠款金额为325000元，本院对此予以确认。现被告实际已搬离系争房屋，双方的租赁合同实际已经解除，故原告要求被告支付至搬离之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐X君应于本判决生效之日起十日内支付原告李X锋至2014年3月31日的租金人民币325000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00029号
申请执行人延安市建筑安装工程公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，系该公司总经理。
委托代理人，孙文芳，女，汉族，1958年4月17日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南滨路**号院*单元***室。
被执行人，延安变压器制造股份合作公司。住所地：延安市宝塔区姚店镇。
法定代表人拓光军，系该公司职工。
延安市建筑安装工程公司申请执行延安变压器制造股份合作公司债务纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2002）宝姚民初字第52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安变压器制造股份合作公司未主动履行义务，申请人延安市建筑安装工程公司于2015年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月12日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安变压器制造股份合作公司送达了执行通知书。另本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人延安变压器制造股份合作公司可供执行财产线索，申请执行人延安市建筑安装工程公司也无法提供被执行人延安变压器制造股份合作公司其他可供执行的财产线索，并经申请执行人延安市建筑安装工程公司同意终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2002）宝姚民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 晶
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执65号
申请执行人：杨竹萍,女,1984年12月25日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：李伟，男，1976年5月28日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杨竹萍与被执行人李伟因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00379号民事判决书和杨竹萍于2017年2月10日向本院递交的执行申请，该案于2017年2月10日立案进入执行程序,确定执行标的为140000元及利息。本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书及合议庭组成人员告知书、被执行人权利、义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，2017年8月4日杨竹萍以被执行人目前神志不清在治疗中为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，杨竹萍的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年八月四日
书记员 黑艳妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10470号
原告曹茂强，男，1965年6月27日出生。
被告张振国，男，1970年11月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告曹茂强与被告张振国、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂强、被告张振国、被告中华联合保险的委托代理人孔彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂强诉称：2014年7月24日，我将所有的车牌号为京N5XD**小轿车借给我姐夫邢建民使用，案外人邢建民驾驶该车由南向北行驶至北京市大兴区兴旺路丽园路口时，与被告张振国驾驶的车牌号为京JB59**小轿车相撞；该事故造成我的车辆损坏严重；经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定，被告张振国承担全部责任，案外人邢建民无责任；事故发生后，我的车经北京恒星天诚汽车销售有限公司修理，共计花费31672元；经查，被告张振国驾驶的车辆在被告中华联合保险投保了交强险；经我多次与二被告协商，均无果，现诉至法院，请求法院判令二被告支付我车辆维修费31672元，并承担本案的诉讼费用。
被告张振国辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告中华联合保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实及事故认定没有异议；我公司同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明：2014年7月24日，案外人邢建民驾驶车牌号为京N5XD**小轿车（车辆所有人为原告曹茂强）由南向北行驶至北京市大兴区兴旺路丽园路口时，与被告张振国驾驶的车牌号为京JB59**小轿车相撞；该事故造成原告曹茂强的车辆损坏严重；经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定，被告张振国承担全部责任，案外人邢建民无责任；后原告曹茂强将车辆送至北京恒星天诚汽车销售有限公司维修，花费维修费31672元；庭审中，被告张振国对事故发生经过及责任认定均无异议，对原告曹茂强提交的维修费发票及维修清单均无异议。
另查明，被告张振国驾驶的车牌号为京JB59**的车辆，车主为案外人李娜，该车系被告张振国向案外人李娜借用，该车在被告中华联合保险投保交强险，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告曹茂强向法庭提交的交通事故责任认定书，维修费票据、修理清单，被告张振国向法庭提交的保险单及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张振国承担全部责任，程序合法，本院予以确认。被告张振国驾驶的车辆系借用案外人李娜，且该车辆在被告中华联合保险办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告曹茂强造成的经济损失，应由被告中华联合保险在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，应由被告张振国承担赔偿责任；原告曹茂强的车辆因交通事故受到损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告曹茂强要求维修费，因其提供相应票据，且被告张振国亦认可，故对该项诉讼请求，本院予以确认；该损失超过交强险财产损失的赔偿限额，应由被告中华联合保险先予赔偿2000元，余额29672元，由被告张振国赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告曹茂强车辆维修费二千元；
二、被告张振国赔偿原告曹茂强车辆修理费二万九千六百七十二元。
（以上一、二项均于本判决生效后十日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二百九十六元，由被告张振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡平阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2138号
原告朱文明。
被告吴学辉。
原告朱文明与被告吴学辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱文明到庭参加诉讼，被告吴学辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱文明诉称：我与被告吴学辉是朋友。被告因开发的项目需要资金周转，于2011年4月23日、2013年3月20日、2013年9月6日、2013年11月10日先后向我借款45万元，并均出具借条。现被告吴学辉卷款逃跑，电话告知我其已离开扬州等。故请求法院判令被告吴学辉立即归还借款45万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴学辉未答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到朱文明人民币贰拾万元正（此款作为投资款）”。2013年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今向朱文明借到人民币柒万元正”。2013年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今向朱文明借到人民币壹拾万元正，月息按百分之壹计算，借期壹年”。2013年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今向朱文明借到人民币捌万元正，月息按百分之壹计算，借期壹年，到时连本利一次性还清”。
诉讼中，原告放弃要求被告于2011年4月23日出具的收据中有关投资款的处理，且无法查找或联系被告。
原告上述事实，有原告朱文明的当庭陈述及其提供的被告吴学辉出具的借条三份在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告不要求在本案中处理其向被告的投资款，未违反法律规定，本院予以准许。被告向原告借款7万元时，未约定还款期限和利息，为不定期无息借款，在原告主张权利时，应当及时归还，无故拖延不还应承担原告的利息损失，因此原告诉讼要求被告归还借款并从起诉之日起承担利息损失的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告向原告的其他两笔借款计18万元，在原告向法院主张权利时虽未到期，但被告以其行为表示其到期后不可能偿还，且此两笔借款现均已到期，被告仍未偿还。因此原告诉讼要求被告归还借款及承担利息损失的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱文明借款25万元并承担利息（其中：以7万元为基数，从2014年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为基数，按月息1%，从2013年9月6日起计算至本判决确定给付之日止；以8万元为基数，按月息1%，从2013年11月10日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，合计8610元，由原告朱文明负担3000元，被告吴学辉负担5610元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付5610）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 徐 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00631号
原告武汉市佳福服装材料厂。
法定代表人王建钢，总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告武汉云赞服饰有限公司。
法定代表人熊家桥，总经理。
原告武汉市佳福服装材料厂与被告武汉云赞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员陈长洋、杨利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉市佳福服装材料厂（以下简称原告）的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告武汉云赞服饰有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告欠原告货款51100元，并写了欠条，后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款51100元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告从事布料生产，被告自2014年上半年始在原告处进货，陆续拖欠部分货款。同年11月21日，经原告多次催讨货款，被告与原告对账后出具《云赞服饰对账单》载明：“截止2014年11月21日止，与佳福衬布账单全部核对，所有原始账单作废，以此对账单为准。合计金额大写：伍万壹千壹佰元整，小写：51100.00元”。此后，被告未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《云赞服饰对账单》、被告工商登记资料等证据证明，以上证据均经庭审举证审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立了事实上的供应布料买卖合同关系，被告对账后向原告出具了欠条，现原告主张被告支付货款51100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉云赞服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市佳福服装材料厂货款51100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费260元、邮寄费40元，共计1376元，由被告武汉云赞服饰有限公司负担（此款原告武汉市佳福服装材料厂已预付，被告武汉云赞服饰有限公司应随上述判决款项一并支付原告武汉市佳福服装材料厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 杨 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初344号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人黄涛，男，汉族，1988年7月28日生于江苏省盱眙县，初中文化，案发前系莱芜经济开发区盛达游戏厅老板，自2013年6月份以来长期居住于莱芜市张家洼区赢牟东大街99号徐家河社区AG3号6单元1801室。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人张玉生，山东鲁泰律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人黄涛犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人黄涛及辩护人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年7月份至2015年3月11日，被告人黄涛为非法牟利，租赁莱芜市金桥商厦沿街楼东楼二楼西户，于2014年12月至2015年3月11日期间，在位于莱芜市凤城高级中学附近的莱芜市金桥商厦沿街楼东梯西户的莱芜经济开发区盛达游戏厅内，雇佣工作人员，利用16台（座）赌博机开设赌场。
另查明，被告人黄涛非法获利人民币4080元。
其辩护人的辩护意见是：案发后，被告人黄涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；社会危害性较轻；愿意缴纳罚金。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、房屋租赁合同、证据保全清单、扣押物品、文件清单、个体工商户名称预先核准申请书复印件、信誉楼商厦房屋租赁合同及办理卫生许可证相关材料复印件、行政处罚决定书；证人刘某、雷某、孟某、陶某、邹某、鉴鹏、韩某、杨某、周某、李某、亓某1、亓某2、亓某3、秦某、吴某的证言；辨认笔录、案发现场平面图和现场照片及检查笔录；电子游戏设备认定书；视听资料光盘以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛在中学附近设置16台赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实和罪名成立；本院予以确认。案发后，被告人黄涛主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经莱芜经济开发区社区矫正管理局调查评估，被告人黄涛对所居住地影响不大，适用社区矫正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、查获的作案工具赌博机（扣押于公安机关）没收；查获的违法所得4080元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00021号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2014年9月5日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌故意毁坏财物于2014年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月30被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日8时许，被告人杨某吸食毒品后，持菜刀在武汉市江岸区新马路与解放大道交叉路口，站在马路中间对过往的车辆随意进行拦截，持菜刀将被害人黄某驾驶的车牌号为鄂A×××××的宝马牌汽车的引擎盖、车玻璃等处砍损，后被接警赶赴现场的民警抓获。经鉴定，上述汽车的损失共计价值人民币8，789元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；扣押清单、物证照片、情况说明、检查笔录、车辆信息、维修单、告知书等书证；对被砸汽车损失的鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过和破案经过；强制隔离戒毒决定书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 力
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4348号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李楠，男，1981年11月27日出生。
委托代理人杨鑫，男，1989年1月13日出生。
被告北京华宇创新物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村241号。
法定代表人李洪峰，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称原告）与被告北京华宇创新物流有限公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鑫、李楠，被告法定代表人李洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年4月签订了《国内货物运输预约保险协议》，约定由原告以预约方式对被告运输货物予以承保。根据协议约定，被告向原告提交了《国内货物运输保险投保单》。2013年4月19日，原告根据被告的投保请求向被告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》，载明保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，保险金额人民币1000000元整，保险费人民币30000元。根据协议约定，被告应按照选定的保险方案在保险期间开始前一次性缴付全年保险费。但在原告出具保险单后，被告以种种理由拖延支付保险费至今，严重损害了原告合法权益。根据保险法第14条之规定，现诉至法院，要求被告支付保险费人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告签订了《国内货物运输预约保险协议》，也收到了原告签发的保险单，但因为原告业务员的身份有问题，且我公司保险标的物出险后，原告未及时理赔，故不同意支付原告诉求的保险费30000元。
经审理查明：2013年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国内货物运输预约保险协议》约定，经甲、乙双方共同协商，同意乙方对甲方的运输货物采取预约方式予以承保，并订立国内货物运输预约保险协议。保险标的，由甲方运输的普通货物，且不属于第二条规定的不保货物，均属本预约保险协议可承保范围。保费结算方式：预缴。甲方按照选定的保险方案在保险期间开始前一次性缴付全年保险费，乙方出具保险单和保费发票。保险期间内，乙方不再为甲方的每一运次单独出具保单。该协议第六页载明：“附件：中国人寿财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款”。此外，该协议还对其他事项进行了约定。但该协议未明确约定保险期间、保险方案等具体内容。
原告提交的《国内水路、陆路货物运输保险单》载明，投保人、被保险人均为被告，运输方式：公路，启运日期：2013年4月20日，主险：国内水路、陆路货物运输保险条款基本险，保险金额1000000元，保险费30000元，保险期限：2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，上述保险单的签单日期显示为2013年4月19日。庭审过程中，被告称其收到上述保险单的时间为2013年5月至2013年6月期间。
上述事实，有《国内货物运输预约保险协议》、《国内水路、陆路货物运输保险单》、投保单等及双方当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议》，原告根据被告投保申请向被告签发《国内水路、陆路货物运输保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为投保人，理应按照合同约定在保险期间开始前一次性缴付全年保险费30000元。根据本案查明的事实，涉案保险合同的保险期限自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，而被告至今未向原告缴付保险费。故原告要求被告支付保险费30000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。被告称
双方签订的涉案保险合同，原告业务员的身份有问题，但未能提供证据予以证明，且因被告对双方签署的《国内货物运输预约保险协议》及原告向被告签发的《国内水路、陆路货物运输保险单》认可，故即使原告业务员身份存在问题，双方保险合同关系亦真实存在，被告不能以此作为拒交保险费的理由。被告称其保险标的物出险后，原告未及时理赔，故不同意支付原告保险费。原告对此不予认可。对此本院认为，双方协议明确约定了交纳保险费的时间和数额，现被告以原告是否及时理赔作为拒交保险费的理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告北京华宇创新物流有限公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险费人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京华宇创新物流有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何松新