大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7246号原告大连三盛信用担保有限公司。法定代表人耿希岩，系总经理。委托代理人刘锐，男，系该公司法务部员工。被告王天江，男。被告毕敬彬，女。原告大连三盛信用担保有限公司与被告王天江、被告毕敬彬保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理。原告大连三盛信用担保有限公司的委托代理人刘锐到庭参加了诉讼。被告王天江、被告毕敬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连三盛信用担保有限公司诉称，2013年12月8日，被告王天江因购买汽车向中国银行股份有限公司大连中山广场支行申请信用卡专向分期付款借款，并与银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同—抵押类》。合同约定：借款人向银行借款人民币59,000元，分期期数为36个月。借款人选择月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同第六条2.3规定：借款人每期到还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此产生的一切费用。同日，被告王天江与该银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将被告购买的奇瑞轿车作为借款的抵押物，并在相关部门办理了抵押手续。被告毕敬彬签署了《配偶抵押声明》。被告王天江与原告签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，合同约定了双方权利义务。其中第七条第一款第4项规定：因乙方逾期履行，致使甲方代为垫款的，乙方须自甲方垫款之日起，除向甲方支付贷（垫）款总额外还需每日向甲方缴纳垫款总额5%的滞纳金，直至乙方实际向甲方付清垫款之日止。王天江与原告签订了《代偿承诺书》。因为原告从事的高风险行业，此项约定是为了更好的督促客户及时还款，约定较高，原告方主动请求降低标准，以年利率24%计算违约金。之后，原告与银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为借款人的上述借款提供还款保证责任。上述合同签订后，银行按照合同约定向被告王天江发放借款59,000元，被告已取得了该车辆。但在合同履行期间，被告违反合同约定，逾期不还款，构成违约。为此，银行要求原告为其承担垫款义务，原告已按照约定承担了相应的还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告已垫付本金27,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、二被告支付违约金（自原告为被告垫款之日起至被告实际给付之日止，按垫款金额分别计算，均按年利率24%）及为实现债权产生的所有费用。被告王天江、被告毕敬彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2013年12月26日，被告王天江作为甲方（借款人），中国银行股份有限公司大连中山广场支行作为乙方，签订了编号为2013年KQC字622号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：中国银行授予甲方用于购买奇瑞汽车商品的专向额度59,000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后5日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；由大连三盛信用担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2013年12月26日，被告王天江作为抵押人，中国银行股份有限公司中山广场支行作为抵押权人，签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：抵押人自愿将其享有合法处分权的奇瑞轿车为抵押权人的上述债权设立抵押担保。同日，原告大连三盛信用担保有限公司与中国银行股份有限公司大连中山广场支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为被告王天江在中国银行股份有限公司大连中山广场支行办理的信用卡专向分期付款合同提供全程连带责任保证。另查明，原告作为甲方，被告王天江作为乙方，曾签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定：经乙方申请，甲方作为乙方保证人，为乙方向贷款银行申请购车贷款提供担保；甲方自乙方未按期还款之日起按照《借款合同》的约定向贷款银行承担保证责任；因乙方逾期履行，致使甲方代为垫款的，乙方须自甲方垫款之日起，除向甲方支付贷款总额外，还须每日向甲方交纳垫款总额5%的滞纳金，直至乙方实际向甲方付清垫款之日止。还查明，被告毕敬彬与被告王天江系夫妻关系。在被告王天江办理上述借款抵押手续时，被告毕敬彬出具《配偶抵押声明》，表示：如借款人未按合同规定偿还贷款本息，则贵行有权依据合同处分上述抵押物，以支付贷款本息、违约金、赔偿金及相关费用。被告王天江另行向原告出具了《代偿承诺书》，承诺：若本人未能按要求及时向银行偿还贷款本息，由贵公司为本人向银行代偿，并且按照保证合同规定对此笔贷款偿还本息及赔偿违约金，本人及家庭成员并放弃一切抗辩权。上述合同签订后，中国银行股份有限公司大连中山广场支行与原告均依合同约定履行了各自义务。被告也交纳了首付款购买了车辆。因被告王天江未按时向银行偿还欠款，原告自2014年9月至2015年8月为被告王天江向银行垫付了款项，被告陆续偿还了原告该部分欠款。2015年10月20日，原告最后一次为被告向银行垫付了购车尾款32,879元，后被告王天江偿还了5,879元，尚欠原告27,000元。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《汽车消费贷款委托保证担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、配偶抵押证明、代偿承诺书、专用收款收据、汽车登记证书、合格证、银行客户回单及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告王天江签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》成立并生效，原告已按照合同约定履行了义务，但被告王天江未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告王天江垫付欠款本息、费用后，有权要求被告偿还其所垫付款项，原告提供的证据可以证明其为被告王天江垫款27,000元，故对于原告要求被告王天江偿还垫款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自垫款之日即2015年10月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院认为，原告与被告王天江在合同中约定：“甲方自乙方未按期还款之日起按照《借款合同》的约定向贷款银行承担保证责任…因乙方逾期履行，致使甲方代为垫款的，乙方须自甲方垫款之日起，除向甲方支付贷款总额外，还须每日向甲方交纳垫款总额5%的滞纳金，直至乙方实际向甲方付清垫款之日止…”上述条款系原、被告关于违约责任的约定，现被告王天江违约，原告已为其向中国银行股份有限公司大连中山广场支行垫付了欠款本息及费用合计27,000元，原告有权依约主张被告承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动将每日按垫付金额的5%的违约金调低为按照24%计算违约金，本院认为原告所主张的上述违约金基于双方的合同又低于合同约定的标准，不违反法律规定，应予以支持。关于原告要求被告毕敬彬承担共同还款责任的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的证据显示，发生上述合同关系时二被告系夫妻关系，且被告毕敬彬也出具了配偶抵押声明，明确其愿意履行合同义务。因此，被告毕敬彬应当与被告王天江共同承担偿付原告上述垫款本金、违约金的义务。关于原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，被告给付原告的违约金足以赔偿原告的实际损失，故不再支持利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天江、毕敬彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连三盛信用担保有限公司垫付款27,000元及违约金（自2015年10月20日起至二被告实际给付之日止，以实际欠垫付款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连三盛信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币470元，减半收取235元（原告已预交），由被告王天江、毕敬彬共同负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一六年九月六日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。