广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第626号
原告：黄伟芳，女，1990年5月23日出生，汉族，住阳山县。系黄伟源的母亲。
委托代理人：邓彦辉，男，1956年7月2日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：黄路成，男，1974年6月10日出生，汉族，住阳山县。
原告：朱锡荣，男，1955年6月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。系黄伟源的父亲。
被告：黄荣基，男，1981年6月23日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：陈佩初，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：阳山县万通出租汽车有限公司。住所地：阳山县。
法定代表人：黄志伟。
委托代理人：江志成，该公司总经理。
委托代理人：骆海军，该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区新城。
负责人：李东桂。
委托代理人：杨志水，该公司工作人员。
委托代理人：高志勇，该公司工作人员。
原告黄伟芳、朱锡荣诉被告黄荣基、阳山县万通出租汽车有限公司（以下简称万通公司）、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2014年12月25日第一次公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法追加了朱锡荣为原告参加诉讼，并于2015年1月13日第二次公开开庭进行审理。原告黄伟芳及其委托代理人黄路成和邓彦辉、被告黄荣基及其委托代理人陈佩初、被告万通公司的委托代理人江志成和骆海军、被告浙商财保公司的委托代理人杨志水和高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟芳诉称：粤RT40**系被告万通公司的出租车，黄荣基是该车辆的驾驶员，浙商财保公司是该车辆交强险和第三者商业险的承保人。2014年9月6日19时50分许，黄荣基驾驶粤RT40**号小型轿车由青莲镇往阳山县城方向行驶，行驶至S347线210KM＋130M路段时，与横过公路的行人黄伟源发生碰撞，造成黄伟源受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门作出责任认定，黄荣基负事故主要责任，黄伟源负事故次要责任。黄伟源是原告的非婚生子，自出生就随黄伟芳在佛山顺德区生活。原告认为黄荣基应当承担本案赔偿责任，万通公司应该负担连带责任，浙商财保公司在保险限额内承担保险赔偿责任，现原告要求赔偿以下款项：丧葬费59345元／年÷12×6=29672.5，死亡赔偿金32598.7×20=651974元，施救治疗费133.1元，家属处理事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费共计20000元，亲子鉴定费5000元，尸体存放费25000元，六项共计731779.6元。由浙商财保公司赔偿110133.1元，余下621646.5元，由黄荣基和万通公司承担80%即497317.2元，此款由浙商财保公司在第三者商业险内赔偿，不足部分由黄荣基和万通公司赔偿。此外还有精神损害抚慰金50000元。综上，原告应得赔偿金数额总计为657450.3元。遂请求法院判决：1、被告黄荣基和万通公司连带赔偿原告657450.3元；2、被告浙商财保公司在保险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件一份，证明黄伟源与原告为母子关系；3、劳动合同，证明原告入城务工；4、工资证明，证明原告的工资收入；5、《房屋租赁合同》、《证明》、房租水电费票据，证明黄伟源与原告在城镇居住生活；6、广东省儿童预防接种证，证明死者经常居住地是佛山市；7、医疗收费票据，证明死者医疗费用；8、死亡医学证明书，证明黄伟源因交通事故死亡；9、《交通事故认定书》第2014A0004号，证明阳山县公安局交警大队对涉案事故的责任划分；10、《企业机读档案登记资料》，证明万通公司的诉讼主体资格；11、餐费发票、车票、住宿费，证明受害者家属办理丧事合理费用；12、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，证明涉案事故双方调解未果；13、DNA鉴定证明书，证明死者与原告为母子关系；14、广东省地方税收通用发票，证明DNA检测费；15、计划生育服务证，证明原告经常居住地及居住时间；16、居住证明一份，证明黄伟芳的经常居住地为佛山市顺德区；17、证明一份，证明朱伟源与黄伟源为同一人；18、户口簿复印件及证明一份，证明黄顺通为黄伟芳父亲，在阳山县城务工租房居住。
被告黄荣基答辩称：原告为农业人口，无证据证实原告为城镇人口，不应以城镇居民标准计算。关于原告的诉讼主体资格问题，本案应将死者父亲列为原告。
被告黄荣基在举证期限内提交的证据材料：保险单，证明肇事车辆购买了交强险和第三者商业险。
被告万通公司答辩称，同黄荣基的答辩意见一致，未在举证期限内提供的证据材料。
被告浙商财保公司答辩称：我方认为应将死者父亲列为原告。原告无证据证实死者与原告长期在城镇生活，应以农村标准计算。亲子鉴定费是原告的诉讼成本，不应由被告承担。尸体存放费属于丧葬费，法律上没有这项费用，不应由被告承担。
被告浙商财保公司在举证期限内提供证据材料：1、机动车第三者责任保险条款，证明保险公司的赔付标准；2、保险公估评估报告，证明我方对原告提交证据的意见；3、机动车辆保险事故询问笔录一份，证明黄伟源一直跟随其外公外婆在阳山生活，并不是黄伟芳所说一直在佛山生活。
经庭审质证，被告黄荣基、万通公司对原告的证据1、2、7、8、9、10、12无异议，证据3、4、5、6、11、13、14、15、16、17、18有异议。被告浙商财保公司对原告的证据1、7、8、9、10、13无异议，对3、4、5、6、11、12、14、15、16、17、18有异议。原告、万通公司、浙商财保公司对黄荣基的证据无异议。原告对浙商财保公司证据均有异议，被告黄荣基、万通公司对浙商财保公司的证据无异议。本院对所有当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月6日19时50分许，黄荣基驾驶粤RT40**号小型驾车由青莲往阳山县城方向行驶，行驶至S347线210KM＋130m路段时，与横跨公路的行人黄伟源发生碰撞，造成黄伟源受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。阳山县公安局交警大队于2014年9月29日对该事故作出第2014A00042号《交通事故认定书》，被告黄荣基承担此事故主要责任，黄伟源承担此事故次要责任。黄伟源受伤后被送阳山县人民医院抢救治疗，原告黄伟芳支付医疗费133.1元。阳山县公安局因案件侦查需要于2014年11月19日委托南方医科大学司法鉴定中心对黄伟源与原告朱锡荣、黄伟芳是否存在亲生血缘关系进行鉴定，而原告黄伟芳因此支付鉴定费5000元。南方医科大学司法鉴定中心于2014年11月20日作出鉴定意见：原告朱锡荣、黄伟芳是黄伟源生物学父母。黄伟源生前未办理户籍手续，在阳山县妇幼保健院的《出生医学证明》上填写的原告黄伟芳的住址：阳山县青莲镇江佐村委会上坑村27号。
另查明，原告朱锡荣自愿放弃实体权利，不参加诉讼，承诺本案赔偿款归原告黄伟芳所有。被告万通公司是是粤RT40**小型轿车的车主，被告黄荣基是万通公司聘请的驾驶该车的驾驶员。万通公司在被告浙商财保公司投保了机动车交强险和第三者商业险，事故发生保险期限内。
以上事实有原告、被告的诉讼材料，以及本院调取的证据、庭审笔录证实。
本院认为：本案是因交通事故发生的民事赔偿责任纠纷，争议的焦点是按农村居民还是城镇居民计算相关赔偿项目。
首先，原、被告对阳山县公安局交通警察大队所作出的第2014A00042号《交通事故认定书》无异议，本院予以采信，即由黄荣基承担此事故的主要责任（70%），黄伟源承担此事故的次要责任（30%）。因黄伟源是无民事行为能力人，其在本案中所负担的民事责任应由其法定代理人即原告朱锡荣、黄伟芳共同承担。由于黄荣基为万通公司聘请的驾驶员，黄荣基承担的民事赔偿责任依法应由万通公司负担，而万通公司在被告浙商财保公司投保了交强险和第三者商业险。因此，由浙商财保公司先在保险限额内承担本案赔偿责任，再由万通公司负担赔偿超出保险限额部分。
其次，从原告提交的证据来看，原告提交的房屋出租人冼某华出具的《证明》与房屋出租人关某琪出具的《证明》相矛盾，佛山市顺德区乐从镇某出租屋综合管理服务站出具的《居住证明》不能证实黄伟源生前在佛山市顺德区生活一年以上，且与本案交通事故发生时间相矛盾。原告提出按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，理据不充分，本院不予支持。由于黄伟源至今未办理户籍，综合本案证据及结合交通事故发生地点，本院认为按农村居民标准计算赔偿费用符合情理。对原告要求赔付亲子鉴定费5000元主张，由于此鉴定费是公安机关侦查本案交通事故而由原告支付的费用，不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。因此，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告各项损失核准如下：
1、医疗费133.1元。原告有医疗发票证实，且被告予以认可，本院予以支持。
2、死亡赔偿金23338.6元。按照全省农村居民人均纯收入标准计算为11669.3元／年×20年=233386元。
3、精神抚慰金35000元。由于本次交通事故导致原告的儿子黄伟源死亡，给原告造成一定精神损害，但死者在交通事故中负次要责任，因此，本院酌情确定精神抚慰金为35000元。对原告要求赔偿精神抚慰金50000元的主张，对超出的部分，本院予以支持。
丧葬费29672.5元。按照59345元／年计算六个月的丧葬费费用为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。原告要求赔付25000元的尸体存放费，于法无据，本院不予支持。
5、办理丧事误工费287.74元、交通费300元。由于原告并无证据证实因处理丧事导致其收入减少，原告黄伟芳在其住所地办理丧事的情况符合情理，因此，按全省农村居民人均纯收入标准计算办理丧事误工费为11669.3元／年÷365天×3人×3天=287.74元，酌情确定办理丧事交通费300元。原告提出赔付办理丧事交通费、住宿费和误工费20000元，对超出的部分，本院不予支持。
以上五项合计为298779.34元。（1）、原告的医疗费用：医疗费133.1元，由浙商财保公司在交强险医疗费用限额内赔付原告133.1元。（2）、原告的伤残费用：死亡赔偿金233386元＋丧葬费29672.5元＋精神抚慰金35000元＋办理丧事误工费287.74元＋办理丧事交通费300元=298646.24元，由浙商财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。超出部分298646.24元-110000元=188646.24元，由浙商财保公司在商业第三者保险限额内赔付原告188646.24元×70%=132052.37元，原告负担188646.24元×30%=56593.87元。综上，浙商财保公司应赔付原告133.1元＋110000元＋132052.37元=242185.47元。由于朱锡荣自愿放弃实体权利，且自愿将本案赔偿款归黄伟芳所有，因此，浙商财保公司应将赔偿款242185.47元给付黄伟芳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告黄伟芳242185.47元。
二、驳回原告黄伟芳的其他诉讼请求。
本案受理费10034元，减半收取5017元，由原告黄伟芳负担3160元，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1857元。原告黄伟芳已预付受理费10034元，应退回原告5017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 明 诗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。