淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3624号
原告朱正波。
原告梁秀娟。
原告刘杰。
原告刘某某。
原告刘某某。
原告刘某某、刘某某法定代理人刘杰（系刘某某、刘某某父亲）
五原告委托代理人刘进。
被告戴从荣。
被告刘干。
被告宿迁市远大运输有限公司。
法定代表人袁刚。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人苏文然。
委托代理人张文广。
被告定远县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人吴世平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人吕正民。
委托代理人张军。
原告朱正波、梁秀娟、刘杰、刘某某、刘某某与被告戴从荣、刘干、宿迁市远大运输有限公司（以下简称宿迁运输公司）、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险公司）、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称定远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简太平洋保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进，被告戴从荣，被告刘干，被告华安保险公司委托代理人张文广，被告太平洋保险公司委托代理人张军到庭参加诉讼。被告宿迁运输公司、被告定远运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正波、梁秀娟、刘杰、刘某某、刘某某诉称：2014年7月22日3时40分许，刘杰驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂货车，沿本市淮海南路由南向北行驶时，所驾车辆右前角撞击因故障停靠在道路第二车道内戴从荣驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂货车左后角，致使原告亲属朱梁玲被甩出车外受伤，经医院抢救无效死亡。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂货车所有人为宿迁运输公司，该车在华安保险公司投保交强险和商业险，皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂货车登记所有人为定远运输公司，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。现诉至法院请求被告赔偿原告：丧葬费28992.5元、死亡赔偿金935685.3元、精神抚慰金5万元。交通、住宿、误工费1万元，合计1024677.8元。
被告戴从荣辩称：我是刘干雇佣的驾驶员，对事故认定书无异议，请求法院依法判决。
被告刘干辩称：苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂货车实际所有人是我，车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：死者朱梁玲是肇事车辆皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂货车的第三者，被告太平洋保险公司应当在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任；原告损失应按照农村居民计算；我司不承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：原告朱正波、梁秀娟应按照农村居民计算损失。死者朱梁玲是肇事车辆皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂货车乘坐人，不构成该车的第三者，我公司不应承担赔偿责任。
被告宿迁运输公司、被告定远运输公司未答辩。
经审理查明：2014年7月22日3时40分许，刘杰驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂货车，副驾驶位置由刘杰妻子朱梁玲乘坐。该车沿本市淮海南路由南向北行驶时，因刘杰和朱梁玲聊天，未能及时发现因故障停靠在道路第二车道内戴从荣驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂货车。当两车距离约有30米时，刘杰采取刹车并向左打方向避让，但其所驾车辆右前角仍然撞击前车的左后角，致使朱梁玲从其乘坐的车厢内被甩出车外受伤，经医院抢救无效死亡。后经过尸体检验，结论为朱梁玲符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。该事故经交警部门处理后，责任认定如下：刘杰、戴从荣负该事故同等责任，朱梁玲无责任。
另查：朱梁玲生于1983年4月18日，其和刘杰系夫妻关系。刘杰在安徽省定远县县城有房产一套。两人共生育子女两人，其中长子刘某某生于2006年2月15日，女儿刘某某生于2007年8月6日.死者父亲朱正波生于1952年8月24日，母亲生于1962年7月25日。死者父母共生有3子女。
皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂货车实际所有人为刘杰，该车挂靠在被告定远运输公司，该车主、挂车在太平洋保险公司投保交强险1份，主、挂车在太平洋保险公司各投保不计免赔商业险50万元；苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂货车实际所有人为被告刘干，该车挂靠在被告宿迁运输公司，被告戴从荣系刘干雇佣人员，该车在被告华安保险公司投保交强险1份，该车主车在被告华安保险公司投保商业险50万元，挂车在被告华安保险公司投保商业险5万元，均不计免赔；事故发生在保险期间。被告刘干已赔偿原告8万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保单、房产证复印件1份、出生证明2份、定远县朱湾镇雍圩村委员会出具的证明1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于民事责任的认定。交警部门认定刘杰、戴从荣负该事故同等责任，该认定结果经审查并无不当，故本院对交警部门认定书予以采信。我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂货车在被告华安保险公司投保1份交强险及主车投保商业险50万元，故被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由按照事故责任划分在商业险限额内承担赔偿责任。因刘杰、戴从荣负该事故同等责任，故本院酌情认定肇事车辆各负事故50%责任；对于超过保险公司赔偿范围，由被告刘干根据事故责任承担赔偿责任，该车挂靠在被告宿迁运输公司，故根据相关民事政策，被告宿迁运输公司与被告刘干负连带赔偿责任。因朱梁玲乘坐车辆实际所有人为刘杰，虽然刘杰在事故中存在过错，但因双方系夫妻关系，故刘杰不承担赔偿责任，作为其车辆挂靠单位的被告定远运输公司，亦不承担赔偿责任。被告戴从荣系刘干雇佣人员，在事故中不存在重大过错，故其不承担民事赔偿责任。
二、关于朱梁玲是否系车辆“第三者”及太平洋保险公司是否应当承担赔偿责任问题：
本院认为，判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在发生事故当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，且伤害后果系乘坐人在车上发生事故时一瞬间产生的作用力所致。本案事故发生时，受害人朱梁玲系坐在副驾驶位置的乘坐人，在事故发生的一瞬间其仍然系乘车人，故应认定其为肇事车辆的“乘坐人”而非“第三者”。虽然发生碰撞后，受害人从车内被甩出车而死亡，但没有证据证明其在甩出车外后，又经过其乘坐车辆碰撞或者碾压致死，故其乘坐车辆对其死亡的作用力来源系受害人乘坐车时，发生碰撞的一瞬间导致，而非受害人甩出车辆后，发生二次事故导致，故本院对原告及华安保险公司主张朱梁玲系其乘坐车辆的“第三者”不予认定。被告太平洋保险公司不应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。
三、关于原告各项损失的认定。因受害人朱梁玲和其丈夫刘杰在县城有住房，故其赔偿损失应按照城镇居民标准计算。本院确认原告损失为：
1、丧葬费。本院认定25639.5元。2、死亡赔偿金890274元（32538×20年＋20371元×10年＋20371元×1／2＋9607元×1／3＋9607元×7年×1／3】。3、精神抚慰金3万元。4、处理事故人员误工费、交通费及住宿费。本院酌情认定3500元。综上，原告的各项损失合计为949413.5元。
原告损失首先由被告华安保险公司在死亡伤残赔偿限额负担11万元；不足部分839413.5元，由被告华安保险公司在商业险范围内负担419707元。因被告刘干已赔偿原告8万元，故其中8万元由华安保险公司直接支付给被告刘干。被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告339707元。剩余费用原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱正波、梁秀娟、刘杰、刘某某、刘某某损失449707元。
二、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘干8万元。
三、驳回原告朱正波、梁秀娟、刘杰、刘某某、刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费5423元，由原告朱正波、梁秀娟、刘杰、刘某某、刘某某负担1423元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
审 判 员 杨汉伟
人民陪审员 庄思忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴强男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。