山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第877号
上诉人（原审被告）：徐明海，农民。
委托代理人：蒋寿功。
委托代理人：蒋汶林。
被上诉人（原审原告）：孙兰英，农民。
被上诉人（原审原告）：赵学玲，农民。
被上诉人（原审原告）：苗旺，农民。
被上诉人（原审原告）：苗金凤，农民。
被上诉人（原审原告）：苗壮，农民。
原审被告：李文军，农民。
原审被告：张永霞，农民。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：芝罘区海港路阳光****座*楼。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
上诉人徐明海因与被上诉人孙兰英、赵学玲、苗旺、苗金凤、苗壮及原审被告李文军、张永霞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐明海的委托代理人蒋寿功、蒋汶林，被上诉人赵学玲、苗壮，原审被告阳光财保公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。被上诉人孙兰英、苗旺、苗金凤，原审被告李文军、张永霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙兰英、赵学玲、苗旺、苗金凤、苗壮分别系受害人苗希海的母亲、妻子、长子、女儿、次子。2013年8月20日18时40分许，被告李文军无证驾驶无牌二轮摩托车载苗希海，由北向南行驶至招远市毕郭镇毕郭一村王洪君家房西时，因处理情况与张永霞堆在路东的沙堆相撞，致苗希海被顺行的徐明海驾驶的鲁F×××××号小货车压伤致当日因抢救无效死亡。经交警部门认定，李文军承担事故的主要责任，徐明海承担事故的次要责任，张永霞承担事故的次要责任，苗希海不承担事故责任。
被告李文军系好意搭载苗希海外出打工。肇事现场的沙堆系被告张永霞所堆放。被告徐明海驾驶的鲁F×××××号小货车在被告阳光财保公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
受害人苗希海出生于1960年7月14日，系农村居民，有被扶养人母亲孙兰英，1923年4月9日出生，系农村居民，孙兰英共生育两名子女。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均消费性支出为6776元，城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。
2013年10月31日，原告以诉称主张及理由诉至法院。原审审理中，原告与李文军达成赔偿协议，被告李文军一次性赔偿原告40000元。双方一次性处理，以后互不追究。
原审法院依据当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、死亡证明、伤亡人员家庭成员情况调查表等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告李文军驾驶的机动车载受害人苗希海行驶途中，在处理情况时将苗希海摔出后苗希海被被告徐明海驾驶的机动车压死，交警部门认定被告李文军承担事故的主要责任，被告徐明海承担事故的次要责任，张永霞承担事故的次要责任，苗希海不承担事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告徐明海驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。交强险责任限额外的损失应由被告李文军、徐明海、张永霞根据事故责任承担相应赔偿责任。考虑本案具体情况，以由被告李文军承担70%，被告徐明海承担20%，被告张永霞承担10%的赔偿责任为宜，又因被告李文军系好意搭载苗希海外出打工，苗希海应明知被告李文军无牌、无证驾驶，自甘冒险乘坐，应减轻被告李文军20%的赔偿责任。本次事故致被害人死亡，给原告方造成了一定的精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，综合本案情况，以5000元为宜。本次事故给原告造成的合理损失为：抢救费244元、死亡赔偿金205860元（188920元（9446元／年×20年）＋被扶养人孙兰英生活费16940元（6776元／年×5年÷2人）］、交通费500元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元，以上合计233022.5元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿110244元（抢救费244元、死亡赔偿金等110000元），交强险限额外的损失122778.5元（233022.5元-110244元）由被告徐明海赔偿20%即24555.7元，被告张永霞赔偿10%即12277.85元。因原告与被告李文军达成赔偿协议，被告李文军一次性赔偿原告40000元，亦不违反法律规定，法院予以确认。被告张永霞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关规定，原审法院于2014年2月11日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告孙兰英、赵学玲、苗旺、苗金凤、苗壮经济损失110244元。二、被告李文军于判决生效后30日内赔偿原告孙兰英、赵学玲、苗旺、苗金凤、苗壮各项损失40000元（已清）。三、被告徐明海于判决生效后30日内赔偿原告孙兰英、赵学玲、苗旺、苗金凤、苗壮各项损失24555.7元。四、被告张永霞于判决生效后30日内赔偿原告孙兰英、赵学玲、苗旺、苗金凤、苗壮各项损失12277.85元。五、驳回原告孙兰英、赵学玲、苗旺、苗金凤、苗壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告孙兰英、赵学玲、苗旺、苗金凤、苗壮负担1874元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2381元，被告徐明海负担530元，被告张永霞负担265元。
宣判后，上诉人徐明海不服原审判决，向本院提起上诉称，死者苗希海在明知李文军无牌、无证驾驶的情况下，冒险乘坐其驾驶的车辆，应当承担一定的过错责任。原审判决认为应减轻李文军20%的赔偿责任，与法相悖。上诉人在无法预料采取制动安全措施避免事故的发生，故不应当承担次要责任，应认定为无责。李文军无牌、无证、无交强险下驾驶车辆发生事故，应承担交强险规定的赔偿数额，还应当承担交强险限额外的70%损失，其与被上诉人达成的赔偿协议，违背相关法律规定，应当认定为无效。原审判决认定责任划分事实不清，适用法律不当，有失公平。对被上诉人请求的精神抚慰金予以支持，不符合法律规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵学玲、苗旺辩称，原审判决正确。请求维持原判。
原审被告阳光财保公司述称，公司已按保险合同的约定足额承担保险责任。原审判决正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告李文军无证驾驶无牌机动车载受害人苗希海行驶途中在处理情况时将苗希海摔出后苗希海被徐明海驾驶的机动车压死，事实清楚。对该事故，经交警部门认定李文军承担事故的主要责任，徐明海承担事故的次要责任，张永霞承担事故的次要责任，苗希海不承担事故责任。据此，原审法院认为李文军应承担70%、徐明海承担20%、张永霞承担10%的赔偿责任，并无不当，三方应按上述责任比例承担各自的赔偿责任。至于原审法院根据本案的实际，认为李文军系好意搭载苗希海外出打工，苗希海明知李文军无牌、无证驾驶，自甘冒险乘坐，应减轻李文军20%的赔偿责任，是处理李文军与苗希海之间的赔偿比例问题，不能以此来减轻上诉人徐明海的赔偿责任。至于被上诉人与原审被告李文军之间达成的赔偿协议，也是处理被上诉人与李文军之间赔偿事宜，与上诉人无关。上诉人徐明海主张该协议无效，缺乏依据，本院不予认定。上诉人徐明海上诉主张其没有责任、李文军除承担交强险规定的赔偿数额还应当承担交强险限额外的70%损失，依据不足，理由不当，本院不予支持。关于被上诉人请求的精神抚慰金，原审判决认为以5000元为宜，也无不妥。综上，上诉人徐明海之上诉，理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人徐明海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜永鑫