wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初第1380号原告：陈艳。被告：倪丽。被告:姚浩。原告陈艳与被告倪丽、姚浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，在眉山市彭山区看守所不公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告倪丽及被告姚浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款13000元，并承担利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，二被告因资金困难，向原告借款肆万元，到现在为止已归还原告27000元，还欠13000元未归还，原告多次向二被告催收无果，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告倪丽辩称，欠原告陈艳13000元的借款是事实，但该债务属于夫妻共同债务，目前我和被告姚浩已离婚，对于我应该偿还的部分我已经还了，故该款应由被告姚浩承担。被告姚浩辩称，原告诉状陈述的属实，没有异议，但在我和被告倪丽的离婚协议中已经明确约定了欠原告陈艳的债务由被告倪丽负责偿还，而且我现在目前在看守所，也没有经济能力来还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因二被告以共同承建的龚家堰建设工程需要资金周转为由，向原告陈艳借款4万元，被告姚浩于2015年2月7日向原告陈艳补写借条一张，载明：“今借到陈艳现金四万元正，大写（肆万元整）。此据借款人：姚浩（签字）2015.2.7.”。后二被告偿还了原告1万元，二被告于2015年4月15日在彭山区民政局协议离婚，协议第四条约定：“夫妻共同债权债务分配如下：……女方倪丽承担以下债务：……陈艳3万，因工地归女方倪丽所有，则龚家堰扩建安置点工地上一切债务由倪丽承担。”离婚后，被告倪丽陆续向原告偿还了17000万，至今尚欠13000元未还。二被告在婚姻存续期间未对夫妻财产、债权债务进行过特别约定。原、被告双方对上述事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因二被告所共同承建的龚家堰工程需要周转资金为由，与原告达成借款合意，由原告向二被告出借款项4万元，并由被告姚浩向原告出具《借条》一张，原、被告双方对此均无异议，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该借条本院予以采信。对于原告主张二被告共同偿还借款13000元的诉求，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且庭审中，二被告认可系夫妻共同债务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告起诉至本院，要求二被告共同偿还借款13000元的诉求，因证据充分，本院予以支持。被告姚浩在庭审中抗辩称，二被告在离婚协议中约定由被告倪丽负责偿还原告陈艳的债务，本院认为，该约定属于二被告在离婚时对于夫妻共同债务的内部约定，不能对抗善意第三人即本案原告陈艳，且被告姚浩也未举证证明原告陈艳对二被告关于夫妻共同债务承担的约定书面表示认可或接受，故被告姚浩的该项抗辩，本院不予采信。对于原告在庭审中主张从借条出具之日开始计付利息的诉求，因原、被告双方并未书面或口头约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故本院支持其合理部分，即以本金13000元为基数，从原告起诉之日即2016年8月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告倪丽、姚浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款13000元及利息（利息以本金13000元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行期限止）。二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告垫交），原告陈艳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十六日书 记 员  甘强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00102号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）博爱县众联运输有限责任公司，住所地，博爱县。
法定代表人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
原审原告邱小刚，男，1982年3月2日出生，住焦作市山阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作公司）与被上诉人博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）、原审原告邱小刚保险合同纠纷一案，平安焦作公司、邱小刚于2015年1月14日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年5月11日作出（2015）博民二初字第00033号民事判决。平安焦作公司不服于2015年6月9日提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安焦作公司委托代理人刘静，被上诉人众联公司委托代理人李兴成，原审原告邱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二原告一辆货运汽车在被告公司办理了机动车保险（驾、乘险限额各20万元，车损险限额：主19.98万元、挂6.3万元）和交强险。2014年10月29日，司机驾驶该车行驶至包茂高速601Km＋600m处时与前方行驶的豫RD95**号货车发生追尾碰撞，致原告车辆驾驶人、乘车人死亡，两车受损。经陕西省延安市公安交警部门认定，原告方为主要责任。后经调解原告方赔偿死者家属70万元，经博爱县金博价格事务有限公司评估，原告车损为18.9203万元（主车18.3013万元、挂车0.619万元）。原告另支付施救费（13867元）、车辆技术鉴定费3000元、车损评估费5500元、交通费4000元。
原审法院认为，二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，二原告赔偿受害人家属损失数额超出了保险限额，被告应按限额理赔。二原告主张的主车车损和施救费、评估费及鉴定费已超出保险限额（主），应按限额理赔；对于挂车损失被告也应理赔。二原告按70%主张未超出合同约定，本院予以支持。二原告所产生的交通费不属于本案理赔范围，不应理赔。被告虽对二原告赔偿数额及车损鉴定结果提出异议，但未能提供有力证据支持，本院不予采纳。被告要求扣除事故对方车辆应承担部分的损失，不符合法律规定精神，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县众联运输有限责任公司、邱小刚赔偿保险金54.4193万元；二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司、邱小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9315元，二原告负担115元，被告负担9200元。
平安焦作公司上诉称其根据各项证据计算两死者的各项损失费用为，死亡赔偿金每人160309.52元，在交强险内赔偿10000元，商业险内按70%赔偿计230309.52元，丧葬费共计26570.6元，被扶养人生活费118182.26元；两死者的精神抚慰金其不予赔偿；鉴定费属于间接损失应不予赔偿。请求：1、依法撤销一审判决，改判车损、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费总计为49万元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
众联公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审判决对被上诉人和受害人所达成的赔偿协议已经进行确认，该协议已经履行，不违反和超出法律规定，一审判决公正客观，请求予以维持。
邱小刚在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，同意众联公司的答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应赔偿被上诉人和原审原告的项目和费用应该为多少。
针对焦点问题，平安焦作公司认为车损鉴定为被上诉人单方委托，鉴定时未通知上诉人，剥夺了知情权，鉴定结论较高，不予认可；死亡赔偿金应按农业户口标准赔付，被扶养人为多人时，其生活费累计不超过1人的城镇或农业纯收入标准；精神抚慰金应在3-5万元之间，不能按每人10万元支付，且原审原告未按商业险投保精神抚慰金赔偿险，应不予赔偿。
众联公司认为其与受害人达成的赔偿协议项目是按照司法解释的相关项目确定，不超过解释的规定，被上诉人赔偿的总额已经超出了乘员险的约定，应由上诉人承担，车损结论是物价部门所出，修理费票据和物价评估结论相互吻合，可以相互印证。
邱小刚认为其无意见发表。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，众联公司和邱小刚与平安焦作公司之间的保险合同合法有效，在涉案车辆发生交通事故后保险公司应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任，原审法院认定对受害人的损失应按限额赔偿及对因车辆损坏产生的损失和施救费、评估费、鉴定费应按限额赔偿正确。上诉人平安焦作公司上诉称计算赔偿数额错误及精神抚慰金和鉴定费不应赔偿的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9315元由平安焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1434-1号
申请执行人李小燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县。
法定代表人叶茹丽，总经理。
被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2014）芗民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶茹丽应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人叶茹丽应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人叶茹丽自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1596号
申请执行人吴松涛，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人魏艳杰，女，1974年9月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局阿城车站职工，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人吴松涛与被执行人魏艳杰民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人魏艳杰的住房公积金，现已经履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年九月十二日
书记员 张春波
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民二初字第00372号
原告孙玉春，男，1964年3月23日出生，满族，无职业，住抚顺市高湾经济开发区。
被告宋海军，男，1965年4月2日出生，汉族，系抚顺化工厂工人，住抚顺市望花区。
原告孙玉春诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉春到庭参加诉讼，被告宋海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，被告因欠款被法院执行，被告手中无钱向我借款8000元，被告承诺当月25日偿还借款，借款到期后原告多次催要，被告始终未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款8000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，被告向原告借款8000元，同时为原告出具借据，内容为：今借孙玉春8000元（捌仟元整），2011年10月25日还。借条由被告宋海军签字。借据中另有担保人李寒涛签字，并承诺如被告七日内不偿还借款，由担保人李寒涛偿还。借款到期后被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院，仅要求被告承担还款责任，不要求担保人承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约及时还款。当事人对借款期限有明确约定的，应当按照约定期限返还借款，故关于原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息一节，因原、被告双方明确约定借款期限，被告逾期未偿还借款，应当从2011年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙玉春借款8000元及利息（从2011年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告承担，随上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋茹萱
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00913号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，系陕KA08**号重型自卸车驾驶人和车主。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第702号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日12时许，被告人郝某某驾驶陕KA08**号重型自卸货车，由东向西行驶至神木县锦界镇明珠大街“北元5号”门口处时，与蔡某某驾驶由北向南进入明珠大街的陕K583**号三轮汽车相撞，造成蔡某某受伤后经抢救无效死亡，蔡某某车上乘员贺某某受伤，两车受损的交通事故。神木县公安局交警大队认定被告人郝某某负此次事故的主要责任。本案民事部分经本院主持调解，双方达成协议并已兑现。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人贺某某的陈述，交通事故认定书，死亡医学证明书，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，鉴定书，受理登记表，立案决定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某驾驶机动车在道路上行驶中，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下；
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的．应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 杨 捷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 温爱云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4263号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人周玮。
被告陈建军。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以与被告陈建军达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费249元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谈靖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2620号
原告刘某某，女。
被告谈某某，男。
原告刘某某与被告谈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告向我借款9万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谈某某未答辩。
经审理查明：2014年1月7日、10月8日，被告谈某某分别向原告刘某某借款2万元、7万元，出具借条各一份（被告儿子执笔），借条上未约定利息及借期。借款后被告未还款。原告索款无着，于2014年11月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告向原告借款9万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告依法应承担还款责任。原告主张逾期利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款9万元，并承担利息。利息从2014年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。公告费300元，由被告负担，原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 陶某某
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张某某
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5152号
原告：徐灿成，男，1989年8月12日生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：肖玉佳，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
被告：ＸＸ，男，1993年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：汪韦斌，男，1955年12月30日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，职务：总经理。
本院在审理原告徐灿成诉被告ＸＸ、汪韦斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐灿成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告徐灿成撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费5090元，由原告承担2545元，退回原告2545元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1676号
申请执行人：王邦国，男，1969年11月6日出生，汉族，租住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王俊，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，暂住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周道勤，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，租住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初9001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊、周道勤至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊、周道勤的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 衍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第320号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某，男，1987年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，系金清泉会所服务员，（户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村）。因本案于2014年2月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日1时30分许，被告人金某在沈阳市皇姑区北陵大街8号金清泉会所门前，把被害人朱某停放在该处的汽车的车门打开后，将车内（副驾驶前储物箱内）的现金人民币5100盗走。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人岳某、王某的证言；辨认笔录及照片；收条；不予受理决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月6日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年六月十五日
书记员 李莎莎
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初223号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人任立中，男，1990年7月12日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2017年3月24日因吸毒被唐山市公安局丰润区分局行政拘留5日，2017年3月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年4月11日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人任立中犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人任立中及辩护人高文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年3月23日15时许，公安机关民警在唐山市丰润区公路港东侧无名路巡逻时，发现被告人任立中形迹可疑，遂依法对任立中及其驾驶的车辆（悬挂车牌冀Ｂ×××××）进行检查，并当场从该车副驾驶座位缴获蓝色羽毛球拍袋（写有1300-A字样）一个，内有黑色疑似枪支一把、652个钢珠、6个疑似撞针、161枚黄色疑似空包弹。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支为以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任立中违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任立中对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
辩护人高文韬提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人任立中构成非法持有枪支罪没有异议。但具有：一、从本案的犯罪事实和情节来看，任立中犯罪情节相对轻微，危害不大，犯罪的主观恶性不大。二、被告人任立中到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。三、被告人任立中在本次犯罪之前无违法犯罪行为，属于初犯，偶犯等从轻、减轻处罚的情节。被告人所在村委会出具了任立中平时表现良好的证明，并且认为任立中没有再犯罪的危险。请求人民法院对被告人任立中判处缓刑。
经审理查明，2017年3月23日15时许，在唐山市丰润区公路港东侧无名路被告人任立中驾驶的冀Ｂ×××××号黑色丰田轿车内，公安民警当场查扣被告人任立中非法持有的一支黑色仿真枪、652个钢珠，6个撞针、161枚黄色空包弹。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。
对上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：6个撞针、652个钢珠、161枚黄色空包弹、一支黑色仿真枪。
二、书证：受案登记表、任立中户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局唐某（燕）行罚决字[2017]0382号行政处罚决定书。唐山市公安局丰润区分局唐某（燕）证保决字[2017]0057号证据保全决定书、证据保全清单。
三、证人证言：
1、李某1证言：“我没有卖给过任立中枪支。我的曾用名李某3明。”
2、杜某（任立中妻子）证言：“我回想在2017年3月20日左右上午7时30分左右，在唐山市丰润区高各庄村我家，我去我的车上给我儿子任家硕拿他的学习用品时，我打开正驾驶的车门后看见车后座右边竖立着一个羽毛球拍袋，小头朝上。我问任立中买羽毛球拍干啥，任立中没说。2017年下午我和董玉来派出所的时候，董玉跟我说任立中因为枪的事被抓的，我一回想前几天我在车后座上看见的那个羽毛球拍袋应该就是任立中装着枪用的那个羽毛球拍袋。”
3、付艳明证言：“大概半个月前，小东给我打电话说他想买个大面包车，让我跟他看看车去，他让我去丰润区公路港一个卖二手车的地方找他，他去买车的那个车行叫振云轩车行。小东招呼我说有点事，我俩就出去了，小东开车去了公路港东边一条小路，往里开了10几米就停下来，小东下车想跟我说话还没说呢，就来了一辆白车开的挺猛，我就赶紧开车走了，之后的事我就不知道了。我外号叫二蛋子。”
4、魏某（李某1母亲）证言：“我不知道李某2是否买卖过枪支或者枪支配件，我没有见过李某1使用枪支。”
5、唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的查获经过。
四、被告人任立中供述：“今天我到城西大唐发电厂附近找朋友时，被你们巡逻警察盘查，发现我车内有一把用工程用射钉枪改装的手枪和161发空包弹、652枚钢珠。枪是丰润区老魏庄某一个叫李某3的人卖给我的。他说在淘宝网上买了一把射钉枪改装的手枪，钢管就是安在手枪上加长枪管用的，我说你也给我买一把玩玩，他说就把枪卖给我就行了，他再买一把去，我说行。我先把钱给他了，让他把枪弄好后再给我拿过来，直到今天他给我打电话，说枪弄好了，给我送来，我让他到大唐发电厂附近找我来，过会他就把枪给我送来了，我拿到枪以后他又给我一盒空包弹和一盒钢珠，并教我怎么用后，他和我说加一个瞄准器就能打100米以外的鸟和野鸡了，我就把枪放在我私家车的副驾驶座位上了，被你们巡逻警察发现副驾驶座位上的枪后，把我传到派出所了。我花360元从李某3手买的。没有持枪证。2017年3月29日供述：2017年3月23日9时左右，我驾驶我的黑色丰田轿车去我们村南头的高速桥下，我下车在树空处吸食毒品，我吸食完毒品后看见在我的北边约20米处有一个深色的装羽毛球拍的套，我过去在羽毛球拍套上踩了一脚，感觉挺硬，我就把这个套拉开了，然后我看见里边装着一把枪，里边有钢珠还有子弹形状的东西，装着钢珠的盒子里边还有好像大号子弹形状的东西。我打开看了看之后就拿着那把枪放了一枪空枪，我又把枪和钢珠这些东西装回了那个羽毛球拍的套里，我拿着这些东西放在我的轿车的副驾驶座位上，想拿着这些东西上交给高各庄派出所。我没有持枪证。因为我和李某3之前打过架，我记恨着李某3，另外当时我吸毒了也不清醒，我想趁着这个机会报复李某3一下。我小的时候叫任立东，别人都称呼我小东。”
五、鉴定意见：唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字[2017]048号枪支鉴定书，鉴定意见：“送检疑似枪支为以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。”
六、2017年3月23日唐山市公安局丰润区分局检查笔录、任立中、李某1辨认笔录。
本院认为，被告人任立中违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭表示认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任立中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止）。
二、对公安机关查扣的6个撞针、652个钢珠、161枚黄色空包弹、一支黑色仿真枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 洁
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审20号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人黄梅县分路镇太喜砂石场。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行梅土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2015）14号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅工商处字（2015）14号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董泽金
审判员 黄斌鹏
审判员 周晓光
二〇一六年八月十二日
书记员 李春芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第9号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭启海，男，1965年7月20日出生，汉族，居民。
被告：张元成，农民。
被告：吕显义，农民。
被告：张贵民，农民。
被告：徐成启，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人郭启海到庭参加诉讼，被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启自愿组成联保小组，互相提供连带担保，2008年4月26日同被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启签订最高额联合保证借款合同，其中对被告张元成授信20000元，期限自2008年4月26日至2010年4月26日。合同签订后，同年4月29日向被告张元成发放为期1年的贷款。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告张元成偿付借款20000元及利息，被告吕显义、张贵民、徐成启负连带清偿责任。
被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年4月26日，原告信用联社同被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启签订最高额联合保证借款合同。约定：被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启自愿组成联保小组，各小组成员在2008年4月26日至2010年4月26日期间，在原告信用联社处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额承担连带清偿责任。在本合同约定的期间和最高额贷款余额内，其中被告张元成最高授信20000元，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年4月29日，被告张元成向原告信用联社借款20000元，期限自2008年4月29日至2009年4月10日止，利率11.8275‰。借款到期后经原告信用联社多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期通知书、村委会证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告张元成偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告吕显义、张贵民、徐成启承担连带保证责任，因该笔借款的到期日为2009年4月10日，保证期间开始计算，至2011年4月9日止，原告信用联社未有证据证明在此期间其向担保人被告吕显义、张贵民、徐成启主张过权利，且原告信用联社向本院提起诉讼的时间为2013年3月18日，根据法律规定，担保人不承担保证责任，故对原告信用联社要求被告吕显义、张贵民、徐成启承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告张元成、吕显义、张贵民、徐成启经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元成于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款20000元及利息（自2008年4月29日起至2009年4月10日止，按利率11.8275‰计算；自2009年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.8275‰上浮50%计算）。
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告吕显义、张贵民、徐成启承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙丽华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00364号
原告王某甲，个体工商户。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员张三平参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年1月相识，2010年12月14日经婚姻登记机关登记结婚，2011年10月9日生育一女孩王某丙。婚后，原、被告因性格不合，常常为生活琐事发生矛盾。从2012年1月至今，原、被告一直分居。双方之间的夫妻感情确已破裂、无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于2010年12月14日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告于2011年10月9日生育一女孩王某丙；
证据三、湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明1份，证明原、被告于2015年1月29日发生纠纷；
证据四、图片2张，证明被告在婚姻期间与异性有不正当交往；
证据五、销售不动产统一网络发票复印件1份，证明原、被告于2013年5月5日在仙桃市星城壹号购买房屋一套。
被告王某乙未答辩，未向本院提交证据。
本院依职权调取被告王某乙之父王正德的调查笔录1份，证明被告现不在户籍所在地居住，不知其下落。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的王正德的调查笔录无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二来源合法，依法予以采信。证据三、四无其他证据相印证，依法不予采信；证据五系复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院依职权调取的王正德的调查笔录经原告质证无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年1月自由恋爱，2010年12月14日经婚姻登记机关登记结婚，2011年10月9日生育一女孩王某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 琪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初2011号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷中，经审查，原告刘某在人民法院第一次判决不准离婚后未满六个月，且在没有新情况、新理由的情况下持原诉理由再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的具体意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 索小钦
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初2011号原告刘某，女，汉族，农民。被告刘某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷中，经审查，原告刘某在人民法院第一次判决不准离婚后未满六个月，且在没有新情况、新理由的情况下持原诉理由再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的具体意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。裁定如下：驳回原告刘某的起诉。预交的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 赵 周二〇一七年十月二十九日书 记 员 索小钦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2286号
原告：王秋华。
委托代理人：陈豪杰。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村。
法定代表人：汪传坚。
委托代理人：寿秀慧。
原告王秋华为与被告浙江新广发置业有限公司（以下简称新广发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋华的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王秋华起诉称：2013年6月20日，被告以经营所需为由向原告借款240000元，双方约定：借期一年，利息按年利率20%计算。2015年5月18日，原、被告达成还款协议：截止2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金240000元及利息99300元；本金从2015年9月15日起分四期还清，利息按年利率20%计算，逾期还本按30%计算逾期利息。后被告未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款240000元，支付利息108233元（截止2015年7月15日的利息为99300元，按年利率20%从2015年7月16日起暂算至2015年9月24日止为8933元，此后的利息按照上述标准继续计算至判决确定的付款日止），合计348233元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告王秋华向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议及收款收据各1份，欲证明被告向原告借款240000元并约定借款期限、利息计算标准等及被告确认收到原告借款的事实。
证据二、协议1份，欲证明2015年5月18日原、被告对利息进行结算并对本息支付时间、违约责任等进行了约定的事实。
被告新广发公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告新广发公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新广发公司向原告王秋华借款240000元并约定借款期限、利息计算标准、本息支付时间及违约责任等，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人未按约归还借款本金，应承担相应的违约责任。原、被告在协议中约定：如被告未按期归还借款本金，则按照年利率30%计算逾期利息，现原告主张按照年利率20%计算逾期利息，此系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王秋华借款240000元并支付利息（逾期利息）108233元（计算至2015年9月23日止，之后的逾期利息按照年利率20%继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告浙江新广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6524元，减半收取3262元，财产保全申请费2270元，合计5532元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商特字第13号
申请人：林某某。
被申请人：齐某某。
被申请人：周某某。
申请人林某某于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王光宇进行了审查。
申请人称：被申请人因经营需要，向申请人借款90万元，双方于2013年1月11日签订房地产抵押借款合同一份，约定借款期限自2013年1月11日至2013年6月10日止，被申请人将登记为齐某某单独所有的坐落在天台县赤城街道财经路11号708室房产（房产所有权证：天房权证天台字第××号、国有土地使用证：天台国用（2010）第02342号）作抵押，抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物的处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等，抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，被申请人不履行或不完全履行还款义务时自愿接受强制执行等内容。合同签订后，申请人将90万元借款汇入被申请人指定的账户。被申请人收到借款后，双方于2013年1月15日办理抵押登记手续（天房他证2013字第02**号）。被申请人借款后，仅向申请人支付2013年12月14日之前的利息，90万元本金及2013年12月15日之后的利息，经申请人催讨至今未还。现诉至法院，要求对被申请人所有的坐落在天台县赤城街道财经路11号708室房地拍卖、变卖，所得价款在申请人债权担保权数额范围内优先受偿。
本院经审查认为，根据申请人林某某所提供的证据，无法确认主债务及担保债务的数额。因此，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人林某某要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王光宇
二〇一四年六月二十五日
代书记员 林立坤
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第213号
申请执行人侯某。
被执行人博白县某某局。
申请执行人侯某与被执行人博白县某某局饮食服务餐费纠纷一案，博白县人民法院作出的（2002）博民初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2003年4月9日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行中，申请执行人于2007年8月9日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序，本院同日裁定终结本案本次执行程序。2013年7月23日申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年7月23日以领取了餐费7528元，案件诉讼费498元，合计8026元，本案欠款已结清为由申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2002）博民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年八月十五日
书记员 宾海林
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第284号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县�城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹培林，男，1987年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄婷婷，女，1989年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行被执行人詹培林、黄婷婷违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹培林、黄婷婷于2010年6月19日生育第一胎（男），于2011年9月27日政策外生育第二胎双胞胎（两女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2117313号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹培林、黄婷婷征收社会抚养费53890元，被执行人詹培林、黄婷婷必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2117313号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹培林、黄婷婷，被执行人詹培林、黄婷婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2117313号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹培林、黄婷婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2117313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹培林、黄婷婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹培林、黄婷婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹培林、黄婷婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06175号
原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，组织机构代码68149575-7。
被告程泽勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市龙运物业服务有限公司程泽勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市龙运物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市龙运物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙运物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市龙运物业服务有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘泽稀楠
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第156号
原告方强
被告王征
被告王帅本院在审理原告方强与被告王征、王帅民间借贷纠纷一案中，原告方强于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方强撤回起诉。
案件受理费减半收取785.00元，保全费770.00元，共计1555.00元由原告承担。
审判员 赵雅洲
二〇一五年四月一日
书记员 申 圳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第566-1号
申请执行人宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨贵勤，系该公司董事长。
被执行人齐广林，男，汉族，1979年9月24日出生，陕西省定边县人，现住陕西省定边县1号。
被执行人姬永红，女，汉族，1973年12月18日出生，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。
被执行人周景凯，男，汉族，1986年8月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第255号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人齐广林、姬永红、周景凯保证合同纠纷一案，确定由齐广林、姬永红偿还宁夏铭信担保有限公司代偿款本息合计225048.63元、利息5620元，周景凯对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费4577元由齐广林、姬永红共同负担。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费3429元，执行标的共计238674.63元。
本案在执行过程中，被执行人齐广林、姬永红、周景凯至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人齐广林名下有车号为宁AKD4**、宁ARD1**两辆丰田车，申请执行人宁夏铭信担保有限公司向本院申请对上述车辆户籍进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐广林名下的车号为宁AKD4**、宁ARD1**丰田车户籍。
二、被执行人齐广林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐广林可以使用被查封财产；但因被执行人齐广林的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第566-1号申请执行人宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人杨贵勤，系该公司董事长。被执行人齐广林，男，汉族，1979年9月24日出生，陕西省定边县人，现住陕西省定边县1号。被执行人姬永红，女，汉族，1973年12月18日出生，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。被执行人周景凯，男，汉族，1986年8月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第255号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人齐广林、姬永红、周景凯保证合同纠纷一案，确定由齐广林、姬永红偿还宁夏铭信担保有限公司代偿款本息合计225048.63元、利息5620元，周景凯对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费4577元由齐广林、姬永红共同负担。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费3429元，执行标的共计238674.63元。本案在执行过程中，被执行人齐广林、姬永红、周景凯至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人齐广林名下有车号为宁AKD4**、宁ARD1**两辆丰田车，申请执行人宁夏铭信担保有限公司向本院申请对上述车辆户籍进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐广林名下的车号为宁AKD4**、宁ARD1**丰田车户籍。二、被执行人齐广林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐广林可以使用被查封财产；但因被执行人齐广林的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一五年六月二十三日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02593号
原告胡小清，女，汉族，1988年2月3日生。
委托代理人张建华。
被告马松阔，男，汉族，1989年10月18日生。
原告胡小清因与被告马松阔同居关系纠纷一案，于2013年12月11日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡小清及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告马松阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年经人介绍我与被告认识，2008年7月13日按农村风俗举行了结婚仪式，但因当时被告未到法定结婚年龄，一直没有办理结婚登记手续。2009年6月18日我生育一子名小马。后我发现被告与她人保持不正当关系，遂与被告发生争执，我即带儿子回娘家居住。被告对我及儿子不管不问，双方已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、依法解除二人的同居关系；2、儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割同居期间的财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《常住人口登记卡》及《户成员信息》各一份，证明原告在与被告同居期间、于2009年6月18日生育儿子小马。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，故予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年下半年，原告在工作期间与被告认识。2008年7月13日二人按农村风俗举行了结婚仪式后即开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原告于2009年6月18日生育一子名小马（现随原告生活）。2013年7月份原告以被告与她人保持不正当关系为由与被告发生争执，并带儿子回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告解除同居关系。
庭审中原告表示要求被告每月支付儿子生活费1000元、至儿子满18周岁止；至于同居期间的财产部分，因被告未到庭，其在本案中放弃该项诉请。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续即开始同居，依据相关法律规定，本院应予解除，故对原告要求解除与被告同居关系的诉请，本院予以支持。双方在同居期间生育之子（小马）因一直随原告生活，为便于孩子的健康成长，本院认为由原告抚养为宜。至于原告要求被告每月支付抚养费1000元，该费用过高，在原告未能提供有效证据证明被告方有固定收入的情况下，结合当地生活水平及日常消费水平，本院认为抚养费应以每月160元为宜。原告在庭审中表示在本案中放弃要求分割同居期间财产的诉请，系原告对己权利的处分，本院予以支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡小清与被告马松阔的同居关系。
二、非婚生子小马由原告抚养，被告承担抚养费；抚养费按每月160元计算，自2014年1月起算至小马年满十八周岁，每年支付一次，2014年1月至2014年12月的抚养费1920元于本判决生效后十日内给付，2015年度以后的抚养费均于每年5月1日前给付，待其成年后随父随母由其自择。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二Ｏ一四年元月二十一日
书记员 高启迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第471号
申请执行人：张金武，个体工商户。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：朱武，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张永伟，项目经理。
被执行人：陈忠，项目经理。
张金武与张永伟、陈忠买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2012年7月3日作出的（2012）浙甬商终字第325号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张永伟、陈忠未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张金武于2013年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永伟、陈忠无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0434号
申请人：何某。
被执行人：赵某。
何某与赵某析产纠纷一案，兴化市人民法�作出的（2014）泰兴临民初字第0516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵某应于判决生效后十日内返还何某29592.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人赵某的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现18479.05元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0516号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城支行
被执行人高某
被执行人张某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城支行申请执行被执行人高某、张某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城支行依据已经生效的（2015）邹某字第326号判决书于2016年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年1月22日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹商初字第326号判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月六日
书记员 路 峰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初611号
原告王某某，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告梁某某，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告王某，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁某某之子。
原告王某某与被告梁某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告梁某某之夫王某某（已去世）在2014年8月21日借原告现金10000元，利息约定为0.015元。王某某在2015年9月21日支付了利息，付息时我村吴某某在场。2016年3月24日，被告梁某某之夫王某某因病去世，随后，我向被告王某某之妻梁某某和儿子王某催要借款，被告梁某某以各种理由推托未付。二被告系借款人王某某的第一顺序继承人，且占有王某某的遗产，因此请求依法判令二被告共同归还原告借款10000元，并按月息1分5厘承担从2014年8月21日至还款之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
对此原告提供的证据有：1、原告王某某的身份证复印件一份2、被告王某之父王某某书写的借条一张3、证人吴某某的证明一份。
被告王某辩称，原告主张王某某借自己10000元，我作为原告之子认为借条不是王某某书写，况且我父亲这些年一直有病，在看病期间原告未到我家主张过该笔借款，现我父亲已去世，原告才找我及我母亲索要借款，因此我不同意归还。
被告梁某某的辩称意见与被告王某的辩称意见相同。
经审理查明，2014年8月21日被告梁某某之夫王某某从原告处借款10000元，约定月息1分5厘。由王某某向原告出具了借条，借条内容为“今借到王某某现金壹万元整（10000）利息1分5厘，借款人：王某某2014年8月31日。”另查明，2015年9月21日王某某向原告王某某支付了利息2100元。2016年3月24日，王某某因病去世，王某某的第一顺序继承人为二被告。后原告即要求二被告归还借款，二被告拒绝归还，原告便于2016年5月3日诉至本院，要求二被告归还借款并按月息1分5厘承担该款从2015年9月21日至还款之日的利息。
以上事实，有原、被告陈述庭审笔录及证人吴某某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的王某某出具的借条及证人证言等证据，能够证实原告与王某某之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。王某某死亡后二被告是王某某的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当由二被告在继承王某某遗产价值范围内，清偿王某某对原告的上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条之规定，判决如下：
被告梁某某、王某于本判决生效后十日内在继承王某某的遗产范围内向原告王某某归还借款10000元整，并按月息1分5厘承担从2015年9月21日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1963号
原告：杭州怡荣链条有限公司。
法定代表人：吴涛。
委托诉讼代理人：高镭，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：宁波海昌涂装设备有限公司。
法定代表人：夏意。
委托诉讼代理人：沈波芳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告杭州怡荣链条有限公司（以下简称怡荣公司）诉被告宁波海昌涂装设备有限公司（以下简称海昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，本院根据海昌公司的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对怡荣公司提交的送货单上“夏意”的签名真实性进行鉴定。本案于同年3月1日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高镭，被告的委托诉讼代理人沈波芳两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡荣公司向本院提出诉讼请求：海昌公司支付货款52100元，并支付该款自2015年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：海昌公司在2015年向原告订购产品，截止2015年12月31日海昌公司欠怡荣公司货款52100元，并在当日出具银行转账支票。怡荣公司在办理进账手续过程中被银行告知无法办理，原因是支票未填写支付密码或密码错误。怡荣公司立即和海昌公司联系要求调换支票，但是海昌公司却以支票没有问题为由拒绝调换，并表示已经不再欠怡荣公司任何货款了。怡荣公司遂向本院提起诉讼。
海昌公司辩称：海昌公司尚欠怡荣公司的货款为11600元，其余货款不予认可。同时双方未约定货款支付时间，故海昌公司无需支付利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.报价单两份（传真件）、对账单一份，拟证明被告向原告订购设备，双方于2015年12月16日对2015年7月4日之前的交易进行对账，确认2015年7月4日之前的交易被告尚欠原告货款11600元的事实；2.订购合同（传真件）、送货单各一份，拟证明原、被告在2015年12月12日签订合同，合同金额为40500元，原告于2015年12月16日将合同约定的货物送至被告公司，由被告法人签字确认的事实；3.转账支票及退票理由书各一份，拟证明被告在2015年12月31日向原告开具52100元的转账支票用于支付上述总货款，但该支票被银行退票的事实。被告认为，除送货单有异议外，对其余证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1、3，证据2中的订购合同经被告质证对真实性无异议，对其证明力予以认定，对证据2中的送货单结合鉴定意见另行评述。
被告为支持其主张的事实，向本院申请对原告提交的证据2中的送货单上“夏意”的签名是否为夏意本人所签进行鉴定。
根据被告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博[2016]文鉴字第某号文书司法鉴定意见书的鉴定意见为：倾向认为署期为“2015年12月16日”的杭州怡荣链条有限公司送货单上“夏意”签名字迹系夏意所写。被告在收到上述鉴定结论后，申请鉴定人员出庭.2016年10月26日，浙江汉博司法鉴定中心鉴定人薛某某出庭接受质询。经质证，原告认为，对司法鉴定意见书的“三性”均无异议。被告认为，倾向性意见的表述不是法定的鉴定结论表述，且出庭接受质询的鉴定人只有一人，但鉴定意见书显示鉴定人有两位。经审查，本院认为，作出司法鉴定意见书的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，并作出鉴定结论，且鉴定人员已出庭接受质询，对鉴定结论，本院予以认定。被告虽对鉴定意见持有异议，但无充分的相反证据和理由，故对被告的异议，本院不予采纳。结合原告所提交的订购合同、转账支票等证据，可以认定该争议送货单系由被告法定代表人夏意签字确认的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2015年发生链条、传动空座、固定吊板等货物买卖往来，并于2015年12月16日对账确认：截止2015年7月4日，被告尚欠原告货款11600元。2015年12月12日，原、被告又签订订购合同一份，合同对货物名称、数量等均作出约定，其中货物价格为40500元。2015年12月16日，原告向被告交付上述合同约定之货物。被告于2015年12月31日向原告开具总额为52100元的转账支票。2016年1月7日，上述转账支票因支付密码未填写或错误被银行退票。此后，被告未再向原告支付货款。双方因上述货款纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告货款52100元属实，原告主张被告支付货款52100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案买卖关系发生过程中，双方未对价款支付时间进行约定，原告主张自转账支票开具之日（2015年12月31日）起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于未收到2015年12月12日合同所涉之货物，及无需支付利息的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宁波海昌涂装设备有限公司于本判决生效后十日内支付杭州怡荣链条有限公司价款52100元，并支付该款自2015年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息。
如宁波海昌涂装设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由宁波海昌涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 丽
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第146号
申请执行人丁大伟于2015年1月26日向本院申请执行韩强、韩帮凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38000元。
本院在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月21日交纳执行款38000元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丁大伟与被执行人韩强、韩帮凤民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4806号
原告：陈勤，女，1970年1月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张春堂，男，1970年1月1日生，汉族，住荥阳市。
被告：于永菊，女。1969年1月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈克勤，女，1982年8月25日生，汉族，住荥阳市。
原告陈勤与被告张春堂、于永菊、陈克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告张春堂、于永菊、陈克勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春堂、于永菊偿还原告借款80万元及利息（从起诉之日至清偿之日，按月息2分计付）；2.要求被告陈克勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告张春堂、于永菊因资金周转急需用钱，先后向原告借款共计80万元，双方约定月息2分，被告陈克勤为该债务承担保证责任。后原告多次向三被告催要，三被告均推拖不予偿还，故诉至法院。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张春堂、于永菊系夫妻，二人因需资金周转向原告借款，原告向被告张春堂交通银行帐户、于永菊工商银行帐户共转帐五笔，共计1137500元，后被告张春堂偿还137500元，余款100万元，被告张春堂于2015年7月25日出具10万元借条一份（使用期1个月，利息2分），于2015年9月23日出具10万元借条一份（使用期6个月，利息2分），于2015年10月26日出具10万元借条一份（使用期6个月，利息2分），于2016年2月15日出具10万元借条一份（使用期1个月，利息2分），于2016年3月15日出具10万元借条一份（使用期1个月，利息2分），于2016年4月15日出具10万元借条一份（使用期1个月，利息2分），于2016年5月20日出具10万元借条一份（使用期1个月，利息2分），于2016年6月21日出具10万元借条一份（使用期1个月，利息2分），共计80万元（另外20万元借条本次起诉时，尚未到期，原告未一并起诉），被告陈克勤做为担保人在以上八份借条上签名，自愿对本息及违约金承担无限期连带保证责任，以上借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告张春堂欠原告借款80万元，有当事人陈述、借条、转账单等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，据此，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，且已生效，故被告张春堂负有还款的义务，现借款使用期限已届满，原告起诉要求被告张春堂偿还借款80万元，于法有据，本院予以支持。被告张春堂未按双方约定的期限还款付息，原告要求其自起诉之日至清偿之日，按年利率24%付息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克勤作为连带责任保证人，应按约定对上述本息承担连带清偿责任。本案借款发生在被告张春堂、于永菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告于永菊共同偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春堂、于永菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈勤借款本金80万元及利息（按年利率24%，自2016年8月23日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告陈克勤对上述第一项承担连带清偿责任；被告陈克勤承担保证责任后，有权向被告张春堂、于永菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张春堂、于永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何世峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00043号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人俞某甲，农民。1989年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年8月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。现在家。
被告人俞某乙，农民。2015年9月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某、俞某甲、俞某乙犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张某、俞某甲、俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月下旬至8月中旬，被告人张某和俞某甲合伙在位于本县横溪镇桃山村被告人俞某甲的家中开设赌场，以麻将摸子的方式进行赌博。被告人张某占70%股份，并负责该赌场的抽头，从中非法获利人民币19600元左右；被告人俞某甲占30%股份，并负责提供场地、饮料等服务，从中非法获利人民币8400元左右。期间，被告人俞某乙负责该赌场的算账，从中非法获利人民币8000元左右。被告人俞某甲在赌场另设“三十二张”赌博，从中非法获利人民币1000元左右�
2015年8月21日，被告人俞某甲被传唤归案。同年9月11日、14日，被告人张某、俞某乙分别向公安机关投案自首。
在本案的审理过程中，被告人张某、俞某甲、俞某乙分别向本院退缴违法所得人民币19600元、9400元、8000元。
上述事实，被告人张某、俞某甲、俞某乙在审理中亦无异议，且有证人金某、朱某、戴某甲、郭某、戴某乙、李某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，罚没票据，被告人张某的户籍信息、前科查询、归案经过以及骰子圆盘等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明：被告人俞某甲有协助公安机关抓获网上逃犯一名的立功表现，被告人张某有提供线索抓获在逃人员的情节。抓获经过、被告人供述等立功材料经质证在案。
本院认为，被告人张某、俞某甲、俞某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；提供线索抓获在逃人员，虽不构成立功，对该情节酌情予以从轻处罚。被告人俞某甲有立功情节，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人俞某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人能退缴赃款，均酌情予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。三被告人的违法所得及犯罪工具依法予以没收。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个�，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人俞某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、三被告人违法所得依法予以没收，并上缴国库；供赌博所用的骰子圆盘予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减�处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初723号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月19日21时40分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶未登记的五羊牌48型两轮摩托车由南向北占用公交专用车道行驶至榆阳区新建路巴黎风情婚纱摄影店门前时，与由北向南直行于此实施右转弯途中张某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人郭某和张某受伤，两车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:郭某血液中的乙醇浓度为219.52㎎/100ml。
经榆林市公安局交警支队二大队研究认定：郭某负此次事故的全部责任，张某在此次事故中不承担责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场检查摄影、道路交通事故认定书、诊断证明、抓获经过、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某醉酒后无证驾驶未登记的机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到219.52mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人郭某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1960号
原告：义乌市豪丰包装有限公司。
法定代表人：徐伯方。
委托代理人：袁欢欢、申屠玮。
被告：丁小萍。
原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告丁小萍买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告立即支付原告货款9985元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托代理人袁欢欢到庭参加诉讼；被告丁小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告素有纸箱买卖业务往来。2012年6月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币15985元。后被告在同月25日支付货款1000元，2013年1月14日支付原告货款5000元，尚欠货款9985元未付。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丁小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小萍于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市豪丰包装有限公司货款9985元及利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告丁小萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶晓晴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第294号
原告程佳。
被告上海共信物业管理有限公司。
法定代表人唐英敏。
被告季阳。
原告程佳（以下简称：原告）诉被告上海共信物业管理有限公司（以下简称：被告共信公司）、季阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。因被告共信公司、季阳下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等法律文书，并于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告共信公司、季阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程佳诉称，原告系上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：涉讼房屋）的权利人。2011年7月11日，原告委托的代理人与被告季阳签署了一份《上海市房屋租赁合同》（以下简称：租赁合同）。租赁合同约定：原告将涉讼房屋出租给被告季阳作为居住使用；涉讼房屋租赁期自2011年7月11日起至2014年7月10日止，月租金为人民币12，000元，被告季阳应于每月11日前向原告支付租金，过期为违约，逾期支付的，逾期一日，则被告季阳需按日租金的5%支付违约金；原告向被告季阳交付房屋时，被告季阳应向原告支付保证金为一个月的租金；租赁期间，涉讼房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视等费用由被告季阳承担；租赁期间，非租赁合同规定的情况，被告季阳中途擅自退租的，被告季阳应按提前退租天数的租金的贰倍向原告支付违约金……。原告的代理人与被告季阳分别在租赁合同落款处签名或盖章予以确认。租赁合同履行期内，被告季阳多次未按期支付房租。2012年11月20日，被告季阳作为被告共信公司的法定代表人，以被告共信公司为保证人向原告出具了一份《保证书》，《保证书》中记载：今后保证按期支付涉讼房屋的房租和公用事业费用。如再次发生逾期支付，保证支付除正常一个月的违约金以外，另外再补偿一个月房租。《保证书》落款加盖了被告共信公司的公章。2013年12月，原告发现涉讼房屋内的人员都已经搬离，但拖欠的房租未付，原告多次与被告季阳联系未果，遂向法院提起诉讼，提出诉请如下：1、被告共信公司、季阳向原告支付涉讼房屋的租金36，000元（从2013年9月11日至2013年12月11日）；2、被告共信公司、季阳向原告支付租金违约金24，000元及逾期支付房租违约金2，400元（按日租金的5%计）；3、被告共信公司、季阳向原告支付公共事业费及滞纳金；4、被告共信公司、季阳向原告应将涉讼房屋恢复原状。审理中，原告自认2014年2月11日收回涉讼房屋，故最终确定诉请为：1、要求法院确认原告与被告季阳就涉讼房屋签订的《上海市房屋租赁合同》解除；2、被告共信公司、季阳向原告支付拖欠的涉讼房屋租金36，000元（从2013年9月11日至2013年12月10日止）；3、被告共信公司、季阳向原告支付违约金24，000元及逾期支付房租违约金2，400元（从2013年9月11日起算至2014年1月10日，共计120日，按日租金的5%计）；4、被告共信公司、季阳向原告支付水费218.40元、电费及滞纳金5，936.83元。
被告上海共信物业管理有限公司、季阳均未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《上海市房屋租赁合同》、《保证书》、《上海市房地产权证》、《银行卡明细》、《水费发票》、《电费发票》及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，被告季阳作为承租方与原告就涉讼房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。租赁合同履行中，被告季阳擅自退租，致原告签订租赁合同的目的难以实现，原告于2014年2月11日才收回涉讼房屋，故本院确认该日为租赁合同的解除之日。租赁合同解除后，被告季阳应向原告支付拖欠的租金并承担解约的违约责任，故原告要求被告季阳支付二个月租金作为解约违约金的诉请符合租赁合同约定，本院予以确认。因为原告在本案中已经主张了解约违约金，就不应再主张逾期付款违约金，故本院对于原告主张的该项违约金不予支持。根据租赁合同的约定，被告季阳应负担租赁使用涉讼房屋时产生的公共事业费，原告提出的该项诉请合法有据，本院予以支持。
根据《保证书》的记载，被告共信公司承诺为被告季阳拖欠的租金、违约金、公用事业费等费用承担支付的义务，被告共信公司的上述承诺行为是对被告季阳合同之债的加入。因此，原告要求被告共信公司对债务承担共同支付义务的诉请，本院予以支持。
关于保证金，原告主张抵扣被告季阳拖欠的房租，该主张符合保证金性质，本院予以确认。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程佳与被告季阳就上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房屋租赁合同》于2014年2月11日解除；
二、被告上海共信物业管理有限公司与被告季阳应于本判决生效之日起十日内支付原告程佳，从2013年9月11日至同年12月10日止的房屋租金人民币36，000元（以被告季阳支付的保证金人民币12，000元先行折抵）；
三、被告上海共信物业管理有限公司与被告季阳应于本判决生效之日起十日内支付原告程佳违约金人民币24，000元；
四、被告上海共信物业管理有限公司与被告季阳应于本判决生效之日起十日内支付原告程佳水费人民币218.40元、电费及滞纳金人民币5，936.83元；
五、驳回原告程佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，510元，由原告程佳负担人民币10元，被告上海共信物业管理有限公司、被告季阳负担人民币1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第651号
原告孙传达。
原告孙学友。
以上二原告共同委托代理人刘敏，山东晨浩律师事务所律师。
被告王磊。
被告王方可。
本院在审理原告孙传达、孙学友与被告王磊、王方可婚约纠纷一案中，原告孙传达、孙学友于2013年3月12日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙传达、孙学友自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传达、孙学友撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告孙传达、孙学友负担。
审判员 石仁举
二〇一三年三月十二日
书记员 邵长伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3699号
原告：陶仁辉，男，1983年8月9日生，农民，住贵州省兴义市。
被告：李华，男，1986年6月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告陶仁辉与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陶仁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陶仁辉撤回起诉处理。
审判员 周祥红
二〇一六年五月二十二日
书记员 廖 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5495号
原告王某某，女，1974年6月5日出生。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告某某清洗修复有限公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告某某清洗修复有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“愿与被告庭外协商解决、且需要补充调取相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾丽娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1271号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告童纪红。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告童纪红信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人俞美娟到庭参加诉讼。被告童纪红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年12月4日，被告向原告申请办理乐惠金信用卡。原告经审查，给予被告办理了卡号为00×××50信用卡一张，额度为15万元。被告在申请表上申请已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告取卡后进行消费使用，但未能按期归还透支款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金144460.93元、利息1537.2元，合计145998.13元（暂算至2013年9月11日），以及2013年9月12日起至实际还款之日止的欠款本息及费用；判令被告支付原告为本案支付的律师费6480元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告童纪红未作答辩。
经审理查明：被告童纪红向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行提出申领乐惠金信用卡（白金卡）的申请，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。
该申请表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：中国光大银行准贷记卡领用人以下简称乙方，中国光大银行以下简称甲方；乙方使用准贷记卡，需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》；一经甲方审批同意发卡，乙方应按时缴纳年费；乙方须在甲方规定的时间内偿还每笔透支交易发生的本金及相应息费。该申请表所附《中国光大银行准贷记卡章程》载明：持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。
该申请表后所附《中国光大银行准贷记卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五，白金卡年费为2000元／每卡。
经原告审核后向被告发放卡号为00×××50的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未还款，故原告诉至法院。截至2013年9月11日，被告尚欠原告本金人民币144460.93元、利息人民币1537.2元。
以上事实，有原告提供光大乐惠金卡申请表、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国光大银行股份有限公司苏州分行与童纪红之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。童纪红在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。童纪红逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告童纪红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币144460.93元，并赔付原告至2013年9月11日止的利息人民币1537.2元，及自2013年9月12日起至实际履行之日止按《中国光大银行准贷记卡章程》约定的标准计算的利息、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元，公告费人民币600元，合计人民币3950元，由被告童纪红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21928号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人徐荣。
委托代理人平骏。
被告郑征。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告郑征物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年7月至2014年12月的物业费人民币（以下币种相同）5，711.90元；2、判令被告支付滞纳金500元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告郑征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告先后受上海浦东发展置业有限公司（2004年3月至业委会成立期间）、上海市浦东新区永泰路2080弄小区业主大会（2008年5月1日起）的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，被告系原告所服务的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积91.10平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元，其拖欠原告2005年7月至2014年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费及滞纳金，符合物业服务合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑征于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2005年7月至2014年12月的物业费5，711.90元；
二、被告郑征于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑征负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2413号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人刘玉国，男，1971年02月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人刘玉国危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 徐誉雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00218号
上诉人（原审被告）安徽省交通建设有限责任公司。
法定代表人胡先宽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李爱华，女，1976年9月12日，汉族。
被上诉人（原审原告）黄小平，男，1978年1月8日，汉族。
上诉人安徽省交通建设有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽省交通建设有限责任公司上诉称，本案合同履行地在安徽省泾县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应由安徽省泾县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省泾县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告安徽省交通建设有限责任公司的住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽省交通建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈琪琪