wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执805号申请执行人成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号,统一社会信用代码：915101066818381589。法定代表人何金周。被执行人石敦辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区，申请执行人成都舜丰德商贸有限公司与被执行人石敦辉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1876号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月十四日书记员 王太峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2331号
原告张某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告代某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告张某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告自行相识，3个月后登记结婚，接着按农村风俗举行婚礼，2009年8月12日生育孩子代某乙。由于被告性格十分内向，遇到大小事不与原告商量，双方形成了严重的沟通障碍，被告缺乏责任感，不管孩子和原告，不关心原告，还常常打麻将，为了家庭，原告勤俭持家，可被告对原告横竖不是，常打骂原告，现双方的夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生儿子代某乙任随一方抚养，对方每月支付400元抚养费；3、一辆微型车判归被告所有；4、一万元夫妻共同债务由被告偿还。
被告代某甲辩称，原告缺乏道德，有外遇，对婚姻不忠，还经常在孩子吃饭时打孩子，经常挑剔被告，闹得一家大小乌烟瘴气，家里有一辆微型车，但是是属于被告哥弟三人的，欠1万元外债属实，但原告的妹妹也欠我们2.3万，双方的夫妻感情并未破裂，希望原告结束不道德的行为，回归正道，我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交了二本结婚证，欲证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。对该证据的真实性，本院予以确认。
庭审中，被告向法庭提交了四张照片，欲证明原告有外遇。经质证，原告辩解自己与照片中的男子只是一般的朋友关系。对该证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告代某甲系2008年11月相互认识，于2009年2月26日登记结婚。双方婚后生育一子代某乙，6岁，现随被告生活。双方从2014年底为家庭琐事不时吵打，感情不和，从2015年7月分居至今。双方现有夫妻共同财产一辆五菱牌微型车（车牌号：云A**w10）的1／3份额（合价值1.5万元），有1.1万元的夫妻共同债权，欠1万元的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告虽因家庭琐事不时吵打，但分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注意沟通，相互关心，彼此多一些尊重和理解，还是有和好可能的，故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一五年十月九日
书记员 董继红
新疆维吾尔自治区哈密市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执125号
申请执行人：郑文林，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：徐福全，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第506号民事判决书，即申请执行人郑文林与被执行人徐福全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金100000元、案件受理费2900元、公告费360元，因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月九日
书记员 王 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1078号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：高茁。
被告：高易茗。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告高茁、高易茗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金32363.29元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十月十四日
书记员 王 梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第668号
原告：于翠菊。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：李成祥。
被告：房志芹，系被告李成祥之妻。
原告于翠菊与被告李成祥、房志芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宗琦、被告李成祥、房志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告（系夫妻关系）因购买原告棉纱欠原告棉纱款31363元，2012年9月7日由被告房志芹为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以各种不正当理由拒付。现为依法维护原告合法权益，特诉至法院，请予依法判决。请求依法判决付清所欠原告货款31363元，诉讼费用由被告承担。
被告李成祥、房志芹均辩称：出具该欠条属实，但与于翠菊没有发生过买卖棉纱业务，也没有欠她的钱。至于原告出具的欠条怎么来的不清楚。
经审理查明：2012年9月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠10支棉纱款￥31363元（叁万壹仟叁佰陆拾叁元正），欠款人李成祥，2012年9月7日”。经质证，被告认可该欠条为李成祥之妻即被告房志芹所写，但不是向原告出具的，而是向塔耳埠销售棉纱的林伟锋出具的，被告为他代卖棉纱。被告主张与原告素不相识，从未发生过买卖棉纱业务，原告对此不予认可，原告述称，原、被告之间进行棉纱交易是口头约定，原告送货到门。被告李成祥主张对本案中原告提交的欠条载明的货款被告已经偿还给林伟锋15000元，原告认可被告已经分两次偿还原告货款15000元（第一次为2012年中秋节前夕支付10000元，后于2012年农历腊月二十九支付5000元），而非支付给林伟锋。被告提交2013年10月25日下午2点二被告与林伟锋的谈话录音证据一份，证明二被告向林伟锋支付过15000元。原告质证认为，该录音内容没有出现具体录音时间，也未出现林伟锋的名字，林伟锋与本案没有任何关系，所以该录音证据与本案没有关联性，录音的真实性也无法确定，故该录音证据无法证明被告与林伟锋之间发生代卖棉纱业务。被告未提交其他有效证据证明该欠条为二被告与林伟锋之间存在代卖棉纱交易。经法院向林伟锋核实，林伟锋与原告为同行朋友，林伟锋认识李成祥，便帮助原告向被告销售棉纱，从而促成了原、被告之间棉纱买卖交易，包括送货、卸货、催要货款，林伟锋均是在场人，并且林伟锋帮助原告卸货，后在付款时，林伟锋帮助原告辨别钱币真伪清点所付货款，林伟锋从未与被告发生过买卖棉纱交易或者代卖棉纱交易。经质证，原告对林伟锋的陈述无异议。被告李成祥对此质证认为，是为林伟锋代卖棉纱，林伟锋陈述的送货、卸货及付款过程无异议。
另查：二被告共同经营一家织布厂。被告主张因原告起诉并申请财产保全被告机器设备给被告造成经济损失、名誉损失、精神损失，要求原告赔偿经济损失150万元，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告李成祥提交的录音光盘一张、林伟锋的调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为：对于原告提交的欠条，该欠条明确载明了买卖合同交易对象、产品规格、金额、交易时间、买方主体等事项，该书证载明的内容具备了买卖行为完成后买受人为出卖人出具债权凭证的基本要件，该欠条为原告所持有并以此起诉主张债权，被告虽然否认与原告之间存在买卖棉纱交易关系，而与林伟锋之间存在代卖棉纱交易关系并且该欠条是出具给林伟锋，但被告未提交有效证据证明其主张，故本院对原告提交的欠条予以采信，则原、被告之间形成棉纱买卖合同关系，原告为棉纱出卖人，被告为买受人。被告提交录音光盘一张证明与林伟锋之间发生代卖棉纱交易关系，原告对该录音证据内容的真实性、关联性均提出异议，该录音证据未体现录音对象的具体名字，也未体现录音的时间，无法核实该证据的真实性，而且被告未提交其他证据证明该录音证据与本案相关联，无法确认该录音证据的真实性、关联性，故本院对该录音证据不予采信。并且，经法院向林伟锋调查核实，林伟锋与被告之间未存在交易关系，故对被告关于其与林伟锋之间代卖棉纱交易之主张不予支持。现原告依据欠条载明欠款数额减去已偿还部分，向被告主张尚欠货款，理由正当，证据充分，本院应予支持。
被告房志芹系被告李成祥之妻，二被告共同经营织布厂，其所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。至于被告主张的因原告申请财产诉讼保全查封被告机器设备，给被告造成损失，要求原告赔偿经济损失150万元，原告不予认可，如被告有确切证据证明确由原告申请保全给其产生损失，应属侵权纠纷，可以因申请诉中财产保全损害责任纠纷案由另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李成祥、房志芹偿付原告于翠菊棉纱款16363元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，保全费340元，共计924元，由原告承担442元，被告承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费584元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李宗颖
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第82号
原告陈某某，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人刘某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区某村村民，现住东营市河口区。
被告东营市河口区某村民委员会，住址东营市河口区。
法定代表人王横利，男，主任。
原告陈某某诉被告东营市河口区某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年12月3日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日、2015年1月26日两次公开开庭审理本案。原告法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告东营市河口区某村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告陈某某诉称：原告母亲刘某是被告村村民，结婚后户口没有迁出，并且长期居住生活在该村。原告于2011年8月20日出生在被告村，出生后随父亲陈海滨落户在利津县盐窝镇和平村。原告父母在被告村建有楼房，原告出生后和父母都长期居住在被告村，并在被告村创办的幼儿园学习。因户籍落在异地，给原告的生活及学习带来许多不便。为此，原告父母多次找到被告负责人，请求协助原告办理户口迁移手续，但被告均已种种理由拒绝办理。原告不服诉至法院，请求法院判令被告履行协助原告办理户口迁移手续的法定职责并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告法定代理人向法庭提交了以下证据：
证据一、证人李海滨的出庭证言，证明原告法定代理人在2014年8月份向被告提出过为原告迁落户口的申请；证据二、证人于妮的出庭证言，证明目的同证据一；证据三、陈某某常住人口登记卡一份、陈新华户主主页及常住人口登记卡索引表各一份，证明原告的户口现在在利津县盐窝镇和平村171号；证据四、刘某的常住人口登记卡一份、刘景安户主主页及常住人口登记卡索引表各一份，证明原告母亲刘某的户口在被告村；证据五、刘某身份证一份，证明刘某的身份信息；证据六、陈某某出生医学证明一份，证明原告是刘某的女儿；证据七、结婚证一份，证明刘某与陈海滨于2010年4月26日登记结婚，为合法夫妻；证据八、2014年11月28日东营市河口区六合街道协胜村民委员会出具的证明一份，证明刘某长期居住在协胜村。
被告东营市河口区某村民委员会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经审理查明，原告2011年8月20日出生，是刘某与陈海滨的婚生女儿，2012年2月25日随父亲陈海滨落户在山东省利津县盐窝镇和平村171号。原告母亲刘某出生落户在被告村且户口一直未迁出。原告就读于三义合幼儿园，并随母亲居住生活在被告村。2014年8月原告母亲先后两次向被告提出了将原告户口迁落在被告村的申请，被告均不予协助办理相关户口迁移手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。本案中原告母亲的户口一直在被告村，原告在当地幼儿园上学，且随母亲居住生活在被告村，原告要求将户口随母亲迁入被告村符合法律、法规和政策规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告陈某某办理户口迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 张林松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭舒彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3389号
原告姚某某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄启明（一般代理），男，1963年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人庄荔城、被告黄某某及其委托代理人黄启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月1日在农村举行订婚仪式，2013年1月5日办理结婚登记手续，2013年7月12日生育婚生男孩（未报户口）。婚后，因双方性格不合，家庭琐事等常发生争吵，且被告自生育男孩后一直居住在娘家，未到原告家中，原告多次与被告协商均无果，夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，（一）同意离婚；（二）婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费一千元直至婚生男孩年满十八周岁止；（三）原告应支付被告怀孕期间十个月及婚生男孩出生后的生产费用、坐月子费用八千元，共计人民币四万八千元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2013年1月5日登记结婚的事实；
3、公证书一份，欲证明原告姚某某于2014年8月18日办理公证手续，公证内容为：（1）判令本人姚某某与被告黄某某离婚；（2）判令婚生男孩弟弟（未正式命名）由原告抚养，抚养费由原告自行承担，如婚生男孩由被告抚养，则抚养费由被告自行承担。
被告黄某某对原告姚某某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告身份证，欲证明被告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2013年1月5日登记结婚的事实；
3、出生证一份，欲证明原、被告于2013年7月12日生育婚生男孩的事实；
4、涵江医院发票、门诊病历各一份，欲证明被告在涵江医院生育婚生男孩共花费人民币2658.34元及婚生男孩在涵江医院生病就诊记录。
原告姚某某被对告黄某某提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4没有异议，但生育男孩的费用本应是夫妻双方共同花费的。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原、被告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年间，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月1日在农村举行订婚仪式，2013年1月5日办理结婚登记手续，2013年7月12日生育婚生男孩（未报户口），现随被告生活。婚后，双方因性格不合，家庭琐事等常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年3月1日，双方分居生活至今。2014年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合，家庭琐事等常发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告也同意离婚，可准予离婚。婚生男孩现未满两周岁，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条之规定，原告愿意且有条件抚养男孩，为有利于其健康成长，婚生男孩可由原告抚养。被告主张原告每月应承担婚生男孩的抚养费人民币1000元偏高，根据本地的消费水平和被告的负担能力，被告可按月支付抚养费500直至男孩满十八周岁止。离婚后，原告姚某某享有探望婚生男孩的权利，被告黄某某有协助原告行使探望权的义务。被告主张原告应分担被告怀孕、生产、坐月子期间的费用，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩由被告黄某某抚养，原告姚某某自本判决生效后次月起每月应支付给被告黄某某男孩抚养费人民币500元，原告姚某某享有探视权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2019号
原告：朱宏斌。
被告：童祖文。
原告朱宏斌与被告童祖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱宏斌到庭参加诉讼，被告童祖文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（自2015年9月27日按年利率6%计算至实际还款之日）。
事实和理由：被告童祖文因工程需要分别于2008年6月30日、2009年3月22日、2010年12月31日、2014年4月10日向原告借款300000元、160000元、50000元、150000元，共计660000元。期间被告归还了部分借款及利息。双方于2015年2月2日结算，被告尚欠原告借款135000元，并由被告重新出具欠条一张。后经原告催要，被告父母替其偿还了借款40000元，尚欠95000元。此后原告多次催要借款未果。
童祖文未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份和前期借条复印件四份，被告童祖文未到庭质证。对原告提交的证据，本院经核实对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告童祖文因资金周转需要分别于2008年6月30日、2009年3月22日、2010年12月31日、2014年4月10日向原告借款300000元、160000元、50000元、150000元，共计660000元。期间被告归还了部分借款及利息。2015年2月2日双方经过结算，被告尚欠原告135000元，被告向原告出具欠条一份。其后被告偿还了欠款40000元，尚欠95000元。
本院认为：被告童祖文以资金周转困难为由四次共向原告朱宏斌借款660000元，并出具借条四份。其后因被告偿还了部分借款本息，双方经过结算，被告重新出具一份金额为135000元的欠条，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的。原告陈述双方口头约定2015年中秋节（2015年9月27日）前偿还欠款，但并没有提供证据予以证明，故本院不予采信。虽然借款未约定还款期限，但原告方可以随时主张还款，经原告催要后，被告仅偿还了40000元，其余95000元欠款至今未清偿，没有履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款95000元的诉请本院予以支持。关于欠款利息应从原告起诉之日（2016年10月13日）按年利率6%计算至原告实际清偿之日。综上所述本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童祖文于本判决书生效后五日内向原告朱宏斌偿还借款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年10月13日按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告童祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第34号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，女，1991年2月27日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，分别于2014年3月24日、7月1日、7月7日被浏阳市公安局行政拘留十日、十五日、责令社区戒毒三年。又因本案，于2014年11月21日被传唤，11月22日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某系吸毒人员，为以贩养吸，被告人张某先后2次将从他人手中购买的毒品贩卖给吸毒人员陈某某，得赃款250元。具体情况分述如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人张某在本市大瑶镇枫林村路西加油站后的一房间内将1小包毒品贩卖给陈某某，得赃款50元。
2、2014年11月19日18时许，被告人张某在本市大瑶镇枫林村三元宫附近将1小包毒品贩卖给陈某某，得赃款200元。
2014年11月21日，被告人张某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明及现实表现证明、通话记录、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某某、张某某、邓某某、张某甲、张某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2739号
原告朱维祝。
委托代理人（特别授权）朱学照。
被告赵勇。
原告朱维祝诉被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱维祝的委托代理人朱学照到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维祝诉称：原告在平湖市当湖西路花园里76号门市部出租移动脚手架，被告在平湖恒大名都施工，被告及被告委托同事分别于2013年3月15日和2014年3月31日同原告妻子签订多份《脚手架租赁合同》，向原告租赁脚手架及附件，由被告和其委托的同事在合同附件验收人上签字确认当场提走租赁物，并由原告垫付了多趟三轮车运费。被告支付了部分押金并做了身份证登记。在施工期间，原告也多次去工地看过，被告于2014年3月和2014年7月通知原告归还了合同部分租赁物，同原告结账时出具欠条两份，共计结欠租金15846元。原告多次要求被告支付租金，被告于2015年2月中旬转到原告账户2000元，于2015年12月支付了2000元，余款至今未付，故原告诉至法院请求：判决被告支付原告租金11846元。
被告赵勇未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、脚手架租赁合同三份，主要证明原、被告存在脚手架租赁合同关系的事实；
2、欠条两份，主要证明被告共结欠原告租金15846元的事实。
本院认为，证据1、2内容真实、来源合法，两者结合可以证明被告赵勇结欠原告朱维祝脚手架租金15846元的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年3月15日、2014年3月31日，刘瑛为出租人，赵勇为承租人，双方签订脚手架租赁合同各一份；2013年3月23日，刘瑛为出租人，何苗林为承租人，双方签订脚手架租赁合同一份。2014年3月31日、7月20日，原、被告双方对上述三份脚手架租赁合同项下的租金进行了结算，被告确认尚欠原告脚手架租金10800元和5047元，并向原告出具金额为10800元、5047元的欠条各一份。但被告仅支付欠款4000元，之后未再履行付款义务，遂酿成讼争。
本院认为，被告向原告出具欠条，可认为原、被告对本案所涉三份脚手架租赁合同予以认可，双方的租赁合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告赵勇先后两次向原告出具欠条载明共欠原告脚手架租金15847元，但仅支付4000元，余款至今未付，显属违约。故对原告要求被告支付结欠租金11846元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵勇经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇应支付原告朱维祝脚手架租金11846元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，依法减半收取48元，由被告赵勇负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费96元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2240号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因盗窃于2010年10月30日被行政拘留五日；因吸食毒品于2012年12月4日被行政拘留三日；因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2283号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年9月28日11时许，被告人刘某经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇国丰建设江宁制业工地，趁工地管理人员中午离开吃饭之际，采用溜门、搬运等手段窃得钢管扣件30余只，价值无法鉴定。
2．2013年9月29日11时许，被告人刘某经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇国丰建设江宁制业工地，趁工地管理人员中午离开吃饭之际，采用溜门、搬运等手段窃得钢管扣件30余只，价值无法鉴定。
3．2013年10月2日11时许，被告人刘某经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇国丰建设江宁制业工地，趁工地管理人员中午离开吃饭之际，采用溜门、搬运等手段窃得钢管扣件30余只，价值无法鉴定。
4．2013年10月3日11时许，被告人刘某经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇国丰建设江宁制业工地，趁工地管理人员中午离开吃饭之际，采用溜门、搬运等手段窃得钢管扣件30余只，价值无法鉴定。
5．2013年10月4日11时许，被告人刘某经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇国丰建设江宁制业工地，趁工地管理人员中午离开吃饭之际，采用溜门、搬运等手段窃得钢管扣件30只，价值人民币104元。
综上，被告人刘某盗窃5次，共窃得价值人民币104元的赃物及无法估价的钢管扣件120余只。
被告人刘某归案后如实供述了自己的盗窃事实。本案价值104元的赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、孙某的证言，辨认笔录，失窃报告，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，行政处罚决定书，被告人刘某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人刘某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵振华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5768号
原告:潘瑛。
委托代理人：陈新萍。
被告：陕西德胜体育运动管理有限公司。住所地，西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人：张进，该公司总经理。
本院在审理原告潘瑛与被告陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告潘瑛于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘瑛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年六月七日
书记员 李维红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初549号
原告：杜某，女，汉族，江西省上高县人。
被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杜某（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员卢晓军适用简易程序独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年6月1日在民政局登记结婚。并于2007年2月初九生育大儿子胡甲，2010年正月初九生育小儿子胡乙。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，没有共同语言，故双方经常因为家庭琐事发生争吵。同时被告又好吃懒做，不务正业，且对原告疑神疑鬼，总是怀疑原告在外有第三者，对原告极度不信任，还经常辱骂原告。双方现已分居三年，期间没有任何联系。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能。现特向法院起诉，请求判令解除原被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2009年6月1日在民政局登记结婚。并于2007年2月初九生育大儿子胡甲，2010年正月初九生育小儿子胡乙。后因一些家庭琐事产生矛盾，但无其他大的矛盾。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾应及时沟通，消除误解。在本案中，原、被告于2006年经人介绍相识，并于2009年6月1日在民政局登记结婚。双方婚前有足够的时间相互了解，因此有一定的感情基础。婚后虽因一些家庭琐事引发夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相信任，共同维护温馨和睦的家庭。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年四月六日
书记员 金 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02709号
申请执行人重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人袁卫东，总经理。
被执行人蒲云富，男，1974年2月21日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市祥龙煤业有限公司香树煤矿，住所地重庆市万州区。
负责人蒲云富。
重庆昊东工程机械有限公司与蒲云富、重庆市祥龙煤业有限公司香树煤矿买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第07298号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额100000.00元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07298号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆昊东工程机械有限公司的债权100000.00元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02709号申请执行人重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人袁卫东，总经理。被执行人蒲云富，男，1974年2月21日生，住重庆市万州区。被执行人重庆市祥龙煤业有限公司香树煤矿，住所地重庆市万州区。负责人蒲云富。重庆昊东工程机械有限公司与蒲云富、重庆市祥龙煤业有限公司香树煤矿买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第07298号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额100000.00元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07298号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆昊东工程机械有限公司的债权100000.00元及利息。（利息按调解书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年二月十一日书 记 员  蒋 莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00523号
申请执行人鲁伟伟，男，1974年5月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人西安宏祥木业有限公司，住所地：临潼区雨金街道办事处夏柳村滩东组。
法定代表人冯泽洪，该公司总经理。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁伟伟于2010年12月15日向本院申请执行，后本院于2011年5月4日终结该案的执行，现权利人鲁伟伟于2012年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿借款3000元及利息，负担案件执行费50元。
经查，2008年11月21日本院以（2008）临法执字第381号案件查封了被执行人西安宏祥木业有限公司所有的刨花板生产线及其附属设备，2009年10月30日对查封财产委托西安市中级人民法院进行评估，陕西高德资产评估有限责任公司作出的陕高德评报字（2010）63号评估报告书：西安宏祥木业有限公司所有的刨光板生产线的评估价为144万元整。后又经西安市中级人民法院委托陕西开泰拍卖有限责任公司依法拍卖，经两次拍卖均流拍。2010年11月1日，本院以（2008）临法执字第381-3号执行裁定书裁定变卖该刨花板生产线一套，并委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室变卖财产，因设备陈旧，估价过高等原因致变卖未果。后被执行人西安宏祥木业有限公司委托代理人鲁永祥和第三人李永峰达成82万元购买意向，本院征询本案相关申请人，其皆表示放弃购买，被执行人与购买意向人自行达成购买协议，本院对其变卖价款依法控制用于履行法律义务。2011年1月5日本院依法公告其他债权人申报参予分配，债权人通过法律诉讼处理，现已诉讼终结，均申请执行。经审委会研究讨论，依据判决书或调解书所确定的标的本金进行分配，本金分配比例为40.64%。所有案件利息部分不分配，诉讼费全额支付，24案执行费交纳2560元。现申请人鲁伟伟同意该分配方案且已领取本金3000元的40.64%即1219.2元。本院认为该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4080号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告夏树村。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告夏树村物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第171号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人于××，男，1964年7月12日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏园小区。2014年9月19日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2015年2月12日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人王××，男，1971年10月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区新谊社区。2012年11月30日因犯容留他人吸毒罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2014年9月12日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人于××、王××犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人于××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月4日14时许，被告人于××、王××在佳木斯市向阳区御景华庭小区南门处，由被告人于××负责望风，被告人王××趁被害人马××不备，将其停放在路边面包车内的女式挎包（价值人民币100元）盗走，包内有人民币1000余元及票据、证件等物品。作案后，赃款被二被告人分后挥霍。
2、2015年3月7日12时许，被告人于××、王××在佳木斯市向阳区光复路周林频谱仪商店内，由被告人王××分散被害人王×注意力，被告人于××进入柜台内将被害人王×放在床上的钱包（价值人民币10元）盗走。被害人王×发现钱包被盗后将被告人王××拦住并索要钱包，被告人王××给被告人于××打电话将钱包送回。
3、2015年3月10日12时许，被告人于××、王××在佳木斯市向阳区张娟中医诊所内，由被告人王××分散被害人王××的注意力，被告人于××进入里屋将被害人王××放在桌子上的一部黑色红米手机（价值人民币450元）盗走。作案后，手机被被告人王××丢失。
4、2015年4月12日10时许，被告人于××、王××在佳木斯市向阳区闫家发廊内，由被告人王××分散被害人王××的注意力，被告人于××将被害人王××挎包内的黑色钱包（价值人民币30元）盗走，钱包内有人民币300余元。作案后，赃款被二被告人挥霍。
综上，被告人于××、王××共盗窃犯罪4起，盗窃数额共计人民币1890元。
2015年4月30日，被告人于××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
2015年5月11日，被告人王××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于××、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××、王×、王××、王××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、王××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于××、王××犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于××、王××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人王××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于××在有期徒刑一年至二年内量刑并处罚金，对被告人王××在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年5月29日止）。
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1394号
原告：吉林市中环物业服务有限公司。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡立坤，该公司经理。
被告：张树国，男。
原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环物业）与被告张树国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。中环物业的委托代理人蔡立坤到庭参加了诉讼。张树国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中环物业诉称：张树国系中环滨江花园小区800号、802号、804号、806号商业网点业主。中环物业于2008年3月10日与吉林市中环房地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2009年10月1日进入该小区进行物业服务。2010年8月6日，中环物业与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》（以下简称合同一），合同期限从2010年8月1日至2014年7月31日止。2014年，中环物业又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称合同二）一份，合同期限从2014年8月1日起至2018年7月31日止。张树国现拖欠中环物业2014年1月1日至2014年12月31日期间4个网点物业费18184元未予给付，影响了中环物业的正常经营秩序，对已缴纳物业费的业主亦不公平。故中环物业诉至法院，请求判令：张树国向中环物业支付拖欠的物业费18184元、违约金31094元。
张树国未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2008年3月10日，中环物业与案外人中环房地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年10月1日起至2010年10月1日止，中环物业为中环滨江花园小区提供物业服务，在合同期限内，业主委员代表全体业主与中环物业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2010年8月6日，中环物业与该小区业主委员会签订合同一。合同约定，收费标准为商业网点每月每平方米2.5元，中环物业按年度方式收取物业费，业主自签订物业服务合同起交纳物业费，逾期不交者按物业费的日千分之三交纳违约金。该合同期限自2010年8月1日起至2014年7月31日止。2014年该合同到期后，中环物业又与该小区业主委员会签订合同二。合同约定，收费标准为商业网点每月每平方米2.5元，中环物业按年度方式收取物业费，业主自签订物业服务合同起交纳物业费，每年1月31日前结清当年物业费，逾期不交者按物业费的日千分之五交纳违约金。该合同期限自2014年8月1日起至2018年7月31日止。
另查明：张树国与案外人吉林市中环房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中环滨江花园小区800号、802号、804号、806号商业网点，建筑面积分为61.965平方米、258.96平方米、137.57平方米、147.64平方米，总面积为606.135平方米。张树国应缴纳物业费为每年18184元（2.5×606.135×12），现张树国欠缴2014年的物业费。庭审中，中环物业表示张树国拒缴物业费的理由是：张树国主张房屋走廊通道雨排管漏水，经中环物业排查未发现渗漏处。
认定上述事实的证据有：购房合同、前期物业服务合同、物业服务合同、催缴物业通知单。
根据中环物业的诉讼请求，本院围绕着中环物业是否尽到了合同约定的服务义务，其诉请要求张树国交纳物业费、违约金是否有事实及法律依据进行了审理。
本院认为：张树国应当给付物业费、违约金。中环物业与吉林市中环滨江花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，中环物业、张树国均应履行合同义务。本案中，中环物业已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，张树国作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。张树国在事实上接受了该公司提供服务的情况下，拒不交纳物业费的行为既影响物业管理服务质量，损害小区的公共利益，又违反有关法律规定，故张树国应向中环物业支付2014年的物业费18184元，并给付违约金。
现中环物业要求按应交物业费的日千分之三给付2014年2月1日起至付清之日止的违约金，因按应交物业费的日千分之三标准支付违约金明显过高，经本院释明，中环物业表示可由法院对违约金计算标准进行调整，综合考虑，本院认为将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。本案中，2014年的物业服务涉及两份合同，其中履行期限至2014年7月止的合同一约定，业主可在每年的任何时间结清当年的物业费；履行期限从2014年8月起的合同二约定，业主应当于每年1月31日前结清当年物业费。考虑到2014年2月1日不在合同二的履行期限内，故本院认为2014年的物业费从2015年1月1日起计算违约金为宜，即张树国应按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起至付清日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树国于本判决生效后十日内给付原告吉林市中环物业服务有限公司2014年物业费18184元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起至付清之日止的违约金；
二、驳回原告吉林市中环物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 原 泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜文智
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第00070号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某。2015年5月13日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人雷某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张汇艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年5月4日晚，被告人雷某驾驶牌照为浙G×××××号小型轿车从景宁畲族自治县红星街道复兴路开往景宁畲族自治县鹤溪街道粗滩村方向。当日19时50分左右，当车辆行至景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路石印山隧道口路段时，因为有酒后驾驶机动车的嫌疑被路上执勤交警拦下检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人雷某体内酒精含量为106.7mg/100ml。随后，交通警察将其送到景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某体内酒精含量为126.0mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某的供述；书证：查获经过、查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、资质证明、户籍信息；丽水大众司法鉴定所〔2015〕毒检字第0484号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为126.0mg/100ml在道路上驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其现实情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈秋韵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00212号
原告江苏天明机械集团有限公司，住连云港市海州经济开发区朐凤路108号。
法定代表人卢明立，董事长。
被告贺文志。
被告王月奎。
原告江苏天明机械集团有限公司与被告贺文志、王月奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告江苏天明机械集团有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天明机械集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天明机械集团有限公司撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一五年三月十一日
书记员 张海云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第571号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告李某。
原告王某与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月21日，被告李某与出借人侯某签订借款合同。被告以经营需要，向某强借款40万元，期限60天，由原告提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，出借人要求原告履行担保责任。原告代被告偿还借款本息共计40.8万元。原告多次向被告催要该笔借款未果。请求依法判令被告立即偿还借款40.8万元及其利息。
被告李某未答辩。
原告王某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月20日，被告李某向出借人侯某出具的借条及原告出具的担保声明一份，被告李某出具的收条一份。证明被告李某向案外人侯某借款40万元，由原告王某提供担保的事实。
2、2014年4月8日，案外人侯某向原告出具的收条一份。证明原告为被告李某向某强垫付本息合计40.8万元。
3、2013年11月21日记录两份。证明侯某两次共向被告李某转账40万元。借款事实发生在前，补充借款合同在后。
4、被告李某的身份证复印件一份。证明被告身份信息。
经审理本院认定，2013年11月21日，被告李某与案外人侯某达成口头借款协议，被告李某向案外人侯某借款40万元。当日，案外人侯某通过网银，分两笔共向被告李某银行帐户转账40万元。2014年1月20日，被告李某为案外人侯某补写了借据及收条。借据约定，被告李某向案外人侯某借款40万元，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日，由原告王某为该借款提供连带责任担保。双方未对利息进行约定。借款期间，案外人侯某发现被告李某的经营状况严重恶化，可能丧失履行债务能力。要求保证人提前清偿。原告王某于2014年4月8日，向出借人代偿借款本息共计40.8万元。后原告多次向被告追偿借款未果。原告诉来本院。
本院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人应全面依约履行。被告李某与案外人借款在先，被告向某强出具借据及原告为借款提供担保在后，应当认定为借款人对借款事实及担保人对担保事实予以了追认。担保人承担了保证责任后，依法取得了向债务人追偿的权利。原告王某要求被告李某偿还垫付的借款本金40万元，理由正当，本院予以支持。被告李某与案外人侯某对借款的利息未作约定，依照法律规定，应视为不支付利息。原告要求被告偿还垫付的利息8000元，依法不予支持。原告为被告垫付借款后，被告未履行偿还的义务，原告要求被告承担此后的利息损失，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，一百一十三条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金40万元及利息（自2014年4月8日起至本判决生效履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2620元，由被告李某承担9990元，原告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 吕 芳
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字715号
原告：克来木*吐逊，男，维吾尔族，1954年2月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：和硕县清水河农场百丰德番茄酱厂，地址：清水河农场棉麻公司西边。
法定代表人：申文革。
本院在审理原告克来木*吐逊诉被告和硕县清水河农场百丰德番茄酱厂买卖合同纠纷一案中，因原告克来木*吐逊于2015年10月14日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 仁加甫
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字715号原告：克来木·吐逊，男，维吾尔族，1954年2月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：和硕县清水河农场百丰德番茄酱厂，地址：清水河农场棉麻公司西边。法定代表人：申文革。本院在审理原告克来木·吐逊诉被告和硕县清水河农场百丰德番茄酱厂买卖合同纠纷一案中，因原告克来木·吐逊于2015年10月14日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付晶晶二〇一五年十月二十二日书记 员代  仁加甫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1619号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1619号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人金燕，女，1981年10月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人李春海，男，1980年2月9日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告金燕、李春海上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月5日作出的(2013)松民二(商)初字第682号民事判决已经发生法律效力，因三被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月29日向本院申请执行，要求被告金燕、李春海偿还借款本金249,346.81元，支付利息、罚息等27,128.06元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告金燕、李春海的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费7,472元。本院立案执行后，依法向被执行人金燕、李春海、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人均未自动履行偿还借款本息义务。执行查明，登记在被执行人黄阿土、陈小利名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本案审理期间已经下落不明，本院均以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人金燕、李春海名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人金燕、李春海、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第246号
原告：程炳贤。
被告：余献标。
原告程炳贤为与被告余献标追偿权纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起起诉。请求判令：一、被告余献标归还原告代偿款150000元及利息（自2011年7月10日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告余献标负担。本院受理后，因被告余献标下落不明，于2015年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告程炳贤到庭参加诉讼，被告余献标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余献标于2011年4月9日向出借人陈建军借款200000元，由原告程炳贤与案外人江宏提供连带责任保证，并约定借款利率及还款时间等内容。然借款到期后，原告于2011年7月10日代为归还款项150000元，向被告余献标追偿未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余献标于本判决生效之日起十日内返还原告代偿款150000元，并支付利息（自2011年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告余献标负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 唐达成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋 婉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催10号
申请人宁波市佳威塑化有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村南区4号。
法定代表人：陆志明，董事长。
申请人宁波市佳威塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国光大银行宁波余姚支行承兑汇票号码为3030005123479453号（票面金额为130000元、出票人浙江帅康营销有限公司、收款人宁波帅康热水器有限公司、票据到期日2016年2月28日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市佳威塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年三月二十一日
代书记员 谢芸芸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00923号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杨伟。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4311号
原告：洛阳索谷线缆有限公司。
法定代表人：黄伟。
被告：洛阳中冶重工机械有限公司。
法定代表人：张亚楠。
本院在审理原告洛阳索谷线缆有限公司诉被告洛阳中冶重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳索谷线缆有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师丽锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00557号
原告：洪光曙，男，1970年11月1日生，汉族，系个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽京奥制冷设备有限公司。
法定代表人：郑灵初，该公司董事长。
原告洪光曙与被告安徽京奥制冷设备有限公司（以下简称“京奥制冷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪光曙的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告京奥制冷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪光曙诉称：2012年6月11日，原、被告签订一份买卖合同，洪光曙向京奥制冷公司销售10T太阳能热水器系统，总货款为61800元，并约定了违约金。后洪光曙按约供应了货物，但京奥制冷公司却仅支付了货款40000元，对于余下所欠货款，京奥制冷公司未能支付，洪光曙为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：京奥制冷公司立即支付洪光曙货款21800元及违约金1236元，并由京奥制冷公司承担本案诉讼费用。
京奥制冷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年6月11日，洪光曙（供方）与京奥制冷公司（需方）签订一份《采购订单》，该订单确定洪光曙向京奥制冷公司供应“10T太阳能热水系统”，交货地点约定为“青阳县格林豪泰宾馆所在处”，并在合同第四条“结算方式及期限”中约定：“合同签订后需方在3日内支付购货定金人民币20000元，设备安装调试结束并经验收合格后，余款一次性付清（人民币41800元）。”第五条“违约责任”约定“一方违约应支付另一方合同总价2%的违约金。”合同签订后，洪光曙依约履行了供货及安装义务，青阳格林豪泰宾馆的经营者青阳县碧海莲池商务会所有限公司出具证明称，该太阳能热水系统已经安装使用。洪光曙现称，上述太阳能热水系统安装使用后，京奥制冷公司仅支付货款40000元，尚欠货款21800元未按约定支付，进而成诉。
上述事实有当事人当庭陈述和洪光曙提供买卖合同、证明等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。京奥制冷公司与洪光曙签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以洪光曙诉请要求京奥制冷公司支付所欠货款21800元并支付合同约定的违约金1236元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽京奥制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪光曙货款21800元，并支付违约金1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取即188元由被告安徽京奥制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初886号
原告：保康县城关镇白果园村民委员会（以下简称白果园村委会），住所地保康县城关镇白果园村。
法定代表人：毕恩明，系白果园村委会主任。
委托诉讼代理人：周帮立，系保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：周正贵，男，1935年6月26日出生，汉族，住保康县，
被告周正梅（系周正贵之妻），男，1954年8月25日出生，汉族，住保康县，
原告白果园村委会与被告周正贵、周正梅因合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼,本院当日受理，2018年5月13日白果园村委会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白果园村委会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保康县城关镇白果园村民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告保康县城关镇白果园村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
二〇一八年六月十三日
书记员 李清政
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执806号
申请执行：李文，男，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人：肇东市红河粮库。
法定代表人：姜凯文，经理。
李文申请执行申请执行肇东市红河粮库民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市洪河粮库未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市红河粮库的财产进行了查询，暂时未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初592号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月十六日
书记员 韩开宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2726号
原告杨克非，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告杨庆文，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告熊转红，女，汉族，生于1972年，系杨庆文之妻。
原告杨克非诉被告杨庆文、熊转红为民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨克非及其委托代理人周晓群到庭参加诉讼，被告杨庆文、熊转红经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告杨克非的申请，本院于2013年7月24日作出（2013）禹民一初字第2726-1号民事裁定，对被告熊转红的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告杨克非诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月8日，被告杨庆文、熊转红以做生意为由向原告借款30万元，并给原告出具借据一份，当时双方明确约定借款期限60天，月利率40‰，被告熊转红以担保人名义签名确认。到期后，经原告多次催讨，被告于2013年4月9日偿还了10万元，下欠借款20万元及利息至今拒不偿还。故提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款20万元及按月利息40‰付利息。
被告杨庆文、熊转红缺席未作答辩。
原告向本院提供了证据有：1、原告的身份证、二被告的人口基本信息表及禹州市民政局出具的二被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，证明原被告的基本情况及二被告于2012年补办结婚登记，双方系夫妻关系的事实。2、二被告于2012年11月8日给原告出具的借据一份，证明二被告借原告款的事实。
被告杨庆文、熊转红均未向本院提供证据。
本院确认，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实。1998年8月13日，被告杨庆文、熊转红以夫妻名义同居生活。2012年9月5日，二人补办结婚登记。2012年11月8日被告杨庆文给原告出具借据一份，内容为：“今借到杨克非人民币叁拾万元整，借款期限为60天，自2012年11月8日至2013年1月7日止。本人保证按期支付借款本息，到期不依约支付借款本息，愿承担一切责任。同时担保人承诺：如借款人到期不依约支付借款本息，担保人无条件承担连带责任保证”，杨庆文在借款人处签了名捺了指印，熊转红在担保人处签了名捺了指印。2013年4月9日，被告偿还原告款100000元，下欠200000元未还，导致原告诉讼等情。
本院认为，被告杨庆文借原告款，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，原告请求还款，本院予以支持；因借据上未约定利息，原告称月利率为40‰，因双方未明确约定，对此利息请求本院不予支持，但被告应从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至判决确定的还款之日止；尽管借据上显示熊转红是担保人，但因二人是夫妻关系，原告请求被告杨庆文的妻子即被告熊转红共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告杨庆文所借款项发生在夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明债权人与债务人将本案债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明被告夫妻约定在婚姻存续期间财产归各自所有且本案债务的债权人知道该约定。因此，本案债务应属夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。故现原告杨克非向被告熊转红请求还款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨庆文、熊转红于判决生效之日起十日内偿还原告款200000元，并自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，财产保全费1500元，合计5800元由二被告承担，暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：白玉斗
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 刘 迪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第454号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月6日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月19日凌晨1时许，被告人杨某与陈团结、陆川（均另案处理）等人在常州市武进区鸣新西路金三峡火锅店内，因胡某向被害人柏某索要4000元债务发生口角，陈团结认为柏某态度恶劣遂拳打柏某脸、胸部，双方发生揪打，陆川遂持椅子砸柏某，被告人杨某及他人亦对柏某拳打脚踢，致被害人柏中某甲受伤。经法医鉴定被害人柏中某乙轻伤。案发后，陆川家属已赔偿被害人柏某经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人柏某的陈述笔录及病历、证人胡某、乙树白等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关起诉建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起，扣除已羁押的一个月零一天，至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第454号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李龙秋，男，1973年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，文盲，住哈尔滨市呼兰区。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年9月26日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2010年1月30日被假释，假释考验期至2011年4月18日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被扭送至天津市公安局武清分局，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]429号起诉书指控被告人李龙秋犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李龙秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李龙秋于2014年6月27日上午，至天津市武清区王庆坨镇小三河曾村熊某某租房处，采用钻窗入室手段进入屋内，从床铺枕头下窃取黑色男式钱包和红色女式钱包各1个（内有身份证2张、银行卡5张等物品）；后至王庆坨镇大三河，采用推门入室手段进入屋内，从衣柜处窃取千妮牌女式皮包1个（内有身份证2张、驾驶证1本等物品）；后又分别至王庆坨镇刘某某、胡某某处，采用钻窗入室手段进入屋内实施盗窃，在其未发现值钱物品准备离开时被抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币50元。赃物已追退。另查明，被告人李龙秋在离开刘某某、胡某某的租房处时，被房屋所有人曹某某发现，并将其扭送至天津市公安局武清分局。上述事实，被告人李龙秋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、失主陈述、扣押清单及发还清单、被告人前科材料、搜查笔录、辨认笔录、关于被盗物品的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙秋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民个人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李龙秋曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李龙秋能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人李龙秋犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李龙秋判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人李龙秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十七日起至二0一五年四月二十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年十月二十七日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第202号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休人保财险公司）。
公司负责人李某军，男，该公司经理。
委托代理人李静，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人刘某江，男，汉族，系本案受损车辆的实际经营车主。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告山西省介休公路管理段（以下简称介休公路段）。
法定代表人罗某山，职务段长。
原审被告人张某宙，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张某星，男，汉族，系肇事车的实际经营车主。
原审附带民事诉讼被告介休市通利达运输有限公司（以下简称通利达公司），系肇事车的挂靠单位。
法定代表人张某梅，该公司经理。
上述三原审附带民事诉讼被告人共同委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控被告人张某宙犯交通肇事罪一案，于2014年7月28日作出（2014）介刑初字第74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告介休人保财险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
介休市人民法院判决认定，2013年11月12日21时许，被告人张某宙驾驶张某星的一辆车牌号为晋××的“神河”牌重型自卸货车沿108国道由西向东行至介休市境内732KM＋150M处时，因未同前方车辆保持足够的安全车距，与前方同向行驶的张秋华驾驶的刘某江的一辆车牌号为鲁××、鲁××挂的“正康宏泰”牌重型罐式挂车（挂靠于东营海丰运输有限公司，车上乘坐张永田）尾部相撞，造成罐内粗苯泄露、路面损坏、道路旁边的农田损坏、两车损坏、被告人张某宙受伤的交通事故。经介休市物价局价格认证中心鉴定，本次事故造成的直接经济损失为347738元，其中鲁××号重型半挂牵引车的事故损失及车上货物泄露的价格为213984元，晋××货车事故损失的价格65980元，公路路产损失60894元以及绿化树木损失为6880元；经鉴定，鲁××号重型半挂牵引车的营运损失为42730元。
另查明，肇事车晋××车挂靠于通利达公司，在介休人保财险公司投有交强险、商业险。庭审中，晋××号车主张某星表示对被告人张某宙表示谅解，不要求张某宙赔偿其经济损失。经介休市人民法院依法通知，绿化树木受损的被害人孟某功表示不要求赔偿其损失。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
据此，介休市人民法院判决认为，被告人张某宙身为机动车驾驶员，驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故全部责任，造成直接经济损失347738元，无能力赔偿，其行为构成交通肇事罪。被告人在归案后能如实供述犯罪事实、庭审中认罪态度较好、取得了部分被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚。各附带民事诉讼原告要求赔偿经济损失的诉求合法，应予支持。因被告人张某宙承担此次事故的全部责任，其所驾肇事车晋××号车挂靠于通利达公司，该张与实际车主张某星系雇佣关系，该车在介休人保财险公司投有交强险、商业险，介休人保财险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由介休人保财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，应当依法由附带民事诉讼被告人张某星、附带民事诉讼被告通利达公司承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼被告介休人保财险公司的委托代理人提出的“附带民事诉讼原告人刘某江诉求的营运损失42730元、鉴定费5300元、附带民事诉讼原告介休公路段诉求的路产损失60894元，属于第三者责任保险明细约定的保险公司责任免除范围，故该公司对上述三项不承担赔偿责任”的意见于法有悖，不予采纳。根据被告人张某宙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决：1、被告人张某宙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2、限附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某江车损2000元；在商业三者险限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某江车损15970元、货损196014元、营运损失42730元、车辆施救费2500元、鉴定费5300元等合计人民币264514元；在商业三者险限额内赔付附带民事诉讼原告介休公路段路产损坏费用人民币37486元；以上共计应当赔付人民币302000元；3、限附带民事诉讼被告人张某星、附带民事诉讼被告通利达公司于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告介休公路段路产损坏费用人民币23408元，二者承担连带责任。
上诉人介休人保财险公司上诉认为，根据上诉人与被保险人的保险合同约定，上诉人不承担刘某江的营运损失、鉴定费与介休公路段的路产损失。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某宙违反道路交通运输管理法规发生交通事故，负事故全部责任，造成直接经济损失347738元，无能力赔偿，其行为已构成交通肇事罪。一审判决后，法定期限内原审被告人张某宙未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力；关于上诉人介休人保财险公司所提根据上诉人与被保险人的保险合同约定，上诉人不承担刘某江的营运损失、鉴定费与介休公路段的路产损失的上诉意见，经查，根据在案证据，并不能证明介休人保财险公司对合同免责条款对投保人进行了明确提示或说明，且营运损失属于财产损失范围，依法应予赔偿；介休公路段的路产损失是由负事故全责的被保险人造成交通事故而致，故对上述上诉理由依法均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张瑜婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二仲字第00050号
申请人陕西锦祥酒业有限公司。
法定代表人仝伟，该公司总经理。
委托代理人王钢，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被申请人王丹。
申请人陕西锦祥酒业有限公司（以下简称锦祥公司）与被申请人王丹撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2013）莲劳仲案字第174号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市莲湖区仲裁委经审理查明，申请人于2012年10月15日入职被申请人处，岗位为商超部部门经理。双方劳动关系存续期间，被申请人未给申请人缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险；未与申请人签订书面劳动合同。2013年2月28日，申请人以被申请人未缴纳社会保险、不签订书面劳动合同为由以特快专递的形式告知被申请人解除劳动关系。被申请人未支付申请人2013年2月份工资。另查：申请人2012年月平均工资为2656元，2013年1月份工资为2452元，2013年2月份工资为2048.8元。
西安市莲湖区仲裁委认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被申请人未给申请人缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险的行为违反了法律规定。故申请人请求被申请人补缴2012年10月15日至2013年2月28日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，符合法律规定，本委予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条明确规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者提供劳动，用人单位应当按照劳动合同的约定支付
劳动报酬。故申请人请求被申请人支付2013年2月份工资，符合法律规定，本委予以支持。唯其数额与实际不符，本委依法予以变更为2048.8元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故申请人请求被上诉人支付双倍工资差额，符合法律规定，本委予以支持。唯其期间、数额与实际不符，本委依法予以变更为8622.18元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故申请人请求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本委予以支持。唯其数额与实际不符，本委依法予以变更为1192.8元。经调解，双方未能达成一致意见，莲湖区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2012年10月15日至2013年2月28日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2013年2月份工资2048.8元；三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2012年11月15日至2013年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8622.18元；四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1192.8元。
莲湖区仲裁委裁决书送达后，锦祥公司不服向本院提起撤销申请称，1、申请人与被申请人签订有书面劳动合同，莲湖区仲裁委裁决书裁决申请人向被申请人支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额8622.18元系认定事实不清。2、裁决书裁决申请人为被申请人缴纳社保，没有事实及法律依据。被申请人王丹到申请人单位上班时，申请人与其进行了沟通，王丹明确表示不要求申请人为其缴纳社保，申请人后随其工资将社保费用一同发放。现被申请人主张申请人支付其社保费用无事实依据，仲裁委裁决书支持了被申请人的申请显系错误。综上，申请人认为莲湖区仲裁委所做的裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销仲裁裁决，公正审理本案。
被申请人王丹辩称，1、莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字2013第174号裁决已生效，且被申请人已经向莲湖区人民法院申请执行，申请人再次向西安市中级人民法院诉讼，不符合法律规定，请求贵院驳回申请人的诉请。2、申请人陈述的事实及理由与真实情况不符。本案经过莲湖区劳动争议仲裁委员会庭审调查、双方举证质证，对本案事实已经认定清楚。申请人并未与被申请人签订任何书面劳动合同，也未给其缴纳社保。申请人在仲裁庭审时并未举证证明其已签订劳动合同并且缴纳社保，申请人就应该承担不利法律后果。虽然马丽经过调解放弃双倍工资请求，但不等于马丽的处理结果适用于王丹，假如申请人认为双方已经签订劳动合同，应该在仲裁时提出书面证据予以证明。综上，被申请人认为莲湖区劳动争议仲裁委员会通过庭审依法作出的仲裁裁决符合法律程序。本案申请人要求撤销仲裁裁决完全不符合法律规定，恳请贵院驳回其申请。
本院认为，被申请人王丹自2012年10月15日入职锦祥公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现被申请人王丹以申请人未为其办理在职期间的社会保险为由，要求锦祥公司补缴其在职期间的社保费用，支付双倍工资差额，并支付经济补偿金与法不悖。申请人锦祥公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字第174号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人陕西锦祥酒业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回陕西锦祥酒业有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2013）莲劳仲案字第174号裁决书之申请。
案件受理费400元，由陕西锦祥酒业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 师 丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第128号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂。
法定代表人吴忠云。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的甬土仑行罚（2012）168号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）168号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）168号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）168号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第889号
原告魏昌和。
被告张波。
本院在审理原告魏昌和与被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏昌和于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏昌和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏昌和撤回起诉。
本案受理费原告魏昌和已预交308元，依法减半收取154元，由原告魏昌和负担。
审判长 李秀英
审判员 伍贤素
审判员 陈 希
二〇一六年一月十五日
书记员 罗小清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第126号
罪犯鲁燕，女，出生于1978年11月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年11月20日作出刑事判决，认定罪犯鲁燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2018年08月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1341号
原告邢某。
被告鲁某。
原告邢某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某、被告鲁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年12月22日登记结婚，无婚生子女。由于原被告婚前感情一般，婚后经过几年的共同生活也未建立起良好的夫妻感情，现继续生活下去已不可能。为了解除淡漠的婚姻关系，原告与被告协商不成，故今起诉来院，请求判决离婚；被告承担诉讼费用。
被告鲁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经相识，2008年12月22日登记结婚，婚后无子女，因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年8月8日来院起诉离婚。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提供的结婚证、户口簿复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏欣宇