wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第975号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：郭玉林赵瑞娟战良姜建德郑全明赵胜杜以利
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第975号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
河南省博爱县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第000180号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利，任总经理。
委托代理人张开元。系公司职工。
被告闫斌斌，男，1990年1月21日出生，汉族。
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与被告闫斌斌合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司的委托代理人张开元到庭参加了诉讼，被告闫斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日被告将其个人购买的运输车辆挂靠在原告公司，双方签了合同，约定：被告应于每月26日前向原告交纳服务费用500元；因履行�合同发生的纠纷，由公司所在地人民法院管辖。但2014年6月后，被告未交纳服务费，至2015年7月共欠服务费6500元。为维护原告的正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠服务费6500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更项目信息各一份，以证明原告的主体资格适格；2、货运车辆经营合同书一份，以证明被告欠原告13个月6500元的事实。
被告闫斌斌未到庭，亦未对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的属性要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告闫斌斌未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈�，本院确认案件事实如下：2012年9月19日被告将其个人购买的豫H×××××－767J挂运输车辆挂靠在原告公司，双方签了合同，约定：被告应于每月26日前向原告交纳服务费用500元。但2014年6月后，被告未交纳服务费，至2015年6月底共欠13个月服务费6500元。为此，原告具状诉至本院。
另查明，原告于2013年9月13日将名称博爱县鑫安物流运输有限公司变更为现在的名称。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同合法有效。原告要求被告按合同约定的每月500元支付所欠的服务费6500元（从2014年6月起至2015年6月底共13个月），于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定�判决如下：
被告闫斌斌须于判决生效之日起十日内支付原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司服务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闫斌斌承担。
如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仝 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01860号
原告姜艳辉，男，1979年4月4日出生。
被告康燕东，男，1971年9月27日出生。
原告姜艳辉与被告康燕东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官高欣、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告姜艳辉到庭参加了诉讼。被告康燕东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜艳辉诉称：姜艳辉与康燕东系朋友关系。2008年6月，康燕东向姜艳辉借款11万元，并向姜艳辉出具了借条，约定于2008年12月1日还清借款。借款到期后，康燕东未偿还借款。故姜艳辉起诉要求康燕东偿还借款11万元。
原告姜艳辉向本院提交以下证据予以证明：借条一份，证明借款的事实。
经审理查明：2008年6月，康燕东向姜艳辉借款11万元，约定于2008年12月1日还清借款。2008年6月30日，康燕东就该笔借款向姜艳辉出具了借条。借款到期后，康燕东未偿还借款。2015年2月5日，姜艳辉诉至本院，要求康燕东偿还借款11万元。
上述事实，有原告姜艳辉提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：姜艳辉与康燕东之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。康燕东欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故姜艳辉要求康燕东偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。康燕东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康燕东于本判决生效后七日内偿还原告姜艳辉借款十一万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，由被告康燕东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 高 欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡志秀
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第131号
原告李海波，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，住佛山市高明区。
被告曾润新，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁桂珍（是被告曾润新妻子），女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李海波诉被告曾润新、梁桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告曾润新、梁桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，被告曾润新在2012年8月25日向原告订购瓷片等装修材料，双方约定由被告曾润新先付定金1000元，货款的交付时间为交付货物后一年内付清全部款项。原告在2012年9月5日至2013年1月5日多次送货给被告，但被告曾润新仅在2012在11月16日支付了货款3000元给原告，剩余货款6047.6元至今未付。被告曾润新与被告梁桂珍是夫妻关系，该货款属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告曾润新、梁桂珍付清拖欠的货款6047.6元给原告；案件受理费由被告承担。
被告曾润新、梁桂珍无答辩。
经审理查明，被告曾润新与被告梁桂珍是夫妻关系。被告曾润新于2012年8月25日到原告李海波经营的新兴县东成镇天弓陶瓷行订购瓷片等房屋装修材料，并支付了订金1000元，双方约定，货到付清款项。之后，原告于2012年9月5日至2013年1月5日期间先后6次送货给被告曾润新，被告曾润新和被告梁桂珍在送货单上收货单位及经手人处签名确认收到货物。其中被告曾润新在编号为№0004301、№0004873的送货单签名确认，货款合计2583.6元；被告梁桂珍在编号为№0004333、№0004862、№0004875、№0008254的送货单签名确认，货款合计7464元，以上货款总额10047.6元。被告曾润新于2012年11月16日支付了货款3000元给原告，余下货款7047.6元，减除订金1000元后，被告曾润新尚欠原告货款6047.6元未支付给原告。为此，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的送货单、个体工商户营业执照副本、户口信息以及本院的庭审记录证实在卷。
本院认为，被告曾润新向原告李海波购买瓷片等房屋装修材料，尚欠原告货款6047.6元未付的事实，有原告提供的送货单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告曾润新向原告购买装修材料，理应付清货款，被告曾润新无将货款付清给原告，应负清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告梁桂珍与被告曾润新是夫妻关系，且被告梁桂珍亦在部分送货单上签名确认，故该债务属夫妻共同债务。为此，原告要求被告曾润新、梁桂珍共同付清货款6047.6元的请求，理据充分，本院予以支持。被告曾润新、梁桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾润新、梁桂珍应将拖欠原告李海波的货款6047.6元于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾润新、梁桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈绍宏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01223号
原告：刘中平，男，汉族。
被告：辽阳市白塔化工厂。
法定代表人：秦彪，该该厂厂长。
本院在审理原告刘中平诉被告辽阳市白塔化工厂劳动争议纠纷一案中，原告刘中平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中平向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘中平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘中平承担。
审判员 鲁波
二〇一五年一月二十九日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1289号
罪犯马俊雄，男，1961年12月17日出生，汉族，天津市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2007年8月21日作出（2007）安刑初字第87号刑事判决，以被告人马俊雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2007年9月26日交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月30日以（2010）白中刑执字第443号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年6月29日以（2012）白中刑执字第780号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日再次提出对罪犯马俊雄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯马俊雄减刑十个月。
经审理查明，该犯自2007年9月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。2012年6月减刑后至2014年6月累计考核得分201分，共受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、同监罪犯的证词及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊雄减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1289号罪犯黄志刚，男，1985年6月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年三月三日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯黄志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01281号
原告易休。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告易休诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告易休的委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告易休诉称：原告自2011年10月1日入职被告处工作，月薪2500元。被告拖欠原告在2014年2月1日至2014年3月11日的工资3279元，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资3279元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为山水店店长。月工资标准为2500元。本案在审理过程中，原告提供了一张被告公司出具的报销凭证，内容为：“人民币叁仟贰佰柒拾玖元整，用于易休工资2月份3月份在上班期间的工资已全部结清。（2月3月），已核3279元，未发。2014年12月11日。”后被告一直未发放上述工资给原告。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年2月-3月的工资3279元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、报销凭证可知，被告应支付原告在2014年2月至3月的工资共计3279元。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告易休在2014年2月至3月的工资合计3279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4798号
申请执行人金素敏，女，1955年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市百汇汽车零部件有限公司（组织机构代码78884750-5），住所地瑞安市滨江27幢2单元201室。
法定代表人陆麦克，董事长。
申请执行人金素敏与被执行人瑞安市百汇汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1965号民事调解书，已于2015年7月31日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款86400元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年9月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下无房产登记。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院经查询得知，被执行人的土地使用权及在建工程现被温州市中级人民法院查封，尚在处置中，本案已向温州市中级人民法院申请参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案已申请参与温州市中级人民法院案件的分配，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4798号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第4798号 申请执行人金素敏 被执行人瑞安市百汇汽车零部件有限公司 本院执行申请执行人金素敏与被执行人瑞安市百汇汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4425号
上诉人（原审被告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区，现办公地址：广州市珠江新城华成路2号名悦大厦3楼。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：柯松柏。
被上诉人（原审原告）：刘国栋，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梁惠贤，身份证住址：广州市荔湾区。
上述被上诉人共同委托代理人：沈赓。
上述被上诉人共同委托代理人：樊玉霞。
上诉人广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）因居间服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月20日，刘国栋、案外人张某甲与合富公司签订《房屋买卖合约》，约定刘国栋、梁惠贤购买张殿君位于广州市白云区环河路96号406房（富力桃园D12栋406房），建筑面积80.78平方米，物业成交价1400000元，买卖双方交易税费全部由买方支付。同时，刘国栋、梁惠贤向合富公司出具《服务收费确认书》并支付了中介代理及咨询费30000元。2011年12月11日，刘国栋、梁惠贤、张某甲与合富公司签订编号为G2009773号的《存量房买卖合同》，约定该房产按整套出售并计价为1400000元，合富公司于2012年3月31日前到房地产登记机构协助刘国栋、梁惠贤和张某甲办妥产权转移登记手续，买方承担全部税费。2012年3月21日，刘国栋、梁惠贤向张某甲分别支付了售房款1400000元，契税14000元，个人所得税14000元，营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计78400元。
另查，合富公司为刘国栋、梁惠贤提供中介及咨询服务期间，合富公司的经纪人谭文峰告知刘国栋、梁惠贤可以向房管局以低报该房产售价的方式进行避税，该房屋交易所需缴纳的税费介于30000元至40000元之间。在对上述房屋进行过户交易时，刘国栋、梁惠贤缴纳税费共计106400元。
2012年4月28日，刘国栋、梁惠贤以合富公司的虚假承诺给其造成重大的经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令合富公司立即向刘国栋、梁惠贤赔偿经济损失人民币三万元；2本案全部诉讼费用由合富公司承担。
原审法院认为，刘国栋、梁惠贤、合富公司经由签订合法有效的《房屋买卖合约》及《存量房买卖合同》确立了居间及服务合同关系，合富公司应向刘国栋、梁惠贤提供合法及充分的服务，现经查明虽然合富公司成功地促成了刘国栋、梁惠贤与卖方的合同订立，可以依法收取相应的报酬。但同时合富公司所给予刘国栋、梁惠贤交易的信息指引既是违法，也是对刘国栋、梁惠贤有所误导而构成提供服务瑕疵违约的。对此，虽然刘国栋、梁惠贤所实际支付的交易税费是其应当的，在法律上不存在买卖合同关系上的损失。但由于某公司的误导过错对刘国栋、梁惠贤充分考虑交易选择权利的影响，合富公司应依法承担相应的违约赔偿责任，该责任可以减少相应的中介代理及咨询费形式体现，原审法院酌定为15000元。另刘国栋、梁惠贤本身作为购房人也有谨慎决定的义务，而不是完全偏信他人的所有信息，因此刘国栋、梁惠贤提出30000元标准缺乏理据，原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，2014年10月17日作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广东合富房地产置业有限公司赔付刘国栋、梁惠贤15000元。二、驳回刘国栋、梁惠贤的其它诉讼请求。本案一审受理费275元，由刘国栋、梁惠贤、合富公司各负担137.5元。在本判决生效之日起三日内，合富公司将其负担部分向原审法院交纳。
判后，上诉人合富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我方已促成房屋买卖合同签订，刘国栋、梁惠贤也就同意支付中介费相关事宜签署了《服务收费确认书》。现合同已生效，且涉案物业已成功过户到刘国栋、梁惠贤名下，我方收取中介费依法有据。2、本案原由原审作出判决驳回刘国栋的诉讼请求，因遗漏诉讼主体被发回重审，在没有事实变化的情况下，原审对同一事实作出不同的认定是不当的。3、依法纳税是买卖双方的法定义务，原审认定没有依据，并无证据证明对方因为税费而接受或放弃购买房屋。4、双方签约的时间是2011年6月20日，实际过户时间2012年3月份，在此期间房屋价格的变化也会影响税费，即使我方当初作出预计，也会有所变化。合富公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘国栋、梁惠贤的全部诉讼请求。
被上诉人刘国栋、梁惠贤二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案原审法院并没有作出两份判决，发回重审之前的判决已被撤销，根本没有生效，重审后正确适用法律依法作出判决，不存在任何问题。不同意合富公司的上诉请求与事实理由。
双方对一审查明的事实均无异议，且未能提供新证据，本院二审予以确认。
二审中，对于刘国栋、梁惠贤主张的损失3万元，刘国栋、梁惠贤称：其以140万元购买涉案房屋是基于税费由买方承担，而且税费为3-4万元，否则，其完全可以与卖方协商交易价格和税费的承担，甚至可以选择购买其他房屋。其请求3万元，是基于合富公司收取3万元中介费的范围内提出的。
本院认为，本案二审争议的焦点为刘国栋、梁惠贤要求合富公司赔偿其损失的主张能否成立的问题。
关于刘国栋、梁惠贤所主张损失3万元的性质问题，刘国栋、梁惠贤认为由于某公司的虚假承诺，使其丧失了与卖方重新协商交易价格、税费承担或者选择是否购买涉案房屋的机会，造成了其重大的经济损失，刘国栋、梁惠贤明确称其所主张的损失不是中介费的损失，也不是税费的损失，而是由于丧失了重新选择交易机会的损失。
经本案查明的事实，合富公司中介人员谭某告知刘国栋、梁惠贤可以向房管局以低报交易价款进行避税，合富公司该行为违反法律规定，故原审法院认为合富公司提供的服务存在瑕疵，并无不当。但刘国栋、梁惠贤作为具有完全民事行为能力的正常成年人，应当知道该避税的行为系违法，但仍然相信合富公司人员的陈述，选择签订涉案房屋买卖合同，故刘国栋、梁惠贤存在过错，也应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，双方责任的分担首先应以合富公司是否有权全额收取中介服务费予以体现。本案刘国栋、梁惠贤主张合富公司赔偿其损失，应以其因此而受到的实际损失为基础，并对此负有举证责任。但刘国栋、梁惠贤未能提供证据证明其实际损失，故刘国栋、梁惠贤的主张，缺乏事实和法律依据，应不予支持。原审处理不当，本院予以纠正。
综上所述，合富公司的上诉请求和理由成立，应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四重字第3号民事判决；
二、驳回刘国栋、梁惠贤的全部诉讼请求。
本案一审受理费275元、二审受理费175元，均由刘国栋、梁惠贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨仁义
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初121号
原告林剑华，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。
法定代表人陈昭桓，局长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告林剑华诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政处罚一案，本院于2018年3月13日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林剑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林剑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林剑华负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 张 虹
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1668号
罪犯严某理，男，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月21日作出（2013）狮刑初字第1540号刑事判决书，以被告人严某理犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年4月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月考核累计达标分5.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严某理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某理减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0858号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年4月11日上午，被告人高某甲伙同赵某（另案处理）在昆山市巴城镇正仪街道城际风尚花园小区X号楼XXX室最东面出租房被害人丁某住处，窃得被害人丁某的组装台式电脑1台，价值人民币1300元。被告人高某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某甲起主要作用，系主犯。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月11日上午，被告人高某甲伙同赵某（另案处理）在昆山市巴城镇正仪街道城际风尚花园小区X号楼XXX室最东面出租房被害人丁某住处，窃得被害人丁某的组装台式电脑1台，价值人民币1300元。被告人高某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人高某甲近亲属代为赔偿被害人丁某财产损失人民币4000元。被害人丁某对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的同案犯赵某的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人程某、高某乙、樊某、李某、袁某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，手印鉴定书，调取证据清单、接受证据清单，被盗电脑购买凭证、配置单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，谅解书、收条等证据予以证实，被告人高某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高某甲起主要作用，系主犯。被告人高某甲能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某甲近亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02142号
原告：张某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。执业证号码：3120301011100171。
委托代理人：钟夫勤，亳州市谯城区沙土法律事务所法律工作者。执业证号码：。
被告：张某乙，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋雪山
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02234-3号
原告杨春红等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第171号
原告刘湛初，男，汉族，1929年2月5日出生，住云浮市云安区。
原告刘木伙，男，汉族，1941年7月16日出生，住云浮市云安区。
原告刘伙坤，男，汉族，1960年3月10日出生，住云浮市云安区。
三原告共同委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
三原告共同委托代理人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被告陆泉，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省德庆县。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
第三人庞耀，男，成年，住云安区。
第三人庞河英，男，成年，住云安区。
第三人庞石荣，男，成年，住云安区。
第三人庞志文，男，成年，住云安区。
第三人庞木呀，男，成年，住云安区。
第三人庞文秀，男，成年，住云安区。
第三人庞妹志，男，成年，住云安区。
第三人庞河清，男，成年，住云安区。
第三人黄伙，男，成年，住云安区。
第三人黄日新，男，成年，住云安区。
第三人刘树荣，男，成年，住云安区。
第三人刘金荣，男，成年，住云安区。
第三人刘文，男，成年，住云安区。
第三人刘伟泉，男，成年，住云安区。
第三人刘苏荣，男，成年，住云安区。
第三人刘金玲，男，成年，住云安区。
原告刘湛初、刘木伙、刘伙坤诉被告陆泉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘湛初、刘木伙、刘伙坤撤回对被告陆泉的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘湛初、刘木伙、刘伙坤撤回对被告陆泉的起诉。
本案受理费1149元，减半收取574.5元，由原告刘湛初、刘木伙、刘伙坤负担。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 陈月红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4653号
罪犯刘某某，男，1993年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月21日作出（2015）晋刑初字第2786号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00431号
原告胡四华。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告叶双江。
被告何桂芝（系叶双江之妻）。
原告胡四华与被告叶双江、何桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、人民陪审员薛家清参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡四华及其委托代理人张雄兵到庭参加诉讼，被告叶双江、何桂芝经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四华诉称，2013年6月18日，叶双江以资金周转困难为由向胡四华借款1000000元，并承诺按月息2.1%支付利息。胡四华当即筹集资金1000000元给予叶双江。叶双江向胡四华出具《借条》，约定借款期限为3个月，于2013年9月18日还清。何桂芝为此借款提供担保并在欠条上签字确认。借款到期后，胡四华多次找到叶双江、何桂芝，要求二人还款，二人总是以资金紧张为由拖延还款，至今分文未支付，故诉至法院，请求判令：1、叶双江、何桂芝立即偿还胡四华借款人民币1000000元，并支付利息168000元，两项共计1168000元；2、由叶双江、何桂芝承担本案诉讼费用。
被告叶双江、何桂芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，胡四华（出借人，甲方）与叶双江（借款人，乙方）、何桂芝（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款现金人民币（小写）1000000元整（大写）壹佰万元整。二、借款期限：甲乙双方约定借款期限自2013年6月18日起至2013年9月18日之前全部还清借款。三、借款利息：自乙方收到甲方借款之日起计算利息，双方确定借款利率为2.1%（月），甲方按乙方实际支用日期计算利息，不足壹月按壹个月计息。七、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同还对还款方式、权利义务、保证条款等进行了约定。胡四华于当日向叶双江账户上转入945000元，叶双江向胡四华出具《借条》一份，内容为：“本人因资金周转事由，向胡四华同志借款现金人民币壹佰万元整（1000000元），定于2013年9月18日一次性还清。”该借条有叶双江作为借款人和何桂芝作为担保人的签名。
另，2013年6月18日（借款之日）至2014年3月4日（起诉立案之日），以本金945000元按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息为149940元（5.6%×4倍×945000元÷12个月×8.5个月）。
审理中，经胡四华申请，本院查封登记在叶双江和何桂芝名下位于宜昌市西陵区夷陵大道房屋和登记在何桂芝名下位于宜昌市西陵区云林路房屋以及登记在叶双江名下的车辆。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、胡四华与叶双江、何桂芝签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，其中关于借款利率约定过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。2、胡四华给叶双江实际借款945000元，应作为借款本金偿还，叶双江要求按1000000元偿还，对于超出的55000元部分，本院不予支持。3、何桂芝作为保证人，双方在《借款合同》中对保证方式没有约定，应按照法律规定，由何桂芝对叶双江的债务承担连带保证责任。且因双方对保证担保的范围没有约定，保证人何桂芝应当对叶双江的全部债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶双江偿还原告胡四华借款945000元及利息149940元，并自2013年3月5日起至本院确定履行之日止以本金945000元按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
二、被告何桂芝对上述被告叶双江应承担的借款本金、利息、逾期付款违约金承担连带偿还责任。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元、诉讼保全费5000元、公告费300元（原告已预交），由原告胡四华负担958元，被告叶双江负担19654元，被告何桂芝对叶双江负担的费用承担连带给付责任（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 薛家清
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵楠桦
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初245号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1987年12月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被取保候审，同年5月26日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]200号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年11月期间，被告人施某某伙同他人，持械故意伤害他人身体健康，构成故意伤害罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人施某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月期间，被告人施某某的朋友王某甲（已判刑）的叔叔王某乙、王某丙因收购生猪之事与被害人周某甲（男，时年36岁）、周某乙（男，时年20岁）发生矛盾，王某乙被殴打，王某甲得知后产生报复之念。2013年11月21日上午，王某甲纠集施某某、焦某某、周某丙（均已判刑）等8人在巴彦县兴隆镇长春岭屯的公路上佯装卖猪将周宏彬驾驶的车辆拦住，施某某等8人持携带的镐把和木棒分别将周某甲面部、牙齿打伤，将周某乙头部、手部、臂部打伤，然后逃离现场。经法医鉴定为：被害人周某乙右尺骨折及左手第五指近节骨折属轻伤二级，十级残；被害人周某甲上唇挫裂伤属轻伤二级，无残。案发后，施某某等人赔偿被害人周某乙、周某甲一切损失共计人民币220,000元。被告人施某某于2016年3月25日主动到巴彦县公安局投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人施某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人王某乙、王某丙、王某丁、朱某某、丁某、常某某、马某某的证言；被害人周某甲、周某乙的陈述；被告人施某某及同案犯王某甲、焦某某、周某丙、张某某、刘某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充意见。
本院认为，被告人施某某伙同他人，持械故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人施某某主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人施某某持械伤害他人身体健康，应酌定从重处罚。被害人在案件起因中具有一定过错，可对被告人酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人施某某系从犯，应依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年九月十八日
书记员 郭子彰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07357号
原告李亚辉，男，汉族，1975年10月11日出生。
被告李地何，男，汉族，66岁，其他信息不详。
原告李亚辉与被告李地何所有权确认纠纷一案，原告于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李亚辉负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马家欣
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第16号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人杨昌林，男，1994年7月20日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人旷飞艳，女，1996年10月28日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人杨昌林之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月4日作出的思人口计生征字（大河坝镇）（2013）第002号征收社会抚养费决定书，决定对杨昌林、旷飞艳夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨昌林、旷飞艳夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大河坝镇）（2013）第002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4909号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南山科技园南区科技八路。
负责人姜琪。
委托代理人刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告张秀洁，住址广东省揭东县。
本院在审理上列原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）诉被告张秀洁借款合同纠纷一案中，原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年三月七日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第662号
罪犯曾小长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年7月9日作出（2012）儋刑初字第318号刑事判决，以被告人曾小长犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2011年11月21日起至2018年11月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯曾小长于2012年8月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾小长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾小长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾小长自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小长在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小长减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年11月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1069号
原告杨振才，男，1977年8月26日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李彬。
被告张伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住无棣县。
被告王明芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住无棣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，经理。
委托代理人吴芳芳。
原告杨振才与被告张伟、王明芳、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告杨振才的委托代理人李彬、被告王明芳、被告人保无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振才诉称，2014年2月13日0时50分，被告张伟驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内的大济路由北向南行至无棣县棣新一路004号线杆北5米处时，与由东向西步行过公路的原告杨振才发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，被告张伟承担本次事故的主要责任。原告因此事故花费大量医疗费，因原告的伤情严重还不达鉴定伤残时机，特先诉请医疗费用。另经交警队查明，被告张伟所驾驶车辆的登记车主为被告王明芳，此车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业险，双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等计款63200元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张伟未答辩。
被告王明芳辩称，发生事故属实，本案涉案鲁M×××××号小型轿车系我所有，我方车辆在被告人保无棣支公司投保交强险和商业险，第三者责任险保险限额为300000元，并约定不计免赔，原告的损失被告保险公司应先行赔偿。另，我方车辆驾驶员张伟是我的雇佣司机。
被告人保无棣支公司辩称，我公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月13日0时50分，被告张伟驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内的大济路由北向南行至棣新一路004号线杆北5米处时，与由东向西步行过公路的原告杨振才发生碰撞，造成原告杨振才受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张伟承担事故的主要责任，原告杨振才承担事故的次要责任。经查，鲁M×××××号小型轿车车主系被告王明芳，被告张伟系王明芳的雇佣司机。鲁M×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
原告杨振才受伤后，在无棣县人民医院住院治疗81天，支付住院治疗费用65908.35元，门诊治疗费用713.20元，共计66621.55元。
本案中，因原告伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告杨振才已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
事故发生后，被告人保无棣支公司在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元。被告王明芳在无棣县交警队缴纳事故押金，原告杨振才支取8000元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张伟驾驶被告王明芳所有的鲁M×××××号小型轿车与步行过马路的原告杨振才发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。在本次事故中，被告张伟承担主要责任，事实清楚，本院予以确认。被告王明芳作为鲁M×××××号小型轿车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告杨振才的损失承担赔偿责任。被告张伟作为被告王明芳的雇佣司机，其驾车行为系职务行为，故被告张伟对原告的损失不应承担赔偿责任。鲁M×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失根据商业第三者责任险的约定、按照张伟所承担的事故责任比例在商业第三者责任险的保险限额内赔偿，不足部分由被告王明芳按照事故责任比例进行赔偿。因被告人保无棣支公司、被告王明芳为原告杨振才已垫付的医疗费应从其所承担的赔偿数额中予以扣除。
原告杨振才主张的医疗费系实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告杨振才住院治疗81天，因此其住院伙食补助费为30元×81天即2430元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨振才医疗费、住院伙食补助费共计53146.40元【医疗费56621.55元（66621.55元-10000元）、住院伙食补助费2430元共计59051.55元的90%即53146.40元】；
二、原告杨振才返还被告王明芳为其垫付的医疗费8000元；
三、被告张伟不承担赔偿责任。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁宝行
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00047-1号
申请执行人杨春灵。
被执行人王冶威。
杨春灵申请执行王冶威民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00427号民事调解书，申请人本次申请执行标的为10000元。我院于2014年3月31日恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人王冶威的工资收入10000元，申请人杨春灵已受偿，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00047号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨建国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第3076号
郯城县农村信用合作联社与张翠、谢士涛、陈小辉、谢印松金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务29736.56元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1236号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年四月十日
书记员 于洪涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01321号
原告：丹江口市张家营小学。住所地：湖北省丹江口市丹江大道迎宾路*号。
法定代表人：金晓，该学校校长。
委托代理人：杨梅，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：熊洪涛，男，汉族，湖北省丹江口市人。
原告丹江口市张家营小学诉被告熊洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈燕独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告丹江口市张家营小学法定代表人金晓及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告熊洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口市张家营小学诉称：这些年来我方一直将位于丹江口市丹江大道和大沟路一楼第31号门面租给被告，并签有房屋租赁合同，合同一年一签，期满自行终止。最后一次签订房屋租赁时间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年下半年，根据上级主管单位批示，我单位门面房需收回自用，于是我方及时通知被告该份合同到期后不再续租，希望被告按协议约定期满后及时搬离房屋，但被告一直推诿，拒绝搬离。因此向法院提起诉讼，请求依法解除我方与被告间的房屋租赁合同，判令被告立即搬离租赁我方的房屋，并支付2014年1月1日至被告搬离房屋之日的房屋租金和租赁期间的水、电费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告事业法人证书、组织机构代码证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同一份。拟证明原告与被告签有《房屋租赁合同》，合同期限为一年，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日。
证据三、租赁费收据一份。拟证明被告租赁原告房屋，缴纳租赁费用至2013年12月31日，此后再未向原告处交过租赁费用。
证据四、赵志庆、刘洪伟证明一份。拟证明原告自2014年1月14日已通知被告学校将收回房屋自用，给其三个月时间搬离租赁房屋，其后也多次催促，但至2014年7月被告仍未搬离。
被告熊洪涛经本院送达起诉状副本，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告丹江口市张家营小学将其所有的位于丹江口市丹江大道和大沟路一楼第31号门面长期租给被告熊洪涛使用，月租金800元，双方签有房屋租赁合同，并约定该租赁合同一年一签，每年期满自行终止。原、被告最后一次签订房屋租赁合同约定的租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年下半年，原告丹江口市张家营小学接到上级主管单位通知，需将该门面房收回，随即便通知被告该份合同到期后不再续租。2014年1月14日，原告丹江口市张家营小学召开部分租户回收门面房专题会议，给被告熊洪涛三个月时间搬离该房屋，但至起诉之日，被告熊洪涛尚未搬离该房屋，也未缴纳2014年1月1日至今的房屋租赁费用。原告丹江口市张家营小学当庭放弃了请求被告熊洪涛足额支付该房屋自2014年1月1日至其搬离房屋之日的水、电费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告丹江口市张家营小学与被告熊洪涛房屋租赁合同到期后，被告熊洪涛继续使用该租赁房屋，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。原告丹江口市张家营小学给了被告熊洪涛三个月的搬离期限，尽了相应的通知义务，可以随时解除该租赁合同，因此，对原告丹江口市张家营小学请求解除与被告熊洪涛间的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，承租人有返还承租物并按照约定支付租金的义务，因被告熊洪涛至今尚未搬离该房屋，也未缴纳租赁费用。故对原告丹江口市张家营小学请求被告熊洪涛搬离该租赁房屋并支付拖欠的租金的请求，本院予以支持。原告有放弃或变更诉讼请求的权利，因此，对原告丹江口市张家营小学当庭放弃请求被告熊洪涛足额支付该房屋自2014年1月1日至其搬离房屋之日的水、电费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丹江口市张家营小学与被告熊洪涛间的房屋租赁合同。
二、被告熊洪涛于本判决生效之日起十日内搬离该房屋，并支付2014年1月1日至其搬离房屋之日止的房屋租金（房屋租金每月800元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告熊洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李晓勤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第338号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告茌平县科达眼镜店。住所地山东省茌平县中心街北段路西（联华超市对面）。
经营者姜坤。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告茌平县科达眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告茌平县科达眼镜店达成和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平县科达眼镜店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨德亮
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00521号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明，公开开庭独任进行了审理，原告王某、被告张某甲及委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2014年5月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记。由于成婚时间仓促，婚前双方互不相识，结婚草率，没有婚姻基础，导致婚后始终未建立起真挚的夫妻感情，婚后发现被告性格怪癖、懒惰，婚后生活不安分，常年不务正业。对原告和女儿漠不关心，对家务不闻不问，在原告坐月子期间多次与其斗气，并时不时逼原告走，从未尽到一个做丈夫、做父亲的责任。两个人虽同住一个屋檐，形同陌路人，没有共同语言，难以共同生活。2015年农历10月因双方发生争吵，被迫原告带孩子回娘家居住至今。为此，原告王某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，1、夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、如判决离婚，我愿意自行抚养孩子。
原告王某提交的证据有：1、结婚证原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。2、婚生女孩户口单页复印件一份，用于证明婚生女孩的基本情况。
被告张某甲质证后就原告提交的两份证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。2015年11月份原、被告因吵架分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后培养起了真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互体谅、多沟通、多一点信任，共同为创建家庭、给孩子提供良好的环境着想，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 池永佳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01122号
申请执行人王卫玲与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会及西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组收益分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2615号民事判决书执行此案，本案执行标的10050元。
本案在执行过程中，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组已全部履行完毕（2011）长民初字第2615号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长民初字第2615号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 王西平
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第561号
原告张某，女，1987年10月21日生，汉族，户籍地：河南省扶沟县，现住河南省郑州市。
被告陈某，男，1986年3月19日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张某负担。
代理审判员 林如婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4152号
原告上海韵盛模具材料有限公司。
法定代表人黄建新。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告上海展德模塑有限公司。
法定代表人王圣意。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
原告上海韵盛模具材料有限公司诉被告上海展德模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建新及其委托代理人李旭，被告委托代理人张烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海韵盛模具材料有限公司诉称：2013年8月1日至2014年9月30日期间，被告陆续向原告购买钢材，累计总货款为人民币396，500元。被告仅支付30，000元，尚欠366，500元至今未付。故原告现诉至法院要求判令被告支付原告货款366，500元，并承担本案诉讼费用。
被告上海展德模塑有限公司辩称：对原告诉请的欠款金额无异议，但原告所送个别批次的货物存在质量问题，希望法院酌情扣减货款。被告现经营困难，希望原告能给予一个较长的还款宽限期。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应各类模具材料。双方约定，如发现质量问题应当收到货物一周内提出书面质量异议，并妥善保管该货物，逾期提出的视为质量符合要求。2013年8月至2014年9月期间，原告向被告供货计396，500元，并开具相应金额的增值税专用发票。被告已付款30，000元，现尚欠原告货款366，500元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、送货单、增值税专用发票，及原、被告的当庭陈述为证。经举证、质证，本院确认上述证据的真实性。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告为证明其送货事实提供了买卖合同、送货单及增值税专用发票，被告也对原告诉请的金额予以确认，故原告主张被告支付货款366，500元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告在答辩中称原告的货物部分存在质量问题，要求减少价款，但被告未对此提供证据证实，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海展德模塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海韵盛模具材料有限公司货款366，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，797元，减半收取计3，398.50元，财产保全费2，370元，合计5，768.50元，由被告上海展德模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第129号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行罗华锋，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行西国土监字（2014）第313号行政处罚决定书中罚款9000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用权寨镇郭庄村委土地900平方米建房。申请人作出的西国土监字（2014）第444号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法〉》第九十七条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2014）第313号行政处罚决定书中罚款9000元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十八日
书记员 翟梦佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00486号
原告张某。
被告郑某。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，在本案的审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告郑某的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由张某负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月三日
书记员 谭 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第247号
申请执行人李卫平。
被执行人周永泉。
申请执行人李卫平与被执行人周永泉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1616号民事判决书，于2013年12月31日立案执行，执行标的为代偿款人民币311915元及利息，公告费人民币650元，案件受理费人民币5979元。
本案在执行过程中查明，被执行人周永泉下落不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第247号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 亮
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第53号
原告南京熙春电子有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人王玉，该公司总经理。
委托代理人张春水、韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人李峰、杨宝，苏全衡律师事务所律师。
被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街。
法定代表人谢元，该区区长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
第三人叶明生，男，1964年11月27日生，汉族。
第三人叶康，男，1989年11月27日生，汉族。
两第三人委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
原告南京熙春电子有限公司诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人叶明生、叶康行政确认纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南京熙春电子有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京熙春电子有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京熙春电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南京熙春电子有限公司负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙玉芳
人民陪审员 方想娣
二〇一五年七月三十日
见习书记员 傅 柏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11304号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告周妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1767号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市江北云山西路双子星国际商务大厦A座七层。
法定代表人：屈叶放。
被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住址：惠州市惠城区河南岸冷水坑村禾联小组。
法定代表人：兰志农。
关于中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请执行惠州市九方混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，（2014）惠中法民二终字第272号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市九方混凝土有限公司应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司偿还17400元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市九方混凝土有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1767号案的本次执行，待发现被执行人惠州市九方混凝土有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第89号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑惠生，男，1950年11月17日出生，汉族，大学文化，原任厦门市鼓浪屿-
万石山风景名胜区管委会副主任，户籍地福建省厦门市思明区厦禾路779号1401室，现住厦门市祥滨路73号3002室。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘军锋、占冬冬，福建宏信律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控原审被告人郑惠生犯受贿罪一案，于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第141号刑事判决。被告人郑惠生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年9月至2011年2月，被告人郑惠生在担任鼓浪屿管委会副主任期间，利用其分管规划处、管理处、行政执法大队、房屋管理所等部门工作的职务便利，为林某、颜某谋取利益，非法收受该二人贿送的财物共计25.59万元（人民币，下同）。具体事实如下：
1.2008年至2014年间，被告人郑惠生接受厦门信誉酒楼总经理林某的请托，为林某投标租用鼓浪屿中华路5号店面、处理信誉酒楼违章搭盖等方面提供帮助，于2008年的春节前、中秋节前分别在其家中收受林某送给的现金9900元、1万元；于2008年10月份及同年年底分别在其家中及附近收受林某送给的现金各8万元；于2009年的春节前、中秋节前、2010年的春节前分别在其家中收受林某送给的现金各1万元，七次合计收受林某贿送的现金计20.99万元；又分别于2010年至2013年的中秋节前、2011年至2014年的春节前在其家中各收受林某送给的价值2000元的购物卡，八次合计收受林某贿送的购物卡共计1.6万元。被告人郑惠生将收受林某贿送的财物共计22.59万元用于其个人及家庭日常开支。
2.2010年下半年，被告人郑惠生接受厦门盛忆隆贸易公司法定代表人颜某的请托，为颜某经营家庭旅馆等方面提供帮助，并于2011年春节前在其住家附近非法收受颜某贿送的现金3万元。被告人郑惠生将所收受的款项用于其个人开支。
被告人郑惠生到案后，除供认有关部门已经掌握的其收受林聪海贿赂款、购物卡的事实外，还主动供述未被掌握的其收受颜建生贿赂款的事实。侦查期间，被告人郑惠生的家属代为退缴全部赃款25.59万元。
原判认为，被告人郑惠生身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币25.59万元，其行为已构成受贿罪。郑惠生归案后如实供述自己的罪行，并如实供述部分尚未被掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。郑惠生能积极检举他人涉嫌犯罪的线索，虽尚未查证属实，但亦表明其具有一定的悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人郑惠生有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。扣押在福建省厦门市人民检察院的受贿所得人民币二十五万五千九百元予以没收。
上诉人郑惠生上诉称，其检举揭发他人受贿和制造毒品犯罪的线索，请求二审查证，认定其行为构成立功；其患有严重疾病，依法应予暂予监外执行；其辩护人除认为郑惠生有检举他人犯罪，请求二审查证外，还提出郑惠生能够如实供述犯罪，积极退赃，并有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑惠生利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计25.59万元的事实清楚，证据确实、充分。据以定罪量刑的相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中列明，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑惠生利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币25.59万元，其行为构成受贿罪。上诉人郑惠生及其辩护人诉辩称郑惠生有检举揭发他人犯罪，请求予以查证，经查，郑惠生相关检举或查证不实，或无法查实，均不能成立；上诉人郑惠生诉称患有严重疾病，依法应予监外执行，经查，现有情况认定郑惠生患有依法需要暂予监外执行的严重疾病，缺乏充分的事实依据，对此上诉意见不予采纳。辩护人辩称郑惠生能够如实供述犯罪，积极退赃，具有认罪、悔罪表现，可予以从轻处罚，经查，原判在量刑上已经充分体现了从轻处罚，对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ飞
代理审判员 吴兆煜
代理审判员 庄绮璐
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴明明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第904号
申请执行人王某。
被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的邯劳人仲案（2014）359号仲裁裁决书执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司在银行存款11409.2元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王继军
二〇一五年九月六日
代书记员 王红杰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第152号
申请人邹金旺，男，汉族，1975年10月24日出生，务农，住华安县。
被执行人邹炎坤，男，汉族，1973年10月8日出生，务农，住华安县。
被执行人邹连水，男，汉族，1977年8月14日出生，务农，住华安县。
本院在执行申请人邹金旺与被执行人邹炎坤、邹连水买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人邹连水银行存款2116元，已对被执行人邹炎坤拘留15日，被执行人邹炎坤、邹连水无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5569号
原告贺荣方。
委托代理人眭月娟。
被告许顺宝。
委托代理人眭月娟。
被告贺红芳。
被告贺伟芳。
本院于2014年12月18日立案受理了原告贺荣芳与被告许顺宝所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加贺红芳、贺伟芳为共同被告参与诉讼。原告贺荣方的委托代理人眭月娟，被告许顺宝、贺伟芳到庭参加诉讼，被告贺红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贺沛坤与许顺宝系夫妻，两人共生育三个子女，分别是贺荣方、贺红芳、贺伟芳。许顺宝名下有丹阳市阜阳二村某房屋（建筑面积48.81平方米）房产，但该房实际为原告出资购买。贺沛坤于2007年12月8日死亡，现要求确认丹阳市阜阳二村某房屋（建筑面积48.81平方米）房产属原告所有。
被告许顺宝、贺伟芳辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告贺红芳书面答辩称，阜阳二村某房屋登记在被告许顺宝名下，应属贺沛坤与许顺宝的夫妻共同财产。且原告并无充分证据证明是由原告出资购买，即使是由原告出资购买，但现已登记在被告许顺宝名下，也是一种赠与，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许顺宝与贺沛坤系夫妻关系，双方共育有三个子女：原告贺荣方、被告贺伟芳、被告贺红芳。贺沛坤于2007年12月8日死亡。被告许顺宝原为某公司职工，1982年许顺宝退休，原告贺荣方通过顶替亦成为该集团员工。1998年10月该集团分配住房，将丹阳市阜阳二村某房屋（建筑面积48.81平方米）房产以11649.84元的价格分配给了原告贺荣方购买，因被告许顺宝工龄较长，可以享受更优惠的购买价格，故以被告许顺宝的名义进行了房屋登记。2003年该集团成立清房办，发现分配给原告贺荣方的房屋以被告许顺宝的名义登记，多享受了工龄折扣的优惠，于是重新计算，并由原告贺荣方补交了工龄差价款3017元，但该房屋仍然登记在被告许顺宝的名下，且一直由原告贺荣方居住使用至今。
以上事实，有户籍档案、户口注销证明、江苏丹棉集团有限公司的情况说明、结算凭证、丹阳某厂出具的收条、丹房权字第××号房产所有权证及当事人在庭审中陈述所证实。
本院认为：当事人之间有设立、变更、转让不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。位于丹阳市阜阳二村某房屋（建筑面积48.81平方米）房产虽登记在被告许顺宝的名下，但实为原告贺荣方出资购买并使用，本案中原告贺荣方与房屋登记者即被告许顺宝均有一致的口头协议，即该讼争房屋应属原告贺荣方的财产，此事实亦得到了被告贺伟芳的证实。被告贺红芳辩称该房屋应以物权登记为准，属于贺沛坤及被告许顺宝的共同财产的观点，事实依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护公民合法的财产所有权，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之的规定，判决如下：
位于丹阳市阜阳二村某房屋（建筑面积48.81平方米）房产（产权证号：丹房权字第××号），属原告贺荣方所有，被告许顺宝、贺伟芳、贺红芳于本判决生效后五日内协助将该房的房产证及土地使用权证变更登记至原告名下。
案件受理费减半收取1150元，由被告贺红芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二0一五年元月九日
书记员 汤晓华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第932号
原告吴建雄。
委托代理人龙勇波（特别授权委托），湖南华章律师事务所律师。
被告吴喜义。
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。
法定代表人李克东。
原告吴建雄与被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴建雄于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员肖珂出庭担任记录，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴建雄的委托代理人龙勇波到庭参加诉讼。被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴建雄诉称：2011年3月2日，原贵州六枝特区新宝园煤矿，更名为贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。2010年1月2日，贵州六枝特区新宝园煤矿和被告吴喜义因煤矿需要资金向原告借款35万元，并约定月利率2.5﹪，借款至今，原告多次向两被告追讨本息，2011年11月11日，被告吴喜义偿还原告利息10万元，两被告答应随后偿还原告全部本息，但至今未还。原告鉴于以上事实，原、被告之间债权债务关系，约定月利率2.5﹪符合法律规定，两被告经原告追讨未偿还，原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金35万元，利息28.5万元，并按月利率2.5﹪计算自起诉之日至借款本金实际偿还之日期间的利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告吴建雄为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《借条》1份，拟证明两被告于2010年1月2日向吴建雄借款35万元，承诺在4月底还款25万元的事实。
2、《企业信息查询－基本信息》1份2张（打印件），拟证明被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司于2011年3月2日由六枝特区新宝园煤矿变更而来的事实。
3、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司矿长吴对雄、股东吴定生的《证明》各1份（原件），原、被告之间的借款口头约定月利率2.5﹪，期间，被告还了利息给原告的事实。
被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司未答辩亦未质证、举证。
对原告吴建雄提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作本案的定案依据。
根据上述的举证，原告吴建雄的委托代理人龙勇波在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2011年3月2日，贵州六枝特区新宝园煤矿，更名为贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。2010年1月2日，被告贵州六枝特区新宝园煤矿、吴喜义因煤矿需要资金向原告吴建雄借款35万元，并由两被告向原告吴建雄出具了借据，其内容为“今借到吴建雄现金人币叁拾伍万元整，（￥350000.00元）（注：肆月底还款贰拾万元整）”，口头约定月利率2.5﹪。事后，原告吴建雄多次向两被告追讨，2011年11月11日，被告吴喜义偿还原告吴建雄10万元利息，其余借款本息至今未还。
另查明利息32.7355万元（35×1.99﹪（5.96﹪÷12×4）×47（2010年1月2日至2013年12月2日）），被告吴喜义偿还原告吴建雄10万元利息，尚欠利息22.7355万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司所欠原告吴建雄的借款、立有借据，其借据合法、真实、有效。双方的债权债务关系明确，原、被告之间约定偿还期限，现原告吴建雄要求被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间口头约定的月利率2.5﹪，该约定利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案的月利率调整为1.99﹪（3至5年贷款利率为5.96﹪÷12个月×4倍），现原告吴建雄要求被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司偿还借款利息，本院予以部分支持。被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告吴建雄借款本金35万元。利息22.7355万元，共计57.7355万元，另从2013年12月3日起至清偿之日止，本金仍按月利率1.99﹪计算利息。
二、驳回原告吴建雄的其他诉讼请求。
本案受理费10150元，由被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十二月二日
代理书记员 肖 珂
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的造诣，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2058号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告彭夫勇。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告彭夫勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告彭夫勇信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01491号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人岳某某。
被告石某某，女，1953年11月15日生，满族，农民。
被告张国付，男，1952年3月20日生，汉族，农民。
原告某某农村信用合作联社诉被告石某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某某农村信用合作联社所属某某信用社与借款人石某某、财产共有人张某某于2012年7月4日签订信用借款合同。按照合同约定，借款人石某某于2012年7月4日从某某农村信用合作联社借款本金3万元，贷款利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之6.2计收利息，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止。现还款期届满，被告未偿还借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告石某某、张某某偿还贷款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告石某某缺席未答辩。
被告张某某辩称，并没有得到贷款，贷款合同的内容也不知道，是有人拿着合同让其签的字。
经审理查明，2012年7月4日某某信用社与被告石某某、张某某签订信用借款合同，被告石某某为借款人，被告张某某为财产共有人，贷款用途为养猪。被告石某某贷款人民币3万元，贷款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止，合同约定：贷款年利率为11.16%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之6.2计收逾期贷款利息。二被告至今未偿还原告本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、借款凭证等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与二被告签订的信用借款合同合法、有效。借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告张某某在信用借款合同财产共有人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告石某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。但原告要求按信用借款合同中约定的从逾期之日起按日利率万分之6.2计收逾期利息的诉讼请求，因其约定的利率高于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率的规定，根据该规定，逾期贷款罚息利率应为在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%，故本院支持的对逾期借款期间的利率为每日按万分之4.65计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告石某某、张某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并按年利率11.16%给付自2012年7月4日起至2013年7月3日止的贷款利息，同时按日利率万分之4.65给付自2013年7月4日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告某某农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 温丽娜
通化市二道江区人民法院
裁 定 书
（2016）吉0503民特210号
申请人隋连军，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
申请人王涛，男，汉族，沈阳铁路局吉林客运段通化六车队白大一组职员，现住通化市东昌区。
本院于2016年8月2日受理了申请人隋连军、王涛关于确认驻二法人调字(2016)第67号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
驻二法人调字(2016)第67号人民调解协议书有效，即申请人王涛于2016年9月2日前一次性偿还申请人隋连军欠款本息共计300000元。
如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一六年八月二日
书记员 郑羽茗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初82号
被告人XXX，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭大石街XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月18日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为粤X6XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路东约800米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.26毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。