wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民再12号二审上诉人（一审被告）：朱杏仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。二审上诉人（一审被告）：吴伟亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。二审被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。组织机构代码：68314225-0。负责人：王黎红，该分行行长。委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杭州戴德实业有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村。组织机构代码：57147761-1。法定代表人：童月明。原审被告：杨琪江，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：汪小丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：孙红芳，女，1979年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：高金平，男，1977年4月25日出生，汉族，住桐庐县。原审被告：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。组织机构代码：25578708-7。法定代表人：周国中。二审上诉人吴伟亮、朱杏仙为与二审被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）、杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、汪小丽、高金平、孙红芳、杨琪江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙06民终1383号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年1月24日作出（2016）浙06民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人吴伟亮、朱杏仙，民生银行绍兴分行的委托代理人，原审被告汪小丽、孙红芳、杨琪江到庭参加诉讼，二审被上诉人杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、高金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟亮、朱杏仙申请再审称，一、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，没有提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准才可按当事人自动撤诉处理，再审申请人第一次提交的《减免诉讼费申请书》符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项规定，依法应免交上诉费的，但是二审程序中立案庭却仅作出《同意缓交上诉费的通知》，二审审理过程中并未告知再审申请人其减免申请是否获批。在二审结案前法院通知再审申请人应予2016年6月29日前全额预交上诉费，再审申请人于6月27日再次提交要求免交诉讼费的申请书，但是二审仍未书面告知免交申请是否获批，而直接裁定按自动撤回上诉处理。二审裁定认定司法救助未获批准的基本事实缺乏证据证明。二、二审在征得双方当事人同意的情况下，对（2016）浙06民终1383-1385号案件进行合并审理，故二审应按合并审理的三案总金额一次性计算案件受理费。三、再审申请人的上诉请求中并没有关于撤诉的请求，因此二审撤诉裁定超出了当事人的诉讼请求。请求再审依法撤销（2016）浙06民终1383号民事裁定，对本案进行依法审理。民生银行绍兴分行辩称：根据吴伟亮、朱杏仙的陈述，其自述其在原二审第一次开庭前向法院申请了减免诉讼费，第二次开庭的时候承办法官已经告知其缴纳诉讼费，这种情况下吴伟亮、朱杏仙又没有向法院缴纳相应的诉讼费，故二审裁定按自动撤诉处理是正确的。汪小丽、孙红芳、杨琪江均述称，其在原一、二审中没有收到过传票、判决书等任何法律文书，并不知道原审的情况。但是二审按照自动撤回上诉处理是不当的。高金平述称，编号为X201602682《联保体授信合同》中的“高金平”的签名及纳印均不是高金平本人的，其亦未授权他人在授信合同上签字，并在本案一审中向法院递交了司法鉴定结果。本案实际贷款人为戴德公司，属于企业委托个人贷款，故高金平不应承担担保责任。本院再审查明，二审上诉人吴伟亮、朱杏仙在原二审向法院提交了《减免诉讼费申请书》，本案立案庭在审查后作出同意缓交上诉费的通知，要求二审上诉人在案件审结前五日向本院预交上诉费。二审开庭审理后，合议庭通知二审上诉人应在2016年6月29日前足额预交案件上诉费，逾期未足额预交上诉费按自动撤回上诉处理。二审上诉人朱杏仙、吴伟亮于2016年6月24日再次向本院提交《关于要求免交诉讼费申请书》及朱杏仙失业证复印件，但二审未作书面答复，直接裁定按自动撤回上诉处理。本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第四十八条第三款规定，人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。二审上诉人朱杏仙、吴伟亮在立案阶段申请减免诉讼费后，立案庭仅作出同意缓交诉讼费的决定，而二审上诉人在审理阶段申请免交诉讼费后，本院二审未对当事人书面说明不予批准的理由，即直接裁定按自动撤回上诉处理确有错误。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》中明确，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。综上，原二审在未对二审上诉人申请减免诉讼费进行处理，径自裁定按自动撤回上诉处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙06民终1383号民事裁定；二、恢复本案第二审程序。审 判 长  孙志萍代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一七年四月二十八日书 记 员  范艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0648-1号
申请执行人李全保，农民。
被执行人刘云昆（坤），个体户。
申请人执行人李全保诉被执行人刘云昆保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月26日作出的（2015）邳碾民初字第0753号判决书：刘云昆（坤）应于判决发生法律效力之日起十日内向李全保支付借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人刘云昆（坤）负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，双方达成执行和解协议，申请人同意分期履行计划。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请人同意分期履行计划，因履行期限过长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0648号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第490号
原告：刘化才，男，1961年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：孟召东，男，1961南12月8日出生，汉族，农民（下称第一被告）。
被告：王铁兰，男，1970年10月21日出生，汉族（下称第二被告）。
被告：核工业华东建设工程集团公司（下称第三被告）。
法定代表人：杨春，任董事长。
二被告委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
二被告委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
原告刘化才诉被告孟召东、王铁兰、核工业华东建设工程集团公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘化才及其委托代理人林述刚、被告孟召东及被告王铁兰、被告核工业华东建设工程集团公司的共同委托代理人邹中夏、姚大维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告孟召东从事楼房建筑模具的安装施工，2011年9月10日1时许，原告与另外5个人到龙口南山丹岭福康园15号楼二楼内支架时被王铁兰无资质驾驶的吊车从5.9米高的高空撞到地下致伤，在南山医院住院后转入烟台北海医院，共花费治疗费10余万元（治疗费被告已垫付）。期间被告让原告在家休息，开始孟召东还给付生活费，但到2012年年底原告的生活费也无人给付，致原告身体伤残生活无着落。原告为此诉至法院请求三被告连带赔偿原告护理费21300元、住院伙食补助费4260元、鉴定费2100元、残疾赔偿金84960元、误工费27000元共计137520元。
被告孟召东辩称：原告起诉属实，被告王铁兰系被告核工业华东建设工程集团公司的项目经理。
被告王铁兰辩称：被告王铁兰受雇于核工业华东建设工程集团公司，由于被告王铁兰的职务行为致原告受伤，被告王铁兰认为不应当承担民事责任，只能由用人单位承担责任。
被告核工业华东建设工程集团公司辩称：被告王铁兰系被告核工业华东建设工程集团公司的项目经理，侵权责任只能由用人单位承担。被告核工业华东建设工程集团公司与孟召东签订了劳务合同书，原告受雇于孟召东，在施工过程中造成人身损害是事实，但原告违背了安全作业的有关要求，高空作业没有按规定戴安全帽、系安全绳，所以才导致事故的发生，因此原告对损害事实的发生亦负有责任。应先划分责任，然后再予以赔偿。
经审理查明：被告王铁兰系被告核工业华东建设工程集团公司项目经理。原告受雇于孟召东从事楼房建筑模具的安装施工，2011年9月10日1时许，原告与另外5个人在龙口南山丹岭福康园15号楼二楼楼面支架时被王铁兰驾驶的吊车从5.9米高的高空撞到地面致伤。原告当即被送至龙口南山医院，经诊断：创伤性休克、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、双侧尺桡骨骨折、视神经损伤、面神经损伤等，住院104天。2011年12月29日入住烟台市北海医院，经诊断：颅骨骨折、颅底骨折、眶骨骨折、眼挫伤、视神经损伤，住院38天。原告的全部医疗费已由被告核工业华东建设工程集团公司垫付。2013年3月8日，原告单方委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告颅脑损伤构成九级伤残、左眼损伤构成七级伤残、双侧尺桡骨骨折构成十级伤残；建议原告伤后误工时间为180日；住院期间1人护理。庭审中被告对此提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告刘化才的左眼损伤构成七级伤残、颅脑损伤构成九级伤残、双尺桡骨骨折均构成十级伤残、颅骨骨折构成十级伤残，根据4.5晋级原则，综合评定为七级伤残。建议休治时间为6个月，住院期间1人护理，用药符合外伤治疗原则。诉讼中，原告撤回对被告孟召东的起诉。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告核工业华东建设工程集团公司的工作人员王铁兰在施工过程中造成原告刘化才身体受伤，且被告王铁兰与被告核工业华东建设工程集团公司均认可应由被告核工业华东建设工程集团公司承担侵权责任，因此，被告核工业华东建设工程集团公司应对原告刘化才的损害承担侵权责任，应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告虽辩称原告违背了安全作业的有关要求，存在过错，但未提供证据加以证实，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于残疾赔偿金，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定报告能够证实原告综合评定为七级伤残，因此原告主张要求被告赔偿其残疾赔偿金84960元（10620元×20年×40%），于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张其住院期间由孟召东派人护理，每日由孟召东支付150元，原告未能提供证据加以证实，因此对原告主张的护理费应按护工标准即每日50元计算共计7100元（142天×50元），对原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告提交的住院病历能够证实原告受伤后住院治疗142天的事实，因此，原告主张要求被告赔偿其住院伙食补助费4260元（142天×30元），于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告主张被告按照每日180元计算，支付其休治期间6个月的误工费共27000元，但未提供收入证明，因原告受伤时系从事建筑行业，因此，原告的误工损失应当参照2013年建筑业行业年平均工资47496元（日平均工资130.13元）计算，原告的误工损失应认定为23423.4元（130.13元×180天）。综上，本次事故给原告实际造成的损失为：残疾赔偿金84960元、护理费7100元、住院伙食补助费4260元、误工费23423.4元、鉴定费2100元，共计121843.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告核工业华东建设工程集团公司于本判决生效十日起十日内赔偿原告刘化才残疾赔偿金84960元、护理费7100元、住院伙食补助费4260元、误工费23423.4元、鉴定费2100元，共计121843.4元。
二、驳回原告刘化才的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告承担383元，由被告核工业华东建设工程集团公司承担2737元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年九月九日
书 记 员 李文峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01224号
原告：蔡德怀，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：谢友国，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区。
被告：陈军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐基斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述两被告共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：亓竞生。
委托代理人：肖江，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人：刘波，该公司总经理。
本院在审理原告蔡德怀诉被告谢友国、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、陈军、徐基斌、广西运德汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡德怀于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德怀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡德怀撤回起诉。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪 莹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执145-2号
申请执行人周某，男，壮族。
被执行人甘某，女，壮族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人甘某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。在执行中，本院依法扣划被执行人甘某在中国农业银行横县云表分理处的存款6250元，扣除执行费50元，剩余6200元已转款给申请执行人。现生效法律文书所确定的到期债务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第785号民事判决书所确定的到期债务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦海彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
loz1loz生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1699之二号
申请执行人:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
被执行人：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被执行人：刘燕，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初1306号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人胡谷盛、刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人胡谷盛、刘燕所有的座落于在常山县天马街道文峰西路254幢东501室处房产【（产权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号）；土地[产权证号：常山国用（2009）第1-349号、常山国用（2009）第1-352号]】房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
二〇一六年十月十九日
书记员 朱海涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1740号
原告付某某，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告程某某，男，1967年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告付某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第395号
申请执行人张燕芬，女，1962年12月1日生，现住百色市右江区城北二路*号。
被执行人杨金霞，女，1973年6月13日生，现住百色市右江区城乡路***号**栋*单元。
被执行人黄广华，男，1964年10月6日生，现住百色市右江区城乡路***号**栋*单元。
本院在执行张燕芬申请执行杨金霞、黄广华关于民间借贷一案，本院已向被执行人杨金霞、黄广华发出《执行通知书》，责令被执行人杨金霞、黄广华偿还给申请执行人张燕芬借款本金52029元及利息，执行费500元，共计52529元及利息。现被执行人杨金霞、黄广华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2011）右民一初字第006号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一四年十二月十五日
书记员 班利能
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第155号
原告蒲XX，男，1985年7月2日生，汉族，农民，繁峙县神堂堡乡人。
委托代理人蒲XX，男，1950年6月21日生，汉族，农民，繁峙县神堂堡乡人，系原告之父。
被告董XX，女，1987年12月20日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告委托代理人王茂，男，汉族，山西省台峰律师事务所律师。
原告蒲XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年12月登记结婚，开始几年可以勉强过日，并于2010年6月生育一子蒲XX，近几年被告对我的感情发生了很大变化，特别是因我在国外工作，回家时间有限，被告对我的感情彻底消失，对家庭不管不顾，孩子经常由我父母看管抚养。父母为我们在砂河西花园小区购买楼房一套，但也并未改变被告对我的感情，被告一年回不了几天家，不守妇道。更为气愤的是被告把我家的生活用具拉走，造成我回家无法正常生活。被告的所作所为我无法容忍，好多亲朋好友调和都无济于事。现提起诉讼，请求依法尽快解除婚姻关系；儿子由原告抚养，砂河一套楼房财产权归儿子，与被告无关。
被告书面答辩称，原告所述与事实不符，原告是一时冲动而提出的一面之词，双方夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。1.婚后双方夫妻感情较好，没有导致夫妻感情破裂的事实。2.如判决原被告离婚，儿子应随我生活，平均分割共同财产砂河楼房一套。儿子随我生活有利于儿子的健康成长，因原告在国外工作，与儿子相处的时间有限。综上，双方的婚姻仍有挽回的余地，恳请法庭给一个挽救的机会。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2008年8月10日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月9日补办结婚登记手续。婚后于2010年6月8日生育一子蒲XX，现随原告生活，在砂河金摇篮幼儿园读书。2014年8月26日双方协议离婚时因财产问题未能达成一致，此后原被告开始分居至今。双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告虽结婚多年并生育一子，但在婚后共同生活期间未能和睦相处，2014年8月双方曾协议离婚，只因财产问题未能达成一致，此后便开始分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。儿子蒲XX现随原告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随原告生活对其健康成长相对有利，故儿子应随原告生活。原告表示儿子随其生活后被告可以不承担抚养费，并不与法律相悖，应予支持。关于砂河镇西花园小区的楼房一套及车库，双方商议是给儿子购买，登记户主也是儿子，应归儿子蒲XX所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲XX与被告董XX离婚。
二、儿子蒲XX随原告生活，由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭红杰
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第11号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某周，男，1993年3月14日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日19时30分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从栾川县城沿方皮路由西向东往庙子返回，当车行驶至方皮路大南沟口路段时，王某某因饮酒过量未保持安全车速，对道路环境情况观察不周，将由北向南横过公路骑自行车的李某某及自行车乘员潘某某撞倒致伤，造成道路交通事故。经对王某某血乙醇含量检测，其血乙醇含量为193.6mg／100ml，已达到醉酒程序。经交通部门事故责任书认定，被告人王某某应负此起事故的全部责任。案发后双方已达成协议，王某某赔偿被害人医疗等费用22000，并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，赔偿协议及收到条，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年一月八日
书记员代 银 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3093号
原告刘建民。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告北京普光德机械设备有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新求路路西临一号，组织机构代码76422115-3。
法定代表人刘永春，董事长。
委托代理人孙兆贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告刘建民与被告北京普光德机械设备有限责任公司（以下称普光德公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民委托代理人李学荣、被告普光德公司委托代理人孙兆贵到庭参加诉讼，被告北京分公司负责人王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2009年10月19日，王传龙驾驶被告普光德公司的京L×××××号小客车与原告驾驶的无号牌燃油助力车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与王传龙负同等责任。原告曾提起诉讼，三河市人民法院于2011年6月1日作出了（2011）三民初字第965号民事判决书。原告于2012年12月17日在三河市医院进行了骨折内固定术后3年余骨性愈合取内固定物手术，住院20天，共发生医疗费4094.30元、住院伙食补助费1000元、护理费10000元、误工费20000元、交通费225元，共计35319元。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿。
被告普光德公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，发生交通事故时的司机王传龙是我公司职员，且是履行职务行为，京L×××××号小客车是我公司所有，该车在被告北京分公司投保有交强险和保额为300000元的第三者责任险。所以，原告的损失应由北京分公司予以赔偿。
被告北京分公司提出书面答辩称，对事故发生的事实无异议，我公司已经在交强险范围内赔偿原告69396元，且交强险中医疗费用赔偿限额已满，我公司同意在死亡伤残赔偿剩余限额52604元内对原告死亡伤残类项目承担赔偿责任，超出部分按照保险合同的规定按责承担赔偿责任。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告在起诉状中所述一致。原告因事故受伤后，曾于2011年3月10日向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出（2011）三民初字第965号民事判决书，判决被告北京分公司在交强险范围内赔偿原告69396元（包括医疗费用10000元和车辆损失2000元），被告普光德公司赔偿原告20603.48元。2012年12月17日，原告到三河市医院做第二次手术即右股骨干骨折取内固定物手术，于2013年1月7日出院，住院治疗21天。三河市医院2013年1月7日的诊断书载明，出院后休息叁个月，每月复查拍片壹次，住院及休息期间需壹人陪护。2013年4月8日的诊断书载明，建议续休叁个月。2013年7月8日的诊断书载明，建议继续休息叁个月。原告主张医疗费4094.30元，就此，原告提交了诊断书、住院病历、费用清单、收费收据和出院证。普光德公司对原告主张的医疗费数额无异议，北京分公司书面答辩意见称应扣除不属于医保规定范围内的费用。北京分公司的辩解理由于法无据，本院不予采信。对原告主张的医疗费数额本院予以支持。被告主张住院伙食补助费1000元，称按住院20天每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费10000元，称住院期间由其妻子纪秀芝护理，要求按每天50元标准计算200天（住院20天＋休息六个月）。因原告未提交证据证明其主张的护理费标准，故原告的护理费应按河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元，即每天37.16元标准计算。对原告主张的护理期限，因2013年1月7日的诊断书载明休息三个月期间需一人陪护，其后的两份诊断书并未载明休息期间需护理，原告的护理期限应为110天。故原告的护理费应为4087.60元。原告主张误工费20000元，要求按每天100元标准计算200天。因原告未提交证据证明其主张的误工费标准，故原告的误工费应按河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元，即每天37.16元标准计算200天。原告的误工费应为7432元。原告主张交通费225元，称系入院、出院、复查和护理人员往返乘坐公交车所支付。就此，原告提交了客车车票。就原告主张的交通费，本院根据原告的治疗情况，酌定为200元。综上，原告各项经济损失共计16813.90元。
另查明，京L×××××号小型普通客车在北京分公司还投保有不计免赔保额为300000元的第三者责任险。
本院认为，京L×××××号小型普通客车在被告北京分公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分按责分担。原告的各项合理损失以本院查明确定的数额为准。北京分公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，故北京分公司还应在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费和交通费共计11719.60元。剩余损失5094.30元（包括医疗费4094.30元和住院伙食补助费1000元），由原告和普光德公司按责分担，因事故双方负同等责任，故应由普光德公司赔偿50%，即2547.15元，其余损失由原告自行负担。因京L×××××号小型普通客车在北京分公司投保有第三者责任险，故普光德公司应赔偿原告的款项应由北京分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘建民各项经济损失人民币14266.75元。履行方式：直接将款项汇入刘建民的账户，卡号：62×××31，开户行：中国建设银行三河市支行住房城建分理处。
二、驳回原告刘建民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京普光德机械设备有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨依
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初668号
原告：刘汉茹，女，1985年7月23日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：武泓晓，女，1973年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春房屋置换股份有限公司，住所地长春市南关区新发路18号。
法定代表人：赵剑英，总经理。
委托诉讼代理人：朱海斌，该单位职员。
原告刘汉茹与被告武泓晓、长春房屋置换股份有限公司（以下简称为长房置换公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉茹及其委托诉讼代理人张盛，被告武泓晓、长房置换公司的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告武泓晓将收取的10000元定金返还给原告；2、判令被告长房置换公司将收取的2000元中介代办费返还给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日,原告与两名被告签订一份《房屋买卖合同》,约定原告通过被告长房置换公司购买被告武泓晓位于长春市南关区平泉小区5栋402室的房屋。三方约定,两名被告负责给原告办理房屋贷款,如因原告征信不良导致贷款失败,各方免责。原告为此向被告武泓晓支付了购房定金10000元,并向被告长春房屋置换股份有限公司支付了中介代办费2000元。现由于原告的征信问题导致房屋贷款失败,按照约定,被告应将收取的定金、代办费返还给原告,但在原告索要上述款项时却被拒绝。因此,原告只能依法起诉,请人民法院公正审理,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。
武泓晓辩称：对原告刘汉茹征信是否存在问题提出异议。原告刘汉茹来买房子前已经商讨好,说房子买定了,第二天我们去了长房置换公司由第三方协助办理,交1万元定金,说一定会买房子。付定金后原告刘汉茹要钥匙,正常情况是仅付定金不能给钥匙,但我当时就把钥匙交付了。原告刘汉茹同意长房置换公司协助办理买卖房屋。长房置换公司可以有特殊渠道办理货款,费用是4000元,签订协议后,原告刘汉茹的丈夫打电话说肯定能办理征信,让我等候。在此之前我给他们足够信任,但后来原告刘汉茹说不买房子了,并要求返还定金,我说你们征信可以通过长房置换公司办理,只付4000元费用,且我可以付清,但原告刘汉茹要求必须返还定金,且原告刘汉茹去了长房置换公司并要求我过去，并且威胁我。我不明白什么意思他们不能恐吓我返还定金，后原告一直恐吓威胁我方及长房置换公司。
长房置换公司辩称：1、作为中介方我公司本着对买卖双方负责进行公平交易的原则,在我公司组织下买卖双方于2018年1月8日经协商对有关事宜进行补充约定,达成共识并共同在我公司见证下,买卖双方签订《房屋买卖(定金)合同》,作为中介方以完成70%的工作；2、《房屋买卖(定金)合同》中应交纳中介服务费5000元,因原告要办理贷款故我公司才先收取2000元；3、由于原告只向我方提供个人信用报告,经我公司贷款专员向银行询问原告的情况可以办理贷款,我公司业务人员多次催促原告提供其他要件,但原告拒不提供其他贷款所需要件,所以原告单方违反约定,致使贷款无法继续履行,属原告单方违反约定,对此一切损失都应由原告自行承担；4、根据《房屋买卖(定金)合同》第六条违约责任第4项规定:如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同,或发生本条1、2、3违约责任,均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的,责任方应据实赔偿,且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还,由违约方承担；5、另外原告在诉状提到的如因原告征信不良导致贷款失败,各方免责是错误的,合同中所指是双方免责,所指的是甲、乙双方不包含我公司。所以不存在返还中介服务费的问题。
经本院审理查明：2005年6月30日，吉林省祥海国际房地产开发有限公司为承租人武泓晓发放《住房证》，该证书主要载明：房屋座落于长春市南关区平泉路5栋402号，建筑面积169平方米，用途为民住。2018年1月8日，武泓晓（甲方）、刘汉茹（乙方）及长房置换公司（丙方）签订《房屋买卖(定金)合同》，合同约定武泓晓将座落于长春市南关区平泉小区5栋402室建筑面积169.7平方米的私有房屋出售给刘汉茹，售价100万元。合同第三条约定：“甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介服务费：人民币（大写）代办费5000元整。”合同第四条约定：“1、乙方应于本合同签订后当日内向甲方一次性支付房屋定金人民币10000元（大写）壹万元整；2、甲方收到房屋定金后应向乙方出具定金收款凭证。3、甲乙双方委托长房置换办理贷款业务。”合同第六条第三项（3）约定：“乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠。如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失。”合同第六条第四项约定：“如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同,或发生本条1、2、3违约责任,均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的,责任方应据实赔偿,且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还,由违约方承担。”合同第八条第二项约定：“若因买房征信不良导致贷款失败，双方免责。”签订上述合同后，刘汉茹向武泓晓支付定金10000元，并向长房置换公司交纳中介代办费2000元。另查明，中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》显示，刘汉茹及其配偶刘锴存在逾期还款累计7期的不良记录。再查，长房置换公司办理贷款专员高艳与刘汉茹微信对话中称征信不良超过六成就不能正常办理贷款。
本院认为，武泓晓、刘汉茹及长房置换公司签订《房屋买卖(定金)合同》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。合同签订后，刘汉茹向武泓晓交付定金10000元，后因刘汉茹及其配偶刘锴征信问题，无法继续履行合同。根据该合同第八条第二项约定因买房征信不良导致贷款失败，双方免责，因此该房屋买卖合同不能履行，刘汉茹不承担相应违约责任。刘汉茹要求武泓晓返还定金10000元，符合该法律规定，应予支持。长房置换公司作为居间方，在《房屋买卖(定金)合同》上加盖公章，刘汉茹与长房置换公司成立居间合同关系。对于长房置换公司收取的2000元中介代办费，因长房置换公司未代理刘汉茹办理银行按揭贷款，且作为中介方未对本案出售房屋权属性质及刘汉茹征信进行审查，存在过失。因此，刘汉茹要求长房置换公司返还中介代办费2000元的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告武泓晓于判决生效之日立即向原告刘汉茹返还购房定金人民币10000元；
二、被告长春房屋置换股份有限公司于本判决生效后立即返还原告中介代办费人民币2000元。
案件受理费50元，由被告武泓晓、被告长春房屋置换股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 隋 汉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01267号
申请执行人：李广莲
被执行人：安徽日源环保能源科技有限公司
法定代表人：张成俊，总经理。
本院在执行过程中，申请执行人李广莲明确表示提供不出被执行人安徽日源环保能源科技有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人安徽日源环保能源科技有限公司无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第40号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽日源环保能源科技有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人李广莲可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石 全
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第972号
原告：梅肖。
被告：林后赞。
原告梅肖与被告林后赞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告梅肖到庭参加诉讼，被告林后赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告梅肖起诉称：2013年7月18日，被告林后赞声称开办展销会需要资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款期限为三个月。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告林后赞立即归还借款30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告梅肖为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告林后赞于2013年7月18日向原告借款人民币30000元，并约定借款利息、借款期限等的事实。
被告林后赞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告林后赞无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告林后赞的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月18日，被告林后赞出具借条一份给原告梅肖，载明向原告借到人民币30000元，并约定借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告林后赞对借款至今未归还分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告林后赞后，被告林后赞理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林后赞归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定履行之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也符合法律的相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林后赞于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅肖借款人民币30000元及利息，利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林后赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月九日
代书 记员 奚聪聪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第124号
原告杨秀丽，女，1973年9月26日生，汉族，无业，住九台市。
被告杨锐，男，1968年4月16日生，汉族，无业，住九台市。
原告杨秀丽诉被告杨锐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，2014年4月16日，被告杨锐欠原告杨秀丽取暖费人民币3333元，被告给原告出具欠据一张。被告约定此款于2013年9月末一次给付原告，被告未如期还款，原告向被告索要，被告以暂时无钱为由，至今未付。故诉至法院请求依法判令被告杨锐立即给付欠款人民币3333元及利息（至给付之日止）；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨锐未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告杨锐向原告杨秀丽出具欠据一枚，其中欠据中写明：今有杨锐欠杨秀丽四年取暖费2010年至2013年末。杨锐。
另查，原告杨秀丽向九台荣祥供热有限公司缴纳供热期为2010年-2011供热，2011-2012供热，2012-2013报停，2013-2014报停的采暖费共计3223元，开栓防水费用110元。
上述事实有原告提交的欠据、缴费发票等证据在卷为凭。
本院认为，被告杨锐作为完全民事行为能力人，应当对自己出具欠据行为所产生的后果有清晰的认识。被告杨锐向原告出具欠据，表明原、被告之间已形成特定的债权债务关系。虽然原告杨秀丽与被告杨锐之间并未签订书面的房屋租赁合同，但原告依据�据内容要求被告杨锐给付采暖费用，并提供四年采暖费票据予以佐证，故原告的主张予以支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对杨春娥的起诉，表明本案中愿意放弃对杨春娥承担的责任。原告并未对支付利息提供相关证据，故从原告主张权利开始，被告应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨锐于判决生效后一次性偿还原告杨秀丽采暖费3333元及利息（利息自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年三月五日
书 记 员 葛意兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6215号
罪犯吴仕锦，男，汉族，小学文化，1985年4月2日出生于云南省宣威市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年4月18日作出（2006）张刑初字第224号刑事判决，以被告人吴仕锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月7日、2012年7月30日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第2169号、第6692号、第11489号刑事裁定，对罪犯吴仕锦减去有�徒刑四年（刑期至2016年5月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴仕锦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴仕锦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯吴仕锦减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第170号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告赵海全，农民。
被告赵红彬，农民。
被告赵少华，农民。
被告张桂英，农民。
被告赵成员，农民。
被告赵保仓，农民。
被告赵同知，农民。
被告赵红河，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵海全、赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告赵少华、张桂英、赵红河、赵成员、赵海全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告赵红彬、赵保仓、赵同知经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告赵海全于2009年2月15日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2009年11月14日。用途养猪。被告赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河为赵海全的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金2万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令赵海全偿还借款2万元本金及利息；判令赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告赵海全、赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河均未答辩。
经审理查明：被告赵海全于2008年2月25日同被告赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河一起与原告签订了《农户、个体户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，借款人赵海全、赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年2月25日至2010年2月24日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，该合同约定借款人赵海全的最高余额为2万元。在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。合同中对借款逾期的违约责任未约定。
2009年2月15日，被告赵海全从原告处借款2万元，月利率为9.9‰，借款期限为借款当日至2009年11月14日。原告于当日将2万元借款汇入借款人存款账户。
另查，被告赵海全未偿还本金，尚欠本金2万元，利息结到2010年2月13日。原告曾于2013年2月10日分别向被告赵海全、被告赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告履行还款义务及继续为上述债务承担连带保证责任，保证期间自签收之日起两年，被告并签名摁手印。被告赵海全未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵海全、赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河与原告签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告赵海全提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告赵海全未完全履行还本结息义务。被告赵海全的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按每日万分之四计收罚息。原告所诉的借款于2009年11月14日到期，依合同关于保证期间的约定，保证人赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河对该笔借款的保证期间至2011年11月14日届满。因原告于2013年2月10日书面通知被告赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河，要求其按照担保合同约定履行担保责任并继续为上述债务承担连带责任，保证期间为两年。本院认为该通知书的内容既引起保证合同诉讼时效的重新计算，又因符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，引起原、被告之间成立新的保证合同的法律后果。被告赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河应当按照新的保证合同承担连带保证责任，并且新保证合同的保证期间为自签收之日起两年。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海全于判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元及利息（自2010年2月14日起至本判决确定的还款之日止每日计收逾期本金万分之四的罚息，另逾期期间的利息按贷款期内月利率9.9‰计算）；
二、被告赵红彬、赵少华、张桂英、赵成员、赵保仓、赵同知、赵红河在2万元保证限额内对被告赵海全所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵海全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执恢字第12号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市。
被执行人深圳市龙岗区昌盛实业有限公司，住所地深圳市。
被执行人肖昌灵，男，户籍地址深圳市。
本院依据已经生效的（1999）龙法龙经初字第90号民事调解书，已向被执行人深圳市龙岗区昌盛实业有限公司、肖昌灵发出《执行通知书》，责令被执行人立即支付申请执行人本金人民币560000元及利息，承担本案执行费8000元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区昌盛实业有限公司、肖昌灵所有的价值人民币560000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年三月十八日
书记员 卢捷龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02606号
原告：赵源平。
委托代理人：李文莉、钟婷。
被告：徐申法。
原告赵源平为与被告徐申法民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序后组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵源平的委托代理人钟婷到庭参加诉讼，被告徐申法经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵源平起诉称：2013年8月24日，被告徐申法向原告借款人民币15万元，原告依约将借款支付给被告。被告于同日向原告出具借条，约定借款于2013年10月31日前归还，月息两分。后因被告到期未还，经原告同意于2013年12月24日再次向原告出具借条，承诺于2014年1月24日前归还借款。现借款已到期，但被告至今未归还借款，也未支付利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币15万元，并支付自2013年8月24日起至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵源平向本院提交了如下证据：
1.借条二张，证明被告向原告借款15万元并约定还款期限、借款利息的事实。
2.杭州银行入账证明一份；
3.中国工商银行付款通知一份；
4.结婚证一份；
证据2-4共同证明借款系从原告妻子吴某账户支取现金后交付给被告的事实。
被告徐申法未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告徐申法未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1-4均系原件，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实的与原告诉称的事实一致。
另查明，原告赵源平与案外人吴某系夫妻关系。涉案借款发生之日，原告从吴某在工商银行、杭州银行的账户中分别支取现金70094.6元、80000元。借款后被告徐申法分别于2013年10月24日、12月24日各支付利息3000元、6000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告已经向被告出借款项，则被告未按借条约定的时间及时归还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭自认被告已支付3个月的借款利息，本院依法予以确认，故原告所主张的利息起算时间应当为2013年11月24日。借条约定借款利息为月息2分，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算借款期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告徐申法经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐申法于本判决生效之日起十日内归还原告赵源平借款本金150000元。
二、被告徐申法于本判决生效之日起十日内支付原告赵源平借款利息（利息自2013年11月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告赵源平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费650元，合计3950元，由被告徐申法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月三日
代书 记员 夏 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6027号
原告陈某某，女，1983年12月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告吴某某，男，1979年8月25日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人洪金树和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，不久后双方于2004年6月21日登记结婚。婚后，于2006年6月27日生育一女取名吴婉欣。2009年，被告因犯强奸罪被南安市人民法院判处有期徒刑。原、被告匆忙结婚，双方未能建立深厚的夫妻感情，后因被告犯强奸罪被南安市人民法院判处有期徒刑，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2，婚生女吴婉欣由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某某辩称，同意离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍认识，不久后双方于2004年6月21日登记结婚。婚后，于2006年6月27日生育一女取名吴婉欣。2009年10月13日，被告因于2004年10月25日犯强奸罪被南安市人民法院判处有期徒刑五年六个月。现羁押于福建省泉州监狱。现原告以被告犯罪行为，造成原、被告夫妻感情破裂，无和好可能为由要求离婚，被告同意离婚。原、被告双方没有共同的债权债务、没有建置共同的财产。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证及本院调取的南安市人民法院的（2009）南刑初字第614号刑事判决书为据。原告提供的证据与本案具有关联性，其来源合法，内容客观真实，且被告在庭审中均予以确认，故本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后，登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。审理中，原、被告均要求抚养婚生女吴婉欣，抚养费也均表示自行承担，但因婚生女吴婉欣随原告在原告娘家生活，且被告目前还在服刑中，为了婚生女的健康成长，婚生女吴婉欣应由原告抚养，原告自愿抚养费由其自行承担，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干意见﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴婉欣由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
三、原告陈某某已带走个人衣物归原告所有，被告吴某某家中的其它财物归被告所有。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一三年十一月十四日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第435号
原告熊联红，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告宋少伟，男，1969年11月11日，汉族。
被告大连长波物流有限公司，组织机构代码证74093398-1。
法人代表徐长波，公司经理。
被告怀化德程汽车销售服务有限公司，组织机构代码证55491903-5。
法人代表程昌国，公司经理。
本院在审理原告熊联红与被告宋少伟、大连长波物流有限公司、怀化德程汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊联红于2014�10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊联红自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊联红撤回起诉。
案件受理费3501元，依法减半收取1750元，由原告熊联红承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十月十日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民金初字第00036号
原告刘爱东，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地曹县曹城镇中兴路东120号。
代表人冯福民，职务经理
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理原告刘爱东诉被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员刘西伦参加合议。原告刘爱东于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱东撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘爱东承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡锦恒
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3081号
原告：史连军。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：李连坤。
被告：孙晓斌。
原告史连军与被告李连坤、孙晓斌健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连军及其委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告李连坤、孙晓斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日下午14时30分许，在无棣县埕口镇××西，史建忠驾驶车辆拉土时被二被告拦下，原告上千理论，双方因土地归属问题发生争执，后二被告对原告进行殴打，将原告头部、腰部、颈部多处打伤，原告住院治疗，支出医疗费。二被告故意伤害原告的身体健康，原告的损失应由二被告承担。
李连坤未作答辩。
孙晓斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日14时30分许，在无棣县埕口镇××西，史建忠驾驶“四不像”车拉土时，被无棣县埕口镇孙眨河村孙洪月、李连坤、孙晓斌拦下，后原告史连军上前与孙洪月、李连坤、孙晓斌三人理论，双方因土地归属问题发生争执，后被告李连坤、孙晓斌对史连军进行殴打，原告史连军随即与被告李连坤、孙晓斌相互厮打，造成原告史连军、被告李连坤受伤。无棣县公安局埕口边防派出所对本案进行了调查，后无棣县公安局给予原告史连军罚款伍佰元的行政处罚，给予被告孙晓斌行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，给予被告李连坤行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。
原告史连军受伤后，在无棣县人民医院住院11天，支出医疗费4919.46元、救护车费200元，合计5119.46元，产生住院伙食补助费330元（30元×11天），出院诊断为脑震荡、多处软组织损伤。原告史连军系农村居民，其住院期间误工费为653.29元（59.39元×11天），其住院期间由亲属（农村户籍）护理，护理费为653.29元（59.39元×11天）。
上述事实，由无棣县公安局行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告史连军与被告李连坤、孙晓斌因土地归属问题产生纠纷后，应采取理性的方式解决，而不应使用殴打方式处理。本案中，原被告产生争执后，二被告对原告进行殴打致原告史连军受伤，故应对原告的损失承担赔偿责任；原告史连军对本案发生也存在一定过错且被公安机关处罚，故也应承担部分责任；本院酌定被告李连坤、孙晓斌对原告史连军的损失承担70%赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告李连坤、孙晓斌均对原告史连军进行了殴打致原告史连军受伤，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告史连军提供的医疗费票据及住院病案，本院予以确认；原告主张院外需一人护理30日，未提供证据证实，不予支持；原告主张误工费按日200元计算30天，未提供证据证实，本院参照原告的户籍性质支持其住院期间的误工损失。原告主张的营养费，未提供证据证实，不予支持。交通费系原告受伤后的实际支出，本院酌定为200元。原告史连军的损失认定为：医疗费5119.46元、住院伙食补助费330元、误工费653.29元、护理费653.29元、交通费200元。被告李连坤、孙晓斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李连坤、孙晓斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史连军医疗费5119.46元、住院伙食补助费330元、误工费653.29元、护理费653.29元、交通费200元，合计6956.04元的70%，即4869.23元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李连坤、孙晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月一日
书记员 杨方治
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2069号
原告：汪志彪，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡金晶，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪志彪与被告胡金晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志彪到庭参加诉讼，被告胡金晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款利息193200元。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款90万元，汇入安徽省泰达建设工程有限公司作为投标保证金，该项目未中标，被告一直未还款，至2017年10月9日才归还借款90万元。被告借款时双方约定月利率3%，现原告起诉要求按月利率2%计算，即利息为193200元，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
胡金晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告和被告身份证复印件、借条原件、网上转账汇款电子回单、（2017）皖0881民初1837号《民事判决书》各一份。本院经审查认为，上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院据此对上列证据予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告于2016年11月18日向原告借款90万元，由被告出具借条，约定月利率3%。该笔借款汇入被告指定的安徽省泰达建设工程有限公司账户作为被告工程投标保证金，后因被告未中标也未偿还借款，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求安徽省泰达建设工程有限公司返还借款本金90万元，本院以（2017）皖0881民初1837号《民事判决书》判决安徽省泰达建设工程有限公司返还借款本金90万元。判决生效后，安徽省泰达建设工程有限公司于2017年10月9日通过网上银行将911400元汇入原告在桐城农村商业银行文都支行账户，该款包括返还原告借款本金90万元和诉讼费用11400元。原告此后向被告多次主张利息未果，故向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付借款利息193200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，双方的民间借贷行为合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款利息的义务，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应当依法予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告胡金晶应于本判决生效后十日内支付原告借款利息193200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告胡金晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年七月九日
书记员 吴燕宭
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01377号
原告（反诉被告）李廷贵，男，四川省广安市人。
委托代理人甫明臣，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）张荣发，男，保山市隆阳区人。
委托代理人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）李廷贵诉被告（反诉原告）张荣发装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后�依法由审判员李国银适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李廷贵及其委托代理人甫明臣、被告张荣发及其委托代理人孙永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李廷贵诉称，2010年5月17日，被告与原告协商后，将安装卫生间悬挂洗漱台工程承包给原告，双方约定单价、工期并签订了协议书，原告按质按量完成了约定工程并验收合格后交付给被告，被告仅支付了部分工程款。2011年3月19日，被告亲笔写下17663元欠条一张，作为欠原告剩余工程款的依据。原告多次催要欠款，被告都以各种理由推脱，拒不支付。原告为了保护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余工程款17663元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）张荣发答辩并反诉称，原被告约定，由原告为被告安装悬挂洗漱台，每个洗漱台整体单价为483元，标准规格为120公分×60公分，承包方式为包工包料。每个洗漱台应包括三部分，一是钢架制作安装，二是花岗石制作安装，三是台上盆购买安装，但原告仅购买、制作、安装了洗漱台的花岗石部分，且规格有大有小。洗漱台钢架和台上盆均由他人制作安装，其中钢架61个共计8540元，台上盆61个共计9455元，合计17995元，此款应由原告支付，而实际却由被告代为支付。按洗漱台整体单价计算，被告应支付原告工程款29463元（483元／个×61个），扣除原告借支11800元，还应支付原告17663元，与被告代原告支付的款额相互抵扣之后，被告实际多付了292元，故提起反诉，请求判令原告返还被告292元，并承担反诉案件受理费。
反诉被告李廷贵辩称，双方仅约定由李廷贵承包安装洗漱台花岗石，钢架和台上盆不在包工包料的范围内。在施工过程中，花岗石由双方共同去看，价格由张荣发讲定。钢架是张荣发请别人做的，安装花钢石的时候，钢架已由他人安装完毕。不认可张荣发代为支付工程款的主张，不同意张荣发的反诉请求。
原告李廷贵为支持其主张向本院提交了以下证据：
一、结算单一份，以证明被告欠原告工程款的情况；
二、协议书一份，以证明原告完成了协议约定的装饰装修工程，双方以此为依据进行结算；
三、证明一份，以证明原告一直都在主张债权。
经质证，被告对证据一有异议，认为该证据前半部分是原告写的，后半部分是被告所写，且后半部分只说明了做花岗石的情况；对证据二的真实性无异议，对证据三无异议。
本院认为，证据一后半部分系被告所写，结尾处有被告签名；证据二有原被告签名，且被告对真实性无异议；证据三有保山市公安局隆阳分局永昌派出所公章，且被告无异议。上述证据能够证明本案事实�本院均予以采信。
被告张荣发为支持其主张向本院提交了以下证据：
一、照片三张，以证明原告安装的悬挂洗漱台应当包括花钢石、台上盆、钢架三部分；
二、收据两张，以证明台上盆61个由陈国栋安装，价款9455元；钢架由罗朋制作安装，价款8540元，两项共计17995元系被告支付。
经质证，原告有异议，认为证据一的照片时间不清楚，证据二不能证明台上盆和钢架承包给谁，不认可被告的证明目的。
本院认为，证据一是图片复制件，不能证明原被告约定的工程内容；证据二分别是署名陈国栋、罗朋的收条，但收款人未出庭作证，上述证据本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年5月17日，原被告签订协议书约定，一、由原告包工包料安装隆阳区兰博酒店卫生间悬挂洗漱台55个，每个单价为483元；二、合同签订后，被告预付材料款1万元，并根据工程进度支付工程款，最后扣除20%的款，质检站验收后一次付清；三、悬挂洗手台，材质为花钢石、黑舍砂起小点白花，钢架（安装台下盆）；工期从2010年5月18日起至6月6日止。双方对安全生产责任和违约责任也进行了约定。原告采购花钢石后，以自己的设备、技术和劳力，根据卫生间大小，为被告安装了61个洗濑台的花钢石。在原告施工过程中，被告向原告支付了工程款11800元。2011年3月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为：安装宾馆卫生间花钢石61个×483元／个，总款29463元－借支11800元，欠17663元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告立即支付剩余工程款17663元，并承担本案诉讼费。而被告反诉认为，洗漱台钢架和台上盆购买安装应由原告完成，并要求原告返还工程款292元。
本院认为，原被告签订的协议书是双方真实意思表示，双方应按协议履行义务。协议签订后，原告为被告安装了61个悬挂洗漱台的花钢石，原告已履行了合同义务，被告应按约定履行付款义务。2011年3月19日，被告向原告出具了花钢石安装工程款的欠条，但款项至今未付，因此，原告要求被告支付剩余工程款17663元的诉讼请求，本院予以支持。关于洗漱台钢架和台上盆是否应由原告完成的问题，双方协议中并没有明确约定，被告也没有提交证据予以证明，故被告关于洗漱台钢架和台上盆购买安装应由原告完成，并要求原告返还工程款292元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张荣发支付原告李廷贵花钢石安装工程欠款17663元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回被告张荣发的�诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉、反诉案件受理费292元，减半征收146元，由被告张荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一四年八月十九日
书记员 张振华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00066号
申请执行人沈＊，男。
被执行人魏＊，女。
申请执行人沈＊与被执行人魏＊离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00558号民事判决书及申请人的申请，于2014年8月27日立案执行。本院在执行过程中，于2014年9月1日依法向被执行人魏＊送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人沈＊支付2014年度儿子沈＊＊抚育费共计4800元，并承担执行费50元。被执行人魏＊于2014年9月3日将上述款项自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00558号民事判决书确定的2014年度沈＊＊抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 白 燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第40号
罪犯马国栋，男，1983年10月17日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年6月4日作出（2012）民刑初字第94号刑事判决，认定被告人马国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马国栋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年9月24日19时许，被告人马国栋明知自己没有钱，而开一辆轿车到民权县城关镇茶楼村李雪琴的诚信加油站加油后不付钱强行逃走，被李雪琴抓住车门时摔伤，经法医鉴定为轻微伤。
罪犯马国栋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马国栋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯马国栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马国栋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月25日起至2014年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2888号
申请执行人章小举。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人张兴合与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的（2014）丹劳人仲案字第795号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司应于2014年10月31日支付申请执行人鲍丙辉工资2492元。逾期不付，被执行人将承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人法定代表人陆能华下落不明，本院委托丹阳市公安局对其采取拘留措施，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第795号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1998号
罪犯曹明江，男，1987年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月5日作出（2009）温瓯刑初字第1164号刑事判决，以被告人曹明江犯抢劫罪，判处有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元（累计缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年4月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯曹明江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹明江在2015下半年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹明江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹明江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1553号
原告刘进虎，农民。
被告宋千涛，农民。
被告黄启合，教师。
原告刘进虎诉被告宋千涛、黄启合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进虎到庭参加了诉讼；被告宋千涛、黄启合经本院传唤，没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进虎诉称：2012年3月25日，被告宋千涛、黄启合向我借款人民币50000元。被告向我出具借条一份。但被告迟迟不还借款。为此，向法院起诉，请求判令被告立即付清借款及利息。
被告宋千涛和被告黄启合没有答辩。
原告刘进虎为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交借据一份。
本院对原告的陈述和递交的证据审查后，认定上述证据为有效证据。
依据原告的陈述和递交的有效证据，本院认定如下案件事实：
2012年3月25日，被告宋千涛和被告黄启合共同向原告刘进虎借款人民币50000元。被告宋千涛和黄启合向原告刘进虎书写了借据一份。该款经原告向被告索要，被告迟迟没有还款。原告遂来院起诉。要求还本付息。
本院认为：原告刘进虎与被告宋千涛、黄启合之间的借贷事实和借贷关系明确。由于本案原、被告借贷现金时没有约定借款利率和还款期限，该借贷关系应视为不定期的无息借贷。原告可以随时向二被告要求还款，二被告也可以随时向原告返还借款本息。二被告在原告索要借款的情况下，没有能够及时还款，违背了法律规定，二被告应当依法履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋千涛、黄启合于本判决生效后十日内偿还原告刘进虎借款人民币50000元。
上述款项逾期不还的，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算延期付款期间的利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由被告宋千涛、黄启合共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 马晓强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00008号
原告苏磊。
委托代理人梁苏成。
被告苏衍昌。
被告石艳。
第三人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，该支行行长。
委托代理人许凤蕊。
本院在审理原告苏磊与被告苏衍昌、石艳，第三人中国建设银行股份有限公司新沂支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏磊于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏磊撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告苏磊负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初878号
原告：王延祥，1967年1月30日出生，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，系吉林衡佳律师事务所律师。
被告：潘亚红，其他自然情况不详。
被告：陈小红，其他自然情况不详。
本院在审理原告王延祥与被告潘亚红、陈小红民间借贷纠纷一案中，原告王延祥不能提供被告潘亚红、陈小红准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告王延祥与被告潘亚红、陈小红民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王延祥的起诉。
案件受理费3500元退还原告王延祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2496号
原告深圳市智丰家具有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人崔自成，该公司董事长。
委托代理人郑雄飞，住址湖北省通山县。
被告深圳市欣子文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄兴中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市智丰家具有限公司撤诉。
本案案件受理费88元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费44元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林雯仪（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00326号
原�陕西某某有限公司。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人张某某，女，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人陈某，男，陕西权诚律师事务所律师。
被告谭某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住陕西省西乡县五里坝镇田垭河村*组。
委托代理人周某，男，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
原告陕西某某有限公司诉被告谭某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司法定代表人林某的委托代理人张某某，被告谭某某及其代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某有限公司诉称，被告谭某某不是原告招聘来的工人，工资也不是由原告发放。被告系余某某雇佣的工人，余某某和原告之间是承揽关系。原告是依据工程量和余某某结算工程�，且对余某某雇佣的工人不存在管理关系。认为被告是余某某雇佣的工人，原告与被告之间不存在劳动关系。被告受伤住院，所有医疗费均是原告代替余某某垫付，该医药费在原告和余某某结算工程款时予以扣除。《工伤事故调解协议书》被告没有签字，该协议自始至终没有生效，不能作为认定原告与被告存在劳动关系的证据。故请求确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，经余某某、谭某乙介绍，被告于2013年9月14日在原告工地工作，岗位为打磨工。2003年9月27日被告从架子上掉下来受伤。被告到原告工地上班，工资由原告按工程量负责发放。伤害事故发生后，原告草拟了一份《工伤事故调解协议书》，因赔偿数额太低，被告没有签字。被告认可仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谭某某经余某某、谭某乙介绍于2013年9月14日在原告陕西某某有限公司瓦胡同2号地块工程中从事打磨工作，余某某协助原告对被告进行管理，原告按照被告打磨的工程量向被告发放工资、向余某某支付每平米0.5元的报酬。2013年9月27日，被告在工作时受伤，被送至医院就医，原告承担了被告的住院费和医疗费。原告和被告就伤害一事曾进行调解，但双方未达成一致意见。被告申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会2014年1月20日作出灞劳人仲案字（2013）225号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院，故形成本诉之争。
以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）225号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告陕西某某有限公司是合法用人单位，被告谭某某是具有完全民事行为能力的公民，双方符合法律规定的用人单位及劳动者的主体资格。被告在原告工地从事打磨工作，被告为原告提供劳动，接受原告的管理，原告按照工程量向被告结算工资，双方形成事实劳动用工关系。原告认为将工程承包给余某某，被告和余某某之间是雇佣关系，本院认为，原告没有向本院提交证据证明将打磨工程承包给余某某，无法认定余某某和原告之间存在承包关系，原告按照完成的工程量向余某某支付报酬，应认定余某某在原告工地协助原告进行管理，被告为原告提供劳动，余某某和被告之间不存在雇佣关系。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告陕西某某有限公司请求确认与被告谭某某不存在劳动关系的诉讼请求，确认原告与被告之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初136号
原告双滦区大利装饰部，经营者胡启月，男，1986年10月13日出生，汉族，市民，住承德市。
被告承德市鸿门装饰工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人徐文阳，经理。
委托代理人刘浩然。
本院在审理原告双滦区大利装饰部诉被告承德市鸿门装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双滦区大利装饰部于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区大利装饰部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双滦区大利装饰部撤回起诉。
案件受理费人民币1234.28元，减半收取617.14元，由原告双滦区大利装饰部承担。
审判员 卜云东
二〇一六年二月二十三日
书记员 马庆博
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二初字第104号
原告：昌吉州建煌纺织有限责任公司。
法定代表人：刘献民。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆天盛实业有限公司。
法定代表人：张兴海。
原告昌吉州建煌纺织有限责任公司诉被告新疆天盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告昌吉州建煌纺织有限责任公司的法定代表人刘献民及委托代理人许忠汉到庭参加诉讼。被告新疆天盛实业有限公司经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌吉州建煌纺织有限责任公司诉称：2012年3月1日原、被告签订了一份《产品供货合同》，约定由原告为被告供应纱管纸，单价每吨2300元；合同签订后，原告依约向被告供货，被告采取滚动付款方式向原告支付了部分货款，截止到2013年5月25日，被告尚欠货款1059744.95元；2013年5月25日，原、被告又签订了一份《产品供货合同》，约定由原告为被告供应纱管纸，单价每吨2300元；合同签订后，原告继续向被告供货，被告还是以滚动付款方式向原告昌吉州建煌纺织有限责任公司付款，截止2013年9月30日，被告新疆天盛实业有限公司尚欠原告昌吉州建煌纺织有限责任公司货款1058387.95元未付。现请求1、被告新疆天盛实业有限公司支付原告昌吉州建煌纺织有限责任公司货款1058387.95元；2、案件受理费由被告新疆天盛实业有限公司承担。
被告新疆天盛实业有限公司未到庭答辨。
原告昌吉州建煌纺织有限责任公司为证明其主张的事实成立，向法庭提供如下证据：1、原、被告于2012年3月1日签订的《供货合同》及2013年5月25日签订的《产品供货合同》。拟证明：原、被告双方订立了买卖合同，被告尚欠货款1059744.95元。2、《昌吉州建煌纺织有限责任公司出库（送货单）、过磅单》59份，其中26份是原件，33分是复印件，出示原件，提交复印件。拟证明：从2013年5月27日至2013年10月9日，原告又给被告供货552.92吨，被告应付货款1271716元。以上两份证据证明被告欠原告货款2331460.95元，从2013年5月30日至2013年9月30日滚动式付款1080000元，另原告收购了被告的废纸227.145吨，每吨850元，冲抵被告应当支付原告的货款193073元，共计支付货款1273073元，剩余1058387.95元至今未付。
经审理查明：2012年3月1日原、被告签订了一份《产品供货合同》，约定由原告为被告供应纱管纸，单价每吨2300元；合同签订后，原告依约向被告供货，被告采取滚动付款方式向原告支付了部分货款，尚欠货款1059744.95元未付。2013年5月25日，原、被告又签订了一份《产品供货合同》，约定由原告为被告供应纱管纸，单价每吨2300元；合同签订后，原告继续向被告供货供货552.92吨，被告应向原告付货款1271716元，以上两份合同被告欠原告货款2331460.95元。从2013年5月30日至2013年9月30日被告以滚动式付款方式向原告支付货款1080000元，原告收购被告废纸227.145吨，每吨850元，冲抵被告应当支付原告的货款193073元，共计支付原告货款1273073元，剩余1058387.95元至今未付。
本院认为：2012年3月1日至2013年5月25日原告昌吉州建煌纺织有限责任公司与被告新疆天盛实业有限公司签订的《产品供货合同》是双方当事人真实意思表示，以上合同均为有效。合同签订后，原告昌吉州建煌纺织有限责任公司依约向被告新疆天盛实业有限公司履行了供货义务。以上两份合同被告共欠原告货款2331460.95元，被告以滚动式付款方式向原告支付1080000元货款，以货抵款193073元后，剩余1058387.95元货款至今未付。对被告欠付原告货款的数额，因在双方签订的合同中均有明确确认，本院对欠货款数额予以确认。现原告请求被告按合同约定支付货款，其请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告新疆天盛实业有限公司在本判决书生效后三日内支付原告昌吉州建煌纺织有限责任公司货款1058387.95元。
案件受理费14325.49元，财产保全费5000元，合计19325.49元，由被告新疆天盛实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 马建萍
审 判 员 张进羽
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马雅婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1110号
原告张明珍，男，贵州省余庆县人。
被告赖上学，男，贵州省余庆县人。
被告吴咏梅，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张明珍诉被告赖上学、吴咏梅民间借贷纠纷一案中，原告张明珍于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明珍在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免交。
代理审判员 田应福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余 慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终100号
上诉人（原审被告）：金发科技股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海冀华物产有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：肖明建，董事长。
上诉人金发科技股份有限公司（以下简称金发公司）因与被上诉人珠海冀华物产有限公司（以下简称冀华公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理冀华公司诉金发公司买卖纠纷一案中，金发公司于2016年3月21日向原审法院提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，理由是：本案诉争合同约定，若无法协商解决纠纷的，将由供方所在地人民法院裁决。合同同时载明，供方位于珠海市香洲区水湾路。而冀华公司向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，违反了合同约定，应视为放弃了对管辖法院的约定。因此，本案应由金发公司住所地法院即广州市黄埔区人民法院管辖。
原审法院查明，冀华公司（合同供方）与金发公司（合同需方）分别于2014年9月17日、9月29日和2015年1月19日签订了《销售合同》，三份合同的第十一条均约定：“解决与合同纠纷的方式：双方友好协商解决。若无法协商解决的，将由供方所在地人民法院裁决”，供方地址均为“珠海市香洲区”。又查明，冀华公司的营业执照注明住所为“珠海市横琴新区”，成立日期为“二〇一四年三月十日”。
原审法院认为，冀华公司本案的诉讼请求是金发公司支付货款及逾期利息，其提起本案诉讼的依据是三份《销售合同》，故本案是买卖合同纠纷。三份合同均约定由供方所在地人民法院管辖，并不违反法律的相关规定，为有效条款。冀华公司住所地即“珠海市横琴新区”在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽然冀华公司在合同上注明的地址与住所地不同，但从交易习惯及保护当事人诉讼权利方面综合考虑，“所在地”应涵盖“住所地”，冀华公司向其住所地人民法院起诉，符合双方约定的管辖条款的真实意思。故对于金发公司的主张，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回金发科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金发公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，2014年4月24日，冀华公司向珠海酒店租赁珠海市香洲区作办公场所。2016年6月12日，冀华公司向本院出具说明内容：我司于2014年3月在横琴新区工商局注册登记。公司设立登记时受当时横琴区无相关的办公区域及无相应的配套设施影响，横琴新区管委会（当时为横琴镇政府）为落实招商引资政策并保证相关企业顺利落户横琴区，由横琴镇政府出具提供注册登记地的相关证明并最终将我企业注册地址登记至珠海市横琴新区。基于上述情形，自公司成立至今，我公司租用珠海市香洲区酒店房间用于办公，故案涉合同注明的我司地址即上述地址。另外，冀华公司无论从合同签订地或合同签订地、原告住所地并没有放弃约定管辖，选择向珠海横琴新区人民法院提起诉讼不代表其放弃了对管辖法院的约定。
本院认为，从冀华公司向本院出具的说明，已阐明横琴新区管委会是为落实招商引资政策并保证相关企业顺利落户横琴区，将冀华公司企业注册地址登记至珠海市横琴新区。自冀华公司成立至今，冀华公司是租用酒店的珠海市香洲区作办公场所，即珠海市香洲区为冀华公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的三份《销售合同》约定：“解决与合同纠纷的方式：双方友好协商解决。若无法协商解决的，将由供方所在地人民法院裁决”，“供方地址均为珠海市香洲区”。即双方当事人进行了协议管辖，双方当事人实际上选择了珠海市香洲区人民法院作为管辖法院。因此，珠海市香洲区人民法院是本案的管辖法院，故金发公司提出部分上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审法院一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初56号民事裁定；
二、本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁锦东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2832号
原告张健，男，汉族，1977年10月24日出生，住永安市
委托代理人吴美良，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告永安市丰明物流运输有限公司，住所地永安市。
负责人林栋明，董事长。
本院在审理原告张健与被告永安市丰明物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张健以双方自行协商解决纠纷为由于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 田加溁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执773号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人廖文超，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人廖文超金融借款合同纠纷一案，本院（2013）民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款202980元及利息。根据申请执行人的申请，本院于廖文超年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十一日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第171号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人郑洪华。
被执行人姜洪喜。
济宁市任城区人口和计划生育局对郑洪华、姜洪喜社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00225号
申请执行人南京飞腾电子科技有限公司。住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路*号。
法定代表人李文俊，该公司董事长。
被执行人江苏爱迪电子有限公司。住所地新沂市市府东路**号。
法定代表人曹天和，该公司经理。
南京飞腾电子科技有限公司与江苏爱迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）新双商初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏爱迪电子有限公司欠申请人南京飞腾电子科技有限公司货款857629.72元，该款被执行人江苏爱迪电子有限公司自愿于2014年5月10日前偿还60000元，于2014年6月10日前偿还60000元，于2014年7月10日前偿还60000元，于2014年8月10日前偿还60000元，于2014年9月10日前偿还60000元，于2014年10月10日前偿还60000元，于2014年11月10日前偿还60000元，于2014年12月31日前偿还437629.72元。如被执行人江苏爱迪电子有限公司未按期还款，申请人南京飞腾电子科技有限公司有权就剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏爱迪电子有限公司的银行存款、房产登记及车辆登记信息。经本院查明，被执行人有办公楼一栋，因无法分割，暂无法执行，除此之外暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00008号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王凡凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00842号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人赵京华，该公司员工。
上诉人（原审被告）濮阳市通达公路工程有限公司。
住所地：濮阳市。
法定代表人李保英，任公司经理。
委托代理人王永浩、胡世展，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓云，男，汉族，1944年8月14日出生，住社旗县。
被上诉人（原审原告）吴文兰，女，汉族，1950年5月21日出生，住社旗县。
被上诉人（原审原告）杨苹，女，汉族，1974年4月19日出生，现住北京市大。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，2006年4月2日出生，现住北京市。
法定代理人杨苹，女，汉族，1974年4月19日出生，现住北京市。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，1998年9月20日出生，住社旗县。
法定代理人杨苹，女，汉族，1974年4月19日出生，现住北京市大兴区广河大街*号。系原告张某乙之母。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，2004年10月24日出生，现住北京市。
法定代理人杨苹，女，汉族，1974年4月19日出生，现住北京市。
上列六被上诉人委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
住所地：枣阳市。
负责人陈凯，任公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宝莲，女，生于1983年12月29日，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、濮阳市通达公路工程有限公司与被上诉人张晓云、吴文兰、杨苹、张某甲、张某乙、张某某、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、赵宝莲为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年4月26日作出（2013）唐民一初字第2447号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、濮阳市通达公路工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2447号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费2473元予以退回，上诉人濮阳市通达公路工程有限公司预交的二审案件受理费1965元予以退回。
审判长 张 君
审判员 赵 森
审判员 刘亚磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜 戈