广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1269号
原告：刘春华，住湖南省株洲县。
被告：冯警，住四川省成都市新都区。
原告刘春华诉被告冯警民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告冯警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：原告与被告曾经是恋爱关系。恋爱期间，被告多次以加油、配眼镜、开网店、车辆年审、交房租等各种理由向原告借款21930元以及以各种借口名义花原告的4000元。这些钱原告部分以现金方式借给被告，部分通过转账方式交给被告。借款后，被告一直以种种理由拖延不还。原告认为被告以恋爱结婚为幌子，实行欺骗目的从原告处借走21930元以及花原告的4000元。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告归还自2012年11月起至2014年3月21日止的借款21930元和以各种借口名义花原告的4000元；2、被告承担本案诉讼费及误工费2000元；3、被告赔偿欺骗玩弄原告感情所造成的精神损失费5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告自2012年11月起至2014年3月21日止的借款21930元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯警辩称：1、原告与被告是通过世纪佳缘网认识的，被告没有欺骗原告；2、双方交往过程中，被告从未向原告索要或借用任何物品及资金，原告通过湛某转帐3960元给被告，该款系被告受原告之托为其自己购买床上用品（5床鹅绒恒温被和4套4件套用品）；3、原告确实为被告的车支付过三次油钱，分别是220元、260元和230元，但都是因原告的用车需要才加的油。除此之外，原告其余的信用卡刷卡消费记录均与被告无任何关系；4、与原告交往期间，曾开车去原告的老家株洲，一路上费用约3000元左右是由原告支出，但这是因为原告有事要过去办才要求被告开车去，理应由原告支出该费用。
经审理查明：2012年9月17日，原告与被告通过世纪佳缘网相识并建立恋爱关系。原告主张2012年11月至2014年7月交往期间，被告以恋爱结婚为目的骗取原告钱财，以各种理由多次向其借款，并口头承诺归还。具体借款情况为：1、被告以其需购买床上用品为由向原告借款，原告委托案外人湛某于2013年11月5日和2013年11月18日分别向被告转账汇入2970元和990元，合计3960元；2、被告以车辆年审、路某等为由向原告借款，原告通过工行账号向被告汇款4700元（其中2013年1月22日2000元、1月25日1700元、2月15日1000元）；3、被告以车辆需要加油为由要求原告代其刷卡支付，原告用自己的浦发银行信用卡和广发银行信用卡刷卡支付油费共计3385元（其中2012年11月29日348元、2012年12月8日300元、2012年12月13日360元、2012年12月19日200元、2012年12月23日223元、2012年12月27日320元、2013年1月3日297元、2013年1月17日220元，2013年3月8日372元、2014年3月7日445元、2014年1月25日300元）；4、原告另外以现金方式借给被告9885元。对于原告主张的事实，被告的抗辩意见为：被告不存在欺骗原告的行为，其未向原告借过款项；湛某汇入被告账户3960元系是原告委托被告购买床上用品；原告只为被告的车加过三次油，分别为220元、260元和230元，但这三次加油均是因原告用车需要所加的；因原告有事回老家株洲，所以被告开车载原告回去，一路上费用约3000元左右是由原告支出，但该费用理应由原告支出。
庭审中，原告向本院提交了被告与四名案外女性之间的QQ聊天记录、被告的手写材料、婚纱照、原告与刘某的聊天记录，用于证明被告同时玩弄多名女性的事实。
另查，被告还提交一份反诉书，认为原告的恶意诽谤、威胁行为造成被告的各种经济损失、名誉损失、精神损失等，并要求原告返还其置留的相关物品，对此也提交了原、被告之间的手机短信、微信记录予以证实。
以上事实，有当事人的陈述，湛某的声明、民生银行回单凭证打印件、工商银行转帐流水明细、浦发信用卡账务明细、广发信用卡帐务明细等证据为证。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面的借款合同或借据、借条等，但湛某的声明及民生银行回单凭证载明原告委托湛某向被告工行账户转账共计3960元，工商银行转帐流水明细为载明原告分三次向被告汇款共计4700元。本院认为，原、被告之间当时属恋爱关系且上述款项数额较小，故被告借款时不出具借条、借据符合一般常理，被告虽抗辩认为上述3960元用途系原告委托其购买床上用品的款项，但未提交任何证据据予以证实，亦未对其因何事由收取原告转帐的4700元作出任何解释或回应，故综上以上因素，本院采信原告提出上述款项性质均为借款的主张，依法确认被告借到原告款项8660元（3960＋4700）。本案中，没有证据显示双方约定了借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现由于被告收到借款后至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还上述借款8660元，合理合法，本院予以支持。
关于原告信用卡消费支出3385元的问题。原告主张上述支出系被告向其借钱加油所产生的，但其提供的浦发信用卡账务明细、广发信用卡帐务明细所显示的均为消费支出，不能证明相关消费支出属于原、被告之间的借款或双方就上述消费支出达成了借贷合意，故原告主张上述消费支出的性质为借款，理据不足，其要求被告偿还上述款项，本院不予支持。
关于原告主张交往期间还以现金方式借给被告9885元的问题。对于该项主张，原告只有单方陈述而无其他证据予以证实，且被告亦予以否认，故原告要求被告偿还上述9885元的主张，缺乏理据，本院亦不予支持。
至于原告起诉中提出的被告欺骗其感情造成其合法权益受损的主张，以及被告在答辩中所称原告在交往期间对其恶意诽谤、威胁骚扰也造成其各项损失且提出反诉的问题。由于原、被告的上述诉辩主张均与本案无实质关联，属另一法律关系，本院不作任何认定和处理，双方有权另案起诉主张相关权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯警于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款8660元给原告刘春华；
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，诉讼保全费340元，由原告刘春华负担397元，由被告冯警负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵少芸
张海燕
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。