杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6073号
原告许官祥。
委托代理人郭丰兰，系原告配偶。
被告杭州开元之江清洗连锁有限公司。
法定代表人陈灿荣，公司董事长。
委托代理人姜春强，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人林珊，公司员工。
原告许官祥诉被告杭州开元之江清洗连锁有限公司（以下简称�江清洗公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许官祥的委托代理人郭丰兰，被告之江清洗公司的委托代理人姜春强，被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人林珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许官祥诉称：2013年8月26日7时50分许，程永伟驾驶之江清洗公司所有的浙a×××××号轻型厢式货车沿03省道由南向北行驶至03省道广本4s店路段时，与由西向东横过03省道人行道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，程永伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告太平洋保险萧山支公司是浙a×××××号车交强险和商业三者险的承保人。原告因该事故造成的损失有：医疗费21922.35元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、护理费10980元（122元／天×90天）、误工费21960元（122元／天×180天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13954.20元（23257元／年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3500元、修理费1200元、施救费30元，合计163748.55元。现诉请判令：1.被告之江清洗公司赔偿原告事故损失159573.70元（122000元＋（163748.55元-122000元）×90%）］；2.被告太平洋保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。浙a×××××号肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及该险种的不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；营养费，时间按鉴定结论认可90天，标准应按每天30元计算；住院伙食补助费，时间认可实际住院时间60天，标准应按每天30元计算；误工费，时间按鉴定结论，标准应按每天100元计算；护理费，时间按鉴定结论，标准应按每天100元计算；交通费认可600元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，需提供原告儿子的抚养证明及户口本，按实际情况核定；精神损害抚慰金，按责任比例和伤残等级确定，认可3500元；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围；车辆修理费、施救费，需要提供发票后核定。
被告之江清洗公司辩称：对发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。程永伟�事发时系之江清洗公司的员工，相应的责任由之江清洗公司承担。事故发生后，之江清洗公司已为原告垫付医疗费39475.80元，该款发票在公司，原告未起诉在内。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第一人民医院，住院32天，出院后转至武警浙江总队杭州医院，住院28天，其伤情诊断为颅脑损伤。经原告方委托，浙江大学司法鉴定中心于2014年11月10日评定原告因案涉事故目前遗留脑外伤后综合征，构成十级伤残，并评定其伤后误工、护理、营养期限，分别以180日、90日、90日为宜。原告之子许霖东出生于2008年1月9日。原告及其子均系非农业户籍。
另查明，程永伟驾驶的登记所有人为之江清洗公司的浙a×××××号肇事机动车，在被告太平洋保险萧山支�司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，鉴定费，保险人不负责赔偿。
再查明，事发后，原告方与之江清洗公司达成协议，约定诉讼时涉及之江清洗公司的，按伤者许官祥承担40%计。
医疗费21922.35元、、、护理费10980元（122元／天×90天）、误工费21960元（122元／天×180天）、残疾赔偿金、被扶养人生活费13954.20元（23257元／年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3500元、
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自付21922.35元，之江清洗公司垫付的剃头、产垫费，发生在事发当日，符合急诊手术的需要，予以认定，垫付医疗费计39247.68元（含住院期间的伙食费60元）；住院伙食补助费，扣除之江清洗公司垫付费中所含伙食费60元，计2940元（50元／天×60天－60元）；营养费酌定3600元（40元／天×90天）。以上医疗费用项下损失合计67710.03元。误工费，原告自称伤前在私营单位杭州宝利德汽车销售服务有限公司工作，但未提供工资收入的直接证据，故结合被告意见，酌定误工费为18000元（100元／天×180天）；护理费酌定10975.50元（121.95元／天×90天）；残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告对其儿子负有法定抚养义务，计13954.20元（23257元／年×12年×10%÷2人）；交通费，根据原告的就医情况，酌定1000元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定3500元。以上伤残赔偿项目类损失合计123131.70元。鉴定费3500元，修理费1200元，施救费30元。以上财产损失合计4730元。上述原告的事故损失共计189031.73元。其中，被告之江清洗公司已预付原告医疗费39247.68元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工伤保险参保信息、户口簿、施救费发票及被告之江清洗公司提交的医疗费票据、住院费用清单、协议书等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告太平洋保险萧山支�司投保了交强险，故被告太平洋保险萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保医疗费，保险合同双方确认为20657.39元，本院予以认定。原告的各项损失中，医疗、伤残、财产类损失均已超过交强险分项限额，故太平洋保险萧山支公司应在交强险范围内赔偿122000元【非医保医疗费用10000元＋伤残赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金3500元）＋鉴定费2000元】。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。之江清洗公司对驾驶人程永伟是在履行之江清洗公司职务过程中发生案涉事故的事实无异议，故程永伟的相应赔偿责任由其用人单位之江�洗公司承担。综合衡量事故双方在事故中的过错大小、车辆危险性及事故双方协议约定的主次责任比例等因素，酌定由侵权责任人之江清洗公司承担60%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故太平洋保险萧山支公司应根据之江清洗公司所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，扣除免赔项目非医保医疗费和鉴定费后，赔偿32924.60元【（189031.73元－122000元－非医保余额10657.39元－鉴定费余额1500元）×60%】。保险合同不赔部分，由侵权责任人之江清洗公司按责承担，计7294.43元【（非医保余额10657.39元＋鉴定费余额1500元）×60%】。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许官祥事故损失122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿许官祥事故损失32924.60元，合计154924.6元；
二、杭州开元之江清洗连锁有限公司赔偿许官祥事故损失7294.43元；
三、综合上述第一、二项，扣除杭州开元之江清洗连锁有限公司已付的39247.68元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付许官祥122971.35元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回许官祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由许官祥负担400元，杭州开元之江清洗连锁有限公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年三月二日
书记员 蔡小萍