wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8672号
上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住所地在江苏省徐州市淮海西路**号***号****号。
法定代表人：徐开林，该医院院长。
委托诉讼代理人：李裴，男，该医院信息中心副主任。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：南京艾肯信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区欣乐新村89号305室。
法定代表人：周非，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴沁，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金服信息系统集成有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-1301。
法定代表人：代超。
委托诉讼代理人：商常学，男，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：南京普罗米网络工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区同仁新寓02幢1003室。
法定代表人：王乃浪。
被上诉人（原审第三人）：南京慧立信息系统有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路302号20幢201室。
法定代表人：谢立波。
委托诉讼代理人：张宏磊，该公司员工。
上诉人徐州医科大学附属医院因与被上诉人南京艾肯信息科技有限公司、江苏金服信息系统集成有限公司、南京普罗米网络工程有限公司、南京慧立信息系统有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1624号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人徐州医科大学附属医院预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2061号
原告：王回做，农民。
被告：宁海县胡陈乡西翁村民委员会，住所地：宁海县胡陈乡西翁村。
代表人：林成标。
被告：宁海县胡陈乡西翁村经济合作社，住所地：宁海县胡陈乡西翁村。
代表人：林成标，社长。
本院在审理原告王回做诉被告宁海县胡陈乡西翁村民委员会、宁海县胡陈乡西翁村经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告王回做于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王回做自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王回做撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王回做负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 冯 卿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执617号
申请执行人：周文贵，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈贝明，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：胡牡丹，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人周文贵与被执行人陈贝明、胡牡丹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币32000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9933号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告万晓毅，男，1987年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告万晓毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告万晓毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告万晓毅系其行中银贷记卡持卡人，至2015年2月17日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币38，345.70元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，345.70元（计算至2015年2月17日），并支付自2015年2月18日起至本判决生效日止以透支本息人民币34，713.02元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告万晓毅未答辩亦未提供证据。
鉴于被告万晓毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告万晓毅向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓毅应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币38，345.70元；
二、被告万晓毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月18日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币34，713.02元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758.64元，由被告万晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第344号
申请执行人赵斌，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人李芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，，住遂宁市船山区。
关于赵斌、李芳申请执行ＸＸ违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2014）船山民初字第2364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未按生效法律文书履行义务。在执行中经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，依据当事人申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 树 青
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一五年九月十二日
书记员 彭耀星（代）
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执17号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳南路，组织机构代码证号70502008-7。
负责人：汪育欣，行长。
被执行人：易顺国，男，1972年6月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱丽环，女，1978年9月20日生，汉族，户籍地浙江省缙云县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人易顺国、朱丽环金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）绩民二初字第00138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付。
现查明：被执行人易顺国、朱丽环现无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告欧阳双文，女，1984年11月1日出生，住江西省萍乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳双文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，357.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，357.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第338号
原告王某某，男，汉族，1974年1月29日生，住黎城县停河铺乡西黄须村。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告王某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵淑静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01377号
原告：石桂兰，女，1963年4月10日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：韩文，女，1967年4月1日生，汉族。
原告石桂兰与被告韩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桂兰的委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告韩文经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
石桂兰诉称：2012年9月2日韩文向自己借款50万元，并于同日出具借条一张。后自己多次催要，韩文仅归还1万元，余款却拒绝归还。故诉至法院要求判令韩文归还借款本金40万元。
石桂兰就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明石桂兰、韩文的身份事项；2、借条一份，证明韩文借款的事实。
韩文未到庭，也未递交任何证据。
本院认证意见如下：石桂兰递交的证据，与本案具有关联性，且韩文放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年3月，韩文以缺少资金为由继续向石桂兰借款50万元，同年9月2日韩文出具借据言明：“兹由本人韩文因生意周转，借到石桂兰人民币大写伍拾万元整（￥500000元）”。后韩文归还借款10万元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中韩文向石桂兰借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，韩文依法应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
韩文于本判决生效后三十日内一次性归还石桂兰借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7300元，保全费2620元，公告费200元，由韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年三月十日
书 记 员 聂霄凌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延中民三破字第1号
申请人：图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人。
2016年5月19日，图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称图们市双麓废旧物资回收有限责任公司经本院裁定宣告破产后，破产财产已按法院裁定认可的《图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产财产分配方案》分配完结。请求本院终结图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产程序。
本院认为，图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人已按《图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产财产分配方案》将破产财产分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产程序。
保留图们市双麓废旧物资回收有限责任公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一六年五月二十四日
书记员 申尚民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人（特别授权）：朱爱生。
被告：金云静。
被告：张来兴。
被告：金乐琴。
委托代理人（特别授权）：朱洲。
被告：王章。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告金云静、张来兴、金乐琴、王章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤回起诉。
本案受理费13700元，减半收取6850元，由原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第472号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。
原审被告人朱某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年一月二十日作出（2015）浦刑初字第282号刑事判决，对被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）；退赔在案的人民币一千三百二十三元发还被害人；责令被告人彭某某退赔犯罪所得；扣押在案的作案用“T”型工具和钢丝钳予以没收。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执194号
申请执行人任某，女，汉族，1970年12月16日出生。
被执行人代某，男，汉族，1966年4月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月7日作出的（2012）顺民初字第474号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人代某的银行存款1850元。
二、扣留、提取其相同价值的部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执194号代某：本院已立案执行任某申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照本院（2012）顺民初字第474号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1257号
罪犯段玉金。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人段玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯段玉金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段玉金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段玉金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段玉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉金减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1266号
申请执行人曹京寿。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人曹京寿与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00594号
原告刘某某，女，1970年3月8日出生，满族。
被告齐某甲，男，1967年2月2日出生，汉族。（现下落不明）
原告刘某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告齐某甲经我院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告齐某甲经人介绍相识，于1989年2月30日在多伦县民政局登记结婚，婚后生育长子齐某已已成年，不涉及抚养问题，次子齐某丙已退学，婚后依靠在农村务农、养牧作为家庭收入来源，婚后双方经常吵架，婚姻存续期间被告齐某甲长期酗酒，每次酒后对我进行殴打，我实在无法忍受被告齐某甲长期殴打我的行为。无奈我于2009年把被告齐某甲起诉到法院要求与被告齐某甲离婚，经法院主持调解，双方解除了婚姻关系。2013年，我经亲属劝说，为了照顾孩子，又与被告齐某甲回婚。回婚后被告齐某甲酗酒殴打我的行为丝毫没有改变，并且变本加厉。2013年2月份，被告齐某甲将我殴打后突然离家出走，至今未回。被告齐某甲走后始终未与我及家人亲属联系。从此失去联系至今。经我及亲友多方打听，三年来被告齐某甲没有任何音信。事实证明我与被告齐某甲的感情已名存实亡。现夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，请求人民法院判令我与被告齐某甲离婚，次子齐某丙由我抚养，不要求被告齐某甲给付抚养费，无夫妻共同财产。
被告齐某甲未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告自愿在多伦县民政局登记结婚，双方系再婚。生育子女两名，长子齐某已已成年，次子齐某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告齐某甲于2013年3月离家外出至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告刘某某现要求与被告齐某甲离婚，无夫妻共同财产，次子齐某丙自愿由原告刘某某抚养，不要求被告齐某甲给付抚养费。
上述事实，有原告刘某某陈述笔录及多伦县多伦诺尔镇新仓村民委会证明一份，证明被告齐某甲于2013年离家外出至今未回和我院核实多伦县多伦诺尔镇新仓村村长的笔录，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告在婚后的共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告齐某甲于2013年3月离家外出至今，与家人无联系。导致双方分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。第四项的规定：因感情不和分居满2年的。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告刘某某与被告齐某甲离婚。次子齐某丙由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。原、被告无夫妻共同财产。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告齐某甲离婚。
二、次子齐某丙由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。
三、个人衣物，归各人所有。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟影琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台光生铝工业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区庐山路*号。
法定代表人：神谷俊吉，董事长。
委托代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建萍。
再审申请人烟台光生铝工业有限公司（以下简称光生铝业公司）因与被申请人姜建萍劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光生铝业公司申请再审称，第一，姜建萍胎儿死亡没有证据证明与光生铝业公司的工作环境有关。光生铝业公司的工作环境已经通过政府相关管理部门环境监测、评估并通过了环保验收，且姜建萍的工作场所是在与生产车间相分隔的办公室内，其工作场所不存在职业病危害因素。第二，光生铝业公司提供的证据足以证明其工作环境符合法定要求，姜建萍除自己胎儿死亡流产外，再无相反证据反驳光生铝业公司的证据和主张。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人姜建萍提交书面意见称，光生铝业公司在原审中提交的证据不能证实姜建萍怀孕、流产直到解除劳动合同期间其工作的环境不存在污染，也不能证明光生铝业公司已为姜建萍提供了从怀孕、流产直到解除劳动合同期间的劳保防护用品和防护措施。相反，却能证实光生铝业公司的职业病防护设施是2009年12月15日后才正式投入使用的，此前其车间没有使用职业病防护设施。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回光生铝业公司的再审申请。
本院认为，第一，根据原审法院查明的事实，姜建萍自2000年7月起到光生铝业公司工作，至2009年8月20日，姜建萍向光生铝业公司提出辞职。从烟台市卫生局卫生监督所出具的情况说明、烟台经济技术开发区城市管理局环保局环境绿化处做出的《建筑工程竣工验收环保部门意见》以及烟台经济技术开发区安全生产监督管理局做出的《关于工业生产建设项目安全设施竣工验收备案告知书》等证据可以看出，光生铝业公司的生产车间确实存在职业病危害因素，因此，原审法院认定光生铝业公司的工作环境不足以达到符合国家规定的相关标准，并无不当。第二，光生铝业公司未提供足够的证据证明其工作环境及条件符合国家规定的相关标准，因此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项及第四十六条的规定，判决光生铝业公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，光生铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台光生铝工业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梅 贺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第889号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周鹃。
被告：季强。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周鹃、季强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周鹃、季强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 慧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第554号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人娄中庆，无业。因犯绑架罪于2004年8月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施为监视居住，同年10月28日经本院决定被依法逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人娄中庆犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶席法庭支持公诉。被告人娄中庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：被告人娄中庆隐瞒已婚身份，谎称自己做红酒生意骗取被害人胡某的信任，以谈恋爱为名，在2014年12月至2015年2月期间编造各种理由骗取胡某人民币及金饰品共计91790元。得款后，被告人娄中庆将上述钱款用于偿还个人债务或玩游戏。具体如下：
1.2014年12月中下旬，被告人娄中庆以钱包丢失为由，骗得胡某人民币2500元。
2.2014年12月底，被告人娄中庆以钱不够为由，骗得胡某人民币4000元。
3.2015年1月3日，被告人娄中庆以进货钱不够为由，骗得胡某人民币38000元。
4.2015年1月7日，被告人娄中庆以发货钱不够为由，骗得胡某人民币18000元。
5.2015年1月12日，被告人娄中庆以走私红酒被查、需活动费为由，骗得胡某人民币15500元。
6.2015年1月20日至21日，被告人娄中庆以宁波银行还贷款为由，骗得胡某人民币7000元。
7.2015年1月30日，被告人娄中庆以光大银行还贷款为由，骗得胡某黄金项链及耳钉，典当得人民币1500元；次日，又骗得胡某人民币2500元。
8.2015年2月22日，被告人娄中庆以卖假酒被举报需赔钱为由，骗得胡某人民币2790元。
案发后，被告人娄中庆已赔偿被害人胡某人民币60000元。
另查明：2015年3月15日，被告人娄中庆在本市江东区新天路新四方快餐店内被抓获。
又查明：本案审理期间，被告人娄中庆退赔被害人胡某人民币31790元。
上述事实，被告人娄中庆在审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、银行卡交易明细、公积金提取凭证、支付宝明细、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄中庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄中庆在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人娄中庆到案后能如实供述自己的罪行并退赔被害人赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄中庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十一月九日
代书记员 贝琼奕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3444号
原告：刘姗姗，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住江苏省滨海县。
诉讼代理人：徐大江，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告刘姗姗诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姗姗于2014年9月22日以自行与涉案产品经销商达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告刘姗姗以自行与涉案产品经销商达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘姗姗负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月二十四日
书记员 张胜辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00032号
原告张会珍，无业。
被告马祥飞，无业。
本院在审理原告张会珍诉被告马祥飞因民间借贷纠纷一案中，原告张会珍于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会珍负担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月二十七日
书记员 张国继
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第169号
上诉人（原审被告）杨建荣。
被上诉人（原审原告）东涛。
上诉人杨建荣因与被上诉人东涛民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月7日，被告向原告借款9100元，并出具借条一张，约定同年11月30日偿还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求被告偿还借款9100元。
原审另查明，被告对借条的真实性不持异议，但称系受胁迫所签，但无证据证实。
原审认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款，提交了被告签名的借条为证，被告对借条的真实性予以确认，虽其提出未向原告借钱，借条系受原告胁迫所出具，但未提交证据证实，且被告杨建荣作为具有完全民事行为能力人，其应当知晓为他人出具债权凭证的后果，其称没有向原告借钱，却又在借条上签名，且在借据订立后也未采取其他措施保护自己的权利，相反，原审庭审中称其不敢向公安机关报案是怕原告把借条撕了，自己说不清楚，该辩称不符合常理，故对被告的辩解不予采信。因此，对被告向原告借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨建荣偿还原告东涛借款9100元，限判决生效后十日内付清。
宣判后，被告杨建荣不服，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，请求驳回被上诉人东涛的诉讼请求。
被上诉人东涛答辩称，原判处理正确，请求维持。
经二审审理查明之事实与原审相同，有上诉人杨建荣书写的借条、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人杨建荣对自己出具的借条的真实性不持异议，但其辩称是受胁迫所写之理由无证据证实，亦与常情不符，本院不予采纳，双方的借贷关系应予确认；原审认定事实清楚，法律关系界定准确，判处正确，上诉人杨建荣的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人杨建荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海玥
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第952号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梅某，无业。曾因吸毒于2003年6月13日被平阳县公安局强制隔离戒毒六个月；因赌博于2010年2月3日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2015年6月3日被拘传，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]609号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人梅某与何某经电话联系约定购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）事宜后，通过支付宝收取人民币200元，后被告人梅某将1包毒品甲基苯丙胺放在平阳县鳌江镇柳王路“海滨”宾馆边一水表箱上，由何某自行取走。经鉴定，涉案毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人梅某归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人温某、何某证言，搜查笔录，司称笔录，录音光盘，扣押清单及照片，现场图，手机1部，支付宝手机交易截图，通话记录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月15日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具黑色“OPPO”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈显昆
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督445号
申请人王学全，男，1977年2月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王学全于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23773元未给付，要求被申请人给付所欠工资23773元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王学全工资23773元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第759号
原告王某，女，汉族，1980年11月出生，住肥城市。
被告宋某某，男，汉族，1979年1月出生，住肥城市。
委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某某及委托代理人闫永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2003年8月19日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子宋某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后�现被告不务正业，游手好闲，经我多次苦心规劝仍然劣行不改，出国劳务2年所挣的钱一分不给我，整天花天酒地，还经常对我和儿子实施家庭暴力。被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不和，夫妻长期分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请法院解除原被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称：1、双方未达到夫妻感情破裂的程度，答辩人不同意离婚；2、原告诉状所称“不务正业、家庭暴力”等均不属实；3、如原告坚持离婚，婚生子由答辩人抚养，抚养费由原告自愿给付。综上，请求法院在查明事实的情况下，多做原告的思想工作，给孩子一个完整的家，劝说原告撤回起诉或判决不准离婚。
经审理查明，原告王�与被告宋某某1998年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2003年8月18日依法登记结婚，2005年11月11日生一男孩宋某甲，现随被告宋某某生活。双方婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵。2013年11月份左右，原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年2月28日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告宋某某相识后，经过相互了解，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生子的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽发生过争执，但并无太大矛盾。况且，双方婚生子尚年幼，家庭的美满和睦对其成长起着至关重要的作用。原、被告双方应当珍惜多年的夫妻感情，相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益。庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑。只要原告放弃离婚的念头，二人还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙 本 红
人民陪审员 江吉森四月十六日
书 记 员 韩 朋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4458号
原告李宏阁。
委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周小茜，广东国晖律师事务所律师。
被告张志平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏阁的委托代理人周小茜到庭参加诉讼，被告张志平经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金78000元及其利息（利息按月息3.5%计算，如逾期还款则按月息5%计算，并算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本案事实
一、2013年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借原告李宏阁6万元，月息3.5%，用三个月，如超期按月息5%计算（一次性扣三个月利息，6300元），2014年3月30日前归还。原告于当日向被告转账53000元，原告主张剩余的7000元系现金交付。
二、原告另向法庭提交出库单三张，原告主张借款期满后，被告因无力还款，即要求原告向其提供一批货物，待货物卖出后即将借款归还原告。三张出库单载明的金额为18000元，原告主张三张出库单原件已遗失。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告未按照约定期限向原告偿还借款本息，构成违约。关于借款本金的问题，原告未能举证证明出库单系基于民间借贷关系而形成，并且原告仅向法庭提交了出库单复印件，没有原件可以核对该证据的真实性，故对原告诉称的该18000元系借款本金的主张，本院不予支持。鉴于原告仅提供了53000元的银行转账凭证，并未就剩余的7000元已向被告实际交付举证证明，本院认定本案借款本金应为人民币53000元。关于利息的主张，原、被告在借条中约定的借款利息超出法律规定的标准，对于超过部分，本院不予支持。被告应当从2013年12月30日起，以借款本金53000元作为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平应于本判决生效之日起五日内向原告李宏阁偿还借款本金人民币53000元及利息（按照月息2%的标准，从2013年12月30日起，计至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告李宏阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3226元，公告费人民币390元，共计人民币3616元，由原告李宏阁负担人民币870元，由被告张志平负担人民币2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4311号
原告王某。
委托代理人邱国开。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱国开、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年5月11日登记结婚，并于2003年7月19日生育一子名为张某乙。婚后，被告一直要求原告在家照顾家庭，不允许原告有任何社交，原告一直生活在阴影中，也慢慢失去自我，原告的生活只有家庭，没有任何朋友。双方性格不和，多次因为家庭琐事发生矛盾，被告也时常对原告实施冷暴力。原告自2014年7月起带着孩子搬离双方共同住所，在外地居住，孩子一直随原告共同生活。原告曾于2015年4月27日向法院起诉离婚，后被判决不予支持原告的诉请，判决之后，双方关系无任何改善。双方的矛盾已不可调和，只有尽快离婚，孩子的生活、原、被告的生活才能步入正规，不离只会增加双方的仇恨，故原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4，000元（人民币，下同）；三、依法分割原、被告名下房产上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋，对被告名下春翔投资有限公司的股权分红、被告名下车辆以及银行存款进行分割。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告自1999年相识，2004年一起到上海创业，两人在上海白手起家，建立了深厚的感情。双方各自有父母，也有一个孩子，应该维系家庭的完整，好好抚养孩子，孝顺老人。被告也一直对家庭很负责任，对原告也很关心。原告对被告和家庭也付出很多，家庭生活中虽然有波折，但是双方感情还是很深的。原告2014年自行搬离共同住所，被告也一直与原告联系，希望原告能够回来。孩子需要一个稳定的生活和学习环境。原、被告之间并没有原则性问题，原告当初提出离婚也很突然，被告还是希望能够挽回婚姻，保持家庭的完整性。因此，虽然原告第二次提出离婚，但被告仍不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在厦门大学培训时相识，后确立恋爱关系，2000年5月11日登记结婚，婚后于2003年7月19日生育儿子张某乙。原告于2014年7月带着孩子搬离双方共同居所在外居住生活，原告曾于2015年4月27日向本院起诉离婚，后于2015年5月20日被判决驳回原告的诉请。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次提起诉讼。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形做出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无证据证明双方因感情不和分居已满二年并致夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方亦应相互信任、相互尊重、相互照顾。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为孩子好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年三月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4056号
原告：尹云水。
委托代理人：楼寒霜、张钦。
被告：张忠胜。
被告：定远县环宇汽车运输有限公司。
法定代表人：夏传义。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民。
委托代理人：陈锡梅。
原告尹云水诉被告张忠胜、定远县环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员戴晶莹独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹云水的委托代理人楼寒霜、张钦，被告张忠胜到庭参加诉讼。被告环宇公司和太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹云水诉称，2014年7月1日15时20分，尹步天驾驶尹云水所有的浙d×××××车辆途经绍兴市柯桥区齐贤镇柯袍线环镇东路口，遇张忠胜驾驶皖m×××××车右转弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经绍兴市柯桥区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张忠胜负全责，尹云水无责。另，环宇公司系张忠胜驾驶的车辆皖m×××××所有人。肇事车辆在太保公司处投保了交强险和商业险。现尹云水为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告张忠胜、定远公司对原告财产损失17500元（其中车辆修理费17200元，拖车费300元）承担赔偿责任；2、判令太保公司对上述损失在保险金额内承担赔偿责任。
被告张忠胜辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议，对尹云水的财产损失没有异议，请求法院依法判决。
被告太保公司书面答辩称，对事故发生、责任认定无异议；要求核实车辆属于合法有效驾驶；要求核实车辆的投保情况；应当减扣1000元的更换件残值。综上请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2014年7月1日15时20分，张忠胜驾驶车牌号为皖m×××××重型栏式货车途经绍兴市柯桥区齐贤镇柯袍线环镇东路口右转弯时，与尹步天驾驶的尹云水所有的浙d×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，张忠胜负事故全部责任，尹步天无事故责任。
二、关于尹云水损失的事实
经审查，事故发生后，尹云水的车辆由绍兴汇通汽车服务有限公司拖至绍兴市新三角轿车维修有限公司进行维修，维修项目为钣金事故修复，左后门做漆及左后叶子板做漆，产生拖车费300元，修车费17200元，损失合计17500元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
环宇公司为皖m×××××重型栏式货车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在太保公司处投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。
以上事实，由尹云水提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，拖车费发票、维修费发票、绍兴市新三角轿车维修有限公司结算单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权依法受到保护。本案中张忠胜驾驶皖m×××××重型栏式货车，与尹步天驾驶的尹云水所有的浙d×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，张忠胜负事故全部责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但尹云水要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。太保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由侵权人张忠胜与环宇公司予以全部赔偿。
对于尹云水因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。太保公司辩称要扣除汽车维修更换件的残值，但没有提供相应证据佐证，本院不予采纳。经本院核算，太保公司应在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元。交强险不足以赔付尹云水的损失，不足部分15500元，由张忠胜根据事故责任负责赔偿。因皖m×××××重型栏式货车已在太保公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险。故而上述15500元，由太保公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于尹云水的全部损失可由太保公司理赔，故尹云水在本案中再向张忠胜、环宇公司主张赔偿的请求，本院不予支持。
综上，本院对尹云水诉讼请求依法予以支持，其总额为17500元。环宇公司、太保公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告尹云水因本案交通事故产生的经济损失17500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张忠胜负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费238元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李琼珏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第536号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被平湖市公安局取保候审。
辩护人陆晓伟。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被平湖市公安局取保候审。
辩护人夏建。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人张某甲、张某乙�盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人陆晓伟、夏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日凌晨，被告人张某甲、张某乙伙同张院峰（已判刑）至平湖市新埭镇嘉兴广越服装有限公司，采用翻墙、钻窗等手段进入厂区车间，窃得成品黑色男式耐克牌羽绒服（灰鹅绒）38件，价值11058元。
另查明，2014年5月4日和4月29日，被告人张某甲、张某乙分别主动到平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；另查，归案后被告人张某甲、张某乙主动退赔赃款11058元并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录和照片、同伙的供述及刑事判决书、价格鉴定意见书、扣押和发还物品清单、身份证明、违法犯罪经历查询证明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值11000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人张某甲、张某乙主动退赔赃款，给失主挽回了损失，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某甲、张某乙从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某甲、张某乙的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某甲、张某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年六月十九日
书记员 吕贝莉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第110号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人田三荣。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人田三荣于2013年9月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会五组0.60组土地建住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）30号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）30号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）30号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2655号
罪犯崔旭昌，男，1970年3月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年9月5日作出（2000）长刑初字第108号刑事判决，认定被告人崔旭昌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）吉刑终字第337号刑事判决，予以改判，认定被告人崔旭昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第19号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第535号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1456号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利六年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3013号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4100号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔旭昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫大岗乡信用社，1998年12月14日晚，该犯等人持刀、手铐及催泪筒，以威胁手段将信用社值班人员及后来到信用社的人员用手铐铐住、捆绑后，打开金柜抢走现金人民币156万余元。案发后收缴人民币511000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分436分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔旭昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人抢劫金融机构，且系共同犯罪主犯，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔旭昌减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2499号
罪犯霍继鑫，男，1987年1月5日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）通中刑一初字第52号刑事附带民事裁定，认定霍继鑫犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月为罪犯霍继鑫减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍继鑫，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍继鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍继鑫减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初685号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）675号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日15时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县长城镇供电所门口路段时，将同向行驶的骑自行车的赵某丙撞倒，造成赵某丙当场死亡。被告人赵某甲负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：鉴定意见、书证、勘查笔录、证人赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赵某甲与被害人赵某丙近亲属就民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有鉴定意见、书证、勘查笔录、证人赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
2016年11月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初685号调查评估委托书，对被告人赵某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人赵某甲酒后无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打报警电话，在事故现场被交警带回，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柏 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1041号
被执行人谢文锋，男，汉族，1986年6月20日生
谢文锋盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢文锋银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年五月三十日
书�员郑洋洋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0554-2号
申请执行人：张宇飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘俊山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00047号民事判决书向被执行人刘俊山发出执行通知书，责令被执行人刘俊山限期履行法律义务，但被执行人刘俊山至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊山的银行存款人民币捌拾万元整（800000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月二十六日
书记员 潘 捷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更11号
罪犯巴迪朱（英文名EDMONDEKENEMBADINUJU），男，1980年6月15日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A2211407，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）穗中法刑一初字第378号刑事判决，以被告人巴迪朱犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并驱逐出境，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，中华人民共和国北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯巴迪朱到庭参加诉讼。中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司刘亚萌担任英语翻译。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯巴迪朱在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
中华人民共和国最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯巴迪朱提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯巴迪朱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年3月、2015年8月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯巴迪朱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴迪朱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月3日起，至2020年8月2日止），原判附加刑驱逐出境、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李梦源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：宋士战，男，1970年1月15日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：范秀兰，女，1980年11月25日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：宋士永，男，1967年2月27日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：高金红，女，1968年4月27日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：宋丕湖，男，1963年12月5日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：白玉秀，女，1964年10月19日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋士战、范秀兰、宋士永、高金红、宋丕湖、白玉秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2190号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2370号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：宋士战，男，1970年1月15日出生，汉族，阳谷县。被执行人：范秀兰，女，1980年11月25日出生，汉族，阳谷县。被执行人：宋士永，男，1967年2月27日出生，汉族，阳谷县。被执行人：高金红，女，1968年4月27日出生，汉族，阳谷县。被执行人：宋丕湖，男，1963年12月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：白玉秀，女，1964年10月19日出生，汉族，阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋士战、范秀兰、宋士永、高金红、宋丕湖、白玉秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2190号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第171号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年3月13日19时许，被告人李某驾驶未经公安机关登记并悬挂冀F×××××套牌桑塔纳轿车，沿乡间公路由西向东行驶至定州市某村社区西100米处，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向行驶的刘某无证驾驶的未经公安机关登记的拖拉机相撞，致拖拉机乘车人黄某硬膜外血肿合并脑挫裂伤伴有神经系统症状和体征，被告人李某弃车逃逸。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月13日19时许，被告人李某驾驶未经公安机关登记并悬挂冀F×××××套牌桑塔纳轿车，沿乡间公路由西向东行驶至定州市某村社区西100米处，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向行驶的刘某无证驾驶的未经公安机关登记的拖拉机相撞，致拖拉机乘车人黄某硬膜外血肿合并脑挫裂伤伴有神经系统症状和体征，被告人李某弃车逃逸。经定州市交警大队认定：李某负此事故主要责任；刘某负此事故的次要责任；黄某无事故责任。经鉴定：黄某的损伤属重伤二级。（附带民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，其来投案，驾驶黑色桑塔纳轿车发生了交通事故。2015年3月13日19时许，其驾驶黑色桑塔纳轿车从西岗由西向东行驶，快到铸造厂，前面有辆半挂货车速度慢，超过货车后走近了发现前面有辆拖拉机，其赶紧向右打方向躲闪，没有闪过撞住了拖拉机斗的右轮，把拖拉机撞翻了，其车撞在公路南边绿化带停下来，当时撞晕了，清醒过来不知怎么到了地里，心想出大事了，怕追究赶紧走了，离开了现场。当时车速有50公里／小时，其车左前面与拖拉机的右轮相接触，当时手机丢了，报案怕受到处罚。其驾驶的黑色桑塔纳轿车没有牌照，当时挂了一块别的牌照，号码冀为F×××××，是假牌照。当时车上就其自己，其有B2型机动车驾驶证。其以前在加油站加油打欠条，出事前几天还了钱，把欠条放在了车上。
2、被害人黄某陈述，其坐着丈夫刘某开的拖拉机受的伤，当时是从庞村下班回家。
3、证人刘某证言，2015年3月13日19时许，其驾驶拖拉机从某镇中心幼儿园回家，沿东岗至留早东西公路由西向东靠右侧行驶，快到某村社区时，被后面一辆由西向东行驶的车撞翻，其当时昏迷了，后被人叫醒，发现其妻黄某伤势比较重，赶紧打120急救电话，并通知家人。撞其车的是黑色轿车，不知司机去哪了。其没有驾驶证，拖拉机没有牌照没有灯光，黄某和王鏷悦当时在拖拉机斗里。
4、道路交通事故现场勘验笔录、受理交通事故案件登记表、现场图及照片（略）。
5、定州市公安交警大队道路交通事故认定书，载明李某负此事故主要责任；刘某负此事故次要责任；黄某无事故责任。
6、定州市司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第S0281号关于黄某的人体损伤程度鉴定意见书，载明根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g条、第5.1.2h条之规定，硬膜外血肿合并脑挫裂伤伴有神经系统症状和体征，属重伤二级；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，右侧第5、6肋骨骨折，属轻伤二级。
7、定州市公安局定公物检字2015第028号物证检验报告，结论：拖拉机车厢右侧与轿车左前角相接触。
8、定州市交警大队关于李某、刘某常住人口信息及驾驶人信息查询结果载明，截止到2015年6月29日，刘某未办理机动车驾驶证；李某准驾车型为B2。
9、定州市交警大队证明载明，经公安网查询，涉案桑塔纳轿车未登记信息。
10、定州市交警大队关于小型汽车号牌冀F×××××查询结果，载明该号牌为松花江微型普通客车。
11、保定市公安局交警大队道路交通事故认定复核受理通知书、认定复核结论及送达回证，载明维持原结论，并送达相关人员。
12、定州市人民医院诊断证明书及该医院证明，载明患者内开放性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折等。患者黄某在该院急诊诊疗、住院治疗时，误将姓名错报为“王某某”。
合议庭在庭审中出示了双方提交的赔偿协议书，被害人提交的谅解书和对被害人黄某的询问笔录，主要内容：李某赔偿黄某医疗费等各项损失共计131000元，黄某不再追究李某民事及刑事责任。经对黄某询问，其表示赔偿款已收到，协议书、谅解书是其自愿签的。
上述证据，经庭审质证，被告人李某亦无异议，证据内容客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶无牌机动车，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨 吉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田航旗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第472号
上诉人（原审被告）王红芳。
上诉人（原审被告）林丽梅。
委托代理人林万周。
被上诉人（原审原告）毛翠方。
委托代理人林恩才。
上诉人王红芳、林丽梅因与被上诉人毛翠方健康权纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：王红芳、林丽梅与毛翠方系相邻，双方因房屋滴水问题一直存在矛盾。2013年8月14日下午15时许，双方又为此发生口角，并在王红芳、林丽梅家院里发生厮打，造成毛翠方及王红芳、林丽梅受伤，毛翠方伤后到大姚县人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：1、右颞部软组织挫裂伤；2、左髂骨软组织挫伤；3、左小腿前侧软组织擦挫伤。毛翠方的伤情经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中王红芳、林丽梅共同实施了伤害毛翠方身体的行为，并造成毛翠方受伤的后果，为此王红芳、林丽梅应对该纠纷承担主要的过错责任和赔偿责任。毛翠方在事态发生时未作冷静处理，不是寻求基层组织解决，而是采取打斗的方式致使事态扩大，因此毛翠方也有一定的过错，应承担相应的责任。现毛翠方要求王红芳、林丽梅赔偿医疗费3500元，经核实毛翠方受伤后于2014年8月14日至8月27日门诊治疗八次，共用去医疗费1416.1元，毛翠方提交的一张金额为119.80元的单据系2014年3月5日的，该治疗距离纠纷发生已经过了半年时间，且该收据不能证明毛翠方是治疗什么疾病，对该收费单不予采信。毛翠方要求王红芳、林丽梅赔偿误工费2290元（72.23元／天x30天），因纠纷发生在2013年8月14日，其适用的标准应当以云公交（2013）85号文件的规定，参照通常标准（每天63.06元）计算，即1891.8元（63.06元／天x30天）。对毛翠方要求王红芳、林丽梅赔偿护理费900元的请求，因毛翠方没有住院，也无相应的证据证实其需要护理，对该请求不予支持。对毛翠方要求王红芳、林丽梅赔偿营养费600元的请求，因无医院的相应证据证实，对该请求不予支持。对毛翠方要求王红芳、林丽梅赔偿交通费400元的请求，毛翠方提交了90元的发票，按毛翠方实际就医次数，酌情支持150元。毛翠方要求王红芳、林丽梅赔偿鉴定费500元的请求成立，予以支持。毛翠方的各项经济损失为3957.9元，由王红芳、林丽梅承担80%的责任即3166.32元。经调解无效，综合本案案情及双方各自应承担的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：一、王红芳、林丽梅应于本判决生效后十日内连带赔偿毛翠方伤后各项经济损失3166.32元。二、驳回毛翠方的其他诉讼请求。
上诉人王红芳、林丽梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销大姚县人民法院（2014）大民初字第364号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。时隔事发至审理将近8个月时间，被上诉人并未向大姚县人民法院提供任何证据材料。被上诉人在本案中提供了虚假材料，捏造事实。上诉人的证据材料已于2014年1月17日受理立案前提交法院，但本案一审中并没有提及上诉方提供的证据材料，可见一审判决在认定法律事实方面明显错误。法院没有用统一的标准对待双方当事人，导致判决的公正性和权威性荡然无存。请求二审依法查明事实，依法纠正，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人毛翠方答辩称：一审法院依据己生效的民事判决认定双方纠纷的事实并无不当。答辩人向一审法院提供了医院出具的诊断证明书、病历本、法医鉴定书以及医疗发票等，充分证实了二上诉人殴打答辩人以及造成答辩人经济损失的客观事实，证据确实充分，上诉人的上诉毫无道理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判令二上诉人赔偿答辩人经济损失，依法维护答辩人合法权益，适用法律正确。基于上述事实，答辩人认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿，法律面前人人平等，一审法院判令二上诉人赔偿答辩人经济损失，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，充分体现了法律面前人人平等，故请求二审法院维持一审判决，维护答辩人的合法权益。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的本案基本法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人王红芳、林丽梅是否应赔偿被上诉人毛翠方的伤后经济损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身
体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，双方因相邻问题发生争吵继而进行厮打，毛翠方提交的诊断证明书、病历本、CT检查报告单、DR检查报告、鉴定书与毛翠方、王红芳、林丽梅在公安机关的询问笔录相印证，证明在厮打过程中毛翠方受伤之事实，故上诉人王红芳、林丽梅依法应承担相应民事赔偿责任。毛翠方在发生矛盾后未冷静处理，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任。上诉人主张毛翠方系纠纷发生十一个月后才做的鉴定，故鉴定书不具有客观真实性，本院认为，毛翠方伤情鉴定意见系合法鉴定机构出具，且所鉴定的伤情与事发当日门诊病历记载的伤情相吻合，故对上诉人的抗辩理由本院不予采纳。一审对毛翠方伤后经济损失数额的认定及对双方责任的划分并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人王红芳、林丽梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人王红芳、林丽梅承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十一月七日
书记员 刘鸿德
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1058号
原告陈XX，女，1971年10月4日出生。
被告许XX，男，1976年4月10日出生。
本院在审理原告陈XX与被告许XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈XX于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许XX的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彦利
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第604号
上诉人（原审被告）：丁玉洪（曾用名张强），居民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金建伟，职工。
委托代理人：刘克健。
被上诉人（原审原告）：张振民，农民。
委托代理人：张振国，居民。
委托代理人：方允康，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
上诉人丁玉洪、金建伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁玉洪、金建伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁玉洪、金建伟自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁玉洪、金建伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人丁玉洪、金建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年一月十七日
书记员 赵书青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第715号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，；因盗窃于2010年2月7日被行政拘留五日；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人潘某甲，农民，；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人杨某甲（曾用名杨丙发），农民，；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人杨某乙（曾用名杨好生），农民，；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人王某甲，农民，；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人杨某丙，农民，；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人王某乙，农民，；因本案于2014年11月l3日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人潘某乙，农民，；因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人田某、潘某甲、杨某甲、杨某乙、王某甲、杨某丙、王某乙、潘某乙犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日8时许，被告人田某、潘某甲、王某甲、杨某丙、杨某甲、杨某乙、王某乙、潘某乙结伙，经事先商量，准备好铁锹、氧气切割机等工具，至杭州市萧山区所前镇山联村池头沈自然村高铁下方沟渠处，用氧气切割机将该山联村埋于该处地下，日常排水所用的一根钢管切割破坏后，将其中总重200余公斤的一段钢管切割成3块后运走并予以销售。
次日6时许，被告人田某、潘某甲、王某甲、杨某丙、杨某甲、杨某乙、王某乙、潘某乙结伙，再次携带铁锹、氧气切割机等工具，至杭州市萧山区所前镇山联村池头沈自然村高铁下方沟渠处，从前一天已破坏的钢管上又切割下总重约437.5公斤的3块钢块运走并予以销售。被告人潘某甲、王某甲、杨某丙、杨某甲等人在窃取剩下的钢管时，被村民发现后抓获。
经鉴定，上述钢管价值5488元。
被告人潘某乙于2014年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实，其他七名被告人归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。本院审理期间，八名被告人各退赔被害单位经济损失1500元。
上述事实，被告人田某、潘某甲、王某甲、杨某丙、杨某甲、杨某乙、王某乙、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、沈某、夏某乙、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、潘某甲、杨某甲、杨某乙、王某甲、杨某丙、王某乙、潘某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人在实施部分盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某乙在案发后自动投案，并如实供述自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某、潘某甲、杨某甲、杨某乙、王某甲、杨某丙、王某乙归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。各被告人采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；本案赃物已追回，各被告人能赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡乐铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2660号
原告姜瑞根。
被告李德松。
被告陆苏。
原告姜瑞根与被告李德松、陆苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜瑞根到庭参加诉讼，被告李德松、陆苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞根诉称：2012年10月26日，被告向原告借款30万元，约定借期一年，利息为每三个月付1.65万元。借款到期后，被告未予还款。现要求被告立即偿还借款本息28.7万元。
被告李德松、陆苏未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月25日，原告姜瑞根出借30万元给被告陆苏，第二日，被告陆苏、李德松向原告出具借条一张，载明：今姜瑞根借给陆苏、李德松人民币30万元整，约定借款期限为2012年10月26日至2013年10月16日，利息共计6.6万元，利息自借款之日起每三个月结算一次，每次支付1.65万元。嗣后，被告按约支付了三个月的利息1.65万元。2013年8月30日，因陆苏失踪，李德松向原告承诺，愿于2013年10月10日代偿5万元，余款25万元于2013年10月10日至2016年4月10日间还清，期间不发生利息费用。之后，李德松陆续偿还5.3万元。原告于2015年6月11日向本院起诉，诉讼中李德松未继续还款。
上述事实，由借条、银行卡存款业务回单、还款承诺及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，双方约定利息为6.6万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按约履行。2013年8月30日，原告接受李德松的还款承诺，自愿不要求其承担利息，该承诺对双方具有法律约束力。现两被告尚欠原告借款本金24.7万元，对于此款被告陆苏应承担还本付息的责任，原告主张本息共计28.7万元，不违反法律规定，本院予以支持，而被告李德松仅需对本金承担偿还责任。被告陆苏、李德松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆苏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜瑞根借款本息28.7万元。
二、被告李德松对以上债务中的本金24.7万元承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元、公告费600元，合计6205元，由被告陆苏、李德松负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01636号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告季楼平，男，汉族，1978年5月生。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告季楼平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱菲琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2262号
原告洪涛。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告赵丰收。
被告李正梅。
原告洪涛与被告赵丰收、李正梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人曲宝军到庭参加了诉讼，被告赵丰收、李正梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，原被告系朋友关系，被告赵丰收因做生意资金周转困难，于2014年4月29日向原告借现金6万元，当时双方约定该款2014年5月31日前全部偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告均无故拒不偿还。被告李正梅作为被告赵丰收的家属应对其承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望法院依法判令二被告连带偿还原告借款6万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵丰收、李正梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵丰收因干工程需要资金于2014年4月29向原告借款6万元，有被告出具的欠条一张内容为：欠条今欠洪涛60000元整（陆万元正）于2014年5月31日前还清借款人：赵丰收2014.4.29。原告以现金方式支付。对于该欠条中的落款是借款人，原告称没有弄清欠条与借条的区别，应为借条。
另查明，原告向法庭提交临沂市房产登记交易中心出具的查档证明、房屋权属证领证凭证、结婚证复印件，用以主张二被告于2004年3月10登记结婚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、借条、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告赵丰收因干工程向原告洪涛借款6万元，并有被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款6万元的事实，本院对此予以确认。原告请求判令被告偿还6万元借款及利息，由于借条中未明确借款利息，借款期间应视为不支付利息。对于原告要求的利息，本院按同期银行贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，被告逾期未还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，第本院予以支持。原告提交的证据能够证明二被告系夫妻关系。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，原告洪涛和被告赵丰收并未约定为个人债务，二被告经合法传唤未到庭也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的其他情形，因此应当认定为夫妻共同债务，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丰收与被告李正梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪涛借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年6月1日计算至付清之日止）。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年六月八日
书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临兰民初字第2262号 原告某某，男，1972年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告赵某某，男，1979年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告李某某，女，汉族，1981年3月19日生，住址同上。 原告某某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人曲宝军到庭参加了诉讼，被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某诉称，原被告系朋友关系，被告赵某某因做生意资金周转困难，于2014年4月29日向原告借现金6万元，当时双方约定该款2014年5月31日前全部偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告均无故拒不偿还。被告李某某作为被告赵某某的家属应对其承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望法院依法判令二被告连带偿还原告借款6万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。 被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赵某某因干工程需要资金于2014年4月29向原告借款6万元，有被告出具的欠条一张内容为：欠条今欠某某60000元整（陆万元正）于2014年5月31日前还清借款人：赵某某2014.4.29。原告以现金方式支付。对于该欠条中的落款是借款人，原告称没有弄清欠条与借条的区别，应为借条。 另查明，原告向法庭提交临沂市房产登记交易中心出具的查档证明、房屋权属证领证凭证、结婚证复印件，用以主张二被告于2004年3月10日登记结婚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，根据庭审中原被告陈述、借条、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。 本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告赵某某因干工程向原告某某借款6万元，并有被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款6万元的事实，本院对此予以确认。原告请求判令被告偿还6万元借款及利息，由于借条中未明确借款利息，借款期间应视为不支付利息。对于原告要求的利息，本院按同期银行贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，被告逾期未还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，第本院予以支持。原告提交的证据能够证明二被告系夫妻关系。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，原告某某和被告赵某某并未约定为个人债务，二被告经合法传唤未到庭也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的其他情形，因此应当认定为夫妻共同债务，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某与被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年6月1日计算至付清之日止）。 案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孟 波 二〇一五年六月八日 书记员 管旭茵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第34号
申请执行人李明龙，男，1967年8月18日生。
被执行人缪奎，男，1960年12月8日生。
申请执行人李明龙与被执行人缪奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）白民初字第909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年四月十七日
书记员 王锦鑫
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执774号
被执行人崔曰福，男，1990年2月10日出生，汉族，住济阳县。
被执行人崔曰福罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2010）济阳刑初字第92号刑事判决书向我院移送执行。后本院刑事审判庭又向本院递交证明，证明被执行人的罚金已经缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）济阳刑初字第92号刑事判决书中对崔曰福罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月八日
书记员 周亚男