wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2353号
原告：问贺辉,男,汉族,1976年5月22日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙光亚、张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告:郑子军，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省虞城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，公司总经理。
委托代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告问贺辉诉被告郑子军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问贺辉及其委托代理人张建辉，被告浙商财险河南公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼；被告郑子军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。
原告问贺辉的诉讼请求是：1、判令二被告赔偿车辆损失23500元；2、本案评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日22时25分许，林贺阳驾驶原告的豫Ｌ×××××号客车沿漯周路自西向东行驶时与被告郑子军停放在路旁的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。后经公安机关处理，认定郑子军负事故的同等责任。经公安机关委托评估，对事故中受损的问贺辉的车辆进行评估，定损为45000元。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告浙商财险河南公司投保了将强险和商业三责险，并有不计免赔。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院请求处理。
被告郑子军未答辩。
被告浙商财险河南公司辩称，1、在承保车辆的行驶证、驾驶证以及保险单都合法有效的情况下，对于原告的合理合法的损失，我司愿意在保险限额内予以赔偿。2、对于原告所诉的车辆损失鉴定不予认可，不属于司法鉴定范畴，申请法院重新组织鉴定。3、评估费、诉讼费属于间接损失，并且是属于当方委托的评估，对于评估程序不认可，由此产生的评估费，保险公司不应承担。
经审理查明，2017年5月8日22时25分许，在漯河市××××东路上，林贺阳驾驶豫Ｌ×××××号客车沿漯周路自西向东行驶时，与郑子军停放在路旁的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2017年5月9日出具第2017050803号事故责任认定书，认定林贺阳、郑子军负事故的同等责任。林贺阳驾驶的豫Ｌ×××××号众泰大迈X5车，登记车主是问贺辉，初次登记时间是2017年5月。该车经公安机关委托评估，2017年5月23日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具评估结论书，将该车的车损定为45000元。评估费2300元。郑子军驾驶的豫Ｎ×××××号车在浙商财险河南公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是30万元，且有不计免赔。事故发生时尚在保险期间。
郑子军庭后向本院邮寄提交了：1、林贺阳的声明一份；2、豫Ｎ×××××号车的维修花费清单一份，为2980元。
本院认为，对于交通事故的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有事故认定书为证，本院予以确认。对于豫Ｌ×××××号众泰大迈X5车的车损认定问题，有漯河市鑫诚价格事务所有限公司的定损报告在卷，该份评估结论书系公安机关在事故发生以后，依职权委托第三方中立机构所作出，与双方当事人无利害关系，其报告具有客观中立性，本院予以采纳。浙商财险对评估结论持有异议，但是未有充分证据予以推翻，故其申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告问贺辉的车辆损失按照评估结论定为45000元，应首先由浙商财险河南公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，下余43000元，由于郑子军负事故的同等责任，由浙商财险河南公司在商业三责险限额内赔偿50%，即21500元。综上，浙商财险河南公司应赔付款项为23500元。对于郑子军庭后提交的两份证据，其真实性本院不予核实。如有需要，另行诉讼解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告问贺辉车辆损失23500元。
案件受理费195元，评估费2300元，合计2495元。由原告问贺辉承担1245元，由被告郑子军承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王卓娅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3579号
原告：施乐生。
被告：李义清。
本院在审理原告施乐生与被告李义清车辆租赁合同纠纷一案中，原告施乐生于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施乐生撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告施乐生负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第385号
本院在执行王玉华与孟祥贵抚养费纠纷一案中查明，被执行人孟祥贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟祥贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初40号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人尚某，个体工商户。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年3月14日经本院决定取保候审。现居住在家。
辩护人方军。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人方军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日早上6时许，被害人韩某在本市众利肉联厂调肉销售，被告人尚某认为韩某在切除自己供应的猪颈部淋巴面积过大，导致猪肉被切除过多，遂心生不满，上前将韩某推倒在地，致韩某倒地受伤。经法医鉴定：韩某外伤致左股骨颈粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人尚某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人尚某与被害人韩某达成调解协议：赔偿韩某医疗费等各项经济损失共计105000元，韩某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、现场平面图、刑事照相图片、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人韩某陈述、证人史某、吴某的证言及被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人尚某与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述辩解意见，本院依法予以采纳。辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经审查与事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱卫忠
审 判 员 杨 昕
代理审判员 李 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 涂小珺
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01433号
原告合阳县坊镇灵井村民委员会。
负责人马振盈，该村党支部书记。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，小学文化，农民。
原告合阳县坊镇灵井村民委员会与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘广学适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告合阳县坊镇灵井村民委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县坊镇灵井村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县坊镇灵井村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县坊镇灵井村民委员会负担。
审判员 刘广学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐巧巧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第407号
原告牟某某。
被告何某某。
原告牟某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告系多年的朋友，2013年10月29日，被告以购房资金不足为由，向原告借现金20000元，双方口头约定月利息为3%。2014年3月6日，被告找到原告称自己要装修房子资金困难，又向原告借款现金30000元，双方口头约定月利息3%，并定于2014年5月6日前合计偿还原告本金50000元，利息6500元。后原告多次索要，被告拒不还款。特起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告何忠莉偿还原告借款本金50000元，利息6500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告何某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格和基本身份情况。2、借条两张，证明何忠莉于2013年10月29日借到牟玉芬现金贰万整（20000），2013年11月29日归还，未约定利息，又于2014年3月6日借到牟玉芬人民币叁万元整（30000），未约定利息和归还时间。3、关岭布依族苗族自治县关索街道办事处振兴社会居民委员会出具的证明，证明该辖区居民何忠莉，女，1964年9月16日生，黎族，大专文化，身份证号码××，于2014年4月外出，现下落不明，无法联系。
被告何某某未答辩。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告何某某于2013年10月29日向原告借款20000元，借条上未约定利息，约定还款时间为2013年11月29日，但被告某某到期未归还借款。被告某某又于2014年3月6日向原告借款30000元，借条上未约定利息及还款时间。被告于2014年4月外出，下落不明，无法联系。原告牟某某向被告催要借款未果，起诉在案。
上述事实，有原告牟某某提供的：原告何某某的身份证，关岭布依族苗族自治县关索街道办事处振兴社区出具的证明，借条二张（原件）及原告牟某某陈述在卷，与本案有关联性，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告牟某某立据借款，原告牟某某向被告何某某支付了借款，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，被告何某某应本着诚实信用的原则履行还款义务，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉请，原告提供的借条对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告牟玉芬向被告何忠莉借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告牟某某借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1212元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈欣忠
审 判 员 蔡隆祥
人民陪审员 熊忠义
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王文玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1359-2号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市华联家用电器有限公司、王绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪华名下的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄23号、四明中路300弄24号326号、四明中路332号、四明中路328号3号的房产和对应土地使用权系本案抵押物，本院在审理过程中于2015年3月10日已经裁定查封了上述房产和对应土地使用权。本院于2015年6月5日裁定拍卖上述房地产。经委托评估和拍卖，二次拍卖均告流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行申请暂缓三拍，同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人奉化市华联家用电器有限公司应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1000万元及利息；申请执行人有权就被执行人王绪华名下的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄23号、24号326号、332号、328号3号的房产（房产证号为鄞房权证下字第号、2010号、2012号、2014号；土地证号为甬鄞国用2008第99-13460号、99-13461号、99-13453号、99-134**号；他项权证为房甬他证甬鄞州区字第201207965号）折价、拍卖或变卖的价款在最高额限额1100万元内享有优先受偿权；本案案件受理费41150元、保全费5000元、执行费77483元，由被执行人奉化市华联家用电器有限公司、王绪华共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1359号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1359-2号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市华联家用电器有限公司、王绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王绪华名下的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄23号、四明中路300弄24号326号、四明中路332号、四明中路328号3号的房产和对应土地使用权系本案抵押物，本院在审理过程中于2015年3月10日已经裁定查封了上述房产和对应土地使用权。本院于2015年6月5日裁定拍卖上述房地产。经委托评估和拍卖，二次拍卖均告流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行申请暂缓三拍，同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人奉化市华联家用电器有限公司应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1000万元及利息；申请执行人有权就被执行人王绪华名下的位于宁波市鄞州区下应街道四明中路300弄23号、24号326号、332号、328号3号的房产（房产证号为鄞房权证下字第号、2010号、2012号、2014号；土地证号为甬鄞国用2008第99-13460号、99-13461号、99-13453号、99-134**号；他项权证为房甬他证甬鄞州区字第201207965号）折价、拍卖或变卖的价款在最高额限额1100万元内享有优先受偿权；本案案件受理费41150元、保全费5000元、执行费77483元，由被执行人奉化市华联家用电器有限公司、王绪华共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1422号
申请人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司职工。
被执行人：刘辉，男，1965年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李德芹，女，1971年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。系被执行人：刘辉之妻。
被执行人：周运动，男，1975年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郗少君，男，1980年9月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人郗国庆，男，1956年10月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴巍，男，1974年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈平，男，1964年7月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘辉、李德芹、周运动、郗少君、吴巍、陈平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘辉、李德芹、周运动、郗少君、吴巍、陈平发出执行通知书，责令被执行人刘辉、李德芹、周运动、郗少君、吴巍、陈平向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00211号民事判决书确定的义务，依该判决：刘辉、李德芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金65372.09元及利息36399.23元（利息计算至2015年7月21日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；周运动、郗少君、吴巍、陈平对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向刘辉、李德芹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2064元，由被告刘辉、李德芹、周运动、郗少君、吴巍、陈平负担。但被执行人刘辉、李德芹、周运动、郗少君、吴巍、陈平未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除本院已划拨的吴巍16915元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为101771.32元，现已强制执行到位16915元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除本院已划拨的吴巍16915元外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨的吴巍16915元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 何自强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3016号
原告蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住四川省。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告何须芬，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州爱琴海田园度假村，住所地：四川省彭州市。
法定代表人何须芬，职务：董事长。
委托代理人潘学祥，男，1941年11月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。
委托代理人葛兴怡，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住四川省泸定县，系公司员工。
被告成都爱琴海文化艺术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人何须芬，职务：董事长。
被告何须如，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住四川省康定县。
被告何须华，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
原告蔡雄毅诉被告何须芬、彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡雄毅的委托代理人刘云钰，被告彭州爱琴海田园度假村的委托代理人潘学祥、葛兴怡到庭参加诉讼；被告何须芬、何须如、何须华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼；被告成都爱琴海文化艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡雄毅诉称，2014年1月20日，何须芬向蔡雄毅借款1350000元，约定于2014年4月20日归还，彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华承担连带担保责任。借款到期后被告何须芬未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告何须芬立即归还原告借款1350000元及利息（按月利率1.8%从2014年1月21日起计算至付清之日止）；给付原告因实现债权产生的律师费100000元；彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华对以上债务承担连带清偿责任。
被告何须芬未进行答辩。
被告彭州爱琴海田园度假村辩称，何须芬向原告借款，彭州爱琴海田园度假村为该笔借款提供担保是事实，借款金额应为1220000万元，借款期间已按照口头约定的月利率4.5%付清了2014年4月20日之前的利息，共计归还原告借款利息279080元，应按约定利率扣减。
被告成都爱琴海文化艺术有限公司未进行答辩。
被告何须如未进行答辩。
被告何须华未进行答辩。
经审理查明，2014年1月20日，何须芬、彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华与蔡雄毅签订借款合同，合同约定：何须芬向蔡雄毅借款1500000元，借款期限3个月，从2014年1月21日起至2014年4月20日止；借款月利率1.8%；彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华承担连带担保责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和蔡雄毅实现债权的费用；2014年1月21日蔡雄毅向何须芬转账支付借款1100000元，2014年1月25日蔡雄毅向何须芬转账支付借款200000元。借款到期后，被告何须芬未归还借款本金，但已按照月利率4.5%支付了截止至2014年4月20日的利息。
上述事实的认定，有借款合同1份、银行转账凭条2份证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，蔡雄毅与何须芬之间发生的民间借贷关系合法有效，与彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华发生的担保合同关系合法有效，何须芬应当承担归还尚欠蔡雄毅借款1300000元及利息的责任，彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华应承担连带清偿责任。故对蔡雄毅要求何须芬给付借款1350000元中的1300000元的部分诉讼请求，本院予以支持；对50000元借款部分，因蔡雄毅无证据证明其属于给付何须芬的借款，本院不予支持；对蔡雄毅要求按照约定的月利率1.8%从2014年1月21日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，因何须芬已结清2014年4月20日之前的利息，故利息应从2014年4月21日起算；对蔡雄毅要求彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对蔡雄毅要求何须芬给付原告因实现债权产生的律师费100000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持；对彭州爱琴海田园度假村提出对已按照口头约定的月利率4.5%付清2014年4月20日之前的利息279080元，应按约定利率1.8%计算予以扣减的辩称理由，因该利息已经由何须芬自愿给付，故本院不予采纳；成都爱琴海文化艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，公告期满，何须芬、何须如、何须华未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告何须芬于本判决生效之日起五日内归还原告蔡雄毅借款本金1300000元，并以借款本金为基数，按月利率1.8%给付从2014年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华对本判决确定的第一条义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡雄毅的其他诉讼请求。
案件受理费20460元，由被告何须芬负担（此款先由原告垫交，待被告何须芬归还借款时一并付给原告，被告彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司、何须如、何须华承担连带担保责任承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第253号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：应国忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告应国忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对应国忠的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局自愿撤回对应国忠的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局负担。
审判员 应晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 黄秋燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更121号
罪犯张龙生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年8月17日作出（2011）宾刑初字第198号刑事判决，以被告人张龙生犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月18日至2018年4月17日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2017年1月17日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张龙生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分84.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张龙生予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张龙生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙生减去有期徒刑十一个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第697号
原告李建武，男，1981年12月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告段年明，男，1973年生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告李建武诉被告段年明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加了诉讼，被告段年明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向原告购买腐植酸，货款共计21000元。2013年6月23日被告向原告出具欠款条一支。事后原告多次向被告催要遭拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付货款。
被告段年明未提供答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原告从事腐植酸加工业。2013年3、4月份被告段年明向原告李建武佘购腐植酸，货款共计21000元。2013年6月23日被告向原告出具欠款条一支，之后原告多次要求被告支付货款，被告推诿拖欠至今。原告主张欠款无果诉至本院。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供的欠据、证人赵建保的证明材料在案佐证。
本院认为：本院于2015年10月26日向被告段年明送达起诉状副本及开庭传票，被告段年明未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，故本院对原告李建武提供的欠据及证人证言予以采信，对原告李建武与被告段年明之间的欠款事实予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段年明于本判决生效之日起十日内给付原告李建武货款21000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告段年明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 丹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第284号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告张再红，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁庄秀，男，1967年7月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2014年11月5日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张再红、梁庄秀金融借款合同纠纷一案，2015年2月10日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 甄媛媛
审 判 员 杨秋惠
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年二月十日
代理书记员 米 斌
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执698号
申请执行人：李荣贵，男，1964年9月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李荣贵申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初432号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李荣贵案款2292元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李荣贵于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为2292元及利息。申请执行人李荣贵同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执698号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2275号
原告：白雨。
委托代理人：李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被告：陈力鹏。
被告：陈刚。
委托代理人：胡万青，河北国澳律师事务所律师。
本院在审理原告白雨与被告陈力鹏、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告陈力鹏签订借款协议，被告借原告20万元，月利率2%，期间为2014年3月4日至2015年3月4日，利息一季一结，被告陈刚为担保人。被告陈力鹏结息至2014年年底，本金及2015年1月1日之后的利息至今未付，请求法院判决二被告偿还原告现金及利息26万元（按月利率2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈力鹏辩称，款是借案外人的，与原告无关；借款利息结至2014年底，之后未偿还本息。
被告陈刚辩称，被告陈力鹏是借案外人的款，且债权人未在合同到期后的六个月向自己主张权利，已超过担保期间，应依法驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日，原告委托案外人将20万元借带给被告陈力鹏，被告陈力鹏在案外人带去的《担保借款合同》的借款人位置签字，被告陈刚作为担保人签字，借款人为原告白雨。该份《担保借款合同》显示借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，月利率千分之二十，�告陈力鹏每季末20日结息，到期一次性还本付息；合同第三条：贷款到期后，如乙方（被告陈力鹏）拒不归还甲方借款，丙方（被告陈刚）应履行正常的担保义务，偿还甲方（原告白雨）借款本金及利息。合同签订后，被告陈力鹏结息至2014年底，之后未偿还本息。
本院认为，原告持有二被告签字的《担保借款合同》原件，出借方为自己，故原告委托他人履行合同内容的说法合乎常理，应认定原被告签订《担保借款借款合同》。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该条司法解释未穷尽列举当事人关于担保期间的约定情况，本案原被告签订的第三条约定：贷�到期后，如乙方（被告陈力鹏）拒不归还甲方借款，丙方（被告陈刚）应履行正常的担保义务，偿还甲方（原告白雨）借款本金及利息，该合同条款有关于承担担保责任时间及范围的意思表示，且不明确具体，故原被告之间对担保期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且被告陈刚的担保方式为连带责任保证，本案主债务到期日为2015年3月4日，故本案原告主张权利未超过两年的担保期间，担保人的担保责任没有免除。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告陈力鹏理应偿还原告借款本息，利息按照约定的月利率百分之二计算，被告陈刚承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈力鹏在本判决生效后十日内偿还借原告的欠款200000元及利息（利率按月利率百分之二计算，自2015年1月1日起到本判决生效之日止），被告陈刚负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈力鹏负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年一月十二日
书记员 刘军丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2275号原告：王铭清，男，1970年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：熊悟，董事长。委托代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住新疆。原告王铭清与被告新疆大光华国际学校劳动争议一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告新疆大光华国际学校委托代理人张杏和，被告王铭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日至2015年3月16日期间，原告与被告未签订劳动合同。新市区劳动仲裁委（2015）第286号裁决中，判定被告已承认2015年1月1日至2015年3月16日期间没有与原告签订劳动合同。2015年1月1日至2015年3月16日期间，被告发放给原告的工资（含社保）为5400元。被告于2015年3月16日以解除或终止劳动关系证明书书面告知原告解除劳动关系。2014年至2015年期间，被告以网银形式发给原告的工资清单显示原告工资标准为2700元。综上所述，劳动争议仲裁委员会的裁决错误，原告依法起诉，请予判决。原告诉讼请求：判令被告2015年1月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的双倍工资6750元。被告承担本案诉讼费用和邮寄费用。被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告向原告按月足额发放了工资，不存在未足额发放工资问题。被告与原告签订了合法有效的劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2006年2月，原告王铭清到被告新疆大光华国际学校担任厨师工作。2014年1月1日，被告与原告签订的劳动合同，期限为2014年1月1日至2015年1月1日。被告在原告处工作至2015年3月。双方因未签订劳动合同双倍工资等发生劳动争议。2015年8月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第611号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。另查明，被告支付原告2015年1月1日至3月16日期间工资2245元、现金替代社保费2939元，合计5184元。上述查明事实，有劳动合同书、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付�倍的工资。原告王铭清与被告新疆大光华国际学校双方对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2015）第611号仲裁裁决，被告应支付原告2015年1月1日至2015年2月28日探亲假期间剩余工资600元均未提出异议，视为双方对此认可，本院予以确认。2014年1月1日，被告与原告已签订劳动合同。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同的，被告应当支付原告未签订劳动合同双倍工资。对于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的双倍工资6750元的诉讼请求，本院认为，被告应当向原告支付2015年1月2日至2015年3月16日期间未签订劳动合同双倍工资2245元＋600元=2845元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告新疆大光华国际学校应当支付原告王铭清2015年1月1日至2015年2�28日探亲假期间剩余工资600元；二、被告新疆大光华国际学校应当支付原告王铭清2015年1月2日至2015年3月16日期间未签订劳动合同双倍工资2845元（2245元＋600元）；三、驳回原告王铭清的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。以上履行义务，被告新疆大光华国际学校应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 衣 长 生二〇一五年十一月五日书 记 员 张   洁
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执15号
申请执行人HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司。
法定代表人费思潭，经理。
被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人严国友，执行董事。
本院在执行青岛铁路运输法院（2015）青铁商初字第34号民事调解书关于HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司与中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司已经自动向申请执行人HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司履行了全部义务，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回本案的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2015）青铁商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 陈俊平
代理审判员 闫培强
二〇一六年二月六日
书 记 员 王慧丰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第662号
原告广西壮族自治区凌云县木材公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。
法定代表人冉景文，该公司经理。
委托代理人何洪永，凌云县司法局退休干部。
被告覃荣英，农民。
委托代理人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
本院在审理原告广西壮族自治区凌云县木材公司与被告覃荣英物权保护纠纷一案中，原告广西壮族自治区凌云县木材公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西壮族自治区凌云县木材公司的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区凌云县木材公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西壮族自治区凌云县木材公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李正堂
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初179号
原告：刘某某，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人谷宝珠到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年8月22日，原、被告在萧县民政局登记结婚，婚后共同在一起生活半年多，被告于2009年初离家出走，走时将我二个月的工资六千多元带走，现已分居六年多，多次电话要求回家，光说回家就是不回，夫妻感情确已破裂，今特请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系；3、萧县白土镇花甲寺村村民委员会证明一份，欲证明被告于2009年1月离家出走，至今未归，下落不明；4、（2011）萧民一初字第221号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2011年向法院起诉离婚，后撤诉，双方至今未和好。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某在厦门市打工期间相识恋爱，并于2008年8月22日在萧县民政局办理结婚登记并同居生活。被告李某某于2009年1月离家出走，双方分居至今。为此原告以夫妻间感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并且被告承担诉讼费。
本院认为：原告刘某某与被告李某某婚后共同生活时间较短，半年即分居，且无子女。原告曾于2011年1月12日和2012年12月19日两次向法院起诉与被告离婚，故双方并未建立夫妻感情。因此原告起诉与被告离婚符合法律规定，应予支持。被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 于建军
二〇一六年三月四日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执恢字第1号
申请执行人杨国平，男，汉族。
被执行人余小军，男，藏族。
法定监护人余黑仁，男，藏族。
杨国平申请执行余黑仁、余小军健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2013）文民初字第11号民事判决书，向被执行人、余黑仁、余小军发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人余黑仁、年老体弱，余小军患有精神疾病，无执行能力案件退出执行程序。被执行人余黑仁、余小军无可供执行财产，无执行能力。申请人杨国平申请求司法救助，该案符合救助条件，本院分别于2014年1月25日、2015年2月13日两次依法救助共计208542元，该案生效法律文书内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执恢字第1号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 关 虎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第181号
原告中国银行股份有限公司南京新港支行，组织机构代码72176882-9，住所地南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人吴骏，该行行长。
委托代理人唐迎鸾、韦清桐，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告夏峥，男，汉族，1987年4月28日出生。
原告中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中行新港支行）与被告夏峥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中行新港支行的委托代理人唐迎鸾到庭参加诉讼，被告夏峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行新港支行诉称，2012年4月27日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告向原告贷款160万元用于支付其购买坐落于南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室房屋的购房款，贷款期限为264个月，约定还款日为每月的12日，被告以贷款所购房屋向原告提供抵押担保。现被告自2014年1月12日以来连续三期未能按时还款，已严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余本金人民币1534354.40元、利息、复息及罚息（利息、复息及罚息按照合同约定的利率从逾期还款之日即2014年1月12日起计算至被告还清贷款本金之日止）；支付本案的律师费80180元、保全费5000元以及诉讼费；请求判令确认原告对被告位于南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室的房屋就上述两项请求享有优先受偿权。
被告夏峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月27日，被告夏峥与原告中行新港支行签订《个人二手住房贷款合同》，约定：原告为支付其购买坐落于南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室的房屋的购房款向被告贷款160万元，贷款期限为264个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》中规定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，双方又签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室作为对上述贷款的抵押物，抵押担保的借款本金金额为160万元，抵押期限为2012年4月27日至2034年4月27日。2012年5月3日，原告对上述房产做了抵押登记，并办理了宁房他证栖字第2548**号房屋他项权证，该证登记债权数额为160万元。
2012年5月11日，原告按约下放了160万元贷款，明确借款利率为浮动利率5.875‰（月息），从2012年5月始按月采用等额本息还款法还款。原告按约定正常还款至2013年12月，至2014年3月19日逾期三期，逾期合计34514.34元（其中拖欠本金9105.93元、应付利息25072.84元，拖欠本金的罚息89.05元，应付利息的罚息246.52元），尚欠本金余额1534354.4元（其中未到期本金余额1525240.47元），至今未付。
为实现上述债权，2014年3月20日，原告委托江苏圣典（泰州）律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，原告支付了双方约定的律师服务费80180元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款借据、贷款用款凭证、逾期未还款查询及代理合同、律师费发票、律师服务费支付凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的贷款合同、抵押合同，内容不违反法律规定，依法成立并有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将160万元贷款发放给被告，已履行了合同约定的义务；被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，并且构成贷款提前到期条件，依法应承担相应责任。原告根据合同约定要求被告清偿全部贷款本金、支付利息、罚息及复利的请求，有事实依据，理由成立，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费80180元，虽提供证据证明该费用的实际发生，但超过江苏省律师收费标准的部分，本院不予支持，此项费用本院认定为41300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏峥于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司南京新港支行贷款本金1534354.4元、支付至2014年3月19日止的利息、罚息、复利25408.41元，承担自2014年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息（按《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算），并支付律师费41300元；
二、原告中国银行股份有限公司南京新港支行对被告夏峥所有的位于南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但最高限额不超过160万元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京新港支行其它诉讼请求。
案件受理费19456元、保全费5000元，合计24456元，由原告中国银行股份有限公司南京新港支行负担351元，被告夏峥负担24105元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾 晔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执842号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨秀芳，女，1961年09月09日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人姚辉，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨秀芬，女，1965年10月05日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第6号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行杨秀芳、姚辉、杨秀芬财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第6号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4403号
原告：苏瑞璇，男，1992年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：江智权，男，1996年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：陈佳鑫，男，1996年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告苏瑞璇与被告江智权、陈佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞璇的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告江智权、陈佳鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告江智权偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月13日起至还款之日止的利息；2、判决被告江智权支付原告律师费2500元；3、判决被告陈佳鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告江智权因需要资金，于2017年3月13日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，定于2017年4月12日前还款，逾期应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。被告陈佳鑫为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。
被告江智权、陈佳鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、收据各1份，以此证明被告江智权于2017年3月13日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2017年4月12日，逾期应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于律师费），被告陈佳鑫为该笔借款提供连带责任保证；证据2即增值税发票1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院经审查认为，被告江智权、陈佳鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江智权于2017年3月13日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2017年4月12日，逾期应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于律师费），被告陈佳鑫自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。2017年5月15日，原告诉至本院并支出律师费2500元。
综上事实，本院认为，原告与被告江智权之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江智权未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江智权偿还到期借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月13日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告江智权支付原告律师费2500元，符合双方的约定，应予支持。被告陈佳鑫自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告江智权、陈佳鑫追偿。被告江智权、陈佳鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告江智权应于本判决生效之日偿还原告苏瑞璇借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月13日起至还款之日止的利息。
2被告江智权应于本判决生效之日支付原告苏瑞璇律师费2500元。
3被告陈佳鑫对被告江智权的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江智权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告江智权、陈佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4403号原告：苏瑞璇，男，1992年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：江智权，男，1996年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：陈佳鑫，男，1996年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告苏瑞璇与被告江智权、陈佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞璇的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告江智权、陈佳鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏瑞璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告江智权偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月13日起至还款之日止的利息；2、判决被告江智权支付原告律师费2500元；3、判决被告陈佳鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告江智权因需要资金，于2017年3月13日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，定于2017年4月12日前还款，逾期应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。被告陈佳鑫为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。被告江智权、陈佳鑫未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、收据各1份，以此证明被告江智权于2017年3月13日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2017年4月12日，逾期应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于律师费），被告陈佳鑫为该笔借款提供连带责任保证；证据2即增值税发票1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。本院经审查认为，被告江智权、陈佳鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告江智权于2017年3月13日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2017年4月12日，逾期应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于律师费），被告陈佳鑫自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。2017年5月15日，原告诉至本院并支出律师费2500元。综上事实，本院认为，原告与被告江智权之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江智权未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江智权偿还到期借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月13日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告江智权支付原告律师费2500元，符合双方的约定，应予支持。被告陈佳鑫自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告江智权、陈佳鑫追偿。被告江智权、陈佳鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告江智权应于本判决生效之日偿还原告苏瑞璇借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月13日起至还款之日止的利息。2被告江智权应于本判决生效之日支付原告苏瑞璇律师费2500元。3被告陈佳鑫对被告江智权的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江智权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告江智权、陈佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01006-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：李静，经理。
委托代理人：陈艳梅，张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李方红。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被执行人李方红追偿权纠纷一案中，申请执行标的96106元，被执行人至今未履行，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2013）长民二初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵伟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00093号
原告赵某某，女，汉族，1975年2月18日生，村民。
被告任某甲，男，汉族，1972年8月5日生，职业同上。
原告赵某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告经人介绍于1995年1月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵打骂。2011年11月份双方争吵后，她回了娘家，被告就到她家去寻事，她直到春节也没有回家。2012年4月份双方曾协议离婚，但在领取离婚证时因被告没有去而未果。2014年4月5日被告又一次向她寻事，并将她打得遍体鳞伤。她认为夫妻感情已破裂，同年5月4日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，她们的夫妻关系没有得到任何改善，故再次起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件及白水县史官镇某某村民委员会书面证明各一份，证明原告曾用名为赵某某；2、原、被告结婚证书一份，证明原、被告于1995年1月26日办理结婚登记手续的事实；3、白水县人民法院（2014）白水民初字第00343号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月4日起诉至法院提起离婚之诉，但最终判决不准离婚的事实。
被告任某甲辩称，他不同意离婚，他们之间没有什么大矛盾，在生活中偶尔发生一点小争吵也属正常。2014年4月5日发生争执属实，但当时是因为干活引起的矛盾，是原告先向他动手，他只是出于本能推了原告一下，并没有原告说的那么严重。2012年4月份曾协议离婚属实，2014年原告起诉离婚法院判决不准离婚之后，他和原告一直分居属实，它曾找原告要过家里门上钥匙。他认为都过了这么多年，而且孩子也大了，他还是希望和原告继续生活。
经审理查明，原告赵某某与被告任某甲经人介绍于1995年1月26日登记结婚。婚后生育有一子任某乙。2011年11月份双方因家庭琐事发生争执后，原告回其娘家居住。2012年4月份双方曾协议离婚，但因被告未去领离婚证书而未果。2014年4月份双方又因家庭琐事发生争执后，原告起诉至本院提起离婚之诉，本院以（2014）白水民初字第00343号判决书判决不准离婚后，被告向原告要回家中钥匙再未联系，双方分居生活至今，现原告再次起诉至本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的培养，在原、被告协议离婚及本院第一次判决不准离婚后，被告均未能及时积极的解决双方之间的矛盾，致使婚姻关系得不到有效改善，夫妻感情逐渐淡漠，直至双方之间的矛盾不可调和。现原告再次起诉至本院提起离婚之诉，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。原、被告均在庭审中陈述没有婚后共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求予以驳回。关于原告陈述的借其父一万元借款之事，因原告未有相关证据佐证，被告也不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告任某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘焘
二〇一五年二月五日
书 记 员 田甜
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初786号
原告：卢保权，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋琴，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告：李科才，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨素玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告卢保权与被告李科才、杨素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢保权及其委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款13万元。2、从2016年7月15日起计算利息（按月息1%计算至付清时止）。事实和理由：被告李科才因经营需周转资金分别于2015年7月7日、2015年7月14日累计向原告借款13万元，并出具借条两张，约定还款日期为2016年7月7日、2016年7月14日。二被告为夫妻，应对债务承担连带责任。
被告李科才、杨素玲辩称，承认原告在本案所主张的事实。但二被告已于2016年8月3日离婚，并约定双方在婚姻存续期间，各自名下债权债务归各自享有和承担，与对方无关，故借款只能由李科才偿还，杨素玲不应承担还款责任。原�主张支付利息，没有依据，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据借条两张，被告的结婚登记表、离婚登记表无异议；原告对被告提交的离婚证、离婚协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、关于杨素玲是否应承担还款责任。借款人是李科才，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告未提供证据证明此借款为李科才个人债务时，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，杨素玲以离婚协议约定李科才个人承担，其不应承担还款责任的理由，不能成立。二、被告未按约定的还款日期偿还借款，其行为已构成违约，原告请求二被告从2016年7月15日起支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定；借条未对利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按1%月利率计算逾期利息超过上述规定，对于未超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李科才、杨素玲于本判决生效后五日内共同返还原告借款13万元，并从2016年7月15日起按年利率6%计付逾期还款利息至借款还清之日止。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，诉讼保全费1195元，公告费300元，合计4445元，由被告李科才、杨素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
审 判 员 秦冀川
人民陪审员 陈友云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾友红
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初786号原告：卢保权，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋琴，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。被告：李科才，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：杨素玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告卢保权与被告李科才、杨素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢保权及其委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款13万元。2、从2016年7月15日起计算利息（按月息1%计算至付清时止）。事实和理由：被告李科才因经营需周转资金分别于2015年7月7日、2015年7月14日累计向原告借款13万元，并出具借条两张，约定还款日期为2016年7月7日、2016年7月14日。二被告为夫妻，应对债务承担连带责任。被告李科才、杨素玲辩称，承认原告在本案所主张的事实。但二被告已于2016年8月3日离婚，并约定双方在婚姻存续期间，各自名下债权债务归各自享有和承担，与对方无关，故借款只能由李科才偿还，杨素玲不应承担还款责任。原�主张支付利息，没有依据，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据借条两张，被告的结婚登记表、离婚登记表无异议；原告对被告提交的离婚证、离婚协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、关于杨素玲是否应承担还款责任。借款人是李科才，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告未提供证据证明此借款为李科才个人债务时，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，杨素玲以离婚协议约定李科才个人承担，其不应承担还款责任的理由，不能成立。二、被告未按约定的还款日期偿还借款，其行为已构成违约，原告请求二被告从2016年7月15日起支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定；借条未对利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按1%月利率计算逾期利息超过上述规定，对于未超过年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告李科才、杨素玲于本判决生效后五日内共同返还原告借款13万元，并从2016年7月15日起按年利率6%计付逾期还款利息至借款还清之日止。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，诉讼保全费1195元，公告费300元，合计4445元，由被告李科才、杨素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣审 判 员  秦冀川人民陪审员  陈友云二〇一六年十一月九日书 记 员  曾友红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01260号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金保。
委托代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京义乌小商品城有限公司，住所地在江苏省南京市江宁科学园天元路388号。
法定代表人：孙志伟，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人周金保因与被申请人南京义乌小商品城有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金保申请再审称：根据义乌公司的陈述，涉案房屋的产权人是南京浙商投资有限公司（以下简称浙商公司），浙商公司只是委托义乌公司负责处理涉案房屋的商业运行管理（含出租）的所有事宜，并没有授权义乌公司提起诉讼的权利。在一、二审过程中，义乌公司都没有提供该授权书。一、二审法院根据南京中院（2012）宁民终字第1805号民事判决，即认定义乌公司有权提起诉讼没有事实和法律依据。即使浙商公司委托了义乌公司，义乌公司只是受托人，只能以委托人的名义对外处理委托事宜。因此，本案的适格诉讼主体应为浙商公司。此外，义乌公司既非涉案房屋的产权人也非使用权人，在没有得到浙商公司特别授权的情况下，无权直接收取租金。综上，请求撤销一、二审判决，将本案再审。
义乌公司提交意见称：请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，义乌公司受托负责南京义乌小商品城A区一幢楼商业运行管理（含出租）的所有事项，并以自己名义与周金保签订了房屋租赁合同，其依据房屋租赁合同，以出租人的身份向法院起诉，要求周金保支付租金，并无不当。且在房屋出租以后的使用、转租等事项上，周金保均与义乌公司进行联系，并向义乌公司支付了部分租金和物业服务费。2015年10月22日，经南京市江宁区人民法院主持调解，周金保与义乌公司解除了房屋租赁合同，并支付了相应的租金和物业服务费。在此过程中，周金保并未对义乌公司的主体资格提出异议。故周金保认为本案义乌公司诉讼主体资格不适格的主张，本院不予支持。
综上，周金保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金保的再审申请。
审 判 长 章润
代理审判员 何斐
代理审判员 刘颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟真
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1495号
原告田某某。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告房某某。
被告郝某某。
原告田某某诉被告房某某、郝某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承岳到庭参加诉讼，被告房某某、郝某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期承揽被告承包的口埠建筑工程，截止到2014年6月1日，被告共拖欠原告人工费33000元未付，被告给原告出具欠条一份，承诺该款2014年10月1日前付清，逾期不付款，除归还本金外，按同期银行利息的三倍支付利息。逾期后，原告多次催要上述欠款，被告均已无款为由拒付。请求依法判令被告支付原告人工费33000元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起至本案判决确定的还款之日期间按同期银行贷款利率的三倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告房某某、郝某某未答辩。
经审理查明，被告房某某、郝某某系夫妻关系。2012年国庆节前，被告房某某承揽了青州市口埠镇北口埠村附近的一条道路施工，并将一部分道路的边沟工程发包给原告施工。经过原、被告双方及与发包方结算，至2013年3月1日，被告房某某欠原告62000元。此后，被告支付原告工程款29000元，余款33000元未支付，2014年6月1日，被告房某某为原告出具欠条一份，载明欠原告人工费33000元，承诺该款于2014年10月1日前付清，如逾期不付，除归还本金外，按同期银行利息的三倍支付利息，并注明前期所有欠条作废。截止起诉前，该款一直未付。
被告房某某、郝某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有被告房某某给原告出具的欠条、青州市公安局瓜市派出所出具的户籍证明及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告房某某欠原告人工费33000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。此债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。被告承诺如逾期付款，承担同期银行的三倍利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房某某、郝某某于本判决生效后十日内支付原告田某某人工费33000元及相应利息（自2014年10月1日起至本息还清之日，按同期中国人民银行规定的贷款利率的三倍计算））。
案件受理费400元，诉讼保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6875号
原告：贵阳屹天商贸有限公司，地址：本市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心B-2-11。
法定代表人：罗培，职务：总经理。
委托代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师（执业证号：15201200210419017）。
被告：贵阳伟强贸易有限公司，地址：本市南明区东方金属材料交易中心A-1-10号。
法定代表人：钱星，职务：总经理。
本院于2017年7月6日受理原告贵阳屹天商贸有限公司诉被告贵阳伟强贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告贵阳屹天商贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳屹天商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳屹天商贸有限公司撤回对被告贵阳伟强贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3125元原告贵阳屹天商贸有限公司负担。
审判员 胡 焱
�〇一七年八月二十一日
书记员 李正浪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1246号
罪犯庞坤福，男，1963年12月6日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2008年5月12日作出了(2007)长刑初字第327号刑事判决，以被告人庞坤福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元；犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百三十万元。被告人庞坤福不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)沪一中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯庞坤福曾于2011年4月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年12月21日被减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年8月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年1月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞坤福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庞坤福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庞坤福在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庞坤福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2006年6月19日始至2018年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第151号
罪犯徐邦义，男，1973年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年12月3日作出了（2002）伊刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯徐邦义犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。2003年3月19日入监服刑。2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐邦义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐邦义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2002年6月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第894号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2155号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月21日23时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为京N×××××的小型轿车，从本区江滨西路往永嘉县桥头镇方向行驶，途经本区望江西路三桥下时，被设卡民警查获并被带至温州市康宁医院提取血样。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及说明、行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及查询结果单、被告人吴某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人吴某系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月十二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00292号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告刘勇，男，1988年5月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告赵瑞娟，女，1990年1月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘勇，系赵瑞娟的丈夫。
被告荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通实业公司）与被告刘勇、赵瑞娟、荣桂祥追偿权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本，应诉通知书，举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告运通实业公司的委托代理人刘源，被告刘勇，被告赵瑞娟的委托代理人刘勇，被告荣桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运通实业公司诉称，被告刘勇于2012年10月12日在原告处以银行贷款的方式购买货车一辆，贷款金额290000元，贷款期限24个月，贷款本息共计317929.56元。被告荣桂祥为该笔贷款作连带责任保证。至还款期限终结前，被告共还款120316.28元，剩余贷款197613.28元由原告向银行垫付。后经多次催要，该笔垫付款至今没有偿还。赵瑞娟与刘勇系夫妻关系，且与原告签订了还款同意书，应承担共同还款责任。由于被告没有按期偿还购车款，应当依合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：一、被告刘勇、赵瑞娟共同偿还银行垫付款及违约金共计247613元。二、被告荣桂祥负连带清偿责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告刘勇、赵瑞娟、荣桂祥辩称，购买原告的货车是事实，具体欠款数额多少与原告算账后再确定。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告运通实业公司向本院提交的证据材料有：1、刘勇、赵瑞娟、荣桂祥的身份证复印件各1份。证明被告是本案的适格主体。2、购车合同、同意书、担保书各1份。证明2012年10月12日被告刘勇与原告签订了购车合同，购买了原告的华菱之星汽车一辆，赵瑞娟作为刘勇的妻子签订了还款同意书，同意共同还款；原告和荣桂祥自愿为刘勇购车作连带责任担保。3、2015年1月5日中国工商银行股份有限公司商丘分行出具的证明1份。证明原告已经替被告偿还购车贷款本息197613.28元，该笔垫付款原告作为保证人有权向被告追偿。另外，被告逾期偿还了贷款，按合同约定应向原告支付违约金。原告替被告偿还了逾期贷款本息197613.28元，即是原告的损失。由于合同约定的违约金高于法律规定，原告同意按造成损失的20%要求被告支付违约金39522.66元（197613.28元×20%）。
被告刘勇、赵瑞娟、荣桂祥未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘勇、赵瑞娟、荣桂祥对于原告提交的证据无异议，其效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月12日，被告刘勇在原告运通实业公司处以分期付款的方式在银行贷款购买华菱之星汽车一辆，贷款金额为290000元，贷款期限24个月，贷款本息合计317929.56元。至还款期限终结前，被告共还款120316.28元，剩余贷款本息197613.28元由原告为被告刘勇向银行垫付还款。原告为刘勇贷款提供连带责任保证，如刘勇不能按期归还银行借款，原告为刘勇偿还逾期借款后，视为刘勇是原告的债务人。原告有权要求被告除支付逾期利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金。被告荣桂祥为该笔贷款承诺，对未按期偿还购车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带责任保证。被告赵瑞娟与刘勇系夫妻关系，其作为所购车辆的共有人在《购车合同》附件《同意书》上签名，自愿同意共同还款。原告以被告刘勇、赵瑞娟、荣桂祥没有偿还代偿款及违约金为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告刘勇购车贷款的保证人，为其向中国工商银行股份有限公司商丘分行的贷款提供连带责任担保，在被告刘勇未履行还款义务时，代其偿还购车款后，即依法取得向被告刘勇追偿的权利。被告赵瑞娟作为被告刘勇之妻在《购车合同》附件《同意书》上签了名，并自愿承诺对贷款承担共同清偿责任。故原告要求被告刘勇、赵瑞娟共同偿还代偿197613.28元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的请求，因原、被告双方在合同中约定按逾期总额的5%日计付违约金违反法律规定，而原告在庭审中自愿放弃不合理的部分，同意按造成损失197613.28元的20%支付违约金39522.66元，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告荣桂祥作为被告刘勇的担保人，应依约定对被告刘勇拖欠的购车款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、赵瑞娟于本判决生效后十日内给付原告商丘市运通实业有限公司代偿款197613.28元及违约金39522.66元，两项合计237135.94元。
二、被告荣桂祥对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5014元，由被告刘勇负担4857元，原告商丘市运通实业有限公司负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李华伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特571号
申请人：郭瑞，男，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人郭瑞因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资53227.50元、案件受理费565.50元及保全费570元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人郭瑞债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人郭瑞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第646号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区向日葵生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨兆松。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭灿荣。
被上诉人（原审被告）申安亮，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省华蓥市。
上诉人佛山市顺德区向日葵生物科技有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人申安亮的身份证复印件显示，其户籍所在地为四川省华蓥市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被上诉人申安亮的户籍所在地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷案件。被上诉人佛山市顺德区龙江镇土地储备发展中心诉请返还的是位于佛山市顺德区龙江镇淡水养殖场的土地，故本案属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市顺德区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（项）、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字799号
原告张立鹏，男，1990年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张芙铭，男，1984年7月18日生，汉族，住德州市。
被告山东庆云华建混凝土有限公司。
本院在审理以上原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请，要求保全被告张芙铭车牌号为鲁＊＊＊**宝马740轿车一辆于庆云县人民法院。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张芙铭名下车牌号为鲁＊＊＊**宝马740轿车一辆查封于庆云县人民法院
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 李美娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2588号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1978年11月23日出生；曾因犯盗窃罪于2006年11月6日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，又因犯诈骗罪于2010年9月14日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，再因犯诈骗罪于2012年11月20日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2013年2月2日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月17日14时许，被告人丁×在本市朝阳区潘家园旧货市场×排×号，趁人不备，窃取被害人张×放在店门口的铜质香炉1鼎（经鉴定价值人民币1200元）。2014年6月4日，被告人丁×被抓获归案。现赃物已起获发还被害人。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、起赃经过、价格评估结论书、涉案财产价格鉴定结论书、北京市价格认证中心出具的复核裁定结论书、物证照片、证据保全清单、发还清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×曾因盗窃受过刑事处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年九月二日
书记员 张蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014�山民初字第625号原告：王强（曾用名王德强、王国强），居民。委托代理人：闫绍付（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：张广伟，居民。原告王强与被告张广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强及其委托代理人闫绍付、被告张广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2012年4月20日、4月28日，被告张广伟因周转资金向原告分别借款200000元、9000元，被告为原告出具了借条，口头约定用期半年，该款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：1、被告偿还借款209000元；2、诉讼费由被告承担。被告张广伟辩称，200000元借款已通过银行转账还完，9000元以抱犊崮名义交了公众保险。原告为支持其诉讼请求，诉讼中提交如下证据：1、借条两张，用以证明被告张广伟分别于2012年4月20日、4月28日向其借款200000元、9000元的事实。2、收据一份，用以证明被告张广伟及案外人杨翠于2012年4月20日，将600000元抱犊崮内部承包金交山东华邦能源集团有限公司的事实。3、协议书一份，用以证明2012年4月27日原告王强（甲方）与被告张广伟（乙方）达成协议，由原告王强出资600000元，被告张广伟负责经营管理，承包抱犊崮景区的事实，该协议就乙方返还本金及利润的方式进行了约定。4、理财金账户历史明细清单一份，用以证明被告张广伟于2012年5月4日至7月3日向原告王强的工商银行个人账户转款十三次，共计690000元。被告为支持其诉讼请求，诉讼中提交如下证据：1、协议书一份，用以证明2012年4月20日被告张广伟（甲方）与案外人杨翠（乙方）达成协议，由张广伟出资承包金200000元，杨翠出资承包金400000元，合作承包经营抱犊崮景区的事实。2、经营承包合同一份，用以证明2012年4月22日案外人枣庄市抱犊崮国家森林公园（甲方）与被告张广伟（乙方）达成协议，由张广伟每年出资承包金600000元，承包经营甲方的抱犊崮景区的事实。3、抱犊崮国有资产交接清查清单一份，用以证明枣庄市抱犊崮国家森林公园工作人员李兴春、宋开伟、李晓龙与被告张广伟于2012年6月18日就抱犊崮国有资产进行交接清查，枣庄市抱犊崮国家森林公园与张广伟之间的经营承包合同终止的事实。4、打款记录一份，用以证明被告张广伟于2012年5月4日至7月3日向原告王强的工商银行个人账户转款十三次，共计690000元。5、收条一张，用以证明原告王强于2012年4月28日收到被告张广伟现金42156元。根据原、被告提交并质证的上述证据、当事人及其代理人的当庭陈述及证人蔡伟、杨翠的证言，本院认定，2012年4月20日被告张广伟向原告借款200000元，约定9月1日前还清，以被告与羊栏村村委会签订的鳌山承包权作抵押，该款用于被告张广伟与原告王强合伙承包抱犊崮景区。同日被告张广伟及案外人杨翠将600000元抱犊崮内部承包款交山东华邦能源集团有限公司。2012年4月22日案外人枣庄市抱犊崮国家森林公园与被告张广伟达成协议，由张广伟出资年承包金600000元，承包经营抱犊崮景区。2012年4月27日原告王强与被告张广伟达成协议，由原告王强出资600000元，被告张广伟负责经营管理，承包以张广伟名义签约的抱犊崮景区。2012年4月28日，被告张广伟向原告借款9000元，以抱犊崮景区名义交保险费，同日被告张广伟向原告王强交付现金42156元。2012年5月4日至7月3日被告张广伟向原告王强的工商银行个人账户转款十三次，共计690000元，该款系被告张广伟将山东华邦能源集团有限公司退还的抱犊崮景区合同承包金、利润及违约金转于原告王强。2012年6月18日枣庄市抱犊崮国家森林公园与张广伟之间的经营承包合同终止。本院认为，原告王强起诉的209000元借款，系原告王强与被告张广伟合伙期间的债务往来，本案不宜单独处理，可由双方当事人在合伙纠纷中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费4500元、保全费1560元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 孙 印 文代理审判员 曹   阳人民陪审员 闫 秋 芳二〇一四年九月二十二日书 记 员 �路丹