江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00093号
原告常世兰。
原告费翔。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师（同为原告常世兰的委托代理人）。
被告陆永余。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告南通春雨物业管理有限公司，住所地海安县海安镇闸东二组。
法定代表人张进，南通春雨物业管理有限公司董事长。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告南通春雨物业管理有限公司雅周分公司，住所地海安县雅周镇雅周村五组。
代表人张进，南通春雨物业管理有限公司雅周分公司总经理。
委托代理人王桂荣，南通春雨物业管理有限公司雅周分公司职员。
原告常世兰、费翔与被告陆永余、南通春雨物业管理有限公司（以下简称春雨公司）、南通春雨物业管理有限公司雅周分公司（以下简称雅周分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常世兰、费翔及其委�代理人杨洁，被告陆永余的委托代理人陆美霞，被告春雨公司的委托代理人祝应茂，被告雅周分公司的委托代理人王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常世兰、费翔诉称：2015年1月7日，原告的亲属费长喜受被告雅周分公司雇佣，为被告陆永余位于海安县雅周镇新雅佳园安置房小区30号楼1单元302室做保洁时，不慎从楼上坠下，经抢救无效死亡。陆永余与雅周分公司存在承揽关系；王伯成的行为代表分公司；费长喜受雇于雅周分公司，作为雇主应当对雇员的损害承担赔偿责任；分公司资产不足的部分应由春雨公司承担责任；陆永余没有尽到安全保障义务和注意安全的提醒义务，应当承担相应的赔偿责任。现请求判令三被告连带赔偿原告因其亲属费长喜在本起事故中死亡造成的损失：医疗费704元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元（14958元＊20年）、精神损害抚慰金50000元、参加处理事故人员误工费2100元（7天＊3人＊100元）、交通费2000元、合计379603.5元，并承担本案的诉讼费。
被告陆永余辩称：费长喜与陆永余间不存在雇佣关系，费长喜系受雇于春雨公司，系春雨公司的雇工，工资也是春雨公司给付的。陆永余不存在过错，因春雨公司有保洁经营资质。陆永余将保洁工作交由春雨公司承揽，双方谈妥3.5元／平方米，春雨公司负责人王伯成亲笔书写了收取保洁定金200元的收条，足以说明陆永余与春雨公司系承揽关系，对原告主张的医疗费120元无异议，对丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元，标准无异议；精神损害抚慰金50000元，偏高；参加处理事故人员误工费2100元（7天＊3人＊100元），每天应按70元／天计算。交通费由法院酌定。事故发生后，原告已与陆永余达成和解协议，被告陆永余已按约向原告给付了15000元，两原�承诺就费长喜死亡一事不再向陆永余主张损失。综上陆永余不同意再承担原告任何损失。请求法院驳回原告对被告陆永余的诉讼请求。
被告雅周分公司辩称：费长喜是社会上打零杂工、无固定工作的人员，不是我公司员工，与我公司无任何制约关系，不存在雇佣关系。王伯成系分公司员工并非法定代表人，王伯成私自揽活，给他人介绍做保洁的行为不代表春雨公司，王伯成所收的200元定金，没有交给分公司开票入账，而是把钱给了费长喜。费长喜从楼上坠楼身亡是自身的原因所致。费长喜的工资也不是由春雨公司发放，200元不是工资，是保洁费。对原告主张的医疗费120元无异议；对丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元，标准无异议；精神损害抚慰金50000元，偏高；参加处理事故人员误工费2100元（7天＊3人＊100元），每天应按70元／天计算；交通费由法院酌定。综上�原告主张雅周分公司对其进行赔偿与法无据，原告的损失与我司无关，请求法院依法判决。
被告春雨公司辩称：费长喜与被告春雨公司不存在雇佣关系，请求法院判决驳回原告对我司的诉讼请求。王伯成的行为是个人行为，不代表公司。费长喜与陆永余之间系承揽关系，原告应当自行承担本起事故造成的损失。事故发生后，原告及其亲属故意损坏我司财产，我司保留诉讼权利。事故发生后，经有关部门做工作，我司已给付原告精神抚慰金20000元，对此我司保留要求原告返还的权利。对原告主张的医疗费120元无异议，对丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元，标准无异议；精神损害抚慰金50000元，偏高。参加处理事故人员误工费2100元（7天＊3人＊100元），每天应按70元／天计算；交通费由法院酌定。请求法院判决驳回原告对我司的请求。
经审理查明：被告陆永余为海安�雅周镇雅周村兴雅小区（安置房）30号楼1单元302室的业主，该房屋为新房。因需要保洁，陆永余找到雅周分公司负责人王伯成，请他帮助介绍保洁员为陆永余家提供保洁服务。后王伯成与费长喜商定由费长喜为陆永余家提供保洁服务，王伯成与陆永余约定每平方米3.5元。2015年1月6日，陆永余将自家房屋的钥匙交给王伯成同时给付王伯成200元，王伯成向陆永余出具了内容为“保洁定金贰佰元整收到人：王伯成6／1日”的收条一份。2015年1月7日，费长喜到陆永余家从事保洁工作，下午1时30分左右，费长喜不慎从陆永余家跌到一楼车库。当即费长喜被“120”送至海安县雅周卫生院急救，经抢救无效后于当日死亡，原告花去医疗费704.67元，后通过向中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司理赔获得580.7元，审理中，原告将诉讼请求中的医疗费704.67元变更为要求被告赔偿�疗费120元。
另查明，原告常世兰系费长喜之妻，费翔系费长喜之子。
费长喜自带从事保洁工作所需的吸尘器、吹风机、拖把、刷子等工具。自行安排工作时间、工作内容。
2015年1月11日，海安县公安局雅周派出所将费长喜（居民身份证号码：××）的常住户口注销。同日，原告向被告陆永余出具承诺书一份，承诺在被告陆永余一次性补偿原告15000元后，费长喜坠楼伤亡一事不再向陆永余主张任何诉求。被告春雨公司已给付原告精神抚慰金20000元。
又查明，江苏省2014年度农村居民人均纯收入为14958元。2012年度职工年平均工资为51279元。
再查明，春雨公司的经营范围：物业管理、室内保洁服务、钟点工服务等。雅周分公司的经营范围：为公司承接物业管理服务；室内保洁服务；钟点工服务等。
审理中，本院根据原告的申请，裁定冻结了被告春雨公司、雅周分公司�海安县雅周镇人民政府的物业费110000元。
原告及被告春雨公司申请本院调取了公安机关事故处理卷宗。
2015年1月7日，公安机关对王伯成进行了询问，王伯成陈述“2015年1月7日下午14时许，陆永余开车到雅周兴雅小区临时物业公司办公室去找我，然后我跟他去他家。我们到了小区30号楼的车库前时我看到一名男子趴在一楼车库的顶上，然后听陆永余说是在他家做保洁的人，等120的医护人员把他从车库顶上抬下来的时候，我发现该男子正是在陆永余家做保洁的人。昨天早上，陆永余来物业办公室找我，问我是否有保洁的人，我说我们这里没有做保洁的，我可以帮他打听，后来我去看我公司员工陆宝国，我问陆宝国是否认识做保洁的人，他跟我说在他家喝酒的人就是做保洁的，我就和那名男子说干活的事，他答应给陆永余家做保洁，我跟他说保洁是每平方3.5元，他同意�，他说要包工作餐，我同意了。我和费某谈好后，我就去找陆永余，把找费某做保洁的事情告诉了他，具体的价格和工作餐都跟他说了，陆永余同意了。我是兴雅小区物业公司的保安负责人，陆永余是该小区业主。我跟陆永余说了价格等事后，他同意费某给他家做保洁，然后给了我押金200元，让我把押金给费某。我和陆永余谈好后，就去找费某，费某还在陆宝国家喝酒，我就把200元押金给了费某，我就走了。昨天下午2点多的时候，具体时间记不清，陆宝国打电话给我，说让我把陆永余家的钥匙拿给费某，说费某今天有时间做保洁，我就去找陆永余，将陆永余家的钥匙拿给了费某。我不知道费某今天去陆永余家做保洁，也不知道费某今天带了几个人来陆永余家做保洁。我不知道费某中午有没有喝酒，但闻到了酒味。”
2015年1月8日，公安机关对王伯成进行了询问，�伯成陈述“陆永余当时给了我200元，我没有得到其他钱，我就拿了200元押金转交给费长喜的。陆永余是业主，他来找我，我就想帮他找一下的。我是春雨物业公司的雅周安置房的物业负责人，主要工作内容包括保安、保洁等内容。我跟费长喜说让他去跟陆永余谈价钱，他说让我帮他和陆永余谈，当时我们谈的价格是3.5元一平方。昨天我记错了，是1月5日我跟费长喜谈的，不是1月6日，当时费长喜主动让我去帮他和陆永余谈价钱。”
2015年1月8日，公安机关对王伯成进行询问，王伯成陈述“我在兴雅小区物业分公司这里属于管理人员，具体负责物业这里的保安队员的管理以及分公司资金运行的管理，兴雅小区这边的收入主要有广告费、保洁费、复印费以及出工费等，公司的运营也有一定的开销，平时需开销的话，我会向景某（总公司分管雅周的领导）汇报，得到他同意后，我会从以上的收入中拿钱来开支。打个比方，每保洁一个平方收三块五，一百个平方就是三百五十元，以前每做一次保洁后，我就请示景某给我们保安发点钱，如果景某同意我们得200元的话，票据上就开150元，这个150元就是实际上缴给公司的钱。2014年9月6日，景某到我们小区来开会，会上，景某跟我们说，家装保洁这一块，价格按三块至三块五计算，接活的人按总数的金额得5%，上缴公司35%，参与的人得60%，有会议记录为证。以前是公司派保洁员过来的，后来公司要求我们创收，做一个保洁才拿到一个保洁的钱，公司又拿到钱，我们又分到钱，何乐而不为，景某觉得有道理就同意了，在这以后的每一笔做保洁，都按照刚才所说的，体现在票据上，至于我们分得的钱，没有明细账目记载。好像是本月5日，我听说陆宝国开刀，我去看他，费长喜也到了陆宝国家，费�喜说他是做保洁的，我就跟他说陆家需要做保洁，当着陆宝国的面，我把200元定金给了费长喜，后来在陆永余家楼下我把陆永余家的钥匙给了费长喜。因为我的工作就是物业，提供保洁也是我们物业的工作，所以陆永余才到物业公司办公室找我的。”
2015年1月7日，公安机关对陆永余进行了询问，陆永余陈述“2015年1月7日13时40分许，我接到邻居陈某电话，他告诉我有一个人从楼上掉下来了，问我家是否有人来干活，我就去找物业公司的王伯成，问他是否有人在我家做活，因为我之前请他帮助介绍人员帮我家做保洁的，他告诉我有人在我家做保洁，我和王伯成一起往我家赶，我看到给我家做保洁的人趴在一楼车库顶上。给我家做保洁的人是个男的，名字我不知道，50多岁，是我找小区物业公司的王伯成介绍过来给我家做保洁的。我不知道该名男子为我家做保洁，我将钥匙给了王伯成，由王伯成转交给该男子的，现在才知道该男子给我家做保洁的。工资3.5元每平方。”
2015年1月20日，公安机关对证人景某进行了询问，景某陈述“我在春雨公司担任人力资源、保安部部长，雅周这一块业务也是我分管的，兴雅小区A、B、C区物业都是春雨物业来管的，负责人是王伯成，我公司对雅周分公司是有创收任务的，但没有具体指标，具体创收是包括帮业主搞保洁、小区做广告。做一家保洁，公司规定工人得60%，公司得35%，联系业务的得5%，但到目前，王伯成只交给公司三家的钱，每家只交了50元。王伯成是先分钱，然后再交50元给公司入账，公司规定每家保洁费统一交公司入账，再按比例分到各人。前期，雅周公司搞保洁都是我公司的保安和保洁，这次是找的外人。王伯成在雅周分公司总负责，雅周分公司的业务是保安、保洁、搬家。我是公�分管雅周分公司，主要是布置工作，检查小区保洁、保安运行职态，日常管理全是王伯成，雅周分公司创收来源主要是做广告收入、保洁费，我多次督促王伯成要到公司核账，但王伯成至今没去公司核对。雅周分公司用多少钱到总公司实报实销。高金龙在雅周分公司时，帮人家做保洁时，高金龙都向我汇报，做了多少次，我记不得了，公司有账，都是保安、保洁做的，这些人都是我公司的人，这期间就是为上缴公司35%，还是50元，王伯成与高金龙产生矛盾，公司把高金龙调走了，雅周分公司就成了王伯成一个做主。王伯成是雅周分公司行管，卢小梅是会计，还有16个保安、保洁员。公司今天叫我来了解整个事件的过程，与业主有无签订合同、收取业主的定金有无开收据、到会计处入账、出事故的前因后果”。
2015年1月7日，公安机关对证人陈某进行了询问，陈某陈�“2015年1月7日下午，我在家中盘点的，突然听到外面有人在喊有人从楼上掉下来了，我去看的，我朝上一看，三楼空调板的栏杆都坏了，其他人家都好好的，于是我就打电话给陆永余的。”
王伯成向公安机关提交了春雨公司收取业主保洁费的收据六张和雅周分公司的现金日记账。
上述事实，有病历、医疗费发票、居民户口簿、户口注销证明、火化证、证明、公安机关事故卷宗及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陆永余为新房保洁找到王伯成，双方商定保洁费每平方米3.5元，王伯成向被告陆永余收取保洁定金200元，后陆永余将自家的钥匙交给王伯成，从景某、王伯成的反映可以看出王伯成系雅周分公司的负责人，其行为应当认定为代表雅周分公司，结合雅周分公司以往存在帮助业主保洁来创收并分成的做法，可以认定雅周分公司与陆永余间系承揽关系，雅周分公司作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。王伯成将陆永余家的保洁业务交给费长喜，费长喜只要在约定的时间内自带工具完成陆永余家的保洁工作即可，费长喜无需服从被告雅周分公司的指挥、也无需听从雅周分公司的安排，与雅周分公司之间不存在人身依附关系，费长喜并不是受雇于雅周分公司，费长喜与雅周分公司之间系劳务承揽关系，费长喜为提供劳务一方，雅周分公司为接受劳务一方。雅周分公司应当对费长喜完成的工作成果向陆永余负责。雅周分公司对费长喜的工作经历、安全意识等均不清楚，亦未对费长喜尽到注意安全等方面进行提醒的义务，雅周分公司选任费长喜从事保洁工作，在选任承揽人的过程中存有过错，其应当适当分担承揽人的部分风险，承担相应的赔偿责任。费长喜对自身安全未能尽到足够的注意，其疏忽�意是本起事故发生的根本原因。综合本案实际情况并本着公平原则，本院酌定由被告雅周分公司对原告全部损失承担30%的赔偿责任。被告雅周分公司系被告春雨公司的分支机构，被告春雨公司应承担上述赔偿责任，被告春雨公司已经支付的费用应当予以扣减。雅周分公司辩称王伯成已将200元交给了费长喜，未提供证据证明，同时王伯成向公安机关的反映其是1月5日与费长喜谈的，当天中午就将200元给了费长喜，这与其于1月6日出具的收到陆永余200元的收条时间明显不符，同时结合景某的反映其多次要求王伯成与公司核对账目，王伯成至今均没有核对，王伯成所收取的费用没有入账，系雅周分公司内部管理问题，故雅周分公司的上述辩称缺乏依据。
被告陆永余作为业主将保洁工作交由具有保洁资质的雅周分公司进行，自身并没有过错，同时事发后原告已与被告陆永�协商一致，不再向陆永余主张权利，故陆永余不应再承担赔偿责任。
二原告的亲属费长喜因本起事故死亡，二原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
二原告主张医疗费120元，被告无异议，主张丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元，被告对标准无异议，本院予以认定。
费长喜在本起事故中死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。原告的精神损害抚慰金本院酌定20000元。
二原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元，本院综合考虑，酌情支持1470元。
二原告主张交通费2000元，但其未能提供交通费发票，本院酌定原告交通费损失300元。
本院认定二原告因其亲属费长喜在本起事故中死亡引起的损失为：医疗费120元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1470元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十四条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告雅周分公司、春雨公司赔偿原告常世兰、费翔因其亲属费长喜在事故中死亡造成的精神损害抚慰金20000元（已履行）。
二、被告雅周分公司、春雨公司赔�原告常世兰、费翔因其亲属费长喜在事故中死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等合计98006.85元。由被告雅周分公司、春雨公司于本判决发生法律效力后10日内履行（此款可由被告雅周分公司、春雨公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告雅周分公司、春雨公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常世兰、费翔的其他诉讼请求。
案件受理费2398元，诉讼保全费1170元，合计3568元，由原告常世兰、费翔负担1618元，被告雅周分公司、春雨公司公司负担1950元（被告雅周分公司、春雨公司负担部分，已由原告代垫，被告雅周分�司、春雨公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2398元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。