安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01960号
原告：刘忠国，住安徽省宁国市。
原告：刘慧萍，住安徽省宁国市，系死者陈爱连之女。
原告：刘韩记，住安徽省宁国市，系死者陈爱连之子。
共同委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：潘瑞庆，住浙江省安吉县。
被告：王卫生，住浙江省安吉县。
共同委托代理人：葛小平，上墅法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地为辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：白桦，总经理。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓润，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
原告刘忠国、刘慧萍、刘韩记与被告潘瑞庆、王卫生、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘慧萍、刘韩记及其与原告刘忠国的共同委托代理人余世才、被告潘瑞庆、被告王卫生及其共同委托代理人葛小平、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿财保辽宁分公司”）的委托代理人陈俊屹、杨晓润均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠国、刘韩记、刘慧萍诉称：2014年4月24日13时08分，被告潘瑞庆驾驶河北E＊＊＊＊＊号农用运输车沿省道104线由中溪往浙江安吉方向行驶，途经宁国市省道104线270km＋393m处时，与道路右侧岔口转弯上路三原告的近亲属陈爱连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈爱连当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告潘瑞庆负事故的同等责任。另被告肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险与商业险。现三原告诉至本院，请求依法判决三被告赔偿三原告因交通事故致陈爱连死亡造成的各项损失共计366021.2元（附损失清单：1.丧葬费30000元；2.死亡赔偿金416052元；3.精神抚慰金80000元；4.财产损失2010元；5.亲属办理丧事交通、食宿费7300元）并承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉请，举证如下：
证据1.刘忠国、刘慧萍、刘韩记身份证、宁国市中溪镇中田村村民委员会出具的证明，拟证明三原告的主体资格；
证据2.道路交通事故认定书、宁国市公安局刑事科学技术室车辆痕迹检验分析意见书，拟证明本起事故的发生及各方承担的责任之事实；
证据3.河北E＊＊＊＊＊号车辆行驶证、驾驶证、保险单，拟证明被告车辆信息及投交保险之事实；
证据4.宁国市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、火化证，拟证明三原告之近亲属陈爱连因交通事故死亡之事实；
证据5.存折一份，养老保险费缴款凭证、宁国市茂盛园林绿化工程有限公司出具的证明，拟证明陈爱连及其丈夫在城镇务工之事实；
证据6.宁国市西津街道城北社区居民委员会出具的证明，拟证明死者陈爱连生前在城镇居住之事实；
证据7.修理费、施救费发票，拟证明三原告的财产损失；
证据8.交通费、餐饮费、住宿费票据一组，拟证明三原告办理丧事花费的交通及食宿费用之事实；
证据9.组织机构代码一份，拟证明被告保险公司的身份。
被告潘瑞庆、王卫生辩称：一、对被告驾驶车辆的道路交通事故的事实无异议。二、其投保交强险与商业险，相应的损失应由保险公司按合同约定承担。三、对原告提出的本案损失计算标准及数额有异议。四、被告王卫生是事故车辆的车主，已按法律要求投保二险，按侵权责任法的规定，王卫生在本案中无过错，可以不列为被告。
被告潘瑞庆未提交书面证据。
被告王卫生举证如下：
证据1.交警队出具的收据一份，拟证明王卫生交付给交警队三万。被告王卫生总共支付六万，还有三万没有书面条子，交给中溪村委会村长的。
被告人寿财保辽宁分公司辩称：一、对本案的交通事故事实无异议。二、死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金、交通费、食宿费、丧葬费诉请过高、财产损失过高。三、肇事车辆在保险公司未投保不计免赔，在商业第三者责任保险范围内被告潘瑞庆、王卫生承担未投保不计免赔的10%；肇事车辆超载违反装载规定增加免赔率10%，即肇事车辆车主在商业第三者责任保险范围内承担20%赔偿责任。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保辽宁分公司举证如下：
证据1.保险条款一份，拟证明免赔率的计算，同等责任的扣除10%，超载增加10%的免赔率。
经庭审组织质证：被告潘瑞庆、王卫生对三原告举证1、2、4、7、9无异议。举证3无异议，但其投保交强险及商业险，商业险未投保不计免赔，在保险期限内。举证5有异议。应该按农村标准计算死亡赔偿金。举证6，对是否长期稳定在城市居住也持不同意见。举证8，办理丧葬费原则上按三人计算，数额原则上偏高，具体数额由法庭酌定。被告人寿财保辽宁分公司对三原告举证1中证明的真实性有异议，无经办人签名，无法确定由谁出具，不予认定。举证2，已记载了超载行为，应扣除10%的免赔率。举证3，事故车辆未投保不计免赔。举证4无异议。举证5，凭证与存折没有提供个体户营业执照，故不予认定。园林公司证明与本案无关联性。举证6，没有相关单位、人员出具证明，不予认定。且房产证记载，房产地址与证明不符合，亦不予认定。举证7，修理费没有提供相应的清单，不能证明在事发时造成车辆损坏的事实，应以保险公司定损为准。施救费时间与修理费时间间隔太久，不能认定事故之日造成损坏。举证8，客运公司没有提供车辆使用情况，且未提供使用人员信息，请求法院酌定。举证9无异议。三原告对被告王卫生举证1只认可在交警队的三万。被告人寿财保辽宁分公司对被告王卫生举证1无异议。三原告对被告人寿财保辽宁分公司所举证据1有异议。真实性有异议，是复印件。合法性有异议，保险公司要证明与被告签订保险合同时有书面告知书，且有被告车主签字认可，如没有这方面材料，不能证明尽到说明义务，根据规定，由保险公司承担责任。且二被告的协议，不能对抗受害人。被告潘瑞庆、王卫生对被告人寿财保辽宁分公司所举证据1认为该规定是保监会内部规定，投保时其不知道有这样的条款，且保险公司也未履行相应的告知义务。条款对其无法律效力，同时也存在霸王条款的可能，请求不予采信。
经合议庭评议，认证如下：三原告所举证据1能够证明三原告的主体资格，本院予以认定。原告所举证据2、3、4、9及被告王卫生所举证据1因各方当事人均无异议，本院予以认定。原告所举证据5中存折、养老保险缴费凭证结合证据6，能够证明陈爱连生前居住在城镇，且其享受养老保险的事实，本院予以认定。原告所举证据5中宁国市茂盛园林绿化工程有限公司出具的证明与本案不具有关联性，本院不予认定。证据7结合证据2中道路交通事故认定书中车辆受损的记载，能够证明三原告因车辆受损发生的维修费、施救费，本院予以认定。证据8中的交通费、食宿费本院予以酌定。被告人寿财保辽宁分公司所举证据1，结合庭审中被告王卫生对其知晓不计免陪险的陈述，该证据能够证明负同等责任的免赔率为10%。但被告人寿财保未能举证证明其已履行告知违反安全装载规定增加免赔率10%的义务，其举证不能达到违反安全装载规定应当增加免赔率10%的证明目的。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月24日13时08分，被告潘瑞庆驾驶河北E＊＊＊＊＊号农用运输车沿省道104线由中溪往浙江安吉方向行驶，途经宁国市省道104线270km＋393m路段时，与道路右侧岔口右转弯上路陈爱连驾驶的无号牌“爱玛”二轮电动自行车发生碰撞，造成陈爱连当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告潘瑞庆负事故的同等责任，陈爱连负事故的同等责任。原告刘忠国、刘韩记、刘慧萍系陈爱连的近亲属。陈爱连于1952年11月18日出生，其生前居住在城镇。本起事故致陈爱连死亡造成的损失依法计算如下：1.丧葬费22300.5元；2.死亡赔偿金23114元／年×18年=416052元；3.车辆维修费1850元；4.施救费160元，合计440262.5元。事发后，被告王卫生支付了赔偿款30000元。
另查明：肇事车辆河北E＊＊＊＊＊号农用运输车登记车主为被告王卫生。被告潘瑞庆为被告王卫生雇请的驾驶员。该车在被告人寿财保辽宁分公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（未附加投保不计免赔险），本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，三原告的近亲属陈爱连因机动车道路交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害，因此，其诉请的精神抚慰金，本院予以支持，结合责任人的过错及当地生活水平，本院酌定为30000元。受害人陈爱连生前居住在城镇，其死亡赔偿金可根据2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入予以计算。因原告诉请的丧葬费已包含处理丧事人员的交通费、住宿费等，因此对其诉请的办理丧事的交通、食宿费，系重复计算，本院不予支持。原告诉请的车辆维修费及施救费，系其因道路交通事故造成车辆受损而发生的费用，依法应当予以计算。被告人寿财保辽宁分公司辩称被告王卫生未投保不计免赔险，事故方系同等责任，在商业三者险中应扣除10%的免赔率，系双方商业三责险合同的约定，且被告王卫生亦知晓，本院予以采信。被告人寿财保辽宁分公司辩称违反安全装载规定应当增加10%的免赔率，但其并未举证证明其已履行告知的义务，且违反安全装载规定亦为被告潘瑞庆承担事故同等责任的原因，不应再重复规定，因此对此辩解，本院不予采信。被告人寿财保辽宁分公司作为肇事车辆河北E＊＊＊＊＊号农用运输车的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险的限额内对三原告的损失及精神抚慰金予以赔偿，即赔偿112000元。超出部分为358262.5元（440262.5＋30000-112000），根据被告潘瑞庆在事故中承担的责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任，即赔偿214957.5元（358262.5×60%），该赔偿款亦由被告人寿财保辽宁分公司在扣除免赔率后予以赔偿，即赔偿193461.75元（214957.5×（1-10%）］.被告潘瑞庆为被告王卫生雇请的驾驶员，其在提供劳务过程造成他人损害的，由接受劳务一方即被告王卫生承担侵权责任，即赔偿三原告21495.75元（214957.5×10%）。被告王卫生事发后已支付了赔偿款30000元，超出其应当承担的责任，超出部分为8504.25元，为鼓励当事人积极垫付赔偿款的公序良俗，此款可在扣除其应当承担的诉讼费后予以返还，即返还6004.25元（8504.25-2500）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠国、刘韩记、刘慧萍因道路交通事故致陈爱连死亡造成的损失及精神抚慰金合计305461.75元（其中支付给原告刘忠国、刘韩记、刘慧萍299457.5元，支付给被告王卫生6004.25元）；
二、被告王卫生于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠国、刘韩记、刘慧萍因道路交通事故致陈爱连死亡造成的损失21495.75元（已支付）；
三、驳回原告刘忠国、刘韩记、刘慧萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由原告刘忠国、刘慧萍、刘韩记负担790元，被告王卫生负担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司负担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。