广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民二初字第560号
原告：黎志如，男，汉族，1970年10月5日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：冯放，男，汉族，1965年3月25日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：李秀琴，女，汉族，1973年1月11日出生，廉江市人，住址同上，是冯放的妻子。。
原告黎志如诉被告冯放、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加的合议庭，于2014年3月27依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告黎志如到庭参加了诉讼，被告冯放、李秀琴经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志如起诉称：被告冯放因做生意资金紧缺，于2012年6月2日立《借据》，向我借款人民币40000元，双方约定月利率2%，借款后被告已支付利息至2013年7月，2013年8月以后的利息未付。虽经我多次催收，但被告每次均已经济困难为由拒绝还款，至今尚欠我借款本金40000元及利息1600元未还（利息计至2013年11月2日，以后另计）。因被告冯放、李秀琴是夫妻关系，且李秀琴是借款担保人，该笔债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院依法判令被告偿还我的借款本金40000元及利息给我，并由被告承担本案诉讼费。
针对原告的诉讼请求，被告冯放口头答辩称：原借原告借款本金40000元及借款利息按月息2分计属实。但从2012年7月始，我将我的工资卡交到原告手上，由原告每月提取2000元还债，其中1200元还本，800元付利息，现在银行卡还在原告手上。2012年7月至213年8月29日原告共在卡中提取了35000元。2013年9月原告起诉我后，我将卡报停了，我现在只承认欠原告30000元借款本金未还，请求法院查明事实依法判决。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借据一份，证明被告借款40000元的事实；
被告冯放为其辩解，向本院提交的证据材料有：
1、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明牡丹灵通卡存、取款情况。
本院经审理查明：被告冯放、李秀琴是夫妻关系。被告冯放因做生意资金紧缺，于2012年6月2日在被告李秀琴的担保下立《借据》给原告，借据载明“本人因生意资金紧缺，今借到黎志如人民币肆万元（40000），月息2%，特立此据，借款人：冯放，担保人：李秀琴”落款日期：2012年6月2日。借款期间，被告按月支付利息给原告至2013年7月底止。2013年8月后因被告不再支付借款利息给原告，2013年9月16日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及2013年8月至10月利息1600（以后另计），并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告冯放原银行工资卡账号是：6222022015002154934，2013年9月25日被告冯放到发卡银行以“遗失卡”为由挂失该卡，补新卡号是：6222022015008825974。
本案以简易程序立案受理，因案情复杂，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2013年11月2日裁定本案转为普通程序审理。
因被告冯放、李秀琴去向不明，本院于2013年11月10发出公告，经过六十日，视为送达。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告冯放、李秀琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告冯放在被告李秀琴担保下，立据借到原告本金40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。综合原、被告的诉辩理由，本案归纳双方争议的焦点问题是：对被告偿还原告借款本息的认定。
本院通过调查，被告冯放称，其借原告40000元，是用其在银行6222022015002154934工资卡给原告作抵押的，每次还款都是由原告从其银行的工资卡中取款，每次提取2000元，其中还本金1200元、付利息800元，并提供了其银行卡账户资金明细清单佐证，该状况一直延续到2013年8月底，后原告起诉，便挂失了银行卡。但原告予以否认，只是承认被告冯放每次将其上述工资卡交由其取款后支付利息，多余的款全部交回给冯放。从被告提供的银行卡账户资金明细来看，该账户资金在借款期间（即从2012年7月2日始至2013年8月30日共14个月），大部分款项是从ATM机取款。具体为：2012年：7月27日2000元、8月29日1000元、9月26日2000元、10月27日2000元、11月28日1000元、12月30日取两次，一次2000元、一次1000元、12月31日取两次，各3000元；2013年：1月29日2000元、2月无取款记录、3月3日1000元、3月28日1800元、4月29日1800元、5月28日1500元、6月28日1500元、7月30日1500元、8月28日2000元，以上合计30100元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，综合本案的调查、庭审情况及被告报失工资卡的情况，其资金的提取时间及金额均在月底，符合日常薪金发放规律。故本院对被告冯放辩解：其工资卡由原告保管，每次由原告从其工资卡中提取2000元（其中还本金1200元、付利息800元）偿还借款的意见予以采信。计至2013年8月29日（共14个月），按被告冯放辩解意见计算，其应已偿还本金16800元（1200×14个月）、利息11200元（800×14个月），本息合计28000元给原告。根据工资卡流水记载，该期间原告已提取30100元，减除后尚余2100元（30100-28000）应作为偿还原告的本金。据此，被告冯放实际尚欠原告借款本金为21100元（40000－16800－2100）及2013年9月1日之后的利息未偿付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关佐证于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告冯放答辩主张自2012年7月至2013年8月29日原告共在卡中提取了35000元，证据不足，本院不予采纳，对原告的的部分诉讼请求和被告冯放的辩解意见所主张的部分事实不予支持和认定。
被告李秀琴既是被告冯放的妻子，也是借款担保人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”和第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告请求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。
对被告承担的借款利息的认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原、被告约定借款按月息2%计，没有超出法律规定，本院予以采纳。计至2015年6月1日（共21个月），被告共欠原告借款利息8862元（21100×0.02×21个月）。
综上所述，，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冯放、李秀琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币21100元及计至2015年6月1日止利息8862元给原告黎志如。以后利息另计，按欠款额月利率2%计算至本判决确定还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息计算超过银行同类贷款利率的4倍的，按4倍计算。
二、驳回原告黎志如其他诉讼请求。
本案受理费420元，由原告承担150元，被告冯放、李秀琴承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年五月十日
书记员 梁晓丹