安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终461号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程学有，男，汉族，1955年3月13日出生于安徽省黄山市，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月10日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月24日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人程学有犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月28日作出（2017）皖1302刑初56号刑事判决。原审被告人程学有不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员秦鸣出庭履行职务，上诉人程学有及其辩护人徐素萍到庭参加诉讼。期间，宿州市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
原判认定，安徽省宿州市符离粮库贸易总公司诉程学有货款纠纷一案，1996年10月20日，原宿州市人民法院依法判决程学有在判决生效后十日内一次性付给安徽省宿州市符离粮库贸易总公司欠款本金147000元及利息。1997年7月9日，安徽省宿州市符离粮库贸易总公司申请法院执行，后程学有仅支付欠款10000元。被告人程学有及其儿子程振华、女儿程琳燕共同拥有位于安徽省黄山市屯溪区阳湖东村72-1号255.85平方米的房产一套，该房于2009年12月16日被政府拆迁，被告人程学有将其共有的两套安置房，分别转移至儿子程某1、女儿程某2名下。宿州市埇桥区人民法院于2016年5月16日依法查封上述两套安置房，并于同年6月2日向其下达执行裁定书，但被告人程学有仍拒不执行。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）原宿州市人民法院（1996）宿民初字第1987号民事判决书，证明1996年10月20日，原宿州市人民法院判决程学有在判决书生效后十日内一次性付给宿州市符离粮库贸易总公司欠款本金147000元及利息。
（二）执行申请书，证明1996年12月9日，宿州市符离粮库贸易公司向原宿州市人民法院申请执行情况。
（三）执行笔录，证明被执行人程学有称2008年或2009年，他所住的约300多平方米的房屋被拆迁，没有安置房，该房屋抵押给了银行。他住在女儿程某2家。
（四）房屋拆迁安置协议书及所附分户图、公证书，证明2009年12月16日，甲方屯溪新诚房屋拆迁事务所与乙方被拆迁户程学有、程某1、程某2签订房屋拆迁安置协议，分户图载明被拆迁房屋坐落在黄山市屯溪区阳湖东路72-1号，房屋所有人程学有、程某1、程某2，建筑时间1990年，房屋面积255.85平方米，乙方选择房屋产权调换方式。乙方选择拆迁人提供的安置房坐落于洽阳二期小区内8幢606室和洽阳一期小区内4幢702室。其中4幢702室登记于程某1名下，8幢606室登记于程某2名下。甲方支付给乙方114047元，乙方支付给甲方20000元。双方于2010年4月13日就该房屋拆迁安置协议书办理了公证。
（五）法院公告，载明被执行人程学有名下有位于黄山市屯溪区阳湖镇洽阳村72-1号的房产一处，于2009年12月16日拆迁后，产权调换为安置房产洽阳小区二期8幢606室、洽阳一期4幢702室，面积分别为117.46平方米、119.63平方米。该两处安置房被程学有转移至其子程某1、其女程某2名下，尚未办理房屋所有权证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，查封该两处安置房。
（六）法院执行裁定书及送达回执，证明宿州市埇桥区人民法院依法裁定查封安置房产洽阳小区二期8幢606室、洽阳一期4幢702室，程学有于2016年6月3日签收该裁定。
（七）收条，证明1997年7月21日安徽省宿州市符离粮库贸易总公司收到被告人程学有偿还10000元货款。
（八）移送函，证明本案系宿州市埇桥区人民法院移送至宿州市公安局埇桥分局，遂案发。
二、证人吴某证言证明，他是安徽省宿州符离国家粮食储备库经理，法定代表人。1996年10月20日法院判决限程学有在判决书生效后十日内一次性付给他们公司欠款本金147000元及利息。判决生效后，他申请执行。1997年7月份，法官到黄山市屯溪区找程学有执行，程学有支付10000元。2016年3月22日，他申请宿州市埇桥区人民法院恢复执行，法官先后两次到黄山市找程学有执行欠款一案。经调查，程学有将住房转移到儿女名下，拒不配合执行。
三、被告人程学有供述，1995年，吴某从宿州市给他发了10余万元的花生果到黄山市屯溪区，他一直未支付货款。1996年底，吴某到原宿州市人民法院起诉他，法院判决他支付吴某147000元。1997年，法院执行局几人到他家中执行，他支付了10000元。2016年3月份，宿州市埇桥区人民法院执行局找到他执行欠吴某的货款，他没有钱支付，法院调查他的房产，告诉他拆迁安置的两套房屋洽阳一期4幢702室，洽阳二期8幢606室，三年内不能变卖，并在小区内张贴公告。他只有一套房屋，坐落在黄山市屯溪区阳湖镇洽阳村72-1号，建筑面积313.31平方米，该房产于1999年就抵押给屯溪区阳湖信用社，现改为屯溪区阳湖农村商业银行。2009年12月16日房产拆迁安置协议复印件，乙方被拆迁户：程学有、程某1、程某2，坐落于黄山市屯溪区阳某洽阳，有效建筑面积255.85平方米，拆迁补偿费99742元，乙方安置房坐落于洽阳二期小区8幢606室和洽阳一期小区内4幢702室，该房产拆迁安置协议的公证书上程学有的签名是他签名的。黄山市屯溪区阳湖镇洽阳村72-1号，建筑面积313.31平方米的房屋与位于阳某洽阳面积为255.8平方米的房屋是合在一起的，合计为400多平方米，255.8平方米的房屋构成包括公家按照家庭成员人头补偿的面积以及家中原没有房产证的80多平方米房屋。其中公家给他的面积他给他子女了。
四、其他相关证据：
（一）案发抓获经过，证明本案系宿州市埇桥区人民法院于2016年8月4日移送至宿州市公安局埇桥分局案发，被告人程学有于2016年8月10日被抓获。
（二）人口信息，证明程学有年龄等身份事项。
原判认为，被告人程学有有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释（一）项之规定，以被告人程学有犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
程学有上诉提出，欠款是事实，没有转移财产，只是没有能力偿还钱款。
辩护人的辩护意见为，对原判认定的事实没有异议，鉴于上诉人年龄较大，无力偿还欠款，请求对上诉人从轻处罚。
出庭检察员意见为，一审判决认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同，有经一、二审庭审示证、质证的相关证据予以证明，证据来源合法、真实。二审期间，上诉人程学有及辩护人均没有提交新的证据，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。
对程学有提出没有转移财产以及辩护人提出请求对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见，审理认为，上诉人程学有转移财产，拒不执行已生效判决、裁定的事实，有房屋拆迁安置协议书及所附分户图、公证书等相关书证，原宿州市人民法院有关执行材料，以及证人证言等证据在卷佐证，能够印证程学有转移财产，拒不执行人民法院生效判决、裁定的事实。上诉人程学有抗拒执行，严重妨害人民法院执行秩序，依法应予惩处，一审法院依据事实和法律，在法定刑幅度内对其量刑有期徒刑一年六个月适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程学有有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年十一月十六日
书记员 武珍珍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。