河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第38号
上诉人（原审被告、反诉原告）王远红，男，汉族，农民，住宁陵县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱雷，男，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱安民，男，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）李喜梅，女，汉族，农民，住宁陵县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，系该公司法律顾问。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司。
负责人常宁华，该公司经理。
委托代理人方统武，系该公司员工。
上诉人王远红因与被上诉人朱雷、朱安民，原审被告李喜梅、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王远红，被上诉人朱雷、朱安民及其委托代理人张世金，太平洋保险公司的委托代理人孙雪峰，原审第三人财产保险公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼，原审被告李喜梅经本院合法转换未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月6日16时许，被告王远红无证驾驶豫NL80**号小型普通客车沿宁陵县张弓路由北向南行驶至张弓路与工业大道十字路口时，与由东向西由原告朱雷驾驶的豫NRH7**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告王远红无证驾驶，负事故的主要责任，原告朱雷驾驶非机动车未能做到安全、文明驾驶，负事故的次要责任。原告朱雷驾驶的豫NRH7**号轿车在事故中受损，车损总值为44723元，支付拖车费800元，修车实际支出费用48000元。豫NL80**号车车损总值为4455元。王远红在事故中受伤，在宁陵县人民医院住院1天，花医疗费603.78元。豫NL80**号车以被告李喜梅的名义在被告太平洋保险公司投有交强险。豫NRH7**号轿车的车主系原告朱安民，该车在第三人处投保有交强险及商业第三者责任险。双方因赔偿问题协商未果，二原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失45523元，并承担本案诉讼费用。被告王远红、李喜梅反诉要求二原告赔偿其车辆损失及医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告朱安民的车辆、王远红驾驶的车辆在交通事故中受损、王远红在事故中受伤，其请求赔偿均于法有据，本院予以支持。原告朱雷在本案事故中负次要责任，被告王远红负事故的主要责任，故原告朱雷、被告王远红均应适当承担本案的赔偿责任。豫NL80**号车在被告太平洋保险公司投有交强险。豫NRH7**号轿车在第三人处投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿损失。原告朱雷、朱安民的各项损失计算如下：车辆损失44723元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告王远红赔偿70%，应为29906元［（44723元-2000元）×70%］。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，被告王远红反诉请求的各项损失依法计算如下：1、医疗费603.78元；2、误工费67元；3、护理费67元；4、住院伙食补助费30元；5、车辆损失4455元，以上各项共计5222.78元。第三人人保财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2767.78元（医疗费603.78元、误工费67元、护理费67元、住院伙食补助费30元、车辆损失2000元）。超出交强险赔偿限额的部分，第三人人保财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿30%，应为736.5元［（5222.78元-2767.78元）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱安民损失2000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王远红赔偿原告朱安民损失29906元，于本判决生效之日起七日内付清；三、第三人中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司在交强险赔偿限额内赔偿反诉人王远红损失2767.78元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿反诉人王远红损失736.5元，共计3504.28元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告朱雷、朱安民的其他诉讼请求，五、驳回反诉人王远红、李喜梅的其他反诉请求。一审案件受理费938元，反诉费用50元，被告王远红负担700元，原告朱雷负担288元。
上诉人王远红上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，责任划分不当，判决错误。驾驶人朱雷超速行驶，闯红灯的行为是发生事故的根本原因，《事故认定书》未作认定是错误的，一审法院收到交警队转来朱雷闯红灯的相关证据后，却未质证和认定是错误的，导致一审判决对责任未重新划分是错误的。2、朱雷有吸毒行为，按法律规定其不应具有驾驶资格，交警队未对朱雷作酒精测试和吸毒检验，其禁驾行为是导致事故发生的原因之一。3、《事故认定书》认定上诉人弃车逃逸情形没有事实根据。在事故发生后，因上诉人孙女王浩然在医院抢救急需用钱，上诉人将车留在现场，后上诉人立即到交警队报了案，并没有逃逸的任何想法。请求二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人朱雷、朱安民辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉人的上诉请求。2、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告太平洋保险公司辩称：原审认定事实清楚，如果上诉人无证驾驶成立的话，向上诉人追偿，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人财产保险公司辩称：原审在反诉中，不应当判处我方承担责任。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人及原审被告的答辩意见，本院归纳的本案争议焦点为：原审判决上诉人王远红赔偿被上诉人朱安民损失29906元有无事实法律依据。
各方当事人对本院归纳的本案争议焦点无异议及补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人王远红提交刘飞于2014年元月9日出具的证言一份，证明一辆黑色小轿车到张弓路口自东向西行驶时闯红灯，撞到前面的豫NL80**号面包车上。
经庭审质证，被上诉人朱雷、朱安民认为，仅是证人证言，无法证明证人的身份，不能证明刘飞出具的证据材料，证人没有出庭接受质证，不能作为证据使用，该证人与上诉人系同一地方人，可信度不高，且是孤证，法院不应采信。
原审被告太平洋保险公司及第三人财产保险公司不提质证意见。
本院认为，该证人证言，不符合证据规则的规定，证人未出庭接受法庭的询问，且系单一证据，无其他证据相互印证，不属于新证据，本院不予采信。
经本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案所涉交通事故，造成两车不同程度受损，事故发生后，经宁陵县公安局交警大队道路交通事故认定，王远红无证驾驶，负事故的主要责任，朱雷未能做到安全、文明驾驶，负事故的次要责任。因此，应各自承担相应的责任。王远红驾驶豫NL80**号车在太平洋保险公司投有交强险，朱雷驾驶豫NRH7**号轿车在财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，太平洋保险公司、财产保险公司应在保险限额内承担损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原审判决划分各当事人承担的责任处理结果正确，本院予以维持。
关于上诉人王远红上诉称，被上诉人朱雷有吸毒行为，不具有驾驶资格，且朱雷违反交通规定闯红灯行为是导致事故的主要原因，原审未作认定错误的问题。上诉人王远红未向法院提供相关证据证明其主张，也无其他证据证实。故上诉人王远红的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律及责任划分正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及反诉费，按原判决执行，二审案件受理费700元，由上诉人王远红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月二十六日
书记员 李苗苗