青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑一初字第66号
公诉机关青海省西宁市人民检察院。
被告人马进华，曾用名马一俩四，男，回族，文盲，无固定职业。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
指定辩护人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
青海省西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人马进华犯运输毒品罪，于2014年8月28日�本院提起公诉。西宁市人民检察院以需补充侦查为由，于2014年10月10日建议本院延期审理，并于11月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭支持公诉，被告人马进华及辩护人马福存到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省西宁市人民检察院起诉书指控，2012年7月16日，被告人谭龙、马春花（均另案处理）驾驶车辆到安徽。7月19日谭龙电话联系马德良（另案处理）询问马德良是否需要毒品，其可以帮助购买并带回西宁。马德良与被告人马进华商量后由马进华出资，马德良与谭龙联系负责购买10万元的冰毒带回西宁。7月22日、28日，被告人马进华伙同马德良通过被告人马进华的银行帐户向马春花的建行帐户（卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内两次转款50000元和48000元用于购买毒品。7月28日，谭龙、马春花在广东省深圳市向他人支付74000元毒资后购得冰毒约450余克，并于当日驾车返回西宁，8月3日到达西宁后，谭龙、马春花、马德良先后被公安机关抓获，并缴获携带的冰毒。被告人马进华于2013年11月25日被公安人员抓获。
经青海省公安厅（青）公（理化）鉴（刑）字（2012）757号毒品检验鉴定报告鉴定意见：①“金鸽”瓜子包裹的自封袋包装的白色晶体块状物，净重301.92克；②“康利斯”抽纸包装的白色晶体块状物，净重126.4702克；③“酷莎”口香糖塑料盒内白色晶体一盒，净重8.0531克；④无色自封袋内粉红色晶体0.8342克，从其中检材①中甲基苯丙胺纯度为66.55%，检材②中甲基苯丙胺纯度为67.54%。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、情况说明、搜查笔录及扣押物品清单、刑事鉴定文书、刑事照片、视频资料、手机通话记录及短信息等电子数据、同案人员谭龙、马德良、马春花及被告人马进华的供述等证据，以证实其指控的犯罪事实。
该院认为，被告人马进华违反国家毒品管理法规，伙同他人运输冰毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款之规定，构成运输毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人马进华辩解其与谭龙、马春花不认识，也没有给二人打过电话和转过钱，转入马春花银行卡的50000元是其借给马德良的，对其帐户转入马春花银行卡的48000元、3000元、1000元并不知情，其没有参与毒品犯罪。
辩护人提出本案无证据证实马进华与谭龙、马春花有过毒品犯罪的预谋，案发期间也没有和二人有过联系，故起诉书指控马进华运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，2012年7月19日，谭龙在上海与马德良（均另案处理）�话商定由谭帮助购买毒品。期间，被告人马进华与马德良商议出资购买毒品。7月22日和28日，被告人马进华与马德良以马进华的帐户先后给马春花（另案处理）的帐户（帐号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内转款50000元和48000元。7月28日谭龙、马春花在广东省深圳市向他人支付74000元毒资后购得冰毒约450余克，并于当日驾车返回西宁。被告人马进华又于7月29日、31日向马春花的上述帐户内转款3000元、1000元。8月3日，谭龙、马春花运输毒品至本市后被抓获，并缴获所携带的冰毒，后马德良被抓获归案。2013年11月25日被告人马进华被公安人员抓获归案。
经毒品检验鉴定：①“金鸽”瓜子包裹的自封袋包装的白色晶体块状物，净重301.92克；②“康利斯”抽纸包装的白色晶体块状物，净重126.4702克；③“酷莎”口香糖塑料盒内白色晶体一盒，净�8.0531克；④无色自封袋内粉红色晶体0.8342克。从上述检材中均检见出甲基苯丙胺成分，其中①检材中甲基苯丙胺纯度为66.55%，②检材中甲基苯丙胺纯度为67.54%。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据证实：
1.西宁市公安局城西公安分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2012年8月2日，该队在工作中获得谭龙和马德良欲进行毒品交易的线索，据此该局于次日立案开展侦查工作的事实。
2.侦查机关出具的到案经过证实，2012年8月3日，侦查机关先后将谭龙、马春花、马德良抓获，并在马春花的指认下在曹一路变压器下的塑料袋内查获疑似冰毒一大袋约300克。次日20时许，将妥某某抓获，在其租房查获冰毒约150克。2013年11月25日，侦查机关将上网追逃人员马进华抓获归案。
3.马德良辩认笔录及照片证实，经对编号为1号至12号的十二张不同男性照片进行辨认，确认与其共同出资购买毒品的男子是6号即马进华。
4.侦查机关制作的搜查笔录和扣押物品、文件清单证实，从马春花处查扣2012年7月28日取款86000元的建行取款凭条1张、收费凭证1张、农业银行、深圳发展银行取款凭条各1张、住宿单据29张、建行支付宝卡1张（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、疑似毒品冰毒约300克；从马德良处查扣手机2部（带卡）、建行龙卡通1张（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、借条1张；从谭龙处查扣手机2部（带卡）；从妥某某处查扣疑似毒品冰毒3袋约161克，手机2部（带卡）的事实。
5.侦查机关出具的上交毒品登记表证实，本案涉案毒品冰毒437.2775克已由西宁市公安局城西公安分局禁毒大队上交青海省公安厅禁毒总队的事实。
6.侦查机关提取的过路费票据、住宿发票证实，马春花与谭龙沿途缴费及入住深圳市青蓬宾�的时间等相关事实，与侦查机关依法提取的农业银行、深圳发展银行的取款凭条和谭龙、马春花的供述亦可印证。
7.侦查机关出具的建设银行取款凭条、银行卡客户交易查询明细证实，被告人马春花帐户（0535）于7月22日、7月28日ATM转入（转入帐户436＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）5万元、4.8万元；7月28日支取现金8.6万元；7月29日、7月31日ATM转入（转入帐户436＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）3000元、1000元；证实马进华帐户（436＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于7月22日、7月28日向马春花上述帐户转帐5万元、4.8万元；于7月29日、7月31日向马春花上述帐户转帐3000元、1000元的事实。
8.侦查机关出具的银行监控录像，经当庭出示，被告人马进华对7月22日04时50分在监控视频中ATM自动柜员机前转款的二名男子进行辨认，确认是马进华和马德良。与马春花和马�华的银行帐户的资金进出时间可相互印证。
9.侦查机关制作的电子物证检验报告证实，经公安机关对所扣押的谭龙使用手机的通话记录及短信内容进行恢复，该内容显示谭龙与手机号为139＊＊＊＊****、139＊＊＊＊****机主有多次通话，并于2012年8月1日案发时有短信息来往的事实。
10.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（理化）鉴（刑）字（2012）757号毒品检验鉴定报告证实：谭龙、马春花贩卖的金鸽瓜子袋包裹的自封袋包装的白色晶体块状物，净重301.92克；妥某某持有的康利斯抽纸包装的白色晶体块状物，净重126.4702克；妥某某持有的酷莎口香糖塑料盒内白色晶体一盒，净重8.0531克；妥某某持有的无色自封袋内粉红色晶体0.8342克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中检材中甲基苯丙胺纯度为66.55%，检材中甲基苯丙胺纯度为67.54%。
11.同案犯谭龙的供述：马德良将98000元钱分两次打到马春花的建行帐户上，这钱是马德良和他朋友凑的。后由马春花与深圳的朋友取得联系，二人驾车到深圳，马春花从他人手中购得74000元的冰毒。在返回西宁途经陕西省和天水市时因未带驾照被两次处罚。
12.同案犯马春花的供述：7月19日凌晨二、三点钟，谭龙接到马德良电话让二人帮助马德良带一些毒品回西宁，承诺二人来回的费用全部由马德良负责。7月21日下午五点左右到达深圳，并住在深圳市罗湖区田心村的青蓬酒店。22日凌晨，谭龙将我的中国建设银行卡号（0535）发给马德良。次日凌晨二点多，马德良打电话告诉我钱先打了50000元，马德良和“老马”是合伙。之后一显示是西宁的手机，并自称是老马的男子给谭龙二次打电话，说他是马德良的合伙人，钱凑了48000元已经打到我的卡上，这个叫老马的人是临夏口音，我、谭龙购得价值74000元的冰毒（约400余克）返回西宁。到了西安时，这个自称老马的男子又给谭龙打了电话。其供述谭龙、马春花和马进华有多次通话与侦查机关所做的手机相关电子物证检验报告可相互印证。
13.同案犯马德良的供述：谭龙在前往安徽前曾向我询问是否需要带一些毒品回来，因我并无足够的钱去购买毒品，向马进华（老马）询问后马进华也因资金问题而放弃。谭龙到达上海后又给我打电话问是否需要带毒品，我再次问过马进华后，由马进华给谭龙提供的帐户名为马春花的建行帐户上分两次打款98000元，由谭龙帮忙带毒品到西宁。第一次打款时我和马进华在场，是在西宁大厦的黄河源宾馆楼下的建设银行ATM机上转帐50000元，第二次48000元不知是在哪里转的。之后谭龙在路上打电话说车没油了，我向马春花的银行卡上转款800元，后又因谭龙无证驾驶车辆被查扣向马春花的银行卡上转款3000元。我没有借过马进华的钱，也没有借用过马进华的银行卡。
14.同案犯妥某某的供述：8月3日4点左右经电话联系后，我到海石湾火车站接到马春花。之后二人驾驶我的摩托车返回西宁。3日早上8点左右我与马春花回到曹家寨村曹一巷的一招待所内，在该招待所的房间内马春花告知我这次的冰毒是帮老马带过来的。
15.被告人马进华的供述：我将银行卡（0133）交给马德良用了共三次，第一次是在2012年7月初，我赌博输钱让他取过一万元，第二次是2012年7月中旬他向我借钱，取了三千，第三次是2012年8月中旬他说他朋友在外地出事，向我借卡给他朋友打过钱。我的银行卡7月22日转款五万元是我借给他买车的钱，这钱是我俩用我的银行卡转给一个叫马春花的人。7月28日转款48000元是马德良借别人的钱存在我的银行卡后，借我的银行卡用了三、四天，这48000元转款的事我不清楚。我曾用过的手机号码是139＊＊＊＊****、139＊＊＊＊****、138＊＊＊＊****，我和谭龙、马春花不认识，也没有给他们打过电话。
以上证据，源于侦查机关依法取证，来源可靠，经庭审质证、认证，均能相互印证，本院予以确认。
关于被告人马进华辩解与谭龙、马春花不认识，也没有给二人打过电话和转过钱，其帐户转入马春花银行卡的50000元是给马德良的借款，对转入马春花银行卡的48000元、3000元、1000元并不知情，其没有参与毒品犯罪的理由及辩护人所提本案无证据证实马进华与谭龙、马春花有过毒品犯罪的预谋，案发期间也没有和二人有过联系，据此起诉书指控马进华运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的意见。经查，同案犯马春花、马德良供述能够证实马进华与马德良�同出资向马春花银行卡转款，且案发时马进华曾多次向谭龙打电话商量转款和购买毒品。马春花和马进华的银行卡客户交易查询明细所证实的二人银行卡资金进出的情况可与马春花的供述相互印证。谭龙所使用的手机相关电子物证检验报告证实马进华与谭龙有过多次通话，并于案发期间有过短信息的接发。综上，被告人马进华的辩解理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人马进华违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，伙同他人共同出资购买、运输冰毒437.2775克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马进华伙同他人共同向谭龙、马春花转款用于购买毒品，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、�二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马进华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马文娟
附：本案所适用的法律条文
《中人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的…
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。