云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1103号
原告丁仲池。
委托代理人骆珅方，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告纪伟。
委托代理人李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁正国，金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告葛华标。
委托代理人胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部。
法定代表人：杨永祥，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市海口中滩街***号。
委托代理人米龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（未到庭）。
法定代表人：齐斌。
住所：云南省大理市开发区云岭大道**号。
原告丁仲池诉被告纪伟、葛华标，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部（以下简称人民财保海口营业部）、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2013年10月8日公开开庭审�了本案。原告丁仲池及委托代理人骆珅方，被告纪伟的委托代理人李晓明、梁正国，被告葛华标及委托代理人胡静静，被告人民财保海口营业部的委托代理人米龙到庭参加诉讼，被告大地财保大理支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日16时10分，被告葛华标驾驶云L33G**号车（载乘孙安帮、丁仲池、葛荣华、赵九坤）行至环湖南路晋宁县大修厂路口时，与被告纪伟驾驶的云A767**号车相撞，致葛华标、葛荣华受重伤，丁仲池、孙安帮受轻伤，赵九坤受轻微伤，两车及绿化树不同程度受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定葛华标承担此事故的同等责任，纪伟承担此事故的同等责任，孙安帮、丁仲池、葛荣华、赵九坤均不承担此事故的责任。原告丁仲池伤后�院治疗，经法医鉴定原告伤情为十级二处，需后期治疗费30000元。被告纪伟所驾云A767**号车在被告人民财保海口营业部投保交强险及第三者商业险20万。请求法院判令：一、医疗费84.2元＋191元＋4396元=4671.20元、后期医疗费30000元、护理费（41天＋90天）×44839元÷365天=16092.90元、误工费（41天＋180天）×9000元÷30天=66300元、营养费（40天＋90天）×50元=6550元、残疾补助费84300元（盆腔骨十级伤残：21075×20年×10%=42150元、五根肋骨十级伤残：21075×20年×10%=42150元）、被抚养人生活费4561元×20年×10%=9122元、鉴定费600元＋1580元＋400元=2580元、车旅费2000元、精神抚慰金50000元，以上费用由二被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告纪伟、葛华标承担赔偿责任；由四被告相互之间承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告纪伟辩称：原告所诉费用过高，且我方已向原告丁仲池垫付现金3600元、医疗费20536.85元。我方车辆在被告人民财保海口营业部投保交强险及商业险，保险公司先行赔偿后，我方愿就合理费用按责任比例赔偿。
被告葛华标辩称：对事故经过无异议，但原告所诉费用过高，我方向原告支付现金3000元。本案属于好意同乘行为，应该适当减轻葛华标赔偿责任。保险公司先行赔偿后，我方愿意就合理费用按比例赔偿。
被告人民财保海口营业部辩称：云A767**号车在我公司投保交强险及第三者商业险20万，并购买不计免赔险。原告诉讼请求过高，合理费用我方愿在交强险赔偿范围内分项进行赔偿及按照商业保险合同进行赔偿。
被告大地财保大理支公司未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证一份、昆明市公安局五华分局出具暂住证明一份，欲证明原告丁仲池主体情况，计算标准按照城镇居民计算。
二、中铁二十五局昆明天麓别墅项目经理部出具证明一份，欲证明原告丁仲池工作情况，月工资9000元。
三、云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书一份，欲证明故事发生经过及责任划分。
四、企业工商登记信息查询卡（复印件）二份，欲证明二被告财产保险公司工商登记情况及主体资格适格。
五、云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份、门诊收费收据一份，金额600元、昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份、发票一份，金额1580元，欲证明原告伤情经鉴定为骨盆骨折的伤残等级为十级、左侧2-6肋骨骨折的伤残等级为十级，后期治疗费为30000元，休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日，支付鉴定费。
六、昆明法医院出具门诊收费�据一份，金额191元、昆明锦康司法鉴定中心出具发票联一份，金额400元，欲证明原告支付医疗费191元及鉴定费400元。
七、诊所证明一份，欲证明原告伤后在诊所治疗，支付医疗费4396元。
八、晋宁县中医院出具诊断证明书一份、出院证一份、护理证明一份，欲证明治疗情况及伤情，住院需人护理。
九、晋宁县中医院出具门诊收费收据一份，金额84.20元，欲证明原告伤后支付医疗费84.20元。
十、发票、车票二十五份，欲证明原告伤后交通费为2000元。
十一、陆良县长湖村委会出具证明一份、王贵弟身份证一份，欲证明丁仲池与王贵弟于2011年5月16日同居生活。
经质证，被告纪伟对证据一、三、四、五、六、八、九无异议，但认为原告费用应按照农村标准计算。对证据二不认可，不能证明原告工资收入，原告应提交相应工资表。对证据七不认可，不能证明原告医疗费支出。对证据十不能证明原告观点，不认可。对证据十一不能证明原告婚姻关系，不能证明应支付被抚养人生活费。
经质证，被告葛华标对证据五表示不认可原告营养期、护理期，其余质证意见与被告纪伟的一致。
经质证，被告人民财保海口营业部对原告伤后误工期、护理期、营养期鉴定意见不认可。诊所证明与本案无关，其余质证意见同被告纪伟一致。
被告大地财保大理支公司未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、三、四、八内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、三、四、八的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据二，该证据虽印鉴齐全，但因不能证明原告因此次事故产生的具体误工损失，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。对证据五中的伤残鉴定意见、后期治疗费鉴定意见，因上述鉴定意见书印鉴齐全，内容形式符合证�的构成要件，故对原告伤后伤残、后期治疗费鉴定意见及相应鉴定费，本院予以采纳。对原告误工期、护理期、营养期鉴定意见，因该鉴定意见不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体误工期、护理期、营养期，故对原告误工期、护理期、营养期鉴定意见本院不予采纳，对所产生的相应鉴定费790元，本院不予支持。对证据六因原告未能提交其他确实充分的证据，如门诊病历、鉴定结论等证据，证明证据六与本案有因果关系，故对证据六与本案的关联性，本院不予采纳。对证据七，因该证据系非正式发票，不能证明原告损失，故对该证明与本案的关联性，本院不予采纳。对证据九，因该费用发生在后期医疗费评估后，经本院释明，原告表示以后期医疗费评估意见作为其后期医疗费计算依据，故对证据九与本案的关联性，本院不予采纳。对证据十，原告虽提交发票、车票，但因上述证据不能证明与本案存在直接因果关系，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，对原告伤后车旅费，本院酌定200元。对证据十一，因该证据不能证明原告与王贵弟存在婚姻关系，并负有扶养义务，故对证据十一与本案的关联性，本院不予采纳。
被告纪伟为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、晋宁县中医院出具住院医疗收费收据一份、门诊收费收据二份，欲证明被告纪伟垫付医疗费20536.85元。
二、收条二份，欲证明被告纪伟支付原告现金3600元。
三、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）二份，欲证明被告纪伟所驾车辆云A767**号车在被告人民财保海口营业部投保交强险和第三者责任商业险200000元，并购买不计免赔险。
经质证，原告丁仲池、被告葛华标、人民财保海口营业部对上述证据的真实性无异议。
被告大地财保大理支公司未�庭发表质证意见。
本院认为上述证据内容形式符合证据的构成要件，且相互映证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告葛华标、人民财保海口营业部、大地财保大理支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月28日16时10分，被告葛华标驾驶云L33G**号车（载乘孙安帮、丁仲池、葛荣华、赵九坤）行至环湖南路晋宁县大修厂路口时，与被告纪伟驾驶的云A767**号车相撞，致葛华标、葛荣华受重伤，丁仲池、孙安帮受轻伤，赵九坤受轻微伤，两车及绿化树不同程度受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定葛华标承担此事故的同等责任，纪伟承担此事故的同等责任，孙安帮、丁仲池、葛荣华、赵九坤均不承担此事故的责任。原告伤后住院治疗40天，住院期间需人护理。事故�生后，被告纪伟向原告丁仲池支付医疗费20536.85元、支付现金3600元。被告葛华标向原告丁仲池支付现金3000元。云A767**号车在被告人民财保海口营业部投保交强险及第三者责任商业险200000元，并购买不计免赔险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为：1、本案事故责任如何划分？2、原告主张费用如何认定？3、四被告在本案中如何承担赔偿责任？4、被告纪伟、葛华标支付费用如何处理？争议焦点1、庭审中，原告提交云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定葛华标承担此事故的同等责任，纪伟承担此事故的同等责任，孙安帮、丁仲池、葛荣华、赵九坤均不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本院认定，此次事故由纪伟承担同等责任，承担50%的民事赔偿责任；由葛华标承担同等责任，承担50%的民事赔偿责任。争议焦点2、对原告提出其伤后产生医疗费4671.20元的诉讼主张，因其未提交确实充分的证据证明其诉讼主张，故对原告提出其伤后产生医疗费4671.20元的诉讼主张，本院不予支持。对原告后期治疗费30000元，因其提交了确实充分的证据，故对原告后期治疗费30000元，本院予以支持。对原告提出其伤后护理费计算标准按照卫生社会工作职工工资计算，误工费按每月9000元计算的诉讼主张，因原告未能提交护理人员及原告误工具体损失情况，故对原告提出其伤后护理费计算标准按照卫生社会工作职工工资计算，误工费按每月9000元计算的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后护理费、误工费计算标准�参照有关规定，本院认定为每天57.74元。对原告伤后护理费，根据原告伤后护理证明，原告住院期间需人护理，原告伤后住院40天，原告伤后护理费为住院40天×57.74元=2309.60元。对原告伤后误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生于2013年2月28日，2013年9月5日经云南正大法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，故本院认定，原告伤后误工期为189天，原告伤后误工费为189天×57.74元=10912.86元。对原告伤后营养费，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，故对原告提出其伤后产生营养费6550元的诉讼主张，本院不予支持�因同一乘车人员葛荣华费用计算标准已按城镇人口标准计算，故原告丁仲池费用计算标准应按城镇人口标准计算。对原告伤后残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残为十级伤残二处，故本院认定，原告伤后残疾赔偿金为21075元×20年×（10%＋2%）=50580元。对原告提出其残疾赔偿金为盆腔骨十级伤残21075×20年×10%=42150元、五根肋骨十级伤残21075×20年×10%=42150元，合计84300元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。对原告提出产生被扶养人生活费9122元的诉讼主张，原告未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，故对原告提出产生被扶养人生活费9122元的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后鉴定费，本院认定为1390元。对原告伤后交通费，本院酌定200元。对原告提出其伤后产生精神抚慰金50000元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，且原告伤情属可恢复伤情，故对原告提出伤后产生精神抚慰金50000元的诉讼主张，本院不予支持。争议焦点3、云A767**号车在被告人民财保海口营业部投保交强险及第三者责任商业险200000元，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，本案中，被告人民财保海口营业部应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由纪伟承担50%的民事赔偿责任，由葛华标承担50%的民事赔偿责任。经本院释明，伤者葛华标、葛荣华、丁仲池、孙安帮表示按比例在交强险赔�款中由葛华标享有55%，由葛荣华享有25%，由丁仲池享有15%，由孙安帮享有5%。被告纪伟表示第三者责任商业险，赔偿顺序为葛华标、葛荣华、丁仲池、孙安帮。被告人民财保海口支公司对此表示同意。被告纪伟投保第三者责任商业险200000元，已在葛华标、葛荣华案件中处理完毕。对被告葛华标提出好意同乘的诉辩理由，因被告葛华标未提交确实充分的证据证明自己的诉辩理由，故对被告葛华标提出好意同乘的诉辩理由，本院不予支持。对原告提出由四被告承担连带赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，故对原告提出由四被告承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。对被告葛华标所驾车辆在大地财保大理支公司投保保险，因与本案不属同一法律关系，本案中，本院不作处理。争议焦点4、本案中，对被告纪伟支付原告丁仲�医疗费，已另案处理。对被告纪伟支付原告丁仲池现金3600元，应在被告纪伟赔偿责任范围内扣除。对被告葛华标支付原告丁仲池现金3000元，应在被告葛华标赔偿责任范围内扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判�如下：
一、原告丁仲池后期治疗费30000元、护理费2309.60元、误工费10912.86元、残疾赔偿金50580元、车旅费200元，以上五项合计94002.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告丁仲池人民币18000元。
二、原告丁仲池后期治疗费30000元、护理费2309.60元、误工费10912.86元、残疾赔偿金50580元、车旅费200元，以上五项合计94002.46元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司海口营业部将赔偿的18000元，余款76002.46元，原告伤后鉴定费1390元，合计77392.46元，由被告纪伟、葛华标各自承担50%，扣除被告纪伟已支付的3600元，由被告纪伟赔偿原告丁仲池人民币35096.23元；扣除被告葛华标已支付的3000元，由被告葛华标赔偿原告丁仲池人民币35696.23元。
三、驳回原告丁仲池的其它诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费5377元，减半收取2688.50元，由原告丁仲池承担1747.50元，由被告纪伟承担470.50元，由被告葛华标承担470.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘建君