wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0340号
原告：刘强，居民。
委托代理人：汪宝红，居民。
被告：王冬林，村民。
原告刘强诉被告王冬林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人汪宝红到庭参加诉讼。被告王冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：刘强与案外人何某系亲戚关系。何某曾向刘强借款，因其无力归还，故何某在征得王冬林同意的情况下于2014年9月26日将王冬林欠何某6万元借款的债权转让给刘强。后刘强多次向王冬林追要款项均未果。故诉讼请求依法判令王冬林立即归还刘强借款6万元并给付利息（以6万元为本金从2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王冬林未应诉、答辩。
本院经审理查明：王冬林于2014年2月26日立借条向案外人何某借得款项10万元。借条载明“今借到何某现金拾万元（100000）（以往借条作废）借款人：王冬林2014年2月26日”，该借条左下方载明“已还4万元，余欠6万元。王冬林5月18日”。王冬林又于2014年9月16日向何某出具说明一份，该说明载明“何某：本人余欠你6万元，你将该债权转让给刘强，本人同意。王冬林2014年9月16日”。2014年9月26日，刘强与何某签订债权转让协议书一份，约定何某将其享有的王冬林所借款项6万元的债权转让给刘强，双方今后再无纠葛，刘强直接向王冬林主张权利。后刘强向王冬林追要款项未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有刘强提供的王冬林出具给何某的借条和说明、刘强与何某签订的债权转让协议书、证人何某的证言及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王冬林于2014年2月26日立据向案外人何某借款10万元，后王冬林向何某归还4万元，何某作为债权人经王冬林同意于2014年9月26日将其享有的王冬林所欠6万元借款的债权转让给刘强，刘强作为受让人有权要求王冬林归还6万元借款。故刘强要求王冬林归还借款的请求依法应予支持。刘强主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院照准。王冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘强6万元及利息（以6万元本金自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人的约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2919号
原告王某某，女，1938年3月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告孟甲，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告孟乙，女，1962年11月12日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告孟丙，女，1966年7月6日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告孟丁，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告徐某某，女，1943年5月7日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一五年五月六日受理了原告王某某、孟甲、孟乙、孟丙、孟丁诉被告徐某某继承纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、孟甲、孟乙、孟丙、孟丁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某、孟甲、孟乙、孟丙、孟丁承担。
审判员 刘会平
二〇一五年六月二十三日
书记员 祁 樊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01109号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：舒荣军，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告舒荣军物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0630号
原告昆山市巴城镇武神潭村农地股份专业合作社，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇武神潭村，组织机构代码67981988-X。
法定代表人蔡兴宝，该合作社书记。
委托代理人谢小华。
被告顾阿龙。
原告昆山市巴城镇武神潭村农地股份专业合作社（以下简称武神潭村合作社）与被告顾阿龙农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，并于2014年11月26日公开开庭审理。原告武神潭村合作社的委托代理人谢小华、被告顾阿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武神潭村合作社诉称：被告于2011年2月17日与原告签订了现代渔业产业园生态高效养殖区养殖承包合同，合同期为2011年1月6日至2013年12月31日止，同时约定先交款后使用的原则，即承包金应在当年1月30日之前交清。但被告经原告多次催讨后至今仍拖欠承包金85383元未缴纳，这对土地流转费的发放造成很大的影响。故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告立即缴纳拖欠原告的承包金85383元，并支付原告违约金16467元（从2013年1月30日至2014年11月4日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告顾阿龙辩称：答辩人交了两年的承包金，第三年没有交。
经审理查明：2011年2月17日，原告武神潭村合作社（甲方）与被告顾阿龙（乙方）签订《生态高效养殖区养殖承包经营合同》一份，约定甲方为乙方提供现代渔业产业园区内的虾蟹塘5只，合计面积45.41亩；承包期限自2011年1月6日至2013年12月31日止；承包金标准为每年每亩1700元整，合计每年应上交甲方承包金77197元整，本合同乙方应向甲方上交承包金总额为人民币231591元整；交款方式采用先交款后使用的原则，乙方在签约时必须一次性交清当年度的虾蟹塘承包金，以后的承包金由当年的1月30日前交清，以此类推；如乙方不按合约约定如期上交承包金的视为违约，则应承担违约责任，即按本合同虾蟹塘承包金总额的日万分之三计算，承担违约责任，经催款后仍不履行的，甲方有权终止本合同的履行。
上述合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却拖延支付到期承包金。2014年10月22日，原告向被告发出“催缴通知书”，要求被告在2014年10月31日前支付拖欠的承包金85383元，后被告仍未支付，故原告诉诸本院。
本案审理过程中，原、被告一致确认，被告顾阿龙承包的虾蟹塘面积从2012年开始调整为38.28亩；被告顾阿龙将其承包的虾蟹塘交由一个外地人实际经营。关于被告顾阿龙已付承包金情况，原告陈述被告于2011年支付48883元、2012年支付24208元、2013年支付24208元，此外原告停付被告到期土地流转费24665元用于抵扣承包金，故被告尚欠承包金85383；而被告顾阿龙以时间长记不清楚为由未作具体表述。
上述事实，由《生态高效养殖区养殖承包经营合同》、催缴通知书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中虽被告顾阿龙主张虾蟹塘的实际经营人非其本人，但其与原告之间的合同关系未因此而解除，根据合同相对性的要求，原告依据合同关系向被告主张到期承包金于法有据。
庭审中关于被告顾阿龙已付承包金，在经法庭多次提醒的情况下，被告顾阿龙均以记不清楚为由未予答复。在被告顾阿龙怠于配合法庭调查有关事实的情形下，本院将据此作出不利于被告的解释，对原告陈述的已付承包金情况予以确认。原告以被告到期土地流转费24665元冲抵土地承包金，被告顾阿龙对此未提出异议，且在原、被告互负到期债务、给付种类相同的情况下，原告主张债务抵销并不违反法律的规定，故本院予以确认。按照合同约定，被告应按照每亩1700元支付承包金，合同约定承包期限内的承包金共计207349元【（45.41亩＋38.28亩＋38.28亩）×1700元】，现被告已付承包金121964元（48883元＋24208元＋24208元＋24665元），尚欠承包金85385元。现原告主张被告支付拖欠承包金85383元不违反法律的规定，本院准予。
被告拖延支付到期承包金，按照合同约定，被告应承担违约责任，即按照承包金的日万分之三支付原告违约金。违约金应从欠付之日起计算，根据合同约定，年度承包金应于当年的1月30日前交清，现原告主张从2013年1月30日起加收违约金，并按照拖欠承包金85383元的日万分之三标准计算至2014年11月4日止，违约金共计16467元，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾阿龙于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇武神潭村农地股份专业合作社承包金85383元及违约金16467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告顾阿龙负担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00482号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张国敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张国敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第238号
上诉人（原审被告）席乐，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）郑航，男，1976年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告王倩，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人席乐因与被上诉人张凤杰、原审被告王倩民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第487-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
席乐在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是济南市市中区，为济南市市中区管辖，请求将该案移送至济南市市中区人民法院审理。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据济南市公安局千佛山派出所出具的户籍证明信，证明被告席乐户籍所在地为济南市历下区，属于原审法院辖区内。被告席乐提交的身份证显示其住所地为济南市市中区，身份证号有效期为2005.08.02-2015.08.02。被告席乐身份证上的住址系其办理身份证时的住址，不能说明其经常居住地情况。被告席乐提出的异议不能成立。且被告王倩住所地在原审法院辖区内，因此原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百十十七条之规定，裁定驳回被告席乐对本案管辖权提出的异议。
席乐不服原审裁定，认为其经常居住地、实际居住地是济南市市中区。一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人席乐身份证上的地址济南市市中区，只能证明其2005年办理身份证时的住址。被上诉人向原审法院提起诉讼时，济南市公安局千佛山派出所出具的席乐的户籍证明，证实席乐户籍所在地位于济南市历下区，据此，原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓玉红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7024号
原告：西安市机动车停放服务中心，住所地西安市丈八北路80号。组织机构代码：×。
法定代表人杨海平，该中心主任。
委托诉讼代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈州芹，陕西正宜律师事务所实习律师。
被告：西安经纬物业开发有限责任公司，住所地西安市西一路105号。组织机构代码：×。
法定代表人张福胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘春孝，男，1960年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区大学东路五村80号，该公司职工。
被告：西安源道广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第9幢1单元12层11205号。
法定代表人茹建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告西安市机动车停放服务中心与被告西安经纬物业开发有限责任公司、西安源道广告文化传播有限公司排除妨害纠纷一案中，原告西安市机动车停放服务中心于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安市机动车停放服务中心自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市机动车停放服务中心撤回起诉。
案件受理费1975元（原告已预交）本院减半收取987.5元由原告自行负担。
审 判 长 ： 段 军
审 判 员 ：王永桓
人民陪审员 ： 姬 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 贺 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1411号
上诉人（原审原告）孙长利，住依安县。
委托代理人王秀玲，个体工商户，住依安县。
委托代理人郎威，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪东春，住依安县。
被上诉人（原审被告）王丽娟，住依安县。
被上诉人（原审被告）康金龙，住依安县。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
上诉人孙长利因与被上诉人纪东春、王丽娟、康金龙合伙协议纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定孙长利、纪东春、王丽娟、康金龙四人为合伙关系，并无不当。但一审判决对孙长利、纪东春、王丽娟、康金龙的合伙经营是如何约定的事实未予查清，包括合伙期间的总投资额、每个人的投资额（包括资金、实物等）以及实际经营期间各合伙人的出资额是否达到了约定的金额未予查清；另外，对各方当事人如何进行合伙经营、收益分配及债务负担的约定事实亦未查清。重审时对四人合伙期间的卖粮收益应归个人所有还是应归全体合伙人共有，应予查明；收粮债务应是个人承担，还是全体合伙人共同承担也应查明。同时，重审时应引导合伙人对合伙期间经营情况进行清算，并根据谁主张谁举证的原则，在清算时由承担举证责任的当事人承担举证不能的后果，再根据相关法律规定，作出正确裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销依安县人民法院（2015）依民初字第498号民事判决；
本案发回依安县人民法院重审。
上诉人孙长利预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鹤霏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执638号
被执行人：刘福义，男，1965年3月29日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人刘福义罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘福义有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初45号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00554号
申请人ＸＸ晶，男，1967年2月出生。
被执行人赵光荣，男，1980年11月出生。
申请人ＸＸ晶与被执行人赵光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第08456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08456号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝俊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第161号
原告田桂兰，女，1927年12月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告方玉秋，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
本院在审理原告田桂兰诉被告方玉秋不当得利返还纠纷一案中，原告田桂兰以已与被告方玉秋自行和解，被告同意于2015年2月18日前返还给原告其代为领取的戴河治污机动地补偿款9，020元为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告田桂兰负担。
审判员 孙庆
二〇一五年二月五日
书记员 丁一
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01354号
上诉人（原审被告）北京旺向物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥四街坊12楼南侧平房1幢101。
法定代表人薛佩军，董事长。
委托代理人顾晓荣，男，1969年12月7日出生，汉族，北京旺向物业管理有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区×。
被上诉人（原审原告）铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号。
负责人王都。
委托代理人孙航，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人北京旺向物业管理有限公司（以下简称”旺向物业公司”）因与被上诉人铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所（以下简称”环行铁道招待所”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40173号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
环行铁道招待所在一审中起诉称：环行铁道招待所、旺向物业公司双方于2009年9月23日签订了一份房屋租赁合同，名称为《招待所包租协议》，合同中约定：环行铁道招待所为出租人，旺向物业公司为承租人，环行铁道招待所将位于北京市朝阳区酒仙桥1号院内环行铁道招待所单位后楼招待所一至四层所有客房以及一层大教室的房屋出租给旺向物业公司。环行铁道招待所与旺向物业公司签订租赁合同后，环行铁道招待所按照约定将房屋交付旺向物业公司使用。旺向物业公司支付了2010年3月1日至2012年11月30日期间的房租，2012年12月1日之后的租金，旺向物业公司至今未付。环行铁道招待所认为，依据双方租赁合同约定，环行铁道招待所有权解除租赁协议。为此，环行铁道招待所诉至一审法院，请求判令解除《招待所包租协议》等。
一审法院向旺向物业公司送达起诉状后，旺向物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由北京市西城区人民法院管辖。旺向物业公司现已将主要办公机构搬迁至北京市西城区，根据相关法律规定，本案应该由被告所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，当事人有权向合同履行地人民法院提起诉讼。由于本案涉诉房屋租赁合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。旺向物业公司以其主要办公机构在北京市西城区为由，认为本案应由北京市西城区人民法院管辖并无依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告旺向物业公司对管辖权提出的异议。
旺向物业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由原审被告主要办公地点所在地法院管辖。据此，旺向物业公司上诉请求：依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40173号管辖权异议民事裁定并将本案依法移送至北京市西城区人民法院审理。
环行铁道招待所对于旺向物业公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：环行铁道招待所系依据其与旺向物业公司签订的《招待所包租协议》提起的诉讼，并请求判令解除《招待所包租协议》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，环行铁道招待所与旺向物业公司签订的《招待所包租协议》中所租赁的房屋位于北京市朝阳区，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。旺向物业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京旺向物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 彭艳艳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第509号
申请执行人：周玉莫。
被执行人：山东旭光油品有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路北首。
法定代表人：吴海花，董事长。
被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园城发路*号。
法定代表人：吴淑芝，董事长。
被执行人：吴俊峰。
周玉莫申请执行山东旭光油品有限公司、山东旭光太阳能光电有限公司、吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。因被执行人均在德城区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周玉莫申请执行山东旭光油品有限公司、山东旭光太阳能光电有限公司、吴俊峰民间借贷纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6548号
罪犯柏廷千，男，汉族，小学文化，1950年1月3日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）连刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人柏廷千犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属经济损失共18794.95元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第523号刑事裁定，将罪犯柏廷千的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第539号刑事裁定，将罪犯柏廷千的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年4月11日、2008年12月30日、2010年10月19日、2012年7月13日作出（2007）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1277号、第9913号、第8866号、第4411号刑事裁定，对罪犯柏廷千减去有期徒刑四年九个月（刑期至2018年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯柏廷千在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯柏廷千在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏廷千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏廷千减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13064号
原告：袁年金，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省仪陇县，
被告：袁光冲，男，汉族，1986年10月29日出生，住广西兴业县，
原告袁年金与被告袁光冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告袁光冲下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏婉莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第196号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人王永富。
委托代理人张禹。
被告钟云亮。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告钟云亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张禹、被告钟云亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称：被告系香林水筑小区业主，自2008年1月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费18905.40元，滞纳金6900.47元，垃圾费150元，公摊费（楼灯、路灯等费用）1000元，共计26955.80元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计26955.80元。
被告钟云亮辩称：被告不同意交物业费。因为建设单位配套设施不到位，安保设施不到位，存在安全隐患，近年来盗窃现象严重。建设单位在交接物业时，物业公司未尽到验收义务，业主的财产、人身安全均得不到保障。小区内会所被开发商占用，路灯不亮，小区环境卫生不达标，消防通道被违建、建筑垃圾堵住，物业公司的收费标准没有国家批文。2008年被告移植一棵广玉兰树，因为该树美化了小区环境，因此当时华欧的丁总承诺被告减免三年物业费用。综上，被告不同意支付物业费。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道香林水筑小区的物业服务企业，被告钟云亮为该小区业主。2006年5月21日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向钟云亮提供物业服务。钟云亮的房屋座落于香林水筑XXXX，面积为211.57平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于钟云亮未能支付2008年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决钟云亮支付各项费用合计26955.80元。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为317.36元，每年应缴纳的物业管理费用为3808.32元，现原告主张被告每年应缴纳的物业管理费用为3781元，因此，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费18905元，3781元／年计算5年。
（二）滞纳金6900.33元，3781元／年×0.0005×4年×365天＋3781元／年×0.0005×3年×365天＋3781元／年×0.0005×2年×365天＋3781元／年×0.0005×1年×365天=6900.33元，原告主张被告2008年的物业费用逾期四年，2009年物业费逾期三年，2010年物业费逾期两年，2011年物业费逾期一年。
另外，被告抗辩2008年由于其移栽树木一事，华欧公司丁总承诺减免其三年物业费，但未提供证据证明，本院不予支持。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）原告主张的垃圾费与公摊电费因未能提供支出使用明细，无法确认被告应负担的份额，因此对垃圾费与公摊电费的主张本院不予认可。
（三）涉案的香林水筑小区安全保卫设施不到位，监控、门禁等系统均无法使用，具有一定的安全隐患。另外，原告也未按照约定定期向被告公布物业管理费用收支账目明细等，存在违约行为，因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。
综上，原告要求被告支付物业服务费18905元、滞纳金6900.33元，总计25805.33元，本院予以支持，根据原告的违约行为，本院认为原告应对双方的纠纷承担30%责任，因此被告应当支付原告25805.33×70%=18063.73元。另外，由于原告未能举证证明垃圾费、公摊电费相关明细以证明被告应当支付的数额，因此对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钟云亮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司18063.73元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取为237元，由原告负担37元，被告钟云亮负担200元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费474元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执691号
申请执行人叶永生，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人叶永生与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初408号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币54万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2840号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。
被告：师三具，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张文礼，男，1959年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师红伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师新军，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告师三具、张文礼、师红伟、师新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十一月一日
代理书记员 胡燕科
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00124号
申请人杨学云。
申请人刘百哲。
申请人孙雪亭。
申请人房方方。
申请人王磊。
申请人秦娜。
申请人董广友。
申请人徐新生。
申请人彭莉莉。
申请人茂立洋。
申请人沙明浩。
申请人董伟。
申请人王夫来。
申请人陈勇。
申请人麻晓波。
申请人李琳琳。
申请人芦淑惠。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请人杨学云等17人因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议一案，要求被申请人给付工资，缴纳社会保险费、公积金等，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值800000元的财产采取保全措施。申请人杨学云等已向本院缴纳现金150000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值800000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执异6号
案外人杨龙。
申请执行人武汉市东西湖区金洋化工经营部。
经营者曹广。
被执行人安陆市俊德化工涂料有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人罗玉俊，公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区金洋化工经营部与被执行人安陆市俊德化工涂料有限公司合同纠纷一案中，案外人杨龙于2016年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人杨龙于2016年6月3日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人杨龙撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月六三日
书记员 郑世杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6607号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：宋万水。
被告：宋万坚。
被告：黄道强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋万水、宋万坚、黄道强金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋万水、宋万坚、黄道强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋万水以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款165000元，借款期限自2013年2月1日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万坚、黄道强提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告宋万水未归还借款本息，保证人被告宋万坚、黄道强亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告宋万水立即偿还原告借款本金165000元及利息（截至2016年3月22日的利息计51036.56元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告宋万坚、黄道强对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告宋万水、宋万坚、黄道强未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告宋万水借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋万坚、黄道强共同为被告宋万水的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万水于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金165000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计51036.56元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告宋万坚、黄道强对被告宋万水的上述借款本息负连带偿还责任。被告宋万坚、黄道强承担保证责任后，有权向被告宋万水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告宋万水负担，被告宋万坚、黄道强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4541元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金丹露
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第87号
原告建德市xxxxxx联社xx信用社，住所地浙江省建德市xx镇**号。
诉讼代表人骆xx，系该社主任。
委托代理人（特别授权）邵xx，系该社员工。
被告谢xx（公民身份号码330126xxxx********），男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇**号。
被告郑xx（公民身份号码330126xxxx********），男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇**号。
原告建德市xxxxxx联社xx信用社与被告谢xx、郑xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告建德市xxxxxx联社xx信用社的委托代理人邵xx到庭参加了诉讼，被告谢xx、郑xx经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市xxxxxx联社xx信用社诉称：2012年7月2日，我社与被告谢xx、郑xx签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告谢xx借款人民币14000元，借款期限为2012年7月2日至2014年6月20日，借款利率为月利率8.533333‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算逾期还款利息。被告郑xx为被告谢xx的上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告谢xx发放了借款人民币14000元。但借款到期后，除被告郑xx代为归还借款本金人民币3000元外，剩余借款本息被告谢xx至今未偿付，被告郑xx亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告谢xx归还我社借款本金人民币14000元，并支付利息人民币2863.20元（该利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点二六六六六六另行计付）；2.被告郑xx对被告谢xx上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告谢xx承担，被告郑xx连带承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告谢xx归还我社借款本金人民币11000元，并支付利息人民币2863.20元（该利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点二六六六六六另行计付）；2.被告郑xx对被告谢xx上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告谢xx承担，被告郑xx连带承担。
原告建德市xxxxxx联社xx信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与两被告达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告谢xx发放了借款人民币14000元的事实。
被告谢xx、郑xx未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告谢xx、郑xx经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市xxxxxx联社xx信用社与被告谢xx、郑xx之间订立的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告谢xx向原告建德市xxxxxx联社xx信用社借款人民币14000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。此外，被告郑xx为被告谢xx的上述贷款承担连带保证责任，应当按照约定的保证范围和保证期间、保证方式承担保证责任。但借款到期后，除被告郑xx代为归还借款本金人民币3000元外，尚欠借款本息被告谢xx至今未偿付，被告郑xx亦未承担保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市xxxxxx联社xx信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢xx、郑xx经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢xx于本判决生效后十日内归还原告建德市xxxxxx联社xx信用社借款本金人民币11000元，并支付利息人民币2863.2元（该利息计算至2014年6月20日止，自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点二六六六六六另行计付）。
二、被告郑xx对被告谢xx上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由被告谢xx负担，被告郑xx连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐建康
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第163号
上诉人（一审原告）：张秀春，农民。
被上诉人（一审被告）：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人张秀春因与被上诉人莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘会连的起诉。
张秀春上诉称，1、一审法院认定事实有误。上诉人于1983年与被上诉人村民王爱文结婚，经被上诉人同意，户口迁入被上诉人处，同年以村民的资格分得田地，和宅基地，两个女儿也是在该村出生、生活并分得土地，上诉人在该村生活居住长达近30年之久，至今未迁出。上诉人在该村履行了一个村民应尽的义务，上诉人完全具有集体经济组织成员资格。2、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，一审人民法院应当依法受理。一审法院以该案不宜作为民事案件受理，裁定驳回上诉人起诉是错误的。综上所述，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对此类案件人民法院不予受理，一审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时阿楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第132号
原告：戴建丰。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州恒冠汽车零部件有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区东港二路1号厂房。
法定代表人：池万姆。
被告：浙江通顺科技集团有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。
法定代表人：陈光华，职务董事长。
被告：浙江鼎极电机有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路68号。
法定代表人：李朋，职务总经理。
被告：池帮清。
被告：池仁忠。
被告：池帮洪。
被告：李朋。
被告：余成忠。
原告戴建丰诉被告衢州恒冠汽车零部件有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、浙江鼎极电机有限公司、池帮清、池仁忠、池帮洪、李朋、余成忠民间借贷纠纷一案，原告戴建丰于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、依法判令被告衢州恒冠汽车零部件有限公司归还原告债权转让款299.9万元及利息560625元；2、依法判令被告浙江通顺科技集团有限公司、浙江鼎极电机有限公司、池帮清、池帮洪、池仁忠、李朋、余成忠对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在审理时，原告变更第一项诉讼请求中的利息部份为506081元，利息自2014年8月18日起计算至2015年5月19日按原借款合同约定利率计算。其他诉讼请求不变。在诉讼中，因各被告均下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。2015年11月2日本院公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告戴建丰委托代理人储樟耀到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定，2013年9月29日，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告衢州恒冠汽车零部件有限公司签订借款合同，合同约定：“由衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向被告衢州恒冠汽车零部件有限公司贷款300万元，利息按月利率1.25%计取，逾期还款的则加付50%罚息。借款期限自2013年11月28日止。发生纠纷的则提交衢江区人民法院解决。”该借款由被告浙江通顺科技集团有限公司、浙江鼎极电机有限公司、池帮清、池帮洪、池仁忠、李朋、余成忠承担连带清偿责任。合同签订后，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司于当日发放该借款。后该借款届满后，被告衢州恒冠汽车零部件有限公司未清偿该笔借款，其他保证人亦未履行归还义务。2014年8月18日，原告戴建丰与衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司签订债权转让合同，将上述借款合同项下的本金2999000元债权转让于原告并约定原告戴建丰有权依据衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告衢州恒冠汽车零部件有限公司签订的借款合同约定利息计取办法，向被告衢州恒冠汽车零部件有限公司主张利息（罚息），利息主张时间自本债权转让合同签订之日起至被告衢州恒冠汽车零部件有限公司清偿转让债权时止。该债权转让合同签订当天，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向衢州恒冠汽车零部件有限公司履行债权转让通知义务。原告受让债权后，各被告均未履行还款义务，故此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒冠汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内原告戴建丰借款本金2999000元及利息506081元。
二、被告浙江通顺科技集团有限公司、浙江鼎极电机有限公司、池帮清、池仁忠、池帮洪、李朋、余成忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江通顺科技集团有限公司、浙江鼎极电机有限公司、池帮清、池仁忠、池帮洪、李朋、余成忠履行完担保责任后，有权对被告衢州恒冠汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34278元，公告费500元，合计34778元，由被告衢州恒冠汽车零部件有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳，被告浙江通顺科技集团有限公司、浙江鼎极电机有限公司、池帮清、池仁忠、池帮洪、李朋、余成忠承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00053号
原告金虹。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司。
委托代理人彭高峰、ＸＸ伟，该公司员工。
原告金虹与被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2014年1月2日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日、2014年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告金虹及委托代理人刘建华、被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虹诉称，2010年11月3日，我与被告签订商品房买卖合同，购置由被告开发的宜昌、恒大绿洲21-3-1号房，并于当日支付房屋首付款438187元，同时向工商银行按揭贷款40万元。该合同约定最后交房时间为2012年9月30日.但时至2013年5月30日，原告才对基本达到交付条件的该房屋予以接收。原告入住几天后，发现一卫生间顶部渗水，两卧室之间过道吊顶被水渗漏。我即通知被告维修部门处理，但被告却多次推脱，拒不维修，后因楼上住户拒绝配合维修人员进入而放置不管，导致我有房不能住而不得不在外租房居住。被告不按合同约定按时交房，房屋出现严重质量问题后又拒绝维修，其行为严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿逾期交房违约金20368元；被告履行住宅质量保证书承诺的保修义务；被告按照2400元每月的标准赔偿我房屋维修期间的实际损失。
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的答辩意见：1、被答辩人要求赔偿商品房逾期交付违约金20368元缺乏事实依据和合同依据；2、答辩人与被答辩人双方就延期交房事宜达成和解协议且已履行；3、被答辩人要求按照2400元每月的标准赔偿房屋维修期间的实际损失没有事实及法律依据；4、根据《住宅专项维修资金管理办法》第12、13条的规定，被答辩人在办理房屋交付手续前，应将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，否则开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案答辩人并未缴纳上述费用，答辩人不应承担逾期交付违约金。被答辩人要求赔偿商品房逾期交付违约金和支付房屋维修期间的实际损失缺乏事实依据，也缺乏合同依据，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年11月3日，原告金虹与被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购置由被告开发的宜昌、恒大绿洲21-3-1号房，并于当日支付房屋首付款438187元，同时向工商银行按揭贷款40万元。该合同约定最后交房时间为2012年9月30日。但被告的实际交房日期为2013年5月30日。原告入住几天后，发现一卫生间顶部渗水，两卧室之间过道吊顶被水渗漏。原告即通知被告维修部门处理，但被告以楼上住户拒绝配合维修人员进入而未予维修，导致原告在外租房居住。2014年1月2日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿逾期交房违约金20368元；请求判令被告履行住宅质量保证书承诺的保修义务；请求判令被告按照2400元每月的标准赔偿原告房屋维修期间的实际损失。庭审中，由于对该房屋漏水所造成的损失无法确定，原告向本院申请损失价值鉴定。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告履行住宅质量保证书承诺的保修义务并判令被告按照2400元每月的标准赔偿房屋维修期间的实际损失。
同时查明，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，附有《住宅质量保证书》，约定房屋部位的保修年限。在审理过程中，双方就延期交房支付违约金已达成协议且已履行；被告已将该房渗水修好。
上述事实，有原告提交的购房发票、《宜昌市商品房买卖合同》、住宅质量保证书、房屋漏水后的照片、房屋租赁合同及房产证复印件，有被告提交的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件、《工程竣工验收备案证明书》、《收楼通知书》邮件回执、收条及《住宅质量保证书》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告购买被告开发的商品房，被告应严格按照合同的约定履行其义务。由于被告所出售的商品房存在质量问题，导致原告无法居住，已违反合同的约定，应当赔偿原告的损失。原告因房屋不能居住的损失本院酌情予以认定12000元（1000元×12月）。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司履行住宅质量保证书承诺的保修义务并赔偿原告房屋维修期间的租房损失12000元，限在本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费370元，由被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1518号
原告田水苏，女，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师，特别授权。
被告杨康，男，1988年6月22日出生，汉族。
被告杨金，女1988年10月28日出生，汉族。
被告株洲市中伟房地产经纪有限公司。
法定代表人黄鹤，系该公司董事长。
本院在审理原告田水苏与被告杨康、杨金、株洲市中伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田水苏于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田水苏自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田水苏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田水苏承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年十一月二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03894号
原告赵某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理赵某某、李某某与刘某某名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某、李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某、李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告赵某某、李某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月四日
书记员 宋霄楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第704号
原告山东××商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东××商业银行股份有限公司职工。
被告吴盈盈，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告吴海滨，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告吴世元，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告吴盈盈、吴海滨及吴世元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼，被告吴盈盈、吴海滨及吴世元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告吴盈盈由被告吴海滨、吴世元担保向原告借款200000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告吴盈盈、吴海滨及吴世元均未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，昌乐县农村信用合作联社与被告吴盈盈、吴海滨及吴世元签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月3日起至2014年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用），提供最高额担保。吴盈盈的授信额度为200000元。2012年1月18日，昌乐县农村信用合作联社向被告吴盈盈发放贷款200000元，到期日为2013年1月17日，利率为10.9333‰。借款后，被告付息至2012年11月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合及借款借据在案证实。
本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告吴盈盈、吴海滨及吴世元签订的农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告吴盈盈未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告吴海滨、吴世元作为保证人，没有约定保证方式，依法应负连带保证责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盈盈偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2012年11月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告吴海滨。吴世元对上述债务负连带保证责任。被告吴海滨、吴世元承担保证责任后，有权向被告吴盈盈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2049号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求法院判令与被告离婚。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1982年秋天登记结婚，1983年12月15日生一女孩，取名张丽，现已独立生活。原告主张：2009年2月份原、被告分居，原被告经人调和原告于2011年回家居住，2012年原、被告修建兔子棚后，被告在兔子棚居住，原告在婚后翻建的四间房屋居住，被告只回家吃饭，不回家干活，2013年秋天被告也不回家吃饭，原被告分居，感情破裂。被告主张：修建兔子棚后，因为要照料兔子，被告在兔子棚居住，原告在婚后翻建的四间房屋居住，被告一直回家吃饭，被告不同意离婚，被告身体有病，治好病后才能离婚。本院在调解和好时，原告表示被告同意出去打工才同意和好。被告表示其身体有病，确实不能出去打工。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原告请求与被告离婚的理由是原被告已分居导致夫妻感情破裂；被告不同意离婚的理由是被告要照料兔子才在兔子棚居住，但一直回家吃饭。原告没有证据证实原被告已分居两年以上导致夫妻感情已经破裂，且原告又没有其他证据证实原被告之间有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙之高
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2049号原告王生志。原告江洪尧。两原告共同委托代理人陈宽明。被告刘兆柱。委托代理人徐兴春、孙宗贤。原告王生志、江洪尧诉被告刘兆柱建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生志、江洪尧及其委托代理人陈宽明、被告刘兆柱及其委托代理人徐兴春、孙宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生志、江洪尧诉称，2014年7月29日之前，被告在海州区新坝镇新东村新东家园做村庄改建工程。因资金短缺，工程无法正常施工。2014年7月29日，在新坝镇政府主持下，被告将该处工程以400万元的价格转让给原告，并签订了工程转让协议书。协议签订后，�告按照协议履行了各项义务，按期完成施工任务。2014年10月23日，经原、被告结帐，原告共为被告垫付工程款等各项费用631.64万元。原告多次向被告催要多付的231.64万元工程款未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告工程垫付款231.64万元并由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，涉案的新坝镇新东家园工程未办理土地用途变更、建设工程规划许可等手续，涉案房屋属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王生志、江洪尧的起诉。案件受理费25330元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判�长武旸代理审判员 钱 永人民陪审员 汪素琴二〇一五年五月十一日书 记 员 谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民二终字第164号
上诉人（原审原告）谢根启。
上诉人（原审原告）刘妮。
上诉人（原审原告）谢魏。
上诉人（原审原告）李赖孩。
上诉人（原审原告）谢梅花。
上诉人（原审原告）田国喜。
上诉人（原审原告）刘大雪。
上诉人（原审原告）谢行枝。
上诉人（原审原告）林得清。
上诉人（原审原告）谢玉兰。
上诉人（原审原告）谢卫东。
上诉人（原审原告）宁焕。
上诉人（原审原告）谢东生。
上诉人（原审原告）谢红玉。
上诉人（原审原告）谢厚。
上诉人（原审原告）刘秀荣。
上诉人（原审原告）谢兰玉。
上诉人（原审原告）周山。
上诉人（原审原告）张秀。
上诉人（原审原告）周丽。
上诉人（原审原告）周娜，。
诉讼代表人谢梅花。
诉讼代表人谢厚。
诉讼代表人周山。
诉讼代表人谢根启。
诉讼代表人林得清。
委托代理人李健。
上诉人（原审被告）ＸＸ生。
委托代理人陈冬玫，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田建军。
被上诉人（原审原告）李翠玲。
被上诉人（原审原告）林留根。
被上诉人（原审原告）李文生。
被上诉人（原审原告）谢玉苹，。
被上诉人（原审原告）李报。
被上诉人（原审原告）王洪荣。
被上诉人（原审原告）李明亮。
被上诉人（原审原告）甘梅。
被上诉人（原审原告）李明威。
被上诉人（原审原告）谢来柱。
被上诉人（原审原告）谢水牛。
被上诉人（原审原告）韦娥。
被上诉人（原审原告）谢书强。
被上诉人（原审原告）张井慧。
被上诉人（原审原告）田爱云。
被上诉人（原审原告）谢红军。
被上诉人（原审原告）周建华。
被上诉人（原审原告）谢娥。
被上诉人（原审原告）周劣货。
被上诉人（原审原告）张爱枝。
被上诉人（原审原告）周艳丽。
被上诉人（原审原告）周艳伟。
被上诉人（原审原告）谢大启。
被上诉人（原审原告）李叶。
被上诉人（原审原告）谢磊。
被上诉人（原审原告）谢苗（淼）。
被上诉人（原审原告）谢双喜。
被上诉人（原审原告）谢静华。
被上诉人（原审原告）谢营。
被上诉人（原审原告）徐大琴。
上诉人谢根启、刘妮等21名村民与上诉人ＸＸ生因确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢根启、刘妮等21名村民的诉讼代表人周山、谢梅花、谢厚及其委托代理人李健，上诉人ＸＸ生及其委托代理人陈冬玫到庭参加诉讼。被上诉人田建军等31名村民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足：一、2011年4月，ＸＸ生与确山县瓦岗镇田畈村委谢庄组的谢保玉、谢毛等15户村民签订合同，该合同涉及的山地、林地是承包、转让、出售，还是山地、林地承包经营权流转，该事实应进一步查清；二、与ＸＸ生签订合同的15户村民与本案上诉的21名村民是什么关系不清；三、签订合同时，双方是否在平等自愿协商的基础上，签订合同的事项和内容，该事实不清；四、争议的林地被开挖是修路所致，还是探矿挖土所致，该事实不清；五、原审判决认定合同对部分承包户无效，ＸＸ生已付的款是否已经返还，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2012）确民初字第517号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审判长 李晓龙
审判员 张美荣
审判员 牛朝干
二〇一三年十二月二十日
书记员 曾 克
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1900号
原告：黄亚华。
被告：宋雪凤。
原告黄亚华为与被告宋雪凤保证合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告黄亚华到庭参加诉讼，被告宋雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月7日，山秋建向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年4月7日至2014年6月6日，如借款到期后借款人不按约还款，则支付原告违约金4000元。被告宋雪凤自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金，实现债权的费用等。担保期限至借款、利息及费用还清为止。借款到期后，山秋建未归还借款，被告宋雪凤亦未履行担保之责。现原告诉请判令：一、被告宋雪凤立即归还借款20000元并支付违约金4000元；二、本案诉讼费由被告宋雪凤承担。
被告宋雪凤在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借据1份，证明山秋建向原告借款20000元，并由被告宋雪凤担保的事实。
被告宋雪凤未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告宋雪凤未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋雪凤自愿为山秋建向原告的借款提供连带责任保证，借据约定担保期限至借款本息及费用还清止，该约定应视为对保证期间约定不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，被告理应承担自己的保证责任。关于原告向被告主张的违约金4000元，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告宋雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪凤于本判决生效后十日内支付原告黄亚华借款20000元及违约金4000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告宋雪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐吉燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3178号
罪犯陈桂喜，男，51岁（1964年8月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第913号刑事判决，认定被告人陈桂喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年11月20日提出对罪犯陈桂喜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈桂喜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈桂喜的改造及奖励情况，提出对陈桂喜的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈桂喜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈桂喜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈桂喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月10日起至2016年6月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 海
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3155号
原告路某某，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王某某，男，成年人，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 梁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01773号
上诉人（原审原告）：程天栋，男。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素灵，女。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
上诉人程天栋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：程天栋在界首市砖集镇黄庄经营电动车生意期间，向李素灵借款，2013年12月6日李素灵在中国邮政储蓄银行界首市泉阳营业所向程天栋账户转款50000元，同年12月19日在中国邮政储蓄银行舒庄营业所向程天栋账户转款49990元，共计99990元。后李素灵多次向程天栋催要，程天栋不予还款。为此，诉至法院，请求判决程天栋偿还借款99990元。另查明：程天栋与李素灵曾同居生活。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。程天栋向李素灵借款99990元，由李素灵提供的中国邮政储蓄银行界首市泉阳营业所存取款单、中国邮政储蓄银行舒庄营业所转账凭单、手机短信、通话录音相互印证程天栋向李素灵借款的事实，且程天栋对李素灵向其账户转款99990元不持异议，故双方借贷关系成立。程天栋未予偿还李素灵借款，应承担相应的民事责任。故李素灵请求程天栋偿还借款本金，予以支持。至于李素灵请求支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，本案中因双方对支付利息没有约定，故李素灵要求偿还利息的请求，不予支持。至于程天栋关于“双方在共同生活期间手机和银行卡均在李素灵处保管，银行转账是李素灵自己操作的，其并未向李素灵借款”辩称，但从程天栋所提供的证据2015年3月27日临泉县肯德基店录像分析，并不能证明当日17时许，李素灵持程天栋手机向其手机发送短信。程天栋提供的在其店中录像，证明2015年3月27日下午李素灵在程天栋店中，录像显示时间为2015年3月12日，证人证明时间为3月27日，二者相互矛盾，达不到证明目的，故对程天栋的该辩称理由，不予采纳。程天栋辩称双方系同居关系，同居期间其经常为李素灵及其家庭支付开支，与本案不属同一法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、程天栋于判决生效后十日内偿还李素灵借款99990元；二、驳回李素灵的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由程天栋负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，程天栋不服，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人向李素灵借款纯属错误，李素灵提供的转账凭证、手机短信等证据之间自相矛盾，不应予以采纳。请求撤销原判、依法改判或发回重审。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：在未订立书面借贷协议的情况下，若一方向另一方主张借贷关系，而另一方予以否认的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据李素灵一审提供的存取款单、转账凭证、手机短信、通话录音证据能够形成完整的证据链，证明双方之间存在借贷关系，因此原审判决程天栋承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由程天栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第202号
申请执行人韩国正。
被执行人王国东。
被执行人朱立红。
本院在执行韩国正申请执行王国东、朱立红买卖纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第959号民事调解书的执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年二月十六日
书记员 高丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第41号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛季秋，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省平江县人，无业，大专文化，户籍所在地湖南省平江县虹桥镇卫生院宿舍。2000年12月15日因犯贪污罪、挪用公款罪被平江县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被平江县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于湖南省平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人毛季秋犯诈骗罪一案，于二O一四年三月十七日作出（2013）湘平法刑初字第422号刑事判决。原审被告人毛季秋不服，提出上诉。平江县人民法院于二O一四年四月二十四日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人毛季秋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛季秋在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毛季秋撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2013）湘平法刑初字第422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一四年五月九日
书记员 刘 琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01203号
原告夏鹏飞。
被告周正浦。
原告夏鹏飞诉被告周正浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏鹏飞到庭参加诉讼，被告周正浦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹏飞诉称：原、被告于2014年10月经朋友介绍相识。2015年元月10日，被告以购买二手车为由向原告借款5万元。2015年元月15日，原告在被告经营的汽车美容店内将5万元借款以现金方式交付被告后，被告出具了借条，并口头承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次索款未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至被告实际还款之日止。
被告周正浦未作答辩。
经审理查明：2015年元月15日，被告周正浦向原告夏鹏飞出具借条一张，借条载明：“今借到夏鹏飞人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：周正浦，2015.元.15。320821198
408087194，134××××0668，蔡某某：134××××0558，周某某：138××××6268。注：如有违约自愿接受2000元／天处罚”。2015年4月14日，原告以诉称事实及理由诉至本院，请求判令被告归还本金及相应利息。
庭审中，原告陈述，被告原经营的汽车美容店位于淮安市淮阴区北京北路鑫源宾馆对面。借款当天，原告在该汽车美容店内将5万元借款以现金方式交付被告。借条中蔡某某、周某某签名均系被告周正浦所签，蔡某某系被告妻子，周某某系被告父亲。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。借条中明确载明“借到”款项，在债务人未提出合理抗辩并提供反证的情况下，应认定借款已实际交付。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，债务人应在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务。被告未能履行还款义务引发纠纷，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正浦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏鹏飞支付借款人民币5万元及利息（自2015年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周正浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 朱 鑫
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第331号
罪犯李常平，男，出生于1971年11月13日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2011年5月25日作出（2011）庄刑初字第22号刑事判决，以该犯犯盗掘古墓葬、贩卖毒品、非法制造枪支罪，判处执行有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李常平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00414-4号
申请执行人北京昆泰宏宇钢材有限责任公司。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
被执行人河北圣科房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00183号民事判决书，在执行北京昆泰宏宇钢材有限责任公司与江苏中顺建设集团有限公司、河北圣科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00183号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年六月十八日
书记员 马学宝
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第142号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：叶成江，男，汉族。
被告：刘堪轩，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告刘堪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人叶成江到庭参加诉讼，被告刘堪轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告刘堪轩于2008年9月18日以购买化肥为由向原告借款8000元，借款期限三年，月利率为10.08‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款期间，被告刘堪轩只偿还利息至2009年3月30日，本金分文不还，至2014年4月30日止尚欠本金8000元，利息6272.44元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘堪轩立即偿还贷款本金8000元及利息6272.44元（此息已计至2014年4月30日，之后的利息按合同约定另计至还清贷款日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘堪轩不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，2008年9月18日，徐闻县城南农村信用合作社（以下简称城南信用社）与被告刘堪轩签订了一份《借款合同》，约定：被告刘堪轩向城南信用社借款8000元用于购买肥料；借款月利率为10.08‰；借款期限为三年，即自2008年9月18日起至2011年9月17日止；还款方式为按季还息，到期还本，未按时足额偿还借款本金，则从逾期之日起，按合同载明利率限额加收50%罚息。合同签订后，城南信用社依约支付被告刘堪轩贷款8000元。尔后，被告仅偿还原告2009年3月30日前的借款利息。借款期限届满后，被告刘堪轩尚欠借款本金8000元及利息6272.44元（此息已按合同约定利率计至2014年4月30日止）。原告多次催讨欠款未果遂诉至本院。
另查明，城南信用社原为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的批复，城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，城南信用社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《自然人借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《收回贷款利息传票》、《贷款核对及催收函》、被告刘堪轩的《居民身份证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，城南信用社与被告刘堪轩签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，城南信用社已履行了支付贷款的义务，但被告刘堪轩不按合同约定还清借款本息，构成了违约，应承担违约责任。因此，被告刘堪轩除应还清借款本金8000元及按约定月利率10.08‰支付尚欠的利息外，还应按借款合同的约定，从逾期之日起支付50%的罚息。2009年6月5日，城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社合并变更为徐闻县农村信用合作联社。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城南信用社与被告刘堪轩在合并前所签订的借款合同的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。因此，原告的请求被告偿还借款本息，本院予以支持。
被告刘堪轩经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘堪轩在本判决发生法律效力之日起十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金8000元及利息6272.44元（此息从2009年3月31日起按借款合同约定利率计至2014年4月30日止，2014年5月1日后的利息仍按借款合同约定的利率计至本判决确定的还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告刘堪轩负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1213号
原告熊丹丽。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊8。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
二被告共同委托代理人段明、周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（特别授权）。
原告熊丹丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金55656元；2、判令被告向原告支付违约金2504.52元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告熊丹丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13914元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告每季度应向原告支付租金13065.25元（13914元×（1-6.1%）］，本案中二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金52261元（13065.25元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊丹丽支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金52261元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告熊丹丽支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以13065.25元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以13065.25元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以13065.25元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以13065.25元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告熊丹丽的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担592元，原告熊丹丽负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月七日
书记员 肖子瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5158号
原告刘正义，男，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司（组织机构代码66031580-9），住所地东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，经理。
原告刘正义与被告天津硕海冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘正义及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人武国强、陈德国出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告刘正义诉称，原告自2011年5月起为被告送煤。截止到2012年4月，被告尚欠原告煤款133240元，故原告起诉要求被告支付货款133240元。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、欠条1份，证明被告欠货款133240元。
2、证人武国强、陈德国的证言，证明被告欠款事实。
3、公告费收据1份，证明支付公告费300元。
被告天津硕海冶金材料有限公司未做答辩亦未提供证据。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
自2011年起，原告为被告供煤。2013年1月21日，被告法定代表人袁子金为原告出具内容为：“今欠煤款133240元整拾叁万叁仟贰佰肆拾元整袁子金”的欠条。
本院认为，被告为原告出具欠款凭证，故原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘正义欠款133240元。
如果未按判决指定的期间给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，公告费300元，合计3264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 于传兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00547号
原告倪某。
被告赵某甲。
原告倪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2002年，我与被告赵某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙。由于被告赵某甲沉溺于赌博，对家人漠不关心，而且不知悔改，我对被告赵某甲已经彻底死心，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、赵某乙、赵某丙由被告赵某甲抚养。
被告赵某甲在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：2002年，原告倪某与被告赵某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙。2014年10月13日，原告倪某起诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有原告倪某举证的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告倪某与被告赵某甲结婚时间较长，且育有两名子女，具有较好的婚姻基础。原告倪某要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告倪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女的健康成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。