重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第08201号原告：李国明，男，汉族，1919年2月15日出生，住重庆市江津区。原告：李德，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市江津区。原告：李德智，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市江津区。原告：吴世典，女，汉族，1944年9月9日出生，住重庆市江津区。以上四原告委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市江津区。被告：吕恒荣，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码74288696-3。负责人：周栩苇，总经理。委托代理人：刘怀实、罗伟，公司员工，一般代理。原告李某某与被告罗勇、吕恒荣、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某于2015年10月24日死亡，本院依法追加其第一顺序继承人李国明、李德、李德智、吴世典参加诉讼，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李德、吴世典及四原告委托代理人黄波，被告吕恒荣，被告平安财保的委托代理人刘怀实、罗伟到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李国明、李德、李德智、吴世典诉称：2015年5月9日15时30分许，被告罗勇驾驶渝C1B6**号轻型货车沿津马路由江津往走马方向行驶，当行驶至江津区双福新区城市建设管理学院路段时，与前方同向行驶的吕恒荣驾驶并搭乘李某某和万某某的电动三轮车相撞，致使吕恒荣、李某某受伤，两车受损的交通事故。事故经江津区交警支队事故认定书认定：罗勇承担事故主要责任；吕恒荣承担事故次要责任；李某某不承担事故责任。李某某受伤后在江津区中心医院、第三军医大学新桥医院、江津区双福中心卫生院治疗，于2015年10月24日死亡。渝C1B6**号轻型货车系被告罗勇所有，在被告平安财保投保有交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费307706.44元（其中平安财保已支付120000元、罗勇支付10000元、吕恒荣支付7500元）、购买白蛋白等院外药物21760元、住院期间杂支9147.50元、住院伙食补助费13440元（80元/天168天）、护理费34608元（103元/天168天2人）、交通费500元、营养费4000元、死亡补偿金276617元（25147元/年11年）、被扶养人生活费30465元（18279元/年5年÷3人）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费3000元、丧葬费28428元。被告吕恒荣辩称：发生交通事故是事实，我只是次责。调解给原告10000元，已经给了8100元。我自己也产生了医疗费和修车费。原告请求的费用由法院依法计算。被告罗勇未答辩。被告平安财保辩称：对事故事实和责任划分无异议。被告罗勇驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔，商业险的赔偿限额为425000元。根据合同约定，诉讼费和鉴定费我司不承担。我司已在交强险限额内垫付10000元，商业险预赔了110000元。原告请求的医疗费由法院依法计算，扣除20%非医保。自购白蛋白无医院证明不认可其关联性。住院期间杂支费用属间接损失不属我司赔偿范围。李某某在重症监护室不需要家属护理，重症监护室住院期间不计算护理费和住院伙食补助费。住院伙食补助费天数由法院审查，标准无异议。护理费标准无异议，认可1人护理。交通费500元无异议。营养费由法院酌情考虑。死亡赔偿金按城镇标准无异议，年限应为10年。被扶养人生活费不认可。精神损害抚慰金由法院酌情认定。处理事故人员交通费、误工费不认可。丧葬费应为27794元。经审理查明：2015年5月9日15时30分许，被告罗勇驾驶渝C1B6**号轻型普通货车沿津马路由江津往走马方向行驶，行驶至江津区双福新区城市建设管理学院路段时，与前方同向行驶的由被告吕恒荣驾驶并搭乘李某某和万某某的电动三轮车相撞，致使吕恒荣和李某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：罗勇驾车行驶过程中未注意观察，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任；吕恒荣驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故次要责任；李某某、万某某无责任。李某某受伤后即被送往江津区中心医院住院治疗30天后于2015年6月8日出院，出院诊断：1.特重型颅脑损伤：创伤性脑疝、双侧急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、左枕部头皮血肿；2.胸部损伤：多根肋骨骨折、肺挫伤；3.吸入性肺炎；4.左肘部及左中指皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.应激性溃疡；7.应激性高血糖状态；8.电解质代谢紊乱；9.低蛋白血症。出院医嘱：继续住院抢救治疗。李某某出院后于当日被送往第三军医大学新桥医院住院治疗31天后于2015年7月9日出院，出院诊断：1.右侧硬膜下血肿清除、去骨减压术后；2.左侧硬膜下血肿钻孔引流术后；3.广泛脑挫裂伤；4.多发性颅骨骨折；5.蛛网膜下腔出血；6.肺部感染双肺；7.电解质紊乱；8.中度贫血；9.低蛋白血症；10.多根肋骨骨折、肺挫伤；11.应激性高血糖状态；12.应激性溃疡；13.高脂血症；14.双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成；15.中枢性尿崩症。出院医嘱：出院后继续至当地医院继续治疗，加强护理及营养支持、维持患者水电解质平衡，避免进一步感染。李某某此次出院当日即到江津区双福中心卫生院住院治疗，在该院经多次住院（共101天）治疗后于2015年10月24日经抢救无效死亡，死亡原因为全身多器官功能衰竭、重型颅脑损伤。李某某因此次事故受伤共产生医疗费319887.67元（含购买人血白蛋白21600元）。另查明：李某某（男，1945年10月23日出生）系城镇居民户口。原告吴世典系李某某之妻，原告李德、李德智系李某某之子，原告李国明系李某某之父。李某某的母亲已先于其死亡。被告吕恒荣驾驶的电动三轮车系吕恒荣所有。渝C1B6**号轻型普通货车系被告罗勇所有，该车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在有效保险期限内。商业三者险的保险金额为500000元，未购买不计免赔，驾驶员负事故次要责任的，保险公司免赔率为15%。审理中，被告罗勇与平安财保对医疗费超出交强险限额部分按20%扣除非医保用药达成一致意见。原告李国明、李德、李德智、吴世典因李某某死亡产生如下损失：医疗费319887.67元、住院伙食补助费8100元（50元/天162天）、营养费4000元、护理费16800元（100元/天168天）、交通费500元、丧葬费27794元（55588元/年÷12月6月）、死亡赔偿金251470元（25147元/年10年）、处理事故人员交通费1000元、误工费700元。原告因此次事故致李某某死亡精神上遭受较大痛苦。事故发生后，被告平安财保已在交强险责任限额范围内垫支原告医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内垫支原告110000元。被告罗勇已支付原告10000元，被告吕恒荣已支付原告8100元。上述事实,有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、江津区中心医院住院病历、第三军医大学新桥医院住院病历、江津区双福中心卫生院住院病历、出院证、费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、重庆全洲医药有限公司销售出库单、户口本、江津区双福街道三界社区居民委员会证明，被告提交的本院（2015）津法民初字第05861号民事调解书、保单抄件、收条以及重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本次交通事故的责任划分，交警部门认定罗勇驾车行驶过程中未注意观察，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任；吕恒荣驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故次要责任；李某某无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。对原告因本次交通事故致李某某死亡产生的合法损失，应首先由被告平安财保在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担相应比例的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度及责任划分，对超出交强险部分本院酌情确定由罗勇承担80%的责任，吕恒荣承担20%的责任。被告罗勇承担的赔偿责任应先由被告平安财保在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，由被告罗勇负担。原告请求的医疗费经核实票据等为319887.67元，对此本院予以确认。李某某实际住院162天，原告请求其住院伙食补助费本院酌情按50元/天计算为8100元（50元/天162天）。原告请求营养费4000元，根据李某某事故后的伤情及医嘱，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费标准本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬标准100元/天计算，天数为事故发生至李某某死亡时共计168天，护理费计算为16800元（100元/天168天）。李某某伤后因住院治疗等必然产生一定的交通费，原告请求交通费500元符合法律规定，应予支持。原告请求的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27794元（55588元/年÷12月6月）。李某某系城镇居民户口，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，但李某某死亡时已年满70周岁，因此其死亡赔偿金计算年限应为10年，计算为251470元（25147元/年10年）。李某某死亡后，其直系亲属因丧葬事宜必然产生一定的交通费、误工费，根据本案具体情况本院酌情认定交通费1000元、误工费700元。李某某死亡后，原告作为死者的直系亲属，其精神遭受较大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。原告请求住院期间杂支9147.50元，无相关法律依据，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃被扶养人生活费30465元的诉讼请求，是其在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，原告的损失共计680251.67元，应首先由被告平安财保在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。余下损失560251.67元，由被告平安财保在商业三者险范围内赔偿原告338826.41元{[560251.67元80%-（319887.67元-10000元）80%非医保20%]（1-免赔率15%）}，由被告吕恒荣赔偿原告112050.33元（560251.67元20%），余下109374.93元由被告罗勇赔偿原告。被告平安财保已经垫支的120000元、被告罗勇已支付原告的10000元、被告吕恒荣已支付原告的8100元，应在原告应得赔偿款中扣除。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李国明、李德、李德智、吴世典医疗费、护理费、交通费、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。扣除已垫支的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司实际还应支付原告李国明、李德、李德智、吴世典110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李国明、李德、李德智、吴世典医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计338826.41元。扣除已支付的110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司实际还应支付原告李国明、李德、李德智、吴世典228826.41元。三、被告罗勇于本判决生效后十日内赔偿原告李国明、李德、李德智、吴世典医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计109374.93元。扣除已支付的10000元，被告罗勇实际还应支付原告李国明、李德、李德智、吴世典99374.93元。四、被告吕恒荣于本判决生效后十日内赔偿原告李国明、李德、李德智、吴世典医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计112050.33元。扣除已支付的8100元，被告吕恒荣实际还应支付原告李国明、李德、李德智、吴世典103950.33元。五、驳回原告李国明、李德、李德智、吴世典的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告罗勇负担1444元，被告吕恒荣负担361元。此款原告已预交647元，由被告罗勇在履行上述义务款时一并转付原告647元。被告罗勇还应负担的797元及被告吕恒荣应负担的361元，限二被告于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姜 玲二〇一六年三月七日书记员 梁利君