广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2023号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月19日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑某、罗某。
被告人施某，男。曾因犯抢劫罪于2004年3月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月19日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人卓某。
被告人杨某，男。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月19日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人夏某。
被告人姜某，男。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月19日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人田某，男。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月19日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杜某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2837�起诉书指控被告人李某、施某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人杨某、姜某犯寻衅滋事罪；被告人田某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗某、被告人施某及其辩护人卓某、被告人杨某及其辩护人夏某、被告人姜某、被告人田某及辩护人杜某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年11月中旬，被害人彭某威和陈某辉开车至某水泥厂内的修理厂修车时，不慎将某水泥厂大门门梁撞断。某水泥厂总经理李某成（另案处理）即向彭某威索要2万至3万元的喝茶费，遭到彭某威拒绝。后彭某威和陈某辉准备将车强行开出门岗时，遭到某水泥厂保安的阻拦。正在李某成办公室的被告人田某打电话给被告人李某，李某安排了二十多名社会人员在某水泥厂大门口将彭某威、陈某辉打伤。经鉴定，彭某威的损伤程度为轻伤，陈某辉的损伤程度为轻微伤。2、2012年10月份，被害人刘某湘接替李某成担任某水泥厂总经理。刘某湘到任后对水泥厂进行改革，免除了被告人李某的某水泥厂总经理助理一职，并联合横岗街道执法队关停了叶某平（另案处理）、李某等人在某水泥厂内非法经营的炼金厂。为此，李某等人伺机报复刘某湘，预谋将其赶出某水泥厂。李某等人商量后决定由被告人施某负责行动。2013年9月16日，被告人施某指使杨某等人在某水泥厂门口对刘某湘乘坐的小轿车进行打砸。经鉴定，被打砸的轿车损失价值人民币2250元。2013年9月18日晚，在李某授意下，被告人施某要刘杨芳带人打电话恐吓刘某湘，杨某即开摩托车载着赵某（另案处理）来至东莞市凤岗镇，购买电话卡后打电话对刘某湘实施恐吓。2013年10月8日，被告人杨某、姜某伙同嫌疑人孙某、阿某、牛某（均另案处理）等人对刘某湘的办公室进行打砸，并在其办公桌上泼粪便。牛某等人还将刘某湘办公室的监控设备拆下并由杨某带离现场，在离开时又用钢管打砸某水泥厂岗亭的监控摄像头等物品。经鉴定，被打砸的捷顺易达Ⅰ型停车场出入系统一套价值人民币8900元。3、2010年左右，被害人姚某健接替何某平担任某水泥厂保安班长的职位。2010年9月8日23时许，姚某健同其老婆张某言在宿舍睡觉时，被告人施某伙同另外六名男子持砍刀、水管等凶器进入房间对姚某健实施殴打。经法医鉴定，姚某健的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人李某、施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条的规定，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪�被告人杨某、姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检公诉量建（2014）2206号量刑建议书建议对被告人李某判处一年六个月至三年有期徒刑、对被告人施某判处一年至二年六个月有期徒刑、对被告人杨某、姜某判处一年至二年有期徒刑、对被告人田某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称：1、起诉书指控的第1起犯罪中，其只是与李某成一起到了现场，其并没有动手打人，也没有叫人来打架；2、起诉书指控的第2起犯罪其没有参与。李某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关出具的证人证言以及受害人陈述等证据间存在矛盾，几名证人�证言内容前后不一致；2、被告人李某并未实施起诉书指控的犯罪，本案事实不清，证据不足，被告人李某并不构成故意伤害和寻衅滋事罪。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称：1、起诉书中指控的第3起犯罪其并未参与，对该起犯罪事实根本不知情；2、起诉书中指控的第2起犯罪其只是参与了打砸刘某湘的车玻璃，其他事情并未参与；3、当庭认可对寻衅滋事罪的指控，但不认可故意伤害罪的指控。施某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人施某犯寻衅滋事罪无异议；2、公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，事实不清，不能成立；3、被告人施某归案后认罪态度好，且以得到被害人谅解，依法可从轻处罚。
被告人杨某辩称其没有打恐吓电话，只是开摩托车载赵某到雁田，恐吓电话系赵某所打；其也没有参与打砸刘某湘的办公�，只是开车送牛某等人到了某水泥厂，当庭表示认罪。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某所参与的寻衅滋事案事出有因，系因企业改制中股东内部管理纠纷而引起；2、被告人杨某在犯罪过程中只是提供交通工具，起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人杨某系初犯、偶犯，无犯罪前科。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人田某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田某的认罪态度好，其已深刻反思了自己的行为给家庭和事业所造成的伤害，希望法庭从轻处罚；2、公诉机关提供的证据没有达到确实、充分的程度，不足以认定被告人田某参与起诉书中指控的第1起犯罪事实；3、被害人的损失事后得到了弥补；4、被告人田某系初犯，无犯罪前科。
经审理查明：1、2011年11月中旬，被害人彭某威和陈某辉开车至某水泥厂内的汽修厂修车时，不慎将某水泥厂大门门梁撞断，某水泥厂遂把彭某威的货柜车扣留。彭其威同某水泥厂商谈放车事宜，某水泥厂总经理李某成（另案处理）和保安即向彭某威索要2万至3万元的喝茶费，双方商谈未果。后彭某威支付了1万元用于维修被撞的大门。大门修好后，彭某威、陈某辉等人来到李某成办公室要求放车，李某成叫彭某威等人去找某水泥厂主任陈某伟，陈某伟又向彭某威索要1万元喝茶费，但遭到彭某威拒绝。彭某威和陈某辉准备将车强行开出门岗时，遭到某水泥厂保安阻拦。正在李某成办公室的被告人田某打电话给被告人李某，李某即安排了二十多名社会人员在某水泥厂大门等候，将彭某威、陈某辉打伤。经鉴定，彭某威的损伤程度为轻伤，陈某辉的损伤程度为轻微伤。
2、2012年10月份，被害人刘某湘接替李某成担任某水泥厂总经理。刘某湘到任后对水泥厂进行改革，免除了李某的某水泥厂总经理助理一职，并联合横岗街道执法队关停了叶某平（另案处理）、李某等人在某水泥厂内非法经营的炼金厂。李某等人怀恨在心，伺机报复刘某湘，预谋将其赶出某水泥厂。李某等人商量后决定由被告人施某负责行动，被告人施某指使被告人杨某带人教训刘某湘。2013年9月16日，刘某湘乘坐金某录的小轿车来至龙岗区横岗街道大康门楼桥头位置时，被告人杨某伙同“排骨”（另案处理）等人将该车的挡风玻璃砸坏。经鉴定，被打砸的轿车损失价值人民币2250元。
2013年9月18日晚，在李某授意下，被告人施某要刘杨芳带人打电话恐吓刘某湘，杨某即开摩托车载着赵某（另案处理）来至东莞市凤岗镇雁田购买了一�电话卡，然后由赵某打电话对刘某湘实施恐吓。
2013年10月份，被告人李某等人又预谋教训刘某湘。2013年10月8日凌晨，被告人杨某、姜某伙同嫌疑人孙某、阿某、牛某（均另案处理）等人带着事先准备的活鸡、粪便等物品来至某水泥厂刘某湘的办公室。杨某、姜某、牛某等人对刘某湘的办公室进行打砸，将粪便泼在其办公桌上，并用红漆在墙上写下“刘鸡婆必杀，和租户在圆山开房做爱”等侮辱性语言。牛某等人还将刘某湘办公室的监控设备拆下并由杨某带离现场，在离开时又用钢管打砸某水泥厂岗亭的监控摄像头等物品。经鉴定，被打砸的捷顺易达Ⅰ型停车场出入系统一套价值人民币8900元。
3、2010年左右，被害人姚某健接替何某平担任某水泥厂保安班长的职位。2010年9月8日23时许，姚某健同其老婆张某言在宿舍睡觉时，被告人施某伙同另外六名男子持砍刀、水�等凶器进入房间对姚某健进行殴打，将姚某健打伤。经法医鉴定，姚某健的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月31日，被告人施某家属赔偿了被砸车主金某录损失，金某录出具了谅解书，对被告人施某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、物证：扣押的摩托车一部、头盔一个等物品。
（二）、书证：人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、移交清单等。
（三）、证人证言：
1、李某成证言，李某成在2011年时担任某水泥厂厂长。其证实，2011年11月中旬的一天，彭某威和陈某辉开车来某水泥厂内的汽修车修车时将水泥厂大门的门梁撞坏，其交待岗亭的保安敬某文、郭某生先把车辆扣押，等修好大门后再放车；后对方找人来维修了大�，但没完全搞好，他们就来其办公室商量放车的事，其就要他们去找某水泥厂办公室副主任陈某伟，陈某伟对其说对方想强行把车开走，其就交代陈某伟一定要阻止对方开走车，这时刚好被告人田某来到其办公室，田某听说此事后，就说要不要叫几个外面的人来帮忙，其就说没必要，水泥厂有保安；后来被告人李某也来到了其办公室，问是不是有人要抢车，其就和李某等人商量这件事情，后田某、李某及保安郭某生都先后下去了，其就在办公室整理文件；过了一会儿，其准备下楼去大门口看一下情况，下楼的时候，就听见嘭的一声，到大门口时就看到有两个人在追着一个人打；其还证实，打人的那帮人应该是田某和李某叫过来的，因为只有他们跟社会上的人混得熟。
2、陈某伟证言，陈某伟从2003年起至某水泥厂工作至今。其证实，2011年11月中旬的一天，一名司机�车来某水泥厂内的汽修车修车时将水泥厂大门门梁撞坏，后来那个司机把门修好了一部分，要求把车开车，案发当天那个司机带了两个人来公司找李某成，李某成就说他有事忙，就要其和他们谈，其就对那个司机说还要再赔偿五、六千元钱才能走，那个司机很生气，就走了，完了后其就去接小孩了，接完小孩回到厂门口时看到有很多警车，其才知道那几个开货柜车的被打了；其还证实，李某成于2012年4月份左右将李某招来做某水泥厂的总经理助理，工作了大概有3、4个月。
3、张某连证言，张某连系被害人彭某威朋友，案发当天曾陪彭某威、陈某辉至某水泥厂商谈放车的事情。其证实，2011年11月份的一天，彭某威开车至某水泥厂修理时把水泥厂大门门梁撞坏，彭某威的车被扣了，其就在一天中午，陪彭某威至某水泥厂和厂里的人商谈放车事宜，因商谈不成，彭某威�陈某辉决定强行开车，对方如阻拦就报警，当时其就开车先离开了水泥厂，出去四、五十米远左右，其接到电话，说陈某辉被打了血流不止，其就掉头回到了某水泥厂，看到彭某威也被打了，货车前挡风玻璃被砸坏，后来120来了，其就送陈某辉去医院了。
4、左某华证言，左某华系被害人彭某威朋友，曾陪彭某威、陈某辉至某水泥厂商谈放车的事情，但彭某威、陈小辉被打当天其不在现场，只是后来听彭某威说其在深茂水泥被人打了。
5、戴某兵证言，戴某兵系被害人彭某威朋友，案发当天曾陪彭某威、陈某辉至某水泥厂商谈放车的事情。其证实，因放车一事没谈好，陈某辉和彭某威决定强行将车开车，当陈某辉把车开至水泥厂大门口时，就有两人骑摩托车挡在货柜车前面把车拦住，这时，从厂门口外又来了十多个男子，这些就人用刀和铁棍对陈某辉、彭某威进行殴打，将两人打伤，其就打电话报了警。
6、马某证言，马某当时系某水泥厂保安队副队长，案发时在现场。其证实，当时其看到撞坏水泥厂的那辆货柜车停在大门口，是出去的方向，货柜车司机被十来名男子围着，有的手里拿钢管，司机已经被打得躺在地上，货柜车的前挡风玻璃被砸烂了，车旁有好几块大的泡沫水泥砖，坐在副驾驶的车老板下车想要劝说，也被那十来名男子围着打，被打倒在地；还证实，那帮打人的都是跟着李某在社会上混的人，我们不敢惹；还证实，参与打人的人里面其认识田某，因为田某是某水泥厂的租户，印象深一点。
7、郭某生证言，郭某生当时系某水泥厂保安队队长，案发时在现场。其证实，被撞大门修好后过了几天的一个下午，看车的保安给其电话说那台撞大门的货柜车要走，其就跟陈某伟讲了，陈某伟要其马上去拦住那台车，其就骑摩托车到大门口，和保安把货车拦下来了，僵持了几分钟后从水泥厂大门外面跑过来一帮人，有一、二十个人，都是社会上混的人，有的拿砖头，有的拿钢管，这伙人就上前去打货车司机和车老板，后来有警车过来，这伙人就跑了。
8、田某昕证言，田某昕系某水泥厂副总经理。其证实，其听说某水泥厂总经理刘某湘的办公室在2013年10月8日被人砸了，还听说刘某湘坐的车也被砸过，其不知道这些事是谁干的；还证实，李某成当时将李某招进某水泥厂上班，李某是在社会上混的，刘某湘来公司任总经理后，李某就没有在公司了，但他还住在公司宿舍。
9、孔某丹证言，孔某丹于2013年4月1日至10月20日期间任某水泥厂夜班的保安班长。其证实，2013年10月8日凌晨1时许，其听保安孔某嘴说当晚有几个人戴着帽子和口罩分别坐着两辆摩托车进了某水泥厂的厂区，于是他就赶到了水泥厂，其到了岗亭大概一分钟后，看到一辆摩托车从厂区开过来绕到岗亭外面后下来两个人，他们戴着帽子和口罩，手里拿着钢管将收费岗亭外的刷卡机器和两个摄像头砸坏了，这个过程对方没有说话，其看见对方拿着钢管也不敢上前阻止，后来他就打电话报警了，民警来了后带其去了办公室，其在门口看见办公室里面被翻乱了，有些东西被砸坏，看见办公室一面墙被人用油漆喷了字，其记得好像是“刘鸡婆必杀”字样，还看见有一只死鸡在地上。
10、赵某松证言，赵某松系某水泥厂保安部员工。关于2013年10月8日凌晨某水泥厂被砸一事，证实内容同证人孔某丹证言。
11、金某录证言，金某录系某水泥厂副总经理。其证实，2013年9月16日17时20许，其开车载着某水泥厂总经理刘某湘来到横岗街道大康门楼桥头位置，这时有名男子从车子的右边跑过来，手拿铁�水管往其车子挡风玻璃（刘某湘坐的位置）猛砸了两下，然后从我们车子的前头往左边马路上跑去，搭上一辆没有熄火的摩托车往大康方向逃跑了；还证实，2013年9月18日22时45分左右，一个陌生电话打其电话，对方的口音是一名北方男子，其接了电话后，对方威胁说：“下次你的车再拉刘总的话，我连你一起砍”；又证实，2013年10月8日某水泥厂门口的岗亭以及办公楼二楼刘总的办公室被砸烂了很多财物，总损失达16130元人民币。
12、何某证言，其证实，2010年9月8日晚上23时许，其正在某水泥厂生活区宿舍一栋303房间准备洗澡，其表弟姚某健打电话给其说被人砍了，其就赶到姚某健宿舍，看到姚某健用右手托着他的左手，左手被钢管打断了其就马上把姚某健送到横岗人民医院治疗。
13、王某证言，王某系某水泥厂值班保安，姚某健被砍伤时他正在值班。其证实，2010�9月8日大概23时许，其看见有七、八人从保安室不远处的坏掉的铁丝网走进了厂，当时其没有理会他们，因为那边一直在修路，从什么地方进去的人都有，又过了十几分钟的样子，其看见刚才进来的那七、八个人又走了出来，然后出了厂门，后来姚某健满身是血的跑了过来说被刚才那些人砍了。
14、廖某子证言，廖某子系某水泥厂值班保安，姚某健被砍伤时他和王某正在值班，其证实内容同证人王某。
15、张某言证言，张某言系被害人姚某健妻子，姚某健被砍时其在现场。其证实，2010年9月8日23时许，其与姚某健在某水泥厂宿舍睡觉，这时房门突然被人撞开了，然后冲进来七个男子，他们有些拿着砍刀，有些拿着钢管，其中一个问其老公是不是何某，其老公就是说不是，结果他们用砍刀和钢管对其老公进行殴打，打得其老公全身是伤，打了一会儿他们就走了。
（�）、被害人陈述：
1、被害人彭某威陈述，2011年11月中旬，其和司机陈某辉开车至某水泥厂内的汽修厂修车时，不小心将某水泥厂大门门梁撞断，某水泥厂就把其货柜车扣了，后其支付了1万元将被撞大门修好了，但某水泥厂还要其再支付16000元喝茶费，其就和陈某辉准备将车强行开出，当其将车离大门口还有四、五米远的样子，有保安开摩托车挡在车前面，旁边还有二十多个人，陈某辉将车停下，其就下去打110报警，其正在报警时这些保安和旁边的人就冲到车前砸车并殴打陈某辉，其就打开车门要陈某辉先跑，这些人就拿砍刀、铁棍、木棍以及石头来殴打其，总共打了其约十来分钟。
2、陈某辉陈述，系被害人彭某辉司机，证实内容同彭某辉。
3、刘某湘陈述，其证实，2013年9月16日17时20分许，其司机载着其从某水泥厂出来，到了横岗街道大康门楼桥头位置，这时�名男子从车子右边跑过来，手拿铁质的水管往其乘坐的小车副驾驶位置的挡风玻璃猛砸了两下，然后从车子的前头往左边马路上跑去，搭上一辆没有熄火的摩托车往大康方向逃跑了；还证实，2013年9月18日晚上10点半左右，一个陌生电话打其电话，对方听上去是一名年轻男子，普通话带一点河南或安徽口音，问其是不是某水泥厂的刘总，其说是，那人就说：“我盯了你好几天，算你运气好，你要是再到横岗来，我见你一次就砍你一次，我也知道你住在哪个地方”，说完就挂了电话；又证实，2013年10月8日其在某水泥厂的办公室被人砸了，办公桌上被人拉屎，墙上还写了很多侮辱性标语，还被人弄了一只鸡将头砍掉丢在其办公室。
4、姚某健陈述，2010年9月8日晚上11点钟左右，其在厂内103房休息，房门突然被人踹开，进来五个人，门口还有两个男子，都拿着1米多的钢管�西瓜刀，年龄有的20来岁，最大的30来岁，看起来也喝了酒，一股酒气，其中一个27、28岁的光头男子个头挺高，用普通话问其是不是何某，其就是说不是，结果那些人就用铁棍打其，其用手去挡，那些人又用钢管打其手，后背被一个瘦一点的光头仔砍了一刀，那些人又抓住其手打，后背又被人砍了两刀，其左手总共被水管打了二三十下，后背被砍了三刀，那些人大概打了其五分钟，门口那个年纪大一点的说可以了，于是那些人收手走了；还证实，当时在屋子里的还有其老婆张某言及三岁多的小孩。
其辩认出本案的被告人施某就是持刀砍伤其的男子之一。
（五）、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某威的损伤程度为轻伤、陈某辉的损伤程度为轻微伤、姚某健的损伤程度为轻伤；涉案财物价格鉴定，证实被打砸的捷顺易达Ⅰ型停车场出入系统一�价值人民币8900元、被打砸的轿车损失价值人民币2250元。
（六）、视听资料：讯问录像。
（七）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
（八）、被告人李某、施某、杨某、姜某、田某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某、施某故意伤害他人身体，致人轻伤，并任意损毁公私财物，侮辱、恐吓他人，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚；被告人杨某任意损毁公私财物，并侮辱、恐吓他人，被告人姜某任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在起诉书指控的第1起犯罪中，被告人李某系组织、指挥者，被告人田某系积极参加者，均应认定为主犯。田某的辩护人称现有证据无法认定被告人田某参与实施了该起犯罪。经查，公诉机关出具的证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据已形成了一个完整的证据锁链，且被告人田某在庭审中亦对起诉书指控的犯罪事实无异议，故上述证据足以认定被告人田某参与实施了起诉书指控的第1起犯罪。田某辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。在起诉书指控的第2起犯罪中，被告人李某起组织、策划作用，被告人施某、杨某、姜某则积极实施寻衅滋事行为，均应认定为主犯。杨某的辩护人称杨某系从犯的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，其辩护人亦称指控被告人李某构成故意伤害罪、寻衅滋事罪的证据不足。经查，认定被告人李某实施了起诉书指控的第1起、第2起犯罪的证据既有多名证人证言证实，又有被害人陈述等证据予以佐证，上述证据间能相互印证，足以认定。被告人李某当庭所作的脱罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人施某对起诉书指控的3起犯罪行为予以否认，其辩护人亦称现有证据不足以证明被告人施某实施了该起犯罪。经查，公诉机关提交的证人证言、被害人姚某建陈述及其辨认笔录等证据能相互印证，足以认定被告人施某参与实施了伤害被害人姚某健的行为。故被告人施某及其辩护人的辩解无理，本院不予采纳。在起诉书指控的第2起犯罪中，被告人李某、施某、杨某、姜某虽均系主犯，但各被告人在犯罪过程中所起的作用并不完全一致，本院在量刑时予以区分。被告人姜某、田某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二百三十四条第一款、第二十�条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）
二、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。）
四、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年12月14日止。）
五、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年12月13日止。）
六、随案移送的作案工具摩托车一部、头盔一个等物品（详见物品移送清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
�民陪审员林洁兰
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈舒颖
第1页，共15页