wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3416号
原告唐爱娥，农民。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告吴兴文，农民。
被告青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头村。
法定代表人于春家，系该公司经理。
委托代理人吴兴文，农民。
原告唐爱娥与被告吴兴文、青岛农通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱娥的委托代理人董悦文到庭参加了诉讼，被告吴兴文、青岛农通商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐爱娥诉称：2013年11月3日8时许，原告乘坐被告吴兴文驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车，沿石泽路行驶至文登市宋村镇硝滩村西，因路面不平，车辆颠簸，造成原告腰椎压缩性骨折。原告拨打120后，被送至文登整骨医院治疗。原、被告之间协商赔偿未果。请求依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费6715.16元、住院伙食补助费360元、误工费7367.85元、护理费2105.1元、交通费100元，共计16648.11元，诉讼费由被告负担。
被告吴兴文未答辩。
被告青岛农通商贸有限公司未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故证明书1份，证明2013年11月3日8时许，被告吴兴文驾驶车牌号为鲁B×××××号轻型普通货车载原告，沿石泽辅路自东向西行驶至文登市宋村镇硝滩村西处，因路面不平，车辆颠簸，造成原告受伤。
证据2、山东省文登整骨医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、疾病诊断书3份，证明原告伤后于当日被送往山东省文登整骨医院治疗，在该院住院治疗18天，2013年11月21日出院，出院诊断为“L2、4椎体压缩骨折等”，出院医嘱“继续卧硬板床休息等”，支付医疗费6715.16元。2013年11月21日，山东省文登整骨医院给原告出具疾病诊断书，建议原告“继续休息，半月后复查”；2013年12月10日，山东省文登整骨医院给原告出具疾病诊断书，建议原告“继续休息，半月后复查”；2013年12月25日，山东省文登整骨医院给原告出具疾病诊断书，建议原告“继续休息，半月后复查”。
二被告未到庭质证。
本院认为：上述证据具有真实性，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对上述事实予以认定。
经审理查明：原告为被告吴兴文介绍购猪，养殖户给原告支付报酬。2013年11月3日8时许，被告吴兴文驾驶车牌号为鲁B×××××号轻型普通货车载原告前往养殖户家中，当车辆沿石泽辅路自东向西行驶至文登市宋村镇硝滩村西处，因路面不平，车辆颠簸，造成原告受伤。原告伤后于当日被送往山东省文登整骨医院治疗，在该院住院治疗18天，2013年11月21日出院，出院诊断为“L2、4椎体压缩骨折等”，出院医嘱“继续卧硬板床休息等”，支付医疗费6715.16元。2013年11月21日，山东省文登整骨医院给原告出具疾病诊断书，建议原告“继续休息，半月后复查”；2013年12月10日，山东省文登整骨医院给原告出具疾病诊断书，建议原告“继续休息，半月后复查”；2013年12月25日，山东省文登整骨医院给原告出具疾病诊断书，建议原告“继续休息，半月后复查”。同时查明，被告吴兴文系车牌号为鲁B×××××号轻型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告青岛农通商贸有限公司名下。
上述事实，有原告方提交的交通事故证明书1份、山东省文登整骨医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、疾病诊断书3份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告乘坐被告吴兴文驾驶的车辆，因车辆颠簸受伤的事实清楚，可以认定。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告吴兴文没有尽到谨慎驾驶义务，操作不当致车辆颠簸，应承担全部责任，原告对车辆颠簸不具有过错。被告吴兴文驾驶车辆存在过错，致原告受伤，应当赔偿原告的损失。原告未提交交通费单据，其主张交通费损失，本院不予支持。原告的损失为医疗费6715.16元、住院伙食补助费360元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间18天）、护理费2105.1元（116.95元／天×住院时间18天）、误工费7367.85元［116.95元／天×90天（住院时间18天＋休息45天）］，共计16548.11元，应由被告吴兴文赔偿。被告青岛农通商贸有限公司系被告吴兴文驾驶车辆的挂靠单位，应与被告吴兴文承担连带赔偿责任。二被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴文于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐爱娥损失16548.11元。
二、被告青岛农通商贸有限公司对被告吴兴文的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、速递费180元，共计396元，由原告唐爱娥负担62元，由被告吴兴文、青岛农通商贸有限公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第150号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告汪文英，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告汪文英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8049号
原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。
法定代表人：张延玮，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：田少军，男，1955年6月18日生，汉族，住临沂北城新区。
本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告田少军物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月七日
书记员 柏庆娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第165号
原告：张伯昌。
被告：梁八一。
原告张伯昌诉被告梁八一民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员叶利翔适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张伯昌到庭参加诉讼，被告梁八一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告张伯昌起诉称：2011年2月26日，被告梁八一因资金短缺，向原告借款20000元，并立有借据一份，约定借款在2013年前还清。原告依约交付借款后，经多次催讨，被告至今未归还借款。原告因此诉请要求被告偿还借款20000元，并支付自2013年1月1日起至还款日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
被告梁八一未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张伯昌就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告梁八一作为借款人签字的借条一份，证明被告梁八一于2011年2月26日向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证。被告梁八一本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2002年12月31日，被告因生产经营需要向原告借款20000元，并立有借据一份。原告依约交付借款后，经多次催讨，被告均未还款。2011年2月26日，由被告梁八一重新出具借据一份，双方对借款事实进行确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为：原告张伯昌与被告梁八一之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中对还款期限约定不明，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款逾期日2013年1月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，因双方对还款日期约定不明，故对原告该诉请，本院不予支持。被告梁八一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁八一返还原告张伯昌借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张伯昌的其他诉讼请求。
如果被告梁八一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张伯昌负担10元，被告梁八一负担140元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈梓晗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初925号
原告：王荣顺，男，汉族，山东省平原县。
被告：张振，男，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告王荣顺诉被告张振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王荣顺撤回起诉。
案件受理费180元原告自愿负担。
审判员 闫长利
二〇一六年六月三十日
书记员 王 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07390号
原告张某某，男，1957年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗某某，女，1959年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告罗禄琼离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵小明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3771号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告唐菱。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐菱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告唐菱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告唐菱自2012年12月21日向原告申请办理了信用卡。截止2014年5月10日，被告累计欠款本息共计103137.57元。原告自2014年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103137.57元（截止2014年5月10日，欠款本金97287.34元，利息2791.19元，费用3059.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告唐菱未到庭作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告唐菱填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为唐菱办理了信用卡，截止2014年5月10日，欠款本金97287.34元，利息2791.19元，费用3059.04元，共计103137.57元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，唐菱向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向唐菱发放了信用卡，唐菱支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，唐菱应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令唐菱给付欠款本息及费用共计103137.57元及2014年5月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、唐菱于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用103137.57元；
二、唐菱于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，公告费600元，财产保全费1070元，共计4033元，由唐菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4792号
原告青岛遨广通机械施工有限公司。
法定代表人孟强，该公司总经理。
委托代理人张耀。
被告青岛长川置业有限公司。
法定代表人陈进本，该公司董事长。
原告诉称，2011年1月原告当时的负责人任晓平委托被告为原告的钢结构厂房及办公楼二层进行施工，被告当时的名称为青岛本和诚建筑劳务分包有限公司，没有相应的施工资质，但被告依然承揽了该工程，并进行施工。施工完毕后，被告伙同任晓平采用欺骗手段制造了一份虚假的验收报告，原告为此支付了全部工程款330万元。原告接收后，在使用过程中发现许多问题并存在重大安全隐患。原告为此委托青岛建科建筑工程司法鉴定所对该工程进行鉴定。经鉴定该工程既未按工程图纸施工，也未按相关质量标准及工程标准施工，存在重大安全隐患。导致原告对该工程不敢使用，被告既没有施工资质，也没有建造合格的工程交付原告。按照相关的法律规定，被告应承担赔偿责任。现青岛本和诚建筑劳务分包有限公司更名为青岛长川置业有限公司。故请求判令：1、被告赔偿原告损失2315600元或支付相应的工程加固维修费用（由法院委托评估确定）；2、诉讼费用由被告负担。
被告提出管辖权异议，认为原被告签订的工程施工承包合同中约定，本工程出现争议协商不成，提交青岛仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院查明，原告青岛遨广通机械施工有限公司（甲方）与青岛本和诚建筑劳务分包有限公司（乙方）于2010年12月18日签订工程施工分（承）包合同，该合同第十六条约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商解决不成，提交青岛市仲裁委员会仲裁。青岛本和诚建筑劳务分包有限公司已经变更为被告青岛长川置业有限公司。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁无效的除外。”本案中原、被告已经达成仲裁协议，故原告应当就争议事项向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛遨广通机械施工有限公司的起诉。
案件受理费25325元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年四月十日
书 记 员 帅玉杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第3号
申请执行人延边大景物产有限公司。
被执行人朴星哲，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边大景物产有限公司与被执行人朴星哲中介赔偿纠纷一案中，2010年11月19日龙井市人民法院作出的（2010）龙民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。执行标的1204848元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）龙执字第3号案件对龙井市人民法院（2010）龙民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 金敬来
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第130号
原告：张熠。
委托代理人：陈文东。
委托代理人：骆孝龙。
被告：裘冠军。
原告张熠与被告裘冠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2013年1月21日作出民事裁定，驳回其提出的异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院经审理裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王立森独任审判后组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东、骆孝龙到庭参加诉讼，被告裘冠军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告裘冠军以经商资金周转困难为由向原告借取人民币30万元，并出具借条1份，承诺于同年10月6日归还，逾期按3000元／天计算违约金。然到期后被告未归还，经原告多次催要未果，导致纠纷发生。诉讼请求：令被告归还原告借款30万元，并自2012年10月7日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，诉讼费用应由被告承担。
被告裘冠军未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人裘冠军并按有指印、落款于2012年9月7日的《借据》原件1份。内容为“今借到张熠人民币叁拾万元整（￥300000-），于2012年10月6日归还。逾期不还按叁仟一天计算违约金”。以此证明所诉事实；
2、中国银行《无折转客户账》（客户回单联）1份，以此证明原告已于当日将出借款30万元转入被告裘冠军银行卡账户的事实。
原告同时述称，原、被告之间除本案外，以前也有借贷关系，也是被告向原告借款。本案借据是由被告亲笔书写的，手印也是被告所按，在本次借款后，被告至今分文未还，也未支付过违约金。
3、由绍兴县公安局制发的裘冠军《身份证》（复印件）1份，以此证明被告裘冠军身份和住所地的事实。
被告裘冠军拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院经审查确认：原告所举证据，形式要件完备，借据和转账凭证能相互印证，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘冠军向原告张熠借取人民币30万元，有其出具的借条佐证，原告已按约履行了出借款的交付义务，事实清楚，证据确凿。该借贷关系合法，应受司法保护。由于被告逾期未还借款，除应返还借款本金外，还应支付约定违约金。原告自愿要求可按银行同期贷款利率的4倍计算，应予准许。被告裘冠军拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘冠军应返还原告张熠借款人民币300，000元，并支付违约金（自2012年10月7日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，024元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6，024元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陆 烨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执167-1号
申请执行人王显猛，男，1984年1月4日生，汉族。
被执行人王力，男，1970年3月24日生，汉族。
本院在执行王显猛与王力合同纠纷一案中，权利人王显猛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3840号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为1002561元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年2月15日查封被执行人王力所有的陕A562**号奥迪牌小型轿车车辆档案（并未实际控制该车辆），被执行人王力暂无可供执行财产并告知申请执行人。本院将王力纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 田 丰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执692号
申请执行人丁春荣，男，1960年1月22日生，汉族，住浙江省。
被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区北区法定代表人
郑忠清，系公司经理。
申请执行人丁春荣与被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初3905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁春荣向本院申请执行，要求被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司支付工资报酬146977元。本案在执行过程中，申请执行人丁春荣向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初3905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年七月二十四日
书记员 张涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第767号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赖顺明，农民。因犯抢劫罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2010年5月27日刑满释放。因本案于2014年5月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴琦，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人赖顺明犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人赖顺明及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赖顺明租住在被害人郑春花（现年83岁）附近，曾多次到郑春花家中看电视。2014年5月21日21时10分许，被告人赖顺明又来到金华市婺城区琅琊镇长安街马鞍山13号，敲门进入郑春花家中，在房间内看了会电视。后赖顺明看到郑春花戴了一条黄金项链，就以言语威胁和暴力的方式强行扯走郑春花的黄金项链，项链上的鸡心坠掉落在房间内，后逃离现场。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币1325元。
2014年5月22日7时20分许，被告人赖顺明在金华市婺城区琅琊镇长安街一出租房内被抓获归案，并从其身上查获黄金项链一条，现已归还被害人郑春花。
上述事实，被告人赖顺明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖顺明的供述与辩解，被害人郑春花的陈述，证人徐毅有、徐卫军、盛如金、盛益成的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，资质认定，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，暂扣物品数据，发还清单，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人吴琦的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人赖顺明犯抢劫罪的定性和犯罪事实没有异议。二、被告人赖顺明有以下从轻处罚情节：1、如实供述犯罪行为；2、抢劫的财物已经追回。综上，请求法庭对被告人赖顺明从轻处罚。
本院认为，被告人赖顺明以非法占有为目的，当场使用言语威胁和暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖顺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赖顺明自愿认罪，被抢财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人吴琦提出的要求对被告人赖顺明从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖顺明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年八月八日
代书 记员 郑 蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第470号
原告洮南市农村信用合作联社
被告刘奎
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1058号
申请人厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人梁衍清、张丹萍。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛国辉。
本院在审理申请人厦门海翼国际贸易有限公司与被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司价值7852525.07元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结秦皇岛佰工钢铁有限公司价值7852525.07元价值的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门海翼国际贸易有限公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门海翼国际贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04330号
原告宋振江，男，1962年8月5日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告张宝英，女，1977年4月5日出生。
被告张宝柱，男，1986年8月15日出生。
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区12号楼2层。
负责人田野，经理。
原告宋振江诉被告张宝英、张宝柱、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋振江于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张宝英、张宝柱、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司的起诉。
本院认为：原告宋振江提出撤诉申请，符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振江撤回对被告张宝英、张宝柱、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋振江负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年三月三日
书记员 窦振京
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00100号
罪犯杜小金。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杜小金因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月23日起至2016年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年6月19日裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期至2015年10月22日止。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杜小金在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯杜小金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杜小金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关报请对杜小金减去余刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯杜小金的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第167号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2013年7月25经金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日凌晨5时30分许，被告人游某某在金沙县林东医院住院上厕所时，路过病人家属休息区，看见杨某兰放在休息区走廊床上的一部“OPPO”牌“U705T”型直板手机，便产生窃取的歹念，将手机盗走，藏于其所住的56号病床旁的床头柜中。当日凌晨6时，杨某兰报警，经公安机关调取医院监控视频排查出被告人游某某有重大作案嫌疑，便对被告人游某某进行口头盘查，被告人游某某如实交待了本案的事实，并交出了其盗窃的手机。经金沙县价格认证中心认证评估，杨某兰被盗的手机价值人民币2318元。现被盗手机已返还杨某兰。
上述事实，被告人游某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、取保候审决定书；失主杨某兰的陈述；证人王某群的证言；扣押及发还物品、文件清单；现场指认笔录及照片；金沙县公安局刑侦大队的办案说明；金沙县价格认定结论书；被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2318元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人游某某涉案金额为2318元，属数额较大，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告游某某认罪态度较好，且未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 祁植（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执293号
申请执行人：张国辉，男,1968年7月13日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：蔡立满，男,1973年6月5日生，汉族，住宁国市。
申请执行人张国辉与被执行人蔡立满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出(2015)宁民一初字第02315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2015)宁民一初字第02315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年七月二十五日
书记员 崇 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00170号
申请执行人武汉市蔡甸区大集街中心幼儿园，住所地武汉市蔡甸区大集街。
法定代表人王太秀，该幼儿园园长。
被执行人李敏。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区大集街中心幼儿园与被执行人李敏服务合同纠纷一案中，查明被执行人李敏无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年五月九日
书记员 杨 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7166号
原告卢四龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈锦辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈锦山，男，1962年6月15日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区。
本院于2015年8月24日立案受理原告卢四龙与被告陈锦辉、陈锦山民间借贷纠纷一案后，原告卢四龙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢四龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢四龙负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈细鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第191号
原告张中明。
被告熊联柱。
被告熊联中。
被告熊联芳。
被告熊联书。
原告张中明与被告熊联柱、熊联中、熊联芳、熊联书赡养纠纷一案，本院受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中明，被告熊联柱、熊联中、熊联芳、熊联书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告均是原告的亲生子女。2012年因被告熊联中、熊联芳不尽赡养义务诉至法院，后双方达成调解意见。2014年6月16日，四被告因原告瘫痪后就赡养分歧，原告再次诉至法院请求由被告熊联柱照顾原告的生活起居，由熊联中、熊联芳、熊联书每人每月给付生活费、护理费2522元，四被告均摊医疗费、安葬费。
被告熊联柱辩称：愿意照顾原告的生活起居，其他被告均摊护理费、安葬费、医疗费。或者由四被告轮流照顾原告的生活起居。
被告熊联中辩称：原告可以到养老院进行生活，四被告均摊护理费、安葬费、医疗费。或者由被告熊联柱照顾原告，四被告均摊费用。
被告熊联芳辩称：我愿意照顾原告的生活起居，要求三被告每月支付护理费1500元。或者我只愿意轮流照顾原告一个月，但不支付护理费、生活费。由被告熊联柱照顾原告，不愿意支付护理费、生活费给熊联柱。
被告熊联书辩称：同意由被告熊联柱照顾原告，四被告均摊费用。或原告可以到养老院进行生活，四被告均摊费用。
经审理查明，原告张中明与被告熊联柱、熊联中、熊联芳、熊联书系母子女关系，四被告均已成家。2012年8月27日，本院作出原、被告赡养纠纷的民事调解书，由被告熊联柱照顾原告的生活起居，三被告给付生活费。原告与四被告又因赡养费发生分歧，经多次协调未果，原告诉至本院请求判如所诉。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的户口常表，（2012）龙马民初字第4907号调解书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已丧失独立劳动能力，作为子女的四被告理应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。原告现自愿随被告熊联柱生活，应尊重老人意愿。结合当地生活水平和原告的身体状况的诉请，四被告每人每月各负担原告的生活费、护理费1000元为宜。由于原告年岁已高，四被告应均摊原告的医疗费和以后的安葬费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”、第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”之规定，判决如下：
一、原告张中明随被告熊联柱生活，被告熊联柱照顾原告张中明的生活起居，由被告熊联中、熊联芳、熊联书从2015年1月起每人每月支付原告生活费、护理费1000元给被告熊联柱；
二、四被告均摊原告张中明的医疗费、安葬费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告承担各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王兴兵
审判员 马 均
审判员 邱 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张杰威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00765号
上诉人（原审被告）：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。
法定代表人：吴照华，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭建清，女，汉族，1966年12月8日出生。
上诉人重庆三阳化工有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00334号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市万州区，该案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00194号
原告：汝某某，男，汉族，淮南矿业集团谢桥铁运处工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周庆昉，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
原告汝某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告汝某某及其委托代理人邵建、被告刘某及其委托代理人周庆昉、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，并于同年9月5日举行结婚仪式，2012年4月26日婚生一子汝某甲。婚后原告为增加家庭收入，坚持一边上班一边起早贪黑地做饮料生意，原告的劳苦却招来被告的猜疑和诽谤，致使双方矛盾加剧。2013年2月被告狠心抛弃幼子离家出走，回娘家居住至今。后原告多次接被告回家，被告均不同意回家，被告的行为使得双方仅有的一点感情化为乌有，故原告起诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、证人田某某（系原告母亲）出庭证言，拟证明原告家给付被告定亲钱32000元及五金、钻戒，同时被告的嫁妆也是原告家所买，孩子出生时收的40000元礼钱全部被被告拿走。被告对定亲钱及五金、钻戒予以认可，但对孩子出生时收的礼钱全部在被告处有异议，认为只有几千元，其余被原告拿走赌博了。被告对嫁妆是原告家购买也有异议，认为是被告自己购买，与原告无关。被告认为证人是原告母亲，证言有偏袒。本院对被告认可的部分证人证言真实性予以确认。
被告辩称：原告诉称与事实不符，自2011年结婚后，原告多次对被告使用家庭暴力，经常夜不归宿，还嗜赌成性。被告因身体原因无法照顾孩子而暂时回娘家，原告从未接过被告回家，更未打过电话，甚至搬家也未通知被告。原告的种种行为导致夫妻感情淡薄，被告不想再承受家庭暴力的威胁，被告同意离婚，孩子由原告抚养，抚育费自理。
被告对自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。
2、淮南市山王镇林场社区村民委员会出具的无业证明，拟证明被告没有工作、无经济收入。原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告当庭陈述及庭审举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，并于同年9月5日举行结婚仪式，2012年4月26日婚生一子汝某甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告起诉至法院，请求与被告离婚。另查明：双方当事人至本案庭审前均未向本院提出夫妻共同财产分割的请求。
本院认为：原、被告虽系自主登记结婚，但在随后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方婚生一子汝某甲，原告要求抚养，被告同意，本院予以支持。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合被告现无固定收入及本地的实际生活水平，原告每月给付其子抚育费260元较适宜。因原、被告均未向本院提出分割夫妻共同财产的请求，故本院对双方的婚后共同财产不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告汝某某与被告刘某离婚；
二、双方婚生一子汝某甲由原告汝某某抚养，被告刘某自2014年6月起每月支付其子抚育费260元，至其十八周岁时止。被告刘某有探望其子的权利，原告汝某某有协助的义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一四年六月十日
书记员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第64号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人宋某甲。2001年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年11月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人宋某乙。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年11月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年9月1日至9月5日，被告人宋某甲、宋某乙到大桥头乡客弄村石板坞山场上盗伐客弄村民宁某甲等人的杉木，并将盗伐所得的杉木藏匿于石板坞山场的山坳处，后被客弄村村民发现。经鉴定，被盗的杉木木材材积7.2立方米，按木材出材率65%计算，折合杉木立木材积为11.0769立方米。2013年9月8日、9日，被告人宋某乙、宋某甲分别向永旺村村支书张某投案，如实供述了犯罪事实。赃物已全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲、宋某乙的供述、被害人宁某甲、宁某乙的陈述、证人张某、程某、郑某等人的证言、现场勘验检查笔录、图及照片、扣押发还清单、常山县人民政府文件、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人宋某甲、宋某乙的行为已构成盗伐林木罪。被告人宋某甲、宋某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，赃物已全部被追缴，酌情从轻处罚。被告人宋某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。建议本院对被告人宋某甲、宋某乙各判处二年以下有期徒刑，并处罚金，均可适用缓刑。
被告人宋某甲、宋某乙对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木立木材积11余立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某甲、宋某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，赃物已全部被追缴，酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院认为可以对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款赃物予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小刚
二〇一四年六月十日
书记员 杨 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04031号
原告：周敏。
委托代理人：黄良民。
委托代理人：万云南。
被告：武汉尚文房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街鲁磨路881号碧水花园。
法定代表人：刘良斌，总经理。
被告：武汉星星集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区姚家岭特1号。
法定代表人：王胜祥，董事长。
被告：武汉市昌茂房屋征收服务有限公司（原名称武汉市昌茂房屋拆迁有限公司），住所地武汉市洪山区珞瑜路727号4栋2901层。
法定代表人：魏杰，董事长。
上述被告共同委托代理人：雷雪，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告周敏与被告武汉尚文房地产开发有限公司、武汉星星集团有限责任公司、武汉市昌茂房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周敏于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费6741元减半收取3370.50元，由原告周敏负担。
审判员 金 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆训力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6754号
原告杭州旷世物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告史月明。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告史月明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告史月明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对史月明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 王海燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初447号
原告胡某。
被告贺某。
原告胡某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我们经人介绍相识，经常为家务琐事吵闹，夫妻关系逐渐恶化，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚，孩子原告抚养，财产依法分割。
被告贺某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告贺某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月27日生一子，取名贺某甲，现随原告生活。原告主张感情已经破裂，未能提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，并生有一子，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告贺某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年二月十七日
书记员 朱玉星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初27号
原告王某某，女，1987年出生，住石狮市。
被告蔡某某，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于网上认识并自由恋爱，双方于2012年1月17日办理结婚登记手续，2012年8月5日婚生一子取名蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对孩子不闻不问，经原告多次规劝，仍劣性不改。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，没有共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子蔡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生子年满18周岁。
被告蔡某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明双方于2012年1月17日办理结婚登记手续；证据2即常住人口登记卡1份，以此证明双方于2012年8月5日生育一子取名蔡某甲。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证、常住人口登记卡，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年1月17日办理结婚登记手续，2012年8月5日婚生一子取名蔡某甲。结婚初期，双方感情尚好。共同生活过程中，因原告指责被告不尽家庭义务，有赌博等恶习，经原告规劝不予悔改，双方为此发生争执并导致夫妻感情纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告不尽家庭义务，有赌博等恶习，但未举证证明，本院不予采信。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年一月二十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第168号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈志勇，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人符建容，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈志勇、符建容未履行攸计生征字[2014]第2289号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第2289号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈志勇、符建容于2014年生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈志勇、符建容的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年8月对陈志勇、符建容作出攸计生征字[2014]第2289号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11156元，女方上年度人均纯收入11156元，对男方征收社会抚养费22312元，对女方征收社会抚养费22312元，合计44624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈志勇、符建容构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈志勇、符建容作出的攸计生征字[2014]第2289号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈志勇、符建容在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2289号征收社会抚养费决定，由被执行人陈志勇、符建容履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2289号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44624元的义务。
案件执行费569元，由被执行人陈志勇、符建容承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月九日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第530号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人许中伦，系定陶县农村信用合作联社员工。
被告林承哲，农民。
被告林承芳，农民。
被告崔有营，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告林承哲、林承芳、崔有营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许中伦到庭参加诉讼，被告林承哲、林承芳、崔有营经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告林承哲于2014年4月6日向我社借款15万元，借款利率为10.50‰，借款期限为2014年4月6日至2015年4月5日，林承芳、崔有营为担保人。借款到期后，我社工作人员多次催收，被告只偿还了截至到2015年6月18日之前的利息及逾期利息，借款本金及2015年6月18日之后的逾期利息被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告林承哲偿还借款本金15万元及相应的罚息，被告林承芳、崔有营承担连带保证责任。
三被告未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，被告林承哲从原告处借款15万元，借款期限自2014年4月6日至2015年4月5日，借款利率为月息10.50‰；同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告林承芳、崔有营为该笔借款的担保人。该款项到期后经原告工作人员催要，被告偿还了截止到2015年6月18日之前的利息及罚息，现被告尚欠原告借款本金15万元及2015年6月18日之后的罚息未还。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人身份信息材料、贷转存凭证、提款申请书及支付情况报告等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告林承哲与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款15万元支付给了被告林承哲，被告林承哲应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，被告林承哲未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告林承哲偿还借款本金及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告林承芳、崔有营为被告林承哲的借款提供担保，应负有担保债权实现的义务，故原告要求被告林承芳、崔有营承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林承哲于本判决生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息在借款执行利率10.50‰的基础上上浮50%确定自2015年6月19日起计算至借款还清之日止）；
二、被告林承芳、崔有营对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3300元，由三被告共同负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张士全
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第530号原告帅某某，女，1952年6月6日生，汉族,定襄县人,定襄县劳动服务公司职工,现居定襄县。被告山西双领锻造有限公司组织机构代码：77010269-5地址定襄县晋昌镇董村路1号法定代表人田双林，公司经理。原告帅某某诉被告山西双领锻造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月到2015年3月，我在被告山西双领锻造有限公司担任财务总监，当时与被告法人田双领约定�资每月3500元，应领工资9500元，已领1000元，还欠8500元，故诉至贵院请求被告付清工资款，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年1月2日到2015年3月15日，原告帅某某在被告山西双领锻造有限公司担任财务总监，原告与被告的法人代表田双领约定工资每月3500元。2015年4月10日，被告为原告打下欠条一支，欠条言明：今欠到帅某某2015年1月份—2015年3月份工资款8500元，欠款人山西双领锻造有限公司。被告至今未付，故诉至本院请求被告偿还工资款。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告欠原告工资款，有2015年4月10日被告以其名义书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山西双领锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在判决生效后三十日内偿还原告工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年五月十一日书记员 戎慧兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第454号
原告谢国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南岳阳县公田镇第二人民医院。
被告岳阳市朝阳公路驾驶员培训学校有限公司，住所地岳阳市东茅岭公路职校院内。
法定代表人：张岳雷。
被告张岳雷，男，1975年11月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区易家组。
被告李莉，女，1976年1月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区路桥公司宿舍。
被告易燕，女，1982年9月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路11号。
本院在审理原告谢国庆与被告岳阳市朝阳公路驾驶员培训学校有限公司、第三人张岳雷、李莉、易燕股东资格确认纠纷一案中，原、被告已就讼争事项达成和解协议，原告申请撤诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回对被告岳阳市朝阳公路驾驶员培训学校有限公司、第三人张岳雷、李莉、易燕的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢国庆承担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 皇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第404号
原告：吴招品。
委托代理人：杨小丽。
被告：吴祖亩。
被告：苏丽辉。
原告吴招品诉被告吴祖亩、苏丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴招品及其委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告吴祖亩、苏丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴招品起诉称：2011年5月5日，被告吴祖亩在其与被告苏丽辉婚姻关系存续期间，以家庭生活所需为由向原告借款3万元，约定利息按浙江苍南农村合作银行贷款利率计算。后经催讨，被告分文未付，至2013年6月20日，被告吴祖亩同意补偿原告利息损失0.77万元，并向原告出具欠条一份。于2013年7月5日又向原告出具了金额为3万元的借条一份。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴祖亩、苏丽辉共同偿还原告借款3.77万元并赔偿利息损失（以借款金额3万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告苏丽辉的起诉，将第一项诉讼请求变更为要求判令被告吴祖亩偿还借款本息3.77万元并赔偿利息损失。
原告吴招品在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为吴招品的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吴祖亩的人口信息表一份，用于证明被告吴祖亩的诉讼主体资格；3.欠条两份，用于证明被告欠款的事实。
被告吴祖亩、苏丽辉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴祖亩曾于2011年间向原告借款3万元。2013年6月20日，经原告催讨，被告吴祖亩同意给付原告利息0.77万元，并向原告出具了欠条一份。后被告吴祖亩又于2013年7月5日向原告出具之前借款3万元的欠条一份。之后，被告分文未还。
本院认为：被告吴祖亩欠原告吴招品借款本息3.77万元，事实清楚，有被告吴祖亩出具的两份欠条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本息3.77万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告撤回对被告苏丽辉的起诉，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴祖亩于判决生效后十日内偿还吴招品借款本息3.77万元并赔偿相应的利息损失（以借款金额3万元为计算基数，自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由吴祖亩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费757元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终51号
上诉人（原审被告）南通市通州区十总镇诚煌农贸市场，住所地南通市通州区十总镇通掘公路7958号十总农贸市场*幢**室***室。
负责人朱杭美，该市场投资人。
上诉人（原审被告）朱杭美。
被上诉人（原审原告）丁玲云。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
上诉人南通市通州区十总镇诚煌农贸市场（以下简称诚煌农贸市场）、朱杭美因与被上诉人丁玲云健康权、身体权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月18日丁玲云在诚煌农贸市场购物时，在市场西入口内侧因地面湿滑不慎摔倒，造成其受伤，后被送至医院住院治疗，支付医疗费共计26188.5元。经鉴定，丁玲云休息期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为30日；取内固定费用约6000元，休息期限为60日，1人护理30日，营养期限30日，丁玲云为此支付鉴定费1720元。事故发生时，丁玲云在南通百亚贸易有限公司从事仓库管理员工作，其2014年1月至7月的平均每月工资为2542.86元。
另查明，诚煌农贸市场系个人独资企业，投资人系朱杭美。诚煌农贸市场经营地址位于南通市通州区十总镇通掘公路7958号十总农贸市场2幢01室02室，上述房屋系南通京通置业有限公司出租给朱杭美，租赁期限自2012年6月1日至2018年12月31日。
再查明，事发时地面为表面凹凸不平的地砖，上有泥水混合物。在事发位置未设置防滑警示标志。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，因诚煌农贸市场地面湿滑导致丁玲云滑倒，诚煌农贸市场作为管理者，应在合理限度内确保进入市场购物人的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。但是公共场所管理人的安全保障义务是有一定限度的，并不是只要发生了人身损害后果，管理者就要承担全部或主要赔偿责任。本案中，丁玲云作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在市场内行走时，应对地面湿滑情况有一定的预见及了解，妥善尽到安全注意义务。丁玲云在市场摔倒受伤的后果，是诚煌农贸市场及自身两方面原因共同造成的，而主要原因是丁玲云在行走时没有尽到应有和足够的注意义务，应承担主要责任。因此，法院酌定诚煌农贸市场承担丁玲云因摔倒受伤所致损失的30%，即15334.59元，其余损失由丁玲云自行承担。诚煌农贸市场系朱杭美个人投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，朱杭美对诚煌农贸市场的债务承担连带责任。
（二）关于丁玲云因摔倒受伤所致的损失。应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，法院作如下认定：1.医疗费，丁玲云受伤后实际支付医疗费26188.5元，其主张26202.97元，系计算错误，应予纠正。为避免诉累并结合鉴定意见，取内固定费用6000元在本案中一并处理，故核定为32188.5元；2.住院伙食补助费，丁玲云实际住院12天，按18元／天计算，法院核定为216元；3.营养费，营养期结合鉴定意见，按10元／天计算，核定为600元；4.护理费，护理期间及护理人数应当参照鉴定意见，按照当地平均护工工资标准70元／天计算，核定为7700元（70元／天×20天×2人＋70元／天×40天×1人＋70元／天×30天×1人）；5.误工费，丁玲云虽已满退休年龄，但事故发生时其实际仍在工作，且有一定收入，故存在误工损失。误工期限结合鉴定意见，认定240天。关于误工费丁玲云主张按69.42元／天计算，依法不悖，法院予以支持，核定为16660.8元；6.交通费，根据丁玲云伤情、救治情况，酌定300元；7.其他，丁玲云主张的工商资料查询费系为本案之诉查询诚煌农贸市场工商登记资料而支付的费用110元，属于丁玲云损失的一部分，法院予以确认；丁玲云因摔跤受伤所致以上各项损失合计为人民币57775.3元（鉴定费用1720元计入诉讼费）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，原审判决：一、南通市通州区十总镇诚煌农贸市场于判决生效后十日内赔偿丁玲云损失人民币15334.59元；二、朱杭美对南通市通州区十总镇诚煌农贸市场上述债务承担连带责任；三、驳回丁玲云的其他诉讼请求。案件受理费496元，鉴定费用1720元，合计2216元，由南通市通州区十总镇诚煌农贸市场、朱杭美负担570元，其余由丁玲云负担。
宣判后，上诉人诚煌农贸市场、朱杭美不服，向本院提起上诉称，农贸市场不等同于宾馆、商场、银行等单位，农贸市场是敞开经营，不可能做到无水迹。上诉人在市场内贴了很多告示，已经尽到安全保障的提醒义务，被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，很清楚在市场内行走应注意地面湿滑。一审法院查明的凹凸不平的地砖是防滑砖，没有证据证明地面有泥水混合物，也不能证明地面有泥水混合物就是上诉人所致，被上诉人自己也有可能带来泥土。一审开庭时被上诉人就带着很多泥土走进法庭。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁玲云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供2013年和2014年拍摄的农贸市场内部的照片，证明其张贴了安全提示。被上诉人质证认为：对照片的真实性没有异议，但不能作为新的证据。一审中被上诉人提供了公安机关的视频资料，可以证明在被上诉人摔倒的时候市场内没有警示标志。
本院认为，根据我国“侵权责任法”的规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人作为公共场所的经营者和管理者，其应当提供安全的环境，但上诉人在庭审中陈述不能保证市场无水迹，此系造成事故的安全隐患，加之事发之前下过雨，上诉人更应当尽到谨慎的注意义务，为前来市场购物的人员提供安全保障，丁玲云作为成年人，在湿滑路面摔倒，其自身过错较大，应承担主要责任，上诉人因未能尽到安全保障义务，亦应承担次要责任，一审判决的责任比例并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人诚煌农贸市场、朱杭美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年三月九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1099号
上诉人（原审被告）迟好民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘南县锦绣物业管理有限责任公司，住所地甘南县红旗街锦绣家园1号商服楼。
法定代表人贾树成，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县法律服务所法律工作者。
上诉人迟好民为与被上诉人甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。另查明，音河明珠小区3号楼四单元201室（面积127.61平方米）为被告迟好民所有，其于2010年11月14日缴纳年度物业费1,072.00元（余额0.08元转下年度）。
原审法院经审理认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合物业服务委托合同与原告在小区内公开的管理服务细则，被告迟好民交纳2010-2011年度1,072.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2012-2014年度物业费计算2,144.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。至于被告提出物业服务不完善、秩序混乱及人身、财产损失的辩解，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中则不足为拒绝缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告迟好民给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费2,144.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
迟好民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决程序违法。此案争议较大，人数较多，不适用简易程序审理；原审法院没有给双方组织调解；对方提供的证据都是复印件，上诉人原审提出要看原件，原审法院也没有给核实原件；2、原审判决事实不清。原告的主体资格有问题，没有提供2013、2014年收费资质；收取物业费的标准没有依据，服务没有到位，对提供的服务没有提供证据证明，按每平方米0.7元收费是不正确的，三级标准市里规定是按每平方米0.45元收费的；双方没有签订物业合同，所以没有什么依约缴费的情况；物业公司没有先向业主书面通知催缴物业费就直接起诉到法院是违反相关规定的，应驳回物业公司的诉讼请求。
针对迟好民的上诉请求，甘南县锦绣物业管理有限责任公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的民事法律关系非常简单、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理符合法律规定；这起案件法院已经主持了调解，但上诉人不同意调解，所以双方没有达成调解协议；一审时我们当庭提供的是复印件，但庭后我们提供了原件进行了核对，原件与复印件一致，所以我们把原件收回。二、关于原告主体资格的问题，因为上诉人所居住的小区是甘南县华威房地产开发公司进行开发的楼房，该楼房开发后，开发公司将其开发的区域委托被上诉人进行管理，从事物业服务，双方有委托服务合同，所以被上诉人有收费主体资格；关于收费标准问题，是甘南县物价局和住建局共同制定的，标准定的是每平方米0.78元，我们是按0.7元收费的；我们虽然是三级资质，但是我们从事的是二级服务；关于物业资质证的问题，有齐齐哈尔市房产管理局发的资质证，虽然发证日期是2015年6月8日，但从事物业活动的时间是2009年，所以我们是有资质的；关于我们是否达到服务标准，因为收费标准是物价局根据小区服务的项目达到的标准定的价格，不是想象出来的；我们双方确实没有签订书面物业合同，但事实上我公司与业主已经形成了物业合同关系，而且2010-2011年度上诉人已交纳了物业费；在起诉之前，我们收费员已经多次催缴过物业费，而且我们还发了书面的催收函，所以我们是不违反任何规定的。综上，请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，甘南县锦绣物业管理有限责任公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托对音河明珠小区的物业管理服务，从迟好民已交纳的2010-2011年度1,072.00元的物业费交款凭证，能够证实双方已形成事实上的物业服务合同关系，因此，原审法院判决上诉人交纳拖欠的2012-2014年度物业费2,144.00元并无不当。关于上诉人主张的被上诉人的主体资格问题，因为上诉人所居住的小区是甘南县华威房地产开发公司进行开发的楼房，该楼房开发后，开发公司将其开发的区域委托被上诉人进行管理，从事物业服务，双方有委托服务合同，因此被上诉人具备收费主体资格；关于上诉人主张的收费标准问题，因甘南县物价局和住建局共同制定的标准是每平方米每月0.78元，被上诉人是按每平方米每月0.7元收费的；并不违反规定，关于上诉人主张的物业收费资质的问题，被上诉人提供了齐齐哈尔市房产管理局颁发的资质证，虽然发证日期是2015年6月8日，但该证上记载从事物业活动的时间是2009年。因此上诉人主张被上诉人不具备收费的资质没有事实及法律依据。上诉人主张的其它上诉请求，因其未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人迟好民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2635号
原告俞××。
被告徐×。
被告郭××。
原告俞××为与被告徐×、郭××民间借贷纠纷一案，
于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2013年8月12日、9月12日两次公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉
讼。被告徐×、郭××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞××诉称：2011年6月23日，徐×向俞××借款6
万元，约定借款期限一个月，月息2%。2012年6月20日至同年1
1月7日，徐×又陆续向俞××借款计15万元。事后，徐×一直
拖欠不还。为此起诉，要求徐×返还借款21万元及利息损失2.
84万元；郭××负连带责任。在庭审中，俞××要求徐×、郭
××共同承担返还借款及利息损失责任。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2011年6月23日至同年11月7日，徐×
向俞××出具的共借款21万元的借据6份；2.杭州市萧山区民
政局婚姻登记处出具的关于某峰、郭××的结婚登记信息表1
份，证明徐×与郭××系夫妻关系。
被告徐×、郭××未作答辩，也未提供相应证据材料。俞××提供的证据，徐×、郭××经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些
证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月23日，徐×向俞××借款6万元，约定借款期
限1个月，月利率2%。2012年6月20日、8月7日、9月3日、10月
9日、11月7日，徐×又分别向俞××借款3万元、3万元、4万
元、3万元、2万元，计15万元，还款期限分别为同年6月21日
、9月7日、9月4日、10月10日、11月10日。上述借款到期后，
徐×至今未向俞××返还。
另查明：徐×与郭××于2010年4月1日经登记结婚。
本院认为：俞××与徐×之间的民间借贷关系成立。徐
×向俞××借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任
。徐×在与郭××婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照徐
×与郭××夫妻共同债务处理，故俞××要求徐×与郭××共
同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐×与郭××经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞××的起诉
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、徐×、郭××返还俞××借款210000元；二、徐×、郭××赔偿俞××利息损失28400元；
三、上述两项合计238400元，限徐×、郭××于判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由徐×、郭××
负担。该2438元案件受理费，俞××已向本院预交，俞××同
意徐×、郭××于判决生效后十日内直接由向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4876元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十二日
书记员 陈丽英
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00123号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年8月16日出生于重庆市綦江县，汉族，大专文化程度，中共党员，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年11月27日21时许，被告人丁某饮酒后驾驶轿车从重庆市北碚区城南和美家医院出发，向北碚区老城方向行驶，当车行驶至西南大学南门门口时与公交车车头左侧相撞，造成两车受损、多人受伤的道路交通事故。随后，公安民警接报警后到现场将被告人丁某抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人丁某静脉血中乙醇含量为139.7mg／100ml。
另查明，被告人丁某在此次事故中负全部责任。另，案发后，被告人丁某积极配合重庆市XX公共交通有限公司处理事故，并通过该公司对被害人进行了赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中被告人丁某亦无异议，并有被害人左某、徐某某的陈述，证人谯某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证，行驶证，机动车查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，酒精呼气检测现场照片及检测结果单，血液提取登记表，提取静脉血照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）7060号乙醇检验报告、公安机关出具的归案经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、XX十二条、XX十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋龙卫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初252号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年6月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］250号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日18时许，被告人黄某某驾驶牌号为渝B891**的轻型普通货车违规以货车厢搭乘被害人金某某，沿重庆市万盛经开区三台至金桥路段行驶。当车行驶至金桥镇三台村办公室路段一拐弯处时，金某某从黄某某驾驶的货车上坠落，于2015年12月1日因颅脑损伤抢救无效死亡。经认定，黄某某负此次事故全部责任。事发后，黄某某在现场被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
另查明，被告人黄某某赔偿了被害人亲属20万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实及量刑建议，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、道路交通事故认定书、谅解书、收条；现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人黄某某的供述及尸检报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人黄某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甯麟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1732号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任。
被告乔瑛，男，1960年7月16日出生，汉族，农民。
被告乔民，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告乔瑛、乔民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告乔瑛、乔民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔瑛于2010年3月17日由卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款10000元，月利率8.85‰，用途买矿石，于2011年3月16日到期，贷款利息已结到2011年5月6日，此笔贷款为保证贷款，保证人为乔民。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。为维护我社合法权益，特诉到该院，要求被告乔瑛偿还借款本金10000元及至还款日利息，保证人乔民并承担保证连带责任。
被告乔瑛、乔民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2382号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告乔瑛于2010年3月17日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款10000元，用途买矿石，并签订了借款合同，合同月利率8.85‰，于2011年3月16日到期，并有被告乔民提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款利息已结到2011年5月6日。借款到期后，经原告催收，被告乔瑛拒不偿还贷款本金及利息，被告乔民也未承担保证责任。原告曾于2012年起诉二被告，要求借款人乔瑛偿还借款本金及相关利息，保证人乔民承担连带保证责任，2012年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求被告乔瑛偿还借款本金10000元及至还款日利息，保证人乔民承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告乔瑛应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告乔民作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告乔瑛未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔瑛于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元并给付2011年5月7日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告乔民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔瑛、乔民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐冬雪
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00391号
原告李年盈，居民。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告牛德，居民。
被告江丽，居民。
原告李年盈与被告牛德、江丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李年盈及其委托代理人臧其颂、王娟、被告牛德到庭参加诉讼，被告江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原告与被告牛德在2013年6月认识，后被告牛德到原告处收购粮食，原告自2014年10月至元旦前后，共计向被告出售粮食约1000吨，价值300多万元，被告牛德开始每2天左右就给原告2-3万元，到2014年春节前后，被告开始拖欠货款不给，原告多次催要，经结算，被告于2015年3月28日出具欠条一份，载明被告欠原告货款730000元，并约定了还款计划。之后在原告的催要下，被告又给原告177000元，至今仍欠原告553000元。此债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。现要求二被告给付原告货款553000元并支付利息，利息以553000元为本金，从2015年7月6日起，按照中国人银行同类贷款利率标准计算至实际给付之日。
被告牛德辩称，欠原告货款是属实，但只欠原告货款48万元左右，欠的是粮食款，应当偿还。欠这钱与江丽无关，这钱是收购粮食欠的，江丽不知道这事。
经审理查明，自2014年10月起，被告牛德到原告李年盈门市收购粮食。2015年3月28日，经双方结算，被告牛德欠原告货款730000元，被告牛德向原告出具欠条一份。当日，被告牛德向原告出具还款协议，承诺：被告牛德陆续向原告卡上打钱，每2-3天打2-5万元，于2015年5月份之前还清粮款，如果不给钱或赖账，原告可以起诉，并将其本人财产抵押给原告。逾期，被告牛德未能还清货款，原告遂于2015年7月6日诉至本院，因而成讼。
另查明，被告牛德与江丽于2009年7月1日登记结婚，2015年5月5日登记离婚。
本案在诉讼过程中，双方一致确认，被告方欠原告粮食款的数额为492500元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告牛德向原告购买粮食后，应当按照约定及时支付货款，余款逾期未付，被告已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明此债务系被告牛德个人债务，故原告主张的债务应认定为二被告夫妻共同债务，应二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛德、江丽于本判决生效后十日内向原告李年盈给付货款492500元并支付利息（利息以492500元为本金，自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）。
案件受理费9330元，减半收取4665元，保全费2020元，由被告牛德、江丽负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9330元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一五年九月三十日
书记员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01977号
原告张伟红。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被告林轩。
委托代理人张立。
被告林志钦。
委托代理人张立。
被告张春莲。
委托代理人张立。
被告车练君。
委托代理人张立。
被告林金花。
委托代理人张立。
被告长沙市美轩印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。
法定代表人林海滨，董事长。
委托代理人张立。
被告长沙宏顺精品印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。
法定代表人林海滨，董事长。
委托代理人张立。
原告张伟红诉被告林轩、林志钦、张春莲、车练君、林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告张伟红的委托代理人张杰军，被告林轩、林志钦、张春莲、车练君、林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司的共同委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟红诉称：被告林轩因自身需要，需向申请人借款200万元，2014年4月3日，原告依约向原告出借了200万元，同日，被告林轩向原告出具了借条，借条上对借款利息及担保条款进行了约定，被告林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司及林海滨分别在借条上担保人处签字盖章，被告林金花及林海滨并向原告出具了担保承诺书，被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司并向原告出具了同意担保的股东会决议。截至借款到期，被告林轩仅支付了第一个月的利息，尚欠一个月利息未付。不仅如此，当原告催还借款本金时，被告林轩称资金困难目前无法按时归还。原告认为：被告林轩借款到期后未按时归还本金及应付利息的行为已严重违反了双方约定，理应承担归还借款本金、支付欠付的利息并按约定承担逾期利息和违约金及相关追偿费用的违约责任；被告林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司及系该借款的连带责任保证人，依法均应对被告林轩的上述借款本息、逾期利息和违约金及相关追偿费用承担连带清偿责任。2014年＊月＊日，林海滨因故死亡丧失民事主体资格，故依照法律规定撤销对林海滨的起诉。林海滨死亡后，其继承人有其子林轩、其妻车练君、其父母林志钦和张春莲，按照法律规定，被继承人身前负有债务的，其遗产应首先用于偿还债务，余额再依法继承，因此林海滨的继承人有义务先用林海滨的遗产偿还其债务。另林海滨的上述担保债务发生于其与被告车练君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告车练君负有连带清偿责任。故此，原告特提起诉讼，1、判决被告林轩归还原告借款本息203万元（其中本金200万元，欠付的利息3万元）并以借款本金为基数按年利率25%支付从2014年6月3日起至实际还清款项之日止的逾期利息和违约金，并承担律师费4.5万元；2、判决被告林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、车练君对第1项诉讼请求所列费用承担连带清偿责任；3、判决被告林志钦、张春莲在可继承被继承人林海滨遗产范围内对第1项诉讼请求所列费用承担清偿责任。
被告林轩、林志钦、张春莲、车练君、林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司辩称，请法院依法审核债权债务的真实性，依法公正裁决。
经审理查明：2014年4月3日被告林轩向原告借款200万元、约定借款利息为月息1.5%并向原告出具借条一张，原告通过中国民生银行账户转账200万元至被告林轩账户。借条约定：借款期限自2014年4月3日起至2014年6月2日止，被告林海滨、林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司为被告林轩的上述借款进行担保，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估拍卖费及追偿费用等，违约责任确定被告林轩不能按时归还借款本息，应向原告支付全部贷款本金20%的违约金及每日万分之五的逾期利息。同日，被告林海滨、林金花分别向原告出具个人担保承诺书，被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司向原告出具了同意担保的股东会决议。被告林轩借得原告200万元后，仅向原告支付了利息3万元，在借款到期未按约定偿还借款本金支付应付的利息，酿成纠纷。
2014年＊月＊日，被告林海滨因故死亡，其法定继承人为被告林志钦（林海滨之父）、张春莲（林海滨之母）、林轩（林海滨之子）、车练君（林海滨之妻）。
原告为实现债权，支付律师费用4.5万元。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告林轩之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告向被告林轩提供借款之后，有权向被告林轩主张债权，被告林轩未归还借款，应承担纠纷的全部责任，被告林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司作为被告林轩债务的担保人，对被告林轩所欠原告借款本息203万元的债务承担连带清偿责任；担保人林海滨因故死亡，林海滨生前对被告林轩向原告借款提供的担保系其与被告车练君夫妻关系存续期间，故被告车练君应承担共同清偿原告债务的责任，被告林志钦、张春莲系林海滨遗产的法定继承人，应在其继承了林海滨遗产范围内对林海滨所欠原告的债务承担连带清偿责任；原告诉请被告林轩偿还原告借款本息203万元并承担律师费4.5万元以及被告林志钦、张春莲、车练君、林金花、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司对被告林轩所欠原告债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持；原告要求以借款本金为基数按年利率25%支付从2014年6月3日起至实际还清款项之日止的逾期利息和违约金的诉求明显过高，本院酌情调整为以借款本金为基数按同期银行贷款利率的4倍，支付从2014年6月3日起至实际还清款项之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林轩在本判决生效之日起十日内向原告张伟红偿还借款本金200万元、利息3万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金200万元为基数按同期银行贷款利率的4倍支付，从2014年6月3日起至实际还清款项之日止）；
二、被告林轩在本判决生效之日起十日内向原告张伟红支付律师费用4.5万元；
三、被告林金花、车练君、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司对被告林轩所欠原告张伟红的债务承担连带清偿责任。
四、被告林志钦、张春莲在其继承林海滨的遗产范围内对被告林轩所欠原告张伟红的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元，财产保全费5000元，共计诉讼费用28400元，由被告林轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年十二月四日
代理书记员 沈 沙