浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽民终字第29号
上诉人（原审被告）沈某某。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审原告）许某某。
委托代理人叶某某。
被上诉人（原审被告）毛某某。
委托代理人孙某某。
被上诉人（原审被告）龙泉市××××会，住所地龙泉
市××丁源村。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某。
上诉人沈某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆
元县人民法院（2011）丽庆民初字第357号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人沈某某、委托代理人吴某某，被上诉人许某某、委托代
理人叶某某，被上诉人毛某某、委托代理人孙某某以及被上诉
人龙泉市××××会主任刘某某、委托代理人张某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月12日，龙泉市××××会将村
社公桥的建设工程发包给被告毛某某施工，被告毛某某又将其
中桥面硬化的清工部分分包给被告沈某某。2011年3月22日，原告受被告沈某某雇佣，从事桥面硬化施工作业，在施工过程
中因桥拱顶断裂发生垮塌，造成原告摔伤，原告当即被送往龙
泉市人民医院住院治疗，于2011年4月25日出院。住院期间的
医疗费已由被告毛某某支付完毕。2011年6月10日，在龙泉市
上垟镇人民政府主持下，对原告的伤残情况进行初步评估，原
告与被告毛某某、沈某某最终达成《人民调解协议》，约定：
（1）原告许某某的医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、及后续医疗费除被告毛某某已支付的医疗费
外，再一次性支付原告人民币61000元正；（2）原告已发生的
医疗费双方共同到庆元县农村医疗保险机构办理报销手续，所
得款项归被告毛某某；该款限于2011年6月底前付清，原告在
领取被告毛某某交付的人民币61000元（含沈某某应支付的150
00元在内）后，该纠纷处理终结，原告不得就此事再提其他任
何异议。协议由原告的代理人其妻子季某某及吴荣步律师，被
告毛某某、沈某某签字确认。协议签订后，被告丁某某村委会
就此事故支付给被告毛某某人民币10000元作为补偿原告。被
告毛某某则因原告医疗费无法报销而未按约履行。故原告于20
11年7月26日向丽水市天平司某某定所申请鉴定，该所于2011
年8月5日作出鉴定，评定原告已构成九级残疾，误工期限为受
伤日至评残前一日止，住院期间需他人陪护，前半个月每天二
人陪护，之后每天一人陪护，评定营养期限为一个月，今后需
行腰1椎体处内固定拆除手术治疗，后续治疗费为6000元，另
需休息两周。原告为此支付鉴定费1980元。原告此次事故所受
的损失为：误工费136天×84元／天=11424元，护理费15天×2人×84元／天＋20天×84元／天=4200元，住院伙食补助费30
元／天×35天=1050元，残疾赔偿金11303元×20年×20%=4521
2元，鉴定费1980元，车旅费288元（两人），营养费20元／天
（酌定）×30天=600元，后续治疗费6000元，后续误工费14天
×84元／天=1176元，以上合计人民币71930元。原告于2011年
8月16日向被告沈某某送达了催促履行协议函，于8月17日向被
告毛某某邮寄送达了催促履行协议函，限被告沈某某、毛某某
收到函后七日内付清赔偿款，否则解除协议。被告毛某某、沈
某某至今未支付赔偿款给原告。
原审法院认为，原告受雇于被告沈某某，在从事施工过
程中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的被告沈某某应
某担赔偿责任。作为发包人的被告丁某某村委会应当知道接受
承包业务的被告毛某某没有相应的桥梁建设施工资质，还将桥
梁的建筑施工发包给被告毛某某，应与被告沈某某承担连带赔
偿责任，作为工程总承包人的被告毛某某将清工部分分包给没
有相应资质的被告沈某某施工，亦应与被告沈某某承担连带赔
偿责任。虽然原告许某某与被告毛某某、沈某某之间签订有《
人民调解协议》，但被告毛某某、沈某某未按约定履行，在原
告催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四
条第（三）项之规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告
后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，故该人
民调解协议已解除，原告的有关损失可按相关法律规定请求赔
偿。关于被告沈某某抗辩其与原告同是雇员的主张，法院认为
，原告系受被告沈某某邀请，受其指派安排做工，工钱亦由其支付，且在调解过程中作为一方当事人参与调解，综合以上分
析，符合雇佣关系的情形，故被告沈某某的抗辩理由，不能成
立，法院不予采信。被告丁某某村委会支付给被告毛某某的补
偿款10000元，并未作为一项调解某某写入调解协议，也未直
接支付给原告，故与本案无直接联系，被告丁某某村委会可另
行解决。综上，原告要求三被告按原纠纷的合理损失即人民币
71930元进行赔偿，应予支持，超出部分的诉讼请求，不予支
持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条之规定，判决：一、由被告沈某某在本判决生效之日起十五
日内赔偿原告许某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养
费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计人民币71930元
。二、以上款项由被告毛某某、龙泉市××××会承担连带赔
偿责任。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果被告未按
本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.50元，由被告
毛某某、沈某某、龙泉市××××会负担。
上诉人沈某某不服原审判决，上诉称，一审判决认定被
上诉人许某某受雇于上诉人，并判决上诉人赔偿被上诉人各项
损失71930元错误。侵权法已于2010年7月1日实施，根据该法
律规定，有关侵权责任的法律和司法解释中与《侵权责任法》
相冲突的已不再适用。本案中，被上诉人受伤的原因是因为施工过程中桥拱顶断裂发生坍塌，上诉人没有过错，不应某担责
任。一审判决适用已被废弃的最高法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条，错误；
2、本案所涉的调解协议书未加盖印章，侵害社会公共利益，
不能确定其效力，一审判决确认调解协议的效力，并认定解除
协议错误；3、上诉人只是因毛某某的要求代为召集被上诉人
许某某等人进行桥面施工，许某某的工作受毛某某指挥，一审
判决认定上诉人与许某某系雇佣关系缺乏证据。综上，请二审
法院撤销原判，改判驳回被上诉人许某某对上诉人的诉讼请求
。
被上诉人许某某答辩称，被上诉人是受上诉人的雇佣，
与上诉人形成雇佣关系。被上诉人的伤是因该起建筑工地安全
事故造成，而该起工程是因为发包、分包方将工程发包、分包
给不具资质的施工人，依照相关法律规定，工程的承包人，建
设单位均应某担赔偿责任，并负连带责任，至于他们之间的责
任分配，是他们内部的事情，原审判决正确，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
被上诉人毛某某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决
正确，本案是一起安全生产事故，上诉人与被上诉人许某某形
成雇佣关系，作为上诉人雇员的许某某在工作中受伤，雇主应
某担赔偿责任，被上诉人丁某某委会和毛某某应某担相应的责
任。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人龙泉市××××会答辩称，1、答辩人与上诉人
沈某某之间没有直接联系。答辩人村造桥项目是与毛某某签订的合同；2、本案事故发生后，答辩人立即将许某某送到医院
治疗，并且出于人道主义已支付了10000元，款已由毛某某领
取，用于补助许某某。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人毛某某提供了许某某受伤后医疗费用
发票复印件一份，待证许某某受伤后，毛某某为其支付近3000
0元医疗费。上诉人沈某某，被上诉人毛某某，被上诉人龙泉
市××××会对被上诉人毛某某提供的该份证据材料无异议。
许某某摔伤住院的医疗费由毛某某支付这一事实一审判决已认
定，本院对该事实予以确认。
本院经审理对一审判决认定的其他事实予以认定。
本院认为，上诉人沈某某从被上诉人毛某某处承包桥梁
工程桥面硬化清工工程后，雇请被上诉人许某某进行施工作业
，事实清楚。被上诉人许某某在从事雇佣活动中遭受人身损害
，其在诉讼时选择按雇工雇主法律关系主张权利，符合法律规
定，一审判决依据雇工雇主法律关系进行判决正确。上诉人提
出的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》相关规定已废止的主张，没有依据。上诉人沈某某和被上
诉人许某某、毛某某之间签订调解协议后，因毛某某和上诉人
沈某某未按协议履行主要债务，经许某某催告后仍未履行，故
一审认定调解协议已解除，并按许某某实际损失进行判决，并
无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚
，实体判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一二年二月二十日
代书 记员 郑晓晓