湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民仲字第4号
申请人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
代表人陈华。
委托代理人谭熹。
委托代理人刘俊。
被申请人宜章县康兴汽车出租有限公司。
法定代表人吴统益。
委托代理人李继六。
委托代理人曹学兵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
申请人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险公司郴州支公司）与被申请人宜章县康兴汽车出租有限公司（以下简称宜章康兴出租公司）申请撤销仲裁裁决一案，郴州仲裁委员会作出郴仲裁字（2013）83号裁决书，大地保险公司郴州支公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。申请人大地保险公司郴州支公司的委托代理人谭熹、刘俊，被申请人宜章康兴出租公司的委托代理人李继六、曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大地保险公司郴州支公司诉称：一、中国大地财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金属于保险赔偿范围，而本案交通事故在宜章交警大队调解，调解内容没有精神损害抚慰金项目，且精神损害抚慰金也没有通过法院判决或者调解，因此精神损害抚慰金不属于仲裁协议的范围。二、宜章康兴出租公司未提供事故赔偿收款人与死者的关系证明，也没有对赔偿权利人进行确认，无法证明宜章康兴出租公司赔偿的对象是该交通事故人身损害赔偿案件的权利人。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案根据肇事方与死者家属在宜章县公安局交警大队达成的调解协议，肇事方并未向死者家属赔偿精神损害抚慰金，因此大地保险公司郴州支公司不应理赔精神损害抚慰金，仲裁裁决属于枉法裁决。四、该案的独任仲裁员未经大地保险公司郴州支公司选定，大地保险公司郴州支公司也未委托郴州仲裁委员会指定，因此仲裁庭的组成违反法定程序。综上，请求法院依法撤销郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）83号裁决书。
被申请人宜章康兴出租公司辩称：一、郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）83号裁决书认定事实清楚，适用法律准确。二、大地保险公司郴州支公司称仲裁庭组成违反法定程序纯属歪曲事实。三、仲裁费4000元和本案诉讼费400元都应由大地保险公司郴州支公司负担。综上，请求法院依法驳回大地保险公司郴州支公司撤销仲裁裁决的申请。
申请人大地保险公司郴州支公司和被申请人宜章康兴出租公司均未向本院提供证据。
经本院开庭审理并调阅仲裁裁决相关案卷，查明：2012年10月13日，宜章康兴出租公司与李继六签订《营运出租车租赁合同》，合同约定：宜章康兴出租公司将车牌号码为湘LX40**轿车租赁给李继六作为出租车使用，租赁期至2014年8月30日止。2013年2月19日18时55分，李继六驾驶该出租车沿G107由北向南行驶至2000KM＋500M宜章县城南乡黄土山路段，与行人刘冬田相撞，造成刘冬田当场死亡。宜章县公安局交通警察大队以宜公交认字（2013）第F034号道路交通事故认定书认定，驾驶员李继六与死者刘冬田负事故的同等责任。2013年3月4日，经宜章县公安局交警主持当事人双方就事故赔偿达成《交通事故损害赔偿调解书》，调解内容包括：1、刘冬田死亡安葬费17，760元；2、刘冬田死亡赔偿金32，835元；3、死者家属硬要李继六一次性赔偿127，000元，并于2013年3月4日前一次性付清。调解当日，李继六付清了全部赔偿款，死者家属出具了收到李继六赔付死者刘冬田家属的损害赔偿费拾贰万柒仟元整的凭据。
宜章康兴出租公司于2012年5月7日为湘LX40**轿车在大地保险公司郴州支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月9日至2013年5月8日止，双方在机动车交通事故责任强制保险单中约定保险合同争议解决方式是提交郴州仲裁委员会处理。中国大地财产保险股份有限公司中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，在中华人民共和国境内不含（港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿；死亡伤残赔偿限额为110，000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。交通事故发生后，宜章康兴出租公司立即向大地保险公司郴州支公司报了案，并将相关索赔资料按规定提供给了大地保险公司郴州支公司。事后，大地保险公司郴州支公司只向宜章康兴出租公司理赔了丧葬费和死亡补偿费共计50，595元，剩余76，405元没有理赔。据此，宜章康兴出租公司认为大地保险公司郴州支公司没有依法全额理赔，特向郴州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决大地保险公司郴州支公司支付宜章康兴出租公司差额理赔款76，405元。
在仲裁过程中，宜章康兴出租公司选定王良钢为独任仲裁员，大地保险公司郴州支公司选定邝洪波为独任仲裁员，后郴州仲裁委员会主任指定谢共芝为本案独任仲裁员。郴州仲裁委员会依法将组庭通知书和开庭通知书送达给宜章康兴出租公司和大地保险公司郴州支公司，宜章康兴出租公司和大地保险公司郴州支公司于2013年11月15日予以签收。
2014年3月20日，郴州仲裁委员会作出郴仲裁字（2013）83号裁决：一、由大地保险公司郴州支公司在本裁决书生效之日起十日内向宜章康兴出租公司支付交强险中的办理丧葬事宜误工费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金50，000元，共计51，900元；二、驳回宜章康兴出租公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费4000元，由宜章康兴出租公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述法律规定及大地保险公司郴州支公司与宜章康兴出租公司的诉辩主张，双方争议的焦点为以下三个方面：
一、郴仲裁字（2013）83号裁决涉及的精神损害抚慰金是否属于仲裁协议的范围。首先，大地保险公司郴州支公司与宜章康兴出租公司约定保险合同争议解决方式是提交郴州仲裁委员会处理，精神损害抚慰金是否应予理赔属于保险合同争议的一部分，因此郴仲裁字（2013）83号裁决涉及的精神损害抚慰金属于仲裁协议的范围。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事方李继六驾驶湘LX40**轿车发生交通事故造成行人造成刘冬田死亡，大地保险公司郴州支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李继六与死者家属在宜章县公安局交通警察大队达成的交通事故损害赔偿调解协议包括丧葬费、死亡补偿费及其他费用，虽然调解协议中的其他费用没有明确包括精神损害抚慰金，但中国大地财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本次交通事故由宜章县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议同样具有法律效力，且仲裁裁决确定的精神损害抚慰金50，000元加上丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜误工费、交通费并未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故仲裁裁决确认其他费用应当包括精神损害抚慰金在内并无不当。
二、郴州仲裁委员会作出郴仲裁字（2013）83号裁决是否属于枉法裁决。枉法裁决是指仲裁员故意违背事实和法律对案件作出错误裁决的行为。郴州仲裁委员会就精神损害抚慰金进行裁决，是基于肇事方李继六与死者家属达成的《交通事故损害赔偿调解书》和《机动车交通事故责任强制保险条例》、中国大地财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，仲裁庭裁决大地保险公司郴州支公司支付宜章康兴出租公司精神损害抚慰金50，000元并无故意违背事实和法律的行为，大地保险公司郴州支公司认为郴州仲裁委员会枉法裁决没有证据支持。
三、仲裁庭的组成是否违反法律程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款规定：当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。本案仲裁时，在双方当事人所选定的独任仲裁员不一致的情况下，郴州仲裁委员会主任指定谢共芝为本案独任仲裁员，且郴州仲裁委员会将组庭通知书和开庭通知书送达给了双方当事人，双方当事人均未提出异议，因此仲裁庭的组成并未违反法律程序。
关于大地保险公司郴州支公司提出的“宜章康兴出租公司无法证明其赔偿的对象是该交通事故人身损害赔偿案件的权利人”主张，因该主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的情形之一，故本院不予审理。
综上所述，大地保险公司郴州支公司申请撤销郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）83号裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司请求撤销郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）83号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。