北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3020号
上诉人（原审原告）徐×，女，1968年7月2日出生。
委托代理人朱莎莎，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者。
委托代理人齐伟娟，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1968年7月28日出生。
上诉人徐×因与被上诉人杨×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
徐×诉至原审法院称：杨×与我婚姻关系存续期间，2005年至2008年7月份与王某同居在金融物业地下室，没有和我离婚就和他人以夫妻名义生活，并在村小区物业公司任职。2013年4月1日起诉与我离婚时，杨×和家人致使儿子利用参加高考加分为理由，指使儿子逼我回村为儿子办理独生子女证件。儿子在河北省公交车站抢劫我的包，包内有我所有证件，都是杨×离婚时所需的证件。儿子抢劫原告所有证件后就打车送到小叔子石材厂。复印后，晚上九点，小叔子开车把所有证件送还于我。当时我已报警，也去过儿子的学校。因为孩子年幼，又是我的儿子，考虑到儿子即将参加高考，也为了儿子未来发展和前途，我忍痛没有追究下去。婚姻结束后，杨×、王云琴及他的家人就找我的茬，影响我所有的一切正常生活。杨×致使他妈妈拿镰刀砍我三次之多，他们用尽五花八门的手段逼迫我扫地出门，我至今不敢回村居住。我无奈之下诉至法院，请求判令分割夫妻共同财产。经法庭释明，原告明确诉讼请求为要分割夫妻共同财产：1、从2004年1月至2013年12月25日被告的工资、社保和奖金；2、北京市昌平区14号楼3单元704号房屋、北京市昌平区平房2间；3、电动车1辆、洗衣机1台、微波炉1台、电磁炉1台。
杨×在原审法院辩称：不存在原告起诉要求分割的财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告在北京市昌平区没有住房，只是暂时居住在小区配电室旁的值班室内。2、值班室内的东西都是物业公司配备给值班人员使用的。3、原告与被告的夫妻共同财产在双方离婚诉讼中已经分割完毕。
原审法院经审理查明：原告与被告1992年9月14日登记结婚，2013年6月20日经平山县人民法院（2013）平民柏一初字第43号民事判决书判决离婚，原告不服上诉后2013年9月11日经石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01816号民事判决书维持原判。后原告以离婚后财产纠纷诉至河北省平山县人民法院，认为原告现占有的三间房屋和被告奶奶的原旧房屋东三间以及被告的工资收入、缴纳的社会保险均属于夫妻共同财产，要求依法分割。2014年10月15日该院以（2014）平民柏一初字第38号民事判决书载明”......对原告主张分劈被告工资等的意见不予支持......因被告在北京市社会保障基金管理中心有缴纳养老保险记录，北京市社会保障基金管理中心虽未出具个人账户数据，被告也应给付原告一定补偿......”；并判决被告所分的三间房屋归原告所有，被告给付原告2000元，驳回原告其他诉讼请求。原告与被告均不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2014年12月31日，该院以（2014）石民二终字第01629号民事裁定书，裁定撤销河北省平山县人民法院（2014）平民柏一初字第38号民事判决，发回河北省平山县人民法院重审。经法庭询问，双方当事人一致认可该案件在发回重审后尚未进行开庭审理，亦未作出裁判文书。
上述事实，有（2014）平民柏一初字第38号民事判决书、（2014）石民二终字第01629号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于原告要求分割被告从2004年1月至2013年12月25日工资、社保和奖金的诉讼请求，因双方之间的离婚后财产纠纷现正在河北省平山县人民法院进行审理，原告在该案中的诉讼请求有部分可能与本案中原告要求分割的财产存在重合关系，故法院对原告的上述诉讼请求不予处理。
关于原告要求分割北京市昌平区14号楼3单元704号房屋、北京市昌平区平房2间和电动车1辆、洗衣机1台、微波炉1台、电磁炉1台的诉讼请求，因其并未提供充分证据证明上述房屋与物品属于原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产，故对于原告的上述诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐×的诉讼请求。
判决后，徐×不服原审判决上诉至本院。徐×上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法公平合理分割被上诉人工资、社保和养老金，分割北京市昌平区14号楼3单元704号房屋、北京市昌平区平房2间和电动车1辆、洗衣机1台、微波炉1台、电磁炉1台，分割被上诉人购买的小轿车，由被上诉人偿还上诉人作为单亲妈妈独自抚养儿子长大的生活费、学杂费、医疗费共计265300元，并赔偿上诉人七次流产术的精神损失费15万元。2、请求由杨×承担一审、二审所有诉讼费。事实与理由：杨×犯有严重过错在先，没有尽到丈夫和父亲对家庭的任何责任，和另外女子王某发生事实婚姻长达五年之久，导致徐×的家庭破裂。杨×十年未交纳一分钱于徐×，且杨×交纳的社保养老金都是用婚姻关系存续期间的工资交纳的，依据相关法律规定，应当一并予以分割。北京市昌平区14号楼3单元704号房屋和北京市昌平区平房2间也应当依法予以分割。请人民法院依法判决，以维护徐×的合法权益。
被上诉人杨×同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。杨×对于徐×超出一审起诉请求范围的上诉请求部分，不同意就超出部分的上诉请求进行调解，亦不同意由二审法院一并审理。
徐×在二审中提交河北省平山县人民法院于2015年2月5日做出的民事裁定书一份，裁定准许徐×撤回分割杨×社保基金及工资的诉讼请求，证明徐×已将分割杨×社保基金及工资的诉讼请求撤回。经查明，该裁定的做出时间在本案一审判决形成时间之后。杨×发表质证意见认为，同意该裁定书的真实性和有效性，认可其证明目的。另，徐×在二审中提交调查取证申请一份。
杨×在本院审理中未提交新证据。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有民事判决书、当事人庭审笔录、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于徐×要求分割北京市昌平区14号楼3单元704号房屋、北京市昌平区平房2间和电动车1辆、洗衣机1台、微波炉1台、电磁炉1台的诉讼请求，因徐×并未提供充分证据证明上述财产系徐×与杨×夫妻关系存续期间取得的共同财产，故其调查取证申请本院不予支持，一审法院对于徐×的上述诉讼请求未予支持，本院不持异议。
关于徐×要求分割杨×从2004年1月至2013年12月25日工资、社保和奖金的诉讼请求，因一审法院判决做出时，双方之间的离婚后财产纠纷正在河北省平山县人民法院审理进程中，徐×在该案中主张的财产与本案中徐×要求分割的财产存在重合关系，有可能做出相冲突的判决，故一审法院对徐×的上述诉讼请求未予处理并无不当。由于二审中徐×提交了河北省平山县人民法院于本案一审判决形成后做出的准许徐×撤回分割杨×社保基金及工资诉讼请求的裁定书，因此，对于徐×分割杨×社保基金及工资的诉讼请求，应当另行主张，本案不宜直接做出处理。
对于徐×超出一审起诉请求范围的上诉请求部分，徐×可另案起诉主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由徐×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 钟家正
代理审判员 杨 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丽川