安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初874号
原告：蔡美姣，农民。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨德木，农民。
被告：石三桃，农民。
原告蔡美姣诉被告杨德木、石三桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡美姣的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告杨德木、石三桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡美姣诉称：2015年12月8日，杨德木驾驶无证无牌三轮摩托车自南向北沿桃五公路行驶，在右转弯时与同向行驶的石三桃驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使乘坐在电动三轮车上的蔡美姣受伤。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定为杨德木负此起事故的主要责任；石三桃负此起事故的次要责任；蔡美姣无责任。该起事故导致蔡美姣闭合性颅脑损失，左侧眼眶内壁骨折等，虽杨德木未给其驾驶的车辆购置强制保险，但其仍需在强制保险范围内对蔡美姣的损失承担相应的赔偿责任。本起事故中蔡美姣所受各项损失分别为：医药费5372.4元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费2400元、交通费90元，共计8402.4元。现因双方未就赔偿达成协议，蔡美姣起诉至法院，要求判令：1、要求判令杨德木、石三桃赔偿蔡美姣各项损失共计8402.4元；2、由杨德木、石三桃承担本案的诉讼费。
杨德木、石三桃均未提出答辩。
蔡美姣就其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据一，蔡美姣的身份证复印件与杨德木、石三桃的户籍证明各一份。证明三方的身份情况，系本案适格主体。
证据二，宿松县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书原件一份。证明杨德木负本起事故的主要责任、石三桃负本起事故的次要责任、蔡美姣无责任。
证据三，宿松县人民医院的出院记录原件与疾病诊断证明原件各一份。证明蔡美姣因交通事故受伤住院的情况以及建议休息两周的医嘱。
证据四，宿松县人民医院的住院收费票据原件一份（5332.44元）、门诊收费票据原件一份（40元）、宿松县人民医院出具的用药清单一份。证明蔡美姣受伤治疗及花费的医疗费情况。
杨德木、石三桃未向法庭提交证据。
因杨德木、石三桃均未到庭，故本院不能组织质证，现对蔡美姣所举证据认证如下：
蔡美姣在所举证据一、二、三、四符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
2015年12月8日12时35分，杨德木无证驾驶无牌三轮摩托车，自南向北沿桃五公路行驶至桃五公路8KM+600M处，在实施右转弯时与同向行驶的石三桃驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车上的蔡美姣受伤，两车受损。本起交通事故经宿松县公安局交通管理大队出具的宿公交认字（2015）第00270号道路交通事故认定书认定，杨德木负本起事故的主要责任；石三桃负本起事故的次要责任；蔡美姣无责任。蔡美姣事发后被送往宿松县人民医院住院治疗9天，入院诊断为闭合性颅脑损伤；左侧眼眶内壁骨折；眶周血肿，于2015年12月17日出院，出院医嘱为1、注意休息，3天后拆线，复查血常规；2、急诊科、血液科、眼科门诊随访。蔡美姣出院后就赔偿问题与杨德木、石三桃无法达成一致意见，故其起诉来院要求判如所请。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。杨德木无证驾驶无牌三轮摩托车与石三桃驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车的蔡美姣受伤，经交警部门认定杨德木负本次事故的主要责任，石三桃负本起事故的次要责任，蔡美姣无责任，该认定责任书本院予以采纳。根据当事人诉讼请求以及2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定蔡美姣的各项损失为：一、医药费：5372.4元（住院收费5332.4元；门诊收费40元）；二、住院期间伙食补助费：30元/天×9天=270元（蔡美姣主张营养费按30元/天较为合理且符合法律规定，按住院天数计算9天亦符合法律规定)；三、营养费：30元/天×9天=270元(蔡美姣主张营养费按30元/天较为合理且符合法律规定，按住院天数计算9天亦符合法律规定)；四、护理费：104.36元/天×9天=939.24元{护理费损失参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元（即104.36元/天）计算护理费，蔡美姣主张护理期为住院期加上医生建议休息两周没有法律依据,应计算住院期9天}；五、交通费酌定：90元(蔡美姣交通费损失虽未提供相关票据加以证实，但考虑其有相应支出以及在宿松住院治疗的情形，故支持蔡美姣主张的交通费支出较为合理)；以上各项损失共计：6941.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案被告杨德木应首先在交强险责任限额范围内对蔡美姣所受损失进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿5912.4元、在伤残赔偿限额内赔偿1029.24元，以上两项损失共计6941.64元。因蔡美姣的各项损失可以由杨德木在交强险责任范围内全部予以赔偿完毕，故石三桃不必为蔡美姣因交通事故造成的损失予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德木于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡美姣因交通事故造成的各项损失共计6941.64元；
二、驳回原告蔡美姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨德木负担40元，原告蔡美姣负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。