wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2891号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。委托代理人魏松。委托代理人刘军磊，男，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市中原区。被告戴安勋。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告戴安勋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原告与被告在郑州市××区签订汽车抵押贷款合同，合同编号为xxx。车牌号：豫Ｒ×××**，车架号：xxx，发动机号：xxx。约定原告向被告提供贷款213000元，贷款期限24个月，贷款月利率为7.3‰，还款方式为本金等额按月还款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。合同另约定，如被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属于严重违约，原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，并有权自行宣布贷款立即到期，被告应在原告宣告贷款到期后三个工作日内还清贷款本金余额及利息。被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆提供抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未依约还款，截止2014年1月15日只归还本息71685.48元，之后未再还款。被告的行为已构成严重违约。故原告于2014年4月23日诉至本院，请求：判决被告偿还原告借款150875元及利息7681.65元（暂计算至2014年3月15日，之后按贷款月利率7.3‰计算至还清之日）；判决被告支付违约金21300元；判决原告对被告提供抵押的豫Ｒ×××**车辆有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、抵押贷款合同（编号：T00245）；二、还款计划表；三、豫Ｒ×××**号车辆抵押登记信息；四、借款凭证（收款人收账通知）一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订编号为CHNHNJT00245号的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“抵押贷款合同”）一份，主要约定：借款人为被告，贷款人为原告，经销商为河南进通汽车贸易有限公司；被告从原告处贷款213000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.3‰，贷款利率在整个贷款期限内保持不变；贷款一经原告账户转出即视为原告已经放款，被告已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日；如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％；还款方式为本金等额按月还款；还款账户为被告开立的卡号为62×××ｘｘ的邮政储蓄银行账户；被告授权原告从被告上述卡中扣款，用于贷款本金和利息的偿还，原告将在还款日或之后进行扣款而无需被告的另外授权，被告同意原告可以委托第三方机构扣划；如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其它款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使抵押权；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金；被告以其车牌号码为豫Ｒ×××**、车辆型号为xxx、车架号为xxx的解放牌车辆抵押给原告，抵押金额为305000元，作为被告履行其在本合同项下全部债务（下称“债务”）的担保，“债务”包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费等）；除原告另行许可外，被告最迟应在本合同成立后30天内完成车辆抵押登记，并以原告为抵押登记中所记录的唯一的抵押权人；本合同签订地为河南省郑州市××区；本合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权以诉讼方式解决，诉讼时，如诉讼主体包含经销商，则由原告住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖。2012年11月8日，豫Ｒ×××**号车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年11月16日，原告如约向被告发放了贷款213000元。自2013年7月15日起，被告未再按合同约定支付原告借款本息，故原告诉至本院，提起诉请。庭审中，原告提供的《还款计划表》显示：被告贷款的起息日为2012年11月16日，到期日为2014年11月15日，还款期数24月，每期还款日为15日；应还本金213000元，应还利息19622元，本息合计232622元；截止2013年6月15日，被告如约履行了第1期至第7期还本付息义务，已归还的借款本息合计为71685.48元。后被告未再还款。本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还借款本息并支付违约金。被告自愿以其车牌号码为豫Ｒ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴安勋于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金150875元及利息（截止2014年3月15日的利息为7681.65元；自2014年3月16日起至本判决规定还款之日止的利息，按月息7.3‰计算）；二、被告戴安勋于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金21300元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告戴安勋提供抵押的豫Ｒ×××**车辆有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，适用简易程序减半收取1948.5元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李楠楠二〇一四年六月六日书 记 员  尚洛佳
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初106号
原告：白增荣，男，汉族，1978年6月14日生，系青海省同德县人。住同德县。
被告：诺日泽杰，男，藏族，1991年12月21日生，系青海省同德县人，现住同德县。
本院在审理原告白增荣诉被告诺日泽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告白增荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白增荣撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取后329元由原告白增荣承担。
审 判 长 加毛吉
审 判 员 迎春吉
人民陪审员 才本加
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 才 旦
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第15号
原告邬某某，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人黄滔，广东东江勤城律师事务所律师。
委托代理人向柳柳，广东东江勤城律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，住广西壮族自治区博白县。
本院在审理原告邬某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢 伦
人民陪审员 张惠梅
人民陪审员 邓秋平
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱建章
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3879号
原告刘宝亮，男，1959年11月6日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告蒋靖华，男，1974年7月10日出生，汉族，住阿克苏市。
原告刘宝亮诉被告蒋靖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝亮的委托代理人张盛春到庭参加诉讼，被告蒋靖华经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘宝亮诉称：2015年3月，被告向原告借款250万元，约定借款期限15天，利息按同期银行贷款利率的四倍计算支付。借款到期后，被告至今未偿还本息。原告数次找被告索要无果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2500000元，支付利息323333.33元，合计2823333.33元。
被告蒋靖华即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2015年3月7日署名为被告蒋靖华的借款据及银行转账单各一张，用以证明被告向原告借款2500000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告蒋靖华未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年3月，被告蒋靖华因所欠天津滨海农村商业银行的贷款到期需要偿还，遂向原告刘宝亮借款。2015年3月6日，原告刘宝亮替被告偿还了贷款3000000元。嗣后，被告将500000元存入原告的账户内。2015年3月7日，被告给原告出具借款据一份，内书“兹有借款人蒋靖华自愿向出借人刘宝亮借款2500000元，借款期限为15天；借款利息为同期银行贷款利率四倍（自2015年3月8日至2015年3月22日）；借款人在借款期间可以提前还款。借款人蒋靖华”。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被告蒋靖华向原告刘宝亮借款2500000元有被告出具的借款据及银行转账凭证为证，足以认定，被告理应如数偿还。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因为被告出具的借款据上明确载明了利息的计算方式，而该利息计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋靖华于本判决生效后五日内偿还原告刘宝亮借款2500000元；
二、被告蒋靖华于本判决生效后五日内给付原告刘宝亮借款利息323333.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费29386.67元，已减半收取14693元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟唤唤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风财，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠华，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：于占波，住辽宁省大连市沙河口区，系王翠华女婿。
再审申请人王风财因与被申请人王翠华相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风财申请再审称：2015年9月，王风财家中卫生间顶棚漏水，与楼上居民王翠华协商不成，诉至法院。二审判决维持了一审法院三十天的履行期限，没有必要给对方三十天的准备时间，也不利于早日解决相邻纠纷。（2016）辽02民终107号民事判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，剥夺了王风财的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
王翠华提交意见称：不同意王风财的再审申请。同意依照生效判决履行维修义务。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王翠华因房屋漏水给王风财造成损失，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任，一审判决判令王翠华立即对王风财的卫生间进行维修，停止侵害并判令王翠华于三十日内对王风财的房屋卫生间、卧室顶棚进行维修，并由王风财予以配合认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审判决予以并无不当。二审审理时，并未剥夺王风财的辩论权。王风财的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王风财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王风财的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风财，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠华，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：于占波，住辽宁省大连市沙河口区，系王翠华女婿。再审申请人王风财因与被申请人王翠华相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王风财申请再审称：2015年9月，王风财家中卫生间顶棚漏水，与楼上居民王翠华协商不成，诉至法院。二审判决维持了一审法院三十天的履行期限，没有必要给对方三十天的准备时间，也不利于早日解决相邻纠纷。（2016）辽02民终107号民事判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，剥夺了王风财的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。王翠华提交意见称：不同意王风财的再审申请。同意依照生效判决履行维修义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王翠华因房屋漏水给王风财造成损失，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任，一审判决判令王翠华立即对王风财的卫生间进行维修，停止侵害并判令王翠华于三十日内对王风财的房屋卫生间、卧室顶棚进行维修，并由王风财予以配合认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审判决予以并无不当。二审审理时，并未剥夺王风财的辩论权。王风财的再审理由不成立，本院不予支持。综上，王风财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王风财的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月十九日书记员 高梦茜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初471号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谌某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省溆浦县，公民身份号码×××0032。因本案于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日14时40分许，被告人谌某酒后驾驶苏F×××××号小汽车驶入珠海市高新区中山大学珠海校区校内通道时，被学校保安拦停并报警。民警在处置过程中发现被告人谌某有酒后驾驶的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人谌某的酒精含量为169.5mg／100ml。后经抽血检测，被告人谌某血液中的乙醇含量为185.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢250号
申请执行人周华芬。
被执行人宁望容。
被执行人李端全。
申请执行人周华芬与被执行人宁望容、李端全实现担保物权纠纷一案，申请执行人周华芬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民担字第7号民事裁定书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人宁望容、李端全给付本金250000.00元、案件受理费100元及其逾期利息。
执行中，申请执行人周华芬与被执行人李端全达成和解协议（协议如下：被执行人李端全在10月底支付张小芹、周华芬、周华芬55万元，11月底全部付清）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人宁望容、李端全尚欠申请执行人周华芬本金250000.00元、案件受理费100元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢250号申请执行人周华芬。被执行人宁望容。被执行人李端全。申请执行人周华芬与被执行人宁望容、李端全实现担保物权纠纷一案，申请执行人周华芬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民担字第7号民事裁定书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人宁望容、李端全给付本金250000.00元、案件受理费100元及其逾期利息。执行中，申请执行人周华芬与被执行人李端全达成和解协议（协议如下：被执行人李端全在10月底支付张小芹、周华芬、周华芬55万元，11月底全部付清）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人宁望容、李端全尚欠申请执行人周华芬本金250000.00元、案件受理费100元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾 蕊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2015号
原告：夏海松，男，汉族，1987年8月6日生，住淮安市清江浦区。
被告：景台农业科技发展（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区码头泰山村村部。
法定代表人：徐鑫堂，该公司总经理。
原告夏海松与被告景台农业科技发展（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称为景台公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海松到庭参加了诉讼，被告景台公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海松向本院提出诉讼请求：被告景台公司支付货款108000元。事实和理由：原告与被告于2015年10月至12月间一共签订了4份合同，合同总价为128000元，现被告仅支付20000元，余款108000元没有支付。请求法院判令被告支付剩余合同款项。
被告景台公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年10月9日订立蔬菜大棚新建合同一份，合同价款为19700元；于2015年10月10日订立蔬菜大棚新建合同一份，合同价款为37000元；于2015年10月23日订立蔬菜大棚新建合同一份，合同价款为30000元；于2015年12月1日订立蔬菜大棚新建合同一份，合同价款为41400元；上述四份合同总价为128000元。后被告向原告出具情况说明书一份，载明原告共为被告定作总价为128100元的蔬菜大棚（含材料），已经支付20000元，现欠原告108100元。2017年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付余款108000元。
上述事实，有当事人陈述、蔬菜大棚新建协议四份、情况说明书一份、增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举蔬菜大棚新建协议以及情况说明书，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告诉请予以支持。被告景台公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景台农业科技发展（淮安）有限公司于本判决生效后三日内支付原告夏海松人民币108000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告景台农业科技发展（淮安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01558号
原告荣保红。
委托代理人方岭。
被告仝小宁，个体户。
委托代理人权理想。
原告荣保红与仝小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告荣保红的委托代理人方岭、被告仝小宁及其委托代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣保红诉称：2014年2月8日，被告向原告借款55万元，口头约定使用期限一个月，后经原告催要，被告没有偿还，故起诉要求被告偿还借款55万元及利息（自2014年6月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告负担。
被告仝小宁辩称：原告要求被告偿还借款55万元没有事实依据，原被告互不认识，原告起诉的借款是虚构的；被告认可于2014年2月8日书写借条一份，但不是向原告出具的，原告也没有向被告支付借款，因民间借贷系实践性合同，所以原告不享有该笔债权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告荣保红与被告仝小宁的妻子张丽是朋友关系。2014年2月8日，被告仝小宁与其妻子张丽协商向原告荣保红借款55万元，由被告仝小宁出具借条一份交给张丽，借条载明：“今借到荣保红现金伍拾伍万元整”。原告荣保红将借款交付被告仝小宁的妻子张丽，张丽将借条交付原告荣保红。后原告荣保红向被告仝小宁催要，被告仝小宁拒绝偿还，原告荣保红遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告仝小宁与其妻子张丽商量向原告荣保红借款，且其书写的借条中载明系向荣保红借款，故可以认定被告仝小宁有向原告荣保红借款的意思表示；被告仝小宁与张丽系夫妻关系，且诉争借款系由张丽联系，原告荣保红将借款交付张丽，张丽将被告仝小宁书写的借条交付原告荣保红，应当认定双方之间借贷关系生效。该笔借款未约定使用期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，并支付自催要之日起的利息，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告仝小宁于本判决生效后十日内偿还原告荣保红借款55万元及利息（以55万元为基数，自2014年6月6日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告仝小宁负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十六日二〇一四年九月一日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初219号
原告马凤娥，女，住址明水县。
被告武志华，女，住址明水县。
原告马凤娥与被告武志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马凤娥到庭参加了诉讼，依法公告向被告武志华送达了起诉状副本及开庭传票，被告武志华未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武志华因经营美容生意缺少资金，2015年1月29日，被告在原告处借款80000.00元，约定2015年11月29日还款、月利率2.5分；2015年4月16日，在原告处借款10000.00元，约定2016年2月16日。被告为原告出具欠据两份。上述借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还了利息，本金未予偿还。故原告诉至法院，要求被告武志华偿还借款本金90000.00元及利息。并承担本案诉讼费用
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，欠据。主要内容：今借人民币80000.00元整，利息贰分五，已付，期限十个月，于2015年11月29日还本金捌万元，借款人武志华，2015年1月29日。
证据二，欠据。主要内容：今借人民币10000.00元整，利息已付，期限十个月，于2016年2月16日还本金，借款人武志华，2015年4月16日。
被告武志华未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告武志华因经营美容院缺少资金，于2015年1月29日和4月16日两次从原告处借款，分别为80000.00元和10000.00元，均约定借款期限为10个月，其中：2015年1月29日的借款约定利息为2.5分，被告为原告出具了两份欠据。借款到期后，被告武志华只偿还了利息，本金未予偿还，故原告诉至法院，要求被告武志华偿还借款本金90000.00元，并承担本案诉讼费用。
另外，原告放弃了利息的请求。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告武志华应当按照约定履行偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告武志华给付原告马凤娥借款本金90000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、保全费920.00元、公告费650.00元均由被告武志华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏纹玄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9232号
原告章道高，男，1948年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告章世芳，女，1975年生，住南京市浦口区。
被告吴晔，男，45岁，住南京市浦口区。
本院在审理原告章道高与被告章世芳、吴晔民间借贷纠纷一案中，原告章道高于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告章道高申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告章道高撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告章道高负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年十一月十日
书记员 赵宝霞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第68号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳如忠，男，1974年8月28日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年4月1日被广州市白云区人民法院依法判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被衡南县公安局刑事拘留，同年2月15日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人阳如忠犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员陈国生、人民陪审员廖格英参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人阳如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳如忠系吸毒人员，为以贩养吸，在2015年1月期间先后向吸毒人员王某某、胡某某分别贩卖毒品冰毒一次，并被缴获冰毒0.83克。经鉴定，缴获的白色晶状物（净重1.29克）检出甲基苯丙胺成分。应以贩卖毒品罪追究被告人阳如忠的刑事责任，请依法判处。
被告人阳如忠对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人阳如忠系吸毒人员，为以贩养吸，在2015年1月期间先后向吸毒人员王某某、胡某某分别各贩卖毒品冰毒一次，并缴获被告人阳如忠身上携带的冰毒0.83克。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月24日，吸毒人员王某某在衡南县冠市镇引田村向被告人阳如忠购买了150元毒品冰毒。
2、2015年1月27日19时许，吸毒人员胡某某在衡南县冠市镇引田村向被告人阳如忠购买了100元毒品冰毒。当晚，胡某某被抓获并被缴获白色晶状物净重0.46克。次日，被告人阳如忠被抓获，并被缴获白色晶状物净重0.83克。经鉴定，缴获的白色晶状物（净重1.29克）检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年4月1日被告人阳如忠因犯故意伤害罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，于2013年4月2日被释放，被羁押的时间为129天（2012年11月23日至2013年4月2日）。
证明上述犯罪的事实有：到案经过、被告人阳如忠的户籍证明、刑事判决书等书证、证人胡某某等人的证言；被告人阳如忠的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以确认。
本院认为：被告人阳如忠违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳如忠能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阳如忠在缓刑考验期限内又犯新罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
依法撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第696号刑事判决书中对被告人阳如忠犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的判决；被告人阳如忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与前罪有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 陈国生
人民陪审员 廖格英
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民催字第00014号
申请人：江苏黎明波纹管有限公司，住所地在泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：刘雨官，该公司董事长。
申请人江苏黎明波纹管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司姜堰支行2012年8月31日签发的，2012年9月30日到期，票面金额30000元，申请人江苏黎明波纹管有限公司，收款人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，票号为1050004320072894号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏黎明波纹管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年十月十五日
书记员 卞芳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
公告
（2014）泰姜民催字第00014-1号
本院于2014年7月22日受理了申请人江苏黎明波纹管有限公司的公示催告申请，对其持有的中国建设银行股份有限公司姜堰支行2012年8月31日签发的，2012年9月30日到期，票面金额30000元，申请人江苏黎明波纹管有限公司，收款人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，票号为1050004320072894号银行汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月15日作出（2014）泰姜民催字第00014号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人江苏黎明波纹管有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二O一四年十月十五日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第483号
原告邱国辉，男，1989年10月26日生。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告陈春丽，女，1991年11月9日生。
被告谢俊英，女，1955年3月3日生。
原告邱国辉为与被告陈春丽、谢俊英婚约财产纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月23日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告邱国辉的特别授权委托代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告陈春丽、谢俊英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱国辉诉称：经人介绍，原、被告于2012年2月10日订立婚约，原告给被告送彩礼现金26000元及价值5000余元的物品，上述现金及物品交给了被告谢俊英。2012年底，原告提出与被告陈春丽见一面商量结婚的日子，结果被告陈春丽说如果结婚必须再给20万元现金，否则，不同意结婚。之后原告再与被告陈春丽联系，陈春丽拒接原告的电话。后原告通过媒人与被告方协商返还彩礼的事，被告方不同意返还。原告要求被告返还彩礼现金26000元。
二被告未向本院提交答辩状，在本庭对被告谢俊英询问时辩称：原告与被告陈春丽订婚彩礼26000元属实，但双方婚约解除是原告又谈了个女朋友，是原告提出的解除婚约。被告不同意返还原告彩礼。
原告方向本院提供的证据材料有：1、喜帖1份；2、原告代理人对张相芝、邱本立、邱国管的调查笔录各1份；3、二被告的户籍证明1份，以此证明原告的主张是成立的。
本院依职权调取的证据材料有：对谢俊英的询问笔录1份。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据及本院调取的证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的证据及本院调取的证据能够证明原告与被告陈春丽订婚时间及原告给被告送彩礼现金26000元的事实。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2012年2月10日订立婚约，原告给被告送彩礼现金26000元及皮箱等物品，被告谢俊英接收了该款。2012年年底原告与被告陈春丽婚约解除。
本院认为，原、被告于2012年2月10日订立婚约，当天原告给被告送彩礼现金26000元，被告谢俊英接收了该款，现双方婚约已经解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，二被告应适当返还原告彩礼现金19000元，其余部分不宜再行返还。被告谢俊英辩称的婚约是原告提出解除的，不应再返还原告彩礼，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春丽、谢俊英自本判决生效之日起10日内返还原告邱国辉彩礼现金19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，原告负担200元，二被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年八月二十九日
书记员 丁兴魁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第283号
原告秦某某，女，汉族，生于1976年2月15日，住邓州市。
委托代理人乾兴强。
被告张某某，男，汉族，生于1976年5月1日，住邓州市。
委托代理人贾守多、周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
原告秦某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其诉讼代理人乾兴强、被告张某某及其诉讼代理人贾守多、周廷钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2004年3月12日原、被告登记结婚。于2004年10月27日婚生男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事生气、打闹，且从2007年冬一直分居至今，从未联系过，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚并抚养婚生男孩张某甲，并由被告张某某支付抚养费。为此，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份（邓婚证字第39号），证明原、被告的婚姻关系；
3、裴营乡汤集村委证明及证人秦金占、秦振华、张荣华的出庭证言各1份，证明原、被告生气、吵架，原告于2007年冬季与被告分居至今，婚生儿子从原、被告分居日至今随原告一起生活。
被告张某某辩称，其与原告的感情并未破裂，原、被告并非因感情不和而分居，仍能和好如初，原告的诉求无事实根据和法定离婚事由，不同意离婚。为此，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、证人刘某某（女，汉族，生于1974年12月4日，住邓州市，系张某某之邻居）的出庭证言一份，证明其从来没有看见原、被告生过气；
3、证人余某某（女，汉族，生于1965年7月13日，住邓州市，系张某某同村人）的出庭证言一份，证明其见过原、被告生过气但从来没有见张某某打过秦某某。
在庭审过程中，法庭宣读了2014年5月15依职权调查原、被告之子张某甲笔录一份，其内容为张某甲现随原告秦某某生活，并且愿意与其母秦某某生活。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提交的证据1、2，因系国家机关出具，客观真实，且被告方无异议，对以上证据1、2本院予以采信；对原告方提交的证据3，被告方有异议，认为裴营乡汤集村委证明无村委负责人签字，且证人秦金占、秦振华、张荣华出庭证言仅单方面反映原告娘家的事，没有相关证据印证原、被告打架、吵闹的事，而原告带着孩子在娘家曾居住，不能证明原、被告感情破裂，也不能证明因感情不合而分居，故该证据不能证明原、被告双方感情破裂，本院认为裴营乡汤集村委证明及证人秦金占、秦振华、张荣华的出庭证言能相互印证，形成证据链条，对此证据本院予以采信。
对被告方提交的证据1，因系国家机关出具，客观真实，且原告方无异议，本院予以采信；对被告方提交的证人证言2、3，原告方有异议，认为证人刘娟和被告的母亲是赌友，证人余洛红是张某某的亲婶，且余洛红长年在外打工，不了解情况，说的不属实，本院认为证人刘娟、余洛红均与被告有利害关系，故对以上证人证言2、3本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2004年3月12日原告秦某某与被告张某某登记结婚。于2004年10月27日婚生男孩张温生（秦向阳），现随原告秦某某生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告常为生活琐事生气、打闹，自2007年冬一直分居至今，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础薄弱，且原、被告因夫妻感情不合已分居六余年，可认为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方的婚生男孩张温生（秦向阳），因一直跟随原告秦某某生活，且其愿意与其母秦某某一起生活，故由原告秦某某抚养有利于其身心成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张温生（秦向阳）由原告秦某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 华
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第230号
上诉人（原审原告）谢泽和，男，1949年5月11日出生，汉族，无业。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）候维清，男，1982年9月3日出生，汉族，物流公司职工。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
上诉人谢泽和因房屋租赁合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2014）延民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢泽和及其委托代理人赵敏，被上诉人候维清的委托代理人郭德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人谢泽和原审请求判令：候维清偿还店面租金10800元（2011年4月、2011年11月、2011年12月、2012年4月四个月店面租金）。
原审法院查明，2011年3月10日，双方签订《店房协议合同》，上诉人谢泽和将其与妻子兰素姜共同所有的位于南平市江滨南路124、122号（西门岭安置区）2-3幢1层4号店面租赁给被上诉人候维清。双方约定，租赁期限为二年，从2011年3月11日起至2013年3月10日，如有续租优先；租金每月为2700元整，每一个月头15日内将租金一次性付清；被上诉人向上诉人交店房保证金人民币伍仟元整，如无损坏店面设施等到期如数退还。2013年3月9日，双方再次签订《租赁合同》。合同约定，租赁期限自2013年3月11日至2015年3月10日止；租金为每月3300元，每月付一次房租，第一个月15日前一次性交付房租；如超过约定时间停付租金，按违约论处，上诉人有权收回店面，一切责任由被上诉人自负。2014年7月22日，被上诉人向上诉人提出不再租赁店面，经上诉人同意，《租赁合同》承租方更改为案外人廖新焕名字。上诉人认为在租赁期限内，被上诉人未支付2011年4月、2011年11月、2011年12月、2012年4月四个月店面租金，共计10800元，故诉至原审法院。
原审法院认为，双方签订的《店房租赁协议》和《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故对双方的租赁合同关系予以确认。上诉人谢泽和将租赁物交付给被上诉人侯维清，被上诉人应履行向上诉人交纳租金的义务。被上诉人认为其已经交纳了谢泽和所主张月份的租金，应提供证据证明。侯维清未提交交纳租金的相关证据，应承担举证不能的后果。故认定被上诉人未向上诉人交纳2011年4月、2011年11月、2011年12月、2012年4月共计四个月的店面租金10800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，延付或者拒付租金的，主张权利的诉讼时效期间为1年。而诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。依据双方租赁合同的约定，被上诉人应于每月的15日前一次性交付当月租金给谢泽和。被上诉人未向上诉人支付2011年4月、2011年11月、2011年12月、2012年12月的租金，上诉人分别自2011年4月16日、2011年11月16日、2011年12月16日、2012年4月16日起就应当知道自身权益受到侵害，其诉讼时效从此时起开始计算，上诉人于2014年8月22日才向原审法院提起诉讼，并且未提供相应证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的情形。故上诉人提起支付租金的诉讼已超过诉讼时效，其要求被上诉人支付租金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决驳回谢泽和的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人谢泽和不服，向本院提起上诉。
上诉人谢泽和上诉称，原审法院对于租赁合同解除后，双方于2014年7月24日共同到建设银行南平市延江储蓄所就店面租赁期间的租金进行对账结算的事实未予查明，故以超过诉讼时效为由驳回上诉人的一审诉求错误。综上，原审法院查明事实不清，判决错误，请求撤销（2014）延民初字第3782号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人侯维清辩称，其不存在欠上诉人谢泽和的租金，即便存有欠缴租金的事实，上诉人诉请也已超过法定的诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人谢泽和二审向法院提交了建设银行收费凭证，主张该证据与上诉人一审提供的账户明细相印证，证明双方于2014年7月24日到建设银行南平市沿江储蓄所对账。经庭审质证，被上诉人侯维清认为该证据不是新证据，且不能证明被上诉人有去过银行，亦不能证明未过诉讼时效。本院认为，上诉人提供的证据真实，且与本案的审理具有关联性，予以采信。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《租赁合同》合法有效，双方应按约全面履行义务。上诉人谢泽和诉请被上诉人侯维清支付欠缴的四个月租金，被上诉人虽未能举证其业已向上诉人履行交付上述租金的义务，但上诉人诉请要求被上诉人支付租金已超过一年的诉讼时效。上诉人虽举证证明双方于2014年7月24日进行对账，并向被上诉人主张交付欠缴租金，然上诉人上述主张债权的行为系发生在法定时效届满之后，故不能发生诉讼时效中断之法律后果。同时上诉人提供的证据不足以证明被上诉人向其作出同意履行交付欠缴租金的意思表示。为此，上诉人主张诉讼时效中断及被上诉人同意履行的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人谢泽和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 余 凌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6037号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海祈程管道设备安装工程有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路705号C座1102B室。
法定代表人金焕。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海祈程管道设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因无法向被告上海祈程管道设备安装工程有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海祈程管道设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用电话5485****自2011年8月至2012年9月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币（以下币种同）743.70元、违约金475.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告向原告申请办理普通直线电话业务，业务类型为“改性能”，新增产品“无应答转移”，设备编号5485XXXX。自2011年8月至2012年9月，被告电信费未付。因催讨无果，原告于2014年6月26日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金475.00元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海祈程管道设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费743.70元；
二、被告上海祈程管道设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金475.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海祈程管道设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0147号
原告窦九林，男，汉族。
原告康改珍，女，汉族。
共同委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告林国付，男，汉族。
原告窦九林、康改珍与被告林国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员吴宝春适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告窦九林、康改珍及其委托代理人窦训飞，被告林国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告林国付驾驶电动自行车在泰州市新3**国道塘沟河中桥路段由北向南横过机动车道时，与驾驶二轮摩托车沿新3**国道由西向东行驶的窦伟发生交通事故，致窦伟受伤，经泰州市中医院、泰州市人民医院抢救无效，于同年10月26日死亡。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，林国付、窦伟各负此事故的同等责任。两原告系窦伟的父母亲，垫付了窦伟住院期间的全部医疗费、护理费等费用。请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币354544.7元。
被告林国付辩称，对原告所诉无异议，但我家庭经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月13日，被告林国付驾驶电动自行车在泰州市新3**国道塘沟河中桥路段由北向南横过机动车道行驶过程中，与驾驶二轮摩托车沿新3**国道由西向东行驶的窦伟发生交通事故，致两车受损，林国付、窦伟受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，林国付、窦伟各负此事故的同等责任。事故发生后，两原告送窦伟至泰州市中医院、泰州市人民医院住院治疗，支出医疗费253252.28元。后经抢救无效，窦伟于同年10月26日死亡。
另查明，两原告系窦伟的父母。事故发生前一年窦伟曾先后在新加坡、泰州市锦杏园艺有限公司工作。事故发生后被告给付两原告人民币20000元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、入院、出院记录、医药费收据、死亡记录、毕业证书、护照、工资结算协议书及当事人陈述等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。关于原告窦九林、康改珍之子窦伟因本起交通事故造成的损失，原告主张医疗费253252.28元，住院伙食补助费460元，误工费5590元，死亡赔偿金593540元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费25639.5元，交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿的护理费偏高，本院予以核减，按80元／天的标准计算34天，确定为2720元。综上，确定原告的损失合计为人民币932201.78元，因窦伟与被告负事故的同等责任，被告作为非机动车一方，应承担40%的赔偿责任，即被告应赔偿原告372880.71元，扣除被告已给付的20000元，被告尚应给付原告352880.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林国付于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦九林、康改珍各项损失合计352880.71元。
二、驳回原告窦九林、康改珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，由原告窦九林、康改珍负担16元，被告林国付负担3443元（此款已由原告窦九林、康改珍垫付，被告林国付负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3459元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2262号
原告：仇荣捷,。
被告：镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市。
原告仇荣捷与被告镇江铭基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告仇荣捷于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇荣捷自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇荣捷撤诉。
案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由原告仇荣捷负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 韡
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保30号
申请人：孙海林，男，1977年7月1日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人孙海林于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00595号
原告：王玉书，男，1953年8月15日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年1月2日生，汉族，公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王玉书诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉书于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，因双方当事人自行和解，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉书负担。
审判员 高华喜
二〇一四年五月十三日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第232号
申请执行人乔鹍。
被执行人徐凤连。
乔鹍申请执行徐凤连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月20日立案执行，立案标的为313280元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第558号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 珠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第515号
原告李晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
被告韩天飞，男，汉族，1965年5月3日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告李建甫，男，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市，现住许昌市。
委托代理人李辉，男，汉族，1982年11月15日出生，住许昌市。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市中航汽贸有限公司，住所地许昌市新兴路东段。
法定代表人韩天飞，该公司总经理。
委托代理人郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所�师。
本院在审理原告李晓东诉被告韩天飞、李建甫、许昌市中航汽贸有限公司合伙纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告韩天飞、李建甫、许昌市中航汽贸有限公司的起诉。
案件受理费68365.8元，减半收取34182.9元、保全费5000元，共计39182.9元，由原告李晓东承担。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第321号
原告：陈德伦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5717。
委托代理人：李鸿明、张科，广东卓正律师事务所律师。
被告：邹定锦，男，汉族，住福建省上杭县南阳，公民身份号码×××3719。
被告：戴新艳，女，汉族，住福建省上杭县南阳，公民身份号码×××2561。
原告陈德伦诉被告邹定锦、戴新艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，由审判员黄燕芳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年6月30日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈德伦及委托代理人李鸿明、张科到庭参加诉讼，被告邹定锦、戴新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德伦诉称：被告邹定锦与原告是朋友关系，被告称其因生活及生意资金周转困难欲向原告借款，经双方协商一致，原告同意并向被告支付借款100000元，同时约定被告于2013年12月30日还款。但直至还款期限届至，被告仍未还款。另，该借款属被告邹定锦与被告戴新艳夫妻存续期间发生，被告戴新艳应与被告邹定锦对该借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（自2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
另，原告称借款时已在上述借款100000元先行扣除利息6000元，原告当庭变更诉讼请求为判令两被告立即偿还借款本金94000元并向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款当日2013年10月30日起计至实际清偿之日止）。
原告提供如下证据：证据1.借条原件一份，用以证明被告邹定锦向原告借款100000元的事实；2.工行网上银行电子回单及银行转账记录各一份，用以证明原告立据当天就已经按照被告邹定锦的要求把借款94000元转到其指定的账户，已经交付借款。转账的金额与借据的约定金额相比证明双方是有约定3%的利息。
被告邹定锦、戴新艳在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告邹定锦向原告陈德伦借款100000元，并出具借条一张，借条记载：“今借到陈德伦人民币拾万元整（￥100000），于2013年12月30日还清。”被告邹定锦还在上述借条上注明“打款帐号：工商黄圃支行卡号：62×××88，户名：邹钦”。借据的落款处有被告邹定锦的签名及按捺指模。原告于立据当日通过其银行账户转账94000元至被告立据时指定的收款人邹钦的银行账户。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：被告邹定锦向原告陈德伦借款，原告提交了有被告邹定锦签名落款的借条原件及银行转账凭证为凭，且原告当庭对该借据的真实性、合法性予以保证，故对原告与被告邹定锦之间存在民间借贷关系，本院予以认定。被告邹定锦在还款期限后未按约定还款，已构成违约，被告邹定锦应清还所欠借款及逾期还款利息。
关于本案借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告借款本金应按实际转账金额94000元认定。原告当庭变更诉请被告偿还的借款本金为94000元，本院予以采纳。
关于本案借款利息的认定，现原告以预先扣除利息6000元证明双方曾口头约定利率为月息3%，因被告邹定锦签订借条时，并未就借款利率作出明确约定，被告邹定锦亦未到庭质证或确认，故对原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款当日2013年10月30日起计至实际清偿之日止，理据不足，本院不予采纳。对本案利息本院依法调整为从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还借款之日止。
关于被告戴新艳是否承担责任的问题，因原告所提交的借条的借款人及银行转账的收款人均非被告戴新艳，且原告并未提交相关证据证实被告戴新艳与被告邹定锦系夫妻关系，故原告诉请被告戴新艳与被告邹定锦连带清还借款94000元，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告邹定锦、戴新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹定锦于本判决生效之日起3日内向原告陈德伦归还借款94000元及逾期利息（按实欠款额从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，诉讼保全费220元，共计2558元，由被告邹定锦负担（被告邹定锦于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄立鹏
汤雅仪
第4页，共4页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02235号
原告吕某某，女，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吕某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人杨晓凤、被告焦某某及委托代理人张政伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：结婚证1枚，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告承担子女抚养费，家庭财产平均分割，债务共同偿还。
被告未提交证据。
在诉讼中，本院询问了原、被告的儿子焦某甲，并制作询问笔录一份：焦某甲表示如果原、被告离婚，其跟随原、被告谁一居生活都行，现随被告一居生活。庭审中，原、被告对上述询问笔录质证均无异议。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原告与被告于2002年8月26日经政府登记结婚，生育一男孩焦某甲，现年13岁，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。原、被告婚后夫妻共同财产有位于林西县某处109.84㎡住宅楼一处、位于林西县某处138.99㎡住宅楼一处、尼桑牌天籁轿车一辆、农用车一辆、钩机一台（微型）、店面二处（位于某两处箱包商店各一处），其他财产（平房、木工厂、土地、羊等）及债权债务双方当事人不能陈述一致，本院亦无法查明。在审理过程中，原、被告对离婚及子女抚养达成如下协议：1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、男孩焦某甲由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。在审理过程中，子女焦某甲明确表示跟原、被告谁一居生活都行。在庭审过程中双方对离婚及子女抚养达成如下协议：1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、男孩焦某甲由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。以上协议是双方当事人对自己权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。对现有家庭财产的价值双方不能达成一致，又不竞价，况且有部分财产及债权债务双方当事人的陈述不一致，又没有有效的证据予以佐证，本院亦无法查明，对家庭财产及债权债务在本案中本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告焦某某离婚。
二、男孩焦某甲由被告抚养，被告不要求原告承担子女抚养费。
案件受理费1150元，收取150元，原、被告各负担75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：刘姗姗
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00079号
原告陈某某，女，1986年7月24日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人盛振华，男，1978年10月30日生，汉族，住河南省光山县。
被告邱某某，男，1982年6月29日生，汉族，住河南省光山县。
原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人盛振华、被告邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告邱某某经人介绍认识，于2009年11月27日办理结婚登记。2010年8月13日生育一女陈甲。因双方婚前了解甚少，草率结婚，没有共同的婚姻基础，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女陈甲由原告抚养，抚养费双方依法承担；3、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，其同意与原告陈某某离婚，但婚生女陈甲由被告抚养。婚后无其他共同财产，无共同的债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年11月27日在婚姻登记机关办理了结婚登记。2010年8月13日生育一女陈甲，小孩出生后一直跟随原告陈某某生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，但因双方婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年3月3日作出（2013）光民初字第00662号民事判决书：“不准原告陈某某与被告邱某某离婚。”法院判决后双方一直分居，感情未见好转，原告陈某某再次向法院起诉离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、证人证言、（2013）光民初字第00662号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。但因双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2010年9月份双方分居至今，原告多次向法院起诉离婚，现夫妻感情已破裂，被告邱某某亦同意解除双方的婚姻关系，本院对原告起诉离婚的诉请予以支持。关于婚生女陈甲的抚养权问题，因小孩出生一个月后双方便分居，小孩一直跟随原告陈某某生活至今，被告邱某某常年在外地务工，为有利用于孩子的健康成长，本院认为婚生女陈甲由原告陈某某抚养为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准许原告陈某某与被告邱某某离婚；
婚生女陈甲由原告陈某某抚养，抚养费自理；
三﹑被告享有对婚生女陈甲的探视权，具体方式由双方协商确定。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 甘忠峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3245号
原告胡嫣，女，汉族，1966年2月4日出生，新疆和静县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告辛俊胜，男，汉族，1977年7月26日出生，山东省青岛市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
第三人周静，女，汉族，1958年3月15日出生，河南省周口市人，现住库尔勒市。
第三人朱天祚，男，汉族，1933年8月10日出生，甘肃省武威市人，现住库尔勒市。
本院于2015年7月6日受理了原告胡嫣与被告辛俊胜、第三人周静、朱天祚劳动争议纠纷一案后，原告胡嫣经本院合法传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告胡嫣负担。
审�员林进
二〇一六年四月七日
书记员 张梦迪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第325号
申请执行人潘家芳，女，1979年3月10日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人潘家芳与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4230号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人潘家芳工资11604.1元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1263号
罪犯王路，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）曲刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人王路及同案被告人刘顺周等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）保刑二终字第00206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王路在服刑期间，于2013年3月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年5月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第850号
原告黄某某，男，汉族，生于1987年3月24日，住商水县。
被告赵某某，女，汉族，生于1986年12月26日，住商水县。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张斌伟独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历二00八年十二月二十日按农村风俗举行结婚仪式，2010年12月6日办理结婚登记手续，婚后生育二女。婚后双方感情不和，经常生气吵架，现原、被告已分居近两年，导致夫妻感情彻底破裂，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求抚养两个女儿。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告的结婚证一份，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、出生证明两份，目的证明原、被告婚后生育女儿的基本情况。
被告未向本院提供的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告2010年12月6日登记结婚，2008年10月5日生女儿黄某甲，2010年8月20日生女儿黄某乙，现婚生女儿均随被告生活。另查明，被告的婚前个人财产有：被子12条，单子12根，中日牌冰柜一件，饮水机一件，挂式格力空调一台，创维牌29寸液晶彩色电视机一台，万年历一件，木箱一件，长乐牌洗衣机一件，床罩一套，上述财产均在原告家。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因原、被告有二女，每人抚养一女更有利于女儿的健康成长，故长女黄某甲由原告抚养，次女黄某乙由被告抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告的婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告黄某某抚养，被告赵某某负担婚生女黄某甲抚养费30511元（8475.34元×30％×12年）；婚生女黄某乙由被告赵某某抚养，原告黄某某负担婚生女黄某乙抚养费35596元（8475.34元×30％×14年）；上述折抵后原告黄某某应给付被告赵某某子女抚养费5085元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、被告赵某某的婚前个人财产归被告赵某某所有，原告黄某某应于本判决生效之日起三日内返还被告赵某某的婚前个人财产。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张斌伟
二〇一四年七月八日
书记员 李明法
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第309号
原告：孙某某。
委托代理人：胡亚飞。
委托代理人：岑娜君。
被告：施某。
原告孙某某诉被告施某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2001年4月，原、被告口头约定，双方共同出资购买位于慈溪市浒山街道中凯9-1#的房屋，其中原告占房屋25%的份额，原告支付了首期房款100000元。2003年1月18日，双方签订房产股权协议1份，确认房屋总价为759264元，原告应承担房屋总价25%的房款。成约后，原告又支付了剩余投资款90000元。但此后，被告将上述房屋登记在自己名下，就共有权变更登记手续一直推托不办，致酿成讼争。原告诉请判令：1.依法确认原、被告之间订房产股份协议有效；2.本案诉讼费由原告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。之后，原告表示自愿承担本案诉讼费，故撤回该项诉请变更申请。
被告施某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.房产股份协议1份，证明原、被告共同出资购买诉争房屋，原告对诉争房屋享有25%份额的事实；
2.暂收条1份（金额100000元）、收条（金额90000元）1份，证明原告已履行出资义务的事实；
3.中凯华庭房屋结算单（复印件）1份，证明原、被告共同出资购买讼争房屋支付开发商相关费用清单的事实；
4.协议书、暂收条（复印件，金额80000元）各1份，证明原、被告之前共同投资药店，后未能开张，转而投资房产，并于2002年7月28日达成关于房产投资的相关约定，原告因投资药店所需已支付被告180000元，后被告退还原告80000元，原告之后再支付被告90000元，从而完成本案所涉190000元房产投资款交付的事实。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：原告提供的上述证据原件符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提供的部分证据虽为复印件，但能够与其它有效证据及原告的相关陈述相互印证，形成证据链，共同证明原告的待证事实。
经审理查明：2002年7月28日，原、被告签订协议书1份，协议载明，今有施某、孙某某合资开发医药商店，后因故未开张，原孙某某投资的现金18万元已买好新城大道南新人民医院对面朝西9-1一楼一底店面，总投资867730元，因在2001年5月11日付房产公司399264元，得12.5%的优惠，即总价为759264元，现孙某某按18／759264%负担盈亏。协议订立后，被告施某因故返还原告孙某某80000元。2003年1月18日，原、被告又签订房产股份协议1份，载明，施某购买慈溪市中天房地产有限公司房产（合同编号为028#），首付于2001年4月底前为399264元，订合同后付余款36000元，共计759264元，与房产公司商定享有87.5%优惠（原价86万元），现有孙南校首期付款399264元／4，后次（见上）付款360000元／4，故享有25%的产权，孙南校付款手续另附，应与本合同相符。2003年7月19日，原告孙某某支付被告施某90000元。
另查明，被告施某登记涉案房屋相关权证时，仅以个人名义予以登记。原告孙某某与“孙南校”系同一人。
本院认为：原、被告之间签订的房产股份协议系原、被告的真实意思表示，符合合同形式要件的要求，也不违反法律、行政法规的强行性规定，故自双方当事人在房产股份协议上签署后即成立且生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告自愿承担诉讼费，本院可予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告施某于2003年1月18日签订的房产股份协议有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年七月十七日
代书记员 施邹芸
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00034号
原告：武维。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：武晶。
原告武维与被告武晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告武维及委托代理人刘昌杰、被告武晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武晶于2013年3月1日与张井利协议离婚，离婚后，坐落于铁岭市银州区广裕街9号4-6-2、工人街干休所2幢4-6-2的双方共同所有的房屋归武晶所有（铁岭市房权证银州区字第TA046990-SO-**号，建筑面积216.56平方米），但是该房屋尚欠贷款370，000.00元，双方约定由张井利偿还。后来张井利因被追究刑事责任无法偿还该笔房贷，铁岭县农村信用合作联社要求被告武晶偿还房贷，否则拍卖该房。被告武晶为偿还该房贷找到原告借款60，000.00元，至今未偿还，为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即返还借款60，000.00元，被告承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我将房子卖了还给原告。
经审理查明，2013年3月3日，被告武晶从原告处借款60，000.00元。被告当时为原告出具借条，借条载明上述借款事实。现原告起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告提交的房照及银行收贷款凭证，因该证据与本案借贷关系无直接关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武晶于本判决生效后十日内返还原告武维借款60，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 ：吕爱华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第342号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龚某。因盗窃于2008年10月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年2月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，同年3月4日被所外执行；因盗窃于2009年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年5月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月14日刑满释放；因盗窃于2013年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年10月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。本案于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月23日13时许，被告人龚某至杭州市西湖区文二西路西溪湿地北门附近人行道处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某的捷安特牌FCR3700型白色自行车一辆（价值人民币3766元）后在逃跑途中被巡逻队员抓获，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人周某、楼某的证言，扣押及发还清单、照片、调取证据材料清单、销售单、前科材料、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明等书证以及辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年五月十三日
书记员 薛 强
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00076号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴英刚，系鄂州市凤凰假日酒店经营者，经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。
委托代理人：潘少朋，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 航
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01028号
罪犯陈某。
开县人民法院于2012年8月9日作出（2012）开法刑初字第00398号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第293号
原告：浙江天基重工机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道463号。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：余姚市巨丰钢厂有限公司，住所地：余姚市模具城金盛一路283号。
法定代表人：楼亦健。
本院在审理原告浙江天基重工机械有限公司与被告余姚市巨丰钢厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天基重工机械有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江天基重工机械有限公司自愿撤回对被告余姚市巨丰钢厂有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天基重工机械有限公司撤回对被告余姚市巨丰钢厂有限公司的起诉。
本案案件受理费1220元，依法减半收取610元，由原告浙江天基重工机械有限公司负担。
代理审判员 李荣震
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆未腾
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00096号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人严正。被申请执行人王富群。执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年8月4日向本院申请强制执行其2015年4月25日作出的枣卫生计生征决字（2015）第294号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人卫计局于2015年4月25日作出的枣卫生计生征决字（2015）第294号征收社会抚养费决定，认定严正为非农业户口，王富群为农业户口。双方结婚后，于2002年5月22日生育第一胎男孩，2014年10月12日生育第二胎男孩。严正、王富群夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第一项之规定，于2015年4月25日作出枣卫生计生征决字（2015）第294号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费112968元。并于2015年7月25日送达了枣人口催（2015）294号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第294号征收社会抚养费决定，认定严正、王富群于2014年10月12日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第一项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第294号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二○一五年八月十日书记员张强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00024号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年4月5日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月16日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日17时10分，被告人庞某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠江125普通二轮摩托车，从泌阳县春水镇胡楼村代销店喝酒后回家去，行驶至泌阳县张南线春水镇胡楼路段时，被泌阳县公安局春水派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2312号鉴定：庞某某血样中的乙醇含量为144.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人庞某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某某在公安机关的供述、证人王某某的证言、查获庞某某酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人庞某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人庞某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 赵 娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 王玉龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00650号
罪犯方波，男，1980年12月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年6月4日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第472号刑事判决，认定罪犯方波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2009年4月15日经本院裁定减刑二年；2012年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯方波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯方波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯方波的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年10月10日至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00336号
原告：张多跃，男，汉族，1970年11月13日生
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：长丰县强大商品混凝土有限公司
法定代表人：杨俊，总经理。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告张多跃与被告长丰县强大商品混凝土有限公司（以下简称“长丰强大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多跃特别授权代理人赵士德、被告长丰强大公司委托代理人阮华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多跃诉称：原告自2012年10月起向被告单位供应黄沙，至2013年7月8日，双方经结算被告向原告出具入库单一份结欠原告黄沙款183900元。经原告催要，被告拖延付款，因此诉至法院要求被告立即清偿欠款183900元及逾期付款违约金。
被告长丰强大公司承认原告在本案中所主张的事实，因公司资金周转困难，请求延期付款，原告主张的违约金无合同约定。
本院认为，被告长丰强大公司承认原告张多跃在本案中主张的事实，对原告张多跃主张的事实本院予以确认。双方在2013年7月8日结算后被告出具一份总的入库单，该单据中并未约定付款期限，故长丰强大公司应在张多跃催要后立即予以偿付，被告所称资金困难迟延付款的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。由于双方未约定还款期限和逾期付款违约金，因此原告主张按人民银行利率计息无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告长丰县强大商品混凝土有限公司于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告张多跃货款183900元；
二、驳回原告张多跃的其他诉讼请求。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半按1990元收取，由被告长丰县强大商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨望良
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2951号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）胡高鸳、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告康斯丹。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告康斯丹物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司以被告康斯丹已缴纳诉请的物业服务费为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白佳燕