wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢251号申请执行人：西安西闫建筑装饰工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路东八里新村2牌排6号。法定代表人：陈彦斌，总经理。被执行人：西安集立实业有限公司。住所地：西安市浐河经济开发区米秦南路16号。法定代表人：路海玉，经理。本院在执行西安西闫建筑装饰工程有限责任公司与西安集立实业有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人西安集立实业有限公司作出还款承诺并提供个人担保。现被执行人西安集立实业有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的324890元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十日书 记 员  王新羽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01155号
原告宜昌东阳光火力发电有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人李炜，该公司董事长。
委托代理人李爱华。
委托代理人杜兴华，男，1962年2月15日出生，汉族，
被告宜都市普润劳务服务有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人曹华，该公司经理。
原告宜昌东阳光火力发电有限公司诉被告宜都市普润劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员冯其斌适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告委托人李爱华，杜兴华，被告法定代表人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌东阳光火力发电有限公司诉称：2011年7月，原告与被告签订劳务派遣协议，同年11月被告将胡文友派遣到原告处工作。2012年2月27日，胡文友在清理双轨搅拌机过程中被轧伤双下肢，后被宜都市劳动社会保障局认定为5级工伤。2013年3月20日，宜都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“宜都市普润劳务服务有限公司支付胡文友工伤赔偿共计225729.2元，宜昌东阳光火力发电有限公司对上诉款项承担连带赔偿责任。”2014年2月，胡文友申请强制执行后，原告向胡文友支付了全部赔偿款。依据双方派遣合同的约定，原告向被告享有追偿的权利，请求判令被告支付原告225729.2元。
被告辩称，①被告不具有劳务派遣资格，双方签订劳务派遣协议无效，原告应承担用工主体责任。②胡文友从事的工作是防灰及清扫工作，造成胡文友受伤的原因是原告违规操作及现场无人监护造成的。③包括胡文友在内的临时工均由原告管理。④原告已扣留了被告应结工程款5万余元，其中3万余元用于支付胡文友赔偿款，余款用于交税。⑤从2012年2月27日事故发生到劳动仲裁期间，被告已承担了伤者胡文友的医疗费、护理费等11万元，现无力再支付赔偿款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月25日原、被告双方签订劳务派遣协议，合同第四条约定：因甲方（普润劳务公司）劳务人员违反劳务纪律和生产规程而造成的安全事故的一切责任和费用均由甲方承担。
2.1、（2013）都劳仲裁字第12号裁决书，证明①赔偿的主体是被告普润公司，原告只是负连带责任。②原告已按裁决书支付全部赔偿款225729.2元；
2.2、2013年5月7日宜都市人民法院庭审笔录一份；
2.3、2013年5月28日（2013）鄂宜都民初字第00408号民事裁定书一份。
证明（2013）都劳仲裁字第12号裁决书已经生效。
3.1、（2013）鄂宜都执字第137号执行裁定书一份
3.2、2013年8月12日宜都市人民法院标的款物领取申请表一份。
3.3、胡文友领款收据、执行费收据各一份。
证明原告为胡文友共计支付赔偿款229015.2元。
经庭审质证，被告认为证据1属实，但普润公司注册资金只有5万元，不能从事劳务派遣业务，因此该协议无效。证据2无异议。证据3无异议，但其中胡文友领取的30866.30元、及执行费3286元实际是被告负担的，此外胡文友出院后我每月支付1000元的护理费给他，共计支付6000元。
被告未向本院提交证据。
庭审后，原告向本院提交了一份“关于普润劳务公司结余劳务费的说明”。证明原告应付被告结余劳务费51017.3元。扣税金及支付曹昌华工资后，余下34152.3元作为胡文友工伤赔偿案执行费及赔偿款支付给执行法院。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告签订劳务派遣协议，约定“甲方按照乙方要求从2011年7月25日起派遣劳务人员到乙方工作，乙方安排劳务人员的具体工作，并向甲方支付劳务费用。”“乙方按男工每人64元／8小时，女工每人53.5元／8小时的标准支付劳务费用。”“甲、乙双方负责对其劳务人员进行生产培训。因甲方劳务人员违反劳动纪律和生产规程，造成的安全事故一切责任均由甲方负担。”2011年11月被告招录胡文友后，派遣到被告处从事飞灰库的放灰和清洁工作。报酬由被告按55元／天的标准发放。
2012年2月27日胡文友在清理双轴搅拌机过程中被搅拌机轧伤双下肢，住院111天。住院期间被告安排专人进行护理，住院期间医疗费及复查费73949.96元，已由被告支付。胡文友出院后，被告按每月一千元的标准支付了6个月的护理费用
2012年4月12日宜都市劳动社会保障局作出认定胡文友受伤为工伤的决定。
2013年3月20日宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）都劳仲裁字第12号裁决书，裁决被告向胡文友支付工伤保险待遇225729.2元，原告承担连带赔偿责任。上诉费用不包括被告已支付的住院期间医疗费73949.96元及出院后支付的6000元护理费，
仲裁裁决生效后胡文友向人民法院申请执行，原告向本院交纳了赔偿款及执行费229015.2元。
同时查明，①被告公司注册资金5万元，不具备从事劳务派遣的主体资格。②在原告支付的赔偿款229015.2元中含应付被告的结余劳务费34152.3元。
本院认为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定“劳务派遣单位应当依照公司法的规定设定，注册资本不得少于50万元。”第五十九条规定“劳务派遣单位派遣劳动者应对接受劳务派遣形式用工单位订立劳务派遣协议，劳务派遣协议应当约定派遣岗位及人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”第九十二条规定“劳务派遣违反本法规定的，给被派遣劳动者造成损害的劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”《民法通则》第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务人偿付他应承担的份额。”本案中，被告宜都市普润劳务服务有限公司注册资本5万元，经营范围：劳务服务、土建工程、设备安装、仓物仓储。不具有经营劳务派遣业务的资格，没有相应的民事行为能力，原、被告签订的劳务派遣协议中也没有关于劳动者社会保险费的约定。对被派遣的劳动者胡文友的工伤责任，依法应由原、被告连带赔偿。原、被告内部之间，应各承担50%的责任。对整个事故损害结果而言，被告在胡文友住院期间支付了医疗费、复查费73949.96元，出院后支付护理费6000元，原告在仲裁裁决执行过程中支付了执行费229015.2元，合计308965.16元。原、被告各承担50%即154482.58元，扣除被告已支付的部分，被告应清付原告40380.32元，据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中国人民共和国民法通则》第五十六条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告宜都市普润劳务服务有限公司偿付原告宜昌市东阳光火力发电有限公司赔偿款40380.32元，在本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案诉讼费2368元，由原告负担1776元，被告负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯其斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王姝丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00736号
原告杨四毛。
原告汪宏云，系杨四毛之妻。
原告杨家圆，系杨四毛之子。
被告程应花。
原告杨四毛、汪宏云、杨家圆与被告程应花提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨四毛、汪宏云、杨家圆于2014年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨四毛、汪宏云、杨家圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨四毛、汪宏云、杨家圆撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨四毛、汪宏云、杨家圆负担。
审判员 石佑胜
二〇一四年六月十一日
书记员 郝中军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2146号
申请执行人柯举花，女，回族，生于1989年6月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
申请执行人柯举花与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4731号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，本案申请标的额13120元，受理费128元，执行费97元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张锋名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人张锋暂无财产可供执行，申请人柯举花也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执2146号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2146号申请执行人柯举花，女，回族，生于1989年6月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。申请执行人柯举花与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4731号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，本案申请标的额13120元，受理费128元，执行费97元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张锋名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人张锋暂无财产可供执行，申请人柯举花也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执2146号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  屈效兴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第92号
原告林倩，女，1987年4月1日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告陈长良，男，1982年1月3日出生，汉族，住闽侯县。
原告林倩因与被告陈长良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014月4月21日公开开庭进行了审理。原告林倩及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈长良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林倩诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告请求借款。2011年3月6日，被告向原告借款100000元，并出具了一张借条供原告执存。讼争借款系原告通过汇款方式支付的。由于被告拒不还款，原告请求法院判令被告返还借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日计算至被告还款之日。
原告提供借条一张与中国工商银行交易记录清单一份以支持其诉讼请求。借条内容为向原告借款人民币100000元，借款人署名为陈长良，签署借款时间为2011年3月6日。中国工商银行交易记录清单内容有关账号于2011年3月6日网转100000元至账户。
被告陈长良未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明，被告于2011年3月6日向原告出具一张借条，确认向原告借款100000元。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
综上事实，本院认为，原告主张被告向其借款100000元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，故原告请求被告返还讼争借款并从起诉起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长良应于本判决生效之日起十日内返还原告林倩借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费260元由被告陈长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第834号
罪犯刘宝昌，男，1966年12月12日出生，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）绵刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘宝昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45952.4元。被告人刘宝昌不上诉。经本院复核审理，于2011年11月29日以（2011）川刑复字第828号刑事裁定，核准被告人刘宝昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘宝昌在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝昌于2011年12月23日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘宝昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00341号
原告石某，男，汉族。
委托代理人邵某，系某法律援助中心律师。
被告郑某，男，汉族。
委托代理人马某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
原告石某诉被告郑某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告石某的委托代理人邵某、被告郑某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年9月17日被告郑某以购买变压器为由向原告借款人民币30万元。但是被告借款后并没有购买变压器，改变借款用途，原告向被告郑某索要借款，被告郑某以挪作他用为由，至今没有偿还借款。二被告系夫妻关系，该债务是在夫妻存续期间所欠债务，用于夫妻共同经营，系二被告的共同债务。为此请求法院依法判决二被告偿还原告欠款人民币30万元，兵承担相应利息（自借款之日至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），二被告承担本案诉讼费。
被告郑某辩称。2013年9月，被告郑某向原告借款30万元，是因为原告与被告郑某合资成立调兵山市交通汽车综合性能检测有限公司，原告负责设备技术，经营管理，被告负责检测楼体及办公室基本建设和装修，因建设期间被告郑某有资金缺口，原告友好的借给被告郑某30万元，约定在收益中还，还完为止。但是原告与被告郑某经营期间，原告并没有扣除被告郑某的收益抵顶借款，后因原告与被告郑某之间存在一些误会，自2015年3月20日后，被告郑某就没有再从双方合资的公司中领取收益。借款时双方没有约定利息，因此被告不应当承担利息。
马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
原告石某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告郑某对原告石某提交的证据进行了质证，本院对原告石某提供的证据进行了认证：
证据1、借条一张，证明被告在原告处借款30万元。被告郑某质证无异议，本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2、夫妻关系证明，证明借款过程中，系被告郑某与马某夫妻关系存续期间，借款系夫妻共同债务。被告郑某质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑某为支持自己的主张向本院提交以下证据，原告石某对被告郑某提交的证据进行了质证，本院对被告郑某提交的证据进行了认证。
证据1、收入分配明细复印件，证明原告负责经营管理收益分配，向被告郑某分配收益33万余元，自2015年4月17日起不再向被告支付收益。原告石某质证认为，没有关联性，基于双方合作合同约定，考虑被告的经济状况，原告与被告郑某合作期间一直将收益分给被告郑某，被告郑某在有收入的情况下没有向原告履行还款义务，2015年4月17日因为双方合资的公司收益被人民法院每月执行走了，所以没有分配。本院认为，原告异议成立，此证据具有真实性，但与本案没有关联性，本院予以采信。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告石某与被告郑某系合伙关系，双方在合资成立调兵山市交通汽车综合性能检测有限公司期间，因被告郑某资金不足，于2013年9月17日向原告石某借款人民币30万元，原告已按照约定将借款交付给了被告郑某，借款至今被告郑某未向原告石某偿还借款。被告郑某与被告马某系夫妻关系，借款用于公司经营。
本院认为：原告石某向被告郑某提供借款，被告郑某向原告石某出具借条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。因此对原告石某要求被告马某偿还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑某之间未约定借款利息，故对借款利息的主张，本院不予支持。被告马某与被告郑某系夫妻关系，被告郑某借款用于公司经营，被告马某也参与公司经营，可以认定公司经营收入系二被告的生活收入来源，原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告郑某、被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告石某偿还借款人民币300，000.00元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2000元（原告已预交），由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
此页无正文
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卓某，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，高中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人卓某犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月24日15时许，被告人卓某携带2小袋净重1O.02克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，在柳州市城中区高岭路水厂缴费处人行道上被公安人员查获。被告人卓某的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、疑似毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证据保全清单、抓获经过、到案经过、破案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人卓某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家对毒品的管理规定，在明知是毒品的情况下仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卓某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
霍 熏 雨 诉 王 炳 涛 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1964号
原告霍熏雨。
委托代理人任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告王炳涛。
原告霍熏雨与王炳涛身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍熏雨的委托代理人任栋梁、被告王炳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍熏雨诉称：2014年6月30日17时许，被告来我们物业办公室故意滋扰办公秩序，并口出不逊，辱骂殴打我方工作人员。我进行劝解之时，对我也是拳脚相加，致使我身体多处受伤。经中医院诊断为：左眼钝器伤，眼睑淤血；左眼球结膜下出血；全身多处皮肤擦伤。就相关损失，双方协商未果。诉至法院，要求被告赔偿医疗费5254.35元、住院伙食补助费250元、营养费350元、误工费2340元、护理费335元、交通费200元、法医鉴定费400元，共计9129.35元。
被告王炳涛辩称：原告所述与事实不符，2014年6月30日下午，我妻子去物业买电，遭到物业工作人员的拒绝并辱骂进而殴打致伤。我知道此事后，到物业接妻子回家，又遭到物业工作人员的辱骂，并遭到原告的暴力殴打，致使我身体受到伤害，经法医鉴定为轻微伤。关于责任分配问题，根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担任何责任。我在此案件中属于正当防卫，不应承担任何责任。
经审理查明：2014年6月30日下午17时许，被告王炳涛接到其妻子张素敏电话称与物业工作人员发生了争执，王炳涛赶到固安县方城佳苑小区的物业公司（固安县振兴物业服务有限公司）后，在物业公司门口处与原告发生打斗，原告在与被告互相打斗过程中被打伤。当天原告被送往固安县中医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤，眼睑瘀血；左眼球结膜下出血；全身多处皮肤挫擦伤。经固安县公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗6天，花费医疗费5254.35元，鉴定费400元。
上述事实有原告的诊断证明、病例及医疗费鉴定费票据、固安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、固安县公安局城关派出所询问笔录及打架现场视频光盘等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王炳涛不能理智处理矛盾，在打斗过程中将原告打伤，被告对原告受伤造成的损失理应承担赔偿责任，但考虑到原告在整个过程中存有一定过错，故本院酌定被告承担80%责任为宜。结合法律规定，本院根据原告的请求，对于原告主张的医疗费5254.35元，鉴定费400元，原告提供了相关票据，本院予以支持。伙食补助费50元×5天=250元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费2340元，原告依据服务行业标准计算30天缺乏相关证据证实，根据原告的伤情，原告住院6天，故原告的误工费应为77.8元×6天=447元。原告主张的护理费350元缺乏相关证据证实，应按上年度河北省农林牧渔业工资13664元计算为37.4元×6天=224元。原告主张的交通费200元，根据原告就医治疗实际发生的费用，本院酌定为100元。对于原告主张的营养费350元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王炳涛于本判决生效后五日内赔偿原告霍熏雨医疗费5254.35元、鉴定费400元、误工费447元、护理费224元、交通费100元，共计6425.35元的80%，即5240.28元。
二、驳回原告霍熏雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一五年一月五日
书记员 梁海瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04694号
原告成儒丰。
被告陈茂鹏。
原告成儒丰与被告陈茂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员何晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成儒丰到庭参加诉讼，被告陈茂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告称急需用钱，向我借款30000元。嗣后，我向被告追要借款时，被告找各种理由拖延至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款本金30000元，利息4400元，本息合计34400元。
被告陈茂鹏未予答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款本金30000元，从借款之日起至起诉之日止的利息4400元，本息合计34400元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。对于原告主张被告应从其借款之日起至起诉之日止给付原告利息一节，因原告未能提供证据证明原被告之间对利息进行约定，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂鹏偿还原告成儒丰借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 何晓燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雪冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13579号原告陈实，男，1982年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄仁江，男，1970年2月17出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市第九中学，住所地厦门市厦禾路848号，组织机构代码42660279-7。被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元、第9层05单元，组织机构代码67129215-5。负责人白雪卿，总经理。本院在审理原告陈实与被告黄仁江、厦门市第九中学、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈实撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈实负担。审判员杨建伟二〇一五年九月六日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初278号
原告田金涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，公民身份号码×××2952。
被告佛山市恒石网络科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄小刚，总经理。
委托代理人李双宇，男，汉族，××年××月××日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告田金涛诉被告佛山市恒石网络科技有限公司劳动争议一案中，原告田金涛于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田金涛撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹洁婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5807号
原告：方佑智。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：胡洛铭。
被告：华统集团有限公司。
法定代表人：朱俭勇。
委托代理人：胡彬。
委托代理人：何伟民。
第三人：义乌市华晨投资咨询有限公司。
法定代表人：朱俭军。
原告方佑智诉被告华统集团有限公司、第三人义乌市华晨投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告方佑智于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方佑智撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告方佑智负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十一月二日
书记员 陈雪姣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2006号
原告谭某某（曾用名谭甲某），女，1969年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告委托代理人谭睿，炎陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某某，男，1969年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告委托代理人高甲某，男，1969年5月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系被告高某某之兄。代理权限：一般代理。
被告委托代理人邓某某，男，1976年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市谭返平，系被告高某某妹夫。代理权限：一般代理。
原告谭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人唐睿、被告高某某及其委托代理人高甲某、邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告由于娘家早年家境贫寒，1990年涉世之初即由父母通过媒人介绍与被告相亲，并于1991年登记结婚，相继于1992年8月2日生下儿子高乙某，2004年10月24日生下女儿高丙某。通过与被告共同生活，原告发现被告脾气暴躁、好吃懒做、完全没有家庭责任感，并有严重家庭暴力倾向，与原告的性格完全不合，被告常因一些家庭琐事对原告大打出手，原告一直生活在恐惧当中，为此，婚后原告多次提出要离婚，但因考虑小孩年幼可怜，无奈之下，只得自己在外打工挣钱养家，而被告则在家闲玩、逍遥，更让原告心寒的是，自2013年6月原告患病在家医治、无法挣钱时起，被告对原告不闻不问，更不肯出钱为原告治病，原告无奈回娘家借钱治病，双方从此分居，互不理睬。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女高丙某随原告生活，由被告支付相应的抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、醴陵市XX镇XX村民委员会出具、浦口镇民政办公室盖章的证明，拟证实原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、原告出具、茶陵县XX镇XX村民委员会盖章的报告，拟证实原告自2013年6月份回到娘家居住治病至今，被告没有探望原告，双方一直分居；
证据三、茶陵县中医院病历资料及医治发票，拟证实原告患有腰椎盘突出等多种疾病，并为治病花费了巨额资金；
证据四、原、被告儿子高乙某及女儿高丙某的户口簿复印件，拟证实婚生子女的基本情况。
对于原告提交的以上证据，被告对证据一、四没有异议；对证据二、三有异议，认为原告在家时检查没病，被告不知情，且原告有病可以在家医治，怀疑是借口回娘家与他人交往。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的基本特性，对被告没有异议的证据一、四应予认定；对被告有异议的证据二、三，因被告没有举出相应的证据，其异议不予采纳，据此可以认定原告因患多种疾病而回娘家医治的事实。
被告高某某辩称：原、被告婚后共同生活了24年，夫妻感情一直很好，被告没有家庭暴力行为，一直在为家庭作努力，双方去年一直有联系，夫妻感情没有破裂，原告出走的原因被告不清楚，怀疑是受了他人诱骗，希望原告看在子女份上不要离婚。
被告高某某没有向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告谭某某与被告高某某于1990年经人介绍相亲，1991年登记结婚，1992年8月2日生育儿子高乙某，2004年10月24日生育女儿高丙某。婚后原告随被告在醴陵生活，期间发现与被告性格不合，认为被告脾气暴躁、没有家庭责任感，并有严重家庭暴力倾向，故曾产生过离婚念头，但因顾虑子女年幼未提出，而经常外出打工。2013年6月原告患病回娘家医治，双方从此分居。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女高丙某随原告生活，由被告支付相应的抚养费用。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告谭某某和被告高某某系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生儿育女，共同生活多年，具有一定的感情基础。虽然夫妻共同生活期间由于性格差异产生了一定的分歧，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻之间加强交流沟通，抛开成见，互相关心体谅，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年二月十二日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初440号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月期间，被告人郑某以合伙投资龙虾店为名，先后骗取被害人徐某人民币20000元、陈某人民币28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某的陈述，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，刑事和解协议书及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某在家属帮助下积极退赔，与被害人达成刑事和解协议书且取得谅解，本案经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年三月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第2005号（2016）沪0120刑初440号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某。被告人姜甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人韩某、姜甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人韩某、姜甲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日21时45分许，被告人韩某、姜甲等人骑三轮电动车途经本区南桥镇环城东路近育秀路口时，被告人韩某无故调戏路人李某、刘某某，后双方发生争执。被告人韩某等人遂对李某、刘某某拳打脚踢。经鉴定，被害人李某、刘某某的伤势均构成轻微伤。当日22时许，被告人韩某、姜甲骑三轮电动车途经本区南桥镇南奉公路近易初莲花超市时，被告人韩某无故调戏路人胡某某。嗣后，胡某某及其丈夫葛某某在南奉公路奉贤中学门口处再次遇到被告人韩某、姜甲，遂上前理论。被告人韩某、姜甲又持铁棍、木棒殴打被害人胡某某、葛某某。经鉴定，被害人葛某某的伤势构成轻伤一级，被害人胡某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人韩某、姜甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、刘某某、胡某某、葛某某的陈述，证人姜乙、何某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书、上海市奉贤区中心医院出院小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、姜甲在公共场所殴打他人，其中，被告人韩某致一人轻伤、三人轻微伤，被告人姜甲致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、姜甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人韩某在家属帮助下将赔偿款人民币20000元交至本院，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人韩某、姜甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。）二、被告人姜甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。）三、扣押在案的作案工具铁棍一根、木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  曹国华二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7461号
原告丁晓丽，女，1975年7月12日生，汉族，住安徽省。
被告宋玉武，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告陈小二，女，1982年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告丁晓丽与被告宋玉武、陈小二劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告丁晓丽负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初153号
原告李广林，男，1940年1月28日出生，回族。
被告李国勇，男，1979年7月8日出生，回族。
原告李广林与被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广林、被告李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向原告借款现金五万元，2013年被告向原告借款现金八万元，共计十三万元。借条上保证一个月内还，后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款十三万元及利息（2015年10月1日至还款之日止按月息二分半计算）。
原告李广林向本院提供的证据材料有：
1、2008年12月13日5万元借条一份，主要证明被告向原告借款5万元；
2、2013年8月7日8万元的借条一份，主要证明被告向原告借款8万元；
3、收到条15张，证明被告每月支付利息的情况，其中2013年8月7日8万元借条的利息在2014年元月份之前每月5000元（本金是8万元），2014年元月份之后本金5万元每月是3000元利息，本金3万元利息是按每月二分半，一直付到2015年9月底。另外2008年12月份5万元的借条利息是一直付到2015年9月底，是按二分半付的利息。
被告李国勇辩称，当时总共拿了23万元，其中有10万元是借李士清的。另外的13万元，被告分别于2013年8月7日给原告出具了一个8万元的借条，于2008年12月13日出具5万元的借条。其中8万元的借条中原告先给了被告3万元，后来说再去找5万元，找来5万元后，原告将5万元给了他的孩子李士永。因此，被告共计欠原告8万元。另外被告每月给原告付的有利息。已经付的利息不再说了，以后的利息同意按每月两分半计算，但本金应按8万元计算。
被告李国勇未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系同村村民。2008年12月13日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：今借李广林现金50000元，大写﹤伍万元整﹥李国勇（签字捺印）。2013年8月17日被告又向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借李广林现金80000元，大写﹤捌万元整﹥李国勇（签名捺印），保证一个月还。现原告起诉要求被告偿还借款13万元及利息（2015年10月1日至还款之日止按月息二分半计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其中有5万元给了李士永，但原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明。因被告与李士永之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，故被告抗辩仅欠原告借款本金8万元的理由，证据不足，本院不予采信。关于借款利息，虽然借条上未约定利息，但被告明确表示已支付的利息有效，并认可月息二分半，且已支付至2015年12月。因双方约定利率超过法律规定年利率24%，故利息自2015年12月1日起按年利率24%计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李广林人民币十三万元及利息（自2015年12月1日起至还款之日止按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年三月三日
书 记 员 张淑源
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1005-1号
申请执行人王某。
被执行人张某甲。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某甲、赵某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某甲、赵某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵 珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4225号
原告颜来珠，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告董星行，男，1969年7月28日出生，汉族，住龙海市。
被告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦。
法定代表人陈明伟，总经理。
原告颜来珠与被告董星行、福建省泷澄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜来珠以被告董星行尚欠工程款未支付为由，起诉请求二被告支付工程款70000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告才能符合起诉条件，本院按原告起诉状所提供的被告董星行的住处及手机号码，向被告董星行送达诉讼文书材料时，因该住处查无此人，手机无人接听，诉讼文书材料无法送达；原告未能进一步提供被告董星行具体明确的住址及相关基本信息。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告颜来珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年十一月三日
书记员 王艺珊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04681号
原告李兴财，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告李国平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告兰桂芝，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，教师。
委托代理人柳金千（被告丈夫），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告李兴财、李国平与被告兰桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴财、李国平撤回对被告兰桂芝的起诉。
案件受理费25元，由原告李兴财、李国平负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终703号
上诉人（原审原告）：李雨田，男，汉族，1962年12月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：阚世毅，盘锦市兴隆台区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该农场场长。
上诉人李雨田与被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（简称兴隆农场）合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年5月4日作出（2015）兴民二初字第01008号民事判决，李雨田不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉及重复诉讼问题，上诉人在原审起诉要求撤销双方于2013年6月3日签订的《协议书》即解除土地承包合同《协议书》，而上诉人在本次起诉前于2015年以被上诉人兴隆农场为被告向原审起诉，要求确认2013年6月3日签订的解除土地承包合同《协议书》无效，原审法院作出（2015）兴民二初字第00123号民事判决，认定2013年6月3日签订的解除土地承包合同《协议书》有效，该判决被本院作出（2015）盘中民终字第00094号民事判决予以维持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中的当事人与前诉中（2015）兴民二初字第00123号民事判决所列当事人相同，诉讼标的相同均为同一法律关系，虽诉求不同，但后诉要求撤销该《协议书》，实质是否定前诉裁判结果即确认《协议书》有效的裁判结果。因此上诉人的起诉已构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第01008号民事判决。
二、驳回上诉人李雨田起诉。
一审案件受理费100.00元，退还上诉人李雨田；二审案件受理费100.00元，退还上诉人李雨田。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵燕菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01004号
原告：陈冬星，男，1987年8月12日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：王冰，男，1985年10月6日出生，汉族。
被告：王勃，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓，该公司经理。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司职员。
原告陈冬星诉被告王冰、王勃、西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬星及其委托代理人张海军、被告王冰、被告王勃及天子公司委托代理人千鲜维、被告永安保险公司委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日23时左右，被告王冰驾驶陕AU48**号比亚迪小轿车，沿南二环由东向西行驶至南二环长安路立交桥西侧进入非机动车道行驶时，适逢其准备下人行横道，被告王冰车右侧与其相撞，导致其倒地受伤，造成交通事故。后经武警陕西省总队医院诊断为：创伤性闭合性轻型颅脑损伤、右额骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右下颌皮肤擦伤。经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定：当事人王冰驾驶机动车上道路行驶违反我国《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故全部责任，其无责任。被告王冰驾驶陕AU48**号比亚迪出租车为被告天子公司所有，该车车主是王勃，在被告永安保险公司投保交强险。现诉至法院要求：1、判令被告王冰、王勃、天子公司支付其人身损害赔偿金医疗费10935.2元、伙食补助费840元、误工费13600元、护理费9000元、营养费1200元、伤残赔偿金41468元、鉴定费800、被扶养人生活费42932.4元、交通费300元、残疾器具费130元、精神抚慰金2000元，共计123205.6元；2、判令被告永安保险公司在交强险、第三责任险范围内承担其上述经济损失的赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告保险公司辩称，该车确实在其处投保，其对事故认定无异议，对于其赔偿清单中的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金以及残疾器具费没有异议，予以认可，但原告所提出的误工费，没有提供相关证据，我们不予认可，原告所要求的护理费用，其认为应按照每日80元的标准，且实际计算天数为住院28天及出院后的两个月计算，计为88天，对于鉴定费用，其认为该项目不在保险公司承担范围之内，故不予认可，对于被扶养人生活费用，十级伤残不包括其范围，不予认可，对于原告要求的精神抚慰金费用，因为已经支付了残疾赔偿金，故此也不予认可。
被告王冰、王勃、天子公司辩称，其认可永安保险公司的答辩意见，且被告王冰已垫付医疗费18897.1元。
经审理查明，2012年11月5日23时左右，被告王冰驾驶陕AU48**号比亚迪小轿车，沿南二环由东向西行驶至南二环长安路立交桥西侧进入非机动车道行驶时，适逢原告准备下人行横道，被告王冰车右侧与原告相撞，导致原告倒地受伤，造成交通事故。后原告经武警陕西省总队医院诊断为：创伤性闭合性轻型颅脑损伤、右额骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右下颌皮肤擦伤。经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定：当事人王冰驾驶机动车上道路行驶违反我国《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故全部责任。被告王冰驾驶陕AU48**号比亚迪出租车为被告天子公司所有，该车车主是王勃，在被告永安保险公司投保交强险与商业险。2013年3月10日，原告自行委托鉴定为：左下肢损伤属十级伤残，审理中，众被告对十级伤残无异议，被告王冰已垫付医疗费18897.1元，原告予以认可。原告父亲陈建保1954年10月20日出生，其母姚竹竹1956年11月出生，二人均系西安市雁塔区金乎沱五队村民，其女陈雨彤出生于2010年8月9日。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院证、门诊病历等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康行为造成的损害，应当赔偿医疗费、残废者生活补助等费用，被告王勃雇佣被告王冰驾驶被告天子公司的车辆外出将原告撞伤致残，此事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告王冰负事故全部责任，原告无责任。现原告要求赔偿住院医疗费10935.2元，四被告均认可，经核对原告提供的票据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费840元，住院28天，一天30元，被告同意支付，本院予以认可；关于原告主张的误工费，由于被告不认可其误工时间和美发工种，按照《陕西省2013年度人身损害赔偿标准》职工平均工资39043元，住院28天加3个月为118天，共12797.1元；关于原告主张护理费，原告住院28天，按照《陕西省2013年度人身损害赔偿标准》以80元每天计算，为2240元；关于原告主张伤残赔偿金，参照上述标准原告伤残等级十级应为41468元；关于原告主张营养费，虽无医嘱，但被告不提异议，原告住院28天，参照上述标准，一天20元，共560元；关于原告主张鉴定费800元，因有正式票据，本院予以认可；对于交通费300元，由于原告未提供正式票据，被告不认可，本院酌情给予150元为宜；关于原告主张精神抚慰金2000元，因原告为十级伤残，被告认为该请求过高，本院酌情认可1000元；关于原告主张的残疾器具费130元，众被告无异议，本院予以认可；关于原告主张的被扶养人生活费，原告父母没有职业，虽村委会证明又无收入，但按照法律规定未达60周岁以上，属于未丧失劳动能力，故其对被抚养人生活费的主张本院不予采纳，被抚养人陈雨彤2010年8月9日出生，按照法律规定属于被抚养人范围，原告经鉴定为十级伤残，故计算被抚养人生活费为11499.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陈冬星支付医疗费10935.2元、住院伙食补助费840元、误工费12797.1元、护理费2240元、残疾赔偿金41468元、营养费560元、交通费150元、精神抚慰金1000元、残疾器具费130元、被抚养人生活费11499.75元，共81620.05元；
二、被告王冰、王勃、西安天子出租汽车公司对上述被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付费用不足部分承担连带赔偿责任；
三、被告王冰、王勃、西安天子出租汽车公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈冬星鉴定费800元。
四、驳回原告陈冬星要求陈建保、姚竹竹的被扶养人生活费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2864元由被告王冰、王勃、西安天子出租汽车公司各负担954.67元（此款原告已交纳，三被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵 康
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终287号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉单位(原被告单位)河北新顺德房地产开发有限公司
法定代表人：张某张某
住所地：河北省邢台市中兴东大街198号
组织机构代码：60119XXXX60119XXXX
诉讼代表人金艳红，女，1972年11月9日出生，汉族，河北新顺德房地产开发有限公司办公室主任，身份证号码：××××××，住河北省秦皇岛市海港区矿院里**栋*单元*号。
辩护人丁建国，北京鼎基律师事务所律师。
原审被告人张某张某，男，1961年3月23日出生，汉族，河北新顺德房地产开发有限公司法定代表人,户籍所在地：福建省福州市,户籍所在地：福建省福州市，住河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年6月25日经迁安市人民检察院决定取保候审。现住秦皇岛市。现住秦皇岛市。
辩护人刘志军，河北海立律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民人民检察院指控原审被告单位河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，原审被告人张某张某犯单位行贿罪一案，于2017年12月26日作出(2017)冀0283刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告单位不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉单位法定代表人和诉讼代表人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2012年底至2013年初，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司欲参与河北建材职业技术学院（以下简称建材学院）建设新校区的社会融资项目，时任该公司法定代表人的被告人张某张某遂找到时任建材学院党委书记兼院长的李某李某（已处）寻求帮助。被告人张某张某与李某李某私下商定：由被告单位河北新顺德房地产开发有限公司以被告人张某张某的名义借给建材学院人民币2亿元；建材学院用该校西校区国有土地使用许可证及地上附着物证件作为借款抵押物，承诺被告人张某张某优先取得新校区优先开发权并保证其在西校区土地出让挂牌时以土地评估价摘牌。在李某李某的协调下，该协议草案在建材学院党政联席会议上顺利通过，双方签订了<<校企合作开发协议>>。被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张某张某为感谢李某李某的帮助及推动后续工作开展，于2013年5月指使谭某谭某将人民币200万元存入了李某李某提供的2个中国建设银行账户中。
另查明：被告人张某张某于2016年6月24日主动到唐山市人民检察院投案。
上述事实,被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张某张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某李某、谭某谭某等人的证人证言、相关书证（河北新顺德房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、解万军建行账号、存款凭条、个人活期明细及取款凭条、个人汇款凭证，张敬凤建行账号、个人汇款凭证，校企合作抵押借款协议及补充协议、建材学院记账凭证、中国邮政储蓄银行客户回单、河北省行政事业单位资金往来结算票据。建材学院记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、关于支付张某张某借款利息的请示、建材学院借款利息结算领款单、建材学院会议记录、借款协议、借款担保书及相关材料等）、视听资料（同步录音录像光盘）、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张某张某作为河北新顺德房地产开发有限公司的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成单位行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张某张某犯单位行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某张某犯罪后主动到司法机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人张某张某的辩护人就此所提辩护观点，予以采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告单位河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元。被告人张某张某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
原审被告单位河北新顺德房地产开发有限公司上诉提出一审判决认定上诉单位河北新顺德房地产开发有限公司及张某张某谋取不正当利益错误，一审法院认定上诉单位构成单位行贿罪的关键证据、四份讯问笔录及同步录音录像，属非法证据，不能作为指控犯罪的证据，但法院判决仍然予以采用，上诉单位河北新顺德房地产开发有限公司没有主动行贿，也没有获得不正当利益，因此，上诉单位不构成单位行贿罪。辩护人提出与上诉单位上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人(原审被告单位)河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉单位河北新顺德房地产开发有限公司和辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，有被告人供述、证人证言能够证实上诉单位河北新顺德房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成单位行贿罪。关于上诉人及其辩护人所提四份讯问笔录及同步录音录像，属非法证据，不能作为指控犯罪证据的上诉理由和辩护意见，经查，本案的证据经检察机关依法侦查形成，原审被告人张某张某未提供非法证据的相关线索材料，侦查机关笔录系合法取得，上诉单位该上诉理由应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李继林
审判员王振峰
审判员曹留柱
二〇一八年四月三日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终287号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉单位(原被告单位)河北新顺德房地产开发有限公司法定代表人：张某张某住所地：河北省邢台市中兴东大街198号组织机构代码：60119XXXX60119XXXX诉讼代表人金艳红，女，1972年11月9日出生，汉族，河北新顺德房地产开发有限公司办公室主任，身份证号码：××××××，住河北省秦皇岛市海港区矿院里**栋*单元*号。辩护人丁建国，北京鼎基律师事务所律师。原审被告人张某张某，男，1961年3月23日出生，汉族，河北新顺德房地产开发有限公司法定代表人,户籍所在地：福建省福州市,户籍所在地：福建省福州市，住河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年6月25日经迁安市人民检察院决定取保候审。现住秦皇岛市。现住秦皇岛市。辩护人刘志军，河北海立律师事务所律师。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民人民检察院指控原审被告单位河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，原审被告人张某张某犯单位行贿罪一案，于2017年12月26日作出(2017)冀0283刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告单位不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉单位法定代表人和诉讼代表人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省迁安市人民法院认定，2012年底至2013年初，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司欲参与河北建材职业技术学院（以下简称建材学院）建设新校区的社会融资项目，时任该公司法定代表人的被告人张某张某遂找到时任建材学院党委书记兼院长的李某李某（已处）寻求帮助。被告人张某张某与李某李某私下商定：由被告单位河北新顺德房地产开发有限公司以被告人张某张某的名义借给建材学院人民币2亿元；建材学院用该校西校区国有土地使用许可证及地上附着物证件作为借款抵押物，承诺被告人张某张某优先取得新校区优先开发权并保证其在西校区土地出让挂牌时以土地评估价摘牌。在李某李某的协调下，该协议草案在建材学院党政联席会议上顺利通过，双方签订了>。被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张某张某为感谢李某李某的帮助及推动后续工作开展，于2013年5月指使谭某谭某将人民币200万元存入了李某李某提供的2个中国建设银行账户中。另查明：被告人张某张某于2016年6月24日主动到唐山市人民检察院投案。上述事实,被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张某张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某李某、谭某谭某等人的证人证言、相关书证（河北新顺德房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、解万军建行账号、存款凭条、个人活期明细及取款凭条、个人汇款凭证，张敬凤建行账号、个人汇款凭证，校企合作抵押借款协议及补充协议、建材学院记账凭证、中国邮政储蓄银行客户回单、河北省行政事业单位资金往来结算票据。建材学院记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、关于支付张某张某借款利息的请示、建材学院借款利息结算领款单、建材学院会议记录、借款协议、借款担保书及相关材料等）、视听资料（同步录音录像光盘）、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。河北省迁安市人民法院认为，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张某张某作为河北新顺德房地产开发有限公司的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成单位行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张某张某犯单位行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某张某犯罪后主动到司法机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人张某张某的辩护人就此所提辩护观点，予以采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告单位河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元。被告人张某张某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。原审被告单位河北新顺德房地产开发有限公司上诉提出一审判决认定上诉单位河北新顺德房地产开发有限公司及张某张某谋取不正当利益错误，一审法院认定上诉单位构成单位行贿罪的关键证据、四份讯问笔录及同步录音录像，属非法证据，不能作为指控犯罪的证据，但法院判决仍然予以采用，上诉单位河北新顺德房地产开发有限公司没有主动行贿，也没有获得不正当利益，因此，上诉单位不构成单位行贿罪。辩护人提出与上诉单位上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人(原审被告单位)河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉单位河北新顺德房地产开发有限公司和辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，有被告人供述、证人证言能够证实上诉单位河北新顺德房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成单位行贿罪。关于上诉人及其辩护人所提四份讯问笔录及同步录音录像，属非法证据，不能作为指控犯罪证据的上诉理由和辩护意见，经查，本案的证据经检察机关依法侦查形成，原审被告人张某张某未提供非法证据的相关线索材料，侦查机关笔录系合法取得，上诉单位该上诉理由应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李继林审判员王振峰审判员曹留柱二〇一八年四月三日书记员马慧双
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1522号
罪犯濮俊超，男，1985年6月26日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）驻刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人濮俊超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人濮俊超不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯濮俊超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年8月初，被告人濮俊超发现妻子黄玉丰的手机多出100元话费，便怀疑黄玉丰有外遇。2012年8月8日晚，濮俊超与黄玉丰在其家中卧室内，因手机话费问题再次发生争执，濮俊超用手卡着黄玉丰的脖子致其死亡。后濮俊超用刀割腕、服毒自杀未遂。经鉴定，黄玉丰系被他人扼压颈部致机械性窒息而死亡；被告人濮俊超作案时系限制责任能力。案发后，濮俊超父亲与黄玉丰父亲达成民事赔偿协议，赔偿款已支付。
罪犯濮俊超自入狱以来能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；因患病无学习能力，能参加力所能及的简单劳动。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，根据监狱提供的罪犯改造情况及其监狱管教警察、同监区犯人出具的证人证言，可以印证罪犯濮俊超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯濮俊超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1425号
原告崔丽萍，女，1972年8月22日出生，汉族，内蒙古地矿第五地质勘察院工人，住包头市青山区。
原告陈利军，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吕爱国，分公司经理。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告崔丽萍、陈利军诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈利军及原告崔丽萍的委托代理人陈利军与被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在被告处为自有汽车投保交强险和商业三者险。2012年12月8日，原告陈利军驾驶车在包头市高新区发生交通事故，造成案外人汪霞受伤住院治疗。本次事故经交警部门认定为原告陈利军负事故的全部责任。后包头市昆都仑区人民法院于2013年10月30日作出（2013）包昆民初字第1511号民事判决书，判决被告在保险责任限额内承担赔付责任，但是被告却拒绝理赔全部赔偿。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告依保险合同的内容给付原告车辆保险赔偿金共计21661.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司辩称，被告已按照原被告之间签订的保险合同，在商业险、三者险范围内对原告进行理赔，剩余21661.6元不再被告理赔范围内，故被告不应对原告进行给付。
审理查明，2012年8月14日原被告签订《保险合同》，原告为自有的轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业第三者责任保险。投保人为原告陈利军，车主为原告崔丽萍。2012年12月8日16时，原告陈利军驾驶车辆，在包头市稀土高新区黄河大街与曙光路交叉口与案外人汪霞发生碰撞。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队作出事故认定，认定原告陈利军负本次事故的全部责任，案外人汪霞无责任。后案外人汪霞诉至包头市昆都仑区人民法院，经法院审理后作出（2013）包昆民初字第1511号民事判决书，该民事判决书中判决原告陈利军、崔丽萍给付案外人汪霞各项费用共计40022.11元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔付。后原告陈利军、崔丽萍给付案外人汪霞44700元后，向保险公司索赔，但保险公司依照第三者责任保险条款只给付原告18360.51元，还剩21661.6元未付。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，共提供四份证据予以证明。证据一：（2013）包昆民初字第1511号民事判决书一份，证明原告投保三者险，发生交通事故后，被告应予赔付40022.11元，但被告只给付18360.51元，现在还剩21661.6元未赔；证据二：三者险及交强险保险单各一份，证明原告陈利军在被告处投保了三者险及交强险；证据三：被告向二原告赔付的银行转账单，证明被告已付18360.51元；证据四：案外人汪霞出具的收条两张，证明原告已赔付案外人汪霞40022.11元，以及鉴定费和诉讼费均已赔付汪霞。被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但对证据一、二、三、四的证明目的均有异议。因为被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司认为对原告陈利军、崔丽萍的赔偿是按照医疗保险的标准进行赔付，而并非是按照原告给付案外人汪霞的费用进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司为证明其主张，共出具两份证据予以证明。证据一：三者险条款第二十七条之规定，证明保险公司赔偿医疗费按照国家基本医疗保险标准赔偿；证据二：医疗费用审核表，证明被告对医疗费经审核应核减10074元不予赔偿、营养费核减了3560元（因为原告的病例和诊断中没有加强营养的诊断）、伙食补助核减了61天＊40元=2440元（医疗审核单中有61天空挂床）、护理费核减61天＊91.6元=5587.6元（医疗审核单中有61天空挂床且没有提供护理人员的误工证明），四项合计21661.6元。原告崔丽萍、陈利军对两份证据的证明目的均不予认可。
本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原被告之间签订的保险合同真实有效，双方均应履行。对于被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司以案外人汪霞住院89天中有61天空挂床以及住院病历中没有“加强营养”等字样，而对原告陈利军、崔丽萍请求赔付费用中的住院伙食补助、护理费、营养费进行核减的主张，因此项主张被告并未能提出相关证据材料予以证明，且（2013）包昆民初字第1511号民事判决书中也确认了案外人汪霞的住院天数为89天，支持了案外人汪霞关于营养费、住院伙食补助费、护理费的相关诉讼请求，现该判决已经生效，故被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司以该理由拒绝赔付原告伙食补助2440元、护理费5587.6元、营养费3560元，共计11587.6元的诉讼主张本院不予支持。对于被告根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额之规定，核减医疗费10074元的主张，因被告提供的医疗费用审核表中并没有提供具体的核减原因及依据，且被告是否对该免除条款尽到明确说明义务没有提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告主张核减医疗费10074元的主张不予支持。由于原告陈利军、崔丽萍在被告处投保的商业第三者责任保险的保险限额为10万元，原告请求赔付的保险金额为40022.11元，在原告投保的三者险责任范围内，被告依法应当及时向原告陈利军、崔丽萍进行赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈利军、崔丽萍车辆保险赔偿金共计21661.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年五月十四日
书记员 张瑞春
附本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄，期限等条件时给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00653-2号
原告武汉楚物机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区友谊路7、9号海山友谊城5幢1单元27层8号。
法定代表人张小春，执行董事。
委托代理人卢倩、杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市中城自动化科技有限公司，住所地：湖北省黄石经济开发区大泉路以西（伍家洪工业园）129号。
法定代表人柯曾润，董事长。
委托代理人金云，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉楚物机电设备有限公司诉被告黄石市中城自动化科技有限公司合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解协议，原告武汉楚物机电设备有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武汉楚物机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武汉楚物机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1300元，由原告武汉楚物机电设备有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 黄 毓
人民陪审员 武 炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢思琪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1257号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人袁某，男，重庆市人，汉族，高中文化程度，住址重庆市沙坪坝区。因本案于2016年5月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月28日，被告人袁某采用虚构出售刘若英演唱会门票的方式，骗得被害人冯某人民币3040元。
2、2016年2月5日，被告人袁某采用虚构出售Bigbang演唱会门票的方式，骗得被害人朱某人民币3160元。
3、2016年5月26日，被告人袁某结伙他人，采用虚构出售宋仲基成都FM见面会门票的方式，骗得被害人段某人民币2080元。
综上，被告人袁某诈骗作案3起，所骗财物共计价值人民币8280元。
另查明，案发后，公安机关在被告人袁某处扣押现金人民币12900元、银行卡四张、玫瑰金苹果6S手机一部、银灰色诺基亚LUMIA型手机一部、红色联想S135型笔记本电脑一台、银色苹果A1370型笔记本电脑一台,其中人民币8280元已分别发还被害人冯某、朱某、段某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，搜查笔录及照片、扣押、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、手机聊天转账截图、转账记录、汇款证明、聊天记录，银行账户明细等；被害人冯某、朱某、段某的陈述；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；手机截图；被告人袁某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被害人的全部损失已被追回，对被告人袁某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具银行卡四张、玫瑰金苹果6S手机一部、银灰色诺基亚LUMIA型手机一部、红色联想S135型笔记本电脑一台、银色苹果A1370型笔记本电脑一台予以没收，由公安机关处理，扣押于公安机关的人民币4620元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初407号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李某盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日17时许，被告人李某在南宁市西乡塘区新阳北一路19号广美大酒店603房，趁被害人潘某睡觉之机，将潘某放在茶几上钱包内的8000元人民币盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币8000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月20日17时许，被告人李某在南宁市西乡塘区新阳北一路19号广美大酒店603房，趁被害人潘某睡觉之机，将潘某放在茶几上钱包内的8000元人民币盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证明、办案说明、被害人潘某的陈述、被告人李某的供述及辩解、现场指认笔录、现场照片、监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达8000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案现金人民币三千八百元，依法发还给潘良安。
三、责令被告人李某退赔潘良安经济损失人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3157号
罪犯马权，男，1979年8月31日生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人马权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯马权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马权自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马权减去有期徒刑九个月（刑期至2031年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王韬然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第930号
原告姜登森（）。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李芳瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
本院在审理原告姜登森与被告李芳瑞、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜登森于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜登森撤回对被告李芳瑞、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告姜登森负担。
审判员 葛建军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨韫玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2061号
原告李廷明，男，1958年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张磊，男，1979年5月10日出生，汉族，驻马店市新蔡县。
原告李廷明诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李廷明到庭参加了诉讼。因被告张磊下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张磊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷明诉称，2014年12月，被告以向原告做防水工程为由，收取原告工程保证金2万元，后被告没有为原告提供防水工程，经原告追要，被告给原告出具2万元借条1份，但被告一直没有返还原告该款，原告要求被告返还该及逾期利息。
被告张磊未答辩。
经审理查明，被告借原告2万元，被告于2015年10月22日向原告作出书面承诺，内容为：“在11月10日前20000（贰万元整）还清借款人张磊2015.10.22”。承诺期满后，被告一直没有返还原告该款。
上述事实，有承诺材料，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，被告欠原告2万元，有被告向原告出具的承诺材料为据，被告拒不质证和抗辩，本院予以采信。承诺材料显示“借款人张磊”，据此应当认定双方之间的民间借贷关系成立，被告应其承诺的还款期限向原告返还借款。被告逾期未还，构成违约，应从其承诺的还款期满之日起，赔偿由此给原告造成的利息损失，利息损失参照中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张磊自本判决生效之日起10日内返还原告李廷明借款2万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息，自2015年11月11日计算至借款履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑智灏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第156号
申请执行人：曲某某，女，1941年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：刘某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
曲某某与刘某赡养纠纷一案于2014年11月21日作出（2014）梨榆民初字第401号民事判决，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人返还土地及直补款。现已达成执行协议，由刘玉荣照顾申请执行人曲玉珍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第401号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第5号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈泊充（又名陈济汉），男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李静希（又名李康娣），女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告曾雄勤与被告陈泊充、李静希民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告曾雄勤到庭参加了诉讼，被告陈泊充、李静希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雄勤起诉称：陈泊充与李静希是夫妻关系，陈泊充因做生意急需资金使用，于2014年6月19日立下借据向我借款人民币200000元，约定按月利率2%计付利息。陈泊充在其夫妻关系存续期间向我借款200000元，属夫妻共同债务，应当由陈泊充、李静希夫妻共同偿还。后来经我多次向陈泊充、李静希催促归还上述借款，但陈泊充、李静希至今均以经济困难为由拒不归还。现特向法院起诉，请求法院判令：1、陈泊充、李静希立即归还借款本金200000元及至还清借款之日止的利息给我；2、本案的一切诉讼费用由陈泊充、李静希共同承担。
在本案审理过程中，曾雄勤提交如下证据：（1）曾雄勤的身份证复印件一份，载明曾雄勤的身份基本情况；（2）借据一份，证明陈泊充于2014年6月19日借到曾雄勤200000元，做正当生意用途，约定按月利率2%计付利息。
陈泊充、李静希不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：陈泊充、李静希在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾雄勤提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾雄勤提交的上述证据予以确认。
本院依据曾雄勤的申请，向吴川市民政局调取结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份。该证据证明陈泊充和李静希于2004年1月7日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。
本院经审理查明：陈泊充与李静希于2004年1月7日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。陈泊充因做生意急需资金使用，于2014年6月19日立下借据向曾雄勤借款200000元，约定按月利率2%计付利息，借款时没有约定归还借款时间。后经曾雄勤多次催促还款，但陈泊充、李静希至今拒不归还。曾雄勤由于多次催收无果，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈泊充、李静希立即归还借款本金200000元及至还清借款之日止的利息给曾雄勤；2、本案的一切诉讼费用由陈泊充、李静希共同承担。
另外，根据曾雄勤的申请，本院依法裁定对李静希所有的存于中国银行湛江吴川支行账号为675653635936的存款在3000元限额内予以冻结，对李静希所有的存于中国农业银行股份有限公司吴川市支行账号为6228410620045610912、636000440009282、6228480629259209472、637200460091512的账户分别在5000元、16000元、5000元、4000元的限额内予以冻结。
本院认为，陈泊充在其与李静希夫妻关系存续期间向曾雄勤借款200000元，约定按月利率2%计付利息，有陈泊充所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。该借款是陈泊充在其与李静希婚姻关系存续期间以个人名义向曾雄勤所借，且借款也写明是做正当生意使用，并没有向曾雄勤声明和约定属于其个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故陈泊充欠曾雄勤借款200000元及利息应认定为陈泊充在其与李静希婚姻关系存续期间的共同债务，陈泊充、李静希应共同对该债务承担清偿责任。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾雄勤可以随时请求陈泊充、李静希归还借款200000元及利息。陈泊充、李静希不归还借款及利息给曾雄勤显属无理，应限期予以归还。至于双方在借据中约定的按月利率2%计付利息，已超出法律保护的范围，民间借贷的利率按法律规定应不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜，本院对超出部分不予支持。故曾雄勤请求陈泊充、李静希支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈泊充、李静希于本判决生效后十日内归还清借款200000元及利息（以借款本金200000元从2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）给曾雄勤。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4672元、财产保全费350元，两项合共5022元，由陈泊充、李静希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第18号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省积石山县人。2012年9月3日，因涉嫌盗窃罪被积石山县人民检察院批准逮捕，2014年11月14日新疆哈密市公安局西河派出所将被告人羁押于哈密市看守所，同年11月21日积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）03号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至6月，被告人马某某伙同他人作案6起，盗窃耕牛8头，被盗财物总价值为51200元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2012年4月16日晚上，被告人马某某和马某（已判刑）到积石山县刘集乡河崖村五社，从樊某某家牛棚盗窃一头公牛和一头牛犊，后打电话叫来牛某某（已判刑）用车将盗窃的两头牛拉到牛某某家中藏匿。2012年8月13日经积石山县物价局价格认定中心估价：被盗的两头耕牛的价值为11400元。
2、2012年4月18日凌晨，马某某和马某到积石山县关家川乡何家村下社，从何某某家的牛圈中盗窃一头耕牛，将耕牛�到牛某某家中藏匿。2012年8月13日，经积石山县物价局价格认定中心估价：被盗的耕牛价值为4800元。
3、2012年4月21日凌晨，马某某和马某到刘集乡肖家村八社，从王某某家牛棚内盗窃一头耕牛，将盗窃的耕牛赶到牛某某家中藏匿。后将连同4月16日、4月18日盗窃的四头耕牛以12000元的价格卖给了牛某某，所得赃款由两人平分。2012年8月13日，经积石山县物价局价格认定中心估价：被盗的耕牛的价值为5600元。
4、2012年5月12日23时许，马某某和马某到积石山县居集镇红崖村四社，从刘某某家的牛棚内盗窃一头耕牛；马某某又从该社秦某某家的牛棚中盗窃一头耕牛，两人将盗窃的耕牛赶到牛某某家中藏匿。2012年8月13日，经积石山县物价局价格认定中心估价：被盗的耕牛的价值分别为8200元、8800元。
5、2012年5月13日晚上，马某某和马某到居集镇业卜湾村四社，从王某家的牛棚内盗窃一头耕牛，两人将盗得的耕牛赶到牛某某家中藏匿。14日，三人将连同5月12日盗窃的三头耕牛拉到青海省循化县以6000元的价格卖给他人。2012年8月13日，经积石山县物价局价格认定中心估价：被盗的耕牛的价值为5600元。
6、2012年6月20日2时许，马某某到积石山县寨子沟乡东坪寺六社，从马某甲家盗窃一头耕牛，将耕牛赶到牛某某家中藏匿，后被失主发现并领回。2012年8月13日，经积石山县物价局价格认定中心估价：被盗耕牛价值为6800元。
2014年11月13日，新疆维吾尔自治区哈密市公安局警将马某某从新疆维吾尔自治区哈密市大营村三组抓获。被告人马某某作案6起，盗窃耕牛8头，被盗财物总价值为51200元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认现场照片、估价鉴定结论书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、接警记录、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案报告表、逮捕证、抓获经过、羁押证明、领条、刑事判决书、在案人员信息登记表、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案属共同犯罪。被告人马某某在作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一五年四月三日
书记员 安永兰