湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民5041号
原告：湖北同源实业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西、107国道以北。
法定代表人：周业文，经理。
委托诉讼代理人：陈建军（特别授权代理），男，1964年11月13日出生，汉族，湖北同源实业投资有限公司职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘瑞华（特别授权代理），女，1959年1月21日出生，汉族，湖北同源实业投资有限公司职工，住武汉市汉阳区。
被告：宜昌大运建筑实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市三峡坝区秋渔小区。
法定代表人：王铈钧。
被告：王铈钧，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郭小川（特别授权代理），宜昌市利民法律服务所法律工作者。
原告湖北同源实业投资有限公司（以下简称：湖北同源实业）诉被告宜昌大运建筑实业有限公司（以下简称：宜昌大运建筑）、王铈钧、姜英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北同源实业申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。原告湖北同源实业的委托诉讼代理人陈建军、刘瑞华、被告王铈钧的委托诉讼代理人郭小川到庭参加了诉讼，被告宜昌大运建筑、姜英经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北同源实业向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告湖北同源实业借款及利息2,820,618元（截止至2016年6月29日，差欠本金为1,694,447元本金，利息为1,078,133元）及利息（以1,694,447元为本金，从2016年6月30日起，按照日利率万分之七的标和逾期利息的35%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告湖北同源实业与被告王铈钧于2013年6月21日签订了10份《汽车分期付款借款合同》，每单份合同双方对借款的金额、期限、费率及还款方式、用途、违约责任等均作了明确约定。借款总计金额310万元，借期自2013年6月21日起至2014年9月21日止。共15期。借款用途用于购买红岩重型自卸货车。合同签订后，双方均按约定如数付款、提车，但被告王铈钧均未按约定的数额分期归还借款，也未在借期届满还清借款，至2016年6月30日止尚欠2,820,618元未归还。经多次催讨，被告王铈钧均躲避不见，其行为造成了原告湖北同源实业的重大财产损失。被告宜昌大运建筑系自然人独资企业，被告王铈钧与被告姜英系夫妻关系，应当依法承担无限清偿责任及共同偿还债务。为维护原告湖北同源实业的合法权益，故此特诉至法院，请法院判如所请。
被告王铈钧辩称，原被告签订合同及借款用途的事实，予以认可。被告王铈钧从2013年8月29日至2016年6月28日以转账方式分28次共偿还原告湖北同源实业2,783,000元，原告湖北同源实业利息的计算的标准过高，故对于原告湖北同源实业超出部分应不予支持。
被告宜昌大运建筑、姜英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告湖北同源实业提交的催款通知书，因被告王铈钧对其真实性无异议，且该催款通知书亦有被告王铈钧签名及盖章，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月21日，原告湖北同源实业作为甲方与被告王铈钧作为乙方签订了10份《汽车分期付款借款合同》，每份合同均载明：乙方向甲方借款310,000元，借款期限为15个月，从2013年6月21日至2014年9月21日止；借款用途，乙方借款用于购买车辆，车型为红岩重型自卸货车；借款资金占用费率：按天计算，每天借款资金的万分之七收取；还款方式为以甲方放款之日起计算，放款次月起每月对应放款之日的日期为乙方每月还款日期，乙方必须按时还款并缴清当期资金占用费；逾期还款的，除按照逾期的天数计算支付逾期资金占用费外，每逾期一日，还应当按照所欠资金占用费的35%支付逾期资金占用费。如少于合同金额即视为逾期，还款金额少于资金占用费、逾期资金占用费之和不构成还款；乙方违反本合同任何一条，均属违约，乙方违约，按借款金额的10%向甲方支付违约金并提出解除合同，向甲方缴清本金、资金占用费、逾期资金占用费。合同还对其他条款进行了约定，原告湖北同源实业及被告王铈钧均在每份合同上甲乙处盖章、签名。其后，原告湖北同源实业按期支付借款，被告王铈钧均未按约定分期偿还借款。2015年7月13日，原告湖北同源实业向被告王铈钧送达催款通知书，载明：被告王铈钧于2013年6月21日与原告湖北同源实业签订的《汽车分期付款借款合同》，借款3,100,000元，截至2015年7月21日，被告王铈钧已逾期14期，累积2,601,186元未还。同时该通知书还附有回执，载明：此通知书于2015年7月13日收到，并郑重承诺于2015年7月25日之前还款2,601,186元。2016年6月29日，原告湖北同源实业向被告王铈钧列明了欠款明细，其中载明：2013年6月21日至2015年7月21日被告王铈钧欠款明细如下：1、本金：1,694,447元；2、资金占用费及逾期资金占用费：596,739元；3、违约金：310,000元，合计为2,601,186元。2015年7月22日至2016年5月31日欠款明细如下：1、本金：1,694,447元；2、资金占用费按欠款本金的0.0007/天（1,694,447元*0.0007*365天），共计373,625元；3、逾期资金占用费35%（373,625元*35%），合计130,769元；4、2013年6月21日至2015年7月21日资金占用费：596,739元；5、2015年7月15日还款100,000元；6、2015年11月25日还款90,000元；7、2016年2月5日还款50,000元；8、违约金：310,000元，合计为2,865,580元。被告王铈钧在该欠款明细上签名并加盖了手印。同日，原告湖北同源实业向被告王铈钧送达催款通知书，该通知书上载明：被告王铈钧于2013年6月21日与原告湖北同源实业签订的《汽车分期付款借款合同》，借款3,100,000元，截至2016年5月31日，被告王铈钧已逾期24期，累积2,865,580元未还。同时该通知书还附有回执，载明：此通知书于2016年6月29日收到，对上述还款项我已确认，并郑重承诺于2016年每月还款不低于12万元整。被告王铈钧在承诺人栏签名并加盖了手印。借期届满后，被告王铈钧仍未按期偿清借款，故原告湖北同源实业诉至本院，要求三被告清偿借款。
庭审中，经双方当事人确认，至2016年6月28日，被告王铈钧共计向原告湖北同源实业转款2,799,665元，其中被告王铈钧于2014年8月20日的50,000元转款中有40,000元系车辆挂靠费等相关费用，非偿还的借款。对于2013年8月29日、9月28日、11月6日的转款200,000元、100,000元、250,000元系被告王铈钧向经销商支付的欠款。
另查明，被告王铈钧在庭审中自认差欠原告湖北同源实业借款本金1,694,447元。原告湖北同源实业自认被告王铈钧于2016年6月29日之后又偿还了93,000元，该款并未在2016年6月29日原被告签订的欠款明细及催款通知书上注明。
还查明，被告湖北宜昌大运建筑系一人有限责任公司，该公司出资方式为自然人独资。
本院认为，原被告签订的《汽车分期付款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告湖北同源实业依约向被告王铈钧支付了借款用以购车，故双方的借款合同关系成立。被告王铈钧未按时按期偿还借款是形成本案纠纷的根本原因，因原被告双方于2016年6月29日进行了对账确认被告王铈钧截止至2016年6月29日，尚欠本金及相关利息、违约金等共计2,865,580元未还，被告王铈钧在该催款通知书上签名及加盖手印，视为其对截止至2016年6月29日差欠原告湖北同源实业借款金额的确认，故本院予以支持。因被告王铈钧于2016年6月30日后偿还了93,000元，该款在差欠的2,865,580元中抵消后，被告王铈钧应偿还原告湖北同源实业2,772,580元（2,865,580元-93,000元）。
对于原告湖北同源实业要求被告王铈钧偿还以1,694,447元为借款本金，从2016年6月30日起，按照日利率万分之七及逾期利息的35%的标准计算至实际清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据此规定，原告湖北同源实业主张的利率标准已明显超出了法律规定的利率范围，故本院酌定按照年利率24%的标准计算逾期利息。因被告王铈钧对尚欠原告湖北同源实业借款本金1,694,447元无异议，故被告王铈钧应向原告湖北同源实业支付以1,694,447元为本金，从2016年6月30日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
因被告姜英与被告王铈钧系夫妻关系，两被告结婚的时间为2000年10月11日，此笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告姜英应对被告王铈钧上述借款承担共同还款责任。对于原告湖北同源实业要求被告湖北宜昌大运建筑对上述债务承担连带责任的主张，该公司确系自然人独资，但《汽车分期付款借款合同》系原告湖北同源实业与被告王铈钧个人所签，该合同未涉及被告湖北大运建筑，且原告湖北同源实业亦未提供证据证明被告王铈钧的个人财产与被告湖北宜昌大运建筑的财产产生了混同，故对原告湖北同源实业要求被告湖北宜昌大运建筑承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铈钧、姜英于判决生效之日起十日内偿还原告湖北同源实业投资有限公司截止至2016年6月29日的借款2,772,580元；
二、被告王铈钧、姜英于判决生效之日起十日内向原告湖北同源实业投资有限公司支付以1,694,447元为本金，从2016年6月30日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告湖北同源实业投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费29,365元、诉前保全费5,000元，邮寄费120元，共计34,485元，由被告王铈钧、姜英共同承担。因此款原告湖北同源实业投资有限公司已全部预交，故被告王铈钧、姜英应将其承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北同源实业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 黄宝义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚忠全