wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2183号
原告杨文阁，男，汉族，1966年9月10日出生，住成都市新都区。
被告重庆康禾电气有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路70号1幢1-4号。
法定代表人邓兴元，总经理。
委托代理人杨清林，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
本院在审理原告杨文阁与被告重庆康禾电气有限责任公司买卖合同一案中，原告杨文阁于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文阁撤回起诉。
本案案件受理费12295元，减半收取6147.5元，由原告杨文阁负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年三月九日
书 记 员 周之霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第555号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1964年10月9日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月的某一天，被告人尹某某在徐闻县迈陈糖厂后门处以人民币4800元的价格向一名男子（身份未查明，在逃）购买了一辆五菱荣光牌微型面包车，使用该车至2014年8月29日被公安民警查获。该车经鉴定，值款人民币25329元。
公诉机关认为，被告人尹某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人尹某某六个月以下拘役、并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：被告人尹某某由于没有职业，便想购买一辆无牌证微型面包车营运。2013年12月的某一天，被告人尹某某经一名摩托车搭客佬（身份未查明，在逃）的介绍，在徐闻县迈陈糖厂后门处以人民币4800元的价格向一名男子（身份未查明，在逃）购买了一辆五菱荣光牌微型面包车，使用该车至2014年8月29日被公安民警查获。破案后，该车已被追回并发还被害人曹海波。该车经雷州市物价局价格认证中心鉴定，值款人民币25329元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被害人曹海波的陈述；2、证人曹某某、曾某某的证言；3、被告人尹某某的供述和辩解；4、注册登记机动车信息、到案经过等书证；5、扣押、发还清单；6、辨认笔录、照片及说明材料；7、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）310号价格鉴定结论书、雷州市公安局物证鉴定室粤雷公鉴（痕）字（2014）097号车辆检验鉴定报告；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、被告人尹某某的常住人口登记卡。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人尹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢兰贝
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第216号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人尹冒忠，农民。
被执行人于晨，农民。（系尹冒忠之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201131号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201131社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201131号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201131号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00949号
申请人赵安全
申请人徐前进
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
徐前进承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00065号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：杨大科，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈园园，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人杨大科、陈园园违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五新征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五新征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五新征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 寻
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第06号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人卫华，曾用名卫艾嘎，男，1984年11月4日生，云南省沧源县人，佤族，中专文化，自由职业。曾于2012年4月27日犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年4月28日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
辩护人魏红武，云南源远律师事务所律师。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人卫华犯非法制造枪支、爆炸物罪，非法持有弹药罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩、赵江出庭支持公诉，被告人卫华及其辩护人魏红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫华因爱好枪支，自2013年5月份以来，在其家中非法自制枪支及爆炸装置。2014年3月15日13时许，沧源县公安民警在被告人卫华家中查获枪支16支、射钉弹33发、适配气手枪子弹3发、气枪铅弹6200发、爆炸装置3个及制造枪支工具若干。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、现场勘查检验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法制造枪支、爆炸物罪，非法持有弹药罪，应对其数罪并罚。
庭审中，被告人卫华对公诉机关指控的事实及证据无异议。其辩护人提出：1、被告人卫华因酷爱枪支，其所制造枪支、爆炸物及所持有的气枪铅弹都是用做摆设，主观恶意不深，没有造成严重后果；2、被告人卫华被抓获至庭审均能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人卫华因爱好枪支，自2013年5月份以来，购买制造枪支的工具及材料，在沧源县勐董镇芒黑路39号家中自制枪支及爆炸装置。2014年3月15日13时许，沧源县公安民警在被告人卫华家中查获枪支16支、射钉弹33发、适配气手枪子弹3发、气枪铅弹6200发、爆炸装置3个及制造枪支工具若干。其中，3支自制火药枪及2个自制火发火爆炸装置系被告人卫华所制造，2支非制式气枪均被被告人卫华改装过。经云南省公安局司法鉴定中心鉴定，3支自制火药枪及2支非制式气枪具有杀伤力，3个爆炸装置有2个自制火发火爆炸装置具有杀伤力，查获的三种子弹性能完好。2014年4月27日15时36分，公安民警在沧源县“宏伟宾馆”302房间将被告人卫华抓获。认定上述事实的证据有户口证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、云公司鉴（2014）枪支、弹药、爆炸装置检验报告、沧公（刑）鉴通字（2014）42号、43号、44号鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被告人供述等。
本院认为，被告人卫华无视国家对枪支管理的严格规定，违反爆炸物品管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支3支，以压缩气体为动力的非制式气枪2支及2个自制火发火爆炸装置，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支、爆炸物罪；同时非法持有射钉弹33发、适配气手枪子弹3发、气枪铅弹6200发，构成非法持有弹药罪。应依法对其数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持，被告人对此供认不讳。被告人卫华非法持有弹药的行为属于法律规定的“情节严重”。其因犯故意伤害罪被本院判处有期徒十个月，缓刑一年，本院在对其量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本相符，予以采纳。被告人卫华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人卫华犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2021年4月27日止）。
二、查获的枪支、弹药及非法制造枪支的工具若干，予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 陈淑凯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄作虎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更550号
罪犯袁洪，男，1983年5月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）川刑终字第597号刑事裁定，以被告人袁洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四人共同民事赔偿61154.34元。2009年1月19日、2011年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2027年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1058号
原告黄向宁，男，1981年1月8日出生，汉族，住新化县梅苑开发区上渡村第十一村民小组***号。身份证号码：4325241981********。
被告段桦松，男，1985年4月22日出生，汉族，住新化县石冲口镇高车边村第二村民小组***号。身份证号码：4325011985********。
原告黄向宁与被告段桦松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄向宁到庭参加诉讼，被告段桦松经本院传票传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告偿还原告欠款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段桦松未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月14日，被告段桦松向原告借款，约定借款利率为月利率5%，被告作为借款人向原告出具了借据，内容为：“借据2013年9月14日今借到黄向宁人民币（大写）贰万元整￥20000.00借款人段桦松”。原告预扣利息1000元，实际支付借款19000元。被告已按月利率5%支付至2014年4月14日的利息共7000元，余款经原告多次催告，被告未予清偿。
判决的理由与结果
本院认为，被告段桦松应偿还原告黄向宁的借款及利息。双方约定的借款利率过高，已支付利息7000元，超过月利率3%的部分即3010元折抵借款本金，未支付的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段桦松偿还原告黄向宁借款本金15990元，从2014年4月15日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告黄向宁的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告黄向宁负担100元，由被告段桦松负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第935号
申请执行人蒋继聪，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行蒋继聪与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第935号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第935号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第343号
申请执行人温孝忠，男，汉族。
被执行人刘建有，男，汉族。
申请执行人温孝忠与被执行人刘建有身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周民初字第68号民事判决书，依据该判决书，被执行人刘建有应于本判决生效起七日内赔偿申请执行人温孝忠10234.63元，并承担案件受理费80元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘建有送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年7月24日，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2015年8月3日，本院传被执行人到庭，被执行人作出相应的履行计划，即2015年12月底将所有钱支付给申请人。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意被执行人的履行计划且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人刘建有暂无财产可供执行，但被执行人作出相应的履行计划，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕海滨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00281号
原告林某，男，汉族。
法定代理人林小卫，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人徐炯、江苏百年英豪律师所律师。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告王书文，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人邱阳，总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告林某与被告王书文、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人俞杰，被告英大保险泰州支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后又于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人徐炯到庭参加诉讼，被告王书文及被告英大保险泰州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，XXXX年X月X日X时，被告王书文驾驶苏XXXX**小型轿车在虎丘区XX镇XX物流园内起步时压到躺在地上的原告、致原告受伤。本次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，王书文负事故全责。原告受伤后送至XX医院治疗，花费了大量医疗费。苏XXXX**行驶证车主为被告一、且在被告二保险公司处投保了交强险。本次事故给原告造成了重大损失，相关赔偿事宜经过多次协商未果，原告为维护合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费131348.08元；被告二在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告王书文辩称，已垫付医药费10000元。
被告英大保险泰州支公司辩称，保险公司不承担非医保部分15%的医疗费及诉讼费，且已垫付医药费10000元。
经审理查明，XXXX年X月X日X时X分许，被告王书文驾驶苏XXXX**的小型轿车在苏州市虎丘区XX镇XX物流园内由南向北起步时压到躺在地上的原告林某，致原告受伤。原告受伤后送至XX医院治疗住院治疗，花费医疗费131348.08元。XXXX年X月XX日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出路外交通事故认定意见书，认为被告王书文驾驶机动车严重疏忽大意是造成事故的原因，该起事故中被告王书文负事故全部责任，原告无责任。在事故发生后，被告王书文、英大保险泰州支公司分别垫付原告赔偿款10000元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，事故车辆苏XXXX**小型轿车行驶证上的登记车主为被告王书文。被告王书文为上述事故车辆在被告英大保险泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，保险期间均自XXXX年X月XX日X时起至XXXX年X月XX日XX时止，交强险保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额为300000元，含不计免赔率特约条款。
以上事实由路外交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、出院记录、医疗票据及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费131348.08元，由被告英大保险泰州支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告。超出部分121348.08元，根据交警部门对事故责任的认定，被告王书文对于该事故的发生负全部责任，由被告英大保险泰州支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内（300000元）赔偿。被告英大保险泰州支公司辩称依保险合同约定，不予赔偿非国家基本医疗保险部分即15%的医疗费，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持，故被告英大保险泰州支公司应在交强险责任限额范围内及商业险范围内共计赔偿原告医疗费131348.08元，扣除先行垫付的医疗费10000元，被告英大保险泰州支公司还应赔偿原告121348.08元。由于被告王书文已支付原告10000元，故原告应从保险公司支付的赔偿款中退还被告王书文10000元，此款由被告英大保险泰州支公司在其应赔付原告的款项中直接支付被告王书文。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险范围内赔偿原告林某121348.08元（已扣除先行支付的10000元）。其中111348.08元支付给原告林某，10000元退还被告王书文。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告王书文负担，被告王书文应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
代理审判员 王信玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 寿晓婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8238号
原告：叶代健，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人：谭旭阳，总经理。
被告：唐先丑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
第三人：重庆市农业机械鉴定站，住所地重庆市永川区萱花西路239号。
法定代表人：李军，站长。
本院在审理原告叶代健与被告中澳建工集团有限公司、唐先丑、第三人重庆市农业机械鉴定站承揽合同纠纷一案中，原告叶代健于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶代健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶代健撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶代健负担。
审判员 龙锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗川
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第457号
原告：叶美夏。
被告：吴玲飞。
原告叶美夏与被告吴玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美夏到庭参加诉讼，被告吴玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美夏诉称：2011年9月1日，被告因需向原告借款人民币60000元，并出具二张借条为凭，并口头约定月息1.5%。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求（变更后）：要求被告归还借款6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
被告吴玲飞未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借条原件二份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告吴玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴玲飞欠原告叶美夏借款60000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告吴玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴玲飞于本判决生效后十日内偿付原告叶美夏借款本金人民币60000元，并支付自2013年9月2日起至本判决确定履行日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交1816元），由被告吴玲飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年一月七日
代理书记员 陈丰平
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第845号
原告原某，女。
被告蒋某，男。
原告原某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加了诉讼，被告蒋某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2003年10月12日举行结婚典礼，2004年8月18日补办结婚登记，2004年9月27日原告生育女儿蒋甲，现随原告生活，在潞城市实验小学读书。在双方共同生活中，由于被告对家庭缺乏责任心以至于夫妻感情较差，被告对原告及孩子缺少关爱，经常冷言冷语数落原告，对孩子也不关心照顾，对被告的无理态度原告尽量忍让，不想与其生气，这些年来原被告勉强生活在一起，虽然同在一个屋檐下，但彼此之间形同陌路。双方均感到无法共同生活，2014年春节后原告也曾主动与被告协商离婚之事未果，2014年7月1日原告起诉离婚，经法院调解撤回起诉，但夫妻感情并未改善，故原告再次请求判令解除原被告婚姻关系，并请求将婚生女儿蒋甲判随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。婚后共同财产有潞城市潞建小区三单元501号商品房一套及房内财产，要求合理分割。婚后债务：欠郭斌25000元、原鹏俊20000元、原鹏玉10000元，合计外债为55000元，由原被告共同承担。
被告辩称，首先，原被告和好无望，被告同意离婚；其次，女儿已满十周岁，由女儿选择由谁抚养，被告尊重女儿的意见；关于共同财产，潞城市潞建小区三单元501号单元房是由被告父母首付购买的，其余款是原被告共同支付的，房屋没有产权证，如果离婚被告同意将房屋赠予女儿；原告所诉借款并不属实，原被告装修房屋时向原告舅舅借款2万元，后来均已还清。
原告提供如下证据：
结婚证一份，证明原被告于2004年8月18日登记结婚。
潞城市建筑工程公司出具的收据、综合楼开口费收据、单元防盗门款收据、北京天普太阳能工业有限公司销售凭证、长治市鹤立橱柜洁具行收据等，拟证明原被告共同财产有潞城市潞建小区三单元501号商品房一套，面积109平方米，2003年签订的合同。房子没有产权证，自从2013年10月12号以后陆续交钱，被告工资本贷款结婚后共同还款和交纳房款，购房款总额约80000元，2007年结清余款16383元。后来原告交纳开口费3000元，并装潢房屋、购买家具家电，共计花费约60000元。
被告向本院提供了集资建楼协议书及收据三支，用以证明被告与潞城市建筑工程公司于2003年4月9日签订集资建楼协议书，被告分别于2003年4月9日支付2万元、2004年5月19日支付1万元、2004年7月5日支付3万元。原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
本院当庭宣读如下证据：
被告蒋某的询问笔录：被告同意离婚，关于共同财产，潞城市潞建小区三单元501号商品房为被告父母首付购买，房屋总价款七、八万元，父母支付六万元，其余为原被告共同支付。建房时拟定为商品房，但由于各种原因未办妥土地使用权手续，所以没有办理产权证。如果离婚，被告与原告同时放弃房屋的所有权，将房屋赠与女儿蒋甲，无论法院判决由谁抚养女儿，原被告均无权处分房屋，不得侵害女儿的财产权。如果将来能够办理产权证，被告将所有权人变更为蒋甲。
被告父母蒋清峰、于美容的询问笔录：2000年原被告相处，2003年农历九月十七日举行典礼仪式，2003年4月9日购买商品房（出示商品房收据及集资建楼协议书），我们出了六万元房款，签订协议当日交款二万元，2004年5月19日交款一万元，2004年7月5日交款三万元。其余款项及装修费用由蒋晋生与原红叶支付。如果原被告离婚，我们不要求房屋，希望法院将房子判由孙女蒋甲所有。
原告质证称首付款虽由被告父母支付，但当时是用被告的名义贷款，婚后原被告共同归还贷款，因此仍为共同财产；装修款是原被告花费。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：2003年10月12日原被告举行结婚典礼，2004年8月18日办理结婚登记，2004年9月27日女儿蒋甲出生，现在潞城市实验小学读书。2003年4月9日潞城市建筑工程公司与被告签订集资建楼协议书，协议约定：被告购买西楼六层南集资房一套（该集资楼商铺为第一层，其所购买的六层即潞城市潞建小区三单元501号房屋），房屋面积109.3㎡，六层单价为637.5元／㎡。被告分别于2003年4月9日支付2万元、2004年5月19日支付1万元、2004年7月5日支付3万元，2007年3月14日原被告交纳余款16838元，装修房屋并入住。2013年12月原被告生气分居至今。
本院认为，原被告因感情不和分居近二年，被告亦认为其夫妻感情已彻底破裂，并同意离婚，故准予离婚。鉴于原被告女儿蒋甲已满十周岁，本院依法询问女儿意见，其表示父母生气分开，在此期间其随母亲共同生活，如果离婚其跟随母亲生活，本院从有利女儿学习生活的角度考虑，认为由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费500元。关于潞城市潞建小区三单元501号房产，原被告均同意将该房产赠与女儿蒋甲，该行为系双方真实自愿的意思表示，可待产权手续完备后办理相关登记手续。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告原某与被告蒋某离婚。
婚生女儿蒋甲由原告原某抚养，被告蒋某自2015年11月起至女儿年满十八周岁止每月支付抚养费500元（被告于本判决生效之日起十日内将2015年抚养费1000元支付给原告，此后于每年1月31日前一次性支付当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王东海
审判员 李艳琼
审判员 赵雅慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 燕
附本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1403号
原告陈某甲，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省大田县。公民身份号码：。
被告廖某某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县。公民身份号码：。
原告陈某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年3月10日登记结婚。于2009年6月7日生育婚生女孩陈某乙。被告故意隐瞒婚前与一台资企业主（台湾有家庭）住在一起三年之久，也是此人介绍原、被告认识并结合，在认识之后，被告才从此人家中搬出单独居住。原告婚后知道真相并因此事导致原、被告双方感情消弱，经常因为小事争论不休。在每次争吵中，被告言语尖酸刻薄，吵后就不辞而别，离家出走，关闭联系方式，对家庭没有任何责任心。在2011年9月17日的一次争吵后，被告竟然在原告不知情的情况下，由其娘家人共同决定将怀孕7个月的孩子进行人流，并取走女儿全部生活费，事后竟然说是经过原告同意的谎言，此事严重影响双方感情，使原告彻底对被告失去信心。被告在2011年9月17日离家出走至今已三年多，从未关心过女儿陈某乙，在女儿生病非常严重的情况下，被告也未回来照顾过，从没有寄过孩子生活费。原告认为被告没有尽到作为母亲应尽的责任及义务。原告对被告的人品、素质、社交等各方面缺少了解，感情基础差，当时又因父母催促，属于闪婚。而现在被告又以名存实亡的婚姻关系作为要挟的条件，来达到要钱的目的，如果给她钱就愿意离婚的心态。又因以上各种原因，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。自从被告离家出走后原告已经连续四次起诉离婚（宁化法院两次，秀屿法院一次，莆田中院一次），足可证明双方已无再继续生活的可能。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、双方没有共同财产，没有经济纠纷。
被告廖某某未作书面答辩，在庭审时辩称：1、不同意离婚；2、如果判令离婚，要求女儿陈某乙由其抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产要求平分。
经审理查明，原告陈某甲与被告廖某某于2009年3月10日办理结婚登记手续。2009年6月7日生育女孩陈某乙，现随原告共同生活。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年5月19日，原、被告的离婚纠纷经法院判决不准离婚后［（2014）秀民初字第1793号民事判决书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权及共同债务。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告陈某甲与被告廖某某办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女孩陈某乙现随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故婚生女孩陈某乙由原告继续抚养为宜。被告主张，双方夫妻关系存续期间有共同财产若干，但没有提供证据加以证实，原告亦有争议，无法认定，故本案不予一并处理，其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告廖某某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第14号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姜某甲（自报），因本案于2013年4月16日被羁押，2013年4月16日被刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2848号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月16日上午9时许，被告人姜某甲和被害人姜某乙在佛山市顺德区伦教街道伦教医院门前因争抢客人发生争吵，双方互相推打起来，期间姜某乙用一根铁棒打伤姜某甲左手腕部（经鉴定，未构成轻微伤）。随后，被告人姜某甲冲到医院对面的兴兰小食店内拿了一把菜刀，然后与持铁棒的姜某乙对打，期间姜某甲持刀砍伤姜某乙的左手腕和右手拇指。经法医鉴定，姜某乙的损伤达重伤，伤残等级为七级。
案发后，被告人姜某甲到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人姜某甲的供述；被害人姜某乙的陈述；证人梁某某的证言；被害人姜某乙对被告人姜某甲的辨认笔录和对涉案铁管的指认笔录；被告人姜某甲对作案工具、涉案铁管、案发时自己驾驶的摩托车及被害人姜某乙留在该车上的血迹、拿菜刀的地点、作案地点的指认笔录；证人梁某某对被告人姜某甲的辨认笔录和对涉案菜刀、铁管的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；起获经过及扣押、处理物品清单；现场勘验笔录；人口信息；前科查询表、拘留证、释放通知书；侦查证明。
公诉机关据此认为，被告人姜某甲无视国家法律，故意非法损伤他人身体健康，致一人重伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议判处被告人姜某甲有期徒刑一年至二年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于公诉机关提交的前科查询表、拘留证、释放通知书，侦查证明，经查，上述证据与本案的定罪量刑不具关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被害人对案件的发生具有一定的责任，对被告人姜某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1177号
申请执行人戴某某，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人匡某某，女，1974年12月1日出生，汉族。
戴某某与匡某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2010年11月10日作出（2010）武法民初字第754号民事判决书，已发生法律效力。戴某某于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人匡某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现匡某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第754号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第70号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：程小毛，男，1972年9月6日出生，�族，小学文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被永修县公安局取保候审。
被告人：程茂副，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人程小毛、程茂副犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人程小毛、程茂副均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，永修县三角乡红旗村程家组和永丰垦殖场南山村后村组有些土地相连，由于政府修路征收了这些土地并给补偿，两村村民对这些土地的产权产生了争议。经两个乡政府商议，2013年11月9日上午9点钟两村村民在争议土地见面，准备确认并划分土地产权。后村组的村民熊运达来到现场，被告人程茂副用手指着熊运达说“你们不要脸，我拿田给你们种，都没收田租，还说地是你的。”熊运达挥手拨开程茂副的手，程茂副就上前用拳头打熊运达。一旁的被告人程小毛看到双方动手打起来了就上来帮忙打熊运达，熊运达见状也用拳头还手打程茂副和程小毛。周围的程家组村民见此情况都冲过去帮忙，将熊运达打倒在地。在场的乡村干部见状拉开打人的村民，并将熊运达送到医院。
经永修县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人熊运达的伤势为轻伤甲级。
2013年11月11日，二被告人主动到派出所投案，并如实供述了事发经过。二被告人与被害人达成赔偿协议并已赔偿医药费等损失9.2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议�并有被害人熊运达的陈述、证人程树根、程某某、戴某、熊某、熊某甲、左某某、龙某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小毛、程茂副故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人有自首情节，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人程小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人程茂副犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘珊珊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1506号
原告：卢其林，男，1976年3月26日出生，汉族，住淇县。
被告：王跃鹏，男，1990年3月17日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：皮连花，女，住淇县，系被告王跃鹏之母。
原告卢其林与被告王跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢其林、被告王跃鹏及其委托诉讼代理人皮连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢其林向本院提出诉讼请求：判令被告王跃鹏偿还借款本金50000元及自2015年9月25日起至庭审之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算的利息。事实与理由：2015年9月25日被告经案外人董胜华介绍向我借款50000元，并给我出具了借据。我向被告索要钱款，被告拒不偿还。
被告王跃鹏辩称，我原欠刘超款，因偿还不了通过董胜华向原告借款50000元，但我实际上只收到44000元。后刘超要求我偿还该笔借款，我给了刘超50000元，我已偿还过这50000元了，现不同意再次偿还本息。
本院经审理确认以下事实：2015年9月25日被告经案外人董胜华介绍向原告借款50000元，并给原告出具了借据。后原告催要借款无果，诉至本院。
上述事实有被告王跃鹏出具的借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告未举出双方约定利息的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，被告应向原告支付自原告主张权利之日起（2017年8月24日）至庭审之日（2017年9月28日）止，按年利率6%计算的逾期付款利息291.67元，超出部分，本院不予支持。被告未举出借款本金为44000元及已偿还本案争议款项的证据，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王跃鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢其林借款50000元及利息291.67元，共计50291.67元；
驳回原告卢其林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王跃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年十月十日
书记员 侯力月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第4号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英杰，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区白坭镇岗头解放沙村三村八巷*号。因本案于2014年3月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李英杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）佛明法刑初字第406号刑事判决。原审被告人李英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月前后，被告人李英杰使用号码为1368743****的手机为联系工具，在佛山市高明区荷城街道向黎雪娴、区植元、罗惠根、李伟添等人出售毒品，其中：
1.2014年1月10日15时许，被告人李英杰在荷城街道第二小学附近黎雪娴的出租屋内，以750元的价格向黎雪娴出售5克毒品甲基苯丙胺。交易后，黎雪娴从该包毒品中抽出一小部分给区植元用于吸食，区植元在黎雪娴出租屋楼下被民警抓获，民警从区植元身上扣押0.19克毒品甲基苯丙胺。
2.2014年1月13日16时许，被告人李英杰按照约定，到上述地点准备向黎雪娴出售50克毒品甲基苯丙胺。区植元先交给李英杰100元，从李英杰准备出售给黎雪娴的毒品中拿出一小部分试吸。在交易过程中，民警将三人当场抓获，起获李英杰带到该出租屋的10包共重106.87克毒品甲基苯丙胺、8包共重16.06克的毒品海洛因，并从李英杰身上起获毒资人民币100元及棕色anycall牌手机一台。
上述事实有经原审庭审质证、认证的被告人李英杰的供述及辩解，证人黎雪娴、区植元、区英海、李伟添、罗惠根、严志鹏、杨骐蔚的证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事化验检验报告书，扣押决定书，扣押清单，赃物、赃款、作案工具指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，情况说明，行政处罚告知笔录，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，抓获经过，通话清单等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人李英杰无视国家法律，向多人贩卖毒品，已被收缴毒品甲基苯丙胺107.06克、海洛因16.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李英杰认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人李英杰犯罪所得赃款人民币100元及用于作案的工具棕色anycall牌手机1部予以没收，上缴国库。扣押的毒品甲基苯丙胺107.06克、海洛因16.06克予以没收，由扣押机关销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人李英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；
二、将被告人李英杰犯罪所得赃款人民币100元及用于作案的工具棕色anycall牌手机1部予以没收，上缴国库。
三、将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺107.06克、海洛因16.06克予以没收，由扣押机关予以销毁。
上诉人李英杰上诉称：1.他是帮别人带毒品，没有从中获利；2.原审认定其贩卖毒品海洛因16.06克与事实不符，其被抓获时身上只有0.2克海洛因，且是供他自己吸食；3.原审认定他向多人贩毒与事实不符；4.他系受到黎雪娴的引诱才向其贩卖毒品，公安机关“钓鱼执法”；5.黎雪娴长期贩卖毒品，却未被追究刑事责任。
经审理查明，原审认定上诉人李英杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
对上诉人李英杰上诉所提的意见，经查：1.证人黎雪娴、区植元的证言、上诉人李英杰的供述、民警当场起获的毒资、毒品及通话清单等证据足以证实黎雪娴分别于2014年1月10日及1月13日致电李英杰联系购买毒品，李于上述时间在黎的出租屋内与黎进行毒品交易的事实。2.指认照片、扣押清单、刑事化验检验报告书足以证实当场起获的海洛因重量为16.06克；上诉人李英杰在侦查阶段亦供称其带到出租屋的海洛因共8小包，用红色胶纸包装，这与指认照片中李英杰指认的海洛因的包数及包装特征相符。3.上诉人李英杰在侦查阶段供称其曾向黎雪娴、罗惠根、李伟添贩卖冰毒，证人黎雪娴、区植元、李伟添的证言及通话清单等证据亦能佐证李英杰向多人贩卖毒品的事实。4.上诉人李英杰在被抓获前曾多次向多人贩卖毒品，且公安机关从李处起获的毒品数量远大于黎雪娴求购的毒品数量，可见，李在被抓获前已存在多次贩毒行为及具有长期实施贩毒的意图，故李向黎贩卖毒品，不存在“犯意引诱”。5.本案证据仅能证实黎雪娴为吸毒人员及其向李英杰购买毒品的事实，但不能证明黎有贩卖毒品的行为。综上，上诉人李英杰上诉所提的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李英杰无视国家法律，向多人贩卖毒品，被收缴毒品甲基苯丙胺107.06克、海洛因16.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押的毒品予以没收并销毁；扣押的毒资及犯罪工具手机一台予以没收并上缴国库。上诉人李英杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人李英杰贩卖毒品数量大，严重破坏社会秩序，理应附加剥夺政治权利，但基于上诉不加刑，本院二审对原审量刑不作调整。上诉人李英杰上诉所提的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，虽未附加剥夺政治权利不当，但基于上诉不加刑之刑法理论，对其量刑不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1710号
原告孙某。
委托代理人杨淑茹，微山留庄法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告孙某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨淑茹到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年6月7日，原告孙某与被告宋某协议离婚，在离婚协议书中关于财产约定：男方一次性支付女方15000元（离婚后1年内付清），摩托车一辆、电脑一台归女方，各自的私人物品归各自所有；没有其他共同财产。离婚后，被告宋某将摩托车一辆、电脑一台返还给女方，但直至今日也未将约定的15000元支付给女方。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告依据离婚协议给付原告约定金额15000元；诉讼费用由被告承担。
原告孙某向本院提交的证据：离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原、被告原系夫妻，双方于2012年6月7日在微山县民政局协议离婚，离婚协议书中约定被告于一年内支付给原告15000元，但是至今并未支付的事实。
被告宋某未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告孙某与被告宋某原系夫妻，双方因感情不和，于2012年6月7日在微山县民政局签订离婚协议书并�理离婚登记手续。离婚协议书载明：“财产处理：男方（即本案被告）一次性支付女方（即本案原告）15000元（离婚后1年内付清），摩托车一辆、电脑一台归女方，各自的私人物品归各自所有；没有其他共同财产。”到期后，被告并未将约定的15000元支付给原告。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告孙某与被告宋某2012年6月7日协议离婚时签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当按照离婚协议书的约定，履行给付原告15000元的义务，被告拒绝履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1853号
原告上海恒通电焊机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐鸣，经理。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人谭新亚。
原告上海恒通电焊机有限公司诉被告湘潭金菱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒通电焊机有限公司诉称：2013年11月7日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告提供十字焊接操作机、窄间隙埋弧焊机等电焊设备一批并负责安装，价款合计人民币314，200元。合同约定预付30%款项，预付款到帐后45天完成，发货前付至合同总额的98%。合同签订后，被告支付了10万元承兑汇票，原告也完成了设备制作。后经原告多次催促，被告却以种种理由予以拖延，导致合同始终未能履行。为此，原告请求法院判令被告：1、支付剩余货款207，916元；2、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、工矿产品购销合同及技术协议，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告应在发货前付至合同金额的98%；
2、银行承兑汇票，证明被告支付了10万元的预付款；
3、2014年3月11日的函件，证明原告要求被告支付剩余货款，但被告一直拖延未验收，导致原告无法发货；
4、2015年1月14日的律师函，证明原告委托律师发函要求被告继续履行合同，如不履行，已付10万元做违约金处理；
5、2015年1月23日的回函，证明被告愿意继续履行合同，但由于其他方面原因导致合同无法履行，后原告与被告接触，但其一直未有明确答复。
被告湘潭金菱科技股份有限公司未作应诉答辩。
经本院审查，原告提供了证据材料1的原件，本院对其真实性予以确认，并采信其证明力。证据材料2-5原告均未提供原件，对其真实性本院难以确认。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了工矿产品购销合同及技术协议，原告为供方，被告为需方，合同约定由被告向原告购买十字焊接操作机等货物，合同总金额314，200元；预付款到帐后45天完成，含税含运费，详见技术协议；运输方式及到达港和费用负担：供方；交（提）货地点及方式：需方单位；结算方式及期限：预付30%，预验收合格发货前付至合同总额的98%，余款2%在安装调试后一年内一次付清。合同签订后，被告向原告支付了10万元，此后未再付款。审理中，原告表示涉案设备仍在原告处，被告未到原告处对设备进行预验收。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同约定预验收合格发货前付至合同总额的98%，余款2%在安装调试后一年内一次付清，现涉案设备未经预验收合格，故原告要求被告支付剩余货款207，916元的付款条件尚未成就。原告作为证据提供的原告发给被告的函件、律师函及被告的回函，均未提供原件，对其真实性本院难以确认，从上述证据材料的内容来看，也无法反映出原告曾要求被告进行预验收，被告拒绝验收的事实。另外根据合同约定及原告庭审中的陈述，交货方式应为原告送货而非被告提货，故函件中所称原告要求被告提货也无相应依据。综上，原告要求被告支付货款207，916元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海恒通电焊机有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，418元，减半收取计2，209元，由原告上海恒通电焊机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初164号
原告郝X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告杨X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院于2017年3月10日立案受理了原告郝X诉被告杨X离婚纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告杨X现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郝X的起诉。
案件受理费人民币300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年七月八日
书 记 员 耿介
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民二初字第201号
原告：河北省粮油批发交易中心。
法定代表人：安永涛，该中心主任。
委托代理人：张志辉，该公司部门经理。
委托代理人：巴志成，河北时代经典律师事务所律师。
被告：辛集市华银面粉厂。
执行合伙企业事务的合伙人：权义卜，该面粉厂负责人。
被告：权义卜，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告：谢藏绵，女，1968年9月28日出生，汉族。
被告：权义卜、谢藏绵的委托代理人：赵金香，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告河北省粮油批发交易中心与被告辛集市华银面粉厂、权义卜、谢藏绵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志辉、巴志成，被告辛集市华银面粉厂负责人权义卜，被告权义卜、谢藏绵的委托代理人赵金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事粮油等现货批发、期货交易和网上交易及配送、运输、结算服务等业务的单位，被告权义卜、谢藏绵合伙经营辛集市华银面粉厂，由于该厂未按规定进行年检，2011年2月21日被辛集市工商行政管理局吊销营业执照，被告权义卜、谢藏绵在合伙经营辛集市华银面粉厂期间，向原告采购粮食，2008年2月由于原告工作人员的失误，多支付给被告辛集市华银面粉厂价值1669977元的粮食，被告辛集市华银面粉厂已将粮食全部提走，后经原告多次催要，被告方已返还原告650000元，仍欠1019977元未还，被告权义卜承诺于2011年底偿还此款，但被告以种种理由，拒不偿还，特诉至法院，要求三被告返还不当得利本金及利息。
被告辛集市华银面粉厂、权义卜、谢藏绵辩称，1、我方并不知道原告所称1669977元是原告工作人员的失误。2、原告所诉多次催要不是事实。3、原告所诉不是返还不当得利的主体。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告辛集市华银面粉厂是普通合伙企业，合伙人为被告权义卜和谢藏绵二人，（权义卜和谢藏绵是夫妻关系。）该企业经营范围及方式为面粉兼杂粮的加工销售，2011年2月21日，该企业被辛集市工商行政管理局依法吊销营业执照，该企业至今没有组织清算。2013年11月15日，原告诉至本院，要求三被告返还不当得利款1019977元及利息。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2009年4月15日，加盖被告辛集市华银面粉厂公章及权义卜签名的《还款计划》一份。用于证明2008年被告辛集市华银面粉厂向原告购买小麦时，由于原告工作人员的失误，将被告所预交购粮款185553元，误记为1855530元，并按1855530元开具了提货单，被告依此单据提走价值1855530元的小麦。
2、2009年9月25日，加盖被告辛集市华银面粉厂公章及权义卜签名的《情况说明》。用于证明被告权义卜承认欠款事实。
3、2011年1月7日，加盖被告辛集市华银面粉厂公章及权义卜签名的《还款计划》。用于证明被告权义卜承认欠款事实，并承诺在2011年还清欠款。
4、辛集市工商行政管理局行政处罚决定书。
5、合伙企业设立登记申请书。
6、房屋租赁合同书。
7、辛集镇一街居委会证明。
8、被告辛集市华银面粉厂卫生许可证。
9、被告辛集市华银面粉厂营业执照。
10、权义卜身份证明。
经当庭质证，三被告认为2009年4月15日的《还款计划》是原告书写，被告权义卜签的字，想证明由于原告工作人员失误，回去用来下帐。2009年9月25日的《情况说明》，表明了被告拉回的小麦有质量问题，也给被告造成了巨大经济损失。2011年1月7日被告权义卜所写《还款计划》，实际时间为2010年1月7日。对于原告提交的证明辛集市华银面粉厂工商登记方面的材料真实性没有异议，但是该面粉厂已被吊销营业执照，已经不存在了。三被告在举证期限内未提交证据材料。
以上事实有庭审笔录及相关证据为证。
本院认为，被告辛集市华银面粉厂被辛集市工商行政管理局依法吊销营业执照，但未办理注销手续，故被告辛集市华银面粉厂仍应承担民事责任。
《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案被告权义卜、谢藏绵系被告辛集市华银面粉厂的合伙人，对该企业的债务承担无限连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。本案被告辛集市华银面粉厂收取原告价值1669977元的粮食，没有合法依据，该行为已构成不当得利，被告辛集市华银面粉厂及权义卜本人认可此事，并已归还650000元，仍欠1019977元未还，原告请求三被告归还1019977元及利息，本院应予支持，有关利息，自2012年1月1日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2012年1月1日至2013年11月6日利息为118593.99元，2013年11月6日至本院确定的给付之日的利息以实际计算为准。
三被告称并不知道原告所诉1669977元是原告工作人员的失误、原告所诉多次催要不是事实、原告所诉不是返还不当得利主体的主张，无证据支持，于法无据，本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告辛集市华银面粉厂归还原告河北省粮油批发交易中心不当得利款1019977元及利息（利息分段计算，2012年1月1日至2013年11月6日的利息为118593.99元，2013年11月6日至本院确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类货款利率计算）。被告权义卜、谢藏绵对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元，财产保全费5000元，由被告辛集市华银面粉厂、权义卜、谢藏绵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 赵彦表
审判员 赵彦慈
二〇一四年二月二十一日
书记员 陶林可
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3178号
申请执行人杨华，男，1971年12月29日生，汉族。
被执行人徐成发，男，1963年11月22日生，汉族。
申请执行人杨华与被执行人徐成发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）江宁淳民初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告徐成发归还原告杨华借款20000元，于2014年9月10日前付清；二、案件受理费150元，由被告徐成发负担。逾期，徐成发未履行生效法律文书确定的义务，杨华向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本案在执行中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现被执行人徐成发有可供执行财产。
本院向申请执行人杨华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨华，要求其向本院提供被执行人徐成发其他财产线索，杨华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐成发其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐成发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐成发的财产进行了调查，未发现徐成发有可供执行财产，杨华亦未提供被执行人徐成发其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月六日
见习书记员 周良龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1734号
罪犯刘国群，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）红中刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘国群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。被告人刘国群不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2005年2月25日作出（2005）云高刑终字第556号刑事判决，认定被告人刘国群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2004年7月30日起至2019年7月29日止。于2005年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年1月、2011年5月经本院二次裁定减刑共计二年九个月、2013年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年4月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯刘国群在服刑期间，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后至刑罚执行机关对其再次呈报减刑不足一年六个月，其减刑间隔期不符合相关规定，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第231号
原告刘某。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
委托代理人贺士革。
原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚双杰、被告贺某甲的委托代理人贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月，经人介绍，我与被告结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后一直没建立起夫妻感情，结婚两年多来，我们还没有生育孩子，这更加促使夫妻感情的破裂，我经常以泪洗面，上班无心，在娘家住着，整日闷闷不乐，郁郁寡欢。我们实在无法共同生活下去了，请法院依法判决：1、离婚。2、被告退还我的全部嫁妆。
被告贺某甲方辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年夏，原告刘某与被告贺某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因家庭矛盾，原告回娘家居住，原告与被告分居生活，现分居五个月时间。原告刘某主张因为夫妻感情已破裂，要求离婚，经法庭调解，被告贺某甲方认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相识一段时间后登记结婚，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贺某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年四月三十日
书记员 戴晓倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第461号
原告：王海军，男，汉族，1978年11月30日出生，现住新疆。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：许德元，男，汉族，1958年3月29日出生，现住新疆。
原告王海军诉被告许德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人张利军、被告许德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告向原告借现金24500元，答应于2014年11月2日前还清，如逾期不还，按银行利息的10倍支付，现已经逾期5个月，被告仍然拒绝还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款24500元；2、判令被告支付利息2511.25元。
被告辩称，借条中24500元的本金是20000元，4500元是利息。我愿意先还20000元，剩下的4500元等我的钱收回来再还。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一份，证明2014年8月2日被告向原告借现金24500元，约定于2014年11月2日前还清，如逾期不还，按银行利息的10倍支付。
被告发表质证意见：认可，字是我签的，是我按的手印。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月2日，被告许德元向原告王海军借款24500元，并给原告出具借条一份，内容为：今借王海军现金24500元（贰万肆仟伍佰元）于2014年11月前归还，逾期未还，按银行利息10倍付给出借人。借款人徐德元2014年8月2日。
本院认为，债务应当予以清偿。原告王海军主张被告许德元偿还借款24500元，有借条在卷予以证实，本院予以支持。对原告诉请的利息2511.25元，本院依法支持2286.67元（24500元＊5.6%／12＊4＊5），上述合计26786.67元。对被告辩称该笔借款本金为20000元，利息为4500元，鉴于其未向本院提供证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许德元于本判决生效后十日内支付原告王海军借款及利息26786.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告许德元承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年五月六日
书记员 潭朋飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月30日始，李某丙被骗加入慈溪市天津天狮传销组织，为了逼迫李某丙认同并购买传销产品，在高某（另案处理）等人授意下，李某乙、胡某、熊某（均已判刑）等传销组织人员先后采用锁门窗、值夜班、看管等方式，将李某丙拘禁在慈溪市浒山街道三北大街区社宿舍605室，限制其人身自由。期间，该传销组织对李某丙多次劝说无果。为了防止李某丙离开，被告人余某等人在高某等人授意下，采用体罚、拳打脚踢等方式殴打李某丙，恐吓李某丙并逼迫其加入传销组织。2015年2月3日，李某丙被公安民警解救。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人刘某甲、李某甲、吴某、钟某、刘某乙、欧某的证言、同案犯高某、李某乙、胡某、熊某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在非法拘禁犯罪过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年九月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10824号
原告：王和艳，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆德。
被告：佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邹能基。
被告：广东格兰仕电器销售有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邹能基。
被告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆德。
本院受理原告王和艳与被告广东格兰仕集团有限公司、佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司、广东格兰仕电器销售有限公司、广东格兰仕生活电器商业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案，广东格兰仕生活电器商业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。广东格兰仕生活电器商业有限公司针对同一仲裁裁决（厦劳仲案[2017]0696号）先行以本案原告王和艳为被告向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，广东省佛山市顺德区人民法院于2017年6月26日已立案受理，案号为（2017）粤0606民初9804号，故本案应该移送先受理的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
广东格兰仕生活电器商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审31号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人童成华，女，汉族，1970年2月22日出生，住汉寿县。
委托代理人吴修元（系童成华之夫），男，1970年11月16日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第169号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年3月，童成华擅自在沧浪街道八角楼社区八角组占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为140平方米，系八角楼社区集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人童成华构成非法占用土地。对此，2016年6月12日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第169号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令童成华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2800元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年12月26日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第169号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、违法建设报告单1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑物照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人童成华非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人童成华辩称，被执行人对国土局所作的处罚决定没有异议，愿意交罚款。但其认为他们村里与他同时期违规建房的有十几户，却只对其一户进行处罚，这有失公平。
被执行人童成华对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行人童成华已经缴纳了罚款2800元。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第169号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人童成华至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第169号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令童成华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审31号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人童成华，女，汉族，1970年2月22日出生，住汉寿县。委托代理人吴修元（系童成华之夫），男，1970年11月16日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第169号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年3月，童成华擅自在沧浪街道八角楼社区八角组占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为140平方米，系八角楼社区集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人童成华构成非法占用土地。对此，2016年6月12日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第169号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令童成华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2800元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年12月26日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第169号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、违法建设报告单1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑物照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人童成华非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人童成华辩称，被执行人对国土局所作的处罚决定没有异议，愿意交罚款。但其认为他们村里与他同时期违规建房的有十几户，却只对其一户进行处罚，这有失公平。被执行人童成华对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人童成华已经缴纳了罚款2800元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第169号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人童成华至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第169号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令童成华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第53号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：徐丽梅，女
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告徐丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月十七日
书记员 宋 雪
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第16号
申请执行人唐明喜。
被执行人方永华。
唐明喜与方永华交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第248号民事判决书发生法律效力后，唐明喜于2014年1月15日向本院申请执行，申请标的3000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月十七日
书记员 詹立朝
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初259号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董慧莹，女，1998年5月13日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被玉田县公安局取保候审。2017年5月27日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人董慧莹犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人董慧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月6日17时许，被告人董慧莹在玉田县鸦鸿桥镇河西村“何家烧饼”店内，盗窃石某手机微信中的人民币500元。
2017年3月7日16时许，被告人董慧莹在玉田县鸦鸿桥镇河西村“何家烧饼”店内，盗窃石某手机微信中人民币2000元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人董慧莹的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人董慧莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董慧莹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年3月6日17时许，被告人董慧莹在玉田县鸦鸿桥镇河西村“何家烧饼”店内，盗窃石某手机微信中的人民币500元。
2017年3月7日16时许，被告人董慧莹在玉田县鸦鸿桥镇河西村“何家烧饼”店内，盗窃石某手机微信中人民币2000元。
另查明，2017年3月7日晚被告人董慧莹将2500元返还石某。次日，被告人董慧莹到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。石某对被告人董慧莹的行为予以谅解。
上述事实，被告人董慧莹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董慧莹供述笔录；被害人石某陈述笔录；证人张某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；手机截图记录；银行卡交易明细；到案经过；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董慧莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董慧莹自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人董慧莹认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董慧莹犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯锐震
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1222号
原告建瓯市路卫士轮胎经营部，住所地建瓯市新区28-29#楼地块D-6单元一层。
法定代表人张斌，男，1987年5月26日出生，汉族，住建瓯市西马路71号。
被告徐万青，1985年1月12日出生，汉族，住建瓯市川石乡洋屯村白云洋12号。
本院在审理原告建瓯市路卫士轮胎经营部与被告徐万青买卖合同纠纷一案中，原告建瓯市路卫士轮胎经营部于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市路卫士轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告建瓯市路卫士轮胎经营部负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 希
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04037号
原告龙某某，男，1970年9月10日出生，汉族，务农。
被告朱某某，女，1971年6月23日出生，汉族，务农。
原告龙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员张璋适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，原、被告同居生活几年后于1991年5月15日补办结婚证。1991年6月10日生育长女，名龙某甲；1993年9月23日生育次女，名龙某乙；1995年11月15日生育三女，名龙某丙；1997年7月9日生育一子，名龙某丁。大女儿和三女儿已出嫁，二女儿患有精神分裂症在家生活，儿子龙某丁在外打工。被告2010年到广东打工，在2011年认识奉节县安坪镇大堡村的易某某就同居生活至今，并新修了房子。原、被告曾几次协商离婚，但就二女儿和儿子的抚养没有达成协议。现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚；债务8万元各承担一半。
被告朱某某辩称，如果要我承担债务就不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告朱某某于1991年5月15日办理结婚登记。1991年6月10日生育长女，名龙某甲；1993年9月23日生育次女，名龙某乙；1995年11月15日生育三女，名龙某丙；1997年7月9日生育一子，名龙某丁。现原告龙某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及其子女身份户口证明，结婚证二份，奉节县鹤峰乡招峰村民委员会及奉节县公安局鹤峰派出所证明二份在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告龙某某起诉要求与被告朱某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告龙某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张 璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋金穗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9124号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：陈清波，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9124号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：陈清波，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第29号
原告：蒋地法，经商。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：虞晓英。
原告蒋地法与被告虞晓英、王德武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告于2015年1月6日申请撤回对被告王德武的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋地法的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告虞晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋地法起诉称：2006年7月18日，被告向原告借款人民币10万元，约定于本年农历十二月之前先还5万元，余款于2007年农历6月还清，由被告亲笔出具借条一份。借款逾期后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告虞晓英未作答辩，也未提供证据。
原告蒋地法为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告虞晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的借条的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2006年7月18日，被告虞晓英向原告借款人民币10万元，出具借条一张给原告，约定借款于2006年农历十二月前归还5万元，其余于2007年农历六月还清。后被告在2012年2月7日表示此欠款在2012年底归还，但至今未还。原告于2014年12月25日诉至本院。
本院认为：被告虞晓英向原告蒋地法借款10万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。未及时返还的，尚应承担相应的民事法律责任，原告诉请从起诉之日起计算利息损失，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告蒋地法之诉合法有据，本院予以支持。被告虞晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞晓英于本判决生效后十日内返还原告蒋地法借款10万元并支付逾期利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 朱向丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执909号
申请执行人唐新花，女，汉族。
被执行人唐和秀，女，汉族。
本院执行的申请执行人唐新花与被执行人唐和秀故意伤害附带民事赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016)湘11刑终215号民事判决一案，被执行人唐和秀已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016)湘11刑终215号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十八日