北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10966号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16、17层。
法定代表人傅德海，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
被告陆月英，女，1963年5月15日出生。
被告毛勤言，男，1964年8月19日出生。
被告程源，男，1965年11月11日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陆月英、毛勤言、程源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员韦铁兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加诉讼。被告陆月英、毛勤言、程源经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2011年3月，陆月英、毛勤言、程源为从大众金融公司指定经销商上海大众汽车常熟销售服务有限公司（以下简称大众常熟公司）购买帕萨特轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年3月30日，陆月英作为借款人、毛勤言作为共同借款人在大众常熟公司签署贷款合同和抵押合同。同日，程源向大众金融公司出具担保函，承诺对陆月英、毛勤言在贷款合同项下全部债务承担连带责任保证。2011年4月6日，大众金融公司按约定发放了10万元贷款。贷款所购车辆已于2011年4月2日办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，陆月英、毛勤言应自2011年5月起至2014年4月，每月6日按时归还贷款本息。陆月英、毛勤言自2013年1月起至今未偿还贷款，程源亦未履行连带保证还款义务。大众金融公司于2013年4月1日，按照贷款合同上预留地址向陆月英、毛勤言、程源发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但陆月英、毛勤言、程源仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求陆月英、毛勤言偿还购车贷款及相关费用，包括截至2013年4月1日的逾期本金8228.51元、提前到期本金40459.41元、利息1790.13元、罚息233.11元、提前还款费1213.78元；支付自2013年4月2日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；程源对前述两项债务承担连带保证还款责任；要求陆月英、毛勤言、程源承担诉讼费用。
被告陆月英未到庭，亦未发表答辩意见。
被告毛勤言未到庭，亦未发表答辩意见。
被告程源未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，大众金融公司作为贷款人、大众常熟公司作为经销商与借款人陆月英、毛勤言签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特领驭-2.0-手动的车款（发票价格149800元，首付款49800元）；贷款金额10万元；贷款期限36个月，自起息日起计算；还款金额为自第1到36期，每期应付3342.97元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为1.0375％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、陆月英作为借款人和开户人、毛勤言作为共同借款人签字的关于陆月英在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3342.97元的授权书；2、车主陆月英签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人陆月英签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为苏×××××）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的10万元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人；4、程源向大众金融公司出具的担保函，载明：为确保贷款合同项下义务得到切实履行，程源同意签署并向大众公司出具连带责任担保函；保证范围为主合同项下贷款的本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用，包括但不限于大众公司实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同履行期限届满后的两年。
合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。陆月英、毛勤言贷款所购车辆苏×××××办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。陆月英、毛勤言自2013年1月开始逾期。2013年4月1日，大众金融公司以快递方式向陆月英、毛勤言、程源发出《宣布贷款提前到期函》，催促三人偿还借款本息及清收费用52371.8元。截至2013年4月1日的逾期本金8228.51元、提前到期本金40459.41元、利息1790.13元、罚息233.11元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、陆月英、毛勤言、程源的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、担保函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众公司与陆月英、毛勤言签订的贷款合同、抵押合同均为双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陆月英、毛勤言作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，陆月英、毛勤言有义务偿还全部贷款本金和利息。对于大众公司要求陆月英、毛勤言偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付自贷款提前到期日次日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案中是大众公司在陆月英、毛勤言未按时还款的情况下选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，与合同约定的借款人申请变更还款计划不同，因此大众公司要求支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对于大众公司要求程源对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。程源承担连带保证责任后，有权向陆月英、毛勤言追偿。陆月英、毛勤言、程源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆月英、毛勤言于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月一日的借款本金八千二百二十八元五角一分、提前到期本金四万零四百五十九元四角一分、利息一千七百九十元一角三分、罚息二百三十三元一角一分，并自二○一三年四月二日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付上述款项的利息；
二、被告程源对上述陆月英、毛勤言应清偿债务，向大众汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任；
三、被告程源承担连带保证责任后，有权向被告陆月英、毛勤言追偿；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元由被告陆月英、毛勤言、程源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千零九十八元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担三十元（已交纳）、由被告陆月英、毛勤言、程源负担一千零六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 王 凛
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 菲