wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执220-2号
申请执行人唐厚登，男，1961年1月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人黄锐，男，1985年5月29日出生，汉族，住博白县，
被执行人李秋燕，女，1988年12月1日出生，汉族，住博白县，
申请执行人唐厚登与被执行人黄锐、李秋燕关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本院向被执行人黄锐、李秋燕发出执行通知书，责令被执行人黄锐、李秋燕履行生效法律文书确定的向唐厚登偿还借款20万元、向唐厚登支付利息和违约金、向唐厚登支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费5470元、财产保全费520元、负担申请执行费2989元的义务，但被执行人黄锐、李秋燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄锐所有的桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车一辆。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄锐、李秋燕有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年二月十日
书记员 杜春燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第857号
申请执行人吕春风。
被执行人徐晓林。
本院在执行申请执行人吕春风与被执行人徐晓林健康权纠纷一案中，经查被执行人徐晓林于2015年3月31日收到该案判决书，于2015年4月14日在上诉期内提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结栖霞市人民法院制作的（2014）栖臧民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2439号
罪犯张丰秋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月15日作出（2012）奎刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人张丰秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月9日起，至2014年9月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰秋准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月9日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第53号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，任该社理事长。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告赵静丽，女，汉族，1976年7月9日生，左权县寒王乡石港口村人。
被告高树新，男，汉族，1964年8月3日生，左权县辽阳镇曹家寨村人。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵静丽、被告高树新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告赵静丽、被告高树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告赵静丽向其单位借款47000元，约定借款期限为一年，至2014年1月14日到期，借款月利率为10.98‰，该借款由被告高树新承担连带保证责任。合同到期后，其单位数次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼要求被告赵静丽归还借款本金47000元及利息，被告高树新承担连带保证责任。
被告赵静丽、被告高树新未到庭，未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月16日，被告赵静丽与左权县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同一份，合同约定被告赵静丽向左权县农村信用合作联社城关信用社贷款47000元，用途为“借新还旧”，期限为一年，年利率为13.176%。此外，双方就贷款的担保、展期、违约情形等作了详细约定。同日，被告高树新与左权县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同约定由被告高树新对被告赵静丽的上述借款承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告赵静丽未向原告履行还款义务，被告高树新也未承担保证责任。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、催收通知书在卷佐证，且经庭审查证属实。
本院认为，（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告赵静丽未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为违反合同约定，故对原告信用社要求被告赵静丽偿还借款本金47000元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告高树新承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵静丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金四万七千元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告高树新对被告赵静丽之上述借款本金及利息承担连带保证责任。
双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由被告赵静丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 张和建
二〇一五年三月三日
书 记 员 智亚红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2023号
原告：赵赛芳。
委托代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：蒋信丰。
被告：蒋余飞。
原告赵赛芳与被告蒋信丰、蒋余飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵赛芳的特别授权委托代理人王加兵到庭参加诉讼，被告蒋信丰、蒋余飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵赛芳起诉称：2014年4月16日，被告蒋信丰因资金周转需要向原告赵赛芳借款4万元，约定月息为三分，被告蒋余飞自愿为上述借款提供连带担保责任。以上事实有两被告亲笔签字并按手印的借款借据为凭。后原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告蒋信丰偿还原告借款4万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月17日起计算至判决确定履行之日止，按月利率1.866%暂计算5个月为3732元）。2、判令被告蒋余飞对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋信丰、蒋余飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告蒋信丰因资金周转需要，于2014年4月16日向原告借款4万元，双方约定月利息为三分，被告蒋余飞自愿为上述借款提供连带担保责任。以上事实有两被告亲笔签字并按手印的借款借据为凭。后原告多次向两被告催讨，但两被告借故拖延，至今本息分文未付。
另查明：2014年4月16日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
以上事实有原告身份证、两被告人口信息单、借款借据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告蒋信丰欠原告赵赛芳借款本金4万元，有原告提供的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立，被告蒋信丰应当予以偿付。原告与被告蒋余飞对保证方式没有约定，被告蒋余飞应按照连带保证承担保证责任，故被告蒋余飞对上述借款负有连带偿还责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金4万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息三分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，庭审中，原告提出按借款时中国人民银行同类贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其余超出部分利息自愿放弃，其系对自己权利的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋信丰应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵赛芳借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2014年4月16日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告蒋余飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蒋余飞承担保证责任后，有权向被告蒋信丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，减半收取446.5元，由被告蒋信丰、蒋余飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十一月四日
代书记员 梁静静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01280号
原告张树立（曾用名张帮义）。
被告杜新军，约45岁，农民。
原告张树立与被告杜新军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，由审判员郝海廷独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张树立到庭参加诉讼，被告杜新军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树立诉称，2015年3月6日被告将其承包的范县新区阳光新城7#楼内抹灰工程包给原告。一个半月原告按要求完工，期间被告支付原告部分工程款。在原告多次催要下，被告于2015年6月9日为原告出具证明欠原告工程款31860元。后经原告多次催要以种种理由推拖不还。被告的不履行还款的义务，致使原告生活受到严重的影响，故请求依法判令被告杜新军偿还欠款。
被告杜新军未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份原告身份证复印件。证明原告的自然人身份。
第二份欠条。该证据主要内容显示：“今欠到阳光新城7#楼抹灰款叁万壹仟捌佰陆拾元整。杜新军。时间2015年6月9日”。证明目的是被告出具欠条时仍然欠原告31860元及双方存在劳务关系的事实。
原告提交的证据材料来源合法、客观真实，应予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年3月6日被告将其承包的范县新区阳光新城7#楼内抹灰工程包给原告。一个半月原告按要求完工，期间被告支付原告部分工程款。在原告多次催要下，被告于2015年6月9日为原告出具证明欠原告工程款31860元。后经原告多次催要以种种理由推拖不还。
本院认为，2015年3月6日被告将其承包的范县新区阳光新城7#楼内抹灰工程包给原告。一个半月原告按要求完工，期间被告支付原告部分工程款。在原告多次催要下，被告于2015年6月9日为原告出具证明欠原告工程款31860元。后经原告多次催要以种种理由推拖不还。被告向原告出具欠条充分说明被告对债务及数额的确认。原告请求被告偿还欠款合理、合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜新军于判决生效后三十日内偿还原告张树立欠款31860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告杜新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年九月十四日
书记员 邓晓茹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执恢291号
申请执行人樊永中，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人孙树红，女，汉族，住北京市延庆区。
被执行人冯宝平，男，汉族，住北京市崇文区。
申请执行人樊永中与被执行人孙树红、冯宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第02143号民事判决书，确定孙树红、冯宝平偿还樊永中借款二十六万元。因被执行人孙树红、冯宝平未履行判决书确定的法律义务，樊永中向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人孙树红、冯宝平送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人孙树红、冯宝平名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人孙树红、冯宝平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙树红、冯宝平暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02143号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月27日17时许，被告人唐某携带作案工具，在柳州市鱼峰区某路X号某公司宿舍X栋X单元X室，撬锁进入被害人覃某屋内行窃。后被屋主覃某发现并控制报警，公安机关赶到后当场将其抓获。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。在发表公诉意见时，公诉人提出被告人唐某自愿认罪，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但其辩护人提出唐某属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月27日17时许，被告人唐某携带作案工具，来到柳州市鱼峰区某路X号某公司宿舍X栋X单元X室，撬锁进入被害人覃某屋内行窃。后被覃某发现并控制报警，公安机关赶到后当场将其抓获。
对于上述事实，被告人唐某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，被告人唐某的供述，被害人覃某的辩认笔录，被告人唐某的辨认笔录及指认照片，扣押清单，到案经过及情况说明，被告人唐某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出唐某的行为属于盗窃未遂的辩护意见，本院认为，入户盗窃属于行为犯，入户行为的完成即达到既遂的标准，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：三头外六角一个、“一”字型钥匙四把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00229号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《差不多》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除；华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元；执行费50元由华飞公司、明珠大酒店共同承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不损害他人利益，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第60号
原告：江永明。
被告：王保明。
原告江永明诉被告王保明保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告江永明、被告王保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永明诉称：2008年9月20日，案外人余培明向原告借款10万元，由被告王保明担保。嗣后，原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款10万元。
原告江永明为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告王保明辩称：2008年借款及担保属实。案外人余培明归还借款利息超过了10万元，现余培明愿意每月归还原告5000元。
被告王保明未向本院提交证据材料。
对于原告提供的借条，被告王保明没有异议，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：2008年9月20日，案外人余培明向原告借款10万元，由被告王保明担保，未约定归还期限，借款由被告王保明提供保证担保，未约定保证方式和保证范围。嗣后，案外人余培明、被告王保明未归还借款。
本院认为，案外人余培明向原告借款，被告王保明为借款担保均系真实意思表示，原告和案外人余培明之间的借款合同和原、被告之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。案外人余培明向原告借款10万元，未约定借款期限，案外人余培明理应在原告催讨后合理期限内归还借款。被告王保明为借款担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担连带清偿责任，故原告诉请被告王保明归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保明给付原告江永明借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王保明负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告江永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月四日
书记员 徐小燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第886号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，2015年6月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年7-8月份，施某（已判）伙同他人在瑞安市马屿镇大南乡南阳村山上开设赌场，组织他人以“牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场开设十余天，共抽取头薪10万余元。期间，被告人郑某甲受雇在赌场内负责打皮、做理手、物色赌场地址、搬运桌椅等十余天，非法获利2200余元。
对于上述指控事实，公诉机关提交相应证据，认定被告人郑某甲的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，系从犯，应当减轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人周燕青的辩护意见是，一、被告人郑某甲是被雇佣，在赌场中仅做搬运桌椅和理手工作，赌场具体的赌博方式也不清楚，在赌场中起辅助作用，系从犯。二、被告人参与赌场时间短，获利少，只有2200元，愿意退赃。三、被告人认罪态度好，法律意识淡薄，家庭经济困难，综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2009年7-8月份，施某（已判）伙同他人在瑞安市马屿镇大南乡南阳村山上开设赌场，组织他人以“牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场开设六余天，共抽取头薪30000余元。期间，被告人郑某甲受雇在赌场内负责打皮、做理手、物色赌场地址、搬运桌椅等，非法获利2200余元。许某甲（已判）受雇安排许某乙、付某、刘某、梁某、许某丙（均已判）等人携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等器械为赌场武装护赌。
2014年12月3日，被告人郑某甲被公安机关传唤归案。2015年6月10日，被告人郑某甲退出赃款人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某甲的供述，供认上述犯罪事实。
2、证人施某的证言，证实赌场开设时间为一个星期，抽取头薪30000-40000元，郑某甲在赌场打皮、做理手、物色赌场地址以及搬运桌椅；证人郑某乙的证言，证实赌场是施某等人开设，自己在赌场里抽头薪、望风；证人苏某的证言，证明许某甲安排人员携带器械在赌场里护赌的事实；证人许某甲的证言，证实赌场抽取头薪3万元及持械护赌的事实；证人付某的证言，证实受许某甲安排携带凶器为赌场维持秩序一个星期及赌场抽取头薪3万元的事实；证人许某乙、梁某、许某丙的证言，证实受许某甲的安排携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等为赌场维护安全及秩序。
3、起诉书、刑事判决书，证实同案犯施某、许某甲等人被起诉以及已被判决。
4、抓获经过、人口信息，证实被告人郑某甲的归案时间和身份事实。
以上证据能相互印证，足以认定本案事实。公诉机关指控赌场获利100000余元，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人郑某甲情节严重不当，予以纠正。被告人郑某甲系从犯，依法应从轻处罚。在庭审中认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人周燕青提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲退出的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 陈 丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第162-1号
申请执行人：陈秋凤，女。
被执行人：河南易方圆实业有限公司。
法定代表人：齐泓滔，该公司总经理。
被执行人：河南蒙肯商贸有限责任公司。
法定代表人：彭杏利，该公司总经理。
被执行人：汝阳县天佑矿业有限公司。
法定代表人：齐泓滔，该公司总经理。
被执行人：汝阳县鑫锋矿业有限公司。
法定代表人：高新红，该公司总经理。
被执行人：河南豫宝堂保健养生有限公司。
法定代表人：彭杏利，该公司总经理。
被执行人：洛阳增易福珠宝有限公司。
法定代表人：李素珍，该公司总经理。
被执行人：宝鸡市力博工贸有限责任公司。
法定代表人：齐泓滔，该公司总经理。
陈秋凤申请执行河南易方圆实业有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、汝阳县天佑矿业有限公司、汝阳县鑫锋矿业有限公司、河南豫宝堂保健养生有限公司、洛阳增易福珠宝有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立初字第5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因需要对被执行人河南蒙肯商贸有限责任公司已被查封的房产价格进行评估，故申请执行人于2014年10月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第162号案件的本次执行程序终结。
二、待评估结果出来后或申请执行人有证据证明被执行人有其他财产可供执行时可随时向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨素霞
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0065号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市飞宇农业专业合作社，住所地江阴市华士镇澄鹿路132号。
负责人赵建英，该社社长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市飞宇农业专业合作社（以下简称飞宇合作社）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年1月6日作出澄土监巡罚字[2014]28号行政处罚决定书，认定：飞宇合作社在未经依法批准的情况下，擅自于2014年4月开始占用华士镇龙河村3.2亩集体土地建设蔬菜种植棚、牲畜养殖棚、门卫及道路等，现已建成。该宗地地类为农用地（其中耕地1.93亩），规划限制建设区（其中基本农田2.2亩）。飞宇合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予飞宇合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的3.2亩土地上新建的构筑物；3、对非法占用的3.2亩土地处以每平方米20元罚款，共计42660元。该决定书上同时明确，飞宇合作社应当在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达飞宇合作社，飞宇合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书履行。经江阴国土局催告后，飞宇合作社仍未履行。江阴国土局于2015年6月23日向本院申请对飞宇合作社强制执行，申请事项：1、强制飞宇合作社退还非法占用的3.2亩集体土地；2、强制拆除飞宇合作社在非法占用的3.2亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款42660元及加处罚款42660元，共计85320元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]28号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]28号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0065号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市飞宇农业专业合作社，住所地江阴市华士镇澄鹿路132号。负责人赵建英，该社社长。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市飞宇农业专业合作社（以下简称飞宇合作社）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴国土局于2015年1月6日作出澄土监巡罚字[2014]28号行政处罚决定书，认定：飞宇合作社在未经依法批准的情况下，擅自于2014年4月开始占用华士镇龙河村3.2亩集体土地建设蔬菜种植棚、牲畜养殖棚、门卫及道路等，现已建成。该宗地地类为农用地（其中耕地1.93亩），规划限制建设区（其中基本农田2.2亩）。飞宇合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予飞宇合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的3.2亩土地上新建的构筑物；3、对非法占用的3.2亩土地处以每平方米20元罚款，共计42660元。该决定书上同时明确，飞宇合作社应当在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达飞宇合作社，飞宇合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书履行。经江阴国土局催告后，飞宇合作社仍未履行。江阴国土局于2015年6月23日向本院申请对飞宇合作社强制执行，申请事项：1、强制飞宇合作社退还非法占用的3.2亩集体土地；2、强制拆除飞宇合作社在非法占用的3.2亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款42660元及加处罚款42660元，共计85320元。本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]28号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]28号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 刘 丹人民陪审员 刘永刚二〇一五年六月二十八日书 记 员 冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1349号
罪犯韩小飞，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年八月十三日作出（2010）朝刑初字第1946号刑事判决，认定被告人韩小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万两千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人二〇〇九年二月至十二月间，韩小飞在本市朝阳区、丰台区等地作案四起，盗窃马自达三二三型轿车、江淮瑞风商务车共计四辆，价值人民币十九万余元，后被抓获。
罪犯韩小飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩小飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩小飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月八日起至二〇一九年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第80号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人熊某，外来务工。因本案，于2013年1月22日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月21日11时40分许，被告人熊某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道马厩集镇兴隆超市地段时发生交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人熊某血液中含有乙醇成份，含量为2.70mg／ml。
另查明：被告人熊某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年1月22日起至2013年5月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 林媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9085号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：潘宇鹏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：阳贵军，系该公司员工。
被告：陈运星，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告陈运星物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎小敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1200号
申请执行人张洪军
被执行人欧阳杰
本院在执行张洪军与欧阳杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕 华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02293号
原告秦某某，女，1990年11月24日出生，汉族。
被告白某某，男，1988年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年七月十七日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02293号原告秦某某，女，1990年11月24日出生，汉族。被告白某某，男，1988年2月28日出生，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年七月十七日书记员  李东方--
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字03125号
原告科左中旗金粮种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者刘鑫，男，1984年4月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关明所，男，1967年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗金粮种子经销处诉被告关明所买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，2015年8月31日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗金粮种子经销处、被告关明所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗金粮种子经销处诉称，2012年6月27日，被告关明所向原告科左中旗金粮种子经销处赊购种子、化肥，价值2970元，约定月利率按3%计算；2012年11月21日，被告关明所向原告科左中旗金粮种子经销处购买旧四轮车车头及农用设施，价值17000元，约定月利率按3%计算；2013年7月8日，被告关明所向原告科左中旗金粮种子经销处赊购种子化肥，价值6600元，约定月利率按3%计算。后原告科左中旗金粮种子经销处向被告关明所索要欠款，被告关明所未能偿还，故诉至法院，要求被告关明所偿还欠款合计26570元，给付利息合计19632.625元（2970元×0.025元×36.5个月（2012年6月27日至2015年7月8日）＋17000元×0.025元×30.5个月（2012年11月2日至2015年7月8日）＋6600元×0.025元×24个月（2013年7月8日至2015年7月8日）】，本息合计46202.625元。
被告关明所辩称17000元的欠款属实，被告关明所向原告科左中旗金粮种子经销处购买旧四轮车欠款；2970元的欠款不属实，原、被告当初核对完钱数，被告关明所未把条子抽回来；6600元的欠款属实，但6600元里含有利息，本金是3000多元，上述款被告关明所已经偿还原告科左中旗金粮种子经销处16500元，其中2012年12月中旬，偿还原告科左中旗金粮种子经销处10000元，2014年开春时偿还原告科左中旗金粮种子经销处5000元，2015年6月份偿还原告科左中旗金粮种子经销处1500元，但三笔欠款偿还后原告科左中旗金粮种子经销处均没有给被告关明所出具收据。
经审理查明，2012年6月27日，被告关明所为原告科左中旗金粮种子经销处出具借款（保证）合同1枚，金额为2970元；2012年11月21日，被告关明所为原告科左中旗金粮种子经销处出具借款（保证）合同1枚，金额为17000元；2013年7月8日，被告关明所为原告科左中旗金粮种子经销处出具借款（保证）合同1枚，金额为6600元，约定月利率3%，2013年12月8日还款。
本案争议焦点：1、原告科左中旗金粮种子经销处要求被告关明所偿还欠款的数额及依据；2、被告关明所有无偿还的义务及数额。
针对本案争议焦点，在举证期限内原告科左中旗金粮种子经销处向法庭递交借款（保证）合同3枚，证明被告关明所欠款的时间、数额及对利率、还款时间的约定。
被告关明所质证认为对借款（保证）合同2枚，金额为17000元及6600元欠据没有异议，借款（保证）合同1枚，金额为2970元的欠据有异议，是当初原、被告核对完钱数，被告关明所没把条子抽回来。
经本院审查认为，原告科左中旗金粮种子经销处所举证据借款（保证）合同1枚，金额为6600元，能够证明被告关明所欠款的时间、数额及对利率、还款时间的约定，本院予以采信；借款（保证）合同2枚，金额为2970元及17000元，其月利率3%有明显涂改痕迹，并且被告关明所没有予以确认，对利率部分，视为约定不明，本院不予采信。
被告关明所在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告关明所向原告科左中旗金粮种子经销处赊购种子、化肥及农用设施，并为原告科左中旗金粮种子经销处出具借款（保证）合同3枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告科左中旗金粮种子经销处要求被告关明所偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因借款（保证）合同2枚，金额为2970元及17000元上约定的月利率3%有明显涂改痕迹，并且被告关明所没有予以确认，对其利率的主张，本院不予采信。被告关明所辩称已偿还了原告科左中旗金粮种子经销处欠款16500元，但没有相关证据予以证明，本院不予支持。原告科左中旗金粮种子经销处对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告关明所于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗金粮种子经销处欠款本金合计26570元，给付利息3801.60元（6600元×0.024元×24个月（2013年7月8日至2015年7月8日）】，本息合计30371.60元；
二、原告科左中旗金粮种子经销处的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取478元，由原告科左中旗金粮种子经销处负担164元，由被告关明所负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年九月八日
书 记 员 付泽鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督179号
申请人：张淑侠。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张淑侠于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1353（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款99219元及截至2018年2月27日的违约金23595元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑侠2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款99219元及截至2018年2月27日的违约金23595元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费919元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00671号
原告：洪某某，男，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，淮南市国投新集一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师；
被告：杨某某，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告洪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人任士成，被告杨某某及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告杨某某的委托代理人陈乃志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：我与杨某某于2006年上半年经人介绍相识，2006年9月28日登记结婚。2008年杨某某到外地打工，其每次年底回来总吵闹，导致二人曾两次到民政部门办理离婚，由于证件未齐没有办成。2015年春节，杨某某从外地打工回来，在年三十双方因房屋装修的事情发生争吵，在过年期间双方又多次发生争吵，后杨某某回娘家居住。婚后双方于2007年7月2日生育一女儿洪雨洁。由于双方认识时间短，了解不深草率结婚，致婚后性格不合，经常吵闹。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求：1、和杨某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女洪雨洁由自己抚养，杨某某每月支付扶养费700元；4、诉讼费由杨某某承担。
洪某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、洪某某身份证一份，证明洪某某主体资格；
证据2、结婚证一份，证明双方夫妻关系；
证据3、出生医学证明一份，证明婚生女洪雨洁2007年7月2日生；
证据4、照片，证明洪某某被打伤，夫妻感情破裂；
证据5、望峰岗育才幼儿园和谢区第六中学证明各一份，证明女儿洪雨洁自2008年杨某某到外地工作直到2015年春节一直由其抚养，杨某某基本未尽抚养义务；
证据6、陈家全证明及收据，证明洪雨洁在六中学习期间在陈家全的小饭桌吃饭，女儿由洪某某抚养；
证据7、商品房网购单，证明在婚姻存续期间双方购置一套商品房；
证据8、还贷明细，证明贷款买房，及还款的事实；
证人杜传芳出庭证言一份，证明年初五发生纠纷的事实；
杨某某在答辩期内未向法庭提供书面答辩，但当庭辩称：1、洪某某所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、若法院判决离婚，婚生女由其抚养，洪某某每月支付抚养费，夫妻的共同债务共同偿还，同时依法分割夫妻存续期间洪某某的公积金、企业年金、养老保险属于夫妻共同财产的部分。
杨某某为证明其辩解，向法庭提交了如下证据：
证据1、证明二份，证明婚生女在潘集区第四小学就读；
证据2、洪某某出具的借条复印件一份，证明借款事实；
杨某某对于洪某某所举证据的质证情况：证据1、2、3、7、8无异议；证据4证明观点有异议，是因女儿生病让原告看护发生的纠纷；证据5真实性、合法性无异议，对其证明观点有异议，不能证明小孩是由原告抚养照顾，小孩在潘集上小学，其奶奶协助照顾；证据6与本案无关，不具有关联性，小孩由其奶奶照顾，也不在原告处生活。
杨某某对证人杜传芳证言的质证情况：对证明观点有异议，当时是发生了摩擦但没有说的这么严重，同时与去公安机关说的不一致。
洪某某对于杨某某所举证据的质证情况：证据1真实性、关联性有异议，小孩的学籍原在矿六中，在今年的年初三后才转到潘集第四小学的；证据2无异议。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对洪某某提交的证据1、2、3、7、8的真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以采信；证据4的真实性、合法性予以采纳，关联性不予采信，无法证明双方感情破裂。证据5的真实性、合法性双方无异议，但因原告在国投新集一矿上班，该证据不能证明原告在家照顾小孩生活，故其观点本院不予采信；证据6虽然小孩在陈家全的小饭桌吃饭，但该证据不能证明原告在照顾小孩，故对其观点不予采纳。对于原告申请的证人杜传芳出庭的证言，证明洪某某被杨某某及妹妹抓伤的事实，但不能证明夫妻感情破裂，对其证明观点不予采纳。
对杨某某提交的证据1虽然原告提出真实性有异议，但小孩确实在潘集区第四小学就读，故对其观点本院予以采信；证据2双方无异议，且客观真实合法，本院依法予以采信。
根据双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：洪某某与杨某某于2006年上半年经人介绍相识，双方于同年9月28日登记结婚。2007年7月2日生育一女儿取名洪雨洁，现在安徽省淮南市潘集区第四小学读书。2007年底杨某某到外地打工，婚后两人经常因家庭琐事争吵，争吵后未能及时沟通解决，在2015过年期间双方又发生争吵。故洪某某诉至法院要求与杨某某离婚并依法分割夫妻共同财产；判令婚生女洪雨洁由洪某某抚养，杨某某每月支付扶养费。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，相互理解。双方经人介绍后确定恋爱关系，婚前具有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽由于双方因为家庭琐事争吵，相互间缺乏沟通理解，现洪某某认为夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据，且杨某某不同意离婚，若双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能，为此，本院对于洪某某要求离婚的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2646号
原告于秀凤，女，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，法律工作者，现住赤峰市松山区。
被告隋永军，男，现住巴林右旗。
原告于秀凤诉被告隋永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀凤的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告隋永军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀凤诉称，被告于2011年6月2日从我借款人民币30000元，约定月息为0.02元，借款到期后，被告已给付我利息3000元，本金30000元及之后的利息一直未偿还。我于2013年5月13日向法院起诉，经调解被告于2013年6月28日又偿还了我本金20000元，尚欠我本金10000元及利息至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付我欠款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告隋永军未进行答辩。
经审理查明，被告隋永军于2011年6月2日从原告于秀凤处借款人民币30000元，被告已将2011年11月2日前的利息结清，并于2013年6月28日偿还原告本金20000元，现尚欠本金10000元及2011年11月2日之后的利息未偿还。庭审中，原告同意利息按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告隋永军应偿还原告于秀凤本金10000元及2011年11月2日之后的利息（其中，2011年11月2日至2013年6月28日的利息，以本金30000元，按银行同期同类贷款利率计算；2013年6月28日至还款之日的利息，以本金10000元，按银行同期同类贷款利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告隋永军于本判决发生法律效力后立即偿还原告于秀凤本金10000元及利息（2011年11月2日至2013年6月28日的利息，以本金30000元，按银行同期同类贷款利率计算；2013年6月28日至还款之日的利息，以本金10000元，按银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费228元及邮寄送达费40元，由被告隋永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年二月十日
书记员 乌日柴呼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3883号
原告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族浙江省开化县人，住开化县。
被告：曾新民，男，1979年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告何丰与被告曾新民民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年12月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2350号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社。
法定代表人：师某甲。
委托诉讼代理人：马某。
被告：国某。
被告：师某乙。
本院在审理原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告国某、师某乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告保定市徐水区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 李国祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第64号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人张某辉，男。
被执行人曹某萍，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某辉、曹某萍征收社会抚养费一案中，因被执行人张某辉、曹某萍暂无可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第66号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 毕晓峰
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1295号
原告夏某某，男，生于1986年4月18日。
被告印某某，女，生于1988年11月19日。
本院在审理原告夏某某与印某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年九月四日
书 记 员 程羽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1075号
原告：戴文杰。
被告：王浩。
原告戴文杰为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴文杰到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴文杰起诉称：2013年8月19日，被告因资金周转需要，向原告借款贰万元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王浩立即返还借款20000元。
被告王浩未答辩。
经审查本院认定：2013年8月19日，被告王浩向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告王浩向原告出具借条一份，载明借款事实，但至今未返还借款。
上述事实有原告戴文杰出示的一份借条及原告戴文杰的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴文杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第139号
原告：覃日福，男，壮族，住广西柳江县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月15日入职被告公司，从事分选岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计4235元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4235元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4235元给原告覃日福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告覃日福，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1118号
原告李海霞，女，1969年9月5日出生，汉族。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告李海霞诉被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告刘运明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，原告通过其公公刘万学与被告刘运明相识，被告刘运明因做生意资金困难，于2012年2月8日向原告借款5万元，约定月利息为2%。后经多次催要，原告于2013年9月16日找到被告，原告报警至文惠派出所，被告刘运明在派出所向原告出具还款计划，写明到2013年10月30日还款1万元，到2013年11月30日还款1万元，再到2013年12月30日还清3万元。2013年10月31日被告还款1万元后，将原来5万元的借条收回，向原告李海霞出具借款4万元的借条。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告却以没钱等各种借口推脱拒不返还原告借款及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即还清原告的4万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付从2012年2月8日至借款清偿日止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘运明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告刘运明向原告出具还款计划，写明“到2013年10月30日还款壹万元整，到2013年11月30日还款壹万元整，到2013年12月30日还款叁万元整。”2013年10月31日，被告刘运明向原告偿还1万元后，向原告出具借条一张，写明“今借到李海霞现金肆万元。借款人：刘运明2013年10月31日”。被告至今未偿还原告该借款。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据、还款计划，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月31日，被告刘运明向原告出具借据一张，写明“今借到李海霞现金肆万元”，本院对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月8日计算至借款清偿日止，原、被告之间的借款未对利息进行书面约定，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；依据法律规定，利息应从原告起诉之日2014年11月27日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘运明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘运明于本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款本金人民币4万元及利息，利息从2014年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年一月九日
代理书记员 程 露
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第26号
原告：吉林省天富能源集团有限公司，住所：前郭县乌兰图嘎镇工业园区。
法定代表人：陈天富，董事长。
被告：舒洪彬，男，1967年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：舒邦凯，男，1992年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省天富能源集团有限公司与被告舒洪彬、舒邦凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省天富能源集团有限公司经本院通知后，在规定期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周宏伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第26号原告：吉林省天富能源集团有限公司，住所：前郭县乌兰图嘎镇工业园区。法定代表人：陈天富，董事长。被告：舒洪彬，男，1967年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。被告：舒邦凯，男，1992年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告吉林省天富能源集团有限公司与被告舒洪彬、舒邦凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省天富能源集团有限公司经本院通知后，在规定期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一五年五月二十九日书 记 员 周宏伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初37号
原告：王贵贵，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王富宏，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：袁婉玲，女，成年，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告王贵贵与被告王富宏、袁婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王贵贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贵贵撤回起诉处理。
审 判 员 周燕
二〇一七年二月四日
代书记员 马磊
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初37号原告：王贵贵，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王富宏，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：袁婉玲，女，成年，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告王贵贵与被告王富宏、袁婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王贵贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贵贵撤回起诉处理。审 判 员 周燕二〇一七年二月四日代书记员 马磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1145号
申请执行人郑杰。
被执行人葛伯春。
申请执行人郑杰与被执行人葛伯春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十一日
执行员 赵光民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1193号
原告梁占全。
被告毛卫荣。
本院在审理原告梁占全诉被告毛卫荣民间借贷纠纷一案中，原告梁占全于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁占全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第326号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁俊。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）277号起诉书指控被告人袁俊犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人袁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁俊于2014年11月16日17时许，窜至长沙市高新区麓谷街道湖南鑫齐长城汽车销售服务有限公司，趁人不备之机，潜入公司并躲藏在厕所内，待员工下班离店后，盗得公司现金人民币150元及价值人民币13734元的Ipad216G平板电脑1台、IpadAir16G平板电脑4台、精品白沙香烟1条、普通芙蓉王香烟6包、安化黑茶3盒。尔后，被告人袁俊将IpadAir16G平板电脑4台予以销赃，所获赃款人民币4200元被挥霍。
2014年11月21日，被告人袁俊在长沙市岳麓区含浦镇白鹤小区一家庭旅馆被公安机关抓获。案发后，追回被盗Ipad216G平板电脑1台、普通芙蓉王香烟6包、安化黑茶3盒均已发还被害单位。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人袁俊判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗Ipad216G平板电脑1台、普通芙蓉王香烟6包、安化黑茶3盒，书证：李某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人袁俊的身份证明材料及现实表现、广东省清新县人民法院作出的（2010）清新刑初字第15号刑事判决书、被害单位李某提供的购买被盗物品凭证、证人李某的证言、被告人袁俊的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0609号价格鉴定结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人袁俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁俊犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人袁俊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人袁俊被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁俊认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月21日起至2016年3月20止。）
二、责令被告人袁俊退赔赃款人民币一百五十元；赃物折合人民币一万零二百零八元给被害单位湖南鑫齐长城汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月五日
书记员 陈虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2604号
本院在执行申请执行人栾秀华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4236号
申请执行人蔡丰荣。
被执行人吴焕兴。
申请执行人蔡丰荣与被执行人吴焕兴民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的(2015)浙温商终第295号民事判决书已于2015年3月17日发生法律效力，申请执行人蔡丰荣于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人吴焕兴偿还欠款570000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人吴焕兴送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴焕兴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人吴焕兴名下坐落于瑞安市汀田街道金后村禅寺巷84号房屋（产权证号：49**），于2015年9月25日因另案本院予以变卖，申请执行人蔡丰荣参与案款分配，分得案款100046.75元。被执行人吴焕兴名下另有坐落于瑞安市汀田街道金后村金岙路房屋一处（产权证号：147**），已因另案被本院予以查封；3、被执行人吴焕兴目前下落不明。2016年1月18日，本院决定将被执行人吴焕兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、电话录音等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人吴焕兴及其家属有生活居住需要，故其名下唯一房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4236号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4236号
申请执行人蔡丰荣。
被执行人吴焕兴。
申请执行人蔡丰荣与被执行人吴焕兴民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的(2015)浙温商终第295号民事判决书已于2015年3月17日发生法律效力，申请执行人蔡丰荣于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人吴焕兴偿还欠款570000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人吴焕兴送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴焕兴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人吴焕兴名下坐落于瑞安市汀田街道金后村禅寺巷xx号房屋（产权证号：**），于2015年9月25日因另案本院予以变卖，申请执行人蔡丰荣参与案款分配，分得案款100046.75元。被执行人吴焕兴名下另有坐落于瑞安市汀田街道金后村金岙路房屋一处（产权证号：**），已因另案被本院予以查封；3、被执行人吴焕兴目前下落不明。2016年1月18日，本院决定将被执行人吴焕兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、电话录音等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人吴焕兴及其家属有生活居住需要，故其名下唯一房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4236号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 韩增毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1577号
原告王静菊。
委托代理人刘焕龙，河北十力律师事务所律师。
被告田雁兵。
委托代理人贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
被告姜雪丽。
原告王静菊与被告田雁兵、姜雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静菊及其委托代理人刘焕龙、被告田雁兵及其委托代理人贾文涛、被告姜雪丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月12日订立了房屋买卖合同一份，按合同约定被告将自有房产权邯山区同仁花园小区8号楼1单元8室（建筑面积142.88平方米，产权证号0101165049号）卖给原告。原告已按合同约定向被告支付了购房款90万元整，但被告拒绝交付房产，办理房产过户手续，致使原告无法实现合同目的，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付房产（价值约90万元）；2、被告为原告办理该房产权的过户手续，过户费由被告承担；3、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
原告王静菊提交如下证据：房屋买卖合同、中国光大银行账户明细查询清单（王静菊）、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细（刘某）、中国光大银行个人转账回单（刘某）、房产证、身份证、中国民生银行个人账户对账单、刘某、宋某证人证言。
被告田雁兵未提交答辩状，开庭时辩称：原告诉状所述不属实。2014年10月12日，原被告的房屋买卖合同不具有真实的交易的意思表示，事实是，被告田雁兵对原告有债务，因暂时无力偿还，原告多次逼迫被告签订的没有买卖实质的合同，并且原告没有给付被告相应的定金和房款，原告也不具有买该房屋的真实意思，假设该房屋买卖合同有效，也是原告违反合同，未按时支付定金，应承担50万元的违约金，因双方均不具有真实的意思，因此原告的诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。
被告田雁兵提交如下证据：2014年7月2号中国建设银行银行客户交易单、2014年7月3号中国建设银行银行客户交易单、2014年8月20号中国建设银行银行客户交易单、2014年8月18号中国建设银行银行客户交易单、2014年8月10号中国建设银行银行客户交易单、2014年8月10号中国建设银行银行客户交易单、录音光盘一份、证人李某甲、李某乙证人证言。
被告姜雪丽未提交答辩状，开庭时辩称：签合同时我不清楚情况，并不认识原告，下班后我爱人说他欠90万元钱，在情绪不清楚下，签订的合同。钱不是我家用的，当时说卖房也是卖用钱人的，当时说用房抵债。
被告姜雪丽未提交证据。
本院经审理查明并确认如下事实：二被告系夫妻关系，婚后购买了本案争议房屋。2014年6月3日，原告王静菊向被告田雁兵转款300000元。2014年7月2日，被告田雁兵向刘某转款1500元。2014年7月3日，被告田雁兵向原告王静菊转款109000元。2014年7月7日，原告王静菊将1000000元转给刘某，2014年7月10日，刘某将其中900000元转给被告田雁兵。2014年7月28日，原告向被告田雁兵转款三笔，分别为50000元、49400元、49400元。2014年7月29日，原告向被告田雁兵转款200000元。2014年8月10日，被告田雁兵向原告转款27000元，向刘某转款4500元。2014年8月18日，被告田雁兵向原告转款31000元。2014年8月20日，被告田雁兵向刘某转款670元。2014年10月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告自愿将争议房屋出卖给原告，总价款为90万元，原告在签订本合同时支付定金900000元。原告王静菊及二被告田雁兵、姜雪丽在该合同上签字。后被告将争议房屋房产证交付给原告王静菊。
以上事实，由当事人陈述、房屋买卖合同、中国光大银行账户明细查询清单（王静菊）、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细（刘某）、中国光大银行个人转账回单（刘某）、房产证、中国民生银行个人账户对账单、证人刘某、宋某证人证言、2014年7月2号中国建设银行银行客户交易单、2014年7月3号中国建设银行银行客户交易单、2014年8月20号中国建设银行银行客户交易单、2014年8月18号中国建设银行银行客户交易单、2014年8月10号中国建设银行银行客户交易单、2014年8月10号中国建设银行银行客户交易单、录音光盘、证人李某甲、李某乙证人证言及庭审笔录存卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告田雁兵辩称，因被告田雁兵对原告负有债务，暂时无力偿还，原告逼迫被告签订没有买卖实质的房屋买卖合同，原告没有给付被告相应的定金和房款，该合同不具有真实交易的意思表示。经查，原、被告之间存在多次经济往来，且原告所主张的交付90万元房款时间，明显早于签订房屋买卖合同的时间，故该90万元用途应为借款。但原、被告双方已于2014年10月12日签订书面房屋买卖合同一份，该合同载明原告在签订本合同时支付定金900000元，且二被告已将该争议房屋房产证交付给原告王静菊，二被告作为完全行为能力人，能够理解合同内容，应当认定双方具有以900000元借款抵顶房款，进行房屋买卖的真实意思表示，双方对该房屋买卖合同均应当遵守。原告已经按照合同约定支付房款，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定向原告交付房产并协助被告办理过户手续，故被告的该项辩解，本院不予采信，原告诉请二被告向原告交付邯山区同仁花园8号楼1单元8号房屋并办理该房屋过户手续、过户费由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告田雁兵、姜雪丽于本判决生效之日起十日内，将邯山区同仁花园8号楼1单元8号房屋腾清、搬离。
二、被告田雁兵、姜雪丽本判决生效之日起十日内，协助原告王静菊办理邯山区同仁花园8号楼1单元8号房屋的房产变更登记，过户费由被告田雁兵、姜雪丽承担。
案件受理费12880元，保全费5000元，由被告田雁兵、姜雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
代理审判员 段书娟
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 李洪岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1527号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周云峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人周云峰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苏执恢一字第00114号
申请执行人于某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人于某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，因强制执行，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民二初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年四月二日
书记员 张 猛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08192号
原告：蒋仕海，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦远建，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：重庆梨彩堂家俱有限公司（组织机构代码32775867－3），住所地重庆市双桥经开区建新路4号附18号。
法定代表人：秦远建，职务不详。
原告蒋仕海诉被告秦远建、重庆梨彩堂家俱有限公司（以下简称梨彩堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋仕海及其委托代理人苏峰到庭参加诉讼，被告秦远建、梨彩堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕海诉称：2015年8月27日，被告以生意周转为由向原告签订《借款合同》和《动产抵押登记书》约定：借款金额为150000元，借期6个月，月息1.5%，按月结息，期满还本，利随本清。若被告未按约支付利息，原告有权提前收回本金，并要求被告承担未还本金占用期间的利息和原告因实现债权而发生的包括但不限于交通、食宿、律师、诉讼等相关费用。被告梨彩堂公司以现在及将来全部存货、设备为本债务（本金、利息、费用）设定浮动抵押担保，双方到工商部门办理了抵押登记。尔后，原告依约通过农业银行转账完成出借义务。但被告分文未付，经催收未果。原告据此起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年8月27日起按月息1.5%计算至还清时止）；2、被告支付原告律师费9000元并承担诉讼等费用；3、若被告未在判决指定的时间内给付上述款项，原告有权对梨彩堂公司现有及将有的设备、存货等动产优先受偿。
被告秦远建及梨彩堂公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年8月27日，梨彩堂公司、秦远建作为甲方，蒋仕海作为乙方，双方签订《借款合同》约定：1、借款用途用于生意周转。2、借款金额为人民币150000元。3、借款期限为6个月。4、借款利率为月息1.5%。5、借款发放途径将借款转入秦远建中国农业银行账户。6、按照先息后本原则，按月结息（收到借款次月的对应日，若无对应日则为月末日），期满还本，利随本清，借款利息支付至蒋仕海中国农业银行账户。7、违约责任：若甲方未按约（时间或足额）支付利息、出现经济纠纷或涉及诉讼、仲裁等情形，则乙方有权提前收回本金，并要求甲方承担未还本金占用期间的利息和因实现债权而发生的包括但不限于交通、食宿、律师、诉讼等相关费用。为担保本案债权的实现，蒋仕海与梨彩堂公司另签订《动产抵押登记书》约定：梨彩堂公司以现在及将来全部所有权的存货、设备为本案所涉借款提供浮动抵押担保（在任何时候存货、设备总价值不得低于人民币180000元整），担保范围为本金、利息及抵押权人实现债权而发生的包括但不限于律师、差旅、诉讼等费用。双方到重庆市工商行政管理局大足区分局办理了抵押登记。上述合同签订当日，蒋仕海通过银行转帐方式向秦远建账户支付借款150000元。后梨彩堂公司及秦远建未按《借款合同》约定向蒋仕海按月支付借款利息。
另查明：因本案诉讼蒋仕海与重庆渝荣律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆渝荣律师事务所指派苏峰律师为蒋仕海提供法律服务，蒋仕海为此支付律师费9000元。
上述事实，有借款合同、银行转帐凭证、动产抵押登记书、法律事务委托合同、律师费发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梨彩堂公司、秦远建共同向蒋仕海借款150000元，有《借款合同》及银行转帐凭证等证据为证，双方的借款合同关系依法成立并有效，双方均应按照《借款合同》的约定全面履行自己义务。蒋仕海已按合同约定向被告支付了借款，梨彩堂公司、秦远建未按合同约定向蒋仕海按月支付利息，该行为已构成违约。根据《借款合同》第七条关于“若甲方未按约（时间或足额）支付利息、出现经济纠纷或涉及诉讼、仲裁等情形，则乙方有权提前收回本金，并要求甲方承担未还本金占用期间的利息和因实现债权而发生的包括但不限于交通、食宿、律师、诉讼等相关费用”之约定，蒋仕海据此要求梨彩堂公司、秦远建偿还借款本息并支付律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%不违反法律及相关司法解释规定，蒋仕海主张的律师费9000元亦不违反重庆律师服务收费标准，本院均予以确认。为担保本案债权的实现，梨彩堂公司自愿以其所有的存货、设备等动产为本案所涉借款提供抵押担保并到国家工商行政管理部门办理了动产抵押登记，根据法律规定，蒋仕海对抵押的财产具有优先受偿权。梨彩堂公司、秦远建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦远建、重庆梨彩堂家俱有限公司在本判决生效后五日内偿还原告蒋仕海借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年8月27日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。
二、被告秦远建、重庆梨彩堂家俱有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒋仕海律师费9000元。
三、原告蒋仕海对被告重庆梨彩堂家俱有限公司抵押的设备、存货等财产折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。
四、驳回原告蒋仕海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取为1740元，诉讼保全费1420元，由被告秦远建、重庆梨彩堂家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李天全
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1275号
原告贺炳玲，女，汉族，1979年10月16日出生，现住志丹县。
被告贺学艳，女，汉族，30岁许，现住志丹县。
原告贺炳玲诉被告贺学艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺炳玲诉称：2015年初，原、被告合伙开办茶楼，事业很红火，后来在4月10日经过协商分开，由被告退还原告股金50000元，并约定自2015年4月10日起月利息按2分计算，期限半年，并于2015年7月17日写下欠条一张。经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还欠原告开店股金50000元，并支付从2015年4月10日起至还款之日的全部利息；2本案的诉讼费用由被告负担。
原告贺炳玲向法庭提交了以下证据：
欠条及营业执照复印件各一张，用以证明2015原告在被告贺学艳成立的志丹县茶观天下茶文化传播有限公司入股50000元，2015年7月17日原告要求退伙，经被告同意双方对原告的入股款进行清算，被告共欠原告50000元并承诺自2015年4月10日起按月利率2%计算利息，同时约定还款期限为2015年10月10日。
被告贺学艳未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告当庭自认被告已支付利息至2015年12月10日，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年原告在被告贺学艳开的志丹县茶观天下茶文化传播有限公司入股50000元，后原告要求退伙，经双方清算，被告欠原告50000元，被告承诺按月利率2%自2015年4月10日开始计算利息，期限半年，并于2015年7月17向原告出具借款条据一张，后经原告催要，被告支付利息至2015年12月10日。
本院认为，原、被告合伙关系中，被告提出退伙，双方清算后并形成退伙协议，属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人权益，应认定为合法有效。被告未履行退伙协议中的还款义务，构成违约，应承担即时履行的违约责任；同时双方对退伙款约定利息未超过我国法律的强制规定，故对原告请求被告偿还股金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
被告贺学艳于本判决书生效后15日内偿还原告贺炳玲50000元并支付该款自2015年12月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 张雨婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第885号
申请执行人：胡某
被申请执行人：吴某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第885号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第339号
原告：曹红群，女，汉族，1982年6月出生，个体，原住江苏省通州市，现住伊宁市。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所。
被告：李成祥，男，回族，1966年4月出生，农民，住巩留县。
被告：杨军，男，汉族，1971年8月出生，个体，住伊宁市。
原告曹红群诉被告李成祥、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告曹红群委托代理人苏辉军、被告杨军到庭参加了诉讼。被告李成祥经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告曹红群诉称，2013年被告李成祥为建设棚圈，在原告处购买采光板26块，并由被告杨军运送至被告李成祥处，被告李成祥支付运费120元，但未支付买卖合同款9968.40元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付买卖合同款9968.40元并承担诉讼费等费用。
被告李成祥经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书未出庭应诉，视为放弃答辩权。
被告杨军辩称，确实将被告李成祥购买的采光板运送至巩留县阿尕尔森乡头道湾村养殖育肥小区，并由各养殖户支付了相应的运费。
原告曹红群在庭审中向法庭提供了如下证据：
1、（2014）巩民初字第1385号案卷庭审笔录第6页至第7页，予证明被告李成祥向被告杨军支付运费120元并领取采光板26块。
2、巩留县阿尕尔森乡人民调解委员会的调查笔录，予证明原告的销售员宋军与被告李成祥就买卖采光板产生纠纷后经当地调解委员会进行过调解。
3、巩留县阿尕尔森乡头道湾村集中养殖育肥小区棚圈建设面积验收表1份，予证明李成祥棚圈建设面积为520㎡。
4、巩留县阿尕尔森乡头道湾村集中养殖育肥小区棚圈补贴花名册1份，予证明被告李成祥从巩留县畜牧兽医局领取棚圈补贴款104000元。
5、巩留县畜牧兽医局关于巩留县阿尕尔森乡头道湾村集中养殖育肥小区建设补贴情况说明1份，予证明新建养殖育肥小区棚圈每平方米给予200元补助。
6、杨军证明1份，予证明为李成祥运送采光板的事实。
7、涉案物品鉴定意见书1份，予证明巩留县价格认证中心鉴定采光板每平方米价格为45元（不含运费），每块单价为383元（7.1M×1.2M）。
8、证人宋军出庭作证，主要证明证人作为原告的销售人员为被告李成祥运送采光板并曾起诉被告李成祥的事实。
被告杨军对原告曹红群出示的以上证据均无异议。
原告曹红群出示的以上证据证明了被告李成祥为了在巩留县阿尕尔森乡头道湾村建设棚圈、通过被告杨军运送采光板并领取采光板26块和支付运费120元、李成祥从巩留县畜牧兽医局领取棚圈补贴款、被告李成祥购买的采光板每块价值383元等事实，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2013年7月，被告李成祥在巩留县阿尕尔森乡头道湾村集中养殖育肥小区建设棚圈，同时在原告曹红群处购买采光板26块由被告杨军运送至被告李成祥处，并由李成祥支付运费120元。被告李成祥购买的采光板每块规格为7.1米×1.2米。2014年10月10日，原告销售人员宋军曾以自己的名义向法院起诉，要求被告支付以上买卖合同款，最终宋军以诉讼主体不适格、收集证据为由撤回了起诉。2014年11月21日，经巩留县人民法院委托，就（2014）巩民初字第1385号案件宋军诉被告李成祥买卖合同纠纷一案涉及的每块采光板价值依据有关程序进行了价格认证，巩留县价格认证中心的鉴定意见为采光板每平方米45元（不含运费），每块价值383元。同时查明，2013年巩留县畜牧兽医局根据有关文件精神，对巩留县阿尕尔森乡头道湾村的16户养殖户筹资自建的棚圈给予了每平方米200元的补助，其他建设资金由养殖户自己解决，被告李成祥领取了政府补贴104000元。经原告申请，本院调取了（2014）巩民初字第1385号案卷，根据该卷法庭笔录显示，李成祥认为原告与被告之间不存在买卖关系，李成祥使用的采光板系巩留县畜牧兽医局提供，即便是付款，也应当是按照市场价格由巩留县畜牧兽医局出面。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告曹红群与被告李成祥之间是否存在买卖合同关系。首先，被告李成祥在巩留县阿尕尔森乡头道湾村的集中养殖育肥小区建设棚圈过程中，通过被告杨军在原告处购买采光板、运送至被告李成祥处，并由被告李成祥支付运费、领取采光板后，使用了全部采光板。原告曹红群与被告李成祥之间的买卖合同关系成立，被告李成祥应当遵循诚实信用原则、按照双方约定及时支付买卖合同款。其次，被告李成祥通过被告杨军运送并使用采光板的事实予以认可，但认为应当由巩留县畜牧兽医局支付采光板的合同款，本院认为，被告应当承担举证责任，即被告李成祥应当向法庭提供证据证明被告所使用的采光板的付款义务应当由巩留县畜牧兽医局来行使，但被告李成祥未向法庭提供证据证明，被告李成祥应当承担举证不能的责任。第三，根据庭审查明的事实，巩留县畜牧兽医局已经证实，被告李成祥已经领取补贴款104000元，而在有关畜牧养殖小区建设过程中，畜牧兽医局除了按照规定提供补贴外“自他建设资金”均由养殖户自行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成祥于本判决生效之日起十五日一次性支付原告曹红群买卖合同款9958元（26块×383元／块）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年四月十日
书记员 艾肯拜尔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8470号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李士元。
被告李倩倩。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李士元、李倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月一日
书记员 王蓟宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01540号
原告：周士伟，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市政务文化新站区。
委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽省辉煌照明科技发展有限公司。
法定代表人：王世龙，董事长。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司。
法定代表人：顾维宏，董事长。
被告：合肥春和景明家居有限公司。
法定代表人：胡孝财，总经理。
被告：王世龙。
被告：黄翠萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：袁红兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周士伟与被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、合肥春和景明家居有限公司等七人借款合同纠纷一案中，现原告周士伟于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、合肥春和景明家居有限公司等七人银行存款728250元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告周士伟提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、合肥春和景明家居有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵、李锦明银行存款728250元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 程艳艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00474号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代理人程文虎，该公司董事长。
被告张伟民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告张伟民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司在本院指定的案件受理费交费期内，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张家平
二〇一五年二月五日
书记员 祝丽红