广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初150号
原告：恩平市社会福利院，住所地：恩平市河南吉祥南路。
法定代表人：薛积荣，院长。
委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。
被告：郑瑞燕，女，现住恩平市，
被告：郑润明，男，现住恩平市，
原告恩平市社会福利院与被告郑瑞燕、郑润明服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市社会福利院的委托诉讼代理人谭杨达到庭参加诉讼。被告郑瑞燕、郑润明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市社会福利院向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑瑞燕立即清偿逾期未缴交的住院费用（含伙食费、护理费、体检保健费、住宿费、电梯管理费等）共39610元及其利息给原告（利息以39610元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至费用清偿之日止）；二、被告郑润明对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑瑞燕因身体状况需要入住恩平市社会福利院，为此，其儿子即被告郑润明作为被告郑瑞燕的代理人和原告恩平市社会福利院于2012年12月11日签订了一份《入住福利院合同书》。根据被告郑瑞燕的身体健康情况及护理需求，双方在该合同中明确约定被告郑瑞燕每月的入住费用为2180元，包括：伙食费400元、护理费1150元、体检保健费50元、住宿费500元、电梯管理费80元。每月的入住费用被告须在每月5日前缴清，如逾期，原告有权将被告郑瑞燕送回，并追收所欠款项。合同约定，收费标准如有变化，按物价部门行文为准，并及时通知乙方及其家属。合同还约定，郑瑞燕因履行合同应承担的义务和责任，郑润明需负连带责任。签订该合同后，被告郑瑞燕即入住恩平市社会福利院。根据恩平市发展和改革局于2014年12月8日下发的《关于调整市社会福利院护理费收费标准的复函》（恩发改函（2014）20号），原告将被告郑瑞燕的入住费用从每月2180元调整为2330元（护理费提高100元，伙食费提高了50元），并已将收费标准更改的情况告知被告郑润明。但自2016年3月开始，两被告便以各种借口没有再按照合同约定按时支付入住费用，经催促，被告于2017年4月1日缴交了2016年3月至8月的入住费用。截止2018年1月8日止，两被告已拖欠原告17个月的入住费用共计39610元。两被告怠于缴交住院费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。
被告郑瑞燕、郑润明未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑瑞燕与被告郑润明是母子关系。2012年12月11日，被告郑润明作为被告郑瑞燕的代理人填写一份《恩平市社会福利院自费入住申请表》，申请入住原告恩平市社会福利院处。原、被告双方经协商，原告恩平市社会福利院作为甲方，被告郑瑞燕作为乙方（入住人员），被告郑润明作为被告郑瑞燕的代理人签订《入住福利院合同书》，约定：乙方自2012年12月11日入住原告处；入住费用按月缴交，乙方每月向甲方缴交伙食费400元、护理费1150元、体检保健费50元，住宿费500元、电梯管理法80元（合计2180元）；乙方入住一次性缴交设备费3500元；乙方应于每月5日前缴交当月入住费用；入住费用按月计付，不足一个月的按一个月收取；对于乙方应承担的义务和责任，乙方代理人负连带责任。该合同还对双方权利义务等进行具体的约定。上述合同签订后，被告郑瑞燕于当日入住原告恩平市社会福利院。
2013年11月18日，恩平市物价局发出恩价﹝2013﹞15号《关于调整市社会福利院住院伙食费标准问题的复函》，同意原告恩平市社会福利院自2014年1月1日起将住院伙食标准由每人每月400元调整为450元。
2014年12月8日，恩平市发展和改革局发出恩发改函﹝2014﹞20号《关于调整市社会福利院护理费收费标准的复函》，同意从2015年1月1日起，将原告恩平市社会福利院的护理费收费标准每人每月调高100元。
原告恩平市社会福利院于2015年10月29日向被告郑润明发出《法律意见书》，该意见书载明被告郑瑞燕每月的入住费为2330元，自2015年6月起，两被告未依约支付入住费，已经拖欠五个月的入住费11650元及药费55元，合计11705元，并要求被告郑润明自收到法律意见书之日起十五日内就如何清偿欠款事宜与原告协商解决。事后，两被告缴交上述入住费。
被告郑瑞燕继续在原告恩平市社会福利院处入住，但两被告自2016年3月起又开始拖欠入住费。经原告恩平市社会福利院多次催收，被告郑润明于2017年4月1日缴交了2016年3月至8月的入住费合计13980元（2330元/月），之后再无向原告恩平市社会福利院缴交过费用。原告恩平市社会福利院以两被告逾期不缴交入住费的行为已构成违约为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为服务合同纠纷。原告恩平市社会福利院与被告郑瑞燕、郑润明于2012年12月11日签订的《入住福利院合同书》，是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。本案的原告恩平市社会福利院已依合同约定让被告郑瑞燕入住福利院，为其提供了相应的服务，为此，被告郑瑞燕理应缴交相关的住院费用。后原告恩平市社会福利院的入住费标准发生变更，相关的事项已经告知给两被告，两被告亦按照新的缴费标准缴交入住费，故两被告是以其交纳入住费的行为表明对原告调整缴费标准的认可。因此，原告恩平市社会福利院的新收取入住费的标准对两被告是有效的。被告郑瑞燕自2012年12月11日签订合同之日入住原告处后至今未出院，但其自2016年3月开始拖欠相关的住院费用不予交纳，经原告多次催促，其仅于2017年4月1日交纳了2016年3月至2016年8月的入住费，自2016年9月至今的入住费在合理期限内仍未交纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告恩平市社会福利院请求被告郑瑞燕按2330元/月的标准交纳自2016年9月1日起至2018年1月31日止的入院费用合计39610元，理据充分，本院予以支持。被告郑瑞燕迟延交纳住院的相关费用，的确造成原告恩平市社会福利院的损失，其还应向原告承担因占用原告资金所造成利息损失的民事责任，因此，原告恩平市社会福利院请求自起诉之日即2018年1月15日起以欠款39610元为本金按照年利率6%计算至清偿日止的主张，理据充分，本院予以支持。
被告郑润明作为被告郑瑞燕的代理人与原告恩平市社会福利院签订《入住福利院合同书》，合同中约定对于被告郑瑞燕的责任和义务，被告郑润明负连带责任，该约定合法有效，原告恩平市社会福利院请求被告郑润明对郑瑞燕的欠费本息承担连带责任的主张，理据充分，本院予以支持。
被告郑瑞燕、郑润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞燕在本判决书生效之日起十日内支付住院费用39610元及逾期利息（自2018年1月15日起至还清款日止以39610元为基数按照年利率6%计算）给原告恩平市社会福利院；
二、被告郑润明对被告郑瑞燕的上述第一项欠费本息负连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费395元，由被告郑瑞燕、郑润明共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年二月十四日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹