wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第84号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人李苏灵，男，1972年12月5日生，贵州省雷山县人，住雷山县望丰乡南星街一号，雷山县司法局大塘司法所工作人员，系雷山县望丰乡乌的村民委员会推荐辩护人。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法合并进行了审理，在诉讼过程中，双方达成赔偿协议，附带民事原告人莫某�向本院提出撤诉申请，经审查后，本院裁定准许其撤回起诉。2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李苏灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初，被告人王某某与被害人莫某某（王某某的妻子）从浙江省回家看房子受灾情况，后莫某某提出离婚，王某某未同意，并多次到莫某某娘家要求和好，莫某某均未同意。2015年6月20日8时许，王某某再次到莫某某娘家找到莫某某，二人发生争执，王某某因气愤，趁莫某某不备在莫某某娘家的猪圈旁用随手捡得的柴刀刀背打击莫某某头部、背部等处，致使莫某某头部骨折。经雷山县公安局司法鉴定中心鉴定，莫某某头部所受损伤达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体�并致人受轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、本案是因婚姻家庭纠纷引发，被告人主观恶性不大；2、被告人是为了维护家庭完整且身患重病的情况下犯下的错误；3、被告人具有自首情节；4、被告人认罪态度较好；5、被告人系初犯、偶犯，没有社会危害性；6、被告人与被害人已经协议离婚，不存在纠纷的事实；7、被告人离婚时承担了家庭主要债务，综上，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人莫某某系夫妻关系，2015年6月初，被告人王某某与被害人莫某某从浙江省回家看房子受灾情况，后莫某某提出离婚，被告人王某某不同意，并多次到莫某某娘家要求和好。2015年6月20日8时许，被告人王某某再次到莫某某娘家找到莫某某，二人发生争执后，被告人王某某因气愤，趁莫某某不备在莫某某娘家的猪圈旁用随手捡得的柴刀刀背打击莫某某头部、背部等处，致使莫某某头部骨折。案发后，被告人王某某打电话报警，后于当日下午17时许，到雷山县公安局投案自首。经雷山县公安局司法鉴定中心鉴定，莫某某头部所受损伤达轻伤一级。
同时查明，被告人王某某与被害人莫某某于2015年9月30日经（2015）雷民初字第480号民事调解书调解双方达成协议离婚，双方所生育的两个子女由被告人王某某自行抚养。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、人口信息表、被告人亲笔书写的书信；3、作案现场勘验、检查笔录、辨认作案工具笔录；4、入院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定书；5、到案�过；6、证人证言；7、被害人莫某某的陈述；8、被告人王某某的供述和辩解。
被告人的辩护人提供如下证据：
1、雷山县望丰乡某某村村民委员会出具的证言，证明被告人之前没有违法犯罪记录；2、证人证言，证明被告人的两个子女归其抚养，希望法庭能对被告人从轻处罚；3、住院病历，证明被告人身患疾病的情况；4、民事调解书，证明被告人与被害人达成离婚协议的情况。
对以上公诉机关提供的证据，被告人无异议，对被告人的辩护人提供的证据，公诉机关亦无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某打电话报警，同时主动到雷山县�安局投案自首，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人到案后认罪态度较好、系初犯、偶犯，是因家庭矛盾引发，社会危害性较小，已经与被害人协议离婚，且承担家庭主要债务的辩护意见，与庭审查明的事实基本相符，本院予以采纳，本院依法酌情对其从轻处罚。同时，本案因系夫妻双方家庭纠纷引发的矛盾，案发后，被告人王某某已经与被害人达成调解协议离婚，依法可以对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2015年12月19日止）
二、对作案的工具柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 杨 芹
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李应光
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第673号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告田金发借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费725元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1255号
申请执行人：张祖辉，男，汉族。
被执行人：陈小宾（曾用名陈兵），男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第720号民事判决书，即申请执行人张祖辉与被执行人陈小宾劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金76055元、案件受理费851元均由被执行人陈小宾承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第720号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第943号
原告付国红，男，汉族，1967年6月5日出生。
委托代理人陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告刘刚强，男，汉族，1981年7月13日出生。
原告付国红诉被告刘刚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国红及其委托代理人陈丰军到庭参加诉讼，被告刘刚强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告刘刚强以作生意为由，向原告借款3万元，约定2月6日前还清，被告于当日向原告出具借条一份，后原告向被告多次讨要，被告以种种理由推拖不还，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告刘刚强偿还原告付国红借款3万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚强未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供借条一份，证明被告刘刚强向原告借款3万元，双方口头约定月利率3分的事实。
本院认证情况：原告的借条具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘刚强于2014年1月6日向原告付国红借现金3万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条注明“借条今借付国红现金叁万圆整，2月6日还清。刘刚强2014.1.6日”。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推拖不还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘刚强向原告付国红借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，双方借条上不显示利息，原告也没有提供证据证明双方约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，该借款视为不支付利息，原告要求被告支付3万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告付国红借款人民币3万元；
二、驳回原告付国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，被告刘刚强承担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐建伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第303号
申请人黄文厚，男，生于1940年7月24日，汉族，住长清区。
被申请人刘河，男，生于1987年7月26日，汉族，住山东省肥城市。
2014年11月3日12时40分，刘河驾驶本人所有的鲁JJM3**号轻型普通货车沿五马路由南向北行驶至李家店路段时，因未保持右侧通行，致使车辆与对行的罗光成驾驶的鲁JL18**号三轮汽车发生碰撞，两车碰撞后，鲁JJM3**号轻型普通货车撞至公路东侧黄文厚所有的房屋，造成刘河轻微受伤，两车不同程度受损及黄文厚所有房屋和屋内财物受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘河承担该事故的全部责任，罗光成、黄文厚无事故责任。现申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JJM3**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JJM3**号轻型普通货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第543号
原告：吉林市润兴建筑工程有限公司，住所地：吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：曹勤，该公司总经理。
被告：张晓彪，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡。
第三人：汪洪杰，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市溪河镇。
本院在审理原告吉林市润兴建筑工程有限公司与被告张晓彪、第三人汪洪杰劳动争议、人事争议权纠纷一案中，原告自愿于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市润兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林市润兴建筑工程有限公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高鑫源
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00261号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月18日8时许，被告人黄某驾驶皖N281**（皖HA2**挂）号重型半挂牵引车，沿X005线由北向南行驶至8KM＋30M处时，撞上由西向东被害人王某某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车，致王当场死亡。经认定，被告人黄某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人黄某主动拨打报警电话并在现场等候，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，保险责任之外赔偿被害方10万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、到案经过、驾驶证、协议书、谅解书和收条，证人张某某、雷某某的证言，安徽正源司法鉴定所的尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所对事故车辆碰撞形态的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人已对被害人近亲属进行经济补偿，并取得的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第296号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告范建华，男，汉族，原住广东省大埔县，现下落不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告范建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告范建华经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1996年12月12日向我行借款人民币3500元，借款期限至1997年11月12日止，月利率为11.76‰，用于买肥料，被告借款后利息交至1997年4月30日。借款到期后，经我行多次上门催收本息未果。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币3500元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告范建华一次性偿清借款本金人民币3500元及从1997年5月1日起计至偿清借款本金之日止的利息（借款期限内利息按合同约定利率，借款逾期后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告范建华负担。
被告范建华在答辩期限内未提出答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
本院查明：1996年12月12日，被告范建华与大埔县三河信用社梓里分社签订《中国农业银行梓里信用借款契约》，借款人民币3500元，借款期限至1997年11月12日止，月利率为11.76‰，用于购买果树肥料。被告借款后交付利息至1997年4月30日。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查：2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，该行及其25个分支机构开业的同时，大埔县农村信用合作联社及其25个分支机构自行终止，债权债务转为该行债权债务。因此，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。原告曾于2012年10月向本院起诉，向被告主张还款权利，后于2012年10月11日申请撤回起诉，本院于2012年10月11日作出（2012）梅埔法民二初字第428号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币3500元及结欠利息。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述认定事实，有被告范建华与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里信用借款契约》；（2012）梅埔法民二初字第428号民事裁定书；大埔县三河镇白石村村民委员会出具的被告范建华外出无法联系的证明；原告庭审陈述为据。
本院认为：1996年12月12日，被告范建华与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里信用借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，仅交付利息至1997年4月30日，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。依据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备原告的诉讼主体资格，因此，原告要求被告清偿借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于借款利息的计算，借款期限内的利息按合同约定的利率计付，借款期满后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范建华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币3500元及利息（从1997年5月1日计至1997年11月12日止的利息按月利率11.76‰计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范建华负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯小明
山东省兰陵县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1324执恢字第39-1号
申请执行人上海鑫炫建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人房兆红，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人上海鑫炫建筑装饰设计工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2414号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11004号
原告：谢风茂，男，汉族，1973年3月22日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。现住郑州市。
委托诉讼代理人：平志军，河南博正律师事务所律师。
被告：何建国，基本身份信息不详。
原告谢风茂诉被告何建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告谢风茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款310000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年1月1日起至判决还款期限届满之日止）；2.依法判令被告承担原告因本案所支付的律师代理费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告向四川省内地区出售淀粉货物，并由被告代收相应货款。在此期间，被告共代收货款32万多元，在向原告交付少量货款之后，剩余310000元货款迟迟不予交付，且对原告避而不见，经原告多方打听才追寻到被告，但其称无法立即偿还代收货款。2017年7月8日，被告向原告出具书面欠条一张，双方并于第二日签署还款协议一份，被告承诺一个月之内给付。现期限已至，被告却又以躲避方式拒绝还款。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢风茂的起诉。
案件受理费6025元，全部退回原告谢风茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执253号
申请执行人单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
被执行人岳喜运，男，1969年出生，汉族
被执行人魏然民，男，1970年出生，汉族
被执行人岳彩旭，男，1985年出生，汉族
被执行人魏衍涛，男，1968年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年三月二十六日作出的（2015）单商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年三月二十六日作出的（2015）单商初字第101号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2650号
原告陈蓓蓓，女，汉族，1980年7月3日出生。
被告韩雪，女，汉族，1986年1月14日出生。
原告陈蓓蓓诉被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告向原告借款125000元，约定2013年5月31日还款，到期后，被告以经济困难为由，至今没有还款。故原告诉至本院，请求判令被告：一、偿还原告借款125000元，并承担自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须属受诉人民法院管辖范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告韩雪的户籍地位于郑州市金水区黄河路42号院4号楼19号，且无证据证明被告的经常居住地位于郑州市二七区。原告起诉要求被告偿还借款，原告方系接收货币的一方，而本案原告户籍地为郑州市中原区伏牛路54号附41号，亦未提供证据证明其经常居住地位于郑州市二七区，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈蓓蓓的起诉。
案件受理费2800元，退回原告陈蓓蓓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈彦磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00509号
原告：北京万通弘源汽车用品有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号1号楼1039。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波婷微电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇（农垦场）。
法定代表人：陈建波，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院在审理原告北京万通弘源汽车用品有限公司诉被告宁波婷微电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京万通弘源汽车用品有限公司于2016年1月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月十四日
代书记员 沈佳瑜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六东民初字1033号
原告葛某，女，1983年11月5日出生。
委托代理人黄某某，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告瞿某某，男，1981年9月8日出生。
原告葛某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人黄某某、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告双方于2005年5月经人介绍相识，2006年3月8日登记结婚，2007年2月7日生育一子瞿某。由于婚前缺乏了解，婚后又无法沟通，故双方未能建立起真正的夫妻感情。加上原告职业收入较高，被告长期无端猜忌原告与第三人有染，严重侵害了原告的人格尊严。原告曾于2010年1月起诉至法院要求离婚，法院考虑给被告一次机会，判决不予离婚。一年多来，被告并无悔改表现，原告感到彻底失望，双方已无和好可能，感情已完全破裂。故再次诉至法院，要求与被告瞿某某离婚；婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告瞿某某辩称，不同意离婚，主要是因为小孩现在还小，不想让小孩受苦，而且夫妻感情还没有到破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年农历腊月二十四举行结婚仪式，2006年3月8日办理结婚登记，双方于2007年2月7日生育一子瞿某。2010年1月19日，葛某曾起诉要求与瞿某某离婚，本院于同年7月29日缺席判决不予准许。2011年，被告将户口迁至本区雄州街道文峰佳苑XX幢X单元XXX室。现原告葛某再次诉至本院，要求与被告瞿某某离婚。
上述事实，有南京市六合区人民法院（2010）六东民初字第73号民事判决书以及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后共同生活已逾六年，且生育有一子，双方是有一定的感情基础的。在婚后生活期间，双方因经济问题时有发生矛盾，原告遂再次诉至法院要求离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现夫妻之间有了矛盾，双方要学会正确处理，原告应从家庭及子女角度出发，加强与被告的沟通，多给予融洽夫妻感情的机会；被告应给予原告更多的理解和信任，勇敢面对夫妻间偶尔的矛盾，正确处理个人经济贡献与夫妻关系经营间的关系，妥善解决家庭矛盾。只要原、被告间多一些信任、少一些猜忌，多一些自我批评、少一些苛求指责，多一些关心理解、少一些自我主义，将注意力放在共同培养经营夫妻感情上、放在协调彼此教育子女的方式上、放在友好处理家庭成员间的关系上，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告瞿某某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件诉讼费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。）
审 判 长 张晓彬
代理审判员 成 媛
人民陪审员 朱俊友
二〇一二年三月三十日
书 记 员 沈 力
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第277号
原告冯东亮，男，1979年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告中国航空港建设第八工程总队，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人沈哲，职务总队长。
被告陈文举，男，1979年生，汉族。住辽宁省沈阳市。
原告冯东亮诉被告中国航空港建设第八工程总队、陈文举租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）献民初字第1269号民事判决书，被告中国航空港建设第八工程总队对该判决书不服向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）沧民终字第2430号民事裁定书，裁定本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，原告于2014年4月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告中国航空港建设第八工程总队、陈文举的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯东亮撤回起诉。
本案案件受理费6712元，减半收取，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 帅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第891号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月23日凌晨0时10分许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为131mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇江湾路往灵溪镇公园路方向行驶，当日凌晨0时24分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路342号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年八月七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初619号
原告陈集东，居民。
被告国基建设集团有限公司南宁第一分公司中平项目部，住所地：广西象州县中平镇。
被告莫万贵。
本院在审理原告陈集东诉被告国基建设集团有限公司南宁第一分公司中平项目部、莫万贵买卖合同纠纷一案过程中，因二被告已经偿清原告诉请的全部债务，原告陈集东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈集东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半按人民币25元收取，由原告陈集东负担。
审判员 韦 铭
二〇一六年六月十五日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第80号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某辉，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被公安机关取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某辉犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2014年8月30日，被告人吴某辉在电白区坡心镇中英文幼儿园吃饭时喝了约1两米酒，后驾驶粤K00***普通二轮摩托车回家。下午16时许，吴某辉驾驶该车从家里出来，沿高水公路往第一滩方向行驶。16时40分许，吴某辉行驶至那楼转盘时，与相同方向行驶的由袁某辉驾驶粤KWF***小型普通客车发生碰撞，造成吴某辉受伤、两车损坏的交通事故。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，吴某辉血液酒精含量为163.8mg\\\100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，吴某辉、袁某辉承担事故同等责任。
上述事实，被告人吴某辉在开庭审理过程中亦没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故抢救费支付通知书、抓获经过、茂名市公安局茂港分局坡心派出所证明、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、电白县人民医院诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告书、委托检验登记表，证人袁某辉证言，被告人吴某辉的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和广东省茂名市公安司法鉴定中心（2014）Y268号、267号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某辉违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“血液酒精含量达到80mg\\\100ml以上的，属醉酒驾驶机动车，”以危险驾驶罪追究刑事责任。吴某辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故同等责任，经检验血液酒精含量为163.8mg\\\100ml，依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某辉的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吴某辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年一月三十日
书记员 胡东生
附带相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第80号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人吴某辉，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被公安机关取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某辉犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。电白区人民检察院指控，2014年8月30日，被告人吴某辉在电白区坡心镇中英文幼儿园吃饭时喝了约1两米酒，后驾驶粤K00***普通二轮摩托车回家。下午16时许，吴某辉驾驶该车从家里出来，沿高水公路往第一滩方向行驶。16时40分许，吴某辉行驶至那楼转盘时，与相同方向行驶的由袁某辉驾驶粤KWF***小型普通客车发生碰撞，造成吴某辉受伤、两车损坏的交通事故。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，吴某辉血液酒精含量为163.8mg100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，吴某辉、袁某辉承担事故同等责任。上述事实，被告人吴某辉在开庭审理过程中亦没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故抢救费支付通知书、抓获经过、茂名市公安局茂港分局坡心派出所证明、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、电白县人民医院诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告书、委托检验登记表，证人袁某辉证言，被告人吴某辉的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和广东省茂名市公安司法鉴定中心（2014）Y268号、267号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某辉违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“血液酒精含量达到80mg100ml以上的，属醉酒驾驶机动车，”以危险驾驶罪追究刑事责任。吴某辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故同等责任，经检验血液酒精含量为163.8mg100ml，依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某辉的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吴某辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 妍二〇一五年一月三十日书记员 胡东生附带相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第470号
罪犯吴宏景，曾用名吴江书，男，1957年6月17日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）海南刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴宏景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费51760元、丧葬费5196元；海南省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）琼刑核字第15号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人吴宏景犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事附带民事判决。死缓考验期自2005年11月10日起至2007年11月9日止。罪犯吴宏景于2006年3月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯吴宏景的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2010年3月30日起至2030年3月29日止。2012年6月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期至2029年1月29日。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴宏景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴宏景在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴宏景自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，累计综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏景在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏景减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2028年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0328号
原告王同根，男，汉族。
委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告吴习荣，男，汉族。
被告沈萍，女，汉族。
原告王同根与被告吴习荣、沈萍保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王同根的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告吴习荣、沈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。起诉时，原告曾列周某为本案被告，后撤回对周某起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王同根诉称：2013年3月，周某因急需资金，向原告借款10万元。同年4月1日，被告出具借条对此笔债务进行确认。2013年8月，原告因需资金周转，多次向周某追要，周某以种种借口拖延不还。同年12月13日，被告吴习荣、沈萍在上述借条上以担保人身份签字，对周某该笔债务进行担保，现原告多次追要该款无果，请求法院判令被告吴习荣、沈萍立即归还借款10万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴习荣、沈萍未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月11日，借款人周某向原告借款10万元。同年4月1日，原告向周某追要该款，周某遂向原告出具借条1份，载明：“今借到王同根现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：周某”。此后，原告向周某追要借款过程中，被告吴习荣、沈萍于2013年12月13日分别在上述借条上签名为该笔借款提供担保。此后，原告向借款人周某及本案被告追要借款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的周某出具给原告的借条、东台农村商业银行出具的支付证明等证据及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告与借款人周某之间的借贷关系以及两被告为该借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人周某向原告借款10万元，被告吴习荣、沈萍为该借款提供担的事实有周某出具给原告的借条，被告吴习荣、沈萍在该借条上以担保人身份的签名予以证明，本院予以认定。在未约定还款期限的情形下，原告在催要借款时，借款人应当在合理期限内归还借款。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款人周某未能履行还款义务时，作为保证人的两被告应承担连带还款责任。故原告要求两被告归还借款10万元及从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告吴习荣、沈萍经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴习荣、沈萍于本判决生效后10日内偿还原告王同根借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元，从2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴习荣、沈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年七月一日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1011号
原告攀枝花市和平装饰有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈和平，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
原告攀枝花市和平装饰有限责任公司诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，给予双方庭外和解期限73天，现和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈和平及其委托代理人刘良国，被告的委托代理人赵奇志、袁祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市和平装饰有限责任公司诉称：2012年，原、被告口头商定，被告将自建办公楼和厂区部分装饰工程承包给原告施工。口头协议达成后，原告遂按照被告的要求组织施工，施工完毕，原告与被告法定代表人在2012年12月4日进行结算，被告只认可总工程款为12万元，扣出订金2万元后，被告还有10万元未付。事后，原告多次向被告催收该款，被告以拖延方法拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告支付给原告工程款10万元，并支付自2012年12月4日起至付清之日工程款10万元的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司辩称：1.对原告承建了被告部分装饰装修工程的事实无异议；2.被告未能及时支付原告工程款，是因该工程存在瑕疵原告没有及时履行维修义务导致的，如果原告承担维修义务，被告愿意履行支付10万元的义务，如果原告不履行维修义务，被告找人维修应从该10万元中扣除；3.原告对该欠款没有催告过，并且该工程存在质量问题，对原告主张的利息被告不同意支付。
经审理查明：2012年，原、被告口头约定，由原告承建被告自建办公楼和厂区部分装饰装修工程。协议达成后，原告按照被告的要求组织施工，并向被告交付了所完成的工程。2012年12月4日双方进行结算，被告只认可原告所完成的工程价款为12万元，扣除已付订金2万元，还欠款10万元。随后，经原告催收，被告未支付该款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和承认以及原告举出的结算书、工程预（决）算表加以证明。
本院认为：原、被告口头达成由原告承建被告自建办公楼和厂区部分装饰装修工程的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。双方达成协议后，原告已按照被告的要求组织施工，并向被告交付了所完成的工程，其履行了相应的义务，但被告却至今未履行支付原告欠款10万元的义务，其应当依法承担违约责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金占用的利息损失，予以准许。被告不支付原告欠款的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告攀枝花市和平装饰有限责任公司工程欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4325号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鋐隆塑胶电子(深圳)有限公司。
委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正坤。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周世平。
委托诉讼代理人：张宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人鋐隆塑胶电子(深圳)有限公司（以下简称鋐隆公司）、上诉人周世平因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鋐隆公司在一审起诉请求：判令鋐隆公司无需支付周世平2004年4月至2015年7月职业危害岗位津贴27200元；2、本案诉讼费由周世平承担。
周世平在一审起诉请求：1、鋐隆公司支付2014年8月至2016年2月工资差额22524元；2、确认鋐隆公司自2016年6月起应按每月3358元作为计算周世平的伤残津贴和为周世平缴纳社保的计算基数，且随社会生活水平增加而相应增加；3、鋐隆公司支付2004年4月至2016年3月期间的职业危害岗位津贴，每月200元，合计28600元；4、鋐隆公司支付精神抚慰金50000元；5、鋐隆公司支付疑似职业病期间以及医疗期间周世平垫付的医疗费338.67元；6、鋐隆公司支付残疾赔偿金834554元；7、鋐隆公司自2016年6月起一次性支付周世平被扶养人生活费312432.35元。
一审法院判决：一、鋐隆公司于判决生效之日起十日内支付周世平2014年8月21日至2016年2月29日停工留薪期工资差额22524元；二、鋐隆公司于判决生效之日起十日内支付周世平职业危害岗位津贴27200元；三、鋐隆公司于判决生效之日起十日内支付周世平精神损害抚慰金50000元；四、驳回鋐隆公司其他诉讼请求；五、驳回周世平其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由鋐隆公司承担。
鋐隆公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，鋐隆公司无须支付周世平停工留薪期工资差额22524元：二、撤销一审判决第二项，鋐隆公司无须支付周世平职业危害津贴27200元：三、撤销一审判决第三项，鋐隆公司无须支付周世平精神损害抚慰金50000元：四、本案诉讼费由周世平承担。
周世平答辩称：请求驳回鋐隆公司的上诉请求。
周世平上诉请求：1、鋐隆公司支付2014年8月至2016年2月欠付周世平的工资差额27330元(3625*18-37920)；2、确认鋐隆公司自2016年6月起应按每月3625元作为计算周世平的伤残津贴和为周世平交纳社保的计算基数；3、鋐隆公司支付周世平疑似职业病期间以及医疗期间垫付的医疗费339元；4、鋐隆公司支付周世平残疾赔偿金834554元(44633.3*20-58112)；5、鋐隆公司自2016年6月起一次性支付周世平的被抚养人生活费312432元[44633.3*1+(44633.3*14+44633.3*10)/4]；6、维持一审判决第二项与第三项。
鋐隆公司答辩称：请求驳回周世平的上诉请求。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于停工留薪期工资差额，根据《广东省工伤保险条例》相关规定，患职业病的，应该被认定为工伤；职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据上述规定，停工留薪期是指职工因工伤（含职业病）遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗并享受原工资福利待遇的期限。周世平于2014年8月21日被诊断为疑似职业病，2015年7月15日确诊为职业病。前后诊断结果均为呼吸系统疾病，且与粉尘作业工作环境相关。因此，周世平虽在2015年7月15日才确诊为职业病，但职业病的认定是对周世平的职业与疾病因果关系的判断，而不是对周世平是否患病的判断。因此，周世平因患职业病的停工留薪期应从患病的时间起算。一审将疑似职业病告知时间认定为周世平患病时间，周世平对此无异议，本院予以确认。鋐隆公司主张确诊职业病之前的时间不应计算停工留薪期，理由不成立，本院不予采纳。关于停工留薪期工资差额，周世平一审请求按3358元的月工资标准计算其停工留薪期工资，一审据此计算其停工留薪期工资差额并无不当，本院予以确认。周世平二审请求按3625元的月工资标准计算其停工留薪期工资，超出其一审的诉讼请求，本院不予支持。鋐隆公司请求不予支付停工留薪期工资差额，本院不予支持。
关于职业危害岗位津贴。根据《职业病防治法》的相关规定，用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。一审酌定按每月200元的标准支付周世平入职之日至2015年7月的职业危害岗位津贴，并无不当，本院予以维持。鋐隆公司主张周世平该项请求超出仲裁时效期间，因岗位津贴属于劳动报酬，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，不受仲裁时效期间的限制，故鋐隆公司该项抗辩理由不成立。鋐隆公司主张周世平在疑似职业病期间未实际从事原职业危害岗位，无需支付职业危害岗位津贴，因周世平在被诊断为疑似职业病后处于停工留薪期，原工资福利待遇不变，因此，鋐隆公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，鋐隆公司请求不予支付职业危害岗位津贴，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，周世平患职业病，经鉴定为六级伤残，一审酌定精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予维持。
关于医疗费，周世平请求鋐隆公司支付周世平疑似职业病期间以及医疗期间垫付的医疗费339元，因鋐隆公司已为周世平缴纳了工伤保险、医疗保险，医疗费用应当由社保机构自工伤保险基金向其核发，周世平没有证据证明自付医疗费的损失是由鋐隆公司的过错造成，故本院对该请求不予支持。
关于残疾赔偿金，周世平患职业病，其关于伤残的社会保障，应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，其主张的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，周世平该项诉讼请求欠缺法律依据，本院不予支持。
周世平二审请求确认鋐隆公司自2016年6月起应按每月3625元作为计算周世平的伤残津贴和为周世平交纳社保的计算基数，因周世平一审时请求确认鋐隆公司自2016年6月起应按每月3358元作为计算周世平的伤残津贴和为周世平缴纳社保的计算基数，并明确该项诉求为请求法院确认其受伤前平均工资为3358元，对此一审法院已确认其受伤前12个月平均工资为3358元，周世平二审又请求确认其工资标准为每月3625元，超出其一审诉讼请求，本院不予支持。
综上，鋐隆公司与周世平的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鋐隆公司承担5元，由周世平承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹俊辉（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03295号
原告：徐某，女，1984年11月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某及其委托代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与被告于2008年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张富某（2009年9月16日生）。婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常来麻将，不进家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：我与原告婚后感情尚好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张富某（2009年9月16日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月21日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、（2013）太民一初字第00776号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告徐某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一三年十一月十五日
书记员（代） 王绍啟
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1594号
原告王巧荣，男，1978年9月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告詹颖，女，1975年8月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王巧荣诉被告詹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧荣到庭参加诉讼。被告詹颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧荣诉称，2013年4月20日，被告以偿还贷款缺乏资金为由，向原告借现金肆万捌仟圆整（48000），被告借款时，承诺一个月内即予偿还，可是被告借款后，经原告多次催讨，至今不予归还。请求法院：判决被告偿还借款本金48000元。
被告詹颖未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、提供被告出具的“兹向王巧荣借人民币48000元”的借据，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2013年4月20日被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币48000元，被告并立有借据一张为据。
本院认为，债务应当清偿。被告詹颖出具的借据体现被告现结欠原告借款本金48000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据未约定利息，诉讼中原告未主张利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹颖应于在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王巧荣借款本金48000元。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘巧素
附注：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07388号
原告谭兴云，男，1958年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码70936499-5。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告谭兴云与被告重庆创力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告谭兴云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭兴云负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨蕊绮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1674号
原告周某某，女，生于1964年8月14日。
被告黄某某，男，生于1963年5月25日。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王洪林
二〇一四年四月十七日
书记员 张明涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康铖机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区**号*栋*楼*号*楼*号。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫奇建，男，汉族，住广西平乐县。
再审申请人深圳市康铖机械设备有限公司（以下简称康铖公司）因与被申请人莫奇建追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康铖公司申请再审称：1.二审判决中关于拖欠发放工资的认定没有法律依据，莫奇建与我司签订的《劳动合同》合法有效，其认可了工资发放日期为每月20日，因此我司没有拖欠工资；2.二审判决中关于拖欠发放工资的认定没有结合实际，目前很多企业经营困难，工资发放很难及时到位，现行《深圳市员工工资支付条例》关于结薪日期的规定基本上得不到落实，二审判决无视企业的实际情况，作出了不利于促进社会劳动关系的判决。综上，康铖公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据康铖公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是康铖公司应否向莫奇建支付经济补偿金。
莫奇建于2015年4月20日以康铖公司未按照《劳动合同法》的规定及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，二审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第九条、第十二条的规定，认定双方在劳动合同中约定每月20日发放工资，因违反了相关规定属于无效条款，康铖公司在每月20日或者更晚支付工资违反了法律规定，因此莫奇建以此为由解除劳动关系符合法律规定，根据莫奇建工作年限和平均工资，认定康铖公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金为54481.7元，处理正确，本院予以支持。对于康铖公司再审申请的上述事由及诉求，二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。康铖公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，康铖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市康铖机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈小艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1776号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：陈得金，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告陈得金买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00121号
原告程某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
被告林某某，女，1986年9月4日出生，汉族，住址、职业同原告程某某。
原告程某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某某于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告程某某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩清俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初990号
原告：钟某1，女，汉族，1986年2月8日出生，住惠州市大亚湾西区，
被告：钟某2，男，汉族，1984年2月9日出生，住惠州市大亚湾西区，
原告钟某1与被告钟某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年6月5日，原告钟某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟某1撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告钟某1承担。
审 判 长 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
审 判 员 徐 黎
二〇一八年六月五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 张晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第596号
申请执行人刘淑清，住所地白城市
被执行人李清华，地址白城市
刘淑清与李清华物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人李清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李清华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清华新的财产线索，申请执行人刘淑清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初780号
原告：刘忠才，男，1954年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王彩霞、逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：李正勇，男，1959年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘忠才与被告李正勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠才及委托诉讼代理人逯启雷到庭参加诉讼,被告李正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的废纸款5827元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买书纸，截止2004年11月份共计拖欠原告5827元，2004年11月16日，被告为原告出具了欠条一份，该款后经原告多次索要，被告至今未付，无奈原告诉至法院。
被告李正勇未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年在原告处赊购废书纸，用于造纸厂的生产，2004年11月16日，被告为原告出具了欠条一份，写明欠原告纸款5827元。现该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付废纸款5827元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告废纸款5827元的事实，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现此款经原告多次索要，被告拒不给付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付废纸款5827元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李正勇于本判决生效后三日内给付原告刘忠才款项5827元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年四月十日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1743号
罪犯张军，男，43岁（1972年3月23日出生），汉族，出生地黑龙江省大庆市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第252号刑事判决，认定被告人张军犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月1日以（2011）一中刑减字第2872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯张军的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年5月15日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、助理检察员龙志伟，执行机关代表北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯张军及证人陈勇辉、冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张军的改造及奖励情况，提出对张军减去有期徒刑四个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对张军减去有期徒刑四个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈勇辉、冯雷的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 蒙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第344号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人段某。2011年5月因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2011年6月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。因本案于2012年2月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）279号起诉书，指控被告人段某犯赌博罪、盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：（一）赌博部分
2011年2月份以来，被告人段某伙同孙某、段体云、李某乙、俞云峰（均已判刑）等人在杭州市拱墅区石亭路4号对面的空房内开设赌场，聚集参赌人员以玩扑克牌等形式赌博，抽头获利，每天的抽头数额在数千元至上万元不等。被告人段某每天在赌场获利200元-300元，共计2000元左右。2011年2月28日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员20余人，查获赌资4200元（已被追缴）。
（二）盗窃部分
2012年2月10日下午，被告人段某骑摩托车至杭州市拱墅区欧尚超市地下停车库电动车停放点，将被害人陈某甲停放在此的价值人民币1260元的新福牌电动车一辆抬到摩托车踏板上，驾车逃离现场。后被告人段某又步行至上塘路通信市场门口，用扳手将被害人厉晓森停放在此的价值人民币1474.16元的恒光牌电动车的刹车锁扳开，再将龙头锁破坏，将车推行数米远后被上塘派出所巡防队员抓获。当日，公安机关从被告人处扣押了涉案的恒光牌电动车一辆（已发还给被害人）、弯头钳一把、起子一把、电线钳一把、扳手一把、液压钳一把。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人厉晓森、陈某甲的发生情况报告表及陈述、陈某乙、杨某甲、华某、李某甲、陈某丙、杨某乙、饶娉婷的证言及辨认笔录、同案犯俞云峰、孙某、李某乙、段体云的供述及辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人段某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人以营利为目的，聚集二十余人参与赌博，抽头获利五千元以上，其行为已经构成赌博罪；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人身犯二罪进行数罪并罚。鉴于被告人段某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月11日起至2013年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一千二百六十元责令被告人予以退赔。作案工具弯头钳一把、起子一把、电线钳一把、扳手一把、液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陆荣荣
二〇一二年五月二十九日
代书 记员 吕 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00092号
原告陶惠忠。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告胡桂洪。
原告陶惠忠与被告胡桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶惠忠的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告胡桂洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶惠忠诉称：2013年7月18日，被告胡桂洪向原告借款210000元，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日止，逾期还款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并且被告胡桂洪自愿承担30000元的违约金以及原告所指出的律师费、诉讼费、执行费等一切损失。同日，原告通过银行转账的方式将借款210000元全部交付被告胡桂洪。借期届满后，被告胡桂洪并未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告胡桂洪立即返还原告借款210000元，并支付逾期利息（自2013年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令由被告胡桂洪赔偿原告的律师费损失9400元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡桂洪未到庭应诉，亦未答辩。
原告陶惠忠为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条原件一份，载明：“今向陶惠忠借款人民币贰拾壹万元整（210000元），借款日期2013年7月18日至2013年8月17日归还。到期若不归还按利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并愿承担违约金人民币（大写）叁万元整。本人愿承担一切法律责任及赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。借款人：胡桂洪，2013年7月18日。”
2、银行转账凭证原件一份，证实2013年7月18日，陶惠忠通过中国工商银行向胡桂洪转账交付210000元。
3、委托代理协议原件一份、律师费发票原件一份，证实陶惠忠为向胡桂洪催讨本案债务，与江苏合鼎律师事务所签订委托代理合同，由江苏合鼎律师事务所指派王惠律师和周晟实习律师为陶惠忠提供法律服务。2015年1月29日，陶惠忠支付江苏合鼎律师事务所律师代理费9400元。
经审理查明：
2013年7月18日，陶惠忠通过中国工商银行向胡桂洪转账交付210000元。当日，胡桂洪向陶惠忠出具借条原件一份，载明：“今向陶惠忠借款人民币贰拾壹万元整（210000元），借款日期2013年7月18日至2013年8月17日归还。到期若不归还按利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并愿承担违约金人民币（大写）叁万元整。本人愿承担一切法律责任及赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。借款人：胡桂洪，2013年7月18日。”
另查明：陶惠忠为向胡桂洪催讨本案债务，与江苏合鼎律师事务所签订委托代理合同，由江苏合鼎律师事务所指派王惠律师和周晟实习律师为陶惠忠提供法律服务。2015年1月29日，陶惠忠支付江苏合鼎律师事务所律师代理费9400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告陶惠忠与被告胡桂洪之间的借款合同依法成立，除约定的逾期利息及违约金之和因超出了国家有关自然人之间的借款利率不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的规定，从而本院对超出部分不予保护外，该合同其他内容合法有效，并自2013年7月18日原告陶惠忠将借款210000元交付给被告胡桂洪时生效。被告胡桂洪应当按照约定向原告陶惠忠返还借款。被告胡桂洪逾期未返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款并依法支付逾期利息的法律责任。因原、被告双方在借款合同中约定了出借人为催讨债务所支付的一切费用应当由借款人赔偿，故被告胡桂洪应当赔偿原告陶惠忠律师费损失9400元。原告陶惠忠的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告胡桂洪经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂洪于本判决生效之日起十日内返还原告陶惠忠借款人民币210000元，并支付逾期利息（自201年8月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告陶惠忠指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告胡桂洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶惠忠律师费损失9400元。
如果被告胡桂洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元、公告费560元，由被告胡桂洪负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶惠忠，原告陶惠忠已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄亚平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第06449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝兰，男，1959年5月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立和，女，1965年8月20日出生。
再审申请人赵宝兰因与被申请人马立和物权保护纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，被申请人马立和已对双方争议的问题另行提起诉讼，北京市石景山区人民法院已经立案审理，本案争议有另案解决途径，且需以另案结果为条件，故经本院研究决定，本案符合民诉法规定的终结审查的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马雁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6469号
原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201020859145727，住所地在南京市雨花台区小行路6号4号楼3层。
负责人：马乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告：泰州市四方国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91321202575350538G,住所地在泰州市海陵区鼓楼北路29幢2-3轴下层。
法定代表人：刘荣。
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司（以下简称八爪鱼南京分公司）与被告泰州市四方国际旅行社有限公司（以下简称四方公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八爪鱼南京分公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八爪鱼南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告四方公司支付原告八爪鱼南京分公司合同款141410元并承担以141410元为基数，自2015年12月16日起至款项实际还清之日止，按照日息千分之一计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告四方公司承担。事实与理由：2014年被告四方公司与原告八爪鱼南京分公司签订合作协议，约定被告四方公司向原告八爪鱼南京分公司采购旅游合同。2015年12月10日经双方确认，被告四方公司共欠原告八爪鱼南京分公司合同款141410元。原告八爪鱼南京分公司多次催要，被告四方公司一直未履行己方义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告四方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告八爪鱼南京分公司与被告四方公司签订《分销合作协议》一份，约定被告四方公司在原告八爪鱼南京分公司提供的平台上自助选购旅游产品进行公众销售、旅游咨询、签署旅游合同以及接待游客投诉等事项；合作期限自签订之日起至2015年12月31日；原告八爪鱼南京分公司为被告四方公司在www.888ly.cn八爪鱼在线旅游交易平台开设公司（单位）级管理账号，被告四方公司作为指定分销商用专有用户名登陆原告八爪鱼南京分公司的网络平台进行游客报名、确认等程序；结算方式分为在线支付和小八信用账户支付，小八信用账户是指原告八爪鱼南京分公司为方便被告四方公司交易，为其设立可赊销的虚拟资金账户，原告八爪鱼南京分公司根据不同的信用等级、会员等级，给予被告四方公司相应的信用账户额度及账期；被告四方公司应当按照协议约定及时向原告八爪鱼南京分公司付款，若被告四方公司逾期付款，原告八爪鱼南京分公司有权要求其承担每日千分之一的违约金。合作协议经原、被告盖章确认，在协议末尾法定代表人以及担保人处签有被告四方公司法定代表人刘荣名字，并注明唐某代签。同时该合作协议附有授权委托书及声明一份，言明授权刘荣作为被告四方公司的授权代表人，代表被告四方公司与原告八爪鱼南京分公司签署协议，在协议有效期内代表被告四方公司签署、确认各类文书（含订单、对账单、结算文书等），在协议有效期内，除被告四方公司发出书面通知变更上述授权外，该份授权委托书保持有效，该授权委托书经被告四方公司盖章确认。上述协议签订后，被告四方公司在协议有限期内在原告八爪鱼南京分公司提供的平台上自助选购旅游产品，2016年1月27日，经原、被告双方对账确认，被告四方公司共欠原告八爪鱼南京分公司团款141410元，被告四方公司的法定代表人刘荣向原告八爪鱼南京分公司出具欠条一张，写明：今欠八爪鱼南京分公司2014年至2015年团款共计141410元，于2015年12月16日前还款31427元。欠款人落款为被告四方公司的法定代表人刘荣。
另查明，原告八爪鱼南京分公司是经过国家许可，允许在增值电信业务经营许可证载明的经营范围内经营增值电信业务的公司。
本院认为：原告八爪鱼南京分公司为被告四方公司交易便捷，为其设立可赊销的虚拟资金账户，并实行会员制、综合授信制等，原告八爪鱼南京分公司的经营模式中授信主体为商家，其本质功能为促进线上交易，属于商业信用范畴。原、被告之间签订的《分销合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。原告八爪鱼南京分公司提供B2B平台，经营模式为旅游产品供应商网上销售相关产品，被告四方公司与旅客签约后收取相应的费用，扣除利润后将旅游团款支付给原告八爪鱼南京分公司，然后将旅客信息交给供应商，并由供应商组织其旅游。原告八爪鱼南京分公司依约向被告四方公司提供了相关的旅游产品，被告四方公司未能按时支付合同款，应当承担本案的违约责任。原告八爪鱼南京分公司主张被告四方公司支付其合同款141410元并承担以141410元为基数，自2015年12月16日起至款项实际还清之日止，按照日息千分之一计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告四方公司的授权代表人刘荣出具的欠条言明：今欠八爪鱼南京分公司2014年至2015年团款共计141410元，于2015年12月16日前还款31427元，即被告四方公司对于欠款数额为141410元已经进行了确认，原告八爪鱼南京分公司主张被告四方公司向其支付团款141410元有事实和法律依据，本院予以支持。被告四方公司的授权代表人刘荣出具的欠条言明在2015年12月16日前还款31427元，系其单方作出的还款承诺，对于原告八爪鱼南京分公司并不具有法律约束力，原告八爪鱼南京分公司主张自被告四方公司承诺还款之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但是原告八爪鱼南京分公司主张的逾期付款利息约为年息36%，该约定明显过高，本院酌定调整为年息24%。
被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市四方国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司团费141410元，并承担以141410元为基数，自2015年12月16日起至款项实际还清之日止，按照年息24%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如被告泰州市四方国际旅行社有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司承担64元，由被告泰州市四方国际旅行社有限公司1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审判员 李书剑
二〇一七年一月二十日
书记员 龙菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9289号
原告：金万利,男,1975年3月6日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：周宏根,男,1957年7月25日出生,汉族，住诸暨市。
原告金万利与被告周宏根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金万利的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告周宏根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金万利向本院提出诉讼请求：被告周宏根应支付给原告金万利货款24889元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告周宏根于2014年7月向原告购买牛津纺布80匹，计货款49889元，后经催讨，被告支付货款25000元，尚欠24889元。
被告周宏根未作答辩。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告提供的欠条一份予以佐证。被告周宏根经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭应讼，也未提出反驳意见或提供反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的欠条予以认定，并确认其证明力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏根应在本判决生效之日起十五日内支付给原告金万利货款24889元，并赔偿自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，依法减半收取211元，由被告周宏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年七月二十五日
书记员 骆未腾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行
委托代理人王彦堂
被告于战业
被告胡钧思
被告陈跃宗
被告赵艳霞
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年1月19日，原告和被告于战业、胡钧思夫妇签订商户小额联保借款合同一份，约定于战业、胡钧思向原告借款80000元，期限12个月（自2012年1月19日至2013年1月19日），还款方式为阶段性等额本息还款。被告陈跃宗、赵艳霞为联保人，担保方式为连带责任保证。合同签订当天，原告将该笔80000元借款发放给于战业。截至2013年5月25日被告已经逾期157天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金27574.01元及利息。原告邮政储蓄银行要求四被告偿还借款本息27574.01元及实际还款之日前的利息和罚息，本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告和被告于战业、胡钧思夫妇签订商户小额联保借款合同一份，约定于战业、胡钧思夫妇向原告借款80000元，期限12个月（自2012年1月19日至2013年1月19日）），还款方式为阶段性等额本息还款，利率15.3%及罚息等违约责任，并约定被告陈跃宗、赵艳霞为联保人，同时约定乙方（即于战业和胡钧思）如果违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（即邮政储蓄银行）债权的情况，甲方有权提前收回贷款。另外在2012年1月19日，原告和被告于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞签订一份小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及其他甲方（邮政储蓄银行）实现债权所产生的费用。合同签订当天，原告将该笔80000元借款发放到于战业的账户上。截至2013年5月25日被告已经逾期157天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金27574.01元及利息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告于战业、胡钧思签订的商户小额联保借款合同及与于战业、胡钧思、陈跃宗、赵艳霞签订的一份小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，原告要求收回借款及利息，本院予以支持。因此，被告于战业、胡钧思应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款27574.01元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈跃宗、赵艳霞在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人于战业、胡钧思承担连带保证责任。因此，被告陈跃宗、赵艳霞应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于战业、胡钧思在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金27574.01元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。被告陈跃宗、赵艳霞对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵乐乐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执671号
申请执行人史阳：
本院在执行申请执行人史阳与被执行人刘林峰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人刘林峰自动履行了执行内容，给付申请执行人史阳标的款60636.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执233号
申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区新兴一路3-1号。
法定代表人：黄云旗，该院院长。
委托代理人：周格强，该院职员。
被执行人：钟伟成，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黎海群，女，1968年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梧州市红十字会医院与被执行人钟伟成、黎海群医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）苍民初字第234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，权利人于2017年8月10日申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫 军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01460号
原告闫民。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告贺苗苗。
本院在审理原告闫民与被告贺苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3700元、减半收取1850元，由原告闫民负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任 彦
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2075号
申请执行人张少华，男，1987年2月7日出生，汉族。
被执行人车金铭，男，1972年5月19日出生，汉族。
申请执行人张少华与被执行人车金铭民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年2月17日作出（2013）红民初字第552号民事判决书，申请执行人张少华于2014年8月28日向本院申请执行。申请执行标的额为554100元。
案经执行，调查发现被执行人车金铭暂无足够财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）红民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一五年一月三十日
书记员 佟 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第346号
罪犯许华彬，四川省隆昌县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）昆刑三初字第573号刑事判决，以被告人许华彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华彬在服刑期间，于2010年9月20日至2014年7月14日，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许华彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖