北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25604号
原告张元，男，1990年11月8日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
被告温庆忠，男，1960年11月25日出生。
被告北京市海淀田村金属结构厂，住所地北京市海淀区田村，注册号110108004080772
法定代表人郝立喜，厂长。
二被告委托代理人尹振华，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告张元与被告温庆忠、北京市海淀田村金属结构厂（以下简称金属厂）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元委托代理人程伟与被告温庆忠委托代理人尹振华（兼被告金属厂委托代理人）、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张元诉称：2013年4月23日8时20分，在北京市海淀区旱河路铁道桥北50米，温庆忠驾驶金属厂所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京EX号车辆由南向北行驶，我驾驶电动自行车同向行驶，两车接触，造成两车损坏，我受伤。因我骑入机动车道，温庆忠未确保安全，故交通管理部门认定我负主要责任，温庆忠负次要责任。此次事故造成我的损失为：医疗费6128.73元、住院伙食补助费700元、营养费2394.69元、误工费16000元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3124.94元、财产损失费500元。现起诉要求保险公司在交强险范围先行承担赔偿责任，超出交强险部分要求温庆忠、金属厂、保险公司承担50%的责任，诉讼费由温庆忠、金属厂、保险公司负担。
温庆忠辩称：我对事故事实和责任认定无异议，我是为金属厂履行职务过程中发生的事故，故不同意承担赔偿责任。
金属厂辩称：我厂对事故事实和责任认定无异议，认可温庆忠的职务行为，对于张元超出交强险的损失，我厂同意承担10%的赔偿责任，但认为张元主张的营养费过高，护理费没有医嘱，误工时间过长，财产损失费没有证据，鉴定费应当按比例分担。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，温庆忠驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意承担10%的赔偿责任，但认为张元主张的精神损害抚慰金、护理费过高。
经审理查明：2013年4月23日8时20分，在北京市海淀区旱河路铁道桥北50米，温庆忠在为金属厂履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京EX号车辆由南向北行驶，张元驾驶电动自行车同向行驶，两车接触，造成两车损坏，张元受伤。因张元驾驶电动自行车驶入机动车道，温庆忠驾驶机动车未确保安全，故交通管理部门认定张元负主要责任，温庆忠负次要责任。
张元于2013年4月23日至2013年5月7日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计14天，出院诊断：左桡骨中上段粉碎性骨折，建议：继续对症治疗、换药、适当功能锻炼、每月复查、不适随诊。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年8月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张元伤残赔偿指数为10%。
张元已自行支付医疗费5791.13元、交通费75元、鉴定费3124.94元。金属厂已为张元支付医疗费34124.71元。
张元按照每天50元的标准主张住院14天的住院伙食补助费。
张元主张营养费，提供了食品费发票，未提供医院建议其加强营养的证明。
张元主张在事故中损坏的衣物损失费，称金额为估算。
北京普天博润建筑装饰工程有限公司出具证明，内容为：我单位员工张加泉月工资为4500元，其因护理2013年4月23日发生交通事故的张元，向单位请假120天，扣发工资18000元。
张元未提供医院护理证明及张加泉的劳动合同、个人所得税完税证明。
另查明，张元系农业家庭户口。
张元主张误工费并按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，提供了：1、北京琪朗汽车服务有限公司证明，内容为：张元于2012年3月7日起一直在我单位工作，月工资4000元，其于2013年4月23日发生交通事故请假120日，停发工资16000元。2、北京市石景山区老山街道何家坟社区居民委员会证明，内容为：张元自2010年4月10日起一直居住在石景山梁公庵甲1号40号。3、有效期限自2008年7月16日至2009年7月16日的暂住证，记载张元来本市日期为2008年7月16日。
张元未提供劳动合同、个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、食品费发票、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、户口本、暂住证、居住证明、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定张元负主要责任，温庆忠负次要责任，温庆忠所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因温庆忠系为金属厂履行职务过程中发生事故，故金属厂应对张元的行为承担民事责任。对于张元超出交强险的损失，本院根据张元与温庆忠的过错酌情程度认定金属厂承担40%的民事责任。因温庆忠所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在金属厂承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现张元主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；张元虽系农业家庭户口，但张元提供的居住证明足以证实其经常居住地为北京市城镇地区，故张元按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持；张元主张的医疗费过高，本院根据其提交的医疗费单据以及张元与金属厂认可的张元支付住院费的金额判定；张元虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，金额由本院酌情判定；张元主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费单据判定；张元主张的误工期限合理，因其未提供劳动合同、个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点认定误工费的标准；张元虽未提供医院护理证明，但考虑其具体伤情需人陪护，本院酌情认定护理期限为二个月，因张元未提供护理人员的劳动合同、个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点认定护理费的标准；张元主张的精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情予以判定。
经核实，张元的全部损失为：医疗费39915.84元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费7000元、误工费14000元，交通费75元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元、鉴定费3124.94元。金属厂已为张元支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付金属厂。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张元医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金九万九千零一十三元，财产损失费二百元；在商业三者险限额内赔偿张元医疗费、住院伙食补助费、营养费一万三千零四十六元三角四分；以上共计人民币十二万二千二百五十九元三角四分（其中三万二千八百七十四元七角三分直接给付北京市海淀田村金属结构厂）；
二、北京市海淀田村金属结构厂赔偿张元鉴定费一千二百四十九元九角八分（已给付）；
三、驳回张元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十八元，由张元负担四百一十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担一千零四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 慧