湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第941号
原告朱振文，男。
委托代理人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。（特别授权）
被告邓子超，男。
被告朱凯佳，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人滕小文。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告朱振文与被告邓子超、朱凯佳、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱振文及委托代理人龙国平、被告邓子超、被告人寿财保郴州支公司的委托代理人吴志律到庭参加诉讼；被告朱凯佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱振文诉称：2013年8月23日，原告驾驶二轮摩托车沿汝城大道由爱莲广场往东正村方向行驶，当行驶至津江村路段时与被告邓子超驾驶的湘L8A4**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经汝城县交警大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓子超负事故次要责任。被告朱凯佳系湘L8A4**号小车车主，在人寿财保郴州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告先后住院21日，造成各项损失共计171017.8元。医治期间被告邓子超、朱凯佳仅支付了医疗费1万元，对其他损失双方就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至本院，请求判令：1、被告共同支付原告各项损失共计72458.01元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓子超辩称：发生交通事故是事实，是因为原告逆向行驶才发生交通事故的，我已承担医药费1万元，还在交警队交了保证金2万元，但事故车辆在人寿财保郴州支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告人寿财保郴州支公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内依法赔偿。医疗费以非医保范围计算，护理费以住院天数计算，精神抚慰金过高以法院认定标准为主，抚养费和残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费则不予认可。另外，保险公司不负担鉴定费和诉讼费用。
被告朱凯佳未到庭应诉、未答辩、未举证。
庭审过程中，原、被告各自围绕其主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告为支持其主张，向本院提供了如下七组证据：
证据一、道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明2013年8月23日发生交通事故的事实及被告邓子超承担次要责任。
证据二、机动车保险单，拟证明被告邓子超所驾车辆湘L8A4**号已投保了交强险和商业第三者责任险。
证据三、汝城县人民医院住院病历及出院记录、诊疗证明书、检查报告单，拟证明原告受伤后的住院治疗情况、后续治疗费用依据。
证据四、医疗费收据，拟证明原告的医疗费共计14247.8元。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告的损伤构成九级伤残及鉴定费700元。
证据六、常住人口登记卡，拟证明原告所抚养的被抚养人朱赟的身份情况。
证据七、郴州龙腾房地产公司证明及考勤表；汝城县人民医院材料费发票、台柜制作验收结算表、工程项目总价表、分部分项目工程量清单计价表；房屋租赁合同及租金收条，拟证明原告发生交通事故时先后在汝城县人民医院、龙腾房地产公司（汝城）务工，从事木工，租房居住在卢阳镇横巷村吉冲何代生家达一年以上。
上述证据，经庭审举证、质证，被告邓子超的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六均无异议；对证据七质证认为对证据真实性有异议，不能证明原告的工作和收入情况。人寿财保郴州支公司的质证意见是：对证据一、二、四、五、六无异议；对证据三中住院病历、检查报告无异议，但对诊疗证明中全休三个月时间和后续治疗费用五千元有异议，这不符合规定；对证据七务工收入180元/日有异议，不予认可，并对租赁合同和租金收据的真实性有异议，不能证明其收入和工作情况，证据相互矛盾。
根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：
证据一、二、三、四、五、六组均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以认定;证据七组各证据不单独作为认定案件的依据，与本案其他证据能相互印证部分予以认定，不相印证的不予认定。
（二）被告邓子超、人寿财保郴州支公司未向本院提供证据。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
2013年8月23日12时许，原告朱振文驾驶一辆无号牌二轮摩托车由汝城县爱莲广场（南）沿汝城大道西侧车行道往卢阳镇东正村（北）逆向行驶，当行驶至卢阳镇津江村路口路段时与相对方向由被告邓子超驾驶的湘L8A4**号小型桥车左侧相碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。当日，原告即被送往汝城县人民医院住院治疗，住院21日，共计医疗费14247.8元。经医院诊断，原告伤情为右侧锁骨中外端骨折；上唇软组织挫裂伤。原告的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所于2013年10月20日出具司法鉴定意见，构成九级伤残。本起交通事故经汝城县公安局交通警察大队于2013年9月2日作出道路交通事故认定书，认定朱振文负事故的主要责任，邓子超负事故次要责任。
另查明，湘L8A4**号小型桥车所有权人为被告朱凯佳，该车在被告人寿财保郴州支公司投保了交强险和保险限额20万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2013年2月23日0时至2014年2月22日24时。事发后，被告邓子超已支付原告医疗费1万元。
本院认为，本案争议的焦点主要就是残疾赔偿金的计算标准问题，是按农村居民，还是按城镇居民标准计算。人身损害赔偿的根本目的是填补损失，从经济上尽量使受害人的身体损伤、收入减损、时间耽误、精神损害等状况恢复到受损前的状态。根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中提出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的规定，将经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户籍人员的残疾赔偿金确定按照城镇人口标准计算的两个参照点，在现实社会经济发展水平体现城乡差异的基础上兼顾公平。本案中，虽然原告提供了龙腾房地产公司的证明、考勤表及汝城县人民医院的材料费发票、工程量清单计价表等证据欲证明其主要收入来源地为城镇，并提供了租房合同及租金收据欲证明其经常居住地为城镇，但从原告提供的证据来评析，证据仅是证明原告曾于2013年时到龙腾房地产公司和汝城县人民医院从事过木工劳务，且房屋租赁合同及租金收据的真实性不能确定，部分证据存在重大暇疵，不足以证明原告经常居住地和主要收入来源地在汝城县城。因此，本院认为，在目前尚未取消城乡差别的情况下原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。
被告邓子超驾驶机动车与原告所驾驶的机动车之间发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆湘L8A4**号小型桥车已投保交强险，因此，本案首先应由人寿财保郴州支公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）对原告的损失进行赔偿，不足的部分再由被告邓子超与原告按责任比例分担。另外，因被告邓子超所驾驶的机动车还投保了第三者责任险，故应由邓子超承担的部分仍然应由保险公司在商业保险责任限额予以承担。被告邓子超是经被告朱凯佳允许的驾驶人，且取得了相应的机动车驾驶资格C1，故朱凯佳在本案中无责任，无需对原告损失承担赔偿义务。
关于原告因交通事故受伤所造成的损失确定如下：1、医疗费14247.8元；2、住院伙食补助费21日×12元/日=252元；3、营养费酌情确定1000元；4、残疾赔偿金（包括残疾补偿费7440元/年×20年×20％=29760元及被扶养人朱赟的生活费5870元/年×3年÷2×20％=1761元）共计31521元；5、误工费参照医疗机构的意见确定为住院期间和全休三个月的误工费即60元/日×111日=6660元；5、护理费为住院期间的护理费用60元/日×21日=1260元；6、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素酌情确定为10000元；7、鉴定费700元。以上损失合计65640.8元。因此，对于原告的损失应当首先由被告人寿财保郴州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、残疾赔偿金31521元、误工费6660元、护理费1260元、精神抚慰金10000元，合计59441元。对于原告超出交强险赔偿之外的损失6199.8元（65640.8元-59441元）则按照责任比例由被告邓子超承担30％即1860元，由原告方自负70％的责任。因被告邓子超所驾驶的机动车还投保了第三者责任险，故应由邓子超承担的部分仍然应由被告人寿财保郴州支公司在商业保险责任限额内予以承担，但赔付总额应扣除邓子超已垫付的医疗费10000元，该款则由人寿财保郴州支公司按照保险合同直接理赔给投保人或实际垫付人。人寿财保郴州支公司实际尚需支付原告赔偿款为59441元+1860元-10000元=51301元。对于原告主张的交通费未提供相应证据予以证明，本院不予支持。而对于原告主张的后续治疗费5000元，因尚未实际产生，其损失不确定，本院亦不予支持，原告可以待实际发生后，另行主张。
综上，经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。被告朱凯佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告朱振文因交通事故所造成的损失共计人民币51301元。（限本判决生效后一个月内付清）
二、驳回原告朱振文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1611元，由原告朱振文负担528元，被告邓子超负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年二月二十日
书记员 何颖囡
附：户名：汝城县人民法院-执行案款户
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。