沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1575号
原告：阚秀洁，女，1956年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海绪，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司医用品供应站，住所地和平区三好街38号，统一社会信用代码210112100020046。
负责人：胡俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雨潭，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号，统一社会信用代码91210000670454677L。
负责人：张金福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锴，男，1990年6月29日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省建平县。
原告阚秀洁诉被告尼俊国、中国医科大学附属盛京医院实业公司医用品供应站（以下简称“盛京医院医用品供应站”）、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告尼俊国的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告阚秀洁的委托诉讼代理人于海绪，被告盛京医院医用品供应站的委托诉讼代理人陈雨潭、被告保险公司的委托诉讼代理人王锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚秀洁诉称，2015年12月24日11时20分许，尼俊国驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区十一纬路八经街“爱尔眼科”门前时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，尼俊国负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先被送往中国医科大学附属第一医院及其大东医院共住院65天，后转到辽宁中医药大学附属医院，住院103天后出院，出院后医嘱“继续休息，加强营养”。故原告三次住院治疗共计168天，住院期间“特级护理”3天、“一级护理”8天、“二级护理”157天。原告每次转院均具有相应医嘱，具备合理性及必要性。原告的医疗费用应由被告承担原告住院期间雇佣护工对原告进行护理，花费护理费38,460元。另外，根据医嘱，因原告住院期间存在“一级护理”8天。该8天期间，由护工黄永兰及原告家属刘为共同对原告进行陪护。关于刘为的护理费用标准，原告按辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算。原告系沈阳市东陵区远大汽车零部件厂雇佣的员工，月收入为2,800元（以现金方式发放）。但双方未签订书面劳务合同。因本案事故受伤误工期间，单位扣发全部工资。本案中，原告主张的误工期间为从2015年12月24日至2016年9月17日。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，并支付鉴定费870元。同时，原告为城镇户口，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤情已治疗终结，伤情也已稳定，并且不再取出内固定物，符合鉴定时机。此外，原告声明如再有取出钢板等医疗行为，所产生的相关医疗费用将由原告自行承担。本案事故发生后，被告盛京医院医用品供应站为原告垫付医疗费25,145.12元，其中的20,000元已包含在原告主张的医疗费诉求中。其余的5,145.12元未包含在原告主张的医疗费诉求中。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见。现原告的伤情已治疗终结，无需后续治疗。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费150,011.20元、住院伙食补助费16,800元、护理费39,453.76元、误工费21,280元、辅助器具费766元、交通费1,000元、营养费2,000元、复印费84元、残疾赔偿金124,504元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费870元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛京医院医用品供应站辩称，本案交通事故属实。辽Ａ×××××机动车系我公司所有，事故发生时由我公司驾驶员尼俊国驾驶，系职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。原告主张的医疗费数额过高，原告共有三次住院，后两次住院及花费缺乏必要性及合理性，我单位不应承担。关于原告主张的护理费，我单位只同意承担原告第一次住院期间产生的费用，并且原告主张的护理费数额过高。关于误工费，因原告为退休职工，已领取退休金，不应产生误工费。关于原告主张的辅助器具费，应有医嘱及正规票据佐证。关于原告主张的交通费、营养费，数额过高。原告的伤残等级过高。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。另外，本次事故发生后，我单位为原告垫付医疗费25,145.12元，该款项应由保险公司向我方返还。我单位对中国人民解放军第二0二医院及中国医科大学附属第一医院的门诊病历无异议，对辽宁省中医药大学附属医院出具的病历的真实性无异议，但对其关联性有异议。因原告在中国医科大学附属第一医院系“治愈”出院，故其又在辽宁省中医药大学附属医院的就诊缺乏合理性，我单位认为与本案无关联性。我单位对原告在中国医科大学附属第一医院的住院病案无异议，对其在该医院大东医院、辽宁省中医药大学附属医院的住院病历真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因原告属于“治愈”出院，不应产生后续治疗费用。我单位对于原告提供的转诊单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据无法证明原告在中国医科大学附属第一医院出院后继续治疗具有合理性及必要性。对原告在中国医科大学附属第一医院的相关治疗费用无异议，原告在中国医科大学附属第一医院大东医院及辽宁省中医药大学附属医院的治疗费用关联性有异议，质证意见同上。我单位对原告在中国人民解放军第二0二医药的抢救费用及在中国医科大学附属第一医院的治疗费用无异议，原告出院后，到中国医科大学附属第一医院大东医院、辽宁省中医药大学附属医院相关的治疗费用关联性有异议。我单位对于原告购买蛋白粉的票据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因该份证据开具时间为2016年1月1日、2016年2月5日，在此期间，均无医院医嘱要求原告“加强营养”。原告的购买行为属于自购营养品，与本案没有关联性。我单位对医疗机构出具的诊断书的真实性、合法性无异议，关联性有异议。我单位对原告提供的关于护理费证据的真实性、合法性、关联性均有异议，我方认为，原告主张的护理费为230元/天，标准过高。我方应当按辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算护理费，且我方只承担原告在中国医科大学附属第一医院住院期间的护理费用。关于原告主张的误工费。对于其提供的误工费的证据，因缺乏原告与其所在单位的雇佣合同，我方不予认可。且原告为退休职工，有退休收入，不应产生误工费。根据原告所述其已在出具证明的工作单位工作十余年以上，而该证明记载原告的入职时间在2009年，直至今日尚未满七年，原告所提交的证据与其陈述存在矛盾。该份证据不应采纳。对于复印费的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该费用不是必要费用。我单位对于原告提供的鉴定意见书的真实性有异议，并认为伤残等级过高，根据道路交通事故受伤人员伤残评定的有关规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确有损伤所致的并发症治疗终结为准。而原告在伤残评定时，其内固定仍在体内，根据原告的医学影像学片可见，其内固定所在的位置会造成其活动受限，对及伤残评定可能产生影响，因此，原告进行伤残评定的时机不成熟。故，原告在内固定未取出的情况下，所作出的伤残鉴定意见不应作为本案的依据。我单位对于鉴定费收据、户口本均无异议。
被告保险公司辩称，本案交通事故属实。辽Ａ×××××机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内，我公司同意对原告主张的合理合法的承担赔偿责任。其他意见同被告盛京医院医用品供应站。
经审理查明，2015年12月24日11时20分许，尼俊国驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区十一纬路八经街“爱尔眼科”门前时，与步行至此的原告阚秀洁发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，尼俊国负全责，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“左侧胫骨平台骨折、左膝关节半脱位”。同日，原告转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，至2016年1月15日出院，共住院22天，诊断为“左侧胫骨平台伴腓骨骨折、左侧膝关节脱位、左侧膝关节内侧副韧带完全断裂、双侧蛛网膜下腔出血”。住院治疗期间，医嘱“特级护理”2天、“一级护理”9天、“二级护理”11天、“全流食”3天。原告出院时，其“出院记录”中“住院诊疗情况”一栏记载，“（××）入院后明确诊断，2015-12-31全麻下行胫骨平台骨折切开复位内固定术后，内侧副韧带修补术。术中顺利，××支持治疗，术后状态恢复良好。经梁庆威主任医师同意，可以出院”，“出院时病情转归：治愈”，“出院医嘱”注明“患肢避免负重，0-30°酌情屈伸功能锻炼。颈托固定。股四头肌功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成。一个月后门诊复查，病情变化随诊”。原告出院当日，因伤情需要再次入住中国医科大学附属第一医院大东医院，至2016年2月27日出院，共住院43天，诊断为“左侧胫骨平台骨折、左膝关节脱位，内侧副韧带断裂、脑外伤（蛛网膜下腔出血）、低蛋白血症”。期间，医嘱“二级护理”、“高蛋白低脂饮食”。原告出院时，其住院病历“出院小结”中“入院情况”一栏记载，“……××于2015年12月24日由于车祸致下肢肿痛，活动受限，就诊于202医院，诊断为左侧胫骨平台骨折，左膝关节半脱位，左膝关节积液，脑外伤。后转至中国医科大学附属第一医院。于急诊行手术治疗，术后康复治疗今转至我院，……”，“××左大腿及左膝关节肿胀疼痛明显缓解，左膝关节僵硬，活动受限，继续改善末梢动静脉循环障碍治疗，××左下肢需要功能锻炼，建议××到上级医院康复治疗。××同意转至上级医院康复治疗。明日给予转院”，“出院转归：好转”，“出院医嘱”记载“1、注意休息；2、定期复查；3、病情变化随诊”。同时，中国医科大学附属第一医院大东医院出具“沈阳市内定点医院转诊单”一份，其中记载“转诊原因：××××早日康复”。出院当日，原告入住辽宁中医药大学附属医院继续住院治疗，××（血瘀气滞证）”，西医诊断为“左膝关节僵硬、左侧胫骨平台骨折术后、左膝关节脱位、左侧副韧带断裂、脑外伤（蛛网膜下腔出血？）”。至2016年6月9日出院，共住院103天。期间，医嘱“二级护理”、“普食”。原告出院时，“出院记录”中“出院时情况”一栏记载“××经治疗后，自述左膝关节肿胀、疼痛、活动受限略改善，颈及右肩疼痛略改善，腰及双髋部疼痛略改善，右膝酸痛略改善，××及家属要求出院，请示上级医师，鉴于××目前病情好转，生命体征平稳，予以办理出院”，“出院医嘱”记载“慎起居，避风寒；调畅情志，加强营养；适当运动，避免劳累；病情变化随诊”。原告三次住院期间，雇佣沈阳市大东区荣峰乐邦家政服务中心护工黄永兰作为护理人员对其进行陪护，发生护理费38,640元。2016年7月6日，原告门诊复查，医嘱记载“继续目前治疗，多吃含钙食物”。2016年7月15日、7月29日、8月19日、9月2日，原告多次门诊复查，医嘱均注明“休息贰周，注意功能锻炼”。2016年12月2日、2017年2月7日，原告门诊复查，医嘱均记载“继续功能锻炼”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费155,156.32元。其中，被告盛京医院医用品供应站为原告垫付25,145.12元。原告的伤情经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年12月9日作出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1975号《鉴定意见书》，评定原告阚秀洁“左膝部损伤程度为九级伤残”。原告支付鉴定费870元。另，原告因伤情需要购置轮椅车、助行器等辅助器具，共花费766元。原告因复印病历材料，支出复印费84元。
另查明，原告阚秀洁的住所地（户籍地）为沈阳市皇姑区文大路xx号1-17-2，系城镇户籍。其系沈阳市东陵区远大汽车零部件厂员工，月收入为2,800元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告盛京医院医用品供应站所有，本案事故发生时，由该单位驾驶人尼俊国驾驶车辆，正在履行职务。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、误工证明、护理人员身份证复印件、护理费发票、家政服务协议、家政服务中心的营业执照、原告的户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，尼俊国驾驶其工作单位即被告盛京医院医用品供应站所有的机动车在履行职务过程中与原告阚秀洁发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，尼俊国负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告盛京医院医用品供应站应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告盛京医院医用品供应站予以承担。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、转诊单等，确认原告因本次治疗伤情发生的医疗费共计155,156.32元。其中，被告盛京医院医用品供应站为原告垫付25,145.12元，原告自付130,011.20元。该费用应由赔偿义务人予以承担。
关于二被告辩称，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗后，以“治愈”出院，故其再在中国医科大学附属第一医院大东医院、辽宁中医药大学附属医院住院治疗不具有合理性及必要性一节。经审查，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗后，出院时，“出院记录”中确记载“（××）出院时病情转归：治愈”，但与此同时，其“出院医嘱”中亦注明“患肢避免负重，0-30°酌情屈伸功能锻炼。颈托固定。股四头肌功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成。一个月后门诊复查，病情变化随诊”等。且原告出院当日，再次入住中国医科大学附属第一医院大东医院时，诊断为“左侧胫骨平台骨折、左膝关节脱位，内侧副韧带断裂、脑外伤（蛛网膜下腔出血）、低蛋白血症”。原告出院时，其住院病历“出院小结”中“入院情况”一栏记载，“……××……就诊于202医院……。后转至中国医科大学附属第一医院。于急诊行手术治疗，术后康复治疗今转至我院，……”，“××左大腿及左膝关节肿胀疼痛明显缓解，左膝关节僵硬，活动受限，继续改善末梢动静脉循环障碍治疗……”，“出院转归：好转”。同时，中国医科大学附属第一医院大东医院出具“沈阳市内定点医院转诊单”一份，其中记载“转诊原因：××××早日康复”。出院当日，原告再次入住辽宁中医药大学附属医院继续住院治疗。综合上述治疗过程及医嘱记载，可以认定原告三次住院治疗均系为诊疗因本案交通事故所致伤情，且各被告亦未提供相应证据证明原告存在过度医疗的情况，故对于二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，结合原告的实际伤情，可以认定原告自其受伤之日（即2015年12月24日）持续休息至2016年9月16日，误工期间共计268天。关于原告的收入状况，本案庭审中，原告提供了其工作单位的个体工商户（沈阳市东陵区远大汽车零部件厂）的营业执照、误工证明等证据材料。同时，结合本院向上述单位经营者王琢了解和核实的相关情况，可以认定原告的工作及收入状况（2,800元/月），由此，原告主张的误工费21,280元符合法律规定的范围，本院予以支持。关于二被告辩称，原告系退休人员，有退休收入，故不应产生误工费一节。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人的误工费，应按照其的误工时间和收入状况进行确定。受害人是否系退休人员，有无退休金等并非考量因素。只要受害人具有劳动能力，且通过自身劳动获取合法报酬，并因此而导致误工损失的即应当考虑其误工费。同时，我国宪法对劳动者的劳动权利也给予充分保护。所以，对于二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告三次住院治疗期间，“特级护理”（按2人护理核算）2天、“一级护理”（按2人护理核算）共计9天、“二级护理”（按1人护理核算）共计157天。原告雇佣沈阳市大东区荣峰乐邦家政服务中心护工黄永兰作为护理人员对其进行陪护，发生护理费38,640元，并提供的护理人员身份证明、家政服务中心的营业执照、护理费发票等证据佐证，足以证明上述事实，故本院予以确认。另外，原告住院治疗时，“特级护理”及“一级护理”共计11天，原告虽提供了除护工黄永兰外另一护理人员王为的身份证明，但未提供其收入状况证明，本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故其护理原告期间的护理费应为1,118.92元（37,127元/年÷365天/年×11天×1人）。所以，本案中，原告主张的护理费39,453.76元符合法律规定的范围，本院予以支持。关于二被告辩称，仅同意承担原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗期间护理费的意见，因无法律依据，本院不予支持。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为500元。
5、住院伙食补助费。原告三次住院治疗共计168天，其主张住院伙食补助费16,800元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告治疗期间，医嘱多次注明“全流食”、“高蛋白低脂饮食”、“加强营养”等，说明其具有补充营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院认为主张的该项费用2,000元较为适当，予以支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，根据其系城镇户籍及原告评定伤残等级时年满60周岁的事实，故其残疾赔偿金应为124,504元（31,126元/年×20年×20%）。原告的该项主张具有事实与法律依据，本院予以支持。关于二被告辩称，原告伤残等级过高，且鉴定时机不符，故鉴定意见书不应采用一节。原告于2016年6月9日从辽宁中医药大学附属医院出院时，其“出院时情况”为“左膝关节肿胀、疼痛、活动受限略改善，颈及右肩疼痛略改善，腰及双髋部疼痛略改善，右膝酸痛略改善，……××目前病情好转，生命体征平稳……”，至2016年11月22日伤残等级鉴定时，认定其伤情已稳定，且原告于本案庭审中亦自述“已治疗终结，并且不再取出内固定，伤情稳定……如再有取出钢板等医疗行为，所产生的相关医疗费用将由原告自行承担”，同时，鉴定机构具备相应鉴定资质，故本院对二被告的上述答辩意见不予采纳。
8、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费870元，系合理性支出，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。尼俊国驾驶其工作单位所有的机动车因交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为8,000元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置轮椅车、助行器等辅助器具，共花费766元，并提供了相应费用票据，系合理性支出，本院予以支持。
11、复印费。原告为复印病历材料花费复印费84元，具有合理性，本院亦予以支持。
上述第1、5、6项，共计173,956.32元（155,156.32元+16,800元+2,000元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。余款的163,956.32元中的100,000元，属于被告保险公司商业三者险赔偿限额（10万元）的理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。其余的63,956.32元，由被告盛京医院医用品供应站予以承担。因其已向原告垫付25,145.12元，应予扣除，故被告盛京医院医用品供应站尚应赔偿原告38,811.20元。
上述第2、3、4、7、8、9、10项，共计195,373.76元（21,280元+39,453.76元+500元+124,504元+870元+8,000元+766元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金4,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的85,373.76元，由被告盛京医院医用品供应站予以承担。
上述第10项（复印费84元），系原告的间接损失，应由被告盛京医院医用品供应站予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告阚秀洁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；
二、被告中银保险有限辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告阚秀洁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100,000元；
三、被告中银保险有限辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阚秀洁误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计110,000元；
四、被告中国医科大学附属盛京医院实业公司医用品供应站于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阚秀洁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38,811.20元；
五、被告中国医科大学附属盛京医院实业公司医用品供应站于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阚秀洁误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计85,373.76元；
六、被告中国医科大学附属盛京医院实业公司医用品供应站于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阚秀洁复印费84元；
七、驳回原告阚秀洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告中国医科大学附属盛京医院实业公司医用品供应站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年三月九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。