安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00333号
原告：卫世法，男，1952年12月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：干方为，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：程爱弟，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽新荣钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：陈荣，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
本院于2015年2月2日立案受理原告卫世法诉被告程爱弟、被告安徽新荣钢构有限公司（以下简称“新荣公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卫世法及其委托代理人干方为，被告程爱弟、被告新荣公司的委托代理人陈荣、被告渤海公司的委托代理人陆蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，程爱弟驾驶皖BXR7**号轻型货车沿X116线往螺百路口方向行驶，因操作不当与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，程爱弟负事故全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故受伤致残，双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院，要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计68722.93元［其中医疗费1978.77元（不包括新荣公司支付的医药费10193.93元）、误工费10317.9元、护理费1828.26元、营养费540元、住院伙食补助费540元、治疗及后期康复治疗交通费210元、电动三轮车修理费1280元、鉴定费800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元］，上述款项由渤海公司在保险限额内进行理赔，不足部分由程爱弟、新荣公司连带负担。2、诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
程爱弟质证意见：无异议。
新荣公司质证意见：无异议。
渤海公司质证意见：真实性无异议，但原告应当提供户籍证明。
2、事故认定书原件一份，证明程爱弟负事故全部责任。
程爱弟质证意见：无异议。
新荣公司质证意见：无异议。
渤海公司质证意见：无异议。
3、门诊病历、报告单原件各一份及出院记录复印件一份，证明原告受伤住院治疗情况。
程爱弟质证意见：无异议。
新荣公司质证意见：无异议。
渤海公司质证意见：无异议，但从2014年9月10日的病历可以看出原告有陈旧性骨折，该病情对鉴定意见产生了影响。原告因交通事故受伤三个月后才住院治疗，其伤残与本案无关。
4、医药费发票及收据原件三份、复印件七份及用药清单复印件一份，证明原告花费医药费1978.77元，新荣公司为其垫付医药费10193.93元。
程爱弟质证意见：无异议。
新荣公司质证意见：无异议。
渤海公司质证意见：有一张30元的收据非正规发票，渤海公司不予认可。
5、修理费发票复印件两份，证明原告为修理电动三轮车花费1280元。
程爱弟质证意见：无异议。
新荣公司质证意见：无异议。
渤海公司质证意见：原告未提供正规发票，渤海公司对电动三轮车的定损金额为1000元。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，鉴定费800元。
程爱弟质证意见：无异议。
新荣公司质证意见：无异议。
渤海公司质证意见：对鉴定意见不予认可，鉴定费不应由渤海公司负担。
7、交通费发票原件若干，证明原告治疗及后期检查期间共支付了210元的交通费。
程爱弟质证意见：无异议。
新荣公司质证意见：无异议。
渤海公司质证意见：由法院酌定。
程爱弟辩称：对事故的真实性及责任认定无异议。事故发生后，程爱弟打车将原告送到医院。
程爱弟未向本院提供证据。
新荣公司辩称：肇事车辆在渤海公司处投保，应当由渤海公司赔偿。
新荣公司未向本院提供证据。
渤海公司辩称：1、对事故真实性及责任认定无异议。2、肇事车辆在渤海公司投保交强险及300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。3、渤海公司在举证期限内提出了重新鉴定申请，要求对原告的伤情进行重新鉴定。4、原告部分诉请过高，诉讼费不应由渤海公司负担。
渤海公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书及说明书原件各一份（重新鉴定出具的鉴定意见书），证明原告的伤残等级及与本案事故的关联性。
原告质证意见：无异议。
程爱弟未到庭质证。
新荣公司质证意见：无异议。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、关于原告提供的证据4，经本院审查，该收据虽不是税务发票，但发生在原告受伤治疗期间，且加盖有沈巷镇螺百社区卫生室公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、关于原告提供的证据5，原告提供了税务发票的复印件，维修的时间发生在本案交通事故发生后不久，且有维修单位盖章确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、关于原告提供的证据3、6及渤海公司提供的证据，经本院审查，渤海公司对原告的伤残与本案交通事故是否具有关联性存有异议，并申请进行鉴定，但鉴定机构对此未出具鉴定意见，渤海公司提供的证据不能证明其主张。渤海公司提供的证据与原告提供的证据6结论一致，对原告提供的证据3、6及渤海公司提供的证据，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年9月10日，程爱弟驾驶皖BXR7**号轻型普通货车，当车行驶至X116线沈巷镇通往螺百路口处时碰撞了驾驶电动三轮车的原告，导致原告受伤、电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，程爱弟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈巷镇进行治疗，后因伤情恶化前往皖南医学院弋矶山医院住院治疗18天（2014年11月3日至11月20日），原告自行花费检查及治疗费用共计1978.77元，出院医嘱“建议休息三个月”。2015年1月21日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，鉴定费800元。2015年8月25日，经安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另查明一：皖BXR7**号车辆登记车主为新荣公司，程爱弟系新荣公司员工。皖BXR7**号车辆在渤海公司投保了交强险及300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明二：新荣公司为原告支付医药费10193.93元。
本院认为：程爱弟驾驶车辆造成原告受伤及车辆受损，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。肇事车辆在渤海公司投保交强险及商业三者险，按照法律规定，应当先由渤海公司在保险限额内赔偿，不足部分由程爱弟的雇主即新荣公司赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医药费1978.77元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，住院伙食补助费为18天×30元／天=540元；3、营养费18天×30元／天=540元；4、误工费，原告于2014年9月10日因交通事故受伤致残，其误工期可计算至定残前一日（2015年1月20日），共计132天，原告主张163天的误工期没有事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费标准为63.3元／天，不高于2014年安徽省农林牧副渔业平均工资，本院予以支持，原告的误工费为132天×63.3元／天=8355.6元；5、护理费，原告主张护理费标准为101.57元／天，不超过2014年安徽省居民服务业平均工资，本院予以支持，护理费为18天×101.57元／天=1828.26元；6、交通费210元；7、车损1280元；8、鉴定费800元；9、残疾赔偿金，原告的居住地沈巷镇已于2011年划入芜湖市鸠江区，原告居住地位于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准，原告主张残疾赔偿金计算基数为23114元，不超过2014年安徽省城镇居民人均可支配收入，本院予以支持。事故发生时，原告年满61周岁，因此，原告的残疾赔偿金为23114元×19×10%=43916.6元；10、精神损害抚慰金，鉴于原告在本起事故中无责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。以上费用合计64449.23元。渤海公司应在交强险保险限额内赔偿原告医药费1978.77元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费8355.6元、护理费1828.26元、交通费210元、鉴定费800元、残疾赔偿金43916.6元、精神损害抚慰金5000元、车损1280元，共计64449.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告卫世法医药费等各项损失共计64449.23元；
二、驳回原告卫世法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由原告卫世法负担60元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 焦颖
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。