安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：王绪龙，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆道宏，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人王绪龙因与被上诉人陆道宏合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）怀民二初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人王绪龙及其委托代理人张绍东、程世刚，被上诉人陆道宏的委托代理人刘刚、陈昊辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月18日，原告陆道宏作为乙方与被告王绪龙作为甲方（金钟罩轮胎安全省级中心安徽总代理）就金钟罩轮胎升级在马鞍山代理事项签订一份《代理协议书》，内容为：“乙方代理协议项目的区域是：马鞍山市。代理费及支付方式的约定为乙方应于本协议签字后，一次性向甲方支付代理费人民币180000元，代理费已包含下列费用或权益：甲方系列技术的转让、培训以及提供技术、产品信息的服务费及使用费。宣传公关、广告费及其它增加商号、商标知名度的费用。甲方的权利及义务1、甲方向乙方培训“金钟罩”轮胎安全升级中心的技术。2、甲方向乙方人员提供专业、规范的系统技术和配送相应的设备。3、甲方为乙方免费培训1-2名技术人员，并颁发结业证书、授权资格证书、授权铜牌。4、甲方向乙方免费提供国内、外最新的市场及技术等资讯。乙方的权利及义务自首批进货后，乙方在甲方连续三个月无进货记录且无任何书面说明的情况下，则视为本合同自动终止。关于违约责任及争议的解决方法甲乙双方约定：在本协议执行过程中，若其中任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失、赔偿损失和违约金的计算方法为：按本协议约定投资费用的30%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。本合同期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，有效期壹年，自本合同签订之日起，除非本合同已提前终止，乙方可以在合同有效期满前一个月向甲方提出延长本合同的书面请求，续签合同时甲方不再另收乙方代理费，但必须向甲方支付每年8000元的管理费”。此外双方约定“预付定金150000元即壹拾伍万元整剩余30000元即叁万元2012。6.25日付清”。2012年6月18日，原告陆道宏给付被告王绪龙150000元，王绪龙书写收条。2012年6月23日，原告陆道宏以许永朴的名义通过中国银行汇款支付被告王绪龙30000元。
原审法院认为：原告与被告之间成立合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告依约支付了180000元代理费，合同已经生效。按双方代理协议内容约定，代理费包括甲方系列技术的转让、培训以及提供技术、产品信息的服务费及使用费、宣传公关、广告费及其它增加商号、商标知名度的费用。原告要正常开业经营，就必须掌握相关的服务技术，否则将难以实现合同目的。据此，被告应先行确保原告掌握了相关技术。被告辩解因原告未购买设备和原材料，构成合同自动终止，被告无需返还原告加盟费，但其并未提供证据加以证明其履行了相关的合同培训义务或原告已掌握相关技术。因此，被告辩解原告违约与事实不符，本院不予采信。原告主张被告赔偿损失54000元，但其并未提供其主张损失的依据，合同中关于违约责任的约定亦不明确，故本院对其赔偿损失54000元的主张不予支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，根据双方签订的合同期限为1年，被告主张从合同签订之日计算诉讼时效无事实和法律依据。故本院对被告上述辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王绪龙返还原告陆道宏代理费180000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陆道宏其他的诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王绪龙负担1850元，原告陆道宏负担555元。
宣判后，王绪龙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00379号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由经归纳为：1、一审将上诉人列为被告属于主体不适格。涉案合同《代理协议书》中签约主体甲方金钟罩轮胎安全省级中心安徽总代理，是经过工商登记的企业组织，具有独立的诉讼地位，上诉人只是该企业的代表人，不是合同一方当事人。2、一审程序不合法，不应适用简易程序独任审理。3、一审认定事实不清。⑴合同自双方签约生效后，被上诉人从未从上诉人处进货，也未以任何书面形式说明情况，构成违约，合同自动终止。从合同签订之日至合同届满之日，被上诉人也未曾办理营业执照，未曾开张经营，连营业所需要的基本设备和原材料都未购买。被上诉人根本不具有经营的形式条件和物质条件，以至于上诉人根本无法进一步履行合同义务。是被上诉人的先行违约行为导致上诉人履行不能，被上诉人应承担违约责任。⑵被上诉人对违约金计算与合同不符，与法相悖。依据《代理协议书》第七条，如果一方违约，给付守约方投资费用18万元的30%即54000元的违约金。况且，本案是被上诉人违约，应由被上诉人承担违约责任。4、一审混淆举证责任分配。被上诉人对其主张上诉人违约的事实应由其负举证责任。
被上诉人陆道宏当庭答辩认为：1、主体问题，上诉人在一审未主张抗辩，王绪龙本人是授权方，我方的钱是打入王绪龙的个人账户。2、一审适用简易程序合法。3、我方三个月内无进货记录不属于违约事项，不构成我方的先履行义务，与上诉人的违约没有必然联系。我方支付了18万元代理费，对方没有给付相应的服务，我方要求返还代理费于法有据。
庭审中，对于怀远县人民法院查明的事实，王绪龙、陆道宏均无异议，本院予以直接确认。
本院认为：王绪龙、陆道宏签订的《代理协议书》，是双方真实意思表示，协议有效，双方均应按约履行。协议主要约定，王绪龙向陆道宏提供培训“金钟罩”轮胎安全升级中心的技术、宣传公关、经营和营运指导等，陆道宏获得在协议指定代理区域内的独家代理权和“金钟罩”品牌、技术和其它规范的使用权等。陆道宏一次性支付给王绪龙代理费180000元。诚实、守信是商业经营的基本原则，陆道宏按约向王绪龙支付代理费，2013年6月17日合同届满，陆道宏至今未履行协议约定的技术转让、培训等义务，构成违约，应承担违约责任。陆道宏要求返还已支付的180000元代理费，应予支持。
王绪龙作为“金钟罩”轮胎安全升级养护中心安徽省独家总代理，其与陆道宏签约授权陆道宏在一定区域内独家代理，并收取180000元代理费，王绪龙是适格的主体。王绪龙否定其合同主体地位，庭后提供的《个体工商户营业执照》，名称和经营者与其本人不一致，不予采信。
此外，王绪龙、陆道宏均未按约履行，事实清楚，责任明确，原审法院适用简易程序审理并分配举证责任无不妥之处。
综上，王绪龙的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原判决执行；二审案件受理费4810元，由王绪龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年十二月五日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。