吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终193号
上诉人（一审原告、反诉被告）：田贵辉，男，1971年8月30日生，满族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：马金良，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：林殿喜，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。
上诉人田贵辉因与被上诉人马金良健康权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院2015年11月30日作出的（2015）东四民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人田贵辉、被上诉人马金良及委托代理人林殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田贵辉一审诉、辩称：我和马金良系邻居。2015年6月7日，因马金良撮土在水泥路边修建挡水墙，使雨水淌到我家院内，我问其原因的过程中，马金良用铁锹打在我的左肩及后腰等部位。马金良的铁锹把打断了，并把我打倒在地。报警后，我被送到四平市第一人民医院诊治，经门诊检查后，因考虑到经济条件不好就回家在附近诊所输液共7天，支付医疗费用1852元。请求判令马金良赔偿我医药费、救护车费、律师代理费等费用共计人民币3852元。本案中没有任何其他证明能证实马金良陈述的真实性。至于马金良头上的伤口是如何造成的？客观事实是马金良在用力击打田贵辉的同时，铁锹木头把被打折了，直接反弹到马金良头部，导致马金良受伤。因此，马金良的反诉请求，田贵辉不予认可。
马金良一审辩、诉称：田贵辉所述我将其打伤的事实不存在。双方发生纠纷的起因是田贵辉有错在先，我是在自己家的承包责任田地头堆土埂阻隔污水，中间隔着一条水泥路面。田贵辉如果怕污水流入其家中，应当在自家门前堆坝阻拦，田贵辉没有理由去破坏我家责任田地头堆的坝梗。事发时间是2015年6月3日，不是6月7日。从医院的诊治看，田贵辉没有外伤的记载和诊断证明，田贵辉在家附近诊所输液，不能证明是外伤诊治，其费用不能作为证据使用。田贵辉在诉状中称我不分青红皂白将其打伤，导致其当场倒地与事实不符。如果田贵辉被打伤，应当在第一时间到医院就医，而田贵辉在事发后很长一段时间才到医院就医，经医院诊查没有外伤治疗的记载，这说明田贵辉根本没有受伤。我被田贵辉用铁锹打伤后，头上流血被送往医院治疗，共住院30天，有医院的病历、医药费收据、诊断等可以证明。田贵辉应依法赔偿我的医药费、护理费、等各项费用合计24395.74元。我没有打伤田贵辉，田贵辉没有外伤的结果发生，我不需要对田贵辉给予赔偿。
一审法院查明：田贵辉与马金良系邻居，田贵辉家的院子和马金良家的承包地紧挨着。2015年6月3日下午16时许，马金良在其承包地地头堆土埂阻隔污水时，田贵辉认为堆土埂会导致污水流入其家院内，便用铁锹将马金良堆的土埂扒开，双方为此发生口角，在口角过程中双方撕打在一起。报警后，马金良被送至吉林省脑科医院住院治疗，主要诊断为：头外伤（头皮挫裂伤），其他诊断：脑血管病后遗症（右侧陈旧性脑梗死）。马金良住院30天，支付医疗费12917.78元。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，马金良头面部外伤致左额顶部2.8厘米缝合创口瘢痕之损伤程度，评定为轻微伤。事发后，田贵辉到四平市第一人民医院诊治，简要病史为：肘部外伤、肿痛。田贵辉没有住院治疗，在四平市第一人民医院支付医药费262元，支付救护车费用300元，在辽宁省昌图县毛家店镇先锋村乔亚珍诊所支付医药费1290元。
一审法院认为：一、田贵辉与马金良发生纠纷时撕打在一起并互伤对方属实。四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月3日询问田贵臣，田贵臣在笔录中证实：田贵辉是田贵臣的亲弟弟，马金良是田贵臣的姑舅侄，都是亲属关系。2015年6月3日下午3点多钟，田贵臣组织人在屯里西面田贵辉家附近修路，当时把路边堆出了一个土楞子，田贵辉看见就从家里拿铁锹出来，在自己的地头上把土楞字扒开一个口子，让雨水从这个口子流，不然流到他家自己院内，把院子都淹了。过了一会，马金良拿着铁锹往家走过程中，看见田贵辉扒开的口子，就要用铁锹把口子填上，因为马金良和田贵辉家的地紧挨着，怕把自己的地淹了。当时田贵辉去阻止马金良把口子填上，马金良就骂田贵辉并拿着铁锹就打田贵辉几下，都打在上身了，我没看见田贵辉伸手，他们就撕把在一起了，我一看这样也没管，就往屯西去了，等我回来的时候，他们已经都走了，但我在屯里遇见马金良时也没说话，看见他的头上出血了。四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月2日、7月8日询问翟凤金，翟凤金在笔录中证实：2015年6月3日下午3点多的时候，我在家门口坐着，我家和田贵辉家斜对面，这时候马金良从路西面过来的，当时马金良拿着铁锹，田贵辉当时在家门口坐着，我看到马金良走到田贵辉旁边就吵吵来着，我听见马金良说你太熊人了，不一会他俩就要动手，马金良就用自己拿的铁锹打了田贵辉三下，俩人就在田贵辉家门口互相撕打。马金良头部是怎么受伤的我没看到，我看见田贵辉胳膊后面肩膀受伤了，打仗的原因是因为田贵辉家门口的水沟被马金良堵上了，他们因为这个事发生的纠纷。据此，证人田贵臣、翟凤金对事发现场田贵辉与马金良撕打在一起的证言客观真实，应予采信。
一审法院认为：田贵辉与马金良系邻居，应当互谅互让，和睦相处，双方因堆土埂排水问题发生争执后，应当采取合理方式通过正常渠道解决问题，而不应激化矛盾，扩大事端。双方处理问题不冷静，未能克制自己的情绪，最终造成损害后果的发生，双方均有责任，故田贵辉与马金良应负该起纠纷的各50%责任。田贵辉的合理费用为：医药费262元、救护车费用300元、交通费50元、代理费1000元，合计1612元。马金良的合理赔偿费用为：医疗费12632.78元、护理费2850.56元、误工费2672.40元、住院伙食补助费3000元、120救护车费用420元、交通费50元、鉴定费400元、病历复印费15元，合计21640.74元。本案在审理过程中，田贵辉向一审法院提出申请要求对马金良的伤情形成原因及用药是否合理进行鉴定，但后提出撤销鉴定申请，一审法院予以准许。故对马金良医疗费用中是否含有治疗原有陈旧性疾病所产生的费用无法认定。遂判决：一、马金良赔偿田贵辉1612元损失的50%，即806元。二、田贵辉赔偿被告马金良21640.74损失的50%，即10820.37元。上述款项均于判决发生法律效力后10日内一次性给付。案件受理费50元，反诉费205元，合计255元。原告田贵辉负担127.50元，马金良负担127.50元。
田贵辉上诉称：1.我不应承担50%的过错责任。整个事发过程中，我没有动手打马金良，马金良头上的伤是在他打我过程中，自已的铁锹反弹造成的。2.马金良外伤仅是一个小口，没有必要住院30天，我对其因住院产生的费用不应赔偿。请求二审撤销一审判决并依法改判。
马金良二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据公安机关调取的证人证言、双方的陈述笔录，结合马金良的住院病历，足以认定田贵辉与马金良相互厮打并均对对方形成伤害这一事实。现田贵辉主张马金良头部伤形成原因为：“马金良用铁锹打我头部了，然后锹把折了，锹反弹回去造成的。”（见二审庭审笔录）根据一般生活经验判断，锹把打折并将锹头形成反弹则需较大力量，被打人应形成较重伤情，但从田贵辉提供的门诊病历看，其头部并无伤痕。故其主张该事实因不合常理且无证据支持，本院不予确认。关于马金良住院治疗是否合理，因该问题属于司法鉴定解决的专业性问题，故在田贵辉放弃对该项进行鉴定的情况下，其应承担举证不能的不利后果。故田贵辉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128无，由上诉人田贵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王海英