重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02241号
原告王世才，男，1966年5月4日生，汉族，重庆市工商行政管理局职工。
被告赵雪梅，女，1969年11月15日生，汉族，巫山县农业委员会工作人员。
被告谢宇强（别名向兴强），男，1966年3月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告王世才与被告赵雪梅、谢宇强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王世才、被告赵雪梅、被告谢宇强的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世才诉称，2005年，二被告向原告借款400000元用于其经营的码头的建设，后陆续偿还了200000元。经原告就下欠的200000元多次催收，二被告以各种借口推脱，拒不偿还下欠借款。现起诉要求：1、判令二被告立即偿还原告借款200000元；2、判令二被告从2011年1月13日起按银行贷款利率支付资金占用损失；3、判令二被告支付因追讨欠款所产生的住宿费1782元、高速公路通行费675元、车辆油费540元，共计2997元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵雪梅辩称，2005年，二被告向原告借款400000元用于码头建设是事实，当时没有出具借条，钱也是原告打款到被告谢宇强的银行账户上的，后来二被告陆续偿还了200000元。2007年，被告谢宇强叫被告赵雪梅给原告补出了一张金额为200000元的借条。后原告催要借款，被告谢宇强和原告在电话中谈好后，原告就拟定了一份《还款协议》。当时二被告虽已解除婚姻关系，但仍在一起共同生活，被告赵雪梅在该协议上签字后再交给被告谢宇强签字。二被告在离婚时共有三笔债务，其中张家霞处500000元，农商行巫山支行处300000元，原告处200000元。张家霞起诉后，被告赵雪梅已用农委的房子代被告谢宇强偿还了该笔债务，现已无偿还能力。由于二被告在离婚协议中明确约定，码头的收益归被告谢宇强享有，债务也由其负责偿还，故原告的借款应由被告谢宇强偿还。
被告谢宇强辩称，第一，原告诉称不实。2005年，被告谢宇强经营的码头效益好，不缺钱，不存在向原告借款的问题。第二，被告谢宇强对被告赵雪梅出具借条、签署《还款协议》的行为均不知情，不应承担偿还责任。二被告早在2008年6月6日就已离婚，而还款协议是在2011年1月13日才签订，即使还款协议中所陈述的债务属实，也不属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告赵雪梅个人负责偿还。第三，原告早已知晓二被告离婚的事实，其主张权利的起算时间最迟从2009年1月1日起计算，原告的起诉已超过诉讼时效。第四，原告主张的住宿费、高速公路通行费、油费等费用，其提交的证据与本案没有关联性，且缺乏明确的法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，双方已于2008年6月6日在重庆市江北区民政局办理离婚登记，离婚证字号为渝江离字010801249。其中，二被告在2009年9月30日签订的离婚补充协议第四条约定：巫山县巫峡镇周家坪码头及财产（立生装卸队码头）归男方所有，共同生活期间所产生的债权、债务由男方享有偿还。
2005年3月，二被告向原告借款400000元用于资金周转。后二被告陆续偿还了借款200000元，就下欠的借款由被告赵雪梅于2007年6月17日出具了借条，借条内容载明：“今借王世才人民币贰拾万元整（200000.00元）。”2011年1月13日，原告作为甲方，二被告作为乙方，签订了一份《还款协议》，协议内容为：“2005年，乙方请甲方帮忙借款40万元用于巫山立生码头建设投资，口头协议一年内还款。因码头建设和经营不善等原因，乙方未能按时还款。近几年来，经甲方多次催还，乙方想方设法还款20万元，至今还有20万元未能偿还。甲乙双方于2011年1月13日就乙方拖欠甲方借款20万元一事进行了协商，达成如下还款协议：一、乙方务必在两年内继续想法筹措20万元分期归还甲方；二、乙方建设的巫山立生码头如有收益（包括各种赔偿、补偿）将首先用于偿还甲方借款。”原告及被告赵雪梅在该《还款协议》上签名，被告谢宇强否认该签名系其本人所签。在约定的还款期限届满后，原告催要借款未果。
上述事实，有原告王世才提交的身份证复印件、借条原件、银行取款凭条、转账凭条、储蓄账户历史交易信息、还款协议，被告赵雪梅提交的离婚证、离婚协议书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵雪梅出据向原告王世才借款的事实清楚，证据充分，原告王世才与被告赵雪梅之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二被告虽于2008年6月6日解除了婚姻关系，但二被告的离婚并不会必然导致原告的债权受到损害，也不能视为从此时起，原告就知道自身权利受到了侵害并开始计算诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。虽然借条中未约定具体的还款时间，但在原告王世才与被告赵雪梅签订的《还款协议》中重新约定了还款期限，而被告赵雪梅在双方约定的还款期限届满后，仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。因本案所涉的债权债务关系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告谢宇强也未提供二被告就夫妻关系存续期间的财产或债务有所约定，债权人也知晓该约定的相关证据，故此债务应视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，由二被告共同负责偿还。被告谢宇强辩称，该借款应由被告赵雪梅个人负责偿还的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。二被告虽然在离婚协议中约定，债权债务归被告谢宇强享有和承担，但该协议只对离婚时的夫妻双方有拘束力，其效力不能及于第三方，故被告赵雪梅辩称，此借款应由被告谢宇强偿还的辩解理由，本院亦不予采纳。因原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求从2011年1月13日起支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可从借款期限届满之次日（即2013年1月13日）起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率主张资金利息。对于原告所主张的住宿费、高速公路通行费、油费等费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵雪梅、谢宇强于本判决生效后五日内，偿还原告王世才借款本金200000元及利息（利息从2013年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王世才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元，由被告赵雪梅、谢宇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄周琼