湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2658号
原告：吴明生，男，1975年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住平江县。
委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：钟贵周，男，1973年3月27日出生，汉族，驾驶员，住湖南省平江县。
被告：萍乡市顺丰汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：360301210003306。
法定代表人：邬涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师，特别代理。
原告吴明生与被告钟贵周、萍乡市顺丰汽车销售有限公司（以下简称萍乡市顺丰汽销公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明生委托诉讼代理人吴员辉、被告人保财险萍乡市分公司委托诉讼代理人欧阳裕到庭参加诉讼，被告萍乡市顺丰汽销公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失37267.78元，属于人保财险萍乡市分公司交强险、商业三者险理赔部分直接向原告支付，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日15时36分，原告驾驶三轮摩托车与被告钟贵周驾驶的赣J×××××自卸低速货车在湖南省平江县龙门镇大口塅村地段相撞发生交通事故，造成原告受伤、摩托受损。赣J×××××系被告萍乡市顺丰汽销公司所有，其交强险、商业三者险均投保于被告人保财险萍乡市分公司，本次交通事故发生在保险期限内。因与被告达不成赔偿协议，原告特向法院起诉，请求依法判处。
被告钟贵周辩称：被告对交通事故事实及责任划分没有异议；被告驾驶的车辆在萍乡市顺丰汽销公司处购买，与萍乡市顺丰汽销公司系挂靠关系；事故发生后被告未向原告垫付过费用。
被告萍乡市顺丰汽销公司未作答辩。
被告人保财险萍乡市分公司辩称：一、被告不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费以及医保外用药；二、原告诉请高，请法院查明事实后重新审核计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的平江县公安局交警大队认定的本案交通事故发生经过及原告负主责、被告钟贵周负次责的责任划分；岳阳市汉昌司法鉴定所确认的原告损失程度为轻伤一级、护理期为二个月、营养期为二个月、预计后段医药费一千元、自受伤之日起休息四个月的鉴定结论；原告自2009年开始居住于平江县长寿镇长富路凤凰楼，并从事民用建材零售经营；被告钟贵周驾驶的赣J×××××车辆登记所有人为被告萍乡顺丰汽销公司，该车在被告人保财险萍乡市分公司投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险的事实，本院予以确认。事故发生后原告被送往平江县第二人民医院住院治疗16天至2016年9月1日，后于2016年9月12日到中南大学湘雅医院进行门诊治疗，共计花费医疗费6704.75元。原告另花费鉴定费1000元。
本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，原告的损失经核实认定如下：医疗费，原告前段医疗费6704.75元已实际发生，且提供了医疗费佐证，司法鉴定确认原告需后段医药费1000元，本院予以支持，原告医疗费用共计7704.75元；住院伙食补助费，原告住院16天，本院结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为960元（60元/天×16天）；营养费，鉴定确认原告需加强营养两个月，本院结合原告伤情酌情支持1800元，原告主张超过部分本院不予支持；误工费，原告需自受伤之日起休息四个月，其从事民用建材零售，本院参照2015年度批发和零售业标准计算为15555.7元（46667元/年÷12个月×4个月）；护理费，原告需护理两个月，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为7082元（42494元/年÷12个月×2个月）；交通费，虽然原告提供的交通费票据存在瑕疵，但本院结合原告到平江县第二人民医院、中南大学湘雅医院往返治疗情况及其到岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定情况，认为原告主张交通费465元较为合理，本院予以支持；鉴定费1000元，客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持；摩托车修理费，原告提供了维修900元的票据及维修清单，被告保险公司有异议，鉴于原告摩托车确因本案交通事故受损，且保险公司未依规定损，本院对原告主张摩托车修理费900元予以支持。综上，原告的损失共计35467.45元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为10464.75元，属伤残赔偿限额内的费用为23102.7元，属财产损失赔偿限额内的费用为900元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告钟贵周驾驶的事故车辆在被告人保财险萍乡市分公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人保财险萍乡市分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为10464.75元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；属伤残赔偿限额内的费用为23102.7元，属财产损失赔偿限额内的费用为900元，未超过交强险110000元伤残费用赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额，因此应由被告人保财险萍乡市分公司在交强险内赔偿原告34002.7元（10000元＋23102.7元＋900元）。
对原告超出交强险责任限额范围的损失464.75元（10464.75元－10000元），及不计入交强险的鉴定费1000元，合计1464.75元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于原告吴明生负事故的主要责任，被告钟贵周负事故的次要责任，本院认定由原告承担70%的民事责任，由被告钟贵周承担30%的民事责任。即对原告超出交强险的损失1464.75元，应由被告负担439.4元（1464.75元×30%），由原告自负1025.3元（1464.75元×70%）。由于被告钟贵周驾驶的车辆同时在被告人保财险萍乡市分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，因此应当由被告人保财险萍乡市分公司在商业三者险内赔偿原告439.4元。对被告人保财险萍乡市分公司认为应核减非医保用药及鉴定费不予承担的抗辩意见，因原告的医疗费并未超过交强险医疗费用限额10000元，其主张核减非医保用药缺乏事实和法律依据，本院不予支持，鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告人保财险萍乡市分公司提供的商业三者险条款并未明确约定鉴定费属保险公司免赔范围，对其不予承担鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴明生因交通事故造成的损失34002.7元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴明生因交通事故造成的损失439.4元；
三、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告吴明生负担256元，由被告钟贵周负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二O一七年元月二十二日
书记员 毛湘平