wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初130号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张社友，男，1957年8月27日，汉族，农民。1998年12月7日因犯出售�币罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，2009年2月18日减刑后刑满释放。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2015年10月11日被周口市公安局民警抓获，2015年10月12日被周口市公安局刑事拘留，2015年10月23日被周口市人民检察院批准逮捕，2015年10月24日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人ＸＸ，河南××律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张社友犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人张社友及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年10月11日11时许，被告人张社友电话联系郭某（另案处理），约定以68000元现金从郭某处购买假币1000000元。当日14时许，张社友和郭建华在项城市郑郭镇师寨村桥西头交易时，被周口市公安局民警抓获，现场查获100元面值的假人民币10038张。案发后，假币已上缴中国人民银行周口市中心支行。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、涉案人员供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人张社友购买伪造的货币，数额特别巨大，应当以购买假币罪追究被告人张社友的刑事责任。请求依法判处。
被告人张社友对指控的事实及指控的罪名无异议，当庭认罪，如实供述了犯罪事实，请求从宽处罚。
辩护人的辩护意见：1、张社友购买假币的行为，因公安机关的及时介入没有得逞，属于犯罪未遂，对张社友依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、张社友如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。3、假币没有流入社会，没有造成不良后果，可对张社友酌定从轻处罚。4、被告人当庭认罪，可对张社友酌定从轻处罚。5、根据本案的证据情况，张社友当庭认罪、如实供述，对于法庭查明案件事实、适当确定罪名作用很大，对此行为应予鼓励，应当对被告人从宽处罚，在量刑上予以体现。综合这些因素，请求法庭对被告人张社友减轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日11时许，被告人张社友电话联系郭某（另案处理），约定以68000元现金从郭某处购买假币1000000元。当日14时许，张社友和郭建华在河南省项城市郑郭镇师寨村桥西头交易时，张社友被周口市公安局民警当场抓获，抓获张社友时从张社友三轮车上查获100元面值的假人民币10038张。
案发后，假人民币已上缴中国人民银行周口市中心支行。
上述事实，被告人张社友在法庭审理过程中亦无异议，且有张社友的供述，出售给张社友假币的郭某的供述，手机通话清单，抓捕张社友时检查其三轮车上所放假币的现场视频，周口市公安局经济犯罪侦查支队扣押张社友100万元假人民币和一部手机的扣押清单，周口市公安局经济犯罪侦查支队关于金融部门经对该支队扣押的假币鉴定、清点，确认是假币，实际金额是1003800元的情况说明，郭某辨认出张社友是从其车上搬下两箱假币的人的辨认笔录，周口市公安局经济犯罪侦查支队出具的张社友、郭某抓获经过，周口市公安局经济犯罪侦查支队民警赵某某、张某、彭某、闫某分别出具的抓捕证明，中国人民银行周口市中心支行货币真伪鉴定书，中国人民银行周口市中心支行假人民币没收收据，上海市第一中级人民法院（1998）沪一中刑初字第124号刑事判决书，上海市南汇监狱罪犯档案资料，张社友�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社友购买伪造的人民币，数额特别巨大，其行为符合购买假币罪的构成要件，已经构成购买假币罪。公诉机关指控被告人张社友犯购买假币罪罪名成立。被告人张社友已经着手实行购买假币犯罪，由于公安机关当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对张社友比照既遂犯减轻处罚。被告人张社友如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人张社友当庭认罪，酌定对其从轻处罚。辩护人关于对被告人张社友减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张社友犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2022年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 周抗抗
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第110号
原告陈莲，女，出生于1980年9月15日，汉族，四川省九寨沟县人。
被告黄幺莲，女，汉族，四川省九寨沟县人。
本院受理原告陈莲诉被告黄幺莲合同纠纷一案中，原告陈莲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈莲撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告陈莲负担。
审判员 赵国庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0144号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审，同年2月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人朱某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某革出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日16时许，被告人朱某某酒后驾驶重型普通货车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县扎下镇门前路段处，倒车时撞到徐某某经营的“新艺园林”电动门后发生纠纷。后公安民警到现场发现其有醉酒驾驶嫌疑，即对其提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱某某血中检出乙醇含量为254mg/100ml。
2014年1月6日，被告人朱某某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某某赔偿徐某某经济损失人民币5000元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人石某某、杨某某、徐某某、徐某证言、现场勘验检查笔录、涉案车辆照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、协议书、收条等证据予以证实。有/无前科劣迹证明证明了被告人朱某某无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人朱某某的归案情况。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某某赔偿徐某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年六月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾方云
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字252号
申请执行人张某某，男，1972年5月28日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年7月21日出生，汉族。
被执行人卢某某，女，1970年3月19日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1957年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第2006号民事判决书于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某、卢某某名下的银行存款38900元。
冻结、划拨被执行人宋某某名下的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一四年七月三日
书记员 张志建
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0392号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月间，被告人李某甲先后至本市济川街道城中小区、丝印新村、江海商城等住宅小区，采用撬车库门的手段，盗窃作案15起，窃得新大洲、快虎等品牌的电动车和天之蓝白酒、海之蓝白酒、电线等，物品合计价值人民币22155.9元（详见认定表）。
2014年5月5日，被告人李某甲至本市济川街道根思路17号燕头供销社宿舍区2号楼北侧张某家车库，用起子撬门行窃时被当场抓获。
被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了黑色虹日牌脚踏式电动车、深蓝色新大洲牌踏板式电动车、蓝色快虎牌脚踏式电动车各1辆及电线10捆等物（共计价值人民币4467元），并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某等的陈述笔录，证人李某乙、李某丙等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分款物被追缴，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币17688.9元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人（详见认定表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡沁怡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00367号
申请执行人万春方。
被执行人张玉凤。
申请执行人万春方与被执行人张玉凤健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00608号民事判决书执行本案。由于被执行人张玉凤至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张玉凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉凤在中国邮政储蓄银行蕲春县八里湖支行存款3690.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐根深
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00024号
申请执行人富平县国土资源局，住所地富平县莲湖大街81号。
法定代表人黄润民，任局长。
委托代理人王某，富平县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人周三十石刻厂。
法定代表人周三十。
申请执行人富平县国土资源局申请强制执行被申请执行人周三十石刻厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对其进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人富平县国土资源局于2015年6月23日作出富国土监发（2015）76号行政处罚决定书，被处罚人为周三十，于2015年6月25日将该处罚决定书送达了被处罚人。被处罚人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人富平县国土资源局在依法对被处罚人进行催告后向本院申请强制执行，被申请执行人为周三十石刻厂。
本院认为，申请执行人富平县国土资源局申请强制执行富国土监发（2015）76号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所确定的义务人是周三十，而本案的被申请执行人却是周三十石刻厂，被申请执行人并不是处罚决定书所确定的义务人，故该申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富平县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张继敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4318号
原告：绿城电子商务有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：宓建栋。
委托代理人：刘佳伟。
委托代理人：郭美云。
被告：浙江嘉悦商贸有限公司。
本院在审理原告绿城电子商务有限公司诉被告浙江嘉悦商贸有限公司买卖合同纠纷中原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绿城电子商务有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵梦盼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第450号
罪犯孙玉军，男，1969年10月10日生，蒙古族，中专文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年9月27日作出（2008）梅刑初字第138号刑事判决，以被告人孙玉军犯非法买卖枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2008年3月12日起至2019年9月11日止）。2011年10月24日经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙玉军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙玉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉军减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2008年3月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹金伶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00116号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月12日出生。2013年12月27日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同日因身体原因被芜湖市公安局释放并于2013年12月31日变更强制措施为取保候审，2014年2月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日晚8时，被告人王某酒后驾驶号牌皖B985**的两轮摩托车行驶至本市长江路与天门山西路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为208mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2013QT）第104号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人王某血液中乙醇浓度达到208mg／100mL，本院予以从重处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2000号
上诉人（原审被告）周国辉，个体工商户。
被上诉人（原审原告）董俊杰，住齐齐哈尔市。
上诉人周国辉因与被上诉人董俊杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系朋友关系，2014年12月10日，被告向原告借款120,000.00元，原告于借款当日从银行取款120,000.00元，将现金给付被告，双方未约定借款期限及利息。后被告向原告索要欠款未果，诉至法院，要求被告给付本金120,000.00元及利息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：原告董俊杰与被告周国辉之间存在明确借贷法律关系，被告周国辉拖欠原告借款本金120,000.00元未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定利息，未约定还款期限，故原告请求被告自借款之日按照月利二分给付利息的请求，本院支持自原告主张权利之日即2016年1月20日即立案时起，按年利率6%计算利息，至2016年7月5日为3,300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周国辉偿还原告董俊杰借款本金120,000.00元，利息3,300.00元（自2016年1月20日至2016年7月5日），此后利息顺延至本判决履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告周国辉承担。
周国辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不是实际债务人，本案实际债务人另有他人，被上诉人是明知的，如果被上诉人能够本着友好协商的态度解决问题，上诉人同意承担该笔债务，但不同意承担利息。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。董俊杰在二审审理中明确表示，对本案借款利息放弃主张权利。
本院认为，周国辉对于向董俊杰借款，并为其出具借条的事实未提出异议，在上诉状中亦表示同意承担还款责任，双方间存在债权债务法律关系的事实清楚。周国辉上诉提出不是实际债务人的主张，没有提供证据证明，且该主张无论是否成立，都不能影响其与董俊杰之间的债权债务关系的效力。故对其该上诉理由，依法不予支持。因双方借款时对借款期限和给付利息没有约定，视为不支付利息。二审中，董俊杰明确表示放弃利息请求，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
变更黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初291号民事判决为：周国辉于判决生效后5日内偿还董俊杰借款本金120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,700.00元，由周国辉负担。二审案件受理费50.00元，由董俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十月十八日
书记员 王 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2002号
上诉人（原审被告）：于建新，居民。
上诉人（原审被告）：吴枝荣，居民。
二上诉人共同委托代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩效荣，居民。
被上诉人（原审原告）：邹文华，居民。
二被上诉人共同委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人于建新、吴枝荣因与被上诉人韩效荣、邹文华买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于建新、吴枝荣的上诉请求：1、一审法院没有查清案件事实，对于2003年1月27日5000元货款收条，上诉人的实际付款日期为2005年1月27日，系被上诉人笔误造成的。2、一审中，上诉人提出被上诉人从上诉人处购买模具，双方的交易额大约20000多元，鉴于双方互负到期债务，因此可以抵顶。抵顶后上诉人就不再拖欠被上诉人债务。一审法院没有支持上诉人主张，仅仅告知另案起诉。上诉人认为一审法院应当审理抵顶事宜。3、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中上诉人补充上诉理由：认为一审法院认定的证据包括录音证据、欠条证据、收条证据的认定采纳错误。
被上诉人邹文华、韩效荣答辩称，1、2003年1月27日的5000元收条系2003年给付，非上诉人所称在2005年给付。2、上诉人关于20000多元模具款的事实不存在，更谈不上抵顶。3、本案不存在超过诉讼时效的情况。上诉人一审时未提出，依法其在二审中提出，法院不应予以支持。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
被上诉人向一审法院起诉请求：两上诉人于建新、吴枝荣系夫妻。自2002年上诉人与被上诉人之间发生业务关系，上诉人向被上诉人购买密封胶筒，截止2004年1月12日上诉人向被上诉人出具欠条一张。2004年2月8日至2004年2月20日上诉人又赊欠被上诉人密封胶筒款2090.40元，上诉人合计欠被上诉人货款52090.40元至今未付。现请求法院依法判令：1、上诉人支付被上诉人欠款52090.40元。2、保全费和诉讼费等费用由二上诉人承担。
一审法院认定的事实：上诉人与被上诉人双方自2002年开始发生业务往来，上诉人购买被上诉人的密封胶筒，截止至2004年1月12日两上诉人共欠被上诉人货款50000元，并向被上诉人出具金额为50000元的欠条一张。后上诉人又分别于2004年2月8日、2月19日、2月20日三次向被上诉人购买密封胶筒，价款分别为950.4元、798元、342元，共计2090.4元，该款两上诉人至今未付，至此上诉人共欠被上诉人货款共计52090.4元。
一审还查明，上诉人分别于2004年5月4日、5月21日，6月29日，9月9日分别向被上诉人支付货款3000元、2000元、4000元、5000元，以上共向被上诉人支付货款14000元。
一审审理中上诉人提交被上诉人韩效荣2003年1月27日向其出具的收到5000元货款的收条一张，并陈述该款系其在2005年1月27日给付的被上诉人，被上诉人出具收条时将时间写错。同时还陈述，其在2004年5月21日给付被上诉人韩效荣的货款为7000元，被上诉人仅向其出具2000元的收条。被上诉人对上诉人的上述陈述均不予认可。
一审法院认为，被上诉人将其货物出卖给上诉人，上诉人没有及时给付货款，向被上诉人出具欠款条及在被上诉人的送货单上签字，足以说明上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致无效的相关情形，应为合法有效，予以认定。按照合同法的相关规定，双方应按照合同的约定各自履行相应的合同义务，否则，应承担违约责任。本案中，上诉人在收到被上诉人交付的货物后负有向被上诉人及时支付货款的义务，因此，被上诉人请求上诉人支付尚欠的货款符合法律规定，合理部分，予以支持。根据被上诉人提交的欠条、录音资料及送货条以及上诉人提交的其已给付被上诉人的货款的证据，两上诉人还应向被上诉人支付货款共计38090.40元（52090.40元-14000元）。上诉人陈述2003年1月27日被上诉人向其出具的5000元收条时间写错，应系2005年1月27日以及其在2004年5月21日给付被上诉人韩效荣的货款为7000元，被上诉人仅向其出具2000元的收条。因上诉人没有提交证据对该陈述予以证明，且被上诉人亦不予认可，对上诉人的上述陈述不予采信。上诉人吴枝荣未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人于建新、吴枝荣于判决生效后十日内给付被上诉人韩效荣、邹文华货款38090.4元。二、驳回被上诉人韩效荣、邹文华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费790元，由上诉人承担。案件受理费1102元，由被上诉人承担350元，由上诉人承担752元。
二审中，二上诉人对被上诉人一审提交的录音资料的真实性、完整性及50000元欠条的真实性存有异议，申请对录音资料及欠条进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。二上诉人还主张2004年5月21日收条载明的应为收到7000元，并非是被上诉人主张的2000元。
本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，二上诉人对被上诉人一审提交的50000元欠条及录音资料的真实性存有异议，但未提交证据予以证实，且放弃对两份证据的鉴定申请，本院对被上诉人提交的50000元欠条及录音资料予以确认。结合被上诉人提交的送货单，可以认定上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，且不存在违反法律法规禁止性规定的情形，应为合法有效。一审判决依据被上诉人提交的欠条、录音资料、送货单及上诉人提交的付款收条，认定二上诉人欠付被上诉人货款38090.40元，并无不当。上诉人主张2003年1月27日5000元的收条实为2005年1月27日出具，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据予以证实，故本院对上诉人该项主张不予采信。上诉人主张2004年5月21日收条载明的收款金额是7000元，不是被上诉人主张的2000元，对此上诉人未提交证据予以证实，上诉人亦未提交证据证实2004年5月21日实际给付了被上诉人7000元，故上诉人该项主张证据不足，本院不予采信。对于上诉人主张模具抵顶欠款的问题，本院认为模具款与本案货款不是同一法律关系，且被上诉人对欠付模具款不予认可，亦不同意抵顶，故一审法院未予合并审理，并无不当。对于诉讼时效问题，上诉人一审中对本案诉讼时效未提出抗辩，二审中提出，本院依法不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人于建新、吴枝荣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年十月十一日
书记员 汤学宇
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第854号
原告司东军。
原告邵帅（曾用名邵大象）。
二原告委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告杨中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
代表人李栋森，系总经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告司东军、邵帅与被告杨中华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏，被告杨中华、被告保险公司委托代理人黄如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日10时20分，司东军驾驶豫N×××××号厢式货车载邵帅沿孔祖大道由南向北行驶到夏邑建设路与三环路交叉路口，与杨中华驾驶的豫N×××××号货车由东向西驶来时，两车相撞、该车侧翻，造成双方车辆均有不同程度损坏、车上所载货物损坏，二原告受伤。请求判决二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计38111元。
被告杨中华辩称，已经垫付医疗费7000元。车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由其承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告诉称的事实与理由中，没有阐述起诉二被告的事实根据和法律依据，请求法院查明事实，依法公正裁判。
在举证期限内，原告提交的证据材料：
1、原告司东军户口本复印件一份，邵帅的身份证、户口本复印件各一份。证明原告的基本情况，二原告系非农业家庭户口。
2、被告杨中华的驾驶证、行车证、保单复印件各一份。证明杨中华具备驾驶资格，车辆审验合格。车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故认定书一份。证明此事故中，原告司东军与被告杨中华负事故的同等责任，原告邵帅不负事故责任。
4�二原告的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历资料、各一组。证明原告司东军受伤住院治疗12天，支付医疗费3665元，原告邵帅受伤住院治疗10天，支付医疗费3040元。
5、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告司东军腰椎损伤为10级伤残。
6、价格评估结论书一份，证明原告司东军驾驶的豫N×××××号厢式货车车损为5000元。
在举证期限内，被告杨中华提交的证据材料：
1、医疗费票据复印件一份。
2、收据两份。
以上证据证明被告杨中华为原告垫付医疗费用7000元。
在举证期限内，被告保险公司提交的证据材料：
交强险条款一份。证明交强险医疗费限额为10000元，不承担诉讼费。
经庭审质证，被告杨中华对原告提交的证据真实性没有发表意见，要求法院确�。被告保险公司对原告的证据1、2、3、4真实性无异议。认为身份证、户口本上没有显示户籍类型，不能认定原告系非农业户口。对证据5司法鉴定书有异议，系原告单方委托，形式不合法，鉴定结论适用标准与原告伤情不吻合，申请重新鉴定。对证据6价格评估结论书有异议，是交警队单方委托，原告没有提供车辆的行驶证，不能证明原告是车辆所有人，且评估数额过高。
原告对被告杨中华的证据无异议。
被告保险公司对被告杨中华的证据没有发表质证意见。
本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。对由异议的证据分析认证如下：原告的医疗费被告认为应扣减非医保用药20%，但没有提供相关证据予以证明，其观点本院不予采纳。司法鉴定书，被告保险公司虽有异议，但没有在本院限定的期限内提交书面申请，缴纳鉴�费用等相关材料，视为其放弃对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对该司法鉴定书予以确认。评估结论书，夏邑县公安交警大队作为事故处理机关，对事故车辆委托评估，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月9日10时20分，司东军驾驶豫N×××××号厢式货车载邵帅沿孔祖大道由南向北行驶到夏邑建设路与三环路交叉路口，与杨中华驾驶的豫N×××××号货车由东向西驶来时，两车相撞、该车侧翻，造成双方车辆均有不同程度损坏、车上所载货物损坏，原告司东军、邵帅受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，司东军、杨中华负事故的同等责任，邵帅不负事故责任。原告司东军、邵帅受伤后，入住夏邑县红十字医院，原告司东军住院治疗12天，支付医疗费3665元，2013年4月19日，其伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，腰椎损伤为10级伤残。原告邵帅受伤住院治疗10天，支付医疗费3040元。
另查明，杨中华驾驶的豫N×××××号货车，在被告保险公司投保机动车交通事故强制险，本事故发生在保险合同期限内。原告司东军、邵帅系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。司东军、邵帅与杨中华发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本案被告杨中华驾驶的豫N×××××号车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本院确认原告司东军的医疗费3665元，误工费（30元×100天）3000元，护理费（30元×12天）360元，住院伙食补助费（30元×12天）360元，营养费（10元×12天）120元，残疾赔偿金（7524.94元×20年×10%）15049.88元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为3000元，车损5000元，合计30554.88元。本院确认原告邵帅的医疗费3040元，误工费（30元×10天）300元，护理费（30元×10天）300元，住院伙食补助费（30元×10天）300元，营养费（10元×10天）100元，合计4040元。由被告保险在交强险范围内赔偿原告司东军医疗费3665元，误工费3000元，护理费360元，住院伙食补助费360元，营养费120元，残疾赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金3000元，车损2000元，合计27554.88元。赔偿邵帅的医疗费3040元，误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费300元，营养费100元，合计4040元。由于原告司东军与被告杨中华负事故的同等责任，原告司东军的车损余额3000元，被告杨中华应承担50%即1500元，现被告杨中华已支付给原告司东军7000元，多支付的5500元应从被告保险公司赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿交通事故受害人31594.88元，其中向原告司东军支付22054.88元，向原告邵帅支付4040元，向被告杨中华支付5500元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告司东军、邵帅的其它诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告司东军负担220元，被告杨中华负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年七月八日
书记员 翁秋敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1972号
原告夏汉昌，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区。
负责人胡志勇，经理。
委托代理人陈华、刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告夏汉昌与被告德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告夏汉昌诉称，原告于2007年2月26日入职德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司，后一直在该分公司担任技术人员。2010年7月1日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《劳动合同》。合同约定：甲方从2010年7月1日起至2015年6月30日止聘用乙方。乙方的工作岗位为南平分公司技术组长，工作地点为南平（但不仅限于南平）。乙方工资按甲方薪资制度而确定，乙方的奖金及其它福利待遇均按甲方的有关规定评定和支付。现原告诉请判令：一、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币55000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告夏汉昌的《劳动合同》是与德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司签订的。依据劳动合同约定，履行劳动权利、义务的主体分别为原告夏汉昌与德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司。现原告诉请被告德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币55000元。由于德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司不是原告劳动合同关系权利义务承受主体，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏汉昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何必林
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0040号
原告韦俊慧，个体工商户。
委托代理人王长辉，男，1977年4月23日生，汉族，个体工商户。
被告王延星，职工。
原告韦俊慧诉被告王延星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦俊慧的委托代理人王长辉到庭参加诉讼，被告王延星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦俊慧诉称：2012年5月3日和2012年8月31日，原告分两次借给被告现金各500000元，共计1000000元。借款到期后，被告未还款，现原告要求被告偿还借款1000000元。
被告王延星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月3日，因生意需要被告向原告借款500000元，当天在原告所在的南京市的公司里，原告将500000元现金交付被告，被告向原告出具了借条，其内容为：“借条今借韦俊惠总经理人民币伍拾万元正（现金），定于6月2日前还。此致借款人王延星2012.5.3”。2012年8月31日，被告再次向原告借款500000元，当天在原告的办公室里被告向原告出具了借条，其内容为：“借条今借韦俊慧总经理人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款人王延星2012.8.31号”。借款当天，原告韦俊慧通过平安银行南京奥体支行两次向被告王延星汇款430000元，剩余70000元原告在其办公室内通过现金方式交付被告。两次借款共计1000000元，均未约定借款利息。借款到期后，被告均未偿还借款。
以上事实，有原告庭审陈述、被告书写的两份借条及银行汇款记录两份及丰县顺河镇土囤村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否向原告借款1000000元，应否偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告书写的借条为证，且原告已实际交付被告1000000元，双方借贷关系明确，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王延星应偿还原告韦俊慧借款1000000元。被告王延星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延星于本判决生效后十日内偿还原告韦俊慧借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，计14400元，由被告王延星负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岳欢欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2254号
申请执行人林华勇，男，汉族，1968年10月16日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈力辉。
申请执行人林华勇与被执行人福建亚太建材有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）338号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林华勇向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行后，依法向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建亚太建材有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林华勇未向本院提供被执行人福建亚太建材有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人福建亚太建材有限公司与本院（2016）闽0181执1878号劳动争议纠纷一案的被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）338号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林连钦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2633号
罪犯赖国辉，男，1977年3月13日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）茂中法刑初字第41号刑事判决，以被告人赖国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年5月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赖国辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖国辉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖国辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0363-1号
原告李春梅，女，1969年10月25日生，汉族。
委托代理人何亮。
被告周良，男，1979年2月8日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人杨全良，总经理。
委托代理人李斌。
本院在审理原告李春梅诉被告周良、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春梅于2014年4月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告周良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告周良的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回对被告周良的起诉。
。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 网
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1262号
申请执行人：林长江。
被执行人：昆明雅月阁餐饮有限责任公司。
关于申请执行人林长江与被执行人昆明雅月阁餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）五法民三初字第253号民事判决书已发生法律效力。权利人林长江于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人昆明雅月阁餐饮有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第381号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人陈江。
被执行人王利英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第08-15号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出诸计生征字（2014）第08-15号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人陈江、王利英于1999年3月1日登记结婚，2002年8月19日生育一个男孩，又于2012年7月14日在河北省石家庄市第四医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陈江、王利英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈江、王利英征收社会抚养费102360元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人陈江、王利英送达了征收社会抚养费决定书，被执行人陈江、王利英在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈江、王利英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第08-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 斯则喻
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00037号
申请人亢文霞，女、汉族。
申请人齐振东，男、汉族，1962年11月6日生。
被申请人齐进尚，男、汉族，1958年10月24日生。
本院于2014年4月19日作出（2014）吴起民保字第00027号保全裁定，现因申请人亢文霞另行提供保证金20万元，请求解除对齐振东驾驶的亢文霞所有的解放牌吉C553**（吉C5H**挂）号半挂牵引车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对齐振东驾驶的亢文霞所有的解放牌吉C553**（吉C5H**挂）号半挂牵引车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年六月十八日
书记员 李明磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第175号
原告梁彦杰。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告梁彦杰与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彦杰撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4869号
原告：常熟市同盛化纤有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人:顾利明，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市盛泰印染有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人：黄祥明。
委托诉讼代理人：王惠娟，该公司员工。
被告：黄祥明,男,1972年8月1日生,汉族,住所地江苏常熟市。
被告：金莉红,女,1972年2月7日生,汉族,住常熟市。
原告常熟市同盛化纤有限公司诉被告常熟市盛泰印染有限公司、黄祥明、金莉红企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱萍、被告常熟市盛泰印染有限公司的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告黄祥明、金莉红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常熟市同盛化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款100万元，并支付借期内利息22500元和以100万元为基数、自2018年3月16日起至实际履行完毕期间、按年息24%计算的违约金；2、判令被告承担本案的律师代理费40500元；3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告一向原告借款人民币100万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2018年1月30日至2018年3月15日，日息万分之五，逾期归还则按借款金额2‰支付违约金。被告二、被告三提供连带责任保证。原告当日即通过银行转账方式向被告交付了借款。现借款已到期，被告未归还，原告诉讼来院。
被告常熟市盛泰印染有限公司辩称，借款100万是事实，没有归还过，利息由法院依法认定。目前公司资金紧张，希望与原告协商分期还款。代理费也由法院依法认定。
被告黄祥明、金莉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，甲方（出借人：常熟市同盛化纤有限公司）、乙方（借款人：常熟市盛泰印染有限公司）、丙方（担保人：黄祥明、金莉红）签订《借款协议》一份，载明：“乙方因经营需要向甲方借款，丙方自愿提供担保，就相关事宜经三方协商达成如下协议：1、乙方于2018年1月29日向甲方借人民币壹佰万元整，该款甲方通过银行转账方式交付乙方。如乙方未按期归还，每逾期一天，每天按借款总金额2‰支付违约金。2、借款期限：2018年1月30日至2018年3月15日。3、利息约定：乙方按每天利率万分之五向甲方支付利息。4、如乙方未按本协议约定支付本息，甲方实现债权的费用（含律师代理费）由乙方承担。5、为充分保障甲方的权益，丙方自愿就乙方向甲方借款提供担保，担保方式为：连带责任保证；担保范围为：所有借款本金、利息、违约金、甲方实现债权费用（含律师代理费）；担保期限为：约定的借款期限届满后两年。”
同日，原告通过银行转账给被告人民币1000000元。后被告未归还过款项。
2018年4月23日，原告（甲方）与江苏世纪天合律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派邱国恩、钱萍律师担任甲方与常熟市盛泰印染有限公司、黄祥明、金莉红民间借贷纠纷一案的委托代理人，甲方支付乙方律师费40500元。常熟市同盛化纤有限公司向江苏世纪天合律师事务所转账40500元，江苏世纪天合律师事务所向常熟市同盛化纤有限公司开具了40500元的代理费发票。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告提供的借款协议及转账凭证能够证明原告和被告常熟市盛泰印染有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据借款协议约定，借款期内的利息按照日利率万分之五（即年利率18.25%）计算，自2018年1月30日起至2018年3月15日的利息应计算为22305.56元。逾期利息按照日利率千分之二计算，已超出年利率24%，超出部分本院不予支持。借款协议约定有律师费的承担，且原告提供了委托代理合同、增值税发票、转账凭证，原告主张支付代理费40500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄祥明、金莉红作为保证人进行连带责任保证，原告主张权利在保证期间内，被告黄祥明、金莉红应对被告常熟市盛泰印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市盛泰印染有限公司归还原告常熟市同盛化纤有限公司借款本金人民币1000000元及支付利息人民币22305.56元（以1000000元为基数，自2018年1月30日起至2018年3月15日止按年利率18.25%计算），并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付日止按年利率24%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
二、被告常熟市盛泰印染有限公司支付原告常熟市同盛化纤有限公司代理费人民币40500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
三、被告黄祥明、金莉红对被告常熟市盛泰印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告常熟市同盛化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7274元、保全费5000元，合计12274元，由被告常熟市盛泰印染有限公司、黄祥明、金莉红负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一八年六月五日
书记员 朱晔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3562号
原告刘长荣，男，1951年9月21日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇大莲花村*组40。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告刘长荣诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘长荣、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称，原告与被告有业务往来相识，于2014年9月28日原告将水稻卖给沈阳鑫赢米业有限公司，约定二个月还款，有被告出具欠条一张并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求四被告给付原告水稻款36340元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2014年10月28日，被告王贵祥从原告家购买水稻用于加工大米，原告将水稻以每斤1.34元的价格卖给被告，水稻款共计36340元。2015年1月2日，被告为原告出具了一份还款协议，写明沈阳鑫赢米业有限公司从原告处借款人民币36340元，无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底12月末，原告在该份还款协议的借出方同意处签字并按手印，被告王贵祥在还款人处签字并按手印，被告并在该份还款协议上加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计36340元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。本案原、被告虽然在还款协议中写明还款方式为分期还款，还款日期为每年年底12月末，但被告已经表明没有能力还款，构成预期违约，所以原告可以提前要求被告给付水稻款。现原告起诉要求四被告共同给付水稻款共计36340元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告刘长荣水稻款共计人民币36340元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（缓交），减半收取354元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00100号
原告马某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年3月5日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女马某某，现年15岁，次女马某甲，现年15岁。双方感情不和，被告于2012年9月9日离家出走，至今未归，被告与原告感情已经破裂，又不抚养婚生女儿，原告无奈诉至法院，要求判决：1、双方离婚；2、要求被告每月给付子女抚育费1000元。
本院认为：根据原告提供的被告居住地信息，经查，现被告不在居住地居住，又根据原告提供的被告户籍地以及原告提供的被告母亲、哥哥及姐姐等家人的手机电话等多次电话联系，要求李某家人帮助告知及联系被告，现原告已经起诉到法院要求离婚的情况，被告李某家人均称无法联系到被告李某，双方已一年多没有联系。目前，原告不能提供被告现确切居住地，原告也不同意采取公告送达方式，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费300元（叁佰圆），免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第53号
原告：孙初根。
被告：邬页成。
原告孙初根与被告邬页成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙初根到庭参加了诉讼，被告邬页成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙初根起诉称：2012年1月9日，被告邬页成向原告孙初根借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到孙初根人民币叁万元正2012年5月份还一万7月份还一万9月份还一万3个月还清。借款人邬页成2012、1、9号”借款到期后被告至今未归还。现原告要求依法判令：被告邬页成归还借款30000元。
原告提供了被告邬页成于2012年1月9日出具的《借条》1份等证据证明上述事实。
被告邬页成未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效。被告借款后应按约归还借款，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告邬页成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬页成应归还原告孙初根借款30000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，由被告邬页成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张哲盈
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01041号
原告甄某。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告简某。
本院在审理原告甄某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告甄某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。
审判员 邓江陵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李玉书
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第146号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人范保远，男。
被告肖国安，男，1964年2月25日生。
被告郜冬冬，男，1992年2月3日生。
被告宋国胜，男，1969年5月8日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告肖国安、郜冬冬、宋国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人范保远到庭参加了诉讼，被告肖国安、郜冬冬、宋国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：被告肖国安在原告道口信用社借款50000元，由被告郜冬冬、宋国胜做连带责任保证人，2015年3月26日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告肖国安立即偿还借款50000元及利息，被告郜冬冬、宋国胜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告肖国安、郜冬冬、宋国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月27日，原告道口信用社与被告肖国安签订《个人借款合同》，合同约定被告肖国安借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日；借款月利率为11.25‰。同日，原告道口信用社与被告郜冬冬、宋国胜签订《保证合同》，约定被告郜冬冬、宋国胜为被告肖国安的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口信用社当日向被告肖国安发放借款人民币50000元。借款后，被告肖国安未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告郜冬冬、宋国胜亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告肖国安签订的《个人借款合同》、与被告郜冬冬、宋国胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月27日原告道口信用社向被告肖国安发放借款人民币50000元后，被告肖国安未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告肖国安偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郜冬冬、宋国胜依法应承担连带保证责任。被告肖国安、郜冬冬、宋国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国安于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郜冬冬、宋国胜对被告肖国安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郜冬冬、宋国胜承担保证责任后，有权向被告肖国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告肖国安、郜冬冬、宋国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1395号
罪犯张凯，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）成铁刑初字第25号刑事判决，以被告人张凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2007年12月1日起至2020年11月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1673号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥权三年；2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第301号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2018年8月30日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张凯减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张凯减刑无异议。
经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二Ｏ一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第348号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月19日18时许，被告人吴某到本市地铁三号线伺机盗窃。当一辆由南往北的地铁列车经过体育西路地铁站上下客时，被告人吴某趁被害人张某乙不备之机，盗走其放在右侧裤袋内的白色iphone4s手机1部（经鉴定，价值人民币1085元）。吴某在得手后逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年10月19日18时许，被告人吴某在广州市天河区地铁三号线上伺机盗窃，当一辆开往机场南方向的列车经过广州火车东站地铁站时，趁被害人张某乙上车不备之机，盗走其右裤袋内的白色iphone4s手机1台（经鉴定，价值人民币1085元）。随后，被告人吴某携赃逃跑时被地铁保安员人赃并获。被盗手机已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，监控录像及截图，赃物照片，接受证据清单、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍材料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年5月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曾昭辉
人民陪审员 廖小英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴凡宇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执920号
申请执行人杨某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
申请执行人董某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人林西县京源房地产开发有限责任公司，地址林西县林西镇。
杨某某、董某与林西县京源房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 刘占龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第154号
申请执行人陈茂。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人陈茂与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第448号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告了判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月初，被告人李某应聘至杭州市下城区昌化路11号的姗娜娜足浴店当保安。5月3日凌晨2时许，李某趁足浴店一楼员工休息室无人之际，窃取被害人张某、崔某放于该休息室储物柜内的白色苹果牌MD101CH／A型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币9081元）、黑色IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币3420元）、白色苹果平板电脑一台（经鉴定，价值人民币3164元）、华硕笔记本电脑一台、现金300余元，随后逃离现场。2013年5月13日，被告人李某在浙江温州火车南站被当地公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人李某处扣押违法所得人民币600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、被害人张某、崔某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、监控录像及截图、现场勘验笔录及照片、发票复印件、价格鉴定书、电话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币600元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一三年八月十五日
书记员 潘政益（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月6日下午，被告人宋某某在本区周浦镇周祝公路XXX号XXX幢XXX室昌硕科技（上海）有限公司宿舍内，趁室友张某某睡着之际，窃得其放于床上的iphone4S8G移动电话机一部（价值人民币2，160元）。
2014年4月16日，被告人宋某某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人宋某某处扣押了被窃移动电话机。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人宋某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年七月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1288号
原告蔡维国，男，1969出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被告刘洪才，男，1963出生，汉族，教师，现住通辽市。
原告蔡维国诉被告刘洪才保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维国到庭参加诉讼，被告刘洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡维国诉称，2014年4月，由被告作担保，借款人苗某从原告处借款70000�，约定借款期限六个月，借款月利率为2%，结算方式为每月结息对应日支付当月利息，如有应付未付利息，收取未付利息1.5倍的罚金，逾期未归还本金，按日万分之三十收取逾期利息。被告对该款承担连带责任，保证的范围为主合同项下全部借款、服务费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。为此，原告与苗某签订了借款协议一份，与被告刘洪才签订了保证合同一份。此后，原告依约定将上述借款交付给了借款人苗某，但借款人苗某却未按约定履行还款义务，且已无法取得联系，故诉至法院要求被告刘洪才承担担保责任偿还原告蔡维国借款本金70000元，支付利息14400元，支付违约金21600元，支付律师代理费6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪才未作答辩。
经审理查明，借款人苗某于2014年4月22日通过中介向原告蔡维国借款70000元，并与原告蔡维国签订了借款合同一份，约定借款金额为70000元，借款期限自2014年4月22日至2014年10月21日，借款月利率为20‰，同时约定借款人不按照约定偿还借款本金的，借款人需按合同约定利率的双倍向出借人支付利息，并按借款本金的30%向出借人支付违约金。同时原告蔡维国与被告刘洪才签订了保证合同一份，约定由被告刘洪才对借款人苗某的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、利息（延迟履行利息）、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，出借人蔡维国向借款人苗某交付了借款70000元，并由借款人苗某给原告蔡维国出具了借据一份。后借款人苗某仅向原告蔡维国支付了借款利息6100元，借款本金及其余利息借款人及保证人至今未偿还。上述借款按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍自借款之日至2015年5月14日（法庭辩论终结之�）已产生利息17132元［本金70000元×年利率6%×214天（2014年4月22日至2014年11月21日）×4倍÷365天＋本金70000元×年利率5.6%×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）×4倍÷365天＋本金70000元×年利率5.35%×70天（2015年3月1日至2015年5月10日）×4倍÷365天＋本金70000元×年利率5.1%×4天（2015年5月11日至2015年5月14日）×4倍÷365天］。
另查明，原告蔡维国在庭审中放弃了要求被告刘洪才承担律师代理费6000元的诉讼请求。
上述事实，有原告出示的委托借款协议一份、信用借款合同一份、保证合同一份、收据一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告蔡维国与借款人苗某之间因借�所形成的债权债务关系明确，借款人苗某应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。因借款人未按约定履行还款义务，还应当按约定向原告蔡维国承担违约责任。被告刘洪才为借款人苗某的该笔借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的借款利息不予保护。本案中双方当事人既约定了借款利息又约定了违约金，而借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于出款人而言，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。但在判断违约金是否过高时，所参照的损失标准只能是贷款人所应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准。司法实践中借款合同既约定利息又约定违约金的或者只对利息和违约金单独作出约定的，出借人向借款人主张利息、违约金或者利息加违约金之和均最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，故借款人在扣除已偿还的借款利息6100元后，还应向原告蔡维国支付利息及违约金合计11032元。原告蔡维国要求被告刘洪才承担担保责任的诉讼请求理由成立，且不超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月的保证期间和保证担保范围，但所主张的利息及违约金数额过高超出法律保护范围，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告刘洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、�一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪才于本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡维国借款本金70000元，支付利息及违约金合计11032元，合计81032元；
驳回原告蔡维国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告蔡维国负担358元，由被告刘洪才负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年五月十八日
书记员 陈鹏飞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5922号
原告：崔锁，男，汉族，1954年7月22日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告崔锁与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔锁，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锁诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地1.45亩，约定每年每亩承包费1500元，计2175元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款4350元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔锁等村民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔锁土地1.45亩，1500元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔锁具状起诉，要求被告支付两年占地款4350元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金4350元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔锁租金4350元；
驳回原告崔锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1091号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人翟宏忠。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟宏忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2871号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第672号
原告贵州华语堂广告策划有限公司。
法定代表人罗晓浪，系公司董事长。
委托代理人张玲，系公司职工。
委托代理人陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。
被告刘仁明，男，1974年7月4日出生，汉族，居民。
原告贵州华语堂广告策划有限公司（以下简称“华语堂公司”）诉被告刘仁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告华语堂公司授权其委托代理人陈大强和被告刘仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华语堂公司诉称：思南县城“江岸名都”三、四、五组团系贵州隆昌房地产开发有限公司（以下简称“隆昌公司”）开发，原告华语堂公司经隆昌公司授权取得“江岸名都”2、3、4、5组团门面招商招租权利。2012年11月6日，原被告签订《江岸名都·精品商业街商铺租赁经营协议》（以下简称《租赁协议》）。协议约定：原告将位于江岸名都第2组团3号楼第1层3-17号（建筑面积150.02㎡）商铺出租给被告经营服装；租赁经营期限自2012年11月6日起至2017年1月1日止，第一年的月租金为70元/㎡，第二年的月租金为77元/㎡，第三年的月租金为84.7元/㎡，第四年的月租金为93.17元/㎡，逐年递增，租金按年度计算，每年收取一次，每年提前一个月支付全年租金。同时被告还享受了240天的房屋免租期。协议签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告未按约定支付租金，自2013年1月1日起至2015年5月31日止共欠原告租金360985.61元，原告多次向被告催收未果。特诉至人民法院，请求判决解除原告与被告签订的《租赁协议》，并由被告支付所欠原告的租金360985.61元。
被告刘仁明辩称：同意解除与原告签订的《租赁协议》。原告未按照协议约定开展广告宣传、打造商圈、导致品牌商家未入住、购买顾客少、租赁户生意差而无法进行经营以致支付不起租金。因原告未按照协议约定履行义务，并于2014年6月擅自将被告的商铺锁上，导致被告无法经营，被告不同意支付原告租金，请求法院驳回原告要求被告支付租金的诉讼请求。
经审理，本院认定以下案件事实：经隆昌公司授权，原告华语堂公司取得思南县城“江岸名都”2、3、4、5组团门面招商招租权。2012年11月6日，被告刘仁明与原告华语堂公司签订《租赁协议》。《租赁协议》中约定：原告将位于“江岸名都·精品商业街”第2组团第3号楼第一层第3－17号商铺（建筑面积150.02㎡）出租给被告刘仁明经营太平鸟风尚男装；租赁经营期限自2012年5月1日起至2017年1月1日止；2012年5月1日至2012年12月31日为免租期（含装修期）；第一年的月租金为70元/㎡；第二年租期从2013年1月1日起算，月租金为77元/㎡；第三年的月租金为84.70元/㎡，第四年的月租金为93.17元/㎡，第五年的月租金为102.49元/㎡；租金按壹年收取一次，提前一个月支付。被告刘仁明从2013年年1月1日起至2015年5月31日止未支付过原告华语堂公司租金，共计欠租金360985.61元。因被告刘仁明一直不支付原告华语堂公司租金，原告华语堂公司曾将被告刘仁明所租赁的商铺锁过，事后不久，被告刘仁明自行将锁打开继续进行经营。
上列案件事实，有原告华语堂公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证、授权书、《租赁协议》、通告、县住建局证明、商品房预售许可证、建设工程规划许可证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告华语堂公司经隆昌公司授权，获得出租资格后，与被告刘仁明签订的《租赁协议》未违反国家法律的强制性规定，合法有效。《租赁协议》是双务有偿合同，原告华语堂公司将租赁物第3－17号商铺交付给被告刘仁明经营，已完成其出租交付义务，被告刘仁明接受了商铺并已实际使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，应当按照约定按期支付原告华语堂公司租金是承租人的基本义务。出租商铺系独立店铺，承租人是否经营获利，与出租人没有直接关系；对租金单价的约定，是原被告双方的真实意思；租赁关系已经存续2年多，而且至今仍系《租赁协议》约定的租赁期内，拒付租金即构成根本违约。按照合同约定，2013年1月1日至2015年5月31日的租金合计为360985.61元，原告华语堂公司的主张理由充分、证据确实，故对原告华语堂公司要求被告刘仁明支付所欠租金360985.61元的诉求，予以支持。同时，原告华语堂公司要求解除与被告刘仁明所签订的《租赁协议》，合理合法，被告刘仁明亦同意解除，本院照准。被告刘仁明未提供证据证明原告华语堂公司未按照协议约定履行义务，且原告华语堂公司中途将其商铺上锁是因被告刘仁明拒付租金所致，责任在被告刘仁明，被告刘仁明拒付租金的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州华语堂广告策划有限公司与被告刘仁明签订的《江岸名都·精品商业街商铺租赁经营协议》。
二、由被告刘仁明支付原告贵州华语堂广告策划有限公司租金人民币360985.61元。
本案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告刘仁明负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，判决书即发生法律效力。
权利人可自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一五年六月二十四日
书记员 张羽秦
附：相关法律条文
1、合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第51-2号
申请执行人代正富，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人张业秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人陈泽选，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人陈普选，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人代正富、张业秀与被执行人陈泽选、陈普选人身损害赔偿一案【（1999）万源法民初字第662号民事判决书】过程中，对被执行人陈泽选、陈普选的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询后，虽冻结了被执行人陈泽选、陈普选银行账户，但账户内无存款可供执行，除外，被执行人陈泽选、陈普选无任何可供执行的财产；且申请执行人代正富、张业秀也未向本院提供被执行人陈泽选、陈普选可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执恢字第51号案的本次执行程序，申请执行人代正富、张业秀尚有3002.8元及案件受理费640元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 李作友
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00156号
申请执行人：任小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨家文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年4月16日作出的（2015）三民一初字第00162号民事判决书，被执行人杨家文应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人杨家文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨家文所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年八月五日
书记员 范付勇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第05714号
原告：张某某。
原告：曲某甲。
原告：曲某乙。
三原告委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：曲某丙。
被告：曲某丁。
本院在审理原告张某某、曲某甲、曲某乙与被告曲某丙、曲某丁继承纠纷一案中，原告张某某、曲某甲、曲某乙于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某、曲某甲、曲某乙与被告曲某丙、曲某丁就继承纠纷这一事实双方自行和解，原告张某某、曲某甲、曲某乙向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某某、曲某甲、曲某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、曲某甲、曲某乙撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告张某某、曲某甲、曲某乙负担。
审判员 高兴利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丹鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02612-1号
申请执行人：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王威，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
上列申请执行人王东正、王威与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02257号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玲名下位于合肥市包河区、位于滨湖区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 杨茜