江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00455号
原告李爱华。
委托代理人王兆仁。
被告尹巧元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李爱华与被告尹巧元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人王兆仁、被告尹巧元到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：2013年12月14日11时17分左右，被告尹巧元驾驶沪C×××××小型轿车在太仓市浏河镇沿望海路由东往西行驶至高层假日门口左转弯过程中，车辆前部与由南往北李爱华逆向驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使人员受伤，两车不同程度损坏。经调查被告尹巧元负事故次要责任，李爱华负事故主要责任。原告所受损失包括医疗费4352.75元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费3000元、误工费13660元、车辆损失500元、鉴定费1680元，合计人民币24344.75元。原告起诉要求被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分要求被告尹巧元按照30%比例予以赔偿。
被告太平洋上海分公司书面辩称：沪C×××××小型轿车确在被告保险公司投保交强险，事发时在保险期间内，保险公司愿意在交强险内赔偿；医药费由法院核准，但要求扣除非医保用药费用；因原告未能提供事故发生前后的工资签收单、银行流水明细等证明确有误工损失，保险公司对误工费不予认可；护理费保险公司认可护理期60天、每天40元；营养费、伙食补助费、车损费同意原告主张；鉴定费保险公司不予承担。
被告尹巧元辩称：被告愿意依法赔偿，事发后被告尹巧元为原告垫付过2000元，要求本案一并处理。
经审理查明：2013年12月14日11时17分左右，被告尹巧元驾驶沪C×××××小型轿车在太仓市浏河镇沿望海路由东往西行驶至高层假日门口左转弯过程中，车辆前部与由南往北李爱华逆向驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经调查被告尹巧元负事故次要责任，原告李爱华负事故主要责任。事故发生后被告尹巧元共计为原告垫付过2000元。
沪C×××××小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险，保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止。
苏州同济司法鉴定所于2014年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李爱华的误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。
太仓市浏河镇新塘宝链工艺服装厂出具误工证明，证明该公司员工李爱华于2013年12月14日发生交通事故，2013年12月14日至2014年6月20日请假，请假期间该单位停发工资。原告另提供劳动合同和工资领取单复印件（加盖该厂公章），劳动合同显示试用期工资为2800元，岗位确定后基本工资为3000元，工资领取单显示2013年7月、8月、9月、10月工资分别为3268元、3074元、3362元、3225元，2013年11月及12月工资合计4872元。原告在庭审中陈述工资发放并未按照合同履行，而是采取计件方式，均为现金发放。庭审中本院要求原告李爱华提供原始账册且要求做账会计出庭作证，原告李爱华表示该单位系个体工商户，无法提供原始账册，也无法要求会计作证。原告主张的误工收入亦无银行流水明细、完税证明、社保记录等予以对应。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、门诊病历、影像报告单、出院记录、医药费发票、费用清单、定损单、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入减少证明、工资单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1．医疗费方面，原告处有医药费票据4352.75元，上述金额有门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单等予以证明，本院予以确认。2．误工费，本院经审查，原告提供的证据不足以证明其伤前月均收入2732元，考虑到原告并未达到退休年龄并结合苏州本地的实际情况，本院确定其伤前平均工资按照2013年本地最低工资标准1530元计算。鉴定意见书认定其误工时限为5个月，故本院确认误工费为7650元。3.护理费，原告主张护理期60日，每天50元，被告保险公司则辩称标准应为每天40元，依据本地实际情况标准每天50元较为合理，本院依法确认护理费3000元。4.营养费、伙食补助费、车损三项两被告均未提异议，且有相关证据佐证，本院依法支持原告诉讼请求；5.鉴定费1680元，有鉴定费发票为据，且原被告均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费4352.75元、营养费1080元、住院伙食补助费72元、误工费7650元、护理费3000元、车损500元、鉴定费1680元，合计18334.75元。
本案原、被告对太仓市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书均没有异议，且该认定书符合法律规定，本院予以确认，被告尹巧元负事故次要责任，李爱华负事故主要责任。依照交强险规定，应当由被告太平洋上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币5504.75元（医疗费、营养费及住院伙食补助费的合计金额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币10650元（误工费、护理费的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告人民币500元，以上合计16654.75元。被告太平洋上海分公司要求在医药费中扣除非医保用药费用，但是并未指明具体的非医保用药及替代性用药，也未提供确切的依据，本院对其抗辩不予认可。保险公司赔偿不足部分1680元由被告尹巧元按照30%责任比例赔偿原告李爱华504元。因被告尹巧元事先已经为原告垫付过2000元，原告本应返还其1496元，该款直接由被告太平洋上海分公司返还被告尹巧元。综上，被告太平洋上海分公司在交强险范围内支付原告李爱华15158.75元，支付被告尹巧元1496元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告李爱华15158.75元，支付被告尹巧元1496元，均于本判决生效后10日内履行。
原告李爱华确认付款至如下账户：户名李爱华，开户行中国农业银行太仓市浏河支行，账号62×××16。
被告尹巧元确认付款至如下账户：户名尹巧元，开户行中国交通银行上海宝山区大华支行，账号62×××41。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告李爱华负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担92元。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈寒艳