wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第155号
原告唐某甲。
委托代理人（一般授权）张华山，男，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告唐某乙。
本院于2015年3月17日立案受理了原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判,于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告唐某甲及其委托代理人张华山，被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年3月1日，双方到东安县民政局办理了结婚登记手续，2009年9月26日（农历），原告生育一儿子，取名唐某丙。因被告有喝酒、打牌、赌博的恶习，屡教不改，导致双方的矛盾越来越深，双方常发生争吵。且被告还有家庭暴力，现夫妻感情已名存实亡。原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩龙唐某丙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分摊；本案的诉讼费由被告负担。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告唐某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告唐某甲与被告唐某乙系夫妻关系；
3、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明2014年11月11日下午被告将原告打伤，被告有家庭暴力；
4、陈XX的证言，拟证明原、被告婚后感情不好，被告喜欢喝酒、打牌的恶习不改，被告多次提出与原告离婚，夫妻感情已经破裂且无和好的可能。
被告唐某丙辩称，被告不愿意和原告离婚，且双方的夫妻感情没有到完全破裂的程度，请求法院不准予原、被告离婚。原告诉称被告有不良习惯，但是原告自身也存在不良习惯。如果原告执意要离婚的话，小孩也必须由被告抚养成年，共同财产房子也不能分割，应该归婚生小孩唐某丙。
被告唐某乙为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院认为原告提供的证据3证实了原、被告之间曾发生矛盾争执，但并不能证明双方的感情已经完全破裂，故本院对原告提供的证据3予以采信。对原告提供的证据4，被告有异议，本院认为原告提供的证据4不符合证据的法定形式，且原告未提供其他的证据予以佐证，故本院对原告提供的证据4不予采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：原、被告于2002年相识并恋爱，双方于2003年前往广东务工，后原、被告分手。2006年，原、被告再次相遇并确定了恋爱关系，2007年3月1日，双方到东安县民政局办理了结婚登记手续，2009年9月26日，原告生育一儿子唐某丙。因性格等多方面原因，导致双方矛盾越来越深，常发生争吵。2014年11月，原、被告开始分居生活。原告认为双方的夫妻感情已名存实亡，为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某丙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分摊；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告于2002年相识，在经过充分的了解后结婚，且共同生育了一个儿子，由此可见，双方系经过充分的了解后才结为夫妻，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初44号
原告邵招胜。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄景文。
被告曹月明。
原告邵招胜与被告黄景文、曹月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。二被告因经营需要资金周转于2010年12月2日向原告借款20万元，承诺按月3%支付利息。二被告在2013年7月前均能按时还息，2013年8月后未按时归还利息，仅于2014年1月29日付息2万元，2015年5月付息2000元。原告多次催促二被告还款未果，故诉请法院判令二被告向原告清偿借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2013年8月起计至全部还清之日，按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄景文、曹月明未提出书面答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年12月2日，被告黄景文向原告借款人民币20万元，其给原告出具借条一份，内容载明：“今借到邵招胜现金贰拾万元整，月息3%，每月结息一次”。后因被告黄景文未按约履行结付利息义务，原告遂诉诸本院。
原告自认被告黄景文已结清2013年7月之前的借款利息，2013年8月后仅支付2.2万元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告黄景文于2010年12月2日向原告借款人民币20万元之事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告黄景文借款后未按约向原告履行支付利息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄景文上述债务发生于其与被告曹月明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告夫妻共同偿还。原告自认被告黄景文已结清2013年7月之前的借款利息，2013年8月后已支付2.2万元。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实予以确认。因此，二被告应共同偿还原告借款人民币20万元，并自2013年8月1日起按月利率2%计付利息给原告，被告已付利息2.2万元从中予以扣减。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景文、曹月明共同归还原告邵招胜借款人民币20万元、支付利息（利息计算：以本金20万元为基数，从2013年8月1日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2%计付；已付利息2.2万元从中予以扣减）；
二、驳回原告邵招胜其他诉讼请求。
本案受理费5710元，适用简易程序减半收取2855元，由被告黄景文、曹月明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年三月二十二日
书记员 温秋平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1170号
原告陈长明。
委托代理人鞠东升（特别授权）。
被告沙小勤。
原告陈长明诉被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长明及其委托代理人鞠东升到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长明诉称，2012年2月，被告沙小勤请原告到如皋市搬经镇凤凰城工地施工，后原、被告结算，欠原告工资13500元，被告在2012年�底给付500元，被告于2013年2月3日出具欠条一份，确认欠原告工资款共计13000元。之后，被告至今未能给付，现请求判令被告支付原告工资款13000元，诉讼费被告承担（此款原告已垫付，由被告一共给付原告）。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，原告陈长明跟随被告沙小勤在搬经凤凰城工地施工。至2013年2月3日止，被告沙小勤结欠原告工资13000元并出具欠条交原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到陈长明凤凰城粉刷工资壹万叁仟元正，3月份付一部分余款年底结清欠款人：沙小勤2013年2月3日。”欠条形成后，被告至今未能给付欠款，原告经多次索要未果，遂于2015年10月29日诉至本院要求判如所请。
以上事实有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙小勤结欠原告工资款13000元的事实有欠条为凭，本院予以确认。原告凭据主张，被告沙小勤应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告陈长明工资款13000元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户�：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费120元。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 池锋
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1293号
原告周应军，男，汉族，农民，1971年4月29日出生，获嘉县。
委托代理人王金富，男，汉族，1972年10月22日出生，住获嘉县。
被告李朋，男，汉族，农民，1974年5月15日出生，获嘉县。
原告周应军诉被告李朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周应军及其委托代理人王金富、被告李朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周应军诉称，2013年4月份，原告在被告李朋承包的沁阳市“翡翠名居”工地干木工活。经结算，被告欠原告工资款13150元未支付。被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今不予支付。原告诉至本院，要求被告支付工资款13150元并承担诉讼费用。
被告李朋辩称，其给原告出具的欠条上所载工资数是拆除模板的工资，现模板系被告找人拆除的，原告没有拆除模板就不应得这个工资，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告周应军向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款13150元未支付；2、工资结算单一张，证明原、被告结算工资时被扣除的款项；3、证人王某某出庭证言，证明其是随原告在被告工地干木工的，是木工组代班的。原告提交的欠条和结算单均是被告出具的，欠条中的工资数是扣除了未拆除的模板钱后原告应得的工资数。
被告李朋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院对该证据1、2予以确认。被告对原告提交的出庭证言有异议，认为该证言不真实。原告对该证言无异议。经核查，该证人证言与原告提交的证据1、2及原告的陈述能相互印证，证明了被告欠原告工资款未支付的事实，本院对该证言予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年4月份，原告周应军经人介绍，带领工人到被告李朋与田某某合伙承建的沁阳市“翡翠名居”工程工地干木工活。2013年6月5日，被告李朋、田某某对原告的工资进行结算后，被告李朋给原告出具了欠条，证明欠原告工资款13150元未支付，并约定拆完模板付清，田某某在欠条上书写了“（6#、三层拆除、7#8#、二层拆除）”。欠条具体内定如下：欠条欠周应军13150元壹万叁仟壹佰伍拆完模板付清（6#、三层拆除、7#8#、二层拆除）2013、6、5李朋。从2013年收过麦开始，田高原已退出合伙，与被告李朋进行了合伙清算，并约定“翡翠名居”工程的遗留问题均由被告李朋来承担。目前，欠条上所载的6#楼三层、7#楼8#楼二层的模板均已由被告找人拆除完毕。针对欠条上的“拆完模板付清（6#、三层拆除、7#8#、二层拆除）”，原告当庭陈述该拆除模板的工作不是由原告完成，欠条上这样写只是确定被告给付原告工资款的时间。被告当庭辩解欠条上所说的13150元即是拆除6#楼三层、7#8#楼二层模板的工资，当时是为了让原告收过麦以后将上述模板拆除，才预先将拆除模板的工资给原告打了欠条。2013年10月18日，原告诉至本院，要求被告支付工资款13150元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告周应军带领工人在被告李朋承包的工地上打工，为被告提供了劳务，被告应及时支付原告工资。被告未能支付原告工资，酿成纠纷，应由被告承担责任。被告与原告结算后给原告出具了欠原告工资款的欠条，欠条上附了“拆完模板付清（6#、三层拆除、7#8#、�层拆除）”，该欠条系一附期限的欠条，现上述模板已经拆除完毕，被告李朋应将欠条上所载工资13150元支付给原告。故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，应予以支持。被告辩解欠条上所说的13150元即是拆除6#楼三层、7#楼8#楼二层模板的工资，当时只是为了让原告收过麦以后将上述模板拆除，才预先将拆除模板的工资给原告打了欠条。经核查，原告提交的结算单、证人证言及原告的陈述能相互印证，证明了被告与原告结算工资时是将拆除模板的工资扣除后才给原告出具的欠条，故被告的上述辩解与事实和常理不符，对该辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李朋应于判决生效后五日内支付原告周应军工资款13150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一三年十二月六日
代书记员 陈 宁
原 告 姜 海 峰 与 被 告 杨 太 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第233号
原告姜海峰，男，1978年5月17日生，汉族，农民，现住址前郭县平凤乡太平山村太平山屯。
被告杨太，男，1968年1月8日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇偏脸子村。
原告姜海峰与被告杨太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海峰与被告杨太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海峰诉称，被告于2013年11月26日赊购我水稻，总计欠款58200元，当时被告给我出具一枚欠据，后经我多次催要，被告于2013年12月19日给付我水稻本金10000元，被告尚欠我水稻款48200元.经我多次催要，被告以种种理由推拖拒绝给付欠款。现请求被告立即给付欠款本金48200元及利息，利息从2013年11月26日按照吉林省农村信用社贷款利率计算至给付完毕止。诉讼费用由被告承担。
被告杨太辩称，原告在偏脸子村收获的水稻质量不好，通过我姑家小舅子王国才打电话联系到朝阳粮库，朝阳粮库没有收购，王国才又联系了裕丰米业，原告把粮卸到裕丰米业了，王国才和我小舅子韩晨让我给原告出具欠据，我就给原告出具了一枚欠据。王国才把其中的一袋水稻打开，发现水稻质量不好，水稻在裕丰米业放置一段时间发生霉变，之后卖到新立粮库，没有卖上价，卖赔了，水稻款直接打到王国才的卡上，钱让王国才花了。原告找到我，我介绍原告到韩晨处，原告从韩晨处取走10000元钱。现在我也找不到王国才了。这水稻款不是我欠的，原告可以向王国才和韩晨索要。
经审理查明，被告杨太于2013年11月26日赊购原告姜海峰水稻，总计欠款58200元，被告给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，人民币：伍万扒仟贰佰元整，￥58200.00元，款系：欠水稻款，欠款人杨太，身份证号码222324196801081339，2013.11月26日，手机1516440****。-10000”。
本院认为，被告收购原告水稻，并给原告出具一枚欠据，事实清楚明确。被告应当及时足额给付原告水稻款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的过程，原告予以否认，被告又未提供证据予以证实，对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨太于本判决生效后立即给付原告姜海峰水稻款48200元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，本院减半收取500元由被告承担；剩余500元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年二月十二日
书记员 李重威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第315号
原告孙桂霞。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告孙桂霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的H162号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益31290元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益31290元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年11月16日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H162号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1192元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1341元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1490元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益8046元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益8344元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益8940元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益5960元及违约金未支付。共计拖欠原告31290元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益31290元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益8046元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8344元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益8940元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5960元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第155号
上诉人（原审原告）：吴启初。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土资源局工作人员。
上诉人吴启初因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局（甲方）与原告所在村的村民委员会（乙方）签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月7日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告吴启初（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）47号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回吴启初的起诉。
吴启初不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围；上诉人诉请没有超过法定期限。一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人吴启初与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月7日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月7日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 郑 波
代理审判员 张少波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘柯岑
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00615号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年5月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因赌博于2010年1月17日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；因本案于2015年8月15日被利辛县公安局决定行政拘留，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年9月2日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月8日0时许，在利辛县城关镇神话KTV门口，朱某乙与朱某甲因琐事发生纠纷，在争执的过程中两人相互辱骂对方，后朱某乙头部被朱某甲用木板凳砸伤。经鉴定，朱某乙的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年8月8日0时许，被告人朱某甲与被害人朱某乙在利辛县城关镇神话KTV门口因琐事发生纠纷，在争执的过程中两人相互辱骂对方，后被告人朱某甲用木板凳将被害人朱某乙头部砸伤。被害人朱某乙的左侧上额窦前壁及左侧颧骨及眶外壁骨折、左侧眶内壁向内凹陷，左眼青紫淤血6×4.5cm，左上颌第二前磨牙牙釉质缺损，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、前科证明、证据保全清单、情况说明等书证，被害人朱某乙陈述，证人王某甲、王某乙等多人的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人朱某甲的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱某甲因此前受过行政处罚，可酌定从重处罚；被告人朱某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00726号
罪犯王林军，男，1985年8月2日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年11月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一终字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯王林军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金4000元，民事赔偿35894.52元，判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日经本院裁定减刑一年九个月；2011年10月14日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王林军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王林军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王林军的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年6月2日至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第342号
原告：象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路老水产城内。
法定代表人：段文杰，该公司执行董事。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：许常建。
本院在审理原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司与被告许常建房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司撤回起诉。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年八月二十三日
代书记员 史夏祯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保196号
申请执行人：程静。
被执行人：石发友。
本院在审理程静与石发友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对石发友所有的×××××号车辆价值100000元的部分予以查封，期限为二年，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1281号
原告张金红，住河北省承德市。
被告承德市达乐商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人付一峰，职务总经理。
本院在审理原告张金红与被告承德市达乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张金红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金红撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告张金红负担。
审判员 张南雪
二〇一五年四月二十日
书记员 高建宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01168号
原告魏顺金。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告朱国柱。
原告魏顺金诉被告朱国柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺金诉称，请求法院判令被告朱国柱支付原告货款41467元，并承担本案诉讼费。
被告朱国柱未作答辩。
经审理查明，被告朱国柱因承接溧阳市阳光城市有关工程，于2013年3月10日至2013年10月10日在原告魏顺金处赊欠建材。2013年10月31日经双方结算，被告欠建材款41467元，被告出欠条一张，载明“2013年3月10日到2013年10月10日止共计票34张，合计金额人民币总计肆万壹仟肆佰陆拾柒元整。经手人朱国柱2013.10.31”后原告多次催要，被告一直未归还，故原告提起诉讼。庭审中，原告发表意见，被告来我经营的建材店里买东西，起先我们不认识，被告说在阳光城市那里做工程的，要买材料。开始做买卖是钱货两清，后来购买材料没钱，也就是拖欠十天半个月，然后就陆续赊欠。被告总是打电话要货，由我送货到阳光城市，我写好送货单，然后被告收货签字。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条，以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间的建材买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定履行了相关义务，被告收到原告交付的货物，则应按约定向原告支付相应的价款。本院确认被告尚欠原告货款41467元，被告负有归还的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱国顺应于本判决生效之日十日内支付原告魏顺金货款人民币41467元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告朱国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费837元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周建敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周梦雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5032号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：孙自言，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告孙自言物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、委托代理人吴晶羽、被告孙自言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年7月14日至2015年12月31日物业费1351元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1351元及滞纳金462元，并承担诉讼费。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，我质疑原告物业费涨价的法律程序不合法，物业费上调的法律程序是什么需要原告说明，如果原告连法律程序都不懂，只是上门征求是否同意，回来就造假，代表我们业主签名，我认为是违背法律程序的，所以物业费上涨我们不同意，所以我们就没有交纳物业费，其实从0.3元涨到0.5元的时候就没有符合法律程序，第二年又涨价，据我了解，程序应该是即使不召开业主大会，也要每个业主发一张票，然后把票收回。现在楼道内全是小广告，单元门不好使，园区大门不好使，卖的门卡卖完就不用了，外来人员随意进入，所以物业公司的服务不到位。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告孙自言系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年7月14日至2015年12月31日期间物业费1351元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙自言于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年7月14日至2015年12月31日期间的物业费1351元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙自言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第238号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：项在兴，职务：董事长
委托代理人：李登明，职务：资产管理部总经理
被执行人：崔某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利商初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人崔某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在中国农业银行股份有限公司利津××分理处存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法石民初字第122号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
法定代表人：李国权，主任。
被告：彭培坚，男，1963年9月29日生，汉族，高州市人。
被告：古少珍，女，1962年8月17日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告彭培坚、古少珍借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一三年八月一日立案受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审理。于二Ｏ一三年九月三日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权到庭参加诉讼，被告彭培坚、古少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告彭培坚于1996年2月9日向原告借款22300元。经原告多次催收未还，至今被告尚欠借款本金22300元及利息。现我会请求法院判令被告彭培坚、古少珍偿还借款本金22300元及利息30350元，案件受理费由被告负担。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1.农村合作基金会借款付出凭证复印件一份，证明被告彭培坚于1996年2月9日向原告借款22300元，月利率按14.64‰计，借款期限是3个月。2.高州市公安局荷花派出所出具的证明一份，证明被告彭培坚与被告古少珍是合法的夫妻关系。
被告彭培坚、古少珍不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，没有出庭参加诉讼。
经庭审与原件质证，本院认为原告提供的二份证据是客观、合法的，与本案有关联性的，本院予以采信。
经审理查明：被告彭培坚与被告古少珍是夫妻关系。在夫妻关系存继期间，被告彭培坚于1996年2月9日向原告借款22300元，月利率按14.64‰计，借款期限是3个月。借款到期后，经原告多次催收未果，至今被告彭培坚尚欠原告借款本金22300元及利息。原告于2013年8月1日向本院起诉要求两被告返还借款本金22300元及利息30350元，案件受理费由被告负担。
另查明：原高州市荷花镇农村合作基金会于一九九八年八月三十一日停业整顿，并于二ＯＯＯ年十月二十五日更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，并负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
另外：本院依据原告的申请于2013年8月6日对被告古少珍在高州市农村信用合作联社中的存款12307.73元进行冻结，并对高州市荷花镇人民政府自愿用作诉讼保全担保的小车进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告与被告彭培坚之间的借款合同，依照中国人民银行《贷款通则》第六十一条即“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款金融业务”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，即“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”的规定，原告与被告彭培坚签订的借款合同是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款即“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告彭培坚应返还借款本金22300元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心要求被告彭培坚偿还借款本金22300元的诉求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同无效，所约定的借款利率亦无效，原告请求判令被告支付借款利息30350元，本院不予支持。但被告彭培坚有过借，理应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止，逾期另计。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心要求被告古少珍对被告彭培坚的借款本金22300元及赔偿利息承担共同偿还责任的请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院予以支持。被告彭培坚、古少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭培坚、古少珍要于本判决生效后五日内返还借款本金22300元及赔偿利息损失（借款本金22300元从1996年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期限时止，逾期另计。）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，保全费143元，由被告彭培坚、古少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一三年九月四日
书记员 胡奕军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1385号
罪犯郭和隆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月17日作出（2009）和刑初字第230号判决，以被告人郭和隆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭和隆减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月29日起至2013年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月十三日
书记员 郭 婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01184号
原告：罗某，女，1987年2月14日出生，汉族，住肥西县。
被告：沈某，男，1989年2月6日出生，汉族，住肥东县。
原告罗某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，2012年9月4日婚生子沈子隽。由于婚前感情基础薄弱，双方性格差异和生活习惯不同，被告经常对我实施家庭暴力。双方无法在一起生活，分居至今。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、无共同财产，要求被告返还陪嫁财物：洗衣机、四床被子及其他物品；四、因被告对原告实施家庭暴力，要求被告赔偿过错赔偿金20000元；五、案件受理费由被告承担。
被告沈某辩称：一、同意离婚。二、同意抚养婚生子，但原告在孩子出生48天即无故离家，要求原告给付被告离婚之前子女抚养费每月1000元，并一次性给付被告离婚之后子女抚养费500000元。三、原告离家出走带走5000元存款存折；不同意返还洗衣机、四床被子，因被告给付原告彩礼18800元现金及其他财物。四、没有实施家庭暴力，原告不负责任丢弃48天的婴儿离家出走，给被告带来巨大精神和生活影响，要求原告赔偿精神损失费50000元。五、案件起因在原告，应由原告承担案件受理费。原告称被告对其实施殴打是无中生有，是原告逃避现实生活、无缘无故离家的借口。被告多次与原告联系，遭到拒绝。导致原、被告分居至今。原告要求离婚是对家庭不负责任，原告视婚姻如儿戏，请求法院做出公正判决。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2012年9月4日婚生子沈子隽。由于双方婚前感情基础薄弱，性格及生活习惯存在差异，婚后，原、被告相处不睦，2012年10月22日，原告丢下婴儿沈子隽离家出走，此后，双方再未一起生活，分居至今。2014年3月20日，原告以诉称内容起诉来院。
另外查明：原、被告结婚时，被告给付原告彩礼18800元，原告带到被告家陪嫁物有洗衣机一台、被子四床及其他生活日用品。
本案经审理，原告最后陈述意见：1、要求离婚；2、要求抚养子女，被告每月给付抚养费1500元；3、被告对原告实施家庭暴力，要求被告赔偿精神抚慰金50000元；4、婚后被告的工资收入4万元作为夫妻共同财产进行分割；5、原告带走的5000元也可以作为夫妻共同财产进行分割；6、原告目前处于待业状态。被告最后陈述意见：1、同意离婚；2、被告要求抚养子女，原告每月给付抚养费1000元；3、要求原告返还彩礼18800元；4、原告带走的5000元平均分割；5、原告离家后，被告一直没有工作，在家带孩子。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所成立的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告婚后相处不睦，原告在婚生子沈子隽出生不足两月时即丢下婴儿离家出走，并从此夫妻双方分居至今。原告请求离婚，被告亦表示同意，本院对此无异议；婚生子沈子隽在原告离家出走后一直由被告抚养，综合全案，婚生子沈子隽由被告抚养为宜，被告要求原告每月给付抚养费1000元过高，应予减少；原告婚后离家带走的5000元系夫妻共同财产，应依法进行分割；原、被告经登记结婚并已共同生活，被告请求原告返还彩礼18800元，无法律依据，依法不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元以及要求将被告婚后的工资收入4万元作为夫妻共同财产进行分割，该请求无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告沈某离婚。
二、婚生子沈子隽由被告沈某抚养至独立生活时止，原告罗某每月给付被告沈某子女抚养费500元，自2014年3月份起开始执行（限于每年的6月30日前付清当年的子女抚养费）；
三、原告罗某给付被告沈某分割共同财产款2500元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年六月十一日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3778号
原告：何文莎，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：押继远，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市铸诚机械有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路99号2905室。
负责人：押继远，该公司经理。
被告：禹州市铸诚机械有限公司，住所地河南省禹州市方山镇押庄村。
法定代表人：押继远，该公司总经理。
被告：信阳市继远矿业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区八一路颐和花园4号楼102、202号。
法定代表人：押继远，该公司总经理。
原告何文莎诉被告押继远、禹州市铸诚机械有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）、禹州市铸诚机械有限公司（以下简称铸诚公司）、信阳市继远矿业有限公司（以下简称矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告何文莎到庭参加诉讼，被告押继远、常州分公司、铸诚公司、矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日原告与被告押继远签订合同书1份，约定押继远向原告借款1万元，并对借款期限、违约责任等作了约定。被告常州分公司、铸诚公司、矿业公司作为押继远的担保人，为押继远的上述债务提供了连带责任担保。同日原告向押继远指定的收款单位矿业公司交付了出借款1万元。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本金。现原告诉至法院，要求判令：1.被告押继远向原告偿还借款本金1万元。2.被告押继远以借款本金1万元为基数，从2016年8月2日开始按照年利率24%支付逾期利息至本息还清之日为止。3.被告常州分公司、铸诚公司、矿业公司对被告押继远的上述债务承担连带责任。
四被告未作书面答辩。
经审理查明，工商资料显示，被告常州分公司隶属于被告铸诚公司。2016年5月2日原告与押继远签订合同书1份，约定：1.押继远向原告借款1万元，借款期限自2016年5月2日起至2016年8月1日止，共3个月，未约定借款利率，该合同书中载明，利息已付清。2.违约责任中约定，如押继远超出本合同相关条款期限，未按时清算支付原告的本金，则押继远需按每日千分之一计算，预期利息赔付原告。3.双方如出现纠纷，并经协商未能达成一致的，任何一方可以向所在地或签约所在地有管辖权的法院提起诉讼。4.本合同的担保方为常州分公司、铸诚公司、矿业公司，担保方以企业所有财产以及法定代表人名下的全部资产及未来收入为本合同承担无限连带责任保障，担保范围为本合同上的借款金额及利息、违约金、赔偿金、补偿金，借款人为实现债权的各项费用（诉讼费、律师费及欠款公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。双方另对其他权利义务作了约定。原告在该合同上签名，对合同内容进行了确认。押继远在该合同上加盖了押继远的印章，对合同的内容进行了确认。常州分公司、铸诚公司、矿业公司在该合同上加盖了印章，对担保事项进行了确认。同日原告向押继远指定的收款单位矿业公司交付了出借款1万元，矿业公司向原告出具了收款收据1份，载明收到了原告出借款1万元。该收款收据上加盖了矿业公司的财务专用章。上述合同约定的借款期限届满后，四被告均未向原告偿还借款本金。2016年8月4日原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告向本院提供：1.押继远的居民身份证复印件1份，常州分公司的营业执照复印件1份，铸诚公司的工商登记资料1份、矿业公司的工商登记资料1份。原告以这组证据证明四被告的情况。2.2016年5月2日原告与押继远签订的合同书1份，证明原告与押继远的借贷关系。3.2016年5月2日收款收据1份，证明原告于2016年5月2日向押继远指定的收款单位矿业公司支付了出借款1万元。本院对原告提供的所有证据真实性均予以认定。原告提出：1.2016年5月2日原告向押继远指定的收款单位矿业公司支付了出借款1万元，押继远当场向原告返还现金540元，作为3个月的借款利息，所以2016年5月2日合同书上注明利息已付清。2.在借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本金，故原告向法院起诉，要求四被告偿还借款本金，并向原告支付逾期付款利息，原告要求法院支持其诉讼请求。因四被告下落不明，本院于2016年9月27日发出公告，向四被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，四被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中2016年5月2日押继远向原告借款1万元，有借款合同书和收款收据等证据予以证明，本院予以认定。借款到期后，押继远未履行清偿义务，应承担纠纷的全部责任。原告要求押继远偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但合同书中约定的违约金过高，本院依法予以调整，故原告主张的逾期利息以年利率不超过24%为限。常州分公司、铸诚公司、矿业公司作为押继远上述债务的担保人，应对押继远的上述债务承担连带责任。四被告未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告押继远于本判决生效之日起十日内向原告何文莎偿还借款本金1万元。
二、被告押继远以借款本金1万元为基数，从2016年8月2日开始按照年利率24%的标准向原告何文莎支付逾期利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告禹州市铸诚机械有限公司常州分公司、禹州市铸诚机械有限公司、信阳市继远矿业有限公司对被告押继远的上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元,合计650元，由被告押继远负担，由被告禹州市铸诚机械有限公司常州分公司、禹州市铸诚机械有限公司、信阳市继远矿业有限公司承担连带责任。该款已由原告何文莎预交，被告押继远于本判决生效之日起十日内将款650元直接交付给原告何文莎收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1071号
原告：宁宝库，男，汉族，1956年10月9日出生
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：赵玲玲，辽宁法德律师事务所律师。
被告：辽宁金帝劳务施工有限责任公司
法定代表人：吴卫平，该公司总经理。
委托代理人：张野，该公司员工。
委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。
原告宁宝库与被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁宝库及其委托代理人李福铎、赵玲玲，被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司的委托代理人张野、赵长威均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宁宝库诉称，原告从2004年5月开始为被告的股东，持有被告5%的股权，自原告成为股东以来，被告从未按照《公司法》及公司章程的规定，向股东提供过财务会计报告，且被告经营十年之久，从未向原告分配任何利润，原告多次要求查阅被告财务账簿（会计账目）、财务会计报告，被告均予以推脱。根据《公司法》第三十三条规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”依据上述规定，原告于2014年8月21日向被告提交了要求查阅公司自2004年公司起至2014年7月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的书面申请。但是，被告未在法定的期限内回复，至今也没有向原告提供一份财务资料、账簿、凭证。被告的行为已侵害了原告的合法权利。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告提供完整会计账簿（2004年至2014年7月）供原告查阅；2、本案诉讼费及原告实现权利的费用由被告承担。
被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司辩称，被告认为原告股东身份有瑕疵，理由为原告没有实际投资，2004年4月11日被告在不知情的情况下退回出资人金帝二建有限公司的出资款10万，被告认为原告没有真正取得股东地位，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2004年3月26日，辽宁金帝建设集团股份有限公司、叶春轩、宁宝库签订协议书一份，约定三方一致同意共同出资200万元人民币，注册成立被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司，并以出资额为限承担有限责任。其中辽宁金帝建设集团股份有限公司出资170万元，宁宝库出资20万元，宁宝库出资10万元。辽宁天健会计师事务所有限公司出具验资被告，股东辽宁金帝建设集团股份有限公司出资170万元，占出资比例的85%，股东叶春轩出资20万元，占出资比例的10%，股东宁宝库出资10万元，占出资比例的5%。2004年5月14日，经工商部门审核，被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司办理注册登记，股东为辽宁金帝建设集团股份有限公司、叶春轩、宁宝库。2007年4月12日，被告公司召开股东会会议，作出决议：同意辽宁金帝建设集团股份有限公司将其持有的辽宁金帝劳务施工有限责任公司170万元占85%的全部股权转让给辽宁省建设集团公司。2007年4月23日，被告公司在工商部门办理了变更登记，股东变更登记为辽宁省建设集团公司、叶春轩、宁宝库。2014年6月6日，被告公司的注册资本变更为700万人民币。原告于2014年8月27日向被告发出要求查阅会计账簿请求函，被告未予答复，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、公司设立登记申请书及工商部门查档变更情况查询卡、关于出资注册辽宁金帝劳务施工有限责任公司协议书一份、验资报告一份、公司章程及工商其他档案材料、关于查阅公司会计账簿的申请书、快递单、签收查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况及公司高级管理人员的业务活动的权利。本案中，原告作为被告单位的股东查阅公司各年度的财务会计报告及会计账簿是符合法律规定的，原告已于2014年8月27日向被告发出要求查阅会计账簿请求函，被告在收到原告申请后十五日内未作答复，故原告要求查阅会计账簿的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告未实际出资，未取得股东资格问题，根据股东名册和工商档案，原告均系被告公司股东，故被告该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁宝库提供2004年至2014年7月各年度的公司会计账簿供其查阅；
二、驳回原告宁宝库的其他诉讼请求。
案件受理费1，000元，由被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11477号
原告:王春朝，男，1953年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张军荣，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王春朝与被告张军荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月30日，原告未按期提供被告信息，亦无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王春朝撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费1400元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一六年十二月三十日
书记员 李旭
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第2039号
原告曹某，农民。
委托代理李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告荣某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告荣某为离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一六年一月十八日
书记员 宋慧雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第404号
原告贵州景顺环保节能技术有限公司，地址：贵阳市金阳新区云歆阁2号楼3单元1层1号。
法定代表人李江东，职务总经理。
委托代理人毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理权。
被告深圳市大能节能技术有限公司，住深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂方二、1楼整层。
法定代表人曾辉强，职务总经理。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师，特别代理权。
委托代理人曾少庭，公司职员，特别代理权。
原告贵州景顺环保节能技术有限公司（以下简称“景顺环保公司”）诉被告深圳市大能节能技术有限公司（以下简称“大能节能公司”）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕驰，被告委托代理人吴明辉、曾少庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月10日签订了《设备购销及安装合同》，约定由原告向被告订购大能牌热水设备产品，业主方为贵阳市云岩区机关后勤服务中心，项目名称为贵阳市云岩区办公大楼节能技改项目，合同价格为213840元，同时约定被告提供质量合格的产品设备及施工技术，负责设备现场施工安装，质量保证期自工程验收后起计12个月。原、被告双方在签订合同后次日，被告向原告提供发票后，原告在一个工作日内向被告支付合同总价款30%作为定金，产品完成制作并通知出库前须向被告再支付合同价款30%，被告完成安装、调试，并经验收合格后2个工作日内，原告向被告支付合同款的40%。
合同签订后，原告依约向被告支付合同款64152元及定金64152元，被告按照合同约定就贵阳市云岩区办公大楼节能技改项目提供热水设备，并进行安装，但在安装之后，由被告提供的该批次热水设备经云岩区机关后勤服务中心验收时突然发生爆炸，排烟管破裂，现已无法使用，并导致整个节能技改项目停止，后经云岩质监局检查：被告在安装锅炉过程中违反特种设备安全管理规定，存在煤气泄漏安全隐患。被告供应的热水设备突然爆炸已然构成违约，并且由于被告的违约导致原告无法继续履行于贵阳市云岩区机关后勤服务中心签订的《云岩区政府办公大楼合同能源管理项目合同》（以下简称“能源管理项目”），给原告造成巨大损失。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《设备购销及安装合同》，并立即返还原告合同价款69502元；2、判令被告双倍支付原告定金128304元；3、判令被告赔偿原告损失1584000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求双倍返还定金不符合我国法律规定，其主张的损失1584000元没有事实及法律依据。我方提供的大能中央热水设备不属于锅炉，也不属于特种设备，而是燃气灶具类；该设备安装完毕后还处在调试阶段，原告方阻挠我方进行调试；我方提供的中央热水设备是专门用于天然气，原告是明知的，但原告基于业主方的要求而改用人工煤气，过错责任在原告方。
经审理查明：2013年6月10日，原告景顺环保公司与被告大能节能公司签订了《设备购销及安装合同》，约定由原告向被告订购大能牌热水设备产品，业主方为贵阳市云岩区机关后勤服务中心，项目名称为贵阳市云岩区办公大楼节能技改项目，合同价格为213840元，同时约定被告提供质量合格的产品设备及施工技术，负责设备现场施工安全，质量保证期自工程验收后起计12个月；同时约定，原、被告双方在签订合同后次日，被告向原告提供发票后，原告在一个工作日内向被告支付合同价款30%作为定金，产品完成制作并通知出库前须向被告再支付合同价款30%，被告完成安装、调试，并经验收合格后2个工作日内，原告向被告支付合同价款的40%。合同签订后，原告于2013年6月25日向被告支付了合同价款30%（即64152元）作为定金；被告于2013年6月28日向原告供货，同日，原告按照合同约定向被告支付合同价款30%（即64152元）。后因原告要求对原设计的施工方案进行调整，双方于2013年8月21日签订了《设备购销及安装补充协议》（以下简称“补充协议”），确定了调整后的具体施工方案为：“1、以锅炉房内不挪动原有锅炉布局为前提进行安装……；2、将原有排风管通道切割，大能中央热水机安装排风管，……；3、加热设备的燃料供应采用原有人工煤气作为燃料，……。”，同时约定了双方的权利义务和验收方式及验收标准。《设备购销及安装合同》及《补充协议》中未明确约定收益损失由合同相对方承担。《合同附件1》没有双方的签字盖章，无法认定。
另，庭审时，原告提交《云岩区机关后勤服务中心关于区行政中心锅炉节能改造项目中有关问题的会议纪要》（以下简称“会议纪要”）和《运行表》各一份，拟证明被告提供的设备产品不合格，但没有提交质监部门的相关质检报告证明被告提供的产品不合格。对此，被告不予认可。
上述事实，有《设备购销及安装合同》、《补充协议》、进账单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方于2013年6月10日签订《设备购销及安装合同》及2103年8月21日签订的《补充协议》，约定由原告向被告订购大能牌热水设备产品，并由被告方提供安装技术以及双方的权利义务；系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。本案原告诉请，要求被告返还合同款69502元及解除双方签订的《设备购销及安装合同》，因原告不能向法庭提交相应的证据，予以证明被告违约造成双方签订的合同全部或者部分不能履行，由此应当由被告退还原告合同款69502元以及解除双方签订的合同的事实，属举证不能，且被告亦不同意解除合同，故本院不予支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；原、被告双方签订合同后，被告已实际履行合同义务，向原告提供货物，并提供安装技术服务，原告也没有相应的证据证明被告提供的产品不符合质量要求，故原告诉请要求被告双倍返还定金128304元没有事实及法律依据，本院亦不予支持。根据双方签订的合同，并未约定可得利益受到损失应由相对方承担，且可得利益属未来可能发生的收益，无法估算，故原告诉请要求被告赔偿损失1584000元亦无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州景顺环保节能技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费20836元，由原告承担。（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韦春龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第902-1号
申请执行人李钊锦，男，1968年8月3日出生，住桂平市。
被执行人卢远尤，男，1952年5月4日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第94号民事判决书，执行申请执行人李钊锦与被执行人卢远尤人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人卢远尤有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢远尤桂平市农村信用合作联社账号为92×××89账户内的存款7520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭德泉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第27号
原告黄连开，女，汉族，1964年8月25日出生，是开平市水口镇雄联塑料五金厂的个人经营者，住所地：广东省开平市水口镇第二工业园民乐路**号。组织机构代码：L1695818－7。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司。住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路***号*幢。
法定代表人李景胜。
原告黄连开诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告黄连开到庭参加诉讼，被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连开诉称：由2013年7月27日至2013年12月25日，被告向我厂购A13柱形花洒多批，价值13220元，并约定2013年12月30日付清，后被告过期没有付清货款，经我多次催讨，被告拒不付清，故向法庭提起诉讼，要求被告付清货款13220元，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄连开在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、代码证和身份证各1份，证明原告的身份、企业登记情况和诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的企业登记情况和诉讼主体资格。
3、2013年7月份、9月份、12月份（胜标卫浴）请款明细表传真件3份，证明我方统计好被告欠我方的货款后制作好这个表，通过传真的形式传给被告，被告经签名确认后，再回传给我的情况。
4、送货单4份（其中2013年7月份1份金额3720元，9月份1份金额3800元，12月份2份金额5700元），证明我将圆柱形花洒送给被告的数量和金额的情况。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告提供的证据所证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院依职权向开平市劳动仲裁委员会调取的胜标卫浴实业有限公司工资表（抛光车间）13份，证明原告提供的送货单的收货单位及经手人（盖章）中的“林淑华、陈文俊、杨卓轩、彬（应是方彬彬）”和请款明细表的客户确认中的“姜谢琴”是被告的员工的情况。
经审理查明，2013年5月至2013年12月，被告向原告购买A13柱形花洒1400个，货款13220元。其中：2013年7月400个，3720元；9月400个，3800元；12月600个，5700元。上述货物由林淑华、陈文俊、杨卓轩、彬签收。因被告没有支付货款，遂成本诉。
另查明，送货单的收货单位及经手人（盖章）中的“林淑华、陈文俊、杨卓轩、彬（应是方彬彬）”和请款明细表的客户确认中的“姜谢琴”是被告的员工。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告没有按期到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求和提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告与被告之间存在花洒买卖关系，双方买卖关系明确、合法，应受法律保护。被告向原告买受花洒后没有履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依该规定，现原告要求被告付清货款13220元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市胜标卫浴实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内清还货款13220元给原告黄连开。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告开平市胜标卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁启聪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1816号
罪犯丁自强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2007）蓬刑初字第348号刑事判决，以被告人丁自强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，与原判被告人丁自强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年合并，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年4月6日至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1972号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁自强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁自强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯丁自强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁自强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁自强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年4月6日至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00200号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，小学文化。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年7月22日被榆阳区人民法院重新取保候审，同年7月30日被榆阳区人民法院逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日作出（2015）榆刑初字第00617号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日20时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶陕KA68**思威牌小轿车在榆阳区友谊路税苑小区门前倒车时与正在倒车的被害人秦某驾驶的蒙KMA5**奔驰小轿车发生碰撞，后经报警被查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，马某某血液中的乙醇浓度为248.70mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人马某某赔偿被害人秦某蒙KMA5**小轿车的车辆维修费人民币8000元（已兑现）。原审判决列举了认定上述事实的证据：被告人马某某供述、被害人秦某陈述、证人李润生证言、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告等证据。据此，原审法院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，且对被害人的损失已进行了赔偿，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人马某某上诉认为赔偿被害人经济损失，达成调解协议，且认罪态度好，请求改判适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人马某某血液酒精含量虽达到200mg／100ml以上，但鉴于其积极赔偿被害人经济损失，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，不关押不致再危害社会，故可从轻处罚并适用缓刑。上诉人马某某上诉所持请求改判并适用缓刑之观点，予以支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯对马某某适用缓刑，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00617号刑事判决；
二、上诉人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金在本判决生效后三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钞子芮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第425-3号
申请执行人：深圳市民生好科技光电有限公司，地址：深圳市宝安区沙井。案号：（2014）惠阳法执字第425号。
法定代表人：罗灿烂。
委托代理人：涂香成，广东万乘律师事务所律师。
申请执行人：博罗县三通电子材料有限公司，地址：博罗县龙溪镇。案号：（2014）惠阳法执字第462号。
法定代表人：刘曙光。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：陈骏杰，广东凯顺律师事务所律师助理。
申请执行人：陈祝团，男，汉族，1963年7月13日出生，住址梅州市五华县。案号：（2014）惠阳法执字第643号。
法定代表人：刘曙光。
委托代理人：向东，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：严慧丹，广东日升律师事务所实习律师。
被执行人：健洋光电（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长街道办维布村委会塘背村益发工业区A1栋厂房一、二层。
法定代表人：郑建华。
申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司与被执行人健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人深圳市民生好科技光电有限公司依据本院（2014）惠阳法秋民初字第26号民事判决书于2014年4月25日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款245782.03元及利息，承担本案诉讼费和保全费合计6365元，执行费3586.73元。
申请执行人博罗县三通电子材料有限公司与被执行人健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人博罗县三通电子材料有限公司依据本院（2013）惠阳法秋民初字第204号民事判决书于2014年5月28日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款44760元及利息，承担本案诉讼费1920元、保全费868元，执行费571.4元。
申请执行人陈祝团与被执行人健洋光电（惠州）有限公司承揽合同纠纷一案，权利人陈祝团依据本院（2014）惠阳法秋民初字第146号民事判决书于2014年8月11日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付20万元及利息，承担本案诉讼费4300元、保全费1170元，执行费2982.05元。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。2014年5月27日本院依法扣划被执行人健洋光电（惠州）有限公司在中国农业银行帐户存款176209元扣划到本院帐户。扣除执行费3586.73元、571.4元，余款支付给申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司141433.81元（包括诉讼费、保全费合计6365元），支付申请执行人博罗县三通电子材料有限公司21464.06元（包括诉讼费1920元、保全费868元）。申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司在诉讼阶段申请诉讼保全，本院于2014年1月9日查封被执行人厂房内的两台型号自动超声波焊线机。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人健洋光电（惠州）有限公司厂内的两台型号自动超声波焊线机进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月十日
书记员 马伟文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1307号
申请执行人李德信。
被执行人麻继环。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第220号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人麻继环银行存款人民币xxx元至南宁市青秀区人民法院账户，用以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二○一四年xx月xxx日
书记员 梁鹏荣
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第156号
申请人梁培涛，男，2001年10月7日生，汉族，云南省宾川县人。
法定代理人薛爱梅，女，1976年3月1日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人梁伟，男，1974年5月4日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人梁培涛申请执行其与被执行人梁伟抚养费纠纷一案中，被执行人梁伟于2015年3月26日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 邓永华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李廷明
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第199号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈浩锋，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2014年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人何忠兴、黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈浩锋犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈浩锋，辩护人何忠兴、黄伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日2时55分许，被告人陈浩锋酒后驾驶粤WMP8**号小型轿车由云浮市云城区云城街道兴云中路往环市路方向行驶，当行至兴云西路段时，与从右往左横过道路的行人伍某某、麦某某发生碰撞，造成被害人伍某某当场死亡，被害人麦某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈浩锋驾车逃逸。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈浩锋承担事故的全部责任。
被告人陈浩锋于2014年9月28日7时许主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈浩锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人陈浩锋犯罪后能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。因其未能赔偿被害人家属的全部损失，应对其酌情从重处罚。
被告人陈浩锋对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人何忠兴的辨论意见：一、公安交警大队认定陈浩锋对事故负全部责任错误。1.被害人有过错。出事的街道设有人行横道，有斑马线，行人但贪图方便，没有从斑马线上通过，没有在确保安全后再通过，其行为违反了《交通安全法》第62条和《交通安全法实施条例》第75条的规定，依法应负事故的责任。2.陈浩锋虽然在发生交通事故后逃离现场，按照《条例》第92条的规定逃逸的当事人承担全部责任。但是该条同时规定，“有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。本案中，就是有证据证明行人也有过错，没有在斑马线通过，没有在确保安全下通过。所以依法应当减轻陈浩锋的责任。二、市区大队的交通事故认定书被撤销后重新认定的结果相同，确实不妥。三、陈浩锋有投案自首情节。陈浩锋发生交通事故后由于害怕而逃离现场，但在第二天能主动到公安机关投案，如实交代事件经过。所以根据《刑法》第67条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。四、被告人亲属对被害人作了赔偿。事发后，对于因交通事故造成的损失协商了，也赔偿了部分款项，未作全额赔偿是因为涉及到车主有过错，该负多少责任未能协商一致。以上四点是本辩护人的辩护意见，对陈浩锋建议从轻判处，并根据《刑法》第72条的规定宣告缓刑。
辩护人黄伟雄的辨论意见：对检察机关以被告人陈浩锋触犯了刑法第一百三十三条之规定，以交通肇事罪的指控，本辩护人在定性上没有异议。被告人陈浩锋在本案具有以下从轻和减轻情节：1、被告人陈浩锋具有自首的情节。2、被告人陈浩锋系初犯。被告人陈浩锋平时一贯表现良好，无违法、违纪之前科。投案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。3、被告人陈浩锋自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为。4、被告人陈浩锋愿意依法赔偿被害人的损失，证明其确有悔罪表现。因此，辩护人请求法庭对被告人陈浩锋在量刑时减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：2014年9月28日2时55分许，被告人陈浩锋酒后驾驶粤WMP8**号小型轿车由云浮市云城区云城街道兴云中路往环市路方向行驶，当行至兴云西路段时，与从右往左横过道路的行人伍某某、麦某某发生碰撞，造成被害人伍某某当场死亡，被害人麦某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈浩锋驾车逃逸。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈浩锋承担事故的全部责任。
被告人陈浩锋于2014年9月28日7时许主动到公安机关投案。
事故发生后，陈浩锋家属支付了33600元给被害人麦某某，支付了37900元给被害人伍某某的家属。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书，警情信息表、线索来源及抓获经过、事故处理意见、线索来源及查破经过、酒精检测，身份证复印件、人口信息查询登记表、户籍证明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、机动车信息查询结果单、人口信息登记表等，身份证复印件、户籍证明、人口信息查询登记表，心电图表、诊断证明书、出院记录等，道路交通事故认定书、复核认定书、复核结论书，扣押物品发还凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，调取证据通知、通话信息记录表，视频截图，民事裁定书，火化证明，证明、身份证、户口簿复印件，取款单、暂扣财物收据、收据，鉴定委托书、鉴定情况说明。2、证人莫某某、钟某某、冯某某、黎某某、陈某某、罗某某的证言。3、被告人陈浩锋的供述。4、被害人麦某某的陈述。5、现场勘查笔录、图、照，交通事故车辆勘查笔录。6、法医学尸体检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，司法鉴定检验报告书，鉴定聘请书，鉴定结论通知书。7、视频监控录像光碟。
本院认为，被告人陈浩锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈浩锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈浩锋交通肇事罪名成立。鉴于被告人自动投案，到案后如实向公安机关供述其自己的犯罪行为，是自首，依法减轻处罚；被告人陈浩锋家属已部分赔偿被害人的损失，可对被告人陈浩锋从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈浩锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈浩锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 伍倩仪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1750-1号
申请执行人：朱丽勇。
被执行人：杭州长圣投资有限公司。住所地：杭州市江干区笕丁路**号。
法定代表人：钱小强。
申请执行人朱丽勇申请执行杭州长圣投资有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币68000元，执行费人民币920元，合计人民币68920元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱丽勇于2014年6月3日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州长圣投资有限公司并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1750号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 翔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1920号
原告史文慧，女，2002年12月18日出生，汉族，职业学生，现住肇东市。
法定代理人曲欢欢，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告郭海龙，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。
负责人钟志伟，职务总经理。
委托诉讼代理人赵金库，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人李刚，职务总经理。
委托诉讼代理人刘建，该公司员工。
原告史文慧与被告郭海龙、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人曲欢欢、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人赵金库、被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告郭海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用暂定30,000.00元（以鉴定结论计算数额为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日13时许，被告郭海龙驾驶×××号吉利轿车在肇东市正阳大街由西向东行驶至正阳大街第八中学门前处时，将过道行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭海龙负此起交通事故的全部责任，原告史文慧无责任。事故发生后，原告被送至肇东市人民医院住院治疗，共花医疗费8,398.93元，住院12天，后出院回家静养治疗。诊断：“右内外踝骨折”。被告郭海龙所有的×××号吉利轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三者责任险，原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，×××号吉利轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理的医保范围内的检查治疗费用进行赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，×××号吉利轿车在我公司投保了商业第三者责任险，责任限额100万元，且不计免赔。我公司同意在商业第三者责任险限额内赔付。
经审理查明，2017年4月6日13时许，被告郭海龙驾驶×××号吉利轿车在肇东市正阳大街由西向东行驶至正阳大街第八中学门前处时，将过道行人原告史文慧、王迦宁撞倒，造成原告史文慧及王迦宁受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郭海龙负此起交通事故的全部责任，史文慧、王迦宁无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，诊断：右内外踝骨折，住院12天，共花医疗费8,398.93元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期六个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期九十日；5、内固定物取出费用约人民币八千元或按实际合理发生额为准”。被告郭海龙驾驶的×××号吉利轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告郭海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告郭海龙驾驶的×××号吉利轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三者责任险。现该车肇事，应由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费8,398.93元、护理费10,008.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×12天×2人+139元×48天）、住院伙食补助费1,200.00元（100元×12天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、内固定物取出费8,000.00元、鉴定费4,100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、鉴定费合计36,206.93元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担20,008.00元（医疗费8,398.93元、营养费1,601.07元、护理费10,008.00元），剩余16,198.93元由被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理705.00元，减半收取352.50元，由被告郭海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第580号
罪犯汪天财，男，汉族，新疆焉耆县人，现在新疆喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）喀中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定汪天财犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（未执行），新疆喀什地区中级人民法院于2013年10月23日出（2013）喀刑执字第1311号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年1月24日起至2018年8月23日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯汪天财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪天财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得获得季度表扬一次；2014年9月25日获得获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯汪天财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪天财减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1545-1号
原告王庆华。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告李峰。
被告赵万祥。
本院在审理原告王庆华诉被告李峰、赵万祥民间借贷纠纷一案中，原告王庆华于2015年9月1日向本院提出自愿撤回对被告赵万祥的起诉。
本院认为，原告王庆华自愿申请撤回对被告赵万祥的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回对被告赵万祥的起诉。
审判员 贺雪娟
二〇一五年九月一日
书记员 宋 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第76号
申请人常州市佳龙抛光材料有限公司，住所地常州市新北区华山花园2号楼418室。
法定代表人邵尧坤，该公司经理。
申请人常州市佳龙抛光材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武进建行营业部的银行承兑汇票（号码为1050005322102149，票面金额为50000元，出票人为新誉集团有限公司，收款人为江苏常牵庞巴迪牵引系统有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市佳龙抛光材料有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 磊