wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初29号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温桥福，男，1981年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省信丰县，因本案于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人温桥福犯猥亵儿童罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人温桥福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月11日12时许，被告人温桥福途经本区南村镇官堂村双桂某六巷时，遇在此玩耍的被害人刘某1（案发时7周岁）、林某1（案发时6周岁），遂走到前面，脱下自己的裤子露出屁股，背对被害人林某1、刘某1；随即转身返回，抓住被害人刘某1的手欲脱其裤子，因被害人刘某1反抗未果；随后抓住被害人林某1的手，用身体压制其反抗，脱被害人林某1的裤子并伸手进入裤子里面触摸屁股部位。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温桥福无视国家法律，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人温桥福虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人温桥福承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月11日12时许，被告人温桥福途经本区南村镇官堂村双桂某六巷时，遇在此玩耍的被害人刘某1（案发时7周岁）、林某1（案发时6周岁），遂走到前面，脱下自己的裤子露出屁股，背对被害人林某1、刘某1；随即转身返回，抓住被害人刘某1的手欲脱其裤子，因被害人刘某1反抗未果；随后抓住被害人林某1的手，用身体压制其反抗，脱被害人林某1的裤子并伸手进入裤子里面触摸屁股部位。
上述事实，被告人温桥福在庭审中无异议，且有被告人温桥福的供述，被害人刘某1、林某1的陈述，证人林某2、林某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温桥福无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人温桥福犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温桥福如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人温桥福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温桥福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起执行至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 梁国华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢艳芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00236号
申请执行人谭某某，男。
被执行人郑某某，女。
申请执行人谭某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18日作出（2010）秭民初字第319号民事调解书，该调解书确认婚生子谭哲由谭某某抚育至独立生活时止，郑某某自愿每月给付谭哲抚育费200元，定于每年的6月30日和12月31日前各给付1200元。郑某某未履行相关法律义务。权利人谭某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人郑某某给付申请执行人谭某某2014年上半年抚育费1200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00236号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年八月十三日
书记员 李佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00460号
罪犯张峰，男，1985年5月5日生，陕西咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月十一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00016号刑事判决，认定张峰犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第480号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1503号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：许明凤，女，1975年12月5日生，住江苏省句容市开发区。
上诉人夏靖因与被上诉人许明凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4883号
原告赵昌科。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵昌科诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵昌科在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执158号
申请执行人李新，女，1975年12月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人南宁市渝龙工贸有限公司，地址南宁市秀厢大道东段32号恒大新城一区G组团1层商铺G3号。
法定代表人俞华胜，该公司总经理。
李新与南宁市渝龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的桂林市劳人仲案字（2015）436号仲裁裁决书已经生效。被执行人南宁市渝龙工贸有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人李新向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）436号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一六年五月二十八日
书记员梁萝玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2494号
原告：常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应初，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄英，女，该公司工作人员。
被告：张兰福。
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告张兰福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，2016年10月24日依法适应简易程序进行了审理。原告常德锦兴物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤回对张兰福的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德锦兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张志波
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初230号
原告农绍章，农民。
被告农建学，农民。
本院在审理原告农绍章与被告农建学相邻通行纠纷一案中，原告农绍章于2016年3月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农绍章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告农绍章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农绍章负担。
审判员 潘 飞
二〇一六年三月十日
书记员 叶发强
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢98号
申请执行人莫志群，女，1970年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人邓海（曾用名邓少友、邓彬），男，1958年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人吴丽君，（曾用名吴秀珍），女，1961年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，地址：钦北区建设局四楼。
法定代表人凌仕杰。
本院于2017年9月26日立案执行莫志群申请邓海、吴丽群、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓海、吴丽群、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司应支付申请人莫志群案款6500元。现本院已执行6500元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第65号
申请执行人：夏玉才，男。
被执行人：翟永喜，男。
本院在执行申请执行人夏玉才与被执行人翟永喜身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人夏玉才与被执行人翟永喜达成和解协议，约定翟永喜于2015年12月1日前一次性给付夏玉才赔偿款9096.00元。因申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月二十六日
书记员 董玉钢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1930号
解除保全申请人：武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司。
法定代表人：胡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张小辉,湖北人言律师事务所律师。
被申请人：中宏建设集团有限公司。
法定代表人：操训成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:繆锋，该公司员工。
原告武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司与被告中宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鄂0114财保81号民事裁定，对被申请人中宏建设集团有限公司名下银行存款25万元予以冻结。解除保全申请人武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司以被申请人中宏建设集团有限公司已履行法律文书确定的义务为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中宏建设集团有限公司名下银行存款25万元（武汉市农村商业银行股份有限公司账号20×××37）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1930号解除保全申请人：武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司。法定代表人：胡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:张小辉,湖北人言律师事务所律师。被申请人：中宏建设集团有限公司。法定代表人：操训成，该公司董事长。委托诉讼代理人:繆锋，该公司员工。原告武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司与被告中宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鄂0114财保81号民事裁定，对被申请人中宏建设集团有限公司名下银行存款25万元予以冻结。解除保全申请人武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司以被申请人中宏建设集团有限公司已履行法律文书确定的义务为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中宏建设集团有限公司名下银行存款25万元（武汉市农村商业银行股份有限公司账号20×××37）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文华二〇一七年十月二十五日书记员  杨红荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1320号
上诉人（原审被告）刘方，男，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金佛，男，汉族。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
李金佛诉刘方追索劳动报酬纠纷一案，李金佛于2013年12月10日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判决刘方支付12750元。原审法院于2014年1月23日作出（2013）滑城民初字第406号民事判决。刘方不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘方的委托代理人景长征李金佛及委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月至2013年1月，原告在被告承包的中冶天工天津俊安发展大厦水电项目处为被告提供水电安装劳务，完工后，2013年3月1日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到李金佛天津工程款壹万贰仟柒佰伍拾元。12750.00最终按实际支款手续金额为准。六月份支付清。刘方2013.3.1日”。原告提供的劳务工数为125.75，工价为每工160元，2012年8月份至2013年2月2日，原告共支取工资9324元。
原审法院认为，依据被告提供的原被告均无异议的工勤表统计，原告自2012年8月至2013年1月提供的劳务为125.75工，原告主张137.4工，被告辩称为122.6工，均不符合事实，实际提供劳务的工数应以工勤表统计的125.75工为准；原告主张每工160元，依照被告提供的2013年1月份的工资表显示李金佛23.9工，3824元，计算每工的工价为160元（3824元÷23.9工），被告辩称每工120元，与其提供的2013年1月份的工资表相矛盾，对该辩解意见，不予采纳，故原告的总劳务费为20120元（125.75工×160元／工），扣除被告已支付原告劳务费9324元，被告现下欠原告劳务费10796元，事实清楚，被告应予支付。被告答辩其主体不适格，有被告为原告出具的欠据，足以证实原告是为被告提供劳务，故对该辩解意见不予采纳。关于原告利息的主张，因被告向原告出具欠据时注明六月份付清，故利息应自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决；被告刘方于本判决生效后五日内支付原告李金佛劳务费10769元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。案件受理费118元，由被告刘方负担70元，原告李金佛负担48元。
上诉人刘方不服原审判决上诉称，我在天津承包工地时，因工人紧缺，李来福让我找工人，我通过张建找工人，当时说好大工每天150元，小工每天120元，大工应当有国家颁发的相应资质，李金佛没有资质，应当按照小工算工资，出勤数也应当按照三方签字认可的考勤表计算。原审认定借支9324元错误，应当是12324元。
被上诉人李金佛辩称，依据考勤表还有11个工没有算工资，原审认定的借支9324元正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明，在本院审理中被上诉人李金佛的证人到庭证明李金佛每天工资160元。
本院认为，本案的焦点是李金佛的工资是多少和李金佛已经支取了多少工资。依据双方均无异议的工勤表统计可以认定李金佛出工125.75个。依据刘方提供的2013年1月份的工资表显示李金佛23.9工，3824元，计算每工的工价为160元。因此李金佛实际工资为20120元（125.75工×160元／工）。刘方称李金佛工资为每天120元与证据不符，本院不予采信。上诉人刘方辩称，原审认定支付李金佛9324元错误，应当是12324元，因原审法院对双方借支手续进行核对后，认定李金佛已经支取数额元正确。李金佛辩称，依据考勤表还有11个工没有算工资，与事实不符，且其没有上诉，不予支持。上诉人刘方上诉理由均不成立，上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人刘方负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月十八日
书记员 李雨霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4305号
原告周淑萍，个体。
被告高密市凯凯房地产开发有限公司。住所地，高密市康成大街与夷安大道交汇处东路北。
法定代表人叶国光，董事长。
本院受理的原告周淑萍与被告高密市凯凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告高密市凯凯房地产开发有限公司名下的＊＊＊土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市凯凯房地产开发有限公司名下的＊＊土地。
查封期限三年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年五月十九日
书记员 崔 娜
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂谷城石民初字第00288号<\\\/div>
原告杨某。<\\\/div>
被告唐某。<\\\/div>
被告襄阳新地源房产开发有限公司。<\\\/div>
法定代表人程海涛。该公司经理。<\\\/div>
本院在审理原告杨某、唐某与被告襄阳新地源房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已退购房款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨某、唐某的撤诉申请符合有关法律规定。<\\\/div>
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨某、唐某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨某、唐某负担。<\\\/div>
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 宋光益
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨军”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2014）鄂谷城石民初字第00288号原告杨某。被告唐某。被告襄阳新地源房产开发有限公司。法定代表人程海涛。该公司经理。本院在审理原告杨某、唐某与被告襄阳新地源房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已退购房款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨某、唐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某、唐某撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨某、唐某负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  程艳军人民陪审员  宋光益二〇一五年四月二十日书 记 员  杨军”
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第260号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被南靖县公安局刑事拘留上网追逃，同月8日被抓获归案，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年5月15日11时许，被告人黄某某驾驶闽D×××0号马自达牌轿车到达南靖县金山镇都美村雄发纸厂五厂时，看到其前女友郑某某与苏某某在办公室内泡茶，怀疑两人存在男女关系，遂闯入办公室内持木棍殴打苏某某，致苏某某受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人苏某某右上肢软组织挫伤伴皮肤擦伤，右尺骨骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，属于轻伤二级。
以上事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人郑某某、康某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局金山派出所出具的抓获经过说明及情况说明、在逃人员登记／撤销表、无违法犯罪记录证明、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某持械殴打他人应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00606号
原告：樊志桂，女，1948年3月4日出生，汉族，庆安小学教师。
被告：樊志全，男，1941年8月1日出生，汉族，华山中学教师。
被告：樊志英，男，1943年6月12日出生，汉族，陕西公路局机械修配厂干部。
被告：樊志强，男，1945年10月3日出生，汉族，咸阳795厂工人。
本院在审理原告樊志桂与被告樊志全、樊志英、樊志强所有权确认纠纷一案中，原告樊志桂于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志桂申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志桂撤回起诉。
诉讼费1180元减半收取590元，由原告樊志桂负担。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一一年六月二十三日
书记员 霍 雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第780号
申请执行人贾善春。
被执行人高青县花沟镇西口村民委员会。
本院在执行申请执行人贾善春与被执行人高青县花沟镇西口村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人高青县花沟镇西口村民委员会无财产可供执行。申请执行人贾善春亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾善春申请执行标的6225.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾善春在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1072号
原告宁夏大众房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人饶占银，该公司经理。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告王晓春，女，1971年2月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏大众房地产开发有限公司诉被告王晓春商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宁夏大众房地产开发有限公司于2014年7月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏大众房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大众房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费235，减半收取117.50元，由原告宁夏大众房地产开发有限公司负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年七月十六日
书记员 宋玉丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第1072号 原告灵山县某医院，住所地灵山县灵城镇。 法定代表人何某华，院长 被告劳某莲，女，汉族，灵山县农民。 本院在审理原告灵山县某医院与被告劳某莲医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县某医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县某医院自动撤回起诉处理。 审判员  黄大红 二〇一四年五月十五日 书记员  廖俊霖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03226-2号
原告：刘可以，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阜阳市百兴置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐志强，该公司经理。
本院在审理原告刘可以诉被告阜阳市百兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘可以于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市百兴置业有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘可以撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第317号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：廖其庭，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告廖其庭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖其庭立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年5月13日利息5710元，其余利息从2015年5月13日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，被告廖其庭向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年11月20日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息5710元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖其庭自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为5710元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告廖其庭负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶子俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执483-1号
申请执行人马文华，女，1953年9月4日生，汉族。
被执行人汪显义，男，1958年7月5日生，汉族。
被执行人汪仁敏，男，1985年5月25日生，汉族。
本院在执行马文华与汪显义、汪仁敏民间借贷纠纷一案中，权利人马文华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8315号民事调解，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为103650元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年3月16日查封汪仁敏名下位于西安市经济技术开发区凤城九路39号房屋一套，被执行人再无其他可供执行的财产。后双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执483号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十三日
书记员 田 丰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商监字第1号
原审原告江苏鼎萨资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区东坝广通南路18号。
法定代表人JohnWilson，该公司董事长。
委托代理人李正武、相国，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告上海申飞投资咨询有限公司，住所地在上海市四平路710号718-A室。
法定代表人季根初，该公司董事长。
江苏鼎萨资产管理有限公司（原名称为“江苏新瑞华房地产实业发展有限公司”，2013年3月27日变更为现名称）与原审被告上海申飞投资咨询有限公司承包合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）玄商初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年六月十八日
见习书记员 王 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更364号
罪犯毛阿母，男，布依族，1990年10月1日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月14日作出（2013）金义刑初字第127号刑事判决，认定罪犯毛阿母犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯毛阿母在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛阿母符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛阿母在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯毛阿母在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿母减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更364号罪犯毛阿母，男，布依族，1990年10月1日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月14日作出（2013）金义刑初字第127号刑事判决，认定罪犯毛阿母犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯毛阿母在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛阿母符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛阿母在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯毛阿母在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛阿母减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执653号
申请人：韦某，女，1978年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：冯某，男，1977年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人韦某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第58号
原告张萍。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告张萍因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年3月14日受理后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告张萍，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月28日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。原告经补正后，向被告申请公开“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号西幢）”。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，由被告提供相关信息。
被告于2014年3月20日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.被告分别于2013年11月6日、11月15日发出的《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证，证明被告两次通知原告补正申请；3.原告分别于2013年11月9日、11月18日填写的《政府信息公开申请补正答复书》，证明原告两次补正申请及补正内容；4.《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及送达回证，证明被告经批准延期作出答复；5.《答复书》、编号：2007-1018-北3-06《上海市居住房屋拆迁估价分户报告单（居住）》及送达回证，证明被告已经作出答复、公开相关信息并送达原告。
《上海市政府信息公开规定》第五条第一款为职权依据；第二十三条第（一）项为法律依据；第二十三条第（八）项、第二十六条为程序依据。
原告诉称：原告申请获取的是符合沪房地估（2004）017号《关于规范和印发房屋拆迁估价分户报告单格式的通知》要求的分户报告单，而被告提供的分户报告单在抬头、样式和内容上与该通知的要求存在差异，不符合国家标准，不是原告申请公开的信息；被告提供的分户报告单不真实，被告所作答复适用法律错误。因此，请求法院判决撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《答复书》、沪房地估（2004）017号文、上海市房地产估价师协会制定的《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》样式及《填表说明》、《特别告知》作为证据。
被告辩称：原告申请公开的信息是其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围；沪房地估（2004）017号文是指导性文件，并没有规定分户报告单的法定格式，事实上每个评估单位出具的分户报告单格式都不完全一致，只要具有几个基本要素就是合法的；被告公开给原告的分户报告单与原告申请的房屋地址一致，也是被告处唯一存在的分户报告单，被告将该份分户报告单公开给原告符合法律规定。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告认为被告没有对其提供的分户报告单是其处唯一存在的分户报告单进行举证；被告认为其举证责任并非无限，而且其已经向原告提供了相关信息。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年10月28日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局保存申请人所拥有上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号房屋中占有份额所有权房屋的上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单和全过程依据的信息材料”。同日，被告出具《收件回执》。被告认为原告申请中“占有份额”和“全过程依据”含义不明确，于2013年11月6日向原告出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月9日，原告补正申请为“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号）”。后被告认为原告补正申请中房屋地址不准确，于同月15日第二次向原告出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月18日，原告第二次补正申请为“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号西幢）”。2013年11月18日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日内作出答复。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2013年11月28日作出答复，由被告提供相关信息。原告认为被告所提供的并非其申请获取的信息，遂起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因原告申请内容不明确而要求原告补正，并在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告认为分户报告单具有法定形式，故被告提供的分户报告单与其申请获取的不一致，系不真实的信息。对此，本院认为，被告已将其处唯一存在的、与原告申请中房屋地址相同的分户报告单提供给原告，已经尽到信息公开相关义务，至于该分户报告单是否必须符合沪房地估（2004）017号文的要求，已经超出本案的审理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 郑丽珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执24号
申请人常润飞，男，1982年4月11日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限公司焦家寨煤矿运输队职工，住原平市焦家寨村。身份证号：142202198204110993
被执行人武慧连，女，1983年10月22日出生，汉族，原平市轩岗镇轩岗村人，农民，住原平市轩岗镇新市街**号。身份证号：41010319831022194X
申请人常润飞申请执行武慧连离婚纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）原民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人武慧连暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第395号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月三日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执24号申请人常润飞，男，1982年4月11日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限公司焦家寨煤矿运输队职工，住原平市焦家寨村。身份证号：142202198204110993被执行人武慧连，女，1983年10月22日出生，汉族，原平市轩岗镇轩岗村人，农民，住原平市轩岗镇新市街**号。身份证号：41010319831022194X申请人常润飞申请执行武慧连离婚纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）原民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人武慧连暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第395号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月三日书记员  王晓芳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00703号
原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人孙建章，该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告段敏敏,女。
被告周莉莉，女。
本院受理原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心诉被告段敏敏、周莉莉追偿权纠纷一案，原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心于2015年8月31日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉。
本案受理费1852元，减半收取，即926元由原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心承担。
审判员 司 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张福荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第227号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周福。
被执行人武胜清。
被执行人张贵义。
被执行人崔东明。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周福、武胜清、张贵义、崔东明、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0704号
原告王小军。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告巩义市兴嘉耐火材料有限公司。
法定代表人董新，该公司总经理。
委托代理人张峰。
原告王小军诉被告巩义市兴嘉耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告王小军于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王小军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小军负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01512号
原告周阳。
委托代理人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告左和友。
原告周阳诉被告左和友合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理，2014年11月10日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员余绍华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托代理人吴国珍到庭参加了诉讼，被告左和友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周阳诉称，2012年5月份，我将挖掘机租赁给被告左和友，约定租期为2个月。结算时，被告左和友欠我租金36，500元，约定2012年年底付清，该笔欠款到期后，我多次催讨未果，现请求判令被告左和友偿还拖欠的租金36，500元。
原告周阳提交以下证据证明其主张：
1、原告周阳、被告左和友的户籍信息各1份；拟证明原、被告主体适格。
2、欠条1份；拟证明被告左和友欠周阳挖掘机租赁款36，500元。
庭审中，经原告申请，本院通知证人严某、胡某出庭作证，证人严某当庭陈述2012年农历12月，自己和周阳与胡某一起找左和友催讨欠款，左和友要求过完农历新年后偿还。证人胡某当庭陈述与严某陈述一致。
被告左和友在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1系本县公安机关出具，证据来源合法，予以采信；证据2中被告向原告出具的借条，与证人严某、胡某的陈述相互印证，被告在法定期限内未举证反驳，均予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告左和友租赁原告周阳的挖掘机施工，约定每月租金为36，000元，2012年7月10日，双方经过结算，被告左和友向原告周阳出具了欠条1份，注明欠原告周阳挖掘机租金36，500元，欠条中未约定还款日期及利息。2012年农历12月原告周阳曾与严某、胡某找到左和友催讨欠款，但左和友至今未偿还，原告周阳遂向本院提起诉讼，请求判令被告左和友偿还拖欠的租金36，500元.
本院认为，原告周阳与被告左和友之间因租赁挖掘机形成的债权债务关系有欠条为证，双方债权债务关系依法成立，且合法有效，经原告催讨，被告左和友至今未偿还欠款，导致诉争，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左和友偿还原告周阳借款36，500元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告左和友负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘海龙
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第233号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人柏金辉，男，1976年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人柏金辉非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第108号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1430号
罪犯陈珍生，男，1967年2月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2006年7月13日作出了（2006）茶刑初字第91号刑事判决，以被告人陈珍生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈珍生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珍生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分184.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈珍生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍生减刑一年九个月（刑期自2006年7月26日至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00811号
原告：张贵华，男，1958年8月28日出生，汉族，工人。
委托代理人：彭德琨。
被告：储著霞，女，1988年4月17日出生，汉族，农民。
原告张贵华与被告储著霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张贵华及其委托代理人彭德琨、被告储著霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵华诉称：2014年2月25日，被告因亲人生病，急需用钱，向原告借款2000元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不予还款，更不出具条据。2014年5月12日，原告再次向被告索要时，通过公安派出所出面被告才出具相关条据。为了保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告储著霞立即归还借款2000元；2、被告承担本案诉讼费。
张贵华为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了储著霞于2014年5月12日出具的情况说明原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告储著霞辩称：被告系华宁电子有限公司名下莲云分厂的负责人，原告系华宁电子有限公司在岳西办公地点的房东兼员工，华宁电子有限公司的法定代表人是王某。2014年2月25日，被告亲人生病，急需用钱，因华宁电子有限公司还差莲云分厂19000元左右工资未付清，被告就打电话给王某要预支部分工资，王某说暂时手头没有现金，等有了钱再通知被告。当日下午，王某打电话给被告，说已在房东处借到了钱，叫被告去公司拿钱。在公司一楼大厅前我遇到了原告，原告对我说：听王某说你家孩子生病，王某向我借了2000元，我从银行刚取回来，现在拿给你。我接过钱后，两人一起去了王某办公室，三人当场商定2000元由王某所借。2014年5月12日晚，原告夫妇到被告家索要这2000元钱，为出具条据发生冲突后经莲云公安派出所处理，为避免事态进一步扩大，在警官的监督下，我给原告出具了情况说明，但该情况说明只有部分属实。2000元钱已由公司从分厂工资中扣除。综上，被告和原告之间不存在民间借贷关系。
储著霞提交了下列证据：1、王某、张某出具的情况说明；2、岳西县公安局莲云派出所出具的情况说明。并申请证人王某、张某、储某出庭作证。证明2014年2月25日拿2000元钱和2014年5月12日晚出具情况说明的实际情况。
经质证：对原告提交的情况说明，被告对真实性无异议，但认为该份证据是在原告到被告家索要2000元时发生冲突，原告扣了被告手机，报警后派出所出警并经派出所做工作的情况下才出具的，不能证明双方之间形成债权债务关系。对被告提交的证据1、2和证人王某、张某、储某的证言，原告提出异议，认为与事实不符。本院认为，被告提交的证据1、2和证人王某、储某的证言相互印证，能够证明被告拿2000元钱及储著霞出具情况说明时的实际情况，本院予以采信；对证人张某的证言，与本案没有关联，本院不予认定。对原告提交的被告出具的情况说明，依据本院对被告提交证据的采信情况，该份证据不能作为证明原、被告之间形成债权债务关系的证据。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
储著霞系华宁电子有限公司名下莲云分厂的负责人，张贵华系华宁电子有限公司在岳西办公地点的房东，华宁电子有限公司的法定代表人是王某。2014年2月25日，储著霞亲人生病，急需用钱，因华宁电子有限公司仍欠莲云分厂19000元左右工资未付清，储著霞就打电话给王某要求支付部分工资，王某因手头没有现金，经王某出面由王某向张贵华借了2000元，该款由张贵华直接交付给储著霞，并经张贵华、储著霞、王某商定该借款由王某偿还。2014年5月12日晚，张贵华夫妇到储著霞家索要2000元钱，双方发生冲突，张贵华扣了储著霞手机，报警后经莲云公安派出所处理，在张贵华口头承诺2000元钱不向储著霞索要的情况下，由储著霞出具了一份情况说明，内容为：“我于2014年2月25日下午3点左右，由于家中亲人生病急须用钱，多次找王某要工资没有要到，当日当时在张贵华先生借2000元现金，王某承认由王某支付给张贵华。储著霞2014.5.12。”后张贵华以此情况说明向本院提起本案诉讼。
另查明：由王某出面为储著霞向张贵华所借的2000元钱已由王某从储著霞工资中扣除。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，储著霞虽从张贵华处拿了2000元钱，但该款系储著霞向王某要求支付拖欠的工资时由王某向张贵华所借，庭审中王某亦认可该款由其所借并归还，且该款已由王某从储著霞工资中扣除，故王某与张贵华之间形成债权债务关系，储著霞与张贵华之间并未形成债权债务关系。储著霞于2014年5月12日所出具的情况说明，是在双方发生纠纷经公安派出所出警处理，张贵华口头承诺该2000元钱不向储著霞索要的情况下才出具的，故张贵华以2000元钱是由其直接交付给储著霞，并持此情况说明向储著霞索要2000元钱的请求，本院不予支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张贵华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年七月九日
书记员 王庆春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第774号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人韩宽堂，泾川县法律援助中心法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩宽堂、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月登记结婚，2012年2月28日生育一女孩，取名袁某乙；2013年8月26日生育一男孩，取名袁某丙。婚后被告常因生活琐事对我实施家庭暴力，对孩子不管不顾，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚、抚养女孩袁某乙。
被告辩称：原告诉状所述结婚登记时间和孩子出生时间合适，其他均与事实不符。我与原告婚后关系一直很好，对孩子也很照顾，很少与原告发生吵架，我与原告的婚姻还有挽救的余地，所以我不同意离婚。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份；2.结婚登记证明1份；3.照片1张。
被告对原告提交的身份证复印件和结婚登记证明质证均无异议，对两张照片质证认为原告受伤是误伤，并非殴打所致。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的被告均无异议的身份证复印件和结婚登记证明予以确认，作为本案定案证据使用；对2张照片，因其系孤证，未形成证据链，不予确认，不能作为本案定案证据使用。
根据原、被告的陈述查明以下事实：原、被告于2011年5月登记结婚，2012年2月28日生育一女孩，取名袁某乙；2013年8月26日生育一男孩，取名袁某丙。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚、抚养女孩袁某乙。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王安荣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第26号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人张某甲在本市海曙区徐家漕路445号门口，因琐事与被害人杨某发生争执，在争执过程中被告人张某甲将被害人杨某推倒在地，致杨某右手第2—4掌骨近段骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人杨某人民币四万元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、邹某的证言、被害人杨某的陈述、调解协议书、收条、相关病历资料、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年一月十九日
代书记员 何旦琛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09009号
原告杨×1，男，1969年3月15日出生。
原告兼原告杨×1的委托代理人杨×2（原告杨×1之弟），1972年4月15日出生。
被告杨×3，男，1948年7月19日出生。
被告朱×，女，1948年4月28日出生。
原告杨×1、杨×2与被告杨×3、朱×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2，被告杨×3、朱×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×1、杨×2诉称：二被告系夫妻关系，二原告系二被告之子。位于北京市丰台区×××103号房屋系原、被告的家庭共有财产，该房屋由二被告共同出资建造。原、被告通过家庭成员一致商议，将北京市丰台区×××103号房屋北房四间进行析产分割，为明确物权关系，故诉请判令北京市丰台区×××103号北房西数第一间归原告杨×2所有；北房西数第二间归原告杨×1所有；北房西数第三间、第四间归被告杨×3、朱×所有。
被告杨×3、朱×辩称：同意原告的诉讼请求，同意对北京市丰台区×××103号房屋北房四间进行析产分割。
经审理查明：被告杨×3和朱×系夫妻关系，原告杨×1、杨×2系杨×3和朱×之子。原、被告称北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会于1969年将北京市丰台区×××103号批给杨×3作为宅基地，杨×3、朱×在此建北房四间。审理中，杨×1、杨×2提供北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会和北京市丰台区南苑乡人民政府规划建设与环境保护办公室于2014年4月28日出具的《宅基地房屋产权证明》一份，载明：“原我村民杨×3，男，1948年7月19日出生，爱人朱×，1948年4月28日出生，我村于1969年在丰台区×××103号院，批准宅基地一处。东西长12米，南北长13米，总面积156平方米。由夫妻共同出资自建北房肆间南房肆间系砖混结构，居住人杨×3朱×，以及长子杨×1，男，1969年3月15日出生，次子杨×2，男，1972年4月15日出生。该房产权属于杨×3朱×夫妻共同所有，产权无争议。现杨×3、朱×、杨×1、杨×2申请办理房屋法院析产。”另提供北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会于2014年5月9日出具的《证明》一份，载明：“原我村村民杨×3居住丰台区苇子坑103号院，该院房屋不属违建。”
经本院现场勘验，北京市丰台区×××103号现有北房四间、南房四间以及东房三间小厨房，并建了二层。审理中，原、被告称宅基地上原只建有北房四间，2001年在宅基地院落上建南房、东房且加盖二层，但未向本院提交合法批建手续。原、被告均认可北房四间系原、被告共同出资共建，故要求北京市丰台区×××103号北房西数第一间归原告杨×2所有；北房西数第二间归原告杨×1所有；北房西数第三间、第四间归被告杨×3、朱×所有。
上述事实，有东铁匠营派出所证明信、村委会证明、宅基地房屋产权证明、勘验照片、勘验笔录、调查笔录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会和北京市丰台区南苑乡人民政府证明北京市丰台区×××103号系批给被告杨×3的宅基地并在此建有北房四间，原告杨×2、杨×1和被告杨×3、朱×均认可该北房四间系原、被告共同出资建成，原、被告现要求予以分割确权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区×××103号北房西数第一间归原告杨×2所有；北房西数第二间归原告杨×1所有；北房西数第三间、第四间归被告杨×3、朱×所有。
案件受理费一万二千零四十元，由原告杨×2、杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹 萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第218号
申请执行人林志文
被执行人刘晓伟
本院在执行申请人林志文与被执行人刘晓伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘晓伟已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第151号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：包 金桩
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：苏 日娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1184号
申请执行人：刘俊丰，男，1965年8月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈新春，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘俊丰与被执行人陈新春提供劳务者受害责任纠纷一案，(2015)沛民初字第2144书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘俊丰向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人的银行存款4200元，已发还给申请执行人。本院于2018年5月8日查封了登记在陈新春名下的位于沛县沛城滨河小区一期6号楼1单元403室房产一套，查封期限为二年，刘俊丰暂不要求处置。被执行人陈新春无其他可供执行的财产。
4、本院未查找到陈新春的下落，刘俊丰亦表示提供不出陈新春的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘俊丰与被执行人陈新春提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 石明哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3428号
申请执行人周剑。
被执行人黄德兵。
被执行人李武永。
申请执行人周剑与被执行人黄德兵、李武永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1660号民事判决书，已于2014年8月12日发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日申请执行，要求被执行人黄德兵偿还申请执行人借款本金10万元及利息；被执行人李武永对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年10月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人黄德兵、李武永在银行仅有零星存款，无执行价值。2014年10月16日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人黄德兵名下有坐落于塘下镇海安石岗村新兴街29号（权证号002366**）、33号（权证号002366**）的房产，本院已另案查封处置；被执行人李武永名下有坐落于仙岩街道仙北村（权证号0126257、0235022、0235023、076797）的房产四处，本院均已依法予以查封，因本案执行标的额与上述房产价值相差过于悬殊，依法不宜处置。2014年10月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李武永名下有牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车一辆、被执行人黄德兵名下有牌号为浙C×××××的红旗牌小型轿车一辆，本院均已依法予以查封，因车辆实物无着落，未能扣押处置。2014年10月13日，本院向温州市工商局查询，被执行人黄德兵、李武永名下均无工商投资信息记录。本院多次到被执行人黄德兵、李武永户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人黄德兵、李武永名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人黄德兵、李武永在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3428号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 董 耀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00082号
罪犯朱志祥，男，1990年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以罪犯朱志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决后，同犯不服，提出上诉，经安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00015号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年2月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱志祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5738号
罪犯沈琪，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）峄刑初字第198号刑事判决，以被告人沈琪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈琪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈琪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，且罚金已经全部缴纳。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈琪减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2015年7月21日至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2826号
原告：黄奋强，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陆旭良，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄奋强与被告陆旭良承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄奋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄奋强撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2826号原告：黄奋强，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陆旭良，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄奋强与被告陆旭良承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄奋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄奋强撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月二十九日代书记员 张 露·??2?··??1?·
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03036号
罪犯仇术，男，1987年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年8月27日以（2012）包刑初字第00529号刑事判决书，以罪犯仇术犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯仇术在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇术在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯仇术在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇术在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇术减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月12日至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00579号
原告：李新。
被告：徐长亮。
本院在审理原告李新诉被告徐长亮民间借贷纠纷一案中，原告李新于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告李新负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7035号
原告陈玉梅，女，1958年1月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈玉梅与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈玉梅起诉称：原告2012年在被告处办理贵宾卡（NO：1000001305），支付金海韵公司1万元，金海韵公司赠送原告1万元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额15000元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额7500元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。陈玉梅持有的金海韵国际温泉会馆金卡卡号为：1000001305。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为13185元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13185元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额13185元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈玉梅与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈玉梅服务费六千五百九十二元；
三、驳回陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 解文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00821号
原告：童某，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告童某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告童某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张嫣然
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1059号
罪犯杨宇，男，生于1991年9月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年9月28日作出（2010）三刑初字第159号刑事判决，以被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年，罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）绵刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第893号刑事裁定，将罪犯杨宇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨宇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯于2013年5月获监狱表扬一次，2014年2月获2013年度监狱改造积极分子一次，2013年5月至2014年6月获标准分121分。共计141分。据查，附加刑罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯杨宇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨宇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5969号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林楷，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告林楷信用卡纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计113541.01元，其中本金109083.14元，利息3457.87元，滞纳金1000元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。被告林楷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月22日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××72）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年2月1日欠透支本息共计113541.01元，其中本金109083.14元，利息3457.87元，滞纳金1000元。此后，被告归还欠款95099.09元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林楷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金13984.05元；
二、被告林楷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息3457.87元，滞纳金1000元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算及被告实际还款情况计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（原告已预缴2571元），由被告林楷负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林楷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 刘 璐
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬刑初字第356号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告单位某（以下简称某扬公司），组织机构代码55781885-4，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号3幢312室，法定代表人王某，某扬公司总经理。
诉讼代表人匡成美。
被告人王某，某扬公司总经理、法定代表人。因本案于2013年7月27日经扬中市人民检察院决定刑事拘留，同年8月5日被扬中市公安局刑事拘留，同年8月19日经镇江市人民检察院决定逮捕，当日由扬中市公安局执行逮捕，同年10月8日，经扬中市人民检察院决定取保候审，当日由扬中市公安局取保候审。同年12月10日经本院决定逮捕，当日由扬中市公安局执行逮捕。同年12月30日被本院决定取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2013）331号起诉书指控被告单位某扬公司、被告人王某犯单位行贿罪、被告人王某犯行贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告单位某扬公司的诉讼代表人匡成美、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、单位行贿
2010年12月至2013年7月，被告单位某扬公司在向扬中市人民医院销售检验试剂等医用产品过程中，为谋取不正当利益，由被告人王某多次向时任扬中市人民医院检验科主任的钱某（已判刑）行贿，合计人民币995000元，其中人民币980000元，扬中通达商厦购物卡15000元。具体犯罪事实分述如下：
1.2010年12月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币70000元。
2.2011年7月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币80000元。
3.2011年12月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币40000元。
4.2012年4月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币50000元。
5.2012年6月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币60000元。
6.2012年8月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币100000元。
7.2012年11月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币100000元。
8.2013年1月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币100000元。
9.2013年3月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币80000元。
10.2013年5月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币180000元。
11.2013年6月，被告人王某代表公司向钱某行贿扬中通达商厦购物卡15000元。
12.2013年7月，被告人王某代表公司向钱某行贿人民币120000元。
案发后，被告人王某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位某扬公司、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、匡某的证言，户籍证明，某扬公司法人营业执照，破案、抓获经过，立案决定书，扬中市人民医院招标文件，某扬公司销售清单，银行对账单，钱某主体身份资料，情况说明，诉讼代表人身份证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
二、行贿
2008年2月至2010年2月，被告人王某身为扬州市宏扬医疗器械有限公司检验试剂销售员，在向扬中市人民医院销售检验试剂的过程中，为谋取不正当利益，为扬中市人民医院检验科副主任、主任钱某支付学费人民币8640元，向钱某行贿人民币5000元，合计人民币13640元。
案发后，被告人王某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，户籍证明，破案、抓获经过，立案决定书，扬州市宏扬医疗器械有限公司营业执照，宏扬公司销售清单，钱某主体身份资料，钱某学籍登记表及缴费情况，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某扬公司在销售检验试剂等医用产品过程中，为谋取不正当利益而由被告人王某多次给予国家工作人员财物，被告单位某扬公司、被告人王某的行为已构成单位行贿罪。被告人王某在销售检验试剂等医用产品过程中，为谋取不正当利益而多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。扬中市人民检察院指控被告单位某扬公司、被告人王某犯单位行贿罪、被告人王某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人王某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某已预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币90万元（限于本判决生效后十日内付清）。
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
代理审判员 邵倩雯
人民陪审员 施韶贵
二〇一四年一月二日
书 记 员 牛桂英
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第379号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人远某某，男。因涉嫌犯盗窃罪2015年5月28日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人远某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人远某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月21日凌晨，被告人远某某在登封市区守敬路南段“山楂红酒庄”门口，将被害人李某某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
2、2015年4月21日凌晨，被告人远某某在登封市区南环路城乡客运总站门口，将被害人陈某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值630元。
3、2015年4月21日凌晨，被告人远某某在登封市区南环路城乡客运站门口，将被害人刘某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值420元。
4、2015年4月21日凌晨，被告人远某某在登封市区滨河路与少林路交叉口，将被害人郭某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1070元。
5、2015年5月22日是凌晨，被告人远某某在登封市区南环路城乡客运总站进站口，将被害人冯某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
6、2015年5月22日凌晨，被告人远某某在登封市区南环路城乡客运站出站口，将被害人王某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
7、2015年5月22日凌晨，被告人远某某在登封市区阳城路中凯龙城东门口，将被害人任某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值220元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人远某某的供述；被害人李某某、陈某某、冯某某、郭某某、刘某某、任某某、王某等人的陈述；证人潘某的证言；指认现场照片及赃物照片；鉴定意见等证据。公安机关出具的被告人远某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据。据此认为被告人远某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人远某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告人远某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人远某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人远某某应在此幅度内量刑。被告人远某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿各名被害人的损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人远某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑞霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第20号
申请执行人张某某，女，1977年5月13日生，汉族。
被执行人马某某，男，1951年2月24日生，汉族。
本院在执行张某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某按照本院（2014）上民初字第402号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年二月九日
书记员 张小三
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第151号
申请人东阳市人口和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人黄正明，局长。
被申请人黄湖生，农民。
被申请人姜晓平，农民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年12月12日作出东计生征字（2014）第762号征收社会抚养费决定：征收黄湖生社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收姜晓平社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人黄湖生、姜晓平送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人黄湖生、姜晓平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第762号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第346号
罪犯王传志，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）栖刑初字第150号刑事判决，以被告人王传志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年4月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年7个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王传志减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王传志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王传志的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传志准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0045号
原告詹秀松。
被告宜兴市驰宇机械厂，住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码70353832－5。
法定代表人任志忠，该公司总经理。
被告任志忠。
原告詹秀松与被告宜兴市驰宇机械厂（以下简称机械厂）、任志忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告詹秀松到庭参加诉讼，被告机械厂、任志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹秀松诉称：其2013年间为机械厂工作，截止至2013年12月31日，机械厂结欠其工资37000元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令机械厂、任志忠立即支付拖欠的工资款37000元。
被告机械厂、任志忠未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，詹秀松与机械厂签订劳动合同，载明詹秀松在机械厂从事车间主任兼电焊工岗位，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月29日，任志忠向詹秀松出具欠条一份，载明：今欠詹秀松同志工资款37000元，大写叁万柒仟，在2014年4月30日前付清；欠款人，任志忠。到期后，机械厂、任志忠分文未付，故詹秀松诉至本院。
另查明，机械厂系个人独资企业，任志忠为投资人。
上述事实，有劳动合同、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告詹秀松与被告机械厂之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是机械厂未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。机械厂结欠詹秀松工资款37000元，应予支付。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故任志忠应当对机械厂财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。综上，詹秀松诉请依法有据，应予支持。机械厂、任志忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付詹秀松工资款37000元，任志忠对机械厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。
如果机械厂、任志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由机械厂、任志忠负担。该款已由詹秀松垫付，机械厂、任志忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给机械厂、任志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁云赟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1217号
原告：叶某甲。
被告：周某（曾用名周彩红）。
原告叶某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告都是离异者，经他人介绍认识后而再婚。双方于××××年××月××日到青田县民政局办理结婚登记手续，领取浙青结字0903539号结婚证，××××年××月××日生育儿子叶某乙。原、被告再婚后，未能建立起应有的夫妻感情，夫妻关系一直处于紧张状态，主要是一、双方经他人介绍认识，草率领证再婚，缺乏婚前了解，婚姻基础差；二、双方性格不合，缺乏沟通与谅解，常因家庭琐事争吵不休，难以继续共同生活下去；三、从2011年10月份开始，夫妻分床睡眠，不履行夫妻义务，生活吃饭各自料理，相见互不理睬，如同陌路人，已有五年之久，夫妻关系名存实亡。事实表明，夫妻感情确已彻底破裂，没有重新和好之可能。故请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告周某辩称：一、为了老人和小孩，被告不同意离婚。二、如果离婚的话小孩要由被告抚养。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 何 烨
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执161号
申请执行人时成军，男，汉族，1973年7月25日生。
被执行人肖清林，男，汉族，1970年5月17日生。
被执行人肖茂华，男，汉族，1941年11月24日生。
本院于2016年2月6日立案执行时成军申请执行肖清林、肖茂华侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）上民初字第1502号法院生效裁判，被执行人肖清林、肖茂华应向申请人时成军返还小型轿车一辆，并承担执行费。本院执行过程中，被申请人肖清林、肖茂华已将该车辆返还于申请人时成军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执161号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 牛广华
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第633号￻
￹
罪犯李再新，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，研究生，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2007年5月23日作出（2007）盘刑初字第
30号刑事判决，以被告人李再新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李再新在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月31日对其减去有期徒刑
一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李再新在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2003年10月31日，罪犯李再新多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李再新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再新减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年2月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻