wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01410号
原告�某甲，男，1942年2月9日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人樊花，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与妻子周某某共育有一儿四女五个子女，被告张某乙排行第二。1998年其与被告发生矛盾，在这之后的16年内被告与原告及老伴形同路人，并且对老两口的生活不闻不问。2014年5月原告妻子因病逝世，被告张某乙也没有承担她母亲的医疗费用。现原告基本丧失劳动能力，故起诉至法院，要求被告张某乙履行赡养义务，每月支付原告赡养费500元，报刊及练习书法的费用100元，原告的医疗费、护理费由被告承担五分之一，并承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，被告兄弟姐妹共有五人，自己愿意按照法律规定履行赡养义务，生活费按照国家标准支付自己应承担的部分，医疗费、护理费承担五分之一。
原告在庭审过程中，为了支持自己的诉求，提交一下两份证据：
原告张某甲的当庭陈述，欲证明原告共有子女五人，即张某丙、张某乙、张某丁、张某戊、张某戌。自1998年与被告张某乙发生纠纷后，张某乙未履行赡养义务，其余四子女履行了赡养义务。
被告张某乙缺席未质证，但在与本院谈话中表示其与原告的确在1998年发生了矛盾，并表示自己兄弟姐妹五人，其愿意履行赡养义务，生活费承担应承担的部分，医疗费、护理费等费用承担五分之一。
被告张某乙未提供证据。
对于原告张某甲的陈述，被告张某乙在本院谈话笔录中认�其与原告在1998年发生矛盾后没有来往的事实，并且其兄弟姐妹共有五人，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告张某甲共有子女五人，均已成年。被告张某乙系排行第二，1998年原告与被告发生矛盾后，其余四子女对原告均尽到赡养义务，被告张某乙未能积极履行赡养义务。现原告已年老，丧失劳动能力，晚年生活出现困难。2014年7月15日，原告起诉来院，要求被告张某乙履行赡养义务，每月支付原告赡养费500元，报刊及练习书法的费用100元，原告的医疗费、护理费由被告承担五分之一，并承担本案诉讼费。
另查明，陕西省2013年度农村居民人均生活消费性支出为5724元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的义务。原告要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。赡养费数额应以原告当�上年度农村人均生活消费性支出为标准，因原告有五个子女，应结合本地农村实际收入及生活消费水平承担原告的生活费。原告虽有五个子女但均已成家立业，原告为丰富晚年生活，排解孤独情绪所产生的报刊及练习书法费用也应由被告承担。因原告年老多病，出于对老年人权益的保障，其所产生的医疗费、护理费等费用亦应由被告承担五分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条一款之规定，判决如下：
一、由被告张某乙给付原告生活费每月100元，每年报刊及练习书法费用100元，给付方式为从2014年7月起于每年11月20日前给付原告当年生活费、报刊及练习书法费用；
二、原告张某甲的医疗费、护理费等费用由被告张某乙承担五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 侯建斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初86号
原告谭杨琴，女，1987年9月14日出生，汉族。
委托代理人郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告田乃祥，男，1986年7月7日出生，侗族。
原告谭杨琴与被告田乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭杨琴及其委托代理人郭洪光、被告田乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杨琴诉称，2015年2月22日，因被告的母亲偿还他人借款，被告向原告借款3万元用于其母亲偿还债务，当时原告向被告交付现金1万元，并将其中国工商银行卡交给被告由其在ATM取款机上取款2万元，被告于2015年8月2日向原告出具借条一张，载明该款于2015年前还清，至今，被告未偿还借款。为此，请求人民法院判令被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告田乃祥辩称，借条是事实，原告借给被告的钱是原、被告结婚时收取的礼金4万元，被告是拿回礼金，而不是向原告借款。
经审理查明，谭杨琴与田乃祥于2014年11月8日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。2015年2月22日，田乃祥向谭杨琴借款3万元，谭杨琴向其交付现金1万元，并将其中国工商银行卡交给田乃祥，由田乃祥在ATM自动取款机上取款2万元。2015年8月2日，由谭杨琴书写好借条后，田乃祥在借条上签名确认其向谭杨琴借款3万元。谭杨琴与田乃祥同居期间，因家庭琐事发生矛盾，谭杨琴于2015年9月搬离田乃祥家。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条、借记卡账户明细清单在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告接收借款后出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于被告提出该借款是其交给原告的礼金的辩解意见，因被告未提供其交付原告礼金的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田乃祥于本判决生效后十五日内偿还原告谭杨琴借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告田乃祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一六年四月十四日
书记员 杨慧君
第页共3页
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第237号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年3月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年6月24日被尤溪县公安局取保候审，同年8月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年6月17日18时许，被告人蔡某某在尤溪县城关镇一餐馆吃饭时喝了些酒。饭后，被告人蔡某某来到尤溪县城关镇锦鸿佳园小区一朋友家又喝了些酒。同日22时许，被告人蔡某某无证驾驶无牌号二轮摩托车（发动机型号：ZY151QMI-2）载着傅某某、陈某某二人由尤溪县城关镇往尤溪县西城镇方向行驶，行至尤溪卫校附近路段，后被告人蔡某某等人与他人发生冲突，尤溪县公安局西城派出所民警赶赴现场。2014年6月18日2时10分，被告人蔡某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人蔡某某的全血样检出乙醇含量为110.28mg／100ml。
2014年6月18日，被告人蔡某某被尤溪县公安局西城派出所民警口头传唤到案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、到案经过、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人蔡某某静脉血样照片、无证证明、被告人蔡某某进行呼出气体酒精含量检测照片、被告人蔡某某呼出气体酒精含量检测结果、违法犯罪经历查询情况表；证人傅某某、陈某某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第670号《关于蔡某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX354号《车辆转向制动性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为110.28mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蔡某某醉酒驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年九月十五日
书记员 詹大欢
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终2号
上诉人（原审被告）：聂光启，男，1941年12月13日出生。
委托代理人：毕文强，北京市盛延律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄群芳，女，1944年8月6日出生。
委托代理人：毕文强，北京市盛延律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聂晖，男，1977年11月27日出生。
委托代理人：毕文强，北京市盛延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
上诉人聂光启、黄群芳、聂晖与被上诉人北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称“阳光物业公司”）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10258号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
聂光启、黄群芳、聂晖上诉称，阳光物业公司指控聂光启、黄群芳、聂晖2005年封闭阳台的行为，而在阳光物业公司提供物业服务的顺义区×小区内，共有4000余户业主，小区内绝大多数的业主均存在封闭阳台、露台的行为。本案属于在本辖区内有重大影响的案件。退一步讲，由于本案中北京市顺义区人民法院有失公允，即使北京市顺义区人民法院有管辖权，也应由中级人民法院管辖。综上，聂光启、黄群芳、聂晖上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院进行审理。
阳光物业公司对于聂光启、黄群芳、聂晖的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系阳光物业公司以合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案具有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。涉诉房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。聂光启、黄群芳、聂晖的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由聂光启、黄群芳、聂晖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00217号
原告新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路中原大厦12层。
法定代表人段红峰，系该公司总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告鄱阳县供排水公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路45号。
法定代表人曹毓华，系该公司总经理。
委托代理人张国强（特别授权代理），江西鄱湖律师事务所律师。
委托代理人黄彬文（特别授权代理），江西鄱湖律师事务所律师。
原告新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司诉被告鄱阳县供排水公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，经原告新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司申请，本院于2015年1月8日做出（2015）鄂江岸民商初字第00217号民事裁定书裁定：一、冻结被告鄱阳县供排水公司的银行存款2，800，000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人新兴铸管股份有限公司所有的位于武汉市江岸区永清街中原大厦12层的房屋。因案情复杂，当事人争议较大，经审批，本案审限依法延长2个月。本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司的委托代理人秦筱到庭参加了诉讼，被告鄱阳县供排水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司诉称，2010年3月18日，我公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向我公司购买球墨铸管，合同总价19，903，070元，并对交货时间、结算方式进行约定，还约定争议管辖法院为卖方所在地人民法院。嗣后，我公司依约履行了供货义务，但被告一再违约，未能足额支付相应货款。2014年8月21日，我公司与被告书面对账，双方确认截止到2014年6月30日，被告仍差欠我公司货款2，623，780.72元，经我公司多次催要被告未能支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款2，623，780.72元；2、被告支付逾期付款违约金133，812.82元（2，623，780.72元×170日×万分之三／日，此数额仅计算至2014年12月17日，请求判令至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，工业品买卖合同，证明原告与被告在2010年3月18号签订了球墨铸管买卖合同，合同总价19，903，070元，供货总量4，650.25吨，另约定了结算方式、产品交付、违约金等事项；
证据二，发货明细，证明原告已经按照合同约定的时间履行了产品交付等义务，包括已经按照合同约定于2010年3月22日前交付首批货物；
证据三，核算项目明细账、银行收款回单，证明被告共计支付13，879，992.70元，没有按照合同约定的结算时间内支付相应货款，且逾期仍未付款，已构成违约；
证据四，询证函2份，证明截至2014年6月30日，被告认可尚欠原告球墨铸管货款2，623，780.72元。
被告鄱阳县供排水公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据双方当事人提交的证据及质证观点，经综合审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，能够相互印证，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系多年合作关系。2010年3月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买球墨铸管4，650.25吨，单价4，280元，总价为19，903，070元，结算数量以实际发货量为准。原告确保在2010年3月22日前交付首批货物。被告在2010年4月25日前，支付所到货物60%的货款，在2010年6月25日前支付所到货物90%的货款，留10%质保金在2011年6月25日前付清。如被告迟延付款，须向原告支付拖延部分日万分之三的违约金。同时原、被告约定履行过程中若发生争议，协商解决，协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2010年3月22日向被告交付首批货物。截至2010年9月13日，原告共向被告交付3，743.874吨货物。《工业品买卖合同》签订前，被告尚差欠原告货款479，992.52元。2010年4月13日，被告向原告支付货款4，400，000元。2010年5月27日，被告向原告支付货款4，000，000元。2010年7月2日，被告向原告支付货款1，000，000元。2010年9月9日，被告向原告支付货款4，000，000元。2011年7月4日，被告向原告支付货款200，000元。2013年12月30日，被告向原告支付货款278，492.70元。2013年12月31日，被告向原告抵扣货款1，500元。以上共计13，879，992.70元。2014年8月21日，原告向被告发出询证函，被告在询证函上签字盖章确认截止2014年6月30日其差欠原告货款2，623，780.72元。2015年1月14日，原、被告再次签署询证函确认被告差欠原告货款2，623，780.72元。原告现诉至本院要求被告支付货款及违约金。审理中，因被告未到庭应诉，不具备调解条件，本案调解未成。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告在原告发出的询证函上签字盖章确认截止至2014年6月30日其差欠原告货款2，623，780.72元，原告要求被告支付该款项的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原、被告签订合同约定如被告迟延付款，须向原告支付拖延部分日万分之三的违约金，现原告要求被告支付违约金（以2，623，780.72元为本金，自2014年7月1日计算至被告付清之日止，按每日万分之三计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县供排水公司于本判决生效之日起三日内向原告新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司支付货款2，623，780.72元；
二，被告鄱阳县供排水公司于本判决生效之日起三日内向原告新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司支付违约金（以2，623，780.72元为本金，自2014年7月1日计算至实际付清之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费28，861元、财产保全费5，000元及邮寄费40元，共计33，901元，由被告鄱阳县供排水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨敬文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1801号
原告张国平。
委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告张小勇。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
原告张国平与被告张小勇、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称阳光财保）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告张小勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告阳光财保庭前与原告达成调解协议表示不参与庭审。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2010年6月8日22时，被告张小勇驾驶苏N×××××号三轮车与原告驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，张小勇承担事故主要责任。原告第一次住院医疗费经法院判决处理，原告于2014年2月7日住院进行内固定取出术，现原告构成伤残，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计147491.7元。因被告阳光财保已经与原告庭前调解，故上述损失扣除保险公司应承担的24452.3元后，由张小勇承担70%即86127元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张小勇未作答辩。
经审理查明，2010年6月8日22时，被告张小勇驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿宿迁市运河项王桥桥面自东向西行驶时，与相对方向行驶的张国平驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致张国平及乘坐该车的彭翠云、张慧敏受伤。经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理认定，被告张小勇承担本次事故主要责任，张国平负次要责任，彭翠云、张慧敏无责任。被告张小勇驾驶的车辆在被告阳光财保处投保交强险，事故发生在保险期间。
在诉讼过程中，本院依原告申请委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见为：张国平因交通事故致面颅骨多发骨折手术治疗，后遗症中度张口受伤，构成道路交通事故九级伤残。
又查明，彭翠云、张慧敏、张国平前期损失，被告阳光财保已经通过本院判决在交强险医疗费限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担85547.7元。本次诉讼中，被告阳光财保与原告就伤残赔偿限额剩余的24452.3元达成调解协议，本院以民事调解书予以确认。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案材料、交通费发票、司法鉴定意见书、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，其损失应获赔偿。本次诉讼中原告的损失有：1、医疗费6147.7元，有医疗费发票及住院病案材料佐证，本院予以认定。2、原告住院10天，住院伙食补助费为180元。3、原告住院10天，营养费为100元。4、误工费，原告为非农业户口，其在主张按城镇居民人均可支配收入标准89.1元／天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。原告住院10天，出院医嘱建议休息两周，本院酌定其误工期限为24天（含拆线期间），误工费为2138.4元。5、护理费，原告护理人员为非农业户口，其在主张按城镇居民人均可支配收入标准89.1元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告住院10天，其护理费为891元。6、交通费，结合原告住院及往返鉴定机构路程情况，酌定168元。7、残疾赔偿金，本次事故造成原告九级伤残，其残疾赔偿金为130152元（32538元／年＊20年＊20%）。8、精神抚慰金，结合宿迁当地经济发展水平、原告伤残情况及事故责任，酌定4000元。原告上述损失合计143777.1元，扣除被告阳光财保应承担的24452.3元后，还应由被告张小勇承担83527.36。鉴定费2220元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国平83527.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元、鉴定费2110元，合计2587元，由被告张小勇负担1811元，其余由原告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱立申
第页／共页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2767号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08724号
罪犯程利华，男，汉族，1979年5月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人程利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省�湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁出庭履行职务，罪犯程利华、证人王斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程利华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程利华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程利华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程利华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第80号
原告田某。
被告龙某。
原告田某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。据双方当事人及案外人梁某陈述，与田某办理结婚登记的人系梁某，并非龙某。当时梁某尚未达到法定婚龄，借用了龙某的户籍，与田某一起到民政机关办理了结婚登记。办理结婚登记时龙某不在场，田某与龙某的结婚证上的女性照片为梁某。现田某以办理结婚登记时龙某不在场、结婚登记程序存在问题为由，要求本院撤销其与龙某的结婚登记。
本院认为，被告田某以结婚登记程序存在瑕疵为由请求撤销其与龙某的结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款关于“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
原告田某已预交案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 向明钧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00189号
申请执行人：安徽省达润商贸有限公司
法定代表人：沈新梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市德兴路面工程有限公司
法定代表人：雷晓波，该公司董事长。
安徽省达润商贸有限公司与滁州市德兴路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民二初字第00121号民事判决书，于2014年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市德兴路面工程有限公司银行存款人民币711364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月二十日
书记员 房云洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初字第55号
原告：张永。
委托代理人：周振国。
被告：临沭县兴华学校。
法定代表人：胡顺远。
委托代理人：李佃真。
原告张永诉被告临沭县兴华学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人周振国，被告临沭县兴华学校的委托代理人李佃真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2015年7月25日13日时许，原告张永受雇于临沭县兴华学校在卸货过程中，车上的架子床滑落将原告甩下车，致原告受伤。临沭县公安局城里派出所民警到达现场进行了取证。后原告被送往临沂市人民医院住院治疗。经治疗，原告伤情已经稳定，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情做出了司法鉴定，就原告损失被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计13万元。
被告临沭县兴华学校辩称，原告与被告不存在劳务关系。原告与山里村的胡德旺多年形成承包关系，被告将其零星活经口头协商承包给胡德旺，胡德旺再组织雇佣的工人进行维修施工，因此学校和原告不存在劳务关系，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，临沭县兴华学校购买的架子床运到学校后，需要卸下来。临沭县兴华学校的工作人员联系到胡德旺，胡德旺电话联系张永。张永、案外人王恒才一起与学校的工作人员商谈，最终确定卸一车学校支付330元。2015年7月25日13时许，原告在临沭县兴华学校从卡车上卸架子时，正欲从卡车侧面上车时，不慎被从卡车上滑落的架子床砸伤，腿部受伤。上述事实由原、被告的陈述、证人王恒才、胡德旺的证言证实。
事故发生后，与原告一同干活的案外人王恒才拨打110报警。原告受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗10天，花去医疗费32376.40元。后经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，原告的伤情为右跟骨粉碎骨折，行切开复位内固定术，术后遗留右足结构破坏、足弓变扁平，并负重行走障碍，参加ＧＢ/Ｔ16180－2014《劳动能力鉴定－职业工伤与职业病伤残等级》鉴定标准，评定为九级伤残；参照ＧＢ/Ｔ18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残；原告后期治疗费用约9000元、误工期为210日、护理期限为60日、营养期60日。
原告主张其损失还有：住院伙食补助费10天×30元/天＝300元、误工费210元×80.06元/天＝16812.6元、护理费60元×80.06元/天＝4803.6元、营养费90天×30元/天＝2700元、鉴定费1810元、交通费800元，以及精神损失2000元。
另查明，原告系农村户口，但在临沭县城购置商品房，原告无固定收入，有一辆三轮摩托车，平时在县城华美商城附近等候活干，根据活多少收取劳动报酬。庭审中，经释明，原告拒绝变更其诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、兴华学校施工明细、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、病历、商品房预售合同、护理人员身份证明、物业公司收款收据、临沭县城里派出所出具的证明、等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否与被告形成雇佣关系。原告平时在临沭县华美商城附近用自己的三轮摩托车从事运输、装卸类的工作。谁有上述工作谈好报酬后原告就干，原告工作的内容不固定，为谁干工作不固定。本案中原告和案外人只是负责将架子床从车上卸下来。原告和被告之间不存在控制、支配或从属关系，原告提供的是一次性劳动成果，并一次性支付劳动报酬，应当认定原告与被告之间不存在劳务关系。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二五十四条，《中华人民共同和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘聪聪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初字第55号原告：张永。委托代理人：周振国。被告：临沭县兴华学校。法定代表人：胡顺远。委托代理人：李佃真。原告张永诉被告临沭县兴华学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人周振国，被告临沭县兴华学校的委托代理人李佃真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉称，2015年7月25日13日时许，原告张永受雇于临沭县兴华学校在卸货过程中，车上的架子床滑落将原告甩下车，致原告受伤。临沭县公安局城里派出所民警到达现场进行了取证。后原告被送往临沂市人民医院住院治疗。经治疗，原告伤情已经稳定，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情做出了司法鉴定，就原告损失被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计13万元。被告临沭县兴华学校辩称，原告与被告不存在劳务关系。原告与山里村的胡德旺多年形成承包关系，被告将其零星活经口头协商承包给胡德旺，胡德旺再组织雇佣的工人进行维修施工，因此学校和原告不存在劳务关系，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，临沭县兴华学校购买的架子床运到学校后，需要卸下来。临沭县兴华学校的工作人员联系到胡德旺，胡德旺电话联系张永。张永、案外人王恒才一起与学校的工作人员商谈，最终确定卸一车学校支付330元。2015年7月25日13时许，原告在临沭县兴华学校从卡车上卸架子时，正欲从卡车侧面上车时，不慎被从卡车上滑落的架子床砸伤，腿部受伤。上述事实由原、被告的陈述、证人王恒才、胡德旺的证言证实。事故发生后，与原告一同干活的案外人王恒才拨打110报警。原告受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗10天，花去医疗费32376.40元。后经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，原告的伤情为右跟骨粉碎骨折，行切开复位内固定术，术后遗留右足结构破坏、足弓变扁平，并负重行走障碍，参加ＧＢ/Ｔ16180－2014《劳动能力鉴定－职业工伤与职业病伤残等级》鉴定标准，评定为九级伤残；参照ＧＢ/Ｔ18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残；原告后期治疗费用约9000元、误工期为210日、护理期限为60日、营养期60日。原告主张其损失还有：住院伙食补助费10天×30元/天＝300元、误工费210元×80.06元/天＝16812.6元、护理费60元×80.06元/天＝4803.6元、营养费90天×30元/天＝2700元、鉴定费1810元、交通费800元，以及精神损失2000元。另查明，原告系农村户口，但在临沭县城购置商品房，原告无固定收入，有一辆三轮摩托车，平时在县城华美商城附近等候活干，根据活多少收取劳动报酬。庭审中，经释明，原告拒绝变更其诉讼请求。上述事实，由当事人的陈述、证人证言、兴华学校施工明细、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、病历、商品房预售合同、护理人员身份证明、物业公司收款收据、临沭县城里派出所出具的证明、等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，本案争议的焦点为原告是否与被告形成雇佣关系。原告平时在临沭县华美商城附近用自己的三轮摩托车从事运输、装卸类的工作。谁有上述工作谈好报酬后原告就干，原告工作的内容不固定，为谁干工作不固定。本案中原告和案外人只是负责将架子床从车上卸下来。原告和被告之间不存在控制、支配或从属关系，原告提供的是一次性劳动成果，并一次性支付劳动报酬，应当认定原告与被告之间不存在劳务关系。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二五十四条，《中华人民共同和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一六年三月二十四日书记员  刘聪聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第220号
原告张守和，身份证号2305021963********，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路审计住宅楼*单元***室。
委托代理人韩永贵，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
被告乔冰，身份证号2305021970********，男，1970年11月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告张守和与被告乔冰民间借贷纠纷一案，张守和于2014年7月7日诉讼来院，本院受理后，张守和于2014年8月5日提出财产保全申请，本院于2014年8月5日裁定将乔冰在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的存款65000元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。张守和及其委托代理人韩永贵到庭参加了诉讼，乔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守和诉称，2013年初，被告乔冰因家用钱向我借款60000元，并出具欠条，还款期限为2014年1月27日，口头约定利息按银行贷款利率计算。然而，还款期限已经超过，乔冰未能偿还，后我多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令乔冰给付张守和人民币60000元；2、判令乔冰承担自2014年1月28日起至还款之日的银行贷款利息；3、诉讼费用由乔冰承担。
原告张守和针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：欠条，证明被告乔冰欠张守和借款60000元。
被告乔冰未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证时，被告乔冰未到庭对原告张守和提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经本院审查，张守和提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，被告乔冰向原告张守和借款60000元人民币，并为乔冰出具欠条一份，内容为：“欠张守和人民币陆万元整（60000元），还款日期为2014年1月27日”。还款期限届满后，经张守和多次索要未果，借款本金60000元至今未还。
本院认为，被告乔冰从原告张守和处借款60000元，并出具欠条一张，双方形成的民间借贷法律关系，作为债权人乔冰应依约定时间还款本金60000元。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故乔冰应以本金60000元为基数给付张守和从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔冰于本判决生效之日起七日内给付原告张守和借款本金60000元；并给付以本金60000元为基数自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费670元由被告乔冰负担。
公告费565元由被告乔冰负担。
案件受理费1300元由被告乔冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 皓
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 孙新立
二〇一五年一月六日
书 记 员 王路乔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2526号
申请执行人李辉。
被执行人史修茂。
申请执行人李辉与被执行人史修茂民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）新民初字第2354号民事调解判决书于2014年10月6日已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案执行标的2000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。本院在执行过程中，通过金融机构扣划被执行人存款2200元（含执行费50元），申请人放弃其他损失，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第2354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 商俊斌
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第765号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郝某，无业，户籍地山西省沁县。捕前暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月31日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人郝某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日10时许，被告人郝某至本市民营经济开发区经园路中石油加油站往南30米处，趁被害人邵某不备，从身后抢夺被害人邵某戴在双耳上的金耳钉一对（被害人自报价值人民币1000元），后逃离。后被告人以人民币600元的价格销售至朝阳街圣亚购物中心梦金园珠宝店。案发后，赃物未能追回。
2015年7月18日10时许，被告人郝某至本市民营经济开发区经园路东华苑住宅小区东门对面马路便道处，趁被害人孟某不备，从身后抢夺被害人孟某戴在双耳上的金耳环一对（被害人自报价值人民币6000元），后逃离。后被告人以人民币900元的价格销售至朝阳街圣亚购物中心梦金园珠宝店。案发后，赃物未能追回。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，慕某的陈述，被告人郝某的庭前供述，证人张某的证言，孟某、邵某、张某对被告人郝某的辨认笔录，太原市公安局民营分局刑侦大队出具的关于赃物未能追回的情况说明，指认现场照片，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人郝某的户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某部分犯罪对象为65周岁以上老年人，酌情从重处罚。其能如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关追缴被告人郝某违法所得，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高红赞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1626号
原告：张新建。
委托代理人：陈一果。
被告：裘超。
原告张新建与被告裘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张新建的委托代理人陈一果到庭参加诉讼，被告裘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张新建起诉称：2014年5月22日，被告裘超以资金周转为由向原告张新建借款人民币80000元，约定借款期限30天，利息为借款到期之日起至实际款项还清日止，按月利率20‰计算。被告裘超于借款当天出具借条一份。该借款经原告张新建催讨无果，故原告张新建起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币80000元，并支付自2014年6月23日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张新建就利息部分的诉讼请求变更为，要求被告裘超支付自2014年6月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
为此，原告张新建向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告裘超向原告张新建借款80000元的事实。
被告裘超未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张新建提供的证据，被告裘超未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告张新建提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月22日，被告裘超向原告张新建借款80000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为30天即从2014年5月22日至2014年6月22日止，借款利息按月利率20‰计算。至今，被告裘超未归还该借款。故原告张新建起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告张新建与被告裘超之间的借贷关系除借款利率以外的内容合法有效。被告裘超尚欠原告张新建借款80000元的事实有被告裘超出具的借条及原告张新建的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款期限，被告裘超应当按约归还借款，现被告裘超未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告张新建主张的借款利息未超出法律规定，本院予以支持。故，原告张新建的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告裘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘超归还原告张新建借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘超支付原告张新建以80000元为基数计算自2014年6月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告裘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 沈光翠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0106号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被海安县公安局取保候审。2014年5月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人顾某于2014年4月11日1时50分左右，至海安县海安镇人民西路2号音乐派KTV五楼事业部办公室，推门入室，乘隙窃得塑料袋3只，内有营业款合计人民币4832元。
案发后，被害单位向公安机关报警。海安县公安局在对被告人顾某进行询问、教育时，其如实供述了上述事实。海安县公安局扣押赃款人民币4832元，已发还被害单位。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、戴某等的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、收款单、银行卡客户交易查询单、扣押清单、发还清单、发破案经过，案发现场监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某仅因形迹可疑、经公安人员询问教育后即如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法可从轻处罚。被害单位的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年六月九日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发现，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1499号
原告：董文秀，男，汉族，乾安县人，1942年5月7日出生，身份证号码：×××。
原告：邹凤芝，女，汉族，乾安县人，1948年9月25日出生，身份证号码：×××。
被告：董子荣，男，汉族，51岁，乾安县人，现住：乾安县余字乡为字村。
被告：董子华，男，汉族，49岁，乾安县人，现住：乾安县余字乡为字村。
被告：董子富，男，汉族，48岁，乾安县人，现住：现羁押于看守所。
被告：董子贵，男，汉族，46岁，乾安县人，现住：乾安县乾安镇。
被告：董淑清，女，汉族，44岁，汉族，乾安县人，现住：乾安县云顶国际A区*单元****室。
原告董文秀、邹凤芝与被告董子荣、董子华、董子富、董子贵、董淑清赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告董文秀、邹凤芝于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年七月十八日
书记员 张微微
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第188号
申请执行人江苏和泰家园酒店有限公司（以下简称和泰公司，组织机构代码73225272-1），住所地在南京市鼓楼区虎踞北路34号。
法定代表人靖顺英，和泰公司总经理。
委托代理人万永松、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德公司，组织机构代码69043507-8），住所地在南京市江宁区江宁滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人张毅，宁德公司总经理。
申请执行人和泰公司与被执行人宁德公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁德公司给付申请执行人和泰公司餐饮、住宿费58178元及逾期利息，并负担案件受理费652元。因宁德公司未履行义务。和泰公司向本院申请执行，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人宁德公司已停止经营。本院经向银行、房产、国土、工商、车辆登记主管部门查询，被执行人宁德公司无银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第77号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2272号
上诉人（原审被告）陈世杰，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）庄梅治，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈世杰因与被上诉人庄梅治民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第3016号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈世杰未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈世杰自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第172号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被执行人付志勇，男。
被执行人廖志菊，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第115号行政裁定书，于2014年1月13日立案受理了遵义县计生局申请执行付志勇、廖志菊征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人付志勇、廖志菊履行法律文书款29084.00元、承担执行费336.00元，合计29420.00元。
执行过程中查明：二被执行人家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法行非字第115号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年三月七日
书记员 杨信智
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4804号
罪犯俞金迟，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2009年3月23日作出（2009）武刑二初字第15号刑事判决，认定俞金迟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞金迟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞金迟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞金迟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2008年12月2日起至2019年10月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第579号
原告郭某某，女，1979年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告杜某某，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王全安，被告杜某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告住邻村，1999年农历5月相识，同年10月办理结婚登记，并举行婚礼仪式，由于婚前原告对被告认识不够，婚后被告的恶习逐渐暴露，经常喝酒，酒后就对原告实施暴力殴打，近几年被告无工作，闲做在家，稍不随心就找原告解气，其家人也冷漠原告，被告及其家人歧视原告的行为导致原告鉴定与被告离婚的决心，请求判令原、被告离婚，婚生之子随被告生活，共同财产楼房两间，雪弗兰轿车一辆依法分割。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一，证人原进忠的证明材料，证明原、被告于2006年2月15日购买位于苏店工商所对面的两间楼房一套，房款为140000元。
证据二，机动车行驶证一个，证明雪弗兰轿车的所有人为原告。
证据三，机动车销售统一发票一支，证明该车是以原告的名义缴纳的税款。
证据四，购车发票一支，证明原告2011年4月13日购买雪弗兰轿车一辆，车价66900元，现该车在原进忠处存放。
根据原告的举证，本院的认证意见是：对原告提供的证据一，系证人证言，鉴于证人原进忠未出庭作证，故不予认可。对证据二、证据三、证据四的真实性予以认可。
经审理查明：原、被告于1999年10月按农村习俗举行典礼仪式，同年11月16日补办的结婚登记，2000年8月生育一子，取名杜某甲，现随被告生活，2013年8月原、被告分居生活至今。双方婚后共同财产有雪弗兰轿车一辆。
本院认为：人民法院神那里离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，本案中，原告主张被告对其进行打骂，双方常因生活琐事发生争执，但原告在庭审中未提供相应证据支持其主张，且双方分居仅三个月，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其它诉请亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 裴国青
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 永
第页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第769号
原告沈之一，女，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）杨振宇，1982年1月11日出生，汉族。
被告范泉富，男，1951年10月28日出生，汉族。
被告范黎莉，女，1981年11月10日出生，汉族。
原告沈之一与被告范泉富、范黎莉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日，被告范泉富向原告非法吸收存款人民币200000元，并承诺于2010年3月31日前一次性归还，若逾期不归还，则按银行同期贷款利率的4倍计息，由此产生的一切费用由其承担。原告将200000元现金交给被告范泉富。收款后，被告范泉富出具借条一份，被告范黎莉为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款日期起直至借款还清为止。原告认为以上犯罪事实已被（2011）绍越刑初字第265号生效判决所确认，上述赃款经司法机关追赃至今仍无法追回，造成原告200000元的经济损失（不包括利息损失）。故原告诉至法院，请求：一、判令被告范泉富赔偿给原告经济损失200000元，并支付自2010年4月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息；二、判令被告范黎莉对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告连带承担。
本院认为，范泉富非法吸收公众存款案的刑事判决已发生法律效力，具有既判力。该刑事案件根据公安机关的立案侦查、检察机关的审查起诉，最终认定本案讼争借款系被告范泉富非法吸收公众存款的一部分，且已判决对赃款继续予以追缴。本案中，原告作为刑事被害人，其所遭受的损失应通过刑事追赃或退赃途径救济，且原告在举证期限内也没有提供证据证明追赃或退赃的救济程序已经穷尽。现原告就同一事实向本院提起诉讼，不符合民事案件受理的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈之一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈琴琴
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年七月二日
书 记 员 王银芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第544-1号
原告张建明，男，汉族，1964年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地贺兰县。
法定代表人潘建明，系该村民委员会主任。
原告张建明诉被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡嘉彬
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初127号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月19日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年9月1日被经南票区人民检察院批准被逮捕，同年12月20日被南票区人民法院取保候审。
辩护人王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告人张XX故意伤害一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2016年12月9日以葫南检刑诉字（2016）第124号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2016年12月27日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人王秀颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经开庭审理查明：被告人张XX于2016年7月25日13时许，因琐事在葫芦岛市南票区虹螺岘镇XXX煤矿办公楼大门口处，与XXX煤矿的保安人员被害人孙XX发生冲突。厮打中，被告人张XX用拳头击打被害人孙XX面部，致其受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：孙XX的鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，上颌骨额突骨折属轻微伤。现被告人与被害人已达成谅解协议，并不再追究其责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙XX陈述、证人冷XX、齐X、崔X、高XX、李XX、李X1证言、被告人张XX供述、锦州辽希司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、谅解协议书、南票区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，建议判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的双方已达成和解协议及本案因民间矛盾引发且被害人存在一定过错，另被告人系初犯，亦可酌予从轻处罚的辩护意见予以支持，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿 介
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00389号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人朱明。
委托代理人薄应光。
被告司冬深。
被告尚连红。
被告翁运华。
被告臧翠云。
被告尚小刚。
被告王冲。
原告东海县农村信用合作联社与被告司冬深、尚连红、翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲金融借款合同纠纷一案中，本院2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光及被告司冬深到庭参加诉讼，被告翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲、尚连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：被告司冬深、尚连红系夫妻关系，于2014年5月16日，在横沟信用社借款5万元，定于2015年5月10日到期，由被告翁运华、臧翠云及尚小刚、王冲提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还所欠借款本金5万元及利息（从2015年6月30日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2015年6月30日起按年利率5.652%计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告司冬深对起诉事实无异议，被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、尚连红未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告司冬深、尚连红、翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》。合同约定贷款期限2年。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等各项费用。保证期间为贷款到期后两年。保证方式：各户均为连带责任保证人。2014年5月16日，被告司冬深向原告下属机构横沟信用社借款5万元，同日，原告通过转账方式发放了借款。约定还款期限为2015年5月10日，借款年利率11.304%。后被告司冬深只支付了至2015年6月29日的借款利息。现因被告未按期归还借款引起纠纷。
以上事实，有《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告司冬深向原告东海县农村信用合作联社借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告司冬深、尚连红系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告尚小刚、王冲、翁运华、臧翠云、尚连红未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司冬深、尚连红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款5万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%、逾期利息按年利率5.652%分别计算，均从2015年6月30日起计算至付清之日止）。
二、被告翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司冬深、尚连红、翁运华、臧翠云、尚小刚、王冲连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1942号
申请执行人徐振辉。
被执行人王其文。
本院在执行申请执行人徐振辉与被执行人王其文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16847号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：米文惠，女，1947年1月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告米文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第143号
申请执行人肖炜，男。
被执行人刘其军，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）麻民二初字第44号民事判决书，于2014年10月21日受理申请执行人肖炜与被执行人刘其军民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人刘其军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2459号
原告蒋海龙，男，住惠安县。
被告黄聪福，男，住泉州台商投资区。
被告黄锦祥，男，住泉州台商投资区。
原告蒋海龙与被告黄聪福、黄锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海龙到庭参加诉讼，被告黄聪福、黄锦祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海龙诉称，2014年3月21日，被告黄聪福因生意周转需要资金向原告借款10000元，约定月利率2.5%，无约定还款期限。被告黄锦祥为被告黄聪福的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告黄聪福应承担的一切责任。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告均没有还款。请求判令：一、被告黄聪福偿还原告借款10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月21日起至还款之日止的利息。二、请求依法判令被告黄锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄聪福、黄锦祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供附收据的担保借款合同一份，以此证明2014年3月21日，被告黄聪福向原告借款10000元，由被告黄锦祥对上述借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告黄聪福、黄锦祥分别在乙方（即借款方）和丙方（即担保方）一栏签名、捺印，并由被告黄聪福在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄聪福因需要资金于2014年3月21日向原告蒋海龙借款10000元，由被告黄锦祥提供连带责任保证，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，二被告均未还款付息。
综上所述，本院认为，被告黄聪福向原告�款10000元，有原告提供的附收据的担保借款合同为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方未约定借款期限，约定月利率为2.5%，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月21日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告黄锦祥为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告黄聪福的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄锦祥承担保证责任后，有权向被告黄聪福追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄聪福应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋海龙借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月21日起至还款之日止的利息。
二、被告黄锦祥对被告黄聪福的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄聪福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告黄聪福、黄锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2689号
罪犯袁俏，女，1989年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年7月26日作出（2012）明刑初字第148号刑事判决，以被告人袁俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁俏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯袁俏多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁俏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁俏减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省胶州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2532号
申请执行人白明斌，男，汉族，住莒县。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人白明斌与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00101号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：柏跃帮，男，汉族，1974年6月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王闰年，女，汉族，1978年8月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第23810号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定柏跃帮和王闰年违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年10月16日作出征收柏跃帮和王闰年社会抚养费73050元的决定，要求于2014年11月16日前交纳。并告知柏跃帮和王闰年申请行政复议和诉讼的权利。送达后，柏跃帮和王闰年在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告柏跃帮和王闰年未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第23810号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第23810号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王永红
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第26-1号
申请人：翁碎波。
被申请人：金邦顷。
申请人翁碎波因与被申请人金邦顷民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人金邦顷拥有遂溪县迈生石料有限公司3.125%股权（价值25000元），并已向本院提供其名下开设在中国农业银行遂溪县支行营业部内的存款25000元作担保。
经本院审查认为，申请人翁碎波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金邦顷拥有遂溪县迈生石料有限公司3.125%股权（价值25000元）。
二、冻结申请人翁碎波提供担保属其名下开设在中国农业银行遂溪县支行营业部内的存款25000元。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈四〉项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06348号
原告刘宪，男，汉族。
被告赤峰兴联化工有限公司。
法定代表人王联，系公司经理。
原告刘宪与被告赤峰兴联化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘宪到庭参加诉讼，被告赤峰兴联化工有限公司法定代表人王联经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宪诉称，被告于2012年7月28日向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款70000元。
原告在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款70000元。
被告赤峰兴联化工有限公司未答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰兴联化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘宪借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹娇娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03667号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：宋家建，该社职工。
被告：孙丽，女，汉族，农民，1974年7月6日生。
被告：孙侠，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告孙丽、孙侠金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00693号
原告潼关县鑫龙投资有限责任公司，住所地陕西省渭南市潼关县。
法定代表人孙晓龙，董事长
委托代理人孙宽迎，男，汉族，1962年1月22日出生，住陕西省潼关县。
被告孟新旺，男，汉族，1965年4月26日出生，住陕西省华阴市。
被告孟少博，男，汉族，1988年7月5日出生，住陕西省华阴市。
原告潼关县鑫龙投资有限责任公司与被告孟新旺、孟少博借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潼关县鑫龙投资有限责任公司法定代表人孙晓龙未到庭，委托代理人孙宽迎到庭参加了诉讼，被告孟新旺、孟少博经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潼关县鑫龙投资有限责任公司诉称，2013年10月31日，被告孟新旺和被告孟少博借原告100万元，二被告愿以“华阴市赤北路七里街道被告11间门面房及住房两套和设备仓库房；华阴市雅景苗木种植专业合作社80亩苗圃及现有种植树木；陕西西岳塑胶有限公司所有设备、设施、原料及成品”作为抵押。还款日期已过三个多月，本金至今未还，并且原告联系不上被告，故请求：1、判令被告孟新旺和被告孟少博归还原告借款100万元及约定利息8万元（截止起诉之日）；2、判令被告孟新旺和被告孟少博按照约定利息给付至实际给付完毕之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟新旺、孟少博未答辩。
原告潼关县鑫龙投资有限责任公司提交的证据有：
（1）《借款合同》。
证明被告孟新旺和被告孟少博借原告100万元，并以“1、华阴市赤北路七里街道东临麦香面粉厂、西邻西纪村社的11间砖混结构门面房，与后院住房两套及设备仓房1000平方米。2、华阴市雅景苗木种植专业合作社80亩苗圃及现有种植树木。3、陕西西岳塑胶有限公司所有设备、设施、原料、成品及其它有形资产”提供抵押担保。借款利息为月息1.5％。
（2）《借条》。
证明被告孟新旺和被告孟少博借原告100万元的事实。
（3）《转账结果》。
证明被告孟新旺和被告孟少博借原告100万元的事实。
（4）《证明》。
证明孙柏琳是原告潼关县鑫龙投资有限责任公司的出纳员。
被告孟新旺、孟少博未质证。
被告孟新旺、孟少博未提交证据。
本院调查收集的证据有：
2014年10月9日本院工作人员与孙柏琳调查笔录一份。
原告潼关县鑫龙投资有限责任公司对该证据无异议。
经合议庭评议，原告证据（1）（2）（3）（4）能够相互印证并形成证据链，共同证明被告孟新旺和被告孟少博借原告潼关县鑫龙投资有限责任公司100万元的事实，故对原告证据（1）（2）（3）（4）的证明效力予以认定。本院调查收集的证据能够证明孙柏琳给被告孟新旺转账100万元是其作为原告潼关县鑫龙投资有限责任公司出纳员的职务行为。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
2013年10月31日，原告潼关县鑫龙投资有限责任公司与被告孟新旺、孟少博签订《借款合同》一份，约定：“一、原告潼关县鑫龙投资有限责任公司借款给被告孟新旺、孟少博100万元用于陕西西岳塑胶有限公司（注册号：610500100031331）设备安装，生产周转。二、借款期限自2013年10月31日起至2014年1月31日止。借款利息为月息1.5％。三、被告孟新旺、孟少博以1、华阴市赤北路七里街道东临麦香面粉厂、西邻西纪村社的11间砖混结构门面房，与后院住房两套及设备仓房1000平方米。2、华阴市雅景苗木种植专业合作社80亩苗圃及现有种植树木。3、陕西西岳塑胶有限公司所有设备、设施、原料、成品及其它有形资产作为借款抵押。”《借款合同》同时加盖有原告潼关县鑫龙投资有限责任公司印章和被告孟新旺、孟少博签字、捺印。2013年10月31日，被告孟新旺、孟少博还给原告出具《借条》一份，内容为“今借到潼关县鑫龙投资有限公司现金人民币壹佰万元整（1000000.00元整），借款人：孟新旺、孟少博，2013年10月31日”。同日，原告潼关县鑫龙投资有限责任公司出纳员孙柏林通过华阴市农村信用合作联社城关信用社城关分社给被告孟新旺转账100万元。
本院认为，原告潼关县鑫龙投资有限责任公司与被告孟新旺、孟少博签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，双方当事人应按约履行。原告按照合同约定的日期、数额提供了借款，但被告孟新旺、孟少博未按合同约定的日期、数额归还借款，故被告孟新旺、孟少博依法应归还原告潼关县鑫龙投资有限责任公司借款100万元。《借款合同》约定的借款期间的借款利息月息1.5％不违反法律规定，依法予以支持。借款期满后的逾期利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日。原告要求被告支付至起诉之日的借款利息8万元无计算依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟新旺、孟少博于本判决生效之日起十日内归还原告潼关县新龙投资有限责任公司借款100万元。
二、被告孟新旺、孟少博按照月息1.5％支付借款期间（2013年10月31日至2014年1月31日）的利息，借款期满后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。
三、驳回原告潼关县新龙投资有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，由被告孟新旺、孟少博共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宁晓松
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第625号
原告：吴西兰。
委托代理人：孙洪国，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
本院受理的原告吴西兰与被告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告吴西兰于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴西兰撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告35元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3369号
申请执行人何卫国。
委托代理人李绍峰。
被执行人天津合生珠江房地产开发有限公司。
法定代表人赵玉亭。
委托代理人吴海庆。
委托代理人李辉。
申请执行人何卫国与被执行人天津合生珠江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民重字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本案应执行标的4070614元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费63142元，执行费34881元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1818987.08元（申请执行人已领取），扣缴执行费34881元，并冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3369号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周永利
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1027号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：阳石生，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告阳石生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月18日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一八年四月十八日
书记员 李敏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执76号
申请执行人李成卓，男，1963年10月20日生，汉族。
被执行人李跃平，男，1960年2月24日生，汉族。
关于李成卓与李跃平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1192号民事调解书，由李跃平归还李成卓借款本息29万元，于2016年8月15日前归还14.5万元（已申请执行），2016年12月30日前归还14.5万元（本案申请执行标的）。到期后李跃平未履行，申请执行人李成卓于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李跃平名下位于隆阳区兰城街道人民路xx号房产已于2016年9月19日被保山市公安局隆阳分局查封，在刑事案件未果前，本案暂无法处置，其名下无其他财产可供执行，案件暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1192号民事调解书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月三十日
书记员 陆松柏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第664号
罪犯肖长华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年1月21日作出（2012）新刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人肖长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年十个月；由被告人肖长华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，湖南省新邵县人民检察院提起抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）邵中刑一终字第24号刑事裁定，准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖长华在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖长华提请减刑。
经审理查明，罪犯肖长华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖长华共获得奖励分64.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖长华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖长华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1299号
原告苗誉瀚。
被告宋丽娜。
被告荣成市纺织品有限公司，住所地荣成市沿河街。
本院在审理原告苗誉瀚与被告宋丽娜、荣成市纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋丽娜、荣成市纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告宋丽娜、荣成市纺织品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗誉瀚撤回对被告宋丽娜、荣成市纺织品有限公司的起诉。
案件受理费13400元（系减半收取）、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯鲲灵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03840号
原告丁立峰。
被告西安含日商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路X号百隆广场X座X层X号房。
法定代表人卢传俊，系该公司负责人。
原告丁立峰与被告西安含日商贸有限公司（以下简称含日商贸公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立峰到庭参加诉讼。被告含日商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁立峰诉称，2015年1月10日，原告在被告处购买一件红色西服上衣，购买价为235元。当时，原告使用中国民生银行银联卡消费，但被告实际刷走原告2350元，多刷2115元。2015年5月4日，原告消费时才发现2115元丢失，到银行查询才知道是被告多刷。原告认为，被告多刷原告2115元属不当得利，现原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告2115元；2.被告赔偿原告误工费等各项损失600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告含日商贸公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月10日16：04：37，原告通过银联pos机向被告含日商贸公司支付2350元。经查，被告含日商贸公司的登记住所地为西安市雁塔区小寨东路X号百隆广场X座X层X号，本院前往该地址查找被告含日商贸公司，该地址实为西安凰后摄影工作室。经本院与原告核实，其表示并未在被告含日商贸公司购买任何物品，也不知道被告含日商贸公司在何处。审理中，原告主张其于2015年1月10日下午16时左右在西安市雁塔区鱼化寨西村名为“百度依纯”的服装店购买一件男式红色西服外套，价格为235元，支付方式为银联pos机刷卡，但该服装店实际刷走其2350元，多刷2115元。原告对其该主张未提交相应的购物小票或pos签购单佐证。诉讼中，本院根据原告提供的名称和地址通知西安市雁塔区百度依纯服装店（以下简称百度依纯服装店）经营者舒海焘前来核实情况，案外人舒海焘表示其与被告西安含日商贸公司和该公司的法定代表人无任何关系，其也没有通过pos机刷走原告2350元，原告如果主张其刷走原告2350元，需原告提供相应的购物小票或pos签购单予以证明。因原告起诉的是含日商贸公司，审理中其又称在百度依纯服装店购买衣服并刷卡消费，故经本院释明，原告明确表示其以含日商贸公司为本案被告，并认为含日商贸公司与百度依纯服装店为同一单位。
上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、谈话笔录和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告起诉的是含日商贸公司，审理中其又称在百度依纯服装店购买衣服并刷卡消费，经本院释明，原告明确表示其以含日商贸公司为本案被告，并认为含日商贸公司与百度依纯服装店为同一单位。庭审中，原告主张百度依纯服装店通过pos机刷走其2350元，但原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示原告刷卡消费的商户为被告含日商贸公司，并非“百度依纯”服装店。经本院与百度依纯服装店经营者舒海焘核实，案外人舒海焘表示其与被告含日商贸公司和该公司的法定代表人无任何关系，其也没有通过pos机刷走原告2350元，原告如果主张其刷走原告2350元，需原告提供相应的购物小票或pos签购单予以证明。综上，本院认为，原告主张被告含日商贸公司和案外人百度依纯服装店系同一单位，并主张案外人百度依纯在其刷卡消费时多刷其2115元，并未提供相应的购物小票或pos签购单佐证，原告认为被告多收取其2115元属不当得利，并请求被告赔偿其误工费等损失600元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁立峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭 鑫
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00751号原告文某某，女。被告谢某某，男。原告文某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在诉讼过程中，原告文某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许文某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由文某某负担。审判员向丽二〇一五年七月二十五日书记员付美玲