wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00473号
原告李新梅，无固定职业。
被告崔万华，退休职工。
原告李新梅诉被告崔万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李新梅到庭参加了诉讼，被告崔万华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等文书未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅诉称，被告以其建设工程需资金周转为由，先后于2013年4月12日、4月25日、6月3日向原告借款30000元（每次10000元），双方口头约定每月按三分付息，未约定还款期限。截止2015年9月，被告依约支付了利息。2015年10月，被告突然下落不明，经原告多次联系，被告称无钱偿还。请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并从2015年10月始按月息三分支付利息至还清借款之日止。
原告李新梅为证明其主张，向法庭提交的证据是借条三份，其中：2013年4月12日被告出具的借条一份，借款金额10000元；2013年4月25日被告出具的借条一份，借款金额10000元；2013年6月3日被告出具的借条一份，借款金额10000元。该证据用以证明被告向原告借款30000元及原、被告口头约定了借款利率、未约定还款期限的事实。
被告崔万华在法定期限内未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审，经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，且在诉讼期间被告未提出异议，亦未提出抗辩。为此，本院对该证据予以采信，作为本案裁判依据。
根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告曾开办经营一家电脑耗材店，被告原系三道河公管局职工，经常到原告电脑耗材店购买电脑耗材，原、被告由此相识相熟。2013年4月12日，被告以其建设工程需资金周转为由，向原告借款10000元。该借条载明“今借到现金壹万元（10000.00元）。崔万华。2013年4月12日”。2013年4月25日，被告以相同理由向原告借款10000元，并于即日出具借条。该借条载明“今借到现金壹万元（10000.00元）。崔万华。2013年4月25日”。2013年6月3日，被告又以相同理由向原告借款10000元，并于即日出具借条。该借条载明“今借到现金壹万元。崔万华。2013年6月3日”。被告借款后，向原告支付了2015年9月前利息。2015年10月，被告外出不归，经原告多次联系被告，被告称现无能力偿还原告借款。遂引起纠纷。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告依约履行了出借义务，被告在取得借款后，应当积极履行还款义务。被告借款不予偿还的行为，显然有悖诚信，侵害了原告财产权利，应当立即偿还借款。原告请求依法责令被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告陈述被告已依口头约定支付了2015年9月前借款利息，本院依法不予审查。原告主张的从2015年10月始仍然按月息三分支付利息至还清借款之日止，因原告提交的书面证据不能证实双方对2015年9月后借款利息进行了约定，是否从其口头约定，亦因无被告陈述而不能得以证实。为此，本院依法对原告该主张不予支持。原告可在有新证据情况下，另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、崔万华于判决生效后十日内偿还李新梅借款30000元；
二、驳回李新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费，由崔万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
审 判 员 冯小平
人民陪审员 肖成龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 章豆豆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00473号原告李新梅，男，生于1971年4月13日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告崔万华，男，生于1965年6月23日，汉族，退休职工，住南漳县。原告李新梅诉被告崔万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李新梅到庭参加了诉讼，被告崔万华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等文书未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新梅诉称，被告以其建设工程需资金周转为由，先后于2013年4月12日、4月25日、6月3日向原告借款30000元（每次10000元），双方口头约定每月按三分付息，未约定还款期限。截止2015年9月，被告依约支付了利息。2015年10月，被告突然下落不明，经原告多次联系，被告称无钱偿还。请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并从2015年10月始按月息三分支付利息至还清借款之日止。原告李新梅为证明其主张，向法庭提交的证据是借条三份，其中:2013年4月12日被告出具的借条一份，借款金额10000元；2013年4月25日被告出具的借条一份，借款金额10000元；2013年6月3日被告出具的借条一份，借款金额10000元。该证据用以证明被告向原告借款30000元及原、被告口头约定了借款利率、未约定还款期限的事实。被告崔万华在法定期限内未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审，经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，且在诉讼期间被告未提出异议，亦未提出抗辩。为此，本院对该证据予以采信，作为本案裁判依据。根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实:原告曾开办经营一家电脑耗材店，被告原系三道河公管局职工，经常到原告电脑耗材店购买电脑耗材，原、被告由此相识相熟。2013年4月12日，被告以其建设工程需资金周转为由，向原告借款10000元。该借条载明“今借到现金壹万元（10000.00元）。崔万华。2013年4月12日”。2013年4月25日，被告以相同理由向原告借款10000元，并于即日出具借条。该借条载明“今借到现金壹万元（10000.00元）。崔万华。2013年4月25日”。2013年6月3日，被告又以相同理由向原告借款10000元，并于即日出具借条。该借条载明“今借到现金壹万元。崔万华。2013年6月3日”。被告借款后，向原告支付了2015年9月前利息。2015年10月，被告外出不归，经原告多次联系被告，被告称现无能力偿还原告借款。遂引起纠纷。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告依约履行了出借义务，被告在取得借款后，应当积极履行还款义务。被告借款不予偿还的行为，显然有悖诚信，侵害了原告财产权利，应当立即偿还借款。原告请求依法责令被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告陈述被告已依口头约定支付了2015年9月前借款利息，本院依法不予审查。原告主张的从2015年10月始仍然按月息三分支付利息至还清借款之日止，因原告提交的书面证据不能证实双方对2015年9月后借款利息进行了约定，是否从其口头约定，亦因无被告陈述而不能得以证实。为此，本院依法对原告该主张不予支持。原告可在有新证据情况下，另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：一、崔万华于判决生效后十日内偿还李新梅借款30000元；二、驳回李新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费，由崔万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民审 判 员  冯小平人民陪审员  肖成龙二〇一六年四月八日书 记 员  章豆豆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民金初字第593号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：叶晓明，男，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址：广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××74。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币59721.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59721.79元（暂计至2014年3月20日，本金为37347.23元、利息为16003.58元、滞纳金为5910.98元、超限费为200元、年费为260元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还账单所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼、委托费、律师费等；广发卡费率表载明，标准卡金卡年费为260元，普卡年费为90元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为37347.23元、利息为16003.58元、滞纳金为5910.98元、年费为260元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶晓明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37347.23元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为16003.58元、滞纳金为5910.98元、年费为260元。自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告叶晓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第84号
申请执行人周步形，男，汉族，1971年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被执行人陈星槎，男，汉族，1947年11月出生，住浙江省乐清市。
被执行人周金花，女，汉族，1952年6月出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈宇，男，汉族，1976年2月出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈倍丹，女，汉族，1978年10月出生，住浙江省乐清市。
案由：民间借贷纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈星槎、周金花、陈宇、陈倍丹至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周步形于2015年6月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈星槎、周金花、陈宇、陈倍丹的银行存款5751405元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一五年八月二十日
书记员 罗中立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3842号
原告阎某，居民。
被告刘某，居民。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告于2014年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告毫无感情，致使此段婚姻名存实亡。原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们双方感情还很好。
经审理查明，原告闫某与被告刘某2014年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾。2016年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要原被告陈述、结婚证等予以证实，以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告闫某与被告刘某系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告闫某的要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年四月八日
书记员 邸龙龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第985号
原告位某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告位某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于1997年11月8日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于1998年9月6日生育一女孩取名姚琳珂，2005年2月12日生育一男孩，取名姚某天。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常因家庭琐事吵架生气。后原告为给被告治病，花光了家里的积蓄，被告不仅不体谅原告辛苦，反而胡搅蛮缠，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女姚琳珂由被告抚养，婚生子姚某天由原告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其主张向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告认识后，于1997年11月8日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于1998年9月6日生育一女孩取名姚琳珂，2005年2月12日生育一男孩，取名姚某天。现原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女姚琳珂由被告抚养，婚生子姚某天由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告位某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 欧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8606号
原告苏甲。
法定代理人苏乙。
原告苏乙。
以上两原告共同委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告朱甲。
被告夏某某。
被告朱乙。
以上三被告共同委托代理人张某。
原告苏甲、苏乙与被告朱甲、夏某某、朱乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪玉平独任审理。原告苏乙暨本案原告苏甲的法定代理人苏乙及其共同委托代理人陈社平、被告朱甲、夏某某、朱乙及其共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲、苏乙诉称，二原告与三被告原共同居住于上海市闵行区华漕镇吴家巷本吴北35号，被告朱甲作为被拆迁人代表，于2006年12月10日与拆迁人上海机场（集团）有限公司就该房屋拆迁订立《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿）。当年底该房屋拆迁。拆迁所获房屋、货币补偿及优惠奖励等到，均由三被告掌控，且对二原告保密。2015年1月22日，原告苏乙与被告朱乙离婚，原告苏甲随原告苏乙生活。二原告认为，动迁安置补偿应包括二原告在内全体居住人共同共有，但三被告对掌控的拆迁安置房产及货币补偿、优惠奖励等，拒不分割，已造成二原告财产权益受损。故诉至法院，请求判令：1、分割原上海市闵行区华漕镇吴家巷村吴北35号动迁补偿款人民币200万元（以下币种相同）；2、案件受理费由被告承担。
被告朱甲、夏某某、朱乙辩称，不同意原告诉请。本案系争标的物的动迁是按照虹桥综合交通枢纽动迁方案实施的，本次动迁的被动迁人是动迁房屋权利人，权利人在动迁后有权在指定范围购买260平米房屋。原告既不是宅基地权利人，也不是房屋权利人，故其不享有任何动迁权利。两原告的户口是在动迁前不满一年迁入，充其量是同住人。按照该交通枢纽动迁方案，原告诉请没有事实、法律依据，请求法院驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、民事判决书，证明本案原告苏乙与被告朱乙原系夫妻关系，现已离婚，婚生女随原告苏乙生活，该民事判决书已生效；
2、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，证明该被拆迁房屋主房补偿为603，691.08元；主房外的货币补偿为193，098元；搬家补助及设备迁移费用为7，859.60元；奖励搬场安置过度等费用为352，302.78元；三套安置房屋，建筑面积总共是262.83平米；二原告在房屋拆迁前确为该房屋同住人；
3、虹桥综合交通枢纽闵行地区农村居住房屋拆迁方案，证明被拆迁房屋的动迁标准。
被告为其辩称意见提供如下证据：
上海市房地产权证，证明被动迁房屋竣工于2000年，原告苏乙与被告朱乙是在2001年登记结婚，农村宅基地房屋在登记时，原告苏乙与被告朱乙尚未登记结婚，故两原告非宅基地使用权人，也不是动迁房屋的使用权人。
经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1无异议，但被告朱甲问过原告苏甲，原告苏甲对这次诉讼根本一无所知，原告苏乙系滥用诉权；对证据2内容真实性无异议，但因两原告非房屋所有权人、宅基地使用权人，且两原告在该房屋中没有居住过，只是因户籍在里面被列为同住人，所以安置补偿协议中的数额均与原告没有关系；对证据3的真实性、关联性均无异议，根据动迁方案，被告所取得的房屋是原农村宅基地房屋的置换结果，与原告无关。
本院对双方的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告朱甲与被告夏某某系夫妻关系；被告朱乙系被告朱甲、夏某某之女儿；原告苏乙与被告朱乙于2001年2月20日结婚，并于同年11月12日生育一女，即本案原告苏甲，双方于2015年1月经本院判决离婚，原告苏甲随原告苏乙生活。
另查明，沪房地闵字（2003）第016829号的上海市房地产权证上载明：权利人朱甲；房地座落华漕镇吴家巷村2组吴西55号；权属性质集体；用途农民住宅；土地使用总面积200.50平方米；房屋建筑面积189.98平方米；竣工日期2000年。
再查明，2006年12月10日，拆迁人上海机场（集团）有限公司（甲方）与被拆迁人朱甲（乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿）1份，证件名称为上海市房地产权证，证件号为沪房地闵字（2003）第016829号，协议主要内容为：一、乙方所有的房屋座落在吴家巷本吴北35号，建筑面积189.98／24平方米；二、乙方住房经评估公司所评估，其房屋建安重置单价结合成新为777元／平方米（建筑面积）。根据《若干规定》规定，闵行区县政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1，480元，价格补贴564.25元／建筑面积；三、根据《若干规定》第六、七条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款，计603，691.08元；四、根据《若干规定》第十一条的规定，甲方应当支付给乙方棚舍和其他附属物补偿款，计193，098元；六、甲方按规定付给乙方搬家补助费4，279.60元，设备迁移费3，580元；……十二、双方约定的其他事项：乙方在规定期限内完成搬迁的应得：基本奖励费8，000元、速迁奖励费100，000元、交房补贴费100，000元、搬场车费1，000元、过渡费83，226.24元、其它400元。协议还载明了同住人为夏某某、苏乙、朱乙、苏甲。
还查明，上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部办公室发闵分办（2006）1号文《虹桥综合交通枢纽闵行地区农村居住房屋拆迁方案》的主要内容为：1、被拆迁人，是指房屋拆迁许可证范围内被拆除房屋的所有人；2、被拆迁人可以获得拆迁奖励费、补贴费、搬家补助费、家用设施移装费、特殊事项补助，具体补偿方式及标准见附表，附表中均以户为结算单位。
本案的争议焦点：被告朱甲的房屋动拆迁补偿安置，两原告是否享有相应的权利份额。
本院认为，本案中，所涉位于原闵行区华漕镇吴家巷本吴北35号房屋权利人为被告朱甲，该房屋于2000年建造，因农村宅基地系无偿提供给集体经济组织成员占有、使用的，具有强烈的人身属性，两原告既不属于原有宅基地房屋的申请人和出资人，亦不属于土地使用权人，故两原告对原闵行区华漕镇吴家巷本吴北35号房屋不享有所有权，因此也不应享有该房屋的货币补偿款、土地补偿款等相关利益。但两原告作为同住人，根据《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》和《虹桥综合交通枢纽闵行地区农村居住房屋拆迁方案》，依法享有在拆迁安置补偿中的基本奖励费、速迁奖励费、过渡费等，本院根据本案的实际情况酌情确定三被告支付两原告116，490.50元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告朱甲、夏某某、朱乙本判决生效之日起十日内给付原告苏甲、苏乙人民币116，490.50元。
负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币11，400元，由原告苏甲、苏乙负担人民币10，736元，由被告朱甲、夏某某、朱乙负担人民币664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1391－1号
申请执行人杨文彬。
被执行人施松杭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第557号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年5月13日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查，被执行人没有银行存款，其房产抵押给银行，且被其他法院查封，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月二十四日
书记员 关 恒
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00637号
原告朱月全，居民。
被告沈萍，居民。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告朱月全与被告沈萍民间借贷纠纷一案中，原告朱月全于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月全提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱月全撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱月全负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 瑶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00146号
申请执行人：王某某，女，生于1989年4月12日。
被执行人：李某某，男，生于1989年4月15日。
李某某诉王某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人王某某依据（2015）陇民初字第00201号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王某某依据调解书向本院申请执行夫妻共同财产人民币20000元，并申请自2015年3月3日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人李某某发出执行通知后，被执行人李某某与申请执行人王某某达成和解协议，申请执行人王某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人李某某自动履行了20000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00201号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 张智渊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郎执字第00570-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郎溪县支行。
被执行人：邱凤娣，女，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人：程先进，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：沈峰，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00052号民事判决书，于2013年7月21日向被执行人邱凤娣、程先进、沈峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈峰在安徽郎溪农商银行XX账户中存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00066号
申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。
法定代表人费芬芬，该公司总经理。
申报人陕西富田化肥有限公司，住所地西安市高新区丈八一路。
法定代表人崔宏。
委托代理人王维伟.
申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司因银行承兑汇票（票号：30xxxXXXX7）遗失，向本院申请公示催。现申报人陕西富田化肥有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月六日
书记员 温剑辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初362号
原告周某某，女，……
委托代理人彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被告陶某某，男，……
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告周某某为与被告陶某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐玮尉适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭晓晨，被告陶某某及其委托代理人彭凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经他人介绍相识，相识4个月后，原、被告于20xx年x月xx日在xx县民政局登记结婚，20xx年xx月xx日生女孩陶某甲。婚后，被告对原告隐瞒工资收入，缺乏夫妻信任，双方经常因家庭琐事闹口角，最让原告不能接受的是被告从2011年开始吸毒至今。现原告诉请法院判决原、被告离婚；小孩陶某甲由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告陶某某辩称，不同意与原告离婚。双方夫妻感情未破裂，女儿需要双方抚养。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识相恋，同年xx月xx日在祁东县民政局登记结婚。20xx年xx月xx日生女孩陶某甲。2015年9月7日，被告陶某某因犯贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年9月6日起至2016年2月13日止。
上述事实，有原告身份信息、结婚证、出生医学证明、（2015）祁刑初字第194号刑事判决书、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。婚后，双方生育了小孩，原、被告之间建立起了夫妻感情。原告现以感情不和、被告吸毒为由诉请离婚，其提供的证据不足以证明被告是否仍在吸毒，亦不能证明夫妻感情确已破裂。故对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻和好尚有可能。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告陶某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐玮尉
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 肖鹏程
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第978-1号
申请执行人田野。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被执行人俞同海。
被执行人黄玲。
申请执行人田野与被执行人俞同海、黄玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第248号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人俞同海应给付申请执行人田野借款本金人民币24200元、利息人民币2000元，被执行人黄玲对被执行人俞同海的上述给付义务中的21500元本金承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督420号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：李刚，男，汉族，1974年9月19日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督420号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督420号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第690号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行
被执行人：连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、张友福、汤少玉
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第978号民事民事调解书
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港�浦支行与被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、张友福、汤少玉借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第978号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案立案后，本院强制执行被执行人履行了生效文书确定的法定义务，本案实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 焦 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01347-3号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人王亚利，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第704号
罪犯窦迎磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人窦迎磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月17日至2015年4月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯窦迎磊在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日受记功奖励一次，2014年3月10日受表扬奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足一年，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦迎磊准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月17日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01865号
原告彭某甲，男，生于1969年7月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄兵（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1970年2月8日，汉族，住重庆市开县。
原告彭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告于1989年11月旅行结婚并同居生活，于1990年6月28日生育一女名彭某乙，1994年2月28日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，经常发生纠纷。被告于2011年10月1日离家出走，之后双方便分居生活。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女彭某乙已成年，并已结婚。在老家有房屋一栋，但已垮了。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告张某某同居生活后于1990年6月28日生育一女名彭某乙，1994年2月28日补办结婚登记手续。婚后双方因感情问题经常发生纠纷，从2011年开始分居生活。现在原告彭某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，证明以及证人彭某丙、彭某丁、许某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情不和已分居二年以上，婚姻关系无实际存续的可能，证人也证实原、被告感情不好，无和好的可能。因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04d4c014-9f1b-45ab-a31f-443ee9850372&imgId=MDRkNGMwMTQtOWYxYi00NWFiLWEzMWYtNDQzZWU5ODUwMzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2964号
原告安阳市中煤机械制造有限公司。
法定代表人刘会军，总经理。
委托代理人徐某某，女，汉族。
被告神华乌海能源有限责任公司。
法定代表人魏里阳。
原告安阳市中煤机械制造有限公司、被告神化乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市中煤机械制造有限公司于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告安阳市中煤机械制造有限公司撤回起诉。
案�受理费1797元，由原告安阳市中煤机械制造有限公司承担（原告安阳市中煤机械制造有限公司已经预交）。
审判员 敖利杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文娟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2964号原告安阳市中煤机械制造有限公司。法定代表人刘会军，总经理。委托代理人徐某某，女，汉族。被告神华乌海能源有限责任公司。法定代表人魏里阳。原告安阳市中煤机械制造有限公司、被告神化乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市中煤机械制造有限公司于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告安阳市中煤机械制造有限公司撤回起诉。案�受理费1797元，由原告安阳市中煤机械制造有限公司承担（原告安阳市中煤机械制造有限公司已经预交）。审判员  敖利杰二〇一六年十月二十八日书记员  杨文娟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更711号
罪犯张宏胜，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省沙县，大专文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年10月20日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第107号刑事判决，认定被告人张宏胜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退出赃款288.9万元。宣判后，张宏胜不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）闽刑终字第531号刑事裁定，维持原判。于2012年3月6日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张宏胜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张宏胜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏胜在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，6次违规被扣7.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
另查明，罪犯张宏胜原判并处没收个人全部财产，责令退出赃款288.9万元。服刑期间月平均消费45元，本次审理未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张宏胜减刑的异议。
本院认为，罪犯张宏胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间多次违规，但服刑已四年三个月，改造表现稳定一年六个月，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宏胜的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月26日起至2036年10月25日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2992号
原告张连修。
被告张学如。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人梁万川，该公司职员。
本院在审理原告张连修与被告张学如、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年三月十八日
书记员 金朝辉
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初879号
原告：张林，男，1978年9月26日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
被告：于连海，男，1942年3月6日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：于小东，男，1973年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托代理人：于连海，系被告人于小东的父亲。
原告张林与被告于连海、于小东买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人郑文琦、被告于连海（即被告于小东的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求（庭审时变更后的诉请）：1、要求二被告立即给付欠款288000.00元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原告与二被告签订了煤炭购销合同，约定原告给二被告送煤，运费每吨45元，从2015年6月开始每月付煤款5万元。协议中约定二被告欠原告的欠款508000.00元在2016年5月1日前还清，如未能还清，利息按3分利计算。此后二被告并没有偿还原告欠款。原告多次向二被告催要欠款，被告于连海于2016年5月24日将一煤场顶账20万元，余下的308000.00元欠款二被告以多种借口拖欠至今，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告于连海辩称,原告提出原来欠款508000.00元，后来顶个煤场20万元，尚欠308000.00元，没有异议。2015年8月31日原告收到货款2万元，实际欠款应为288000.00元。同意利息按国家标准计算。但是通过原告引荐，原告的外甥女贾某及其爱人王某在其煤场拿走的东西及卖给贾某、王某煤场的让利已经有40余万元了，所以现在不欠原告钱。
原告张林为支持其诉讼请求举证如下：1、欠据一张，证明2014年11月20日，二被告向原告出具欠据508000.00元；2、煤炭购销合同一份，证明2015年6月2日原告同二被告签订了煤炭购销合同，双方约定了采购煤炭事宜，同时约定了508000.00元欠款的利息（月利3分）及还款时间2016年5月1日、计息时间2015年1月1日；3、型煤场买卖协议一份及收条一张，证明被告于连海将自己的型煤场以20万元的价格卖给原告的外甥女贾某，顶了原告欠款20万元。
被告于连海对原告张林所举三组证据均无异议。
被告于连海为支持其答辩观点举证如下：1、收条（物品明细单），证明原告外甥女婿王某签字确认收到明细所列物品价值1.5万元；2、型煤场买卖协议，证明该煤场以20万元价格卖给原告外甥女贾某，实际让利了10万元（实际价值应为30万元），贾某欠被告于连海5万元场地费，贾某称算在张林身上；3、借据一张，证明贾某的员工刘某借款800元；4、收据一张，证明刘某收到本人及其他工人工资款5560元；5、收据一张，证明原告张林2015年8月31日收到2万元的还款；6、明细单及照片，证明王某在车间里拿走的物品总计116100.00元；7、出庭证人李某（于连海型煤场保管员）证言，证实王某拿走车间价值116100.00元物品的情况，及张林与于连海商量合伙经营煤场，利润各50%等情况。
原告对被告所举的证据5，无异议，承认2015年8月31日收到2万元的还款。对其他六组证据有异议，认为是被告于连海与贾某、王某之间的经济纠纷，与本案无关。
本院认为原告提出异议的被告于连海所举的六组证据（第五组除外），与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告于连海、于小东向原告张林出具欠据欠款508000.00元(包括多年的借款和所欠货款总合)。2015年6月2日，原告与二被告签订了煤炭购销合同，约定原告给二被告送煤，运费每吨45元，从2015年6月开始二被告每月付原告煤款5万元。协议中约定二被告欠原告的欠款508000.00元在2016年5月1日前还清，如未能还清，利息按月利3分计算，计息时间从2015年1月1日起。2015年8月31日原告收到了二被告2万元的还款。2016年5月24日被告于连海将一煤场以20万元的价格卖给了张林的外甥女贾某，顶了原告20万元的欠款。
本院认为,被告于连海、于小东给原告张林出具的欠据、原告与二被告签订的买卖合同均合法有效，应得到法律的保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。按照有关法律规定，原、被告合同约定的月利3分过高，应支持月利2分（即年利率24%）。利息计算应为第一笔:508000.00元，按月利2分，从2015年1月1日起至2015年8月31日止，即81280.00元；第二笔：488000.00元（减去给付2万元），按月利2分，从2015年9月1日起至2016年5月24日止，即85888.00元；第三笔288000.00元（减去顶账20万元），按月利2分，从2016年5月24日起至此笔欠款付清止。原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告辩称通过原告引荐，原告的外甥女贾某及其爱人王某在其煤场拿走的东西及卖给贾某、王某煤场的让利已经有40余万元了，所以现在不欠原告钱。经查，贾某、王某虽经原告引荐认识被告于连海，但二人系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动,应独立承担民事责任。被告于连海与贾某、王某之间的经济纠纷，被告于连海可另行告诉，与本案无关。故被告于连海的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于连海、于小东于本判决生效后十日内偿还原告张林欠款288000.00元，第一笔利息167168.00元（81280.00元+85888.00元）；第二笔利息288000.00元按月利2分（即年利率24%）计算，从2016年5月24日起至此笔欠款付清止。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元（已减半收取），由被告于连海、于小东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年七月十二日
书记员 王 丽
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第146号
原告：富源融信小额贷款有限公司。
法定代表人：袁芳，系公司董事长。
委托代理人：李才栋，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨伶，女，汉族，云南省富源县人。
被告：万强麟，男，汉族，云南省富源县人。
二被告共同委托代理人：余胜，云南胜境律师事务所律师。特别授权代理。
原告富源融信小额贷款有限公司诉被告杨伶、万强麟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁芳及其委托代理人李才栋、被告杨伶和万强麟的共同委托代理人余胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源融信小额贷款有限公司诉称：2014年3月5日，被告杨伶与原告签订了个人借款合同，该合同约定，被告杨伶向原告借款人民币250000元，借款期限为两个月，借款月利率为10‰，付息日为每月20日，借款到期日一次还本付息；该合同还对违约责任作了明确的约定。被告万强麟用自己所有的房产为被告杨伶向原告借款人民币250000元做抵押担保。被告万强麟的抵押房产经评估价值为465000元。2014年3月5日，被告万强麟与原告签订了抵押合同，该抵押合同对抵押担保范围作了明确约定，被告万强麟的房产在富源县住房和城乡建设局办理了抵押登记，房他证确定了房屋他项权利人为原告。2014年5月4日，被告杨伶所借款项250000元到了归还期。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金250000元及利息10251元。原告遂向法院提起诉讼，请求判决：被告杨伶和被告万强麟连带偿还原告借款本金人民币250000及利息10251元；原告有权对被告万强麟设定抵押的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告杨伶、万强麟承担。原告起诉后，被告杨伶支付了一个月的利息。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年9月5日至2015元1月27日止的利息11833元、罚息5916元。
二被告共同委托代理人余胜辩称：杨伶向原告借款本金250000是事实，对原告起诉的利息有异议，双方约定的月利息是40‰，杨伶已经按40‰的月利息向原告支付了16个月的利息，共计四万元，已经多支付了利息，故不认可原告起诉的利息。杨伶因资金无法周转，故不能按期偿还借款，希望原告在还款期限上给予宽限。
针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：原告起诉的利息是否应当得到支持？
原告富源融信小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同1份，用以证实2014年3月5日原告与杨伶签订了个人借款合同的事实。
2、抵押合同1份，用以证实2014年3月5日原告与万强麟签订了抵押合同的事实。
3、房地产抵押估价报告书复印件1份，用以证实被告万强麟所有的位于富源县大河镇脑上购销点的房产被评估为465400元的事实。
4、合同签字仪式时的照片及说明复印件1份，用以证实原被告双方签订了合同的事实。
5、富源融信小额贷款有限公司借款借据及曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证1份，用以证实原告已经履行了发放贷款的义务。
6、房他证1份，用以证实原告依法对万强麟的房产享有抵押权，是该房产的他项权利人。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为借款合同中载明的月利息是10‰，但被告杨伶是按照40‰的月利息向原告支付的，杨伶履行的那份合同并非此份合同，因此证据1不具有客观性，不予认可，对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6没有异议。
被告杨伶、万强麟未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信和确认。对于证据1，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年3月5日，被告杨伶与原告签订了个人借款合同，合同约定被告杨伶向原告借款人民币250000元，借款期限为两个月，借款月利率为10‰，付息日为每月20日，借款到期日一次性还本付息。若借款人不按照合同约定履行到期还款的义务，自逾期之日起，按照借款合同约定的利率加收50%的罚息；该合同还约定抵押人万强麟用自己所有的房产为被告杨伶向原告所借款项人民币250000元提供抵押担保。被告万强麟提供抵押的房产经评估价值为465000元。2014年3月5日，被告万强麟与原告签订了抵押合同，抵押合同约定了抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，该抵押房产在富源县住房和城乡建设局办理了抵押登记，原告为房屋他项权利人。2014年3月5日，原告将贷款250000元发放给被告杨伶。2014年5月4日，被告杨伶所借款项250000元到期。被告杨伶没有偿还借款本金250000元，尚欠2014年9月5日至开庭之日期间的逾期利息未还。
本院认为，被告杨伶作为借款人向原告申请贷款，其与原告签订的借款合同合法有效，原告依法履行了发放贷款的义务，被告杨伶应该承担到期偿还借款本息的义务，故原告要求被告杨伶偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月4日，杨伶所借款项到期。2014年9月5日之后，被告杨伶没有支付逾期利息。小额贷款公司发放贷款的利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。融信小额贷款公司要求按照月利率10‰计算逾期月利息及加收50%罚息的诉讼请求，符合法律、法规的规定，本院予以支持。2014年9月5日起至2015年1月27日止期间的逾期利息、罚息计算为17625元，即250000×10‰×（1＋50%）×4.7个月。被告杨伶认为事实上已经按照4分的月利率支付了40000元的利息，故不应该再支付利息，因被告杨伶没有提交证据证实其观点，且即使已经按照4分月利率给付了，因其是自愿履行了该债务利息，本案的小额借款合同也不存在无效的情形，故不应当用已经给付了的利息抵扣原告现在起诉的利息，故被告杨伶的此观点，本院不予采纳。被告万强麟愿意为被告杨伶的借款提供房产抵押，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且该抵押房产依法在房产抵押登记部门进行了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告依法取得了抵押权，故被告万强麟在本案中依法应该承担抵押担保责任，而不是连带偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨伶于本判决生效后15日内偿还原告富源融信小额贷款有限公司借款本金250000元及逾期利息、罚息17625元，合计人民币267625元。
二、若被告杨伶未按本判决第一项履行偿还本息的义务，拍卖被告万强麟所有的房屋，优先偿还被告杨伶所欠原告富源融信小额贷款有限公司的借款本金及利息。
三、驳回原告富源融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，由被告杨伶、万强麟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡秋艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异38号
案外人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司（以下简称树德房地产）
法定代表人李兵，任总经理。
委托代理人王萍，山西君宜律师事务所律师。
申请执行人晋城市旺盛商贸有限公司
法定代表人李小莉。
委托代理人王晓庆，男，河南省安阳市人，1979年7月14日生，该公司员工。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增。
本院在执行申请人晋城市旺盛商贸有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）晋0502执814号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将被执行人林州建总建筑工程有限公司在皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司的债权63万元予以扣划至晋城市城区人民法院。案外人树德房地产于2017年8月9日向本院提出书面异议，本院依法受理，并于2017年9月6日组成合议庭进行听证审查，案外人树德房地产的委托代理人王萍、申请人晋城市旺盛商贸有限公司的委托代理人王晓庆到庭参加听证，林州建总建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。
案外人树德房地产称，我公司没有林州建总建筑工程有限公司到期债权，且法院在向我公司发执行裁定书与协助执行通知书之前，未向我公司先下达履行到期债务通知书，程序不合法，在本案诉讼中收到保全到期债权裁定未提起异议，并不代表我公司认可到期债权的真实存在。现我公司已经在法定期限内提出执行异议，法院不得对我公司采取强制执行。请求撤销（2017）晋0502执814号协助执行通知书和执行裁定书。
申请人晋城市旺盛商贸有限公司辩称，起诉期间，我们做了诉讼保全，当时送到树德房地产，他们并未提出异议，且林州建总2#号楼120户已经入住100户，没有验收的说法不成立。林州建总建筑工程总公司出具的情况说明中明确写到按合同约定应付至75%，现在只付了67%，差8%，将近200万元。故树德房地产对林州建总建筑工程有限公司享有到期债务。
本院查明，原告晋城市旺盛商贸有限公司诉被告林州建总建筑工程有限公司、郭林卫、苗志兵买卖合同纠纷一案，经本院（2016）晋0502民初2638号民事判决书判决：一、郭林卫自本判决生效之日起五日内支付原告钢材款363167.03元及利息；二、林州建总建筑工程有限公司承担连带责任。诉讼中，本院于2016年12月12日保全裁定冻结被告林州建总建筑工程有限公司在皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司的债权（工程款）783548.72元，冻结期间两年，冻结期间禁止转让、支付等。本案执行中，本院于2017年8月2日作出（2017）晋0502执814号执行裁定书裁定将被执行人林州建总建筑工程有限公司在皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司的债权63万元予以扣划至本院，并于同日向皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司送达了（2017）晋0502执814号执行裁定书及与执行裁定书同号内容相同的协助执行通知书。2017年8月9日，皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司向本院提出书面异议，认为林州建总建筑工程有限公司在本公司无应付到期债权，法院未向自己送达履行到期债务通知书，剥夺了自己提出异议的权利。申请人则提供了林州建总建筑工程有限公司出具的证明材料，用以证明该公司在林州建总建筑工程有限公司享有到期债权将近200万元。
本院认为，本院在本案诉讼中的保全裁定合法有效。在进入执行程序后，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，应当向案外人发出履行到期债务通知书并直接送达，该程序是法律强制性规定，本院向案外人直接发出执行裁定书和协助执行通知书非履行到期债务通知书，明显程序违法。关于被执行人在案外人公司是否存在到期债权应当诉讼确认，执行机构不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）晋0502执814号执行裁定书及（2017）晋0502执814号协助执行通知书内容的执行。
案外人、当事人对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 楠
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执14号
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：程胜，该公司职工。
被执行人：奚志林，男，1971年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人安徽石台农村商业股份有限公司与被执行人奚志林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）石民二初字第00041号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人奚志林未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人奚志林银行存款或收入38896.81元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年一月六日
书记员 杨 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1465号
本院在执行申请执行人段明英等申请执行山东华源锅炉有限公司（组织机构代码××）人身损害赔偿纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临民一终字第1374号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东华源锅炉有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4059号
原告李武。
被告胡刚辉。
被告焦婷。
原告李武诉被告胡刚辉、焦婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭，因被告胡刚辉、焦婷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加了诉讼，被告胡刚辉、焦婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称，2010年9月2日，被告胡刚辉向原告借款60万元，约定月息2分，用期3个月，借款到期后被告一直未能还款，2012年9月2日被告向原告换据，约定月息2分5厘，用期3个月，重新出具借据后，原告多次催要，被告胡刚辉拒不履行还款责任，后失去联系。被告焦婷系借款人胡刚辉之妻，故对原告的借款同样负有返还的义务。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金60万元及利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡刚辉、焦婷未答辩。
经审理查明，被告胡刚辉、焦婷系夫妻关系，被告胡刚辉于2010年9月2日向原告借款60万元，并于借款同日通过中国银行转款564000元。后未偿还，于2012年9月2日重新给原告出具借条，载明：“借条今借李武人民币陆拾万元整（￥600000.00）（月息贰分伍厘）。胡刚辉2012.9.2”。庭审中，原告自认，被告胡刚辉借款后按照月利率2%支付利息至2012年6月2日，按照月利率2.5%支付利息至2012年9月2日。余款经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、中国银行存款凭条、取款凭条、被告胡刚辉、焦婷结婚登记申请书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李武与被告胡刚辉之间的借贷关系，除约定的利息高于有关规定部分无效外，其余部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金要以本院确定的为准。庭审过程中，原告自认该笔借款在借款时按照约定月利率2%将借款期限3个月的利息36000元扣除，该笔款项实际交付564000元。且被告按照月利率2%支付利息至2012年6月2日的21个月的利息252000元，该笔借款在借款时约定使用期限3个月，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率即按2008年12月23日时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率为年息4.86%的四倍予以计算，应为191873元，多支付的60127元应折抵本金，此时该笔借款本金为503873元。后被告胡刚辉于2012年9月3日按照月利率2.5%支付3个月的利息45000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为24488元，多支付的20512元亦应折抵本金。本院确认本案借款的借款本金应为483361元。现原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告胡刚辉的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡刚辉、焦婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李武借款本金483361元及逾期利息（以借款本金483361元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年9月2日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2270元，公告费600元，合计12670元由被告胡刚辉、焦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李慧敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第224号
申请执行人丁洪斌，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第02602号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2013年12月10日前一次性支付申请执行人丁洪斌借款本金5万元，并以5万元为基数，从2009年10月1日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准向申请执行人支付利息24886.44元，从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费1023元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款75909.44元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执字第712号
申请执行人高国富，男，1972年12月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人管红秋，女，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行高国富诉管红秋民间借贷纠纷一案中，被执行人以车抵债并且住房公积金及工资已经被依法冻结，定期支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年四月三十日
书记员 张建军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03174号
原告许某，职工。
被告张某甲，保洁员。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2001年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚后由于双方性格不合，且被告经常赌博，不工作，对家庭的不负责任，造成双方感情不和，双方经常发生争吵造成感情破裂，致使原、被告双方无法一起生活。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，被告因没有技术，所以工作不稳定，并不是不工作，而且被告也没有经常赌博。原、被告虽有时发生争吵，但都是家庭琐事导致的，原、被告双方现仍在一起生活。夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证2份、出生医学证明1份、常住人口登记卡1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但生育一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚但未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00128号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人陈胜利，男，1975年10月1日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人陈莲花（陈胜利之妻），1979年5月26日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月29日对被申请执行人陈胜利、陈莲花作出的夏计生征字（2012）第199号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第199号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈胜利、陈莲花于2000年11月10日已生育一女孩的情况下，又于2011年11月5日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人陈胜利、陈莲花作出夏计生征字（2012）第199号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人陈胜利、陈莲花在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第199号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第199号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2403号
申请执行人宋美云，女，汉族，1951年6月16日出生，身份证住址：云南省安宁市连然镇朝阳路朝阳后山小区**幢*单元**号，公民身份号码：53012319510********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人宋美云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宋美云向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2244号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟仲执字第49号
申请执行人韩永平。
被执行人浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，总经理。
本案标的80000元。本院在执行韩永平与浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟仲执字第45号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十三日
书记员 牟永生
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第664号
申请执行人：陈绪英，女，1959年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：田明刚，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人陈绪英与被执行人田明刚、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人陈绪英与被执行人田明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李�才
二〇一五年一月十五日
书记员 渠 俢 昌
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初19号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邹×，男，1982年9月29日出生，北京科纳餐饮有限公司店长；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被北京市公安局怀柔分局传唤，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于次日转刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人张×，男，1990年5月15日出生，北京科纳餐饮有限公司咖啡师；2014年6月9日，因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局处行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被北京市公安局怀柔分局传唤，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于次日转刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人于×，男，1989年4月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被北京市公安局怀柔分局传唤，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于次日转刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邹×、张×、于×犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邹×于2015年6月21日0时20分许，在本市怀柔区南小街水果市场附近，因琐事与被害人景×发生纠纷，后被告人邹×伙同被告人张×对被害人景×进行殴打，后被人劝开。被告人于×得知被告人邹×与他人发生纠纷后也赶至现场，伙同被告人邹×、张×再次对景×进行殴打，致其左侧多发肋骨骨折、右侧气胸等多处损伤。经鉴定，景×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人邹×、于×的近亲属，被告人张×的女友代3名被告人于2015年8月13日与被害人景×签订协议书，一次性赔偿景×人民币20万元，景×不再追究3名被告人的责任。被告人邹×、张×、于×于2015年8月11日经民警电话通知后自动到北京市公安局怀柔分局龙山派出所投案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邹×、张×、于×均构成寻衅滋事罪，建议对3名被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人邹×、张×、于×对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹×、张×、于×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邹×、张×、于×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年一月十九日
书记员 杨雪竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1370号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。
被告：花玲，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林维龙，1979年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告花玲、林维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2490号
上诉人(原审原告）：苏艳君，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人(原审原告）：苏芳燕，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人(原审原告）：苏建华，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：苏建龙，男，1968年2月21日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
原审第三人：林坤山，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人苏艳君、苏芳燕、苏建华因与被上诉人苏建龙、原审第三人林坤山土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2844号民事判决；
二、发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人苏艳君、苏芳燕、苏建华预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 徐明水
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马晓斌
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执361-1号
申请执行人曹卫忠，男，1970年5月23日出生，汉族。
被执行人李独山，男，1944年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹卫忠与被执行人李独山买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹卫忠依据已经生效的（2015）未民初字第09306号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为23888元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经查被执行人李独山名下无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人曹卫忠亦无法举证其它财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月十九日
书记员 王 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第490号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员，住河南省周口市川汇区六一中路安乐小区18号院2号楼6单元602室。
被告刘青山，男，1979年3月29日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告刘青山信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 申 茜
二〇一四年四月十四日
书记员 白卡娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3206号
罪犯雄国兵，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年4月19日作出（2012）肇四法刑初字第99号刑事判决，以被告人雄国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯雄国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雄国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月、2013年11月、2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雄国兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雄国兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00351号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号。
法定代表人赵宇，该行行长。
原告委托代理人李霞，中国建设银行股份有限公司邯郸分行职员，代理权限：一般代理。
被告余海。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告余海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉称：被告余海于2011年11月22日在原告银行办理了信用卡，卡号为43×××82。被告于2014年8月23日开始透支，截至2014年12月22日，共计透支本金27979.46元，产生利息及滞纳金共计5386.76元。上述款项原告多次催收，被告余海均未能偿还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金27979.46元，利息及滞纳金5386.76元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，支付透支利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行营业执照及组织机构代码证，法人代表身份证明书，法人身份证复印件，证实原告主体身份；
2、被告余海龙卡信用卡申请表一份，被告身份证复印件一份，证实被告余海办理龙卡信用卡的情况；
3、被告余海银行客户交易查询清单共7页，证实被告龙卡信用卡交易消费情况；
4、龙卡贷记卡透支催收记录复印件共3页，证实原告银行对被告余海的催收情况。
被告余海未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告余海于2011年11月22日在原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行处填写龙卡信用卡申请表一份，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国建设银行股份有限公司信用卡一张，卡号为43×××82。之后，被告余海持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2014年12月22日，被告余海共计用该信用卡透支本金27979.46元，利息及滞纳金5386.76元，原告多次向被告追收未果。导致诉讼。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细表、龙卡贷记卡透支催收记录、诉讼费专用票据等证据证明。本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告余海在申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并自愿遵守领用协议的规定，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，应按合同约定履行自身义务，其多次透支消费，逾期不还，构成违约，应当依法承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持，被告余海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡透支款本金27979.46元，利息及滞纳金5386.76元，并支付自2014年12月23日至本判决指定给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 索 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更206号
罪犯胡智辉，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）抚刑二初字第13号刑事判决，认定胡智辉犯抢劫、抢夺、敲诈勒索、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年9月27日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡智辉在2010年12月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，禁闭1次、警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡智辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡智辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡智辉减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2023年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第666-6号
申请执行人惠州太胜预拌混泥土有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水洋纳工业区。
法定代表人：陈国雄。
被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：冯悦中。
被执行人冯悦中，男，汉族，1949年8月24日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
申请执行人惠州太胜预拌混泥土有限公司与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第78号民事调解书已发生法律效力，该调解书判令被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中于本调解书发生效力之日起向申请执行人惠州太胜预拌混泥土有限公司支付人民币5252707元及利息。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第666号。
本案在执行过程中，申请执行人惠州太胜预拌混泥土有限公司与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中达成执行和解，并向本院提交双方的执行和解协议，协议内容为：“被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司在本案执行后已将货款共计人民币5252707元多次支付给申请执行人惠州太胜预拌混泥土有限公司，被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司在2015年9月14日前一次性向申请执行人惠州太胜预拌混泥土有限公司支付人民币625684.5元，此款项包括有违约金、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费申请执行人惠州太胜预拌混泥土有限公司收到被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司上述款项后，自愿放弃其他权利，双方就本案的权利和义务结清。”现被执行人已按该协议履行完毕，申请执行人亦到庭申请结案。
本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，被执行人亦按该执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）惠阳法秋民初字第78号民事调解书执行完毕。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月十七日
书记员 钟志聪
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00458号
原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人郝某某，任公司董事长。
委托代理人米宏伟、李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路109号。
法定代表人刘某某，任公司总经理。
委托代理人李某某，系公司员工。
本院在审理原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司与被告陈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司追偿权纠纷一案中，原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司以被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司愿意给他公司予以赔偿为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨金辉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第441号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人张兆金。
被执行人马德英，系张兆金之妻。
洪泽农商行与张兆金等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）泽商初字第033号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告张兆金欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息在2013年5月30日前付清，届时利随本清；二、被告马德英对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行标的93481.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息，且被执行人张兆金因患有胃癌在接受治疗。现已强制执行到位0元，尚未执行到位93481.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3551号
原告陈炳庄。
被告莫伟强。
被告罗善英。
原告陈炳庄与被告莫伟强、罗善英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员邓东庆独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告莫伟强、罗善英华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫伟强因生意资金周转需要，于2013年9月3日向原告借款20万元。但借款期限届满，经原告多次追讨，被告均未能偿还。两被告是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。请求法院判令两被告连带偿还借款本金20万元并从起诉之日按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止。
被告莫伟强、罗善英未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告莫伟强因做生意资金周转需要，向原告借款20万元，双方为此订立借款合同。合同约定借期自2013年9月3日起至2014年9月3日止，月利率3%。借款发生后，被告莫伟强除支付过2万元利息外，其余款项未能清偿。
被告莫伟强、罗善英系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告莫伟强，有借款合同为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告莫伟强有义务按约定归还借款给原告，但借款期限届满，被告莫伟强未按期归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
对于利息问题，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟强、罗善英共同偿还原告陈炳庄借款本金20万元并支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止）；
本案受理费4300元，适用简易程序收取为2150元，由被告莫伟强、罗善英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 开
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00052号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市兴开街。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远镇某村*组。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月17日，在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告刘某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2003年2月13日登记结婚，婚后生育一男孩现12周岁，由于夫妻双方性格不和，经常口角、打架。已无法继续生活在一起。现夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某由被告抚养，无财产争议。
原告向本院提交了结婚证一本。以证明原、被告于2003年2月13日登记结婚。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某辩称：不同意离婚，我俩感情没伤。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2003年2月13日登记结婚，于2003年8月14日生一子张某。原、被告婚后感情尚可，2014年11月原、被告因生活锁事吵架，原告离家至今。共同债权有宋某某欠10000元。原、被告共同债务有：欠宋某某10000元、欠张某某2000元、欠李某某2000元、欠张某1000元。现原告为要求与被告离婚，孩子由被告抚养而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记查询及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘某某提出离婚，被告张某某不同意离婚，因原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 姣