wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终813号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。2009年3月因吸毒被强制戒毒二年。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十五日作出（2016）湘0102刑初368号刑事判决，认定被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。责令被告人陆某退赔其违法所得或对应价款五千九百四十四元五角，发还被害人刘某。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终813号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，无业。2009年3月因吸毒被强制戒毒二年。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十五日作出（2016）湘0102刑初368号刑事判决，认定被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。责令被告人陆某退赔其违法所得或对应价款五千九百四十四元五角，发还被害人刘某。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年九月二十七日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更877号
罪犯姜宪雨，男，1986年3月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，2012年10月25被判处管制一年，2012年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年6月14日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑四终字第38号刑事判决，以被告人姜宪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯姜宪雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜宪雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜宪雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分66.7分，受到记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯姜宪雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜宪雨减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执字第99号
申请人杨晓丽，女，傈僳族，1987年5月8日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县插甸乡安德村委会扯衣咪村**号。
被执行人袁国祥，男，彝族，1973年12月27日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县插甸乡安德村委会扯衣咪村**号。
本院执行的杨晓丽申请执行袁国祥抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第98号民事判决书，本院于2016年3月8日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中强制扣划被执行人银行存款款1200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执字第99号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年三月二十五日
书记员 王爱康
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第162号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人秦某，女，1968年12月21日生，江苏省赣榆县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月27日被刑事拘留，分别于2013年8月2日、2014年2月20日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人秦某犯故意杀人罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日20时许，邵某戊到被告人秦某家中，强奸秦某未遂。被告人秦某因气愤欲将邵某戊杀死，遂持菜刀砍其脖子、头等部位，并让邵某戊滚，邵某戊不走，被告人秦某便将其推出家门，后将家门锁上。后邵某戊自行回家。经鉴定，邵某戊的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人邵某戊对被告人秦某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某戊的陈述笔录、证人邵某甲、邵某乙、邵某丙、凌某、侍某、苏某、王某、邵某丁的证词笔录、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2013）894号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市第二人民医院病历、物证菜刀1把、发破案经过、抓获经过、被告人秦某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚；被告人秦某归案后认罪态度较好，取得了被害人邵某戊的谅解，被害人邵某戊过错，对被告人秦某酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的生命权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第494号
本院在执行申请执行人姜立水与被执行人海阳市永佳塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市永佳塑胶制品有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市永佳塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第494号申请执行人王健。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人王健与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第63号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月十一日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第245号
申请执行人：李东东。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李东东与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第133号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人李东东案款2829元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李东东向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第133号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02007号
原告：张峰，男，1968年9月25日出生，汉族，本科文化，阜阳市人，阜阳市交警大队工作人员，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地阜阳经济技术开发区商业街6号综合楼0室。
法定代表人：刘合，该公司经理。
委托代理人：杨俊辉，该公司职员。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
原告张峰诉被告安徽汉丰置业集团有限公司（以下简称汉丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员周彪担任审判长，审判员高丽，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人徐长付、被告汉丰置业公司的委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2003年12月19日，原告与安徽汉丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，安徽汉丰房地产开发有限公司将其建设的位于南二环路怡园小区第1幢第二单元304号房出卖给原告。房屋价款总额为176508元，原告首付60508元，余款由原告向中国银行阜阳分行按揭贷款116000元。合同签订后，原告按照合同要求支付了首付款60508元，中国人民银行阜阳分行也按照借款合同要求将原告借款116000元转入安徽汉丰置业有限公司。房屋交付后，安徽汉丰房地产开发有限公司以种种理由拒绝办理房产权属登记，导致原告至今没能拿到房产证。安徽汉丰房地产开发有限公司于2004年4月5日变更登记为安徽汉丰置业有限公司。安徽汉丰置业有限公司又于2005年3月30日变更为安徽汉丰置业集团有限公司。安徽汉丰房地产开发有限公司的权利、义务应当由变更后的安徽汉丰置业集团有限公司承担。综上所述，安徽汉丰房地产开发有限公司的行为已经严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：一、被告立即履行协助办理南二环路怡园小区第1幢第二单元304号商品房的房产登记义务；二、请求人民法院判决被告支付违约金50000元；三、办理房屋产权登记所产生的费用由被告承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告汉丰置业公司庭审中辩称：一、据公司说并没有收到原告的购房款；二、原告所诉求的违约金超过诉讼时效。
经审理查明：2003年12月19日，张峰与安徽汉丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：张峰购买安徽汉丰房地产开发有限公司建设的位于阜阳市南二环路怡园小区第1幢二单元304号房屋一套。出卖人应当在2004年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张峰于2004年3月28日交付了首付款60508元，其余款116000元，张峰于2004年5月27日向中国银行阜阳分行办理了240个月的按揭贷款。
另查明：安徽汉丰房地产开发有限公司现变更名称为安徽汉丰置业集团有限公司，至今没有为张峰办理房屋权属证书。
上述事实，由原告提供的身份证、房屋买卖合同、首付款收据、借款合同、被告公司登记信息、组织机构代码证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2003年12月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效合同，双方均应恪守。被告在交付房屋后，原告至今不能取得房屋权属证书，原告没有提供证据证明责任在原告方，本院对原告要求被告履行协助办理南二环路怡园小区第1幢二单元304号房屋的房产登记义务的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告签订的商品房买卖合同的约定，出卖人应当在2004年6月30日前，交付房屋，应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年7月8日向本院起诉，原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的债权已经超过法律规定的两年诉讼时效，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。办理房屋产权登记产生的费用，应当由双方按照相关的规定进行缴纳，对原告要求办理房屋产权登记所产生的费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告的购房款，但原告提供了首付款收据、银行借款合同，对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽汉丰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张峰办理阜阳市南二环路怡园小区第1幢二单元304号房屋的房屋权属证书；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费4998元，由被告安徽汉丰置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王冰蕊
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0246号
原告徐素琴。
委托代理人郭宏江。
被告陈大来。
被告扬州道康光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇迎驾东路工业集中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告徐素琴诉被告陈大来、扬州道康光电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆佳佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5504号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告李云娥，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告李云娥物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年十一月七日
书记员 庄巧玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初200号
原告张永锁，农民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告姜涛，市民。
本院在审理原告张永锁与被告姜涛、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永锁于2016年2月29日申请撤回对被告姜涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永锁撤回对被告姜涛的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 徐盈
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1042号
原告：江西省高安汽运集团永吉物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：潘聪，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：孙某某，男，汉族，江西省新干县人。
被告：新干县时代汽车服务有限公司，住所地：江西省新干县。
法定代表人：刘风宾，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省新干县。
负责人：龙小金，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司（下称原告）与被告孙某某、新干县时代汽车服务有限公司（下称新干县汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（下称人保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年03月08日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年05月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴起玖，被告人保新干支公司的委托代理人吴琴，到庭参加诉讼；被告孙某某、新干县汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日10时5分，被告孙某某驾驶赣D236**号车从上高往新余方向行驶，途经高安市上新公路田南镇陈村路段，与当事人郑海华驾驶的赣CK95**号车相撞，造成郑海华受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月12日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某某负此次事故的全部责任，当事人郑海华在此次事故中不负责任。当事人郑海华驾驶的赣CK95**号车的法定所有人为原告，被告孙某某驾驶赣D236**号车的法定所有人为被告新干县汽车服务公司，该货车在被告人保新干支公司投保了机动车交强险和商业险，上述被告应向原告赔偿损失。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计51675元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某、新干县汽车服务公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保新干支公司辩称：要求核对事故车辆的驾驶证、行驶证原件是否合法有效。我司认为原告诉请的车辆损失及施救费明显过高。停运损失属于间接损失，原告方没有提供任何的证据且不属于保险责任范围。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）赣CK95**货车的行驶证，证明郑海华驾驶的赣CK95**货车的法定所有人为原告，原告具有本案的主体资格；（三）高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费1000元的发票、赣CK95**货车材料及修理费39000元的发票，证明原告的赣CK95**货车在此次事故中的损失经鉴定为38675元，修理花费39000元；（四）施救费2000元的发票，证明原告的该损失；（五）被告孙某某的驾驶证及其驾驶的赣D236**自卸货车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告新干县汽车服务公司，该车在被告人保新干支公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔；（六）江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初509号判决书，证明原告的停运损失应按该判决的322.89元／天计算。
对原告的上述举证，被告人保新干支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）认为鉴定的车辆损失过高，鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）认为施救费过高；对证据（六）认为没有证据证明原告有停运损失，另停运损失也不应由保险公司承担。
被告孙某某、新干县汽车服务公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保新干支公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（三），被告人保新干支公司虽提出异议，但并未提供相应的证据及申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以确认，原告的车辆损失应按鉴定结论38675元计算，另鉴定费根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（四），施救费2000元系实际发生的损失应予确认；对原告的举证（六），原告未提供其修理花费时间的证据，停运损失无法计算不予确认。
综上认证。本院认定本案事实如下：2015年9月12日10时5分，被告孙某某驾驶赣D236**号车从上高往新余方向行驶，途经高安市上新公路田南镇陈村路段，与当事人郑海华驾驶的赣CK95**号车相撞，造成郑海华受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月12日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某某负此次事故的全部责任，当事人郑海华在此次事故中不负责任。当事人郑海华驾驶的赣CK95**号车的法定所有人为原告，被告孙某某驾驶赣D236**号车的法定所有人为被告新干县汽车服务公司，该货车在被告人保新干支公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元且不计免赔的第三者责任险。原告在此次事故中的损失有车辆损失38675元、施救费2000元、鉴定费1000元，但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。郑海华驾驶原告所有的赣CK95**号车在此次事故中受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告孙某某应负此次事故的全部责任、郑海华不负此次事故责任，故本院对原告要求被告孙某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告孙某某驾驶的赣D236**号车的法定所有人为被告新干县汽车服务公司，该货车在被告人保新干支公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元且不计免赔的第三者责任险，故被告新干县汽车服务公司应承担此次事故的连带赔偿责任，被告人保新干支公司应当在上述保险范围内理赔原告的损失。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在赣D236**号车的机动车交强险内向原告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司理赔车辆损失2000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告孙某某向原告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司赔偿损失余款39675元，由被告新干县时代汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款39675元中由被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在赣D236**号车的第三者责任险内理赔38675元（不包括鉴定费1000元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年五月二十日
书记员 张贵生
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00022号
原告闫大庆，男，1976年出生。
被告张立夏，男，1965年出生。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
原告闫大庆与被告张立夏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月20日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年3月20日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫大庆、被告张立夏的委托代理人赵占文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫大庆诉称，从2011年3月份至2011年8月期间，原告承包被告所承包的陈家沟酒店区别墅群工地木工活。当时被告仅付原告工资20000元，下欠41318元，被告给原告出具了欠条一份。后被告又支付原告工资19000元，仍下欠23318元拒付。为此，原告要求被告支付工资23318元、多次要帐的误工费及车票1000元，并承担本案诉讼费。
被告张立夏辩称，被告给原告出具有欠条的事实存在。但是原告所承包的工程没有进行验收，所以双方支付款项条件不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2011年9月24日被告给原告出具的欠款证明一份，证明被告原欠原告工资41318元，后经追要，被告支付原告19000元，现被告仍欠原告工资23318元（应为22318元）的事实。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，但原告主张的数额应为22318元。
二、被告所举证据及原告的质证意见
证人樊红信（又名樊天）出具的证明一份，证明工程未验收，付款条件不成立。
原告质证称，对该证据有异议。因被告给原告出具了条据，证明被告已经验收原告的工程。
证据分析与认定：
1、对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。
2、关于欠款数额问题，被告给原告出具的欠条为41318元，扣减原告自认被告又支付原告款19000元外，被告实欠原告工资应为22318元，而不是23318元。故本院认定欠款数额为22318元。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，从2011年3月份至2011年8月期间，原告承包被告所承包的陈家沟酒店区别墅群工地木工活。当时被告仅付原告工资20000元，下欠41318元，被告于2011年9月24日给原告出具了欠条一份。后被告又支付原告工资19000元，仍下欠22318元拒付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告欠原告工资款22318元的事实。故原告要求被告清偿所欠工资22318元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付多次要帐的误工费及车辆费用的诉请，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告辩称工程未验收，应驳回原告的诉讼请求的理由、证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告张立夏应支付原告闫大庆工资款22318元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告闫大庆的其它诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告闫大庆负担14元，被告张立夏负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年三月二十日
书记员 张方严
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第475号
上诉人（原审被告）：浙江德美彩印有限公司。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：朱丽清、汪俊晶。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：潘红霞，该支行行长。
委托代理人：朱夷平。
上诉人浙江德美彩印有限公司（以下简称德美公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称交行桐乡支行）金融借款合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人德美公司的委托代理人汪俊晶，被上诉人交行桐乡支行的委托代理人朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月28日、5月30日、6月12日，德美公司因生产经营需要，与交行桐乡支行签订了编号为563D140197、563D140201、563D140215的《流动资金借款合同》，共计向交行桐乡支行借款24500000元。同时，双方签订了《最高额抵押合同》，德美公司以其所有的房产为上述合同提供抵押担保。现德美公司已于2015年1月29日公告进行歇业，且德美公司也未支付到期利息。
原审法院审理认为，涉案最高额抵押合同、流动资金借款合同系当事人真实意思的体现，对各方当事人均有约束力。上述合同签订后，交行桐乡支行依约履行了放贷义务，分三次向德美公司放贷共计24500000元，但德美公司在借款期限内被其股东会宣布歇业清算，事实清楚、证据充分。德美公司歇业清算的事实已构成对交行桐乡支行的违约，且上述贷款现均已到期，故交行桐乡支行要求德美公司还本付息，理由正当，予以支持。另，德美公司自愿以其所有的涉案房产为涉案贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，交行桐乡支行主张优先受偿，予以支持。交行桐乡支行主张的实现债权的费用，符合双方约定，但计算偏高，原审法院调整为412291元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、德美公司于判决生效后十日内归还交行桐乡支行贷款本金24500000元、支付相应利息（其中，至2015年2月20日的利息合计为129115.00元，之后即自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息，以24500000元为基数，按年利率9.18%计算）及交行桐乡支行实现债权的费用412291元；二、交行桐乡支行对德美公司提供的涉案抵押物（桐房他证桐字第001067**号）处置即以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167446元，由德美公司负担。
宣判后，德美公司不服，向本院提起上诉称：首先，德美公司原实际控制人王钊德涉嫌以职务侵占等犯罪方式侵吞德美公司资产，故本案涉及刑事犯罪，应中止审理。其次，本案中实现债权的费用即律师费数额不明。综上，请求二审撤销原判，改判驳回交行桐乡支行的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。
交行桐乡支行答辩称：首先，德美公司所称的王钊德涉及犯罪，与本案并无关系。其次，关于律师费，交行桐乡支行已经在原审中提供了相应的证据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，德美公司提供立案告知书复印件一份，用以证明王钊德涉及刑事犯罪，本案应当中止审理。
交行桐乡支行质证认为：该证据系复印件，没有原件予以核对，即使真实，亦与本案金融借款合同无关。
本院认证认为：该证据系复印件，即使真实，亦与本案不具有关联性，具体将于说理部分予以论述。
交行桐乡支行在二审过程中，并未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，二审主要争议焦点有二，其一为本案是否应当中止审理，其二为本案中交行桐乡支行主张的律师费数额是否合理。首先，德美公司称其原实际控制人王钊德，涉及职务侵占等犯罪，因此本案涉及刑事犯罪，应当先中止审理，并提交了立案告知书复印件。就此，本院认为，该立案告知书，即使真实，王钊德所涉嫌的系职务侵占等犯罪，与本案金融借款合同有何关系、对本案的处理有何影响，德美公司均未提供证据证明，故对德美公司的该抗辩理由，本院不予采信。其次，原审中，交行桐乡支行提交了委托代理合同、律师费收费发票，能够证明交行桐乡支行为实现本案债权支付的律师费数额，原审依据本案实际情况，亦对律师费数额进行了适当调整，故原审对律师费的相关认定，并无不当。
综上，德美公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167446元，由浙江德美彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋佳莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初476号
原告鲍甲。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告张某甲。原告鲍甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭于2016年4月15日进行了公开开庭审理。原告鲍甲及其委托代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍甲诉称，原、被告于2004年8月31日登记结婚，2009年12月7日生育一子鲍乙。婚后原告发现双方性格不合，双方自2011年8月因感情破裂分居至今，故提起诉讼，请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子鲍乙随原告共同生活。原告鲍甲对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和被告身份信息、结婚证复印件等，以证明原、被告婚姻关系的事实以及原、被告主体适格。被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。根据当事人申请，证人张乙出庭作证称，证人与原告系同学及邻居关系，并知道双方分居，原告在外另有女朋友。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对证人证言原、被告分居的事实，仅说明双方有分居的事实，尚不能确定其夫妻感情是否破裂。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识后恋爱，2004年8月31日经登记结婚，2009年12月7日生育一子鲍乙。婚后夫妻关系尚可，近来双方因家庭琐事产生纠纷导致夫妻不合，为此，原告诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子随原告共同生活。另查明，原告曾经于2013年9月向本院提出离婚诉讼，后原告撤回起诉。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近来双方时为家庭生活琐事发生争执。本次庭审被告未到庭说明夫妻纠纷原委，原告虽坚持离婚请求，但未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的依据，可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应相互信任珍惜彼此夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告鲍甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告鲍甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告鲍甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第319号
原告何XX，男，X年X月X日出生，汉族。
被告桂林市XXX实业公司。
法定代表人王X，该公司董事长。
委托代理人吕X，该公司保安部经理。
委托代理人邓XX，该公司副总经理。
原告何XX与被告桂林市XXX实业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX、被告桂林市XXX实业公司委托代理人吕X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2011年3月15日，原告与被告签订了加盟合同，并于当日交给被告加盟费10万元，成为被告的XXX系统桂林市域独家代理。后因被告方管理方面的原因，经双方协商被告退回原告所交10万元加盟费，原告愿退出加盟，并终止加盟合同。同年9月2日被告与戴XX签订加盟合同，使戴成为该报销系统桂林市域新独家代理。2011年9月30日，被告先退还原告2万元同时立下欠条，收回3月15日所签加盟合同。后经原告多次催欠款，被告又于2012年1月9日再次退还2万元，余下本息80400元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告立即退还欠款80400元，本案诉讼费由被告承担。
被告桂林市XXX实业公司辩称，这笔款应该要退还给原告。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告签订关于被告的XXX系统桂林市域独家代理的加盟合同，并于当日交给被告加盟费10万元。后因被告方原因，双方协商解除加盟合同，被告退还原告所交10万元加盟费，原告退出加盟。2011年9月30日，被告退还原告2万元，并于当日出具《欠条》给原告，内容为：“我公司于2011年3月15日与何XX签订加盟合作协议合同，现双方同意解除合同。我公司愿意退还何XX原交来的人民币壹拾万人民币（10万元），现退还贰万元整人民币，余下捌万元整人民币一个月内付清，如不付清我公司愿承担2%月息。”2012年1月9日，被告再次退还原告2万元。
以上事实有原告出示的《欠条》及庭审陈述附卷等予以证实。
本院认为，原告和被告之间的债权债务关系有被告出具的《欠条》予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告未按约定履行退款义务，应承担违约责任。被告尚有6万元加盟费未退还给原告，对于原告要求被告退还该加盟费的请求，本院予以支持。双方在《欠条》中约定余下捌万元整人民币一个月内付清，如不付清承担2%月息，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。《欠条》中约定了：“余下捌万元整人民币一个月内付清”，被告应于2011年11月1日起支付利息。2012年1月9日被告退还原告2万元，因此，被告应支付给原告的利息，从2011年11月1日起至2012年1月8日以本金8万元计；从2012年1月10起以本金6万元计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂林市XXX实业公司应归还原告何XX欠款人民币6万元并支付欠款利息（利息从2011年11月1日起至2012年1月8日以本金8万元计，从2012年1月10起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以本金6万元计，按照月息2%计算。）
本案案件受理费1810元（原告已预交），由被告桂林市XXX实业公司承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1810元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 陆旻琦
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第770号
申请执行人清新县平安物业管理有限公司。住所地：清远市清新区太和镇新农街18号叠翠花园C座C梯首层2号。
法定代表人潘贤娟，该公司经理。
被执行人陈志勇，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清新县平安物业管理有限公司与被执行人陈志勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第770号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年十二月一日
书记员 张志南
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第306-3号
申请执行人济宁紫金花味精有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。
代表人济宁紫金花味精有限公司管理人。
负责人陈士乾。
委托代理人马文光。
委托代理人高卫来。
被执行人山东圣华伟业房地产开发有限公司，住所地：济南市青年东路1号。
法定代表人赵玉平，经理。
被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市时庄镇327国道北。
负责人赵玉平。
案由：借款合同纠纷。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区商初字第483-1号财产保全的民事裁定书，于2014年10月13日查封山东圣华伟业房地产开发公司曲阜分公司名下证号为曲建房预字（2013）第5号商品房预（销）售许可证项下的2#、4#、6#楼商业和住宅用房（楼盘名称九如华府）。现因申请人孔凡良（370823197509303519）、段荣刚（370823197007164037）、于倩倩（370881198802064500）、孔韦（37082319701105114x）以本院查封的房产属于个人房产为由，要求我院解除查封。
经查，曲阜九如华府6#楼2单元1311室已于2013年4月18日签订商品房买卖合同，售予孔凡良，孔凡良已缴纳房款301319.00元。曲阜九如华府2#楼2幢2单元1909室已于2013年4月18日签订商品房买卖合同，售予孔韦，孔韦已缴纳房款257420.00元。曲阜九如华府2#楼2幢1单元1902室已于2013年4月18日签订商品房买卖合同，售予于倩倩，于倩倩已缴纳房款151992.00元。曲阜九如华府6#楼6幢2单元1711室已于2013年4月18日签订商品房买卖合同，售予段荣刚，段荣刚已缴纳房款155296.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对山东圣华伟业房地产开发公司曲阜分公司名下的曲阜九如华府6#楼2单元1311室、曲阜九如华府2#楼2幢2单元1909室、曲阜九如华府2#楼2幢1单元1902室、曲阜九如华府6#楼6幢2单元1711室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第960-3号
原告：珠海经济特区白莲实业发展总公司。住所地：珠海市。
法定代表人：江镜耀，董事长。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海市顺景房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：江波，执行董事。
委托代理人：颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：珠海市德冠贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：欧润尧，执行董事。
委托代理人：颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海经济特区白莲实业发展总公司与被告珠海市顺景房地产开发有限公司、珠海市德冠贸易有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区白莲实业发展总公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区白莲实业发展总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10500元、保全费5000元，由原告珠海特区白莲实业发展总公司承担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱培君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2239号
罪犯陆某伟，男，1985年10月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）南刑初字第607号刑事判决，以被告人陆某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月12日起至2014年12月11日止）。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，积极生产，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年9月至2014年5月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某伟减去有期徒刑四个月，刑期自2011年12月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张楚丰，务工。
被告：杨勋刚，务工。
被告：杨水清，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张楚丰、杨勋刚、杨水清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张楚丰、杨勋刚、杨水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月30日，张楚丰在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，杨勋刚、杨水清对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。张楚丰未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求张楚丰、杨勋刚、杨水清立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明张楚丰向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明杨勋刚、杨水清为张楚丰在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向张楚丰发放贷款5万元，期限为2012年7月30日至2013年7月30日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明张楚丰贷款5万元的利息结至2012年9月30日的事实。
被告张楚丰、杨勋刚、杨水清均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，张楚丰、杨勋刚、杨水清三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张楚丰为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张楚丰以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张楚丰向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向张楚丰发放借款5万元，期限自2012年7月30日起至2013年7月30日止。张楚丰将借款利息支付至2012年9月30日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向张楚丰、杨勋刚、杨水清催讨未果诉至本院，要求张楚丰返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，杨勋刚、杨水清对张楚丰借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求张楚丰从2013年7月31日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张楚丰签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告张楚丰应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告张楚丰未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告张楚丰返还借款，并承担自2013年7月31日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告杨勋刚、杨水清作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告杨勋刚、杨水清承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张楚丰在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2012年10月1日起至2013年7月30日止按年利率15.3%计算；自2013年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告杨勋刚、杨水清对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告张楚丰、杨勋刚、杨水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第475号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第478号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，建议对被告人宁某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人宁某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员刘见新出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年6月26日凌晨，被告人宁某甲到邵东县城荷花路，撬开“爱尚美甲美睫店”门，盗窃该店刘某价值980元的惠普手提电脑一台。
2013年8月底的一天晚上，被告人宁某甲到邵东县城衡宝路128号，将被害人李某某停放在楼梯间的一辆价值1390元的何好牌三轮助力车盗走。
2013年9月15日，被告人宁某甲被邵东县公安局决定强制戒毒二年。2013年10月10日，被告人宁某甲主动向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某某的陈述，证人宁某乙的证言，现场勘验笔录，到案经过，被告人宁某甲指认作案现场照片，价格认证意见及被告人宁某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人宁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 苏云明
二〇一四年一月六日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，地区地段无法查证的，地区数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、高级人民检察院确定的数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第815号
原告：辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司
法定代表人：管洪霞，该公司经理。
委托代理人：侯艳玲，该公司法律顾问。
被告：田振贵，个体工商户，住所地梅河口市。身份证号×××
原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司诉被告田振贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，由审判员蔡晓华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告田振贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司起诉称，被告田振贵于2012年6月15日租赁原告4709型塔吊一台，约定每月租金1.4万元、进出厂费1.4万元，租赁期间为2012年6月15日至2012年11月15日；2013年6月1日至2013年11月15日，被告另租赁原告315型塔吊一台，约定月租金1万元、进出厂费1万元。合同终止后经结算，被告共欠原告租赁费20万元，被告于2013年10月16日给原告的代理人李跃先出具了欠20万租赁费的欠据。现原告多次催要，被告拒绝给付，原告起诉到法院，要求被告田振贵立即给付所欠的租赁费20万元并给付利息2万元。
在诉讼过程中，原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司向本院提交了《辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司》两份、欠据一份，以证明被告田振贵与原告签订租赁合同并欠原告20万租赁费的事实。
被告田振贵对原告提交的证据既未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告田振贵未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告田振贵于2012年、2013年先后租赁原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司的塔吊，双方于2013年10月16日结算，被告共欠原告租赁费20万元。被告于2013年10月16日给原告出具了20万元的欠据。后原告多次催要，被告至今未给付此笔租赁费。故原告起诉到法院，要求被告田振贵立即给付所欠的租赁费20万元并给付利息2万元。
本院认为，被告田振贵租赁原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司塔吊并拖欠20万元租赁费的事实清楚，有双方签订的租赁合同及被告于2013年10月16日给原告出具的20万元的欠据在卷为凭，足以认定。被告无任何法定事由拒绝给付原告租赁费，构成违约，原告要求被告给付拖欠的20万元租赁费的诉讼请求应予支持。但原告要求被告支付2万元利息的请求无法律依据，本院不予全部支持，只支持原告起诉到本院之日即2014年8月13日至判决生效之日期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田振贵于本判决生效之日立即给付原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司租赁费20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月13日至判决生效之日期间的利息。
二、驳回原告辽源市华龙起重机械安装租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取即2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一四年九月十八日
书记员 戴恒达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4313号
罪犯林建玉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月20日作出了（2013）温永刑初字第821号刑事判决，以被告人林建玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯林建玉减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林建玉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建玉予以减刑二个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执字第00087号
申请执行人辽宁容大典当有限责任公司，住所地辽宁省本溪平山区。
法定代表人赵大洋，该公司执行董事。
委托代理人张显锋，该公司法律顾问。
被执行人沈阳七方房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区。
法定代表人林玉波，该公司总经理。
被执行人沈阳七方建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人牛福文，该公司总经理。
被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人郑永全，该公司总经理。
被执行人牛福文，男，汉族，1951年1月10日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人于润华，女，汉族，1964年4月30日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行辽宁容大典当有限责任公司与沈阳七方房产开发有限公司、沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳金石鑫房屋开发有限公司、牛福文、于润华典当纠纷（2014）本民二初字第00023号民事调解一案中，被执行人沈阳七方房产开发有限公司、被执行人沈阳七方建筑工程有限公司、被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司、被执行人牛福文、被执行人于润华尚欠申请执行人辽宁容大典当有限责任公司典当借款本金2450万元。本案在诉讼中依据申请执行人辽宁容大典当有限责任公司的诉讼保全申请，对被执行人沈阳七方房产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区某某街104号，所有权证号分别为：沈房权证市铁西字第11＊＊0、11＊＊1、11＊＊2、11＊＊3号的房产予以查封，因被执行人沈阳七方房产开发有限公司所有的房产不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本执字第00087号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一四年十二月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第349号
原告一：刘海涛。
原告二：夏建军。
被告一：深圳市荣伟投资发展有限公司。
负责人：武为少，总经理。
委托代理人：许武。
被告二：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：惠铭，总经理。
委托代理人：张建辉。
被告三：荆朝明。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告承担原告车辆损失费用共计27665元；2、诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见：事故责任不在我司，我方不承担责任。
被告二的答辩意见：车辆被盗期间撞车，我司不承担赔偿责任，我司亦不承担诉讼费。
被告三的答辩意见：原告的损失应由保险公司负责。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2014年1月22日3时许，未知名司机驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在观澜大和路和兴百货路段行驶时，车头与由原告二夏建军驾驶停放路边的粤B×××××号车小型普通客车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后粤B×××××号车司机离开现场，原告二于当日8时发现车辆被撞，同时被告三荆朝明也到达现场，并称车辆是被盗后发生事故。被告三在庭审中表示该车平时停放在家门口，事故时距离平时停放地点200米左右。当日13时46分，被告三就粤B×××××号车被盗一事到深圳市公安局观澜派出所报案。2014年2月13日，交警部门认定，未知名司机驾驶粤B×××××号车碰撞停放路边车辆且离开现场负全部责任，粤B×××××号车停放路边被撞不负责任。
2、车辆情况：原告一系粤B×××××号车的所有人，原告二系该车驾驶人。被告三系粤B×××××号肇事车辆的实际控制人，挂靠在被告一名下。被告二为该肇事车辆承保交强险和商业第三者责任险（限额50万）。
3、付款情况：原告支付评估鉴定费1440元，拖车费400元。
4、车辆损失情况：原告因车辆维修支出维修费25825元，原告的损失有深圳市华联价格事务所有限公司车辆损失评估报告、事故车辆损失评估表及维修发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，驾驶粤B×××××号车的未知名司机负全部责任，粤B×××××号车不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告三主张车辆被盗，但其报警发生在出现事故之后，且该车停放位置与平时相距不远，仍在被告三控制范围之内，且公安机关也未对此作出认定，故本院对被告三的抗辩不予采信，被告三作为车辆实际控制人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告一作为车辆挂靠单位，应承担连带责任。根据原告提交的证据，本院确认原告的财产损失为27665元。该损失应由被告二在交强险范围内赔偿2000元，余款25665元由被告一、被告三承担，因该款未超出商业第三者责任保险限额，故应由被告二直接予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告二浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿二原告财产损失27665元；
二、驳回二原告对被告一深圳市荣伟投资发展有限公司、被告三荆朝明的诉讼请求。
如被告二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元，由被告二负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告二承担的费用随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈其虎，男，1950年11月12日生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈其龙，男，1947年5月21日出生，汉族，遵义市人。
原审被告陈光正，男，1975年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原审第三人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。
法定代表人陈铭鼎，该公司总经理。
再审申请人陈其虎与被申请人陈其龙、原审被告陈光正、原审第三人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司因所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民一终字第148号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈其虎申请再审称：二审判决认定申请人与被申请人是履行的1998年协议与事实不符。我们一直履行的是2000年的协议，一审法院根据该协议认定80.32㎡房产属于我们的共有财产，二审改判错误。请求：撤销二审判决并对本案立案再审。
本院认为，被申请人提交的证据及二审调取的证据证明，申请人与被申请人实际履行的是1998年协议，即以烟囱为界进行延伸划分南面与北面，并约定了南面北面的归属。根据陈其龙提交的《租赁协议》证实，陈其龙于2003年之后对北面场地一直行使管理使用权。而二审在城投公司调取的《房屋拆迁安置补偿协议书》可以证明，陈其虎在2004年对南面场地上的房屋进行了处分。以上事实说明申请人与被申请人实际履行的是1998年的协议，故本案双方争议的位于场地北面80.32平方米的房屋，根据双方协议约定，应属陈其龙所有，二审改判正确。申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈其虎的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年七月十七日
书记员 吴 铁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1157号
原告林某某，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人高爱萍、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年5月，原、被告经他人介绍结识，经相互了解双方于2010年3月5日登记结婚。婚后双方感情一般，2010年9月18日生育一子取名薛某乙。由于双方相互了解不深，婚后不久就发现彼此性格不合，经常发生纠纷。尔后又发现被告染上吸毒的恶习，经亲朋好友们多次劝导，被告仍然屡教不改，并且愈加不可收拾，因此多次被公安机关进行过行政处罚，且被强制送往戒毒所进行强制戒毒。为了吸毒被告曾将原告的金银首饰等拿去变卖换取毒品，原告苦口婆心劝说制止也无济于事。被告的所作所为完全没有尽到为人父、为人夫的责任和义务。原告曾于2014年4月2日对被告提起离婚诉讼，法院于2014年6月17日作出判决驳回原告诉讼请求。然判决生效后，原、被告双方依旧没有和好，感情已完全破裂，没有恢复的可能。故诉请法院判决双方离婚，婚生子薛某乙由原告负责抚养，抚养费双方共同承担。
被告辩称，不同意离婚，婚生子薛某乙应由被告抚养。双方婚前有感情基础，婚后双方相敬如宾，被告为挽救婚姻，来戒毒所戒毒，现正积极改造，请求法院明鉴。
被告未提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2010年3月5日登记结婚，同年9月18日生育一子取名薛某乙。后因家庭生活琐事发生争执，夫妻间感情产生隔阂。原告于2014年4月2日以原、被告性格不合，被告长期不顾妻儿为由向本院提出离婚诉讼。本院于2014年6月17日作出（2014）岚民初字第595号民事判决驳回原告诉讼请求后，双方仍无法和好。被告沾染吸毒恶习，目前正在福州市强制戒毒所接受治疗。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、（2014）岚民初字第595号民事判决书及庭审时原、被告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好。原告于2014年4月2日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告沾染吸毒恶习，目前正在福州市强制戒毒所接受治疗。本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼。为此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张婚生子薛某乙应由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。由于婚生子薛某乙现长期在原告处生活，为了有利于婚生子女的健康成长，对原告该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告薛某甲离婚；
二、婚生子薛某乙由被告原告林某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5805号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人陈洪斌，该公司董事长。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系该公司员工。
被告朱庆锋，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告朱庆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月二十六日
书记员 王若兰
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审132号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市安仁镇人民政府，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07001号行政处罚决定，认定被执行人于2006年1月份、2007年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市安仁镇项边村土名洋背地块、马社下地块，非法占用土地106229平方米，组织实施紧水滩库区农村困难群众异地脱贫小区工程（安康、安泰小区）等建设，土地性质为农用地、建设用地、未利用地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用106229平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用100689平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用5540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用106229平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，处每平方米13元的罚款，共计人民币1308957元；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，处每平方米23元的罚款，共计127420元，合计1436377元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07001号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07498号
原告陈晓浩，男，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆川创煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区红河大道999号10幢2-2。
本院在审理原告陈晓浩与被告重庆川创煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓浩经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈晓浩承担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龙丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3964号
原告曹五妹，女，傈僳族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托代理人孙赞义，男，汉族，住胶州市。胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处南眉村。
原告曹五妹与被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙赞义到庭参加诉讼。被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日4时15分许，谢利驾驶黑X黑XX重型半挂牵引车与原告乘坐的鲁XX学号轿车相撞，致使原告曹五妹受伤。经胶州市公安局交通警察大队确认谢利承担事故主要责任，鲁XX学号车应承担次要责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告各项损失合计50137.04元。
被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月28日，谢利驾驶黑XX黑XX挂号半挂车沿朱诸路由南向北行驶至事故地点，因提前进入对行车道与对行王风仁醉酒后驾驶的鲁XX学号轿车（载巩振峰、原告曹五妹）相撞，致使王风仁、巩振峰当场死亡，原告曹五妹受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队认定，谢利驾车提前进入对行车道，其违章行为对事故发生起作用较大，应承担事故的主要责任；王风仁醉酒驾驶机动车应承担事故次要责任；巩振峰、原告曹五妹不承担事故责任。
事故发生当日，原告入青岛市胶州中心医院住院治疗42天（2012年3月28日至2012年5月9日）后出院，诊断为：1、面部多发性骨折，2、面部软组织挫裂伤，3、牙齿外伤，4、脑外伤后反应。原告花费医药费40316.6元。
庭审中，原告提交青岛青大司法鉴定所于2012年9月28日出具的青大司法鉴定所（2012）医鉴字第2768号鉴定意见书，1、原告曹五妹口腔损伤为九级伤残；2、取钢板费用建议为8000元-9000元，牙齿后续治疗修复费用建议为9600元-14400元，每8-9年更换一次。原告支付鉴定费1600元。
另查明，被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司系鲁XX学号车所有人，王风仁为该车驾驶人（事故中死亡）。
再查明，事故发生后，原告曹五妹花费的医药费由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司分别垫付10000元。本院对原告曹五妹的其他损失经调解确定由上述二保险公司分别在交强险剩余限额内赔偿10000元，原告其他损失另行主张。此两份交强险其他限额在（2012）胶民初字第1954号和（2012）胶民初字第2054号民事判决书中确定赔偿给事故中受害人王风仁、巩振峰，至此二保险公司的交强险理赔责任履行完毕。
庭审中，原告主张的损失为医药费40316.6元、误工费9000元（3000元×3个月）、护理费3276元（42天×78元）、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金55960元（279800元×20%）、后续治疗费8500元、义齿费用43200元、鉴定费1600元、交通费500元、车辆鉴定费150元、精神抚慰金2000元。上述损失中已经由保险公司交强险赔付40000元，剩余损失为125342.6元，该损失应由被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司按照40%承担赔偿责任，计款50137.04元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病案、医药费单据、门诊单据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人陈述在案为证，且经庭审质证各方均无异议。本院审查后依法予以认定。
本院认为，王风仁驾驶被告所有的机动车（载原告曹五妹）发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，鲁XX学号车在事故中应承担次要责任。经本院生效判决书确定，被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司应承担40%责任。故本案中原告的合理损失应由被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司按照40%承担赔偿责任。
针对原告主张的损失，医药费40316.6元，扣除保险公司在事故发生后支付的医药费20000元，剩余部分为20316.6元。原告主张误工费按照3000元／月计算，但未提交相应证据，应计算为7020元（90天×78元）。义齿安装更换费，原告主张过高，结合鉴定意见书，按照8.5年更换一次，每次更换费用折衷计算为12000元／次，酌情支持更换3次（含第一次安装），即为36000元（12000元×3次）。原告后期若再发生该项损失可待实际发生后另行主张。精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的车辆鉴定费没有事实依据，不予支持。原告其他主张均符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。综上，原告的合理损失应为医药费20316.6元、住院伙食补助费840元、护理费3276元、误工费7020元、伤残赔偿金55960元、后续治疗费8500元（取钢板）、义齿安装更换费36000元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金1000元。上述损失中已经由保险公司赔付20000元，剩余101276.6元（20316.6元＋55960元＋8500元＋36000元＋500元-20000元）应由被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司按照40%承担赔偿责任，计款40510.64元。精神抚慰金1000元应由被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司承担。即被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司应赔偿原告41510.64元（40510.64元＋1000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹五妹经济损失41510.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，鉴定费1600元，合计2653元，由被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司负担2197元，原告负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘彩云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1648号
原告张宗谭，男，1949年10月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人陈建国，鄄城法律援助中心律师。
被告魏德董，男，1955年10月生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人刘保峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告张宗谭与被告魏德董生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，原告张宗谭于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宗谭提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告张宗谭撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年三月三日
书 记 员 王传龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1343号
原告王军。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告黄吉玉。
委托代理人冷寒冰。
第三人王晓平。
第三人都江堰市海虹矸砖厂。住所地：都江堰市向峨乡海虹村。
法定代表人李学贵，职务：总经理。
原告王军与被告黄吉玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权依法追加王晓平、都江堰市海虹矸砖厂为本案第三人参加诉讼。原告王军及其委托代理人杨万芝、被告黄吉玉及其委托代理人冷寒冰、第三人王晓平、都江堰市海虹矸砖厂负责人李学贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告以其拥有彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿，能够向原告提供煤矸石为由，要求原告向其预支货款。2011年5月29日，原告向被告黄吉玉账户（6223450010033668951）汇款50000.00元。后被告并未向原告交付煤矸石。原告经过工商查询得知，被告的页岩矿的开采许可证在2011年3月7日就已经到期。为此原告多次找到被告，要求其履行交货义务，否则退还原告预付款50000.00元，但被告至今既未交货，也未退款。据此，原告王军诉请人民法院判令被告退还煤矸石预付款50000.00元并承担本案诉讼费。
被告黄吉玉辩称，被告收到50000.00元预付款属实，当时被告认为是第三人王晓平支付的都江堰市新荣矸砖厂支付给彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿的预付款。被告没有与原告达成任何买卖协议，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王晓平述称，都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿签订了一份购销协议，王晓平受都江堰市新荣矸砖厂的委托代表都江堰市新荣矸砖厂在彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿购买煤矸石，王晓平、王军和都江堰市新荣矸砖厂的另外一人去银行转账支付了一笔购买煤矸石的预付款50000.00元，且彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿已交付了部分煤矸石。
第三人都江堰市海虹矸砖厂负责人李学贵述称，李学贵购买了都江堰市新荣矸砖厂，并将其改名为都江堰市海虹矸砖厂，对以前都江堰市新荣矸砖厂业务情况不清楚。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份及被告常住人口详细信息表1份，证明原、被告的主体适格；
2、成都农商银行转款凭证1份，证明原告向被告转款50000.00元购买煤矸石，原、被告间存在买卖合同关系的事实。
被告黄吉玉为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、煤矸石购销协议、委托书、情况说明各1份，证明都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿签订了一份购销协议，都江堰市新荣矸砖厂委托第三人王晓平代表都江堰市新荣矸砖厂在彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿购买煤矸石的事实。
审理过程中，本院依职权调取了第三人王晓平的询问笔录及都江堰市新荣矸砖厂工商登记信息，证明都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿签订了1份购销协议、王晓平受都江堰市新荣矸砖厂的委托代表都江堰市新荣矸砖厂在彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿购买煤矸石及都江堰市新荣矸砖厂系个人独资企业，原企业负责人王荫容已将其转卖给李学贵，现已更名为都江堰市海虹矸砖厂。
经质证，被告黄吉玉对原告王军出示的证据的真实性无异议，对原告王军出示的成都农商银行转款凭证的证明观点有异议。原告王军对被告黄吉玉出示的3组证据和本院依职权调取的证据的真实性无异议，但原告王军主张，原告王军与黄吉玉有一个口头购买煤矸石的协议，都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿签订的购销协议、王晓平受都江堰市新荣矸砖厂的委托代表都江堰市新荣矸砖厂在彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿购买煤矸石与本案无关，认为上述证据缺乏关联性。被告黄吉玉对本院依职权调取的证据无异议，但对第三人王晓平陈述的都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿结算金额有异议。
经庭审质证，本院对原告王军、被告黄吉玉的证据作如下认证：对原告王军提供的证据第1、2组证据，具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，证明了原告王军预付了50000.00元的事实，不能证明原告王军与被告黄吉玉存在买卖合同关系，被告黄吉玉的质证意见成立，本院对原告王军提供的证据予以采信，但对原告王军提供的第2组证据的证明观点不予采信。
对被告黄吉玉提供的证据和本院依职权调取的证据，证据间能相互印证，形成证据锁链，原告王军认为上述证据与本案缺乏关联性的质证意见不成立，被告黄吉玉对第三人王晓平陈述的都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿结算金额有异议，都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿结算是另一个法律关系，与本案无关，对被告黄吉玉提供的证据和本院依职权调取的工商登记信息、第三人王晓平的询问笔录中与本案事实有关联性的陈述，具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及原、被告及第三人当庭一致的陈述认定以下事实：
2011年5月1日，原告王军作为都江堰市新荣矸砖厂负责管理采购的工作人员，代表都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿签订了一份煤矸石购销协议，购销协议载明彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿的收款人户名是黄吉玉，账号为6223450010033668951。2011年5月8日，原告王军代表都江堰市新荣矸砖厂委托第三人王晓平代表都江堰市新荣矸砖厂履行与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿签订的购销协议。2011年5月29日，原告王军通过成都农商银行转款50000.00元给被告黄吉玉。第三人王晓平代表都江堰市新荣矸砖厂在彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿购买了煤矸石若干。另查明，都江堰市新荣矸砖厂现更名为都江堰市海虹矸砖厂。
本院认为，原、被告之间买卖关系不成立。原告王军提供的转款凭证只能证明原告王军向被告黄吉玉账户汇款50000.00元的事实，原告王军主张与被告黄吉玉之间是以口头协议形成的买卖合同关系没有其他证据支持，而被告黄吉玉出示的都江堰市新荣矸砖厂（现已更名为都江堰市海虹矸砖厂）与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿签订购销协议，都江堰市新荣矸砖厂委托第三人王晓平履行都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿签订购销协议等证据及原告王军当庭陈述其作为都江堰市新荣矸砖厂的负责采购的管理人员、第三人王晓平的陈述的内容等证据，能够证明都江堰市新荣矸砖厂与彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿间买卖合同已经成立，彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿也交付部分货物。同时，根据合同签订时煤矸石市场的交易习惯，均为先款后货。根据高度盖然性的证明标准，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。故本院认为转款凭证记载的50000.00元是都江堰市新荣矸砖厂支付给彭州市磁峰镇皇城碳质页岩矿的用于购买煤矸石的预付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告王军未能提供充分证据证明与被告黄吉玉存在买卖合同关系，原告王军的诉讼请求不成立。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈 红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7162-2号
原告靖江市外贸工艺品有限公司，住所地靖江市城北工业园区新二路6号。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告宿迁正午实业有限公司，住所地泗洪县经济开发区嘉陵江路南侧泰山路西侧。
本院在审理原告靖江市外贸工艺品有限公司与被告宿迁正午实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市外贸工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费34766元减半收取17383元，财产保全费5000元，合计22383元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶银霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17269号
原告陈×，女，1969年6月11日出生。
被告刘×1，男，1969年1月12日出生。
原告陈×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：1992年原、被告经人介绍认识，在认识一个多月后，就于1992年6月13日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后于1993年1月12日生育一子刘×2，现已成年。因双方婚庆缺乏了解、草率结婚，没有建立起一定的感情基础，婚后原告发现被告不仅不务正业，而且脾气暴躁，动辄及对原告进行殴打等暴力行为。考虑到孩子小，离婚对孩子影响太大，原告一直在忍受着这段不幸的婚姻生活。原告也多次对被告进行劝说，可被告仍未有任何改变，并且整年未向原告交付过任何钱，甚至在原告不知情的情况下，到处借钱挥霍。现孩子已结婚生子，被告仍对原告事实家庭暴力，使双方已无法共同生活。原告认为，夫妻之间以感情为基础，应相互尊重、相互理解、相互体贴。现双方之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且没有和好可能。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于北京市昌平区小汤山镇××村××号院内的房屋；3、依法分割婚姻关系存续期间双方共同购买的一辆小型轿车；4、婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原告承担5万元，剩余部分归被告承担；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘×1辩称：1、我不同意离婚，我们之间没有什么大的矛盾。2、原告不爱说话，有什么事都不说，我之前不满意儿媳妇，与原告意见不统一。3、我曾经打过原告脑袋一回，后来我给她送到医院了，之前没有打过。4、我愿意答应原告提出的任何条件。
经审理查明：原告陈×与被告刘×1在1992年6月13日登记结婚，婚后于1993年1月12日生育一子刘×2。现原告陈×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告刘×1的婚姻关系，被告刘×1表示双方感情依然很好，并不同意原告陈×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方已经共同度过了二十余年的婚姻家庭生活，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告积极沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程建民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第404号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴武伟。
原告环雅物业公司与被告吴武伟为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理了本案并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告吴武伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：被告吴武伟系仙居县福应街道金顶世纪广场小区雍和苑1单元901室所有权人。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业管理服务费为每月每平方1元，缴纳费用为每半年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告却拖欠缴纳物业费共计897元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特提出上述之诉讼请求，望法院依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费人民币897元；2、判令被告支付违约金人民币430元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴武伟未作答辩。
本院经审理查明：被告吴武伟系仙居县福应街道金顶世纪广场小区雍和苑1单元901室房屋所有权人，套房面积为143.36平方，车库面积为10.26平方。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告吴武伟拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止计897元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明金顶世纪广场小区雍和苑1单元901室套房属于被告吴武伟所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告吴武伟在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告吴武伟支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴武伟自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费897元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴武伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月七日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初530号
原告：徐某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告：杨某某，男，回族，住喀左县老爷庙镇。
原告：郝某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告：马某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
原告：黄某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告：李某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告：黄A，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：郝B，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇下河套村*组。
原告徐某某、杨某某、黄某某、郝某某、黄A、李某某、马某某诉被告郝B劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、杨某某、黄某某、郝某某、黄A、李某某、马某某到庭参加诉讼。被告郝B经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某、杨某某、黄某某、郝某某、黄A、李某某、马某某诉称：2014年被告在山西大同承包建筑工程，7原告在被告处做木工工作。同年8月份完工时，被告欠7原告劳动报酬6万元（其中欠徐某某1万元、欠杨某某1万元、欠黄某某1万元、欠郝某某5000元、欠黄A1万元、欠李某某5000元、欠马某某1万元）。2014年8月26日，被告为原告出具欠条一张，此后原告一直向被告索要欠款，被告一直往后推拖，至今未能给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳动报酬6万元。
被告郝B未做答辩。
经审理查明:2014年3月至8月，7原告为被告在山西大同承包的建筑工程提供劳务，被告共欠7原告劳务费6万元，2014年8月26日，被告为7原告出具借款单一份，借款事由中注明木工工资，借款金额为6万元。该款经原告催要，被告未予偿还，7原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款单及庭审笔录在卷证实，应予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费。本案被告为原告出具的虽然是借款单，但根据案件的实际情况分析该款系被告欠原告劳务费，所以被告应按其为原告出具的借款单记载的数额向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝B于本判决生效后20日内给付7原告劳务费6万元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年四月三日
书记员 王晓光
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3205号
申请执行人张××。
被执行人刘一×。
被执行人刘二×。
申请执行人张××与被执行人刘一×、刘二×赡养一案，本院作出的（2015）武民一初字第2928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3205号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付国明