wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1058号
原告：刘某某，男。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吕常占、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，登记结婚，2011年生育一子。婚后发现双方性格不和，被告比较注重物质方面，经常因琐事争吵，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我俩夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年11月17日登记结婚。2011年7月8日生育一子。婚后双方一直居住在北京，2013年12月因琐事争吵双方分居至今，分居期间婚生子随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
审 判 员 董仕平
人民陪审员 王 洁
二Ο一四年四月二十二日
书 记 员 李 祯
第页共页
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初276号
原告：崔瑞瑞。
被告：张相彬。
被告：山东茂帮建筑安装有限责任公司。
法定代表人：高洋，经理。
原告崔瑞瑞与被告张相彬、山东茂帮建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告崔瑞瑞提供的被告张相彬、山东茂帮建筑安装有限责任公司的送达地址无法通知被告张相彬、山东茂帮建筑安装有限责任公司应诉，原告崔瑞瑞未能向本院进一步提供被告张相彬、山东茂帮建筑安装有限责任公司的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔瑞瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝建蕾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第5号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，经商。2014年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月24日被监视�住，2014年11月25日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原审被告人许周那。2014年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人吴锦华，无业。2014年7月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月2日被天台县公安局取保候审，2014年11月25日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人林某甲，经商。2014年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人许周那、吴锦华、林某甲、吴某甲犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）台天刑初字第688号刑事判决。被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某甲及其辩护人胡才厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份左右，被告人许周那和许某甲因经营不善将天台方圆橡塑有限公司转让给鲍某、许某乙，但未办理法定代表人变更手续。2013年6、7月，被告人许周那、吴锦华伙同被告人林某甲伪造2012年1月22日、2012年8月2日被告人许周那分别以天台方圆橡塑有限公司名义向被告人林某甲借款人民币216000元、68万元的借条；伙同被告人吴某甲伪造2012年3月15日、2011年12月2日被告人许周那分别以天台方圆橡塑有限公司名义向被告人吴某甲借款20万元、40万元的借条。后由被告人林某甲、吴某甲持假借条作为凭证分别向天台县人民法院苍山法庭起诉被告人许周那以及天台方圆橡塑有限公司。2013年8月21日，天台县人民法院判决被告人许周那、天台方圆橡塑有限公司分别归还被告人林某甲、吴某甲借款89.6万、58.8元。后在执行过程中因被鲍某、许某乙发现申请天台县人民检察院抗诉而未能执行成功。经检验，上述4张借条“签名与印文的先后顺序为先盖印后书写”。
原判依法以诈骗罪分别判处被告人许周那有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；判处被告人吴锦华有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；判处被告人林某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；判处被告人吴某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
被告人吴某甲上诉称，其行为不构成诈骗罪；其目的在于想讨回许周那代表天台方圆橡塑有限公司向其父亲所借的13万元钱；其归案后主动交代公安机关尚未掌握的案情，原判对其量刑过重，要求改判对其适用缓刑。被告人吴某甲的辩护人认为被告人吴某甲的行为属于帮助伪造证据，其目的在于想拿回所欠的13万元，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度最好，原判量刑过重，请求对其从轻改判并予适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，二被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人许周那、吴锦华、林某甲、吴某甲实施诈骗的犯罪事实，有被害人鲍某、许某乙的陈述，证人许某甲、陈某甲、陈某乙、吴某乙、林某乙的证言，收条、账户明细对账单、民事判决书、民事抗诉申请书、天台县公安局行政审批科证明、天台方圆橡塑有限公司章程、出让协议、股权转让协议书、变更登记情况、文件检验报告、归案经过等证据证实，被告人许周那、吴锦华、林某甲、吴某甲亦供认在案，所供与前述�据证实的情况相符，足以认定。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人吴某甲在明知天台方圆橡塑有限公司不欠其借款的情况下，受被告人吴锦华的指使，持许周那、吴锦华伪造的借条向法院提起诉讼，骗取判决，意欲共同获取天台方圆橡塑有限公司的钱财，其主观上非法占有的故意明显，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构罪要件，应以诈骗罪追究责任。（2）本案现有证据虽能反映许周那一方确有向被告人吴某甲父亲借款13万元的事实，但因许周那和天台方圆橡塑有限公司是不同的民事主体，两者并不具有同一性，被告人吴某甲无权向天台方圆橡塑有限公司主张清偿债务。故被告人许周那及其辩护人就本案定性的意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人许周那、吴锦华、林某甲、上诉人（原审被告人）吴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。四被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人林某甲、吴某甲在共同犯罪当中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人吴某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判综合诈骗数额及上述情节，对四被告人予以有所区分的减轻处罚并无不当；考虑本案诈骗数额特别巨大，又严重扰乱司法秩序，对被告人吴某甲不宜适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持；被告人吴某甲及其辩护人要求对吴某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六�三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 卢丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和春，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，农民。
再审申请人王和春因与被申请人王志刚雇员受损赔偿纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，王和春于2013年5月27日以其申请再审前，该案的原审被告王志刚不服二审判决向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已受理并裁定驳回了王志刚的再审申请。由于该裁定明确了双方系承揽关系的事实，其本人关于双方非承揽、系雇佣的再审申请理由丧失了事实依据。为此，决定撤回再审申请为由，向本院申请撤回其本人的再审申请。
本院认为，王和春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王和春撤回再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年五月二十七日
书记员 李雅敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1166号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告刘云昊。
被告天津市拓普轮胎有限公司，住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌。
被告于东昌。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道。
法定代表人于东昌。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告刘云昊、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌、天津世纪橡胶有限公司借款合同�纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，原告自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 朝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第529号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李军成，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地兰州市七里河区，捕前住兰州市七里河区。2016年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
2011年1月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处管制1年；2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年11月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第474号起诉书指控被告人李军成犯贩卖毒品罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人李军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4月20日18时许，被告人李军成与张某某经电话联系，在兰州市七里河区阿甘镇第十佳园小区4号楼1单元门口向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从张某某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.04克；从李军成手中查获毒资100元和毒品海洛因1小包，净重0.03克，并从其裤子口袋内查获HTC手机1部。
上述事实，被告人李军成在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军成无视国法，以贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李军成系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，是累犯，且因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李军成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月四日
书记员 赵娜
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第62号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人王美玲。
被执行人张兴奎。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘春刚、李华波计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年3月9日认定被执行人王美玲、张兴奎存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规�，作出了寿费征字（2015）002-005号、寿费征字（2015）002-006号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年3月9日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人王美玲、张兴奎送达了寿费征字（2015）002-005号、寿费征字（2015）002-006号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-005号、寿费征字（2015）002-006号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向�民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-005号、寿费征字（2015）002-006号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人王美玲、张兴奎于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）002-005号、寿费征字（2015）002-006号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年七月十三日
书记员 郑春英
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第166号
申请执行人：井研县文宫家庭农场，住所地：井研县研城镇新道路村3组。
经营者：曾文，男。
被执行人：胡建华，男，汉族，1970年5月12日出生，村民。
本院在执行申请执行人井研县文宫家庭农场依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字485号民事判决书申请执行被执行人胡建华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人胡建华已将本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字485号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年十一月十六日
书记员 王昆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执218号
申请执行人中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被执行人王传根，男，汉族。
本院作出的（2015）南民初字第1642号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力，但被执行人王传根至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传根银行存款4791420元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入4791420元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2338号
罪犯陈远波，男，1983年1月13日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）三刑初字第39号刑事判决书，认定被告人陈远波犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿64411.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年3月17日作出了（2006）豫法刑二复字第00081号刑事裁定书,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年3月17日晚8时许，被告人陈远波等人酒后在灵宝市康乐大厦处对受害人李**进行殴打，致李死亡。2003年12月21日晚，被告人陈远波纠集朱小伟等人携带钢管、木棒将吴*打伤后逃离。自2003年9月至2003年11月被告人陈远波以非法占有为目的，采用暴力多次伙同他人实施抢劫，在抢劫中致1人轻伤，1人轻微伤，情节严重。
罪犯陈远波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈远波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈远波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第581号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码×××3052，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年6月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人梁某于2014年4月份的某一天，在雷州市纪家镇扶家村沙场一树林里拾到火药枪一支及子弹四颗，并将该枪支及子弹存放在其家中的牛栏里，2014年7月上旬的某一天14时许，被告人梁某将该枪支借给肖某（已判刑）。2014年7月15日，肖某驾驶一辆吉普车到纪家镇客运站附近洗车场洗车时，雷州市公安局纪家派出所民警在该车查扣了被告人梁某借给肖某的火药枪及子弹三颗。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，扣押肖某的枪形物体是自制仿12号猎枪，�以火药为动力有效发射金属弹丸；3发子弹中有1发是12号猎枪弹，2发是自制猎枪弹。
针对上述指控，公诉机关认为被告人梁某违反国家管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人梁某犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人梁某于2014年4月份的某一天，在雷州市纪家镇扶家村沙场一树林里拾到火药枪一支及子弹四颗，并将该枪支及子弹存放在其家的牛栏里。2014年7月上旬的某一天14时许，被告人梁某将该枪支借给肖某（已判刑）。2014年7月15日，肖某驾驶一辆吉普车到纪家镇客运站附近洗车场洗车时，雷州市公安局纪家派出所民警在该车查扣了被告人梁某借给肖某的火药枪及子弹三颗。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，扣押肖某的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；3发子弹中有1发是12号猎枪弹，2发是自制猎枪弹。
另查明，被告人梁某于2015年6月14日向雷州市公安局纪家派出所自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的火药枪及子弹等物证；2、被告人梁某的常住人口信息、到案经过等书证；3、证人肖某、周某、陈某真的证言；4、被告人梁某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法�有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。另外，关于缴获随案的自制仿12号猎枪一支，子弹3发的处理问题。由于本院（2014）湛雷法刑初字第526号刑事判决书已对涉案枪支、弹药，依法判决予以没收销毁，故本案不再作处理，为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月14日起至2016�12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄文春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执815-1号
申请执行人：熊荣迪，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人熊荣迪与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初65号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊荣迪与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3767号
原告汤小映，男，汉族，1967年5月11日出生。
委托代理人李东海，广东万乘律师事务所律师。
被告谭波，男，汉族，1984年7月15日出生。
本院在审理原告汤小映诉谭波不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告汤小映撤回起诉。
案件受理费5192元（已由原告预交），按照规定收取2596元，本院退回原告2596元。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 林 春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈怡婕（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3795号
申请执行人郭某。
被执行人崔某。
申请执行人郭某与被执行人崔某离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第562号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人崔某应分期给付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执687号
申请执行人：田某某
被执行人：邢某某宋某某
本院在执行田某某与邢某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执687号申请执行人：田某某被执行人：邢某某宋某某本院在执行田某某与邢某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 恩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0352号
原告陈汝龙。
委托代理人徐克兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。
被告王坚贞。
被告王坚胜。
本院在审理原告陈汝龙与被告王坚贞、王坚胜股权确认纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝龙撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
审判长 朱愈明
审判员 徐学帅
审判员 姜 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 许飞剑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1014号
申请执行人：常丽梅
被执行人：宋青松
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1014号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第183号
罪犯祝建文，男，1989年12月12日出生福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年1月13日作出（2012）武刑初字第10号刑事判决，以被告人祝建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝建文自入监以来能认罪服法，服从管教。2013年3月至5月因任号房组长履职共奖3分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬。2012年2月至2013年10月共获达标分14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝建文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月26日至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1929号
申请执行人：李灿荣，住广州市南沙区。
被执行人：何景祥，住广州市南沙区。
关于李灿荣与何景祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何景祥应履行向李灿荣偿还15000元及利息的义务。因何景祥未按照法律文书的规定履行义务，李灿荣已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人何景祥发出执行通知书及报告财产令，责令何景祥立即履行义务并向本院报告财产情况，但何景祥至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人何景祥有可供执行的财产。本院到被执行人何景祥户籍所在地村委广州市南沙区黄阁镇坦尾村村委对被执行人何景祥的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将何景祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1929号申请执行人：李灿荣，住广州市南沙区。被执行人：何景祥，住广州市南沙区。关于李灿荣与何景祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何景祥应履行向李灿荣偿还15000元及利息的义务。因何景祥未按照法律文书的规定履行义务，李灿荣已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人何景祥发出执行通知书及报告财产令，责令何景祥立即履行义务并向本院报告财产情况，但何景祥至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人何景祥有可供执行的财产。本院到被执行人何景祥户籍所在地村委广州市南沙区黄阁镇坦尾村村委对被执行人何景祥的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将何景祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00003号
原告范某某。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人阎斌、被告郭某某及其委托代理人许礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告郭某某于2008年通过网络聊天相识，2011年7月1日登记结婚。婚后生育一子郭某。婚后被告脾气暴躁，对原告不关心，因年龄差距过大，导致沟通困难，2014年正月，被告不同意原告回家参加弟弟的婚礼，双方发生矛盾，导致原告离家外出务工，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。
原告范某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；
证据二、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
证据三、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
被告郭某某辩称：原告所诉与事实不符，我们是经过充分了解后自愿登记结婚，共同生活期间感情很好。这次诉讼的发生是因为原告的父母对我的误会造成，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告郭某某为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份及户口簿复印件四份，拟证明被告及婚生子的身份情况；
证据二、证人证言三份及武汉市某建筑劳务有限公司出具的证明一份，拟证明原被告感情较好；
证据三、短信往来记录一份，拟证明原被告感情较好。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二中的劳务公司的证明有异议，认为作为法人不能证明当事人的感情状况；对证人证言没有真实的反映原被告的感情状况；对证据三有异议，认为发短信的手机号码不是原告使用的手机号码。对上述原被告无异议证据本院予以采信。对原告的证据二中的武汉市某建筑劳务有限公司出具的证明，本院认为劳务公司作为法人证明夫妻感情状况不妥，对该证据本院不予以采信，对证人证言系原被告共同工作的工友及邻居出具，能够真实的反映原被告�同生活期间的感情状况，对证人证言本院予以采信；对原告证据三，本院认为，被告不能证明发短信的手机号码系原告使用的手机号码，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告范某某与被告郭某某于2008年通过网络聊天相识后建立恋爱关系，2011年7月1日登记结婚。2011年10月4日生育一子郭某。婚后夫妻感情较好，2014年初，因为原告弟弟结婚事宜夫妻间产生误会，2014年2月原告回娘家后与被告分居至今。原告于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告范某某与被告郭某某经网络相识后自由恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中双方建立了较好的感情，只是双方年龄差距较大，性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解才产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告亦未�本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元减半收取由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 强
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶劲岐
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第21号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人武某某，农民。2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人武某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日，涉县龙虎乡南郭口村武某某驾驶自己的农用三轮车沿涉县龙西路由东向西行驶至龙安路口左转弯时，与同向行驶的连红亮驾驶自己的冀D×××××二轮摩托车后载王海梅发生剐碰后，摩托车继续向前行驶撞至龙安路西侧排水沟挡墙和龙安路指示标杆上，造成王海梅受伤送医院抢救无效死亡，连红亮受伤住院和车辆损坏的重大道路交通事故。经涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：武某某负此事故的主要责任，连红亮负此事故的次要责任，王海梅负本人损失的次要责任。
另查明，在侦查过程中，被告人武某某赔偿了死者王海梅家属八万元，对被告人武某某的过失行为给予谅解，不再追究其任何责任。开庭审理后，在本院主持下，被告人武某某与附带民事诉讼原告人连红亮达成和解，被告人武某某赔偿了原告人连红亮10500元，原告人连红亮撤回对被告人的附带民事诉讼，对武某某的过失行为给予谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人在现场等候处理，并如实供述自己的肇事行为，认罪态度较好；被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。社区矫正部门认为对其适用缓刑不会对居住地产生不良影响。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 程肖芬
审判员 刘宝钢
二〇一四年四月三日
书记员 郝春芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二字初第01511号
原告：杜功梅，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：蒋运仓（杜功梅配偶），居民。
被告：钟诵江，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住舒城县，现居住上海市浦东新区。
原告杜功梅诉被告钟诵江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告杜功梅委托代理人将运仓到庭参加诉讼，被告钟诵江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜功梅诉称：2011年5月23日，被告钟诵江向原告杜功梅借款20000元，约定月利率1.5分，2013年10月17日被告更换借条。因被告一直未还款也未付息，现起诉要求被告返还借款及约定利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告钟诵江于2013年10月17日向原告杜功梅出具的借条一份，证明，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5分，利息自2011年5月23日起计算的事实。
被告钟诵江未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2011年5月23日，被告钟诵江向原告杜功梅借款20000元，约定月利率15‰，2013年10月17日被告更换借条。因被告一直未还款也未付息，引起诉讼。
本院认为，被告钟诵江向原告杜功梅借款20000元，由其出具的借条为凭，该事实应予认定。被告应当返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟诵江应于本判决生效之日返还原告杜功梅借款20000元并按15‰月利率自2011年5月23日起计算支付利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告钟诵江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦 唯
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第84号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：马连岭。
被申请执行人：胡顺平。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行马连岭、胡顺平社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）297号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）298号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）297号、（2012）298号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第222号
原告李某某，女。
被告宁某某，男。
本院在审理原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已自行协商好，原告李某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一四年四月三十日
书记员 崔志远
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01006号
原告：张振山，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区天兴顺物资经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：连风有，该公司经理。
原告张振山诉被告盘锦市双台子区天兴顺物资经销处劳务合同纠纷一案。原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，独任审理此案并于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告张振山，被告负责人连风有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日经他人介绍，原告找我商量雇用铲车事宜，并口头约定每月18000元。当晚我被拖车带往工地，从2014年5月10至9月10日一直在给被告干活，共产生费用共计72，920.00元，事后被告给我出具了欠据，但迟迟不履行偿还欠款的义务。故我诉至法院，要求被告给付拖欠的人工费及其他费用72，920.00元。
被告辩称：我与原告之间没有任何关系，我是受别人的委托给原告出具的欠据，我没有雇用被告，被告也没有给我干活。
经审理查明：2014年5月14日经他人介绍，原、被告对雇用铲车一事达成口头协议，由原告用铲车给被告干活，每月18000元。原告从2014年5月10至9月10日一直在给被告干活，共产生费用（包括铲车费、拖车费、液压油费）共计72，920.00元，事后被告给原告出具了欠据，但迟迟未能履行偿还欠款的义务。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的车费及其他费用共计72，920.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽无合同约定，但根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间劳务关系事实的存在，被告给原告出具了欠据，应在原告主张权利时向原告履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告虽辩称与原告之间不存在劳务关系，但未向本院提供证据证明自已的抗辩主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区天兴顺物资经销处于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币72，920.00元，并从2014年11月12日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
案件受理费1，620.00元，减半收取810.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏大雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第124号
罪犯李桂钊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月11日�出（2012）台温刑初字第588号刑事判决，以被告人李桂钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月24提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桂钊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年2月至2014年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李桂钊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部�语等证据证实。
本院认为，罪犯李桂钊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂钊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29212号
原告周某某。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。（一般代理）
被告张靓，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路***弄***号***室。
原告周某某诉被告张靓离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人隋好平，被告张靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，2006年8月登记结婚，2009年11月生一女取名张某某。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，2013年7月起夫妻分居至今。女儿出生后一直由原告及原、被告双方的父母轮流照看，原告有固定的工作，故起诉离婚，女儿张某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000元（人民币，以下币种同）。
被告张靓辩称，相识、登记结婚及生育情况属实。2012年5月15日被告突发癫痫，住院开刀花费14万元，出院时医生叮嘱静养2年再复查。2012年11月被告被诊断为焦虑症、抑郁症。2013年5月4日被告过度疲劳造成癫痫复发。2013年6月30日半夜，原告以女儿要读幼儿园为由挑起事端，反复追问被告钱款去向，被告一时气急就说钱都赌掉了。婚后原、被告是AA制，加上被告看病花了很多钱，根本没有积蓄。原、被告间矛盾经双方家长协调后仍不能解决，2013年7月原告将嫁妆搬走。故被告认为，夫妻确无感情，故同意离婚，要求女儿随被告共同生活，原告依法给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，2006年8月登记结婚，2009年11月生一女取名张某某。婚后，由于双方性格不合，为经济等生活琐事关系不睦，经双方父母调解无果，2013年7月起夫妻分居至今。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，2008年被告处的临时房拆迁，原、被告的女儿张某某享有27万元的动迁补偿款，原告要求该补偿款由原告保管，被告要求各半保管，待张某某成年后给张某某。另外，在被告处有张某某的金铃一个、金锁一把、金吊坠一个、金手镯一个。
以上事实，由结婚证、出生证、动迁补偿安置费用结算表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后为经济等生活琐事关系不睦，未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意，予以准许。根据原、被告的身体状况、抚养能力，子女随原告共同生活更有利于子女的成长，被告给付子女抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要结合被告的收入状况酌情确定。属于子女所有的动迁所得款27万元，被告提出，在子女未成年之前，为保障子女的利益，由原、被告各半保管，该要求应属合理，本院予以支持。在被告处的属子女所有的金铃一个、金锁一把、金吊坠一个、金手镯一个归子女所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张靓离婚；
二、原、被告婚生女儿张某某由原告周某某抚养，被告张靓自2014年11月起按月给付原告周某某子女抚养费人民币1，000元，至张某某18周岁时止；
三、属张某某所有的动迁款人民币27万元，由原、被告各半保管；在被告处的金铃一个、金锁一把、金吊坠一个、金手镯一个归张某某所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00247号
申请执行人赵峰，个体户。
被执行人张艳，教师。
赵峰与张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵峰向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第199号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2669号
原告佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号（统一社会信用代码91330000581657181D）。
法定代表人俞寅，董事长。
委托代理人倪艳瑾，系原告公司职员。
委托代理人孙哲，系原告公司职员。
被告李俊柯。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李俊柯（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑秋萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00371号
原告刘某，男，1970年6月24日出生，汉族，住云阳县双土镇无量村。
委托代理人蒋炳法，男，1949年7月16日出生，汉族，住云阳县双土镇。
被告李某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同原告，。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 易礼平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张明清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初909号
原告:龚某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告:徐某某。
委托代理人：安徽许一云律师事务所律师。
原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告龚某某及其委托代理人、被告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，证人许术言、赵保中出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：经介绍原告与被告徐某某于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，现分居生活，夫妻感情名存实亡，请求依法判决离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份及具适格原告主体、家庭成员信息。
2、结婚证，证明其与被告有合法婚姻关系。
被告辩称：双方有深厚的感情基础，婚后从未发生过争吵，感情未破裂，尚有和好可能,坚决不同意离婚。
被告提供的证据有:证人许术言(被告堂叔)、赵保中(被告表叔)当庭证言,证明原告向被告父母借款100000元。
经庭审举证质证，当事人及委托代理人分别对对方证据发表质证意见及本院认证如下：
（一）、对原告所提供证据1、2，被告均无异议，予以认定。
（二）、对被告所提供证据，即证人证言，原告有异议，本院认为2证人与被告有利害(亲戚)关系，证人证言亦无其它证据予以佐证，故对该组证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍原告龚某某与被告徐某某于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，2016年3月，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告龚某某以其与被告徐某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告不同意离婚，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0215号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚季，男。曾因盗窃，于2010年9月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元；又因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判被撤销缓刑的刑罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千八百元，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人姚季犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年9月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人姚季到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月17日14时许，被告人姚季驾驶二轮电动车途径被害人朱某某家，拧开门锁推门入室，将一辆上海小金龙牌电动三轮车（价值1742元）窃走。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：南通市崇川区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等；2.证人曹某的证言；3.被害人朱某某的陈述；4.被告人姚季的供述；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；6.南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人姚季以非法占有为目的，入户盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姚季对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月17日14时许，被告人姚季驾驶自己的二轮电动车途径南通市通州区金沙镇某某某村四十三组被害人朱某某（男，1943年3月10日生，现个人独居）家门前路段，看见朱某某家中有辆电动三轮车，遂用手拧开门锁推门入室，将这辆上海小金龙牌电动三轮车（价值1742元）窃走。当日16时许，被告人姚季到南通市通州区某某镇金乐曹某绿能电动车修理店将该电动三轮车销赃，得款人民币600元。
2014年7月24日，被告人姚季经南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人姚季处追缴人民币600元，已发还证人曹某，从曹某处扣押电动三轮车1辆，已发还被害人朱某某。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市崇川区人民法院（2013）崇刑二初字第0127号刑事判决书、本院（2013）通刑二初字第0224号刑事判决书、江苏浦口监狱出具的释放证明书；
2.书证：证人曹某提供的卖车收条，被害人朱某某的保障证，南通市通州区金沙镇某某某村出具的证明；
3.南通市通州区公安局出具的被告人姚季盗窃后道路监控抓拍的物证照片；
4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
5.未到庭证人曹某的证言；
6.被害人朱某某的陈述；
7.被告人姚季的供述和辩解，辨认盗窃地点和销赃地点的辨认笔录和照片；
8.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；
9.南通市通州区公安局出具的调取证据、追缴物品清单及发还清单；
10.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人姚季以非法占有为目的，入户盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚季曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姚季归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姚季自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚季犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2058号
原告李卫现，男，1969年8月27日出生，汉族。
被告赵现伟，男，1960年3月10日出生，汉族。
原告李卫现诉被告赵现伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫现到庭参加诉讼，被告赵现伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫现诉称：被告在承包经营安盛耐火材料厂期间，让原告为其供应料石。2012年8月26日，原告向被告供应两车熟料石，价值48500元。被告并未立即支付货款，而是向原告出具欠条一份，并承诺一个月后支付货款。后被告未按约定支付货款，并于2012年11月3日又让原告供应料石一车，价值25300元，被告同样又向原告出具欠条一份，以上共计货款73800元。后经原告讨要，被告于2012年12月支付原告货款3700元，于2013年4月份支付货款15000元。现剩余货款55100元一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款55100元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年4月1日起计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵现伟缺席未答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买用以生产耐火材料的料石。2012年8月26日，原告向被告供应两车熟料石，被告并未立即支付货款，其向原告出具欠款条一份，载明“今欠李卫现2车熟石款，总计48500.00元、肆万捌仟伍佰元整。2车（39.54吨、39.63吨）、欠款人：赵现伟、2012年8月26日”。2012年11月3日，原告又向被告供应一批料石，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠卫献拉料石款贰万伍仟叁佰元整。¥25300（注40.17吨×630=25300）、赵现伟、2012.11.3”。以上两笔货款共计73800元。后来被告于2012年12月和2013年4月分别向原告支付了3700元、15000元的货款，剩余货款55100元经原告讨要，被告一直未付，原告遂诉至本院，引起诉讼。
另查明：被告于2012年11月3日向原告出具的欠条中的“卫献”实为本案原告李卫现。
以上事实有原告提供的两份欠条、村委出具的证明以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：原告向被告供应货物，被告给原告出具欠条，据此，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当及时支付原告货款，被告不及时付款已构成违约，由故对于原告要求被告支付剩余货款55100元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告的违约行为造成了原告的损失，故原告要求被告按照本金55100元，赔偿自2013年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵现伟于本判决生效之日起十日内支付原告李卫现货款五万五千一百元，并赔偿原告损失（以本金五万五千一百元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自二○一三年四月一日起至实际还款之日止的利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十七元，减半收取五百八十八元五角，由被告赵现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯义绚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1765号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人程祥，男，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告魏立辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月24日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2015年1月9日至2016年1月8日期间的物业费1169.14元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告魏立辉给付原告沈阳百宣物业有限公司2015年1月9日至2016年1月8日物业费1169.14元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告魏立辉承担。
本案为终审判决，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路 璐
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00527号
原告毛小斌，男，汉族。
委托代理人杨某某，陕西大图律师事务所律师。
被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区红旗街32号。
法定代表人李水成，经理。
被告铜川宾馆正大百货商城，住所地铜川市王益区红旗街32号。
法定代表人王川成，经理。
二被告委托代理人王某某，该公司法律顾问。
本院在审理毛小斌与陕西宏兴房地产开发有限责任公司、铜川宾馆正大百货商场合同纠纷一案中，原告毛小斌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小斌撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程媛媛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0223号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人谢某，女，1969年9月1日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月6日被丰县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人谢某明知其从他人处购买的左炔孕酮片系假避孕药，仍在丰县凤城镇支农路其经营的“站北机电店”内，以10元的价格将其中的一盒销售给陈某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证北京紫竹药业有限公司核查回函等，证人陈某的证言，丰县食品药品监督管理局犯罪案件移送书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某向他人销售假避孕药，其行为已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；查获的假药及赃款予以没收，上缴国库。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药及赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年四月二十九日
书记员 王道义
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01058号
原告：杜勇，男，汉族，1981年4月18日生，住石家庄市裕华区。
被告：于利明，男，汉族，1980年1月1日生，石家庄市藁城区，系藁城市润丰日用塑料制品厂业主。
原告杜勇诉被告于利明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜勇诉称：2012年11月8日，被告于利明以办厂流动资金紧张为由，向原告借款3万元，并打借条。现我急需用款，多次催要，于利明推诿不理，为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院判令被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告于利明系个体工商户，营业执照上字号为藁城市润丰日用塑料制品厂，于利明系业主。原告向本院提交的被告借款凭证上盖有藁城市润丰日用塑料制品厂公章。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故原告杜勇起诉被告于利明主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜勇的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年三月二十三日
书记员 马孟超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执异字第21号
案外人杨玉英，女。
委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
申请执行人余保爱，女。
被执行人黄云飞，男。
被执行人谢慧莉，女。
本院在执行申请执行人余保爱与被执行人黄云飞、谢慧莉民间借贷纠纷一案中，在诉讼中依法查封了被执行人黄云飞座落在郴州市北湖区燕泉路103、104房。案外人杨玉英不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玉英称：2013年12月25日，案外人通过郴州市金通地产金纪有限公司与涉诉查封房屋所有权人黄云飞签订了《房屋买卖合同》，案外人依约支付了所有购房款及房屋中介费，黄云飞同时将房产证及相关证件交付案外人。自交付该房产后，该房产由案外人使用和管理，租金收入亦归案外人所有。因此，该房产已不属于黄云飞所有而属于案外人所有。2015年7月23日，你院依据申请人余爱保的申请作出的（2015）郴北民一初字第758-1号民事裁定书查封了被执行人黄云飞座落在郴州市燕泉路103、104号2套房产。案外人认为该房产已不属于被执行人黄云飞所有而属于案外人杨玉英所有，请求予以解除查封。
申请执行人称，该房屋目前仍是被执行人黄云飞的户名，在法律上该房屋仍属被执行人黄云飞所有。到现在为止，该房屋仍未过户到案外人杨玉英名下，而且被执行人向我借款时，已将房产证的原件抵押在我处。我认为被执行人与案外人串通逃避债务，故我不同意解除该房产。
经审理查明，2013年12月25日，案外人通过郴州市金通地产金纪有限公司与涉诉查封房屋所有权人黄云飞签订了《房屋买卖合同》，案外人杨玉英向黄云飞购买其所有的座落在郴州市燕泉路103、104号2套房产。案外人依约将该房产办理抵押登记后，陆续支付了全部购房款。2013年12月31日黄云飞向案外人出具了一份“收到103-104门面购房款138800元，购房款已经全部结清”的收条。同时黄云飞将房产证件手续交付给案外人杨玉英，杨玉英对该房产进行管理使用、出租。
本院于2015年7月23日在诉讼中依据（2015）郴北民一初字第758-1号民事裁定书，查封了被执行人黄云飞座落在郴州市燕泉路103、104号2套房产。
本院所确认的上述事实，有本院民事裁定书、协助执行通知书、问话笔录、案外人提交《房屋买卖合同》、房产证复印件、土地房屋契证复印件、租赁合同等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，案外人杨玉英在人民法院查封之前已经签订了《商品房购买合同》，且支付了全部购房款并一直占有使用该房产，因案外人无过错，故案外人杨玉英的执行异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案外案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止被执行人黄云飞座落在郴州市燕泉路103、104号2套房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 骆睛蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 俊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第478号
原告：王某甲，男，1988年8月21日生，汉族，工人，现住滦县响嘡镇研山新村。身份证号：13022319880821113613582924945
被告：王某乙，女，1986年2月19生，汉族，农民，现住滦县响嘡镇研山新村。身份证号：13022419860219654715032918320
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2015年3月9日向本院申请撤诉，经审查符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费100元由原告王某甲负担。
审判员 朱 才
二〇一五年三月九日
书记员 吴英杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2930号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：杨晓微，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告杨晓微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第340号
原告王小艳，女，1986年11月20日出生，汉族。
原告王志翔，男，2008年4月7日出生，汉族，（系王小艳之子）。
原告王志源，男，2010年1月22日出生，汉族，（系王小艳之子）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王小艳、王志翔、王志源诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小艳、王志翔、王志源的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳、王志翔、王志源诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人22350元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王小艳、王志翔、王志源向本院提交的证据材料有：户口本一份五张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村委会村民王保俊与原告王小艳2008年8月7日登记结婚，其户籍登记在被告王湾村，但未分有承包地和承包地征收款。2008年4月7日婚生长子王志翔、2010年1月22日婚生次子王志源。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。三原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村。原告王小艳因与王保俊登记结婚取得了王湾村村委会村民资格，原告王志翔、王志源因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向三原告分配土地补偿费，侵害了三原告的集体经济组织成员收益分配权。现三原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王晓艳、王志翔、王志源土地补偿费共计22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范子太
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00641号
罪犯周鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年6月10日作出（2010）溧少刑初字第14号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1267号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年11月8日至2023年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2096-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人章甘平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01124号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人章甘平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人章甘平的存款、收入人民币66584.51元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1974号
申请执行人龙章斌。
被执行人梁加涛。
关于龙章斌与梁加涛买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第0387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为62735元，执行费841元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所、房管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索，被执行人现去向不明，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终226号
上诉人（原审原告）北京长隆伟业商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号E座518室。
法定代表人朱进保，总经理。
委托代理人李峣，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛强，男，1982年9月16日出生。
委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵林，北京市盈科律师事务所实习律师。
上诉人北京长隆伟业商务咨询有限公司因与被上诉人薛强合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京长隆伟业商务咨询有限公司于2016年1月28日以双方当事人达成和解，并且履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京长隆伟业商务咨询有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京长隆伟业商务咨询有限公司撤回上诉。
一审案件受理费24507元（已由北京长隆伟业商务咨询有限公司预交），由北京长隆伟业商务咨询有限公司负担17571元（已交纳），由薛强负担6936元（已直接给付北京长隆伟业商务咨询有限公司）。
二审案件受理费11890元，减半收取5945元，由北京长隆伟业商务咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 翼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1989号
原告南京大件康福德高出租汽车有限公司。
法定代表人柯逢豹，南京市大件康福德高出租汽车有限公司董事长。
委托代理人张永平，男，1968年5月29日生，汉族，南京大件康福德高出租汽车有限公司出租车驾驶员。
被告左建志，男，1977年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人蒋建秀、周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）与被告左建志、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员何俊独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告大件公司的委托代理人张永平、被告左建志到庭参加了诉讼。被告人保南京公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日18时许，被告左建志驾驶苏A×××××号小客车，行至本市中山路时，因变更车道时，未让正在该车道内张永平驾驶的苏A×××××号出租车先行，两车发生碰撞，致张永平驾驶的苏A×××××号出租车损坏，造成交通事故。交管局一大队认定左建志负事故的全部责任。因被告左建志未赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计1975元。
被告左建志辩称，对交通事故责任划分有异议，我是正常行驶，我车辆右后轮有轻微压线，原告在没有任何正当理由的情况下，撞击我的车辆。在交警队处理事故时，原告说是为了躲避右前方的行人，我在交警队看了监控视频，发现原告所说的情况不实；原告的诉请过高，不予认可，评估也是单方委托进行，不认可。
被告人保南京公司书面辩称，被告左建志驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。对事故的事实和责任认定同被告左建志的意见。对原告车辆的损失数额1745元，不予认可，原告单方委托评估，对评估的客观性有异议，评估报告只有鉴定清单，没有损失车辆的拆检照片佐证，该评估报告的的客观性、真实性均欠缺，不宜采信；公估费230元，不予认可。我司不承担诉讼费。
经审理，查明以下事实：
一、2015年8月29日18时许，被告左建志驾驶苏A×××××号小客车，行至本市中山路时，因变更车道时，未让正在该车道内张永平驾驶的苏A×××××号出租车先行，两车发生碰撞，致张永平驾驶的苏A×××××号出租车损坏，造成交通事故。交管局一大队认定左建志负事故的全部责任。
二、被告左建志驾驶的苏A×××××号小客车的车主为被告左建志。该车在人保南京公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
三、张永平驾驶的苏A×××××号出租车的车主为原告。
四、原告在事故发生后，交警一大队出具道路交通事故车、物损失公估鉴定委托书，委托江苏宁价保险公估有限公司对张永平驾驶的苏A×××××号出租车进行损失价值的评估鉴定，鉴定的该车辆实际损失金额为1745元。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、车辆维修费1745元，证据为公估鉴定书。被告左建志的质证意见为：对鉴定结果有异议，1、原告车辆上到处都是撞击后没有维修的痕迹，有拍摄的照片为证；2、处理本事故的交警也因为处理此事故不当被处分；3、该公估鉴定为单方委托，不予认可。
二、鉴定费230元，证据为鉴定费发票。被告左建志的质证意见为：原告应该待责任认定后再由保险公司进行定损，所以不认可。
因被告人保南京公司未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实有原、被告陈述，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。张永平驾驶的机动车与被告左建志驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，被告虽提出异议，但未提供证据证明交警部门的认定有错误，故本院对交警部门已出具事故认定书予以采信。
左建志驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故人保南京公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不属保险赔偿范围的部分，因被告左建志负事故的全部责任，故赔偿责任应由被告左建志承担。
关于车辆维修费、鉴定费，有证据证明，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告因本次交通事故造成的车辆维修费1745元、鉴定费230元，共计1975元，由被告人保南京公司赔偿1745元，由被告左建志赔偿230元，上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，本院已减半收取为25元，由被告左建志负担（该款原告已预交，被告左建志于本判决生效之日起15日内给付此款于原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 俊
二〇一五年十一月九日
见习书记员 朱礼杨
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初90号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人俸某某，男，出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2012年9月14日因吸毒成瘾被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县公安局决定强制戒毒二年。2016年3月30日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人俸某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日15时许，公安民警在临沧市临翔区西环路忙角路段，发现被告人俸某某形迹可疑，随即对其进行检查。当场从其左侧裤包内查获装有红色冰毒片剂可疑物的蓝色封口带一包，经称量冰毒片剂可疑物净重17.2克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，涉案财物管理入库登记表，物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书及检测照片，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俸某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人俸某某有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 纪德香
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00567号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：张志学。
被告：程天。
被告：赵明华。
本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告程天、赵明华借款合同纠纷一案中，原告台安县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7911元，减半收取3955.5元，由原告台安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李欣慰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终266号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶雪强，绰号“阿二”，无业。2012年2月7日因犯开设赌场罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2012年4月12日刑满释放。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄亚文、徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
原审被告人黄利明，个体经营。因本案于2016年1月30日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人叶雪强、黄利明犯开设赌场罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0421刑初319号刑事判决。被告人叶雪强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月14日左右至同年4月20日期间，被告人叶雪强伙同钟惠英（已判刑）、李春本（另案处理）多次组织朱某、董某、吴某等不特定人员以“筒子二八杠”的方式在嘉善县姚庄镇金星村周家草东河边一机船内进行赌博活动。在此期间，被告人叶雪强及钟惠英等人雇佣被告人黄利明及管明新、计兴明、巫小根、刘扣华、黄建新、戴平（上述六人均已判刑）等人作为赌场工作人员。其中，被告人黄利明负责为赌场望风及在赌场内撑船。赌场共计开设约12场次，开设期间赌场共计抽头获利约人民币175100元。其中，被告人黄利明参与4场，期间赌场抽头获利约人民币60000元。2014年4月20日晚，该赌场在进行赌博活动时被公安机关当场抓获。在案件审理期间，被告人黄利明退出违法所得人民币800元。
原判认为，被告人叶雪强、黄利明伙同他人以营利为目的，组织不特定人员进行赌博活动，参与期间赌场抽头获利分别约人民币175100元、60000元，均属情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人叶雪强起主要作用，系主犯；被告人黄利明起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶雪强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄利明能退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人黄利明的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶雪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。二、被告人黄利明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。三、责令被告人叶雪强退出违法所得。
被告人叶雪强上诉及辩护人提出：上诉人叶雪强只拿到2000多元，原判认定叶雪强抽头获利175100元，属认定事实有误；上诉人叶雪强帮助主犯钟惠英等人去叫撑船人、望风人、司机，仅拿到每场200-300元的劳务费，在开设赌场中处于从属地位，起辅助作用，是从犯，不应当认定为本案主犯；原判量刑明显过重，据此请求依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人叶雪强及原审被告人黄利明伙同他人开设赌场的事实，有同案犯钟惠英、李春本、管明新、计兴明、巫小根、刘扣华、黄建新、戴平的供述，证人朱某、董某、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实，上诉人叶雪强及原审被告人黄利明亦有供述在案，且所供与上述其他证据证明的情况能相互印证。关于上诉及辩护就抽头获利和主犯认定所提意见，经查：1、原判认定上诉人叶雪强参与抽头获利175100元，而不是其个人实得抽头获利175100元。上诉就此所提异议，系对原审判决的误读。2、上诉人叶雪强虽不是赌场开办者，但在赌场开办前参与谋划，联系船只用作赌博场所，联系安排开船人员、赌场望风人员和司机等赌场工作人员，并支付费用给由其联系安排的赌场工作人员，可见上诉人在赌场的开办、运营过程中均起到不可或缺的重要作用，依法应当认定为主犯。上诉及辩护就此所提异议，不能成立。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人叶雪强、原审被告人黄利明伙同他人以营利为目的，多次组织不特定人员进行赌博活动，参与抽头获利分别约人民币175100元、60000元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位作用并结合累犯、坦白等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶雪强及辩护人提出原判量刑明显过重，请求依法改判或发回重审的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6981号
原告周伟华，女，住上海市。
被告上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘召章，董事长。
委托代理人钟明，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，女，该公司员工。
原告周伟华诉被告上海衡山汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周伟华诉请两被告赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）8，034.60元（含住院伙食费66元）、住院伙食补助费70元、营养费1，200元、护理费1，260元、交通费300元，合计10，864.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司及被告上海衡山汽车服务有限公司承担赔偿责任。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张杨独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周伟华、被告上海衡山汽车服务有限公司委托代理人钟明到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告周伟华提供的病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费单据和本院依法调取的（2015）长民一（民）初字第3074号一案的庭审笔录及调解笔录等证据以及上海衡山汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告周伟华对赔偿范围的诉请，于法有据，本院予以准许。但对金额的计算应以本案实际情况予以确定。调整为：医药费7，968.60元（已扣除住院伙食费66元）、护理费1，200元，（按30日、每日40元计算）、营养费900元（按30日、每日按30元计）、交通费酌定为100元。住院伙食补助费70元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告周伟华后续治疗费人民币7，968.60元、护理费人民币1，200元、住院伙食补助费人民币70元、营养费人民币900元、交通费100元，以上合计人民币10，238.60元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张杨
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。