湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第46号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会，组织机构代码为88609301-4。
负责人谭赣，该分公司总经理。
委托代理人戴军，湖南祁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡开明。
委托代理人文明。
被上诉人（原审被告）刘迪红。
被上诉人（原审被告）华容县亚华机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地华容县护城乡益丰村六组，组织机构代码为77009850-X。
法定代表人冷世华，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）与被上诉人蔡开明、刘迪红、华容县亚华机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称华容县亚华驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月31日10时40分许，刘迪红驾驶湘F×××××学教练车在S306线华容县城关镇二桥西路华容县农村商业银行门前路段右转弯时，与蔡开明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成蔡开明受伤，两车受损的交通事故。蔡开明受伤后，被送往医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费33099.09元［其中华容县人民医院住院6天（2013年10月31日至2013年11月5日），用去住院医疗费4428.4元；岳阳市二人民医院住院两次共32天，共花费住院医疗费24869.29元（2013年11月6日至2013年12月2日住院27天，花费住院医疗费20619.07元；2014年8月4日至2014年8月8日住院5天，花费住院医疗费4250.22元）；另蔡开明在治疗期间，花费门诊医疗费3801.40元］。蔡开明住院期间，均由其子蔡辉（私营普通诊所业主）护理。蔡开明出院后，岳阳市华天司法鉴定所2014年9月4日对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、左胫腓骨骨折外支架固定术后，左腓肠神经损伤，踝关节功能丧失90%以上，左下肢功能丧失15%以上；2、属重伤二级；十级伤残；3、建议伤后伤休1年（1人护理5个月），后段康复费3000元，住院医药费列入赔偿。此次交通事故经华容县公安局交通警察大队责任认定，刘迪红负事故全部责任，蔡开明不负事故责任。刘迪红驾驶的湘F×××××学教练车属刘迪红所有，挂靠在华容县亚华驾校经营驾驶员培训业务。肇事车辆在人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔。
另查明，蔡开明系华容县康复医院退休职工，交通事故发生时，受聘于华容县时代门诊担任内科医生，平均每月工资3360元（每天112元）。蔡开明未取得机动车驾驶证，其车辆亦未依法进行注册登记，车辆受损后，修理费400元。蔡开明受伤后，刘迪红支付医药费8000元。本案在审理过程中，人保财险岳阳市分公司要求开庭后7个工作日内按照国家基本医疗保险的标准审查原告用药清单，逾期未回复则依照蔡开明及刘迪红意见核减原告医疗费15%。人保财险岳阳市分公司在该期限内未提供审查意见。
根据以上事实、蔡开明诉请并参照“2014-2015年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”确定蔡开明损失为医药费33099.09元、住院期间生活补助费1140元（38天×30元）、误工费34608元（309天×112元）、护理费14842.92元（35623元÷12月×5月）、残疾赔偿金37462.40元（23414元×16年×10%）、后段康复费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆修理费400元、鉴定费1300元。合计为131852.41元。
原审法院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。本案的处理需解决以下两个方面的问题：
（一）蔡开明在本案交通事故中所造成的经济损失认定问题。根据本院查明事实、蔡开明诉请且参照“2014-2015年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”。蔡开明的车辆修理费、鉴定费、后段康复费根据原告提交票据及鉴定结论意见可以确定。医药费原告虽花费33099.09元，但人保财险岳阳市分公司要求按照国家基本医疗保险的标准审查蔡开明用药清单，逾期未回复审查意见则依照蔡开明及刘迪红意见核减医疗费15%，即28134.23元列入保险赔偿。住院伙食补助费按标准每人每天30元计算为1140元。误工费人保财险岳阳市分公司认为蔡开明已经退休，有退休工资，受伤后无收入减少，且蔡开明提交的证据根本不能证实其受聘上班，不能计算误工费，本院认为蔡开明在发生交通事故时虽已经退休，但作为一名专业技术人员，退休后受聘担任医师，额外有经济收入，该起交通事故已造成其经济收入减少；另蔡开明提交了受聘合同及每月工资收入证明，人保财险岳阳市分公司无相反证据反驳该事实，故原审法院对蔡开明的误工费予以认定，但期限应自蔡开明受伤之日起至评残日前一天止，为309天，误工费为34608元。护理费蔡开明要求按护理人员蔡辉开设诊所所得收入计算护理费，本院认为蔡开明发生交通事故后，虽由其子蔡辉进行护理，但并未提交蔡辉诊所收入、护理期间诊所歇业致蔡辉收入减少证据，故护理费按居民服务和其他服务业平均工资标准以5个月期限计算为14842.92元。人保财险岳阳市分公司认为残疾赔偿金应按16年计算，本院认为蔡开明已年满64周岁，残疾赔偿金赔偿时间为16年，对人保财险岳阳市分公司该意见予以采纳。蔡开明提出营养费760元、交通费1500元，因蔡开明未提交医疗机构关于营养费建议，原审法院对蔡开明营养费不予支持；交通费根据其伤后的治疗时间、居住地与治疗医院的路途等情况，酌定为1000元。人保财险岳阳市分公司认为蔡开明提出精神损害抚慰金5000元过高，因本次交通事故对蔡开明的身体上、精神上造成了较大伤害，蔡开明请求精神抚慰金5000元比较适宜，原审法院予以确认。
（二）本案交通事故民事责任的承担问题。此次交通事故，经华容县公安局交通警察大队责任认定，刘迪红负事故全部责任，蔡开明不负事故责任。人保财险岳阳市分公司认为蔡开明无证照，且所驾驶车辆无牌，应承担事故同等责任，原审法院认为蔡开明无驾驶证及车辆行驶证而驾驶车辆，确实违反有关行政法规，但从造成本案交通事故的原因来分析，造成事故的原因是由刘迪红违章驾驶造成。该责任划分客观、正确，且已为蔡开明、刘迪红认可，故对该责任划分意见予以采纳。因肇事车辆湘F×××××学教练车在人保财险市岳阳分公司投保了“交强险”，蔡开明医疗费用（核减后的医药费、住院期间伙食费、营养费）29174.23元，超过限额10000元，故人保财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿蔡开明医疗费10000元、伤残损失95913.32元（未包括鉴定费1300元）未超过赔偿限额，人保财险岳阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿蔡开明伤残损失95913.32元；车辆损失400元，亦未超过交强险赔偿限额，人保财险岳阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿蔡开明车辆损失400元。蔡开明其余损失20574.23元（核减后医疗费未赔部分19274.23元、鉴定费1300元），应由肇事双方按责任比例承担，因刘迪红负事故全部责任，且刘迪红在人保财险岳阳市分公司投保了第三者责任险，保险限额为500000元，且不计免赔。故人保财险岳阳市分公司应在第三者责任险范围内赔偿蔡开明损失20574.23元。人保财险岳阳市分公司答辩称其不赔偿鉴定费的意见，因虽交强险约定鉴定费不属于赔偿范围，但第三者责任险条款中仅明确约定诉讼费不在理赔范围，而鉴定费系为确定损失所必需的费用，属于保险事故损失范围，保险人应予赔偿，故对该辩解意见，本院不予采纳。至于蔡开明未列入保险赔偿的医疗费用即按医保规定核减的医药费4964.86元（33099.09元×15%）应由刘迪红赔偿。刘迪红已先行支付的费用8000元，扣除其应承担赔偿的4964.86元，多支付3035.14元，蔡开明应从获得的赔偿款中予以返还。因湘F×××××教练车挂靠在华容县亚华驾校经营驾驶员培训业务，华容县亚华驾校应对刘迪红的赔偿义务承担连带责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保财险岳阳市分公司赔偿蔡开明损失126887.55元（机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿106313.32元，第三者责任险保险范围内赔偿20574.23元）；二、刘迪红赔偿蔡开明4964.86元，华容县亚华驾校对刘迪红此项赔偿义务承担连带赔偿责任。刘迪红已支付8000元，多支付3035.14元，由蔡开明从上述保险赔偿款中予以返还。三、驳回蔡开明的其他诉讼请求。上述应付款项限在本判决生效后10日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由刘迪红负担。
宣判后，人保岳阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）蔡开明的实际住院天数是35天，原判决计算38天的住院伙食补助不合理。（二）原判决认定蔡开明的误工时间为309天过长，不合理。（三）原判决上诉人承担鉴定费不合理。（四）原判决认定交通费过高。综上，请求依法撤销原判决，依法改判上诉人少承担16698元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡开明、刘迪红、华容县亚华机动车驾驶员培训学校有限公司均未予答辩。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）原判决计算的受害人蔡开明的误工时间、住院伙食补助费、交通费是否正确。（二）原判决认定由上诉人承担鉴定费是否正确。
关于焦点（一）原判决计算的受害人蔡开明的误工费、住院伙食补助费、交通费是否正确。1、关于误工费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。蔡开明受伤时间为2013年10月31日，定残时间为2014年9月4日，累计误工时间为309天。原判决认定蔡开明的误工时间为309天并无不当，上诉人根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》准则，认为原判决计算误工时间错误的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，蔡开明受伤后先后在华容县人民医院住院6天（2013年10月31日至2013年11月5日），岳阳市二人民医院住院两次共32天，原判决计算38天的住院伙食补助费并无不当。上诉人应计算35天住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予采纳。3、关于交通费，蔡开明在华容县受伤住院，后又转到岳阳市就医住院，来往就医期间已实际发生交通费，原判决根据实际情况酌情认定1000元并无不当，上诉人认为原判决交通费认定过高的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（二）原判决认定由上诉人承担鉴定费是否正确。
商业第三者责任险条款中仅明确约定诉讼费不在理赔范围，而鉴定费系受害人为确定损失所必需的费用，属于保险事故损失范围，保险人应予赔偿，原判决认定由上诉人在商业第三者责任险范围内承担鉴定费并无不当。上诉人称其不应该承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……