湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00272号
原告（反诉被告）余丁山，男，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）刘军，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）余丁山与被告（反诉原告）刘军合同纠纷一案，本院审理后，作出（2011）冶民初字第2300号民事判决书，刘军不服，上诉至湖北省黄石市中级人民法院。2013年12月18日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中民二终字第00191号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）冶民初字第2300号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。余丁山的委托代理人吴清华、刘军及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余丁山起诉并答辩称：2011年7月24日，因生产需要，余丁山与刘军签订一份合同。该合同约定：1、余丁山租用刘军车辆提供运输，期限为6个月；2、工作地点由余丁山安排，工程正常的情况下，工作时间不低于20小时；3、余丁山按每台车10000元预付进场费，该费用在工程完工前在租金中予以扣除；4、若发生一方违约，守约方有权终止合同，违约方按实际损失的双倍赔付守约方。双方同时口头约定刘军每天向余丁山提供10台车辆进行运输。在合同履行期间，双方合意变更10台车的进场费为70000元。因受武汉市环保及城管部门的要求，余丁山又为刘军提供的6台车辆加装车盖，花费31500元。受多雨天气的影响及刘军未按合同约定每天正常提供10台车辆进行运输的原因，双方又约定以实际运量进行结算。2011年8月，刘军无故不提供车辆运输，导致余丁山承包的土方运输工程被迫停工。刘军的行为严重违约，侵犯了余丁山的合法权益，故诉至法院，请求判令刘军返还余丁山预付款70000元，车盖加装费31500元，赔偿损失100000元，合计201500元。刘军反诉要求余丁山支付租车费用没有事实和法律依据，双方在履行合同过程中，以实际行为变更了合同，余丁山已依约支付了刘军所有的租车费用，请求驳回刘军的反诉请求。
原告（反诉被告）余丁山为支持其诉讼主张、证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年7月24日，原、被告双方签订的合同书及车辆清单，拟证明双方对各自权利、义务的约定情况；
证据二、收条三份，拟证明刘军收余丁山进场费70000元的事实；
证据三、收据一张、证人徐攀攀出具的证明一份，拟证明余丁山为刘军提供的6台车辆垫付车盖加装费31500元的事实；
证据四、调查笔录一份、刘军出具的运费收条、出车情况记录，拟证明：1、2011年7月26日至2011年9月15日的运费已结清；2、合同履行过程中，双方变更了运费结算标准，主要标准为800元／天或40元／台次；
证据五、天气预报记录，拟证明合同履行过程中的天气情况，因雨水过多，影响运输顺利进行；
证据六、余丁山与黄俊签订的东湖还建楼土方运输合同书及欠条各一份，拟证明因刘军未按约定履行合同义务，导致余丁山与第三人的土方运输合同无法履行，造成余丁山损失51791元；
证据七、余丁山申请法院调查的笔录两份，拟证明原、被告间运费结算标准变更，同时证明因刘军不履行合同义务导致余丁山与第三人的合同无法履行，造成余丁山利益损失。
被告（反诉原告）刘军答辩并反诉称：1、是余丁山未依约及时结算导致合同无法履行，最终导致合同终止；2、余丁山只付了7台车的进场费，还差欠3台车辆进场费未付；3、余丁山加装的车盖受益人是车主，刘军不应当承担该费用。合同签订后，刘军按约定进场10辆后八轮运输车，余丁山除支付了70000元进场费，另和司机结算支付了170000元的租车费用外，下欠费用至今未付，故请求判令余丁山支付刘军租车费237470元。
被告（反诉原告）刘军为证实其抗辩理由、支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年7月24日，原、被告双方签订的合同书及其车辆清单，拟证明双方的合同约定情况；
证据二、江夏区公安分局大桥派出所证明一份，拟证明被余丁山扣留的两辆车已放行并存放在派出所的时间；
证据三、照片四张，拟证明扣留的两辆车在大桥派出所时车胎被人放气的事实；
证据四、证明八份，拟证明车主金绍刚、黄葵、黄亮坤、张友申、黄明军、朱红卫、王礼明、余新发在原告工地工作时间和租车费没有结算的事实；
证据五、证人黄明军、金绍刚、张友申出庭作证的证言，拟证明：1、余丁山、刘军、司机三者之间的结算方式；2、刘军与司机之间至今尚未结算；3、刘军与司机约定结算方式为按36000元／月或1200元／天结算，刘军每天每台车抽100元管理费，刘军未向司机提起过按实际运量进行结算；4、余丁山不及时付钱给刘军，双方发生冲突，余丁山叫人将刘军打了。
经庭审质证，被告刘军对原告余丁山的证据一、二无异议，原告余丁山对被告刘军的证据一、二、三无异议，对以上双方无异议的证据，本院依法予以认定。
被告刘军对原告余丁山的证据三、六、七有异议，认为不是事实；对证据四中刘军出具的运费收条真实性无异议，但对其证明内容及其它证据有异议，认为运费没有结清，结算标准没有变更为800元／天或40元／台次；对证据五有异议，认为与本案无关。原告余丁山对被告刘军的证据四、五有异议，认为不是事实。
本院认为，余丁山的证据三、六及刘军的证据四（除黄明军、金绍刚、张友申的出具的证明），因出具证明的证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信，对刘军的证据五，本院依法予以采信。对余丁山的证据四，刘军出具的运费收条的真实性因刘军无异议，本院予以采信，但调查笔录的被调查人并未出庭作证，接受当事人的质询，出车情况记录亦是余丁山单方制作，未得到刘军或司机的认可，对该证据，不予采信。对余丁山的证据五，此系对当时天气的客观记录，本院予以采信。对余丁山的证据七，本院结合其它证据材料，综合审查后再予以认定。
经审理查明：2011年6月，余丁山承接了武汉市武昌区东湖一还建楼的土方挖运工程，需要车辆运输，遂联系租用车辆。同年7月24日，经协商，余丁山（甲方）与刘军（乙方）签订合同，约定：1、甲方租用乙方证照齐全的汽车（后八轮），租金每月36000元／辆，租期不低于6个月；2、工作地点由甲方安排，正常情况下，工作时间每天不低于20小时；3、每辆车提前付进场费10000元，每6天双方结算一次，进场费在工程完工前在租金中扣除，如工程不能正常运行，进场费自动消失；4、甲方负责乙方工作人员及车辆的安全和食宿，交通事故费用、汽车大修及配件由乙方承担，汽车燃油、补胎费用由甲方承担；5、乙方汽车操作员必须服从甲方指挥和调度；6、任何一方违约，守约方有权终止合同，违约方按实际损失的双倍赔付守约方。双方同时口头约定刘军向余丁山提供10台车辆进行运输。合同签订后，刘军陆续组织了车辆10台进入余丁山指定的工地进行运输。余丁山于同年7月24日、7月28日、8月4日分别支付刘军车辆进场费30000元、10000元、30000元。施工过程中，因武汉市环保及城管部门的要求，余丁山为刘军提供车辆中的六台车辆后斗加装了车盖。2011年7月31日，刘军向余丁山出具收条“今收到余丁山从26-31号运费贰万陆仟贰佰元整”。同年8月11日，刘军出具收条“今收到余丁山8月1日至8月10日运费款贰万壹仟壹佰元整，实收壹万陆仟壹佰元整”。8月18日至9月15日，刘军又分7次向余丁山出具运费收条。因天气多雨等原因，余丁山欲以实际运量为结算方式时，遭到刘军反对。9月17日，与刘军发生吵打。随后，刘军以余丁山不依约支付运费为由，劝告司机将车辆驶离工地。9月19日，司机黄葵、金绍钢在驶离工地时，遭到余丁山阻止，进而发生冲突。经当地公安派出所出警处理，余丁山以刘军违约为由，诉至法院，故而成讼。诉讼中，刘军提起反诉，要求余丁山支付其租车费237470元。
本院认为，2011年7月24日，余丁山与刘军签订合同，约定由刘军组织车辆为余丁山运输土方，余丁山支付刘军运费，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，其效力应予认定。合同签订后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。刘军陆续组织10台车进入余丁山指定工地施工，余丁山依约应当支付进场费100000元，但其仅支付进场费70000元。同时，依据合同约定，余丁山应每6天与刘军结算一次，但其在2011年7月31日与刘军结算后，直到同年8月11日才与刘军第二次结算，且仍有运费未付清。应认定余丁山违约。至同年9月15日之后，余丁山欲将合同约定的每台车36000元／月的结算方式再次变更为以实际运量进行结算时，刘军不同意变更，并带领司机将车辆驶离工地，终止履行合同。余丁山在知道刘军不同意变更结算方式，并未在合理期限内与刘军重新达成一致意见，而是阻止车辆驶离，以致双方发生冲突。现余丁山以刘军违约为由，返还进场费70000元及赔偿损失100000元，本院不予支持。原告余丁山为车辆加装车盖，属合同约定之外发生的费用，刘军非此受益人，余丁山亦无证据证实该笔费用金额为31500元，故对其要求刘军返还加装车盖费用31500元的请求不予支持。刘军反诉请求余丁山支付其租车费237470元的请求，因其无证据证实余丁山差欠其租车费及具体金额，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）余丁山的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）刘军的诉讼请求。
本案诉讼费9185.11元，由原告余丁山负担4323元，由被告刘军负担4862.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9185.11元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田文芳