江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6565号
上诉人（原审被告）：南京创非克市政工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安路39号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘勇，男，1976年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京创非克市政工程有限公司（以下简称创非克公司）因与被上诉人潘勇违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人创非克公司的委托诉讼代理人王新明、被上诉人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创非克公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担40%责任属于滥用自由裁量权。被上诉人未能提供证据证明其摔倒系因路边破损所致，相反，在其提供的视频中，交警称被上诉人车速过快，为避免撞到前方其他人而摔倒，并非为避让破损路面，更不是因为撞击到破损路面而摔倒。因此，被上诉人摔倒与涉案路段轻微破损没有因果关系，上诉人不应当承担任何赔偿责任；二、被上诉人一审中未能提供因事故导致其收入减少的证明，一审法院直接认定其存在误工损失，明显不当；三、一审法院对医疗费认定前后矛盾，被上诉人医疗费数额应为19376.76元，而非最后认定的51975.36元；四、被上诉人鉴定时内因定尚未取出，也无任何证据证明其内因定不需取出，被上诉人单方委托鉴定，鉴定程序违反规定，鉴定结果缺乏客观公正。
被上诉人潘勇辩称，其骑车摔倒系前方路面存在坑洞引起，一审中已提供发票、收入证明证明其医疗费及误工损失，其在规定的时间内鉴定，未违反相关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
17年1月，潘勇向一审法院起诉，请求判令创非克公司赔偿其医疗费51975.36元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费8850元、鉴定费2360元、交通费500元、拖车费100元，合计154831.36元。一
一审法院认定事实：2016年6月10日8时30分许，潘勇驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车在南京市××区雄州街道长江路由东向西行驶至工商银行路段，发生自摔事故，并与道路中护栏发生碰撞受伤。事故发生路段由创非克公司负责管理养护，路面存在小面积破损，破损处位于半幅道路（自东向西方向）中央位置，最右侧为公交车站台，最左侧为长江路中央护栏。潘勇摔伤后，被送往南京市六合区人民医院救治，被诊断为“左胫骨髁间粉碎性骨折，关节面分离移位；右腓骨小头骨折”。诊疗过程中，潘勇个人支付医疗费19376.76元。2016年12月20日，潘勇委托南京江北人民医院司法鉴定所对因本次事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限进行评定。2016年12月27日，南京江北人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人潘勇左胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头骨骨折致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残；2.其所需误工、护理和营养期限暂分别给予150日、90日和60日。
一审法院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，潘勇驾驶二轮摩托车行驶过程中，在前方公交车靠站停车的情况下，未及时减速、避让，反而加速超车，同时对道路疏于观察，是事故发生的主要原因，应当承担主要责任。创非克公司负责管理养护的路段上出现路面破损，未在合理位置设立警示标志或采取其他防止事故发生的措施，亦未及时维修，是事故发生的次要原因。根据事故发生的经过、破损路面的情况，法院酌情认定潘勇应承担60%的责任，创非克公司应承担40%的责任。
关于潘勇的损失数额：1、医疗费，根据潘勇实际支出费用，应当为19376.76元；2、住院伙食补助费，潘勇主张的金额不超过根据本地区标准及实际住院天数计算的金额，予以认定；3、营养费，潘勇主张的金额不超过根据本地区标准及鉴定确定营养期限计算的金额，予以认定；4、误工费，潘勇主张的金额不超过根据本地区标准及误工期限计算的金额，予以认定；5、护理费，根据潘勇的护理期限、本地区标准及实际住院天数计算，应为6120元（18天×100元/天＋72天×60元/天）；6、残疾赔偿金，潘勇主张的金额与本地区标准及潘勇的年龄、伤残等级相符，予以认定；7、交通费，根据就诊次数、伤情、本地区的交通水平，酌定200元；8、拖车费，潘勇主张的金额与实际支出费用相符，予以认定；9、鉴定费，潘勇主张的金额与实际支出费用相符，予以认定。综上，潘勇的损失合计为146651.36元（51975.36元＋900元＋1800元＋6120元＋74346元＋8850元＋200元＋100元＋2360元），创非克公司应支付潘勇58660.54元（151651.36元×40%）。7、潘勇主张精神抚慰金5000元，根据事故发生的原因及潘勇的伤情，法院酌定为2000元。
综上所述，潘勇主张创非克公司赔偿58660.54元及支付精神抚慰金2000元的部分，于法有据，法院予以支持，超出部分的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、南京创非克市政工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿潘勇损失58660.54元；二、南京创非克市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付潘勇精神抚慰金2000元；三、驳回潘勇超出部分的诉讼请求。
二审庭审中，潘勇陈述，事故后公司给了三个月的病假，病假后其与公司解除了劳动合同，病假期间每月发放1200多元工资，三个月减少收入1500元，另两个月应当按照1770元／月计算误工损失。创非克公司对此予以认可，同意误工费按照5040元计算。双方当事人均认可潘勇实际花费医疗费19376.76元。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有病历、诊断证明书、出院记录、接处警工作登记表、情况说明、鉴定意见、单位证明、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案的责任比例是否适当；二、案涉鉴定意见是否应予采信。
关于争议焦点一，公民的健康权受法律保护。本案中，创非克公司作为涉案路段的管理者，应积极排除道路通行存在的安全隐患，以确保通行安全，因其未能及时修补破损路面、设置警示标志或采取其他安全防范措施，造成潘勇避让车辆驶至破损路面，摔倒受伤，创非克公司应当承担相应的损害赔偿责任。潘勇驾驶摩托车行驶过程中，未及时减速慢行，避让前方公交车，反而加速超车，以致碰撞路边护栏受伤，其自身存在较大过错，应当承担主要过错责任。一审法院根据事故发生的经过、破损路面的情况，酌定潘勇承担60%的责任，创非克公司承担40%的责任，并无不妥。创非克公司主张其不应承担赔偿责任的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，案涉鉴定意见虽系潘勇单方委托，但鉴定检材中的接处警工作登记表、情况说明、出院记录、手术记录单等证据材料一审中经创非克公司质证，创非克公司并未提出异议，法律也未禁止单方委托鉴定。潘勇虽左胫骨处有内固定未取出，但内固定在位主要影响活动度，本案潘勇系以左胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头骨折致其日常活动能力轻度受限，定为道路交通事故十级伤残，并未测量活动度，故内固定在位不影响本案伤残等级的鉴定。上诉人主张鉴定时机不当的上诉意见，无事实依据，本院不予采信。创非克公司未能提供相反证据证明案涉鉴定意见存在明显依据不足的情形，一审法院采信该鉴定意见并无不妥，本院依法予以确认。
根据二审中双方当事人对医疗费和误工费的意见，二审重新核算本次事故造成潘勇的损失为：医疗费19376.76元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费5040元、护理费6120元、残疾赔偿金74346元、交通费200元、拖车费100元、鉴定费2360元，以上共计110242.76元，创非克公司应赔偿潘勇44097.1元（110242.76元×40%）。创非克公司需另支付潘勇精神损害抚慰金2000元。
综上，上诉人创非克公司关于医疗费和误工费的上诉请求成立，一审法院认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初471号民事判决第二项、第三项；
二、变更南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初471号民事判决第一项为：南京创非克市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘勇损失44097.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1174元，由潘勇负担704元，南京创非克市政工程有限公司负担470元；二审案件受理费400元，由潘勇负担100元，南京创非克市政工程有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 王长春
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娟