wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执417号
申请执行人：张建利，男，1977年1月1日生，汉族，沁阳市人，住河南省沁阳市。
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左建文，该公司常务副总经理。
住所：石林县。
关于张建利申请执行云南圆通房地产开发有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的（2014）昆劳仲案字第433号仲裁裁决书确定：由被执行人云南圆通房地产开发有限公司支付申请执行人张建利案款155000元。申请执行人张建利于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南圆通房地产开发有限公司住址不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为155000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执417号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 云
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第373号
被告人杨某，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年8月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月13日至15时许，被告人杨某在武鸣县双桥镇造庆村白面屯造庆砖厂旁的养鸡场内，趁被害人叶某某卧室无人之机，将叶某某放在床边的一黑色挂包内的现金人民币3000元盗走，并藏匿于其住在养鸡场房间床铺上的棉被里。案发后，公安机关已依法扣押并将涉案款项3000元发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人韦甲、韦乙的证言；被害人叶某某的陈述；被告人杨某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2215号
罪犯谭龙，男，回族，1988年5月19日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）乌中刑一终字第36号刑事裁定，认定谭龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年5月13日起到2016年11月12日止。服刑中，经本院2014年一次裁定减刑八个月。现刑期止日为2016年3月12日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯谭龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯谭龙在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯谭龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、2014年7月、2014年9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭龙于2014年4月17日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯谭龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产型义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1437号
原告彭麦娥，女，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市文峰区环境卫生管理处。
法定代表人鲁宝林，职务处长。
委托代理人张怀中，该单位员工。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告彭麦娥诉被告安阳市文峰区环境卫生管理处（以下称文峰区环卫处）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭麦娥及其委托代理人郑佐成，被告文峰区环卫处委托代理人张怀中、蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭麦娥诉称，原告于2004年9月到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作至今。被告一直未依法与原告签订合同，应依法支付双倍工资；未按法律规定为原告缴纳养老、医疗等基本社会保险，原告自己缴纳社保，承担了被告应承担部分，应由被告予以承担原告垫付的保险费；被告未依照政府规定发放最低工资、加班工资，应当补足差额；原告作为环卫工人，常年露天工作，劳动强度大，而且经常接触有毒有害物质，吸入灰尘，依照我国相关法律规定，被告应当为原告发放有毒、有害岗位津贴，而被告并未给原告发放。现诉请法院要求1、确认自原告为被告工作时起与被告形成劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资3300元；3、判决被告补发原告最低工资差额5340元；4、判决被告支付原告环卫工人有害津贴18460元；5、判决被告支付原告节假日、双休日加班工资47640元；6、判决被告支付基本养老保险费、医疗费40825.2元。
被告文峰区环卫处辩称，原被告之间不存在劳动关系，而是根据环卫工作特性建立的一种季节性劳务关系；原告请求的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资没有事实依据和法律依据；原告的诉讼请求超过法定期限。
经审理查明，原告彭麦娥于2003年9月到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作。文峰区环卫处在2008年6月17日为原告彭麦娥在中国邮政储蓄银行有限责任公司办理工资册，该工资册使用至2012年6月19日。2012年7月17日被告文峰区环卫处在中国银行为原告彭麦娥办理工资册，开始由中国银行为原告代发工资。2015年4月9日原告彭麦娥向安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告文峰区环卫处存在劳动关系，并要求被告支付原告双倍工资、最低工资差额、有害津贴、加班费、养老保险、医疗费等，但安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会收到该仲裁申请后逾期未作出决定。
以上事实有原告彭麦娥提交的安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会的收件回执、仲裁申请书、中国邮政储蓄银行有限责任公司代发工资明细及工资册、中国银行代发工资册、环卫处荣誉证书、体检表。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法建立的劳动关系或依法订立的劳动合同受法律保护。本案中，原告彭麦娥提供的证据不能证明其与被告文峰区环卫处之间存在劳动关系，原告彭麦娥与被告文峰区环卫处建立的实为劳务关系，而非劳动关系。原告彭麦娥以与被告文峰区环卫处存在劳动关系而主张的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告彭麦娥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭麦娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年一月二十日
代理书记员 汪 海
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第105号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈志山，男，1964年12月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈志山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为600元，利率分别为6.825‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款600元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额600元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年12月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为600元，利率分别为6.825‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金600元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年12月18日，被告在原告处借款1笔，共计人民币600元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈志山之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志山偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币600元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第16号
上诉人（原审被告）冯敏昌。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯安福。
上诉人冯敏昌因相邻用水、排水纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2012）蒙民初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人冯敏昌及其委托代理人张嘉兴、赵艳彬，被上诉人冯安福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告两家的房屋位于蒙自市冷泉镇冯家寨村。原告家的房屋位于东北方，被告家的房屋位于西南方。原告家的正房后墙与被告家的厨房后墙和天房的右山墙大致平行，其间有一长为9.15米，南端口宽为0.7米，北端口宽为0.88米的排水通道（又称滴水巷），地势北高南低，排水由北向南排出至路。原告家的正房原为土墙瓦顶，1989年原告拆除旧房并在原址上建成现在的砖墙瓦顶房。其后墙屋檐长9.15米、宽O.28米，高4.65米，西南方瓦屋面雨水流注至滴水巷后向南流至街心。被告家的厨房和天房的位置原是一个有种植物的园子，20世纪50年代中期，冯家寨村集体在该处建一瓦顶、无后墙，承重构件直接搭建在原告家正房后墙上的房屋。1969年，冯家寨村集体拆除该房屋并留出上述滴水巷后在该园子内建起两间土墙瓦顶的房屋以供下乡知识青年居住。1986年1月16日，冯家寨二队与被告冯敏昌订立的《凭证》约定：冯家寨二队将其公房（即现为被告家的天房）一间，附加稍间（即现为被告家的厨房）一格以价1800元出售给本队社员冯勉昌（即为被告冯敏昌）。房基座落：公房位置在冯勉昌老家门口，背朝东南方，至寨子中心边，西至肖井祥家房基墙根脚，进深一丈四尺，三大格；稍间位朝东北方，背靠冯秉恒家后墙。
1991年，被告将稍间的瓦顶拆除，浇灌成混泥土平面房顶（该房屋面至地2.7米）时，未经原告家同意，将两家间滴水巷北端长1.4米、宽0.88米，距地面2.6米的部分用混泥土浇灌而与被告厨房屋面成为一体，同时该构筑物东北方截面1.4米与原告正房后墙相接。之后，被告家在该构筑物下面设置沐浴装置以供沐浴。2012年8月8日，被告未经原告家同意在原、被告两家间的排水通道上部用铁皮和空心砖搭建起一长2.6米、北部宽0.9米、南部宽0.85米、北部高2.6米、南部高2.25米的简易房屋并在该房内设置沐浴装置以供沐浴。该简易房顶（材料为铁皮）与原告家的正房后墙相接的部份为2.6米。被告冯敏昌所建的混泥土构筑物和简易房屋，因与原告家的正房后墙相接，在雨季时，雨水顺上述建筑物渗透原告家的正房后墙致其潮湿、霉变而影响原告家正常使用。
原审法院审理认为，根据《云南省蒙自县土地房产所有证》及冯家寨村一组出具的《证明》，能证明原告冯安福是其居住房屋的产权人，是本案适格的主体。被告在两家间的排水通道上搭建的混泥土构筑物和简易房屋因与原告家的正房后墙相接，在雨季时，雨水顺上述建筑物渗透原告家的正房后墙致其潮湿、霉变而影响原告家正常使用，客观上已对相邻方的权益造成损害和妨碍。原告要求被告自行拆除其在排水通道上利用原告墙体搭建的房檐和简易房屋（冲凉房），退出非法占用的排水通道，恢复原状的诉讼请求，根据尊重历史、照顾现实的原则，给予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决“一、被告冯敏昌在本判决生效之日起十日内拆除其建在位于蒙自市冷泉镇冯家寨村一组原告冯安福的正房后墙与被告冯敏昌的厨房后墙和天房的右山墙之间的排水通道上的简易房屋（长2.6米、北部宽0.9米、南部宽0.85米、北部高2.6米、南部高2.25米），并恢复原状。二、驳回原告冯安福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯安福承担50元，被告冯敏昌承担50元。”
宣判后，冯敏昌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回冯安福的诉讼请求。其主要上诉理由如下：在两家之间的空地，土地使用权属上诉人，不是两家所用。一审法院认定事实错误，导致了上诉人在自家享有土地使用权的地上建盖简易的房屋成了非法建筑，面临被拆除的命运。上诉人家的简易房（冲凉房）已做了稳固防水，保护墙体，不会出现墙体受潮的现象。一审法院判决上诉人拆除简易房，给上诉人家造成生活不便，而且扩大了上诉人的经济损失。为避免出现被上诉人正房后墙与上诉人简易房屋相邻的墙体潮湿，上诉人可加固防水或者采取其他措施。一审将相邻权纠纷按侵权纠纷处理，适用法律错误，请二审查清事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯安福答辩称，2012年8月8日上诉人冯敏昌家私自在滴水巷、空地建造非法简易房屋，虽其将冲凉房做了l米多高的防水，但对被上诉人的墙体不起作用，因上诉人家的房子不是正房，房檐水没有朝那个方向流，故上诉人的墙不会出现潮湿。如滴水巷的简易房不拆除，长期会导致被上诉人冯安福所在的房屋受潮越来越严重，面临受潮倒塌的危险，一审法院判决正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：2012年8月8日上诉人冯敏昌建在滴水巷的简易房屋是否应该拆除？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水等方面的相邻关系。不动产相邻各方在行使权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过必要的限度，应承担民事责任。本案中，上诉人与被上诉人两家房屋相邻，中间有一条滴水巷将两家房屋相隔，滴水巷是历史形成的，具有一定的合理性，理应得到相邻各方的尊重。但2012年8月8日上诉人冯敏昌未经被上诉人冯安福同意，擅自在滴水巷中间紧贴双方的墙体搭建简易冲凉房屋一间，而且简易冲凉房屋与被上诉人的正房后墙共墙，上诉人家在此进行冲凉、沐浴，长此以往沐浴水会浸泡被上诉人家墙体，使墙面潮湿、受损，危害被上诉人的房屋安全。因上诉人擅自改变历史形成的滴水巷现状，未经审批在滴水巷中搭建简易冲凉房屋，其私自搭建行为，不但对被上诉人墙体造成侵害，还影响通风、排水，上诉人的行为对被上诉人的房屋及日常生活构成妨碍，所以上诉人擅自搭建的简易冲凉房屋应予拆除。
综上，上诉人冯敏昌不同意拆除简易冲凉房屋的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯敏昌负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 董 祎
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第24号
申请执行人岳跃玲。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行岳跃玲与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3101.73元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1236号
原告岳伟峰.
原告杨娜娜
二原告共同委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
二原告共同委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告岳伟峰、杨娜娜与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二�告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼1单元102户商品房一套，约定房屋面积为92.51平方米，每平方米4720元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为91.29平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还二原告多支付的购房款5758.20元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，二原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号18号楼1单元102户房屋，已办理青房地权市字第20××22号房地产权证，实测面积为91.29平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为92.51平方米、单价4720元，总价为436647元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为91.29平方米，实际房款应为430888.80元，被告应退给原告房款5758.20元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，二原告与被告于2010年12月8日签订商品房预售合同，二原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼1单元102户商品房一套，合同约定二原告购买的商品房面积为92.51平方米，单价为每平方米4720元，合同总价款为436647元。二原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月9日，二原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为91.29平方米，实际房款应为430888.80元，二原告多支付5758.20元。后经原被告双方协商，被告为二原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为二原告退回多支付的房款5758.20元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5758.20元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳伟峰、杨娜娜�房款人民币5758.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
�东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第588号
罪犯王卫国，男，1967年7月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化。2009年4月15日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年1月29日减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第33号刑事判决，以被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一三年七月二日，本院作出（2013）菏刑二终字第83号刑事判决，以被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4�30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯王卫国在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王卫国在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯王卫国在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次。另查明，罪犯王卫国在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现，且积极履行�金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1859号
申请执行人南丽，女，汉族，1960年6月15日出生，住太康县。
被执行人申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住太康县。
被执行人王春华，女，汉族，1981年2月9日出生，住太康县。
本院在执行南丽与申俊伟、王春丽民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月14日，向被执行人申俊伟、王春丽送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月11日，向被执行人申俊伟、王春丽发出限制消费令，并依法将申俊伟、王春丽纳入失信被执行人名单；3、2018年1月8日，向银行查询被执行人刘均广、刘家会的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月3日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月十四日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1859号申请执行人南丽，女，汉族，1960年6月15日出生，住太康县。被执行人申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住太康县。被执行人王春华，女，汉族，1981年2月9日出生，住太康县。本院在执行南丽与申俊伟、王春丽民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月14日，向被执行人申俊伟、王春丽送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月11日，向被执行人申俊伟、王春丽发出限制消费令，并依法将申俊伟、王春丽纳入失信被执行人名单；3、2018年1月8日，向银行查询被执行人刘均广、刘家会的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月3日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年六月十四日书记员  段清印
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第321号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄丁开，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄丁开、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1988元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00040号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人冯均平，男，汉族。2013年2月24日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年3月12日被依法逮捕，现押彬县看守所。
辩护人杨杰，系陕西彬州律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）20号起诉书指控被告人冯均平犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博依法出庭支持公诉，被告人冯均平及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日6时35分许，冯均平驾驶陕D793**（陕V02**挂）号半挂车，行至旬麟公路21km＋470m处，从前车陕D775**右侧超车时，将路右行人迟玲霞、杨泽婷碰倒，杨泽婷当场死亡，迟玲霞经医院抢救无效死亡。肇事后，冯均平驾驶陕D793**（陕V02**挂）号半挂车离开。经彬县交警大队事故认定：冯均平负事故的全部责任；迟玲霞、杨泽婷无事故责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了（一）物证、（二）书证、（三）证人证言、（四）被告人冯均平供述及辩解、（五）鉴定意见、（六）勘验、检查、辨认笔录。
被告人冯均平及其辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处；辩护人辩称被告人系初犯，且在案发后积极赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻予以处罚。
经审理查明，2013年2月23日6时35分许（古历正月十四），冯均平驾驶陕D793**（陕V02**挂）号半挂车，从咸阳驶往甘肃省正宁县，行至旬麟公路21km＋470m处，从前车陕D775**右侧超车时，将路右行人迟玲霞、杨泽婷碰倒，杨泽婷当场死亡，迟玲霞经医院抢救无效死亡。肇事后，冯均平驾驶陕D793**（陕V02**挂）号半挂车离开。当晚，彬县公安局民警在甘肃省正宁县复烤厂将肇事车辆和被告人冯均平查获。经彬县交警大队事故认定：冯均平驾驶车辆在道路上行驶超过限速标志标明的最高车速，从前车的右侧超车且肇事后未立即停车、保护现场、抢救伤员，负事故的全部责任；迟玲霞、杨泽婷无事故责任。案发后，冯均平及其家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯均平及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有如下证据证实：（一）物证，肇事车辆照片，证明肇事车辆的基本情况；（二）书证1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证明发生肇事的时间、地点、伤亡情况；2、道路限速标志照片1张，证明肇事地点的限速40km∕h；3、道路交通事故损害赔偿调解书、交通肇事死亡赔偿协议，证明被害方家属与肇事车辆所在公司咸阳劳运物流有限公司达成赔偿协议，赔偿迟玲霞、杨泽婷各项费用九十五万元整；4、谅解书，证明被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解；5、诊断证明书，证明迟玲霞经门诊抢救无效死亡；6、提取笔录，在甘肃省正宁县烟叶复烤厂在陕D793**（陕V02**挂）车右侧厢板前加固板处提取的纤维一份；7、彬县公安局出具的死亡注销证明、彬县北极镇黄畔村出具的证明，证明死者迟玲霞、杨泽婷死亡并已安葬；8、冯均平户籍证明信、驾驶证复印件，证明冯均平已达刑事责任年龄，且有驾驶资质；（三）证人证言，1、证人王凯证言，证明肇事后现场情况；2、证人张尔海证言，证明发生肇事的地点；3、证人任文战、王红民、郭武军、史建军、高俭娃，证明发生肇事的地点、肇事的原因，肇事车辆为冯均平驾驶的陕D793**，排除其他车辆；（四）被告人冯均平供述及辩解，证明发生交通肇事的地点、原因及肇事后驾车驶离现场的情况等；（五）鉴定意见，1、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交检（理化）字（2013）第002号理化检验报告及鉴定机构资格证书，证明陕D793**（陕V02**挂）半挂车右侧厢板前部加固钢板上提取的黑色不了与迟玲霞上衣提取的黑色布料的黑色面物质有机物主体成分相同；陕D793**（陕V02**挂）半挂车右侧厢板前部加固钢板上提取的黑色布料与迟玲霞上衣提取的黑色布料的灰色面物质有机物主体成分相同，证明陕D793**（陕V02**挂）系肇事车辆；2、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的彬县旬麟公路3.23交通事故鉴定报告及鉴定许可证，证明事故车辆（陕D793**∕陕V02**挂）事故前行车制动系统技术状况正常，前照灯均启闭正常，事故前计算行驶速度大于85km∕h（已超过限速标志标明的速度）；3、交通事故尸体检验报告，证明被害人池玲霞颅脑损伤合并胸腔脏器损伤为其死亡原因；被害人杨泽婷系多脏器损伤死亡；4、道路交通事故认定书，证明被告人冯均平负事故的全部责任，迟玲霞、杨泽婷无事故责任；（六）勘验、检查、辨认笔录，1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、照片，证明发生肇事的地点、现场全貌、肇事车状况、车辆刹车印、肇事车辆挂车右侧与防护栏的擦碰痕等；2、被告人指认现场笔录及照片，证明发生肇事的地点；3、车辆检验报告笔录，证明经对陕D793**（陕V02**挂）车痕迹鉴定，油箱右侧从前向后60cm处有50cm＊16cm范围内擦去的泥土痕迹、右侧护栏前端从下向上有31cm＊4cm范围内碰痕，碰痕处漆皮脱落，该护栏从前向后1.1m处有1.97m＊34cm范围内擦去泥土痕迹，该车右前轮外侧有32cm＊3cm范围内擦去胶质痕迹。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯均平违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶超过限速标志标明的最高车速，从前车的右侧超车，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚；被告人及其辩护人辩称，被告人系初犯、在案发后能积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩论意见与审理查明的事实相符，应予采纳。本案系过失犯罪，对其处以缓刑，不至于再次危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯均平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 苏向丽
二〇一三年七月五日
书记员 池 勇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1007号
原告郭红军，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市政建设（集团）有限公司
法定代表人王华，董事长
住所地：长春市经济开发区自由大路****号。
委托代理人李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告长春市政建设集团有限公司长春经济圈环线高速公路九双段辅道工程双阳区齐家镇长岭段项目部
委托代理人姜俏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告郭红军诉被告长春市政建设（集团）有限公司、长春市政建设集团有限公司长春经济圈环线高速公路九双段辅道工程双阳区齐家镇长岭段项目部财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2014年10月9日以任巍不能到庭为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红军撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取后，由原告自行承担。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1007号原告郭红军，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告长春市政建设（集团）有限公司法定代表人王华，董事长住所地：长春市经济开发区自由大路5986号。委托代理人李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告长春市政建设集团有限公司长春经济圈环线高速公路九双段辅道工程双阳区齐家镇长岭段项目部委托代理人姜俏，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告郭红军诉被告长春市政建设（集团）有限公司、长春市政建设集团有限公司长春经济圈环线高速公路九双段辅道工程双阳区齐家镇长岭段项目部财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2014年10月9日以任巍不能到庭为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红军撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取后，由原告自行承担。审判长 王伟人民陪审员赵兴学人民陪审员郭金峰二〇一四年十一月六日书记员 刘         晓         丹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初612号
原告：某某机械厂
法定代表人：林某某，系该厂厂长。
委托代理人：张某某，男。
被告：某某采油厂
法定代表人：王某某，系该厂厂长。
委托代理人：贾某某，男，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告某某机械厂与被告某某采油厂修理合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告某某机械厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某机械厂自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某机械厂撤诉。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由原告某某机械厂负担。
审判员 梁 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 白雪琴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1425号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月10日被取保候审，2015年11月10日再次被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月下旬，被告人王某甲为积攒母亲治病所需医药费，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐误以为是自家所有的位于平阳县顺溪镇岭降村棋盘田山上的柳杉林木554株（其中根径在5厘米以下的有106株）并予以销售。经测算，被砍伐柳杉林木为省级生态公益林，立木材积（蓄积）合计56立方米。
案发后，被告人王某甲于2014年11月7日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人王某甲已与平阳县顺溪镇岭降村村民委员会达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某甲、王某乙、王某丙、方某甲、方某乙、王某丁、陈某乙、王某戊证言，现场检�勘验笔录、照片，山权林权清册，自留山清册，林权登记信息表，技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲犯罪后能自首，并已取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十二月三十日
代书记员 蔡臻荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2660号
原告：李秀荣。
委托代理人：管延茂、许艳（实习），山东华剑律师事务所律师。
被告：倪秋菊。
被告：倪凡信。
被告：倪祥江。
被告：王开英。
四被告委托代理人：吴彬、李振果，山东伟祺律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月16日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人管延茂、许艳，被告倪凡信、被告倪秋菊及四被告委托代理人李振果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，2015年2月26日，原告右手指被四被告扭伤，伤后不能伸直，原告于2015年5月7日在兖州区中医医院住院治疗，2015年5月8日进行了右环指肌腱及近侧指间关节粘连松解手术，术后右手环指近关节指间关节肿胀，屈曲状，不能屈曲活动，右环指远节指间关节僵直，不能活动。2015年9月14日在山东新康司法鉴定中心对告李秀荣的伤残情况做了鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工60-150日，一人护理20-30日，营养20-30日。被告拒不赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失87173.69元。
被告倪秋菊辩称，2015年2月25日，原告及其丈夫许仰肖擅自侵占答辩人父亲即本案被告倪凡信经营蛋糕店营业用房。次日，答辩人报警后同派出所民警一起要求原告及其丈夫搬离房屋。原告拒不搬出，反而咬伤了答辩人右手拇指。答辩人没有扭伤原告手指的行为，原告诉状中所述不是事实。原告手指受伤系其本人洗衣服时拄伤所致，原告受伤与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告倪凡信、被告倪祥江、被告王开英辩称，原告所诉被告将原告的手指扭伤不是事实。原告所受伤与三被告无关，请求依法驳回对三被告的诉讼请求。
经审理本院查明，因原告李秀荣与谷新全有经济纠纷，2015年2月25日，原告李秀荣及其丈夫许仰肖去谷村派出所对过金德利蛋糕店找谷新全要账，在蛋糕店等了一天之后，2015年2月26日11时许，被告倪秋菊、被告倪凡信、被告倪祥江、被告王开英将原告李秀荣拉出蛋糕房，原告李秀荣拒不出来，在将原告李秀荣拉出蛋糕房的过程中，被告倪秋菊与原告李秀荣发生了撕扯。2015年3月2日，济宁市兖州区公安局刑事科学技术室鉴定原告李秀荣所受损伤为轻微伤。2015年5月7日，原告李秀荣称2月前在家中洗衣服时右手环指在搓衣板上拄伤，以右环指近侧指关节挛缩在兖州市中医院住院治疗7天。原告李秀荣对兖州公安局刑事科学技术室鉴定结果存异议，要求重新鉴定，2015年6月19日，济宁市公安局鉴定原告李秀荣的损伤为轻微伤。经原告李秀荣委托，2015年9月28日，按职工工伤劳动能力鉴定标准，山东新康司法鉴定中心评定原告李秀荣右环指现状为伤残拾级，误工60-150日，1人护理20-30日，营养20-30日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6539.19元、误工费15000元、护理费3000元、鉴定费2100元、交通费590.5元、营养费1500元、残疾赔偿金58444元等各项经济损失87173.69元。
本案中，原被告争议的焦点是原告李秀荣2015年5月7日在兖州市中医院住院治疗的发病原因。原告李秀荣主张系2015年2月26日与四被告发生纠纷时，被四被告扭伤，在兖州市中医院入院治疗时为了报医保，听从了别人的意见而说在洗衣服时拄伤；被告认为提交的住院病历载明了原告住院是因洗衣服时拄伤，与2015年2月26日发生的纠纷没有关系。本院认为，原告提交的2015年5月7日在兖州市中医院的住院病历清楚的载明了原告住院治疗的原因，是由于原告李秀荣2月前在家中洗衣服时右手环指在搓衣板上拄伤，该记载没有载明是因与他人发生纠纷而致手指受伤，原告自己提交的证据足以认定原告受伤住院的原因是因洗衣服时拄伤，与四被告发生的纠纷无关系，另原告作为完全民事行为能力人，其在住院就医时向医生的陈述足以证实受伤的原因。
原告李秀荣主张的医疗费6539.19元、误工费15000元、护理费3000元、交通费590.5元、营养费1500元、残疾赔偿金58444元和鉴定费2100元中的1900元，均是在原告李秀荣2015年5月7日住院的基础上产生的费用，与原被告在2015年2月26日发生的纠纷没有直接的关联性，对于原告的主张本院不予采信。原告主张鉴定费2100元其中的一张200元票据，系原告2015年2月26日发生纠纷之后，济宁市兖州区公安局刑事科学技术室鉴定原告李秀荣所受损伤为轻微伤时所收取的鉴定费用，属于原告在原四被告纠纷时产生的损失，对该鉴定费200元，本院予以认定。综上，本院认定本次纠纷中，原告李秀荣的损失有鉴定费200元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李秀荣与四被告因纠纷发生冲突，原被告都参了与并发生了肢体接触，原被告对于纠纷的发生均有过错，均应承担责任。综合考虑本次发生的原因及经过，本院认为，原告与四被告各承担一半的责任为宜。本次纠纷给原告李秀荣造成了鉴定费损失200元，四被告应共同承担一半的责任，即承担100元，剩余鉴定费100元，由原告李秀荣承担。原告李秀荣主张的其他损失，因与本次纠纷没有直接的关联性，对于原告的其他主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪秋菊、被告倪凡信、被告倪祥江、被告王开英共同赔偿原告李秀荣鉴定费经济损失100元。
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989元，由原告李秀荣负担988元，四被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年二月一日
书记员 郭赛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第276号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人冯爱军，男，1970年3月6日生，汉族。
被执行人张来全，男，1964年3月15日生，汉族。
被执行人胡彦红，男，1980年10月23日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人冯爱军、张来全、胡彦红借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文玉商初字第7号
原告：章红梅，务工。
被告：朱茂海，务工。
被告：吴燕旺，务工。
原告章红梅与被告朱茂海、吴燕旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年四月十一日
代书 记员 项旭旸
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第78号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月29日经宁远县检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，同年12月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年农历10月至12月期间，被告人罗某某伙同李某某、李某某（均已判刑）及李某某（另案处理）等人在宁远县柏家坪镇双井圩市场内开设赌场，用骨牌以“大吃小”的方式聚众赌博。被告人罗文耀在赌场“凑摊子”即参与赌博保持赌场赌博活动的持续，并负责看场子，一般每盘抽取水分钱10元、20元不等。持续时间近一个月之久。该赌场在开设期间共抽取水子钱共计6，000余元。被告人罗某某分得水子钱500余元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗某某未提出异议，当庭表示认罪，且有证人李某某、李某某、彭某某等的证言；勘验、辨认笔录，刑事判决书，户籍证明、现场照片等书证，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人罗某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年四月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3857号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告陈安福，男，1964年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告周小莲，女，1966年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告武汉市安福源农贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号农贸大市场农贸区5栋13、14号。
法定代表人朱运姣，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年8月2日，被告陈安福向原告申请个人贷款，被告周小莲、武汉市安福源农贸有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为690000元整的循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年8月2日起至2023年8月2日止）；2、以被告陈安福位于武汉市洪山区徐东村友谊大道510号徐东花园3期7、8栋8-15E房屋作为抵押（房屋他项权证号：武房他证洪字第20130054**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约定向被告发放了授信项下全部贷款。但其后被告陈安福未按合同约定还款，截止2016年4月1日，尚欠原告招商银行武汉分行借款本金及相应利息合计563706.42元。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司向原告偿还借款本金506641.27元，利息57065.15元，合计563706.42元（截止2016年4月1日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告陈安福位于武汉市洪山区徐东村友谊大道510号徐东花园3期7、8栋15层8-15E房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月1日，被告陈安福尚欠原告招商银行武汉分行借款本金506641.27元及相应利息和罚息57065.15元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司的身份证明、结婚证、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行个人贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《零售贷款结算服务协议书》、招商银行个人贷款借款借据、房屋他项权证、客户还款清单及逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告陈安福，已全面履行了合同义务。被告陈安福在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告周小莲、被告武汉市安福源农贸有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告周小莲与被告陈安福系夫妻关系，且在《个人授信及担保协议》签名作为抵押人，以被告陈安福位于武汉市洪山区徐东村友谊大道510号徐东花园3期7、8栋8-15E房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金506641.27元；
二、被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息57065.15元（截止2016年4月1日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈安福、周小莲共有的位于武汉市洪山区徐东村友谊大道510号徐东花园3期7、8栋15层8-15E室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元，公告费260元，共计9697元，由被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈安福、周小莲、武汉市安福源农贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00175号
原告无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司，组织机构代码76033013—3，住所地河北省唐山市丰润区相公庄村北。
法定代表人王利梅，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司（以下简称中原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告宏泰公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告中原公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：供应给中原公司各种型号起重电机，中原公司收货后未结清全部货款，故要求中原公司立即支付货款104810元并赔偿逾付款利息损失（以104810元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中原公司未作答辩。
经审理查明：宏泰公司与中原公司素有业务往来，由宏泰公司供应中原公司各种型号的起重电机，2014年5月16日，中原公司出具欠条一份，确认结欠宏泰公司货款104810元，当日宏泰公司与中原公司还签订了一份合同，但该份合同双方未履行，中原公司后未支付结欠货款，宏泰公司催讨不着，于2015年7月3日诉至本院。
另查明：宏泰公司名称系2015年10月13日由无锡市宏泰起重电机股份有限公司变更而来。
以上事实，有买卖合同、欠条、增值税专用发票、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宏伟公司结欠宏泰公司货款104810元，由欠条予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，宏泰公司有权随时要求中原公司履行。被告中原公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故宏泰公司要求中原公司支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中原公司于本判决生效后五日内支付宏泰公司货款104810元并赔偿逾期付款利息损失（以104810元为基数，自2015年7月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1120元，公告费710元，合计4230元，由中原公司负担。（该款己由宏泰公司预交，中原公司于本判决生效后直接支付给宏泰公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15191号
上诉人（原审被告）深圳天诚家具有限公司。
法定代表人林南魁，董事长。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟进。
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳天诚家具有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人钟进追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，天诚公司与钟进的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于天诚公司上诉主张无需支付钟进2015年8月扣款100元的上诉请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”钟进的工资表显示，天诚公司在2015年8月对钟进扣款100元，天诚公司应对扣款依据的事实承担举证责任。天诚公司在仲裁阶段主张该100元扣款是钟进违反公司规章制度的扣款，在一审庭审及上诉中又主张该100元并非扣款，而是因钟进绩效考核不达标而不发放绩效工资。天诚公司的陈述前后不一致，且未提交任何证据证明其主张，一审对天诚公司的主张不予采信及认定天诚公司应支付钟进2015年8月扣款100元并无不当。天诚公司上诉主张无需支付钟进2015年8月扣款100元理由不成立，本院不予支持。
关于天诚公司上诉主张无需支付钟进2013年11月至2015年11月期间法定节假日工资2015元的上诉请求。经审查，天诚公司与钟进均确认在该期间的共计22天法定节假日均有放假，但对天诚公司是否己支付有薪假工资双方各持异议。天诚公司主张法定节假日的工资已包含在其他加班工资中，钟进不予确认。本院经审理认为，天诚公司与钟进均确认在该期间的共计22天法定节假日并不存在加班的情形，天诚公司主张法定节假日的有薪假工资已包含在加班工资中无相应证据证实，且工资支付表加班工资一栏亦未显示包含法定假日的有薪假工资。天诚公司未提交证据证明已支付法定假日放假应支付的有薪假工资，一审判决天诚公司予以支付并无不当。天诚公司上诉主张无需支付钟进2013年11月至2015年11月期间法定节假日工资2015元理由不成立，本院不予支持。
关于天诚公司上诉主张无需支付钟进2014年及2015年年休假工资3806.89元的上诉请求。天诚公司上诉主张无需支付钟进2014年及2015年年休假工资3806.89元，理由为：钟进在2015年春节假中共休息17.5天且享受相应薪金的补助。按照国家规定的春节假外，钟进已经享受了2014年年休假的待遇。钟进提出劳动仲裁时2015年尚未结束，因此一审法院要求天诚公司向钟进支付2015年未休年休假工资没有事实依据。钟进对天诚公司的主张不予确认。本院经审理认为，天诚公司未能提交有效证据证明其在春节期间安排的休假有包括法定年休假的内容，其《通知》中春节路费补助亦未显示涉及年休假的待遇，一审对天诚公司主张的钟进已享受2014年度带薪年休假不予支持并无不当。一审根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定核定钟进2015年度的年休假并无不当。天诚公司以钟进提出劳动仲裁时2015年尚未结束为由上诉主张不应支付当年度的未休年休假工资与法律规定不符，本院不予支持。天诚公司主张剔除加班工资后，钟进离职前十二个月的平均工资为1895.99元,但其仅提供了部分工资支付表，一审根据本案事实,采信钟进的主张,认定其剔除加班工资后离职前十二个月的平均工资为2300元,据此核定天诚公司应支付钟进2014年度、2015年度未休年休假工资3806.89元（2300元÷21.75天×18天×200％）并无不当。天诚公司上诉主张予以改判理由不成立,本院不予支持。
关于天诚公司上诉主张无需支付钟进解除劳动合同经济补偿金84000元的上诉请求。天诚公司上诉主张无需支付钟进解除劳动合同经济补偿金84000元，理由为：天诚公司并不存在无故克扣、拖欠钟进工资的事实，不存在被迫解除劳动合同的事由。本院经审理认为，天诚公司未依法支付钟进工资事实清楚（具体理由前面已述）。根据钟进提交的《被迫解除劳动关系通知书》、快递单、送达记录显示，钟进系于2015年11月23日以克扣工资、不计发法定节假日工资等理由提出被迫解除劳动合同，一审认定钟进以此为由提出被迫解除劳动合同理由成立并无不当。天诚公司主张钟进离职前十二个月的平均工资为4436.77元,但仅提供了部分工资支付表，一审根据本案事实,采信钟进的主张,认定其离职前十二个月的平均工资为4800元,据此核定，天诚公司应支付钟进解除劳动合同的经济补偿金84000元（4800元×17.5个月）并无不当。天诚公司上诉主张予以改判理由不成立,本院不予支持。
钟进因本案劳动争议支付律师费3000元，一审根据钟进的胜诉比例，认定天诚公司应支付钟进律师费2250.47元并无不当，本院予以维持。天诚公司上诉主张予以改判理由不成立,本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳天诚家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00162号
原告郭海超。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告侯步理。
原告郭海超与被告侯步理民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海超委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告侯步理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海超诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告因需向原告借款50000元，并立借据一份。后原告向被告索要，被告总是推诿归还。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告归还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯步理未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告侯步理因需向原告郭海超借款50000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到郭海超人民币现伍万元整（￥50000元）借款人侯步理××.淮安区城东乡侯巷村五组60号.2013年9月1日”。但此后经原告索要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告侯步理向原告郭海超借款50000元，事实清楚，证据充分，被告借款后在原告索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告郭海超要求被告归还侯步理返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告侯步理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯步理于本判决生效后十日内返还原告郭海超借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），公告费560元，合计1610元。由被告侯步理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年六月一日二〇一五年六月十六日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第456号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年6月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕现羁押于南阳市看守所。
辩护人梅某某，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）433号起诉书，指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梅某某、辩护人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年6月4日14时25分许，被告人梅某某驾驶豫RA21**中联牌重型特殊结构货车沿南阳市信臣路自东向西行驶至与农运路交叉口处右转弯时，与同向沿非机动车道行驶的张某某驾驶的豫RV77**嘉爵牌二轮摩托车相撞。造成张某某受伤，摩托车乘坐人杨志国倒地后遭梅某某驾驶车辆碾压受伤、经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，梅某某拨打120、110报警并在现场等候处理。经事故责任认定，梅某某承担该交通事故的主要责任，张某某承担次要责任，杨志国无责任。2014年6月7日，被告人亲属支付杨志国近亲属丧葬费20000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人梅某某的供述与辩解；2、证人张某某、袁某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，到案经过等。
公诉机关认为，被告人梅某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梅某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，有投案自首情节，且民事部分积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，有投案自首情节，而且民事部分已赔偿兑现，并取得被害人亲属的谅解，请求依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日14时25分许，被告人梅某某驾驶豫RA21**中联牌重型特殊结构货车沿南阳市信臣路自东向西行驶至与农运路交叉口处右转弯时，与同向沿非机动车道行驶的张某某驾驶的豫RV77**嘉爵牌二轮摩托车相撞。造成张某某受伤，摩托车乘坐人杨志国倒地后遭梅某某驾驶车辆碾压受伤、经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，梅某某拨打120、110报警并在现场等候处理。经事故责任认定，梅某某承担该交通事故的主要责任，张某某承担次要责任，杨志国无责任。
另查明：2014年6月7日，被告人亲属支付杨志国近亲属丧葬费25000元。2014年8月27日被告人亲属一次性赔偿被害人张某某现金20000元。取得被害人杨志国亲属、被害人张某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）身份证明；
证明：被告人梅某某具有完全刑事责任能力。
（2）驾驶证、行驶证；
证明：被告人梅某某已经取得B2驾驶证；豫RA21**中联牌重型特殊结构货车检验正常；豫RV77**嘉爵牌两轮摩托车未正常年检。
（3）120、110案件登记表；
证明：2014年6月4日14时30分，被告人梅某某用手机1352367****打110电话报警，于2014年6月4日14时23分拨打120求救电话。
（4）到案经过；
证明：民警接110指挥中心指令赶到现场，勘验完现场后将肇事司机梅某某带回调查。
（5）协议书、领条；
证明：事故发生后，被害人近亲属的委托代理人鲁飞领走丧葬费25000元。张某某领条20000元，民事调解协议书及谅解。
2、检验结论及报告
（1）血醇检验报告；
证明：梅某某血液中未检出乙醇成分。
（2）车辆技术检验报告；
证明：事故车辆制动系统、转向系统、灯光系统性能符合要求。
（3）尸体检验报告书；
证明：杨志国因双下肢受到钝性碾压，造成左下肢挫灭创、右大腿挫裂创，导致失血性休克死亡。
（4）现场勘验笔录、现场照片、肇事车辆照片；
证明：被告人梅某某在交通肇事的现场情况；事故发生后被告人在现场等候处理。
3、道路交通事故认定书；
证明：经事故责任认定，经事故责任认定，梅某某承担该交通事故的主要责任，张某某承担次要责任，杨志国无责任。
4、证人证言
（1）张某某的证言：
证明被害人驾驶摩托车没有检，没有保险。也没有摩托驾驶证。
（2）袁某某的证言；
证明：被告人当天在龙升搅拌站拉的材料是去信臣路建业森林半岛工地送材料。
5、被告人梅某某的供述与辩解；
证明：被告人在案发后积极拨打了“120”然后又打了“110”。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某有自首情节，可以从轻处罚。民事部分被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年九月二十二日
书记员 马学宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1538号
罪犯李文华，男，汉族，1974年9月10日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人李文华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日作出（2004）云高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文华现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯李文华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第147号
申请人李海宝与被执行人王钧彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第424号民事判决，已经发生法律效力。申请人李海宝于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为37200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人王钧彪送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年4月14日，本院依法裁定冻结被执行人王钧彪在中国工商银行股份有限公司沁水支行账户上的存款38458元（包括诉讼费、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第147号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年五月六日
书记员 程燕燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初210号
原告：绵阳市双发商贸有限责任公司，住所地：绵阳市西山东路27—1号。
法定代表人：张琼华，该公司总经理。
委托代理人：李青，四川南山法律服务所法律工作者。
被告：凌敏，男，1978年9月10日出生，四川省江油市人，原住址四川省江油市，现住址不详。
被告：肖平，男，1979年5月22日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告诉被告买卖合同纠纷议一案，本院受理后依法由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员岳珊珊、王岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市双发商贸有限责任公司的法定代表人及其委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼，被告凌敏、肖平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性支付原告货款186397元，并从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告长期给被告经营的绵阳市涪城区四季雪火锅城供货，经结算，被告欠下原告货款共计186397元，被告店内会计出具“费用报销清单”共八份，叫原告凭此单到被告财务上领款。原告持该“费用报销单”多次向被告催收该款，被告凌敏总是说等一下再结。后来再与被告凌敏联系，凌敏连电话都不接了。被告肖平与被告凌敏系合伙人关系，应当承担连带责任。
被告凌敏未作答辩。
被告肖平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供原、被告身份信息、工商登记资料用以证明诉讼主体资格，原告提供费用报销单、销售单用以证明被告经营的绵阳市涪城区四季雪火锅城欠到原告货款186397元的事实，原告提供录音资料用以证明被告凌敏与肖平系绵阳市涪城区四季雪火锅城的合伙人的事实。
结合庭审中原告的陈述及所举证据，本院认定以下事实：绵阳市涪城区四季雪火锅城的经营者系被告凌敏，被告肖平系经营合伙人。原告绵阳市双发商贸有限责任公司从2013年4月起向绵阳市涪城区四季雪火锅城供货，截止2013年11月底，原告共计提供了价值186397元的货物，被告店内的会计向原告出具了加盖“四季雪高水店”条形章的“费用报销清单”八份，原告凭此向被告凌敏、肖平催要货款未果，遂起诉来院，诉如所请。
本院认为：原告绵阳市双发商贸有限责任公司虽未提供书面的买卖合同，但其提供的费用报销单、销售单结合录音资料可证明原、被告之间形成买卖合同关系，在原告供货后，被告理应支付相应货款。故本院对原告要求被告支付货款186397元的主张予以支持。关于利息起算时间的问题，原、被告双方未约定货款支付时间，本院按生活惯例确定为费用报销单出具之日，因原告所主张的起算时间即2014年5月26日晚于最后一笔费用报销单签署时间即2013年12月25日，故本院对原告要求被告从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息的主张予以支持。被告凌敏与被告肖平系合伙人关系，故二被告应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃质证权利和抗辩权利，其不利后果应由二被告自行承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告凌敏、肖平在本判决生效之日起五日内给付原告绵阳市双发商贸有限责任公司货款186397元，并承担该款从2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4040元，由被告凌敏、肖平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 岳珊珊
人民陪审员 王 岚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李佳麒
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第32号
申请人（原被申请人）承德县冀宏石材厂，住所地河北省承德市承德县甲山镇王杖子村。机构代码证：12696836-2。
法定代表人魏连军，职务厂长。电话：139XX****XX。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被申请人（原申请人）李建东，42岁，住河北省承德市承德县。
被申请人（原申请人）李春东，49岁，住河北省承德市承德县。
被申请人（原申请人）孙玉臣，21岁，住河北省承德市承德县。
被申请人（原申请人）张汉忠，29岁，住河北省承德市承德县。
申请人承德县冀宏石材厂申请撤销仲裁裁决一案，不服承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院在审理本案过程中，申请人承德县冀宏石材厂以将与被申请人和解为由，于2015年9月22日申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人承德县冀宏石材厂申请撤回撤销申请的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人承德县冀宏石材厂撤回撤销申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴宜霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第916号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人徐晓晖。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因庭审中发现本案有不宜适用简易程序的情形存在而转为普通程序进行审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪到庭支持诉讼，被告人姜某及其指定辩护人徐晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人姜某曾因空调维修问题与被害人马某产生过纠纷。2013年5月26日7时许，被害人马社某乙被告人姜某开设的位于绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村的家电维修店内，因二手空调的买卖以及维修问题与被告人姜某发生争执，后被告人姜某持菜刀将被害人马某砍伤。经法医鉴定，被害人马某系被人用菜刀砍伤身体多处，形成多处创口，现已清创缝合，其中躯干部创口累计总长度达17.7cm，其伤势已达轻伤程度。
2013年5月26日，被告人姜某在绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村被公安机关抓获归案。案发后，未赔偿被害人的经济损失。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人姜某能自愿认罪，且系激愤犯罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人姜某对起诉指控的事实和罪名均无异议，但辩称纠纷是被害人马社某甲砸其显示器和先动手打其而引起的。
被告人姜某的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦均无异议，并认为被告人姜某存在以下从轻处罚情节：1、被害人马某对本案的发生存在一定过错。2、虽然法医鉴定认为被告人姜某具有完全刑事责任能力，但其确实存在精神方面的疾病，与正常人相比，其情绪更容易被激怒，最终导致了本案的发生。3、被告人姜某能自愿认罪，系初犯，且系激愤犯罪，主观恶性较小，造成的社会危害性较轻。综上，请求法院对被告人姜某从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某在绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村经营家电维修店，被害人马社某乙同村经营兰州拉面店。2013年5月24日许，双方曾因空调维修问题产生过纠纷。2013年5月26日7时许，被害人马社某乙被告人姜某的家电维修店内，因空调维修及二手空调的买卖问题与被告人姜某发生争执，后被告人姜某持菜刀将被害人马某砍伤。经法医鉴定，被害人马某系被人用菜刀砍伤身体多处，形成多处创口，其中躯干部创口累计总长度达17.7cm，其伤势已达轻伤程度。
2013年5月26日，被告人姜某在绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人姜某赔偿被害人马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币15000元，款于当庭履行完毕；被害人马某对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某的陈述，证实其在斗门镇坝头丁村开兰州拉面店，旁边是家电维修店。案发前几天，其店里的空调拿到姜某的家电维修店修，但没有修好，案发前一天，其和姜某说好以850元的价格买姜的一台二手空调。2013年5月26日上午六七时许，其让姜某装空调，但姜某说空调自己要用不卖了，后双方言语不和发生争吵，姜某拿起他店里的一把菜刀砍了其胸口，其就跑了，姜某也追了出来，在这过程中其手臂又被砍了，到了拉面店门口，其背部又被砍了两刀。
2、证人吕某的证言，证实其在斗门镇坝头丁村开小吃店，就在兰州拉面店的旁边。2013年5月26日早上7时许，其在店内干活，听见附近的家电维修店的老板姜某和兰州拉面店的老板马某吵起来了，后其看到姜某追着马某出来，手里还拿着菜刀，追到小超市门口的时候砍了一刀，追到兰州拉面店门口的时候又砍了一刀，砍到背部。姜某回到维修店里后，其听到维修店里有砸东西的声音，然后见他想骑上摩托车跑，但被人拦下了。
3、证人丁包深的证言，证实其在斗门镇坝头丁村开自行车修理店。2013年5月26日早上7时许，其在店里干活，听到外面声音很大，其就出去看了，看到家电维修店的老板姜某拿着刀追赶兰州拉面店的老板马某，到拉面店门口的时候，姜某拿刀砍向马某，直接砍中了背部。后姜某回到自己的店里把店里的东西都扔在地上，并想骑上摩托车跑，但被其等人拦下了。
4、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人姜某处扣押作案工具菜刀1把。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历，证实被害人马某系被人用菜刀砍伤身体多处，形成多处创口，其中躯干部创口累计总长度达17.7cm，其伤情评定为轻伤。
6、法医精神病鉴定意见书、证人周瑞敏的证言、临泉县土陂乡张庙村民委员会证明，证实：被告人姜某的表姐周瑞敏及其所在村民委员会称，被告人姜某的奶奶和两个姑姑都患有严重精神病，被告人姜某也患有遗传性精神病。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜某以往有精神异常史，作案及鉴定时无精神病，评定为完全刑事责任能力。
7、情况说明，证实公安机关未发现被告人姜某所反映的斗门镇坝头丁村电器维修店附近有人摆放赌博机的情况。
8、抓获经过说明，证实被告人姜某的到案情况。
9、调解协议，证实被告人姜某已赔偿附带民事原告人马某的损失，并获得对方谅解。
10、户籍证明，证实被告人姜某的身份情况。
被告人姜某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。关于被告人姜某提出被害人马某具有砸显示器和先行动手的情节，但无相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人姜某能自愿认罪，系初犯，又能积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人姜某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十六日起至二○一三年十二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄美娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初430号
原告王桂林，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省郫县。
被告成都金瑞消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟远昭，总经理。
原告王桂林与被告成都金瑞消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王桂林撤回起诉。
案件受理费56096元，减半收取28048元由原告王桂林负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 牟志秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02301号
原告王牛琴。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王牛琴与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王牛琴的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牛琴诉称，2011年7月3日，原告以总价333228元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的30幢130号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金33322.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日，原告王牛琴与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢130号商铺出售给原告王牛琴，总价333228元。
2011年92011年7月23日，原告王牛琴与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王牛琴将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王牛琴获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王牛琴房屋租金。原告王牛琴于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王牛琴提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王牛琴从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王牛琴房屋租金16661.4元；
二、驳回原告王牛琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告王牛琴负担158.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担158.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第684号
罪犯张华军，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2011年9月19日作出（2011）彭山刑初字第114号刑事判决，以被告人�华军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）眉刑终字第70号刑事裁定，准许上诉人张华军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张华军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张华军减刑。
经审理查明，罪犯张华军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华军减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第347号
原告李沃标。
诉讼代理人李关明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
本院在审理原告李沃标诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李沃标以与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司庭外达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李沃标申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李沃标撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为623元，由原告李沃标负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年四月八日
书记员 廖雪珍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第82号
原告：李少玲。
被告：郑根法。
本院在审理原告李少玲诉被告郑根法占有排除妨害纠纷一案中，本院于2014年6月7日向原告李少玲发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一五年六月十五日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴埭民初字第82号原告：李少玲。被告：郑根法。本院在审理原告李少玲诉被告郑根法占有排除妨害纠纷一案中，本院于2014年6月7日向原告李少玲发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一五年六月十五日书记员  吴思思
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0187号
申请执行人高祥富。
被执行人昆山市南洋风情园有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方村南洋路东侧、昆太路北侧。组织机构代码69338600-5。
法定代表人王培林，该公司董事长。
申请执行人高祥富与被执行人昆山市南洋风情园有限公司口头买卖合同货款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商再初字第0001号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款120000元、公告费690元，本案执行费1710元由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市南洋风情园有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、房产登记登记信息。被执行人现已不在经营，目前无财产可供执行；申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有（2013）昆商再初字第0001号民事调解书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人昆山市南洋风情园有限公司名下目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商再初字第0001号民事调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十月十七日
书记员 顾鸣华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2518号
原告苏坤明。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告远东智慧能源股份有限公司。
法定代表人蒋锡培，该公司董事长。
委托代理人周缘求、张继红，江苏云崖律师事务所律师。
原告苏坤明与被告远东智慧能源股份有限公司（以下简称智慧公司）返还财产纠纷一案，原告苏坤明不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年12月22日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏坤明的委托代理人吴晓强、被告智慧公司的委托代理人周缘求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坤明诉称：原告于2004年到被告处从事销售工作。2006年被告为了保证其利益，以风险金的名义要求原告交纳50万元，承诺在原告离职后全额退还。2014年9月，原告向被告提出辞职，要求退还交纳的风险金，但是被告迟迟不为原告办理离职手续，也不退还风险金。原告提起劳动仲裁申请，不服仲裁裁决，故向法院起诉，请求判令被告：一、退还原告风险金50万元；二、补缴2014年9月至2015年8月的社会保险费；三、办理退工手续。
被告智慧公司辩称：双方是根据委托合同履行双方的权利义务，50万元风险金的交纳方式是在原告完成销售的应得报酬中扣留。根据审计报告，原告结欠被告1240448.88元。
经审理查明：2006年2月8日，原告与远东电缆有限公司（原企业名称远东电缆厂）签订“委托合同”一份，合同里约定原告向远东电缆有限公司交纳风险金，远东电缆有限公司以日万分之二的利率支付利息。合同订立后，远东电缆有限公司分次扣缴，从原告的结算报酬里扣留了50万元。
另查明，远东电缆有限公司是被告出资设立的子公司。
上述事实，有原告苏坤明提供的仲裁裁决书、销售结算单，被告智慧公司提供的委托合同以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
原告主张因远东电缆有限公司是被告的子公司，二者是关联企业，原告起诉要求返还风险金本案被告适格。
本院认为：针对第一项诉讼请求，原告苏坤明主张的扣交风险金发生在其与远东电缆有限公司履行“委托合同”期间，远东电缆有限公司按约以及制定的《营销手册》的规定实施扣缴行为。远东电缆有限公司在法律上具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告以该公司为被告智慧公司的子公司为由而要求被告为该公司实施的法律行为担负责任不符合法律规定，被告主体不适格。
补缴社会保险费和办理退工手续不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告苏坤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谈雅婷