安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终96号
上诉人（原审被告）：马鞍山市云龙林业开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区（金穗大厦）。
法定代表人：卫霞，该公司经理。
委托代理人：曹仁和，该公司员工。
委托代理人：陈万志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈万义，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：叶明龙。
上诉人马鞍山市云龙林业开发有限责任公司（以下简称云龙公司）因与被上诉人陈万义土地承包合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月25日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人云龙公司的法定代表人卫霞及其委托代理人曹仁和、陈万志，被上诉人陈万义及其委托代理人叶明龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万义在原审中诉称：其本来系本市小黄洲村民，政府将小黄洲整体移民后，因其没有工作，经花山区小黄洲管理办公室领导同意将小黄洲（编号为4号圩、5号圩）两块土地承包给其经营，其取得承包经营权后，于2004年7月28日与云龙公司签订转包合同，将其承包的5号圩转包给云龙公司经营。合同约定，云龙公司于每年的11月30日前预交下一年的承包费34000元，承包期自2004年1月至2015年12月止。合同履行过程中，双方合作较为顺利，但到2014年11月30日云龙公司应支付2015年承包费时，却至今未能付款。2014年12月25日，其以文字形式给云龙公司发函，通知其双方解除合同、催交承包费，但云龙公司置之不理。故其诉请判令云龙公司立即支付2015年度土地承包费34000元，按年利率7%支付自2014年11月30日起的逾期利息。
云龙公司在原审中辩称：陈万义一地两租，至今还有五十亩以上的土地没有交给其。其确实欠陈万义承包费34000元。但陈万义没有交付给云龙公司的土地的相应款项应该扣除。
原审查明：2003年1月1日，陈万义与马鞍山市金家庄区小黄洲管理委员（后更名为花山区小黄洲管理办公室）就编号为5号圩的小黄洲土地签订土地承包合同及补充协议，由陈万义承包小黄洲土地约1055亩，含水面约100亩，四至范围见附图，承包期限自2003年1月1日至2015年12月31日止。陈万义取得上述5号圩土地承包经营权后，于2014年7月28日与云龙公司签订《协议书》，约定：陈万义将5号圩土地（约834.8亩，含埂坡地面积76亩）交由云龙公司承包；承包期限自2004年1月1日至2015年12月31日止；云龙公司自2004年1月1日至2008年12月31日，每年上交承包费32000元，2009年1月1日至2015年12月31日，每年上交承包费34000元，于每年的11月30日交清下一年的承包费。合同签订后，陈万义将小黄洲5号圩土地交付云龙公司，云龙公司由陈万志实际承包经营小黄洲5号圩土地。云龙公司按约定支付了至2014年的土地承包费。2014年11月30日，云龙公司未按约定支付2015年的土地承包费，陈万义催要未果，以致成讼。审理中，云龙公司申请袁春明、刘道生、张鑫良到庭作证，袁春明、刘道生、张鑫良当庭证明小黄洲5号圩少部分土地被他人占用，但不知道是谁让他们占用的。
原审另查明：2015年5月9日，花山区小黄洲管理办公室因与陈万义土地承包合同纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院经审理依法作出（2015）花民一初字第01871号民事判决：一、花山区小黄洲管理办公室与陈万义于2003年1月1日就编号为5号圩的小黄洲土地签订的土地承包合同及补充协议，以及于2004年1月1日就编号为4号圩的小黄洲土地签订的土地承包合同及补充协议分别于2015年2月3日、4日解除；二、陈万义于判决书生效之日起十日内将其承包的编号为5号圩、4号圩的小黄洲土地恢复原状并返还给花山区小黄洲管理办公室；三、陈万义于判决书生效之日起十日内支付花山区小黄洲管理办公室承包费79317元，并赔偿花山区小黄洲管理办公室损失63333元（计算至2015年6月30日），合计142650元；四、驳回花山区小黄洲管理办公室的其他诉讼请求。该判决现已生效。
原审认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，陈万义将其承包的小黄洲5号圩土地转包给云龙公司进行生产经营，云龙公司亦一直按照合同约定向陈万义支付承包费，但云龙公司自2014年10月30日起未按合同约定支付2015年承包费，已构成违约。云龙公司虽主张其承包的小黄洲5号圩少部分土地被他人占用，但不能证明系陈万义同意他人占用，且云龙公司接受土地后一直未对土地的面积向陈万义提出过异议，因此云龙公司以陈万义少交付土地为由要求扣减承包费的抗辩意见，不予采纳。因花山区小黄洲管理办公室与陈万义于2003年1月1日就编号为5号圩的小黄洲土地签订的土地承包合同及补充协议已经法院生效民事判决确认于2015年2月3日解除，陈万义自2015年2月3日起不再享有小黄洲5号圩的土地经承包营权，陈万义赔偿花山区小黄洲管理办公室的损失也仅计算至2015年6月30日，故云龙公司仅应向陈万义支付自2015年1月1日至2015年6月30日止的土地承包费即17000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。陈万义的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年11月20日作出如下判决：一、马鞍山市云龙林业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付陈万义承包费17000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年12月1日起至生效判决确认给付之日止的逾期付款利息；二、驳回陈万义的其他诉讼请求。一审案件受理费325元（已减半收取），由陈万义负担212元，马鞍山市云龙林业开发有限责任公司负担113元。
宣判后，云龙公司不服，向本院提起上诉称：一、其对原审认定的承包费计算至2015年6月30日表示接受。二、陈万义至今未向花山区小黄洲管理办公室支付承包费，陈万义无权向其主张承包费。三、陈万义至今未按约向其交付全部土地，存在违约行为，原审对该事实未予以认定有误，理由如下：1、陈万义应对交付全部土地承担举证责任，原审却该将举证责任分配给其，显属有误；2、因陈万义少交付土地约66亩，陈万义应退还其多交的承包费共计44111元。四、陈万义曾向其发出通知要求解除合同，其亦回复表示同意，故案涉承包合同已解除。综上，请求撤销原判，依法改判驳回陈万义的原审诉请。
陈万义辩称：原审认定事实清楚，程序合法，理由如下：一、云龙公司在上诉状中认可原审判决，又提起上诉，属自相矛盾；二、其未向花山区小黄洲管理办公室支付承包费，并不影响其向云龙公司主张承包费的权利的行使；三、其与云龙公司已履行合同多年，双方均较为满意，云龙公司从未对交付土地面积提出异议，现云龙公司主张其少交付66亩土地，应由云龙公司承担举证责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，云龙公司向本院提交如下新证据：一、照片原件一组，证明陈万义未按约将全部土地交付给其，有约66亩被他人占用了；二、陈万义向其发出的关于解除承包协议的通知及云龙公司作出的关于同意解除承包合同的答复意见原件各一份，证明案涉承包协议已被解除。
陈万义质证认为：对云龙公司提交的证据一不予认可，对证据二予以认可。
陈万义在二审中向本院提交如下新证据：一、由云龙公司向其发出的并由陈万志签字确认的报告一份，证明双方往来均涉及的是小黄洲5号圩，合同中约定的承包面积并非准确数字；二、陈万义发出的通知原件一份，证明陈万志系挂靠在云龙公司的实际承包人。
云龙公司质证认为：对陈万义提交的两份证据均不持异议。
本院认证认为：一、关于云龙公司的证据一，不能达到其证明目的，不予认定；二、关于云龙公司的证据二，因陈万义予以认可，予以认定；三、关于陈万义提交的证据一、二，因云龙公司予以认可，对该两份证据的真实性予以认定，但能否达到其证明目的，须结合本案其他证据综合予以认定。
二审查明的事实及对原审证据的认定意见与原审一致。
二审另查明：陈万义于2014年12月25日向云龙公司发出关于解除承包协议的通知一份，云龙公司于2015年1月5日向陈万义发出关于同意解除承包合同的答复意见一份。
二审又查明：云龙公司直至二审第二次庭审前仍在使用案涉土地。
根据各方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：云龙公司主张陈万义向其少交付承包地以及陈万义应退还其承包费44111元，依据是否充分。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈万义将其从花山区小黄洲管理办公室处承包的编号为5号圩的小黄洲土地，作为发包方与云龙公司作为承包方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务。陈万义自2003年起将案涉土地交由云龙公司承包使用，云龙公司按约给付陈万义直至2014年的承包费。云龙公司使用案涉土地长达十多年过程中，未能举证证明其曾向陈万义提出土地未完全交付的主张，且一直按约足额给付承包费，应视为云龙公司以默示形式认可陈万义完成土地交付的义务，现云龙公司主张陈万义尚有部分土地未交付给其，应由云龙公司承担举证责任，因云龙公司未能提交充分证据证明陈万义少交付土地，故关于云龙公司的上述主张，无事实与法律依据，不予支持。关于云龙公司主张因陈万义少交付土地而应退还其承包费，无事实依据，不予支持。因双方之间的承包合同虽已于2015年1月5日解除，且云龙公司直至二审第二次庭审前仍在使用案涉土地，故云龙公司在合同解除后仍应向陈万义给付相应的土地使用费，本院酌定参照合同约定的承包费给付标准予以确认。因花山区小黄洲管理办公室与陈万义就案涉土地的土地承包合同及补充协议已经法院生效民事判决解除，陈万义赔偿花山区小黄洲管理办公室的损失计算至2015年6月30日，故云龙公司应向陈万义支付自2015年1月1日至2015年6月30日止的土地使用费共计17000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。综上，云龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费226元，由上诉人马鞍山市云龙林业开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何小华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。