wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00852号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 马 冲
二〇一五年六月一日
书 记 员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1796号
原告陈霞（反诉被告）。
委托代理人王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告刘金梁（反诉原告）。
委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告陈霞诉被告刘金梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长并主审，同审判员佟铃、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈霞及其委托代理人王新阳，被告刘金梁及其委托代理人韩耀竹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令解除原被告之间的租赁合同关系，判令被告腾空房屋并将房屋交还给原告；请求法院判令被告支付原告房屋租金350000元；要求被告从2014年9月1日至9月6日给付违约金6000元，9月7日起至租金给付之日止按日给我违约金2000元，依据双方在原告起诉后于2014年8月28日签订的协议；请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：租赁协议向下的柳条湖公司作为出租人，其公司的性质是所有制，在签订此协议钱并没有申请村民会议讨论决议，违反了规定，本协议向下的出租方陈霞，其身份是公务员身份，根据公务员法的相关规定，不能参与盈利性活动，而原告利用该租赁协议，赚取高额的收益，属于营利性活动，该协议的双方因违法法律的强制性规定，该租赁协议是无效的；从2004年至今被告已向原告支付租金七百万元左右，而原告未给被告开据正规的发票，原告存在违约行为，在租赁期间原告待不行身份人员到被告的租赁房屋处，阻碍酒店的正常经营，导致无法营业，给被告造成巨大的经济损失，原告应予以赔偿。
反诉原告刘金梁（被告）诉称：请求法院依法判令反诉被告赔偿经济损失452407元；请求法院判令反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告（原告）辩称：该反诉请求没有任何依据，根据双方签订的租赁协议，交纳租金是对方的法定义务，协议约定拖欠租金三周可以终止合同，现拖欠租金已达一年，催要租金是我方的权利，没有反诉原告所述的恐吓，威胁的事实。
经审理查明：2004年6月25日，原、被告及案外人沈阳市柳条湖实业总公司共同签订《租赁协议》一份，协议约定：甲方（沈阳市柳条湖实业总公司）将沈阳市崇山东路17-1号楼1-9门共计3665平方米的商品房及供暖、水电设施等租给乙方（本案原告），乙方经甲方授权同意将租赁来的17-1号楼商品房中的3-7门和8-9门的2-3层，建筑面积2500平方米，门市房、电、上下水、供暖设施等转租给丙方（本案被告），丙方用租赁标的物开展经营项目；甲方租给乙方期限15年，乙方转租丙方10年（从2004年10月1日起至2014年10月1日止），乙方租给丙方的年租金700000元，丙方应按规定向乙方交纳租金，如拖欠三周，乙方有权终止协议，收回租赁房屋，造成损失由丙方自付；协议期满，丙方如需继续使用在同等价格下丙方有优先权，并在本协议期满前3个月提出续签协议，如不续签，丙方将房屋装修现状交回乙方。
协议签订后，原、被告交纳租金是半年一付，后双方协商变更为按月支付，每月租金50000元。在合同履行过程中，被告均按照合同约定按时交纳租金，但从2014年3月份开始，被告开始拖欠租金，原告多次向被告催要租金，被告提出缓交租金的请求，原告予以拒绝，并于2014年8月14日要求解除租赁合同。就合同解除及拖欠租金给付问题双方协商无果，故原告于2014年8月18日起诉到法院。
令经审理查明，原告曾经汇集多人去被告经营的酒店要求被告给付租金、腾退房屋，并发生争执，被告曾于2014年8月26日、27日报警，后经公安机关处理结案。本案在审理过程中，被告于2014年8月27日为原告出具承诺一份，承诺2014年8月31日退出酒店，原、被告并于2014年8月28日签订《终止租赁协议书》一份，约定乙方（本案被告）于2014年8月31日前搬出租赁房屋，并给付拖欠租金30万元，如2014年9月6日前乙方违约，加倍承担违约责任，并从2014年9月7日给付甲方违约金按日给付2000元人民币，到30万元全部租金给付之日止。
上述事实，有当事人陈述和房产证书、《房屋租赁合同》、《终租赁协议书》、《承诺书》、照片、报警记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。
现被告未按照合同约定向原告交纳租金，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告在双方签订《终止协议书》、《承诺书》后仍然没有按照约定履行协议义务，现原、被告签订的《房屋租赁合同》租期已经届满，原告要求被告解除租赁合同、给付拖欠租金350000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告从2014年9月1日至9月6日给付违约金6000元，9月7日起至租金给付之日止按日给付违约金2000元。经庭审调查，原、被告于2014年8月28日签订了《终止协议书》，协议约定、《承诺书》，是在原告起诉之后本案审理过程中，应当视为原、被告庭外和解的行为，但该协议并未实际履行，原告也未撤诉，原、被告亦未申请本院对和解协议依法确认并制作调解书，故对被告该项诉请，本院不予支持。
反诉原告（本案被告）要求反诉被告（本案原告）赔偿经济损失452407元。经庭审调查，反诉原告报警后并未向公安机关提出财产损失的事实依据，现原告提出营业损失赔偿要求，仅提交单方的销售清单和工资表，并不能证明反诉被告对其造成营业损失及损失的具体数额，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
解除原告陈霞和被告刘金梁2004年6月25日签订的关于沈阳市崇山东路17-1号楼1-9门商品房的《租赁协议》；
被告刘金梁于本判决生效后10日内一次性给付原告陈霞拖欠租金350000元；
被告刘金梁于本判决生效后15日内将位于沈阳市崇山东路17-1号楼1-9门共计3665平方米的商品房腾空并交付给原告陈霞；
四、驳回反诉原告刘金梁（本案被告）的反诉请求；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，由被告刘金梁承担，反诉费4043元由反诉原告刘金梁（本案被告）自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 卢 萌
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 理
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周雪梅，女，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,587.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,587.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11775号
原告郑×，女，1977年7月30日出生。
被告赵×1，男，1974年4月22日出生。
原告郑×与被告赵×1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑×、被告赵×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原、被告于2000年12月6日登记结婚，2002年3月17日婚生一女赵×2。2008年1月9日，原、被告经北京市昌平区人民法院调解离婚，约定赵×2由原告抚养。2011年4月，被告起诉要求变更抚养费关系。同年4月11日，经北京市昌平区人民法院调解，赵×2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2011年5月，孩子赵×2去被告处生活。被告有酗酒的恶习，每次喝完酒后总爱找孩子的茬，并常打骂孩子。自从孩子到被告处生活后，这种情况不断发生。刚开始孩子受到委屈后不愿往外说，导致孩子性格由爱说爱笑的外向性格，转变为少言寡语的内向性格，不爱与人交流。原告发现孩子的性格变化后，多次找孩子了解情况，经原告的再三劝说，孩子才把被告经常对其实施家庭暴力的实情向原告倾诉。原告为此多次找被告交涉，但被告拒不承认。现孩子强烈要求与原告共同生活。综上，虽然原、被告都有抚养孩子的权利，但应当依有利于孩子的健康成长为条件，并应征求孩子的意见。现被告经常对孩子实施家庭暴力，并导致孩子性格的巨大变化，被告继续抚养孩子对孩子的成长已明显不利，且孩子目前强烈要求与原告共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、婚生女赵×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告表示不要求被告支付抚养费。
被告赵×1辩称：我不同意变更抚养关系。我不认可虐待孩子。我疼孩子是村里都知道的。2011年孩子归我抚养后，原告没有给过抚养费，这些年孩子的生活都是由我负责的。
经审理查明：郑×与赵×1于2000年12月6日登记结婚，婚后于2002年3月17日生有一女赵×2。2008年1月9日，本院以（2008）昌民初字第731号民事调解书，调解郑×与赵×1离婚，婚生女赵×2由郑×自行抚养。2011年4月11日，本院以（2011）昌民初字第4978号民事调解书，调解婚生女赵×2由赵×1抚养，郑×每月给付子女抚养费500元，自2011年5月1日起至赵×2独立生活时止。经法庭询问，郑×与赵×1表示自己在离婚后均未再婚，亦未生育子女。
庭审中，双方当事人一致认可目前赵×2在开庭之前2个星期起至今与郑×一起居住生活，是郑×到赵×1处接的赵×2；赵×1表示是其让孩子打的电话。经法庭询问，赵×2表示愿意与郑×一起居住生活。
上述事实，有（2008）昌民初字第731号民事调解书、（2011）昌民初字第4978号民事调解书、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养、教育的权利和义务。抚养是父母对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必需的经济责任。本案中，郑×与赵×1经本院调解离婚时，对赵×2的抚养权进行了约定。在后来的变更抚养关系纠纷中，郑×和赵×1又对赵×2的抚养问题进行了新的约定。现郑×与赵×1作为赵×2的父母亲均主张抚养权，双方亦无法进行协商，故郑×起诉要求变更赵×2的抚养权。根据查明的事实，现赵×2已经是限制民事行为能力人且明确表示愿意与郑×共同居住生活，本院认为应该尊重赵×2的选择和决定权。另一方面，赵×2为女孩，而郑×具有作为母亲的天性和作为女性特有的细致，照顾赵×2相对更为自然和适当，且赵×对赵×2有打骂的行为，故本院对于郑×主张抚养权的请求法院予以支持。当然，在赵×2今后成长过程中，从有利于子女身心健康、保证子女合法权益出发，赵×1如能举证证明郑×存在不适宜抚养赵×2的情形，仍可依法另行主张变更子女的抚养权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告郑×与被告赵×1之婚生女赵×2由原告郑×抚养至十八周岁。
二、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01403号
原告：黄运林，女，汉族，1963年2月25日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：项德俊，男，汉族，1975年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年7月31日立案受理了原告黄运林诉被告项德俊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄运林及委托代理人赵鑫、被告项德俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告因生意需要向原告借款5万元，月利息4分，约定还款日期为2013年8月31日，在借款期限届满后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项德俊辩称：借款属实，当时口头约定5分利息，利息结过一部分，当时说只用几天，因到期没有还上，借钱时给了几千元，也不能说是利息，因为只用几天，给一点佣金，不能当利息来计算。这钱案外人张勇也用了一部分，但条子是我打的。已还多少利息记不清了，大概3500元左右，去的斩头息，原告自己知道，现在起诉到法院了，利息只能依法给，
原告黄运林为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告基本信息查询单，证明被告基本身份情况；3、借条，证明被告借原告现金人民币5万元的事实，并约定于2013年8月31日前还清，并有张勇在借条中注明借款按四分支付利息；4、张勇证明材料，证明目的同证据3。
被告项德俊对上述证据质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3借条中张勇注的证明有异议，对证据4有异议，当时没有讲到利息，当时说只用几天，给一点佣金，只能证明借钱他到场了。
被告项德俊未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：对证据3借条中张勇的证明及证据4证明材料的真实性、合法性不予认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年8月26日，被告项德俊因做生意需要为由，向原告黄运林借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到黄运林现金人民币伍万元整，于2013年8月31日前还清特立此据借款人：项德俊2013.8.26”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告项德俊借原告黄运林50000元，理应偿还，原告现要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持，原告主张利息，因借条中未注明利息，且被告不予承认，视为未约定利息，可从起诉之日起，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算较宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄运林借款50000元及利息，利息从2014年7月31日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本清；
驳回原告黄运林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告项德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年九月十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第356号
原告刘昌莲。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告涂炳江。
委托代理人何顺明，成都市青白江区清泉法律服务所法律工作者。
被告黄明。
委托代理人张发普，四川益正律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司；住所地：自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
法定代表人马海涛，经理。
委托代理人龚立，四川崇理律师事务所律师。
原告刘昌莲与被告涂炳江、黄明、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称人保财险自贡市沿滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。本案依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘昌莲的委托代理人曾勇、被告涂炳江及委托代理人何顺明、被告黄明及委托代理人张发普、第三人人保财险自贡市沿滩支公司委托代理人龚立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌莲诉称，2011年7月2日16时25分，被告涂炳江驾驶牌照为川A23U**的小型普通客车并搭乘原告刘昌莲行至有交通信号灯控制的成青快速通道大港陶瓷路口时，遇被告黄明驾驶牌照为川CK09**的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告刘昌莲受伤的交通事故。因公安部门无法查清交通信号灯的情况，仅出具道路交通事故证明。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计45947.18元（医疗费11992.68元、营养费1520元、后续治疗费22242.5元、护理费3040元、住院伙食补助费760元、误工费4492元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元）；2、第三人在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告涂炳江辩称，对交通事故事实无异议，被告涂炳江应承担事故主要责任，被告黄明应承担事故次要责任。被告涂炳江系川A23U**车车主。此次事故，被告涂炳江共垫付费用8492.68元，请求纳入本案一并处理。
被告黄明辩称，对交通事故事实无异议。被告涂炳江应承担事故主要责任，被告黄明应承担事故次要责任。被告黄明系川CK09**车车主，此车在第三人人保财险自贡市沿滩支公司投保了交强险。
第三人人保财险自贡市沿滩支公司述称，对交通事故事实无异议。被告涂炳江应承担事故全部责任，被告黄明不应承担事故责任。川CK09**车在第三人人保财险自贡市沿滩支公司投保了交强险。对赔偿费用有异议。
经审理查明：2011年7月2日下午，被告涂炳江驾驶牌照为川A23U**的小型普通客车并搭乘涂阳、涂庆、刘昌莲、刘昌秀、房云涛、房淼豪由青白江区城厢镇方向沿成青快速通道向新都区方向行驶，16时25分行至有交通信号灯控制的成青快速通道大港陶瓷路口时，遇被告黄明驾驶牌照为川CK09**的正三轮载货摩托车由相对方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，刘昌莲、涂阳、涂炳江、黄明、房淼豪受伤的交通事故。事故发生后，原告刘昌莲在青白江区人民医院住院治疗4天（2011年7月2日-2011年7月5日），产生医疗费4153.9元。在四川省红十字肿瘤医院住院治疗34天（2011年7月6日-2011年8月8日），产生医疗费7838.78元。出院诊断：1、头面部多处皮肤挫裂伤清创缝合术后；2、左前臂、肘部、右环指清创缝合术后，局部皮肤坏死；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，根据伤口愈合情况决定是否行植皮术。2012年1月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告刘昌莲的后续治疗费约需22242.5元。此次事故因无法查清交通信号灯的情况，成都市公安局青白江区分局交通警察大队仅出具道路交通事故证明。
另查明，被告涂炳江系川A23U**车车主，被告黄明系川CK09**车车主，川CK09**车在第三人人保财险自贡市沿滩支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。此次事故，被告涂炳江共垫付费用8492.68元。
上述事实有原被告身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告涂炳江驾驶机动车通过路口时，对周围观察不够，未尽到安全谨慎驾驶义务，被告黄明驾驶机动车在路口左转弯对周围观察不够，亦未尽到安全谨慎驾驶义务。因根据现有证据无法查明发生交通事故时路口的交通信号灯情况，故根据二被告对交通事故所起的作用及过错的严重程度确定为：被告涂炳江承担事故主要责任，被告黄明承担次要责任，搭乘人涂阳、涂庆、刘昌莲、刘昌秀、房云涛、房淼豪不承担责任。因本次事故系机动车之间发生的事故，赔偿比例确定为：被告涂炳江承担80%，被告黄明承担20%。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告涂炳江、黄明分别违反交通法规，其侵害行为直接结合致原告刘昌莲受伤，属于共同侵权，依法应对原告刘昌莲的损失负连带责任。因川CK09**车向第三人人保财险自贡市沿滩支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由第三人人保财险自贡市沿滩支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。关于赔偿费用：后续治疗费，根据鉴定意见，确定为22242.5元；营养费，酌情确定为20元／天、误工费，参照农、林、牧、渔业2010年度平均工资计算，确定为55元／天，误工天数为住院期间即38天；护理费，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为50元／天。交通费酌情确定为400元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元／天；精神损害抚慰金，因此次事故未对原告刘昌莲造成严重精神损害，不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费11992.68元、营养费760元（20元／天×38天）、后续治疗费22242.5元、护理费1900元（50元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、误工费2090元（55元／天×38天）、交通费400元，共计40145.18元。第三人人保财险自贡市沿滩支公司在交强险责任限额内赔偿40145.18元。被告涂炳江共垫付费用8492.68元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司赔偿原告刘昌莲各项损失共计40145.18元。其中向原告刘昌莲支付31652.5元，向被告涂炳江支付8492.68元。
二、驳回原告刘昌莲的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由被告涂炳江负担380元，被告黄明负担94元。（此款已由原告垫付，被告涂炳江、被告黄明在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一二年三月十三日
书 记 员 刘春晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第987号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山九龙建设有限公司，住所地：象山县丹东街道东街16号。
法定代表人：任如意，该公司总经理。
被告：王静。
被告：李萍。
被告：任毅。
被告：黄伦亚。
被告：金曙光。
被告：黄朝荣。
被告：金爱芬。
被告：叶瑶。
被告：叶辉。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山九龙建设有限公司、王静、李萍、任毅、黄伦亚、金曙光、黄朝荣、金爱芬、叶瑶、叶辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费37020元，减半收取18510元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 励芝燕
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 莎
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1020号
申请人：崔香玉，女，1985年1月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金英善，女，1955年3月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年11月9日，申请人崔香玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者安成雨与崔香玉离婚意愿确认申请一案于2015年10月7日作出的2015第2230号确认书。该确认书确认安成雨与崔香玉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第2230号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2015第2230号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0282号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保候审（4月7日被传唤）。2015年3月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月7日22时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“豫H×××××”的小型客车，由苏州市吴江区盛泽镇汽车站行驶至东方广场附近时，与洪某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生刮擦，致对方车辆损失人民币2800元。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为262mg／100ml。案发后，被告人李某已赔偿了洪某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、王某、刘某、康某、贾某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、驾驶人查询信息、交通事故调解书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损及物损报告书、接处警信息、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿洪某的车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月28日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵程程
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四初字第231号
原告：青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人：蔡可忠，该公司董事长。
委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。
被告：堡发资源控股有限公司（英文名称POHHUATRESOURCESHOLDINGSBERHAD）。
法定代表人：拿督斯理朱基里默诺，该公司董事长。
委托代理人：解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：李博雅，国浩律师（北京）事务所律师。
第三人：胶州市胶西镇人民政府。
法定代表人：杨升金，该镇镇长。
第三人：胶州市招商局。
法定代表人：王荣海，该局局长。
委托代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
第三人：堡发傢俬工业（青岛）有限公司。
法定代表人：蔡可忠，该公司董事长。
委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告堡发资源控股有限公司、第三人胶州市胶西镇人民政府、第三人胶州市招商局、第三人堡发傢俬工业（青岛）有限公司股权转让纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由而于二O一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费151997元人民币，减半收取75998.50元人民币，由原告负担。
审 判 长 李元宏
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 圆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第304号
原告张明桂，农民。
被告王金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
诉讼代表人张家庆。
委托代理人（特别授权代理）胡波新。
原告张明桂诉被告王金华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明桂、被告王金华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明桂诉称：2013年10月5日15时35分，原告驾驶车牌号为浙D×××××的普通正三轮摩托车，行驶至新胡线新昌县回山镇植林村路段时，与被告王金华驾驶的车牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王金华负事故的次要责任。本起事故给原告造成以下损失：医疗费10386.6元、住院伙食补助费320元（16天＊20元／天）、护理费1756.8元（16天＊109.8元／天）、误工费11638.8元（106天＊109.8元／天）、交通费200元、修理费1200元，合计25502.2元。苏A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险。故诉请要求被告王金华赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25502.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保额范围内直接赔付原告。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车辆投保情况。
3、病历卡、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费。
4、诊断证明，证明误工时间、护理时间。
5、交通费发票，证明花去的交通费用。
6、车辆定损单、修理费发票、维修清单，证明车辆损失。
被告王金华辩称：对原告起诉状的内容没意见。苏A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险50万元及不计免赔险。
被告王金华为证明其主张向本院提供交强险、商业险保险单，证明车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交答辩状称：交通事故事实及责任认定由法院依法核实，并核对事故认定书的原件及王金华是否具有驾驶资格。对原告提供的证据，由法院依法审核。医疗费应扣除非医保用药776元，且保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，误工费按新昌最低工资标准计算为90元／天，护理费标准过高，认可按16天、每天40元计算，修理费以保险公司定损的900元为准，住院伙食补助费标准过高，认可按16天、每天18元计算，交通费认可200元。
经审理查明：2013年10月5日15时35分，原告张明桂驾驶车牌号为浙D×××××的普通正三轮摩托车，行驶至新胡线新昌县回山镇植林村路段时，与被告王金华驾驶的车牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告张明桂负事故的主要责任，被告王金华负事故的次要责任。本起事故给原告造成以下损失：医疗费10386.6元（含非医保用药776元）、住院伙食补助费320元（16天＊20元／天）、护理费1756.8元（16天＊109.8元／天）、误工费11638.8元（106天＊109.8元／天）、交通费200元、修理费900元，合计25202.2元。另查明，苏A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车第三者责任强制险、机动车第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险，保险期间自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止。上述事实，由当庭出示的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，被告王金华驾驶苏A×××××号轿车，与原告驾驶车牌号为浙D×××××的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，且经新昌县公安局交通警察大队认定被告王金华负事故的次要责任，故由其承担30％为宜。审理中原告张明桂表示超过交强险部分请求予以放弃，不违反法律规定，应予支持。由于苏A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告因交通事故所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围承担先予赔偿责任。故原告诉请要求被告王金华赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内直接赔付，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司答辩称应扣除非医保用药等，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张明桂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等经济损失24495.6元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告张明桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，依法减半收取220元，由原告张明桂负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担200元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年五月九日
书记员 陈梓晗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第685号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，女，1975年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。
辩护人王素花，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年1月3日，被告人周某无证驾驶未按规定年检的浙D×××××正三轮摩托车，从诸暨市草塔镇梅山村驶往麻园村方向。11时26分许，当被告人周某驾车途经中国农业银行草塔镇营业部门口地段时，因未按规定载物，在行经没有交通信号的集镇路段，未随时注意路面行人动态，而与行人黄某发生碰撞，造成黄某重伤的道路交通事故。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在原地等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周某负本起事故的主要责任，黄某负本起事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人黄某脾破裂、血腹，其所受的人体损伤程度属重伤。
案发后，被告人周某与被害人黄某就民事赔偿部分自行和解，赔偿款已全部履行。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人周某违反道路交通法规无证驾驶机动车致一人重伤并负事故主要责任的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某案发后自首，且积极赔偿被害人的经济损失，又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人黄某陈述、道路交通事故登记表及案件信息列表、道路交通事故认定书、浙江省计量科学研究院交通事故车辆鉴定报告、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、机动车行驶证、驾驶人查询函回执、车辆信息、现场勘查笔录、图和照片、查获经过、户籍信息、人民调解协议书、收条和谅解书及被告人周某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规无证驾驶机动车，造成一人重伤并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人周某案发后积极与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼丽英
二〇一三年七月三日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2818号
原告鹿战，无业。
委托代理人崔伟，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告宫向南，无业。
被告苏婷，无业。
原告鹿战诉被告宫向南、苏婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿战的委托代理人崔伟、被告苏婷到庭参加诉讼。被告宫向南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿战诉称，2012年12月15日，原债权人宫赜琦将被告宫向南欠其的50万元债权转让给了原告，并通知了宫向南。2014年9月10日被告苏婷出具担保书，自愿为被告宫向南所欠原告的50万元债务提供连带责任保证。原告曾多次找被告催收此款，但被告宫向南与原告协商以物抵债一部分外，其余至今不还。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告宫向南偿还借款25万元；被告苏婷承担连带还款责任；两被告共同承担诉讼费和保全费。
被告苏婷辩称，担保书是原告扣下我的车后逼迫我签订的，并不是我自愿的，我对被告宫向南的债务不是很清楚，债权转让没有通知。而且我也没有偿还能力。
被告宫向南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，原债权人宫赜琦将被告宫向南欠其的50万元债权转让给了原告，并通知了宫向南。被告宫向南于2014年8月9日出具欠条一份，明确欠原告本金50万元，并将龙樽歌厅手续和设备等转让（即抵押）给原告，未明确抵押财产明细及价值，也未办理抵押登记。2014年9月10日被告苏婷出具担保书，自愿为被告宫向南所欠原告的50万元债务提供连带责任保证。原告曾多次找被告催收此款，但被告宫向南与原告协商以物抵债抵消一部分欠款外，其余至今不还。原告遂诉至法院，请求判令被告宫向南偿还借款25万元；被告苏婷承担连带还款责任；两被告共同承担诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份、网上银行转账凭证打印件两份、担保书原件一份，原告的委托代理人、被告苏婷的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告通过债权转让获得对被告宫向南的债权，数额为50万元。通过双方以物抵债等协商后，原告现只向被告宫向南主张归还其中部分欠款25万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告宫向南偿还其借款25万元的主张，本院予以支持。而被告苏婷于2014年9月10日向原告出具担保书，明确表示对以上债务承担连带保证责任。事实清楚，证据确凿。被告苏婷一再宣称，是在被原告胁迫的情况下签订的担保书，但无证据证实。故原告要求被告苏婷对被告宫向南所欠原告的以上债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。在被告宫向南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宫向南于本判决生效之日起十日内偿还给原告鹿战欠款25万元。
二、被告苏婷对以上第一项承担连带清偿责任；若被告苏婷代被告宫向南向原告鹿战履行了以上债务，可向被告宫向南进行追偿。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050.00元，财产保全费1，770.00元，由被告宫向南、苏婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年九月六日
书 记 员 连娟3
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审271号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人张春容，女，1967年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对张春容行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]066号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]066号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]066号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]066号行政处罚决定对被执行人张春容罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审271号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人张春容，女，1967年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对张春容行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]066号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]066号行政处罚决定对被执行人张春容罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审271号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。法定代表人李国民，局长。被执行人张春容。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对张春容行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字（2015）066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字（2015）066号行政处�决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）066号行政处罚决定对被执行人张春容罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初985号
原告：许艳，女，1978年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邹金祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李秀改，女，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告许艳与被告邹金祥、李秀改民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳、被告李秀改及其委托诉讼代理人李晶霞到庭参加诉讼，被告邹金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告邹金祥、李秀改偿还原告借款77万元及利息；２、诉讼费由被告邹金祥、李秀改负担。事实和理由：原、被告通过董士俊相识，后双方以朋友关系相处。被告因在大雁建楼资金周转不开，于2017年11月25日、12月1日、12月5日、2018年1月19日先后分四次向原告借款77万元，但被告未按约定偿还欠款，故诉至法院。
被告李秀改辩称，认可拖欠原告77万元，但现在无力偿还。
被告邹金祥未作答辩。
原告许艳为证明其诉讼主张，向本院提交了借条4份，以证实被告邹金祥、李秀改于2017年11月15日向原告借款50万元整，约定于2017年12月15日前偿还；于2017年12月1日又向原告借款10万元，约定于2017年12月10日前偿还；于2017年12月5日再次向原告借款2万元，约定于2018年1月1日前偿还；于2018年1月19日再一次向原告借款15万元，约定于2018年2月18日前偿还。经质证，被告李秀改对上述证据认可。本院审查认为，因被告李秀改对欠款事实及数额无异议，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告通过董士俊相识，被告邹金祥、李秀改以资金周转不开为由，先后于2017年11月15日、2017年12月1日、2017年12月5日、2018年1月19日向原告借款共计77万元，并出具借条后未按约定时限偿还。
庭审中，原告许艳自愿放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许艳提供的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告邹金祥、李秀改未按约定时间偿还借款，故原告许艳要求被告邹金祥、李秀改偿还借款77万元的诉求成立，本院予以支持。被告邹金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告许艳诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹金祥、李秀改于判决生效之日起十日内给付原告许艳借款77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，减半收取5750元，由被告邹金祥、李秀改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨础拉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省抚顺市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00650号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1964年1月1日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人江某某，抚顺市顺城区将军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人林某，公司法律事务部员工。
上诉人刘某某因与被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人江某某、被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告2011年10月1日签订无固定期限劳动合同，工作内容为门卫。2006年4月至2012年6月，原告工作时间为上24小时休息24小时。此后，工作时间更改为上12小时，休息24小时。原告工作室内有长沙发。原告遇法定假日工作，被告单位单独支付加班工资。原告岗位工资每月1400元，自2011年11月起提高至1910元。被告是抚顺矿业集团有限责任公司出资成立的有独立法人资格的公司，执行抚顺矿业集团有限责任公司《关于印发抚矿集团公司守卫工岗位工资制度改革方案的通知》。该通知规定改革岗位工资制度班制工资为基本工资、二班制、三班制工资标准包含了休息日和平日延长工作时间加班加点工资。原告系二班制工人。原告单位工资分配考核办法规定固定守卫人员，周六、周日及延时和带薪休假等工资均以奖金（生产奖、安全奖）形式发放。原告工作期间，每月均领取奖金。原告曾于2014年9月到抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其加班工资，抚顺市劳动争议仲裁委员会驳回原告的申请。
原审所确认的上述事实，有裁决书、《关于印发抚矿集团公司守卫工岗位工资制度改革方案的通知》、工资表、奖金发放表、工资分配考核办法、劳动合同、照片及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和原审审查并采信。
原审法院审理认为，原告在被告处工作，双方之间建立劳动合同关系，原告应服从用人单位的工作安排。原告工作岗位系门卫，岗位性质特殊，执行特殊的作息时间。原告工作室内配有长沙发，可供其工作时适当休息使用。且被告每月发放原告奖金，被告单位工资管理制度的相关文件已经明确该奖金包含延时工作和休息日工作的报酬，故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在审理和判决中存在以下两个错误，一是将奖励等同于加班工资。上诉人按照被上诉人的安排，上24小时休24小时，完全超过了国家法定每日工作8小时的强制性规定，对超过的时间应依法支付加班工资，但被上诉人并未依法支付加班工资。二是工作时间是法定的，工资标准是企业定的，这是两种截然不同的概念，法定的不能突破，更不能由企业说了算，否则违法。被上诉人安排上诉人的工作时间明显违反了法律强制性规定，原审法院在审理时，仅以上诉人领取的工资超过了约定的工资数额为由，驳回上诉人的诉求。原审没有对超过法定时间应支付加班工资进行裁判，使上诉人合法权益受到侵害，请二审法院依法审理公正裁判。上诉请求：一、撤销（2015）新抚民一初字第00180号民事判决；二、被上诉人依法支付上诉人加班加点工资400344元。
被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司答辩称：一、答辩人并不拖欠刘某某加班工资。中煤公司依据抚矿集团公司的有关政策、经员工代表大会表决通过制定了《工资分配考核办法》规定：固定守卫岗位工作人员的周六、周日及延时和带薪休假等工资均以奖金形式发放。上诉人工资标准包含了加班加点工资。上诉人实际得到的劳动报酬高出劳动合同确定的标准。这些收入当中包括上诉人加班加点工资及带薪休假工资。二、上诉人的主张没有证据及相应计算依据支持。三、上诉人的主张超过诉讼时效。四、上诉人所从事的守卫工作有其岗位特殊性，就是上班一段时间后休息一段时间，并且夜班还可以休息。答辩人一是在守卫工工作地点设置了床铺及被褥以便于守卫工夜间休息，二是制定了将加班工资融入到工资分配的考核办法，以维护员工切身利益。上诉人对此清楚并且认可，对劳动报酬未提出过异议。恳请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据当事人上诉请求及答辩内容，本案争议焦点是：在履行劳动合同过程中是否存在用人单位未支付加班工资的情形。我国法律法规规定，因工作性质或者生产特点的限制，不能实行标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。对于因工作性质或生产特点的限制，不能实行标准工时而实行其他工作和休息办法的职工，企业应根据《劳动法》及有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。本案上诉人刘某某系被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司所辖建材厂的固定守卫工人，符合因岗位特点、工作特殊需要等事由可以不实行标准工时制的情形。被上诉人通过历年制定工资分配考核办法，明确了固定守卫实行固定工资制，即执行抚矿集团公司文件统一制定的守卫工岗位工资标准，其中对法定节假日加班和休息日加班及延时和带薪休假等工资的支付方式作出具体规定，基于守卫工作的特殊工作需求以及相应劳动强度，被上诉人在工资考核办法中明确了延时、休息日以及带薪休假等加班加点工资均以奖金形式发放，上述工资考核办法业经企业员工代表大会审议通过，在工资支付中实际执行，上诉人按月领取的工资亦包括法定节假日加班工资。且被上诉人为上诉人等守卫工人提供了履行工作中保障其身体健康的工作环境，工作时间和休息时间适当间隔，从程序上和实体上确保了守卫工人的包括休息权利在内的劳动者权利的落实。上诉人关于加班加点工资的主张，不符合本案劳动合同履行的实际情况，也没有相应的法律依据，本案不存在应当支付加班工资的情形，其上诉请求本院无法支持。原审判决认定事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。综上，依照《国务院关于职工工作时间的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何贺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2161号
申请执行人王炳生。
被执行人杜志远。
王炳生申请执行杜志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）金民一初字第4411号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杜志远于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳生医疗费、误工费、护理费、交通费共计9782.50元；二、驳回原告王炳生的其他诉讼请求。被执行人杜志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜志远银行存款10170元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第28号
原告：石某某。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××区状元镇××工××区××地块。
法定代表人：陈某某。
原告石某某为与被告温州市××××鞋业有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员陈衍独任审判，于法定期间内向双方
当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年2月3日公开开庭
进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至9月间，原告为被告提供复合加
工，经结算，被告共欠原告加工费116940元，并出具核算凭单
由原告收执。2009年9月29日，被告向原告出具了金额分别为3
万元和54800元的转账支票两份，因原告尚欠温州金裕植绒鞋
材有限公司和温州市顺鑫化工有限公司的货款，故被告根据原
告的要求将上述支票的收款人改为温州金裕植绒鞋材有限公司
和温州市顺鑫化工有限公司，然而被告账内无款可付。应原告
的要求，被告于2009年11月2日再次开具转账支票，但账内仍
然无款可付。故起诉，请求判令：被告立即支付原告加工费11
6940元。原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证、营业执照，以证明原告的诉讼主体资
格；
2.被告公司基本情况登记，以证明被告的诉讼主体资格
；
3.往来账务核算凭单一份，以证明被告欠货款的事实；
4.转账支票两份，以证明被告未支付84800元的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院
认为，原告提供的证据，符合证据法定三性的要求，具有证明
力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月至9月间，原、
被告存在承揽关系，经双方陆续结算，被告共欠原告加工费11
6940元。2009年9月29日，被告以转账支票的形式支付84800元
，但账内无可付资金；2009年11月2日，被告再次开具转账支
票，但账内仍然无可付资金，导致原告未实际取得该加工费。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合
法有效，受法律保护。被告尚欠原告加工费116940元，事实清
楚，证据确实，双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告
履行，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告温州市××××鞋业有限公司在本判决生效之日支
付原告石某某加工费116940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2639元（原告已预缴），减半收取1320元，
由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年二月四日
书 记 员 王群英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1816号
罪犯李岗，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年9月1日作出（2008）翠屏刑初字第177号刑事判决，以被告人李岗犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2010年10月25日、2012年5月14日、2013年7月9日经本院三次裁定减刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李岗在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李岗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月29日起至2014年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0598号
原告周德成，农民。
委托代理人戴瑞文。
被告高士威，农民。
被告冯奇，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地苏州工业园旺增路268号平安财富中心B楼。
本院在审理原告周德成诉被告高士威、冯奇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德成于2013年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，保全费320元，合计520元，由原告周德成负担（原告已预交）。
审判员 游伟
二〇一四年一月十四日
书记员 瞿欢
渭南市临渭区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00214号
申请执行人李变雪，女，1964年10月29日出生，汉族，住临渭区辛市镇里仁村七组，村民。
被执行人郭平娃，男，1966年11月8日出生，汉族，住临渭区辛市镇里仁村四组，村民。
本院在执行李变雪、郭平娃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭平娃已按本院的执行通知向申请人李变雪履行了4000元的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02450号民事调解书主文“三”项内容的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷长征
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1045号
申请执行人王三虎，男，汉族，1975年8月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘彦军，男，汉族，现年35岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，因冻结时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张修镇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执634号
申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令国，局长。
委托代理人卢成，该局劳动保障监察支队监察员，特别授权代理。
被执行人石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人徐涛，该公司总经理。
本院在执行石嘴山市人力资源和社会保障局申请执行石嘴山市静安物业服务有限公司行政非诉执行一案过程中。通过查询车管所，石嘴山市静安物业服务有限公司名下的宁＊＊＊＊**号长城牌汽车经多方查找去向不明。通过查询房管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人卢成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202行审2号行政裁定书所确定的执行标的48409元，执行费626元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月三日
书 记 员 马智
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
城执字第514号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民渭初字第132号民事调解书，约定杨某可每月探视孩子杨滨恺四次。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城执字第514号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 田胜利
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7181号
原告ＸＸ。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告张丙奎。
被告张扬。
原告ＸＸ与被告张丙奎、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雅东到庭参加了诉讼，被告张丙奎、张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告张丙奎因购买鱼苗急需资金经被告张扬介绍向原告提出借款，原告当日借给被告张丙奎人民币40000元，被告张丙奎为原告出具了欠条，欠条上写明借款期限为两个月，自2014年1月10日至2014年3月9日，如到期不偿还愿意每天支付违约金400元。被告张扬作为担保人也在欠条上注明如果被告张丙奎到期不偿还借款其愿意替被告张丙奎偿还并签字。事后被告张丙奎一直未偿还借款，经原告多次向二被告催要，二被告一直推脱至今未偿还。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告张丙奎经被告张扬介绍向原告提出借款，原告当日借给被告张丙奎人民币40000元，被告张丙奎为原告出具了欠条，载明借款期限为两个月，自2014年1月10日至2014年3月9日，如到期未偿还借款每天支付违约金400元。被告张扬作为保证人在欠条上签字并注明，如被告张丙奎到期未偿还借款由其替被告张丙奎还清。上述欠款到期经原告多次向二被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张丙奎欠原告借款40000元有其为原告出具的欠据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告张丙奎作为借款人应按约定及时偿还原告上述借款；被告张扬在该欠据上签字并注明如被告张丙奎到期未偿还上述借款由其替被告张丙奎还清，对此保证合同成立，且依法应认定为连带责任保证，并应在被告张丙奎借款40000元的范围内承担保证责任。原告诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙奎于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ借款人民币40000元，被告张扬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元（此款原告已交纳），由被告张丙奎负担，给付时间同上。被告张扬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第125号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。2009年7月30日因敲诈勒索被广东省佛山市公安局劳动教养一年，并于2010年6月5日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某、雷某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月7日晚21时许，被告人周某、雷某预谋并窜至诸暨市暨阳街道永福新村9号二单元101室，由被告人雷某望风，被告人周某通过攀爬空调架、撬窗方式进入被害人赵乃某，窃得人民币205元、外币若干、24K黄金项链挂坠一枚、18K黄金项链一条，共计价值2900余元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人赵某的陈述、被告人周某、雷某的供述、抓获经过、估价鉴定结论、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、失窃报告、清点记录、称重记录、前科资料、调取证据通知函及外汇汇率查询结果、人口信息等证据。认为被告人周某、雷某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人周某、雷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人周某、雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某、雷某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某、雷某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某有前科，本院酌情予以从重处罚。被告人周某、雷某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月九日起至二0一四年六月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月九日起至二0一四年五月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第778号
原告：韩某甲，农民。
被告：韩某乙，农民。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费减半收150元由原告韩某甲负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 高丽娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2337号
原告：张天信，男，1950年12月11日出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：屈要梅，女，1970年10月18日出生，汉族，大专文化，会计，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张云晴，男，1991年4月21日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：屈要梅，女，1970年10月18日出生，汉族，大专文化，会计，住青铜峡市，系被告张云晴的舅妈，特别授权代理。
原告张天信与被告屈要梅、张云晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张天信于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天信撤诉。
案件受理费5462元，减半收取计2731元，由原告张天信负担，退回原告张天信2731元。
审判员 李福娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第851号
原告许焕理
被告王晓林
原告许焕理与被告王晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许焕理到庭参加诉讼，被告王晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许焕理诉称，2013年8月17日20时许，王晓林持B2类驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿三城路由东向西行驶至肇事处驶入路南对行非机动车道，与沿三城路南侧非机动车道由西向东行驶的许焕理驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，许焕理、王晓林伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费596.6元、误工费27185.2元、护理费15312.48元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金62924元、被抚养人生活费19572元、车损950元、清障作业费30元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元鉴定评估费2100元，共计143000.28元。并承担本案的诉讼费。
被告王晓林未辩称。
经审理查明，2013年8月17日20时许，王晓林持B2类驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿三城路由东向西行驶至肇事处驶入路南对行非机动车道，与沿三城路南侧非机动车道由西向东行驶的许焕理驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，许焕理、王晓林伤。原告受伤后，被送往青岛友谊整骨医院住院治疗18天，支付医疗费596.6元，交通费800元。2014年3月25日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，其右股骨、髌骨骨折并股四头肌断裂术后目前致残程度为九级，支付鉴定费800元。2014年5月20日，原告后续治疗费、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，后续治疗费建议为8000一10000元；护理时间建议为60一120日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1200元。2013年9月5日，原告所有的电动自行车车损经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为950元，支付评估费100元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王晓林承担事故全部责任，许焕理无责任。
另查明，无号牌二轮普通摩托车系被告王晓林所有，事故发生时，该车未投保交强险。原告许焕理的父亲许本光生于1938年10月7日，一生育有3个子女，其中2个女儿已故。原告许焕理女儿许腾菲，生于2004年3月8日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、清障作业费单据，村委证明、户籍证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。被告王晓林驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告王晓林所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告王晓林在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告王晓林承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求5000元数额过高，本院根据其年龄及伤残程度，酌定认可3000元较宜。原告主张的护理时间及护理人数、后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定护理时间为60一120日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费建议为8000一10000元，本院根据公平原则，分别折中认可90日和9000元。原告主张的交通费1000元过高，本院根据其住院天数及鉴定情况，认可800元。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费596.6元，误工费24078.32元（110.96元×217天），护理费11983.68元（110.96元×18天×2人＋110.96元×72天），住院伙食费360元（20元×18天），残疾赔偿金62924元（15731元×20年×20%），被抚养人生活费17614.8元（9786元×5年×1人×20%＋9786元×8年×20%÷2人），交通费800元，车损950元，清障作业费30元，后续治疗费9000元，精神抚慰金3000元，共计131337.4元。被告王晓林应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费596.6元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内赔偿原告损失980元，共计111576.6元。超出部分19760.8元，由被告王晓林承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓林赔偿给原告许焕理经济损失131337.4元，限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，邮寄费60元，鉴定费2100元，共计5236元，由被告王晓林负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜晓杰
北京市朝阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10654号
原告自然全食（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯4号楼一层。
法定代表人张恩伟，总经理。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告周司铎，女，1991年5月4日出生。
原告自然全食（北京）餐饮管理有限公司（以下简称自然全食公司）与被告周司铎（以下简称周司铎）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。自然全食公司之委托代理人薄纯清、周司铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自然全食公司诉称：周司铎于2013年3月1日入职自然全食公司，双方未签订书面劳动合同，自2014年7月自然全食公司与周司铎签订了劳动合同，并对未签劳动合同双倍工资和社会保险问题进行了约定，每月给周司铎增加900元困难补助。2014年8月16日，�司铎个人向公司提出离职，周司铎亦未提交加班的证据。故诉至法院请求判决自然全食公司：1、不支付2014年2月1日至2014年8月19日延时加班费4220.69元及休息日加班费9600元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金6278.02元；3、不支付2013年9月2日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额17100元。
周司铎辩称：不同意自然全食公司诉讼请求。自然全食公司与我补签劳动合同时，并没有用人单位的签章或签名，劳动合同无效。我跟公司要求缴纳社会保险，公司就要求我签合同，签订合同的第2天，公司就变相的让我离职，按照法律规定我因自然全食公司未给我缴纳保险解除劳动合同，自然全食公司公司应当支付我解除补偿金。关于加班费，我每周工作6天，每天工作9小时，应当支付我加班费。
经审理查明：2013年3月1日，周司铎入职自然全食公司。2014年7月29日，双方补签了期限自当日至2015年7月29日劳动合同，但劳动合同首页无用人单位基本情况、尾页签名或盖章。自然全食公司主张签订合同当日，双方约定每月给周司铎增加工资900元作为赔偿，双方就未签劳动合同一事再无纠纷。周司铎对自然全食公司上述主张不予认可。周司铎入职试用期2500元，2013年4月起月工资2700元，2014年2月工资变为3600元。2014年8月16日，周司铎提交离职申请，离职原因为因公司和个人原因，诉讼中周司铎解除“公司原因”为自然全食公司未为其缴纳社会保险，“个人原因”为自然全食公司变相要求其离职，其无法再继续工作。周司铎主张自2014年2月起每周工作6天，每天工作9小时，自然全食公司不予认可，主张每周工作6天，每天工作6小时。双方就加班均未提交证据。
2014年9月，周司铎向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决自然全食公司：1、支付2014年2月1日至2014年8月19日延时加班费4220.69元及休息日加班费9600元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6278.02元；3、支付2013年9月2日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额17100元；4、驳回周司铎其他申请请求。自然全食公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：周司铎工资自2014年2月变更为3600元，自然全食公司主张2014年7月与周司铎约定增加900元为未签劳动合同工资及困难补助，无事实依据。周司铎在离职申请中离职原因为“公司及个人”两方面，周司铎主张因自然全食公司未为其缴纳社会保险符合法律规定支付离职经济补偿金情形。周司铎在自然全食公司工作不足2年，自然全食公司应支付2个月工资作为离职补偿金。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。自然全食公司未提交与周司铎签订的2013年3月至2014年2月的劳动合同，故自然全食公司请求不支付周司铎2013年9月2日至2014年2月28日未签劳动合同双倍工资差额，无法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”周司铎就其主张的加班事实未举证，故自然全食公司请求不支付周司铎加班费之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告自然全食（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内给付被告周司铎未签劳动合同双倍工资差额一万七千一百元；
二、原�自然全食（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内给付被告周司铎解除劳动关系经济补偿金六千二百七十八元零二分；
三、原告自然全食（北京）餐饮管理有限公司不给付被告周司铎二○一四年二月一日至八月十九日延时加班费四千二百二十元六角九分、休息日加班费九千六百元；
四、驳回原告自然全食（北京）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告自然全食（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年四月九日
书�员刘新颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定
（2014）石大执字第1446号
申请执行人李令民，男，1970年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王建民，男，1964年4月8日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行李令民申请执行王建民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李令民以双方私下达成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李顺恒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民提字第5605号
申请再审人（原审被告）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏建国，男，1971年11月1日出生。
委托代理人：董一鸣，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
申请再审人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）因与被申请人魏建国合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院于2010年6月8日作出的（2010）昌民初字第4408号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月19日作出（2012）一中民申字第7274号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合�庭公开开庭审理了本案，申请再审人城建四公司之委托代理人刘军、马晓明，被申请人魏建国之委托代理人董一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏建国在北京市昌平区人民法院诉称，2009年8月25日，双方签订抵账协议，城建四公司将其所有的位于北京市昌平区南七家村土地100005平方米使用权（集体土地建设用地使用证为：昌集建（1994）字第34-【03】-0169号），作价9364224元抵销对魏建国欠下的等额欠款。合同签订后，魏建国按照合同约定向城建四公司开具了相关收据，但城建四公司收到收据后却拒不履行抵账协议的约定向魏建国交付土地及相关地上物。综上，城建四公司的行为已构成违约，魏建国多次找城建四公司要求其继续履行合同，向魏建国交付土地及相关地上物，但城建四公司均置之不理，故诉至法院要求：1、判令城建四公司立即向魏建国交�位于北京市昌平区北七家镇南七家村100005平方米土地及地上物（集体土地建设用地使用证为：昌集建（1994）字第34-【03】-0169号），并办理相关产权手续；2、本案诉讼费用由城建四公司承担；
城建四公司未进行答辩。
原审法院经审查，对魏建国提供的证据予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案城建四公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏建国诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院据此判决：被告北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告魏建国交付位于北京市昌平区北七家镇南七家村100005平方米土地及地上物（集体土地建设用地使用证为：昌集建（1994）字第34-【03】-0169号），并协助原告魏建国办理相关产权手续。
城建四公司申请再审称，1、我公司与魏建国签署的《抵账协议》完全是伪造的，我公司从未签署过该协议。伪造的《抵账协议》违反了我国《合同法》、我国《企业国有资产法》及我公司章程的规定，违背基本诚信，应属无效。2、虚构的《抵账协议》中转让的土地使用权未经依法评估，其转让价格远低于其当时市值。该低价抵债行为侵害了我公司的利益，并造成了国有资产的严重流失，应属无效。魏建国违背善意取得的基本原则。3、魏建国诉我公司合同纠纷一案的审理过程中，我公司并未收到过任何法律文书。陈伟在昌平法院当事人送达地址确认书中填写的地址是北京瑞丰恒基房地产开发有限公司的关联公司北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司的经营地。陈伟是在北京瑞丰恒基房地产开发有限公司授意下写的，其目的就是为了不让我公司知道�案的诉讼情况，从根本上剥夺我公司的申辩权，以达到其非法目的。4、由于我公司及其法定代表人于天恩均不知道本案诉讼的存在，无法委派诉讼代理人参加诉讼，所以该判决认定事实的所有证据是未经质证的。5、魏建国签订《抵债协议》并非出于善意，其低价受让涉案土地使用权不应受保护。6、为达到侵吞我公司资产的行为，陈伟及北京瑞丰恒基房地产开发有限公司利用掌握的我公司的印章，在我公司毫不知情的情况下，在北京和山东已经制造了一系列案件，我公司得知并提起再审申请后，均已经获得法院支持。请求法院：1、撤销一审判决。2、改判驳回原审原告魏建国的全部诉讼请求。3、本案全部诉讼费由魏建国承担。
魏建国辩称，1、本案审理符合民诉法的有关规定，没有任何瑕疵。2、一审判决对本案债权途径的审查都是合法的，《抵账协议》是合法有�的。3、城建四公司现在有股权纠纷，现在谁能够代表城建四公司行使权利，请求法院注意审查城建四公司的主体资格。故一审判决程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。
本院再审认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第4408号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 海
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3228号
上诉人（原审被告）崔建凯。
被上诉人（原审原告）张胜柱。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原审被告宋建辉。
原审被告王立松。
原审被告李广辉。
原审被告李爱业。
上诉人崔建凯因拖欠货款纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，以专递方式邮寄送达开庭传票；退回的专递邮件单载明，在收件人签名处为崔振国签字。2015年11月19日本院开庭时上诉人崔建凯未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人崔建凯收到开庭传票后，未按传票规定的时间参加诉讼，视为上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人崔建凯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初246号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
被告孙某。
被告刘某。
被告孙某某。
被告孙某甲。
被告党某。
原告某银行股份有限公司与被告孙某、刘某、孙某某、孙某甲、党某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人张某，被告孙某、孙某甲、党某均到庭参加了诉讼，被告刘某、孙某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称：2014年4月17日，被告孙某、刘某共同向原告所属分行机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告孙某某、孙某甲、党某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告孙某、刘某如约清偿利息至2014年9月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告孙某、刘某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年9月22日至2015年4月16日，月利率以11.4‰计算，从2015年4月17日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算），暂计60473.74元；2、判令被告孙某某、孙某甲、党某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份、借款借据一支，用以证明被告孙某、刘某于2014年4月17日向原告所属分行机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告孙某某、孙某甲、党某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告均无答辩意见。
被告均没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告孙某、孙某甲、党某质证为均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告孙某、刘某向原告某银行股份有限公司所属分行机构芹河支行借款300000元，被告孙某某、孙某甲、党某为该笔借款提供连带担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月17日，被告孙某、刘某共同向原告所属分行机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告孙某某、孙某甲、党某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告孙某、刘某如约清偿利息至2014年9月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孙某、刘某于2014年4月17日签订的借款合同，与被告孙某某、孙某甲、党某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告孙某、刘某形成明确的借款合同关系，与被告孙某某、孙某甲、党某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告按时向被告发放了借款300000元，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告从2014年9月22日起未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告孙某、刘某理应偿还借款本金300000元及利息，故原告主张被告孙某、刘某还本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告孙某、刘某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告孙某某、孙某甲、党某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告孙某某、孙某甲、党某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告孙某某、孙某甲、党某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人孙某某、孙某甲、党某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告孙某、刘某偿还原告某银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2014年9月22日至2015年4月16日，月利率以11.4‰计算；从2015年4月17日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。被告孙某某、孙某甲、党某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告孙某、刘某、孙某某、孙某甲、党某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟南南
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第314号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郑某某，女，1969年2月23日出生，居民身份证号码4107261969********，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县城关镇卫生路公路局。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年1月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2015年10月12日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年10月29日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
自2012年1月23日起，在延津县城关镇西街会场附近，被告人郑某某通过和街边张贴的小广告联系，用真房产证的复印件伪造了房屋所有人为“申成叶”、编号为“00242151”的中华人民共和国房屋所有权证，后让其儿媳李某用该证做为抵押，分四次向陈志强借款共计36万元，所借钱款被告人郑某某均投入其在卫辉所开的服装店经营使用，后因经营不善，被告人郑某某开在卫辉的服装店已关闭，所借钱款一直未归还陈志强。经延津县房屋产权监理办公室确认，被告人郑某某伪造的中华人民共和国房屋所有权证未在其单位进行登记，系假证。
针对上述指控，公诉机关提交了编号为00242151的中华人民共和国房屋所有权证；被告人户籍证明、前科证明、注册信息查询等书证；证人李某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；延津县房屋产权监理办公室证明等证据，公诉机关认为，被告人郑某某应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
自2012年1月23日起，在延津县城关镇西街会场附近，被告人郑某某通过和街边张贴的小广告联系，用真房产证的复印件伪造了房屋所有人为“申成叶”、编号为“00242151”的中华人民共和国房屋所有权证，后让其儿媳李某用该证做为抵押，分四次向陈志强借款共计36万元，所借钱款被告人郑某某均投入其在卫辉所开的服装店经营使用，后因经营不善，被告人郑某某开在卫辉的服装店已关闭，所借钱款一直未归还陈志强。经延津县房屋产权监理办公室确认，被告人郑某某伪造的中华人民共和国房屋所有权证未在其单位进行登记，系假证。
案发后，被告人郑某某将借款全部还清。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有编号为00242151的中华人民共和国房屋所有权证；被告人户籍证明、前科证明、注册信息查询等书证；证人李某的证言；延津县房屋产权监理办公室证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丰振华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00545号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张丽英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜茂枝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼子云。
两再审申请人共同委托代理人：王定传。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈秀华。
委托代理人：丁群伟。
原审被告：镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
法定代表人：颜茂枝。
再审申请人颜茂枝、楼子云因与被申请人陈秀华、原审被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜茂枝、楼子云申请再审称：根据再审申请人与被申请人2012年7月16日签订的协议，涉案140万元债务已用奔驰车抵偿，原审认定奔驰车系担保物，而非抵偿物错误，且原审判决超出诉讼请求，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
陈秀华答辩称：2012年7月16日的协议中约定用汽车作为借款的担保，而不是用汽车抵偿债务。原审判决被申请人在实现债权后将车辆返还不仅有利于再审申请人，而且合理合法。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《汽车抵押》协议，约定“8月30日前归还陈秀华本息，汽车还颜茂枝”，原审据此认定涉案车辆为担保物，而非抵偿物正确。原审为了减少当事人诉累，判决再审申请人在履行本案债务后，被申请人返还涉案车辆并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人颜茂枝、楼子云的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回颜茂枝、楼子云的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月十三日
代书 记员 范华芳