wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初433号
原告：许彪，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：陈媛媛，女，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王菊华，女，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告许彪与被告陈媛媛、王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彪到庭参加诉讼。被告陈媛媛、王菊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈媛媛一次性偿还原告借款本金26452元；利息以所欠借款为基数按月利率2.28%从2017年7月7日起计算至起诉之日2018年1月15日共计3778元并至被告清偿之日止；2.判决被告王菊华对被告陈媛媛的借款本金、利息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年6月6日，被告陈媛媛向原告借款50000元，双方签订《借款合同》约定：分期18个月，偿还借款期限为2016年6月6日至2017年12月5日止，借款利率为月利率2.28%，每月偿还本金2778元，支付利息1140元，每期共计3918元。被告王菊华作为担保人与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈媛媛交付了该50000元借款。被告陈媛媛按照约定向原告偿还了6期借款后，未再向原告偿还借款本息，被告王菊华另外向原告偿还了借款本息共计16000元。剩余借款本息被告陈媛媛未偿还给原告，被告王菊华也未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告陈媛媛未作答辩。
被告王菊华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日,原告许彪与被告陈媛媛签订《借款合同》，约定被告陈媛媛向原告许彪借款50000元，月利率为2.28%，还款方式为分18期偿还，还款期限为2016年6月6日起至2017年12月5日止，每月偿还借款本金2778元，利息1140元，本息合计每月偿还3918元。后原告向被告陈媛媛交付了借款，被告陈媛媛向原告出具了收条一份。被告王菊华作为该笔借款的保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等甲方实现债权的费用，保证期间为二年。借款后，被告陈媛媛以每期3918元向原告偿还了6期借款后，未再向原告偿还借款本息。后被告王菊华向原告偿还了借款本息共计16000元。剩余借款本息被告陈媛媛未偿还给原告，被告王菊华也未履行保证责任。
上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、收条在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈媛媛签订的借款合同，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效。被告陈媛媛向原告借款后，仅按照约定向原告偿还了6期借款，后被告王菊华向原告偿还了借款本息共计16000元。截自2017年4月5日止，被告陈媛媛尚欠原告本金应为22220元。对原告主张被告陈媛媛偿还原告借款本金26452元的诉讼请求，超过部分不予支持。对原告主张以未偿还借款本金为基数按照月利率2.28%计算从2017年7月7日起至2018年1月15日止的利息共计3778元的诉讼请求，利息的计算应以22220元为基数按照月利率2%计算为2799.72元,超过部分不予支持。
被告王菊华自愿为被告陈媛媛的借款提供担保，双方约定了担保方式、担保范围及担保期限，被告王菊华应承担连带保证责任，故对原告主张被告王菊华承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告王菊华在对上述款项承担清偿责任后，有权向被告陈媛媛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告许彪借款本金22220元及支付2017年7月7日起至2018年1月15日期间的利息2799.72元，并从2018年1月16日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、被告王菊华对上述款项承担连带清偿责任，被告王菊华承担连带清偿责任后，有权向被告陈媛媛追偿。
三、驳回原告许彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告许彪负担40元，被告陈媛媛、王菊华负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一八年二月一日
书记员 牟红丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1855号
罪犯巴久木来，男，1987年9月11日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年5月6日作出（2013）仁和刑初字第84号刑事判决，以被告人巴久木来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金45000元，刑期自2012年5月17日起至2016年6月16日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯巴久木来在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴久木来减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴久木来减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴久木来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获标准分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴久木来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴久木来予以减刑八个月。
刑期至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5113号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：曾凡国,男,1964年1月20日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告曾凡国电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）芙刑初字第518号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月7日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族、文盲，农民。2009年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年5月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年5月7日被抓获，5月8日被刑事拘留，6月5日逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人马某某与同乡敌某某（在逃）因吸食毒品开销大，无经济来源，遂商量共同盗窃。由被告人马某某以爬窗、爬水管、开锁的方式入户盗窃，敌某某在楼下望风，所得赃物两人均分。2015年4月30日凌晨和2015年5月7日凌晨，被告人马某某与敌某某先后在长沙市芙蓉区红橡华园和长沙市开福区四方坪金帆小区入户盗窃，共计盗得财物价值人民币19693元。具体事实如下：
1、2015年4月30日凌晨，被告人马某某与敌某某爬墙进入长沙市芙蓉区红橡华园小区，发现7栋2楼208房和205房的窗户未关，即由敌某某在楼下望风，被告人马某某沿外墙的白色水管爬到2楼，再从未关闭的窗户进入室内。被告人马某某在208房盗得尹某某的一台价值人民币1614元的白色小米手机和现金人民币500元；在205房盗得周某某的现金人民币1000元；
2、2015年5月7日凌晨1时左右，被告人马某某与敌某某来到长沙市开福区四方坪金帆小区44栋，由敌某某在楼下望风，被告人马某某走楼梯上楼后，发现706房房门未锁，即拉门进入。被告人马某某盗窃余某现金人民币9100元、二根价值共计6051元的黄金项链、一个价值人民币575元的黄金吊坠、一对价值人民币453元的黄金耳钉、一台价值人民币300元的“三星”S75621型手机。得手后，两人逃往长沙市雨花区黎托乡。
尹某某家中被盗后，即向公安机关报案。公安机关经侦查发现两名犯罪嫌疑人逃跑至长沙市雨花区黎托乡花桥附近。2015年5月7日凌晨4时30分，在黎托乡花桥花侯路守点的公安干警发现了马某某、敌某某，即将两人抓获。当场从被告人马某某身上查获了2015年5月7日凌晨盗窃的全部财物。
敌某某于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月5日长沙市芙蓉区人民检察院认为敌某某因病无逮捕必要，决定对敌某某监视居住。现敌某某未能到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表，抓获经过，扣押经过，扣押清单、发还清单，被害人尹某某、周某某、余某的陈述，同案敌某某的供述，办案说明，赃物和案发现场照片，评估报告，芙认鉴（2015）117号价格鉴定意见书，芙公（堆）决字（2015）第0710、0711号公安行政处罚决定书，被告人马某某的户籍资料，被告人马某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物共计价值人民币19693元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
二、责令被告人马某某退赔违法所得2114元发还被害人尹良青，退赔违法所得1100元发还被害人周永胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年九月一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑林商终字第7号
上诉人（原审被告）苏俊，男，1966年8月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住东方红林业局。
被上诉人（原审原告）辛江英，女，1966年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住东方红林业局。
上诉人苏俊因与被上诉人辛江英民间借贷纠纷一案，不服东方红林区基层法院（2015）红商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。在二审审理期间，经法院组织调解，双方签署了调解协议，后在送达调解书过程中因苏俊反悔，故调解不成，恢复庭审程序。依据上诉人苏俊申请，并且经辛江英同意，对本案争议收条重新进行鉴定。本庭于2015年8月20日二次开庭审理了本案。上诉人苏俊、被上诉人辛江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，苏俊向辛江英借款12000元。2014年11月24日，苏俊为辛江英出具欠辛江英12000元的欠条一份，还款时间2014年12月20日。苏俊至今未偿还辛江英借款12000元。
原审判决认为，本案系借款合同法律关系。苏俊向辛江英借款12000元，借款到期后苏俊应返还辛江英借款。对辛江英要求苏俊偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。苏俊辩称其已经向辛江英偿还借款，因无证据支持，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决苏俊于本判决生效之日起三日内返还辛江英借款12000元。案件受理费100元减半收取50元，由苏俊承担。
苏俊不服原审法院判决，上诉称，一审判决认定事实错误应予以纠正。上诉人在一审时提供了偿还借款的收条，因辛江英否认，上诉人在法院释明后提出了鉴定申请，但因2015年3月12日上诉人母亲突然过世，在忙于丧事期间耽误了交纳鉴定费的事宜，上诉人提交母亲死亡医学证明材料，并再次申请鉴定，以维护上诉人合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人辛江英的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人辛江英负担。
被上诉人辛江英答辩称，既然苏俊再次申请对收条的签名和手印鉴定，被上诉人同意进行鉴定。被上诉人从未打过这张收条，也未见过这张收条。原审法院判决事实清楚，请求二审法院维持原一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供证据及申请证人到庭。
在本案审理期间，依据上诉人苏俊的申请，并经辛江英的同意，双方在法院的组织下摇号选定黑龙江新讼司法鉴定中心，对收条上“辛江英”签名进行文痕鉴定，所得的鉴定意见是“收条落款处'辛江英'字迹是辛江英所书写”。上诉人苏俊对此鉴定意见无异议。被上诉人辛江英对此提出七点疑点：一是收条被上诉人从未见过，可能是在写有辛江英名字的空白纸张上后添加的收条主体部分，收条不应存在两种笔体；二是手印和签名是不可分割的整体，因收条上的手印按了两次无法进行鉴定，如果手印不能鉴定，名字就没有鉴定的意义；三是收条的年月日有改动，并且日期写在左下角，先写日期后写名字不合常理；四是不应该在鉴定摇号后向当事人公开鉴定机构名称，鉴定过程只是当场采样，并没有在当场进行鉴定，可能存在人为操作；五是在二审法院调解过程中，苏俊同意给辛江英6000元，反悔后又主动拿出3000元了事，如果苏俊已经还钱是不会同意再给辛江英钱的；六是在一审时，法院已经给苏俊交纳鉴定费的期限，而且在其母亲去世后的六日都没有去法院交纳鉴定费，二审时苏俊再次申请鉴定，无法理解；七是一审判决是正确的，请求维持原判，如原审判决有错，被上诉人有知情权。苏俊辩称辛江英所述的不是事实。
本院认证意见为辛江英虽提出对收条本身及鉴定过程七点疑点，但未能提供证据支持自己的主张。二审庭审时辛江英曾对收条中的日期提出异议并申请鉴定，但之后在二审法院委托基层法院给辛江英做询问时，辛江英明确表示不申请鉴定。至于在一审审理时苏俊未按指定期限预交鉴定费，二审时提交了其母去世的证明材料，辛江英没有异议，并且同意苏俊再次申请鉴定，故二审法院尊重当事人的意思表示。整个鉴定过程是在法院组织下，双方当事人现场摇号选定的鉴定机构，当场笔迹采样，符合法律规定。当事人有责任对自己的主张提供证据支持，辛江英未提供充分证据反驳，故本院对鉴定意见予以认定。
本院二审查明，上诉人苏俊多次向被上诉人辛江英借款。2014年11月24日，苏俊出具欠条一张，载明“今借辛江英人民币壹万贰仟元正，12月20日还清，”无利息约定，落款人签名为“苏俊”。诉讼期间，苏俊向法庭提供2014年12月16日签名为辛江英的收条一张，载明“今收到苏俊人民币壹万贰仟圆正。”经鉴定，收条上“辛江英”签名是辛江英所写。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。双方当事人对欠条本身没有异议，本案的争议焦点是苏俊是否已偿还辛江英12000元借款。苏俊为证明自己主张向法庭提交收条一份，辛江英称从未打过该收条，苏俊依据收条抗辩已经偿还借款，应该对其主张提供证据证明，故一审法院将争议收条的鉴定责任分配给苏俊是正确的。苏俊在一审时因个人原因未在指定期间交纳鉴定费，二审时其再次申请进行鉴定，经辛江英的同意，法院组织了双方鉴定。经过鉴定，收条上“辛江英”字迹是辛江英所书写。被上诉人辛江英虽对鉴定意见提出七点疑点，但未提出证据证实，故本院对鉴定意见予以认可。而且二审庭审时辛江英称自己从未打过收条，与苏俊之间除了本案12000元借款外，还有2000元没有打欠条的借款，除此之外无其他债权债务关系。被上诉人辛江英未提供充分的证据反驳对方证据，故对收条证据本院予以认定，即该收条载明的还款是本案12000元的还款。因此，被上诉人辛江英要求上诉人苏俊给付欠款12000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回原审原告辛江英的诉讼请求。本案是依据新的证据重新认定事实，故依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东方红林区基层法院（2015）红商初字第5号民事判决；
二、驳回原审原告辛江英的诉讼请求。
一审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人苏俊承担；二审案件受理费100元、鉴定费1800元由被上诉人辛江英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 姜惠南
代理审判员 关雪娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨永鹏
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林商终字第7号上诉人（原审被告）苏俊，男，1966年8月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住东方红林业局。被上诉人（原审原告）辛江英，女，1966年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住东方红林业局。上诉人苏俊因与被上诉人辛江英民间借贷纠纷一案，不服东方红林区基层法院（2015）红商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。在二审审理期间，经法院组织调解，双方签署了调解协议，后在送达调解书过程中因苏俊反悔，故调解不成，恢复庭审程序。依据上诉人苏俊申请，并且经辛江英同意，对本案争议收条重新进行鉴定。本庭于2015年8月20日二次开庭审理了本案。上诉人苏俊、被上诉人辛江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，苏俊向辛江英借款12000元。2014年11月24日，苏俊为辛江英出具欠辛江英12000元的欠条一份，还款时间2014年12月20日。苏俊至今未偿还辛江英借款12000元。原审判决认为，本案系借款合同法律关系。苏俊向辛江英借款12000元，借款到期后苏俊应返还辛江英借款。对辛江英要求苏俊偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。苏俊辩称其已经向辛江英偿还借款，因无证据支持，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决苏俊于本判决生效之日起三日内返还辛江英借款12000元。案件受理费100元减半收取50元，由苏俊承担。苏俊不服原审法院判决，上诉称，一审判决认定事实错误应予以纠正。上诉人在一审时提供了偿还借款的收条，因辛江英否认，上诉人在法院释明后提出了鉴定申请，但因2015年3月12日上诉人母亲突然过世，在忙于丧事期间耽误了交纳鉴定费的事宜，上诉人提交母亲死亡医学证明材料，并再次申请鉴定，以维护上诉人合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人辛江英的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人辛江英负担。被上诉人辛江英答辩称，既然苏俊再次申请对收条的签名和手印鉴定，被上诉人同意进行鉴定。被上诉人从未打过这张收条，也未见过这张收条。原审法院判决事实清楚，请求二审法院维持原一审判决。二审期间，双方当事人均未提供证据及申请证人到庭。在本案审理期间，依据上诉人苏俊的申请，并经辛江英的同意，双方在法院的组织下摇号选定黑龙江新讼司法鉴定中心，对收条上“辛江英”签名进行文痕鉴定，所得的鉴定意见是“收条落款处‘辛江英’字迹是辛江英所书写”。上诉人苏俊对此鉴定意见无异议。被上诉人辛江英对此提出七点疑点：一是收条被上诉人从未见过，可能是在写有辛江英名字的空白纸张上后添加的收条主体部分，收条不应存在两种笔体；二是手印和签名是不可分割的整体，因收条上的手印按了两次无法进行鉴定，如果手印不能鉴定，名字就没有鉴定的意义；三是收条的年月日有改动，并且日期写在左下角，先写日期后写名字不合常理；四是不应该在鉴定摇号后向当事人公开鉴定机构名称，鉴定过程只是当场采样，并没有在当场进行鉴定，可能存在人为操作；五是在二审法院调解过程中，苏俊同意给辛江英6000元，反悔后又主动拿出3000元了事，如果苏俊已经还钱是不会同意再给辛江英钱的；六是在一审时，法院已经给苏俊交纳鉴定费的期限，而且在其母亲去世后的六日都没有去法院交纳鉴定费，二审时苏俊再次申请鉴定，无法理解；七是一审判决是正确的，请求维持原判，如原审判决有错，被上诉人有知情权。苏俊辩称辛江英所述的不是事实。本院认证意见为辛江英虽提出对收条本身及鉴定过程七点疑点，但未能提供证据支持自己的主张。二审庭审时辛江英曾对收条中的日期提出异议并申请鉴定，但之后在二审法院委托基层法院给辛江英做询问时，辛江英明确表示不申请鉴定。至于在一审审理时苏俊未按指定期限预交鉴定费，二审时提交了其母去世的证明材料，辛江英没有异议，并且同意苏俊再次申请鉴定，故二审法院尊重当事人的意思表示。整个鉴定过程是在法院组织下，双方当事人现场摇号选定的鉴定机构，当场笔迹采样，符合法律规定。当事人有责任对自己的主张提供证据支持，辛江英未提供充分证据反驳，故本院对鉴定意见予以认定。本院二审查明，上诉人苏俊多次向被上诉人辛江英借款。2014年11月24日，苏俊出具欠条一张，载明“今借辛江英人民币壹万贰仟元正，12月20日还清，”无利息约定，落款人签名为“苏俊”。诉讼期间，苏俊向法庭提供2014年12月16日签名为辛江英的收条一张，载明“今收到苏俊人民币壹万贰仟圆正。”经鉴定，收条上“辛江英”签名是辛江英所写。本院认为，本案系民间借贷法律关系。双方当事人对欠条本身没有异议，本案的争议焦点是苏俊是否已偿还辛江英12000元借款。苏俊为证明自己主张向法庭提交收条一份，辛江英称从未打过该收条，苏俊依据收条抗辩已经偿还借款，应该对其主张提供证据证明，故一审法院将争议收条的鉴定责任分配给苏俊是正确的。苏俊在一审时因个人原因未在指定期间交纳鉴定费，二审时其再次申请进行鉴定，经辛江英的同意，法院组织了双方鉴定。经过鉴定，收条上“辛江英”字迹是辛江英所书写。被上诉人辛江英虽对鉴定意见提出七点疑点，但未提出证据证实，故本院对鉴定意见予以认可。而且二审庭审时辛江英称自己从未打过收条，与苏俊之间除了本案12000元借款外，还有2000元没有打欠条的借款，除此之外无其他债权债务关系。被上诉人辛江英未提供充分的证据反驳对方证据，故对收条证据本院予以认定，即该收条载明的还款是本案12000元的还款。因此，被上诉人辛江英要求上诉人苏俊给付欠款12000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回原审原告辛江英的诉讼请求。本案是依据新的证据重新认定事实，故依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销东方红林区基层法院（2015）红商初字第5号民事判决；二、驳回原审原告辛江英的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人苏俊承担；二审案件受理费100元、鉴定费1800元由被上诉人辛江英承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 丹代理审判员  姜惠南代理审判员  关雪娇二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨永鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1005号
申请执行人李文。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人李文与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4746元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1005号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0278号
原告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东方钢材城63号208室。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
委托代理人毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
被告江苏博盛科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人刘全民，该公司董事长。
委托代理人戴新军，该公司副总经理。
被告宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
原告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被告江苏博盛科技有限公司（以下简称博盛公司）、被告宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告汇侬公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是汇侬公司，借款人是博盛公司；贷款300万元于2013年1月17日发放，于2013年6月14日到期，期内利率为月利率14‰；贷款本金300万元尚未归还，期内利息已付至2013年5月29日；博盛公司应承担汇侬公司为本案诉讼支出的律师代理费60000元。
2、人的担保情况：强盛公司为博盛公司在案涉借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、博盛公司立即向汇侬公司归还借款本金300万元并偿付利息（以借款300万元为基数，按月息14‰标准计算，从2013年5月30日起计算至实际给付之日止）及承担汇侬公司为本案诉讼支出的律师代理费60000元;
2、强盛公司对汇侬公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由博盛公司、强盛公司承担。
被告博盛公司辩称，该笔贷款是由强盛公司法定代表人夏永强一手操办的，其公司不知情。
被告强盛公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院认为：汇侬公司诉称事实有借款合同、担保合同、借款借据、转账凭证、还款凭证、委托合同及当事人陈述在卷证实，被告强盛公司未到庭答辩，本院予以确认。被告博盛公司辩称对案涉借款不知情，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏博盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司归还贷款本金300万元并偿付利息及逾期利息（以借款300万元为基数，均按月息14‰计算，从2013年5月30日起计算至实际给付之日止）及赔偿律师代理费损失60000元。如果江苏博盛科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、宜兴市强盛汽车服务有限公司对本判决第一项中确定的江苏博盛科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费39280元，减半收取19640元，由博盛公司、强盛公司共同负担（汇侬公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由博盛公司、强盛公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0288号
原告刘海波，男，1976年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告毛桂银，女，1973年2月12日生，汉族，居民。
原告刘海波诉被告毛桂银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告毛桂银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，被告因做生意需要资金周转，自2011年12月31日起至2013年9月16日止，分七次向原告借款计166000元，后经原告多次催要，被告均未能按约还款，现原告起诉要求被告归还借款本金166000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛桂银未作答辩。
经审理查明，被告毛桂银以做生意需要资金周转为由，自2011年12月31日起至2013年9月16日止，分七次向原告借款计166000元并出具欠条七份交原告收执，欠条中均未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告因需要资金周转分七次向原告借款计166000元，经原告多次催要，被告均未能在合理期限内还款，原告要求被告归还借款166000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛桂银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海波借款166000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告毛桂银负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年三月十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第664号
上诉人（原审被告）：王继卫。
被上诉人（原审原告）：吴望民。
上诉人王继卫因与被上诉人吴望民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王继卫上诉称：上诉人经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为义乌市，义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地为北京市朝阳区，但所提供的证据不足以证明其经常居住地在北京市朝阳区。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十七日
代书记员 管 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1183号
罪犯刘银州。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬鄞刑初字第1559号刑事判决，以罪犯刘银州犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘银州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘银州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘银州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘银州提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银州减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2578号
原告：王红洁。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：戴幽燕，现因故羁押于临海市看守所。
被告：章晓海。
原告王红洁与被告戴幽燕、章晓海为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。审理中，本院依原告王红洁的申请于2014年3月13日作出（2013）台黄商初字第2578号民事裁定，冻结被告戴幽燕、章晓海共有的位于台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区5幢1单元801室房屋的过户手续。本案依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王红洁及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告戴幽燕、章晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红洁起诉称：被告戴幽燕、章晓海系夫妻关系。2013年6月25日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币250万元，原告将款项250万元汇款至被告戴幽燕账户。借款后，被告支付了一个月的利息35000元，但本金及后期利息至今未付。原告向被告催讨，但均未果。现请求判令两被告归还借款人民币250万元，并支付自2013年7月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告戴幽燕书面答辩称：我与被告章晓海系夫妻关系，目前没有离婚。我向原告王红洁借款人民币250万元属实，也愿意归还。被告章晓海对借款是知情的，因为我原先不认识原告，章晓海认识原告，也是章晓海让原告将钱汇款到我的账户中。原告也确实向我的账户中汇款了250万元，对原告提供的证据没有异议。但是我们当时并没有约定利息，所以现在我不愿意支付利息。原告王红洁汇款后没有要求我出具借条。2013年7月6、7号的时候，我通过银行转账向原告归还了本案借款人民币35000元。
被告章晓海未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告王红洁、被告戴幽燕、章晓海身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明被告戴幽燕、章晓海于2006年8月9日登记结婚的事实。
证据3、台州银行付款委托书（收账通知）一份，证明原告王红洁于2013年6月25日向被告戴幽燕交付借款人民币250万元的事实。
证据4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份（当庭提供），证明被告戴幽燕的姊妹戴红枫在2013年7月6日向原告支付了本案借款利息35000元的事实。
被告戴幽燕、章晓海均未提供证据。
本院依法向被告章晓海送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章晓海未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经被告戴幽燕质证后认为，对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。而证据4虽加盖了银行的印章，但不足以证明双方约定了借款利息，结合被告戴幽燕的答辩意见，被告在借款后仅向原告归还借款人民币35000元，不应认定为支付利息。故对该证据的证明对象本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告戴幽燕、章晓海于2006年8月9日登记结婚。2013年6月25日，被告戴幽燕向原告王红洁借款人民币250万元。原告于同日通过其台州银行账户（账号为62×××95-101）转账至被告戴幽燕账户（账号为11×××66）人民币250万元。借款后，被告戴幽燕通过其姊妹戴红枫于2013年7月6日归还原告借款人民币35000元。但剩余借款经原告催讨，两被告均未予归还。原告遂于2013年10月18日诉至本院。
本院认为：被告戴幽燕向原告王红洁借款人民币250万元，有原告提供的银行汇款凭证、原告的陈述及被告戴幽燕的答辩等证实，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张按月利率1.5%计算利息，但未提供证据证明，被告戴幽燕亦予以否认，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张按月利率1.5%计算利息不予支持。同时，原、被告均认可被告借款后已支付了人民币35000元，故该支付的35000元应当认定为归还本金。本案借款发生在被告戴幽燕、章晓海夫妻关系存续期间，故该债务依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴幽燕、章晓海于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王红洁借款本金人民币2465000元，并同时支付自2013年10月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回原告王红洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27700元，公告费400元，财产保全费5000元，合计人民币33100元，由原告王红洁负担1180元，被告戴幽燕、章晓海负担31920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费27700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年四月八日
代书 记员 辛巧雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4171号
罪犯罗国勋，现在浙�省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）江刑初字第607号刑事判决，以罪犯罗国勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗国勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度被评为省级改造积极分子。
上述事�有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗国勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗国勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国勋准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4171号罪犯罗国勋，男，1986年1月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇七年九月十二日作出(2007)江刑初字第607号刑事判决，以罪犯罗国勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗国勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗国勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗国勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗国勋准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3546号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭秋某，女，1989年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无固定职业，住永顺县灵溪镇岔那村*组***号，2014年9月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3722号起诉书指控被告人彭秋某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，被告人彭秋某在佛山市南海区桂城街道东二南兴大街佳佳公寓206房容留凌某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年9月16日，彭秋某在上述地点容留廖银某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月16日，民警在上述地点抓获彭秋某，当场搜出白色晶体粉粒疑似毒品1小包及“猪肉壶”、锡纸等吸毒工具（已收缴）。
经鉴定，起获的白色晶体粉粒净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭秋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭秋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3920号
原告陈丽群，女，1965年2月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告陈丽群与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽群诉称：2006年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，总面积为291.18平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金32，210.20元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，221.02元、利息（以32，210.20元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：应付租金32，210.2元，扣除5%的税金以及50元手续费，2015年2月5日实际支付了原告30，549元。被告不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年8月21日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间为每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
另查明，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
审理中，原告确认已经于2015年2月5日收到了2014年度的租金30，549元，并表示对于消防设施费用、税金和手续费，如果确实扣除了，因为时间较久了，原告不再追究，但是如果现在还未支付任何租金的，涉及到税金、手续费或消防设施费用等的，原告均不同意支付。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。对已经扣除的消防设施费用、税金和手续费原告不再主张，对2014年4月18日至2015年4月17日的欠付租金30，549元，双方均确认已经于2015年2月5日支付，故对原告关于支付相应租金的主张，本院不再支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽群位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽群自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽群逾期支付租金的违约金3，054.90元；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽群逾期支付租金的利息210.91元（以30，549元为本金，自2014年12月26日起至2015年2月5日止计42天，按年利率6%的标准计算）；
五、驳回原告陈丽群的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告陈丽群负担393.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初103号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日14时许，被告人韩某甲在本市马渚镇菁江渡村村委某面馆门口，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250的价格贩卖给韩某乙（已被行政处罚）。
2015年12月9日，被告人韩某甲被本市公安民警抓获，民警从被告人韩某甲处查扣剩余毒资人民币100元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人韩某乙、汪某、吕某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二百五十元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月二十八日
代书记员 施佳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2500号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘洪春，该公司职工。
被告：吴洪军。
被告：李春香。
被告：陈沂涛。
被告：李凤玲。
被告：张莲萍。
被告：李增强。
被告：宋彦波。
被告：郝东林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴洪军、李春香、陈沂涛、李凤玲、张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪春、被告吴洪军、陈沂涛、李凤玲、张莲萍、宋彦波到庭参加诉讼，被告李春香、李增强、郝东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告吴洪军、李春香经被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年6月16日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告吴洪军、李春香共同偿还原告借款本金199540.73元及利息269.96元（利息计算至2015年6月20日，以后另计）；判令被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林承担连带清偿责任。
被告吴洪军辩称：华源面业公司刘春桥让我们贷笔款给其使用，刘春桥已与银行联系妥当，我们只是到银行签了字，款项如何发放我不清楚，不应承担还款责任。
被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、宋彦波辩称：贷款手续上的签字属实，当时华源面业公司刘春桥找到我们，让我们贷笔款给其使用，刘春桥已与银行联系妥当，我们只是到银行签了字，后来款项有没有发放并不知情，截止起诉前原告也从未通知我们还款。
被告李增强、郝东林、李春香未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告与被告陈沂涛、张莲萍、宋彦波、吴洪军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2014年6月23日起至2015年6月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元提供最高额担保，并约定张莲萍授信额度为200000元、宋彦波授信额度为200000元、吴洪军授信额度为200000元、陈沂涛授信额度为200000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
次日，原告与被告吴洪军签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年6月24日，到期日为2015年6月16日，借款月利率为8.00000‰。当日原告将200000元借款转入被告吴洪军账户。借款后，被告吴洪军于2015年6月17日还本金459.27元，于同年9月22日还本金30000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金169540.73元（200000元-459.27元-30000元）及利息6238.80元（利息计算至2015年9月20日，之后利息另计）。
另查明：被告吴洪军与被告李春香、被告陈沂涛与被告李凤玲、被告张莲萍与被告李增强、被告宋彦波与被告郝东林分别为夫妻关系，被告李春香、李凤玲、李增强、郝东林作为联保小组成员配偶向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺为涉案借款提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、电汇凭证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告吴洪军提供了借款，被告吴洪军作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李春香与被告吴洪军系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。关于被告主张的借款由他人使用，不承担还款责任的意见，本院认为原告依约发放借款后，借款人如何处分、使用借款系其自身的权利，不影响其依据借款合同承担还款责任，被告以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告李增强、郝东林、李春香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪军、李春香于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169540.73元并支付利息6238.80元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴洪军、李春香追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨艳青
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04530号
原告郑红梅，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张某某，男，2009年3月18日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人郑红梅（系张某某母亲），女，1977年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张强，男，1968年3月29日生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨玉艳，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告郑红梅、张某某与被告张强、杨玉艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑红梅、张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 张海林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第189号
申请执行人陈志平，男，1978年10月1日，出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币196445元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第338号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市小店区。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人吉克曲呷，男，1982年8月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍住址：四川省昭觉县，暂住本市。2012年3月22日因犯贩卖毒品罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年11月9日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某、吉克曲呷犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某、吉克曲呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日凌晨，被告人张某驾驶车牌号为晋A的灰色大众途观车搭载被告人吉克曲呷与“阿紫”（身份不详，未查获）二人，行至本市杏花岭区杨家峪和谐园小区北门处，被告人张某在车上等候，被告人吉克曲呷与“阿紫”二人进入小区，被告人吉克曲呷负责放风，“阿紫”负责入户实施盗窃，“阿紫”进入该小区3号楼X单元X室，将被害人李某某内存放的现金人民币200元盗走；又进入该小区6号楼X单元X室，将被害人皮某内存放的现金人民币300元盗走。后被告人张某、吉克曲呷与“阿紫”驾车逃离，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某、吉克曲呷在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人李某某、皮某的陈述；作案现场视频资料及说明；辨认笔录；扣押清单、发还清单；二被告人的供述及身份证明、被告人吉克曲呷的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吉克曲呷以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉克曲呷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人张某、吉克曲呷归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克曲呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年7月3日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年3月17�止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1257号
原告杨××（曾用名杨××），女，1980年7月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘××，男，1975年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告杨××与被告刘××离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3850号
原告汪建明。
委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
原告汪建明诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建飞，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人胡建飞诉称，2014年7月17日，被告ＸＸＸ到新疆奇台县原告汪建明处收购生猪，因资金周转困难，向原告赊购生猪，欠生猪款4万元，并出具欠条一张，约定10日内还清，到期后，被告未偿还生猪款，现提起诉讼，要求被告支付生猪款4万元及索款损失5000元。
被告ＸＸＸ辩称，原告陈述的情况不属实，2013年我和原告合伙做生猪生意，到目前为止原告尚欠我生猪款18万元，我要求原告付款，原告不付。2014年7月中旬我到新疆通过原告收购生猪，收购了价值9万多元的生猪，我给原告支付了5万多元，剩余4万元我认为原告应该冲抵其2013年欠我的生猪款，所以就没有支付，原告就找人打我，采取暴力、胁迫手段让我付款，我无奈报警，在新疆奇台县吉布库派出所警察的恐吓下给原告出具了欠条，我认为该欠条是无效的，应当驳回原告的诉讼请求。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证、证人证言以及对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年7月17日，被告ＸＸＸ到新疆奇台县原告汪建明处收购生猪，收购生猪后，被告支付了部分货款，拖欠原告生猪款4万元未付，引起原告不满，双方发生矛盾，被告遂报警，双方在新疆奇台县吉布库派出所警察的调解下，被告向原告出具4万元的欠条一张，并保证在10天内付清。现被告未按承诺付款，原告提起诉讼。在庭审中，原告因没有证据，放弃了索款损失5000元的诉求，另查明，2013年，原、被告及王天泽等人合伙在武威、新疆等地做生猪生意，截止目前合伙未进行清算。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付相应的价款，原告汪建明向被告ＸＸＸ出售生猪，被告应当支付相应价款，被告在向原告支付部分货款后，剩余4万元货款没有支付，双方发生矛盾后在公安派出所的调解下被告给原告出具欠条，并保证还款期限，其债权债务关系明确，被告应当给付原告生猪欠款余额。原告在庭审中因无据证实放弃了索款损失的诉求，系自己对民事权利的处分，应予支持。被告辩称欠条是在新疆奇台县吉布库派出所里在原告及警察的胁迫下出具的，但未能提供有效证据证明出具欠条时，原告及其他人对其进行暴力、胁迫手段的事实，故该辩称意见不予采信。至于被告陈述的原告还欠其货款的意见，因涉及与其他人的合伙关系，合伙未进行清算，属另一民事法律关系，被告可另外解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ支付原告汪建明生猪款4万元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十月八日
书记员 杨子祥
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1752号
原告王奎章。
被告广西贵港市华隆百货有限公司。
法定代表人黄秋群，董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
原告王奎章诉被告广西贵港市华隆百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告王奎章及被告的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎章诉称：2008年1月15日，原、被告签订《协议书》，约定原告将座落于贵港市江北大道中段的华隆商业广场一楼244号、245号商铺出租给被告使用，原告收取合作管理费；租赁期限从2008年5月1日起至2018年4月30日止；在合作期间被告必须按月在经营中提成管理费给原告；被告通过中国工商银行按月转帐方式。然而，被告违约停止了管理费的计付，从2015年5月1日至2016年4月30日，被告拖欠原告共12个月的管理费17568元。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的商铺管理费17568元；2、本案诉讼费由被告承担。被告广西贵港市华隆百货有限公司辩称：原告与被告是合伙经营关系，未经清算原告不能主张权利。被告与第三人贵港市华隆房地产开发有限公司签订了《经营权收回合同》，2014年5月以后，被告将原告的房屋交回给第三人收回经营，现在的租金是第三人所欠，应该由第三人向原告支付，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年1月15日，原告将位于贵港市江北大道中段的华隆商业广场一楼244号、245号商铺出租给被告使用，同日签订《协议书》，第二条约定期限从2008年5月1日起至2018年4月30日止；第三条约定合作方式，原告提供商铺并收取管理费，被告独立自主经营；第四条约定管理费的支付办法，在合作期间被告必须按月在经营中提成管理费给原告，管理费金额按购买该商铺合同总价款的60%银行10年期按揭贷款的月供额计付，244号商铺每个月管理费为695.4元，245号商铺每个月管理费为768.6元。协议签订之后，双方开始履行协议，但被告违约停止了管理费的计付，从2015年5月1日至2016年4月30日，被告拖欠原告共12个月的管理费。12个月的管理费为（695.4元／月＋768.6元／月）×12个月=17568元。2011年12月12日，被告与第三人贵港市华隆房地产开发有限公司签订了一份《经营权收回合同》，约定华隆商业广场综合楼一、二层的经营权由第三人贵港市华隆房地产开发有限公司收回。
以上事实，当事人陈述，《协议书》，房屋产权证，银行存折，电脑咨询单，营业执照，《经营权收回合同》等证据为证，足以认定。
本院认为：
原告与被告于2008年1月15日签订的《协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方约定的管理费实为法律意义上的租金。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约将出租的房屋出租给被告使用，被告应按约定期限及支付租金的方式向原告支付租金，但被告拖欠原告12个月的租金即商铺管理费17568元，已侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付拖欠的商铺管理费17568元，理由充分，本院予以支持。被告提出房屋是第三人贵港市华隆房地产开发有限公司使用、应该由第三人承担商铺管理费的抗辩意见，根据合同的相对性，本案《协议书》所约定的承租方为被告，履行交纳租金的义务方是被告，而不是第三人贵港市华隆房地产开发有限公司，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告广西贵港市华隆百货有限公司支付给原告王奎章商铺管理费17568元。
本案受理费239元，适用简易程序减半收取为120元，由被告广西贵港市华隆百货有限公司负担。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费239元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年六月三日
书记员 楼英连
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1596号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某甲，无业。因本案于2015年2月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人罗明开到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月间，被告人董某甲佯装做二手棉纱生意，前往苍南县灵溪镇江苏村佳捷棉纺厂，先后以6支黑纱每吨4600元、10支黑纱每吨6300元的价格从被害人董某乙处共骗得6支黑纱6.8吨、10支黑纱10.5吨，每次骗得棉纱后被告人董某甲马上以6支黑纱每吨4400元、10支黑纱每吨6100元的价格将棉纱出售给陈某换得现金，用于还债。经鉴定，上述6支黑纱和10支黑纱的价值共计人民币97430元。
另查明，案发后，被告人董某甲家属已退出全部赃款归还被害人董某乙。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人曾某、陈某的证言，账本复印件、欠条、收条、谅解书，物价鉴定意见，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，现退出全部赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚，但鉴于其作案次数较多，主观恶性较大，不宜适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人董某甲有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4694号
原告陆某。
委托代理人王某，四川法典律师事务所律师
委托代理人陈某，四川法典律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陆某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘林
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2011号
原告：周某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住长春市二道区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住址：长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，经理。
原告周某某诉被告孙某某、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 马世超
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2520号
原告丁永峰，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告樊振国，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告丁永峰诉被告樊振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永峰、被告樊振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永峰诉称，被告樊振国于2012年3月2日向原告借款20万元、于2012年3月3日向原告借款30万元，约定借款月利率均为2%，并出具借据两支。被告樊振国借款后按照月利率2%支付原告丁永峰利息12万元。其余本金及利息到期后原告曾多次向被告索要无果。请求法院判令：1、被告樊振国偿还原告丁永峰借款本金50万元及其利息（按照月利率2%计算，从借款之日起计算到给付之日止）；2、案件受理费和其他诉讼费由被告樊振国负担。
被告樊振国辩称，认可原告丁永峰所述的事实及诉讼请求以及全部证据。已经给付原告12万元的利息，其余本金和利息现在没有偿还能力。
经审理查明，被告樊振国于2012年3月2日向原告丁永峰借款20万元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期并出具借条一支。被告樊振国于2012年3月3日向原告丁永峰借款30万元，约定借款月利率为2%，约定还款日期为2013年3月3日并出具借据一支。被告樊振国借款后按照月利率2%支付原告丁永峰利息12万元。其余本金及利息到期后原告曾多次向被告索要无果。
本院认为，被告樊振国向原告丁永峰借款本金共计50万元，有原告丁永峰提供证据予以证实，且被告樊振国对其出具的证据全部认可，本院对此借款事实予以确认。被告樊振国支付原告丁永峰12万元利息的事实双方都认可，本院予以确认。对于原告丁永峰请求判令被告樊振国按月利率2%给付其利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告樊振国于本判决生效后立即给付原告丁永峰借款本金50万元及利息（按月利率2%，第一笔按本金20万元，计息时间从2012年3月2日起至给付之日止计算；第二笔按本金30万元，计息时间从2012年3月3日起至给付之日止计算。从以上利息总额中核减已支付利息12万元）。
案件受理费11958元（原告已预交5979元）减半收取，保全费5000元，由被告樊振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初16号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邹某辉，男，1977年12月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，驾校教练。曾因故意毁坏公私财物，于2013年10月17日被贵溪市公安局罚款500元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人邹某辉犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人邹某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年8月28日晚9时许，被告人邹某辉来到贵溪发电厂公园，被害人郑某英坐在该公园假山隔壁的亭子里，将背包放在旁边，邹某辉将郑建英的背包盗走，包内装有现金人民币800元、一条黄金转运珠手链（黄金路路通）、一部VOVI牌X5L型手机等物品。经鉴定，涉案黄金转运珠手链价值人民币832元；涉案手机价值1496元。
2015年9月23日晚9时许，被告人邹某辉再次来到贵溪发电厂公园，被害人董某与朋友坐在该公园边上的一个石凳上聊天，董艳将手提包放在身后，邹某辉将董某的手包盗走，包内装有现金人民币3000元、一部IPHONE6、16G金色苹果手机、一部三星牌手机等物品中。经鉴定，涉案手机价值3711元。
综上，被告人邹某辉共盗窃二次，涉案金额共计人民币9839元。案发后，被告人邹某辉于2015年9月25日被贵溪市公安民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人邹某辉全部退赃并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人邹全辉在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人郑某英、董某的陈述；被告人邹某辉的供述；贵溪市价格认证中心（2015）127号价格鉴定结论书；被告人指认现场照片；贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人出具的收条及谅解书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币9839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且全部退赃及缴纳罚金，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一六年一月十九日
书记员 王玲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1330号
原告张某有。
被告吴某祥。
被告李某炳。
原告张某有诉被告吴某祥、李某炳劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，由审判员肖荣勋独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某有到庭参加诉讼，被告吴某祥到庭参加诉讼，被告李某炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月至11月，被告吴某祥、李某炳合伙承包都匀市某镇林某华的私人房屋施工，聘请原告张某有为其做木工，双方约定原告完成该工程的木工项目后应支付劳动报酬27611元。被告吴某祥和李某炳于2013年12月6日向原告写下欠条，承诺所欠原告的劳动报酬27611元在2013年13月30日付清，到期后二被告未兑现，经原告多次催要无果，故原告向本院提起诉讼，要求二被告支付原告劳动报酬27611元，并承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告吴某祥、李某炳于本判决生效后连带清偿原告的劳务费27611元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告吴某祥、李某炳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人有权在两年内申请强制执行。
审判员 肖 荣 勋
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁运航（代）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第725号
原告杜晓海，女。
委托代理人高远。
被告尚旭东，男。
被告尚旭辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交叉口富达超市楼上。
代表人潘旭。
委托代理人姚风、张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜晓海与被告尚旭东、尚旭辉、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓海的委托代理人高远，被告尚旭东，被告尚旭辉，被告平安保险公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓海诉称：2014年2月2日，尚旭东驾驶豫MN79**号小型客车沿三洛宁公路由南向北行驶至交口变电站门前处时，与由北向南行驶的王振亚驾驶的豫MV82**号小型客车相撞，造成王振亚、乘车人杜晓海受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门处理尚旭东负事故的全部责任。尚旭东驾驶的车辆系尚旭辉所有，该车在平安保险公司投有保险，平安保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失共计9667.1元。
被告尚旭东辩称：对事故及责任认定无异议，应由平安保险公司承担赔偿责任。
被告尚旭辉辩称：尚旭辉不知道发生事故了，车是尚旭东开走了，他有驾照。该车在平安保险公司有保险，应由平安保险公司在保险限额内赔偿。
被告平安保险公司辩称：对原告的合理损失予以理赔，诉讼费不属于平安保险公司的理赔范围。
经审理查明：2014年2月2日8时30分许，尚旭东驾驶豫MN79**号小型客车沿三洛宁公路由南向北行驶至交口变电站门前处时，与由北向南行驶的王振亚驾驶的豫MV82**号小型客车相撞，造成尚旭东以及乘车人辛海波、尚秀飞和王振亚及乘车人杜晓海受伤，两车辆受损的交通事故。
2014年2月19日，三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，认定尚旭东负事故的全部责任，王振亚、辛海波、尚秀飞、杜晓海无责任。
豫MN79**号小型客车系尚旭辉所有，尚旭辉系尚旭东的哥哥。事发当天，尚旭东驾驶事故车辆走亲戚时发生事故。尚旭东具有驾驶资格。
豫MN79**号小型客车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，平安保险公司对该事实不持异议。
事故发生后，杜晓海被送往三门峡市中心医院住院治疗，2014年2月14日出院，住院12天，住院期间共花费医疗费2402.45元。出院诊断为：颜面部、双膝、右手多处皮肤软组织损伤。出院院外继续卧床休息两周。王振亚在三门峡市中心医院门诊共花费910元。杜晓海提供了95元的出租车发票以及264元的住宿费发票。2014年2月3日在三门峡大光明眼镜有限公司购买1200元眼镜的发票1张。
另查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。事故发生后，王振亚以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，要求尚旭东、尚旭辉、平安保险公司赔偿损失。本院（2014）湖民一初字第724号民事判决书确认王振亚的各项损失共计12806.2元。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。尚旭东驾驶车辆引发事故，负事故的全部责任，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。由于尚旭东具有驾驶资格且事故车辆在平安保险公司投有交强险，豫MN79**号车辆虽系尚旭辉所有，尚旭东驾驶车辆发生事故，系借用关系，杜晓海以尚旭辉作为车主要求其承担赔偿责任，但未提供证据证明尚旭辉出借车辆的行为存在过错，故尚旭辉不承担赔偿责任。平安保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。
对原告的损失本院确认如下：1、医疗费3312.45元。2、误工费，根据医嘱杜晓海的误工时间为26天。杜晓海要求按照上年度河南省租赁、商务服务业平均工资计算，但未提供相关从业证明，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算为8475.34元／年÷365天×26天=603.72元。3、营养费，杜晓海共住院12天，按照每天15元的标准计算为180元。4、住院伙食补助费，原告住院12天，按照每天30元计算为360元。5、护理费，原告未提供相关护理人员的收入情况，医嘱未显示院外需要护理，其护理时间为住院期间的12天。参照当地护工每天50元的标准计算12天为50元／天×12天=600元。6、交通费，原告主张500元，结合本案实际，本院酌定为80元。7、原告要求主张配眼镜的花费的1200元，由于被告不予认可，原告亦未提供眼镜是在此次事故中受损，故本院不予支持。以上原告杜晓海的各项损失共计5136.17元。
因此次事故造成王振亚和杜晓海受伤以及杜春牛车辆受损，为最大限度地弥补每一个受害者在该事故中的经济损失，根据每一个受害者的具体情况和公平原则，对平安保险公司交强险赔偿的数额，按照王振亚和杜晓海所受损失的大小按比例予以分配。王振亚的损失数额占各受害人损失总数额的71%，杜晓海的损失数额占受害人损失总数额的29%。在医疗费用项下，平安保险公司在交强险责任限额内承担2900元，下余的医疗费412.45元以及营养费180元、住院伙食补助费360元，共计952.45元，由尚旭东承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿项下，平安保险公司在交强险责任限额内承担1283.72元。综上，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿杜晓海4183.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告杜晓海4183.72元。
二、被告尚旭东赔偿原告杜晓海952.45元。
三、驳回原告杜晓海的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项履行内容，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚旭东负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩金涛
二〇一四年六月十八日
书记员 李奇峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第140号
申请执行人练x林。
被执行人王x荣。
被执行人王x。
申请执行人练x林与被执行人王x荣、王x买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人练x林于2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人王x荣、王x发出执行通知书，责令被执行人王x荣、王x在执行通知书送达之日起2日内履行上述判决书所确定的义务。被执行人王x荣、王x拒不履行判决书确定的义务，本院于2013年5月15日划拨了被执行人王x在工商银行的存款18026.22元。扣除执行费109.37元后，余款17916.85元用于偿还本案债务。2013年6月4日，申请执行人练x林领取执行标的款17916.85元后，练x林明确表示放弃本案其余债权并同意终结玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第132号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 林 剑
审 判 员 孙景雄
代理审判员 冯天贵
二〇一三年六月七日
书 记 员 周季生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金持德，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金持德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金持德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87258.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87258.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第231号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡某甲，2014年5月30日因涉嫌犯诈骗罪，由射洪县公安局决定并执行刑事拘留，同年7月4日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、甘贵林出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人董元国到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲与税某（男，23岁，本案被害人）系表兄妹关系。
2012年9月，被告人胡某甲与税某商定为其找女友。后被告人胡某甲通过注册QQ号虚构一名叫“虞婉”的女性，并用该QQ与税某联系，假意与其建立恋爱关系。2012年10月至2013年7月期间，被告人胡某甲以“虞婉”的名义，以向税某索要礼物、借款为由，致被害人税某先后多次向其汇款人民币共计201700元，所骗款物全部被被告人胡某甲个人耗用。
2014年5月22日，被告人胡某甲在湖南省长沙市芙蓉区远大路晨光1栋0715房内被公安民警抓获。
案发后，至2014年7月3日止，被告人胡某甲的亲属已代为退赔被害人税某经济损失人民币14万元。审理中，至2014年11月25日止，被告人胡某甲的亲属已代为退赔被害人税某经济损失人民币20万元，余款人民币1700元被害人税某表示放弃，并对被告人胡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书，归案情况说明、搜查证及笔录、协助查询财产通知书及汇款记录、扣押及发还物品清单、被告人胡某甲户籍信息、收条及谅解书，证人刘某、胡某乙、胡某丙的证言，被害人税某的陈述，被告人胡某甲的供述与辩解和被告人胡某甲的辩护人出示的被害人税某出具的说明一份以及本院对被害人税某的询问笔录一份等证据证实。
上述证据，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡某甲庭审中如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被害人税某与被告人胡某甲系亲属关系，且在案发后被告人胡某甲的亲属已代为退赔被害人大部分经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人胡某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 勇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00007号
申请执行人李某，女，汉族，。
申请执行人赵某甲，女，汉族。
被执行人赵某乙，男，汉族。
李某、赵某甲与赵某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）陈民一初字第681号民事判决书，已发生法律效力。2008年5月9日，原申请执行人赵某丙向本院申请执行，要求赵某乙归还借款100000元，承担案件受理费2300元。2008年11月4日，因被执行人赵某乙暂无财产可供执行，本院中止了案件的执行。
在恢复执行过程中，因原申请执行人赵某丙死亡，本院依法变更赵某丙之妻李某甲、赵某丙之女赵某甲为本案申请执行人。2011年8月27日，李某甲、赵某甲与赵某乙达成和解协议约定，由赵某乙分三次共给付李某甲、赵某甲40000元，李某甲、赵某甲放弃其余60000元。现赵某乙已给付李某甲、赵某甲40000元，本院收取执行费1400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2007）陈民一初字第681号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一四年一月十日
书记员 朱奋强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2822号
原告：黄建红。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：周婉珍。
原告黄建红与被告周婉珍保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄建红的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告周婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建红诉称：2012年7月31日，借款人周金良因生产经营所需，向原告借款30万元，双方约定借期一年，按月利率2.5%计算利息。借款人收到原告交付的借款本金后，向原告出具收据一份，被告周婉珍自愿对该债务提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人未按约还款，被告周婉珍也未履行保证义务。故原告起诉要求：一、被告周婉珍承担保证责任，偿还原告借款本金30万元，并偿付该笔借款自2012年7月30日起至清偿日止按国家同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告周婉珍偿付原告为实现债权支出的律师代理费2.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告周婉珍未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告黄建红为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同附收据一份，用以证明2012年7月31日，周金良向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，于2013年7月30日到期，按月利率2.5%计算利息，被告周婉珍对该债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年的事实；
2、为进一步查明案件事实，本院依职权调取（2013）浙绍刑初字第77号刑事判决书，该判决认定：被告周婉珍在借款人周金良集资诈骗犯罪调查过程中，曾作为证人陈述周金良是其堂哥，其多次为周金良借款提供担保，本案借款亦包括在内，但该判决未将本案借款列入周金良集资诈骗犯罪中。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告周婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告对证据材料2无异议。现原告自愿保证证据材料1的真实性、合法性，证据材料2系绍兴市中级人民法院已经生效的裁判文书，上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年7月31日，周金良向原告黄建红借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年7月30日止，按月利率2.5%计算利息，借款到期后一次性还本付息，逾期还款应支付按借款总额每日3‰计算的违约金，被告周婉珍自愿对该债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款合同下方，借款人周金良确认已收到原告交付的借款本金30万元。
另查明，绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第77号刑事判决书（该判决已经生效）认定借款人周金良犯集资诈骗罪，被告周婉珍在借款人周金良集资诈骗犯罪调查过程中，曾作为证人陈述周金良是其堂哥，其多次为周金良借款提供担保，本案借款亦包括在内。但上述刑事判决书未将本案借款列入周金良集资诈骗犯罪中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄建红与借款人周金良之间的借款合同及与被告周婉珍之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除利息、违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。周金良向原告借款30万元，并由被告周婉珍对该债务承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分。现借款人未按约还款，原告起诉要求被告周婉珍代借款人归还借款本金30万元，并支付自2012年7月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，因原、被告借款发生于2012年7月31日，故本院对利息起算点予以调整，原告的其余诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婉珍应代借款人周金良归还原告黄建红借款本金30万元，支付自2012年7月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告黄建红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告周婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楼 榕