wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1073号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈昆山，男，1982年6月4日出生。
被执行人李月琼，女，1982年12月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日以被执行人陈昆山、李月琼于2009年4月20日生育第一胎男孩，又于2014年3月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11060号征收社会抚养费决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月2日、同年7月9日分别缴交社会抚养费30000元、10000元，合计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人陈昆山、李月琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈昆山、李月琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈昆山、李月琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈昆山、李月琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈昆山、李月琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第185号
原告徐翠琴。
被告朱行元（远）。
原告徐翠琴与被告朱行元（远）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠琴到庭参加诉讼，被告朱行元（远）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠琴诉称，原告和被告是朋友关系。2013年2月，被告称因周转需要向原告借款，分两次共计向原告借款450000。2013年12月3日，原、被告对利息进行了结算，被告确认欠利息64000元。被告未能归还上述借款本息。原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金450000元，利息64000元，合计514000元。
原告向本院递交以下证据：
1、2013年2月3日，被告朱行元出具的借条一份，金额为150000元；2013年5月10日，被告朱行元出具的借条一份，金额为300000元，证明被告向原告借款合计450000元。
2、2013年12月3日，被告出具的欠条一份，金额为64000元，证明原、被告对利息进行结算，被告认可欠原告利息64000元。
3、2014年1月10日，原告与被告朱行元签订抵押贷款合同一份，证明被告准备将小型越野客车苏L×××××号轿车抵押给原告，准备再向原告借款350000元。
被告朱行元（远）未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年2月3日，被告朱行元出具的借条一份，言明：今借徐翠琴人民币150000元。2013年5月10日，被告朱行元出具的借条一份，言明：今借徐翠琴人民币300000元。2013年12月3日，被告朱行元确认欠原告上述借款的利息为64000元。被告朱行元未能归还上述借款本金和利息，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款450000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息64000元也不未超过法律的强制性规定，故本院予以确认。原告要求被告给付借款本金450000元.利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱行元（远）于本判决生效后10日内给付原告徐翠琴借款本金450000元、利息64000元，合计514000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（减半收取），财产保全费2820元，合计6845元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01084号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏，该公司总经理。
委托代理人姚一波。
被上诉人（原审原告）朱凯，男，汉族。
委托代理人陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐钰，男，汉族。
委托代理人徐阿明（系徐钰之父），男，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）与被上诉人朱凯、徐钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月15日21时54分左右，徐钰驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区三水大道与罗塘西路十字路口北侧路段时，与由东向西斜过公路的由朱凯之母陈德志所骑的自行车发生事故，致陈德志受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，徐钰与陈德志负事故的同等责任。徐钰所驾驶车辆在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。
原审另查明：一、受害人陈德志生有一子即朱凯。其与配偶已经离异，其父母早年过世，无其他近亲属。陈德志原户籍登记在泰州市姜堰区大伦镇桥东村桥东组66号，于2011年7月1日将户籍迁移至泰州市姜堰区工人新村98幢301室。二、经审核，朱凯的损失：死亡赔偿金为650760元、精神损害抚慰金为50000元、丧葬费为25639.50元、车辆损失为300元。三、事故发生后，朱凯作为甲方、徐钰作为乙方于2014年4月24日签订交通事故赔偿协议书，约定：乙方自愿一次性赔偿甲方因其母亲交通事故死亡引起的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等各项费用合计人民币680000元整。协议履行方式：协议双方签字生效后当日由乙方向甲方支付人民币100000元，于2014年4月29日之前支付60000元，余款520000元由甲方通过诉讼的方式向乙方车辆所投保的保险公司直接索赔，如保险公司赔偿数额低于520000元则由乙方负责补足，如保险公司赔偿数额超过520000元，则超过部分归乙方所有，诉讼所需的相关费用由乙方承担。协议订立后，徐钰已经给付朱凯160000元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人陈德志因交通事故死亡，财产受损失，朱凯作为其近亲属依法有权获得赔偿。徐钰驾驶的机动车在被告紫金财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，紫金财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残赔偿范围内赔偿朱凯精神损害抚慰金等损失110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿朱凯300元，合计110300元。朱凯超出交强险的损失616399.50元，徐钰按责应承担70%的侵权责任，此责任由紫金财保泰州公司按保险法和保险合同约定在商业三者险范围内赔偿431479.65元（616399.50元×70%）。
事故发生后朱凯与徐钰就交通事故赔偿事宜达成调解协议，朱凯一共获得680000元赔偿，徐钰已经支付160000元。朱凯在本案中诉求获得520000元的赔偿，剩余保险金由法院判决紫金财保泰州公司直接支付给徐钰。该诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿朱凯520000元，给付徐钰保险金21779.65元。如紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9218元，依法减半收取4609元，由徐钰负担（朱凯同意其预缴的案件受理费4609元，由徐钰向其直接支付，法院不再退还，徐钰应于本判决生效后十日内向朱凯支付）。
原审判决书送达后，紫金财保泰州公司不服，向本院提起上诉称：1、陈德志在本次事故中负同等责任，精神损害抚慰金应按责任计算即25000元。2、徐钰与上诉人签订的保险合同载明：被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%。故上诉人在交强险赔偿范围内赔偿110300元，超出交强险的损失按50%的比例赔付，合计赔偿4059999.75元。请求二审法院依法撤销原判，径自改判，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人朱凯答辩称：1、关于25000元的精神抚慰金的责任分摊，一审法院在判决时已将超过交强险的部分按比例责任分摊，上诉人的说法是二次分责。2、本起交通事故是机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定为同等责任，根据省高院纪要精神，应当减轻30-40%赔偿责任。本案受害人在事故发生时骑的自行车，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。
被上诉人徐钰答辩称，一审判决适用法律恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，徐钰驾驶机动车与陈德志所骑的自行车发生交通事故，致陈德志死亡。当地交警部门认定徐钰与陈德志负事故的同等责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车承担赔偿责任，但因非机动车方陈德志负事故同等责任的，应减轻机动车方徐钰一定比例的赔偿责任。原审法院根据事故责任认定及事故发生情况，确定对被上诉人超出交强险的损失由徐钰负担70%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
上诉人紫金财保泰州公司主张对超出交强险的损失按商业保险合同约定的50%比例赔付，其理由不能成立。上诉人未能提供保险合同证明其主张的条款内容，即使存在其主张的比例赔付条款，该条款也属于“免除保险人责任的条款”，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对此，上诉人亦未能举证。综上，被上诉人依法应承担的70%赔偿责任，由上诉人在商业三者险范围内赔偿，上诉人主张按50%比例赔付没有依据，本院不予采纳。关于上诉人对精神损害抚慰金提出的异议，本院认为，被上诉人因其母亲在本起交通事故中死亡遭受较大精神损害，原审判决确定被上诉人精神损害抚慰金50000元并无不当。上诉人要求精神损害抚慰金按责计算25000元没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9218元由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭世美
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00399号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄光荣，男，1966年3月15日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄光荣农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第506号
申请执行人杨成德，男，1961年生
被执行人胡仁君，男，1958年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00609号民事判决书，已向被执行人胡仁君发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人自行拆除搭建在双方争议墙体上尚未拆除的机瓦，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人杨成德与被执行人胡仁君一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳向阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第817号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人眭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人眭某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人眭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日21时许，被告人眭某酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车从丹阳市开发区眼镜市场出发，沿中山路、城河路行驶至丹阳市华地岗亭红绿灯处被执勤民警查获，民警遂带其至丹阳市人民医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人眭某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人眭某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人眭某当庭亦供认不讳，并有证人丁某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、呼气测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人眭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人眭某系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人眭某适用缓刑。本院根据被告人眭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人眭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第045号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：古国松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张王菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人古国松、张王菊在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）06010号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）06010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二日
书记员 王 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第258号
原告房红军，山推职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告房红军与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房红军及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房红军诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼2单元9楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月27日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金76503.81元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东2单元9层中户的商品房，建筑面积109.73平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2165元，商品房价款237565元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月24日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月27日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年11月27日交纳第一次房款87567元，原告经贷款于2010年7月29日已交纳全部房款共计237565元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据1份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告房红军违约金（自2010年1月1日至2010年7月28日以本金87567元为基数，2010年7月29日至2011年1月31日以本金237565为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年1月31日后以本金237565为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告房红军厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付900元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00124号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳强，男，1987年1月8日出生；因吸食毒品于2014年9月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（尚未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人柳强犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3564号刑事判决。原审被告人柳强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人柳强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人柳强于2014年9月11日13时许，在北京市朝阳区“××大厦”楼下，以人民币8000元的价格向他人出售“冰毒”甲基苯丙胺1包（净重13.02克）时被抓获。民警当场从其身上起获另外的“冰毒”甲基苯丙胺3包（净重27.72克）。上述毒品已鉴定、收缴。现扣押被告人柳强装毒品所用的烟盒1个以及联系买家所用的三星牌移动电话机1部在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人宋×、瓮×、黄×、张×等人的证言，毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片，公安机关出具的到案经过，被告人柳强的身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人柳强无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人柳强到案后如实供述了所犯罪行，涉案毒品未流向社会，依法对其从轻处罚。故判决：一，被告人柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；二，在案之三星牌移动电话机一部、烟盒一个，予以没收。
上诉人柳强的上诉理由是：一审判决认定的事实不清，量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人柳强犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的相关证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人柳强无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑柳强有到案以后如实供述犯罪事实、毒品未流向社会等本案具体情节对上诉人柳强可予以从轻处罚。柳强称一审判决事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，认定柳强贩卖毒品的事实，有物证毒品照片、相关鉴定报告等大量证据在案予以证实，本案事实清楚，原审法院对柳强的量刑也在法定幅度范围之内，故柳强的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据上诉人柳强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 王 奕
代理审判员 汤笑然
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李彦佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第779号
罪犯罗思兴，男，彝族，初中文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）楚中刑终字第56号刑事判决，以被告人罗思兴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗思兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗思兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系故意危害公共安全犯罪的罪犯，且属于首次减刑。罪犯罗思兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗思兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第496号
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司，所在地址河北省张家口市塞北管理区塞北小区5-1-102室。
法定代表人佟建梅，系张家口嘉鑫物业服务有限公司总经理。
被告李桂林，个体。
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司诉被告李桂林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口嘉鑫物业服务有限公司法定代表人佟建梅，被告李桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司诉称，我公司作为物业服务机构从2011年至2014年期间对被告所居住塞北小区（曾用名广厦小区）内的商住楼进行物业服务。参照周边沽源县城的收费标准商住楼按每月每平米0.5元计算，被告共拖欠物业费2784元。对于被告拖欠的物业费多次索要且多次协商，但被告以各种理由拒绝给付，无奈之下，为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费2784元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、张家口市广厦房地产综合开发公司一分公司与张家口嘉鑫物业服务有限公司交接协议复印件一份。2、公司物业资质证书、营业执照、税务登记证复印件各一份。以上证据拟证明其是正规的物业服务公司。3、电力局职工周英杰证言证明一份，拟证明周英杰受原告委托为原告服务的小区修理电路问题；水暖工张小龙证言证明一份，拟证明张小龙受原告委托为原告服务的小区维修、维护管道。4、张家口鑫海绿化工程有限公司出具收款收据一张，拟证明原告买树苗为所服务小区进行过绿化服务；塞北盛和艺术设计工作室出具证明一份，拟证明该工作室为原告所服务小区内的公示栏上制作并安装了关于原告服务项目及收费标准的广告牌。5、关于嘉鑫物业接管广厦小区物业管理的意见征询书复印件一份，拟证明有超过50%以上的住户同意原告为广厦小区进行物业管理。6、被告交物业费收据复印件4张，拟证明被告从2011年到2014年期间共交物业费180元。7、由张家口市塞北管理区住房和城乡建设局出具证明一份，拟证明原告2012年、2013年冬季对塞北小区主管道、自来水管道及下水管道进行过维修。
被告李桂林辩称，我开始不知道原告是物业服务公司，买电时候才知道。我是2012年5月18日买的房，2013年4月6日正式入住，原告起诉我从2011年6月就开始要物业费不合理。原告工作人员乱接电把我饭馆的电器烧坏了价值就4000多元，我得让他们赔偿我。我居住小区没有绿化，其他服务更没有，原告诉陈杰物业服务合同纠纷案中我们一起收集的照片可以证明。我认为原告没有给我进行过服务，因为我住的是一顶二的商住楼，楼梯在自己房里，涉及不到原告为我打扫楼道的服务项目，还有我倒垃圾是倒在市政设的垃圾桶里，污水也是走市政管道。这些服务我都没有享受到，所以我不同意交物业费。
经审理查明，原告于2011年1月26日在张家口市塞北管理区工商行政管理局注册登记，成立了张家口嘉鑫物业服务有限公司，其服务资质等级为三级。2011年6月1日，原告正式从张家口市广厦房地产综合开发公司一分公司接管张家口市塞北管理区塞北小区的物业服务，一直经营到2014年八月底。该小区在原告服务期间未成立业主委员会。被告李桂林是该小区的业主。原告在实施服务前与该小区的部分业主签订了意见征询书，原告与被告未签订意见征询书，也未签订物业服务合同且未约定物业的服务内容、服务标准（等级）、收费项目、收费标准。原告同时向塞北小区、海园小区、鑫鸿远小区、现代牧业公寓、财政局办公楼提供物业服务。原告向本院提供的电脑打印会计账目是其所有服务对象共同的收支费用且无法单独摘开。原告不能确定其各服务对象每年的收支数额。原告雇用的服务人员身兼多职且个别服务人员服务多个小区，其用工年度不完整，有人员交替现象，其员工月工资也不固定，电工和维修工无专业的上岗证书且服务对象为塞北小区、海园小区、鑫鸿远小区。原告提供的服务面积不准确是估计数字。原告对其的各项规定是否在工作场所明示或张贴上墙只有塞北盛和艺术设计工作室出具证明一份，未有其他证据印证，且被告表示未见过公示。原告称对打扫楼梯和院内卫生、清理垃圾、布设垃圾桶、果皮箱等都按规定进行了服务，但被告表示不认可，更未有过其他服务；原告称对保养有检修制度的设备运行记录、对给业主维修后有回访及回访单、对服务小区内有投放过消毒杀菌药物和控制鼠、蜂、蚊、蝇等害虫的药物均未提供证据证实且被告不认可。原告未实行24小时报修值班制度。对小区内机动车出入未验证、对外来车辆未登记，机动车将小区大门撞坏至今未修复。原告对被告提出的物业公司没有提供过打扫楼梯、清倒垃圾、抽取污水服务的陈述未提出反驳意见。原告称参照沽源县城的物业收费标准（未提供证据）自定商业楼物业收费标准为每月每平米0.5元、住宅楼物业收费标准为每月每平米0.35元。被告于2012年5月18日购买该房屋，于2013年4月6日正式入住。被告交过原告物业费180元。被告居住的是坐西朝东临街一顶二的商住楼（面积为152.048平米），前临南北向闪榆路，路西边设有市政垃圾箱且有市政排污水管道。在原告服务期间因接电问题致被告家电器烧毁。原告所述其提供的物业服务项目无证据证实其完全履行了服务。
上述事实由庭审中当事人的陈述及以下证据予以证实：1、张家口市广厦房地产综合开发公司一分公司与张家口嘉鑫物业服务有限公司交接协议复印件一份。2、公司物业资质证书、营业执照、税务登记证复印件各一份。3、电力局职工周英杰和水暖工张小龙证言证明各一份。4、张家口鑫海绿化工程有限公司出具收款收据一张和塞北盛和艺术设计工作室出具证明一份。5、关于嘉鑫物业接管广厦小区物业管理的意见征询书复印件一份。6、被告交物业费收据4张。7、由张家口市塞北管理区住房和城乡建设局出具证明一份。8、同类案件陈杰案中照片12张及证人康某、史某、乔某当庭作证证言。
本院认为，原、被告之间未订立物业服务合同，也未约定服务内容、服务标准、收费项目、收费标准，故服务合同关系不成立。被告所住商业楼临街直接对接市政管理未享受到原告的服务。虽然原告对被告居住的小区有过部分服务，其向业主收费的价格合理性及履行物业服务的程度均缺乏证据来支持。因此原告对该小区的服务支出的费用只能参照《中华人民共和国民法通则》中的无因管理原则处理，根据无因管理的规定，原告提供服务的费用损失应以服务小区的实际支出来计算，而原告所雇用服务人员同时兼任数个小区的物业工作，不能提供对该小区的实际支出费用，且原告提供每年服务业主的居住面积是估计数字，工作人员的支出亦不明确，本院无法确定，且被告也交纳过一定费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条之规定判决如下：
驳回原告张家口嘉鑫物业服务有限公司要求被告给付拖欠的物业管理费2784元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家口嘉鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程燕燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1020号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日20时许，被告人沈某经事先电话联系，在本市凤山街道河姆渡宾馆消防电梯附近，以人民币900元的价格将2小包毒品冰毒贩卖给余某。交易完成后，被告人沈某被本市公安民警抓获。经鉴定，上述毒品净重0.9940克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押清单、提取记录、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人余某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.9940克，予以没收（由原扣押机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月三十一日
代书记员 岑 炜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第63号
罪犯刘卫，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）朝刑初字第232号刑事判决，以被告人刘卫犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）二中刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯刘卫确有悔罪表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分80.5分。本次减刑交纳罚金20000元。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯刘卫在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第55号
申请人：义乌市美中安和中西医结合医院有限公司。
法定代表人：陈俊敏。
委托代理人：陈玲玲。
委托代理人：王宝明。
被申请人：吴建生。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：吴晶华。
申请人义乌市美中安和中西医结合医院有限公司为与被申请人吴建生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）0368号仲裁裁决，于2015年6月8日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人义乌市美中安和中西医结合医院有限公司与被申请人吴建生已达成和解，并已履行完毕，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人义乌市美中安和中西医结合医院有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人义乌市美中安和中西医结合医院有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人义乌市美中安和中西医结合医院有限公司负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1520号
原告：韦励，女，1960年12月21日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：李国成，男，1964年4月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：唐仕滨，女，1965年6月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告韦励与被告李国成、唐仕滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼，被告李国成、唐仕滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国成偿还原告借款本金人民币100万元及利息人民币180万元（利息按每月2%计，自2010年1月1日起暂计至2017年7月1日止，2017年7月2日之后的利息另计）。2.被告唐仕滨在上述债务范围内负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李国成和被告唐仕滨是夫妻关系，2008年11月，被告李国成称其做生意因资金不足，遂向原告借款100万元，原告出于信任，分别于2008年11月26日、2008年12月8日通过个人银行账户向被告李国成指定银行账户汇入了100万元。被告李国成于2010年1月1日向原告出具了一张借条，借条载明：今借到韦励人民币壹佰万元整，每月利息叁万元整。借条没有约定借款期限，原告可以随时要求还款。现借款已有9年之久，被告李国成迟迟不偿还借款，经原告多次催款，均未果。原告认为，双方借款关系合法有效，受国家法律保护，被告李国成的借款应该属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
被告李国成、唐仕滨未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院确认以下法律事实:2008年11月26日，原告向被告李国成的银行账户存入80万元，2008年12月8日，原告向被告李国成的银行账户存入20万元。2010年1月1日，被告李国成向原告出具《借条》，载明“今借到韦励人民币壹佰万元整，每月利息叁万元整。”被告李国成至今未向原告归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国成向原告借款100万元的事实，有存款回单及借条予以证实，本院应予确认。原告提交的《借条》未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉至本院后，被告李国成仍未向原告返还借款本金，故对于原告要求被告李国成偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息180万元（利息按每月2%计，自2010年1月1日起暂计至2017年7月1日止，2017年7月2日之后的利息另计）是否有事实和法律依据的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月利率为2%，即年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院对月利率2%予以认可。原告主张利息自2010年1月1日起计算，本院予以认可。被告李国成应向原告支付自2010年1月1日起暂计至2017年7月1日的利息，共计180万元（100万元×2%×90个月），2017年7月2日之后的利息另计。
综上，被告李国成应偿还原告借款本金100万元并支付利息180万元（利息按每月2%计，自2010年1月1日起暂计至2017年7月1日止，2017年7月2日之后的利息另计）。
关于原告请求被告唐仕滨在上述债务范围内负连带清偿责任的问题。原告述称被告李国成与被告唐仕滨是夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国成偿还原告借款本金100万元并支付利息180万元（利息按每月2%计，自2010年1月1日起暂计至2017年7月1日止，2017年7月2日之后的利息另计）；
二、驳回原告韦励的其他诉讼请求。
案件受理费14600元，由被告李国成负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费29200元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理(防城港市中级人民法院不再另行通知)。
审判员 刘庆荣
二〇一七年十二月三十一日
书记员 姜 婷
山东省德州市陵城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第205号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：任洪彬。
被申请人：孟祥华。
被申请人：孟令平。
被申请人：孟凡强。
被申请人：孟凡超。
被申请人：孟凡勇。
被申请人：孟凡举。
本院在审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人任洪彬、孟祥华、孟令平、孟凡强、孟凡超、孟凡勇、孟凡举等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任洪彬、孟祥华�孟令平、孟凡强、孟凡超、孟凡勇、孟凡举等人的银行存款9万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00280号
原告周先国，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告周先国与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周先国的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先国诉称，2013年12月4日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金4012元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢1单元3-3号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款167210元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款167210元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同当日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
按照合同约定，被告于2013年12月4日将房屋交付给原告使用，该房屋为现房，被告最迟应在2014年1月3日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月25日，被告逾期提交办证资料264天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金4414.08元（167210元×万分之一×264天），原告只要求被告支付逾期提交办证资料的违约金4012元，本院予以尊重。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告周先国逾期提交办证资料的违约金4012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执582号
申请执行人：刘英福，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：孙利，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：杨洋，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行刘英福与孙利、杨洋民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17963号
原告闫庆祝，男，1972年6月24日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（注册号110228005552468），住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人富曾慈，经理。
原告闫庆祝与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆祝到庭参加诉讼，被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫庆祝诉称：原告为购买车牌号为京GW85**车辆向中国工商银行北京市分行西客站支行借款48000元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2013年6月3日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GW85**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告嘉恒世纪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
上述事实，有原告闫庆祝提供的汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、行驶证、机动车登记证书、还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告闫庆祝提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告闫庆祝已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告闫庆祝与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GW85**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年二月七日
书 记 员 侯 斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1068号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨志海，农民。因犯盗窃罪于2005年9月16日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2006年1月26日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人杨志海犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月份的一天，被告人杨志海至义乌市江东街道银河湾月苑17栋1单元，趁无人注意之际，从二楼爬窗进入屋内，将被害人宣某放在二楼、三楼卧室内的苹果IPADAIR2二台（共计价值人民币7170元）盗走。
2、2016年3月1日20时许，被告人杨志海至义乌市江东街道银河湾月苑17栋2单元，趁无人注意之际，从后门爬窗进入屋内，将被害人傅某放在三楼主卧室内的黑色苹果6S手机一只（价值人民币5040元）、被害人吴某放在三楼副卧室内的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4310元）盗走。后被告人杨志海又从二楼窗户爬出，通过阳台进入隔壁17栋1单元，将被害人宣某放在三楼写字桌内的金手链一条（价值人民币5420元）、金项链一条（价值人民币1670元）、金挂坠一个（价值人民币240元）和珍珠挂坠一个（价值人民币800元）盗走。现上述赃物已追回返还给各被害人。
上述事实，被告人杨志海在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、吴某、宣某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录，搜查笔录，称重笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，证据保全清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，人民调解委员会文件，到案经过，身份信息及被告人杨志海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨志海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年五月六日
代书记员 杜 创
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00815号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月20日13时45分许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区云台农场与东辛农场交界时，该车与黄某驾驶的苏G×××××号轿车相撞。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。民警依法提起被告人李某静脉血样并送检。经检测，被告人李某静脉血中乙醇含量为137mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人李某与被害人黄某达成就民事赔偿达成协议，赔偿被害人黄某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、现场照片、人民调解协议书、谅解书等，被害人黄某的陈述，未出庭证人周敏、董丽花的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢8号
申请执行人苑立全，男，1960年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。衡水市开发区鸿运钢模板租赁站业主。
被执行人张秋广，男，1952年9月3日出生，汉族，现住保定市。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃北民二初字第148号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彬炜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初769号
原告：马明明，男。
被告：界首市深汇百货经营部。注册号：341282000054606（1－1）。
负责人：赵晓丽。
本院在审理原告马明明诉被告界首市深汇百货经营部产品责任纠纷一案中，原告马明明于2016年4月15日以双方已达成调解为由向本院提起撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马明明向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回对被告界首市深汇百货经营部的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告马明明负担。
代理审判员 董大丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶 珂
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01057号
原告谭芳。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
被告田恒鹏。
被告韩奎（系被告田恒鹏之妻）。
原告谭芳诉被告田恒鹏、韩奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭芳的委托代理人曾雄建到庭参加了诉讼，被告田恒鹏、韩奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芳诉称：被告田恒鹏、韩奎系夫妻，二被告因巴东县官渡口镇长江小学2号门面的电器维修资金周转困难，于2012年4月17日向原告借钱1万元，定于2012年5月17日前全部还清借款。后因被告田恒鹏与他人发生纠纷而被司法机关劳教，二被告的电器维修门面处于关闭状态，原告多次找二被告追讨借款无果。现被告田恒鹏已被释放回家，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款1万元，并按银行同期贷款利率计息至借款还清为止，并由二被告承担诉讼费。
原告谭芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二被告身份证复印件各1份。用以证实二被告的身份情况。
证据二：借条原件、个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）各1份。用以证实二被告因电器维修资金困难向原告借款1万元的事实。
二被告未到庭发表质证意见。
被告田恒鹏、韩奎未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告谭芳提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的二被告身份证复印件，该证据来源合法，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的借条系原始书证，二被告未到庭提交相反证据反驳，本院予以采信。原告提交的个体工商户营业执照，系与原件核对无异的复印件，其来源合法，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告田恒鹏与被告韩奎系夫妻关系，被告田恒鹏在巴东县官渡口镇长江小学2号门面经营家电维修。2012年4月17日，被告田恒鹏、韩奎因电器维修资金周转困难，遂向原告谭芳借款1万元，并于当日立下借条，载明：“今借到谭芳现金10000.00元，大写：壹万元整，此借款用于电器维修部资金周转，定于2012年5月17日之前全部还清，逾期不还，由此所产生的法律纠纷由田恒鹏、韩奎负全部责任。借款人：田恒鹏、韩奎。2012.4.17。”到期后，二被告未偿还原告借款。2014年7月31日，原告谭芳诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告谭芳将利息主张明确为：自2012年5月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为：被告田恒鹏、韩奎因资金周转困难向原告谭芳借款1万元，并为原告谭芳出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，因此，二被告应依约履行到期还款义务。原告谭芳要求二被告偿还借款1万元，本院应予支持。本案原、被告约定了于2012年5月17日还款，二被告没有按期偿还借款，原告谭芳要求二被告自2012年5月18日起偿付逾期利息于法有据，同时，因原、被告之间未约定借款利率，因此，二被告田恒鹏、韩奎应自逾期之日即2012年5月18日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告田恒鹏、韩奎系夫妻关系，二人共同出具借据，系共同借款行为，应对上述偿还义务负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田恒鹏、韩奎偿还原告谭芳借款1万元，并自2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。限本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田恒鹏、韩奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第25号
原告：马绍章，男，汉族。
被告：孟凡利，男，汉族。
被告：于艳丽，女，汉族。
原告马绍章诉被告孟凡利、于艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马绍章到庭参加诉讼。被告孟凡利、于艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绍章诉称：2014年2月25日、3月16日，被告孟凡利以磐石市天鑫采石场缺少资金以及加油为由向原告借款两笔。其中，2014年2月25日借款176，320.00元加油，由孟凡利儿媳于艳丽出具借条，2014年3月16日借款100，000.00元周转资金，由孟凡利出具借条，后经原告多次索要，至今未果，故诉至法院要求二被告互负连带偿还借款276，320.00元，并由二被告承担诉讼费。
被告孟凡利、于艳丽未答辩。
本案的争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否应得到支持？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、借据1份，证明被告孟凡利、于艳丽向我借款176，320.00元，用于购买石油；
2、借条1份，证明被告孟凡利向我借款100，000.00元，用于其工厂经营。
被告孟凡利、于艳丽未提供证据。
对原告提供的证据1的真实性，本院予以确认；本院认为，庭审中原告马绍章陈述该借据中被告孟凡利的签名系被告于艳丽代签，且被告孟凡利在借款当天未在现场，而该笔借款系被告于艳丽取走，故该证据证明被告孟凡利向原告马绍章借款的事实，本院不予确认。对原告提供的证据2，经查符合法律规定，本院予以确认。被告孟凡利、于艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2014年2月25日，被告于艳丽向原告马绍章借款人民币176，320.00元，并为原告马绍章出具借据1张，借据载明：“今借人民币壹拾柒万陆仟叁佰贰拾元整万元整￥176，320.00元，石油款，借款人：孟凡利、于艳丽”，该借条中被告孟凡利的名字系被告于艳丽书写。2014年3月16日，被告孟凡利向原告马绍章借款人民币100，000.00元，并为原告马绍章出具借条1张，借条载明：“今有磐石市天鑫采石场需流动金借款拾万元（￥100，000.00元）整，借款人孟凡利”。被告孟凡利、于艳丽至今未向原告马绍章偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马绍章与被告孟凡利、于艳丽的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告孟凡利、于艳丽负有偿还借款的义务，但被告孟凡利、于艳丽未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告孟凡利、于艳丽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孟凡利、于艳丽之间是否应连带偿还原告马绍章借款的问题，庭审中，原告明确表示被告于艳丽为其出具的2014年2月25日借条中的被告孟凡利的签名系被告于艳丽所签，且该笔借款的本金系被告于艳丽取走，故该笔借款应由被告于艳丽负责偿还；而本案中被告孟凡利于2014年3月16日为原告马绍章出具的借条中亦无被告于艳丽签名，且原告在庭审中表示该笔借款系被告孟凡利从原告马绍章处取走的现金，故被告于艳丽对该笔借款不应承担连带偿还责任。综上，本院认为，被告孟凡利、于艳丽应对其各自借款承担偿还责任，而非连带偿还责任，故对于原告马绍章要求被告孟凡利、于艳丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡利于本判决生效之日立即一次性偿还原告马绍章借款本金人民币100，000.00元；
二、被告于艳丽于本判决生效之日立即一次性偿还原告马绍章借款本金人民币176，320.00元；
三、驳回原告马绍章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，450.00元，由被告孟凡利承担1，980.00元、于艳丽承担3，470.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 想
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第236号
申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人阮港堂，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人刘雅华，女，1979年7月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人徐州浩成防腐保温材料有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人魏永齐。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第751号招商银行股份有限公司上海四平支行与阮港堂、刘雅华、徐州浩成防腐保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行要求被执行人阮港堂、刘雅华、徐州浩成防腐保温材料有限公司支付借款本金人民币200,623.05元及利息人民币9,222.81元、罚息人民币3,809.70元、复息人民币428.19元，支付自2013年2月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，支付案件受理费人民币4,511元、财产保全费人民币1,770元、公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第15号
上诉人（原审被告）山东万马房地产开发有限公司，住所地山东省平原县富民东大街。
法定代表人周来珍，该公司董事长。
被上诉人宫玉石。
原审被告福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202.
法定代表人倪章益，该公司董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
上诉人山东万马房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第427-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东万马房地产开发有限公司、原审被告福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司与被上诉人宫玉石之间不存在合同关系，原审法院不应受理此案；被上诉人宫玉石没有提交与上诉人、福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司存在合同关系的证据，不能确定合同履行地；被上诉人起诉时，起诉状被告仅有福建省永富建设集团有限公司，本案应由福建省永富建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月28日，上诉人分别与福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司签订了《建设工程施工合同》，由福建省永富建设集团有限公司承建上诉人开发的丽水豪廷17#、21#、25#、26#、27#、28#、29#楼，中太建设集团股份有限公司承建上诉人开发的丽水豪廷12#、13#、15#、18#、19#、22#、23#楼，上述工程皆位于山东省平原县。2014年10月10日，被上诉人宫玉石以其承揽上述工程南区室内地面贴瓷砖工程，福建省永富建设集团有限公司拖欠其工程款为由向原审法院起诉。后因山东万马房地产开发有限公司是涉案工程发包人，案件涉及中太建设集团有限公司承包的13#、22#、23#楼，被上诉人宫玉石向原审法院申请追加两公司为本案被告。根据当事人争议的法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，平原县人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2619号
原告陈翠方，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告温定华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄容，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢德炎，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告陈翠方与被告温定华、黄容、卢德炎民间借贷纠纷一案中，原告陈翠方于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠方撤回起诉。
本案受理费2025元，因撤诉减半收取1012.5元，由原告陈翠方负担。
审判员 陈福柱
二〇一六年一月十二日
书记员 张开河
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2309号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何文英，女，汉族，1968年4月10日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2309号本院刑事审判庭移送执行何文英罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2309号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初371号
原告杨国明，男，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告曹洪春，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
法定代理人陈立华，女，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人胡凤军，鹤岗市法律援助中心律师。
本院在审理原告杨国明与被告曹洪春不当得利纠纷一案中，原告杨国明于2016年8月25日以双方已达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国明撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由原告杨国明承担。
审判员 ：张忠福
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 杨 旭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04553号
原告李×1，女，1975年6月3日出生。
被告李×2，男，1975年4月20日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案中，原告李×1于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年七月三日
书记员 范 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2719号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，务工，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年7月24日对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月28日1时许，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为128.12mg／100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人王猛的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，机动车信息，驾驶资格信息，人口信息，证明，无违法记录情况说明，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气检测结果，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年八月三日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05674号
原告李岩，男，1970年12月14日出生。
被告肖然，男，1973年3月26日出生。
原告李岩诉被告肖然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告肖然经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2014年3月5日，被告肖然从原告处借走人民币7600元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，现请求法院依法判令被告肖然立即偿还借款7600元，并支付逾期利息（以7600元借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月21日计算至2015年8月20日）；诉讼费及公告费由被告承担。
被告肖然未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，被告肖然为原告李岩出具借据一张，载明“今有肖然，身份证号××，从李岩处借走现金7600元人民币，大写柒仟陆佰元整，借款期限为2014年3月5日至2014年12月20日。逾期不还，按每天收取借款总额3%的滞纳金，逾期十日不还李岩将采取法律手段追缴此款。”借款到期后，肖然未予偿还。
上述事实，有原告提交的借据及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告向被告提供借款，被告肖然向原告李岩出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系。现原告李岩要求被告肖然偿还借款本金7600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方约定按照日3%的标准支付滞纳金，现李岩自愿变更为要求肖然按照月利率2%的标准支付8个月的逾期还款利息，不违反有关法律规定，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖然于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金人民币七千六百元并支付逾期还款利息一千二百一十六元。
如果被告肖然未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费，由被告肖然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐子焱
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更759号
罪犯胡传刚，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年7月2日作出（2002）宜刑初字第48号刑事附带民事判决，认定胡传刚犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60055元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年1月17日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年3月17日将罪犯胡传刚交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第774号刑事裁定，将罪犯胡传刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第242号刑事裁定，对罪犯胡传刚减去有期徒刑一年五个月。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第211号刑事裁定，对罪犯胡传刚减去有期徒刑一年六个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯胡传刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第246号刑事裁定，对罪犯胡传刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年12月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1117号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡传刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡传刚予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯胡传刚2015年8月13日获减去有期徒刑一年八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2016年第二季度、2016年第三季度3次记功奖励，2015年度被评为省级服刑人员改造积极分子并吸收2015年度监狱改造积极分子；并于2016年12月1日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡传刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款、第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡传刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2019年1月7日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2189号
原告：徐小演。
被告：包国安。
原告徐小演为与被告包国安民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐小演到庭参加诉讼，被告包国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小演起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告因做生意资金周转困难向原告借款1万元。后被告未予归还，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款1万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至判决确定的履行之日）。
被告包国安未作答辩和举证。
原告徐小演为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告包国安送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告包国安既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告包国安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本�的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人包国安仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国安于本判决生效之日起十日内返还原告徐小演借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告包国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 章佳瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02652号
原告：杨文友，居民。
委托代理人胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：孙自荣，居民。
原告杨文友与被告孙自荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文友的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告孙自荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文友诉称：被告孙自荣自2010年起自原告处购买铸钢件材料。至2014年5月1日经结算，被告欠货款共计120000元。此款经多次催要，被告还款12000元，余款一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告立即支付货款108000元，自起诉之日起按同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。
被告孙自荣未答辩。
经审理查明：2010年起原、被告建立业务往来。2014年5月1日，经双方结算，被告欠原告货款合计120000元。后经原告催要，被告于2014年9月16日还款12000元，余款108000元被告出具欠条交由原告，欠条载明：“今欠到杨文友货款计壹拾万零捌仟元整。欠款人孙自荣，2014、9、16。”2015年6月原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告货款108000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿货款理由正当，应予支持。原告要求被告承担利息的请求，由于双方对此未约定，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自荣于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨文友货款108000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元由被告孙自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一五年九月九日
书记员 王蓓
附法律条文；
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05284号
原告：熊永祥，女，1953年12月5日生，汉族。
被告：荣昌剧场（又名荣昌县剧场）。
原告熊永祥诉被告被告荣昌剧场房地产开发经营合同纠纷一案，原告熊永祥于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永祥申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊永祥撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告熊永祥负担。
审判员 刘千军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0667号
原告曹均。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人席昊。
被告薛平。
被告林美娟。
本院在审理原告曹均与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、薛平、林美娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹均于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹均撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、薛平、林美娟的起诉。
案件受理费50元，由原告曹均负担。
审 判 长 李会利
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更795号
罪犯徐世伟，男，1965年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年6月21日作出（2012）苏刑初字第209号刑事判决，以被告人徐世伟犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）沈刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、牟俊丞、杨爽出庭履行职务。罪犯徐世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯徐世伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月15日起至2029年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月一日
书记员 王 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6720号
申请执行人：李信兴,男,汉族，1965年8月1日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：韶关市曲江惊涛运输有限公司,住所地广东省韶关市曲江区，统一社会信用代码：91440205303927436U。
法定代表人：刘世洪。
关于申请执行人李信兴与被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2589.32元予申请执行人并承担案件受理费22.55元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司的财产线索，查得被执行人名下有车辆若干台，本院依法查封了属被执行人所有的号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的集瑞联合牌汽车，但上述车辆暂时无法找到。本院前往被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林展鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第50号
上诉人（原审被告）李国轩，男，汉族，
被上诉人孙现堂（原审原告），男，汉族，
原审被告李攀，男，汉族，
原审被告麻海洲，男，汉族，
上诉人李国轩与被上诉人孙现堂、原审被告李攀、麻海洲民间借贷纠纷一案，李国轩不服河南省长垣县人民法院作出（2014）长民初字第1597号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李国轩，被上诉人孙现堂的委托代理人金世贵、黄胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：李国轩与李攀系父子关系，2013年6月22日，李攀在力能重型机械有限公司预定了一批行车，由于李攀准备货款不足，李国轩经麻海洲担保，向孙现堂个人借款120400元，李国轩向孙现堂个人出具借条一份，借条内容为：“借条今借孙现堂人民币壹拾贰万零肆佰元整（￥120400），按借款之日起，利率按月息3%计算，直至还清为止。借款人：李国轩、李攀担保人：麻海洲还款日期：2013年7月11日借款日期：2013年6月22日”。李国轩向孙现堂出具借条之后，孙现堂没有把120400元的现金直接交付给李国轩，而是把钱直接转给了力能重型机械有限公司，力能重型机械有限公司收到货款之后，让李国轩提走了预定行车。2014年7月2日，李国轩向本院申请对孙现堂提供欠条上自己的签名进行笔迹鉴定，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对孙现堂提供借条上李国轩的签名进行了司法鉴定，并于2014年9月4日收到了河南蓝天司法鉴定中心豫蓝鉴文（2014）字第35号关于李国轩笔迹的司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书显示孙现堂所提供借条上“李国轩”三字系李国轩本人书写，李国轩为此支出鉴定费2500元。孙现堂称曾多次向李国轩、李攀及麻海洲催要借款，但李国轩、李攀及麻海洲三人均未偿还孙现堂借款，为此诉至来院，请求法院判令李国轩、李攀偿还借款本金120400元、自2013年6月22日至2014年6月30日的利息44307元，本息共计164707元，麻海洲对此承担连带清偿责任。庭审过程中，孙现堂自愿将月息3%调整为月息2%。孙现堂称借条上“李攀”的名字是李国轩在李攀知情的情况下替李攀代签的，李国轩对此予以否认，孙现堂未就此向本院提供相关证据材料。
原审法院认为：合法的民间借贷关系应予保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。李国轩称孙现堂提供借条上“李国轩”三字不是自己亲笔所签，并对此向法院申请对借条上“李国轩”三字进行笔迹鉴定，原审法院委托河南蓝天司法鉴定中心对孙现堂提供借条上李国轩的签名进行了司法鉴定，并于2014年9月4日收到了河南蓝天司法鉴定中心豫蓝鉴文（2014）字第35号关于李国轩笔迹的司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书显示孙现堂所提供借条上“李国轩”三字系李国轩本人书写，李国轩虽对鉴定意见书提出异议，但并未提供证据予以反驳，对其抗辩意见，法院不予支持。李国轩经麻海洲担保向孙现堂借款120400元有李国轩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对孙现堂要求李国轩偿还借款120400元的诉讼请求，原审法院予以支持。庭审过程中，孙现堂自愿将月息3%调整为月息2%，此系当事人自己行使处分权的表现，其意思表示真实有效，予以确认。按照调整后的利率，自2013年6月22日至2014年6月30日的利息应为29538元。孙现堂称借条上“李攀”的名字是李国轩在李攀知情的情况下替李攀代签的，李国轩对此予以否认，孙现堂也未对此向法院提供证据予以证明，故对孙现堂要求李攀承担清偿借款及相应利息的诉请，原审法院不予支持。麻海洲为李国轩的借款行为进行了担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。孙现堂称自己多次向李国轩、李攀及麻海洲三人主张权利，麻海洲也自认孙现堂曾在2013年12月份向自己催要借款，应视为孙现堂曾在主债务履行期届满之日期的六个月内向麻海洲主张过保证责任，故此，麻海洲应对此笔债务向孙现堂承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，原审判决：一、李国轩于本判决书生效之日起十日内偿还孙现堂借款本金120400元、利息29538元（自2013年6月22日计算至2014年6月30日），共计149938元，2014年7月1日之后的利息按月息2%计算至借款偿清之日止，麻海洲对此承担连带清偿责任。二、驳回孙现堂对李攀的起诉。二、驳回孙现堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由孙现堂承担170元，李国轩、麻海洲承担3424元，鉴定费2500元由李国轩承担。
李国轩不服原审判决上诉称：上诉人李国轩与孙现堂之间并不存在借贷关系，李国轩承认欠力能重型机械有限公司货款，但不欠力能重型机械有限公司法定代表人孙现堂个人的钱。河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定程序及鉴定依据错误。鉴定机构采用样本单一，鉴定结论证据不足。上诉人李国轩未到鉴定现场时，孙现堂与鉴定人员长时间交流，有损鉴定真实性。
孙现堂答辩称：李国轩上诉理由不成立，原审判决应予以维持。
李攀没有发表意见。
麻海洲称李国轩应该偿还力能公司的货款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。2013年7月11日李国轩作为借款人向孙现堂出具借条，双方借款合同关系成立。李国轩称该借款是向孙现堂作为法定代表人的力能重型机械有限公司所借，但是没有提供证据支持，因此李国轩应当向孙现堂进行清偿借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。李国轩称河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定程序及鉴定依据错误，但是没有提供足以反驳该结论的相反证据和理由，也没有申请重新鉴定，因此，对于李国轩的该上诉理由本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由李国轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年四月十三日
书记员 张永强