wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第515号
上诉人（原审原告）：杨继祖，男，1939年9月24日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人杨继祖因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨继祖委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨继祖原系新疆旅客运输公司职工，于1994年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故杨继祖要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回杨继祖的起诉。
上诉人杨继祖不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而杨继祖的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。杨继祖退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。杨继祖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00130号
原告张普查
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被告姚翠萍
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告陕西省华县塑料厂
本院在审理原告张普查与被告姚翠萍、陕西省华县塑料厂确认合同效力纠纷一案中，原告张普查于2013年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张普查申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普查撤回起诉。
案件受理费100元原告张普查已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告张普查承担。
审 判 长 关晋生
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1936号
原告赵某，退休职工。
被告崔某，退休职工。
被告郑某甲，职工。
被告郑某乙，职工。
被告郑某丙，职工。
四被告的委托代理人马某，法律工作者。
原告赵某与被告崔某、郑某甲、郑某乙、郑某丙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及四被告的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我于2009年12月22日以被告崔某丈夫郑某的名义在某房地产开发有限责任公司18号楼6号、11号两套车库，郑某后于2012年3月17日去世。2015年6月7日，我与郑某的妻子崔某、长女郑某甲、次女郑某乙、长子郑某丙签订了“6号、11号两套车库产权确认协议”，将上述两套车库产权确认为我所有。现请求依法确认该协议有效。
被告崔某、郑某甲、郑某乙、郑某丙辩称，原告所诉均属实，有关的协议都是郑某（崔某的丈夫）和我们亲手签署的，我们对协议的真实性无异议，请求依法裁判。
经审理查明，2009年12月22日，原告赵某在某小区内认购18号楼6号、11号车库两套，原告将车库挂户在被告崔某丈夫郑某名下进行了购置，并由郑某与某房地产开发有限责任公司签订补充协议两份。协议约定由郑某购买6号、11号车库两套，每套车库的价格均为57500元，并约定车库、储藏室与对应的房屋具有同等的使用权和买卖权，但不办产权证。两套车库的价款在双方签订补充协议时已交清，房地产开发有限责任公司向郑某出具了收到每套车库款为57500元的收据两份。2009年12月23日，郑某向原告赵某出具了“在弘盛小区购买车库的情况说明”，主要说明6号、11号两套车库是由原告赵某出资购买，挂户在了郑某的名下，该两套车库的产权、使用权和处置权归赵某所有，并注明如需交纳物业管理费，由赵某通过郑某交付。郑某与被告崔某系夫妻关系，其夫妇二人共生育三子女，长女郑某甲、次女郑某乙、长子郑某丙，后郑某因病于2012年3月17日去世。2015年6月7日，原告赵某（甲方）与四被告（乙方）签订了“6号和11号两套车库的产权确认协议”一份，该协议的主要内容为：甲方赵某于2009年12月22日以乙方崔某之夫郑某的名义，在某房地产开发有限责任公司的18号楼6号和11号车库两套，并于2009年12月23日由赵某和郑某签订了购车库情况说明，郑某不幸于2013年3月12日因突发疾病去逝；根据以上事实，甲、乙双方自愿达成协议如下，一、甲方赵某于2009年12月22日以郑某的名义购买的某房地产开发有限责任公司的楼6号和11号车库两套是甲方赵某的个人财产，其产权、使用权和处置权归甲方赵某所有；二、甲乙双方均无任何异议。原告赵某于2015年6月25日诉至本院要求确认该协议有效。
本院认为，原告赵某以被告崔某丈夫郑某的名义购买了某房地产开发有限责任公司开发的6号和11号两套车库事实清楚，证据充分，两套车库均挂户在郑某的名下，郑某与房地产公司签订的补充协议约定了车库与对应的房屋具有同等的使用权和买卖权且不用办理产权登记，该补充协议双方均已履行完毕。郑某去世后，其家人即本案四被告对由原告赵某出资购买该两套车库的事实均无异议，双方签订的车库产权确认协议意思表示真实，且不损害他人的合法利益，该协议依法应认定为有效。原告赵某要求确认该协议有效的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原、被告双方于2015年6月7日签订的产权确认协议有效。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年七月二十日
书记员 颜 忱
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00075号
申请人：刘万辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：严徐涛，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年5月14日受理了申请人刘万辉、严徐涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘万辉、严徐涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由刘万辉赔偿严徐涛医药费：357.50元，误工费：7天×62元／天=434元，电动自行车修理费：600元，合计人民币：1391.50元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月十四日
书记员 邱学峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00291号
原告郭某某
被告朱某某
原告郭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年3月9日，被告朱某某以其做生意资金周转为由向原告借贷人民币二十六万元，约定月利率为二分，期限为一年，到期后，被告向原告支付了一年的利息后又重新向其出具了借据，钱小军以保人的身份在借据上署名。到期后，原告多次上门索要，被告既不付利息又不还本，一再以无钱推诿。故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告依法偿还原告的借贷本金为人民币二十六万元，以及从2013年3月9日起至履行还款之日止按月利率二分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年3月9日被告朱某某向原告郭某某借款26万元，约定月利息二分，期限一年，保人钱小军。
被告朱某某辩称，借款是事实，只是其没有钱偿还，抵押房屋原告也不要。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且被告朱某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年3月9日被告朱某某向原告借款26万元，约定月利率20‰，期限为一年。到期后，原告多次催要，被告于2014年6月份偿还了二万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，原告郭某某自愿放弃对担保人钱小军保证责任的追究。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某应当按照约定偿还原告的借款。原、被告之间约定的利率超出法律规定，应予调整。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告朱某某偿还的2万元为利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内内偿还原告郭某某的借款本金26万元及利息（利息从2013年3月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息2万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年三月四日
书记员 刘 江
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第33号
申请人包山，男，23岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白青格力图，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包凤兰，女，57岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包山申请白青格力图、包凤兰健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月21日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第641号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年六月六日
书记员 彭 宏 岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01630号
原告陈德富，男，生于1970年3月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告潘平，男，生于1956年12月15日，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
原告陈德富诉被告潘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈德富及其委托代理人陈江碧到庭参加了诉讼，被告潘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德富诉称，被告潘平于2010年注册了重庆石柱美格尔生物质气化炉有限公司，从事生物质气化炉、太阳能热水器的生产和销售业务，由于经营不景气，积欠工人工资等各项债务数十万元。2013年4月1日，被告潘平与陈德富、李某某等人签订了《合作协议》，约定陈德富与李某某等人加入被告经营的公司，该公司之前的债权债务由潘平个人负责，同时约定陈德富入股六十万元用于发展生产，另借给被告潘平个人七十万元用于归还被告之前所欠债务，该借款由被告个人偿还。协议签订后于2013年5月11日，被告请求原告按照协议约定出借款项用于发放之前所欠工资，原告借款527521.00元给被告，被告出具了借条。2013年底，各合作人终止该项目，也进行了清算。事后，原告多次催收，被告均以资金用于其他周转为由一再拖延拒绝归还。原告无奈只好起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款527521.00元及利息，利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘平未作答辩。
经审理查明，石柱土家族自治县美格尔生物质气化炉有限公司（以下简称美格尔公司）系被告潘平于2011年8月17日注册成立的有限责任公司。2013年3月，被告潘平向原告陈德富借款100000.00元用于支付公司所欠房租。2013年4月1日，原告陈德富、被告潘平以及案外人李春梅、陈某某签订了《合作协议》，约定四人合伙经营该公司，《合伙协议》对四人的分工进行了约定，另约定“五、此合作从2013年4月1日起实施。六、2013年4月1日前美格尔公司的所有债权债务由潘平负责。与公司无任何关系，如果，因原债权债务造成停工停产所造成的损失，由潘平个人承担全部经济、法律责任。其三个股东的其它外债若在公司无理取闹造成停工停产，所造成的损失由个人承担全部经济、法律责任。七、2013年4月10日前陈德富入股投资陆拾万元用于发展生产。另潘平向陈德富借款柒拾万元，此款在潘平股份的应分利润中扣出归还陈德富。（此借款用于还潘平原个人债务）”签订协议后被告潘平请求原告陈德富按照协议约定提供借款，经统计被告潘平所欠工人工资和个人债务后，由被告潘平通知其债权人到美格尔公司会议室领取现金，现金系原告陈德富分三次从重庆农村商业银行提取（2013年4月14日取款230000.00元、2013年4月22日取款60000.00元、2013年4月23日取款74000.00元），付款时原告陈德富和被告潘平均在场。原告陈德富另行于2013年4月26日通过银行转账方式向被告潘平支付了60000.00元。此后，被告潘平亲笔出具了《借条》，内容为：“今向陈德富先生借到人民币（现金）总计伍拾贰万柒仟伍佰贰拾壹元正（527521.00元）。此借款按合作协议规定用于发欠工人工资等。此据。借款人：石柱县美格尔公司潘平。2013年5月11日。”至今，被告潘平未偿还此款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条，合作协议，欧某某和李某某的调查笔录，银行取款凭条和银行转账凭条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告陈述借款527521.00元分为三部分，第一是2013年3月，在签订合伙协议前潘平向陈德富借款100000.00元用于支付公司所欠房租；第二是2013年4月26日通过银行转账向被告潘平支付了借款60000.00元；第三是原告提取现金用于被告潘平支付所欠工人工资等债务。本院认为原告陈德富与被告潘平之间形成的金额为527521.00元的借贷关系，有原告的陈述、被告出具的借条、双方签订的合作协议、欧某某和李某某的调查笔录、银行业务凭条等证据佐证，本院予以认定。借条和合作协议中明确约定了该笔借款的用途，属于被告潘平的个人债务，不是双方合伙经营期间的经济往来，因此被告潘平应当偿还原告陈德富的借款527521.00元。双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还；关于利息，双方在借条中未约定支付利息，视为不支付利息；原告起诉到人民法院后被告潘平仍未偿还借款，被告应当支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德富借款本金527521.00元及利息，利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；
二、驳回原告陈德富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075.00元，由被告潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 向妮娜
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第193号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李满德，男，1960年6月14日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人于2003年9月22日向申请人所属枧头信用社借款本金13800元，约定借期1年，月利率6.6375‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金13800元，申请人要求被申请人李满德给付本金、利息、罚息共计34590元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李满德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币34590元。
申请费222元，由被申请人李满德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0097号
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）。
法定代表人李胜来，上实公司董事长。
委托代理人朱益春（受上实公司的特别授权委托）。
委托代理人肖宇（受上实公司的特别授权委托）。
被告董祥松，男，汉族。
被告余勤凤，女，汉族。
本院在审理原告上实公司诉被告董祥松、余勤凤物业服务合同纠纷一案中，原告上实公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实公司自愿向本院申请撤回对董祥松、余勤凤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上实公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上实公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 腾
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初736号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人马新山，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被虞城县公安局取保候审，同年8月1日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人马新山犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人马新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时2分许，被告人马新山醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至虞城县张集镇张庄村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，马新山静脉血中酒精含量为122.39㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人马新山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、无前科证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马新山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马新山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。马新山认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据马新山的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马新山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年八月三十日
书记员 王 芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘阳发。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘阳发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘阳发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,221.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,221.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8275号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道*号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告王开颜，其他身份情况不详。
原告天津中发物业有限公司与被告王开颜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝铁到庭参加了诉讼，被告王开颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区潮阳街道××小区现行物业管理单位，经投标取得该小区的物业服务资格，并与该小区开发商签订了前期物业服务合同。2010年1月15日接管了该小区并正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同的约定，小区的物业服务费为每平方米0.5元。原告按物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费923元（被告住宅的建筑面积为97.17平方米），经原告催要，被告未付，故起诉要求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费923元；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了物业服务合同一份、营业执照复印件一份、物业费催收单照片一张。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告系潮阳街道××小区×-×-××房屋业主，该房屋建筑面积97.17平方米。原告是被告所在潮阳街道××小区的物业管理公司，并签订有《天津市住宅物业服务合同》。该合同中约定，原告自2012年8月16日起对××小区进行物业管理，并按0.5元每月每平方米收取物业费。被告未交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照《天津市住宅物业服务合同》的约定，按时交纳物业费。被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告给付2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业费923元，经本院核对，原告之要求未超出实际应收取的物业费数额，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王开颜于判决生效后五日内给付原告天津中发物业有限公司2014年1月1日至2015年7月31日的物业费923元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 岩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00168号
罪犯曹贺利，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月23日作出（2007）州刑初字第221号刑事判决，认定被告人曹贺利犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万三千元。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）阜刑终字第23号刑事判决，维持对曹贺利的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯曹贺利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯曹贺利在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹贺利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f80ee21b-3f43-4399-8ca5-be042dc1997d&imgId=ZjgwZWUyMWItM2Y0My00Mzk5LThjYTUtYmUwNDJkYzE5OTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第714号
上诉人（原审被告）赤峰新泰和商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区赤锡路78号。
法定代表人刘晓丽，董事长。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
委托代理人宫凤龙，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰龙乡建筑有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。
法定代表人肖志，总经理。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告姜海艳，住赤峰市。
上诉人赤峰市新泰和商贸有限公司（以下简称新泰和商贸公司）因企业借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新泰和商贸公司的委托代理人宫凤龙、赤峰龙乡建筑公司的委托代理人肖志及其委托代理人于雅琴、庞哲到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4474号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 孟 和
审判员 牟玉莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第714号上诉人（原审被告）赤峰新泰和商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区赤锡路78号。法定代表人刘晓丽，董事长。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。委托代理人宫凤龙，住赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰龙乡建筑有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。法定代表人肖志，总经理。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告姜海艳，住赤峰市。上诉人赤峰市新泰和商贸有限公司（以下简称新泰和商贸公司）因企业借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新泰和商贸公司的委托代理人宫凤龙、赤峰龙乡建筑公司的委托代理人肖志及其委托代理人于雅琴、庞哲到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4474号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  孟 和审判员  牟玉莲二〇一五年八月三十一日书记员  刘亚楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3420号
原告肖三羊，男，汉族。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰（系原告现任妻子），女，汉族。
被告尹萍，女，汉族。
委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告肖三羊诉被告尹萍之间同居关系析产纠纷一案中，原告肖三羊于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖三羊申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖三羊撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，其他诉讼费用80元，共计4780元，由原告肖三羊承担。
审判员 边万龙
二〇一四年九月九日
书记员 郑世英
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执376号
申请执行人西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才，经理。
被执行人邓鹏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
西充县立新运业有限公司申请执行邓鹏挂靠合同纠纷一案，西充县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）西充民初字第2384号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓鹏未履行生效判决书确定的义务，申请执行人西充县立新运业有限公司向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人邓鹏无可供执行的财产且下落不明。申请执行人西充县立新运业有限公司未受偿金额4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西�民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二日
书记员 赵 彪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3944号
原告：刘善荣，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长�
原告刘善荣与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善荣到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资款4660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资4660元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为�持其诉讼请求，原告提供欠条一份，据以证明被告尚欠其工资的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，经被告招聘，原告到被告处从事炊事员工作，月工资标准为1800元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘善荣同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算4660元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘善荣劳动报酬4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十一月九日
书记员 王海霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第849号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月份，被告人江某多次在其住处深圳市南山区某村东巷13号304房容留他人吸食毒品。
1、2014年3月5日，由江某提供冰毒，容留江某松在上述地点一起吸食冰毒。
2、2014年3月20日，由江某提供冰毒，容留江某松在上述地点一起吸食冰毒。
3、2014年3月23日，由江某提供冰毒，容留孙某平、王某英在上述地点一起吸食冰毒，后王某英支付江某人民币200元。
3月27日17时许，民警在南山区南山村东巷l3号304房抓获江某，并当场查获一个小玻璃瓶（内装毒品，经鉴定重0.32克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）956号量刑建议书，建议对被告人江某判处一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的蓝色玻璃瓶及毒品照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，房租收据，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获毒品经过，行政处罚决定书，证人江某松、陈琴、孙某平、钟某良的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）1619号鉴定文书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人江某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人容留他人吸毒的人数及次数、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起执行至2014年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏淦德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第185号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人郭士坤，农民。
被执行人赵娜，农民，系郭士坤之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00912号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄明浦，听力残疾人，男，1959年6月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2009年1月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年7月解除劳动教养。2012年11月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人任涛，重庆市固德律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人黄明浦犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人黄明浦及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月9日8时30分许，被告人黄明浦在重庆市江北区五里店红土地公交车站，趁被害人陈某上车不备之机，将陈某随时携带单肩包内一部价值248元的“步步高”牌S3＋型手机扒出，逃离时被公安机关反扒人员抓获，追回被盗手机。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为黄明浦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对黄明浦依法判处。
被告人黄明浦及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出黄明浦系听力残疾人、认罪悔罪，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日8时30分许，被告人黄明浦在重庆市江北区五里店红土地公交车站，趁被害人陈某上车不备之机，将陈某随时携带单肩包内一部价值248元的步步高S3＋型手机扒出，逃离时被公安机关反扒人员抓获，追回被盗手机已发还陈某。到案后，黄明浦如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄明浦在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人陈某某、黄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄明浦的供述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第1422号刑事判决书、释放证明书、残疾人证、公安机关出具的抓获过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明浦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄明浦犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于黄明浦系累犯，依法从重处罚；同时黄明浦系听力残疾人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄明浦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明浦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人陈某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王雪莲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执44号
申请执行人黄，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了10767.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民小字第2号
原告蔺宏选，男。
委托代理人靳春铖、魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告蔺德春，男。
本院在审理原告蔺宏选与被告蔺德春民间借贷纠纷一案中，原告蔺宏选于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺宏选以已经庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺宏选撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔺宏选负担。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 磊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第57号
原告：高建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。地址河北省衡水市武邑县建设西路**号。
负责人：朱浩。职务：经理。
被告：周东起。
原告高建军与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、周东起买卖合同纠纷一案，原告高建军于2015年1月8日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元由原告高建军负担。
审判员 贾颜军
二〇一五年一月八日
书记员 李文茹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第89号
申请执行人中国银行股份有限公司保定市七一路支行。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保裁字第18号裁决书，于2014年7月30日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李军位于保定市五四西路329号北基地1-4-501的房产，查封期限2年。
二、被执行人李军负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得办理转让、抵押、变卖，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 有 才
审判员 霍 瑞 杰
审判员 刘 秋 林
二〇一四年十月十三日
书记员 李伟仲（兼）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第370号
上诉人（原审原告）：姚一英，女，汉族，1945年5月27日出生。
委托代理人：王冰，女，汉族，1972年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）：今波，男，汉族，1961年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）：杜迎春，女，汉族，1963年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：杜为民，女，汉族，1956年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）：季君伟，男，汉族，1981年12月1日出生。
四被上诉人共同委托代理人：杜明，男，汉族，1953年8月8日出生。
上诉人姚一英因名誉权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人姚一英及其委托代理人王冰，被上诉人今波、杜迎春、杜为民及其与被上诉人季君伟的共同委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院查明：1996年8月13日，原告与杜基在民政部门登记结婚，二人均系再婚，婚后感情较好。杜基育有杜明、杜为民、杜迎春两女一子。原、被告在原告与杜基婚初相处融洽，自2010年起常为家庭琐事发生矛盾争执。现原告认为被告破坏其与杜基的婚姻关系，并伪造离婚民事起诉状，伪签杜基签名，在起诉状中捏造事实，以诽谤的方式损害了原告的名誉权，遂原告诉至法院。
昌吉市人民法院认为：侵害名誉权的侵权责任构成应具备四个要件，即受害人有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。原告诉请四被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害费，首先应以被告方对原告的名誉构成侵权为基础。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，根据原告提供的证据，仅能证实原、被告发生过争吵，原告诉称被告伪造杜基签名提起离婚诉讼，并在诉状出侮辱、诽谤原告，原审法院综合杜基亲自书写的《离婚起诉状》及其他相关证据，认定原告提供的证据不足以证明被告以诽谤方式实施了侵害其名誉权的行为，且造成了一定影响，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告上述诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告姚一英的诉讼请求。
宣判后，上诉人姚一英不服上述判决上诉称：四被上诉人未经杜基许可以杜基名义将上诉人起诉至法院要求离婚，四被上诉人在起诉状中捏造事实，对上诉人实施侮辱、诽谤，造成了上诉人血压升高、头痛、胸痛难以支撑，住院至今难以康复，严重侵害了上诉人的名誉权，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当，请求：二审法院依法撤销原判，判令四被上诉人停止侵害；如果被上诉人当着昌吉州干休所老同志和证人面给上诉人赔礼道歉，消除影响则不要求四被上诉人赔偿精神损害抚慰金；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人今波、杜迎春、杜为民、季君伟答辩称：杜基和上诉人再婚后，由于上诉人原因发生家庭矛盾导致杜基两次离婚的情况，从手写和打印件均可看出离婚是杜基的真实意思表示，且本案是在双方之间继承纠纷开始后起诉的，故被上诉人不存在侵犯上诉人名誉权的行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人姚一英提交如下证据：
1、2010年州检察院水电工赵国田给杜基写的信，拟证明：杜为民向杜基索要原杜基名下用于出租的房屋所有权造成杜基与上诉人夫妻关系紧张。
四被上诉人认为该证据上并无赵国田的签字，不能确定是否确由其书写，故对该证据不予认可。
本院认证认为，该信件上并无赵国田的签字，无法确定其真伪，且该信件内容无法证实上诉人拟证明的问题，故对该证据的证明力本院不予确认。
2、2010年11月15日起诉人为杜基的离婚起诉状一份，拟证明：四被上诉人以杜基名义起诉上诉人要求离婚，捏造事实和理由侮辱、诽谤上诉人，损害了上诉人的名誉权。
四被上诉人认为，因杜基耳背，没有亲自到法院立案，杜基的名字是杜基口头委托女儿杜迎春签署的，被上诉人并未伪造起诉状。
因被上诉人杜迎春认可该起诉状中杜基的签名系其所签，故本院对2010年11月15日民事起诉状中起诉人的签名“杜基”系杜迎春书写的事实予以确认。
四被上诉人未提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2010年11月15日民事起诉状中起诉人的签名“杜基”由杜迎春书写。
本院认为：侵害名誉权的表现形式为行为人以诽谤或侮辱的方法，捏造、散布、虚构事实，侮辱贬低他人的名誉、人格。侵害名誉权的侵权责任构成要件包括违法行为、行为人有主观过错、受害人有名誉损失、违法行为和受害人的名誉损失之间有因果关系。本案中，上诉人认为四被上诉人合谋以杜基名义，捏造事实，提起离婚诉讼，并在诉状中诽谤、侮辱上诉人人格，侵犯了其名誉权。本院认为，虽然2010年11月15日起诉状上的杜基签名系杜迎春书写，但结合杜基亲笔书写的《离婚起诉状》及其他证据仅能认定诉状中文字表达上可能存有不妥之处，不能证明四被上诉人以诽谤、侮辱方式实施了侵害上诉人名誉权的行为且造成了一定影响。另，四被上诉人并未就诉状中的内容进行大肆宣传和扩散，故上诉人提供的证据无法证明四被上诉人的行为侵害了其名誉权。
综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚一英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋雪倩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初815号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人司某某，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2012年4月26日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年12月9日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月25日11时许，被告人司某某在夏邑县秉礼路东段感触网吧盗窃被害人崔某黑色钱包一个，内有现金3300余元、银行卡2张和会员卡1张。
公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。司某某有多次盗窃行为，建议对其从重处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪不持异议。司某某当庭表示认罪、悔罪，部分赃物已被追回已发还被害人，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。案发后，公安机关追回赃款2865元及被盗钱包、银行卡、会员卡等物，已发还被害人。
上述事实，有被害人崔某的陈述，被告人司某某的供述，盗窃现场监控视频录像，指认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及领条，夏邑县公安局特警大队出具的抓获经过，夏邑县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后赃物和部分赃款被追回，已发还被害人，被告人司某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对司某某酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0133号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人茹某，男，1979年7月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，捕前系无锡某物业管理有限公司员工。2013年3月20日因吸毒被行政拘留十五日。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人茹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月至2014年3月间，被告人茹某将其位于本市滨湖区马山街道康乐路14号的租住处，先后4次提供给张某某、刘某、顾某、李某某、汪某用于吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年9月底的一天13时许，被告人茹某将其位于本市滨湖区马山街道康乐路14号的租住地，提供给刘某、张某某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月1日19时许，被告人茹某将相同地点提供给顾某、张某某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月11日左右的一天19时许，被告人茹某将相同地点提供给李某某、顾某、张某某、汪某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年3月17日左右的一天20时许，被告人茹某将相同地点提供给李某某、顾某、汪某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人茹某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人茹某在开庭审理中无异议，并有证人汪某、顾某、李某某、张某某、刘某、陈某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茹某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人茹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人茹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第514号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年3月19日14时许，被告人周某某在双流县黄龙溪镇皇金路23号自家铺面门口，因喊客拉客问题与隔壁铺面被害人李某某发生口角，后双方发生打斗，被告人周某某用钢管将李某某左手臂打伤。经鉴定：被害人李某某损伤程度属轻伤。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（5万元）已作调解妥善处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人周某某的供述、被害人李某某的陈述、证人李某、郭某某、杨某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）065号法医学人体损伤程度鉴定书、双公（黄龙）行罚决字（2013）9293号行政处罚决定书、调解（谅解）书、被告人周某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某处理邻里纠纷不理智，而是持械故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某系初犯、自愿认罪、有悔罪表现，已赔偿被害人各项经济损失5万元并得到被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年七月十六日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第752号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，女，1993年5月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）668号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月30日17时许，被告人陈某伙同另一名女子（另案处理）在本市环市西路133号华南影都麦当劳二楼，乘被害人MUHAMMADAKRAM不备之机，被告人陈某盗得被害人MUHAMMADAKRAM放在餐桌上的苹果iphone5（32GB）型手机1部（经鉴定，价值人民币4861元）。被告人陈某将盗得的手机转移给同伙后逃离现场时被抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑、提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控录像截图，被害人MUHAMMADAKRAM的陈述及对被告人陈某的辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、破案经过及被告人陈某的身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质和情节，本院决定对被告人陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈金超
刘雪萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02297号
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号，组织机构代码证号92061776-7。
代表人邓少华，该支行行长。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告柯善付，男，1962年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行诉被告柯善付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告柯善付经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告贷款95000元用于购买广汽吉奥轿车一辆。双方还签订车辆抵押合同一份。2013年8月22日，原告向被告足额发放了贷款。之后，被告未能按照合同约定履行分期还款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金、利息及其他费用共计63524.43元（利息计算至2015年3月16日），并计付利息至实际还款日；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告柯善付经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同日，被告签字确认了中国农业银行金穗信用卡章程，约定被告向原告借款95000元用于购买广汽吉奥轿车一辆，采用分期付款方式偿还。同日，原、被告又签订了《西安市车辆抵押合同》，并且被告在《同意抵押承诺书》、《客户承诺函》上签字捺印，约定被告将其所购买广汽吉奥轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2013年9月12日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告向被告邮寄了贷记卡，被告于2013年8月15日已确认签收，并于2013年8月22日通过该信用卡向西安国利汽车服务有限公司临潼分公司刷卡交易95000元，。
2014年9月起，被告柯善付未能按照合同约定偿还贷款本息，多次逾期。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条“违约责任”中10.2款约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项；10.3款约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）、有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，……并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，……。第二条“分期手续费”中2.5约定：分期手续费分期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，……。第十七条“分期手续费”中17.1款约定：本合同项下分期手续费费率为10%；17.3款约定：本合同项下分期手续费金额为：9500元。被告签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“贷记卡计息规定”中（一）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……；（二）约定：……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。……。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……。
另查，被告于2015年3月26日还款22000元，截止2015年8月16日，尚欠贷款本金39549.66元、利息1101.61元、滞纳金1313.80元及其他费用2111.04元，共计44076.11元。故原告于2015年8月19日向本院提交“变更诉讼请求申请书”，变更第一项诉讼请求借款本息为共计44076.11元（计算至2015年8月16日），其他诉请不变。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程、同意抵押承诺书、客户承诺书、西安市车辆抵押合同、动产抵押清单、机动车登记证书、刷卡业务凭证、贷记卡交易明细及账户明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务。原告依约向被告柯善付发放了贷款，履行了合同义务，但被告柯善付未按合同约定履行还款付息的义务，多次逾期，原告可按约定提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，故原告要求被告柯善付偿还全部贷款本息及其他费用之诉讼请求，符合法律相关规定，依法予以支持。2015年8月16日之后的利息，根据信用卡章程的相关规定，应按日万分之五计付。关于律师费及其他实现债权的费用，原告未向法庭提交证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯善付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金39549.66元、利息1101.61元、滞纳金1313.80元及其他费用2111.04元，共计44076.11元（截止2015年8月16日，此后利息、滞纳金及其他费用按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至借款清偿之日止）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行其余诉讼请求。
如被告柯善付未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告柯善付承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1215号
原告韩月华，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区经十纬一瑞福苑一区*号楼***号。
被告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，董事长。
委托代理人崔永生，男，1980年9月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告韩月华与被告润华集团山东物业管理有限责任公司（以下简称润华物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩月华，被告润华物业委托代理人崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月华诉称：本人于2013年在润华物业退休，单位一直没有支付独生子女一次性补助。为维护合法权益，诉至法院请求判令：被告支付独生子女一次性补助。
被告润华物业辩称：原告是我单位退休职工没有异议，但起诉必须经过仲裁程序，而且并未向我单位提供独生子女父母的证据，法院依法审查处理。
经审理查明：原告韩月华系被告润华物业职工，2013年1月办理退休手续。原告韩月华为证明其系独生子女家庭，提交独生子女优待证一份，被告润华物业对此没有异议。
2014年5月，原告韩月华以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超出仲裁时效为由不予受理。原告韩月华不服，诉至本院。
另查明：2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实有原告韩月华提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告韩月华系被告润华物业退休职工且系独生子女母亲，被告润华物业应当向原告韩月华支付相应的一次性养老补助，按照上述规定的标准计算，数额共计12053.70元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定判决如下：
被告润华集团山东物业管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告韩月华支付独生子女一次性养老补助12053.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年六月三日
书记员 刘书宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00376号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1986年4月29日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）304号�诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2014年12月18日13时许，在本市江汉区长江日报路公交车站旁，趁被害人汪某不备，使用镊子从其上衣口袋内扒窃价值人民币2500元的苹果iPhone5s移动电话机1部，后被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月或拘役三至六个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王郭亦然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
支 付 令
（2015）台民督字第19号
申请人张宗柱，个体。
被申请人李玉琳，职工。
申请人张宗柱于2015年5月26日向本院申请支付令，请求被申请人李玉琳给付借款壹拾贰万元（￥120000元）。
本院经审查认为，申请人张宗柱的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宗柱借款120000元。
案件受理费899元，由被申请人李玉琳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判长 高建
二〇一五年六月十一日
书记员 张策
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第281号
原告胡品芳。
特别授权委托代理人胡祥（系原告之子）。
被告吴泽光。
原告胡品芳诉被告吴泽光民间借贷纠纷一案，原告胡品芳于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告胡品芳及其特别授权委托代理人胡祥、被告吴泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡品芳诉称，2012年2月7日，被告吴泽光向原告借款40000元，并出具借条一张，借据写明“今借到胡品芳人民币肆万元整（40000），月息1.5%，定于2013年2月7号还清。按月付息。借款人：吴泽光，2012年2月7号”，用于给其儿子买房子，原告履行了借款内容，到了2013年2月7日后，原告多次向被告吴泽光索要借款和利息，被告吴泽光找各种理由不还原告借款，被告不但不偿还原告借款，还以打工为名躲避原告，原告实属无奈，特起诉要求被告返还借款本金肆万（40000.00）元整，利息壹万叁仟陆佰陆拾捌（13668.00）元整。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明被告吴泽光向原告借款40000元的事实。被告认可该借条系其本人所写，但认为该借条是受原告家胁迫所写，被告并未得原告的钱，借款事实不成立。
被告吴泽光辩称，被告所写给原告的借条是受原告家胁迫所写，被告并未向原告借款，借款事实不成立，被告不应偿还借款。
被告未向法院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了被告吴泽光询问笔录一份，被告吴泽光陈述：“我与胡品芳有借款合同关系是属实的，原来我们也协商过，先将本金偿还给他，利息以后再给。本金是2011年12月左右，我从银行贷款已经偿还给他了，且我已经将借条拿回来了，现在的借条是以前借款时产生的利息，他要求我偿还利息时，我无力偿还，他要求我写一张借条给他，所以产生了现在这张借条，当时他叫我在借条上明确利息为1.5%，现在的利息属于利滚利，我无力偿还”。原告认为笔录中被告所说不属实，该款是借款本金而不是利息；被告无异议。
对证据的分析认定：
原告提交的借条，被告未提交反驳证据，可以作为认定被告吴泽光于2012年2月7日向原告胡品芳借款肆万元（40000元）整，双方约定月息为1.5%，于2013年2月7日还清的依据。
本院调取的被告吴泽光询问笔录，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告之间有借款关系的依据，但不能作为认定该借款系被告所称的利滚利的依据。
经审理查明，被告吴泽光于2012年2月7日向原告胡品芳借款40000元，双方约定月息为1.5%，按月付息，还款期限为2013年2月7日，同日被告吴泽光向原告出具内容为“今借胡品芳老人人民币￥肆万整（40000），月息1.5%，定于2013年2月7日还清，按月付息，借款人吴泽光，2012年2月7日”的借条一份。借款到期后，被告未按双方约定的期限偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明2012年中国人民银行贷款基准年利率为6.31%（一年期贷款）。
本院认为，本案争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立，本案争议的40000元是借款本金还是利息，双方约定的利息是否符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告认为被告向其借款，并未按约定偿还借款，要求被告偿还借款及支付利息，向本院出示了被告所书写的借条一份，完成了其举证责任。被告认为该借条系原告家胁迫所写，借款关系不成立，但未提交证据证实，故被告所称该借条系原告家胁迫所写，被告并未向原告借钱，借款关系不成立的抗辩理由不成立，本院不予支持。本院认为被告向原告借款并向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告吴泽光未按约定偿还原告借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。故原告要求被告吴泽光偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持；被告认为该款系其以前向原告借的款所产生的利息，属利滚利，其无力偿还的理由，无证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年金融机构人民币贷款基准年利率为6.31%，本案双方在借款合同中约定月利息为1.5%，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。故原告要求被告按月息1.5%计算至2013年12月31日止的利息的请求，本院予以支持，被告借到款后未向原告支付过利息，即利息计算月数为2012年2月7日起至2013年12月31日止共22.77月，利息应为40000元×22.77月×1.5%=13662元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴泽光于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，利息13662元，本息合计53662元。
如被告吴泽光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，因适用简易程序审理减半收取571元，由被告吴泽光负担（此款原告胡品芳已预交，由被告吴泽光在支付上述款项时一并支付原告胡品芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告胡品芳可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一四年一月十六日
书记员 李 玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第466号
罪犯何世全，男，1959年5月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2008年1月30日作出了（2008）达渠刑初字第23号刑事判决，以被告人何世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。罪犯何世全于2008年3月17日送入达州监狱服刑。本院于2010年9月20日作出（2010）达中刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯何世全减去有期徒刑1年1个月；又于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第660号刑事裁定，对罪犯何世全减去有期徒刑1年1个月。罪犯何世全现应于2018年9月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何世全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何世全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心从事配餐工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何世全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世全减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第82号
原告：王某某甲，男，2007年9月6日出生，汉族，学生，住山东省龙口市
法定代理人：王某某丙，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市.
被告：王某某乙，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王某某甲诉被告王某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某某丙到庭参加了诉讼，被告王某某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称：原、被告系父子关系，2008年10月14日被告王某某乙与原告之母王某某丙经龙口市人民法院以（2008）龙北民初字第354号民事调解书调解离婚，并约定原告随原告母亲生活，被告每年支付抚养费2000元。2012年原告再次起诉要求被告增加抚养费，龙口市人民法院以（2012）龙北民初字第233号民事判决书判决被告王某某乙每年支付抚养费2600元。现因物价上涨以及原告上学费用和生活费用增加，原告母亲的收入难以满足原告的生活需要，故请求法院判令被告自2013年1月1日起增加抚养费至6000元每年。
被告王某某乙经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告之母王某某丙与被告王某某乙曾是夫妻关系，双方于2008年10月14日在龙口市人民法院的调解下离婚，离婚时约定婚生子王某某甲由母亲王某某丙抚养，被告王某某乙每年支付抚养费2000元。2012年原告王某某甲起诉至法院要求被告王某某乙增加抚养费，经龙口市人民法院判决自2012年7月1日起被告王某某乙每年支付原告王某某甲抚养费2600元。现原告王某某甲因物价上涨及上学费用增加再次要求增加抚养费。
另查明，原告王某某甲现就读于龙口市七甲镇七甲小学一年级，原告母亲王某某丙在七甲超市上班，月收入1600元左右。2013年全年及2014年上半年的抚养费被告王某某乙均未支付。
上述事实有原告陈述、民事调解书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。随着原告年龄的增长以及上学支出费用的增加，再加上原告母亲收入微薄，原告要求增加抚养费理由正当，本院予以支持，根据当地的居民消费水平本院酌情将抚养费增加至4000元每年。因原告是于2014年6月17日起诉，且（2012）龙北民初字第233号判决书已经发生法律效力，故对于原告要求自2013年1月1日起增加抚养费的时间请求本院不予支持。2013年全年及2014年上半年的抚养费原告可申请法院执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某乙自2014年下半年起至原告王某某甲年满十八周岁时止每年支付原告王某某甲抚养费4000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付2000元。
二、驳回原告王某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人王小建。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月25日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月21日作出的深宝环水罚字（2013）622号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年7月30日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人王小建未经环保部门审批同意，擅自在深圳市宝安区西乡固戍明金海工业区Ａ栋9楼开办鸿成表业加工厂，主要从事表壳加工，设有超声波清洗、喷油等污染工艺，生产污染物未落实污染防治措施。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项之规定，于2013年11月21日作出深宝环水罚字（2013）622号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款人民币十万元。该处罚决定书已于2013年12月26日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》、现场检查照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）622号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月21日作出深宝环水罚字（2013）622号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人王小建立即停止擅自在深圳市宝安区西乡固戍明金海工业区Ａ栋9楼开办的鸿成表业加工厂的生产；
三、被执行人王小建立即缴纳行政罚款人民币100000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1063号
上诉人（原审原告）曹俊绍，男，1967年10月12日，汉族，住河南省临颍县窝城镇湖里曹村***号。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区京丰源不锈钢商行，经营场所郑州市金水区花园路天荣国际建材港中区*排9-12，业主祝世界。
委托代理人龙在江，系该商行部门经理。
上诉人曹俊绍因与被上诉人郑州市金水区京丰源不锈钢商行劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2015）金民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第411号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人曹俊绍预交的二审案件受理费10元全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年八月四日
书记员 曹慧芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1309-1号
申请执行人李惠有。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人李惠有与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第46号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人李惠有2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1187号
申请执行人陈玉书，男，1954年1月1日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
负责人胡启芳。
被执行人胡启芳，女，1948年6月6日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行陈玉书申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司、胡启芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第18号支付令的本次执行程序。。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第49号
原告刘成文，男，25岁。
特别授权委托代理人翟明洋，男，32岁。
被告冯杏，男，49岁。
特别授权委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告王德红，男，33岁。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地遂宁市德胜东路***号。
负责人罗华安，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘成文诉被告冯杏、王德红、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告因漏列了被告，现原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成文撤回起诉。
本案诉讼费人民币1000元减半收取为500元，由原告刘成文负担。
审判员 杨 君
二〇一四年一月九日
书记员 邓惠文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第176号
申请执行人龙雅琴，女，1958年6月16日出生，汉族，住建瓯市冠达园10栋403室。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B-39号。
法定代表人范景锐，执行董事。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄B幢1号。
本院在执行申请执行人龙雅琴与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松民间借贷纠纷案中，对被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松的财产进行调查。被执行人范景松的房产正在拍卖处理中，且被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第176号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
武汉海事法院
民事裁定�
（2014）武海法保字第00358号
申请人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇（城山路218号）。组织机构代码：57383866-0。
法定代表人：吴志中，董事长。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人：金华，董事长。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司因与被申请人南通现代海运有限公司借款合同纠纷，于2014年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通现代海运有限公司所属的“夏电2”轮船舶所有权或提供人民币（以下均为人民币）210万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通�崇川区宏信农村小额贷款有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人南通现代海运有限公司所属的“夏电2”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押、光租等手续；
三、责令被申请人南通现代海运有限公司提供担保210万元。
申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱淋新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01676号
原告：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：刘义明，总经理。
委托代理人（特别授权）：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：曹旭东，总经理。
被告：曹旭东。
两被告共同委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告安徽力士建机建材有限责任公司与被告六安市协诚车辆配件有限公司、被告曹旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李勤、两被告特别授权诉讼代理人欧义华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、两被告连带支付拖欠工程款779700元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：2015年6月18日被告支付了20000元，第二被告曹旭东的担保不成立，承诺书中约定的担保条件尚未出现，因此，曹旭东个人不承担责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份真实，是专业从事承包钢结构工程企业。2、建设工程施工合同，证明原告承建被告两栋钢结构厂房事实；本案双方约定了管辖权。3、承诺函、结算单，证明工程款已经进行了结算，被告欠款事实；被告法定代表人有保证责任。4、欠条，证明被告欠原告工程款779700元。5、营业执照、身份证、组织机构代码证，证明被告是适格主体。
两被告质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，在承诺函中虽然被告曹旭东约定担保，但担保条件尚未成就，故认为曹旭东不应当承担担保责任。对证据4真实性无异议。曹旭东的签字是法定代表人的职务行为。
被告提供汇款回单，证明2015年6月18日向原告汇款20000元的事实。
原告无异议。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原、被告分别于2011年9月12日、2012年6月10日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的两栋钢结构厂房，原告按时按质的完成了合同中约定的义务。完工后，被告与原告于2013年5月23日进行了结算，被告尚欠原告工程款1137500元。被告对此出具了承诺函。后被告仅支付了17万元工程款及皮卡车一辆（折价8.78万元）。余款经原告多次催要，被告未予偿还。2015年4月19日，两被告立下欠条一份，欠到原告工程款779700元，被告曹旭东在欠款人处签字，被告六安市协诚车辆配件有限公司在欠款单位处加盖公章。2015年6月18日被告又向原告支付了20000元，现被告尚欠原告工程款为759700元。
本院认为：债务应当清偿。原告承建被告工程，在完工并经结算后，被告尚欠原告的工程款，应当按照约定予以支付。现原告起诉被告支付拖欠的工程款，理由正当，应予支持。被告曹旭东系被告六安市协诚车辆配件有限公司的法定代表人，该被告在承诺函中承诺此笔工程款有个人担保，同时在欠条上又以欠款人的名义签字。因此，被告曹旭东应与被告六安市协诚车辆配件有限公司共同支付该笔欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告六安市协诚车辆配件有限公司、被告曹旭东应于本判决生效之日起三日内共同支付欠原告安徽力士建机建材有限责任公司工程款人民币759700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告安徽力士建机建材有限责任公司负担300元，被告六安市协诚车辆配件有限公司、曹旭东负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年八月七日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2068号
原告：温建。
委托代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：郎斌。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟，总经理。
委托代理人：徐峰峰、林杏，该公司员工。
原告温建诉被告郎斌、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2014年9月25日公开开庭审理。原告温建经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告温建经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1908元，由温建负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪俊杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00247号
申请执行人陈霞，女，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人李正先，男，1974年6月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01081号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人李正先送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李正先己自动履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01081号民事调解书确定的李正先支付李亚冉2015年1月至6月扶养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李 艺
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第818号
原告惠某某，男，汉族，贵州省习水县人。退休教师。
一般授权委托代理人张某，系习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告云某某，女，汉族，四川省古蔺县人。
原告惠某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告惠某某及其委托代理人张某、被告云某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原、被告双方于2007年11月12日经人介绍相识，于2008年12月2日到土城镇人民政府办理了结婚登记，至今未生育子女。由于原、被告系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后原告为维系该婚姻关系，替被告偿还了婚前债务1，000.00元，在被告生病时积极给予医治，并对被告父母尽了一定的赡养义务，但婚后被告也长时间居住在其儿子的家里，未尽夫妻之间相互扶住的义务，致使夫妻感情也完全破裂。故原告诉至法院：请求法院判令准予原、被告之间离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明诉讼主体资格；
2、结婚证复制件，用以证明原、被告之间于2008年12月2日在习水县土城镇人民政府办理结婚登记手续，二者系合法的夫妻关系；
3、被告的医疗病历档案，用以证明原告对被告履行了相应的夫妻义务；
4、原告的医疗病历档案，用以证明原告生病的时候是自己一个人去检查的，原告检查的时间和被告检查的时间有间隔，被告的检查不是陪同原告去检查的时候顺带检查的；
5、证人证言三份，用以证明被告在2014-2015年这两年时间中长期不在土城镇团结街的家里居住的事实。
经质证，被告云某某对原告提交的第1、2、4组证据不持异议，对第3组证据的三性不持异议，但是认为被告所作的检查是被告在陪同原告去检查的时候顺带检查的，对第5组证据持异议，认为三位证人的证言不真实。
被告云某某辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，原、被告再婚后，被告为家庭作了较多的贡献，被告在原告生病时没有照顾原告是因为被告不知道原告生病了。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
被告云某某的身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格适格。
经质证，原告惠某某对被告云某某提交的身份证复印件不持异议。
经审理查明：原、被告均系丧偶或离异后，于2007年11月12日经人介绍认识谈婚，2008年12月2日在习水县土城镇人民政府登记结婚，原、被告双方至今未生育子女。婚后，原告以双方婚前认识时间短，双方系再婚关系，婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院：请求法院判令准予原、被告之间离婚。
上述事实，有原告提交的第1-5组证据、被告提交的第1组证据和原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免。现原告诉请与被告离婚，但根据原告提交的证据，只能证明原告的主体资格和原、被告是经依法登记的合法婚姻以及原、被告身体生病时到医院的检查治疗等情况，不足以证明其与被告之间的夫妻感情确确已破裂，且被告云某某在庭审中明确表示原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告惠某某诉请与被告云某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某诉请与被告云某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 进
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第128号
原告：孙某某，男，1964年12月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：任某某（曾用名尹某某），女，1961年1月20日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年六月十六日
书记员 华卫贺