wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1851号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人许宏，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
袁向青与被执行人许宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许宏未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2014年9月26日移送执行局强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许宏发出执行通知书，责令被执行人许宏立即履行生效判决确定的义务，但被执行人许宏仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人许宏存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人许宏有财产可供执行。本院向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人许宏名下的车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，被执行人许宏无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人许宏的车辆暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十月十八日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第443号
原告：金某。
被告：葛某。
原告金某为与被告葛某民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何亚江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1481号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：唐海涛，男，1975年2月2日生，住桂林市七星区。
被告：蒋晓丽，女，1977年10月30日生，住所地同上。
二被告委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐海涛、蒋晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1010号
申请执行人刘某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人刘某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第718号
原告：杨康宁，男。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：王立强，男。
被告：ＸＸ云，女。
原告杨康宁诉被告王立强、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨康宁的委托代理人孙存才到庭参加诉讼，被告王立强、ＸＸ云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告向原告借现金100000元，约定借款期限三个月，期满后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求被告支付借款100000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告负担。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借款合同一份，主要内容为：“借款人（甲方）：王立强、ＸＸ云，出借人（乙方）：杨康宁，双方就借款事宜签订本合同。第一条：甲方向乙方借到人民币大写：壹拾万元整，小写￥100000.00。第二条……，第五条：利息及利息计算方式：借款利息为月利率1.5％，自本合同签订并履行之日起计息。第六条：还款方式：甲方在乙方通知还款之日起，一次性归还本金并付清利息。第七条：双方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方逾期每天应按该笔借款总额的0.5％支付违约金。第八条……，借款人（甲方）：王立强、ＸＸ云，2013年10月21日”。
被告未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：2013年10月21日，二被告向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，后原告多次催要借款，二被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告王立强、ＸＸ云向原告杨康宁借款100000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款的利息及违约金，因双方约定的借款利息及违约金的总额超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王立强、ＸＸ云偿还原告杨康宁借款100000元及自2013年10月21日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告王立强、ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱晓芳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第37号
原告陈静娟，无业。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告姚挺，无业。
原告陈静娟与被告姚挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈静娟的委托代理人冯成到庭参加诉讼。被告姚挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静娟诉称，2008年8月12日11时30分许，被告姚挺驾驶苏D×××××号轿车沿本市延陵东路由东向西行驶至延陵东路戚电厂3号门段时遇同方向原告陈静娟驾驶的常州市0061128号电动自行车相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告姚挺负本次事故的全部责任。因原告被撞后存在癫痫，目前因治疗产生了新的医疗费用，该款应由被告承担。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计21335.99元，诉讼费用由被告承担。
原告陈静娟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、民事判决书、病历本、医疗费发票、出院小结、交通费发票等。
被告姚挺未作答辩。
经审理查明，2008年8月12日11时30分许，被告姚挺驾驶苏D×××××号轿车沿本市延陵东路由东向西行驶至延陵东路戚电厂3号门段时遇同方向原告陈静娟驾驶的常州市0061128号电动自行车相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告姚挺负本次事故的全部责任。原告分别于2009年8月11日、2010年8月26日、2011年12月22日、2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于2009年9月2日作出（2009）戚民初字第242号民事调解书、2010年9月30日作出（2010）戚民初字第227号民事判决书、2012年1月18日作出（2012）戚民初字第16号民事判决书、2013年7月26日作出（2013）戚民初字第146号民事判决书，上述法律文书均已发生法律效力。后原告又多次入院治疗，住院50天，共花去医疗费16053.99元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈惠琴因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。关于医疗费，原告所举证据足以证明其所支出的医疗费用，本院予以支持。关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，原告的要求合理，本院予以支持。关于援助律师办案成本费，原告的主张无事实和法律依据，本院不予准许。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费16053.99元，护理费3000元，营养费600元，住院伙食补助费900元，交通费682元，共计21235.99元。被告姚挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚挺于本判决生效之日起十日内支付原告陈静娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计21235.99元。
被告在本判决规定的履行期限内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 万小虎
二〇一五年六月十八日
见习书记员 李宵宵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字5940号
原告：伊犁仲正发展有限责任公司，住所地伊宁市。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司，住所地：察布查尔县。
本院在审理原告伊犁仲正发展有限责任公司与被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第228号
原告陈某某。
被告倪某某。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件本案诉讼费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年一月十二日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第263号
申请执行人孙玉文。
被执行人淄博富凯纺织有限公司。
本院在执行申请执行人孙玉文与被执行人淄博富凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人淄博富凯纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第68号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年六月十日
书记员 孙颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特19号
申请人王某1，男，1975年8月11日出生，现住东风大街。
被申请人王某2，男，1950年5月7日生，原住四联大街。
申请人王某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称，申请人王某1与被申请人王某2系父子关系，因被申请人王某2自1979年4月23日失踪，一直未归，至今已经下落不明满37年，根据《中华人民共和民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告王某2为死亡。
经审理查明，下落不明人王某2，男，1950年5月7日生，原户籍地长春市公安局汽车经济技术开发区分局，原住长春市四联大街，系申请人王某1的父亲。1979年4月23日，被申请人王某2离家出走后，下落不明，家人四处寻找并报警，后因寻找无果，其户口于1986年3月12日在四联大街派出所注销。申请人王某1申请宣告王某2死亡后，本院于2016年9月28日在《人民法院报》发出寻找王某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某2仍然下落不明。
本院认为，王某2因家庭琐事与申请人王某1的母亲争吵后，于1979年4月23日离家出走，至今下落不明，该事实有长春市公安局汽车经济技术开发区分局四联大街派出所及锦程大街派出所证明，情况属实，本院予以确认。王某2离家出走后下落不明长达三十余年，不能排除其已死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁琳琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 何淑瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第560号
原告双飞人制药（中国）有限公司。
法定代表人邱俊生。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告黄春燕。
本院在审理原告双飞人制药（中国）有限公司诉被告黄春燕侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药（中国）有限公司于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告双飞人制药（中国）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，法院减半收取为人民币650元，由原告双飞人制药（中国）有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1205号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告高玉明，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉高玉明物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年10月21日以被告高玉明已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市盛新物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第433号
原告刘XX。
被告张XX。
本院在审理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李美佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终511号
上诉人（原审被告）：额尔德木图，男，1991年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：莲莲，女，1967年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：查干胡，男，1961年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：月亮，女，1960年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人额尔德木图、莲莲因与被上诉人查干胡、月亮健康权纠纷一案，不服内蒙古�治区科尔沁右翼中旗人民法院(2015)右民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人额尔德木图、莲莲于2017年6月8日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，额尔德木图、莲莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许额尔德木图、莲莲撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人额尔德木图、莲莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王玲玲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第1285号
原告李道海。
委托代理人蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
本院在审理原告李道海与被告镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李道海撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取563元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二０一五年三月二日
书记员 唐 坚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2400号
原告：齐某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：惠友芬，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告齐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐某某及委托代理人惠友芬，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：1995年12月，我与被告张某甲在淄博打工期间相识恋爱，2001年12月26日登记结婚，2002年10月21日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，对我经常打骂，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告张某甲辩称：我与原告齐某某自由恋爱登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告齐某某与被告张某甲系自由恋爱，2001年12月26日登记结婚，2002年10月21日生育男孩张某乙。2014年7月17日，原告齐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告张某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告齐某某与被告张某甲系自由恋爱登记结婚，共同生活多年，婚后生育一名子女，婚姻基础较好。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告齐某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年八月六日
书记员 张天翼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马良治，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良贵，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
被申请人（原审第三人）：阜城县大白乡土山村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人：杨岳义，该村委会主任。
再审申请人马良治与被申请人马良贵、阜城县大白乡土山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马良治申请再审称，（一）依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地纠纷案件应归行政部门处理，不属于人民法院管辖。（二）原审剥夺马良治的申辩权利。（三）马良贵已于2001年6月4日将土地承包证、土地合同书交回发包方，属于放弃诉争土地承包权。其现在所持的土地承包证、土地合同书系村委会没有追回的那份无效土地承包合同。（四）马良贵起诉马良治主体不适格，其要回承包地，应依法向村委会起诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条之规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案属于人民法院受案范围，原审法院受理此案并无不当。依据原审查明的事实，1999年土地二轮承包时，马良贵承包了村委会耕地9.7亩，马良贵与村委会签订了土地承包合同，且河北省阜城县人民政府向其核发了土地承包经营权证书。本案诉争的6.07亩土地在核发土地承包证9.7亩的范围之内，现由马良治耕种。马良治主张2001年6月4日马良贵已将诉争土地交回村委会，村委会又将涉案土地交由其承包，但未能提供充足证据予以证明，故马良治主张其对诉争土地享有承包经营权的主张不能成立，据此，原审判决其返还诉争土地亦无不当。另，经查阅原审卷宗，庭审笔录显示马良治在法庭调查及法庭辩论及最后陈述中充分发表了自己的意见，原审法院并未剥夺其辩论的权利，原审程序并无不妥。
马良治的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马良治的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0705号
原告杨红英。
被告张红。
委托代理人吴限（系张红之丈夫，受张红的特别授权委托），个体工商户。
原告杨红英与被告张红人格权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告杨红英，被告张红及其委托代理人吴限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称，其与被告系上下楼关系，因被告于2013年9月擅自违规安装空调外机，其提出移机要求后，被告怀恨在心，先是书写恐吓信，后又于2014年4月4日中午借故对其拳打脚踢，致其受伤，现请求法院判决被告赔偿其医疗费720元、误工费1400元（200元／天×7天）、并承担本案诉讼费。
被告张红辩称：1、其碰到的是原告的腹部，并未碰到原告的左腿，故原告的伤情并非其造成；2、原告的伤情没有必要在家卧床休息，且原告未提交收入证明，故对误工费不予认可；3、原告所作检查属超额检查，是扩大事情、增加费用，其仅认可医疗费为118.36元。
经审理查明：原告杨红英与被告张红系楼上楼下的邻里关系，双方曾因张红在房屋外墙安装空调外机事宜产生纠纷，2014年4月4日10时45分许，杨红英与张红在无锡市北塘区盛世家园二期16单元门口因琐事发生争吵，张红先动手对杨红英进行殴打，双方从而产生肢体冲突，致杨红英受伤。事发后杨红英至中国人民解放军第一O一医院检查、治疗，花费医疗费732.36元，诊断为腹部、左小腿软组织挫伤，医生建议其休息七天。对于杨红英因检查、治疗花费医疗费732.36元及其主张七天误工期是否超过合理限度，张红未举证加以证明，经释明后，亦表示不申请鉴定。
另查明，杨红英在无锡招商城从事服装销售工作，并领取个体工商户营业执照。2012年江苏省零售业在岗职工平均工资为36650元／年。诉讼中，双方当事人一致同意按上述标准计算杨红英的误工费。
上述事实有接处警登记表、询问笔录、视频资料、门诊病历、医疗费票据、诊断报告、个体工商户营业执照及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案双方因生活琐事产生矛盾后未能妥善处理，张红先动手对杨红英进行殴打，存在过错，应对杨红英的损失承担全部赔偿责任。杨红英主张医疗费720元，有事实和法律依据，本院予以支持。张红虽辩称杨红英系过度检查、治疗，但未举证加以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。杨红英主张误工费1400元（200元／天×7天），其提交诊断证明证明医生建议其休息的天数，该天数尚在合理范围内，故本院认定误工期为7天，对于误工费标准，杨红英提交的个体工商户营业执照能证明其从事的职业，但尚不能证明其具体收入情况，故本院认定误工费按照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资为36650元／年的标准计算，由此，认定杨红英的误工费为712.64元（36650÷12÷30×7）。综上，张红应赔偿杨红英医疗费720元、误工费712.64元，合计1432.64元。因赔偿义务人未能及时履行义务，导致诉讼产生，赔偿义务人应当根据各自赔偿义务数额承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
张红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨红英1432.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1052号
原告王利珍。
被告韩春江。
原告王利珍诉被告韩春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利珍到庭参加诉讼。被告韩春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王利珍诉称：2014年3月4日，被告向原告借款500000元，并出具借条1份，约定2014年6月还款。因被告至今未还款，故起诉，要求被告返还借款500000元。
被告韩春江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明�告向原告借款500000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款500000元，并于同日出具借条1份，约定2014年8月31日前还清借款，其中2014年6月份还款200000元，同年7月份还款150000元，同年8月份还款150000元。2014年7月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，其已以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩春江返还王利珍借款500000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由韩春江负担。该款已由王利珍向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩春江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中�人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄渭莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方民商初字第198号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县城关镇电视路*号。
被告：张玉恒，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省方城县二郎庙乡齐庄村燕岗***号。
被告：翟婧妹，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化北路**号。
被告：翟倩，女，1987年3月5日生，汉族，住河南省方城县城关镇生产街**号。
被告：张玉恒、翟婧妹、翟倩的共同委托代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告：丁胜利，男，1976年12月30日生，汉族，住河南省方城县城关镇永乐巷***号。
被告：牛红涛，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省方城县二郎庙乡齐庄村牛庄***号。
原告方城县农村信用合作联社诉被告张玉恒、翟婧妹、翟倩、丁胜利、牛红涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张玉恒、翟婧妹、翟倩及其共同委托代理人朱宇卿到庭参加了诉讼，被告丁胜利、牛红涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，被告张玉恒由被告翟婧妹、翟倩、丁胜利、牛红涛担保，在原告处借款20万元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金20万及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2011年1月21日被告张玉恒的贷款合同。
2、2011年1月21日保证担保合同
3、2011年1月21日借款借据
4、2011年1月21日存款凭证。
5、被告身份证明复印件各一份。
6、面签影像资料。
被告张玉恒、翟婧妹、翟倩辩称：原告为了将该笔贷款放出，指示其工作人员与刘寅庄等人恶意串通，以借款为名，行诈骗之实，被告张玉恒、翟婧妹、翟倩均为有关人员实施诈骗的工具，该损失应由原告与相关人员承担，与三被告没有关系。被告张玉恒根本不知道所谓借款合同的内容，也未见到一分钱，被告翟婧妹、翟倩根本不知道担保合同的内容，故三被告不应承担合同之债，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张玉恒、翟婧妹、翟倩为支持其辩驳理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月18日、2013年3月27日方城县公安局经侦大队张玉恒的询问笔录。
2、2013年3月20日方城县公安局经侦大队翟婧妹、翟倩的询问笔录各一份。
3、方城县公安局经侦大队对该笔贷款信贷员王学军的询问笔录。
4、该笔贷款信贷员王学军针对该笔贷款的调查报告。
5、2013年7月3日方城县公安局经侦大队的情况说明。
6、张玉恒家房屋照片。
7、方城县二郎庙镇齐庄村村民委员会证明。
8、2011年1月21日取款凭条（交易码6302，账号00000120257288650889）。
9、2011年1月21日存款凭条（交易码6302，账号622991186501045347）。
被告丁胜利、牛红涛未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
根据被告张玉恒的申请，法庭委托相关机构，对2011年1月21日取款凭条（交易码6302，账号00000120257288650889），2011年1月21日存款凭条（交易码6302，账号622991186501045347）两张凭据上“张玉恒”三字进行了鉴定，鉴定结论显示不是张玉恒本人书写，张玉恒为此支付鉴定费3000元。
经审理查明：2011年1月21日，被告张玉恒由被告翟婧妹、翟倩、丁胜利、牛红涛担保，在原告处签订了借款20万元的借款及担保合同，合同约定利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日，原告即将贷款存入了以张玉恒名字开立的户头，除原告扣下的所谓保险费600元外，下余199400元于同日被转账进入刘寅庄（411322198103200637）的账户，在转出及转入的凭条上，“张玉恒”三字并非张玉恒本人书写。根据贷款审查报告及信贷员在公安机关的询问笔录可知，该笔贷款并非被告张玉恒自己申请，而是案外人带着刘寅庄通过当时的主任安排的，被告工作人员并未对张玉恒的家庭及财产状况进行调查落实，借款当日，原告并未认真询问借款人及担保人，借款人及担保人均是刘寅庄通过关系通知到的，借款人的银行卡账号也是刘寅庄所提供。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金20万及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告张玉恒、翟婧妹、翟倩、丁胜利、牛红涛与原告所签定的借款及担保合同依法成立，原告应依约对借款人履行放款义务，原告虽将借款20万元存入了以张玉恒名字开立的账户，但该账户的实际控制人并非张玉恒，原告工作人员在该笔贷款业务的实际操作中，未履行严格审查义务，无论是对借款人的借款意思表示，借款用途，偿还能力，担保偿还能力，还是对借款的发放，最终导致该款没经张玉恒的签字而转入刘寅庄账户，借款人并未用到贷款，因此，借款及担保合同成立，但未适格履行，被告张玉恒依法不承担合同责任，因主合同未适格履行，从合同的担保人亦不承担担保责任。故原告的诉讼请求因无充足的事实及证据佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的诉讼请求
案件受理费4300元，鉴定费3000元，由原告方城县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00419号
罪犯汪永才，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年10月26日作出（2010）瑶刑初字第482号刑事判决，以被告人汪永才犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪永才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永才减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00093号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县宏山采石厂。
投资人：陈传宏，厂长。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）23号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民长初字第46号
原告刘庆芝，女，1961年11月4日出生，汉族，职员，住绥棱县。
原告苏珊珊，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告高丽波，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告王新友，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告刘庆芝、苏珊珊与被告高丽波、王新友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆芝、苏珊珊到庭参加诉讼，被告高丽波、王新友依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆芝、苏珊珊诉称，二被告系夫妻，原告刘庆芝与被告高丽波是朋友关系。2013年4月15日，被告高丽波、王新友因做买卖缺少资金，在原告刘庆芝、苏珊珊处借款300，000元，约定月利率2%，借款期限一年，自2013年4月15日至2014年4月14日止，当时双方签订了个人房屋抵押借款合同，合同中写明借款金额为372，000元（借款本金＋1年利息），如借款人不按合同约定清偿借款，负违约责任，按借款金额的1.5倍赔偿债权人，合同中还约定了抵押房屋（已将房产证和土地使用证交给原告）和其他条款。借款期限届满后，被告高丽波偿还原告借款利息80，000元，未偿还借款本金，经原告多次向被告催要，被告借故推拖至今。故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款300，000元，并支付逾期还款的利息；被告承担诉讼费、保全费。
被告高丽波、王新友未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告刘庆芝、苏珊珊为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、个人房屋抵押借款合同一份。证明被告因急需资金于2013年4月15日在原告处借款372，000元，约定月利率2%，用二被告所有的三处房屋做抵押。约定于2014年4月14日偿还借款。被告到期不按合同规定清偿借款，给原告造成经济损失，被告应负违约责任，按借款金额的1.5倍赔偿给原告。
证据二、证明一份。证明二被告现不在绥棱县某乡某村居住，无法联系，现在何处居住地址不详。该证据经绥棱县公安局某派出所调查属实。
被告高丽波、王新友未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告刘庆芝、苏珊珊提供的被告高丽波、王新友为其出具的借款合同系原始书证并有被告高丽波、王新友本人签字，原告提供的经当地派出所核实的某乡某村村民委员会的证明能够证实二被告现在下落不明，无法联系。上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实二被告向二原告借款及二被告下落不明的事实。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告刘庆芝与被告高丽波是朋友关系。2013年4月15日，被告高丽波、王新友因做买卖缺少资金，在原告刘庆芝、苏珊珊处借款300，000元，约定月利率2%，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日止，当时原告与二被告签订了个人房屋抵押借款合同，合同中写明借款金额为372，000元（借款本金＋1年利息），如借款人不按合同约定清偿借款，负违约责任，按借款金额的1.5倍赔偿债权人违约金，合同中还约定了将二被告所有的三所个人房屋抵押给二原告，并已将房产证和土地使用证交给原告及其他条款。借款期限届满后，被告高丽波于2014年4月28日前偿还原告借款利息及违约金80，000元，未偿还借款本金，经原告多次向被告催要，被告借故推拖至今。故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款300，000元，并支付逾期还款的利息；被告承担诉讼费、保全费。
本院认为，原、被告于2013年4月15日签订的借款合同是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，该合同自签订时成立并在原告将借款交付被告时生效。二被告应按照约定偿还借款本金及利息，但二被告在逾期后偿还借款利息及违约金80，000元后，未对借款本金进行清偿。二原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽波、王新友于本判决生效后五日内给付原告刘庆芝、苏珊珊借款本金300，000元，利息按月利率2%支付（自2014年4月29日起计算利息）至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1900元，公告费566元，由被告高丽波、王新友负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 黄 奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘彦野
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第318号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：王思敏，该社员工。
被告：徐柏林，农民。
被告：陈彩云，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告徐柏林、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张曹波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00835号
原告宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人朱士泽，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告胡劲松。
本院在审理原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告胡劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 许红会
二〇一五年十月十三日
书记员 叶晓群
第1页／共2页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01361号
原告：涉县更乐镇下池村砖厂。
法定代表人：杨玉平，厂长。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇池西村民委员会。
法定代表人：李志伟，村主任。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：河北省临漳县建筑公司。
法定代表人：刘福珍，经理。
原告涉县更乐镇下池村砖厂与被告涉县更乐镇池西村民委员会、河北省临漳县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7-12月份，被告更乐镇池西村民委员会建村民住宅楼，被告河北省临漳县建筑公司负责承建，累计用原告砖654000块，合计91201.2元，后给付40000元剩余51201.2元，我们多次催要二被告至今未付，原告2013年12月向法院起诉，被告更乐镇池西村民委员会提出已和被告河北省临漳县建筑公司达成协议，材料款由河北省临漳县建筑公司承担。原告是为二被告工程供砖，况且先前给付也是被告更乐镇池西村民委员给付，但二被告双方签订的承包合同约定，砖款应由被告河北省临漳县建筑公司给付，为此撤诉。原告认为二被告均应当承担给付责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、（2014）涉民初字第226号民事裁定书，证明原告第一次起诉时间及裁定书的内容。
2、二被告签订的承包合同和对账单，证明表面上河北省临漳县建筑公司包工包料实际由更乐镇池西村民委员承担砖款。
3、河北省临漳县建筑公司的授权委托书及其与更乐镇池西村民委员的协议书，证明二被告结算情况。
4、更乐镇池西村民委员与河北省临漳县建筑公司的用砖清单及原告的出库单，证明用砖数量。
5、王某的书面证明材料，证明原告多次向被告催要砖款。
6、（2014）涉民初字第226号民事卷宗对杨水叶的询问笔录，证明砖款结算情况。
7、证人王某、刘某出庭作证，证明多次向被告主张权利。
被告涉县更乐镇池西村民委员会辩称，1、本案已超诉讼时效。2、原、被告之间没有任何的合同关系及债权债务关系的存在。3、建筑工程款被告已于2013年4月11日与施工单位全部结清。故从程序上讲，被告涉县更乐镇池西村民委员会不具备本案的诉讼主体资格，应驳回起诉，从实体讲，原、被告之间不存在任何法律关系，应依法驳回诉讼请求。
被告涉县更乐镇池西村民委员会在举证期间提交如下证据：
收到条，证明被告与施工单位已结算。
杨水叶证明一份。
被告河北省临漳县建筑公司辩称，原告与被告河北省临漳县建筑公司之间没有购销合同，我方没有收过原告的砖，根据合同相对性，原告与被告河北省临漳县建筑公司之间没有权力与义务关系，且我方与更乐镇池西村民委员会的工程款也已结清，不应由我公司承担责任。请求法院驳回原告对被告河北省临漳县建筑公司的诉求。
被告河北省临漳县建筑公司在举证期限内提交韩某的证明两份并申请证人韩某出庭作证，证明我公司当时和更乐镇池西村民委员会结账情况，该款应由村委会给付。
法庭组织了举证、质证，被告涉县更乐镇池西村民委员会对原告证据认为，证1真实性无异议，但该裁定书证明原告于2013年起诉，而通过原告陈述本案争议发生在2006年，原告第一次起诉就已超过了诉讼时效。对证2中承包合同真实性无异议，该证据证明了我方与河北省临漳县建筑公司存在合同关系，对对账单真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰证明村委已与施工单位结清账目及和原告并不存在合同关系。对证3真实性无异议，该证据证明被告方已将工程款全部与施工单位结清。证4与被告没有关联性，盖楼施工是大包，我方与原告没有合同关系。证5真实性、合法性及目的性均有异议，该证明是打印的且无证明人签字和证明时间，根据举证规则，证人必须当庭接受质询，故该证据不应采纳，另王某是原告的销售员，综上该证明不能作为证据使用。证6有异议，杨水叶于2014年6月30日向涉县人民法院井店法庭曾出具证明一份证明，证明该询问笔录无效，该证明已交于（2014）涉民初字第226号民事卷宗；杨水叶所证明的内容我方找不到任何票据及记录。对两证人出庭作证认为，两证人所证明的欠款数额相互矛盾，都是原告的利害关系人，不能作为证据使用。
被告河北省临漳县建筑公司对原告提交证据认为，证1无异议；证2承包合同有异议，不是和我方签订合同，名称与我公司不一致，签名的人也不是我公司的人，对对账单无异议；证3授权委托书和协议书无异议，给了15万，剩余11万放弃了；证4无异议，建筑材料都是村里供应的；证5不清楚；证6无异议。对证人证言无异议，但是砖款不应由建筑公司出，工程已结算，相应款项已结清。
原告对被告涉县更乐镇池西村民委员提交证据认为，两份证据与原告提供的对账单并不矛盾，第一次结账是对砖款和水泥款由更乐镇池西村委会结算，第二次是对尾部工程款的约定，两证据与本案没有任何关系。对韩某证言无异议。
经审理查明，2005年7-12月份，被告涉县更乐镇池西村民委员会建村民住宅楼，由被告河北省临漳县建筑公司负责承建，累计用原告砖654000块，合计91201.2元，后被告涉县更乐镇池西村民委员会于2005年10月28日、12月5日、2006年元月24日分三次共给付原告40000元，剩余51201.2元未付。韩某系被告河北省临漳县建筑公司会计，杨水叶系被告涉县更乐镇池西村民委员会会计。2006年11月28日，韩某、杨水叶对上述工程结账，其中电费15500.25元、砖款51201.2元、水泥款53200元，共计119901.45元，由被告涉县更乐镇池西村民委员会支付。原告追要未果于2015年7月14日诉至本院。
本院认为，二被告从原告处购买砖用于建筑村民住宅楼，事实清楚，理应给付原告砖款，二被告在2006年11月28日结账时对该砖款已约定由被告涉县更乐镇池西村民委员会支付，故对原告要求被告涉县更乐镇池西村民委员会给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告涉县更乐镇池西村民委员会辩称原告起诉已超诉讼时效，但原告提供的证据证明其一直在向被告主张权利，被告的抗辩理由不能成立。被告涉县更乐镇池西村民委员会辩称的该款应由被告河北省临漳县建筑公司给付，但根据二被告在2006年11月28日结账时对该砖款的约定，可以看出该砖款理应由被告涉县更乐镇池西村民委员会支付，故对其抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇池西村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告涉县更乐镇下池村砖厂砖款51201.2元及利息（从2015年6月26日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告涉县更乐镇池西村民委员会承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘佳佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三初字第125号
原告宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人景华南，该公司董事长。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告刘祖云，系东方民侨扑克总经销业主。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告刘祖云商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三A公司委托代理人步平平到庭参加诉讼，被告刘祖云经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三A公司诉称，被告刘祖云以营利为目的，销售“大掌柜温馨香水布纹扑克”，该扑克与原告产品为同类产品，扑克上使用了与原告的注册商标“温馨”文字商标（商标注册证号1620653）极为近似的标识，且其外包装与原告的温馨扑克外包装构成近似，明显是借用依附于原告相关驰名商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，削弱了原告驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，导致驰名商标的淡化。根据《商标法》等的相关规定，被告的行为侵害了原告注册商标专用权，被告应当立即停止这种侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。综上，（一）请求法院判决被告停止销售侵犯原告注册商标权的商品；（二）被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；（三）由被告承担本案的诉讼费。
被告刘祖云在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1997年11月7日，经国家工商行政管理局核准，图形商标（商标注册证号924330）注册人名义由宁波斯丽艾实业总公司变更为宁波三A集团有限公司。并于2001年8月21日注册了“温馨”文字商标（商标注册证号1620653），2000年5月21日注册了“三A王”图形文字商标（商标注册证号1398553），2001年8月21日注册了“三A”文字商标（商标注册证号1620620），1998年9月28日注册了“老枪”图形文字商标（商标注册证号1210486），2001年8月21日注册了“老枪”文字商标（商标注册证号1620656），2001年7月7日注册了“老枪”图形文字商标（商标注册证号1596620），2001年8月28日注册了“三A扑克”图形文字商标（商标注册证号1624728）。以上商标均注册为第16类，核定使用商品均包括纸牌、扑克牌，且均在注册有效期内。2014年注册证号为924330的商标延续确认为浙江省著名商标、“”扑克牌被认定为浙江名牌产品。
2015年7月6日，公证员蒲轶和公证员助理王珏与吕箐翎一同到位于河北省保定市中国白沟国际商贸城二楼2438号的一处悬挂“东方名侨扑克总经销”招牌的店铺。吕箐翎对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，吕箐翎以普通消费者身份购买了标有“大掌柜温馨”标识的价格为人民币拾元的扑克牌一板，消费过程结束后所购商品由公证人员带回拍照。所购物品经公证人员某后交由吕箐翎留存。原告为制止侵权花费公证费500元、律师费3000元、产品费10元、差旅费1353元。
以上事实由（2015）宁秦证经内字第18631号公证书、（2015）宁秦证经内字第13184号公证书、（2015）宁秦证经内字第16699号公证书、（2015）宁秦证经内字第13330号公证书、工商登记表、费用发票及庭审记录等证实。
本院认为，原告系第1620653号“温馨”注册商标的合法权利人，其在该商标注册有效期内及核定使用范围内享有注册商标专用权，依法受法律保护。根据原告提交的公证书及公证封存物可以证明被告销售侵权的扑克牌，被告所销售扑克牌标示有“大掌柜温馨”字样，其与原告注册商标“温馨”极为近似，且庭审中对原告商品与被告销售商品进行比对，被告商品外包装与原告的温馨扑克外包装构成近似。被告的上述行为会对一般消费者造成混淆，足以使消费者误认为涉案扑克牌为商标权人或者商标权人许可制造的商品并可能产生误认或误购，被告的行为构成了对原告商标专用权的侵犯，故对原告关于要求被告停止销售侵犯原告注册商标权商品的主张本院予以支持。关于赔偿数额，除本案外，原告在另案同时起诉了三方，故各项费用应当予以均分。且原告并未提供被告因侵权获得利益的证据，故本院根据被告侵权行为的性质、持续的时间、侵权商品的价格、被侵权商品的品种、经营规模及当地的经济发展水平等因素，酌定赔偿2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘祖云于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波三A集团有限公司注册商标权的商品；
二、被告刘祖云于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波三A集团有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告宁波三A集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宁波三A集团有限公司负担270元；被告刘祖云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 盛莉婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01486-2号
原告：解永侠，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：孙磊，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告：孙敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：孙凯，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：刘銮华，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告解永侠、孙磊、孙敏、孙凯与被告刘銮华机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘銮华涉嫌犯交通肇事罪被羁押无法参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（四）项的裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁萍
二〇一五年七月二日
书记员 韩雪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00372号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人童某某，男，1963年4月26日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月27日20时许，被告人童某某酒后驾驶渝BKF**号二轮摩托车搭载王某某从重庆市北碚区复兴镇长沟村往北碚区水土镇滩口方向行驶，当车行驶至水土镇方正大道时被执勤民警当场查获。后公安民警将被告人童某某带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人童某某血液中的乙醇含量为96.3mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人童某某亦无异议，并有证人王某某、陈某某、胡某某的证言，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、酒精呼气测试单、指认照片、抽血照片、机动车驾驶证、车辆行驶证、行车路线图、公安机关出具的归案经过以及被告人户籍资料，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15390号
原告中天呈（北京）工程造价咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1936。
法定代表人解春雷，总经理。
委托代理人郇玮，男，1983年6月22日出生。
委托代理人王春艳，女，1985年3月21日出生。
被告于桂桃，女，1977年2月16日出生。
原告中天呈（北京）工程造价咨询有限公司与被告于桂桃劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告中天呈（北京）工程造价咨询有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告于桂桃的起诉。
本院认为：原告中天呈（北京）工程造价咨询有限公司�出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中天呈（北京）工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告中天呈（北京）工程造价咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛淑静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保38号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人许某，男。
被申请人罗某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月18日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月25日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902063号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许某、罗某某的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许某、罗某某的银行存款19110元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0221号
原告苏州贝尔美物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场3幢126室，组织机构代码66899272-4。
法定代表人屈兴勇，该公司总经理。
委托代理人许艳。
被告国都化工（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦中路1号，组织机构代码73708608-0。
本院在审理原告苏州贝尔美物业管理有限公司诉被告国都化工（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州贝尔美物业管理有限公司于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏州贝尔美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告苏州贝尔美物业管理有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年七月二十八日
书记员 金伟华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第248号
原告许某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，婚后生育一子。原、被告由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，常为家庭琐事争吵。导致夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告许某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县民政局婚姻登记处证明原件1份，拟证明原、被系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县龙头庵乡长田村证明原件1份，拟证明婚生子的基本身份情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，婚后生育一子。原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，婚后偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告许某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告许某某要求与被告张某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告许某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02930号
原告：董某某，女，1992年3月4日出生，汉族，农民。
被告：牛某某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告董某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年七月七日
书记员 毛东明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3285号
原告黄某甲，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，住肥城市。
委托代理人杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张帅、被告李某某的委托代理人杨玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚，2012年2月29日生儿子黄某甲乙。婚初感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾。被告性格孤僻，不回处理家庭关系，经常与家中老人争吵。我曾于2013年8月起诉离婚，经劝说后撤诉。但被告不思悔改，对家庭不服责任。现在我与被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；婚生男孩黄某甲乙由我方抚养、被告依法支付抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，只是因为家庭琐事造成双方之间的矛盾，双方缺乏沟通和交流，夫妻感情没有真正破裂，希望能与原告继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年11月8日登记结婚，2012年2月29日生儿子黄某甲乙。婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，后因家人劝说撤诉。2014年10月24日，原告诉来本院要求离婚。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生证明、撤诉笔录及当事人陈述为证。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后并无大的矛盾，只要原告放弃离婚念头，被告能以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情还是能够维系的。加之儿子年幼，需双方共同呵护照料，双方应以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1246号
罪犯吴勇，男，1963年10月5日生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省天柱县凤城镇水东路**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年11月14日作出（2012）凯刑初字第329号刑事判决，认定被告人吴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金30000元（未缴纳，有还款计划）。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月19日起至2017年10月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2013年10月31日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑8个月（刑期自2012年5月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00335号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人管某某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月26日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月31日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人管某某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人管某某从胡某某（已判刑）处购得假药“蚁力神”10小盒、“伟哥1＋1”6小盒、“德国贝克”10小盒后，在潜江市高石碑镇其经营的同春药店销售。2013年11月14日，公安机关从同春药店查获假药“蚁力神”6小盒、“伟哥1＋1”2小盒、“德国贝克”2小盒。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人管某某的行为构成销售假药罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人管某某予以判处。
被告人管某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年3月的一天，被告人管某某从胡某某（已判刑）处购得假药“蚁力神”10小盒、“伟哥1＋1”6小盒、“德国贝克”10小盒后，在潜江市高石碑镇其经营的同春药店销售。2013年11月14日，公安机关从同春药店内查获假药“蚁力神”6小盒、“伟哥1＋1”2小盒、“德国贝克”2小盒。管某某归案后，如实供述了其销售假药的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人管某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所建议对被告人管某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场检查笔录、接受证据清单及“蚁力神”“伟哥1＋1”、“德国贝克”假药照片，潜江市人民检察院建议函，湖北省食品药品监督管理局出具的鉴定，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0248号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人管某某为牟取非法利益，明知是国家禁止并足以危害人体健康的假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人管某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人管某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、禁止被告人管某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1901号
申请执行人吴永泰，男，1951年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴永泰申请执行林其辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4158号民事判决书过程中，查明被执行人林其辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3955号
原告：孟宪杰，男，1988年7月23日出生，住迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码8XXXXXXX-5，住所地迁安市。
负责人：王华新，职务总经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
原告孟宪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪杰诉称：我为我所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中有：机动车损失险，保险金额102000元，附加不计免赔。保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。2014年6月1日22时，刘颖驾驶被保险车辆在上兰线福利院北路口由南向北行驶时与由东向南左转弯行驶的张立驾驶的冀BXXX**号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，刘颖受伤的交通事故。后经迁安市交警大队认定：张立负此次事故的主要责任，刘颖负此次事故的次要责任。此次事故给我造成的损失有：车损47989元、存车费140元、施救费500元，以上合计48629元。刘颖损失已由三者车辆在交强险范围内全部赔偿。对方在强制险内应赔偿的2000元、商业险内应赔偿的32990元已经全部赔偿我。故我起诉要求被告按照事故责任比例赔偿我剩余损失13639元及赔偿给三者的车损1500元，共计15139元。
被告保险公司辩称：原告应提交修车发票用于证实其实际车损；对施救费我公司认可给予300元；三者的损失没有相关公估或物价部门的定损，仅凭修理厂的销售清单不具有相关的法律效力。
经审理查明：原告孟宪杰为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中有：机动车损失险，保险金额102000元，附加不计免赔。保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。
2014年6月1日22时，刘颖驾驶被保险车辆在上兰线福利院北路口由南向北行驶时与由东向南左转弯行驶的张立驾驶的冀BXXX**号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，刘颖受伤的交通事故。后经迁安市交警大队认定：张立负此次事故的主要责任，刘颖负此次事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失有：车损47989元、存车费140元、施救费500元，以上合计48629元。三者车辆在强制险内已赔偿原告2000元、在商业险内按照事故责任比例已赔偿原告32990元，原告剩余损失13639元未得到赔偿。原告已赔偿三者的车辆损失1500元。原告主张被告保险公司共赔偿15139元。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市凯顺汽车修理厂销售清单、施救费发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告孟宪杰所有的冀BXXX**号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出三者的损失没有相关公估或物价部门的定损，仅凭修理厂的销售清单不具有相关的法律效力，理据不足，本院不予支持。原告孟宪杰主张的施救费系为了防止或减少保险标的损失所支付的合理的必要的费用，应由被告保险公司承担。原告主张其未得到的损失及赔偿给三者车辆的损失由被告保险公司负担，理据充分，本院予以支持。故被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失15139元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告孟宪杰15139元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年九月十七日
书记员 刘谌旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡行执字第4-1号
申请执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局。法定代表人刘国平，该局局长。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司。法定代表人秦立雁，该公司总经理。
黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局于2015年10月8日向本院申请强制执行牡垦局人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定。本院于2015年11月3日经审查后决定立案执行。在执行过程中，申请执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局作出的牡垦局人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任英武
审判员 宁力波
审判员 朱邦晨
二〇一五年十二月十日
书记员 李 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0628号
原告余文武。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告徐州市公路工程总公司，住所地徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利，该公司总经理。
委托代理人沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
被告南通智诚建筑拆除有限公司，住所地南通市通州开发区银河路西首南侧12号。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇南园中路389号。
负责人陈辉，该分公司负责人。
被告陈辉。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告余文武与被告徐州市公路工程总公司（简称徐州公路公司）、南通智诚建筑拆除有限公司（简称智诚公司）、南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司（简称智诚启东公司）、陈辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告余文武及其委托代理人朱幼华，被告徐州公路公司的委托代理人沙永春、被告陈辉的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告智诚公司、智诚启东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文武诉称，2012年2月28日，余文武与智诚启东公司订立石灰供应合同，约定每吨325元，按实结算。2012年7月3日，双方对帐确认，余文武向智诚启东公司供应石灰6008.34吨，智诚启东公司仅支付部分货款，余款44万元经余文武多次催收未果。智诚启东公司购买的石灰用于徐州公路公司承包的工程中，智诚启东公司系智诚公司设立的分公司，陈辉与智诚启东公司共同购买石灰，故请求徐州公路公司、智诚公司、智诚启东公司、陈辉共同承担支付货款440000元。
被告徐州公路公司辩称，本案为买卖合同纠纷，徐州公路公司不是合同的相对方，从余文武的诉讼请求及其提交的证据证实，徐州公路公司不是适格的被告，不应该承担责任，请求驳回余文武对徐州公路公司的诉讼请求。
被告智诚公司、智诚启东公司未应诉答辩。
被告陈辉辩称，陈辉系智诚启东公司的负责人，其与余文武订立买卖合同、对帐的行为是职务行为，其不承担还款责任，请求依法驳回余文武对陈辉的诉请。
经审理查明，2012年2月28日，智诚启东公司作为甲方（需方），与余文武作为乙方（供方）签订石灰供货合同。约定材料名称石灰，生产厂家溧阳，数量按实际用量，单价为325元／吨；双方还就其他事项作出约定。合同经供方余文武签名，需方智诚启东公司盖章并由陈辉签名确认。嗣后，余文武根据通知向智诚启东公司供货，2012年7月3日，智诚启东公司在余文武提供的石灰材料结算单上盖章确认，尚欠余款1952710元，2014年1月26日，智诚启东公司又支付货款40万元，余款44万元，经余文武多次催收未果，故余文武向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，智诚启东公司系智诚公司依法设立的分公司，陈辉系智诚启东公司的负责人。
上述事实，由余文武提供的石灰供货合同、结算单、银行汇款清单，企业登记信息，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，余文武与智诚启东公司签订的供货合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。余文武与智诚启东公司的结算凭据，证明余文武履行了供货义务，双方之间的债权债务明确，但智诚启东公司未能按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。关于责任主体问题。余文武主张陈辉为买卖合同相对方，经查陈辉为智诚启东公司的负责人，供货合同的需方为智诚启东公司，陈辉在合同落款处作为负责人签字，且供货合同的标的物也是为智诚启东公司所用，故应认定陈辉的行为为职务行为，相应的民事责任由智诚启东公司承担；智诚启东公司是智诚公司依法设立的分公司，可以从事相应的民事活动，承担相应的民事责任，根据法律规定智诚公司对智诚启东公司的债务承担补充清偿责任；本案为买卖合同纠纷，余文武要求徐州公路公司承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，余文武诉请智诚启东公司支付货款，智诚公司承担补充清偿责任，予以支持；余文武请求徐州公路公司、陈辉承担支付货款责任，于法无据，本院不予支持。智诚公司、智诚启东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余文武货款440000元。
二、被告南通智诚建筑拆除有限公司对被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告余文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，财产保全费3020元，公告费700元，合计11620元（原告已预交），由智诚公司、智诚启东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7900元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 于 勤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张露辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二金终字第23号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人郭一兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董国强，田长伟，公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审被告）新乡市恒运汽车运输有限责任公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下称人保财险鹤壁分公司）、新乡市恒运汽车运输有限责任公司（以下称恒运公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月18日18时40分，赵全卫驾驶豫F068**号客车与恒运公司驾驶员王立强驾驶的豫G096**号货车发生追尾相撞，造成豫F068**号客车的驾驶员赵全卫，乘车人王丽玲、王丽华、卢玉娟、ＸＸ霞、董军刚、王保良、王秋霞、王文波、魏国华、董随晴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队经处理，认定赵全卫负事故主要责任，王立强负事故次要责任。豫F068**号客车登记车主为鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，实际车主为魏国平，该车购买了人保财险鹤壁�公司的道路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元。豫G096**号货车购买了中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司的交强险和人寿财险新乡支公司的第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为200000元，并投保有不计免赔率保险。事故发生后，董军刚、ＸＸ霞、先予赔偿受伤乘客的魏国平、王保良、赵全卫均诉至法院，人保财险鹤壁分公司分别依（2011）淇滨民初字第282号民事调解书、（2011）淇滨民初字第283号民事调解书、（2011）淇滨民初字第711号民事调解书、（2010）淇滨民初字第1065号民事判决书、（2010）山民初字第2053号民事判决书赔偿上述人员赔偿款共计309796.28元，人保财险鹤壁分公司已依生效法律文书履行了赔付义务。人保财险鹤壁分公司赔付的该赔偿款未依事故责任进行划分，均由人保财险鹤壁分公司承担。
原审法院认为：因第三者对�险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险鹤壁分公司对在其处投保道路客运承运人责任保险的被保险车辆发生交通事故后，依没有划分责任的生效法律文书全额支付了赔偿款309796.28元，而被保险车辆驾驶员赵全卫负事故主要责任，恒运公司驾驶员王立强负事故次要责任，故人保财险鹤壁分公司对已赔付的超出被保险车辆责任范围的赔偿款有向第三者即恒运公司请求赔偿的权利，故人寿财险新乡支公司应在恒运公司投保的第三者责任保险限额内向人保财险鹤壁分公司赔偿上述赔偿款的30%计92938.88元。人保财险鹤壁分公司的其他过高要求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内，人寿财险新乡支�司赔偿人保财险鹤壁分公司92938.88元。二、驳回人保财险鹤壁分公司的其他诉讼请求。如果人寿财险新乡支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由人保财险鹤壁分公司负担695元，恒运公司负担2083元。为简便手续，人保财险鹤壁分公司预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
上诉人人保财险鹤壁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：恒运公司与人寿财险新乡支公司应当承担上诉人车上人员损失40%的责任，一审法院仅判决其承担30%的责任，少判赔偿款计30979.63元，故请求二审法院依法撤销原判，改判恒运公司及人寿财险新乡支公司增加赔偿上诉人30979.63元。本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人人寿财险新乡支公司针对上诉人人保财�鹤壁分公司的上诉答辩称：人保财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，一审判决对责任按三、七的比例划分正确。
上诉人人寿财险新乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、商业三责险系保险合同法律关系，保险合同约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，依据本案交通事故认定书，事故原因系豫G096**车辆驾驶人王立强驾驶车辆载货超长，违反了安全装载规定，故上诉人在本案中商业险范围内应承担的赔偿责任比例为20%。二、一审法院依据鹤壁市淇滨区法院和山城区法院的判决书、调解书直接认定上诉人的赔偿数额错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人人保财险鹤壁分公司的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人人保财险鹤壁分公司答辩称：人寿财险新乡支公司一审时既未能提交商业险条款，亦未提交投保单，故一审法�依道路交通安全法的次要责任认定并无不妥，交通事故所确定的主次责任比例并非民事责任比例，应按过错程度来确定责任划分，即按照40%的责任比例承担。
被上诉人恒运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：上诉人人保财险鹤壁分公司所承保的客运车辆与被上诉人恒运公司所属的货车发生道路交通事故并导致人身及财产损失。事故发生后，人保财险鹤壁分公司依其承保客运车辆所投保的道路客运承运人责任保险向受伤乘客全额支付赔偿款共计309796.28元，对此，鹤壁市淇滨区及山城区人民法院已作出民事调解书及民事判决书予以确认，故人寿财险新乡支公司上诉称一审法院认定的赔偿数额有误缺乏事实依据，本院不予采信。因依据交通部门所作出的道路交通事故责任认定书，恒运公司所属货车应承担事故的次要责任，故人保财险鹤壁分公司在已全额向受伤乘客支付赔偿款后，依据《中华人民共和国保险法》关于保险代位求偿权之规定向恒运公司主张权利，并无不当。又因为，恒运公司所属货车在人寿财险新乡支公司处投保了商业第三者责任保险，责任限额为20万元，故一审法院在保险责任限额内判令人寿财险新乡支公司向人保财险鹤壁分公司承担上述309796.28元赔偿款的30%共计92938.88元亦无不当，人保财险鹤壁分公司上诉认为人寿财险新乡支公司应按40%的责任比例承担损失缺乏法律依据，本院不予支持。人寿财险新乡支公司认为因其所承保车辆违反安全装载规定，应按20%的责任比例进行赔偿，但其在本案一审、二审期间均未能提交相关证据以证明其该项上诉主张，故本院亦依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担570元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担2123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告舒敏芳,女，1975年4月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒敏芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告舒敏芳系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,355.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,355.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19276号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告舒敏芳,女，1975年4月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒敏芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告舒敏芳系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,355.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,355.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00432号
公诉机关安徽无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被无为县公安局刑事拘留，2014年10月17日被无为县公安局取保候审，2015年10月10日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于是2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月21日23时30分许，被告人李某某驾驶皖BT50**出租车来到无为县无城镇人民广场中国建设银行附近时，被害人张某甲拦停被告人李某某出租车准备乘坐，双方因价格发生争吵，被害人张某甲先打了被告人李某某一拳后，被告人李某某将被害人张某甲打倒在地，用脚跺被害人腿部，致被害人张某甲右大腿骨折，经鉴定，被害人张某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某甲经济损失人民币55000元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、吕某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系在互殴过程中致人受伤，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。根据被告人李某某的上述量刑情节本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十一月十六日
书记员 郁 芳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3165号
罪犯沈志刚。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年4月20日作出（2012）吴刑二初字第0036号刑事判决，以被告人沈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）苏中刑二终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）苏刑执字0253号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯沈志刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈志刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第56号
原告朱朝献，男，1967年12月8日出生。
被告罗杏香，女，1961年1月4日出生。
被告刘金峰，男，1959年1月8日出生。
本院在审理原告朱朝献诉被告罗杏香、刘金峰买卖合同纠纷一案过程中，原告朱朝献于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朝献撤回起诉。
案件受理费人民币1260.00元，减半收取人民币630.00元，由原告朱朝献负担。
审判员 董康君
二〇一五年二月十一日
书记员 安 康
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1326号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 李恺坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第491号
原告济宁市骏龙建材有限公司。
被告张桂龙。
本院在审理济宁市骏龙建材有限公司诉张桂龙拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年九月三日
书记员 李倩倩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第136号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈某某，女，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年1月17日作出的安国土资执罚（2012）904号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某某未经有权机关批准，于2012年3月21日擅自占用安化县乐安镇横市村蛇形组稻田130㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2012）904号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2012）904号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第842号
罪犯李永新，男，1985年8月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年9月28日以（2011）桃刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李永新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李永新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李永新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月11日至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知终字第9号
上诉人（原审原告）：江西开心人大药房连锁有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：唐世伶，该公司执行董事。
委托代理人：温达福，该公司员工。
委托代理人：王志强，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市袁花爱心大药房（原海宁市袁花开心人大药房）。
法定代表人：殷亚娟，该公司总经理。
上诉人江西开心人大药房连锁有限公司因与被上诉人海宁市袁花爱心大药房侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第61号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江西开心人大药房连锁有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西开心人大药房连锁有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江西开心人大药房连锁有限公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由上诉人江西开心人大药房连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 妙
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第337号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：蒙維宁。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告蒙維宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇�三年十二月十日
书记员 王任凭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第287号
申请执行人董金顿，男，1958年3月6日生，汉族，晋城市城区东大街�。
委托代理人闫月桂，女，1962年9月15日生，汉族，晋城市城区东大街人。
被执行人杜原育，男，1987年6月26日生，汉族，福建省泉州市洛江区马甲镇人。
董金顿与杜原育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日作出了（2012）泽民初字第813号民事判决书，判决第三项内容为：杜原育赔偿董金顿经济损失629392.67元（包括其已垫付的118015.47元）。案件受理费4700元，由杜原育负担。董金顿不服上诉，晋城市中级人民法院于2014年4月23日作出了（2013）晋市法民终字第467号民事判决书，判决为：撤销泽州县人民法院（2012）泽民初字第813号民事判决书第三项，改判杜原育赔偿董金顿经济损失712187.39元（包括其已垫付的118015.47元）。上诉费1325元，由杜原育负担1000元，董金顿负担325元。判决生效后，董金顿于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杜原育系福建省泉州市洛江区马甲镇人，在晋城无房产，现下落不明，暂时无法找到。经查被执行人杜原育在各银行也无存款，其父亲杜东青在履行20000元后因赔偿款项较大无法一次性履行完，对于被执行人杜原育尚未履行的579871.92元赔偿款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第287号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔红卫
二〇一四年十一月三日
书记员 许晓燕