河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2499号
原告朱爱，男，1978年8月16日生，汉族。
委托代理人常秀红（原告之妻），女，1978年6月9日生，汉族，（一般代理）。
委托代理人崔素廷，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告盐山县万顺运输有限公司。地址沧州市盐山县盐山镇。
被告赵彦冰，男，1987年10月7日生，汉族，个体。
被告楮玉军，男，1972年12月8日生，汉族，司机。
二被告委托代理人高金涛，男，河北兴盐律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。地址沧州市盐山县北环路农业银行西。
负责人王玉升。
组织机构代码10971259-7。
委托代理人刘峰，男，1987年7月14日生，汉族，（一般代理）。
被告北京建国伟业运输有限公司。地址北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼***室-58。
法定代表人柴建国。
组织机构代码68286580-1。
委托代理人姚俊青，男，1966年3月13日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人刘建林，男，1969年1月4日生，汉族，（特别代理）。
被告焦兴，男，1966年7月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人臧炜。
组织机构代码80162859-4。
委托代理人赵文龙，男，北京乐通律师事务所律师（特别代理）。
原告朱爱与被告盐山县万顺运输有限公司、赵彦冰、褚玉军、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、北京建国伟业运输有限公司、焦兴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱爱的委托代理人常秀红、崔素廷、被告赵彦冰、褚玉军的委托代理人高金涛、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托代理人刘峰、被告北京建国伟业运输有限公司的委托代理人姚俊青和刘建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人赵文龙、郭志宏到庭参加了诉讼。被告盐山县万顺运输有限公司、被告焦兴经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱诉称，2012年4月23日19时许，被告褚玉军驾驶冀J×××××／冀J×××××号挂车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县境内245公里＋500米处时，与同向行驶的原告驾驶的冀B×××××号农用三轮车相撞，相撞后，冀B×××××号车失控又与由北向南行驶的被告焦兴驾驶的京A×××××／京A×××××挂车相撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告褚玉军负此事故的主要责任，焦兴负此事故的次要责任，原告负此事故的次要责任。原告叁级伤残，Ia值4%，左小腿及左上肢截肢。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、护理费、误工费、假肢及维修费用、治疗辅助用品、交通费、被扶养人生活费、营养费及精神抚慰金（诉请30000元）等，共计1913614.81元。经查，冀J×××××／冀J×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险和商业险，被保险人为赵彦冰，车辆所有人为被告盐山县万顺运输有限公司；京A×××××／京A×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，所有人及投保人均为被告北京建国伟业运输有限公司；本次事故均发生在保险期间内。要求被告在交强险内依法赔偿，在交强险外按照85%予以赔偿，精神抚慰金在交强险外由各被告赔偿。被告褚玉军为原告垫付39900元，被告焦兴为原告垫付49900元。为维护原告合法权益，诉至法院，扣除被告已垫付款项，请求依法判令被告赔偿原告损失1613872.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盐山县万顺运输有限公司未作答辩。
被告赵彦冰、褚玉军辩称，1、原告所诉的事实经过没有异议；2、我方认为我方在本案中应承担60%的责任，因为造成本次事故的原因是原告车辆超载；3、唐山华北法医鉴定存在程序的问题，我方认为是单方委托，依据最高人民法院的对外委托管理条例规定，应当由双方协商委托鉴定，如果协商不成由法院对外委托鉴定；4、对德林假肢公司出具的假肢费用及维修费用我方不予认可，因为只是证明，另外原告也未提交该公司的营业执照及组织机构代码，我方认为应当由法医进行鉴定其价值；5、我方认为原告不具备申请车损的主体资格；6、我方认为原告不是完全不能自理，所以我方认为护理费要求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，我方除同意上一被告的答辩意见外；另请法院核实事故发生时，我方承保的车辆是否具有交强险规定的或者保险合同约定的免责或垫付的事由，如果存在免责，则我方不承担相应的损失，不存在免责的事由，同意在交强险限额内承担，超出交强险范围的损失按照不超出60%的责任承担；原告主张的假肢使用年限及使用的最长期间我方存有异议，我方主张最长不超过20年，原告主张的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他间接损失不属于保险责任。
被告北京建国伟业运输有限公司辩称，我公司在太平洋保险公司投有两份交强险和50万元保险限额的商业险，原告损失应由保险公司赔付，在保险限额外再由我公司赔偿；原告的初装假肢食宿费，我公司不同意赔偿；原告的其他损失数额均过高；我公司在交警队交了12万元押金，原告在治疗期间支取89800元，请法院一并处理。焦兴是我公司的雇佣司机，事故发生时是履行职务行为。
被告焦兴未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我方同意上述被告的答辩意见；我方在交强险限额内对原告损失合理合法赔付，超出交强险范围的损失按事故责任比例赔付；依据交强险条款规定，主车、挂车连接使用视为一体，按主车的保险限额承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月23日19时许，被告褚玉军驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县境内245公里＋500米处时，与同向行驶的原告朱爱驾驶的冀B×××××号农用三轮汽车相撞，相撞后，冀B×××××号车失控，又与由北向南行驶的被告焦兴驾驶的京A×××××／京A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、原告朱爱受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告褚玉军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告朱爱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此事故的次要责任；被告焦兴驾驶机动车违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告朱爱被送往滦县人民医院急救，并于当日转入唐山市第二医院救治，住院治疗67天。原告朱爱在伤后产生医疗费122306.41元。原告朱爱因此事故左下肢、左上肢截肢。经滦县交警大队委托，原告朱爱在唐山华北法医鉴定所进行了伤残评定，该所于2012年11月14日出具了唐华（2012）临鉴字第1701号临床鉴定，其中鉴定意见为：“（1）根据GB18667-2002，被鉴定人损伤符合4.3.9-a，评定为叁级伤残；另据4.10.10.-i）Ia值为4%。（2）不能完全独立生活，需经常有人监护。（3）二次手术取内固定费用壹万贰仟元。”原告朱爱支付伤残鉴定费800元。德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司为原告朱爱出具证明一份，证实原告需安装普通适用型假肢，具体为：左小腿价格为26000元，左上臂价格为46800元，建议每5年更换一次，每年的维修费用约为假肢价格的5%。本案在审理过程中，被告赵彦冰提出申请，要求对原告朱爱假肢价格、使用年限及维修费用进行鉴定，本院遂委托法医技术辅助室对外委托鉴定，法医技术辅助室出具委托函，委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心进行鉴定。河北假肢辅助器具司法鉴定中心于2013年5月24日出具了河假辅司法鉴定（2013）第36号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“1、左上肢适配普通适用型壳式肩离断装饰手假肢，价格：每件19000元整。维修保养费用：每件3800元整。使用年限：正常情况下使用四十八个月。2、左小腿适配普通适用型骨骼式钛合金万向踝脚小腿小腿假肢，价格：15000元整。维修保养费用：每件3000元整。使用年限：正常情况下使用四十八个月。”本次鉴定产生费用4048.2元。原告朱爱住院期间其妻护理，二人均系滦县强胜金属制品有限公司职工，月工资均为3300元，二人未上班期间，工资停发。原告朱爱因本次事故支出部分交通费。冀B×××××号车系原告朱爱自张建辉手中购买的二手车，该车在事故中受损，原告朱爱支出施救费1400元，该车经滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车损为15365元。原告朱爱支出评估费460元。原告朱爱共有两个儿子，长子朱泽平，2002年9月9日生，次子朱泽鑫，2008年10月28日生。原告朱爱的父亲朱万弟，1951年3月15日生；母亲王素敏，1952年8月13日生。原告朱爱及其儿子、父母均系非农业户口。
另查明，被告赵彦冰系冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车靠挂于被告盐山县万顺运输有限公司。被告褚玉军系被告赵彦冰的雇佣司机，本次事故发生在被告褚玉军为被告赵彦冰工作期间。该主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额主车500000元，挂车50000元）。被告北京建国伟业运输有限公司系京A×××××／京A×××××挂号重型半挂牵引车所有人，被告焦兴系北京建国伟业运输有限公司雇佣司机，本次事故发生在焦兴履行职务期间。该主挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额主车200000元，挂车300000元）。本次事故均发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告陈述支取被告赵彦冰事故押金39900元，支取被告北京建国伟业运输有限公司事故押金49900元。
上述事实，有当事人陈述，问话笔录、原告及其家人的户口页、派出所证明，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，肇事车辆司机驾驶证、行驶证、保单复印件，原告住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、医院出具的外购药证明，伤残鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，河北假肢辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，原告及其护理人员的误工证明及工资表，原告车损鉴定报告书及评估费、施救费单据，支款单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，因被告褚玉军在本次事故中承担主要责任，被告焦兴在本次事故中承担次要责任，因此对原告朱爱在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告赵彦冰系被告褚玉军的雇主，被告北京建国伟业运输有限公司系被告焦兴的雇主，二被告均系肇事车辆的所有人，且被告褚玉军、焦兴均属于履行职务行为，因此被告褚玉军、焦兴对原告的赔偿责任应由被告赵彦冰、被告北京建国伟业运输有限公司承担。
原告朱爱提交的医疗费单据中，有二张挂号费票据上未加盖医院公章，不予支持，同时原告提交了医院出具的外购药证明，因此对其在药店购买药品的费用予以支持，根据原告提交的其他票据，核定其医疗费为122306.41元。根据原告住院病历，原告住院67天，其住院伙食补助费按照20元每天计算，为1340元。因2013年的赔偿标准已经公布，原告诉请按照相关数据计算相关赔偿项目，于法有据，本院予以支持。原告朱爱的伤残评定书是经滦县交警队委托唐山华北法医鉴定所作出的，本院予以采信，原告的伤残等级为叁级，Ia值为4%。河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入为20543元／年，因此其伤残赔偿金为345122.4元（20543元×20年×84%）；原告朱爱提交了鉴定检查费单据，该费用原告已经实际支出，且是属于为确定事故损失所支出的必要合理的费用，本院予以支持。原告朱爱诉请交通费3500元，并提交了票据，因原告伤情严重，入院、转院、出院及门诊检查、鉴定等，酌情认定2500元。原告提交了其与护理人员的误工证明及工资表，本院予以采信，原告朱爱自受伤之日至评残前一日，共计误工205天，误工费为22550元（110元／天×205天），原告朱爱诉请22110元，按照诉请予以支持；原告住院67天，其护理费为7370元（110元／天×67天）；原告朱爱需要安装假肢，本院对河北假肢辅助器具司法鉴定中心的鉴定予以采信，原告朱爱受伤时年满33周岁，至男性平均寿命72周岁还要39年，假肢每48个月（即4年）更换一次，共需要更换10次，因此残疾辅助器具费（假肢费用及假肢维修费用）为408000元［（19000元＋3800元＋15000元＋3000元）×10次］。假肢鉴定产生费用4048.2元，该费用是为了确定原告损失的实际支出，本院予以确认。原告朱爱受伤致残，且有截肢，依据伤残评定书中鉴定需经常有人监护，因此诉请长期护理费，考虑朱爱安装假肢后的情况，本院对其诉请酌情支持，按照2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543／年的标准作为计算标准，认定长期护理时间为20年，护理费为164344元（20543元／年×20年×40%）；原告朱爱叁级伤残，诉请其父母及两个儿子的被扶养人生活费，因其母在事故发生时尚不满60周岁，对其被扶养人生活费不予支持，原告的两个儿子应由父母共同抚养，原告长子朱泽平在事故发生时年满9周，至18周岁还需要9年，原告次子朱泽鑫在事故发生时年满3周，至18周岁需15年，原告之父在事故发生时年满61周岁，需要扶养19年，原告系独生子女，原告提交证据证实被扶养人均为非农业户口，本院予以确认，河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出为12531元，因法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此认定被扶养人（朱泽平、朱泽鑫、朱万弟）生活费共计为199994.76元（12531元／年×19年×84%）。原告的车损是经滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的评估，客观公正，本院予以采信，施救费及评估费，原告均提交了票据予以证实，评估费是为确定车损评估时支出的合理必要的开支，本院予以支持。综上，本案认定原告朱爱的损失包括：医疗费122306.41元，住院伙食补助费1340，伤残赔偿金345122.4元，伤残评定费费800元，误工费22110元，护理费171714元（住院护理费7370元＋长期护理费164344元），交通费2500元，残疾辅助器具费408000元，假肢鉴定费用4048.2元，被扶养人生活费199994.76元，车损15365元，施救费1400元，评估费460元，合计1295160.77元。原告王朱爱因伤致残，诉请精神抚慰金30000元，考虑其伤情严重，精神打击巨大，酌情认定25000元。
被告赵彦冰的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告北京建国伟业运输有限公司的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故均发生在保险期间。因此对原告朱爱的损失应由两个保险公司在交强险限额内
先予赔偿。本次事故致原告朱爱、被告赵彦冰及被告北京建国伟业运输有限公司的肇事车均受损，交强险财产损失限额内应对受害人的损失分别予以赔偿。原告损失在交强险内赔偿不足部分由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任险保险金额内予以赔偿，因本次事故中被告北京建国伟业运输有限公司的肇事车车损及原告朱爱损失已经超出被告赵彦冰的第三者责任险的保险金额，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者责任险内对原告朱爱及被告北京建国伟业运输有限公司的肇事车车损按照比例赔偿。保险赔偿不足部分由被告赵彦冰赔偿。原告支取被告赵彦冰事故押金39900元，支取被告北京建国伟业运输有限公司事故押金49900元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称鉴定费、评估费等不属于保险赔偿范围，因该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。被告保险公司辩称只在主车第三者责任险内承担责任，于法无据，不予采纳。险故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险医疗费用及伤残限额内赔偿原告朱爱医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残评定费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、假肢鉴定费用及被扶养人生活费等项损失240000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告朱爱车损、施救费及评估费2000元；合计242000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用及伤残限额内赔偿原告朱爱医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残评定费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、假肢鉴定费用及被扶养人生活费等项损失240000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告朱爱车损、施救费及评估费2000元；合计242000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者责任险内赔偿原告朱爱医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残评定费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、假肢鉴定费用被扶养人生活费、车损、施救费及评估费等项损失合计430543元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿原告朱爱医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残评定费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、假肢鉴定费用被扶养人生活费、车损、施救费及评估费等项损失合计202790.19元（1295160.77元-484000元=811160.77元×25%）。
五、由被告赵彦冰赔偿原告朱爱医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残评定费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、假肢鉴定费用被扶养人生活费、车损、施救费及评估费等项损失合计56153.46元（1295160.77元-484000元=811160.77元×60%-430543元），已付39900元，应再实际给付原告16253.46元。
六、由被告赵彦冰赔偿原告朱爱精神抚慰金17500元。
七、由被告北京建国伟业运输有限公司赔偿原告朱爱精神抚慰金7500元，已付49900元，多支付了42400元，应予退还。
八、驳回原告朱爱的其他诉讼请求。
综合上述第一至七项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应实际给付原告朱爱672543元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应实际给付原告朱爱402390.19元，给付被告北京建国伟业运输有限公司42400元；被告赵彦冰应实际给付原告朱爱33753.46元。此款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担4027元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2409元，由被告赵彦冰负担210元，由原告朱爱负担3017元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年七月二十二日
书记员 耿建委