福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）思刑初字第654号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1981年2月17日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区。系，本案被害人。
委托代理人丁金融，男，1970年2月5日出生，回族。
被告人陈某，男，1963年3月24日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市，家住厦门市思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陆德强、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告人尧新华，曾用名尧华，男，1979年6月10日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住江西省黎川县，在厦暂住湖里区寨上村。曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴某，曾用名吴军，男，1989年9月7日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住江西省黎川县，在厦暂住湖里区寨上村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人付某，男，1983年9月28日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住江西省黎川县，在厦暂住湖里区枋湖村枋湖社372号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人陈某、尧新华、吴某、付某犯故意毁坏财物罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审理后于2012年11月16日作出（2012）思刑初字第129号刑事附带民事判决，宣判后，被告人陈某、付某及附带民事诉讼原告人黄某甲提出上诉。厦门市中级人民法院经审理后于2013年5月14日以原审判决认定故意毁坏财物的价值一节事实不清为由，裁定将本案发回重审。本院于2013年5月23日受案后，依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人陈某、尧新华、吴某、付某及辩护人陆德强，被害人暨某带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人丁金融到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2013年8月22日、2013年12月20日分别决定本案延期审理一个月；因辩护人申请重新鉴定，本案经厦门市中级人民法院批准后延长审理期限三个月。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人陈某与同为经营健身器材生意的丁某因生意竞争而引发矛盾，遂起意报复丁某。被告人陈某将报复丁某的想法告诉了被告人尧新华，让被告人尧新华找人教训丁某，同时将丁某经营的健身器材店的名称、地点告诉被告人尧新华，并承诺事后给其报酬。2010年12月7日，被告人尧新华电话纠集被告人吴某，被告人吴某又纠集被告人付某，后又通过被告人付某纠集“小吴”、“小胡”、“小温”及另外一名男子（另作处理）。当天下午15时许，在被告人吴某的授意下，被告人付某带领“小吴”、“小胡”、“小温”等人来到厦门市思明区湖滨南路332号108店面厦门“融之健”健身器材店，对店内的物品和人员进行打砸，致使厦门“融之健”健身器材店的一台美国原装进口“必确”品牌体适运动机和一个白漆花瓶、一个金色开片花瓶、一个明清绿色瓷瓶、一个仿古烟灰缸、产品宣传册29本、一片收银台外贴镜子等物品损坏；器材店员工王某受伤。案发后，被告人付某等人乘坐被告人吴某事先拦好的出租车逃离现场。当晚，被告人尧新华通过被告人吴某付给被告人付某等人好处费人民币700元，被告人陈某因此事先后付给被告人尧新华报酬人民币10000余元。经鉴定，其中造成“必确”品牌体适运动机损坏部件的直接经济损失价值为人民币74866元；其余被损坏的物品，因不具备鉴定受理条件而无法估出受损失的价值。公安机关接警后，于2011年8月30日抓获被告人付某，9月1日抓获被告人尧新华、吴某，9月9日抓获被告人陈某。被告人陈某、吴某、付某到案后尚能如实交代自己的犯罪行为，被告人尧新华在审查起诉阶段才如实交代自己的犯罪行为。为支持指控，公诉人当庭讯问了四被告人，宣读、出示了四被告人的庭前供述与辩解，被害人黄某甲的陈述，证人王某、丁某、张某、赵某、李某、袁某等人的证言，法医学临床检验鉴定书，价格鉴定结论书，技术鉴定报告，现场勘验笔录，监控录像截图及现场照片，手机通话单，银行汇款明细单，销售合同及合同附件，订货清单，AMT100I零配件出厂价格清单，工商登记材料及营业执照，被告人尧新华的刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据材料，认为被告人陈某、尧新华、吴某、付某的行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人尧新华曾被判处有期徒刑刑罚，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人吴某、付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，其经营的厦门“融之健”健身器材店内物品被被告人陈某、尧新华、吴某、付某毁坏，包括一台美国原装进口“必确”品牌体适运动机体的损失为人民币74866元（币种：人民币，下同），一个白漆花瓶的价值为2200元，一个金色开片花瓶的价值为3568元，一个明清绿色瓷瓶的价值为15000元，一个仿古烟灰缸的价值为368元，29本产品宣传册的价值为528元，一片收银台外贴镜子的价值为358元；另外造成1名员工4个月工资损失11722元，店面停止经营3个月的租金损失为45000元，共计153610元，并提交相应的证据材料。诉请判令四被告人赔偿上述全部经济损失合计153610元。
被告人陈某、尧新华、吴某、付某对指控的罪名及故意毁坏财物的事实均无异议，但认为指控的“必确”品牌体适运动机损失金额过高。
被告人陈某的辩护人提出对指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但认为案涉体适运动机经两次鉴定，在第一次技术鉴定后侦查机关并未进行封存，而案涉体适运动机经被害人搬运到其他地点，一些部件的受损时间无法确定，故第二次技术鉴定及其后的价格鉴定结论是非法证据，不能作为定案依据。两次鉴定的价格明显与市场不符，缺乏客观性。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉求，四名被告人表示愿意赔偿法院依法认定的损坏设备金额。
经审理查明，被告人陈某与丁某因经营健身器材生意竞争而引发矛盾，遂决意报复。被告人陈某将丁某经营的健身器材店的名称、地点告诉被告人尧新华，让被告人尧新华找人教训丁某并承诺事后给其报酬。2010年12月7日，被告人尧新华电话纠集被告人吴某，被告人吴某又纠集被告人付某，后又通过被告人付某纠集“小吴”、“小胡”、“小温”及另外一名男子（另作处理）。当日下午15时许，在被告人吴某的授意下，被告人付某带领“小吴”、“小胡”、“小温”等人来到位于厦门市思明区湖滨南路332号108店面的厦门市思明区融之健健身器材店，对店内的物品和人员进行打砸，致使店内一台美国原装进口PRECOR“必确”牌AMT100I体适运动机和一个白漆花瓶、一个金色开片花瓶、一个绿色瓷瓶、一个仿古烟灰缸、产品宣传册29本、一片收银台外贴镜子等物品损坏，并致员工王某受伤。案发后，被告人付某等人乘坐被告人吴某事先拦好的出租车逃离现场。被告人陈某事后陆续支付被告人尧新华报酬14400元，被告人尧新华通过被告人吴某付给被告人付某等人好处费700元。上述“必确”牌AMT100I体适运动机损坏部件造成的直接经济损失为人民币30000元；其余被损坏的物品因不具备鉴定受理条件而无法对受损失的价值进行估价。
公安机关于2011年8月30日在本市湖里区竹坑路42号103室抓获被告人付某，同年9月1日在本市湖里区寨上2130号207室抓获被告人尧新华、吴某，同年9月9日在本市思明区海峡国际社区18栋1301室抓获被告人陈某。被告人陈某、吴某、付某到案后尚能如实供述上述事实。
另查明，原厦门市思明区融之健健身器材店系个体工商户，工商登记的经营者为被害人黄某甲。PRECOR“必确”品牌系亚玛芬体育集团（AmerSportsInternaionalOY）旗下品牌，亚玛芬体育集团（AmerSportsInternaionalOY）授权亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司（下称“亚玛芬公司”）在中国境内独家分销PRECOR“必确”品牌产品，并使用PRECOR商标进行一切销售和市场活动。亚玛芬公司授权上海巍得健身器材有限公司（下称“巍得公司”）为“必确”品牌健身器材、力量训练产品、有氧训练产品在中国华东、华南和西南地区的经销商。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并已查证属实的证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证明2010年12月7日下午，其经营的融之健健身器材店内的一台健身器材、三个花瓶、一个烟灰缸、收银台一片镜子被五名男子砸坏，还有一些宣传画册也泡到水，店员小王受伤。当时其不在现场。
2、证人丁某的证言，证明2010年12月7日15时45分，其在融之健健身器材店对面看到五名年轻男子从店里出来，回到店里发现一台健身器材、三个花瓶、一个烟灰缸、收银台一片镜子被砸坏，还有一些宣传画册也泡到水，店员小王受伤。后其与公司张副总接到竞争对手艾康体育用品有限公司老总陈某短信，叫其小心一点，其怀疑是陈某叫人干的。此后其联系巍得公司派人来检查体适机损坏情况，巍得公司派工程部的包某来厦检查后发了维修费用价格清单。一审判决后，其就将涉案体适机没有维修直接卖掉了，没有留意买方是谁，也没有留下买方的联系方式。
3、证人张某的证言，证明其于案发当日18时04分收到艾康健身器材有限公司陈某发送的短消息，“融之健”健身器材店与艾康健身器材有限公司之间存在生意上的竞争。
4、证人王某的证言，证明2010年12月7日其在融之健健身器材店上班，15时45分店里进来五名男子。一名穿白色衣服的男子动手抓其胸口，一名穿灰色衣服的男子踢了其一下，后五名男子把店里的一些花瓶、烟灰缸、饮水机、书架、健身器材砸坏，之后就直接上了门口的两辆的士离开。
5、证人赵某、李某（出租车司机）的证言，证明2010年12月7日15时50分许，被告人吴某、付某等人在打砸完“融之健”健身器材店之后搭乘其出租车离开案发现场。
6、证人包某（巍得公司工程部经理）的证言，证实涉案体适机被砸后，其曾到厦门对损坏部件进行检查，并提供损坏配件的维修报价清单给丁某，根据当时在美国厂商的网站上查询到的配件价格并联系当时必确中国工程部人员询价后，结合当时的汇率和利润系数，得出价格为人民币3万元左右。丁某称报价清单要用于索赔，要求将价格抬高到人民币7万元左右，巍得公司基于与丁某的合作关系就按照他的要求出具了总价为72236元的配件损失价格清单。
7、证人黄某乙（巍得公司法定代表人、总经理）的证言，证明巍得公司是“必确”牌AMT100I体适运动机在福建地区唯一销售代理商，AMT100I体适运动机是2008年开始生产，2010年12月停产。涉案的AMT100I体适运动机是巍得公司因丁某促成了一笔交易而作为奖励赠送的，并应丁某要求的金额开了一张收据。后来该运动机被砸，丁某称要去索赔，其基于双方的合作关系，让工程部依丁某要求的金额出具了总价72236元的配件损失价格清单。
8、证人袁某（巍得公司总经理助理）的证言，证实“必确”牌产品比较高端，出现损伤的问题一般都是直接更换部件，不会采取修补方式。
9、被告人陈某的供述及辨认笔录，证明其因与丁某在生意上有竞争，故让尧新华叫人教训一下丁某，让对方有所收敛，并告诉尧新华有关丁某公司的名称和地点，其还许诺事成之后会给尧新华好处费。一两天后，尧新华打电话称带了几个兄弟把丁某在湖滨南路的健身器材店砸了，要请兄弟们吃饭，让其拿钱过去。其因有事未过去，就往尧新华的银行帐号中汇入人民币2000元。后其分几次给了尧新华10000多元。其汇入的银行卡的户主是“吴＊平”的。
10、被告人尧新华的供述，证明其与陈某是朋友，陈某曾跟其说在生意场上有一个死对头丁某，让其找几个人去教训一下对方，并许诺事后有报酬。2012年12月7日，其与吴某联系，让吴某吓唬融之健健身器材店的老板一下。事后吴某告诉其已经把店给砸了，让其给700元作为报酬。陈某通过转账的方式总共支付其15000元左右的报酬，转入户名为“吴某”的卡里。
11、被告人吴某的供述及辨认笔录，证明2010年12月初，其老乡尧新华打电话跟其说朋友陈总跟湖滨南“融之健”健身器材店的老板吵架，让其叫朋友一起过去。到达后，尧新华又打电话说陈总要其叫几个人过去“融之健”健身器材店把老板打一顿，把店里的东西砸一下。其叫付某带人进入“融之健”健身器材店打砸，之后其协助付某等人逃离现场。
12、被告人付某的供述及辨认笔录，证明2010年12月初的一个下午，吴某打电话叫其去福津大街及湖滨南路交界的地方办事，办完事有钱。其叫小胡、小吴、小温一起去。在一家咖啡店门口，吴军指着边上的一家健身器材店让其带人进店看一下老板在不在，叫其将店里的东西掀翻，打砸一下就出来，吴某会在门口安排车子接应其跑掉。其进去之后殴打了员工，其他人还将健身器材砸坏，将花瓶掀翻打碎，然后跑出来坐上吴某已经拦在路边等待的出租车离开现场。当晚吴某到枋湖给了其700元，其将700元分给其他人。吴某事后称是因为尧新华的开健身器材店的朋友陈总与被砸的这家店老板有纠纷，要教训对方，尧新华就让吴某带其等人去办。
13、厦门市产品质量监督检验院于2011年6月1日及2011年11月22日出具的二份《技术鉴定报告》，证明“融之健”健身器材店的一台美国原装进口“必确”品牌体适运动机受损情况。
14、《价格鉴定不予受理通知书》，证明因受损花瓶、烟灰缸等物品原始状态难于确定，而且无法提供工艺结构、规格、材质及原始购买凭某故厦门市价格认证中心不予受理。
15、《法医学临床检验鉴定书》，证明王某的伤情不构成轻微伤。
16、巍得公司出具的《关于2份配件价目表的说明》，证实2011年提供给融之健健身器材店的配件损失价格表的出具经过：根据（2010年厂家提供的配件美金价格＋快递运费）＊汇率6.7＋报关关税＋30%的利润计算得出损失配件总价为人民币3万元左右。将该价格告知融之健健身器材店的丁某后，丁某要求按照2倍的费用提供报价并按其要求增加相关的运费及人工费金额，从而做出价值72236元的配件损失价格清单。
17、巍得公司出具的《2009-2010美国必确牌（PRECOR）AMT100I体适运动机安装明细》及部分销售合同、增值税发票，证明巍得公司于2009年-2010年销售美国必确牌（PRECOR）AMT100I体适运动机共42台，总价2063205元，均价49123.93元，最高价格为65362元，最低价格为39000元。
18、巍得公司出具的《说明》，对厦门市产品质量监督检验院于2011年6月1日及2011年11月22日出具的二份《技术鉴定报告》中设备损坏部位的配件名称、编号及图纸编号进行标注说明。
19、亚玛芬公司出具的《关于亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司与PRECOR必确关系的说明》、《证明书》及授权书，证实亚玛芬体育集团、亚玛芬公司及巍得公司与必确品牌的关系。
20、亚玛芬公司出具的《AMT100I零配件出厂价》及2010年12月份工时费清单，证实2010年12月必确牌AMT100I体适运动机的零配件出厂价格及更换工时费。
21、“融之健”健身器材店的工商登记材料、营业执照等，证明“融之健”健身器材店系个体工商户，经营者为被害人黄某甲。
22、“融之健”健身器材店监控录像、公安机关从出租车内调取的监控录像截图，证明被告人付某等人打砸“融之健”健身器材店及之后逃离现场的事实。
23、现场照片，证明现场财物被毁坏的情况。
24、手机通话单，证明案发当天被告人的电话通联情况。
25、银行汇款明细单，证明被告人陈某自2010年12月7日先后往被告人吴某的银行卡上汇入人民币14400余元。
26、被告人的户籍证明，证明各被告人的自然情况。
27、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人尧新华的前科、被告人付某被行政处罚的情况。
28、公安机关出具的到案经过，证明四名被告人的到案情况。
29、公安机关出具的情况说明，证明受损的一个白漆花瓶、一个金色开片花瓶、一个明清绿色瓷瓶、一个仿古烟灰缸、产品宣传册29本、一片收银台外贴镜子等物品在案发之后被害人无法提供相关物品的发票及购买凭某故无法估价；对受损一台美国原装进口“必确”品牌体适运动机进行第一次检验时，因厂方技术人员未到场故未对器材控制面板进行拆除检验，仅对器材的外部等一些明显的受损部件进行确认。之后，厂方技术人员到场后，检验人员再次进行鉴定；《美国原装进口健身器材配件损失价格清单》系丁某于案发后厦门市公安局梧村派出所立案侦查时向梧村派出所提供，梧村派出所后将此清单提供给厦门市价格认证中心进行价格认定。
30、法律手续，证明四名被告人被采取强制措施的案由、种类、时间。
关于涉案“必确”牌AMT100I体适运动机配件受损金额问题，本院认为：1、经公安机关委托，厦门市价格认证中心先后于2011年6月21日、2011年12月6日作出厦价认鉴（2011）1022号及厦价认鉴（2011）2025号《关于“必确”体适运动机直接损失的价格鉴定结论书》，公诉机关根据上述鉴定结论指控四被告人造成“必确”牌AMT100I体适运动机损坏部件直接经济损失为人民币74866元。关于上述鉴定结论参照的依据，厦门市价格认证中心于2012年7月31日向本院书面说明称因鉴定标的比较特殊，国内仅有代理商
--
上海巍得健身器材有限公司，故厦门市价格认证中心依据该公司提供的材料费和工时费作出价格鉴定。经查，厦门市价格认证中心的鉴定依据，即巍得公司出具的《美国原装进口健身器材配件损失价格清单》系由被害方向公安机关提供，并非公安机关依法向巍得公司调取，在本案审理过程中，经本院向巍得公司调查核实，巍得公司表示该《美国原装进口健身器材配件损失价格清单》系应被害方要求的金额出具，并非真实价格，故厦门市价格认证中心的鉴定依据缺乏真实性。本院依法委托福建省价格认定局进行复核，福建省价格认定局亦认为在目前市场条件下，“必确”牌AMT100I体适运动机销售、维修、零配件供应渠道单一，市场竞争不充分，没有其他询价途径获取更多价格资料，故不予受理复核委托。因此，厦门市价格认证中心基于不真实的鉴定依据，未进行充分询价而作出的厦价认鉴（2011）1022号及厦价认鉴（2011）2025号《关于“必确”体适运动机直接损失的价格鉴定结论书》不具有客观真实性，本院不予采信。2、巍得公司工程部经理包某证实其在涉案体适机被砸后曾应融之健健身器材店丁某的要求到厦门对损坏部件进行检查，根据当时在美国厂商的网站上查询到的配件价格并联系当时必确中国工程部人员询价后，结合当时的汇率和利润系数，得出损坏配件价格为人民币3万元左右，该节事实得到巍得公司法定代表人、总经理黄某乙证言的印证，巍得公司出具的《关于2份配件价目表的说明》对损坏配件价格的计算方式进行了详细说明并确认涉案体适运动机的损坏配件价格为人民币3万元左右。被害方证人丁某亦证实其在涉案体适机被砸后，联系巍得公司派人来检查损坏情况，巍得公司派工程部的包某来厦检查后发了维修费用价格清单。上述证人证言及书证可以相互印证，形成完整的证据链。根据亚玛芬公司出具《AMT100I零配件出厂价》、2010年12月份工时费清单及巍得公司对《技术鉴定报告》体现的设备损坏部位的配件名称、编号及图纸编号的标注可以计算得出更换涉案体适运动机损坏配件的出厂价格为18568.44元，而根据巍得公司销售记录体现2009年-2010年美国“必确”牌（PRECOR）AMT100I体适运动机的整机销售均价为49123.93元，最高价格为65362元，最低价格为39000元。综上，综合考虑涉案体适运动机损坏配件的出厂价格及整机销售价格，本院认为巍得公司出具的《关于2份配件价目表的说明》中有关涉案体适运动机损坏配件价格为人民币3万元的内容具有客观真实性，予以采信。
关于附带民事诉讼原告人黄某甲的诉求，本院认为，附带民事诉讼原告人未提交证据证明受损的一个白漆花瓶、一个金色开片花瓶、一个明清绿色瓷瓶、一个仿古烟灰缸、产品宣传册29本、一片收银台外贴镜子等物品的价值，故该部分的诉求不予支持。关于工人工资损失及租金损失，其仅提供一名工人的工资情况及店面的每月租金数额，未提供相应的证据证明其因本案而停业的事实及停业的具体时间，故该部分的诉求亦不予支持。涉案体适运动机的受损价格经本院根据查证属实的证据认定为人民币30000元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币30000元。
本院认为，被告人陈某、尧新华、吴某、付某，为泄愤报复，故意毁坏他人财物，价值人民币30000元，数额较大，其行为均己构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的数额有误，本院予以更正。被告人陈某、吴某、付某归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人尧新华自审查起诉阶段直至庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；被告人尧新华曾被判处有期徒刑以上之刑罚，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上量刑情节，结合考虑各被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对四被告人酌情惩处。违法所得应予没收。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人由于四被告人的犯罪行为而遭受物质损失人民币30000元，四被告人依法应承担连带赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人黄某甲的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2014年7月8日止）
二、被告人尧新华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2014年6月30日止）
三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2014年6月30日止。）
四、被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2014年6月29日止。）
五、被告人付某的违法所得人民币七百元及被告人尧新华的违法所得人民币一万三千七百元予以继续追缴。
六、被告人陈某、尧新华、吴某、付某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币三万元。
七、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈小强
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。