wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第815号
原告李锦元，男，汉族，无固定职业。
被告贺占贵，男，汉族，无固定职业。
原告李锦元诉被告贺占贵追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由李勇忠担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦元到庭参加了诉讼，被告贺占贵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦元诉称，2012年11月，被告向案外人辛建祥借现金50000元，约定月息为25‰，未约定还款期限，由原告李锦元提供担保。2013年案外人辛建祥向鄂前旗人民法院提起诉讼，后经执行局执行，被告贺占贵偿还10000元，李锦元替贺占贵偿还42000元本金后免除原告李锦元担保责任。现请求依法判令被告贺占贵偿还原告代还的借款本金42000元及截止2015年5月5日止的利息5191元（之后的利息计算至还清借款为止），合计47191元，并由被告贺占贵承担本案诉讼费、实支费、执行费等相关费用。
原告为支持其主张提供的证据有：还款协议一支及证人证言，用以证明原告李锦元替贺占贵向案外人辛某还款的事实。
以上证据本院予以确认。理由是符合证据的真实性、合法性、关联性，证实了原告替被告垫付款的事实。
对此，被告贺占贵未作答辩。
根据原告的陈述及以上有效证据，查明以下事实：
2012年11月，被告向案外人辛某借现金5万元，并约定月息为25‰，未约定还款日期，由原告李锦元作担保人。之后，李锦元替贺占贵偿还42000元本金，并免除原告李锦元担保责任。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告向案外人辛某偿还借款，原告有权向被告追偿。故原告请求被告给付垫付款的主张，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因原告只代偿还本金42000元，并没有偿还利息，故本院不予采信。被告贺占贵经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使抗辩、质证等诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺占贵于本判决生效之日偿还原告李锦元欠款42000元；
二、驳回原告李锦元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.78元，公告费260元，共计1239.78元，由被告贺占贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 勇 忠
审 判 员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 花
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第249号
上诉人（原审原告、反诉被告）山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路七马路交叉口。
法定代表人魏映，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）临朐汇宇装饰工程有限公司，住所地：山东省临朐县东城羊临路南段。
法定代表人王栋，该公司经理。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
原审被告王栋，临朐汇宇装饰工程有限公司经理。
原审被告夏发红。
上诉人山东宏益腾药业有限公司与被上诉人临朐汇宇装饰工程有限公司、原审被告王栋、原审被告夏发红建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人山东宏益腾药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费14414元，由上诉人山东宏益腾药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 秦建刚
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王新艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初594号
原告刘克军。
被告刘同柱（又名刘克铜）。
被告刘飞。
被告刘克辉。
被告刘进祥。
本院在审理原告刘克军诉被告刘同柱、刘飞、刘克辉、刘进祥继承纠纷一案中，原告刘克军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘克军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘克军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继东
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿真勋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7222号
申请执行人时喜刚，男，1969年4月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人邓燕飞，男，1977年9月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市凯之丰织造有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人邓燕飞。
时喜刚与邓燕飞、常熟市凯之丰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0581民初2175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：邓燕飞、常熟市凯之丰织造有限公司应归还时喜刚借款26万元，于2016年4月起每月25日前支付2.6万元直至付清为止，款由双方自行交接；若邓燕飞、常熟市凯之丰织造有限公司有任一期逾期履行，时喜刚可就借款总额26万元中邓燕飞、常熟市凯之丰织造有限公司未履行部分一并向本院申请执行；案件受理费2600元，由邓燕飞、常熟市凯之丰织造有限公司负担1300元，于2016年4月25日前直接给付时喜刚。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓燕飞、常熟市凯之丰织造有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市凯之丰织造有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，邓燕飞与案外人吴某共同共有位于常熟经济技术开发区同湖路滨江花园52幢1303房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人邓燕飞、常熟市凯之丰织造有限公司支付申请执行人时喜刚190300元，已支付6万元，剩余130300元自2017年4月起于每月28日前支付5000元直至付清。二、执行费2755元，由被执行人邓燕飞、常熟市凯之丰织造有限公司负担。因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2175号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴静艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第744号
原告张鹏，现住吉林省白城市.
委托代理人夏广龙，现住吉林省白城市。
被告洪秀芹，现住大安市。
委托代理人陈凌薇，现住大安市。
被告大安市永旺米业有限公司。
法定代表人陈国，系经理（已故）。
负责人洪秀芹，现住大安市。
原告张鹏诉被告洪秀芹、大安市永旺米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告洪秀芹及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告洪秀芹与丈夫陈国（已故）在原告处借款人民币500，000元，并于2014年9月5日与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》。该合同约定借款期限为三个月，借款于2014年12月4日到期。被告洪秀芹与陈国系大安市永旺米业有限公司股东。2014年10月20日被告大安市永旺米业有限公司在原告处借款人民币500，000元，并于2014年10月20日与原告签订一份《短期借款／抵押合同》，该合同约定借款期限为三个月，借款将于2015年1月19日到期，现陈国因交通事故死亡，按合同约定提前解除合同，故原告诉至法院要求被告洪秀芹立即偿还借款500，000元及利息；被告洪秀芹及大安市永旺米业有限公司立即偿还借款500，000元及利息。
二被告辩称，1、对2014年9月5日和10月20日两份合同的内容有异议，没有骑缝章，只是最后一张有陈国的签字和手印。2、对于原告要求4%的利息认为过高。3、借款合同在陈国因意外死亡之后就应该先解除，陈国死亡之后即2014年11月1日之后的利息按4%计算不认可，要求原告提供转账凭证。4、抵押合同没有骑缝章，合同最后一张甲方卖方陈国签字，为什么抵押合同中会有卖方和买方的字样。5、2014年10月20日的借款合同抵押物是陈国自己办理的，洪秀芹毫不知情，原告与陈国签订的这份协议书的意图不清，房屋是夫妻共有的，陈国私自将房屋抵押，我们认为是不生效的。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的借款合同是否成立，是否有效。2、合同中约定利息是否符合法律规定。3、2014年11月1日后被告是否应当支付利息。4、双方抵押合同是否有效。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、2014年9月5日原告与陈国、洪秀芹签订的贷款合同一份及2014年9月5日和2014年9月30日向白城市博宇小额贷款有限公司支付利息收据，证明陈国、洪秀芹向原告借款500，000元用于支付陈国向小额贷款公司借款的利息。
二被告质证认为对合同有异议，没有骑缝印，只有最后一页有签字，前面的内容可以变更。收据两份也都不是陈国的签字。
2、短期借款抵押合同（2014年10月20日）及转账凭证一份，证明2014年10月20日与陈国签订借款合同，并于当日给陈国打款500，000元。
二被告质证认为对合同有异议，没有骑缝印，可能更改前面的内容，对于转账凭证无异议。
二被告未有证据出示。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年9月5日原告为乙方与被告洪秀芹及其夫陈国（于2014年11月1日因交通事故死亡。）为甲方签订一份“人民币流动资金贷款合同”，约定甲方向乙方借款人民币500，000元，用于偿还博宇小额贷款公司贷款利息，期限为三个月，即从2014年9月5日起至2014年12月4日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。月利率为4%。同时二人与原告签订了一份质押合同，用陈国所有的500克实物黄金作为质押担保。2014年9月5日原告将200，000元转入白城市博宇小额贷款有限公司，2014年9月30日原告又将240，000元转入该公司，共计440，000元。2014年10月20日原告与被告大安市永旺米业有限公司签订一份短期借款／抵押合同一份，被告大安市永旺米业有限公司向原告借款500，000元，用途为生产经营周转，期限为3个月，利率为3%。同日原告经康民帐户汇入陈国帐户500，000元。被告洪秀芹及其丈夫陈国系被告大安市永旺米业股东，该公司由其夫妻二人出资。
二被告认为在合同中没有骑缝印，法律并没有强制性规定，因无骑缝印而致合同无效，故二份合同均合法有效。现双方均同意解除借款合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”根据双方签订的借款合同的性质和内容，合同解除，借款人应按照约定还款付息。
关于利息，原告与被告洪秀芹、陈国的合同中约定为月利率4%和3%，应适当予以调整，以中国人民银行公布的2014年9月份的贷款利率六个月的标准为年利率5.60%的四倍计算（即月利率为1.86%）。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”陈国与被告洪秀芹在2014年9月5日签订的借款合同中约定借款为500，000元，实际分两笔原告共给付陈国及被告洪秀芹440，000元，故该笔借款应按本金440，000元向原告支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告洪秀芹于本判决生效后立即偿还原告人民币440，000元及利息（其中本金200，000元从2014年9月5日起按人民银行同期贷款利率四倍即月利息1.86%计算至本判决生效之日止；本金240，000元从2014年9月30日起按人民银行同期贷款利率四倍即月利息1.86%计算至本判决生效之日止）。
二、被告大安市永旺米业有限公司、被告洪秀芹于本判决生效后立即偿还原告人民币500，000元及利息（从2014年10月20日起按人民银行同期贷款利率四倍即月利息1.86%计算至本判决生效之日止）。
案件受理费13200元，保全费5000元由被告洪秀芹、被告大安市永旺米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜薇（兼）
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00071号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被安陆市公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年2月2日9时许，因交通堵塞，被告人钟某驾驶粤A×××××起亚越野车行至安陆市棠棣镇金泉禅寺路口倒车时，与刘某丙驾驶的鄂A×××××小车发生擦撞，双方因赔偿问题发生冲突，后被告人钟某将刘某丙头部打伤。案发后，经法医鉴定，刘某丙此次头部所受损伤致颅内左侧硬膜外血肿已构成轻伤。
安陆市人民检察院认为，被告人钟某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人钟某能积极赔偿被害人刘某丙经济损失，取得被害人刘某丙的谅解，建议在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑，可以适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年2月2日9时许，被告人钟某驾驶粤A×××××起亚越野车行至安陆市棠棣镇金泉禅寺路口，因交通堵塞倒车时，与被害人刘某丙驾驶的鄂A×××××小车发生擦撞，双方因赔偿问题发生冲突，被告人钟某将被害人刘某丙头部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人刘某丙此次头部所受损伤致颅内左侧硬膜外血肿已构成轻伤。
同时查明，案发后，被告人钟某与被害人刘某丙达成和解协议，赔偿被害人刘某丙经济损失52000元，被害人刘某丙对被告人钟某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人钟某的供述和辩解；2、被害人刘某丙的陈述；3、证人殷某、王某甲、孙某、刘某甲、刘某乙、王某乙的证言；4、鉴定意见；5、其他证明材料。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某与被害人刘某丙就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人刘某丙谅解，依法可酌情从轻处罚。量刑过程，被告人钟某犯故意伤害罪，应在6个月至2年有期徒刑之间确定量刑起点。赔偿取得被害人谅解，自愿认罪，可以减少基准刑。根据被告人钟某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人钟某建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人钟某适用缓刑，但被告人钟某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对被告人钟某可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人钟某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00071号
原告王清，男。
被告南阳市工商行政管理局。
本院在审理原告王清与被告南阳市工商行政管理局不履行信息公开法定职责纠纷一案中，2014年10月28日原告王清以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清的申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 果
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2161－1号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权代理人戴爱林，该联社司马冲分社主任。
被告郭大进，男，1964年10月25日出生，汉族。
被告肖丽英，女，1965年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告郭大进、肖丽英借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解达成还款协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23330号
原告：饶雪清。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：付某某。
委托诉讼代理人：成某某。
原告饶雪清与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告饶雪清的委托诉讼代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶雪清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年1月30日止，按1.26元/天/平方米计算的房屋使用费2,961.48元；2、要求被告支付原告违约金1万元；3、要求判令被告支付原告自2017年1月31日起至2017年5月17日止，按每月1万元计算的房屋使用费。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号商铺产权人。2007年12月原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，并约定按季度支付租金，明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日及相应的违约责任。在合同履行过程中，被告总是拖欠租金。合同到期后，被告未归还商铺，原告于2017年5月18日自行收回商铺。故现主张2017年1月的使用费参照原合同租金标准计算，自1月31日起的使用费参照原告与新的租户签订的租赁合同约定的租金每月1万元计算。因被告未及时归还房屋，给原告带来了诉讼成本等的支出，故要求被告偿付违约金1万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：租赁期限届满前，被告通知原告前来交接商铺，但原告未来交接，不能将过错全部归责于被告。原在内经营的商户继续使用房屋，拒绝搬离。自2017年1月1日起，被告不再占有使用涉案房屋也不收益，原告应向实际占有人主张使用费。双方未约定违约金，原告的主张无依据。原告要求按租金市场价每月10,000元计算房屋使用费也没有法律依据。自2017年1月起，被告未收取涉案房屋的任何费用，故不同意支付使用费。原告出租的房屋含有违建大棚，违建部分自2017年1月起开始拆除，即使被告需支付使用费，也应按产证面积计算。
本院经审理认定事实如下:原告饶雪清系上海市闵行区×路×弄×号建筑面积52.49平方米商铺的产权人。
2007年12月15日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）曾签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其坐落在上海市闵行区×路×弄×号商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺52.49平方米的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年1月1日起到租期届满的租金按1.26元/平方米/天，即每年36,031元计算（含税，税后每月2,849.33元），每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，乙方逾期支付租金超过三个月，甲方在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占有使用费。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告多次迟付租金。
另查明，2016年12月，被告发出公告通知各小业主于2017年1月1日来办理交接。2016年12月31日，原、被告的租赁合同到期后，原在内经营的商户继续使用房屋，拒绝搬离。2017年5月18日，原告自行收回了涉案房屋。
2017年4月27日，饶雪清与案外人谢某某签订了关于上述房屋的《商铺铺位租赁合同》，将上述房屋出租三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止，第一年税后年租金115,000元。
审理中，被告向本院陈述原告出租房屋面积78.346平方米中含有搭建的大棚部分，至2017年5月，大棚被拆除完毕。
以上事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、《商铺铺位租赁合同》、公告、微信照片、通告等证据，被告提供的公告及照片以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。根据约定，被告应在该合同租赁期限届满之日起30日内返还商铺，未经原告同意逾期返还商铺的，每逾期一日，被告应按1.5倍日租金向原告支付该商铺占有使用费。租赁期间届满后，被告未能腾空涉案房屋，导致原告直至2017年5月18日才自行收回房屋，故原告有权主张相应时段的使用费。原告主张被告未及时归还房屋的违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张按照每月1万元计算自2017年1月31日起至2017年5月17日止的房屋使用费，因原告与案外人签订的租赁合同约定的租金系双方自由议价的结果，且该合同自原告收回房屋后才开始履行，故每月1万元的租金对本案讼争时段的使用费缺乏参考价值。被告关于使用费应按照产证面积计算之辩称意见，本院认为双方在租赁合同中明确约定了计租面积为78.346平方米，相关费用的计算理应按照约定。其次，被告也未举证2017年1月1日前大棚已被拆除的事实。故本院于本案中支持按原租金标准的1.5倍计算的相应时段的使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶雪清自2017年1月1日起至2017年1月30日止，按每月2,849.33元计算的房屋使用费；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶雪清自2017年1月31日起至2017年5月17日止，按每月2,849.33元的1.5倍计算的房屋使用费。
三、驳回原告饶雪清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计497.88元，由原告饶雪清负担272.88元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01065号
原告葛恒忠。
被告尚波。
被告徐孝忠。
原告葛恒忠与被告尚波、徐孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告尚波因生意需要向原告借款8万元并出具了借条一份，由被告徐孝忠作为担保人，约定月息5％，经原告多次催要无果。请求判令二被告偿还原告8万元及利息，被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告尚波向原告借款8万元并出具了借条，被告徐孝忠作为保证人在借条上签名担保，借条内容如下：“借条因生意周转今借到葛恒忠现金捌万元整，（￥80000.00元），（月息百分之五）。借款人：尚波（签名并捺印）担保人：徐孝忠（签名并捺印）2015年3月23日”。借款后，本金利息均未偿还过。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告尚波向原告借款，该借款的真实性本院予以确认。双方没有约定还款时间，现原告起诉请求被告还款，被告尚波应当履行还款的义务。关于利息，双方约定的利率超过法定最高利率，超过部分不予支持，按照银行贷款基准利率的四倍计算。被告徐孝忠作为保证人应当对该债务承担保证责任，双方没有约定保证的方式和范围，应当依法对主债权及利息等承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚波于本判决生效后十日内返还原告葛恒忠借款本金8万元及利息（利息计算如下：自2015年3月23日起，按照本金8万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
二、被告徐孝忠对被告尚波上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年七月十四日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第268号
原告孙钰艳
被告徐东山东省惠民县林泰木业有限责任公司
本院在审理原告孙钰艳与被告徐东、山东省惠民县林泰木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告山东省惠民县林泰木业有限责任公司所有的流水线设备2套、翻板机一台、砂光机一台、变压器2套、锅炉一台、钢结构厂房1套。允许使用，不准买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年五月十九日
书记员 焦玉生
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第413号
申请执行人张冬萍，女，1976年11月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人顾文俊，男，1982年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张冬萍与被执行人顾文俊(2014)崇民一(民)初字第4266号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人顾文俊名下无银行存款及房产登记信息。本院依法对被执行人实施了司法拘留的强制措施。对此，申请执行人表示同意对本案申请标的人民币201,150元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年四月二十三日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初596号
原告：储祥林，男，1954年8月22日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：陈建华，男，1962年6月16日生，汉族，住海安县。
原告储祥林与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储祥林及其委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元和利息（按月利率1.5%的标准自2015年3月6日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年正月二十六，原告与被告经担保人郭大为介绍相识，被告为帮儿子在南京的房子装潢向原告借款40000元，郭大为为其提供担保。双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，即月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未能还款，引发诉讼。
被告陈建华未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告储祥林与被告陈建华经郭大为介绍相识，被告陈建华以为儿子南京的房子装修需要资金为由，在2015年3月6日向原告储祥林借款40000元。在原告储祥林交付借款现金40000元后，被告陈建华向其出具借条一份，载明：“今借到储祥林人民币肆万元（40000.00元整），月息1.5分，时间按壹年归还。特以此据为证。借款人：陈建华”。担保人郭大为在借条上签字。后经多次催要，被告陈建华至今未能归还上述借款。
本案受理后，因被告陈建华下落不明经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告陈建华未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有借条1份及原告方当事人、担保人郭大为当庭陈述等予以证实。
本案在审理过程中，原告储祥林申请撤销对郭大为的诉讼请求，经审查，其撤销对郭大为的诉讼请求不违反相关法律规定，本院口头裁定予以准许，记录在卷，不再另行制作裁判文书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告储祥林与被告陈建华经郭大为介绍相识，根据原告储祥林提交的借条、郭大为的陈述及原告方的陈述，可以确认被告陈建华向原告储祥林借款40000元至今未能归还的事实。借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告储祥林与被告陈建华之间的债权债务关系成立且合法有效，原告储祥林有权要求被告陈建华在约定的还款期限内履行还款义务。对原告储祥林要求被告陈建华归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款时在借条上明确约定了借期内的利率为月息1.5%，原告储祥林以40000元为本金，按此标准主张借款内及逾期利息损失（即2015年3月6日起至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华给付原告储祥林借款40000元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%的标准），于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告可将上述款项汇至本院转交原告储祥林，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费800元，保全费650元，合计1450元，由被告陈建华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 毛 蓉
审 判 员 曹 琦
人民陪审员 申小红
二〇一八年五月十日
书 记 员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2468号
原告罗某某，女，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人王碧文，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人贾志明，男，汉族，湘潭市人，系被告贾某之父。
原告罗某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王碧文，被告贾某及其委托代理人贾志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年自由相识恋爱，2011年1月31日登记结婚，2011年5月24日生育一子，取名贾某某。结婚前原、被告就经常吵架，加之年少不懂事，虽然被告多次殴打原告，但在其哄骗下又和好，直至到结婚生子，被告仍不知珍惜，成天威胁恐吓原告。婚后，被告对原告实施家暴不下十次，曾用皮带抽打原告。2013年10月被告用瓦罐酒瓶直接砸在原告头上，致使原告缝了七针，而后用破瓶划伤原告腿部，至今伤口十分明显。今年被告又对原告及原告娘家进行威胁，再次毒打原告。原告经过多次家暴后已对被告丧失信心，认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子贾某某由原告抚养，被告承担抚养费用；由被告支付原告精神损失费5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某答辩称：坚决不同意与原告离婚。原、被告之间有感情基础，尽管婚后多次争吵，都是被告一时冲动造成的后果，且每次争吵后被告都很后悔，今后一定会改掉冲动、暴躁的习性，好好珍惜家庭生活。同时婚生子还年幼，为了他的健康成长，请求原告给被告一次机会，和好如初。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告及婚生子常住人口登记卡3份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子的基本情况；
2、湘潭市岳塘区民政局出具的证明1份，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
3、鉴定文书1份，拟证明被告将原告打伤的事实；
4、报警案件登记表、尿样毒品检测报告书各1份，拟证明被告向原告实施家暴及被告吸食毒品的事实。
被告贾某未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告吸食毒品情况不严重，派出所对此既没有作出行政处罚又没有进行刑事处理。本院对原、被告双方对真实性均无异议的证据1、2、3、4予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2008年自由相识恋爱，2011年1月31日登记结婚，2011年5月24日生育一子，取名贾某某。被告性格暴躁、易冲动，多次在双方为生活琐事发生吵闹后殴打原告。婚后被告曾经在朋友的唆使下吸食过麻古来减轻来自社会、工作、生活的压力。被告对原告多次进行身体伤害导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告双方于2014年11月分居至今。
另查明：原、被告夫妻共同财产有32寸彩电一台，原告当庭表示自愿放弃对该财产的分割。双方无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱，但由于性格不合，彼此间缺乏沟通与信任，被告对原告多次进行身体伤害导致夫妻感情逐渐破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告性格暴躁且有吸食麻古的陋习，婚生子贾某某尚年幼，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子，由被告承担抚养费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产分割的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付精神损失费5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告答辩双方夫妻感情未彻底破裂，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生子贾某某由原告罗某某抚养，被告贾某自本判决生效之日起每月支付其子生活费500元直至贾某某年满18周岁时止，贾某某的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半；
三、原、被告夫妻共同财产32寸彩电1台，归被告贾某所有；
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 冰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 何娅娅
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初31号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，2007年9月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陆荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年1月30日晚8时许，被告人蒋某伙同“斧子”（外号，在逃）到灵川县八里街九龙花园小区“小数点”商铺门口，由“斧子”掩护，蒋某用镊子从被害人王某衣服口袋内夹走OPPO牌手机一部，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币703元。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月30日20时许，被告人蒋某伙同“斧子”（外号）二人窜至灵川县八里街九龙花园小区“小数点”商铺门口，由“斧子”掩护，蒋某用镊子从被害人王某的衣袋内夹走“OPPO”牌手机一部，被巡逻民警当场抓获，“斧子”见状逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币703元；案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实蒋某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年1月30日在灵川县定江镇巡逻时将正在扒窃手机的蒋某抓获的经过情况。
3、被害人王某的陈述，证实手机被盗的情况。
4、现场勘验笔录及现场照片、现场图，证实公安机关对犯罪现场进行勘查的情况。
5、辨认笔录及照片，证实蒋某辨认作案地点、工具及所盗手机的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将蒋某扒窃的手机退还给被害人的情况。
7、销售单、灵川县价格认证中心灵价认字（2016）007号《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实被盗手机经鉴定价值703元，结论已告知被害人和蒋某。
8、（2007）晋刑初字第1131号刑事判决书，证实蒋某因犯盗窃罪，于2007年9月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
10、被告人蒋某的供述，证实其作案经过情况。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。蒋某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱林萍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初150号
原告：茹青年。
被告：王翔翔。
原告茹青年与被告王翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹青年到庭参加了诉讼，被告王翔翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茹青年向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款37000元，并要求被告自2017年6月3日起按同期银行贷款利率的标准支付利息。事实与理由：2017年6月2日，被告在原告经营的彩票投注站购买彩票，说忘记带银行卡，便向原告借款4.2万元，被告购买彩票后说次日一定付清，2017年6月3日，被告支付给原告5000元，剩余3.7万元承诺三天后还清，并于当日为原告出具欠据一支。后原告多次向被告追要欠款，被告拒不履行还款义务。
被告王翔翔未答辩。
经审理查明：2017年6月3日被告王翔翔为原告出具欠据一支，载明：“今欠到茹青年叁万柒仟元整，王翔翔2017.6.3。”该欠据上附有被告王翔翔的居民身份证复印件。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一支予以证实。
本院认为，被告王翔翔向原告借款37000元，有被告出具的欠据可以证实，事实清楚，证据确实，欠款应当偿还。故原告要求被告偿还37000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠据中未约定利息，也未约定还款时间，根据法律规定，在起诉之前视为不支付利息。自起诉之日起计算利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告王翔翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔翔在本判决生效后10日内偿还原告茹青年借款37000元及利息（自2018年1月15日起按银行同期贷款利率标准计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告王翔翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 钰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1649号
罪犯马干干，女，彝族，1966年7月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年12月30日作出（2013）宁刑初字第104号刑事判决，认定马干干贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加罚金2000元（已缴纳）（刑期自2013年8月28日至2016年8月27日止）。判决发生后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马干干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月，获记监狱表扬2次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马干干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马干干减去有期徒刑6个月（刑期至2016年2月27日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第425号
原告李某甲，女，住聊城经济开发区。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告李某乙，男，住聊城经济开发区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一四年五月十五日
书记员 薛 冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第971号
申请执行人张广忠，男，生于1953年2月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人岳定财，男，生于1976年8月17日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第532号民事判决书，在执行申请执行人张广忠与被执行人岳定财民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费300元，、公告费240，共计20540元。现查明被执行人岳定财暂无法找见且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁登强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2237号
原告：王丛丛，女，1985年6月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：庞延新，女，1966年9月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼***层。
负责人：李琦，经理
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王丛丛与被告庞延新、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告王丛丛及其委托诉讼代理人张彬、被告庞延新、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加了诉讼。后因原告申请伤情鉴定，本案中止审理。鉴定结论作出后，于2017年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告王丛丛及其委托诉讼代理人张彬、被告庞延新及其委托诉讼代理人高廷林、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人秦红燕均已到庭。本案现已审理终结。
王丛丛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计84956.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日8时许，庞延新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街贵和小区B区门口南处停车开门时，与顺行王丛丛驾驶的电动自行车相撞，造成王丛丛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：庞延新承担事故全部责任，王丛丛对此事故不负责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
庞延新辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投保有交强险一份事故发生在保险期间。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意承担赔偿合理合法的损失。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
王丛丛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平县人民院住院病历、诊断证明、费用明细；3、医疗费发票、检查报告单；4、房屋所有权证书复印件；5、冯长辉身份证复印件、结婚证、房屋出租合同、照片、进货单；护理人员李秀兰的身份证复印件、结婚证、维修基金交通凭证、物业费结算单；6、鉴定费发票；7、交通费票据；8、司法鉴定书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丛丛及保险公司除对聊城市人民医院司法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、医疗费单据、房屋租赁合同、照片、进货单、物业费结算单及维修基金有异议外，对其他证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，该意见书是经法院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员，根据经庭审质证的鉴定材料做出的书面意见，程序合法、依据充足，被告虽有异议，但并无相反证据，对该鉴定意见书的效力予以确认；对医疗费单据被告虽有异议，但未能提供证据证明与本案无关，对该证据的效力予以确认；对房屋租赁合同、照片及进货单因未有个体工商营业执照予以佐证，不予支持。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日8时许，庞延新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街贵和小区B区门口南处停车开门时，与顺行王丛丛驾驶的电动自行车相撞，造成王丛丛受伤，两车不同程度相撞的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：庞延新承担事故全部责任，王丛丛对此事故不负责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，王丛丛在茌平县第二人民医院住院14天，花费医疗费20562.31元、门诊费7+170+162+184+163+170+99.38=995.38元；后于2017年5月18日在聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、尚未达到伤残等级；2、受伤后的误工时间约为十个月，护理期限为贰个月，其中住院期间（2016年7月25日至2016年8月8日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限为叁个月；3、后续治疗（取尺、桡骨固定钢板）费用约需壹万圆至壹万叁仟圆；后续治疗（取尺、桡骨固定钢板）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
本院认为：自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书聊茌公交认字【2016】第00448号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定庞延新承担事故主要责任，王丛丛承担事故次要责任。王丛丛要求范围内的因交通事故造成的损失：1、医疗费，20562.31+995.38=21557.69元；2、误工费，按照城镇居民标准计算，93.18×330=30749.4元；3、护理费，93.18×94=8758.92元；4、住院伙食补助费，30×14=420元；5、营养费，30×90=2700元；6、鉴定费，因未达到伤残等级，支持1400元；7、交通费，本院酌定500元；8、后续治疗费，支持11000元。交强险医疗限额项下应赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，21557.69+420+11000+2700=32977.69元，超过限额10000元，该限额内应赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿误工费、护理费、交通费，30749.4+8758.92+500=40008.32元，未超过限额110000元，该限额内应赔偿40008.32元。剩余部分的损失为32977.69-10000+1400=24177.69元应由庞延新按照100%的事故责任比例赔偿24177.69元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿王丛丛损失50008.32元；
庞延新赔偿王丛丛损失共计24177.69元；
三、驳回王丛丛的其他诉讼请求。
以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由庞延新负担1924元；保全费220元，由王丛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年六月九日
书记员 谢倍倍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第103号
原告王亚静。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告王金龙。
被告魏丽丹。
被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路前进村大库。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告王亚静与被告王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚静的委托代理人官国良到庭参加诉讼，被告王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王金龙和廊坊市裕华纸业印刷有限公司因经营需要于2014年6月24日向原告借款45000元。借款后，原告曾向被告催要，被告以暂时没钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令三被告给付原告借款45000元并给付利息。利息自2014年7月2日起至借款付清之日止。利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告魏丽丹与被告王金龙系夫妻关系，应承担共同还款责任。
原告在庭审中向法庭提交：证据一、2014年6月24日被告王金龙向原告王亚静出具的借条一份，证明被告王金龙向原告王亚静借款45000元；证据二、2014年8月3日被告王金龙出具的证明一份，证明王金龙系被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司经理，王金龙为该公司正常经营向王亚静借款；证据三、2013年7月4日被告王金龙和被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司共同向他人借款的借款协议，上面有被告王金龙的签字和廊坊市裕华纸业印刷有限公司的财务章，证明王金龙系该公司经理。
被告王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月24日被告王金龙向原告王亚静借款45000元，并于借款当日为原告张蕾出具借条一份，内容为“今借王亚静现金45000元，还款日期2014年7月1日”并有被告王金龙的签名按手印。
上述事实，有庭审笔录、原告提交证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人王金龙、魏丽丹、廊坊市裕华纸业印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务，原被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，符合法律规定，真实合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款的义务。故此对于原告要求被告王金龙偿还45000元借款本院予以支持。关于原告主张被告王金龙是被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司经理，是为该公司正常经营向原告王亚静借款由被告王金龙出具的证明予以证实。这是被告王金龙个人的单方意思表示，并没有被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司为其授权借贷事宜，故原告要求被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司承担还款责任的主张本院不予支持。由于原告并无证据证明被告魏丽丹与被告王金龙系夫妻关系，故对原告要求被告魏丽丹承担还款责任的主张本院不予支持。关于原告主张判令被告给付原告借款45000万元并给付利息，利息自2014年7月2日起至借款付清之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告王亚静与被告王金龙的借款并未约定利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王金龙应支付原告借款利息自2014年7月2日起至借款付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙返还原告王亚静借款本金人民币45000元并支付自2014年7月2日起至付清之日止的利息，利息标准为年利率6%。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 张凤娇
人民陪审员 邵丹丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01743号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄先彬，男，住江苏省溧阳市。
原告袁伟诉被告黄先彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告袁伟委托代理人程春欢到庭参加了诉讼，被告黄先彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日，黄先彬因为周转需要，向袁伟借款5000元，并在借款协议上注明于2013年8月28日前还清。并约定”若逾期，则自愿从借款日起承担违约责任，按中国人行贷款利息的4倍计算到借款付清为止并承担一切法律费用”。到期后黄先彬分文未还。袁伟为维护自己的合法权益诉至法院。要求黄先彬立即偿还袁伟借款人民币5000元及利息（从2013年4月29日计算至借款还清为止，利息按照中国人民银行贷款利率4被计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故袁伟要求黄先彬偿还借款5000元及根据约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄先彬于本判决生效之日起三日内偿还原告袁伟借款5000元及利息（利息从2013年4月29日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄先彬负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 朱泽芳
二〇一五年八月二十日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第146号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人张中磊，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）527号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张中磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月间，被告人刘某在烟台市芝罘区先后4次向王某等4人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2.63克，获赃款人民币850元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年11月某日，被告人刘某在烟台市芝罘区交警二大队附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获赃款人民币300元。
2、2015年1月某日，被告人刘某在烟台市芝罘区交警二大队附近，向慈秋惠贩卖甲基苯丙胺0.6克，获赃款人民币300元。
3、2015年1月某日，被告人刘某在烟台市芝罘区北岛街道附近的保税区商品城周围，向夏某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币250元。
4、2015年3月22日下午17时许，被告人刘某在烟台市芝罘区上夼西路“普天布衣”酒店门前，向孙某贩卖甲基苯丙胺时被当场抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺0.73克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、慈秋惠、夏某、孙某、陈某等的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）206号理化检验鉴定报告，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人刘某向孙某贩卖毒品的事实存在犯意引诱，该笔犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，吸毒人员孙某被公安机关抓获后，其通过电话联系刘某向其购买毒品，刘某向他人购买毒品后又去与孙某交易时被抓获，结合其之前向他人多次贩卖过毒品的事实，可以认定其主观上有贩卖的故意，客观上有贩卖毒品的行为，故公诉机关对该笔犯罪事实的指控成立，辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，且于法不合，本院依法不予采纳。关于被告人刘某提出其协助抓获其他犯罪嫌疑人有立功表现的辩解理由，因公安机关出具的工作情况与其当庭供述相吻合，其协助抓获的犯罪嫌疑人系被网上追逃人员且已被取保候审，故其行为依法构成立功，被告人刘某提出的上述辩解理由成立，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某能够当庭自愿认罪，部分毒品尚未流入社会，酌情对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 曲信奇
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温执异终字第21号
上诉人（原审被告）：王征宇。
委托代理人（特别授权）：张存明。
被上诉人（原审原告）：林敏。
委托代理人（特别授权）：马文兵。
被上诉人（原审被告）：林杨隆。
被上诉人（原审被告）：陈桂华。
上诉人王征宇因与被上诉人林敏、林杨隆、陈桂华申请执行人执行异议之诉一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王征宇及其委托代理人、林敏及其委托代理人到庭参加诉讼，林杨隆、陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年10月27日，经温州天浩置业有限公司介绍，案外人王征宇与被执行人陈桂华、林杨隆就温州市南塘街2组团（D#地块）15幢904室的房屋签订了《房屋买卖（定金）合同》。合同约定：陈桂华自愿将该房屋以每平方米17863元的价格出售给王征宇，总售价为人民币277.8万元；待2009年11月2日前办理买卖委托公证手续时王征宇付清房款，王征宇暂扣房款30万元待房开结算后多还少补等。2009年10月28日，王征宇与被执行人陈桂华、林杨隆又签订了《房屋卖尽契》。合同签订后，王征宇向陈桂华支付了购房定金5万元及房款237.8万元，共计242.8万元。2011年1月25日，王征宇向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求判决确认其与陈桂华、林杨隆签订的房屋买卖（定金）合同有效。温州市鹿城区人民法院于2011年4月11日作出（2011）温鹿民初字第356号民事判决，确认双方签订的该房屋买卖合同有效。该判决于2011年5月28日生效。另查明，温州市南塘街2组团（D#地块）15幢904室系拆迁安置房，目前尚未结算交付。
原审法院认为：被告王征宇与被告林杨隆、陈桂华签订的房屋买卖合同虽经生效判决确认有效，但买卖标的物温州市南塘街2组团（D#地块）15幢904室房屋迄今未交付占有，更未办理所有权登记，被告王征宇以此认定已方享有该房屋所有权，与法无据。其基于合同关系所形成的请求权不具有排他性，并不优先于原告林敏基于民间借贷合同对被告林杨隆、陈桂华享有的请求权。故被告王征宇的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百一十二条、第二百二十条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：准许对被告林杨隆、陈桂华名下的温州市南塘街2组团（D#地块）15幢904室房屋的执行。
上诉人王征宇称：1、涉案房屋买卖合同经鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字356号民事判决确认有效，该判决已于2011年5月28日生效。根据该合同约定，上诉人已经向卖方支付了全部应付购房款，部分暂扣款不属于买卖双方的应付款，其中定金5万元和100万元购房款系王珍楠代上诉人支付，不影响房屋买卖合同生效。而且上诉人支付房款后，参加摸文、抽签，已实际上取得该安置房的分配处分权，属于实际拥有了该买卖房屋所有权。2、原审法院认定讼争房屋迄今未交付占有，更未办理所有权登记，是没有充分考虑执行标的物未交付占有和未办理所有权变更登记的原因。原审时，上诉人向法院提供了温州市安居拆迁事务所证明，证明讼争房屋是陈桂华旧房拆迁换购产权所得，虽然一切认购手续均已办妥、文件凭证齐全，但该房屋属政府拆迁办的拆迁换购房产，在办理产权权属等级时需要根据当地政府具体政策落实，所以该房屋至今没有办理权属变更等手续，完全是由于政策的客观原因所造成，并非上诉人主观故意怠于办理产权证，上诉人并不存在过错。3、上诉人与被上诉人陈桂华、林杨隆素不相识，购买房产时也已支付了合理的价款，故上诉人是讼争房屋的善意购买人，法院应予以充分考虑。4、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院能否准许对讼争房屋的执行，关键在于买房人是否有过错。本案中，讼争房屋系拆迁安置房，上诉人购买后，依双方约定支付了应付购房款，现尚未办理过户登记手续是由于政策原因，该房尚未结算交付所致，并非上诉人过错。综上，原审判决在认定事实和适用法律方面没有充分考虑到该房屋实际情况，其认定事实不清、理解错误，应当依法纠正。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人林敏答辩称：1、本院原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人与陈桂华、林扬隆的买卖合同虽然是合法有效的，但仅是债权合同，该房屋没有交付使用，也没有办理所有权证。2、上诉人不是善意第三人，上诉人仅支付了137.8万元，扣除35万元结算款，剩余的105万元购房款没有支付，所以上诉人没有支付全部购房款。3、上诉人既没有占有该房屋，也没有支付完毕全部房款，不能适用《最高院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人林杨隆、陈桂华未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王征宇与林杨隆、陈桂华夫妇素不相识，经房屋中介公司介绍，以市场价买受讼争房屋，应属善意。双方于2009年10月27日签订的房屋买卖（定金）合同业经生效法律文书确认为有效，且王征宇依约已将应付房款支付给陈桂华，现该房屋产权尚未过户，是因该房屋属拆迁安置房，尚未结算交付所致，王征宇对此不存在过错。据此，王征宇的上诉请求和理由成立，林敏的原审诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，但受理费按30800元收取不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二百零四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯执异初字第1号民事判决；
二、驳回林敏的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各80元、公告费500元，两项合计660元，均由林敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 吴程远
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1717号
上诉人（原审被告）：陈碧莎，女，汉族，1979年5月12日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：郑玉坤，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林武，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈碧莎因与被上诉人郑玉坤、原审被告林武民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈碧莎未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈碧莎自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年十一月二日
法官 助理 齐传楠
书 记 员 刘远萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第847号
原告深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良。
委托代理人王旭东，系该公司员工。
被告蔚保民，男，汉族。
委托代理人彭国栋，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭东、被告蔚保民及其委托代理人彭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月1日入职原告处担任保安员职务。双方合同约定被告的工资为深圳市最低工资标准；被告2014年5月没有加班的事实存在。故原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。综上，原告现依法向法院提起诉讼，请求依法公正判决，支持我方的诉讼请求如下：一、原告无需支付被告2014年5月1日至5月29日期间加班工资人民币415.63元；二、原告无需支付被告2014年2月2日至2014年5月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币8968.75元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我方认为原告的起诉没有事实和法律依据。对于加班费，在双方签订的补充协议书可以证明有加班的存在。在原告仲裁时提交的离职审批单中也记录了被告加班的事实。原告应当支付拖欠的加班费。另外，原被告劳动合同到期后没有续签书面的劳动合同，按照法律规定，应该支付未签订劳动合同的双倍工资。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年1月1日入职原告，担任保安员，双方最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2014年1月1日。被告每月工资由基本工资（深圳市最低工资标准）、补贴等构成，原告每月15日左右通过银行转帐支付被告上月工资。被告称，其每天工作8小时，每月休息日加班6天，还存在法定节假日加班情况，原告未支付加班工资。原告确认未向被告发放加班工资，但称被告每周工作5天，不存在加班情况。双方确认原告未对被告进行考勤管理。被告主张原告提交的被告离职审批单可证明被告的加班情况。该审批单工资结算一栏载明被告2014年5月1日至2014年5月29日上班29天，加班2天。原告主张审批单上对于“29天”的描述仅指统计数字，并不能代表实际的出勤天数，“加班2天”实际系指劳动节的补贴，被告并未实际加班。2014年5月30日，双方劳动关系解除。
因本案劳动争议，原告于2014年6月9日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月21日做出裁决如下：一、原告支付被告2014年5月1日至5月29日期间加班工资人民币415.63元；二、原告支付被告2014年2月2日至2014年5月30日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币8968.75元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述和提交的仲裁裁决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。双方签订的劳动合同于2014年1月1日到期，原告未在合同到期之日起1个月内与被告签订劳动合同，依法应自2014年2月2日起向被告支付二倍工资。仲裁裁决书中计算的二倍工资差额数额准确，本院予以确认，原告主张不予发放二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的离职审批单中记载被告2014年5月存在加班，依法应补发相应加班费。仲裁裁决书中记载的加班费数额准确，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：
一、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付2014年5月1日至5月29日期间的加班工资人民币415.63元；
二、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付2014年2月2日至2014年5月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币8968.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘莹莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第750号
原告易安民，男，1949年7月27日出生，汉族，居民。
原告唐君华(系原告易安民之妻)，女，1951年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告邓小军，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄耀明（特别授权代理），湖南金钰律师事务所律师。
被告易琴，女，1984年6月27日出生，汉族，医生。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人杨莲香，湖南金浯律师事务所律师。
原告易安民、唐君华与被告邓小军、易琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员桂冠担任审判长与审判员韩丁、刘旭明参与评议的合议庭，代理书记员邹学康担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告易安民、唐君华及委托代理人李国清、被告邓小军特别代理人黄耀明、被告易琴及委托代理人李巧龙、杨莲香均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易安民、唐君华诉称，被告邓小军以做生意为由向原告夫妇分别于2014年3月25日借款10万元整，2014年6月27日借款5万元整，两次借款均约定2014年12月30日还清，被告邓小军于2015年2月15日仅返还借款2万元，剩余13万元以没有资金为由拒还。同时，本案借款发生在二被告婚续期间、二被告依法应负有共同偿还的义务，请求法院依法判处。
原告易安民、唐君华为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、二份借条，拟证明被告邓小军借款15万元，约定2014年12月30日还清。
2、被告邓小军、易琴婚姻状况证明，拟证明二被告婚续期间借款。
3、借据一份，拟证明原告易安民、唐君华向他人借款，月利率千分之十五。
被告邓小军特别代理人黄耀明辩称、被告邓小军向二原告借款15万元是实，但已偿还了2万元本金和2万元利息。
被告邓小军特别代理人黄耀明未向本院提供任何证据。
被告易琴辩称，二原告借给被告邓小军多少款项均不知情，邓小军向原告借款没用于共同经营生意更没用于生活开支，而且我与邓小军早已离婚，二原告在起诉时要求将邓小军个人住于祁阳县华信铂金时代15楼1506号房屋查封，该查封足以偿付其本息，请求法院依法驳回二原告要求我共同还债的诉请。
被告易琴为支持自己的答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、易琴的公民身份证复印件、离婚证复印件及离婚协议各一份，拟证明易琴于2014年8月28日离婚，华信房子归被告邓小军所有。
2、商品房买卖合同一份，拟证明邓小军、易琴于2012年7月共同首付购买华信铂金时代1506号房。
3、视听资料笔录一份，附音频资料，拟证明邓小军借款系个人借款。
经庭审质证，被告邓小军特别代理人黄耀明及被告易琴对二原告提交证据的真实性没有异议，而原告易安民、唐君华对被告易琴提交的证据真实性亦没有异议、并当庭表示不要求易琴承担连带还款责任。
本院依据证据规则，认为原告易安民、唐君华与被告易琴提供的证据均符合法律规定，能够相互印证，具有证明力，均予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告易安民、唐君华与被告易琴系伯侄关系，被告易琴在被告邓小军向二原告借款时系夫妻关系。2014年3月25日与2014年6月27日被告邓小军两次向二原告借款共计15万元，被告易琴均不知情，借款到期后，二原告多次找被告邓小军催收，被告易琴及家人才知此事。被告邓小军与易琴为此发生矛盾，于2014年8月28日办理离婚手续，直到2015年2月15日，被告邓小军还款2万元，此外，被告偿还原告按口头约定的利息2万元，仍下欠本金13万元至今未还，二原告催收未果遂诉至本院，要求被告邓小军偿还本金13万元及利息（利息按1.5分/月算还款之时止）。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，但借据上未注明利息，二原告要求被告支付利息，本院不予支持；被告称已另还2万元本金，系双方按口头约定已付的利息，本院认可但在本案中仍认定被告下欠原告本金13万元，不能冲抵被告已还的本金，且被告无证据证实已还原告本金4万元，故认定被告已还本金2万元；鉴于二原告当庭表示不要求被告易琴承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限被告邓小军在本判决书发生法律效力后十日内偿还二原告易安民、唐君华本金13万元及利息（利息自2014年12月31日起按银行同期贷款利率四倍算至实际还款之日止）。
二、驳回原告要求被告邓小军偿付借款期间利息的诉请。
如未按判决书确定的日期履行给付本金的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1300元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 刘旭明
审 判 员 韩 丁
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 邹学康
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第124号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杨某，涟钢退休职工。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，2010年5月17日被刑事拘留（上网追逃），2011年7月25日被监视居住，2013年12月17日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2013）90号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2009年6月29日，李某林、吴某胜（已判决）在广西壮族自治区南宁市注册成立了广西新淘信息技术有限公司（以下简称新淘公司），新淘公司在网上设立了“新淘商城”，该公司利用“新淘商城”招商的名义，以虚拟购物点击返利、发展下线加盟获取报酬等方式在全国各地发展会员，从事非法传销活动。同年9月，新淘公司在后台设立会员网站www.xtvip.com（亦称VIP系统），利用该网站的运作模式，在全国发展分公司23余家，发展会员2914人，涉案金额4582.716万元。2010年4月，被告人杨某受李某林邀请帮助新淘公司制定财务规章制度。2010年5月新淘公司案发后，杨某指使新淘公司会计蒋某荣将新淘公司会计资料从公司转移到其他地方，并将新淘公司在广西北部湾银行账户里面的资金121万元分散转移到其妹妹蒋某萍的账户上。
2011年7月20日，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人杨某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，杨某犯罪后具有自首情节，诉请依法判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年6月29日，李某林、吴某胜（已判决）在广西壮族自治区南宁市注册成立了广西新淘信息技术有限公司（以下简称新淘公司），新淘公司在网上设立了“新淘商城”，该公司利用“新淘商城”招商的名义，以虚拟购物点击返利、发展下线加盟获取报酬等方式在全国各地发展会员，从事非法传销活动。同年9月，新淘公司在后台设立会员网站www.xtvip.com（亦称VIP系统），利用该网站的运作模式，在全国发展分公司23余家，发展会员2914人，涉案金额4582.716万元。2010年4月，被告人杨某受李某林邀请帮助新淘公司制定财务规章制度。2010年5月新淘公司案发后，受杨某指使，新淘公司会计蒋某荣将新淘公司会计资料从公司转移到其他地方，并将新淘公司在广西北部湾银行账户里面的资金121万元分散转移到其妹妹蒋某萍的账户上。
2011年7月20日，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人杨某系自动到案的事实；
2、证人李某林的证言，证明2010年4月被告人杨某到新淘公司协助其制定财务管理和报账制度，2012年5月12日，新淘公司非法传销一案案发后，其打电话告知了杨某案发一事，并要杨某打电话到新淘公司总公司去问下公司情况，其本意即是要杨某打电话给蒋某荣将钱转移，后其打电话给蒋某荣得知杨某确实打了电话给蒋某荣的事实；
3、证人蒋某荣的证言，证明2010年5月12日，被告人杨某电话要其将新淘公司的资料、账本管理好，并将广西北部湾银行账户里面的资金转走存入其信任的他人账户，其遂立马将新淘公司在广西北部湾银行账户里面的资金多次取现121万元存入其妹妹蒋某萍的账户上的事实；
4、扣押物品文件清单，证明公安机关依法在蒋某荣处扣押了新淘公司的财务账本、凭证的事实；
5、银行取、存款凭条，证明蒋某荣将新淘公司在广西北部湾银行账户里面的资金共121万元分散转移到其妹妹蒋某萍的账户上的事实；
6、户籍资料，证明被告人杨某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
7、被告人杨某的供述和辩解，证明2010年4月10日其应新淘公司李某林（其妻弟）的邀请去帮新淘公司建立财务制度，但该制度尚未开会通过，新淘公司案发后，其电话指使蒋某荣将新淘公司涉案资金转移的事实，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市经济技术开发区司法局对被告人杨某进行社会调查评估，该局经调查后，建议对杨某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某明知新淘公司在广西北部湾银行账户里面的资金系犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现及娄底市经济技术开发区司法局的社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二○一四年元月六日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1284号
本院在执行申请执行人与被执行人黎瑞盈一案中查明，被执行人黎瑞盈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎瑞盈纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第351号
申请执行人王彦森，男，汉族，1974年生。
被申请执行人卢氏县文峪乡涧西村九组。
负责人孙留锁，组长。
本院受理王彦森申请执行卢氏县文峪乡涧西村九组侵权一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人王彦森于2015年4月16日申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人当庭达成和解履行协议被执行人卢氏县文峪乡涧西村九组已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十八日
书记员 武张龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9853号
罪犯杨云江，男，1975年1月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年二月六日作出（2009）官刑初字第744号刑事判决，以被告人杨云江犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月二十八日以（2010）昆刑终字第157号刑事判决书，维持对被告人杨云江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24422号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云江减去有期徒一年（刑期自2008年11月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1143号
原告：唐杰，男，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市滨江路。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告唐杰诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐杰、被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日，原被告签订购买江北鼎业兴城B区2号商业用房的《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按合同约定缴清了购房款156195元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款156195元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止，计算至2014年10月13日违约1443天、违约22538.9385元）。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积38.21平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4087.8元，总价款156195元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款156195元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，原告已向被告交纳了契税6247.8元、专项维修资金468.6元、转移手续费1171.5元、产权登记费560元、土地证工本100费元、代房管局预收办证费1212元。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
《商品房买卖合同》合同第二十条的约定“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”，因原告至今未能取得房屋所有权证，现原告根据上述约定，要求被告支付从2010年10月31日起按每日已付购房款156195元万分之一支付原告违约金至原告取得房屋所有权证为止，本院支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限止（每日按原告已付购房款156195元的万分之一即15.62元∕日计算）。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告唐杰办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告唐杰支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日15.62元∕日计算）。
三、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年十月十六日
书记员 杨象婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第62号
上诉人（原审被告）：杨智明。
被上诉人（原审原告）：钟新明。
被上诉人（原审原告）：钟伟明。
被上诉人（原审原告）：钟小伟。
原审被告：何峰军。
原审第三人：江西万寿房地产开发有限公司。
法定代表人：张洪瑞。
上诉人杨智明因股权转让纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第962-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其于2014年4月25日已将户口迁离松阳，现住所地为杭州市西湖区星洲花园白沙拂庭20号，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即上诉人住所地的杭州市西湖区人民法院及原审被告何峰军住所地的松阳县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人向有管辖权的松阳县人民法院起诉不违反法律规定。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月二十九日
代书记员 叶 青