wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3409号
原告何成安，男，1975年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄雪莲，男，1980年11月25日出生，汉族，住惠安县。
原告何成安与被告庄雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何成安到庭参加诉讼。被告庄雪莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何成安诉称，2013年4月间，被告因做生意需要以其经营的尚未办理工商登记的“恒盛包袋厂”的名义向原告经营的尚未办理工商登记的“佳杨布标店”购买布标和丝带，至2013年7月4日被告共欠原告货款4861.5元，有被告签收出具给原告的送货单5份为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告支付原告货款4861.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告庄雪莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即送货单5份，以此证明被告结欠原告货款4861.5元，其中2013年4月24日欠布标货款25元，2013年4月26日欠丝带货款3876.5元，2013年5月27日欠布标货款25元，2013年7月2日欠丝带货款680元，2013年7月4日欠丝带货款255元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，有被告签名确认，具有真实性，能够证明被告于2013年4至7月间分5次向原告购买布标、丝带，货款共计4861.5元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4至7月间，被告因经营需要向原告购买布标、丝带货款共计4861.5元，其中：2013年4月24日购买布标25元，2013年4月26日购买丝带3876.5元，2013年5月27日购买布标25元，2013年7月2日购买丝带680元，2013年7月4日购买丝带255元。被告在原告提供的送货单上签名确认。双方对货款的支付时间未作约定。之后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买布标和丝带，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款4861.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款4861.5元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月21日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告何成安货款4861.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月21日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庄雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01084号
申请人：董雅莉，陕西日报社退休职工。
被申请人：张峰，无业。
申请执行人董雅莉以被执行人张峰拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01252号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费137.5元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将137.5元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01252号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第326号
上诉人（原审被告）刘晓燕。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白学忠。
上诉人刘晓燕因与被上诉人白学忠民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2013）华民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓燕及委托代理人白宗礼，被上诉人白学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：白学忠之妻桑兰珍与刘晓燕系熟人关系，之前有经济往来。2011年4月12日，刘晓燕向白学忠借款50000元，后白学忠多次催要未果。
原审法院审理认为：刘晓燕向白学忠借款50000元，有刘晓燕书�的借据为证，且刘晓燕亦承认该借据系其亲自书写，刘晓燕认为实际借款39200元，该款已于当晚归还给白学忠之妻又未抽取借条，这一辩解意见既无证据支持又不符合常理，不予采纳，白学忠要求刘晓燕归还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决由刘晓燕归还白学忠借款50000元（限判决生效后十日内给付）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由刘晓燕负担。
刘晓燕不服上述判决向本院提起上诉称：1、一审程序错误，未留够30日的举证期限，且未经开庭审理就作出判决；2、实际借款数额为39200元且在其拿到钱至白学忠家一楼时就被白学忠之妻桑兰珍拿走“抬金华”输掉，原判将赌资�定为合法的民间借贷，明显错误；3、39200元钱被白学忠之妻桑兰珍赌博输掉，原判判决其承担清偿责任，明显不公。请求：1、撤销原判，改判驳回白学忠的诉讼请求；2、案件受理费均由白学忠负担。
白学忠答辩认为，1、一审适用法律正确，程序合法应依法维持原判；2、原判认定事实清楚，证据充足，刘晓燕的上诉理由与事实不符，与法无据，应依法驳回其上诉；3、一、二审案件受理费由刘晓燕承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实有刘晓燕向白学忠出具的借款50000元的借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘晓燕是否应支付白学忠借款50000元。
白学忠主张刘晓燕向其借款50000元，并提供刘晓燕出具的50000元借条一张佐证该事实，刘晓燕对借条认可，且承认自己向白学忠共借款70000元，约定利息按月息2分计，20000元已归还，借50000元时，白学忠扣除了20000元一年的利息并预扣了50000元半年的利息，其实际拿到39200元，因此双方之间的借贷关系成立。刘晓燕还称39200元其在白学忠家楼下，交给了白学忠之妻桑兰珍，但刘晓燕未能提交相关证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘晓燕认为其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。此外，本案在一审时依法适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第二十二条：“当事人双方同时到基层人民法院请求解决简单的民事纠纷，但未协商举证期限，或者被告一方经简便方式传唤到庭的，当事人在开庭审理时要求当庭举证的，应予准许；当事人当庭举证有困难的，举证的期限由当事人协商决定，但最长不得超过十五日；协商不成的，由人民法院决定”的规定，刘晓燕认为原审未留够30日的举证期限属程序违法的上诉理由，无法律依据。同时经查阅一审案卷，原判决是经开庭审理后依法作出，但刘晓燕拒绝在庭审笔录上签字，并非未经开庭审理就作出判决，故刘晓燕认为原审未经开庭审理即判决的上诉理由无事实依据。
综上，原判程序合法，认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 吴 竞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第104号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，男，汉族，系该公司职工。
被告马世敏，男，汉族，广饶县李鹊镇西柳村人。
被告张宝峰，男，汉族，广饶县李鹊镇西柳村人。
被告田家保，男，汉族，广饶县李鹊镇崔刘村人。
被告马成刚，男，汉族，广饶县李鹊镇西柳村人。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告马世敏、张宝峰、田家保、马成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文武到庭参加了诉讼，被告马世敏、张宝峰、田家保、马成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2006年2月23日，借款人马世敏由被告张宝峰、田家保、马成刚提供连带责任保证，向原告借款100000元，月利率10.695‰，借款期限自2006年2月23日至2007年2月11日，原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还本金8110.93元，对于剩余本金91889.07元及利息经多次催要，被告拒不偿还，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马世敏偿还原告借款本金91889.07元及利息（自2009年9月22日至本判决确定履行义务之日按日利率万分之5.3475计算），被告张宝峰、田家保、马成刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马世敏、张宝峰、田家保、马成刚未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，银监鲁准（2010）327号复印件1份、企业变更情况复印件1份，拟证明原告的变更情况。
证据二，借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，拟证明原告与被告马世敏签订了借款合同，并向马世敏发放贷款，期限自2006年2月23日至2007年2月11日，贷款本金是100000元，按月利率10.695‰计算利息，原告已经把该借款交付给被告马世敏，被告张宝峰、田家保、马成刚为被告马世敏承担保证责任。
证据三，到（逾）期贷款催收通知书6份，证明借款到期后经过原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
被告马世敏、张宝峰、田家保、马成刚未向本院提交证据。
经审理查明，2006年2月23日，原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告马世敏签订了（小张）借字（2006）第174号借款合同一份，约定被告马世敏向原山东广饶农村合作银行小张分理处借款100000元，借款期限为2006年2月23日至2007年2月11日，借款期限内的贷款利息为月利率10.695‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该分理处与被告张宝峰、田家保、马成刚签订了（小张）保字（2006）第174号保证合同一份，约定被告张宝峰、田家保、马成刚对被告马世敏所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该分理处按约定向被告马世敏发放了贷款100000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，截止于2009年9月21日偿还本金8110.93元及相应利息，对于剩余本金91889.07元及相应利息借款人及保证人均未履行还款义务。
另查明，原山东广饶农村合作银行小张分理处后变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东广饶农村合作银行小张分理处已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行小张分理处的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告马世敏，已履行了借款合同约定的义务，被告马世敏未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告张宝峰、田家保、马成刚作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告马世敏偿还借款本息及要求被告张宝峰、田家保、马成刚承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告马世敏、张宝峰、田家保、马成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世敏于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金91889.07元及利息（自2009年9月22日至本判决确定履行义务之日按日利率万分之5.3475计算）；
二、被告张宝峰、田家保、马成刚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张宝峰、田家保、马成刚承担清偿责任后有权对被告马世敏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告马世敏、张宝峰、田家保、马成刚负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告马世敏、张宝峰、田家保、马成刚于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2097元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年三月三日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终35号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。因犯滥伐林木罪，于2011年5月27日被息县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年10月30日被息县森林公安局刑事拘留，同年12月3日经息县人民检察院批准，同日被息县森林公安局逮捕，2014年5月19日被息县森林公安局取保候审，2015年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。
原审被告人芦某，男，1980年11月2日出生，汉族，无业。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月17日被息县森林公安局取保候审。2015年5月22日被息县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某某，男，1969年8月14日出生，汉族，无业。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月17日被息县森林公安局取保候审。2015年5月22日被息县人民法院决定取保候审。
原审被告人骆某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月17日被息县森林公安局取保候审。2015年5月22日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人熊某某、芦某、刘某某、骆某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月17日作出（2015）息刑初字第123号刑事判决。原审被告人熊某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员范某出庭履行职务，上诉人熊某某及其辩护人王红、原审被告人芦某、刘某某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第123号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 李晓东
审判员 董 全
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊晓梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢140号
申请执行人李俊江，农民。
被执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人马涛，理事长。
本院在执行李俊江与平邑县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1184号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
被执行人江为贵，男，1975年8月24日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人付艳玲，女，1978年1月5日生，汉族，住所地河南省上蔡县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与江为贵付艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0585民初2821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江为贵、付艳玲于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金204528.9元，利息45180.57元（暂计算至2015年11月11日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；如江为贵、付艳玲未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以江为贵、付艳玲抵押的坐落于太仓市商业用房通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5126元，财产保全费1920元，公告费700元，合计7746元，由江为贵、付艳玲共同负担。因江为贵、付艳玲未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为257455.47元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人江为贵、付艳玲名下位于太仓市房地产委托常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为581479元。【详见常信房估（2017）第234号估价报告书】。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人江为贵、付艳玲名下位于太仓市房地产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb8c6ed5-396b-4fd5-b540-a914010832b2&imgId=ZmI4YzZlZDUtMzk2Yi00ZmQ1LWI1NDAtYTkxNDAxMDgzMmIyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月二十七日
书记员 杨忆琳
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1184号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司员工。委托代理人张豪，该公司员工。被执行人江为贵，男，1975年8月24日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人付艳玲，女，1978年1月5日生，汉族，住所地河南省上蔡县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与江为贵付艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0585民初2821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江为贵、付艳玲于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金204528.9元，利息45180.57元（暂计算至2015年11月11日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；如江为贵、付艳玲未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以江为贵、付艳玲抵押的坐落于太仓市商业用房通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5126元，财产保全费1920元，公告费700元，合计7746元，由江为贵、付艳玲共同负担。因江为贵、付艳玲未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为257455.47元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人江为贵、付艳玲名下位于太仓市房地产委托常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为581479元。【详见常信房估（2017）第234号估价报告书】。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖(变卖)被执行人江为贵、付艳玲名下位于太仓市房地产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年二月二十七日书记员 杨忆琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4096号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月上旬某天下午，被告人陈某至深圳市宝安区松岗街道燕川星辉工业区宿舍楼1栋302房，趁室内无人之机，窃取被害人莫柳英存放于房间内的现金人民币400元。
16日下午，被告人陈某至上述同一地点，趁室内无人之机，窃取被害人莫柳英存放于房间内的现金人民币50元许。
29日下午，被告人陈某至上述同一房间，趁室内无人之机，盗窃被害人颜婷燕存放于房间内的现金人民币78元。
6月5日上午，被告人陈某至松岗街道燕川星辉工业区宿舍楼2栋伺机寻找作案目标，被保安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第535号
申请执行人张建福，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人庄金泉，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张建福与被执行人庄金泉民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第757号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币10000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄明霞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01606号
原告葫芦岛市中兴房地产开发有限公司
法定代表人刘忠伦，系该公司经理。
被告柏金平，男
本院受理原告葫芦岛市中兴房地产开发有限公司诉被告柏金平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出要求撤回对被告柏金平的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市中兴房地产开发有限公司撤回对被告柏金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一五年一月七日
书记员 吴佳烔
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第709号
申请执行人：卢进林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄建森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人卢进林与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的房产三套，已另案保全了被执行人黄建森所有的车二辆。未查询到被执行人黄建森有其他可供执行的财产，申请执行人卢进林同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1057号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人杨子云。
被执行人杨子涛。
被执�人杨学宝。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人杨子云、杨子涛、杨学宝金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）莘商初字第504号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月14日立案申请执行。经查询，被执行人杨子云、杨子涛、杨学宝在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第787号
原告：沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路92-2号。
法定代表人：高义，该公司经理。
委托代理人：夏玉娟、辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
被告：陈希民。
原告沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司诉被告陈希民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案审理过程中，原告沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司于2015年10月26日提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司承担。
审判员 唐卫
二〇一五年十月二十七日
书记员 张博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第255号
申请人任清柱
被申请人李波
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李波的银行存款50000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年四月三日
书记员 程凤山
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民再字第2号
抗诉机关唐山市人民检察院。
原审原告（申请再审人）吴玉国，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡白庙子村。身份证号：×××。
原审被告（被申请再审人）李明军，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇白塔寨村173号。
本院在审理原审原告吴玉国与原审被告李明军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原审原告吴玉国于2014年5月4日自愿撤回再审申请，放弃再审请求，同意按原判决执行。
本院经审查认为，人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人在再审期间撤回再审申请的，人民法院应当裁定终结再审程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 丁 贵 文
审判员 杨 立 国
审判员 张 志 勇
二〇一四年五月四日
书记员 李林（兼）
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）迁民再字第2号抗诉机关唐山市人民检察院。原审原告（申请再审人）吴玉国，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡白庙子村。身份证号：1302271***********。原审被告（被申请再审人）李明军，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇白塔寨村**。本院在审理原审原告吴玉国与原审被告李明军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原审原告吴玉国于2014年5月4日自愿撤回再审申请，放弃再审请求，同意按原判决执行。本院经审查认为，人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人在再审期间撤回再审申请的，人民法院应当裁定终结再审程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 丁 贵 文审判员 杨 立 国审判员 张 志 勇二〇一四年五月四日书记员 李林（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终41号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡成国，董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第2223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定由起诉方所在地法院诉讼解决，该约定合法有效。被上诉人作为原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第306号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于清华
人民陪审员 江 妙
人民陪审员 高 倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宫 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终119号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初586号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终119号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初586号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01943号
原告：陈某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：石某，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许文静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第52号
原告：徐晓权。
原告：尹丽萍。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告徐晓权、尹丽萍诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐晓权、尹丽萍，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓权、尹丽萍起诉称：2010年9月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告通过合同受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区1-002号商铺使用权15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为225700元。同日，双方又签订《合同附件一》、《合同附件二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。原告于2010年9月19日全额付清了商铺使用权转让款，然被告逾期支付第五年返租款至今，且被告承诺案涉商铺最迟将于2012年12月31日之前开业，也未兑现。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告归还原告商铺使用权转让款225700元并支付原告第五年度返租款24827元及违约金33855元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐晓权、尹丽萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议及商铺位置示意图，用以证明双方签订合同的事实，以及要求被告支付违约金、解除合同的依据。
2.收据，用以证明原告已经履行合同义务。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将按照合同约定支付相应的返租款，因此原、被告签订的合同及附件不存在依法解除的情形，且原告要求的违约金只适用于原告仅解除《合同附件二》的情形；本案的诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告徐晓权、尹丽萍提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年9月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区1-002号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为225700元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推；若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。2011年9月16日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2010年9月19日付清了商铺使用权出让价款225700元。合同约定的第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2014年10月15日之前支付第五年的返租款，但至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权价款225700元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度返租款24827元的诉讼请求，因原告依照《合同附件二》的约定解除与被告的返租关系，故本院对2014年10月1日起至本判决确定的合同解除之日止的返租款予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告徐晓权、尹丽萍与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓权、尹丽萍商铺使用权转让款225700元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓权、尹丽萍第五年度返租款（按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告徐晓权、尹丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告徐晓权、尹丽萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱福庆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第140号
原告：陈永梅。
委托代理人：张荣发、葛康。
被告：郭松林。
原告陈永梅诉被告郭松林房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈永梅的委托代理人张荣发及被告郭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅起诉称：原、被告就洪合镇南市场外贸街A09房屋在2014年2月28日签订房屋租赁协议一份，租期至2015年2月底，协议签订后，原告于当日付清了一年租金40000元。2014年6月12日，原告承租的房屋因未经批准而被拆除，致使原、被告间房屋租赁协议无法履行。原告遂向法院起诉，请求判令：解除原、被告2014年2月28日签订的房屋租赁协议；被告归还原告房屋租赁费28493.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭松林答辩称：被告出租的店面内有独立水电表，原告承租期间的水电费由原告承担，现房屋拆除，水电费难以明确，被告认为应扣除水电费5000元。
原告陈永梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
被告质证后无异议。
二、嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府限期清理及拆除通知书、行政强制执行公告、行政强制执行证明各一份及原告承租店面拆除照片复印件七份，证明原告向被告承租的店面被强制拆除的事实。
被告质证后称从未见过该组证据，但对证据证明的拆除事实无异议。
被告郭松林在举证期限内未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所对被告做的询问笔录两份，被告在笔录中陈述：被告于2010年5月1日开始在玛尔登宾馆边搭建店面房共九间，建成后于当年9月出租给钮晓春开“小钮车行”。2013年钮晓春搬走后，被告将店面房改造成十一间，并分别进行出租，其中两间出租给陈金荣，租金为每间30000元一年，租期三年；其余九间租金为每间40000元一年，租期一年，在2014年3月1日均已出租，租金已收齐，对外地租户还收取了每人押金5000元，用于支付水电费，均尚未退还。
原、被告对笔录真实性均无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据一，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据二，该组证据形式合法，且被告对证据显示的房屋拆除事实不持异议，本院对该组证据予以认定。
本院依原告申请调取的证据，原、被告均无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月28日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定由原告租赁被告搭建的位于嘉兴市秀洲区洪合镇南市场外贸街A09号房屋，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月28日，租金为40000元，水电费由原告缴纳给被告（或管理部门），原告于当日付清了房屋租金。上述房屋经查属违法建筑，嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府于2014年6月12日对上述房屋实施强制拆除，致使原、被告间房屋租赁协议无法履行。遂成讼。
另查明，“小钮车行”搬离后，被告改造后进行出租的十一间房屋至拆除为止，所产生的水费为1173元，电费为4825元，合计5998元。
本案审理过程中，原告认可自2014年2月28日租赁被告店面房至房屋拆除之日，用去水电费100元。
本院认为，本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告间的房屋租赁协议之租赁标的物嘉兴市秀洲区洪合镇南市场外贸街A09号房屋已经政府机关认定为违法建筑而被拆除，该协议租赁违法建筑，应属无效。因原、被告间的房屋租赁协议属无效合同，故无需解除，原告要求解除上述协议，本院不予支持。合同确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案中，被告应返还已收取的租金，对于返还的数额，本院认为，被告出租的房屋虽属违法建筑，但仍存在使用价值，在房屋被拆除前，原告已实际占有使用上述房屋，理应支付相应的占有使用费，可参照双方约定的租金标准计算，被告应返还房屋拆除后至租赁期限届满期间的租金，为40000元×261日／366日=28524.59元。被告辩称原告租赁期限的水电费应予扣除，对此本院认为，双方原租赁协议中明确水电费由原告承担，现被告要求在租金中扣除属合理主张，且原告不持异议，本院予以支持，对于水电费的具体数额，鉴于房屋已拆除，用水用电度数现无法核实，被告要求扣除5000元，鉴于被告所有出租房屋产生的水电费数额为5998元，被告要求扣除5000元显然过高，本院不予采纳，原告自认产生水电费100元，鉴于原告租赁期限较短，结合其他起诉租户自认的水电费数额，总和已接近被告所有出租房屋产生的水电费数额5998元，本院按原告自认扣除100元，被告尚应返还原告租金28424.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭松林于本判决生效后十日内返还原告陈永梅房屋租金28424.59元；
二、驳回原告陈永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告郭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王贇洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执124号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人应金良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01964号，依法向被执行人应金良发出执行通知书，责令被执行人应金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币3075250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执124号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被执行人陈如连，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01964号，依法向被执行人陈如连发出执行通知书，责令被执行人陈如连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈如连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××94的存款人民币3075250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十九日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执124号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被执行人张飞平，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01964号，依法向被执行人张飞平发出执行通知书，责令被执行人张飞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张飞平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3075250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十九日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执124号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被执行人陆基灯，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01964号，依法向被执行人陆基灯发出执行通知书，责令被执行人陆基灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆基灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆基灯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币3075250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十九日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执124号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被执行人伊梅仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01964号，依法向被执行人伊梅仙发出执行通知书，责令被执行人伊梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊梅仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伊梅仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3075250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十九日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执124号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被执行人洪素青，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01964号，依法向被执行人洪素青发出执行通知书，责令被执行人洪素青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪素青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××62的存款人民币3075250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十九日书记员  王建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00039号
申请人：申请人潘珍珍，女，汉族，1989年5月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
申请人潘珍珍与被申请人汪胜昔民间借贷纠纷一案，申请人潘珍珍于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汪胜昔的银行存款200万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘珍珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪胜昔的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人潘珍珍、储胜利名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市凤台路北淮南路西银河新城XX（房地权证合产字第**号）、庐州大道58号吉瑞泰盛广场X幢综合楼XX室（房地权证合包字第**号）的两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年十一月五日
书记员 邓以群
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第67号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，务工。曾因赌博，于2012年10月11日被永嘉县公安局行政处罚。因本案于2014年12月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月17日21时许，被告人韩某饮酒后驾驶浙c×××××厢式货车途经永嘉县黄田街道黄田工业区时与朱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车上的乘客张某受伤、两车受损的交通事故，后因群众报警而被交警查获。被告人韩某在事故现场拒绝配合交警进行呼气酒精测试，后被带至永嘉县人民医院抽取血样。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某血液中检出乙醇成分，含量为331mg／100ml血。经法医鉴定，张某伤致右肘外侧片状表皮擦伤2.0cm×2.0cm，未达到轻微伤标准。经交警部门认定，被告人韩某负事故全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、吴某、卢某的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、案件照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，查获经过以及被告人韩某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年一月六日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第311号
申请执行人吴林喜，男，1965年2月22日出生，汉族，住永定县。
被执行人福建上杭三力矿山工程机械有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人吴振兴，总经理。
本院在执行申请执行人吴林喜与被执行人福建上杭三力矿山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人福建上杭三力矿山工程机械有限公司已停业经营。未发现被执行人福建上杭三力矿山工程机械有限公司有存款、房产、车辆等财产登记信息，也未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第311号一案的本次执行程序。
如申请执行人吴林喜今后举证被执行人福建上杭三力矿山工程机械有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01576号
原告高亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
被告王永森，男，1989年12月28日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告常晋生，男，1971年4月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人张红英，经理。
委托代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理原告高亮与被告王永森、被告常晋生、被告中国人民财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高亮于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮以被告主体不适格为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1266元，由原告高亮负担。
审 判 员 黄 静
二〇一五年八月六日
代书记员 颜嘉维
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00103号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月23日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯虐待被监管人罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2013年5月至6月的一天，被告人张某某以服刑人员杨某等人饭后没有报告管教而直接从食堂回监舍为由，对杨某等人施以搧耳光，踹几脚并到操场跑三圈的惩罚。
2、2013年9月份的一天，被告人张某某以服刑人员杨某在站排时与其他在押人员打招呼为由，对杨某施以搧耳光的惩罚。
3、2013年10月份的一天，被告人张某某因怀疑服刑人员王某某说其坏话，遂将王某某叫到本溪市溪湖监狱干警值班室，命令王某某脱去上衣，并用胶皮管抽打王某某背部10余分钟，造成王某某背部多处红肿的后果。
4、2014年4月的一天，被告人张某某以服刑人员唐某某在点名时出来晚为由，而对唐某某施以搧耳光的惩罚，造成唐某某被打后脸部红肿的后果。
5、2014年4月的一天，被告人张某某以服刑人员徐某某等人在其点名时出来晚为由，而对徐某某施以搧耳光的惩罚，造成徐某某被打后出现耳鸣的后果。
6、2014年6月的一天，被告人张某某无故对服刑人员白某某施以到操场跑圈的惩罚。后张某某又因白某某问其为什么罚他到操场跑圈，而用手猛搧白某某耳光数下，直至白某某在其他服刑人员的劝说下给张某某道歉、认错。
7、2014年下半年的一天，被告人张某某因白某某在点名时出来晚为由，对白某某等服刑人员施以到操场跑圈的惩罚。
8、2014年9月期间，被告人张某某在其值班室时先后两次搧服刑人员陈某耳光，造成陈某被打后脸部肿胀、头晕的后果。
9、2014年9月的一天，被告人张某某因怀疑服刑人员王某在打饭站排加号，遂用手使劲搧王某头面部，造成王某被打后头疼、眼睛红肿到监狱医院就诊的后果。
10、2014年10月的一天，被告人张某某以服刑人员唐某某、段某某等多人在点名时出来晚为由，对唐某某、段某某等人施以到操场跑圈的惩罚。其中，唐某某因患肠梗阻，身体不适而跑在最后，张某某又罚唐某某蹲起数十次、搧耳光，造成唐某某被打、被罚后腹部疼痛，身体冒虚汗的后果。
11、2014年11月的一天，被告人张某某以服刑人员叶某某在其点名时出来晚为由，对叶某某施以到操场跑圈的惩罚。
12、2014年11月至12月期间，被告人张某某因听错服刑人员的点名报数，遂无故用手搧服刑人员田某某、李某二人耳光。
13、2014年11月至12月期间，被告人张某某因怀疑服刑人员文某某是其点名时排在最后的三人之一而用手搧文某某耳光，造成文某某被打后脸部红肿、耳鸣的后果。
14、2014年的一天，被告人张某某因服刑人员李某某在“坐班”脱岗，搧李某某一个耳光。
15、2014年1月的一天，被告人张某某以服刑人员文某某等10人在其点名时出来晚为由，对文某某等人施以到操场跑圈的惩罚。
16、2015年2月的一天，被告人张某某违反服刑人员不能单独去监狱医院看病就医、服刑的大夫不能在没有狱警的带领下私自给服刑人员看病的规定，让服刑人员单独找服刑的大夫看病时被服刑的大夫马某某拒绝。后张某某恼羞成怒，在监狱医院三楼殴打、谩骂马某某，造成马某某左脸部被打红肿，左眼角膜充血并去本溪市中心医院眼科就诊的后果。
案发后，被告人张某某被传唤归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条规定的虐待被监管人罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人王某某、杨某、文某某、陶某某、徐某某、田某某、叶某某、唐某某、李某、王某、白某某、金某某、马某某、陈某、李某某的陈述，证人南某某、董某、王某某、杨某某、李某男、段某某、孙某某的证言，公务员任免（聘任）审批表，本溪市溪湖监狱政治处关于张某某基本情况的介绍及张某某同志工作情况，马某某门诊病历，罪犯门诊就诊记录，辽宁省本溪市人民检察院提取笔录及物证照片，物证，辽宁省本溪市人民检察院监所检察处情况说明，户籍证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，身为监狱的监管人员多次对被监管人进行殴打、体罚虐待，其行为构成虐待被监管人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十八条第一款监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人员进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第792号
原告张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，地址广州市天河区中山大道1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋。
被告特易购商业（广东）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
上述两被告的共同委托代理人黄衡，系特易购商业（广东）有限公司职员。
被告福安市博科电子有限公司，地址福安市坂中乡坂中工业区兴达路20号。
法定代表人林峰。
本院在审理原告张小笔诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、福安市博科电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告张小笔于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月十四日
书记员 郑旭昇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第81号
原告：刘琴。
委托代理人（特别授权）：郑宣学。
被告：周寿理。
被告：叶美聪。
原告刘琴与被告周寿理、叶美聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘琴及其委托代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告周寿理、叶美聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：原告与被告周寿理系1995年在兰州经商时认识，双方为朋友关系，被告周寿理与叶美聪系夫妻关系。2009年开始，被告周寿理以经商需资金周转为由陆续多次向原告借款共计16万元。2010年5月，被告曾经偿还原告5万元。同年6月20日，被告再次向原告借款，原告从永嘉农行转帐汇款给被告5万元。期间，被告周寿理曾给我汇过几次款，每次1000－2000元左右。因双方从09年开始多次发生款项往来。每次发生新的借款时，原告为稳妥起见，均要求双方重新结算，由被告周寿理出具新的借条，并将原先借条作废撕毁。故被告周寿理借机在每次结算时，借款金额越算越少。2011年5月3日，双方再次结算时，被告周寿理只承认欠原告借款9.6万元，并出具了一张新的借条和承诺书对上述借款关系予以确认。事后，被告周寿理一直未履行还款义务，原告多次向被告催讨，但至今未果。原告认为，上述借款均发生在被告周寿理与叶美聪夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款9.6万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证及人口信息查询表单各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条、承诺书及中国农业银行转帐凭证各一份，以证明被告周寿理向原告借款9.6万元的事实；
3、永嘉县民政局婚姻查档材料一份，以证明被告周寿理、叶美聪系夫妻关系的事实。
被告周寿理、叶美聪未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告刘琴与被告周寿理系朋友关系，从2009年间开始，原告与被告周寿理多次发生借款往来。期间，2010年6月20日，原告刘琴曾通过中国农业银行给被告周寿理转帐汇款5万元。2011年5月3日，经双方结算，被告周寿理共欠原告借款本金9.6万元，并承诺在一年内归还借款，双方未约定借款利息。之后，被告周寿理当场出具了一份借条和承诺书，借条载明“周寿理向刘琴借现金人民币玖万陆仟元正（96000），有效期从2011年5月3日开始，需要一年内还清”；承诺书载明“周寿理向刘琴贷款必须在一年内还清，如违约，一切路费、伙食、住宿费都由周寿理负责，经济损失都由周寿理负责”。但事后，被告周寿理一直未按约定偿还该笔借款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告周寿理与叶美聪于2001年1月21日办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周寿理向原告刘琴借款9.6万元的事实有借条、承诺书及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，两被告对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。在借条中双方已明确约定了还款期限，但被告周寿理至今未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，上述债务应推定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。关于逾期利息部分，双方虽未约定借款期间的利息，但原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期利息损失，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周寿理、叶美聪于本判决生效后十日内共同偿还原告刘琴借款本金9.6万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告周寿理、叶美聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告周寿理、叶美聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2200元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月五日
书 记 员 周霜霜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00084号
申请人李建民。
被申请人王爱华。
申请人李建民因与被申请人王爱华诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求查封其所有的坐落于徐州市铜山区同昌路南京路东后街住宅X室房产一处（保全价值35万元），申请人李建民自愿缴纳现金5万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人李建民所有的坐落于徐州市铜山区同昌路南京路东后街住宅X室房产一处（权证号：铜山镇字X）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第541号
原告王立军，男，1974年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区热源街时代丽景****号楼*单元***室。
委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告李丽辉，女，1976年1月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区南湖景苑*号楼*单元***室。
原告王立军与被告李丽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立军的委托代理人王青松到庭参加了诉讼、被告李丽辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2014年10月23日，原告王立军与被告李丽辉签订房屋租赁合同，双方约定，原告王立军将位于大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街1号万达广场商服177号租赁给被告李丽辉使用，租期自2014年10月13日至2017年10月13日，年租金34万元整。2014年10月13日，被告李丽辉接收房屋后开始进行装修，但在2015年4月5日，被告李丽辉突然向原告王立军提出解除合同，造成了原告王立军的损失。被告李丽辉在合同签订后，已经支付原告王立军租金3万元。现原告王立军诉至法院，要求：1、解除原、被告于2014年10月23日签订的房屋租赁合同；2、被告李丽辉给付原告王立军房屋租金189017元及违约金102000元；3、诉讼费用由被告李丽辉承担。
被告李丽辉经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告王立军举证如下：
证据一、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明涉案房屋具有合法所有权可以出租。被告李丽辉未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告王立军与涉案房屋所有权人签订的房屋租赁合同，租赁期限是2014年7月1日至2024年7月1日，原告王立军可以转租涉案房屋。被告李丽辉未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方约定租赁期限自2014年10月13日至2024年7月1日，2014年10月13日至2017年10月13日期间年租金为34万元，合同14条约定原、被告双方一方违约应向守约方交纳30%违约金并赔偿实际损失。被告李丽辉未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据四、原、被告双方的微信对话书面材料一份，证明被告李丽辉于2015年4月5日明确提出不履行与原告王立军签订的房屋租赁合同。被告李丽辉未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告李丽辉未向本院提交证据。
依据上述证据及原告王立军的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年10月23日，原告王立军与被告李丽辉签订房屋租赁合同，约定：原告王立军将其承租期内的位于大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街1号万达广场商服177号房屋出租给被告李丽辉，租赁期限自2014年10月13日至2024年7月1日，其中2014年10月13日至2017年10月13日期间的年租金为34万元整；被告李丽辉应于本合同签订之日向原告王立军一次性支付本年度租金及押金35万元；原告王立军于本合同生效之日起，将房屋交付给被告李丽辉；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的30-50%作为违约金。合同签订后，原告王立军按照合同约定将房屋交与被告李丽华，2014年10月13日，被告李丽华向原告王立军交付房屋租赁费3万元后余款至今未付。现原告王立军诉至法院，要求：1、解除原告王立军与被告李丽辉签订的房屋租赁合同；2、被告李丽辉给付原告王立军房屋租赁费用189017元、违约金102000元；3、诉讼费用由被告李丽辉负担。
另查，位于大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街1号万达广场商服177号房屋为杨爱民、杨成按份共有，其中杨爱民单独所有占产权的5%，杨成单独所有占产权的95%。2014年7月1日，赵桂茹（杨爱民妻子）、杨成（甲方）与原告王立军（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街1号万达广场商服177号房屋出租给乙方，租赁期限自2014年7月1日至2024年7月1日，如乙方经营不善在乙方承租期限内可将承租的房屋转租或出兑。
另查，2015年4月5日，被告李丽辉微信告知原告王立军不再继续履行合同。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告王立军与被告李丽辉签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告王立军按照合同约定将租赁房屋交付被告李丽辉使用，被告李丽辉未按照合同约定向原告王立军交付租赁费用已构成违约，且被告李丽辉已明确表示不再继续履行合同，故原告王立军要求解除与被告李丽辉签订的房屋租赁合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告王立军要求被告李丽辉给付2014年10月13日至2015年6月5日期间的租赁费用，符合法律规定，被告李丽辉应当给付原告王立军租赁费218167元（34万元年租金÷12个月×7.7个月=218167元），但因原告王立军当庭自认被告李丽辉已经给付租赁费3万元，故被告李丽辉应给付原告王立军租赁费188167元；因原告王立军与被告李丽辉在合同中明确约定“任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的30-50%作为违约金”，故原告王立军要求被告李丽辉给付违约金102000元（34万元年租金×30%=102000元）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王立军与被告李丽辉签订的房屋租赁合同；
二、被告李丽辉于本判决生效后立即给付原告王立军房屋租赁费188167元、违约金102000元，合计290167元；
三、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，原告王立军负担12元、被告李丽辉负担5653元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市
中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 刘桂芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 琦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1218号
原告：张磊
委托代理人：蒋三元
被告：王子平
原告张磊诉被告王子平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人蒋三元，被告王子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年2月24日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定：原告将位于喀什市天南路与塔里木路交叉口XXＸ居1栋B段的二层面积1708平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年2月24日至2019年5月31日，每年房租为922320元。合同并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告却没有按约支付房租。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的房租461160元、物业管理费及安保费25000元；3、被告支付违约金922320元，并承担本案诉讼费用。
被告王子平口头答辩称，欠原告房租属实，没有支付租金是因为被告资金周转困难。现被告正在找人把经营的火锅店开起来，以便早日给原告支付房租。故被告不同意解除合同，因为被告为这个店投资了300多万，希望原告能给一段时间，被告将和其他股东协商，尽快解决拖欠的房租。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月24日原、被告签订房屋租赁合同一份，证实原告出租给被告的房屋位于喀什市天南路塔里木路交叉口XXＸ居1栋B区2层，房屋建筑面积1708平方米，租赁期限自2014年2月24日至2019年5月31日，每月每平方米租金45元，由被告经营餐饮，年租金922320元。同时双方还约定了违约责任，如果被告未按期支付租金，则按照合同总租金的20%向原告支付违约金。现被告只缴纳了半年的租金。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2，2015年3月18日原告给被告发的通知1份，证实被告共欠原告半年租金461160元，5个月的物业管理费及安保费25000元，原告要求被告在2015年3月23日前付清上述款项，逾期不付将与被告解除合同。经质证，被告无异议。本院对真实性予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“原告将位于喀什市天南路与塔里木路交叉口ＸＸＸ居1栋B段的二层面积为1708平方米的房屋出租给被告，被告租赁该房屋仅用于餐饮经营使用，未经原告书面同意不得改变房屋用途。租赁期限自2014年2月24日至2019年5月31日。房屋租金从2014年5月31日起计算。每年房租为922320元，第一次租金在合同签订之日起一周内交付461160元，剩余部分于2014年9月20日之前交付。此后每年租金必须于当年5月1日前付清。该合同约定的租赁费为固定租赁费，在租赁期间原告不得随意变更房屋租赁费。先付租金后使用，如被告不按期交纳房租，原告有权收回出租的房屋，并由被告承担相应的违约责任。原告为被告提供中央空调，自合同签订之日起，所发生的所有税、水、电、物业、煤气(天然气、)供暖、消防设施和中央空调的维修及使用等费用均由被告承担。违约责任为原告违反合同约定提前收回房屋的，按照合同总租金的20%向被告支付违约金；被告未按期支付房租的，按照合同总租金的20%向原告支付违约金”。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告向原告支付房屋租金461160元。2015年3月18日，原告给被告发出通知，要求被告在3月23日之前将拖欠的的房租461160元、物业管理费及保安费25000元（2014年11月1日至2015年4月30日，每月5000元）付清，逾期不付，将解除与被告的租赁合同。被告至今未向原告交纳剩余租金，故原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》；由被告支付拖欠的房屋租金461160元、物业管理费及安保费25000元；并要求被告支付违约金922320元，承担本案诉讼费用。
庭审中，被告称原告要求的违约金922320元过高，应当予以降低。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方均应履行各自的义务。原告向被告交付了租赁房屋后，被告并没有在约定的期限内向原告支付房屋租金，经原告催告后，被告至今仍未交纳，显属违约。被告的违约行为致使合同目无法实现，故原告要求解除房屋租赁合同，由被告支付拖欠租金、物业、保安费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金922320元的请求，双方虽然在合同中对违约责任进行了约定，但约定的违约金过分高于造成的损失，现被告要求予以降低，本院予以采纳，酌情变更由被告按年租金的30%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张磊与被告王子平2014年2月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王子平向原告张磊支付房屋租金461160元、物业管理费及安保费25000元；
三、被告王子平向原告张磊支付违约金276696元。
以上二、三项共计762856元，此款由被告王子平于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17484元，已减半收取8738元，原告张磊负担3932元，被告王子平负担4806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7380号
原告：刘和明。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏永大重机有限公司。
法定代表人：肖菲。
委托诉讼代理人：郁瑞康，该公司员工。
原告刘和明与被告江苏永大重机有限公司（下称永大公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘和明的委托诉讼代理人陈青青、被告永大公司的委托诉讼代理人郁瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和明向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告工伤待遇一次性医疗补助金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2014年2月22日在工作中受伤，2014年3月18日认定工伤，2014年7月15日鉴定为十级伤残。张家港市人力资源和社会保障局于2016年3月28日核定原告一次性医疗补助金为30000元并于2016年4月14日支付至被告账户，但被告至今仍未将该款项支付给原告，原告多次催要，被告以涉诉致银行账户被人民法院冻结为由拒不支付。请求依法裁决。
被告永大公司辩称，属实，因为单位账户被冻结了，无法支付。
经审理查明，刘和明系永大公司员工。2014年2月22日刘和明在工作中受伤，于2014年3月18日被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年7月15日被鉴定为十级伤残。张家港市人力资源和社会保障局于2016年3月28日核定刘和明享有的一次性医疗补助金为30000元，并于2016年4月14日将该30000元支付给永大公司。因永大公司未将该30000元支付给刘和明，刘和明起诉。
上述事实有认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、张家港市工伤保险待遇审核结算表、中信银行客户回单及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为伤残的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。现原告刘和明经张家港市人力资源和社会保障局核定其享有的一次性工伤医疗补助金为30000元，虽然张家港市人力资源和社会保障局将该款项支付给了被告永大公司，但被告永大公司并非该款项的享有者，理应返还给原告刘和明。原告刘和明要求被告永大公司返还该款项，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
被告江苏永大重机有限公司返还原告刘和明一次性工伤医疗补助金30000元，限被告江苏永大重机有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取200元，由被告江苏永大重机有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月九日
书记员 卢 熙
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2317号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李汉泊，男，1948年9月17日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李汉泊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月22日以被执行人李汉泊擅自于2015年4月18日未经批准占用寿光市营里镇前浊北村未利用地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2015）第204号行政处罚决定书，责令将非法占用的315平方米土地退还给寿光市营里镇前浊北村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及院墙，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内。
本院审查认定，2015年12月22日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李汉泊送达了寿国土资罚字（2015）第204号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第204号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第204号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李汉泊在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市营里镇前浊北村民委员会，并拆除非法占用的315平方米土地上新建的房屋及院墙。逾期依法强制执行，由寿光市营里镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市营里镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终149号
上诉人（原审起诉人）：薛亚杰，女，汉族，1963年7月15日生，现住梨树县。
原审起诉人薛亚杰诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人薛亚杰的起诉，本院不予立案。
上诉人薛亚杰上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更158号
罪犯周小兰，女，1979年9月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）袁刑初字第276号刑事判决，认定被告人周小兰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人周小兰不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宜中刑二终字第16号刑事判决，以被告人周小兰犯贪污罪，改判有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯周小兰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年5月9日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小兰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2022年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民辖终字第86号
上诉人（原审被告）山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人刘兆军，经理。
被上诉人（原审原告）山东鑫旺投资担保集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人王福瑞，董事长。
委托代理人高会。
原审被告刘兆军。
原审被告刘红莉。
原审被告王腾。
原审被告杨杰。
原审被告山东双瑞生物科技有限公司，住所地德州市临邑县104国道经济开发区。
法定代表人刘兆军，经理。
原审被告济南安达路汽车销售有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王兴河。
山东双玉味精有限公司不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第117-2号民事裁定书，向本院提出上诉。请求将该案依法移送至长清区人民法院。
山东双玉味精有限公司上诉称，因上诉人主要经营地在济南经济开发区南园双玉路7006号，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定“原告就被告原则”，本案应由长清区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于担保追偿权纠纷。双方当事人于2012年4月19日签订的《委托保证合同》第十三条约定：本合同发生争议或者纠纷引发诉讼的，由乙方所在地人民法院，即本案原审原告所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故肥城市人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗强
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初818号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：王正国，男，汉族，生于1961年12月，四川省营山县人。
本院在审理四川营山农村商业银行股份有限公司与王正国金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十日
书记员 陈婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00148号
申请人：吴贻忠，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陆腊锁。
申请人吴贻忠于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司在岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00XXX号民事判决书中确定的应收执行款进行查封、冻结，保全金额以5000000元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴贻忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司在岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00XXX号民事判决书中确定的应收执行款进行查封、冻结，保全金额以5000000元为限；
二、对申请人提供的担保物即吴贻忠所有的位于岳西县毛尖山向高峰村罩石组的房地产（房屋所有权证号为岳私房字第××号）及位于岳西县天堂镇建设东路XXXX号第三幢房地产（房地产权证号为岳私房字第××号）进行查封、限制转让；
三、对申请人提供的担保物即王新林所有的车牌号为皖H×××××号车辆进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年十月八日
代书记员 任文雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00149号
上诉人（原审原告）张汉青，木工。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市开放大道106号5楼。
法定代表人崔绍坤，该公司董事长。
委托代理人吴国荣，该公司职工。
被上诉人（原审被告）周林春，木工。
上诉人张汉青因与被上诉人盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称盐城一建工程公司）、周林春工伤保险待遇纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张汉青从2011年6月13日起，被盐城一建工程公司的木工负责人周林春叫到大丰市职业技术教育中心工程项目部做工，吃住由被告周林春负责，工资每天220元。2011年7月1日下午5时左右，被告周林春通知原告张汉青及其他工友，称“基础被雨下沉了，暂时没有工做，明天在家休息，具体等通知。”当晚8时许，原告张汉青和其他工友许世民、李志荣在工地上喝酒后，驾驶自己所有的二轮摩托车在回家途中发生交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书载明：“2011年7月1日20时，倪启兵驾驶苏J×××××普通低速货车沿226线由北向南行驶到三龙镇丰富凯华超市门前路段，货车提前划向异向车道欲转弯驶入大丰市海春塑钢门窗厂院内过程中，与由南向北未取得驾驶证的张汉青驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车（后载许世民和李志荣）发生碰撞，造成原告张汉青受伤，两车部分损坏”。2013年7月2日，张汉青向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不字（2013）第157号不予受理通知书，主要理由如下：申请人未能提供有效的工伤认定书和工伤鉴定结论，申请工伤保险待遇争议依据不足，不符合受理条件，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第（二）项的规定，不予受理。原告不服诉至一审法院，请求法院判令被告一次性支付原告工伤待遇224738.51元。
一审法院认为，劳动者在工作中受伤，经社会保险行政部门认定为工伤的可以主张工伤保险待遇。本案中，张汉青在回家途中发生交通事故受伤，原告向二被告主张工伤保险待遇，应当提交社会保险行政部门出具的工伤认定书，且一审法院已向原告进行了释明，并将举证责任分配给原告，但原告未能提交工伤认定书证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果。故对原告要求二被告支付工伤保险待遇赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张汉青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张汉青负担，一审法院决定免收。
上诉人张汉青不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人在工地上喝酒后发生交通事故，属于认定事实错误；2、上诉人未在法定时效内申请工伤，是因被上诉人的恶意行为造成，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。3、上诉在一直在时效期内申报工伤。请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人人民币224738.51元。
被上诉人盐城一建工程公司答辩称：一审判决符合法律规定，上诉人出具的我公司的一份承诺书和证明，承诺书内容为“本人承诺工地所出具证明仅供交警支队处理本人交通事故，以后不做依据，概与你公司无关”，证明内容为“我单位职工张汉青于2011年6月13日至6月30日期间工资为220元，吃住在工地（2011年6月30日已解除双方劳动关系）”。故2011年7月1日发生的交通事故我公司不清楚，与我公司无任何关系。请求二审法院维持原判。
被上诉人周春林答辩称：案涉工程才施工十多天，上诉人是私自离开工地，要去其他工地做工，并没有放假。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本院认为，劳动者在用工过程中或者上下班途中受伤，是否构成工伤应由劳动行政部门作出认定，劳动者要求用人单位赔偿工伤保险待遇，应当向人民法院提供劳动行政部门作出的工伤认定书。本案中，上诉人张汉青在从工地回家途中发生交通事故，但未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，故上诉人直接主张工伤保险待遇，依法不应支持。上诉人提出在事故发生之日起1年内已经向劳动行政部门提出了工伤认定申请但劳动行政部门未予答复，该理由不属人民法院民事案件审查范围，上诉人亦未能证明无法进行工伤认定的原因在于被上诉人的恶意行为。一审法院认定上诉人与其他工友喝酒后在回家途中发生事故，经查，盐城市公安局物证鉴定所对上诉人张汉青的血样检验并未检出乙醇，故一审法院的该认定不当，但是否喝酒并不影响上诉人申请工伤认定，一审法院以上诉人未能提交工伤认定书为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，一审判决依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张汉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 湘