wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初262号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年2月17日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年5月19日7时许，被告人苏某某在南宁市良庆区大沙田南城百货三楼大光明网吧内70号机处，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在桌子上的一部苹果5S手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币2079元。
2、2016年5月28日7时许，被告人苏某某在南宁市良庆区大沙田南城百货三楼大光明网吧内157号机处，趁被害人亢某熟睡之机，将亢某放在桌子上的一部OPPO牌R7S手机盗走，后以人民币300元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，亢某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币2231元。公安机关于2016年5月29日将苏某某抓获归案，并当场扣押到苹果5S手机一部。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售凭证等书证，证人陈某的证言，被害人李某、亢某的陈述，价格鉴定结论书，被告人苏某某的供述，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年5月19日7时许，被告人苏某某在南宁市良庆区大沙田南城百货三楼大光明网吧内70号机处，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在桌子上的一部苹果5S手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币2079元。
2、2016年5月28日7时许，被告人苏某某在南宁市良庆区大沙田南城百货三楼大光明网吧内157号机处，趁被害人亢某熟睡之机，将亢某放在桌子上的一部OPPO牌R7S手机盗走，后以人民币300元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，亢某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币2231元。2016年5月29日，被告人苏某某被公安人员抓获，并当场被扣押苹果5S手机一部。破案后，该手机已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售凭证等书证，证人陈某的证言，被害人李某、亢某的陈述，价格鉴定结论书，被告人苏某某的供述，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人亢某经济损失人民币2231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一六年十月十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0562号
罪犯陈海军，贵州省织金县人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年5月10日作出（2013）吴江少刑初字第0042号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，与前判决所判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第394号
申请执行人赵连第。
被执行人白克虎。
被执行人白克龙。
被执行人张子厚。
本院执行的申请执行人赵连第与被执行人白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，依据（2014）滦民初字第531号民事判决书，被执行人白克虎、白克龙、张子厚应给付申请执行人赵连第土地租金8160.00元并承担案件受理费25.00元。在执行过程中，本院查明被执行人白克虎、白克龙、张子厚无可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第394号申请执行人赵连第与被执行人白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹树东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初28号
原告：惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆22楼2206号房。
法定代表人：李伟平
委托代理人：朱婷婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：丘嘉丽，女，该公司工作人员。
被告：阳红伟，男，汉族，1978年10月5日出生，住深圳市宝安区，
原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司与被告阳红伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 邓赛花
审判员 徐 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01146号
原告杨某。
被告金某。
原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 龚晓慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油支行。
被申请人张毅，男，生于1974年8月12日，汉族。
被执行人何元刚，男，生于1966年7月11日，汉族。
被执行人苟显顺，男，生于1961年11月24日，汉族。
被执行人李绍富，男，生于1962年12月15日，汉族。
被执行人彭金华，女，生于1968年11月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3289号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书�要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张毅、彭金华、何元刚、苟显顺、李绍富的银行存款22505.61元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，案件执行费242元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二日
书记员 梁湫雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第404号
申请执行人：禚云水，男，1940年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：王荣燕，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初第560号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人王荣燕发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王荣燕在禹城市某单位每月有工资收入1569元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王荣燕在禹城市某单位的收入，每月为其留生活费肆佰元，未经本院许可，不得支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第130号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人密某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人密某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日18时许，被告人密某驾驶鲁H×××××号五征牌三轮汽�由西向东行驶至郯城县郯城镇新安村路段，与自南向北步行过路的谢旭发生交通事故，致谢旭受伤经医院抢救无效死亡。被告人密某承担事故主要责任。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、到案经过，户籍证明，证人蒋翠梅、谢士伟证言，被告人密某的供述和辩解，法医尸体检验报告书，交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人密某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人密某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人密某到郯城县司�局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人密某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王亚兰
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2359号
原告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住武汉市江夏区藏龙岛杨桥大道2号。
法定代表人：田丰，系公司董事长。
被告：邓扬。
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住武汉市东湖开发区关山大道111号。
原告湖北阳光一百房地产开发有限公司与被告邓扬、第三人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邓扬户籍地为湖南省衡阳县演陂镇油溪村湖陂组19号，经查其下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷艳萍
人民陪审员 王胜男
人民陪审员 朱 昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚元武
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行
法定代表人：肖栋，男，行长。
委托代理人：李波，男，职员。
被执行人：刘殿成，男，汉族，住茌平县冯屯镇后桑村村民***号。
被执行人：左晓群，女，汉族，住址同上，系刘殿成之妻。
被执行人：王连忠，男，汉族，住茌平县冯屯镇业屯村***号。
被执行人：马丙英，女，住址同上，系王连忠之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与刘殿成、左晓群、王连忠、马丙英金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2015）茌商初字第853号民事判决书确定的义务。该案被执行人王连忠、马丙英所有的位于茌平县顺河街西，文化路北，新清华园11号楼201、茌平县顺河街西，文化路北新清华园11号楼附房58房产（聊房权证茌平县字第0185**号）不动产不能在法定执行期限内完成评估、拍卖工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第853号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第43号
原公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，因本案，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕，现被取保候审。
吉林省镇赉县人民法院审理吉林省赉宁地区人民检察院指控的原审被告人高某某犯受贿罪一案，于2015年3月17日作出（2015）镇刑初字第25号刑事判决，以被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；对犯罪所得赃款11000元予以追缴，上缴国库。被告人高某某不服，以判决认定其收受王伟的2000元不能成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人高某某收受王伟2000元的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇刑初字第25号刑事判决；
二、发回镇赉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李金玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第644号
原告河北宽裕贸易有限公司，住所石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人李金辉，该公司董事长。
委托代理人李建英，该公司业务经理。
被告中船圣汇装备有限公司，住所张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人金明华，该公司综合管理部副经理。
本院在审理原告河北宽裕贸易有限公司与被告中船圣汇装备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河北宽裕贸易有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年七月二十一日
书记员 张志雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6498号
申请执行人潘继红，女，汉族，1982年7月13日出生。
被执行人深圳大田物流有限公司。
法定代表人岳天洋。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1724号民事判决书和本院（2013）深福法民四初字第1528号民事判决书已于2014年4月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日十日内向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金58058元以及支付2013年5月21日至23日期间工资551.13元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳大田物流有限公司的银行存款及其它款项人民币58609.13元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄俊澍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终322号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兵。2015年5月12日因涉嫌开设赌场罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2016年3月25日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕，同年3月29日被安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人黄兵犯开设赌场罪一案，于2016年3月30日作出（2016）皖0122刑初13号刑事判决。原审被告人黄兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄兵自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄兵撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8139号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，该公司职员。
被告李军武，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告李军武物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴琳婷（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3221号
原告陈宗文，男，1984年6月14日出生。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告蔡秀，男，1986年6月25日出生。
原告陈宗文与被告蔡秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗文的委托代理人柯腾真到庭参加诉讼，被告蔡秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月20日，被告蔡秀以经营需要为由向原告借款6000元，2014年12月24日被告蔡秀又以相同理由再次向原告借款26000元，两次借款双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限，另双方约定因本起债务引起纠纷产生的律师费由被告蔡秀承担。借款后，被告按双方口头约定的利息支付原告3000元。现原告因自身急需资金多次向被告追讨，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判决：一、被告偿还原告借款本金32000元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费1500元。
被告蔡秀未作书面答辩。
经审理查明，被告蔡秀分别于2014年6月20日、2014年12月24日向原告陈宗文借款6000元、26000元，共计32000元，双方约定因本起债务引起纠纷产生的律师费由被告承担，未约定还款期限，并由被告蔡秀向原告出具借据2份交原告方收执。借款后，被告蔡秀支付原告3000元。
另查明，原告委托福建欣港律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费1500元。
上述事实，有原告陈宗文提供的借据、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费票据和原告的庭审陈述以及本院依法向原告询问所制作的询问笔录等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宗文与被告蔡秀之间的借贷关系及被告蔡秀共向原告借款32000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，因此，被告蔡秀在借款后已支付原告的3000元，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为29000元。因此，本院对原告主张尚欠借款本金按29000元予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告偿还借款本金29000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故原告请求被告蔡秀支付自起诉之日即2015年12月9日至还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的律师费损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告蔡秀承担上述律师费损失1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告蔡秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗文借款29000元及资金占用期间的利息损失（自2015年12月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蔡秀应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗文律师费损失1500元。
三、驳回原告陈宗文的其他诉讼请求。
如果被告蔡秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告陈宗文负担56.50元，被告蔡秀负担262.50元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年一月十三日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第758号
原告：李建忠。
被告：陆国富。
本院在审理原告李建忠诉被告陆国富民间借贷纠纷一案中，原告李建忠未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告李建忠自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑珊珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特846号
原告：袁谢满，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：殷县东，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪振华，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：查文辉，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：阳的东，男，1979年8月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告袁谢满诉被告殷县东、汪振华、查文辉、阳的东民间借贷纠纷一案过程中，袁谢满向本院申请诉前调解。2016年4月22日，袁谢满向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告袁谢满撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告袁谢满撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1326号
申请执行人：万某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：程某，女，汉族，户籍地重庆市开县，现住址同上。
万某申请执行程某变更抚养关系纠纷一案本院于2016年3月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01520号
原告高某某，女，1966年11月26日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1952年8月28日生，汉族，农民。
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年7月19日，被告张某某从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定利息为月息2分。逾期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告偿还原告人民币5万元，并支付利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，无辩称。
经审理查明，被告张某某在其村经营果园。因资金周转需要，被告于2012年7月19日通过案外人高某1（男，汉族，1975年5月15日生，居民，住西安市XX区，系原告之弟）和贾某某（女，汉族，1968年11月17日生，居民，住户县XX镇XX小区。）向原告高某某借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到，高某某人民币伍万元正，50000.00元，借款人：张某某，2012.7.19”。后原告高某某和案外人高某1、贾某某多次向被告张某某索款未果，遂持前述诉称理由诉至本院。审理中，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故该案依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条、证人高某1和贾某某证人证言以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某从原告高某某处借款50000元，并向原告出具借条，事实清楚，原告持据索款，理由正当，其请求依法应予支持。原、被告双方就借款利息未作书面约定，原告现提供证据不能证明其利息主张请求，故对其请求被告支付利息6000元之请求不予支持。但原告高某某主张要求被告支付利息，该借款利息依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，应自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息为宜。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起15日内给付原告高某某人民币50000元及利息（利息自2013年5月24日起至给付之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张某某负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杜娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第249号
原告丁某某，女，1973年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理黄基望、被告黄某某及其委托代理人贺促生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识。1994年12月6日，双方登记结婚，被告落户于原告家共同生活。因原、被告的婚生女儿于2011年不慎溺水死亡。原、被告自2013年上半年起，双方开始分居生活，相互之间没有联系。2014年6月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告因夫妻感情不和曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告黄某某辩称：原、被告之间夫妻感情深厚，特别是1995年生育女孩后，家庭其乐融融。2011年，女孩不幸溺水身亡，被告万分悲痛。原告近几年在外闯荡，被告在家，双方分居确有两年之久，但被告仍希望与原告和好夫妻关系，要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告黄某某未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：1993年，原告丁某某与被告黄某某经人介绍相识。1994年12月6日，双方自愿在原攸县高枧乡人民政府（现皇图岭镇人民政府）登记结婚；并于1995年9月生育女孩。2011年8月，女孩在游泳时不慎溺水身亡。自小孩去世后，原、被告开始聚少离多。2013年上半年，原、被告开始分居生活至今。因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，后于2014年7月21日撤回起诉。现原告认为，双方仍未和好夫妻关系，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后感情尚可。因共同生育的小孩过世，原、被告均受到重大打击。双方应在小孩去世后，相持相扶，共同渡过这段艰难的时期，而不是渐行渐远。若原、被告彼此敞开心扉，相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年四月十六日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1207-1号
原告：张某。
被告：楚某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：朱某。
住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
原告张某诉被告楚某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告楚某驾驶的鲁A×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告楚某驾驶的鲁A×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年三月十五日
书记员 董留意
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第410号
原告刘桂珍，女，1956年7月9日生，汉族。
委托代理人王志浩。
被告徐翔，男，1985年8月24日生，汉族。
被告何文娟，女，1981年4月28日生，汉族。
原告刘桂珍与被告徐翔、何文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员薛亚萍、人民陪审员许洋、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人王志浩到庭参加了诉讼，被告徐翔、何文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，原告儿子与被告徐翔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月17日被告徐翔向原告出具借条，言明借到原告人民币90000元整。上述借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告徐翔、�文娟归还借款人民币90000元整、支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告徐翔、何文娟未应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告徐翔与被告何文娟系夫妻关系。被告徐翔于2013年6月17日向原告出具借条1份，载明“本人徐翔于2013年6月17日借刘桂珍借款人民币玖万元整，于2013年7月19日先还肆万元，其余伍万元余款于2013年12月30日还三万，2014年五月一日还贰万，全部还清。”原告提供2011年10月17日、2011年10月21日由案外人郭某向被告徐翔两次分别汇款70000元和80000元的中国工商银行个人业务凭证、2011年10月17日刘桂珍通过工商银行转账30000元给被告徐翔的自助服务终端凭条、2011年10月26日工商银行自动柜员机两次各存入徐翔帐户10000元的凭条，证明原告将款项交付给了被告徐翔。
审理中，原告称：2011年10月，被告徐翔以做生意为由向原告刘桂珍和另一案件原告郭某甲（�人系婆媳关系）共借款200000元。原告通过委托郭某甲哥哥郭某及刘桂珍以汇款等方式将出借款项给徐翔，后被告徐翔仅归还了60000元给郭某甲，尚欠140000元徐翔于2013年6月17日、2013年7月22日分别补了两份借条给本案原告刘桂珍和另一案件原告郭某甲，借款数额分别为90000元和50000元。上述借款到期后，原告经多次索要均未果。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务凭证、银行自助服务终端凭条、自动柜员机客户凭条及结婚登记审查处理表等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证�任。本案中，原告主张被告向其借款，并提供了汇款凭证等证据可以证明原告确实以家庭名义向被告出借了200000元的借款事实及款项来源，被告徐翔向郭某甲归还了60000元后重新出具了借条，本案借款事实依据充分，本院对此予以认可。由于双方未约定借款利息，本院认为借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告何文娟应对被告徐翔的借款承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翔、何文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂珍支付借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，其中40000元自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止；30000元自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止；余款20000元自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由两被告负担（此款原告已预付，两被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 许 洋
人民陪审员 赵元敬
二〇一五年一月十二日
见习书记员 鲁天琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第951号
罪犯杨芳志，男，1976年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年5月25日作出（2011）红刑初字第286号刑事判决，认定被告人杨芳志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年2月6日起至2016年2月5日止。于2011年6月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨芳志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年12月、2014年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨芳志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芳志减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7267号
原告：丽水市莲都区科学技术协会。住所地：丽水市莲都区灯塔街**号。组织机构代码：00265061-3。
法定代表人：刘进君，主席。
委托代理人（特别授权）：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区瓯江石研究会。住所地：丽水市莲都区解放街***号*楼。组织机构代码：66390252-3。
法定代表人：王为宣，会长。
原告丽水市莲都区科学技术协会与被告丽水市莲都区瓯江石研究会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区科学技术协会的委托代理人付叔伟到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区瓯江石研究会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区科学技术协会诉称：原、被告于2009年签订了《莲都区科学技术协会莲都区瓯江石研究会关于联合创办莲都科普馆的协议书》（以下简称为协议），协议约定由原告把坐落在丽水市××都区××路××号的原丽水安托油泵厂大门内右侧车库一层建筑面积计806.4平方米的场地，提供给被告用于开办地质科普馆，并约定每五年为一个合作期限，第一个合作期限为2009年5月1日至2014年4月30日，合作期满如无特殊情况再签订下一个合作期限的合作协议。第一个合作期限届满后，双方并未续订合作协议，被告本应腾空上述场地归还原告，但是被告不但没有腾空场地归还原告而且还把场地转租他用。为此，原告于2016年9月26日召集被告等进行了专题研究，并形成了《会议纪要》，要求被告在2016年11月底前完成腾空任务，但是被告至今未予以腾房归还原告。为此，请求依法判令：被告丽水市莲都区瓯江石研究会立即腾空坐落于丽水市××都区××路××号的原丽水安托油泵厂大门内右侧车库一层房屋，并归还原告丽水市莲都区科学技术协会。
被告丽水市莲都区瓯江石研究会未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2007年7月20日，经丽水市莲都区人民政府研究，同意将坐落于丽水市××都区××路××号的原丽水安托油泵厂的停车房、二车间的办公室交于原告使用，用于科普活动中心的建设。2009年，原、被告签订《莲都区科学技术协会莲都区瓯江石研究会关于联合创办莲都科普馆的协议书》，约定双方联合创办地质科普馆，地点坐落在丽水市区××路××号即原丽水安托油泵厂大门内右侧车库一层，建筑面积计806.4平方米；地质科普馆投入使用后，在原告的指导、监督下，由被告负责经营管理，实行财务独立、自负盈亏；每五年为一个合作期限，第一个合作期限为2009年5月1日至2014年4月30日，合作期满如无特殊情况再签订下一个合作期限的合作协议。2016年9月26日，原告就被告及地质科普展厅的现状和问题召开了专题研究会。原告领导班子刘进君、叶雪军、周兴富，被告会长王为宣、副会长梁志杰、秘书长林洪明参加了会议。会议决定原、被告签订的协议终止，被告和地质科普展厅在原告统一部署下进行清场腾空工作，计划从2016年10月份开始，同年11月底前完成腾空任务。2016年10月8日，原告向被告发出腾房通知书，载明鉴于第一个合作期已届满且双方没有续订合作协议，且所涉场地经鉴定系危房，通知被告于2016年11月30日前无偿腾空案涉场地并归还原告。被告未腾空及归还坐落在丽水市区××路××号暨原丽水安托油泵厂大门内右侧车库一层的场地，原告遂于2016年12月1日向本院起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的组织机构代码证、丽水市莲都区人民政府办公室莲政办第104号抄告单、《莲都区科学技术协会莲都区瓯江石研究会关于联合创办莲都科普馆的协议书》、莲都区科学技术协会（2016）年1号会议纪要、腾房通知书及当庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告间第一个合作期届满后，双方未再续签协议，且原、被告在专题会议中协商一致同意双方的合作关系终止，被告于2016年11月30日前腾空及归还坐落在丽水水市区××路××号即原丽水安托油泵厂大门内右侧车库一层的场地，属当事人对自身权益的合法处分，本院予以认可。现被告未根据约定在2016年11月30日前腾空及归还案涉场地，属违约，原告据此诉请被告腾空及归还案涉场地，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区瓯江石研究会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市莲都区瓯江石研究会于本判决生效后三十日内将坐落在丽水水市区莲都区括苍路493号即原丽水安托油泵厂大门内右侧车库一层的场地腾空并交付给原告丽水市莲都区科学技术协会。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区瓯江石研究会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年二月二十二日
代书记员 江煜剑
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1127号
原告梁某某，女，1976年10月13日出生。
委托代理人马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告逯某某，男，1977年11月9日出生。
本院在审理原告梁某某与被告逯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2014年8月11日向本院提出对被告逯某某的撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告逯某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年八月十一日
书记员 李 想
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第306号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严某，户籍地浙江省绍兴市越城区。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某于2015年4月2日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的某某牌小型轿车上路行驶，并途经某高架（快速路），沿杭州市某某路由南向北行驶至某某桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人严某酒精含量为149mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人严某血液中的酒精含量达155.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证信息，执法录像光盘及说明，高架卡口照片，身份证明，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某醉酒后在城市快速路上驾驶车辆，依法从重处罚。被告人严某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年四月九日
书记员 顾理
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初490号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石文水（自报），男，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省泸溪县。2013年8月21日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2014年3月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2012年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放；2014年12月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放。因本案于2015年12月12日被羁押，2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）473号起诉书指控被告人石文水犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人石文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年5月3日晚上21时许，被告人石文水与“老六”（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道新塘村委会新景路会景路12号附近，石文水先躲在附近，“老六”进入会景路某号出租屋盗窃电动车；次日凌晨，“老六”打电话给石文水，让石进入出租屋骑走了被害人周某的凯奇牌电动车（无法核价）。之后，石文水将赃车骑到伦教文化广场，交给了“老六”，收取了一百元人民币的报酬。
2.2015年6月6日凌晨2时许，被告人石文水伙同“老六”去到佛山市顺德区伦教街道新塘村委会新景路会景路12号停车场，盗走了被害人贾某的一辆电动车（经鉴定价值人民币1584元）。
3.2015年11月23日凌晨2时许，被告人石文水伙同“老六”去到佛山市顺德区伦教街道新塘村委会新景路新盛南街二巷某号出租屋，盗窃了被害人汪某的一辆电动车（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石文水的供述及指认笔录；被害人贾某、汪某、周某的陈述；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；购买凭证；搜查笔录；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人石文水无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石文水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石文水对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石文水犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石文水无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人石文水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1452号
罪犯李秀钢，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李秀钢犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪判处有期徒刑五年；并处罚金70000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元（已执行20000元），追缴违法所得122500元（未执行）。李秀钢不服，提出上诉。本院于二0一二年二月七日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日至2027年4月29日止。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第900号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李秀钢减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秀钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李秀钢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀钢减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月30日起至2023年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第56-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴建强，农民。
被执行人吴冬松（吴建强之妻），农民。
被执行人吴杰，居民。
被执行人李秀平（吴杰之妻），居民。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴建强、吴冬松、吴杰、李秀平金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年9月12日作出的（2013）涟民二初字第1354号民事判决书确认，被执行人吴建强、吴冬松、吴杰、李秀平应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息11115元，合计61115元（利息已计算至2013年8月15日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费664元。但被执行人吴建强、吴冬松、吴杰、李秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人吴建强、吴冬松、吴杰、李秀平价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 李光远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00102-3号
原告周邓芳
被告刘新泉
被告湖北鼎豊置业有限公司（以下简称鼎豊公司）
法定代表人杨蓉蓉
本院根据原告周邓芳的财产保全申请，于2014年8月14日、11月24日分别作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00102-1号、第00102-2号民事裁定，对被告刘新泉、鼎豊公司的银行存款12000000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押，并对担保人提供的担保财产采取保全措施。在执行（2014）鄂襄阳中民四初字第00102-2号民事裁定过程中，本院无法对担保人王咏梅位于襄阳市春园路146号建筑面积93.19㎡、城镇住宅用地使用权面积13.70㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000677**号，国有土地使用证号：襄樊国用（2005）第320710008-3-20号）采取保全措施，现原告周邓芳另行提供等值担保资产作为诉讼保全担保物。
本院认为，原告周邓芳原来提供的担保资产无法采取保全措施，现应依法对其另行提供的等值担保资产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人骆修锋位于襄阳市襄城区南街503商住楼2幢1单元7层右户建筑面积86.22㎡、城镇住宅用地使用权面积22.37㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第700245**号，国有土地使用证号：襄樊国用（2008）第310459034-17号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00350号
申请执行人：吴鹏，男，汉族。
被执行人：吴小六，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小六在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴孔琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02364号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：孙凯。
被执�人：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司。
负责人：孙凯。
被执行人：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司。
法定代表人：富强，系该公司总经理。
申请执行人一汽汽车金融有限公司为与被执行人孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司（以下简称东亚抚顺分公司）、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司（以下简称东亚公司）借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金人民币38，000元、逾期利息67.46元（截止2013年7月15日）及违约金20.24元；并自2013年7月16日起至�判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息及违约金（按实际支付逾期利息的30%计算）；二、若被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司逾期给付原告一汽汽车金融有限公司上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司提供的辽DB40**捷达轿车行使抵押权优先受偿。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李桂亮，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李桂亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,461.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,461.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4431号
罪犯吕丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）温鹿刑初字第571号刑事判决，以被告人吕丽芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人吕丽芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月10日以（2013）浙温刑终字第1030号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕丽芬准予减刑一年（刑期自2012年9月12日至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4431号罪犯吕丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)温鹿刑初字第571号刑事判决，以被告人吕丽芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人吕丽芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月10日以(2013)浙温刑终字第1030号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕丽芬准予减刑一年（刑期自2012年9月12日至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1549号
罪犯施训茂，男，1974年10月24日出生，汉族，福清市人，初中文化。曾于1997年8月12日因抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）榕刑初字第323号刑事附带民事判决，认定罪犯施训茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并其原犯抢劫罪判处的有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年7月2日作出（1998）闽刑终字第63号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施训茂在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治、技术、文化”学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年9月至2014年4月共达标分8.4分。2012年获评监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施训茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年6月14日至2014年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14361号
原告王淑琴，女，1934年4月8日出生。
委托代理人田继顺（原告之子），1955年7月24日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告田继清，男，1950年2月21日出生。
被告李廷香，女，1956年9月6日出生。
被告田琳，女，1989年8月10日出生。
原告王淑琴与被告田继清、李廷香、田琳物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人田继顺、徐国英，被告田继清、李廷香、田琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：原告是被告田继清的母亲，田树德系被告田继清的父亲。位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村某号的房屋是原告王淑琴与田树德夫妇二人建造的，田树德于1999年去世。2014年4月，北京市通州区张家湾镇西定福庄村某号拆迁，依据拆迁安置补偿协议，原告被列为被安置人，有50平方米的拆迁安置面积及拆迁款，被告把拆迁安置房都登记在自己的名下，拆迁款则据为己有。原告要求变更产权人返还拆迁款被告不同意。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区6号楼某室的房屋归原告所有；要求确认拆迁款中的144530元归原告所有，扣除购房款被告应该返还原告28050元。
被告田继清辩称：我不同意原告的诉讼请求。拆迁的某号房屋是我自己盖的，红本上登记的也是我的名字。是我拉的土、砖找人盖的房子。原告一直在我的某号院落居住，我一直赡养着原告。我不懂原告要的是什么钱。
被告李廷香辩称：拆迁款中没有原告的份额，房子也不应该归原告。
被告田琳辩称：我不同意原告的诉讼请求。拆迁的房子不是原告的，是我家自己盖的房子。某号房屋是我家的房子，原告要的钱也不应该给原告。
经审理查明：田继清与李廷香系夫妻关系，王淑琴系田继清之母，田琳系田继清、李廷香之女。2013年11月2日，北京市通州区张家湾镇西定福庄村村民委员会（甲方、拆迁人）与田继清（乙方、被拆迁人）签订《西定福庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》，约定：经认定，乙方在拆迁范围内房屋及宅基地情况如下：（一）合法宅基地面积328.7平方米，正式房屋建筑面积167平方米；（二）乙方在拆迁范围内应安置人口4人；经批准的宅基区位补偿价为1200元／平方米，依据评估报告宅基地区位补偿342612元；经北京瑞华腾房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋及附属物重置成新价补偿款124623元；甲方支付乙方拆迁补助费共计110885元，其中包括：搬家补助费5000元、提前搬家奖励费10000元、迁机费835元、重置价补助费25050元、装修补助费20000元、其它补助50000元；综上甲方支付乙方拆迁补偿款共计578120元；甲方应在乙方腾空房屋后7日内，将总补偿款（扣除购房款后剩余款）以银行活期存折的方式向乙方支付；乙方应在2013年12月2日前完成搬迁，将原平房交甲方拆除；双方并就其他事宜作出约定。2013年11月15日，北京市通州区张家湾镇西定福庄村村民委员会（甲方）与田继清（乙方）签订《拆迁购房合同书》，约定：一、乙方在拆迁范围内确认的安置人口为4人，安置面积为200平方米；二、乙方所购买楼房及购房款的结算：（1）6号楼某居室建筑面积72.8平方米：优惠价部分应交116480元，本套楼房购房款合计116480元。（2）7号楼某居室建筑面积97.1平方米：优惠价部分应交165070元，本套楼房购房款合计165070元。（3）6号楼某居室建筑面积108.21平方米：优惠价部分应交51170元，半议价部分应交60000元，市场价部分应交240550元，本套楼房购房款合计351720元；乙方应向甲方交纳购房款633270元，乙方本次拆迁补偿款总计578120元；乙方应在本合同书签订之日起18日内，向甲方支付差价55150元；三、乙方应在2013年12月2日前完成搬迁并交甲方拆除，视同乙方已向甲方支付购房款，甲、乙双方当日办理楼房的入住手续；双方并就其他事宜作出约定。经核实，被拆迁院落的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为田继清；本次拆迁的安置人口4人分别为王淑琴、田继清、李廷香、田琳；上述三套安置楼房均系在集体土地上建设小产权房屋，现已交付使用。其中，北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区6号楼某室现由王淑琴居住、使用。
上述事实，有派出所证明、村委会证明、土地登记审批表、《西定福庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》、《拆迁购房合同书》、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，王淑琴居住的院落因旧村改造发生拆迁，王淑琴系本次拆迁的安置人口，依据田继清与北京市通州区张家湾镇西定福庄村村民委员会《拆迁购房合同书》及本次拆迁安置政策的规定，王淑琴作为被安置人口理应享有以优惠价购买安置房屋的资格和权益，现根据三套安置房屋的建筑面积、居住情况，本院对于王淑琴主张北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区6号楼某室的相关权益的请求予以支持。因该房屋系在集体土地上建设小产权房屋，故本院确定该房屋由王淑琴居住、使用。至于拆迁补偿款的分割及涉案房屋的购房款问题本案不宜一并处理，可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区6号楼某室房屋归原告王淑琴居住、使用；
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费四千二百五十元，由被告田继清负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1488号
原告：郭耀波，男，1971年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：万由伟、欧水平，广东羊城律师事务所律师。
被告：劳锐锋，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，身份证住址：广东省开平市。
委托代理人：黎晓薇、王晓丹，广东凯通律师事务所律师。
被告：曾庆健，男，1978年5月24日出生，汉族，联系地址：广州市。
原告郭耀波诉被告劳锐锋，曾庆健租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：被告向原告承租广州市荔湾区海中一路侧的一座花棚后，从2013年9月起开始拖欠原告租金至今。被告劳锐锋是打着被告曾庆健的字号在外从事经营活动，故被告曾庆健应对被告劳锐锋上述拖欠租金的违约行为承担连带清偿责任。因此，原告起诉要求：1、解除原告与被告劳锐锋签订的《花棚租赁合同书》，并由被告劳锐锋将涉案的场地交还原告；2、两被告共同支付原告租金（从2013年9月1日开始计算至被告交回场地之日止，暂计至2014年6月为147800元）；3、两被告共同支付原告拖欠租金147800元的违约滞纳金13302元（从2013年9月21日起以每月拖欠当月的租金为本金，按日万分之三计算，当月的21日计算至付清时止）；4、原告收取被告劳锐锋押金（租赁保证金）30000元不予退还；5、本案的诉讼费由两被告共同承担。
经查，原告与劳辉鹏于2011年11月15日签订《花棚租赁合同书》，约定劳辉鹏向原告租用广州市荔湾区海中一路侧的一座花棚，建筑面积1848平方米，每月租金14780元，租赁保证金30000元；租期从2011年9月20日至2021年9月20日。
庭审中，原告陈述上述合同签订后，劳辉鹏向其支付保证金30000元，并告知是劳锐锋支付的；另劳辉鹏支付租金至2011年底，后告知原告其没有能力继续支付租金，且场地已由劳锐锋使用，遂从2012年开始由劳锐锋支付租金。为此，原告提供了劳锐锋通过银行转账向原告支付2013年7、8月份租金的凭证。针对原告上述陈述及提供的证据，被告劳锐锋不予确认，并主张其与原告之间不存在涉案场地的租赁关系，其与劳辉鹏是生意上的朋友，有其他经济往来，并在劳辉鹏没有能力支付租金的情况下代其垫付租金。原告亦没能提供充分证据证明被告曾庆健与原告之间存在租赁关系及使用涉案场地。
本院认为：本案是属于租赁合同纠纷案件，故原告须对原、被告之间存在场地租赁合同关系承担举证责任。涉案场地租赁合同是由原告与劳辉鹏签订的，且原告自认劳辉鹏也依约支付过租金，故可认定原告与劳辉鹏之间对于涉案场地存在租赁关系。虽然原告主张被告劳锐锋承租使用涉案场地及向其支付租金，但被告劳锐锋对此不予确认，故不能由此认定原、被告之间有签订《花棚租赁合同书》及存在租赁合同关系。另外，原告认为被告劳锐锋挂靠曾庆健经营的公司承租使用涉案场地亦缺乏依据。因此，原告起诉要求解除与被告劳锐锋签订的《花棚租赁合同书》及由两被告支付租金、交还场地属于被告主体不适格，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭耀波的起诉。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一四年八月十五日
书记员 魏冬菊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2004号
罪犯张世伟，男，1984年10月26日出生，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）相刑初字第0303号刑事判决，认定被告人张世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2010年8月28日起至2015年11月27日止。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0813号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2014年11月27日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张世伟系病残犯（慢性乙肝），减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯张世伟减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张世伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世伟减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01578号
申请执行人余绪录。
申请执行人余薇。
申请执行人余媚。
被执行人西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。
被执行人张小彦。
本院在执行余绪录、余薇、余媚与西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、张小彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人余绪录、余薇、余媚于2015年5月8日申请撤回对西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00111号民事判决的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安执字第01578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫 勇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第968号
原告湖南省桃源中南百货公司。
清算负责人刘光胜。
委托代理人李月初，湖南凌凤律师事务所律师。
被告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司。
法定代表人刘建清，经理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
原告湖南省桃源中南百货公司与被告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告湖南省桃源中南百货公司诉称：1997年8月15日，原、被告签订了一份《经营场地租赁合同》。原告租赁被告场地后投资扩建经营场所，因其他原因于1998年底停业，原告要求转租，被告不同意，租赁期间，被告将经营场地未经原告同意转租他人。双方于2006年8月2日签订解除经营场地租赁合同协议。诉请要求：1、依法确认原、被告于2006年8月2日签订的解除经营场地租赁合同协议无效；2、依法确认原告对投资扩建的经营场地享有所有权并归还原告或者按评估价格品补；3、赔偿原告因此造成的经济损失33万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告湖南省桃源中南百货公司就诉讼主张向本院提交了相应证据。
被告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司辩称：原告主体不适格。
被告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司就抗辩主张向本院提交了相应证据。
经审理查明，1997年8月15日，原、被告签订了一份《经营场地租赁合同》。原告租赁被告场地后投资扩建经营场所，因其他原因于1998年底停业，原告要求转租，被告不同意，租赁期间，被告将经营场地未经原告同意转租他人。双方于2006年8月2日签订解除经营场地租赁合同协议。
本院认为，原告湖南省桃源中南百货公司起诉时未提交公司合法有效的起诉书，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省桃源中南百货公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 罗孟之
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。对补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2149号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏海燕，住广州市天河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1086号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1747号
原告高振亮。
被告李保强。
本院在审理原告高振亮与被告李保强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款190000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李保强在银行的存款190000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1747号原告高振亮，居民。委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告李保强，居民。被告邹平县工商行政管理局，住所地邹平县醴泉六路南首环保大厦四楼。法定代表人曹慎清，该局局长。原告高振亮与被告李保强、邹平县工商行政管理局（以下简称邹平县工商局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年5月16日，原告高振亮申请追加邹平县工商行政管理局为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高振亮及其委托代理人赵艳霞到庭参加诉讼，被告李保强、邹平县工商局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振亮诉称，2005年邹平县工商局在城南新城中央为职工集资建房。经人介绍，原被告口头达成协议由被告李保强顶名为原告购买房屋，房款由原告缴纳，房屋所有权归原告所有。原告缴纳房款19万元。2011年5月，原被告达成书面协议，并由原告支付被告12万元费用。时至今日，被告顶名购买的房屋已经建成，但被告却迟迟未向原告交房和协助原告办理房产登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交付位于邹平县新城中央小区19号楼1单元402室住房一套，并协助原告办理房屋登记手续；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告李保强交付位于邹平县新城中央19号楼1单元402室住房一套包括附属物储藏室一间，并协助原告办理房屋登记手续；本案一切诉讼费用由被告承担。被告李保强、邹平县工商局未出庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告高振亮向本院提交以下证据材料：证据1.协议书一份。证明2011年5月27日原告高振亮与被告李保强达成协议，明确由被告李保强为原告高振亮顶名购买其所在单位邹平县工商局集资建设的位于新城中央19号楼1单元402室楼房一套，被告李保强协助原告高振亮办理房产登记手续；证据2.收据四份。证明原告高振亮自2005年5月份至2009年3月份分四次向被告邹平县工商局交纳购房款190000元；证据3.收据一份。证明原告高振亮于2011年5月24日向被告邹平县工商局交纳了办证款及太阳能费用16706元；证据4.商品房预售合同印复件一份。证明2013年6月26日被告李保强与开发商签订了商品房预售合同，并已经在邹平县住房保障和房产管理局登记备案。被告李保强未向本院提交证据材料,未出庭质证。本院认为，原告提交的证据1至4，与待证事实相关联，应作为有效证据使用，本院予以采纳。经审理查明，被告李保强系被告邹平县工商局职工。原被告双方口头约定由被告李保强为原告高振亮顶名购买其单位集资建设的房屋。原告高振亮于2005年5月9日、2008年1月21日、7月25日、2009年3月13日、2011年5月24日分五次缴纳购房款、办证款及太阳能共计206706元。2011年5月27日，原告高振亮与被告李保强签订协议书，就被告李保强为原告高振亮顶名买房事宜达成协议：一、以李保强名义购买的新城中央19号楼1单元402室的产权，自签订协议之日起归高振亮所有；二、李保强有义务协助高振亮办理过户手续；三、如房产证一次性无法直接办理到高振亮名下时，应在李保强申领到房产证之日起，4个月之内办理完过户手续，过户到高振亮名下；四、过户期间所产生的所有税费由高振亮负责；五、以上条款经双方协商订立，无异议。李保强2011年5月27日收到高振亮现金壹拾贰万元。2013年6月26日被告李保强与山东兴盛房地产开发有限公司就本案房屋（包括附属物储藏室一间）签订了商品房预售合同，该合同已经在邹平县住房保障和房产管理局登记备案。本案房屋开发商已经建成并将房屋钥匙交付被告李保强，现房屋没有原被告均未居住或使用。本院认为，原被告双方签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告高振亮已按约定缴纳全部购房款及另行支付给被告李保强的120000元。现本案房屋开发商已经建成并将房屋钥匙交付给被告李保强，被告李保强理应按合同约定将房屋交付给原告高振亮。因本案房屋现阶段只在房产部门办理了预售合同登记备案，未办理房屋产权登记手续，李保强应按合同约定办理完毕房屋产权登记手续协助原告高振亮办理房屋过户手续。被告邹平县工商局只是为单位职工提供集资建房的机会，不是本案房屋买卖合同的当事人，不受原被告双方签订的协议书的约束，因此被告邹平县工商局在本案中不应承担责任。被告李保强、邹平县工商局无正当理由经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保强于本判决生效之日起十日内将新城中央19号楼1单元402室楼房一套（包括储藏室一间）交付给原告高振亮；二、自被告李保强办理完毕房屋登记手续之日起按协议书约定4个月内协助原告高振亮办理房屋过户手续；三、被告邹平县工商行政管理局在本案中不承担责任；四、驳回原告高振亮的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告李保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年七月十一日书记员 孙玉颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4181号
原告：袁节，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被告：吴凤宋，女，1946年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告袁节与被告吴凤宋房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁节于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁节负担。
审判员 何磊
二〇一七年十一月六日
书记员 游婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00312号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司职员。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告高建华。
被告拾景刚。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告高建华、拾景刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告高建华到庭参加诉讼，被告拾景刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2010年5月4日，原告海翼公司与被告高建华签订了融资租赁合同，合同约定原告向被告提供了挖掘机一台，租赁成本768000元，租赁年利率7.2%，被告首付租金115200元，租赁期间为36个月，每月支付租金20216元，如被告迟延付款，则自每月租金到期日起，每日按所欠逾期租金的日千分之三计算违约金。被告拾景刚自愿为被告高建华全部义务承担担保责任。此后，被告未足额支付租金。至2013年5月4日，被告拖欠租金316592.05元，请求判令被告高建华支付拖欠的租金316592.05元及逾期违约金（违约金计算为本金以每期到期应付租金为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算至付清为止，）判令被告拾景刚承担连带清偿责任。
被告高建华辩称：租赁原告挖掘机是事实，被告拾景刚担保属实。挖掘机在内蒙干活被别人扣了，之后就还不上原告款了。后来原告给我打电话说要把机子拖回来，双方两清就算了，我的挖机是从内蒙配送到徐州给了原告，配送费用1万多元是原告出的，原告当时说我们双方两清了。原告现在起诉我，我无法还钱，如果挖机给我，我可以签订协议再还钱。
被告拾景刚未出庭亦未答辩。
经审理查明：2010年5月4日，原告海翼公司与被告高建华签订了一份编号为ZLD-201004-04411的融资租赁合同，根据被告选定，原告向被告提供了产品型号为XG821、整机编号为XG82110175的挖掘机一台；合同约定租赁成本为768000元，租赁年利率7.2%；被告首付租金115200元、保证金32640元、手续费11520元；租赁期间为36个月，每月20日支付租金20216元，第一次支付日为2010年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年5月4日；如被告迟延付款，则自每月租金到期日起，每日按所欠逾期租金的日千分之三计算违约金；合同还同时约定承租人违反合同约定不支付租金，出租人有权将保证金抵作租金。
上述合同签订当日，原告海翼公司与被告拾景刚签订了保证合同，合同约定由拾景刚为上述合同项下承租人高建华的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
上述合同签订后，原告向被告高建华交付了挖掘机，被告高建华向原告出具了租赁物接收证书，并支付了融资租赁合同约定的首付款115200元、保证金32640元、手续费11520元。
此后，原告按期缴纳租金，但2011年11月至2012年2月期间，被告均拖欠当月租金至今未交；自2012年7月以后，被告高建华拖欠租金不交；至2013年5月4日，被告共支付租金421583.9元，尚欠租金316592.05未再给付。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的融资租赁合同、保证合同、租赁物接收证书、还款明细表等证据证实。
本院认为：
原告海翼公司与被告高建华之间的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应全面严格履行合同义务。原告在合同签订后，依照被告高建华的选定将涉案挖掘机交付高建华，履行了合同义务，但被告高建华未能按照合同约定及时足额支付到期租金，至今拖欠原告租金达30余万元，对此，被告高建华应承担支付租金及逾期付款违约金的全部责任。
本案被告高建华已于在2010年5月4日向原告支付了首付款，其中包含了被告交付的保证金32640元，依照融资租赁合同约定，在承租人违反合同约定不支付租金情况下，出租人有权将保证金抵作租金。因此原告诉讼的被告欠款316592.05应扣除保证金32640元，被告实欠原告租金为283952.05元。
原被告所签融资租赁合同约定了如被告迟延付款，则自每期租金到期日起，每日按所欠逾期租金的日千分之三计算违约金，该违约金计算标准过高，原告要求按照同期人民银行同类贷款基准利率的四倍计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。
被告拾景刚自愿与原告海翼公司签订了保证合同，约定了由拾景刚为高建华的全部债务承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期满后两年，该保证合同依法有效。在被告高建华未全面履行主合同义务时，被告拾景刚作为连带责任保证人，其应当按照合同约定对涉案债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金283952.05元并支付违约金（违约金计算：以每期到期应付未付租金数额为基数，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，从每期当月20日起计算至实际偿付之日）；
二、被告拾景刚对上述给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元减半收取3690元，由原告负担390元，被告高建华、拾景刚负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一五年七月一日
书记员 张艳丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1540号
原告张鹏云，男，汉族1979年12月7日，住河南省灵宝市。
委托代理人张灵娟，女，1981年1月9日，住址同上。系原告张鹏云的妻子。
被告河南省三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会（缺席）。
法定代表人南海平，系该村村委会主任。
原告张鹏云诉被告河南省三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会（以下简称偏沟村委）消费合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏云及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告偏沟村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年5月28日至2014年1月3日期间，被告因征地、拆迁等村务工作，在原告饭店定点就餐记账共计29553元，并书写欠条一张。原告多次讨要，被告以各种理由推脱至今分文未付。后被告以修工程为由，令原告为其变更理由购买税票所产生费用共计2447.58元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告餐费29553元，支付为被告购买税票的费用2447.58元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付其为被告购买税票支出的2447.58元的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：被告偏沟村委的欠条一张，拟证明被告欠原告餐费29553元。
被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。
根据原告的当庭陈述、质证意见，本院确认以下事实：从2012年5月28日至2014年1月3日期间，被告因征地、拆迁等村务工作，在原告饭店定点就餐记账共计29553元。被告于2014年元月15日给原告出具欠条一张：“偏沟村委欠农家食府饭店张鹏云餐费贰万玖仟伍佰伍拾叁元整。（用于征地拆迁等村务工作）清单已收”。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱至今未付。原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告餐费29553元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告偏沟村委在原告处就餐，欠餐费共计29533元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，被告依法应予偿还。被告长期拖欠不还，侵犯了原告的权益，现原告起诉要求被告支付债款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会在本判决书生效后三日内支付原告餐费29533元。
案件受理费540元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑琳娅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1139号
原告胡晓，女，1961年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告袁小旺，男，1973年12月18日出生，汉族，个体。
原告胡晓与被告袁小旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告袁小旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓诉称，原告丈夫与被告系生意伙伴，被告袁小旺以资金周转困难为由，于2011年初向原告借款人民币125000元，借款以现金方式交付。借款后被告支付部分利息。因担心时效过期，被告于2013年3月23日重新出具一张借条，约定年利率30%，借款期限一年，并撕毁原借条。此后，被告未支付利息。原告多次催款无果，故诉请法院判令被告袁小旺立即偿还借款人民币125000元，并支付该款自2013年3月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告袁小旺未作答辩。
经审理，原告举有证据借条1份，用以证明被告袁小旺向原告借款125000元，约定年利率30%，借款期限一年的事实。
被告袁小旺未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告袁小旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条有被告袁小旺的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
被告袁小旺向原告胡晓借款人民币125000元，被告于2013年3月23日出具借条一张，约定年利率30%，借款期限一年。借款期限届满后，被告未还款亦未支付利息。
综合上述认定，本院认为，被告袁小旺向原告胡晓借款人民币125000元，有被告袁小旺出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款已到期，被告应予偿还。原、被告双方约定年利率30%，现原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁小旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓借款人民币125000元，并支付该款自2013年3月23日起至该款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3488元，由被告袁小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 邱心干
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。