wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1929号
原告吕玉华，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告白图雅，现住科右中旗。
被告白锁，现住址同上。
原告吕玉华与被告白图雅、白锁追偿权纠纷一案，本院于二0一四年十一月十八日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕玉华及其委托代理人李坤、被告白图雅到庭参加诉讼，被告白锁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕玉华诉称，2009年二被告急用钱经原告担保从他人借款，并从原告处赊购种子化肥合计28565.00元。现原告已替被告偿还所担保款及利息，并多次找二被告催要均未能解决，无奈诉至法院要求二被告尽快偿还所欠款28565.00元及利息（利息自欠款之日起按2分计算还清欠款为止）。
被告白图雅辩称，我和白锁确实从原告处借款13000.00元，但是原告主张的其他欠款是均是白锁经手欠的我不知道，我和白锁于2009年11月17日已经办理了离婚手续，所以应由白锁负责偿还。
被告白锁经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃举证、质证的权利。
原告吕玉华针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、两枚欠据原件（一枚是6000.00元，另一枚是7000.00元），证明二被告经原告担保从忠膨飞借的款。对此被告白图雅质证称，我和白锁确实从吕玉华借过13000.00元，是不是吕玉华的钱我不知道。2、两枚收到条原件，证明原告已替二被告向忠膨飞偿还13000.00元及利息，对此被告白图雅质证称，吕玉华是否偿还忠膨飞欠款不知道，我们从吕玉华手里拿的钱。3、一枚772.00元欠据原件、一枚160.00元欠据原件、一枚4428.00元欠据原件、一枚2600.00元欠据原件，证明二被告欠款的事实。对此被告白图雅质证称，此款均是白锁经手欠的，应由其负责偿还。
被告白图雅针对自己的诉讼主张提供以下证据：一份离婚协议书复印件，证明白图雅与白锁已离婚，外债应由白锁负责偿还。对此原告质证称，虽然被告白图雅与白锁离婚，但是被告白图雅与白锁婚姻关系存续期间欠的款，应由二被告共同偿还，不能对抗原告的诉讼请求。
经审理查明，被告白锁与白图雅系夫妻关系。2009年4月20日二被告经原告担保向忠膨飞借款两笔合计13000.00元，并出具两枚借据（一枚7000.00元，另一枚6000.00元），双方约定月利息3分。2010年12月16日原告吕玉华向忠膨飞连本连本带息分别偿还担保款9510.00元、11095.00元，忠膨飞出具了两枚收到条。2008年4月27日被告白锁向原告吕玉华借款2600.00元，约定月利息为3分；2009年4月26日被告白锁向原告赊购2440.00元的化肥种子，并出具一枚欠据约定同年12月30日偿还，超期月利息按3分计算给付；2009年5月8日被告白锁向原告吕玉华赊购772.00元的绿豆种子及农药；2010年5月1日被告白锁向原告吕玉华赊购160.00元农药，约定月利息为2.5分。原告曾多次催要均未能解决，无奈诉至法院，要求二被告尽快偿还所欠款及利息。
另查明，被告白图雅、白锁于2009年11月23日在科右中旗民政局登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吕玉华提交的二被告签字画押的13000.00元原始借条，可以证明二被告向其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告吕玉华提供的2009年4月26日的欠据是2440.00元，故本院对原告提出的二被告欠4428.00元的主张，不予支持；关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定月利率2.5分（或3分）略高，本院酌情予以保护。因被告白图雅与白锁于2009年11月23日离婚，2010年5月1日被告白锁向原告吕玉华赊购的160.00元农药款属于二被告离婚后白锁个人欠的款，应由被告白锁一人负责偿还；对于被告白图雅提出与被告白锁在离婚协议里约定夫妻共同债务由被告白锁偿还的主张，因其是二被告之间的约定，不能对抗债权人，债权人仍有权向二被告主张权利，又因二被告的借款及赊购的物资发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故对被告白图雅的此项主张本院不予支持。被告白锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白图雅、白锁在本判决书生效之日起七日偿还原告吕玉华欠款18812.00元（其中13000.00元自2009年4月21日起月利率按2分计算，2600.00元自2008年4月28日起按2分计算，2440.00元自2010年1月1日起按2分计算还清欠款为止）。
二、被告白图雅、白锁相互承担连带责任。
三、被告白锁本判决生效之日起三日内偿还原告吕玉华欠款160.00元及利息（自2010年5月2日起还清欠款为止月利率按2分计算给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.元，由二被告各负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴锁柱
二〇一五年一月二十三日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商外初字第8号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商
急需资金周转，分别与2006年3月14日、2006年3月27日、2007
年8月9日、2009年1月22日向原告借款35万元（约定月利率3%
）、20万元（约定月利率2%）、50万元（约定月利率3%）、5
万元（约定月利率2%），共计110万元。被告在收到借款后，
均出具借条给原告收执。现原告发现被告因负债累累，不知去
向，原告多次打电话给被告催讨，被告表示无能力归还欠款。
为此，原告诉至法院，要求被告归还借款110万元，并支付从
借款期开始到实际还款日止的利息，被告承担案件诉讼费。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理
认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起
诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王某某伪
造身份证，向不特定的人借款，数额巨大，且给出借人造成重
大损失，现青田县公安局已经对该案立案侦查，依照《最高人
民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，原告周某某可在裁定书送达之日起十日
内，被告王某某可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级
人民法院。
审 判 长 陈江风
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 江淑珍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第641-1号
申请执行人：崔光春，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：段永祥，男，汉族，住珲春市。
申请执行人崔光春与被执行人段永祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）珲民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费625元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日向被执行人段永祥发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。双方当事人于2014年12月31日自行达成和解，被执行人段永祥于2014年12月31日向申请执行人崔光春支付执行款23000元，剩余款项于2015年2月16日前一次性全部付清。经申请执行人崔光春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郎丽洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2968号
原告陆光荣，女，52岁，汉族，居民，沂水县。
法定代理人王新生，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。系原告之夫。
委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告王新乾，男，54岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高继华，山东宝通律师事务所律师，特别代理。
原告陆光荣诉被告王新乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年09月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆光荣法定代理人王新生、委托代理人庞梅，被告王新乾到庭参加第一次庭审。第一庭审后，因需调查取证，本案中止审理，恢复审理后，原告陆光荣法定代理人王新生、委托代理人庞梅、袁中普，被告王新乾委托代理人高继华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告的雇佣，于2013年8月19日在沂水县沙沟镇上流庄村给他人盖房子时，从架子上摔下受伤，后被送往医院治疗，支出了大量的医疗费用。原告的损伤经鉴定构成二级伤残，护理依赖程度为一级护理（完全护理依赖）。原告因本次事故造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计644114.85元被告对此应付全部赔偿责任，虽经多次协商，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计30万元；诉讼费用由被告承担。
被告王新乾辩称，原告起诉与事实不符，原被告之间不存在雇佣关系，被告无法定赔偿义务；原告所诉主体错误，被告不是原告的雇主也不是被帮工人，原告受伤系给沙沟镇上流庄村张永家盖房所致，原告受伤的损失应向张永交涉；原告请求赔偿数额无事实和法律依据，综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王新乾常年在农村从事建筑工程承包业务，俗称“建筑把头”即包工头，原告陆光荣与被告王新乾系同村，陆光荣跟随被告干建筑活，由被告王新乾支付工钱。2013年沂水县沙沟镇上流庄村村民张永通过本村村民白志玉介绍，与本案被告王新乾订立口头协议，双方约定：建房材料、工具等由房主自己提供，王新乾的包工队负责施工，为其建设平房一处。工钱按工时计算且直接与王新乾结算。
2013年8月19日原告陆光荣在上述施工现场，因在劳动过程中，使用工具操作不当，致使其从平台上摔落衰落下来，造成受伤。伤后原告陆光荣先后在沂水中心医院住院治疗两次，共计住院27天，花费医疗费61153.66元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人陆光荣存在胸椎粉碎性骨折并截瘫、多发肋骨骨折、骨盆骨折、右腕皮肤挫裂伤。其胸椎粉碎性骨折并截瘫已构成二级伤残；护理依赖分级已构成一级护理（完全护理依赖）。庭审中，被告方在规定时间内，未对原告伤残鉴定情况提出重新鉴定的申请。另，原告陆光荣户籍所在地为沂水县沙沟镇九岭坡村，事故发生时为50周岁。其提供护理人员王新生（52周岁）为其丈夫，其户籍所在地同上。综上，原告陆光荣因本次事故造成的经济损失为：医疗费61153.66元，残疾赔偿金213876元（237640元＊90%），误工费18377.06元（338天＊54.37元／天），护理费：1、住院期间护理费1467.99元（23天＋4天）＊54.37元／天），2、今后护理费396901元（54.37元／天＊365天＊20年），伙食补助费810元（27天＊30元／天），交通费300元，精神抚慰金9000元，鉴定费900元，共计702785.71元。
另，本案原告起诉只要求被告赔偿其经济损失共计30万元，庭审中亦未变更诉讼请求。只表示对于超过诉求部分的损失，保留以后继续主张的权利。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、护理员人身份证复印件、常住人口登记卡复印件，法庭调查材料，双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王新乾与案外人张永即房主口头协议建房，承揽房屋建设工程，由房主自行提供建筑材料及工具等，被告带领的包工队负责施工，价款直接与被告结算。应认定两者之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”本案中案外人张永所建房屋为农村三层以下的平房且提供的建房材料、工具等无瑕疵，故案外人即房主无明显过错。被告主张应由房主责赔偿原告损失无事实及法律依据，本案不予支持。另，被告在庭审中辩称施工工程是其本人与其他工友共同与房主协商，工钱系房主直接与建筑工人结算，原告怎么在工地施工，其不知情，与其无关。被告的其主张既无事实依据亦未提供相关证据支持，对其主张本院依法不予认定。原告与其他工友跟随被告干建筑活，工钱由被告统一发放，被告负责联系工程及现场施工，且被告不从事具体施工工作。故，可认定原被告之间为雇佣关系，被告王新乾应作为雇主对于原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员在该过程中，如其对自身受伤也存在过错的情况下，亦应自行负担一定的责任。本案中原告陆光荣系在劳动过程中，对建筑工具操作不当，引发跌落平台受伤的事故，其本人因未尽到安全注意义务，对于事故发生应承担部分责任，应适当减免被告王新乾的赔偿责任，结合本案事实及法律规定，被告王新乾对原告陆光荣因本次事故造成的损失应承担主要赔偿责任为宜即421671.43元（702785.71元＊60%）。原告起诉时只要求被告赔偿经济损失30万元，对超过诉求部分的损失保留今后主张的权利，系原告对诉讼请求的自我处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王新乾于本判决生效后十日内赔偿原告陆光荣因本次事故造成的各项经济损失共计30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王新乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 林庆雪
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终184号
上诉人（原审被告）天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601。
法定代表人阎世芳。
委托代理人梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人车建兴。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
上诉人天津市大汉装饰设计有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人天津市大汉装饰设计有限公司的委托代理人梁沙沙、姜立国，被上诉人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的委托代理人许剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日，原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，被告承租原告展位编号为1069-B01-Z00098，位于综合馆一楼A8016、A8095、A8025、A8026、A8100、A8022、A8023、A801，展位实测面积为4163.91平方米，计租面积为4788.51平方米，租金单价为79元／平方米／月，租赁期和服务期均自2014年7月1日起至2019年6月30日止；租金起算时间为2014年7月1日；租金和管理费的付款周期为3个月。该合同第二部分通用条款第21条合同的变更、解除和终止第21.6.1记载：“在合同期内，承租方及／或承租方工作人员出现下列情况之一，红星美凯龙有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿红星美凯龙因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）：21.6.1未按时交纳本合同项下任何费用（包括不限于租金、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）经红星美凯龙书面催告仍未交纳的；”合同签订后，原告依约将场地交给被告使用。2015年6月24日，被告向原告交纳2015年6月租金131685.02元。被告欠付原告2015年7月至9月租金466878.71元。原告曾向被告口头催缴欠付的租金。原告提起诉讼，要求：一、解除原告与被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，并腾空租赁场地交还给原告；二、被告立即支付2015年7月至9月租金466878.71元，以及之后的租金或场地占用费（后续费用按155625.57元／月计算至被告腾房完成之日起止）。
原审法院认为，原告与被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了租赁场地，被告应当按照约定的期限支付租金，故原告要求被告支付2015年7月至9月租金466878.71元，符合法律规定，予以支持。原告提交的证据不足以证明被告收到租金催缴通知函即原告书面催告被告交纳租金，原告要求解除合同不符合合同约定的内容，条件未成就，故该请求，不予支持。原告要求被告支付2015年10月至腾房完成之日起止的租金或场地占用费请求，因合同未解除，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天津市大汉装饰设计有限公司于本判决生效后10日内向原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司支付2015年7月至9月期间租金466878.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4151元，由被告负担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，发回重审或改判在原判基础上减免15万元；诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为，上诉人的员工在被上诉人的管理服务范围内被打，被上诉人应承担管理服务违约及保障义务竞合责任，一审认定无关联性为认定事实错误，本案有优惠补充协议，一审未予审理应予纠正，一审适用法律不当，应予纠正。
被上诉人原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。
二审庭审中，上诉人提交证据1、《大汉装饰公司企划支持明细》一份，用以证实被上诉人应给予上诉人促销补偿，应减除15万元；证据2、照片6张，用以证明场区地面凸起，被上诉人没有尽到管理义务；证据3、通话录音，证明被上诉人承认地面凸起、灯没开全；证人李××出庭，证实2015年7月底，在被上诉人场区被打，被上诉人保安没有阻止，是上诉人公司的人报的警。上诉人对证人证言认可。
被上诉人质证意见为，证据1、不属于新的证据，对真实性不予确认。证据2不属于新的证据，不予质证；证据3不属于新的证据，录音未经被上诉人许可，录音内容不全不予质证；证人李××证言真实性不予认可，且与租赁合同没有关联性。
经审理查明，2014年1月26日，双方签订《租赁优惠补充协议》，约定2015年7月1日－2017年6月30日期间租金单价为35元／平方米／月。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及《租赁优惠补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被上诉人依合同向上诉人提供了租赁场地，上诉人应履行支付租金的义务。上诉人欠付租金事实存在，被上诉人主张欠付租金为双方优惠协议约定的标准，对欠付数额上诉人亦认可。原审对欠付租金的事实认定是正确的。关于上诉人提出的促销补偿减免租金问题，上诉人主张的促销补偿与本案的合同关系没有关联，本院对此不予涉及。关于上诉人主张被上诉人未履行服务管理义务，存在违约的问题，上诉人主张的情形在合同中没有约定，上诉人主张被上诉人违约没有合同及法律依据，上诉人要求被上诉人承担相应责任的理由不能成立。原审法院判决并无不当，上诉请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8303元，由上诉人天津市大汉装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城法行初字第00003号
原告苏先志，男，汉族。
被告城口县人民政府。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人沈文燕，女，汉族，城口县人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
第三人冯乔军（冯乔均），男，汉族。
委托代理人王成方，女，汉族，城口县人。
原告苏先志诉被告城口县人民政府为第三人冯乔军（冯乔均）颁发林权证一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，查实审理本案需等待另案审理结果。原告苏先志向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告苏先志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏先志撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，予以免缴。
审 判 长 莫明富
审 判 员 袁晓峰
人民陪审员 李定坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 侠
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00002号
申请人郧西县土门镇卫生院。住所地：湖北省郧西县土门镇上坪村*组。
负责人彭昌山，任院长职务。
申请人朱付学，男，汉族，生于1962年1月28日，湖北省郧西县人，村民。
申请人朱桂华，男，汉族，生于1984年10月26日，湖北省郧西县人，村民。
申请人朱娟，女，汉族，生于1987年5月11日，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年12月22日受理了申请人郧西县土门镇卫生院、朱付学、朱桂华、朱娟关于确认调解协议的申请。依法由审判员阮荣明审查此案，现已审查完毕。
申请人郧西县土门镇卫生院与朱付学、朱桂华、朱娟因医患纠纷，于2014年12月21日经郧西县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郧西县土门镇卫生院一次性补偿申请人朱付学、朱桂华、朱娟因赵孝翠死亡损失人民币50000元。
二、申请人朱付学、朱桂华、朱娟等家属在领取补偿款后，不得就此次纠纷再向申请人郧西县土门镇卫生院主张任何权利。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案中申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郧西县土门镇卫生院、朱付学、朱桂华、朱娟2014年12月21日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 阮荣明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 熊宣新
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第454号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人刘玉琼，行长。
被告缪淑惠，女，1964年3月18日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告缪淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘玉琼、被告缪淑惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告向原告借款30000元，只支付了2012年12月21日前的利息，特诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告辩称：借款本金30000元及利息未还是事实，等政府的补足下来就一起归还。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。2012年10月12日，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社借款30000元；月利率为8.25‰；借款用途为建房；借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日；违约责任为从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；合同还约定了其他事项。合同签订后，威远县农村信用合作联社接官亭分社按照合同约定于2012年10月12日向被告发放了借款30000元，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社支付了部分利息。截止2014年12月20日，被告尚欠威远县农村信用合作联社接官亭分社借款本金30000元、利息7816.92元未付。经威远县农村信用合作联社接官亭分社多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告仍未偿付。
以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》《中国银监会四川监管局川银监复（2014）389号文件》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告与威远县农村信用合作联社接官亭分社签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社接官亭分社按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务；被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向威远县农村信用合作联社接官亭分社偿还借款本息并支付逾期利息。对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年12月20日被告欠威远县农村信用合作联社接官亭分社借款30000元、利息7816.92元，自2014年12月21日起的逾期利息按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。
威远县农村信用合作联社的债权债务已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告缪淑惠于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行返还借款30000元并支付逾期利息，截止2014年12月20日被告欠利息为7816.92元，从2014年12月21日起至本判决指定的履行期限届满时止的逾期利息按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告缪淑惠负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈雅玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第367号
原告北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园316号（住宅）楼1406室。
法定代表人熊作龙，总经理。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生。
委托代理人丁金功，男，1972年5月16日出生。
被告杜彦，男，1973年7月19日出生。
本院在审理原告北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司（以下简称原告）与被告杜彦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司（已交纳）。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王虹茜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1933号
原告：王恒斋，男，1979年7月5日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李永伟，男，1974年11月14日出生，汉族，系原告之姐夫。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：王利波，女，1976年2月24日出生，汉族，系原告王恒斋之姐、被告李永伟之妻。
原告王恒斋与被告李永伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依据被告李永伟的申请，追加王利波为被告，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，原告王恒斋、委托代理人靳银明，被告李永伟委托代理人王守印，被告王利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒斋诉称：被告李永伟于2003年9月28日向原告借款70000元，2004年5月17日向原告借款83500元，并给原告出具了借款条及借款说明。经原告王恒斋催要，被告李永伟以种种理由推托，不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告李永伟偿还两次借款共计153500元。
被告李永伟辩称：原告王恒斋诉称李永伟借其153500元不是事实，被告李永伟也没有给原告王恒斋出具借款条和凭证。原告所说借款不属实，请求法院驳回原告王恒斋的诉讼请求，如借款属实，原告没有向被告李永伟催要，已超诉讼时效。另外，如果借款不超诉讼时效，被告王利波应和被告李永伟共同承担还款责任。
被告王利波辩称：被告李永伟借原告王恒斋70000元属实，从原告王恒斋手中拿走现金83500元也是事实，被告李永伟欠原告王恒斋153500元是被告李永伟的个人债务，没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，应由被告李永伟个人偿还，况且被告李永伟在电话中也同意自己偿还，不让被告王利波承担还款责任，所以被告王利波不应承担还款责任。
原告王恒斋为支持其主张，提交了如下证据：1、2003年9月28日被告李永伟书写的借款条。证明被告李永伟2003年9月28日向原告王恒斋借款70000元。2、购车情况。证明被告李永伟2004年5月17日买车时从原告王恒斋手中拿走现金83500元。
被告李永伟对原告王恒斋提交的证据1、2有异议，认为借款条不是李永伟书写，购车情况上也不显示李永伟欠原告王恒斋83500元，如借款属实，早过诉讼时效，即使不过诉讼时效，也应与被告王利波共同偿还。
被告王利波对原告王恒斋提交的证据1、2无异议，认为被告李永伟借原告王恒斋70000元属实，李永伟曾对王利波承认借原告王恒斋70000元并给原告王恒斋书写借条的事实，还想让孩子从原告王恒斋手中将借条偷回来；关于购车情况是因为李永伟欠别人钱太多，长期不在家，债权人都向王利波要钱，王利波让李永伟书写的情况说明，被告李永伟从原告王恒斋手中拿走现金83500元也是事实。
被告王利波为支持其主张，提交了如下证据：被告王利波与被告李永伟手机通话录音一份。证明被告李永伟在电话中承认所借债务没有用于家庭生活，不用王利波偿还。
原告王恒斋对被告王利波提交的证据无异议。
被告李永伟对被告王利波提交的证据有异议。认为该证据不能证明借原告现金153500元，该录音是基于离婚才这样说的，现在不离婚，夫妻共同债务应该共同偿还，况且录音未经李永伟同意，该录音不能作为证据认定。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方的举证、质证，认为原告提供的证据1客观、真实，与本案具有关联性。故对原告王恒斋提交的“借条今借到王恒斋现金柒万元整，（70000）元整李永伟2003.9.28号”的证据予以认证。而原告提供的证据2，只是王利波让李永伟书写的情况说明，并不是李永伟对王恒斋书写的借款借条，该证明材料与本案不具有关联性，本院不予认定。被告王利波提供的录音，虽未经李永伟同意，但是该录音能够证明李永伟所借的债务同意自己偿还，故被告王利波不承担还款责任。
经审理查明：被告李永伟与被告王利波系夫妻关系，被告王利波与原告王恒斋系姐弟关系。被告李永伟于2003年9月28日，向原告王恒斋借现金70000元，被告在该借条上书写了自己的名字。被告李永伟一直未归还原告王恒斋该笔借款。2014年10月14日，李永伟提出与被告王利波离婚，原告王恒斋于2014年10月28日起诉，要求被告李永伟偿还借款153500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告王恒斋提起诉讼，请求被告李永伟偿还借款，提交的借条（证据1）能够证明原告王恒斋借给被告李永伟70000元现金的事实，而提交的购车情况（证据2）不能证明原告王恒斋借给被告李永伟83500元现金的事实，原告王恒斋请求被告李永伟偿还借款70000元的请求本院予以支持。关于被告李永伟辩称借款已超诉讼时效问题，因被告李永伟为原告王恒斋书写的借条上未约定还款日期，该借款诉讼时效应从债权人主张权利时起算，现被告李永伟未提供证据证明原告王恒斋曾向其主张权利，且自借款日至原告王恒斋向本院起诉时未超过20年，故其辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告李永伟辩称该借款属于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还问题，因被告李永伟借款后外出，没有与被告王利波在一起共同生活，被告李永伟未提供证据证明其将该笔借款用于家庭共同生活，现有证据不能证明该笔借款系夫妻共同债务，被告李永伟的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告李永伟于本判决生效后十日内偿还原告王恒斋借款70000元。
二、驳回原告王恒斋的其他诉讼请求。
三、驳回被告李永伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告李永伟负担1550元，原告王恒斋负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 裴利敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1183号
罪犯陈均源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出（2010）海刑初字第280号刑事判决，以被告人陈均源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈均源在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1225号、（2013）东中法刑执字第2486号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2018年4月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈均源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈均源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。罪犯陈均源先后于2013年8月21日、2015年3月11日通过本院缴纳罚金人民币1000元、1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯陈均源在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为310元，在东莞监狱个人经济账户余额约为562元。五华县横陂镇桐树村民委员会于2015年2月9日出具证明，并经五华县民政局、五华县横陂镇人民政府确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈均源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然其提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该贫困证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈均源减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月3日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00513号
原告洪某。
被告龙某。
本院在审理原告洪某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案中，因原告洪某无法获知被告的联系方式及居住地址，故申请撤销对被告龙某的起诉。本院认为原告洪某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费2450元，因原告撤诉减半收取1225元，由原告洪某负担。
审 判 员 黄 莹
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 余娟娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第63号
原告安某，女，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人邱维虹，山东德义君达律师事务所实习律师。
被告卢某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
原告安某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月19日、3月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2007年登记结婚，2008年生育一子卢某某。2012年9月原告曾提出离婚诉讼，同年12月法院审理并作出（2012）历民初字第1497号民事判决书，虽然法院在此判决中希望原、被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但判决作出后原、被告不再联系，分居多年。双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、孩子由被告抚养，原告定期探视（探视时间为每周一次，周五下午4点接卢某某、周日下午7点送回卢某某）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2007年登记结婚；
2、（2012）历民初字第1479号民事判决书及送达回证，证明原告2012年9月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚；
3、出生医学证明书，证明原、被告之子卢某某2008年出生。
被告卢某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告同意原告提出的孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活之日止。要求原告每年12月31日前一次性支付下一年的抚养费。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告原系高中同学，2005年建立恋爱关系，2007年登记结婚，2008年生一子卢某某。双方因脾气性格不和及家务琐事产生矛盾，原告于2012年9月诉至法院要求离婚，法院于2012年12月判决不准离婚。2014年12月原告再次诉来本院要求离婚。双方于2011年12月分居至今。婚生子卢某某在双方分居期间一直与被告共同生活。原告每月工资收入5500元；被告每月工资收入3000元。
2014年10月原告购买宝马迷你汽车一辆，车价款27万元，原告贷款16万元。被告称其不要求分割该车，放弃其对该车的权利，其也不偿还贷款，原告亦同意。双方无其他共同财产。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方因脾气性格不和及家务琐事产生矛盾，自2011年12月分居至今，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院应予准许。婚生子卢某某在双方分居期间一直与被告共同生活，为有利于孩子的身心健康成长，卢某某由被告抚养为宜，但原告应按规定支付一定的抚养费。原告于2014年10月购买的宝马迷你汽车一辆，系夫妻共同财产，贷款为夫妻共同债务，被告自愿不要求分割该车，放弃其对该车的权利，亦不偿还该车的贷款义务，原告亦同意，本院予以确认。关于孩子的探视问题，根据《婚姻法》的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；父或母探望子女，应有利于子女的身心健康。因此，原告要求定期探视，理由正当，本院应予支持。从有利于子女的身心健康成长考虑，探视时间以每月两次为宜，具体的探视时间，由本院酌定。原告要求每周探视一次，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告卢某离婚；
二、婚生子卢某某由被告卢某抚养，原告安某每月支付抚费费人民币1500元，自2015年4月份起至卢某某独立生活时止；
三、原告安某每月探视卢某某两次，探视时间为每月第二、四个星期的周五下午5点接卢某某、周日下午6点送回卢某某；
四、宝马迷你一辆，归原告安某所有，该车的贷款由原告安某自行偿还。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 万红霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 雯
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执653号
申请执行人：徐太恒，男，生于1973年5月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市道路运输管理局。
法定代表人：张杰，该局局长。
本院执行徐太恒与邓州市道路运输管理局为服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：
终结（2017）豫1381执653号案件的执行。
审判员 张文涛
二〇一七年十月九日
书记员 江 卫
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1290号
原告胡某某。
被告吴某某。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
审判员 周建文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎 蔚
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审146号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾国旗，党员。
被执行人贾舒乐，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第532号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2015）第532号行政处罚决定书，决定书认定：1999年，贾国旗、贾舒乐未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.5亩动工建房，当年建成宿办舍一间，厂房两座，2013年拆除原有建筑，并占用厂区南侧土地1.33亩扩建法兰厂，现已建成宿办舍七间，东、西、北三排厂房，彩钢棚一座，总建筑面积1717.31平方米，东、西、南三面围墙长96.34米，实占5.19亩土地（属旱地，不符合徐水县土地利用总体规划）。属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令贾国旗、贾舒乐二人60日内退还非法占用的土地5.19亩；二、限贾国旗、贾舒乐二人15日内拆除在非法占用的5.19亩土地上新建的宿办舍七间，东、西、北三排厂房，彩钢棚一座，总建筑面积1717.31平方米，东、西、南三面围墙长96.34米和其他设施，恢复土地原状；三、对贾国旗、贾舒乐二人处非法占地罚款每平方米29元，5.19亩计100398元。被执行人贾国旗、贾舒乐收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾国旗、贾舒乐作出的（徐国土资）罚字（2015）第532号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第532号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44259号
原告严定荣。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告陈知名。
被告周冬栋。
原告严定荣诉被告陈知名、周冬栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告严定荣的委托代理人李国明到庭参加了诉讼。被告陈知名、周冬栋经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严定荣诉称，2014年1月26日、2月9日，被告陈知名称生意资金周转，分2次向原告借款人民币各5万元，借款期限各为1个月。被告周冬栋作为担保人提供担保。然届期后两被告电话不接，人也找不到，恶意逃避债务。原告诉请判令两被告共同返还原告借款10万元，并分别从出借日起按银行贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张，提供了两被告签具的欠条、借条和收条共4份。
被告陈知名、周冬栋未到庭答辩。
鉴于被告陈知名、周冬栋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，2次借款均未约定利息。现无证据证明原告自借期届满后至起诉前曾经向被告周冬栋主张过保证责任。
本院认为，被告陈知名、周冬栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。两被告签具给原告的欠条、借条和收条真实有效，被告陈知名应当按照约定的期限返还借款，现逾期，尚应偿付逾期利息，但借款期限之内不支付利息。被告周冬栋自愿提供保证担保，但和原告之间未约定保证期间，故原告有权自借期届满后6个月内要求被告周冬栋承担保证责任；现原告逾期，故被告周冬栋免除保证责任。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定；有关保证担保的问题可以适用我国担保法的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈知名于本判决生效后十日内返还原告严定荣借款本金10万元，并按银行同期贷款利率的标准偿付逾期利息（其中5万元自2014年2月26日起算、另外5万元自2014年3月9日起算，均计算至本判决确定执行日止）；
二、驳回原告严定荣要求被告周冬栋承担连带责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告严定荣已预交），由被告陈知名负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第804号
原告鲁克，1942年10月3日生，现住绥化市。
委托代理人周志山，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托代理人李岩，女。
被告绥化市祥和公交有限公司。
法定代表人吕洪江，职务经理。
委托代理人刘道勋。
被告李亚东，现住绥化市。
本院在审理原告鲁克与被告绥化市祥和公交有限公司、被告李亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁克于2016年1月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁克的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁克撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取446元，由原告鲁克负担。
代理审判员 李福春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李淑红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1055号
罪犯黄家强，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月1日作出（2012）南刑初字第1080号刑事判决，以被告人黄家强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄家强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年三月累计达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家强予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年6月26日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01083号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告曲某某，女，彝族，农民。
原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，后按习俗给被告娘室3.6万元彩礼，并于同年8月3日与被告登记结婚。同年9月被告以去城固县城玩为由离开洋县，后原告四处打听寻找，但至今被告了无音讯。现双方已分居五年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识谈婚，同年8月3日在洋县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年9月16日，被告以去城固县城玩为由离家出走。后原告多方寻找被告，但被告至今无任何音讯。2014年8月6日原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法于2014年8月20日发出公告（已向被告娘家村委会邮寄），限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭应诉。
查：双方婚后无子女。因被告未出庭应诉，对双方财产、债权债务等无法核实。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚证，洋县磨子桥镇沙丰村村委会证明，洋县民政局婚姻登记信息记录，本院调查刘某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处。但被告不珍惜夫妻感情，自2009年9月以来，五年多时间无具体下落，也不与原告联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。由于被告下落不明，无法核实双方财产等情况，可待其出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 倩
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00015号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告沈福宏，男，1977年6月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告王忠伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告沈福宏与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序审理，于2015年4月3日公开开庭进�了审理。原告沈福宏到庭参加了诉讼，被告王忠伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈福宏诉称，2011年被告王忠伟向原告借款人民币85，000.00元整，至2013年12月30日止产生利息25，600.00元，被告于2013年12月30日给原告出据欠据一份，并口头约定月利率2分。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告王忠伟给付欠款85，000.00元，利息25，600.00元，2013年12月30日后的利息按月利率2分计算至给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠伟未到庭，无答辩。
原告沈福宏为证明自己的主张成立，向法庭提供证据是：欠据一张，用以证明2013年12月30日，被告王忠伟在原告沈福宏处借款85，000.00元的事实并约定利息25，600.00元，本息合计为100，600.00元。
以上事实，由原告的陈述以及被告出具�借据佐证，足以认定。
本院认为，原告沈福宏与被告王忠伟之间的借款合同关系成立。被告应及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效5日内给付原告沈福宏借款本金85，000.00元及利息25，600.00元，合计：100，600.00元。
二、自2013年12月30日至本判决生效第5日止，按月利率2分计算利息。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，312.00元，减半收取1，156.00元，由被告王忠伟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年四月八日
书记员 谢庆巍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第940号
上诉人（原审原告）霍小娥，女，1977年10月3日生，汉族。
委托代理人张永强，男，1977年7月6日生，汉族，无业，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）邯郸市冀南物业服务有限公司。
法定代表人朱作军，系该公司经理。
委托代理人王贵强、谢菊，河北万强律师事务所律师。
上诉人霍小娥因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告霍小娥与被告邯郸市翼南物业管理有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年3月1日起至2011年2月28日止，工资待遇620元／月，原告为被告办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险手续，社会保险费按规定的比例由原、被告双方负担。合同到期后原告又在被告单位工作两个月，到2011年4月28日被告通知原告竞争上岗未通过而下岗。失业证上载明登记日期为2012年9月27日，失业日期为2008年11月24日。原告于2011年9月1日向复兴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，复劳裁（2011）9号裁决书裁定“一、被申请人支付拖欠申请人2011年3月、4月工资，共计1680元。二、被申请人支付申请人经济补偿3660元，三、被申请人协助申请人办理解除劳动合同相关手续。四、驳回申请人其他仲裁请求。”该仲裁书已经生效并已经执行。原告于2012年12月13日又为此向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯劳人仲案（2012）291-2号裁决书裁定“申请人的劳动争议纠纷，已经过复兴区劳动争议仲裁委员会的审理和裁决，再一次就同一劳动争议向本委提出仲裁申请，属于重复申请”。最终裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服诉至法院。
原审认为，原告霍小娥与被告邯郸市冀南物业服务有限公司所签订的《劳动合同书》为双方真实意思表示，合法有效。双方合同于2011年2月28日到期，合同终止，后原告又在被告处工作两个月，但被告已支付原告工资。复兴区劳动争议仲裁委员会已裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金且此项裁决内容已执行完毕。双方均无异议。原告后以“失业情况登记”为由，要求被告支付其自2011年5月至2012年9月的下岗生活费14144元，缺乏法律依据。失业登记仅是对失业的补登计，并不能证明原告在此期间在被告处工作，原告亦没有其他证据证明在此期间在被告处工作。因此，双方自2011年4月29日起已不存在劳动关系，原告2011年5月至2012年9月的生活费用不应由被告承担。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍小娥的诉讼请求。案件受理费10元由原告霍小娥承担。
宣判后，原告霍小娥不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人2011年4月28日竞争上岗末位淘汰而下岗，被上诉人直到2012年9月28日才解除劳动合同，期间未支付生活费，一审法院不予支持错误。请求二审法院依法改判支持上诉人2011年5月至2012年9月的生活费14144元。被上诉人邯郸市冀南物业服务有限公司未提交书面答辩，但表示服从原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于2011年4月28日通知上诉人因竞争上岗未通过而下岗后，被上诉人有与上诉人解除劳动合同的意思表示，上诉人接到被上诉人“下岗”的通知后，即向复兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决被上诉人协助上诉人办理解除劳动合同相关手续等事项，双方就仲裁事项已履行。即意味着双方的劳动关系于2011年4月28日解除成立，自2011年4月28日始，双方不再存在劳动关系，上诉人要求被上诉人支付自2011年4月28日始至2012年9月的生活费无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍小娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张翠英
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第98号
原告：胡希山，男，汉族，住齐河县晏。
委托代理人：朱秀艳，女，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权代理。
被告：张宝峰，男，汉族，住齐河县。
原告胡希山诉被告张宝峰追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡希山委托代理人朱秀艳到庭参加了诉讼，被告张宝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月8日本案依法转为普通程序继续审理，由审判长高润涛、审判员王锐、人民陪审员李华组成合议庭于2014年12月9日第二次开庭审理，原告胡希山委托代理人朱秀艳到庭参加了诉讼，被告张宝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希山诉称，原告给被告张宝峰开车，经过结算，被告张宝峰拖欠原告工资3300元。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿付所欠工资款3300元，诉讼费用由被告负担。
被告张宝峰未提交答辩意见及证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张宝峰于2014年1月14日向原告胡希山出具欠条一份，欠条载明：今有鲁N635**车主张宝峰欠司机胡希山叁仟叁佰元整（3300元），并由被告张宝峰签名。
被告张宝峰在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告张宝峰欠原告工资款3300元并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款3300元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张宝峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡希山工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 高润涛
审判员 王 锐
陪审员 李 华
二〇一四年十二月九日
书记员 卫 凯
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第413号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段某某，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人段某某在腾冲县腾越镇采用发“零包”的方式5次以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某甲、段某乙等人吸食。经侦查实验5次共计贩卖毒品海洛因0.5克。同年7月8日，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇抓获被告人段某某，当场查获毒品海洛因0.5克。全案累计毒品海洛因1克。
上述事实，被告人段某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全清单、随案移送清单、扣押物品决定书及清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、涉案人员处理情况；2、证人段某甲、段某乙的证言；3、被告人段某某的供述；4、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）094号理化检验鉴定书、现场检测报告及照片；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人段某甲及段某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.5克、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.5克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初267号
原告丁某某，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年1月5日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了此案。原告丁某某及其委托代理人刘昌士，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍相识恋爱，2012年2月8日办理结婚登记手续，2013年2月23日生育女儿李丁，因双方婚前缺乏了解，被告在婚后常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一再容忍，但被告仍无悔改，原告于2015年3月13日向永城市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好可能。现原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，同意与原告离婚；被告要求抚养女儿李丁，不要求原告支付抚养费。双方存在共同债务6万元，共同财产3万元在原告处，应当平均分割；如果原告同意女儿由被告抚养，被告放弃要求分割财产及要求原告分担共同债务。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点如下：1、婚生女儿李丁由谁抚养，更有利于孩子的健康成长；2、原、被告有何共同财产及债务，应如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告丁某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况及女儿李丁的出生时间；3、（2015）永民初字第1281号民事判决书一份，证明原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
针对本案争议焦点，被告李某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告的提供的证1、2、3均无异议，本院确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据，原告的起诉、被告的答辩及查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年1月份经人介绍相识恋爱，2012年2月8日办理结婚登记手续，2013年2月23日生育女儿李丁，现跟随原告一起生活。原告曾于2015年3月13日向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为，原告丁某某与被告李某某虽结婚多年且育有一女，但双方因家庭生活琐事生气吵架，缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。原告曾于2015年3月13日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转。现原告丁某某起诉要求与被告李某某离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉求本院予以支持。被告辩称，原、被告有3万元共同财产在原告处，共同债务有6万元，但未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予认定。因原、被告之女李丁一直跟随原告丁某某一起生活，且被告已抚养与前妻所生育的三个子女，抚养负担较重，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原告丁某某抚养女儿李丁更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养女儿李丁的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。因此，被告李某某应依法承担女儿李丁的抚养费用。鉴于被告李某某的月收入为6000元，综合考量其收入状况及抚养子女的情况，本院酌定被告李某某每年一次性支付给原告丁某某子女抚养费3600元至女儿李丁年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）、（三）款、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李丁由原告丁某某抚养，被告李某某自本判决生效之日起每年一次性支付给原告丁某某子女抚养费3600元，至李丁年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯春跃
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00114号
原告：汪明香，女，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：徐宏罡，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王任，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡赛琦，女，住安徽省安庆市大观区。
担保人：冯胜安，男，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：江艳，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理汪明香、徐宏罡诉王任、胡赛琦民间借贷纠纷一案中，汪明香、徐宏罡于2014年7月4日提出财产保全的申请，要求冻结被告王任、胡赛琦银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人冯胜安、江艳以位于安徽省安庆市房产提供担保。
经审查，本院认为，原告汪明香、徐宏罡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人冯胜安、江艳位于安徽省安庆市房产（以价值100万元为限）。
二、立即冻结被告王任、胡赛琦银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第1254号
原告高吉周，男，1974年1月17日生，汉族。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛纯源金属有限公司。
法定代表人权赫天，系该公司执行董事。
原告高吉周诉被告青岛纯源金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉周委托代理人牛上山到庭参加了诉讼；被告青岛纯源金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年开始给被告供铁丝，被告至今共欠原告货款共计人民币70461元。原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒付。请求：1、依法判令被告支付给原告货款人民币70461元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条1份、送货单原件54份，证明被告欠原告货款共计70461元。
证据2、申请证人张某出庭作证。
证人张某称其给高吉周往纯源金属送货，送货时双方签收送货单，送货的一共三个人，其负责开车和签单，万某、郭路伟也负责签单。证据1中的54张送货单中由其签收的送货单是其本人签收的。证人认识送货单上的李春熙，李春熙是纯源金属的老板娘。
证据3、申请证人万某出庭作证。
证人万某称其给高吉周往纯源金属送货，其送货时双方签收送货单，送货的一共三个人，另外两个是张某、郭路伟。证据1中的54张送货单中由其签收的送货单是其本人签收的。证人认识送货单上的李春熙，李春熙是纯源金属的老板娘。
证据4、申请证人于某出庭作证，证明证人系被告公司员工并签收原告所送货物。
证人于某称原告提交证据1中由其签字的4张收货单是其本人签收的，其所在单位当时收高吉周货物时，有好几个人负责签收，王某是其单位员工，李春熙是其单位老板娘。至于EmmaKing其不清楚是不是被告公司的员工。证人提交城阳区人社局出具的社会保险参保证明打印件1份，证明证人系被告公司员工。
证据5、申请证人王某出庭作证，证明证人系被告公司员工并签收原告所送货物。
证人王某，称原告提交证据1中由其签字的9张收货单是其本人签收的，EmmaKing是其英文名字。原告提交证据1中有其签字的24张EmmaKing签收的收货单是其本人签收的。其认识李春熙，她是被告公司老板娘。
被告青岛纯源金属有限公司未进行答辩、质证，亦无证据提交法庭。
因被告青岛纯源金属有限公司未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
经审理查明，原告高吉周给被告青岛纯源金属有限公司供应铁丝等货物，共计40461元。
另查明被告处李春熙于2012年9月7日向原告出具的欠条一份，载明：“5月止共欠30000”。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。被告青岛纯源金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。原告要求被告支付货款70461元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛纯源金属有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高吉周货款人民币70461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告青岛纯源金属有限公司承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1804号
原告ＸＸ。
被告苏廷龙。
原告ＸＸ与被告苏廷龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告ＸＸ以与被告私下达成还款协议并已履行为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04195号
原告谭斌斌。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告谭斌斌诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭斌斌于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭斌斌撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告谭斌斌承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11745号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告石万中，男，1963年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告石丽，女，1985年2月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号。
法定代表人袁军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告石万中、石丽、重庆联星投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1843号
原告卢某，男，汉族，34岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，32岁。
原告卢某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年初经人介绍认识并确定恋爱关系。2003年10月29日登记结婚，婚后感情一般。2005年6月11日生育一子取名卢某某。2010年被告外出务工，期间很少回家也不管孩子。2012年5月被告以打工为名离家外出后干脆就不回家，后音讯全无至今，经原告多方寻找下落不明。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各1份，证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系；
3、绵竹市什地镇绵河村村民委员会与绵竹市公安局什地派出所共同出具的证明1份，证明被告自2012年5月离家外出，至今下落不明。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
审理中本院依职权在原、被告住所地绵竹市什地镇绵河村做调查并形成调查笔录一份。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。对本院所做的调查笔录原告质证后无异议，本院依法予以采信。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2003年10月29日登记结婚。婚后感情一般。2005年6月11日生育一子取名卢某某。2012年5月被告离家外出，至今下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求解除原、被告婚姻关系。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：被告赵某某自2012年5月离家外出后便杳无音讯，至今下落不明，期间未履行作为妻子的义务。原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂。原告卢某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子卢某某的抚养问题，本着对子女成长教育有利之原则，结合本案的实际情况，本院认为由原告直接抚养更为适宜，被告依法承担抚养费用。原、被告的夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭应诉致本院无法查明相关情况，故本案对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行起诉解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告卢某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生子卢某某（生于2005年6月11日）由原告卢某抚养，被告赵某某自2015年1月起每月给付其子生活费300元，教育费、医疗费原、被告各承担50%至其独立生活时止。
本案征收案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 朱 姝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 磊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初4号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人宋某，农民工。曾因犯强奸罪于2007年5月7日被三河市人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月6日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月5日晚，被告人宋某分两次先后将燕郊开发区普罗旺斯小区东侧工地内的两根焊把线及一捆电缆线盗走，并销赃。经三河市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币3950元。
上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、被告人宋某的供述及指认盗窃现场照片、电缆销售单、涉案物品价格鉴证结论书、情况说明及受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、判决书、释放证等证据予以证实。经庭审质证，被告人宋某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人宋某当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚；宋某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。
综上，本院依据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年一月十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1314号
原告王加忠，男，1979年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘建万，男，1981年9月27日生，汉族，居民。
原告王加忠与被告刘建万民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王加忠的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告刘建万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加忠诉称，2011年8月21日，被告刘建万以急需资金周转为由向我借款12000元，承诺一周内归还，到期后，我多次催要，被告总是编造各种理由不予还款，为维护我合法权益。现请求法院判决被告偿还借款12000元，诉讼费用由被告刘建万承担。
被告刘建万未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，被告刘建万向原告王加忠出具借条，载明：“今借到王加忠人民币壹万贰仟元整（￥12000）”。借条出具后，被告刘建万至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建万向原告王加忠借款，有被告刘建万签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告刘建万作为借款人应当向原告王加忠还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告王加忠主张被告刘建万承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建万于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王加忠借款人民币12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0001号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人殷某，曾因犯职务侵占罪，于2010年3月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年1月25日被假释，假释考验期限自2013年1月25日起至2014年3月28日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人殷某于2013年8月份期间，在滨海县东坎镇淮悦驾校附近其租住处，容留杨某、宋某、李某等多人与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月28日22时许，被告人殷某在滨海县东坎镇淮悦驾校附近其租住处，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2013年8月29日22时许，被告人殷某在滨海县东坎镇淮悦驾校附近其租住处，容留杨某、宋某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、宋某、李某等人的证言，滨海县公安局出具与制作的户籍资料、发破案经过，苏州市吴中区人民法院制作的（2010）吴刑初字第0180号刑事判决书，江苏省常州市中级人民法院制作的（2013）常刑执字第1297号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第1297号刑事裁定书中对被告人殷某予以假释的刑事裁定。
二、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与原犯职务侵占罪的剩余刑期有期徒刑一年二个月四天，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十一日起至二○一五年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年一月三日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1676号
罪犯王永华，又名“王华”，男，生于1982年4月22日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2010年9月8日作出（2010）万源刑初字第50号刑事判决，以被告人王永华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年、并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年、并处罚金2000元；总合刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该犯于2010年10月20日送入四川省达州监狱服刑。本院2012年11月8日作出（2012）达中刑执字第1321号裁定，对罪犯王永华减去有期徒刑一年一个月；又于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第487号裁定，对罪犯王永华减去有期徒刑一年四个月。罪犯王永华应于2020年3月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王永华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分131分，2014年1月10日获得监狱改造积极分子称号一次，2014年1月16日获得监狱行政记功一次，2014年6月20日获得行政表扬一次，2015年2月3日获得监狱改造积极分子称号一次，2015年4月8日获得省局改造积极分子称号�次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事保洁员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分，2014年1月10日获得监狱改造积极分子称号一次，2014年1月16日获得监狱行政记功一次，2014年6月20日获得行政表扬一次，2015年2月3日获得监狱改造积极分子称号一次，2015年4月8日获得省局改造积极分子称号一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第3号
原告陈龙飞，男，汉族，云南省马关县人。
被告刘文昌，男，汉族，云南省马关县人，现下落不明。
原告陈龙飞与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈龙飞到庭参加诉讼，被告刘文昌因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告刘文昌公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告刘文昌仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙飞诉称：被告刘文昌于2014年9月21日向我借款115000元，定于2014年10月21日前赔还，同时约定到期还不清时被告自愿用其自己名下的财产抵押给我。现借款已逾期，我多次向被告催要未果。因此，特起诉至法院，请求法院判决被告赔还欠我的借款115000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘文昌未到庭答辩。
原告陈龙飞针对其主张向法庭提交以下证据：
1．《借条》原件一份，欲证明2014年9月21日被告刘文昌向原告陈龙飞借款人民币115000元，并约定2014年10月21日前赔还的事实。
2．江某出具的《证明》原件一份，欲证明江某于2014年9月21日看见陈龙飞拿了100000元给刘文昌，刘文昌当场赔还江某借款50000元，并称这笔钱是陈龙飞借给的，需一个月内赔还的事实。
3．《中国农业银行取款业务回单》原件一份，欲证明原告于2014年9月21日在中国农业银行取款100000元的事实。
被告刘文昌未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，应予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年9月21日，被告刘文昌向原告陈龙飞出具借条，内容为“今向陈龙飞借到现金人民币壹拾壹万元伍仟元正（￥：115000.00）时间到2014年10月21日前归还，如到时还不清本人愿意用自己名下的财产抵押还给陈龙飞”，并附有被告的签名、捺印。借款期限届满后，被告未按约偿还欠款，经原告多次催讨未果，特向法院起诉。
本院认为，被告刘文昌向原告陈龙飞借款115000元，有原告提供的借条以及江某证言、原告的陈述予以证实。原告提供借款当天银行取款凭证，涉案金额100000元，且被告出具的借条上约定支付方式为现金，原告提出另外15000元也是一起现金支付，该支付方式属于合理的现金支付范围，故本院认定原告提供了借款115000元。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，故对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘文昌向原告陈龙飞偿还借款人民币115000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2600元，保全费1220元，公告费380元，共计4200元，由被告刘文昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 张 军
人民陪审员 董开华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵凰富
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。联系电话：1359833****。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。
被告：林真义，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告：刘香芝，女，1973年10月14日出生，汉族。
被告：秦梅，女，1968年2月16日出生，汉族。
被告：秦杰，男，1973年2月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告林真义、刘香芝、秦梅、秦杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年8月21日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼；被告林真义、刘香芝、秦梅、秦杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年8月26日，被告林真义、刘香芝与原告签订小额商户保证贷款借款合同一份，并由被告秦梅、秦杰承担保证清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告林真义、刘香芝发放贷款10万元，借款约定期限12个月，从2015年8月26日至2016年8月26日。被告林真义、刘香芝借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告秦梅、秦杰作为保证人应承担联保责任，为此，要求四被告偿还借款本息35657.71元（本金34655.99元，利息1001.72元）及以后所产生的利息，直至付清借款之日。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政银行小额贷款保证合同，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年8月26日，原告与被告林真义、刘香芝签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借10万元，借款期限12个月，从2015年8月26日至2016年8月26日。该贷款由被告秦梅、秦杰提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告林真义指定的银行账户。
四被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告林真义、刘香芝2015年8月26日向原告借款10万元、被告秦梅、秦杰对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年8月26日，被告林真义、刘香芝与原告签订小额借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率13.5%。该借款由被告秦梅、秦杰提供保证担保。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告林真义、刘香芝发放贷款10万元。被告林真义、刘香芝借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告秦梅、秦杰作为保证人没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告林真义、刘香芝尚欠原告借款本金34655.99元。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告林真义、刘香芝签订的小额贷款借款合同、与被告秦梅、秦杰签订的小额贷款联保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告林真义、刘香芝没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告秦梅、秦杰为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林真义、刘香芝于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款34655.99元及利息（时间从2015年8月26日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告秦梅、秦杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告林真义、刘香芝、秦梅、秦杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费691元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00136号
申请人：吕秀勤，女，1950年9月8日出生，汉族，住谯城区。
被申请人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住谯城区。
申请人吕秀勤与被申请人尹美玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人尹美玲所有的坐落于谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼A区2号商铺130铺（房地权证亳字第号）商铺一处，申请人已经向本院提供担保人尤伟名下所有的“福克斯牌”小型轿车一辆（车牌号皖S号）、担保人张红梅名下所有的“别克牌”小型轿车一辆（车牌号皖S号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹美玲所有的坐落于谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼A区2号商铺130铺（房地权证亳字第号）商铺一处予以查封。
二、对担保人尤伟名下所有的“福克斯牌”小型轿车（车牌号皖S号）一辆予以查封。
三、对担保人张红梅名下所有的“别克牌”小型轿车（车牌号皖S号）一辆予以查封。
诉前财产保全申请费2320元，由申请人吕秀勤预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月一日
书记员 谭政东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01718号
上诉人（原审被告）：周家乐，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：许兆云，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万美，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨其明，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人周家乐因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）定民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人周家乐及其委托代理人许兆云，被上诉人万美及其委托代理人崔红潮，被上诉人杨其明的委托代理人薛模胜到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00288号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王成玮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01671号
原告：张淑兰。
被告：胡振忠。
本院在审理原告张淑兰诉被告胡振忠民间借贷纠纷一案中，原告张淑兰以被告胡振忠下落不明为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑兰的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张淑兰负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨干文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第291号
原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人田润，该公司董事长。
委托代理人王军利。
委托代理人吕玉华。
被告闫文轩，成年人。
本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告闫文轩物业服务合同纠纷一案中，原告河南省锦华物业管理有限公司于2013年4月24日以与被告友好协商已达成共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年四月二十四日
书记员 董梅