四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2435号
原告唐发琼，女，1944年1月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告刘伯芝，女，1966年3月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告李飞，男，1987年5月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告庞吉东，男，1988年2月8日出生，，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人庞大福，男，1965年1月9日出生，，汉族，住成都市金牛区，系被告庞吉东之父。
委托代理人庞大福，男，1965年1月9日出生，，汉族，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，组织机构代码：78228080-0，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人蒋琴琴，女，1988年9月20日出生，，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
原告唐发琼、刘伯芝、李飞诉被告庞吉东、庞大福、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李飞及原告唐发琼、刘伯芝、李飞的共同委托代理人黄林，被告庞大福，被告庞吉东的委托代理人庞大福，被告平安财险锦城支公司的委托代理人蒋琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐发琼、刘伯芝、李飞诉称，2015年2月16日4时47分许，被告庞吉东驾驶川A＊＊＊**号车由成德大道方向沿彭州市濛阳镇物流大道东段向彭州市濛阳镇农产品交易中心方向行驶，行至濛阳镇物流大道东段路段时与李少华驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致两车受损，李少华经医生现场确认死亡。原告均系死者的近亲属。川A＊＊＊**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业三者险。请求判令被告庞吉东、庞大福连带赔偿原告死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费40560元、亲属办理丧葬事宜的误工费1030.56元、交通费1000元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金40000元，合计593059.06元；被告平安财险锦城支公司在保险限额内将赔偿金直接支付给原告。
被告庞吉东辩称，对发生本次事故的事实无异议；具体责任划分请法院依法判决；事故发生后，被告庞吉东为原告垫付现金40000元，请求在本案中一并处理。
被告庞大福辩称，与被告庞吉东的答辩意见一致。
被告平安财险锦城支公司辩称，对发生本次事故的事实无异议；受害人李少华应在车辆上，其驾驶的车辆没有行驶证，且不符合安全技术标准；被告庞吉东未超速行驶，事故发生后也采取了刹车措施，在本次事故中没有违法驾驶行为，被告庞吉东在本次事故中不应该承担责任。故被告保险公司也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月16日4时47分许，被告庞吉东驾驶借用被告庞大福所有的川A＊＊＊**号车由成德大道方向沿彭州市濛阳镇物流大道东段向彭州市濛阳镇农产品交易中心方向行驶，行至濛阳镇物流大道东段路段斑马线附近时与李少华驾驶无号牌正三轮摩托车尾部相撞，致两车受损，李少华当场死亡。2015年3月13日，彭州市公安局交通警察大队以无法查清事故发生时李少华的具体交通行为为由，作出道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。另查明，川A＊＊＊**号车登记车主系被告庞大福，该车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告唐发琼、刘伯芝、李飞分别系受害人李少华的母亲、妻子、儿子。原告唐发琼依靠李少华在内的四名子女共同扶养。事故发生后，被告庞吉东为原告垫付现金40000元。受害人李少华生前长期在广汉市广兴花桥精米厂工作。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷；有原告向本院提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，证明原、被告主体适格；有亲属关系证明，证明原告唐发琼依靠李少华在内的四名子女共同扶养；有死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证，证明本次事故造成原告亲属李少华死亡的事实；有劳动合同、文件、工资表、营业执照，证明受害人李少华生前长期在广汉市广兴花桥精米厂工作；有道路交通事故证明书、鉴定意见书、道路交通事故现场图、询问笔录、现场勘查笔录、道路交通事故照片及本院依法调取的交通事故卷宗；证明本次交通事故发生的事实。有被告庞吉东向本院提交的收条一份，证明事故发生后，被告庞吉东为原告垫付现金40000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的责任比例问题。在机动车交通事故责任案件中，侵权人不承担责任的情形为损害完全是因受害人的故意造成。本案无证据证明，受害人李少华在本次交通事故中存在故意行为。故对被告平安财险锦城支公司辩称，被告庞吉东在本次事故中不承担责任之意见，本院不予采纳。通过对本院在交警部门提取的卷宗材料及道路交通事故证明、事故照片、事故现场图、鉴定书、车检报告、询问笔录等事故材料综合分析：被告庞吉东在驾驶机动车行经人行道斑马线附近时，未减速慢行并仔细观察前方有无车辆或行人，以至发现受害人李少华驾驶的三轮摩托车时，因距离过近，无法及时采取安全避让措施，从而撞至三轮摩托车尾部至受害人李少华死亡，被告庞吉东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条中关于夜间行驶应当尽到安全、文明驾驶的义务，在夜间驾驶机动车时应当保持安全车速并应当降低车速之规定，其未尽到合理注意与安全谨慎驾驶义务是造成本次事故的主要原因。受害人李少华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条之规定，
违法驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车，对造成本次事故也有一定的责任。综合本案实际情况，本院认为，被告庞吉东承担此次事故主要责任，受害人李少华承担本次事故次要责任为宜。本院酌定被告庞吉东承担此次事故70%的责任，李少华承担此次事故30%的责任。
关于本案责任主体问题。被告庞吉东借用被告庞大福所有的川A＊＊＊**号车发生交通事故，该车实际使用人为被告庞吉东，无证据证明被告庞大福对出借行为具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由被告庞吉东承担赔偿责任，被告庞大福不应承担赔偿责任。
川A＊＊＊**号车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险锦城支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费用。
关于本案的赔偿标准问题。受害人李少华虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、死亡赔偿金，按城镇居民标准予以赔偿，为487620元（24381元／年×20年）；李少华之母唐发琼的被抚养人生活费为15997.5元（7110元／年×9年÷4人），以上死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计503617.5元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22848.5元（45697元／年÷2）。3、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金确定为20000元。4、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为500元。5、原告主张亲属办理事宜的误工费1030.56元，符合法律规定，本院予以确认。以上损失合计547996.56元。被告平安财险锦城支公司在交强险死亡赔偿限额内负责赔偿交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费计110000元。原告的其余损失437996.56元（547996.56元-110000元），应由被告庞吉东承担306597.59元（437996.56元×70%），原告承担131398.97元。被告庞吉东承担的306597.59元由被告平安财险锦城支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。品迭被告庞吉东为原告垫付的现金40000元后，被告平安财险锦城支公司应向被告庞吉东给付40000元，向原告给付376597.59元（110000元＋306597.59元-40000元）。据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐发琼、刘伯芝、李飞376597.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付被告庞吉东40000元；
三、驳回原告唐发琼、刘伯芝、李飞的其他诉讼请求。
案件受理费1518元，由原告唐发琼、刘伯芝、李飞负担455元，被告庞吉东负担1063元（该款已由原告垫付，被告庞吉东于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年八月七日
书 记 员 普发春