广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第181号
上诉人（原审被告）：中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤X明。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴X辉，女，汉族，1989年10月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
原审被告：陈X炎，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证住址：深圳市宝安区，现住深圳市福田区。
原审被告：钟X珍，女，汉族，1964年12月12日出生，住深圳市福田区。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称XX保险深圳公司）因与被上诉人吴X辉及原审被告陈X炎、钟X珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月13日15时45分，陈X炎驾驶粤B889**号车在G321线鼎湖区星湖生物工程路口，自西向东行驶，左转横过国道时与在该路段自东向西行驶由吴X辉驾驶的粤B889**号二轮摩托车（搭载：孔X莲）发生碰撞，造成吴X辉、孔X莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具了肇公交认字（2013）第441203C07131545号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》认定，陈X炎承担事故主要责任，吴X辉承担事故次要责任。事故发生后，吴X辉被送往肇庆市鼎湖区人民医院救治，随后转入肇庆市第一人民医院住院治疗，于2013年8月2日出院，住院20天，该院出院诊断：闭合性腹部外伤：脾破裂，出院建议：休息一周。2013年8月16日吴X辉再到肇庆市第一人民医院住院治疗，至2013年8月18日出院，住院2天，该院出院诊断：腹痛查因，脾切除术后，出院建议：休息一周。2013年9月3日吴X辉到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，至2013年9月7日出院，住院5天，该院诊断：1、脾切除术后，2、肠粘连，3、血小板增多症，4、轻度贫血。出院建议：休息二周，加强营养。吴X辉在上述医院治疗产生的门诊住院医疗费31080.39元，已由吴X辉自付7490.36元，陈X炎垫付13590.03元，XX保险深圳公司垫付10000元。吴X辉于2013年10月11日委托广东福城法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所于2013年10月31日作出广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人吴X辉的损伤评定为八级伤残。吴X辉为此支出鉴定费1500元。事故车辆粤B889**号车的登记车主为陈X炎妻子钟X珍，发生事故时是陈X炎驾驶。该车在XX保险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。吴X辉户籍系肇庆市鼎湖区莲花镇布基村委会农村居民，从2012年8月起在肇庆协大鞋业有限公司工作，其缴交社会养老保险至2013年5月，其后到肇庆市端州区华美印刷厂工作，工资3000元／月。
吴X辉起诉请求：1：判令陈X炎、钟X珍、XX保险深圳公司赔偿吴X辉因道路交通事故造成的损失221809.97元，其中精神抚慰金15000元在XX保险深圳公司的交强险责任限额范围内优先赔付；2、请求判令由陈X炎、钟X珍、XX保险深圳公司承担本案全部的诉讼费用。
原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队作出《事故认定书》，认定陈X炎承担事故主要责任，吴X辉承担事故次要责任，该事故认定符合法律规定，该院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。吴X辉虽为农业户口，但其在城镇工作满一年以上且有固定收入，应按城镇居民标准对待，XX保险深圳公司认为以农村户口标准计算吴X辉损失的主张，该院不予采纳。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，吴X辉因伤致残而误工，医院对吴X辉住院时间及需休息时间有明确意见，吴X辉非持续误工，故误工时间不应计至定残日前一天，误工时间应根据医医院证明时间确定。吴X辉的损失，应当结合证据及有关规定予以确定，该院确认事故造成吴X辉的损失如下：医疗费31080.39元（经核计，吴X辉产生医疗费31080.39元，其中，吴X辉自付7490.36元，陈X炎垫付13590.03元，XX保险深圳公司垫付10000元）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费1350元（住院27天，虽然没有护理的医嘱，根据吴X辉切除脾手术的实际情况，住院期间吴X辉没有自理能力，需护理，护理费应参照当地护工标准，50元／天计算）、残疾赔偿金235111.5元（1、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×30%；2、被扶养人生活费为22396.35元×16年÷2人）、误工费5500元（按月收入3000元，住院27天、休息28天，共为55天）、营养费380（参照肇庆市鼎湖区人民医院出具的诊断证明，吴X辉住院期间及出院后需加强营养，该院酌定营养费为380元。）、伤残鉴定费1500元（凭发票）、交通费300元（凭发票，该院酌定）、精神损害抚慰金15000元（吴X辉因本次事故致残，身心受伤害，给予其精神抚慰是必要的，该院结合吴X辉在事故中受伤害程度及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金15000元）。以上吴X辉的损失合计267681.86元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案事故车辆粤粤B889**号车在XX保险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，依以上法律法规规定，吴X辉的损失应由XX保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吴X辉的损失120000元（已垫付医疗费10000元，实际还应赔偿110000元），钟X珍在本次交通事故中，不存在过错，应不承担责任。除交强险赔偿外，吴X辉的其余损失147681.86元，按交通事故责任，由陈X炎承担70%的赔偿责任为103377.3元，陈X炎在事故发生后已支付吴X辉的13590.03元，还应赔偿89787.27元。XX保险深圳公司承保肇事车辆商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应在商业三者险的赔偿限额200000元范围内对陈X炎应赔偿给吴X辉的款项承担连带责任。陈X炎的损失与XX保险深圳公司之间的保险合同关系，与本案属不同的法律关系，权利人可以另行起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、XX保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿吴X辉110000元，限于该判决发生法律效力之日起十日内付清。二、陈X炎应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴X辉89787.27元。三、XX保险深圳公司在机动车交通事故第三者责任商业保险200000元赔偿限额内对上述第二项确定的赔偿款承担连带责任。四、驳回吴X辉的其他诉讼请求。本案受理费4627元，由吴X辉负担1000元，陈X炎负担1814元，XX保险深圳公司负担1813元。
上诉人XX保险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吴X辉的户籍所在地是农村，其所提交的证据不足以证实有在城镇居住满一年和由固定收入的事实，一审以城镇居民标准计算其损失，判决XX保险深圳公司承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判第二项，一、二审诉讼费用由吴X辉承担。
上诉人XX保险深圳公司除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人吴X辉答辩称：同意一审判决。
被上诉人吴X辉除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
原审被告陈X炎、钟X珍经合法传唤，没有到庭接受调查。
本院二审确认原审判决认定的事实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，综合XX保险深圳公司的上诉请求和事实理由，争议的焦点是原审以城镇居民标准计算吴X辉的事故损失，判决XX保险深圳公司承担赔偿责任是否恰当问题。
根据吴X辉在一审期间提交的证据，吴X辉从2012年8月起在肇庆协大鞋业有限公司工作，缴交社会养老保险至2013年5月，之后，吴X辉到肇庆市端州区华美印刷厂工作，工资3000元／月，肇庆市端州区华美印刷厂出具书面证明和工资签收条、营业执照复印件，证明吴X辉在该厂工作的事实。XX保险深圳公司未能提供证据推翻或反驳吴X辉的证据，原审采信吴X辉的证据，并无不当。从吴X辉提交的证据看，上述证据足以认定吴X辉的经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，原审以城镇居民的相关标准计算吴X辉的事故损失，并无不当，本院予以维持。XX保险深圳公司上诉主张以农村居民标准计算吴X辉的事故损失，理据不足，本院不予支持。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人XX保险深圳公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 何 桑
审判员 ：孔日新
审判员 ：钟雪梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：赵崇轩