wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第65号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张志亮，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张志亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月26日、2004年12月22日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1，500元、1，450元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年10月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2，950元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2，950元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月26日、2004年12月22日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1，500元、1，450元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年10月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2，950元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月26日、2004年12月22日，被告在原告处借款2笔，共计人民币2，950元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张志亮之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志亮偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2，950元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01212号
申请执行人赵健。
被执行人洪娴。
被执行人王亚军。
赵健与洪娴、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）淮徐民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人洪娴于判决生效后十日内返还申请执行人赵健借款30000元以及相应的利息，被执行人王亚军对上述借款以及利息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被执行人负担350元。因被执行人洪娴、王亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵健向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，被执行人王亚军主动归还借款10000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封了被执行人王亚军所有的苏H×××××号机动车，除此之外，未发现被执行人洪娴、王亚军有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人洪娴、王亚军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人王亚军主动归还借款10000元和本院查封的被执行人王亚军所有的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人洪娴、王亚军其他可供执行财产后，申请执行人赵健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董理雯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00079号
原告李锴，男，1979年10月4日生，满族，个体业者，住凌海市。
委托代理人李文才，男，1954年2月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告谷宝利，男，1978年11月3日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人谭小丽，系北京律剑法律咨询中心法律工作者。
原告李锴诉被告谷宝利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李锴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锴承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈妍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第654－1号
申请执行人薛永忠。
被执行人滦平华泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人薛永忠与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人滦平华泰建筑工程有限公司已自动履行滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第104号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 佟巧娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第42号
原告：聂亚军，女，汉族，生于2000年7月7日，住邓州市。
法定代理人：聂祖珍，男，汉族，生于1967年9月16日，住址同上。
委托代理人：马龙。
被告：邓州市中心医院。
法定代表人：刘伟，任院长。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告聂亚军与被告邓州市中心医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告聂亚军于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂亚军的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告邓州市中心医院（原邓州市第一人民医院）无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂亚军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂亚军负担。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武书霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0073号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人袁菊花、张建中，该公司法务工作人员。
被告谢友山，男，汉族，1964年8月2日生，系淮安市淮阴区老张集乡润万佳超市业主。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告谢友山侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法向被告履行送达手续，在此过程中发现被告原经营场所已经由他人经营，并更名为“四季民生”，本院将该事实告知原告。原告于2013年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙志丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第521号
原告薛兵，安徽省凤台县，
委托代理人严益华。
被告戴金军。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市中山东路45号15楼。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人华英。
原告薛兵与被告戴金军、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月01日依法立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兵的委托代理人严益华、被告戴金军、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵诉称，2012年11月27日11时30分许，吴松驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿埤城镇沃得北路由东往西行至沃得集团北大门东200米处时，与原告薛兵驾驶的电动车相撞，造成两车受损、薛兵受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，薛兵与吴松应承担事故同等责任。原告伤情构成八级伤残。为维护自身合法权益，现要求被告赔偿损失343453.08元，并承担本案诉讼费用。
被告戴金军辩称，发生事故是事实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业险（未投保不计免赔），要求被告公司先行理赔，另事故发生后我已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，我公司对事故发生没有异议，同意依法在保险范围内承担责任。原告主张的损失偏高，部分项目不合理。
经审理查明，2012年11月27日11时30分许，吴松驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿埤城镇沃得北路由东往西行驶，行至沃得集团北大门向东200米处时，与对方向薛兵驾驶的电动车相撞，造成两车受损、薛兵受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，薛兵与吴松应承担事故同等责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为腹部闭合伤、脾破裂等，原告住院期间行脾切除术。经鉴定，原告受伤已构成八级伤残。现原告要求被告赔偿损失343453.08元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号重型自卸货车登记所有人为被告戴金军，吴松系其雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事故中的苏L×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由被告戴金军承担。
本院对事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费15530.88元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张营养费1800元（90天×20元／天），本院酌情确认为1350元（90天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费216元（12天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费2700元（45天×60元／天），未超过当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平，本院予以确认。
5、原告主张误工费22050元（90天×245元／天），本院参照原告受伤前工资收入情况酌情认定17100元（90天×190元／天）。
6、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）242185.01元（32538元×6＋21389.55元＋25567.46元），保险公司认为应当按农村居民标准计算，本院认为，原告系企业在职职工，故原告残疾赔偿金可按城镇居民标准主张。对于被扶养人生活费，本院参照原告受伤程度和被扶养人的实际情况确认为：子女21389元（20371元／年×7年×30%÷2）、父母11528元（9607元／年（7＋13）年×30%÷5］。综上，本院确认原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为228145元。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌情认定12000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定600元。
9、原告主张财产损失570元，双方无异议，本院予以确认。
10、原告主张鉴定费2370元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计278211.88元，由保险公司在交强险限额围内承担120570元，超出交强险部份的157641.88元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担99314.38元（157641.88元×70%×90%），合计219884.38元。由被告戴金军承担11034.93元（157641.88元×70%×10%），被告戴金军已给付的10000元可予以扣除。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后15日内给付原告薛兵赔偿款219884.38元。
二、被告戴金军于本判决生效后15日内给付原告薛兵赔偿款1034.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，鉴定费2370元，合计3429元，由原告负担1029元，由被告戴金军负担2400元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴玉花
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初76号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，住昆明市。因本案于2015年9月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至东川区团结路与市府街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人一个月到二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第413号）、鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第521号
申请执行人庄万全，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人郭玉琴（系申请执行人庄万全之妻），1970年7月29日出生，回族，农民，住址同上。
被执行人庄志德，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人庄美兰（系被执行人庄志德之妻），1973年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人庄万全、郭玉琴与被执行人庄志德、庄美兰物权纠纷一案，本院（2012）港民初字第1411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庄志德、庄美兰拆除位于泉州市泉港区山腰菜堂村白石被执行人房屋后面的围墙。
本院在执行过程中，于2014年6月24日分别向被执行人庄志德、庄美兰发出执行通知书，指定二被执行人在2014年7月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月1日，申请执行人庄万全、郭玉琴同意与二被执行人协商处理，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1411号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月一日
书记员 张 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00030号
申请人：王孝珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：李大营，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人王孝珍因民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李大营所有的滨湖徽杰苑××栋××单元××室，上派镇凉亭雅苑××栋××单元××室及××栋××单元××室的房屋予以查封。申请人王孝珍以其所有的位于合肥市经济技术开发区宝塔路东、翠微路北东海花园二期××幢××室（房地权合产字第×××××号）的房产及皖A×××××号沃尔沃2521CC越野车为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王孝珍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李大营所有的滨湖徽杰苑××栋××单元×××室，上派镇凉亭雅苑××栋××单元××室及××栋××单元××室的房屋予以查封，查封期限为两年。
二、对申请人王孝珍所有的担保财产即位于合肥市经济技术开发区宝塔路东、翠微路北东海花园二期××幢××室（房地权合产字第×××××号）的房产及皖A×××××号沃尔沃2521CC越野车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复2号
复议申请人（申请执行人）：刘振士，男，满族，1962年10月8日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被执行人：刘宝玉，男，满族，1960年6月10日出生，现住抚顺市清原满族自治县。
被执行人：张桂芬，女，满族，1962年12月23日出生，住抚顺市清原满族自治县。
复议申请人刘振士不服清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423执418号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2016）清证执字第7号公证债权文书确认的执行标的物即刘宝玉、张桂芬私有房产（座落于清原镇铁西街读秀花园3—5，建筑面积148.15平方米，房屋所有权人：刘宝玉并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定申请执行人刘振士申请强制执行的清原满族自治县公证处（2016）清证执字第7号公证债权文书，本院不予执行。
复议申请人刘振士请求撤销清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423执418号执行裁定书。理由：一、清原满族自治县公证处（2016）清证执字第7号公证债权文书确认事实是清楚的，执行标的明确。二、涉案房屋内部结构的变化不影响房屋产权性质，该房屋产权依然是被执行人刘宝玉、张桂芬所有。三、原审法院作出（2016）辽0423执418号执行裁定适用法律错误。本案公证债权文书的内容与事实是相符的，并不违反法律强制性规定。请抚顺市中级人民法院依法公正裁决，保护复议人刘振士的合法权益。
本院查明，申请执行人刘振士于2016年4月11日向辽宁省清原满族自治县公证处申请出具与被申请执行人刘宝玉、张桂芬签订的具有强制效力的债权文书《抵押借款协议书》，辽宁省清原满族自治县公证处于2016年4月11日作出（2016）清证执字第7号执行证书，申请执行人刘振士可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行；被申请执行人为刘宝玉、张桂芬；执行标的额为本金人民币陆拾万元整、利息柒万贰仟元整（截止二0一六年三月二十六日）以及申请执行人为实现债权所支付的实际费用；执行标的物为读秀花园3—5号。
另查明，2015年5月26日，清原满族自治县房产管理中心为房屋他项权利人刘振士办理房屋他项权证，房屋所有权人为刘宝玉，，房屋坐落在清原镇铁西街读秀花园，他项权利种类为抵押贷款，债权数额为60万元，约定日期到2020年5月31日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。”经查清原满族自治县公证处于2016年4月11日作出的（2016）清证执字第7号公证债权文书的内容与复议申请人刘振士提供的抵押权他项权证内容相符，清原满族自治县人民法院以不明确为由而不予执行该债权文书，属于基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及依照上述规定裁定如下：
撤销清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423执418执行裁定，发回清原满族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 殷 健
代理审判员 王 炜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王兴国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执127-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人杨科。
被执行人龚钊。
被执行人刘小燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3892号民事判决，于2016年1月13日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行龚钊、刘小燕信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘小燕在中国民生银行成都永丰支行账户内存款美元35000元扣划至本院。
�裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十四日
书记员 史 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00600号
原告陈全英，女，1958年7月20日出生，汉族。
委托代理人董凯，男，1958年6月18日出生，汉族。代理权限为一般授权。
委托代理人陈志中，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告武汉市江汉区民族工业公司。
法定代表人周维国。
被告武汉市江汉区人民政府民族街办事处。
法定代表人黄志宏，主任。
委托代理人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈全英（以下简称原告）与被告武汉市江汉区民族工业公司（以下简称民族工业公司）被告武汉市江汉区人民政府民族街办事处（以下简称民族街办事处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人董凯、陈志中，民族街办事处的委托代理人张盛军到庭参加诉讼，民族工业公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1986年开始一直在江汉区人民政府民族街办工厂三义皮件厂工作。2003年8月至2012年12月在江汉区民族街社区工作。在民族工业公司工作期间，其未为原告缴纳任何社会保险。在民族街办事处工作时，双方未签订劳动合同。至2013年6月13日通过原告反映，江汉区民族街社区才为原告办理社会保险。应由企业缴纳的保险金36280元全部由原告个人缴纳。诉讼请求：1、请求判令民族街办事处支付未签劳动合同双倍工资235200元。2、请求裁令民族街办事处支付解除劳动合同经济补偿金21000元。
被告民族工业公司未到庭应诉及答辩。
被告民族街办事处辩称，原告原在武汉市江汉区民族街三义皮件厂工作，民族工业公司和民族街办事处与原告没有劳动关系，不应当支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1986年至2002年在武汉市江汉区民族街三义皮件厂工作，2006年12月5日原告当选武汉市江汉区民族街武胜社区委员，任期3年。2009年8月任武汉市江汉区民族街涂家社区委员。2013年3月13日原告向民族街办事处出具书面《承诺》一份，主要内容为：原告1986年开始在江汉区民族街办厂三义皮件厂工作，2003年8月至2012年12月在民族街社区工作。请求民族街办事处协助原告办理补缴社保手续，费用由原告本人承担，民族街办事处协助原告办理补缴社保手续中，出具的证明材料只作为办理养老保险使用，对其他无效。2013年6月25日原告再次向民族街办事处出具《承诺书》一份，主要内容为：民族街办事处协助原告办理社保补缴手续，为解决原告到龄按期领取社保金的问题，不做其他事项依据，社保补缴所需金额全部由原告本人承担。补缴手续办理完后，原告再不提出任何要求及上访，也绝不就社保费的补缴问题和因年龄退出社区居委会工作问题提出任何疑义和上访。2013年6月13日民族街办事处以民族工业公司社会保险户名协助原告办理补缴1998年7月至2003年4月社会养老保险。补缴费用为42853.45元，由原告个人承担。
另查明，原告于2013年9月12日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令第二被申请人（即本案民族街办事处）支付申请人（即本案原告）未签劳动合同双倍工资235200元。2、裁令第二被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金21000元。该委于2013年9月18日，以原告已达到国家法定退休年龄不符合受理条件为由，作出江劳人仲不字（2013）第0070号不予受理案件通知。原告对该不予受理案件通知不服，向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言、照片、奖状、聘书、社保缴费表、收据、承诺、承诺书、江劳人仲不字（2013）第0070号不予受理案件通知等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否与两被告建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告1986年至2002年在武汉市江汉区民族街三义皮件厂工作，与该厂建立劳动关系。2003年8月至2012年12月先后在民族街武胜社区、涂家社区工作。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。民族街办事处作为人民政府的派出机关，依法对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。原告于2003年至2012年在居民委员会工作，与民族街办事处无劳动关系，现原告要求民族街办事处支付未签劳动合同双倍工资235200元及支付解除劳动合同经济补偿金21000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。民族街办事处关于与原告没有劳动关系，不应当支付未签劳动合同双倍工资及支付解除劳动合同经济补偿金的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈全英的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，由原告陈全英承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一三年十二月十七日
书记员 林飞翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1352号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，1975年6月16日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1199号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日11时许，被告人宋某在本市南明区望城坡宝安花园小区门口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给余某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6005号
罪犯李德福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出了（2005）青刑二初字第5号刑事判决，以被告�李德福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李德福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第264号
申请人薛某某，女，1981年1月21日出生，汉族。
被申请人陈某某。
2014年2月19日，申请人薛某某向本院提出申请，要求认可台湾宜兰地方法院作出的100年度婚字第89号民事判决书。2014年3月11日，薛某某要求撤回认可申请。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十四条之规定，裁定如下：
准予申请人薛某某撤回要求认可台湾宜兰地方法院作出的100年度婚字第89号民事判决书的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人薛某某负担。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2131-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：厦门市鑫银龙包装有限公司。
被告：吴兹足。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款1850000元或查封其等值财产，原告以其所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足银行帐户存款1850000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于学信
二〇一四年七月十一日
书记员 李丽华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民终字第9374号
上诉人（原审原告）北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号。
法定代表人鲁道夫·雷蒙（RudolphJohnLehman），执行董事。
委托代理人赵海娇，北京市诚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘云霞，女，1977年11月9日出生。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
上诉人北京惠万环保技术有限公司因与被上诉人刘云霞劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院在审理本案中，某些基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第694号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 秦顾萍
代理审判员 刘佳洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 斌
书 记 员 高秀丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1415号
申请执行人扬州开发区鹏馨贸易中心。住所地扬州市开发区施桥镇通运西路。
投资人徐君梅，经理。
被执行人扬州开发区飞翔帽厂。住所地扬州市开发区施桥镇六圩京杭路*号。
投资人卞正霞，厂长。
关于申请执行人扬州开发区鹏馨贸易中心与被执行人扬州开发区飞翔帽厂欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法处置飞翔帽厂及投资人卞正霞财产，本案参与分配得款8352元，被执行人扬州开发区飞翔帽厂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案现不具备继续执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新商初字第85号民事判决书扣除8352元部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杭际宾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第598号
原告徐勤序
被告张思军
原告徐勤序与被告张思军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐勤序于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勤序申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勤序撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年四月十九日
书记员 徐勤凤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第179号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘天元，男，被告人刘天元因涉嫌抢劫罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘天元犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人刘天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2002年7月28日21时许，唐某某（已判刑）在昆明市小石坝云南航天公司门口租乘被害人曹某某驾驶的一辆望江牌正三轮摩托车，行至小石坝粮食制品厂附近时，事先潜伏在此的被告人刘某某、陈某某（已判刑）将曹某某按倒在地并将曹金山捆绑，抢走价值人民币597元的正三轮摩托车一辆及人民币现金30元。后该车被唐某某销赃。
二、2002年8月2日下午14时许，陈某某（已判刑）在菊花村立交桥下租乘了张某某驾驶的一辆云AB40**昌河微型车，中途被告人刘天元、唐某某（已判刑）上车，行至小石坝国营九九一附近树林时，实施抢劫，将张某某捆绑在树上，抢走一辆昌河微型车（价值人民币26316元）、一部诺基亚3310手机（价值人民币750元）、人民币现金260元。该车被唐某某以人民币1000元卖给李某某（已判刑），李某某又以人民币1300元卖给杨某某（已判刑）。
三2002年8月7日下午14时许，陈某某（已判刑）在关上上苜宿村海鲜市场旁租乘了杨某驾驶的一辆微型车，随后被告人刘天元也上车，在车行至实验砖厂时将杨某捆绑，后有唐某某（已判刑）驾车，并抢走杨某一部诺基亚3310手机（价值人民币531元）、人民币现金100元。
四、2002年8月9日下午17时许，被告人刘天元、陈某某（已判刑）、陈阳兵（已判刑）在昆明市官渡区长村260号旁租乘王凤珍驾驶的一辆云AE03**佳宝微型车，行至云南CY集团砖瓦总厂内，将王某茜捆绑。后由唐某某（已判刑）驾驶道官渡区两面寺凤凰涂料厂附近将王凤珍抛于路边玉米地里，抢得一辆佳宝微型车（价值人民币37，194元）、一部摩托罗拉V988手机（价值人民币900元）、人民币现金350元。后唐某某将该车以人民币1800元卖给袁某某，该车在陈某某、唐某某、陈某某、袁某某（已判刑）准备开车到曲靖途中被公安机关查获。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人刘天元当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天元无视国家法律，以非法占有为目的，多次参与他人采用暴力方法劫取公民财物且抢劫财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘天元犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘天元被公安机关抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关在公诉意见中当庭口头建议对被告人刘天元判处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘天元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘天元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2024年9月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 骆 芳
人民陪审员 付铁艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪静雪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第700号
原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段***号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人王天澜，四川策耀律师事务所律师。
被告蒋汉俊，男，1971年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司与被告蒋汉俊房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告纠纷已经协商处理，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2441元，由原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年三月十一日
书记员 周春蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第597号
原告曾进德，男，汉族。
委托代理人霍燕华，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山乐伊陶瓷有限公司。
法定代表人蔡足东。
委托代理人陈树滔，男，汉族。
原告曾进德诉被告佛山乐伊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍燕华、被告委托代理人陈树滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告授权代表柯琪琦与被告签订《德国乐伊瓷砖品牌区域经销合同》，约定合同期自2013年6月1日起至2014年6月1日止，合同期内，原告经销被告“德国乐伊瓷砖”品牌的瓷砖。合同签订之日即2013年5月17日当日，原告依约向被告交付保证金10000元，被告同日出具10000元保证金收款收据。2013年6月17日，原告向被告指定账户汇货款36952元并要求被告开单发货，然而被告却一直迟迟未有发货。后原告多次与被告及其负责人黄忠利协商要求发货或退款，但被告一直置之不理。原告现起诉请求判令：一、被告立即返还货款36952元退回保证金10000元并加付利息（利息按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2013年6月17日起计至本金全部实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，被告已将货物发给原告，但没有相关的证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
原告个体户工商登记、身份证、《授权委托书》（柯琪琦）、柯琪琦身份证复印件各一份，被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
被告质证无异议。
2、《区域经销合同》原件一份。证明原告与被告间存在买卖合同关系。
被告质证无异议，合同上被告方的落款人是张成海，是当时是被告的员工。
3、农业银行汇款凭证（10000元）、农业银行对账单、保证金收据（10000元）原件各一份。证明原告在经销合同签订当天即2013年5月17日依约向被告交付保证金10000元。
被告质证无异议。
4、招商银行转账汇款电子回单（36952元）原件一份。证明原告在2013年6月17日向被告指定账户黄忠利账户汇款36952元货款，但被告一直未向原告发货。
被告质证无异议。
企业机读档案变更登记资料、《佛山乐伊陶瓷有限公司股权转让合同》原件一份。证明收款账户名黄忠利为当时被告的股东，且基于日常经济交易习惯，大多数陶瓷企业货款收取均以企业关联人员私户名义收取，原告有理由相信黄忠利有权代理被告收取货款。黄忠利收取货款是职务行为，相应的责任应由被告承担。
被告质证无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：被告质证对原告举证的证据均无异议，本院对原告举证的证据予以确认。
被告在诉讼中未举证。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
芦溪县芦溪镇现代城固德建材销售部（下简称固德销售部）为原告曾进德个人经营的个体工商户。2013年5月15日，固德销售部委托柯琪琦与被告佛山乐伊陶瓷有限公司签订合同和付款购货。2013年5月17日，被告作为甲方、固德销售部作为乙方签订一份《德国乐伊瓷砖品牌区域经销合同》，约定：甲方授权乙方为“德国乐伊瓷砖”品牌瓷砖在江西省萍乡市的经销商；自2013年6月1日起至2014年6月1日止的销售任务为100万元；结算方式为现款现货；首批发货产品不低于全年任务总额的15％，以客户实际汇款金额为准，并从汇款之日起60日内完成开单发货；乙方在合同期内须向甲方缴纳按当年销售任务额2％的保证金10000元；若终止合同，则将保证金退还；乙方的现金和货款应直接交给甲方开票处财务人员收取，或汇入甲方财务指定的银行账号；合同期限从2013年6月1日起至2014年6月1日止。该合同由原告委托人柯琪琦签名、被告加盖合同专用章。
上述合同签订后，柯琪琦于同日通过其在中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行账号为62×××72的账户向黄忠利账号为62×××13的账号转款10000元。同日，被告出具收到保证金10000元的《收据》。2013年6月17日，柯琪琦又通过其在招商银行的账户向黄忠利在中国农业银行账号为62×××12的账户转款36952元。根据银行回单记载，备注为“柯琪琦萍乡货款”。现原告以被告一直未发货为由，诉至法院请求解决。
另查明，被告为有限公司，原股东为黄忠利、蔡东微，于2013年8月30日变更股东为蔡足东、蔡东微。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告作为合同的买方，对其已履行付款义务承担举证责任。本案中，首先，在讼争《德国乐伊瓷砖品牌区域经销合同》的签订以及原告委托人柯琪琦向黄忠利转款支付保证金及货款时，黄忠利仍为被告公司的股东；其次，在原告委托人柯琪琦向黄忠利转款支付保证金后，被告公司也向原告出具了收到保证金的收据；再次，被告对原告的相关主张也未提出异议。因此，本院确认黄忠利收取原告款项的行为属于职务行为，相应的法律后果应由被告公司承担。
被告作为合同的卖方，虽辩称其已履行对原告发货的义务，但其在诉讼中未能提出任何确实、充分的证据证明其主张，被告对此应承担举证不能的责任，本院对被告的该项抗辩不予采纳。现合同的有效期已届满，被告未能依约向原告发货，其行为已构成违约，原告诉请判令被告返还保证金10000元及已付货款36952元，本院予以支持。关于原告的利息请求，对保证金部分，考虑到被告一直未履行付款义务，确实造成了对原告资金的占用，原告诉请从2013年6月17日起算利息，合法有理，本院予以支持；对预付货款部分，讼争合同约定被告应在原告汇款之日起60日内完成发货，故该部分利息应从2013年8月17日起算。对原告利息请求中的不当部分，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山乐伊陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾进德返还保证金10000元和货款36952元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中10000元从2013年6月17日起算，36952元从2013年8月17日起算，均计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取523元，由被告负担。
本判决为当庭宣判，原、被告双方应于2014年8月26日前到本院领取本案判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。逾期领取本判决书的，上诉期从2014年8月26日起计算。
（本页无正文）
审判员 李正钊
二〇一四年八月十九日
书记员 潘敏钻
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00489号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被害人家属何某某、张某某、张某，及其诉讼代理人张某甲，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年6月16日18时许，被告人陈某某驾驶豫EDF1**小型普通客车在安姚路安阳县蒋村乡东石村路段小坟村西路口与被害人张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某某受伤，两车部分损坏。2015年8月3日，张某某经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队现场勘验，被告人陈某某对该事故负主要责任。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案证明、现场照片、道路交通事故责任认定书、尸检证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日18时许，被告人陈某某驾驶豫EDF1**小型普通客车在安姚路安阳县蒋村镇东石村路段小坟村西路口与张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某某受伤，两车部分损坏。张某某受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经检查诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑室出血、双侧胸腔积液、创伤性休克等。2015年6月27日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人陈某某驾驶的豫EDF1**小型普通客车，动态监测制动系统技术性能不符合国家要求，事故发生时该车车速不低于74KM／h。2015年6月30日，经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人陈某某驾驶不符合技术安全标准的机动车、未在规定车道超速行驶，致使事故的发生，负事故的主要责任；张某某骑电动自行车进道时，未避让道路内正常行驶的车辆，负事故的次要责任。2015年8月3日，张某某因创伤性休克、呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。2015年8月11日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明：1、案发后被告人陈某某及时拨打“110”和“120”电话，并在现场等候民警处理，2015年8月3日主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、2015年11月18日，被告人陈某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。3、2015年11月20日，经安阳县司法局评估，认为被告人陈某某具备社区矫正条件，同意对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人陈某某供述与辩解，2015年6月16日18时30分许，其驾驶豫EDF1**小型普通客车由东向西行驶至安姚路蒋村镇东石村路段时，与从西村口的土路上由北向南出来的一辆电动自行车相撞，电动自行车和骑车人被撞到向西十多米处。其停车后看见骑车的男子头上流血了，昏迷不会说话。其就拨打了“120”和“110”。后来有过路的人认出了被撞的电动自行车驾驶人，就通知了他的家属。交警巡逻中队民警到了现场后，“120”救护车也到了现场，“120”把受伤的电动自行车驾驶人拉走后。其留在现场等侯处理事故的民警。后来听说那个被撞的人叫张某某，他在安阳县总医院治疗了40多天，2015年8月3日早上死亡。于是其就到交警队投案了。
（二）证人证言
1、证人陈秀某（被害人张某某儿媳妇）证言证明，2015年6月16日19时许，其公爹张某某骑电动自行车去蒋村镇小坟村鸡场办事。办完事后，他骑电动自行车从小坟村的土路上由北向南行驶到安姚公路向东转弯时，被一辆由东向西行驶的面包车撞翻，后被送到安阳县人民医院抢救。
2、证人何某某（被害人张某某内弟）证言证明，2015年6月16日18时许，张某某骑电动车到其家养鸡场看有无鸡粪，想拉鸡粪回家当肥料。张某某看了看就骑车回家了。其家养鸡场南边约200米就是安姚公路。他走后过了十多分钟，有人说张某某在安姚路蒋村镇小坟村路口出事了。其跑到路口看到是一辆面包车在小坟路口撞倒了张某某。
（三）鉴定意见书
1、法医学人体损伤程度鉴定书证明，2015年8月11日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
2、机动车司法鉴定意见书证明，2015年6月27日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人陈某某驾驶的豫EDF1**小型普通客车动态监测制动系统技术性能不符合国家要求，事故发生时该车车速不低于74KM／h。
（四）其他书证
1、户籍证明证实，案发时被告人陈某某达到完全刑事责任
年龄，具有完全刑事责任能力。
2、现场勘查笔录、现场照片证明，案发现场位于安姚路安阳县蒋村镇东石村路段小坟村西路口，现场情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
3、道路交通事故责任认定书证明，2015年6月30日，经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人陈某某驾驶不符合技术安全标准的机动车、未在规定车道超速行驶，致使事故的发生，负事故的主要责任，张某某骑电动自行车进到时，未避让道路内正常行驶的车辆，负事故的次要责任。
4、投案证明证实，案发后被告人陈某某及时拨打“110”和“120”电话，并在现场等候民警处理，2015年8月3日主动到安阳县公安交通警察大队投案。
5、调解书、谅解书、撤诉书证明，2015年11月18日，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，被告人陈某某参保的阳光财产保险股份有限公司赔偿了被害人家属经济损失120000元，被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失123000元，并取得了被害人家属的谅解。
6、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，2015年11月20日，经安阳县司法局评估，认为被告人陈某某具备社区矫正条件，同意对被告人董东方适用社区矫正。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法律、法规规定，驾驶不符合安全标准的机动车超速行驶，发生致张某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经勘验认定被告人陈某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某在现场及时拨打“110”和“120”电话，积极抢救伤者，并向公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某某犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 申 岩
1
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第37号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告庞树宇，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告庞树宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1859号
原告田红杰，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住徐水县南徐城村光明路***号。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告刘龙腾，徐水县憶水阁足浴馆业主，住徐水县。
被告吴朝山，农民，住阜平县。
原告田红杰与被告刘龙腾、吴朝山服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告田红杰及其委托代理人李华卫、姚芳，被告刘龙腾、吴朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红杰诉称，2014年11月22日晚11时45分左右，原告酒后到被告刘龙腾经营的徐水县憶水阁足浴馆做足疗，技师被告吴朝山负责给原告做足疗。在做足疗期间，原告已经意识不清，被告吴朝山擅自将原告佩戴的老凤祥14.85克千足金项链一条摘下后未告知原告。原告一直睡到第二天8点多才离开，离开时也未察觉项链已被摘取。当原告意识到项链丢失，赶紧和足疗店吧台联系，经询问吴朝山承认摘取了原告的项链，原告要求吴朝山返还，吴朝山拒绝。被告刘龙腾作为经营者，未对原告的财产尽到安全保障义务，吴朝山未尽到保管义务，二被告应当承担相应责任。现请求二被告返还老凤祥14.85克千足金项链一条，如无法返还可按市场价格赔偿原告损失4525元。
被告刘龙腾辩称，原告当时意识不清，怎么能确定项链丢在了我店里呢？原告当时在我店里折腾，证明原告当时意识是清醒的。再说，原告说项链重14.85克，应该提供证据证明，我不同意返还原告项链或赔偿价款。
被告吴朝山辩称，我在20日给原告做的按摩，原告22日下午才来店里找项链，原告应该在丢失项链的第一时间就来店里找，而且如果原告认为是盗窃，应该报警。我是经过原告的同意才摘下来的项链，不是擅自摘下来的，我摘下项链之后明确告知原告我把项链放在了哪里。我没有拿原告的项链，我不承担赔偿责任。
经审理查明，田红杰曾在刘龙腾经营的徐水县憶水阁足浴馆（以下简称憶水阁足浴馆）做服务生，2014年11月22日离职。当日晚11时45分许，田红杰到憶水阁足浴馆做按摩。在该足浴馆203房间，由技师吴朝山给其做按摩。在给田红杰做颈部按摩时，吴朝山将田红杰项链摘下。做完按摩后，吴朝山离开房间，田红杰在此房间睡觉至23日早上8点多钟离开憶水阁足浴馆。24日16时田红杰发现项链丢失，并与憶水阁足浴馆吧台电话联系，确认在做按摩时被吴朝山摘下后，于当日18时30分拨打110电话报警称：前天在憶水阁足浴馆做足疗时项链被盗。25日、26日徐水县公安局安肃派出所分别对田红杰、吴朝山作了询问笔录，未立案处理。田红杰诉至本院。
本院认为，原告田红杰到被告刘龙腾经营的徐水县憶水阁足浴馆做按摩，双方形成服务合同关系，作为足浴馆的经营者刘龙腾有义务保证消费者在接受服务过程中的财产安全，经营者承担责任的前提是消费者的财产丢失于足浴馆。原告田红杰自2014年11月23日上午8点多离开足浴馆至其24日16点多向足浴馆电话查询，时间已过去30多个小时，被告吴朝山及刘龙腾均否认项链丢失于憶水阁足浴馆。虽然被告吴朝山承认在原告田红杰做按摩时摘下其项链，但不能推定项链就丢失于憶水阁足浴馆。且原告田红杰之前曾在该足浴馆做过服务生，其离开足浴馆时，应当注意检查随身物品是否带好。原告田红杰负有提供证据证实项链丢失于憶水阁足浴馆的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告田红杰未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告田红杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡文宣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初479号
原告：王某某，男，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街*****号1－10－2。身份证号：2101141981********。
被告：洪某，女，1981年2月9日出生，汉族，住址同上。身份证号：2101141981********。
原告王某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月8日结婚，2004年7月24日生一子王诗程。婚后双方感情不好经常吵架，被告还拿菜刀砍原告。2013年被告与他人有不正当的男女关系，现双方已无和好可能，现分居近一年，原告无法再与被告共同生活，感情已完全破裂。请求�院依法判令原告与被告离婚，孩子归原告抚养；2、诉讼费由被承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情并没有破裂，夫妻之间的争吵是很正常的事情。
经审理查明，原、被告于2003年9月23日登记结婚，婚后生育一子王诗程（2004年7月24日出生），现与被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年因琐事发生过口角。原告于2016年正月初一起与被告分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚登记申请书、户口本、居住证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后多年夫妻感情尚好。双方虽因琐事有过矛盾，但原、被告只要珍惜双方业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。且根据原告提供的现有证据，亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晨煜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4236号
原告：唐某某，住隆化县。
被告：任某某，住隆化县。
本院在审理原告唐某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年六月十八日
书记员 闫鹤敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第216号
原告：徐丽伟。
被告：叶建伟，男，1965年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区大港头镇玉溪云雾坑村*号。公民身份号码:3325211965********。
被告：马肖俊。
原告徐丽伟为与被告叶建伟、马肖俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽伟到庭参加诉讼，被告叶建伟、马肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽伟诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月10日被告叶建伟以生意缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，约定一个月内归还，并出具借条一份，被告马肖俊作为担保人在借条上签字。借款后，经原告徐丽伟多次催讨还款无果，为此，请求法院判令：1.被告叶建伟归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、被告马肖俊对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶建伟、马肖俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条、银行回单及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告叶建伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告理应按约定期限及时归还借款，被告叶建伟经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告马肖俊为案涉借款提供担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。因此原告诉请要求被告叶建伟归还借款本金并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，并由被告马肖俊承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告叶建伟、马肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽伟借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马肖俊对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李文涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终351号
上诉人（原审被告）霍江苏，居民。
上诉人（原审被告）赵淑华，居民。
二上诉人的共同委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春合，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
上诉人霍江苏、赵淑华因与被上诉人王春合民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍江苏、赵淑华于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍江苏、赵淑华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍江苏、赵淑华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人霍江苏、赵淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第5号
原告曾展球。
被告宁汉成。
原告曾展球与被告宁汉成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾展球到庭参加诉讼，被告宁汉成由于下落不明，本院依法于2013年1月9日在《人民法院报》公告向其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告宁汉成未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告曾展球诉称，原、被告系同乡，同时参军且同在一个部队，平时关系融洽，感情深厚。2006年4月，被告以做生意资金周转不过来为由向原告借款。原告考虑到同乡及战友的关系，于2006年4月29日借给被告70000元。以后又因同样原因，于2008年1月18日借给被告300000元、2008年2月1日借给被告100000元。前后共计借给被告470000元。后听说被告在外欠款很多时，已无法联系上被告。故请求判令：1、被告向原告偿还借款470000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月6日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾展球为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条3份，拟证明被告从原告处借款共470000元。
被告宁汉成未作答辩，也未提交证据。
原告曾展球提交的上述证据经庭审审查，其内容客观真实，且与本案具有关联性。而被告宁汉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年4月29日，宁汉成向曾展球出具借条，载明“借到曾展球现金柒万元整”。2008年1月18日，宁汉成向曾展球出具借条，载明“借到曾展球现金叁拾万元整”。2008年2月1日，宁汉成向曾展球出具借条，载明“借到曾展球现金壹拾万元整”。后曾展球要求宁汉成归还上述款项时，宁汉成下落不明。
本院认为，被告宁汉成向原告曾展球借款470000元并出具借条，其与曾展球之间即建立起事实上的借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。曾展球提供借款给宁汉成，宁汉成理应履行还款义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曾展球诉请要求宁汉成归还借款470000元，于法有据，本院予以支持。关于曾展球主张从起诉之日起至还清借款之日止的利息。因双方之间属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，曾展球可以要求宁汉成按银行同期贷款利率偿付催告后的利息。而曾展球起诉要求还款即是对宁汉成的催告，故对曾展球要求宁汉成按中国人民银行同期贷款利率偿付从2012年11月6日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告宁汉成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾展球借款470000元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付从2012年11月6日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元、公告费600元、保全费2870元，合计11848元，由被告宁汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 康 阳
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年四月十日
书 记 员 丁勤琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第68号
申请人湘潭市弘锦物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡沙子岭潭邵路16号。
法定代表人张海文，系该公司总经理。
被申请人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，系该公司董事长。
申请人湘潭市弘锦物资贸易有限公司与被申请人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人三弘重工科技有限公司价值30万元的财产，并以案外人张海文享有土地使用权的位于湘潭市雨湖区长城乡砂子村富冲组的农村宅基地进行担保。
本院认为，申请人湘潭市弘锦物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三弘重工科技有限公司价值30万元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人三弘重工科技有限公司其他同等价值的财产；
二、查封案外人张海文享有土地使用权的位于湘潭市雨湖区长城乡砂子村富冲组的农村宅基地。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨 韬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第635号
原告：张某某，女，1955年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1945年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑广朋被告姚某某及其委托代理人任永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年6月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家务琐事经常发生纠纷，至夫妻感情破裂，请求：1判令原、被告离婚；2、合理分割共同财产。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，双方没有太大的矛盾，正如原告诉状所写仅有一些家务琐事，且双方年事已高，理应相互为伴、相互扶持。
审理查明，原告张某某与被告姚某某经人介绍于1997年同居生活，1998年6月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，近来因家庭琐事引发矛盾。2014年11月26日原告起诉离婚时始离家独居。
审理中，被告积极示好，并当庭将共同居住房屋钥匙交由原告，原告收纳。
上述事实有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告系再婚，但双方登记结婚已近20年，双方应当建立了很深厚的感情。虽然双方因家务琐事发生纠纷，以致原告诉至本院要求离婚，这并不能导致必然离婚，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年二月五日
书 记 员 迟秉琪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第326号
申请执行人：时文梅，女，汉族，1969年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
时文梅与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第131号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人时文梅向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第131号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第50号
上诉人（原审原告）伍智文。
委托代理人李红。
被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地：滕州市学院中路1066号。
法定代表人王印德，局长。
委托代理人王藤，该局工作人员。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
上诉人伍智文因履行为其办理退休职责一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍智文及其委托代理人李红，被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）的负责人赵群及委托代理人王藤、徐颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年7月1日，原告伍智文向原滕州市人事局申请办理退休，当日，原告向其原工作单位滕州市姜屯镇人民政府提出书面申请，内容为：“姜屯镇政府：本人曾于一九八七年招聘到贵镇搞科技开发工作，并把本人的人事档案从湖南调来安置在滕州市人才交流中心。从九一年与该镇自行取消了聘用关系，现要求镇政府同意我带走本人的人事档案。今后与镇政府无任何关系。特此申请。申请人：伍智文，九八年七月一日。”由于申请办理退休未果，原告于2012年10月27日再次向被告滕州市人力资源和社会保障局反映，要求办理退休。被告于2012年12月11日作出了《关于伍智文反映要求办理退休信访事项的答复意见书》，主要内容为：“经调查，您于1987年12月由湖南招聘到滕州市姜屯镇负责科技开发工作，1988年底，滕州市科委和山东大学联办“山大-
姜屯镇农业科技人才培训部”，您担任副主任，1989年山大撤出后，您本人和石家庄科委取得联系，达成联合搞植酸技术转让协议。1990年7月姜屯镇经委请您筹建植酸厂，1991年下半年植酸厂倒闭。植酸厂倒闭后，您私自离开姜屯镇去向不明。时隔七年，1998年7月您返回姜屯镇，要求把本人档案转至山大老教授协会开发中心，并声明今后和姜屯镇政府无任何关系，姜屯镇政府同意了您的申请，并由原滕州市人事局将您的档案转至山大老教授协会开发中心，为您办理了相关手续。综上所述，对于您要求滕州市人力资源和社会保障局办理退休事项，没有法律法规和政策依据。”2015年3月23日，原告提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理退休。一审审理中，原、被告均未能提供原告本人档案。
另查明，2013年原告伍智文以与滕州市姜屯镇人民政府存在劳动纠纷为由，提起民事诉讼，请求：一、撤销滕州市人社局2012年12月11日作出的《关于伍智文反映要求办理退休信访事项的答复意见书》；二、撤销滕州市人事局2006年12月7日做出的《关于伍智文有关情况的调查与处理意见》；三、恢复伍智文退休权利，补办有关退休手续，返还多年来应发而无端被扣发的退休工资；四、按照国家对引进具有高级职称科技人员的政策标准给原告应当享受的福利待遇。原审法院于2014年4月30日作出（2013）滕民初字第2290号民事裁定书，以诉讼请求及争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，裁定驳回伍智文的起诉。2014年6月9日，原告又提起行政诉讼，请求撤销滕州市人社局2012年12月11日作出的《关于伍智文反映要求办理退休信访事项的答复意见书》。原审法院于2014年6月16日作出(2014)滕立行初字第2号行政裁定书，以不属于受案范围为由，裁定对伍智文的起诉不予受理。上述两份裁判文书均已发生法律效力。
原审法院认为，中共枣庄市委组织部、枣庄市人事局《关于进一步规范办理到龄人员退（离）休手续的通知》（枣人字［2004］49号）第一条规定：“凡我市各级机关事业单位达到国家规定退（离）休年龄（周岁）的人员，各区（市）、各部门应在其达到退（离）休年龄的一个月内及时按规定办完退（离）休手续，不需由本人提出申请或征得本人同意。按照干部管理权限办理退（离）休手续时，应携带本人档案、干部退休审批表一式三份、本人1寸照片1张。……”根据该文件规定，办理退（离）休手续时，必须提供本人档案。在原告起诉之前，被告曾就原告反映要求办理退休的信访事项作出过明确的书面答复。现原告为办理退休再次起诉，且其本人档案目前仍无下落，被告不予办理并不违反法律规定及上述文件规定。因此，原告的起诉缺乏法律及政策依据，其相关诉求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告伍智文要求被告滕州市人力资源和社会保障局履行为其办理退休职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍智文负担。
上诉人伍智文不服一审判决，提起上诉称，一审法院判决违反了我国《行政诉讼法》第二条、第五条的精神和要求。被上诉人滕州市人社局违反了我国《行政诉讼法》第七十条的规定，分述如下：一、举不出任何一条证据证明被上诉人拒绝为上诉人办理退休手续的合法性；二、适用法律法规错误，被上诉人称“我们找不到为伍智文办理退休手续的法律政策”，明显违背我国《宪法》和《公务员法》；三、一审判决自相矛盾：既查明上诉人是1936年7月17日出生又不排除被上诉人擅改的上诉人1939年3月出生的年龄，既肯定上诉人享有合理合法的干部退休权又在判决结果上不予支持，自相矛盾。请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人给上诉人办理退休手续，退还扣发的上诉人的全部工资。
被上诉人滕州市人社局辩称，本人档案是办理退休的必须的手续，上诉人伍智文在被上诉人处提走档案时未满退休年龄，后其将办理退休必须的个人档案遗失，再向被上诉人申请，被上诉人已无法为其办理退休。上诉人要求被上诉人在无个人档案的情况下为其办理退休事项无法律依据和政策依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照中共枣庄市委组织部、枣庄市人事局《关于进一步规范办理到龄人员退（离）休手续的通知》（枣人字［2004］49号）第一条规定，办理退（离）休必须达到国家规定退（离）休年龄（周岁），同时还必须提供本人档案。上诉人伍智文的年龄已超过国家规定的退（离）休年龄，符合上述规定。但本人档案目前无下落，被上诉人不予办理并不违反法律规定及上述文件规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍智文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 赵倩文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3068号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，女，1988年2月24日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月30日被取保候审。
被告人王×，女，1951年3月19日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人罗×、王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人罗×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人罗×雇佣被告人王×在其经营的位于北京市朝阳区甘露园东里1号楼底商的成人保健品店内销售货物。2014年7月29日15时许，被告人王×在上述成人保健品店内，以人民币20元的价格向他人出售壮阳保健品1粒，后被查获。民警将被告人王×出售的上述物品起获，并在店内起获壮阳保健品5盒（经检测，上述6件物品中均含有西地那非成分），壮阳保健品1盒（经检测，含有他达拉非成分）。被告人罗×后被查获归案。
以上事实，被告人罗×、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘×、邢×、张×的证言，物证、现场照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及二被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×、王×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，二人的行为触犯了刑法，均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×、王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗×当庭认罪，故本院对其所犯罪行酌于从轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人罗×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人罗×、王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、在案壮阳保健品六盒、壮阳保健品一粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年十月九日
书 记 员 付想兵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第917号
原告马琦。
被告马明礼（又名马长发）。
原告马琦诉被告马明礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琦、被告马明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琦诉称，被告马明礼于2013年9月中旬购买大货车一辆（甘L33X**，带挂车13米高栏）。因资金不足，向原告借款25000元。双方约定几天后就归还。三个月后，原告在新民路农行门口碰见被告催讨欠款时，被告在原告朋友兰廷升的身份证复印件背面书写了借条，并一再保证于2014年3月1日前全部付清。否则被告愿承担违约金500元／天。但约定期限届满后，被告一推再推，拒不清偿分文。现原告依法起诉，要求被告归还原告借款25000元，并支付违约金15000元。
被告马明礼辩称，欠原告现金属实，现无能力归还。当时系与原告合伙购买汽车，后原告退伙，原告的投资款转为借款，其向原告出具了欠条。所购车辆在外地肇事，至今还未处理。
经审理查明，2013年9月，原告马琦与被告马明礼合伙购买大货车一辆。之后，原告退伙，双方商定原告的投资款转为借款，由被告及时归还原告。三个月后，原告向被告催要借款时，被告向原告出具欠条一张。并书面保证于2014年3月1日前全部付清。否则被告愿承担滞纳金500元／天。但约定的期限届满后，被告未清偿分文。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的欠条佐证。经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系依法成立。双方约定的滞纳金无法律依据，故不予支持。但被告应承担原告的利息损失。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告马明礼在本判决生效后10日内归还原告马琦本金人民币25000元，并支付原告利息损失3000元（2014年3月1日至2015年3月1日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐伟华，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48098.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48098.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第510号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月22日0时�，被害人冯某甲醉酒（经检验，被害人冯某甲血液中乙醇成分含量为250.6mg／100ml）驾驶车牌为粤E7X0**的小型轿车，沿325国道由龙江往九江方向行驶，行驶至325国道43KM＋500M（顺德区龙江镇太和庄跨线桥）时，遇迎向的被告人李某某醉酒（经检验，李某某血液中乙醇含量为223.9mg／100ml）驾驶车牌为粤YHS0**的小型轿车逆线行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人冯某甲当场死亡的交通事故。经公安交警部门审查认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车且驾驶机动车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，其过错是导致事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人李某某承担此次事故主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；证人冯某乙的证言；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书及告知书；法医学尸体检验鉴定书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；血样提取登记表；行政强制措施凭证、发还物品清单；被告人李某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车且驾驶机动车未靠右侧通行，违反交通运输法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某案发后无逃逸行为，归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且无犯罪前科，是初犯；2.本案被害人冯某甲也是醉酒后驾驶机动车，对本案的发生存在一定过错；3.案发后被告人李某某通过家属向被害人家属垫付了丧葬费等费用人民币30000元。综上，请法庭对被告人李某某从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人李某某的辩护人向本院提交了借据一份，证明案发后被告人李某某通过家属向被害人家属垫付了丧葬费用人民币30000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分�本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某某通过家属向被害人家属支付了费用人民币30000元。该事实有被告人李某某的辩护人提供并经庭审质证的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路逆向行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人冯某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，对本案的发生存在一定过错，且被告人李某某案发后通过家属向被害人家属垫付了费用人民币30000元，对被告人李某某可酌情予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，被告人李某某的辩护人所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死�或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号。
代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王宝久，农民。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市德昌元货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐柏路檀庄中集车辆中转库。
法定代表人：胡志鸿，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本�，现已审理终结。
一审法院查明，原告德昌元货运公司系冀B×××××／冀B×××××挂车登记车主，原告王宝久系该车实际车主。2014年3月23日原告王宝久出资为其所有的冀B×××××号货车及冀B×××××挂车在被告保险公司处分别投保了362000元及95000元机动车损失保险、50万元及5万元第三者责任保险，上述保险均含不计免赔，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日，被保险人均为原告德昌元货运公司。2014年10月01日19时08分，张力明驾驶冀B×××××号货车沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县境内173公里＋100米处，与对向行驶的杨玉福驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车（车载乘任建忠）相撞，造成两车受损、张力明当场死亡的交通事故。2014年10月16日唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张力明承担此事故的主要责任；当事人杨玉福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。杨玉福系原告王宝久雇佣的司机，事故发生时正在从事被告安排的运输工作。2014年11月11日河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具机动车辆损失公估结论书，公估结论为：冀B×××××号车辆估损金额总计为105315元；冀B×××××挂车估损金额总计为1800元。因此次事故原告共花费公估费3659元，施救费6000元，杨玉福酒精检测费400元，车辆痕迹检验费1000元，受害人张力明尸检费1000元。原告德昌元货运公司出具证明同意将此次事故相关赔偿款由被告保险公司给付原告王宝久。受害人张力明的损失已经在（2015）滦民初字第152号民事调解书中予以赔偿，并不包括本案原告诉请的各项费用。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车损107115元，公估费3659元，施救费6000元，酒检费400�，痕迹费1000元，张力明尸检费1000元，合计119174元。
一审法院认为，因第三者的原因导致保险事故发生的，被保险人可以选择向第三者或者保险人请求赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告王宝久已经交付事故车辆保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿被保险人德昌元货运公司因此次事故造成的损失。被保险人德昌元货运公司认可将此次事故相关赔偿款由被告保险公司给付原告王宝久，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告保险公司主张赔付机动车损失保险的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持，被告保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔付。被告保险公司自向原告王宝久赔偿保险金之日起，在赔偿金�范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。因原告王宝久提交的维修发票的金额与公估报告书中的车辆损失金额不符，且原告未能提交与车辆维修发票相符的车辆维修清单，本院参照公估报告书支持原告冀B×××××号车辆损失105315元、冀B×××××挂号车辆损失1800元。原告主张施救费6000元、两车公估费3659元、张玉福酒精检测费400元、车辆痕迹检验费1000元、张力明尸检费1000元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持，原告车辆超载，原告诉请的各项损失应扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失赔偿限额2000元后，由被告保险公司承担95%的赔偿责任。被告保险公司应按30%的责任比例赔付、尸检费已包含在丧葬费中的辩解理由，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支�司于判决书生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内支付原告王宝久已支付的尸体检验费1000元的95%为950元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告王宝久冀B×××××号车辆损失105315元、冀B×××××挂号车辆损失1800元、施救费6000元、两车公估费3659元、张玉福酒精检测费400元、车辆痕迹检验费1000元，合计118174元扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失赔偿限额2000元为116174元的95%为110365.3元。三、驳回原告王宝久、唐山市德昌元货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告王宝�、唐山市德昌元货物运输有限公司担负176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1165.5元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，上诉称：1、上诉人认为河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的车损价格评估结论系单方委托，未告知上诉人到场参与鉴定，其也没有提交真实的修车发票和实际用料清单，未告知上诉人实际修理单位和修理单位的具体地点，一审法院对此报告予以认可，明显对上诉人不公正。2、一审诉讼费、公估费、酒精检验费、尸检费、车辆痕检费、施救费不应由上诉人承担。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人王宝久答辩称：1、公估公司做出的公估报告符合法律规定，上诉人对实际维修发票、维修地点有异议，没有证据，一审以公估报告认定被上诉人车损数额没有错�。2、公估费、施救费属于必要合理费用，应当由上诉人负担。综上，请二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，且被上诉人提交了车辆配件和修理费发票对车辆损失的实际情况予以佐证，上诉人对车损数额有异议，但未提供充足证据予以证明，故原审法院认定的车损数额并无不当。诉讼费、公估费、酒精检验费、尸检费、车辆痕检费、施救费系本次事故所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0659号
原告孙一军，农民。
委托代理人孙益良，农民。
被告孙敦锋，农民。
被告李晓娜，农民。
被告孙建国，农民。
被告刘秀美，农民。
原告孙一军诉被告孙敦锋、李晓娜、孙建国、刘秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙一军的委托代理人孙益良，被告刘秀美到庭参加诉讼，被告孙敦锋、李晓娜、孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙一军诉称：2013年3月16日，被告孙敦锋、李晓娜、孙建国、刘秀美向原告借款200000元，截止到2014年6月30日，四被告共偿还原告借款160000元。现原告急需用钱，经原告多次催要，四被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决四被告偿还借款本金40000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年7月30日起按月利率2%计算至2015年8月15日止；以40000元为基数，从2015年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告刘秀美辩称：借款是事实，名字也是答辩人家人签的。孙敦锋和李晓娜是答辩人的儿子和儿媳妇，孙建国是答辩人的丈夫，他们现在都在外打工。2013年3月16日，答辩人家人共借孙一军200000元，当时约定月利率2.5%，借期4个月，2014年7月30日还了原告借款本金140000元及相应的利息，2015年8月15日又偿还了原告20000元，现在还欠原告的借款本金40000元及从2014年7月31日之后的利息。
被告孙敦锋、李晓娜、孙建国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日，被告孙敦锋、李晓娜、孙建国、刘秀美因建造猪场需要向原告孙一军借款200000元，并于借款当日与原告签订借款协议书一份，被告孙敦锋、李晓娜向原告出具借条一张。借款协议书及借条上约定：借款期限为四个月，月利率为2.5%。借款后，被告于2014年7月30日偿还原告借款本金140000元及相应的借款利息，于2015年8月15日又偿还原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金40000元及从2014年7月31日起的借款利息。
以上事实，有原告及被告刘秀美的陈述，原告提供的借条、借款协议书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求四被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙一军和被告孙敦锋、李晓娜之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告孙敦锋、李晓娜已偿还原告借款本金160000元，故，原告孙一军要求被告孙敦锋、李晓娜偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中双方约定借款月利率为2.5%，明显超出上述法律规定，故，原告要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告孙敦锋、李晓娜于2014年7月30日偿还了原告借款本金140000元及相应的借款利息，于2015年8月15日又偿还原告借款本金20000元，故，原告要求被告孙敦锋、李晓娜支付以60000元为基数，从2014年7月30日起按月利率2%计算至2015年8月15日止；以40000元为基数，从2015年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。个人之间的借款合同系实践性合同，在本案中被告孙建国、刘秀美虽与原告签订了借款协议书，但原告实际是把借款交付给被告孙敦锋、李晓娜的，故，原告要求被告孙建国、刘秀美偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙敦锋、李晓娜、孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敦锋、李晓娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙一军借款本金40000元及逾期利息（利息分段计算，以60000元为基数，从2014年7月31日起按月利率2%计算至2015年8月15日止；以40000元为基数，从2015年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并互负连带责任；
二、驳回原告孙一军对被告孙建国、刘秀美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告孙敦锋、李晓娜负担（随案款一并支付给原告孙一军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 齐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1965号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族.
被告翟荣利，男，汉族，成年。
被告翟明利，男，汉族，成年。
本院在审理原告李金停诉被告翟荣利、翟明利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 李继卫
二〇一四年六月十日
书记员 康媛媛