wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2537号
原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人，陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立。
被告上海颐东大酒楼餐饮有限公司。
法定代表人，沈永明。
原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海颐东大酒楼餐饮有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔树立到庭参加诉讼，被告上海颐东大酒楼餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月29日，向原告投保团体人身意外伤害保险及其附加意外伤害医疗保险，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期限自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，保险费为人民币11，960元（以下币种均同）；财产一切险，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXB000014，保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止，保险费为6，583.04元；公众责任险，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXB000018，保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止，保险费为3，000元。根据约定被告应在保险责任起始日前一次性缴付保险费。然而，被告并未按照保险合同的约定支付保险费。原告认为被告拖延支付保险费的行为违反了合同的约定和相关法律的规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的保险费及逾期付款所产生的利息损失。故原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠的保险费21，543.04元，并支付自2013年12月9日至判决生效之日止的逾期付款利息（以21，543.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1、团体人身意外伤害险投保单、保险单、发票，证明被告向原告购买了团体人身意外伤害险，但没有支付保费11，960元；证据2、财产一切险投保单、保险单、发票，证明被告向原告购买了财产一切险，但没有支付保费6，583.04元；证据3、公众责任保险投保单、保险单、发票，证明被告向原告购买了公众责任保险，但没有支付保费3，000元。
被告上海颐东大酒楼餐饮有限公司未作答辩。
审理中原告撤回要求被告支付团体人身意外伤害险的保险费11，960元和公众责任保险的保费3，000元的诉讼请求。
鉴于被告上海颐东大酒楼餐饮有限公司未到庭应诉，本院对原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告投保的财产一切险系其真实意思表示、合法有效，对合同的双方均有约束力，双方均应按照合同的约定承担应尽义务，现被告拖延支付保险费，构成违约，理应承担付款义务并由此产生的逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告在审理中撤回要求被告支付团体人身意外伤害险和公众责任保险的保费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审核并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告上海颐东大酒楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产一切险的保险费人民币6，583.04元；
二、被告上海颐东大酒楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司自2013年12月9日至判决生效之日止的逾期付款利息（以人民币6，583.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币289元，被告上海颐东大酒楼餐饮有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一四年五月十九日
书记员 黄頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00133号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人章某，任阜宁县商务局副主任科员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月24日被取保候审。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人章某犯玩忽职守罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年三四月份，被告人章某在任阜宁县商务局外经外贸管理科科长期间，具体负责商务发展专项资金的筛选及初审工作。盐城XX食品有限公司（以下简称XX公司）在2010年度没有技改项目投入的情况下，XX公司负责人孟某（另案处理）指使员工邓某通过涂改虚假发票复印件、伪造立项批复和会计事务所财务审计报告等手段，编造2010年度投入489万余元实施“虾类产品生产线技术改造”项目申报资料，向阜宁县商务局申报出口企业结构调整专项资金补助。被告人章某没有核查XX公司是否实施技改项目及实际投入等情况，未核对申报材料复印件是否与原件一致，就让其通过初审并上报，致使XX公司负责人孟某于同年12月7日骗取国家专项资金人民币400000元。
案发后，被告人章某经检察机关电话传唤，主动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪。被告人章某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人刘玲提出的辩护意见为，案发当时对申报材料不要求审查真实性，被告人章某已正当履职，其行为不构成渎职犯罪。
经审理查明，2011年3月，江苏省财政厅、商务厅下达《关于申报2010年度商务发展专项资金支持外经贸转型升级项目的通知》，要求各地相关部门依照相关文件规定的具体要求和条件，认真筛选项目，严格审核材料，确保项目申报质量。时任阜宁县商务局外经外贸管理科科长的被告人章某具体负责阜宁县的相关项目筛选及初审工作。XX公司在2010年度没有技改项目投入的情况下，该公司负责人孟某（另案处理）指使员工邓某通过涂改发票复印件、伪造立项批复和会计事务所财务审计报告等手段，编造了2010年度投入4897320元实施“虾类产品加工生产线技术改造”项目申报资料，并向阜宁县商务局申报出口企业结构调整专项资金补助950000元。被告人章某在没有实地核查XX公司是否实施技改项目及实际投入等情况下，就让XX公司的申报材料通过初审并上报，致使国家商务发展专项资金被骗400000元。
案发后，被告人章某经检察机关电话传唤，主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邓某、孟某等人的证言、阜宁县人民检察院调取的公务员登记表、干部任免表、考核登记表、组织部任职文件、江苏省财政厅、商务厅关于印发江苏省商务发展专项资金支持外经贸转型升级实施细则的通知、江苏省财政厅商务厅关于申报2010年度商务发展专项资金支持外经贸转型升级项目的通知、被告人章某的申报培训记录、XX公司伪造的相关申报材料、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某身为国家机关工作人员，未按规定履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人章某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人章某作为县商务局具体负责项目申报初审工作的人员，未按照相关规定，对相关申报材料严格把关，致使国家专项资金被骗，公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守犯罪。辩护人的该辩护意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综合被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对其免予刑事处罚。为保护国家利益，依法惩治违反国家工作纪律和规章制度的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4065号
罪犯任彦秋，男，1981年3月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）吉刑初字第90号刑事判决，认定被告人任彦秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20299元。吉林省高级人民法院于2001年8月17日作出（2001）吉刑核字第143号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第536号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第26号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4243号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4965号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2448号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任彦秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年2月21日下午，任彦秋与刘某发生口角后，回到屋内休息，杨大鹏以叔叔身份教训并打任面部数下，任恼羞成怒，持刀照杨腹部，胸部个刺一刀，致杨大鹏死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分384分。本次考核期内，狱内月均消费人民币678元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任彦秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任彦秋减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1530号
原告李某，无固定职业。
被告黎某甲，南宁美的电器仓库保管员。
原告李某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法由代理审判员黄泇锜适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年相识、相恋，xxxx年未婚生育双胞胎儿子黎某乙、黎某丙，1996年12月登记结婚。现两个儿子已成年。婚前共同生活时，被告就经常酒后打骂原告，婚后被告的打骂行为更为严重，原告长期遭受痛苦折磨，认为夫妻感情确己破裂，无法再和好。为此，原告于2010年8月25日诉至法院，要求与被告离婚。本院受理后，经审理，判决不准原告与被告离婚。此后至今，双方一起分居生活，双方没有任何沟通和交流，彼此间夫妻感情没有改善。因夫妻感情完全破裂，原告于2011年3月28日再次诉至法院，请求判决原告和被告离婚。法院受理后，经审理查明该次起诉的事实和理由与第一次诉讼基本相同，没有新情况、新理由，不符合起诉条件和法定立案的条件，故判决驳回原告的起诉。此后至今，双方夫妻感情仍没有改善。因夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告第三次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年相识、相恋，于xxxx年未婚生育双胞胎儿子黎某乙、黎某丙，于1996年12月登记结婚。2010年8月25日，原告以被告存在酒后打骂行为，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经过审理，作出（2010）西民一初字第2242号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。在庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻关系。在原告第一次起诉离婚本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善。现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，故原告诉请离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告黎某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄泇锜
二〇一一年八月十六日
书 记 员 陆汉林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03284号
原告仝章，男，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告武亭，男，1985年2月17日生，汉族。
被告武献忠，男，1963年4月21日生，汉族。系被告武亭之父。
原告仝章与被告武亭、武献忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告仝章及其委托代理人顾实力、被告武献忠到庭参加诉讼，被告武亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝章诉称：被告武亭于2009年1月2日向高晶借款60万元，被告武献忠于2010年12月16日就该笔借款为被告武亭担保30万元，后经催要，被告偿还8万元，尚欠52万元未还。2013年2月19日高晶将该笔债权转让给原告，并已通知了二被告。因原告催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款52万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告武亭未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告武献忠辩称：对担保事实无异议，但不是我自愿的，且目前武亭也不欠高晶借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系。2009年1月2日，被告武亭向高晶借款60万元，并出具借条一张，未约定借款利率和还款期限，被告武献忠于2010年12月16日在该借条上书写“同意担保人民币叁拾万元正”。高晶认可被告武亭已偿还8万元，其于2013年2月19日将剩余52万元债权转让给原告仝章，并通过邮寄送达方式告知二被告。
庭审中，被告武献忠提供高晶分别于2009年2月9日、2010年1月2日出具的收条两张，用以证明其又分别偿还高晶10万元、32万元，合计42万元。原告对此予以认可，并表示二被告仍应对剩余10万元借款承担还款责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条、债权转让通知书、收条、录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告武亭向高晶借款60万元，并出具借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告武亭应对剩余10万元借款承担清偿责任，因被告武献忠与高晶之间形成合法有效的保证合同关系，保证方式为连带责任担保，故其应当对被告武亭的剩余借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人武亭追偿。高晶将债权转让给原告仝章，并已通知了二被告，故被告武亭、武献忠负有向原告仝章偿还借款的义务。被告武亭未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武亭于本判决生效后十日内偿还原告仝章借款本金10万元；
二、被告武献忠对该笔债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向被告武亭追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由原告仝章负担3500元，由被告武亭负担1000元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1797号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年3月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1667号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日10时许，被告人蒋某驾驶浙G×××××号小型普通客车在义乌市江东街道新兴村东升路89号门口地段倒车时，碰撞车辆后方的行人蔡丹妮，造成被害人蔡丹妮受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋某拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人蔡丹妮系车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人蒋某负本起事故的主要责任。
2013年3月l3日，经本院调解，被告人蒋某赔偿被害人蔡丹妮家属人民币37.2万元，现已实际履行，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、蔡某的证言，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，协议书，谅解书，民事调解书，血样提取登记表，鉴定委托书，接警单，车辆技术检验报告，理化检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，事故照片及说明，到案经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某犯罪投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月十五日
代书记员 傅国华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第196号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告吴延考，男，住山东省鄄城县。
被告侯本省，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告吴延考、侯本省金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴延考签订借款合同一份，与侯本省签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保136号
申请人：米万成，男，1956年07月08日出生。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限公司
法定代表人：陈兆福，职务经理。
申请人米万成于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限公司名下的北安市的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201823110000000151)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限公司名下的北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1287.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年五月九日
书记员 黄硕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00793号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人祁某。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人刘雪滢。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人刘雪滢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年7月26日零时53分，被告人祁某驾驶车牌号为鄂A×××××的银色东风雪铁龙小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶。当行至友谊南路路口时，遇公安民警例行检查。公安人员发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其作呼气式酒精检测及静脉血检验，被告人祁某体内乙醇浓度为172.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人一的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其社区矫正机构出具了相关监管材料，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人祁某犯危险驾驶罪的指控成立。辩护人关于被告人祁某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人祁某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初393号
原告：娄某甲，农民。
被告：许某，农民。
原告娄某甲为与被告许某变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲起诉称，原、被告于2015年6月12日在宁海县民政局协议离婚，约定：婚生儿子娄某乙，原告每月支付抚养费1000元。离婚当日，被告将儿子带走，原告先后通过银行汇款给被告抚养费5000元，现金交付1000元，共计6000元。但被告在收到抚养费一个多月后，就将婚生儿子送某，未再尽抚养义务。现原告诉请：1.判令原、被告婚生儿子娄某丙；2.判令被告每月支付抚养费1000元至婚生儿子成某，并支付自2015年7月至12月的抚养费计5000元；3.判令被告返还原告交付于其的抚养费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告许某答辩称，1.不同意变更婚生儿子的抚养权，并要求原告将婚生儿子读书所需的相关证件交付于被告；2.婚生儿子自2015年6月12日至2015年8月28日由被告抚养，原告仅支付其5000元，但作为婚生儿子的抚养费已经消费，不同意归还。3.婚生儿子自2015年8月29日至2015年12月底的抚养费，被告同意每月支付500元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2015年6月12日在宁海县民政局协议离婚，约定：婚生儿子由某甲，原告每月支付1000元抚养费，教育费与医疗费各半负担的事实；
2.宁海县黄坛镇里天河村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子娄某丁，于2015年6月12离婚的事实；
3.户口薄一份，拟证明婚生儿子娄某丁于××××年××月××日出生的事实。
被告许某未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。本院对原告提供证据1、3的三性予以认定。对原告提供的证据2，因原、被告双方均承认其婚生儿子娄某丁在其离婚后的一段时间内由被告许某抚养，但该证据载明“娄某丁自××××年××月××日出生至今一直居住在本村”，与事实不符，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：
原告娄某甲与被告许某于××××年××月××日生育儿子娄某丁，于2015年6月12日在宁海县民政局协议离婚，协议约定：婚生儿子娄某丁由被告许某抚养至18周岁，原告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费各半负担。
另被告许某承认其收到原告交付的婚生儿子娄某丁的抚养费共计5000元，且自2015年6月12日起抚养婚生儿子至2015年8月28日，自2015年8月29日起婚生儿子娄某戊。
本院认为：协议离婚时约定婚生子女由一方抚养的，抚养子女一方应尽到抚养义务。本案原、被告协议离婚时约定婚生儿子由某乙，但被告自2015年8月29日起不再履行抚养义务，虽被告抗辩称原告未交付其婚生儿子读书所需的证件，但被告的抗辩理由并不构成其不履行抚养义务的条件，故对原告要求变更由其抚养婚生儿子的诉求，本院予以支持。
不直接抚养子女的一方，应当负担子女一定的抚养费，结合原、被告双方的经济收入及当地的经济发展水平，本院酌情考虑被告每月支付原告婚生儿子的抚养费500元。虽原告认为其于2015年7月起开始抚养婚生儿子，被告应按每月1000元支付自2015年7月起的抚养费，但对该主张并未提供证据予以证明，且离婚协议书关于抚养费的约定并不能适用于抚养关系变更后抚养费的支出，故本院认为被告应自2015年8月29日起按每月500元支付婚生儿子的抚养费。
虽原告主张其交付被告6000元作为婚生儿子的抚养费，但并未提供证据予以证明，故以被告承认其收到的5000元为准。原告支付于被告的5000元系婚生儿子的抚养费，具有特定用途，故扣除被告抚养婚生儿子期间原告应交付的费用（以原、被告双方约定的每月1000元计算，自2015年6月12日算至2015年8月28日止共计2500元）后，剩余2500元应归还于原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告娄某甲、被告许某的婚生儿子娄某己；
二、被告徐菊花应按每月500元支付原告娄某甲自2015年8月29日起至婚生儿子娄某丁成某的抚养费；定于每年的8月29日支付6000元，直至付清时止；
三、被告许某应于本判决生效后十五日内归还原告2500元。
如果被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 章灵燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0106号
原告：陈某，村民。
委托代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：周某，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人康成然、被告周某的委托代理人王文林到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识,××××年××月××日经政府部门登记结婚，由于婚前双方接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告不思家庭建设，好逸恶劳。被告曾到原告工作的单位闹事，破坏了夫妻间的感情，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚。
被告周某的委托代理人在庭审时称：原、被告在××××年××月经人介绍相识是事实，感情基础较好，结婚系双方的真实意愿。原告在诉状中称被告干扰其工作，不是事实，被告认为夫妻感情未达到破裂地步。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。本院希望原、被告能够从婚姻家庭角度，加强沟通，互谅互让，共同建设好婚姻家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1672号
原告汪军。
原告叶催，系原告汪军之妻。
被告家美天晟武汉置业发展有限公司。
法定代表人陈于玲，董事长。
原告汪军、叶催与被告家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简称家美天晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振华独任审判公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼，被告家美天晟公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪军、叶催诉称，双方于2014年7月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的汉口印象商品房第2幢2单元11层5号商品房，总价款508，613元。原告依约支付了全部房款，依合同约定交房时间为2015年9月30日前，但被告至今未能交付房屋。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金（自逾期交房之日至实际交房之日止，按日支付已付房价款万分之五）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告家美天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月21日，原告汪军、叶催（××）与被告家美天晟公司（××）签订一份《武汉市商品房买卖合同》（合同备案编号：东130248905），主要约定：汪军、叶催向家美天晟公司购买其开发的“汉口印象”第2栋2单元11层5号房屋一套，房屋总价款508，613元；交房期限为2015年9月30日前；××逾期交房超过60日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告汪军、叶催支付首付款198，613元，并通过中国建设银行组合贷款支付了余款310，000元。合同约定的交房期限届满后，被告家美天晟公司未依约交房并于2016年3月发出延迟交房公告，涉案商品房至今未交付。
以上事实有原告庭审陈述及其提交的结婚证、武汉市商品房买卖合同、个人住房借款合同、贷款支付凭证、销售不动产统一网络发票、延期交房公告等在卷为证。
2016年5月3日，原告汪军、叶催诉讼来院，要求如诉称。因被告家美天晟公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告汪军、叶催依约履行了付款义务后，被告家美天晟公司未依约按期交付房屋，应承担相应的违约责任。根据合同约定，××逾期交房的，应按已付房款总额的日万分之五向××支付违约金。故被告家美天晟公司应依约按已付房款总额的日万分之五的标准，向原告汪军、叶催支付自交房期限届满日至起诉之日2016年5月3日的违约金54，930.2元（508，613元×0.5‰×216天），以及自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。原告汪军、叶催相应的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告家美天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告家美天晟武汉置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪军、叶催支付自2015年10月1日至2016年5月3日的违约金54，930.2元；
二、被告家美天晟武汉置业发展有限公司还应按已付房款508，613元的万分之五，按日向原告汪军、叶催支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取，原告汪军、叶催预交），由被告家美天晟武汉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，154元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第828号
原告王淑珍，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
被告王爱民，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
原告王淑珍与被告王爱民同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，原告前夫去世后，因两个孩子还小，原告与被告于2001年农历正月27日组合家庭，两个孩子随原、被告一起生活。双方一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告动不动对原告施以毒打，导致双方关系不和。原告为了抚养孩子，凡事忍让，但双方关系更加恶化。因不堪忍受被告的行为，原告于2012年离家外出，双方分居生活至今。同居期间的共同财产有三轮车1辆，耕地手扶拖拉机1辆，摩托车1辆，电冰箱1台，洗衣机1台，电视机1台，羊17只，驴1头，粮食10000余斤，部分财产被告已私自变卖。现起诉要求分割同居期间的共同财产。
被告王爱民辩称，被告与原告之间发生矛盾，是因原告之子更换姓氏引起的。原告所述财产，因生活所迫大多数已变卖了，现在仅有电冰箱和洗衣机各1台，电视机是同居前的财产。被告因治病尚欠有债务14000元。原、被告与同父异母的兄长在一起生活，现有财产属家庭共有财产，不是单纯的共同财产，且原告出走时拿走了被告10000元现金，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王淑珍前夫于2000年去世后，留有两个孩子。原告为抚养孩子，于2001年农历正月27日带孩子与被告王爱民同居生活。同居生活期间，双方因琐事发生矛盾，关系不断恶化。原告于2012年离家外出至今。原告主张析产，但庭审中未提供同居期间财产的相关证据。原、被告双方均不要求对财产进行清算评估。双方同居期间的财产及债务无法查明。
原、被告均未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王淑珍没有提供证据证明同居期间的共同财产及财产价值，故对分割共同财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王淑珍的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年八月二十八日
书记员 董亚文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第222号
原告：韩胜利。
原告：纪方芬。
原告：韩国强。
法定代理人：韩胜利。
法定代理人：纪方芬。
三原告委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：广州。
本院在审理原告韩胜利、纪方芬、韩国强与被告广州机动车交通事故责任纠纷一案过程，因原告为促进与被告和解。原告于2014年7月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩胜利、纪方芬、韩国强撤回对被告广州的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 程军
二〇一四年七月三日
书记员 郭赛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第704号
罪犯唐龙，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2011）忻刑初字第97号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯唐龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年3月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2483号
罪犯余保顺，男，1972年9月29日出生于江西省丰城市，初中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年3月4日作出（2013）武刑初字第23号刑事判决，以罪犯余保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元人民币，继续追缴犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余保顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07849号
原告高子翔，男，1989年11月02日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高子翔与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告高子翔及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告高子翔诉称，原告自2013年04月02日起到被告处从事厨师工作，工资为2900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4279元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4279元，支付经济补偿金4350元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告高子翔自2013年04月02日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4279元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告高子翔请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2013年04月02日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告高子翔一个半月的经济补偿金即4350元（2900元／月×1.5个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告高子翔支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4279元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告高子翔支付经济补偿金4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字884号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代理人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告茅玉玲。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告茅玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茅玉玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬扬州市宏大物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1921号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省周宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于5月14日变更强制措施为取保候审，本院于7月8日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1778号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月4日凌晨，被告人张某伙同易某（另案处理）在晋江市池店镇桥南片区海丝景城1号楼下，由易某负责接线、被告人张某望风，盗走被害人杨某停放于该处一部价值3644元的“标迪王”牌铁兰型二轮电动车。后二人在福建省泉州市丰泽区东海街道云谷社区附近将上述电动车卖掉，被告人张某分得现金600元。
2016年4月6日，被告人张某在福建省泉州市丰泽区温陵路A家连锁酒店被抓获，案发后，被告人张某已赔偿被害人杨某3644元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某、黄金航、易某、刘某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、收款收据、收条及谅解书、疾病诊断书及检验报告单、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第29号
原告周玉明，男，现住巴林右旗。
被告杨树宝，男，现住巴林右旗。
被告陈晓秋，女，，现住巴林右旗。
原告周玉明诉被告杨树宝、陈晓秋施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉明、被告杨树宝、陈晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营兴隆进财修理部。2013年5月3日-7月2日，二被告雇佣原告进行彩钢板施工，共施工9处，施工费合计为67658.5元，被告杨树宝给原告出具了一枚欠据。请求法院判令二被告立即给付施工费67658.5元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨树宝辩称，原告所诉属实，我之前确实给原告出具了一枚67658.5元的欠据，但原告在施工期间从陈晓秋手中借支过施工费，支款时在被告陈晓秋处都有签字，具体借支了多少钱我不清楚，因为帐都在陈晓秋的手里。我和陈晓秋于2013年8月13日离婚，离婚时我们约定夫妻共同债权债务另行处理。
被告陈晓秋辩称，原告所诉不属实，原告施工的这些工程都在什么地方我不知道，而且原告从我处借支过施工费，有签字的是11000元，没有签字是13000元，而且是分三笔给的（两笔各5000元、一笔3000元），我一共支付给原告24000元施工费。我和杨树宝于2013年8月13日离婚，离婚时我们约定夫妻共同债权债务另行处理。
经审理查明，2013年5月3日至7月2日，被告杨树宝在经营兴隆进财修理部时，雇佣原告进行彩钢板施工，共施工9处，施工费合计为67658.5元。被告杨树宝于2013年7月10日为原告出具了一枚67658.5元的欠条。原告在施工过程中，于2013年6月9日从被告陈晓秋处借支施工费11000元，为原告出具了一枚收据，庭审中原告自认此前被告杨树宝曾给付过1000元现金，没有收据，扣除二被告已给付的12000元，现二被告尚欠原告施工费55658.5元。
另查明，二被告原系夫妻关系。双方于2013年8月13日经巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1378号案件调解离婚，双方在调解协议中约定夫妻共同债权、债务另行处理。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨树宝对原告的施工行为认可，并为其出具了欠条，扣除原告借支的12000元后，被告杨树宝应对剩余款项承担给付义务。被告陈晓秋虽抗辩称，不清楚原告所施工的工程，但该笔施工费产生于二被告的夫妻关系存续期间，且二被告在离婚时明确约定夫妻共同债权、债务另行处理，被告陈晓秋也未提交能够证明该笔债务系杨树宝个人债务的相关证据，应视为二被告的夫妻共同债务，故原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告陈晓秋认可确与原告结算过部分施工费，因其对原告不认可的借支数额未提供相关证据，故本院对其该部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告杨树宝、陈晓秋于本判决发生法律效力后立即给付原告周玉明施工费55658.5元，被告杨树宝、陈晓秋对该笔款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，应收取的746元由原告负担150.5元，由二被告共同负担595.5元，邮寄送达费60元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 哈斯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4109号
罪犯卢海渊，男，1980年5月23日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）中中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢海渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月12日至2021年9月11日止），剥夺政治权利五年。被告人卢海渊不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）粤高法刑四终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月11日入监。2009年12月19日、2011年12月22日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢海渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分133.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢海渊予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢海渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海渊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执15号
申请执行人：沈凤杰，女，汉族，生于1963年7月15日。
被执行人：刘桂枝（刘玉汁），女，汉族，生于1966年。
本院在执行沈凤杰与刘桂枝为不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人刘桂枝（刘玉汁）送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民小字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2201号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人宋向阳、娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人娄艳洁、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月2日按农村风俗习惯举行结婚典礼并同居生活，2013年12月2日生育一子取名张某男，2014年1月20日在濮阳县婚姻登记管理处办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，被告对原告隐瞒真实年龄，婚后发现二人性格不合，常因家务琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，被告对原告及孩子不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某男由原告抚养，由被告支付抚养费，原告婚带嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，2011年原、被告经人介绍相识，闹离婚并不是没有了夫妻感情，是因为原告嫌弃被告没能力，不能赚钱。被告并没有对原告实施过家庭暴力，每次都是原告对被告实施暴力，生气还摔家里的东西。原告所述她的婚带嫁妆都是被告家人拿钱购买的，被告打工挣的钱都用于了家庭和孩子，并不像原告所述的苛刻孩子。原告起诉离婚后被告与原告之间还有往来，并给原告购买了一部手机，被告与原告之间的夫妻感情尚在，还能继续生活下去，不同意离婚。
案经审理查明，2011年冬天，原、被告经人介绍相识，2012年6月2日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2013年12月2日，原告生育一子取名张某男，2014年1月20日，双方在濮阳县婚姻登记管理处补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年7月1日，原告带孩子离开被告家，二人分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年九月十四日
书记员 李世敏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执70-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：董姣。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人董姣计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人董姣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）244号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人董姣征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）244号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人董姣。被执行人董姣未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）244号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董姣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董姣必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人董姣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01629号
原告金某甲，农民。
被告谭某，农民。
原告金某甲诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员何泽清、殷社菊参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2009年春在浙江温州相识并确立恋爱关系，不久后便同居生活。××××年××月××日，生育女儿，取名金某乙。生育女儿后某，因此常常发生争吵，致使原本就肤浅的感情破裂。后来原告带着女儿离开了被告，双方便开始了分居生活。现在女儿已经快到上学的年龄，急需落实户口，原告多次与被告联系，想解决女儿的户口问题，但被告避而不见。因此为了维护女儿的合法权益并有利于其健康成长，特诉至法院，要求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、女儿金某乙由原告抚养，要求被告一次性给付小孩抚养费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：永嘉县三江街道木桥村民委员会、永嘉县公安局三江派出所共同出具的证据1份。证明原、被告未领取结婚证，但生育了女儿金某丙。
证据二：永嘉县民政局出具的无婚姻登记记录的证明1份。证明原告没有结婚记录。
证据三：出生医学证明复印件1份。证明原、被告非婚生子女金某乙的基本情况。
证据四：利川市谋道镇民生村村民委员会出具的证明1份。证明被告谭某不在家，无法联系。
被告谭某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四均真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年春相识并确立恋爱关系，不久后便同居生活。××××年××月××日，生育女儿，取名金某乙，之后双方在被告老家居住。因为原、被告性格差异，加上原告无法与被告的家人相共处，双方在同居期间产生矛盾。2010年底，原告带着女儿离开被告，回到浙江老家。从此，原、被告分居生活且无任何联系，小孩金某乙跟随原告在浙江台州生活。原、被告至今未登记结婚。
庭审中，原告表示不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，本案原、被告虽以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记，应认定为同居关系。有关法律及司法解释规定同居关系应予解除，且不适用调解，故原告要求与被告解除同居关系，本院予以支持。原、被告所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定，考虑到被告谭某目前下落不明，且金某乙长期跟随原告一起生活，因此小孩金某乙由原告抚养为宜；庭审中原告不要求被告给付小孩抚养费，原告处分其诉讼权利行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告金某甲与被告谭某的同居关系；
二、小孩金某乙由原告金某甲抚养，被告谭某不给付小孩抚养费。
案件受理费80元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 炀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00419号
原告：许显伍，男，1971年6月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶定贵，男，1963年10月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告许显伍诉被告陶定贵民间借贷纠纷一案中，原告许显伍于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许显伍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许显伍负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1059号
申请执行人徐汉良，农民。
被执行人徐敏，学生。
被执行人徐金兵，农民。
被执行人郑红芳，农民。
本院在执行申请执行人徐汉良与被执行人徐敏、徐金兵、郑红芳道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐汉良申请执行29039.39元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民三初字第300号民事判决书的执行。
本案执行费535元，由被执行人徐金兵（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年六月二十日
书记员 卢宝杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第347号
申请执行人奴某某，男，哈萨克族。
被执行人阿某某，女，哈萨克族。
申请执行人奴某某与被执行人阿某某离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第328号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿某某给付申请执行人奴某某案件款2500元。根据申请执行人奴某某应给付案件款2500元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿某某银行账户依法进行了查询，被执行人阿某某银行账户无可供执行的存款，申请人奴某某亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第328号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一六年一月二十五日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第347号申请执行人奴某某，男，哈萨克族。被执行人阿某某，女，哈萨克族。申请执行人奴某某与被执行人阿某某离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第328号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿某某给付申请执行人奴某某案件款2500元。根据申请执行人奴某某应给付案件款2500元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿某某银行账户依法进行了查询，被执行人阿某某银行账户无可供执行的存款，申请人奴某某亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第328号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一六年一月二十五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第818号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人唐某某（自报），男，1984年11月12日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省利川市南坪乡干堰村二十二组8号；2013年10月10日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某某、唐某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月4日作出（2014）嘉刑初字第253号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李某某有期徒刑一年，罚金人民币三千元；判处被告人唐某某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；责令被告人李某某、唐某某退赔违法所得，发还各被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某某当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人唐某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年八月六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1467号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王润英，女，生于1949年11月2日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王润英民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月17日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王润英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 露
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执274-1号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司
被执行人：马某某.
本院在执行山东泗水某银行股份有限公司与马某某金融借款合同纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）泗商初字第862号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行马某某在你处6217*************68230账号上的存款*****元。
审判员 丁国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李 峰
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民再1号
申请再审人尖参多杰，男，藏族，农民，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被申请人关却当周，男，藏族，农民，现住青海省西宁市。
再审申请人尖参多杰因与被申请人关却当周买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）尖民一初字第138号民事判决书，向尖扎县人民法院申请再审。尖扎县人民法院于2015年12月28日作出（2015）尖民申字第3号民事裁定，指定本院再审。
本案再审过程中，申请再审人尖参多杰断绝一切与本院联系，行踪不明，经本院依法邮寄送达，传票传唤，仍无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按尖参多杰撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）尖民一初字第138号民事判决书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 明 霞
代理审判员 霍 婉 婉
人民陪审员 久 谢
二〇一六年三月十日
书 记 员 祥吉卓玛
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执21号
申请执行人绥棱县水务局。
法定代表人曲剑，局长。
地址黑龙江省绥棱县园林大街19号。
被申请执行人周国军，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行绥棱县水务局与周国军水利行政处罚一案中，被执行人已自动履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结棱水罚字（2015）第28号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一六年六月一日
书记员 邹晓光
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00364号
申请人：浙江五洲钢结构有限公司。住所地浙江省新昌县新兴工业城。
法定代表人唐玉灿，董事长。
被执行人：芜湖邦大科技实业有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人王邦兴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00231号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖邦大科技实业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区有厂房，土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖邦大科技实业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房，房产证号分别为20080025**，20080025xx，20080015xx，20120005xx；全部土地使用权，土地证号为芜国（2007）01110**。
二、被执行人芜湖邦大科技实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖邦大科技实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2013年4月17日至2015年4月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年四月十七日
书记员 陶静波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第25号
原告：李国超，男，1971年5月29日出生，土家族，住广东省中山市。
原告：苏桂芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
上列两原告共同委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告李国超、苏桂芳诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国超、苏桂芳诉称：2009年5月30日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为481816元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年7月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以481816元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至2014年9月30日止计付违约金，共计37100.49元。
原告李国超、苏桂芳向本院提交的证据有：合同、收楼通知书。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年5月30日，永怡公司（出卖人）与李国超、苏桂芳（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为481816元，买受人于2009年5月28日支付首期款101816元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，李国超、苏桂芳已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年7月18日，永怡公司将上述商品房交付给李国超、苏桂芳。李国超、苏桂芳购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。李国超、苏桂芳为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与李国超、苏桂芳签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向李国超、苏桂芳交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2010年7月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于李国超、苏桂芳违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补李国超、苏桂芳损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致李国超、苏桂芳的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定李国超、苏桂芳的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，李国超、苏桂芳主张从2013年7月1日开始计至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李国超、苏桂芳支付逾期办证的违约金（计算方法：以481816元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计至2014年9月30日止）。
案件受理费728元，减半收取为364元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7546号
原告：修丛桂，男，1960年5月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛开来现代牧业有限公司，住所地：莱西市姜山镇黄家庄村南。
法定代表人：张宝恒。
被告：张宝恒，男，1968年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告修丛桂与被告青岛开来现代牧业有限公司（以下简称青岛开来牧业）、张宝恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修丛桂到庭参加了诉讼。被告青岛开来牧业、张宝恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修丛桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠款93770元，并承担自2015年12月31日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为两被告建造房屋，2015年12月30日双方结算，二被告仍欠原告93770元未付，此后经原告多次催要，被告至今未付。
青岛开来牧业、张宝恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春天开始，原告为被告青岛开来牧业经营的养牛场建造房屋，工程至2015年年底结束。2015年12月30日，经结算，被告共欠工程款93770元，张宝恒出具欠条1份，载明：“今欠修丛桂人民币玖万叁仟柒佰柒拾元整（93770.00），青岛开来现代牧业有限公司、张宝恒。2015.12.30”。欠条出具后，二被告至今未支付欠款。
另查明，被告青岛开来牧业为有限责任公司（自然人独资），股东为被告张宝恒。
本院认为，原告为被告青岛开来牧业建造房屋，工程完工后，被告青岛开来牧业应按结算价格支付工程款，现被告青岛开来牧业拒绝支付工程款，已构成违约。原告依据被告青岛开来牧业法定代表人张宝恒出具的欠条要求被告青岛开来牧业支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告青岛开来牧业系只有被告张宝恒一个自然人股东的有限责任公司，系一人有限责任公司，且被告张宝恒未提交证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故应对被告青岛开来牧业的债务承担连带责任。原告据此要求被告张宝恒承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告请求被告支付自2015年12月31日起的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。本院认为，应以二被告支付原告上述欠款自2017年12月5日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。被告青岛开来牧业、张宝恒既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛开来现代牧业有限公司、张宝恒于本判决生效之日起10日内支付原告修丛桂工程款93770元；
二、被告青岛开来现代牧业有限公司、张宝恒于本判决生效之日起10日内支付原告修丛桂上述欠款自2017年12月5日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告青岛开来现代牧业有限公司、张宝恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年一月九日
书记员 臧甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第10号
原告衡水杰信钢骨绿色建材厂。
法定代表人王文杰，该厂经理。
委托代理人寇晓梅，衡水杰信钢骨绿色建材厂法律顾问。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人魏进京，安装工。
原告衡水杰信钢骨绿色建材厂诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人魏进京工伤行政管理案，原告于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知魏进京作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出衡人社伤险认决字（2013）第1287号工伤认定决定书。认定，魏进京受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告衡水市人力资源和社会保障局向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年11月25日魏进京的工伤认定申请表。
2、魏进京身份证复印件。
3、2013年10月25日枣强县医院诊断证明书。
4、衡水杰信钢骨绿色建材厂的注册信息。
5、魏少朋的证明及身份证复印件。
6、2013年11月16日李计功的证明及身份证复印件。
7、2013年11月25日工伤认定调查笔录。
8、2013年11月25日工伤认定调查笔录。
9、2013年11月27日衡人社伤险认举字（2013）64号工伤认定举证通知书。
10、快递单据
11、2013年12月31日衡人社伤险认决字（2013）1287号工伤认定决定书。
12、快递单据。
原告诉称，第三人魏进京非原告单位职工，没有与原告签订劳动合同，原告也没有给第三人发放工资，其在施工地进行楼顶安装彩钢时摔伤与我公司没有任何关系。原告工商登记载明的经营范围是门市钢架、轻型厂房结构加工、销售业务，原告没有安装彩钢的资质，施工地的彩钢安装业务系王文健与实际施工人刘贵航洽谈，并由刘贵航组织实施，原告与第三人没有任何劳动合同和事实劳动关系，魏进京不具有申请工伤认定的主体资格。第三人与原告不存在劳动关系，其在施工地受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定，被告依据该条做出认定书，显属法律适用错误，依法应予撤销。
原告提交证据如下：
1、衡水杰信钢骨绿色建材厂营业执照及组织机构代码证。
2、法定代表人身份证明。
3、衡水市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。
4、王文健出具的证明及当庭证人证言。
5、高海潮出具的证明及当庭证言。
6、王文义出具的证明。
7、刘文强出具的证明。
8、吴顺新的证明。
被告辩称，2013年11月25日我局收到魏进京为其本人申报的工伤认定申请表，同时提交诊断证明、单位注册信息、证人证言、武邑县人社局调查笔录。受理材料后，我局向衡水杰信钢骨绿色材料厂签发了衡人社伤险认举字（2013）64号工伤认定举证通知书。该厂于2013年11月29日收到举证通知书，但逾期未向我局提交举证材料。衡水杰信钢骨绿色建材厂应承担举证不能的责任。我局做出的工伤认定决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
第三人辩称，我认为我属于工伤，受伤后王文健和刘贵航把我送到枣强县医院，交了住院费，后来他俩给我买的保险。在枣强医院治不了就转到第五人民医院，他俩交了两千的押金就不管了，刘贵航给我打了伙食费就不管我了，我现在还在第五人民医院住院。刘贵航介绍找的我干的活。
第三人提交如下证据：
魏鹏飞当庭证人证言。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，能够证明案件事实和调查取证的经过，予以采信。原告提交的证据1、2、3具有证据效力，予以确认。对王文健、高海潮当庭证言及书面证明与其他证人书面证明，证人与原告具有明显利害关系，证明效力低于其他证据，不予采信。对第三人证人当庭证言，具有明显利害关系，也不能作为定案依据。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2013年11月25日被告收到第三人魏进京为其本人申报的工伤认定申请表，同时提交诊断证明、单位注册信息、证人证言、武邑县人社局调查笔录。2013年11月27日被告向衡水杰信钢骨绿色材料厂签发了衡人社伤险认举字（2013）64号工伤认定举证通知书。原告于2013年11月29日收到举证通知书，但逾期未提交举证材料。2013年12月31日被告作出衡人社伤险认决字（2013）1287号工伤认定决定书。
本院认为：原告收到被告举证通知后，逾期未作答复并提交相关证据。被告依照已掌握的证据和查明的事实，径行作出工伤认定决定，符合法律规定。原告在诉讼程序中提交的证据，不能证明其主张，对原告要求撤销工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告衡水杰信钢骨绿色建材厂的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 马 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24033号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：徐德明，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地上海市茂名北路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告徐德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24033号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：徐德明，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地上海市茂名北路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告徐德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年九月十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9131号
原告郭高峰。
被告廖国华。
原告郭高峰诉被告廖国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭高峰到庭参加诉讼。被告廖国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭高峰诉称：被告于2015年5月17日向原告以汽车抵押的形式借款37500元，约定借款期限为10天，利率为月息2分。当天，被告向原告出具《借款协议书》、《质押合同》各一份，同时在《借款协议书》中备注借款收据一份，确认收到上述借款。因被告到期未还，现请求判令：1.被告返还借款37500元；2.按协议支付借款金额20%的违约金7500元；3.支付37500元为基数自2015年5月17日起至实际还款日按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，其余诉请不变。
被告廖国华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖国华于本判决生效后十日内返还郭高峰借款37500元，并支付该款自2015年5月17日起至实际履行日按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由廖国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 楼宇楠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第644号
申请执行人李爱洪，男性，汉族，44岁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
申请执行人李爱洪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故纠纷一案，申请执行人李爱洪依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第987号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行。执行标的：人民币30035.42元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第987号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第123号
原告谢某，女，1976年6月22日出生，汉族，餐饮从业人员。
被告周某，男，1976年4月8日出生，汉族，餐饮从业人员。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年6月27日登记结婚。因性格不合，婚后经常吵闹。被告性情暴躁，经常殴打原告，还常持刀威胁原告，使原告生活在惊恐中。被告还好逸恶劳，不履行家庭义务。因此，双方虽生活在一起，但已形同陌路，感情确已破裂。请求法院准许双方离婚。婚后生育一儿一女，均未成年，请求法院判决子女随原告生活，抚养费各负担50%。共同财产有房屋一层半共8间，价值约10万元，原告应分占的50%送与子女；借给被告姐姐周丽娟3万元，应收工钱1万元，合计债权4万元，原告应分占的2万元自愿放弃。无债务。
被告辩称，双方之间并没有大的矛盾，只是因为原告与被告的家人间有点矛盾，婚后感情还可以，现在感情也没有破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2001年6月27日登记结婚。2002年5月4日生育儿子周佳杰，2009年4月27日生育女儿周雨馨。婚后修建房屋8间，双方认可的债权2万元，无债务。夫妻感情一般，因家庭琐事常有争吵，亦有打斗现象。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人双方自由恋爱，有一定的婚姻基础，近年虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情有所疏远，但并不能因此判断双方感情确已破裂，原告也未举证证明存在夫妻感情破裂的事实。因此，原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一四年五月八日
代书记员 蒋 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01148号
原告：周泉，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告周泉诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周泉及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泉诉称：周泉系惠安饮食公司职工，在前厅部从事会计工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠周泉工资2250元，由惠安饮食公司出具欠条。惠安饮食公司出具欠条后，周泉仍在惠安饮食公司继续工作，经索讨工资无果，周泉诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资2250元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止，并提出欠条工资尚不足额。
惠安饮食公司在庭审中辩称：周泉起诉的是事实，出具欠条之后周泉一直在工作，现在尚欠的工资己高于2250元。
经审理查明：周泉系惠安饮食公司职工，在前厅部从事会计工作。因惠安饮食公司拖欠周泉等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月止，拖欠周泉工资2250元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司财务部会计岗位周泉工资合计人民币贰仟贰佰伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，周泉诉至本院。庭审中，惠安饮食公司认可周泉在惠安饮食公司出具欠条后，仍未离岗。经核算双方确认惠安饮食公司尚欠周泉工资为4050元，周泉当庭变更诉讼请求为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资4050元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：周泉为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠周泉工资4050元，故对周泉要求惠安饮食公司给付欠付工资4050元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周泉工资4050元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第102号
原告代某，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告隋某，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告代某与被告隋某离婚纠纷一案，原告以与被告已协商解决，不需要法院处理为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一五年三月九日
书记员 周 毅