福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1368号
原告魏言平，男，汉族，个体户，住江苏省沛县。
委托代理人叶文兴，男，福建建达律师事务所律师。
委托代理人王惠琴，女，福建建达律师事务所律师。
被告吴建，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄文珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告魏言平诉被告吴建、黄文珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏言平及其委托代理人叶文兴、黄文珍到庭参加了诉讼，被告吴建、黄文珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏言平诉称，2015年3月19日、2015年3月21日、2015年3月22日被告吴建以资金周转为由共向原告魏言平借款170430元，被告吴建于2015年3月19日偿还原告魏言平1030元，双方经结算，被告吴建于2015年3月22日出具一张欠条给原告魏言平确认尚欠借款169400元，并承诺于2015年4月30日内还清。2015年3月23日被告吴建再次向原告魏言平借款95000元，并于当日偿还原告魏言平2万元，并口头承诺于2015年4月30日内还清。被告吴建未在约定的还款期间内返还借款，被告黄文珍系被告吴建妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活和投资需要，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求法院依法判决由被告吴建、黄文珍共同偿还原告魏言平借款本金244400元；被告吴建、黄文珍向原告魏言平支付2015年5月1日起至实际还款之日止的借款利息；被告吴建、黄文珍共同承担本案的诉讼费。
被告黄文珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告吴建辩称，向原告魏言平借款169400元的情况属实，但是被告吴建目前无经济收入，无力偿还原告魏言平借款。2015年3月23日原告魏言平转账给被告吴建的75000元并非借款，系被告吴建在原告魏言平的手机店用ＰＯＳ机套现后，原告魏言平再转账给被告吴建。被告黄文珍对于借款事情一无所知，并且不知该借款用于合作非法套现，故请求贵院驳回原告魏言平对被告黄文珍的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日、3月21日、3月22日被告吴建以资金周转为由共向原告魏言平借款170430元，原告魏言平于借款当日通过银行转账将借款170430元支付给被告吴建。被告吴建于2015年3月19日偿还原告魏言平借款本金1030元，并于2015年3月22日出具一张欠条给原告魏言平，该欠条上载明“向出借人魏言平（身份证号：320322＊＊＊＊＊＊＊＊2836）借款人民币169400元整（壹拾陆万玖仟肆佰元整），并于2015年4月30日内还清”。2015年3月23日原告魏言平通过银行转帐95000元给被告吴建，被告吴建于借款当日又向原告魏言平银行转账2万元。被告吴建与被告黄文珍系夫妻关系，于2012年2月23日登记结婚。
本案的焦点问题：被告吴建向原告魏言平借款的本金是169400元还是244400元。
原告魏言平认为，被告吴建借款169400元是已经得到了双方确认的。2015年3月23日原告魏言平向被告吴建转账95000元，扣除当日返还的2万元，原告魏言平向被告吴建转账了75000元。该款就是被告吴建向其借款，因为当时没有叫被告吴建写借条，后来因为原告魏言平向被告吴建催还借款而发生争吵，以至于被告吴建拒绝再写借条。被告吴建所述的75000元是POS机套现后转账的理由不能成立，因为原告魏言平是在大利嘉城开办手机店，被告吴建提供的POS签购单的商店名不是原告魏言平的手机店，所以被告吴建提供的POS签购单与本案没有关联性，不是证明被告吴建的辩解理由。
被告吴建认为，原告魏言平的商店有提供POS机非法套现及代还业务，本案中2015年3月23日原告魏言平转账的75000元，系被告吴建在原告魏言平的商店用POS机非法套现后的款项，与借款无关。其提供的POS签购单就能够证明其辩解理由。
本院认为，被告吴建提供的银联POS签购单的交易时间为2015年2月4日、2月9日、2月10日、2月11日，与本案原告魏言平向被告吴建转账的时间不一致。银联POS签购单的商户名称分别为福州市广吉园购物、台江区国美电器商行、福州市晋安区德胜经营部，被告吴建也未提供证据证明上述商户系原告魏言平所开办，也与原、被告双方所述的大利嘉城手机店的名称不一致。因此被告吴建提供的银联POS签购单与本案没有关联性，无法证明其辩解理由，被告吴建应承担举证不能的后果。被告吴建向原告魏言平借款的本金是244400元。
另查明，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率为5.6％。
上述事实有原告魏言平提供的居民身份证复印件、欠条、银行流水账单三张、结婚登记审查处理表、被告吴建、黄文珍的居民身份证复印件等证据证实。上述证据与原告魏言平在法庭上的陈述相互印证，被告吴建、黄文珍经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告魏言平提供的上述证据依法予以采信。被告吴建虽提供银联POS签购单，但该证据无法证明与本案借款有关联性，故本院对此证据不予采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告魏言平与被告吴建的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告吴建尚欠原告魏言平借款244400元，事实清楚，证据充分。原、被告双方对借款169400元在借条中约定了还款期为2015年4月30日，对于借款75000元原告魏言平没有提供证据证明双方约定的还款期限为2015年4月30日，应视为不定期借款，原告魏言平有权随时要求被告吴建归还。故原告魏言平要求被告吴建归还借款244400元，理由正当，应予支持。
原告魏言平没有提供证据证明，原、被告双方有约定借款利息，故对上述借款应视为不支付利息，但原告魏言平可以要求被告吴建支付逾期还款利息，故被告吴建应支付原告魏言平从2015年5月1日起至实际还款之日止以169400元为基数，按月利率6％计算的逾期利息，从2015年12月11日起至实际还款之日止以75000元为基数，按月利率6％计算的逾期利息。被告吴建与被告黄文珍是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告黄文珍不能举证证明本案借款是被告吴建的个人债务，应承担举证不能的后果，故被告黄文珍应与被告吴建共同承担归还借款244400元及利息义务。被告吴建、黄文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建、黄文珍应于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏言平借款本金244400元。
二、被告吴建、黄文珍应于本判决生效之日起二十日内支付原告魏言平自2015年5月1日起至判决确定还款日止，以169400元为基数，按月利率6％计算的逾期利息。
三、被告吴建、黄文珍应于本判决生效之日起二十日内支付原告魏言平自2015年12月11日起至判决确定还款日止，以75000元为基数，按月利率6％计算的逾期利息。
如果被告吴建、黄文珍未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由被告吴建、黄文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。