江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初589号
原告：江西省靖安县平安运输有限公司。住所地：靖安县双溪大道**号。
法定代表人：朱克香，该公司经理。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410554433。
被告：舒清，个体司机。
原告江西省靖安县平安运输有限公司（简称平安公司）诉被告舒清民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的法定代表人朱克香及其委托代理人胡一进、被告舒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：2011年11月6日，原、被告签订了�份汽车借款合同，约定：1、由原告提供11万元用于购车；2、借款期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止；3、还款期内的利息按1%计算，未按期还款的，按实欠部分收取1.5%计收月息；4、还款方式：每月还款不少于14000元。合同签订后，原告依约将借款交付给了被告。被告在借得上述款项后，购买了赣CXXX**号/赣CXXX**号挂车，并挂靠在原告出经营。期间，被告归还了借款本金40060.24元，尚余本金69939.76元，并支付了部分利息，截止至2016年7月15日，尚欠利息35282.39元。另原告为被告垫付了保险费54115.6元和车船使用税5000元。后原告多次要求原告还清借款，返还垫付款，被告均以无钱为由予以拒绝。请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金69939.76元及利息35282.39元（按约定的月利率1%，从借款之日起计算至2016年7月15日止，此后的利息按月利率1%另行计算）；二、被告立即支付原告为其垫付的车船使用税5000元、保险费54115.6。
被告舒清辩称：一、被告欠借款本金69939.76属实，但对原告主张的利息35282.39元有异议，被告不欠这么多利息；二、对原告主张的保险费54115.6元有异议，被告也不欠这么多保险费；三、在被告与陈荣刚伙时已交纳车船使用税，被告不欠车船使用税。
经审理查明：赣CXXX**号/赣CXXX**挂汽车原系被告舒清与陈荣刚合伙购买，挂靠在原告平安公司经营，二人合伙期间欠平安公司借款39000元未还。2011年11月6日，陈荣刚退伙，该车归舒清所有，二人与平安公司商定欠平安公司借款39000元由舒清负责偿还，该车仍挂靠在平安公司经营。当日，舒清与平安公司签订了一份《汽车借款（分期付款）合同》。该合同的主要内容有：一、借款金额壹拾壹万元整。购买车号为：赣CXXX**/赣CXXX**挂（发动机号16100079411，底盘号FMX133/AC1563）；二、借款期限自2011年11月6日至2012年6月30日止，每月还款不少于14000元；三、资金占用费和利息：1、舒清在还款期内，平安公司按1%计收月息。若至2012年6月30日前未还清，余款部分按1.5%计收月息。2、如舒清未履行借款合同条约，平安公司应按合同实欠部分收取3%的资金占用费。3、如果舒清在1年内没有履行借款合同，平安公司有权申请诉讼法院扣押车辆。同日，双方还签订了一份《机动车车辆挂靠经营合同书》。该合同书的主要内容有：一、平安运输公司同意舒清车辆挂靠到平安公司经营管理（车型：解放/闵兴；车号：赣CXXX**/赣CXXX**挂；发动机号：16100079411；车架号：CXXXXX/FMXXXXX）；二、车辆挂靠期限自2011年11月6日起至车辆报废，或过户更变名称和转让变更合同止；三、舒清的车辆在挂靠期间，免收挂靠费、管理费，每年�次性缴纳营业税6000元，由平安公司代收代缴；四、平安公司代收代缴车船使用税，舒清按每年每吨120元缴交；五、挂靠期间各种责任罚款、办理车辆各项保险费用、国家和地方政府及有关部门对车辆征收的税、费由舒清自理；六、舒清应按国家和政府规定缴交营业税、车船使用税、二级维护费，并由平安公司代收代缴，上述费用舒清应在每6个月以内缴交一次。同日，平安公司向舒清支付借款71000元，加上舒清与陈荣刚合伙期间欠平安公司的借款39000元，共计110000元。
平安公司与舒清签订上述两份合同后，舒清分别于2011年11月12日、2012年3月14日、2013年3月26日、2015年5月28日归还平安运输公司借款10000元、25000元、1314.24元和3746元，共计40060.24元；舒清分别于2012年3月14日、2013年3月26日、2014年1月24日支付平安公司借款利息1877元、13598元和8128元，共计23603元；平安公司分别于2012年4月27日、5月7日、5月14日为舒清垫付机动车强制责任保险保险费1075.2元、机动车强制责任保险保险费3584元、机动车商业保险保险费16621.72和机动车驾驶人员意外伤害保险保险费200元；平安公司分别于2014年5月15日、6月6日为舒清垫付车辆保险费4032元和22233.6元。6月7日，舒清就此两笔欠款向平安公司出具了一份金额为26265.6元的欠条；2015年6月23日，平安公司为舒清垫付车辆保险费12850元，舒清就此笔欠款向平安公司出具了一份金额为12850元的欠条；舒清于2012年5月16日偿还平安公司车辆保险费6480.92元。
综上，舒清欠平安公司借款69939.76元（110000元－40060.24元）及利息19271元（借款110000元，自2011年11月7日起至2011年11月12日止的利息220元；借款100000元，自2011年11月13日起至2012年3月14日止的利息4100元；借款75000元，从2012年3月15日起至2013年3月26日止的利息9425元；借款73685.76元，从2013年3月27日起至2015年5月28日止的利息19477元；借款69939.76元，从2015年5月29日起至2016年7月15日止的利息9652元。上述利息均按月利率1%计算，共计42874元，扣除舒清已支付利息23603元，尚欠19271元)、垫付的车辆保险费54115.6元（1075.2元＋3584元＋16821.72元＋26265.6元＋12850元－6480.92元）。
以上事实，有原、被告签订的《汽车借款（分期付款）合同》、《机动车辆挂靠经营合同书》、被告向原告出具的借款借据、原告向被告出具的收取借款本金、利息及车辆保险费的收款收据、被告向原告出具的欠车辆保险费的欠条、原告为被告交纳车辆保险费的发票，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：平安公司与舒清签订的《汽车借款（分期付款）合同》和《机动车辆挂靠经营合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效�平安公司按照《汽车借款（分期付款）合同》的约定向舒清履行了借款义务，舒清应按该合同的约定偿还平安公司借款并支付利息。平安公司要求舒清归还借款69939.76元及利息35282.39元，对其中经本院核定的借款69939.76元及利息19271元，本院予以支持；根据双方签订的《机动车辆挂靠经营合同书》的约定，挂靠期间的车辆保险费应由舒清承担，故平安公司要求舒清归还垫付的车辆保险费54115.6元，理由正当，本院予以支持，对其主张的保险费利息16081元，因无事实和法律依据，本院不予支持。舒清抗辩称欠平安公司车辆保险费的数额不是54115.6元，没有提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳；平安公司要求舒清支付垫付的车船使用税5000元，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告舒清在本判决生效之日起十日内偿还原告江西省靖安县平安运输有限公司借款69939.76元及利息19271（计算至2016年7月15日止,自2016年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1%另行计算）；
二、被告舒清在本判决生效之日起十日内返还原告江西省靖安县平安运输有限公司垫付的车辆保险费54115.6元；
三、驳回原告江西省靖安县平安运输有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费3586元，减半收取1793，由被告舒清负担1564元，由原告江西省靖安县平安运输有限公司负担229元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一六年十一月十五日
书记员 涂芳倩