wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第203号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
原审附带民事诉讼原告人马某。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月14日作出（2015）和刑初字第6号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定的事实：
2014年11月8日17时50分许，被告人张某酒后驾驶松花江牌面包车由和顺县坪松乡坪松村向和顺县新寸收费站，行驶至S318线施工路段和顺县新寸超限站附近处，与前方行人马某发生相撞，造成马某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车驶离现场。该事故经和顺县公安局交警大队认定，张某承担此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中酒精含量为104.73mg／100ml，已构成醉酒驾驶。马某右侧腓骨小头骨折已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证。（1）户籍证明。证实被告人张某的自然身份情况。（2）到案经过。证实被告人张某系在案发后被和顺县公安局传唤到案。（3）和顺县公安局交警大队事故认定书。证实被告人张某在此事故中承担全部责任，被害人马某无责任。（4）驾驶证、行驶证复印件。证实被告人张某系有证驾驶，机动车行驶证的登记人为李海明。（5）扣押物品清单。证实事故发生后，张某所驾驶的松花江牌面包车以及被告人张某的驾驶证被和顺县公安局扣押的事实。
2、证人樊某证言。证实该系被告人张某的妻子，张某发生交通事故的晚上20时左右，是张某给该打电话该才知道张某出了交通事故，并证实张某平常有饮酒的习惯，但不知道事故当天张某是否饮酒。
3、被害人马某陈述。证实2014年11月8日17时30分许，该由西向东靠马路北侧护栏由和顺县新寸村向和顺县松烟超限站步行，行至和顺县新寸村路段时，从该身后驶过一辆车，将该撞昏倒下后就驾车跑了。
4、被告人张某的供述与辩解。证实2014年11月8日，我驾驶晋K×××××松花江牌普通客车由和顺县坪松村至和顺县新寸收费站，行驶至新寸收费站时，当时我正在行驶没有看见路上的行人，当我看见有人时，已经刹不住车了，就把那个行人撞倒了，之后车辆不受控制，又撞在前面的护栏上才停下来。我所驾的车辆登记人为李海明，实际车主是我本人我当时是以70-80公里／每小时的速度由西向东在左侧路上逆向行驶的。事发当天的中午12点30分左右一个人在家喝了大约四两酒。
5、鉴定意见。（1）山西省榆次司法鉴定中心（2014）司鉴字第H058号榆次区中医院检验报告。证实从送检张某的血液中检出酒精，其酒精含量为104.73MG／100ML。（2）山西省和顺县公安局司法鉴定中心（和）公（法）鉴（活）字（2015）11号马某法医学人体损伤程度鉴定书。证实马某右侧腓骨小头骨折已构成轻伤二级。
6、现场勘验笔录及照片。证实事故发生当天案发现场的基本情况。
原判另查明：事故发生后，附带民事诉讼原告人马某先后在阳泉市第一人民医院、和顺县人民医院住院治疗89天，共计支出医疗费17596.28元。被告人张某已为附带民事诉讼原告人马某支付医疗费17000元。
认定上述事实的证据有：
1、和顺县人民医院住院病历、出院证、诊断建议书。证实马某于2014年11月8日入院治疗，2015年2月5日出院，实际住院89天。
2、和顺县人民医院门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、阳泉市第一人民医院门诊医药费统一收据。证实附带民事诉讼原告人马某因该事故支出医药费共计17596.28元。
3、马某明驾驶证、李某证明材料。证实马某住院期间由其哥哥马某明护理，马某明给李某开车，月工资为6500元。护理费按两个月计算为13000元。
4、张某青收条、李某1收条。证实马某在事故发生后，为到阳泉治疗支出交通费600元。
5、和顺县祥誉石料开采厂证明。证实马某系该厂工人，每天工资100元。
原判认为，被告人张某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车逆向行驶，致被害人马某受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某经认定负本次事故的全部责任，且在造成事故后逃逸现场，依法应从重处罚。依法赔偿附带民事诉讼原告人马某医药费17596.28元、误工费8900元、交通费800元、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、营养费1335元、护理费13000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某29081.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某的上诉意见是：一审量刑重、附带民事赔偿数额不合理，请求依法改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定的证据有经原审当庭质证的证据，本院予以确认并采纳。
本院认为，关于上诉人张某认为民事赔偿数额不合理的上诉意见，经查，原判已查明被害人受伤后住院治疗的事实和证据，对赔偿项目和数额逐一进行评判，符合相关法律的规定，并无不当，本院予以支持；关于上诉人张某认为原判量刑重的意见，经查，案发后张某已支付被害人住院治疗费17000元，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，原判量刑显重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第6号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某29081.28元；驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
二、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第6号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 慕中敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢290号
申请执行人张霁，男，1970年1月11日生，汉族，农业银行中山支行客户经理，住大连市西岗区保健街22号3-3-1。
被执行人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街20号。
法定代表人曹洪波，董事长。
被执行人彝良县角奎镇拖脚铜矿，主要经营场所云南省昭通市彝良县角奎镇拖脚村。
执行事务合伙人戴遵海，矿场总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0203民初343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、彝良县角奎镇拖脚铜矿银行存款6087092元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘大利
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00464号
原告程雅莲，居民。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告江苏申泰包装材料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄村2组。
法定代表人何玉云，该公司经理。
委托代理人王兆华、宋大中，江苏力海律师事务所律师。
本院在审理原告程雅莲与被告江苏申泰包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程雅莲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雅莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程雅莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1300元，合计1325元，由原告程雅莲负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 成 诚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3295号
原告胡某甲。
被告薛某。
原告胡某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由方璇担任审判员，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告系自由恋爱，于2000年8月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵被告伙同弟弟、弟媳、妹夫致伤原告住院，从2012年2月份一直分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。被告曾于2013年10月10日向我院起诉离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有（2013）寿稻民初字第4554号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活十余年已建立起一定的夫妻感情，且生育有一女，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多站在对方角度考虑，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2249号
原告侯广营，男，汉族，1966年8月28日出生。
委托代理人胡晔，商丘市梁园第八法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生。
被告颜海英，女，汉族，1983年6月23日出生。
原告侯广营与被告蔺德峰、颜海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭玉江适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年4月20日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、张维杰参加合议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯广营到庭参加诉讼，被告蔺德峰、颜海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯广营诉称，2014年4月10日至2014年6月21日，被告分四次向原告借款共计600000元，在约定时间内，被告未履行还款义务，请求：1、判令被告偿还借款600000元及利息，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔺德峰、颜海英未答辩。
经审理查明，2014年4月10日、5月31日、6月21日被告蔺德峰向原告侯广营分别借款300000元、60000元、100000元，三次共计借款人民币460000元；2014年6月6日被告颜海英向原告侯广营借款人民币140000元，以上借款原、被告双方均未约定还款期限和利息。被告蔺德峰、颜海英原为夫妻关系，2014年2月13日两被告在睢县民政局办理了离婚登记。
以上事实有被告蔺德峰出具的借条三份、被告颜海英出具的借条一份、被告颜海英与被告蔺德峰离婚证在卷佐证。
本院认为，原告侯广营与被告蔺德峰、颜海英之间均为民间借贷法律关系。原告依约将款借与两被告使用，即已履行了出借人的义务，被告蔺德峰、颜海英不能及时偿还原告借款，属违约行为，原告要求两被告偿还各自借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款未约定利息，应视为不支付利息，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔺德峰、颜海英向原告借款前已经办理了离婚登记，两被告所负上述债务应由各自偿还，原告要求两被告互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺德峰于本判决生效后十日内偿还原告侯广营借款人民币460000元；
二、被告颜海英于本判决生效后十日内偿还原告侯广营借款人民币140000元；
三、驳回原告侯广营的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由被告蔺德峰负担7520元，被告颜海英负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 张维杰
二〇一六年七月一日
书记员 陈 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第596号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人高景文
被告王亚丽
被告郭志超
被告董小亮
被告李春刚
被告米富民
被告韩丽娟
被告魏靖宇
被告战大明
被告王维民
原告围场农村商业银行与被告王亚丽、郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告王亚丽、郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年10月15日被告王亚丽在我社借贷款230000.00元用于包山林，并由被告郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民提供担保，借款到期日为2013年9月16日。贷款到期后，经我营业部多次催收，借款人未能偿还借款，担保人郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民未履行担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求借款人偿还贷款本金230000.00元，及利息至借款给付之日，被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1号证据，借款申请书一份；
2号证据，借款借据；
3号证据，个人借款合同；
4号证据，保证合同；
5号证据，借款人及配偶借款承诺书；
6号证据，保证人及配偶担保承诺书；
7号证据，利息计算表。
被告王亚丽、郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人王亚丽于2012年10月15日在原告处借贷款230000.00元用于包山林，借款到期日为2013年9月16日，由被告郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民提供担保。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款后被告没有按月结息，只将利息结至2012年11月29日。经原告多次催收，借款人一直推脱，原告诉至本院，请求依法判令被告王亚丽偿还贷款本金230000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民承担连带给付责任。
本院认为，被告王亚丽在原告围场农村商业银行处借贷款230000.00元，并由被告郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告未按合同约定按月结息，构成违约，被告王亚丽应承担偿还借款本金及利息的责任。被告郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金230000.00元人民币，并支付利息62697.28元人民币（自2012年11月30日至2014年9月20日）及自2014年9月21日起，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。
二、被告郭志超、董小亮、李春刚、米富民、韩丽娟、魏靖宇、战大明、王维民对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王亚丽追偿。
案件受理费5691.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 徐海峰
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一五年五月二十五日
书记员 单文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3685号
申请执行人：徐高德。
被执行人：薛东。
申请执行人徐高德与被执行人薛东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐高德于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人薛东履行执行款33055元及延迟履行利息，诉讼费626元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人薛东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款33055元及延迟履行利息，诉讼费626元，执行费405.22元。经执行查明，被执行人薛东无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 赖才根
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1728号
上诉人（原审被告）马玉竹，女，1958年4月28日出生，汉族，住绛县。
委托代理人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白彩娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住绛县。
委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。
原审被告王跃华，男，1958年10月28日出生，汉族，住址同上，系马玉竹丈夫。
上诉人马玉竹因与被上诉人白彩娟、原审被告王跃华民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马玉竹上诉请求：l、发还重审或改判驳回被上诉人原审诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。原审审理查明：“被告马玉竹在原告白彩霞处借得现金5万元”。事实上，被上诉人并没有给付我一分钱现金。所谓的借款是因欠下刘翠娜赌债，刘翠娜找来被上诉人让我给其出具了一份借据而已。在一审中我提供了一份庭前我与刘翠娜的一份录音，该录音已清楚无误地证实了上诉人主张的事实真象。相反被上诉人在我提出反驳证据之后，并未提供证据进一步证实借款过程。根据最高人民法院《关于审理借贷问题若干意见》规定，被上诉人在一审中应提供现金的来源（家里存放伍万元现金是极不可能的）或金融系统的存取情况。然而，被告却没有进一步举证。所以原审法院仅凭一张借据就认定借贷关系已履行，过于草率。也明显违背了《合同法》第二百一十条之规定。综上这是一笔不合法的赌债，原审法院明显违反了《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，将该笔非法债务予以合法化。故依法提起上诉，请判如所求。
白彩娟辩称，一、一审判决认定事实正确，适用法律得当，被答辩人提起上诉没有事实和法律依据。一审庭审已查明，2015年7月21日，被答辩人以现金方式向上诉人借款5万元整，并出具借条一份，约定月息2分，期限为3个月，并以其夫妻共有房产作抵押。答辩人与上诉人之间的借款事实消楚，上诉人马玉竹对自己书写借条的真实并没有异议。只是辩解没有收到钱，但无证据证实。因此一审法院认定事实正确，适用法律得当，上诉人提起上诉没有事实和法律依据。二、上诉人与一审被告系夫妻关系，该被告既不出庭也不上诉，视为其对上诉人借款事实的一种认可。基于上诉人与一审被告系夫妻关系，上诉人又有将其二人共同财产房屋证件交给被上诉人保管的事实可以证实，被上诉人借款的行为真实存在。同时，一审被告在一审庭审时既没有出庭主张自己的权利，判决后也没有对其承担连带责任提起上诉。为此，上诉人有理曲相信这是其对一审判决结果的承认。据此，被上诉人的所有辩解都不能成立。
白彩娟向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款5万元及利息。
一审法院认定事实：被告马玉竹与被告王跃华系夫妻关系。2015年7月21日，被告马玉竹在原告白彩娟处借得现金5万元。双方约定月息2％，借期3个月，被告马玉竹用与被告王跃华共有的位于绛山街南保险所家属院南楼房产证《2009》字第02—1968号房产作抵押，但未在房管部门进行抵押登记，当时原告扣除了三个月利息3000元。
一审法院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。原告持据主张债权，理据充足，且双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告在向被告支付借款时提前扣除了借期之内的利息，应按被告实际收到的借款为准。庭审中被告马玉竹主张该借款系与刘翠娜之间打私彩转化而来，并未实际收到借款，仅提供与刘翠娜的通话录音，但该证据不足以反驳其出具的借款借据，对其主张本院不予支持。由于该债务是二被告在婚姻存续期间所产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定认定该债务是二被告夫妻共同债务，且被告王跃华未到庭主张该债务不是用于家庭生活开支或二被告之间有关于对该债务的约定，被告王跃华应对此承担连带清偿责任。判决：被告马玉竹、王跃华在本判决生效后十五日内向原告白彩娟偿付人民币47000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月21日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人借被上诉人的款项有其出具的借据及其二人的房产证证实，双方之间借款关系存在，上诉人应按约偿还借款本金及利息。至于上诉人马玉竹诉称，该借款是其欠案外人刘翠娜的赌债，刘翠娜找来被上诉人让其给被上诉人出具一份借据，被上诉人并未履行出借义务。对此，被上诉人否认，上诉人亦未能提供充分证据证实，本院对此不予采信。
综上所述，上诉人马玉竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由马玉竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十月九日
书记员 曲华佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第298号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住云南省会泽县。2014年10月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日凌晨1时许被告人陈某某酒后驾驶号牌为云AU58**的“福田”牌轻型仓栅式货车行至“嵩待高速公路”K11＋800M路段时与同向由被害人马某某所驾驶的云ARS6**号“凯马”牌轻型普通货车相撞，致被害人马某某受轻伤。在处理事故过程中民警发现被告人陈某某酒后驾驶机动车，遂提取其静脉血液5ml封存送检。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为165.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人陈某某与被害人马某某自愿达成赔偿协议：除实际已支付医疗费外被告人陈某某再赔偿被害人马某某人民币60000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，现场查获照片，提取血样照片，现场指认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人陈某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第298号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈顺全，男，1986年10月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2014年10月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人陈顺全犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关娇婕出席法庭支持公诉，被告人陈顺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日凌晨1时许被告人陈顺全酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的“福田”牌轻型仓栅式货车行至“嵩待高速公路”K11+800M路段时与同向由被害马某中所驾驶云Ａ××××**号“凯马”牌轻型普通货车相撞，致被害马某中受轻伤。在处理事故过程中民警发现被告人陈顺全酒后驾驶机动车，遂提取其静脉血液5ml封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陈顺全静脉血液中乙醇含量为165.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人陈顺全与被害马某中自愿达成赔偿协议：除实际已支付医疗费外被告人陈顺全再赔偿被害马某中人民币60000元。上述事实，被告人陈顺全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害马某中的陈述，现场查获照片，提取血样照片，现场指认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人陈顺全能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人陈顺全判处拘役一个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈顺全的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈顺全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一四年十一月二十四日书 记 员  马 丽
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00064号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人陈一X，男，1960年11月30日生,汉族,小学文化程度，山西省襄汾县XX镇XX村人，农民。1988年因抢劫罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2008年12月31日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2014年9月15日投案，被襄汾县公安局取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈一X犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人陈一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年10月15日，被告人陈一X伙同张XX（已判）、李X（已判）、陈二X（已判）窜至本县XX镇XX庄庄XX家盗窃13只羊和一只狗。经鉴定价值14730元。案发后，被告人陈一X赔偿被害人庄XX经济损失8800元，已履行，并征得被害人的谅解，被害人表示其余损失不再向被告人追索。
2008年10月23日，被告人陈一X伙同王一X（已判）、张XX窜至本县XX镇XX庄王二X家，盗窃15只羊和一只狗。经鉴定价值14915元。案发后，被告人陈一X赔偿被害人王二X经济损失14000元，已履行，并征得被害人的谅解。
另查明，被告人陈一X1988年因犯抢劫罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑七年。
2015年2月11日，被告人陈一X到襄汾县公安局投案。
上述事实，被告人陈一X在开庭过程中无异议，且有被害人庄XX的报案材料及陈述、被害人王二X的报案材料及陈述、被告人陈一X的供述、同案犯王一X、张XX、李X、陈二X的供述、襄汾县价格认证中心鉴定结论书、山西省襄汾县人民法院刑事判决书、襄汾县公安局情况说明、现场勘查笔录及书证照片、常住人口详细信息、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一X以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，襄汾县人民检察院指�的罪名成立。被告人陈一X具有前科劣迹，应当从重处罚；在量刑时，本院又考虑到案发后，被告人陈一X自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，已履行，并征得被害人的谅解，可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈一X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 仙 萍
代理审判员 王 晓 璐
人民陪审员 段�霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 坤 宁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执323号
申请执行人聂延箱，男,汉族，住郓城县。
被执行人张汉基，男,汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人聂延箱申请执行被执行人张汉基生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第78号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，财产报告令，逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执323号申请执行人聂延箱，男,汉族，住郓城县。被执行人张汉基，男,汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人聂延箱申请执行被执行人张汉基生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第78号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，财产报告令，逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄄民初字第78号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年五月二十七日书记员  常 亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第121号
原告：陈华。
委托代理人：林小平。
被告：叶林华。
被告：黄必莲。
原告陈华与被告叶林华、黄必莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因原告的申请，本院于同日作出（2014）台温溪商初字第121-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈华的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告叶林华、黄必莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：被告叶林华与被告黄必莲系夫妻。2013年间，被告叶林华陆续向原告陈华借款。2014年2月19日经结算，被告共向原告借款45000元，口头约定3日内归还，并当日由被告叶林华出具借条一份，还约定日后产生经济纠纷费用由其承担。到期后，原告向两被告催讨，但两被告拒不偿还。现原告陈华起诉请求判令：一、被告叶林华、黄必莲偿还借款45000元并支付自2014年2月19日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、案件受理费及律师费3500元由两被告承担。
原告陈华为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告叶林华、黄必莲系夫妻。
3、借条一份，用以证明2014年2月19日，被告叶林华向原告借款45000元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一张，用以证明原告为实现债权花费代理费3500元的事实。
被告叶林华、黄必莲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶林华、黄必莲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶林华与被告黄必莲系夫妻。2014年2月19日，被告叶林华向原告陈华借款45000元，约定月利率1.5%，以后产生经济纠纷，律师费以及诉讼费由借款人承担。该款至今未予返还。
本院认为：原告陈华与被告叶林华间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告叶林华亦应及时返还借款并支付利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告叶林华在合理期限内返还借款。现经原告催告，被告叶林华未及时返还的，应支付自2014年2月19日起按照月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。因原告主张的律师费过高，酌情调整为2700元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄必莲作为被告叶林华的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林华、黄必莲在本判决生效之日起十日内返还原告陈华借款45000元并支付自2014年2月19日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告叶林华、黄必莲在本判决生效之日起十日内给付原告陈华律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费470元，合计932.50元，由被告叶林华、黄必莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年三月二十七日
书记员 林 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13066号
原告张立，男，1980年11月16日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇疃里新村。
负责人田振勇，经理。
被告北京首发公路养护工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村南3号。
法定代表人张祥，董事长。
二被告共同委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生，汉族，北京市首都公路发展集团有限公司职员，住北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦A座。
原告张立与被告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司（以下简称首发京沈分公司）、北京首发公路养护工程有限公司（以下简称首发养护公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人关鑫、被告首发京沈分公司及被告首发养护公司的共同的委托代理人尉晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称：被告是位于北京市通州区六环路外环53公里200米处高速路的管理者。被告对该段高速路疏于管理，没有设置基本的路障，导致行人可以畅通无阻地在此段高速路上通行。加上行人步行通过该高速路比绕开高速路行走，能节省15-25分钟，使得很多行人直接穿行高速路，结果高速路周边的绿林直接就走出了一条路。2012年12月2日17时30分，我的父亲张长林和我的母亲宋花荣（另案起诉）结伴，和其他人一样，他们没有选择经北火垡村口绕道去通州区台湖镇北火垡村的北京泊诺思装饰材料有限公司，而是穿行六环高速直接回公司。通过通州区六环路�环53公里200米处的高速路，被王金娥驾驶的京GTU2**撞倒，随后又被告王现文驾驶车号为鲁Q499**、鲁QH9**挂的重型半牵引挂车碾压，造成两人当场死亡的惨案。2012年12月4日，穿着“首发养护”黄色工作服的工作人员才开始在高速路段进行维护，用铁栅栏将高速路围起来，高速路的基本设施才勉强齐全。并且根据肇事司机在交通事故赔偿庭审中的描述，事发地点缺乏最基本的照明措施。根据相关法律规定，被告没有尽到采取安全措施并尽到警示义务，所以被告对死者宋花荣的死亡应该承担相应民事赔偿责任。故我诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我如下损失：死亡赔偿金725778元、精神损失费50000元、交通费6000元、丧葬费34760.50元、住宿费1158元、家人办理丧葬事宜的误工损失36000元，合计853696.50元，被告按照其过错承担一半的赔偿责任，即426848.25元，诉讼费由被告承�。
被告首发京沈分公司、首发养护公司辩称：一、该案件所涉为一起交通事故，我公司不是交通事故当事方。交通事故发生的原因是行人违法进入高速公路。赔偿应当是交通事故当事双方以及保险公司的事情；二、我公司在高速公路管理上不存在过错，首先是行人违法进入高速公路，我公司无法阻止，我公司没有能力也没有可能阻止其进入，当事人的自主行为是事故发生的主要原因，其次是我公司全面履行了管理维护义务，在本案中，我公司于2012年12月2日至12月3日期间对高速公路进行了四次路产巡查。综上，我公司认为我公司在高速公路的管理上不存在过错，交通事故的发生与我公司的管理行为没有因果关系，原告所说的损失与我公司无关，行为人自甘风险行为的结果应当自担风险。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月2日17时30�许，在北京市通州区六环路外环53公里200米处，王金娥驾驶轿车（车牌号为京GTU2**，内乘王春林）由西向东行驶时，适有行人张长林、宋花荣由北向南横穿机动车道，轿车前部及车身左侧将二人撞出后，适有王现文驾驶重型半挂牵引车（车牌号为鲁Q499**，鲁QH9**挂）由西向东从后驶来，重型半挂牵引车右前部又将二人撞出，造成两车损坏，张长林、宋花荣死亡。事发后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）到事故现场进行了勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片，制作了现场勘查笔录，询问了当事人王金娥、王现文，检验了王金娥、王现文体内的酒精含量，勘验了肇事的车辆，对重型半挂牵引车进行了检验，对轿车、重型半挂牵引车的车速进行了鉴定，对张长林、宋花荣的尸体进行了检验，对王金娥、王现文的驾驶资格进行了审核�通州交通支队在上述基础上作出道路交通事故认定书，认定张长林、宋花荣为主要责任，王金娥、王现文为次要责任。2013年2月，原告张立将此次交通事故的肇事方及肇事车辆的所有人和相应的保险公司诉至本院，要求对方赔偿因宋花荣死亡造成的损失，本院于2013年7月18日做出（2013）通民初字第04241号民事判决书，判决肇事方赔偿原告张立因张长林死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、住宿费、家人办理丧葬事宜的误工损失等共计276372.40元，现该判决已经发生法律效力。
另查，原告张立系宋花荣与张长林之独子，张长林的父母已经去世。庭审中，原告张立提交了证人证言及事发地点周边高速护栏照片，用以证明被告首发京沈分公司、首发养护公司未在事发地点的高速路两旁安装防护网，而在事发后却进行了补救安装，所以被告方没有尽到安�保障义务。被告首发京沈分公司、首发养护公司认为事发路段装有护栏，不需要安装防护网，其已经尽到了安全保障义务，之所以事后安装防护网是接到了交通管理部门的口头通知，才进行的安装。被告首发京沈分公司、首发养护公司提交了事发路段的高速路竣工图，证明事发路段原始设计并没有设计安装防护网。
上述事实，有（2013）通民初字第04241号民事判决书、照片、证人证言、高速公路图纸及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。行人禁止进入高速公路，应为一般公民所了解的社会生活常识，张长林违反社会生活常识和强制性法律规定进入高速公路，对于事故损害后果的发生存在重大过错。事故路段高速公路两旁设有护栏，未安装较高的防护网和他人穿越高速公路的行为不能作为张长林穿越高速公路的正当理由�被告首发京沈分公司、首发养护公司只是发生事故的高速公路管理者，不能无限度扩大被告方的义务，其并非交通事故责任人，现肇事方已赔偿了原告张立相应的损失，故对原告张立要求被告方承担侵权损害赔偿责任，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张立的诉讼请求。
案件受理费3851元，由原告张立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年九月一日
书 记 员 许松婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第133-5号
申请执行人张道君，男，1972年2月27日出生，土家族，医师，住张家界市永定区回龙路47号。
被执行人张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心，住所地张家界市永定区南庄坪街道社区。
负责人刘碧辉，该中心主任。
被执行人张家界市永定区卫生局，住所地张家界市永定区天门路5号。
法定代表人杨若飞，局长。
本院在执行申请人张道君与被执行人张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心、张家界市永定区卫生局债权纠纷一案中，经查实，被执行人张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心除办公用房和医疗设备外，无其它财产可供执行；被执行人张家界市永定区卫生局在本院扣划其银行存款40余万元后，亦无其它可供执行的财产。因本案执行标的较大，两被执行人暂无能力履行完法律文书所确定的义务，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2013）张中民二终字第42号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现两被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈建林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0057号
上诉人（原审被告）于某甲，男，1979年生。
委托代理人刘跃欢，男，1970年生，�族。
被上诉人（原审原告）史某，女，1971年生。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人于某甲因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人于某甲及其委托代理人刘跃欢，被上诉人史某及其委托代理人李连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年生长子于某乙，于2007年8月10日补办结婚证，原告史某系再婚。被告于某甲于2010年11月17日向法院起诉离婚，因不符合离婚条件被判决驳回诉讼请求，后原、被告分居至今。
原审法院认为，原、被告于2004年同居生活，于2005年育有一子，原、被告应珍惜夫妻间的感情。被告同意离婚，经本院调解和好不能，原、被告夫妻�情确已破裂。因原、被告非婚生长子于某乙于2010年起至今一直跟随原告生活，且一直有原告抚养监护，为了有利于于某乙健康成长，应维持其生活现状，本院认为离婚后孩子由原告抚养监护为宜。因原、被告均同意于某乙的抚养费数额按城镇标准支付，不违反法律规定，予以支持。原审法院遂判决：一、准予原告史某与被告于某甲离婚。二、原、被告非婚生长子于某乙由原告史某抚养监护。被告于某甲自2014年起于每年的12月30日前支付非婚生长子于某乙的抚养费至其年满18周岁止。每年抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度城镇居民人均生活消费支出标准的一半计算。其中2014年度抚养费数额9412.5元。
上诉人于某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判非婚生长子于某乙由上诉人抚养。理由：被上诉人有稳定工作和较高收入，有自己固定住房，非常疼爱于某乙想送其上条件较好的封闭式学校学习，而被上诉人工作环境较差、收入不固定，且身边还有前夫一女儿在一起生活，故于某乙跟随上诉人共同生活更有利于健康成长。
被上诉人史某答辩称：上诉人系船员，虽有较高收入，但常年漂泊在外；上诉人年仅较轻，且收入较高，完全有能力组建新的家庭并生育子女；于某乙多年来一直由被上诉人抚养监护，于某乙对生活环境非常适应，改变环境不利于其健康成长；被上诉人虽没有自有住房，但居住在租赁的房子里并没有影响孩子的健康成长；被上诉人经营足疗店，但该店属于正规服务行业，有聘任人员从事服务，上诉人有充裕的时间教育、照顾孩子；与前夫生育的子女均已成某，上诉人有足够的精力照顾孩子。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某甲、被上诉人史某于2004年同居生活，于2005年育有一子，取名于某乙。被上诉人史某起诉离婚，经原审法院调解和好不能，上诉人于某甲同意离婚，上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂。
关于上诉人于某甲的上诉理由，经查，上诉人于某甲有稳定工作和较高收入，有固定的住房，有抚养子女的基本条件，但上诉人系船员，工作期间无法监护于某乙，鉴于于某乙从2010年起随被上诉人史某生活、学习，已形成一定的规律，从更有利于某乙的身心健康成长考虑，原审法院判决有理有据，故上诉人于某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海事初字第104号
原告：管仲有，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王云涛，男，汉族，住辽宁省庄河市。
原告管仲有（以下简称原告）与被告王云涛（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，在被告所有的渔船上从事渔业捕捞。2014年4月5日，原告在渔船作业期间滑倒致肋骨骨折，伤后，原告就诊于庄河市中心医院，并于当日转诊至庄河市第二人民医院，接受住院治疗23天。现经鉴定，原告构成十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计77497.92元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告辩称：原告接受被告雇佣，在从事雇佣工作期间受伤以及伤后先后到庄河市人民医院、庄河市第二人民医院接受治疗等节属实。原告请求的赔偿数额过高，被告无法承担。
经审理查明：原告接受被告雇佣，在被告所有的渔船上工作。2014年4月5日，原告在船上作业期间滑倒摔伤，当日，原告先后到庄河市人民医院、庄河市第二人民医院接受治疗并在庄河市第二人民医院住院治疗23天后，于4月28日出院。经诊断，原告左侧多发肋骨骨折伴胸腔少量积液，右侧第三肋骨骨折。期间，原告共花费医疗费用5629.92元，被告两次共给付原告4000元。
应原告申请和本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人管仲有构成职工工伤与职业病致残程度鉴定标准的伤残及等级，伤残登记为十级；2、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹个月；3、外伤后合理休治时间建议为玖拾日左右；4、无需后续治疗及费用。
另查明，原告属于非农业家庭户口。大连市国民经济和社会发展统计公报显示，2013年度城市居民人均可支配收入为30238元，年人均消费支出为22516元。据此，原告因伤所致的各项损失分别为医疗费1629.92元（不含被告已支付原告的部分医疗费用）；误工费7456.5元（82.85×90）；护理费2485.5元（82.85×30）；住院伙食补助费1150元（50×23）；残疾赔偿金60476元（30238×20×10%）以及伤后发生的合理交通费用。
本院所认定的上述事实，有户口簿、庄河市第二人民医院住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、《司法鉴定意见书》等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系雇佣合同关系。原告接受被告雇佣，并因从事雇佣工作受伤，被告作为雇主，对原告合理损失，理应承担全部赔偿责任。被告以原告请求赔偿数额过高为由拒绝赔偿，没有法律和事实依据，本院不予认可。关于交通费，原告主张数额为300元，但没有证据证明与其相对应的人员、次数和发生时间，本院不能全部对其予以认定。考虑到原告伤后入院至治疗终结，自身及护理人员必定实际发生交通费，结合本案其他实际情况，酌情确定为150元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管仲有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及交通费等合计73347.92元；
二、驳回原告管仲有的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元和鉴定费2280元合计3967元（原告均已预交），由原告负担84元，由被告负担3883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年二月五日
书记员 张 琳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执47-1号
申请执行人李德春。
被执行人张安灯。
本院审理的李德春与张安灯民间借贷纠纷一案，于2005年8月8日作出的（2005）钟柴民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。被执行人张安灯至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安灯及其妻王玉兰在金融机构的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
二０一六年一月十三日
书 记 员 罗 贝
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1636号
原告：马井方，男，回族，1969年7月17日出生，住陵县。
委托诉讼代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：刘会升，男，汉族，1980年7月13日出生，住宁津县。
原告马井方与被告刘会升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马井方到庭参加诉讼，被告刘会升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马井方向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告刘会升从原告处借款30000元，约定月利息3分，并由卢彬彬、刘洪涛进行担保。借款到期后，被告刘会升偿还了12个月利息计款10800元，本金及以后的利息至今未还，故诉至法院。
被告刘会升未答辩。
庭审中，原告申请撤回对卢彬彬、刘洪涛的起诉，本院予以准许。原告向法庭提交借条一张，证明被告刘会升向原告借款30000元，约定利率为月息3分，被告卢彬彬、刘洪涛进行担保的事实。因主张的利率过高，原告将利率变更为月息2分，自2015年8月25日至起诉日2016年8月25日利息为7200元。
本院认为，原告提交的借条事实清楚，证据确凿，可以证实被告刘会升向原告借款30000元、约定月息3分及被告卢彬彬、刘洪涛为该笔借款提供担保的事实。原告在庭审中撤回对卢彬彬、刘洪涛的起诉及月利率变更为2分的主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘会升应偿还原告马井方借款本金30000元及自2015年8月25日至起诉日2016年8月25日的利息7200元。被告刘会升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会升给付原告马井方借款本金30000元及利息7200元，共计37200元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘会升承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00548号
原告张双存，男，37岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告陈清华，男，45岁。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张双存与被告陈清华买卖合同纠纷一案中，原告张双存于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张双存撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费128.8元（原告已预�），合计153.8元，由原告张双存负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 房慧灵
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第28号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年6月13日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年2月18日向本院提起公诉,建议判处被告人刘某某有期徒刑三年以下，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某某于2012年6月至2013年6月期间，自杨某某（化名杨某，另案处理）处多次购入无合法手续的“骨湿康丸”和“清喘丸”，共计2500盒，全部销售后获赃款人民币30000.00元。经查证：“骨湿康丸”和“清喘丸”均为假药。
被告人刘某某于2013年6月13日被齐齐哈尔市公安局治安支队传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过说明、伊春市食品药品监督管理局关于界定“骨湿康丸”、“清喘丸”等药品真伪的复函、伊春市公安局关于杨某某生产销售假药案的情况说明；证人杨某某、于某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，悔罪态度好，具有法定可以从轻处罚情节，被告人刘某某系初犯、偶犯，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1464号
原告谭治明。
委托代理人谭卓林。
委托代理人李平。
被告谭忠华。
被告谭ＸＸ。
被告谭军华。
原告谭治明诉被告谭忠华、谭ＸＸ、谭军华健康权纠纷一案，本院于2013年7月19日受理，依法由助理审判员蒋茂玉于2013年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告谭治明的委托代理人谭卓林、李平，被告谭忠华到庭参加诉讼。被告谭ＸＸ、谭军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭治明诉称，2013年2月23日，原告与本村村民田某某去本村牛屁股山场察看自家林地，见别人种了树苗，便将树苗拔了。被告兄弟三人恰好赶来，见状欲殴打原告。原告在与被告三人理论时，被告三人围着原告用铁铲将原告打伤。后原告在全州中医院住院治疗5天，造成了原告的经济损失，故请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费1710.29元，误工费262.05元，住院伙食补助费200元。合计2172.34元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、原告谭治明的身份证复印件及全州中医院诊断证明书一份，以证明原告的伤势情况；2、全州中医院住院病例及CT检查报告单；3、全州中医院住院费用清单；4、全州中医院收费收据二份；证据2-4以证明原告的伤情；5、证人唐某某、谭甲、蒋某某、谭乙、田某某的证明，证实三被告殴打原告的事实；6、全州县公安局城北派出所对谭忠华、王小秀、谭治明的询问笔录，以证明三被告与原告有肢体冲突，原告的伤情与三被告行为有因果关系。
被告谭忠华辩称，被告兄弟三人没有殴打原告，是原告先扯死被告家树苗，原告有重大过错，原告的损失应由原告自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭忠华为其辩解未在举证期间内提交证据。
被告谭ＸＸ、谭军华未予答辩也未在举证期间内提交证据。
经过开庭审理，被告谭忠华对原告提交的证据1中的身份证复印件无异议；对证据1中的全州中医院诊断证明书、证据2、证据3、证据4真实性不予认可；对证据5不予认可，认为证人都是原告的亲戚，且证明内容书写都一致；对证据6认为有其签字的予以认可，对其他人的笔录不知情。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4为身份证明及原告于2013年2月23日受伤后治疗情况，对其证据真实性予以认定。原告提交的证据5虽有证人签某的证明，但证人未出庭作证，对其真实性不予认定。原告提交的证据6中，被告谭忠华于2013年3月18日在公安机关陈述，当天10时许，其与哥哥谭ＸＸ、谭军华因谭治明扯树而与谭治明发生争执，原告谭治明与被告谭ＸＸ相互扯来扯去；原告谭治明母亲王小秀于2013年3月6日在公安机关陈述，2013年2月23日10时许，其子谭治明拔了地里两棵松树，谭忠华、谭ＸＸ、谭军华认为该地是他们家的，与谭治明发生争吵，后双方又打起来，没有看见谁打了其儿子；原告谭治明于2013年2月23日在公安机关陈述，其与谭忠华、谭ＸＸ、谭军华因扯树苗发生争执，并与谭ＸＸ相互掐了脖子，后谭忠华、谭军华各拿铁铲将其左手臂和头部打伤，后向全州县公安局城北派出所报警。三份笔录为案发现场当事人笔录，无其他相关在场证人笔录佐证，王小秀虽为原告谭治明母亲，但综合三人陈述认定，2013年2月23日，原告谭治明将种在全州县全州镇龙岩村委谭家“牛屁股”山林地的松树苗扯死，被告谭忠华、谭ＸＸ、谭军华三兄弟与原告谭治明为此土地使用权归属发生争执，后原告谭治明与被告谭ＸＸ发生扭打，致原告谭治明受伤的事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告谭治明与被告谭忠华、谭ＸＸ、谭军华同为全州县全州镇龙岩村委谭家村人。2013年2月23日，原告谭治明将种在全州县全州镇龙岩村委谭家“牛屁股”山林地的松树苗扯死，被告谭忠华、谭ＸＸ、谭军华三兄弟发现后到达现场，因林地的使用权归属发生争执。被告谭ＸＸ与原告谭治明发生扭打，在扭打过程中致原告谭治明受伤。原告受伤后在全州中医院住院治疗，经诊断为头部挫伤、左肘部软组织挫伤，共住院4天，花去医疗费1710.29元。
本院认为，《中华人民共和侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谭ＸＸ与原告谭治明发生扭打，致原告受伤，被告谭ＸＸ应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在事件中，土地使用权发生争议，原、被告之间应通过正当途径妥善解决，为此发生扭打，双方均有一定的过错，应减轻被告谭ＸＸ的赔偿责任，对原告的经济损失，由被告谭ＸＸ承担80%的赔偿责任为宜。本案中只有被告谭ＸＸ与原告谭治明发生扭打致原告受伤，原告未提供证据证实被告谭忠华、谭军华与其发生过身体接触，故原告要求被告谭忠华、谭军华承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告谭治明的各项经济损失为：1、医疗费1710.29元；2、住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为每人每天40元，原告住院4天，共计160元（40元／天×4天）；3、误工费，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为误工费每人每天76.5元，原告住院4天，合计误工费为306元（76.5元／天×4天），但原告只请求误工费262.05元，其误工费按其实际请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭ＸＸ赔偿原告谭治明医疗费1710.29元、住院伙食补助费160元、误工费262.05元，合计2132.34元的80%即1705.87元。
二、驳回原告谭治明的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，由原告谭治明负担200元，被告谭ＸＸ负担300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋茂玉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蒋晶华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执476号
申请执行人李金针。
被执行人陈荣火。
被执行人李进宝。
申请执行人李金针与被执行人陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初98号?民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、李进宝未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李金针向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火、李进宝所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元、诉讼费2241.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十日
书记员 张阿剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2271号
原告：马锡武，男，1970年7月12日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告马锡武与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马锡武委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锡武诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金2000元；3、被告给付拖欠工资9900元；4、被告支付加班费2250元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于加班费，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告马锡武原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2014年8月14日入职，从事司机工作。入职当日，被告收取原告2000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告1个月的工资1374元，尚欠2个月的工资未支付。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告马锡武主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职后收取2000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合原告提供的银行交易明细，被告应给付原告拖欠工资共计2748元（1374元／月×2个月）。
关于原告主张加班费的问题。因原告对此并未提供证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八之规定，判决如下：
一、原告马锡武与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告马锡武抵押金2000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马锡武拖欠工资共计2748元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11359号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨淑代，女，1971年12月10日出生，住哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨淑代信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,368.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,368.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1745号
申请执行人郑和伍。
被执行人朱金磊。
申请执行人郑和伍与被执行人朱金磊劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王泽发
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初169号
原告：赵小录，男，1966年10月7日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：石家庄聚安餐饮服务有限公司，住所地：正定县正定镇府西街135号。
法定代表人：甄素方，总经理。
委托诉讼代理人：吴朝蓬，该公司经理。
原告赵小录与被告石家庄聚安餐饮服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵小录向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵小录撤回对被告石家庄聚安餐饮服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵小录撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告赵小录负担。
审判员 郝宏海
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡娅坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3157号
上诉人（原审原告）：董亮，自由职业。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟钢，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅１号－１－114、115。
负责人：张勇，该公司总经理。
上诉人董亮因与被上诉人孟钢、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董亮的委托诉讼代理人王晓旭、被上诉人孟钢到庭参加诉讼。被上诉人华保徐州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亮上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孟钢驾驶轿车倒车时将涉案摩托车撞倒并造成摩托车严重损坏，涉案摩托车系我购买用来珍藏展示和交流，现有价值远高于原有价格。经中国翔骑机车会所评估，该车损失约101359元，该会所开出的维修费具有依据和说服力，二被上诉人对此都未提出异议，现我要求二被上诉人赔偿车辆损失费101359元。一审法院酌定的赔偿金额没有法律和事实依据，损害了我的合法权益。
被上诉人孟钢辩称，对于涉案车辆损失问题由法院依法判决。我已购买商业三者险和交强险，依法应由保险公司承担，请求二审法院依法判决。
被上诉人华保徐州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。
董亮向一审法院起诉请求：1、判令孟钢赔付董亮各项损失共计101359元，华保徐州支公司在交强险和商业险责任限额内赔付；2、案件受理费及评估费由孟钢、华保徐州支公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月23日21时30分，孟钢驾驶苏C×××××号小型轿车在森活绿郡西门口倒车时将董亮的停放在路边的蒙A×××××号二轮摩托车撞到并造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，孟钢负事故全部责任。事故发生后，蒙A×××××号二轮摩托车被拖至徐州博翔汽车销售有限公司进行了评估，该公司出具的维修派工单显示税金为12134元，维修费为17845元，配件费用为71380元，合计101359元。孟钢驾驶的苏C×××××号车辆登记所有人为孟昭苏，该车投保有交强险及商业第三者责任险（保险标的为500000元、含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。蒙A×××××号二轮摩托车登记车主为王虎刚，该车厂牌型号为巡洋舰HONDA1500GL，该车出厂日期为1995年4月7日，强制报废期为2008年7月4日。
在本案审理过程中，董亮提交了徐州博翔汽车销售有限公司出具的《证明》一份，内容为：“兹证明蒙A×××××本田金翼1500摩托车，车主董亮於2014年8月25日以前，一直将其摩托车停放在我公司二楼展示或做为参加各类庆典及婚庆活动使用。”；云龙区博迪汽车用品经销处出具的《证明》一份，内容：“我徐州博迪汽车用品经销处经营汽车服务，承接摩托车婚庆开道及庆典宣传。蒙A×××××本田金翼1500摩托车车主董亮于2014年8月份前在我俱乐部经常参加各类婚庆及庆典宣传活动。”董亮在一审庭审中称，其本人是蒙A×××××号车辆车主，于2008年从王虎刚处购买，当时花费130000元左右。购买该车主要是用于收藏和展示，有活动时会骑出去展示。
一审法院认为，公民的财产权利依法应受到保护。本案中，苏C×××××号车辆在华保徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依法律规定，对于该次事故给董亮造成的损失首先应由华保徐州支公司进行赔付，仍有不足的由实际侵权人或者其他关系人根据法律规定承担责任。一、因涉案蒙A×××××号二轮摩托车系动产，董亮实际占有该车，结合本案其他证据，华保徐州支公司认为董亮并非实际车主证据不足，不予确认；二、董亮的车辆损失如何认定问题。董亮提供的维修派工单列举了需要更换或者维修的零部件，但该证据首先系董亮单方委托制作，且华保徐州支公司不予认可，不予采信。同时，应当确认本案蒙A×××××号二轮摩托车确属于市场价值较高的车辆（正常状态下），董亮称蒙A×××××号二轮摩托车用于收藏和展示，并提交了相应的证据，如果对该车的损失按照报废车辆回收的标准予以计算，有失公平；但根据相关规定该车不具备上路条件，且董亮亦认可在展示情况下会驾驶该车的情况，如果按照恢复该车使用性能的标准予以计算损失，则会存在一定道路安全风险，也不符合现行的对于报废车辆规定精神。故参考该车的新车市场价值、购买年限、使用（展示）车辆的合理次数、车辆被撞后现状并结合其他相关因素，对其损失酌定为13000元。董亮在庭审中所提及的停车费，并未书面明确其具体数额，故在本案中不予处理。遂判决：一、被告华保徐州支公司赔偿原告董亮损失13000元；二、驳回原告董亮的其他诉讼请求。
二审中，董亮提交徐州摩托车运动协会2016年5月出具的证明一份，用以证明涉案车辆经徐州摩托车运动协会评估价值约为16万元，该车辆一直在该协会用于婚庆及商业活动，并且有实际的营业收入，并从未有过损毁。被上诉人孟钢质证意见为请求法院依法裁判。本院认为，徐州摩托车运动协会业务范围不包括车辆价值评估，亦无车辆价值评估资质，故本院对徐州摩托车运动协会出具的证明不予确认。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的关键在于涉案摩托车损失的数额应当如何确定。本案中，董亮认为应当依据其提交的徐州博翔汽车销售有限公司出具的维修派工单所载明的数额101359元进行确定，但该维修派工单系董亮单方委托制作，董亮对涉案摩托车也未予实际维修，维修派工单仅是对维修项目及费用的预估，且被上诉人对维修派工单不予认可，故维修派工单不应作为认定车辆损失的依据。上诉人主张以徐州博翔汽车销售有限公司出具的维修派工单所载明的数额101359元对其进行赔偿的主张，本院不予支持。此外，涉案摩托车在事故发生前属于报废车辆，不符合上路条件，且发生事故后上诉人未申请鉴定当时价值，加之报废车辆维修后亦不能上路行使，此时，原审法院根据以上事实，并结合涉案摩托车新车市场价值、购买年限、使用（展示）车辆的合理次数、车辆被撞后现状等相关因素，酌定其损失为13000元，并无明显不当。
综上所述，上诉人董亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人董亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王俞卜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第200号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人乔某，男，1990年3月14日出生。
被告人胡某某，男，1988年10月13日出生。
被告人尹某某，男，1980年9月21日出生。
被告人王某某，又名王二培，男，1988年9月5日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第165号起诉书，指控被告人乔某、胡某某犯盗窃罪；被告人王某某、尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人乔某、胡某某、尹某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年12月5日凌晨0时40分左右，被告人乔某在南召县黄洋路神州网吧上网时，看到该网吧门前停放一辆宗申牌弯梁摩托车，遂起意将该车盗走。乔某即纠集同在该网吧内上网的被告人胡某某及未成年人潘××（案发时不满十四周岁）实施盗窃。由潘××望风，乔某将摩托车把锁扭开，三人将该摩托车推到路边，乔某和胡某某将摩托车仪表盘撬开，连接了电线后将摩托车启动。而后乔某骑着该摩托车带着胡某某到被告人王某某位于太山庙下店村的家中，告诉王某某摩托车是偷来的，并委托王某某出售。王某某遂联系被告人尹某某，尹某某在明知该摩托车是偷来的情况下，仍要求购买，并将该摩托车骑走（未付款），送给家住方城县博望镇自己的岳父张某某（另案处理）使用。案发后，赃物被追回，经勘查核对，该车车牌号为豫RJC6**，车主为留山镇居民赵某某，2014年5月13日，经南召县物价管理办公室价格认证中心认证，该摩托车价值人民币2200元，现已退还失主。检察机关认为：被告人乔某、胡某某的行为构成盗窃罪。被告人尹某某、王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乔某在共同犯罪中起主要作用，建议对其在拘役三至五个月量刑，并处罚金。胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其在拘役二至三个月之间量刑。尹某某有犯罪前科，建议对其在拘役三至四个月之间量刑，并处罚金。建议对王某某在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人乔某、胡某某、尹某某、王某某在开庭过程中亦无异议；并有证人靳某某、李某某、宁某、张某某等人的证言；被害人赵某某和同案未成年人潘××的陈述；价格认证结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；扣押物品清单、机动车档案资料等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人乔某、胡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尹某某、王某某明知是犯罪所得的财物而代为销售或予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人乔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；乔某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。尹某某有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。胡某某、尹某某、王某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，乔某的刑期自2014年5月21日起至2014年9月20日止；胡某某的刑期自2014年6月6日起至2014年9月5日止；尹某某、王某某的刑期均自2014年5月30日起至2014年8月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年八月十九日
书记员 景 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10393号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
法定代理人：李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社，住所地：沈阳市东陵区白塔街道下深沟。
法定代表人：丁某某，该联合社主任。
委托诉讼代理人：邢某某，男，汉族。
上诉人李某某与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5449号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，李某某系沈阳市东陵区白塔镇下深沟村村民。2006年，下深沟村土地被依法征用，发放征地补偿标准为土地补偿费和人口安置费每亩8万元。沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社给所在村村民按人均1.3亩发放了相关的征地补偿款。2014年2月4日，该村召开村民代表大会，提及“2014年未付款项…新生儿39人计342.6万”，后该村再次召开村民代表大会，会议决定为“新生儿”（1999年-2016年期间出生）按照人均承包地1.3亩，每亩8万元，共计104,000元的补偿标准给予金额补偿。因沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社所在村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。张紫宣认为，沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社村的村民人均承包土地为1.3亩，沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社应依据村民代表大会通过的会议内容，给付1.3亩土地的土地补偿费和人口安置费104,000元,故诉至法院。
同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被集体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前各别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给”新出生人口”确权，或发放“经济补助””。
另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇下深沟村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，李某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2380元，予以退回。
李某某上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人属于本集体经济组织成员，应当按照村民代表大会决定发放相应的征地补偿。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人李某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2380元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十日
书记员 侯书颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第201号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑吉加措，男，1990年6月7日出生，藏族，西藏山南地区扎囊县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。曾于2011年5月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元人民币；于2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，于2014年1月28日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪一案，于2014年9月29日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年9月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年10月18日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人桑吉加措犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人桑吉加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日17时许，被告人桑吉加措在本市百货大楼北门门口，从受害人陈某某的衣兜内扒窃了一部HTC8088型手机。现赃物已追回并已退还受害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗手机价值3800元人民币。公诉机关认为，被告人桑吉加措的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人桑吉加措在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，抓捕经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、估价委托书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑吉加措无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人桑吉加措被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人桑吉加措归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被盗赃物已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑吉加措犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 德 珍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第993号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙青玲，系该社工作人员。
被告杨盛位，男，1963年1月29日出生。
被告舒金鸾，女，1967年6月23日出生，系被告杨盛位之妻。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨盛位、舒金鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙青玲到庭参加诉讼，被告杨盛位、舒金鸾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月9日向原告借款本金10000元，双方约定借款期限为2年，2012年1月8日到期，利率9.9‰。借款逾期后，被告未偿还过本金，现尚欠原告借款本金10000元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（按合同约定利息计算至本金付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨盛位、舒金鸾的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨盛位签订的借款合同的内容。
被告杨盛位未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，被告于2010年1月9日向原告借款本金10000元，双方约定借款期限为2年，2012年1月8日到期，利率9.9‰。借款逾期后，被告未偿还过本金，现尚欠原告借款本金10000元及利息。原告下属黄桑分社向被告杨盛位进行了催收，被告杨盛位无异议。被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金10000元，利息6405.1元，本息共计16405.1元（利息从2012年3月15日计算至2015年7月10日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨盛位发放了贷款，被告杨盛位应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告杨盛位、舒金鸾归还贷款本金10000元，利息6405.1元，本息共计16405.1元（利息从2012年3月15日计算至2015年7月10日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨盛位、舒金鸾于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息6405.1元，本息共计16405.1元（利息从2012年3月15日计算至2015年7月10日止）；
二、由被告杨盛位、舒金鸾按月利率9.9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年7月11日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费160元，共计260元，由被告杨盛位、舒金鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年九月二十日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初565号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
住所地：滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王绵勇，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张井全。
被告：王茹。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告张井全、王茹金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未在法定期限交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下：
本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十二日
书记员代 成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07812号
上诉人（原审被告）张×1，女，1956年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）郝×1，女，1981年4月27日出生。
委托代理人魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1981年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1927年2月1日出生。
委托代理人郝×2（宋×之女），1953年6月7日出生，北京市门头沟区饮食公司退休职员。
上诉人张×1因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04543号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×1于二○一四年九月一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉。
一审案件受理费4375元，由郝×1负担1093.75元（已交纳），由张×1、张×2、宋×各负担1093.75元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4375元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4638号
原告言某某。
委托代理人张红兵，上海正策律师事务所律师。
被告盛某某。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
原告言某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在大学相识恋爱，2010年12月8日登记结婚，2013年3月12日生育一子取名盛某甲。婚后初期双方感情尚可，后小孩出生后，因被告不务正业、长期沉迷赌博，对家庭疏于照顾，导致夫妻产生矛盾。2015年11月双方开始分房居住，2016年4月原告搬离被告住所。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请与被告离婚，婚生子盛梓言随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元；并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示，原、被告在大学相识，系自由恋爱结婚，婚前有深入了解，婚姻基础良好。婚后虽因家庭琐事偶有矛盾，但并无原则性分歧。原告指责被告沉迷赌博，不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在大学相识，2010年12月8日登记结婚，2013年3月12日生育一子取名盛梓言。婚后初期双方感情尚可，后小孩出生后，因被告沉迷于棋牌娱乐及家庭经济问题等生活琐事发生矛盾。2015年11月双方开始分室居住，2016年4月原告搬离被告住所。同年5月10日原告起诉离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、车辆登记信息、信用卡交易明细等证实。
本院认为，夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在大学相识，系自由恋爱结婚，婚前有深入了解，婚姻基础良好。婚后初期双方感情尚可。后小孩出生后，因被告沉迷于棋牌娱乐及家庭经济问题等生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。被告既不同意离婚，就应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，在生活中多关心原告及孩子，与原告多沟通，纠正不良的生活习惯和嗜好，培养健康向上的娱乐爱好；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给双方一个和好的机会。只要双方都能以家庭利益和子女利益为重，相互关心、包容，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告言某某要求与被告盛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第216号
上诉人（原审原告）王志荣。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐丽娜。
上诉人王志荣与被上诉人齐丽娜合同纠纷一案，王志荣不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王志荣于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志荣撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 帆
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第54号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人廖永祥。2010年9月7日因犯非法持有枪支罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人黄元辉，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人廖永祥、郑某犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日、3月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人廖永祥及其辩护人杨杰、郑某及其辩护人黄元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，陈某某（另案处理）为获取非法利益，邀约被告人廖永祥、郑某两人各出资人民币5万元在大邑县沙渠镇方园路195号摆设电子游戏设施设备开设电子游戏厅，同时约定廖永祥占10%的股份，郑某占10%的股份，陈某某占80%的股份，由陈某某负责对电子游戏厅进行经营管理。从2014年9月起至同年11月2日共获利人民币9万余元。
2014年11月3日，公安机关在该电子游戏厅将被告人廖永祥、郑某及为电子游戏机上分、下分的刘某、罗某，电玩人员肖某某、张某某、程某挡获，并从现场查获宠物俱乐部游戏机一人座8台（一台已坏）、龍拳游戏机两人座6台（两台已坏）、皇家赛狗游戏机一人座8台（一台已坏），收据117张、收据两本、达人电玩抄分表6张，当日营业额人民币7700元并予以了扣押。经鉴定，被查获的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共计18台。
上述事实，被告人廖永祥、郑某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记／撤销表，辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、收据、设备认定书、扣押毒资票据、抄分记账单据、刑事判决书、释放证明书、证明、营业执照、组织机构代码证、银行流水单，证人肖某某、张某某、程某、刘某、罗某、杨某的证言，廖永祥、郑某的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人廖永祥、郑某受他人邀约，以营利为目的与他人合伙开设赌场，供他人赌博，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且情节严重；廖永祥、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；廖永祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人及其各自的辩护人均提出计算违法所得应该扣除开设赌场的成本，二被告人有自首情节的辩解与辩护意见，本院认为与庭审查明的事实和法律规定不相符，故对上述辩解与辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人还提出二被告人系从犯，已退还部分赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从宽处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月4日起至2016年9月3日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月4日起至2016年6月3日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
三、对扣押在案的违法物品及违法所得，予以没收；对被告人廖永祥、郑某其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。