wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第148号
原告陈某某，女，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人孙根发，山西庆新平律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年8月14日出生，汉族。
被告惠某某，男，1985年12月25日出生，汉族
原告陈某某诉被告李某某、惠某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙根发，被告李某某、惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月份，邻居吵架，因原告说了一句“小气好生”，惹怒了邻居李某某。被告李某某无故多次找茬骂原告，2014年6月27日下午4时许，被告李某某闯入原告家中，破口大骂，抓住原告头发用扫帚打原告，被邻居胡某某、某甲拉开，之后，被告惠某某闯入原告家中，拿砖头在原告身上乱打，将原告打昏倒在地。原告住院24天，花去12000余元。请求被告赔偿原告住院治疗费12000余元、误工费4000元、护理费2000元、鉴定费1500元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、复印打印费50元，共计21050元。
被告李某某辩称，原、被告在门口开玩笑，原告先生气，后来原、被告就不说话了。第二天，原告丈夫给被告家门口放了两桶茅粪，这就是事情的起因。
被告惠某某辩称，被告惠某某没有殴打原告，原告说的根本不属实。
原告陈某某提供的证据有：1、运城市某某分局于2014年8月20日作出的《行罚决字（2014）000010号行政处罚决定书》、运城市盐湖区某某村民委员会出具的介绍信，证明被告李某某殴打原告陈某某事实，村委会进行调解未果的事实；入院证、出院证、住院病历，证明原告陈某某受伤的情况；3、医疗费票据14张，证明原告支出医药费11170.80元事实；4、打印费票据一张，证明支出打印费80元；5、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1600元事实；6、车票10张，计160元，证明支出交通费事实。被告李某某、惠某某对证据1无异议，本院予以确。对证据2、3、4、5、6不予认可，但未提供反驳证据，因该几份证据系医疗机构和鉴定机构出具，本院予以确认。
被告李某某当庭提供其受伤的照片，以证明其也受伤的事实。原告陈某某称被告系当庭提供，不予质证，本院对该证据不予认证。
经审理查明，2013年8月份，原、被告因琐事产生矛盾，2014年6月27日下午17时许，双方发生争执，继而相互殴打致伤，原告陈某某当日到运城市某某医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多出软组织损伤、颈髓损伤、左耳鼓膜穿孔、慢性化脓性中耳乳头炎，住院24天，支出医疗费11175.85元，交通费160元。运城市某某分局于2014年8月20日对被告李某某作出《行罚决字（2014）000010号行政处罚决定书》，认定被告李某某与陈某某发生争执，继而相互殴打致伤，决定对李某某处以300元罚款。被告李某某未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告陈某某支出鉴定费1600元，打印费80元。住院24天，伙食补助费为24X50＝1200元，误工费为24X50元＝1200元，护理费为1200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为邻居，应互相帮助，共建和谐的邻里关系。双方未能处理好邻里关系，产生矛盾，导致双方相互殴打，被告李某某致原告陈某某受伤，原告陈某某住院治疗，造成损失为医疗费、交通费、鉴定费、打印费、住院伙食补助费、护理费等共计16615.85元。原告陈某某要求被告李某某赔偿其造成的损失，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。原告陈某某要求被告惠某某承担赔偿责任，因其未提供被告惠某某致其伤害的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后15日内赔偿原告陈某某医药费、交通费、鉴定费、打印费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计16615.85元；
二、驳回原告陈某某对被告惠某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 杰
1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第148号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告覃旭军，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃旭军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃旭军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30787.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30787.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04944号
原告：陈伟，男，1986年10月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈伟与被告黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告黄秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年12月12日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款18万元，归还后至2014年11月12日尚欠借款本金15763元。以上事实，有被告出具的借据，经原告多次催收，被告不愿偿还，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还借款15763元；2、利息从2014年11月13日起以15763元为本金按月利率2%计算至本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秀容未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告黄秀容向原告陈伟借款18万元，并出具一张借条给原告陈伟，载明：“因生意需资金周转，今特向陈伟借到人民币现金（小写：￥180000.00元），大写壹拾捌万零仟零佰零拾圆整。此借款现金支付，按月利率2%计算，违约后按罚息、复息计算利息，实现债权的所有费用由债务人承担，附有关借款资料复印件，借款人对提供的资料真实性负责，否则承担一切法律责任。借款人：黄秀容，2013年12月12日”。借款后原告陈伟陈述截至2014年11月13日剩余本金15763元未支付。现由原告陈伟起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还借款15763元；2、利息从2014年11月13日起以15763元为本金按月利率2%计算至本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄秀容向原告陈伟借款18万元，偿还大部分借款后截至2014年11月13日剩余15763元本金未支付，该笔债务应当清偿。关于利息的问题，原告陈伟要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄秀容在本判决生效后三日内支付原告陈伟借款本金15763元和利息（从2014年11月13日起至付清15763元为止，以15763元为本金按照月利率2%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半），保全费200元，共计297元，由被告黄秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐寅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1624号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人郭洪岗，该公司职员。
被告韩邦龙。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告韩邦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹独任审判，2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪岗到庭参加诉讼，被告韩邦龙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，韩强于2010年8月16日向沧县农村信用社汪家铺信用社（债权、债务由原告沧县农村信用联社股份有限公司继承）申请贷款52000元，双方于2010年8月16日签订保证担保借款合同，合同约定的借款期限为2010年8月16日至2013年8月15日，贷款利率为月息9.9‰，违约利息为日利率万分之4.95。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告韩邦龙为此笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向韩强发放了贷款。合同到期后，韩强和被告韩邦龙未能按照合同的约定偿还贷款本金和利息。韩强于2013年7月7日因车祸死亡。为此，原告于2015年8月14日诉至本院，请求依法判令被告韩邦龙偿还贷款本金52000元、合同内利息18790元、2013年8月16日至起诉日利息18661元及自起诉之日至判决书生效之日的违约利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩邦龙未答辩。
经审理查明，沧县农村信用社汪家铺信用社于2010年8月16日与韩强签订保证担保借款合同，合同约定韩强申请贷款52000元，借款期限自2010年8月16日至2013年8月15日，贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告韩邦龙为此笔借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用社汪家铺信用社按合同约定向韩强发放了贷款。合同到期后，韩强和被告韩邦龙未能按照合同的约定偿还贷款本金和利息。韩强于2013年7月7日因车祸死亡。为此，原告于2015年8月14日诉至本院，请求依法判令被告韩邦龙偿还贷款本金52000元、合同内利息18790元、2013年8月16日至起诉日利息18661元。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社汪家铺信用社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用社汪家铺信用社与韩强、被告韩邦龙签订的保证担保借款合同合法有效。韩强欠沧县农村信用社汪家铺信用社借款本息，事实清楚，证据充分，韩强依法应当承担偿还沧县农村信用社汪家铺信用社借款本息的责任。韩强不按期归还贷款本金，又未获展期，且未按期偿付贷款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告韩邦龙为韩强的的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任，韩强已因车祸死亡，故其违约责任应由被告韩邦龙承担。沧县农村信用合作联社债权、债务已由原告沧县农村信用联社股份有限公司继承，故本案原告的主体资格合法有效。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告韩邦龙偿还贷款本金52000元、合同内利息18790元、2013年8月16日至起诉日利息18661元及自起诉之日至判决书生效之日的违约利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告韩邦龙偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金52000元、合同内利息18790元、2013年8月16日至起诉日利息18661元及自起诉之日至判决书生效之日的违约利息（按日利率万分之4.95计算）。
以上自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告韩邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
代理审判员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 欣
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00015号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市民生南路公共卫生中心。
法定代表人沈俊涛，主任。
被申请人陶凯健，男，1974年5月22日生，身份证号3206261974********，汉族，住启东市北新镇双仙村**组**号。
被申请人刘金芳，女，1972年5月13日生，身份证号5130271972********，汉族，住址同上。
原启东市人口和计划生育委员会于2014年7月4日作出启计征决字2011（756）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人陶凯健与被申请人刘金芳于2009年2月10日不符合再生育规定多生育一个子女。原启东市人口和计划生育委员会，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费67008元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费67008元及滞纳金。
另查明，根据中共启东市委启发（2014）48号文件，将市人口和计划生育委员会、市卫生局职责整合，组建启东市卫生和计划生育委员会。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，原启东市人口和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
原启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（756）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，加处滞纳金数额不超过原社会抚养费征收数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雅璇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5891号
原告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号。
法定代表人：张兆清，总经理。
委托诉讼代理人：孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区公共工程服务中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人：周仓湖，主任。
委托诉讼代理人：李栋，男，北京市门头沟区公共工程服务中心职工。
原告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸建筑公司）与被告北京市门头沟区公共工程服务中心（以下简称门头沟公共工程服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宸建筑公司委托诉讼代理人孙红彦，被告门头沟公共工程服务中心委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宸建筑公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令门头沟公共工程服务中心向金宸建筑公司支付屋面钢结构工程质保金94212.03元及利息（从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、要求门头沟公共工程服务中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，金宸建筑公司与门头沟公共工程服务中心签订《龙泉第一幼儿园屋面钢结构工程施工总承包合同》，合同价款为固定总价金额共计1884240.66元。该工程现已竣工，由四方签字验收合格并已交付使用。目前门头沟公共工程服务中心尚欠金宸建筑公司该工程5%的质保金94212.03元未支付，根据双方工程进度款支付之约定，2年质保期已经届满，门头沟公共工程服务中心应当一次性付清质保金，金宸建筑公司向门头沟公共工程服务中心多次索要未果，为维护合法权益，故提出如上诉讼请求。对欠付工程款利息，因原告系垫资施工，被告没有按约定预付款，而是施工完毕之后才给付的95%的工程款，故从施工合同签订的次日开始起算2年质保期，质保期满后应当付款。
门头沟公共工程服务中心辩称：金宸建筑公司所述属实，同意金宸建筑公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年5月25日，发包人门头沟公共工程服务中心与承包人金宸建筑公司签订《龙泉第一幼儿园屋面钢结构工程施工总承包合同》，约定：“工程名称：龙泉第一幼儿园屋面钢结构工程。合同价款：1884240.66元(固定总价)。计划开工日期：2012年6月1日，计划竣工日期：2012年8月1日。通用条款：36.3质量保证金：在按照本合同约定做结算支付时，门头沟公共工程服务中心将从结算尾款中扣留出一笔金额作为本工程的质量保证金，质量保证金的额度、支付时间和支付方式见专用条款。专用条款：33.1.2：工程预付款额度：开工前七日内，以合同价款总额20%的比例支付工程预付款。33.2.5：工程进度款支付：1、完成钢基结构安装完成后支付合同价款的30%；2、完成铝板安装完成时支付合同价款的45%。3、剩余5%工程款作为工程质保金，质保期2年满后一次性付清。”合同还约定了其他事项，合同未明确约定欠付质保金计付利息起算时间及计息标准。
2012年8月1日，龙泉第一幼儿园屋面钢结构工程竣工验收，门头沟公共工程服务中心、金宸建筑公司、监理单位北京国金管理咨询有限公司、设计单位中国国际工程咨询公司设计业务部出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为：“符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。”
门头沟公共工程服务中心已给付除质保金94212.03元之外的其他工程款。
经询问，门头沟公共工程服务中心表示同意金宸建筑公司主张的利息计算方式。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，金宸建筑公司与门头沟公共工程服务中心签订的《龙泉第一幼儿园屋面钢结构工程施工总承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应当按照约定履行。对于金宸建筑公司要求支付质保金的诉讼请求，门头沟公共工程服务中心对此表示同意，本院予以支持。对于金宸建筑公司要求门头沟公共工程服务中心支付利息的诉讼请求，因本案庭审过程中，门头沟公共工程服务中心表示同意金宸建筑公司主张的利息计算方式，本院对此不持异议，本院确认门头沟公共工程服务中心应以工程质量保证金94212.03元为本金，自2014年5月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付金宸建筑公司欠付质保金的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
北京市门头沟区公共工程服务中心于本判决生效之日起七日内给付北京八达岭金宸建筑有限公司工程质保金94212.03元，并以94212.03元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付北京八达岭金宸建筑有限公司自2014年5月26日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由北京市门头沟区公共工程服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 商允超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第983号
申请执行人：韦尚安，
被执行人：黎奕华，现下落不明
被执行人：王雪莲，现下落不明
本院在执行韦尚安申请执行黎奕华、王雪莲关于身体权纠纷一案，过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年二月十六日
书记员 梁加灵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0590号
原告严某。
法定代理人严某某。
被告王某。
原告严某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人严某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告父母于2009年9月经法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月给付200元抚养费。现因物价上涨，原告体弱多病，居住在城镇开支很大，故请求法院判决被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费由被告负担一半。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告严某系严某某与被告王某之子，严某某与被告王某于2009年9月16日经本院判决离婚，原告严某随严某某生活，被告王某每月贴补抚养费200元。现原告严某在射阳县实验小学附属幼儿园读书。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告严某随母亲严某某生活，被告王某应当贴补抚养费。依照法律规定，关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时提出超过判决原确定数额的合理要求。现原告严某已入学读书，且生活在城镇中，本院2009年9月16日作出的判决确定的每月200元抚养费已经不能保障原告严某的生活需求，应当予以增加，本院确定由被告王某每月贴补原告严某抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某从2013年12月起至原告严某18周岁止，每月贴补原告严某抚养费500元，限被告王某于每年6月底、12月底前各给付一次到期费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审301号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向赞，农民。
被执行人邓桥艳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向赞、邓桥艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1752号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向赞、邓桥艳于2014年12月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向赞、邓桥艳征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1752号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向赞、邓桥艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1752号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向赞、邓桥艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2305号
原告王某某甲，女，1947年7月2日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人崔洪军，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告王某某乙，男，44岁，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王某某丙，男，52岁，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王某某丁，男，60岁，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告王某某甲与被告王某某乙、王某某丙、王某某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月3日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲自愿申请撤回对被告王某某乙、王某某丙、王某某丁的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某甲撤回对被告王某某乙、王某某丙、王某某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某甲负担。
审判员 林 丹
二〇一三年七月三日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第548号
原告：冯某。
被告：周某甲。
原告冯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，结婚时原告带嫁妆组合柜1套、沙发1套、电视机、空调等物。2012年12月22日生儿子周某乙，在婚后生活期间被告不管原告及儿子生活，不尽家庭义务。在原告生病输液期间，被告不管不问，由于婚前无感情基础，婚后被告不珍惜家庭婚姻关系，致夫妻感情破裂，矛盾无法调和。请求：解除原、被告婚后关系；婚生儿子周某乙由被告抚养；原告嫁妆归原告所有。
被告周某甲未答辩。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号J130430－2014－000229号结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告周某甲未向本院提交证据。
经审理查明，2008年秋天经人介绍原告与被告认识，于2011年农历12月21日按农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。2012年农历11月10日生儿子周某乙，现随原告共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。2015年8月中旬双方因家务琐事发生争吵后，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，后补办结婚登记手续，并生有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原告陈述，双方是在2015年8月份因家务琐事发生纠纷后开始分居，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字62号
申请执行人饶承发，男。
被执行人福建华大食品有限公司。
法定代表人郑云霞，执行董事。
饶承发与福建华大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）南民初字第66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建华大食品有限公司未自动履行生效的判决，申请执行人饶承发向本院申请强制执行，申请执行标的3059.6万元。本院于2014年3月10日立案执行，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）南民初字第66号民事调解书指定光泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏涛
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一四年三月十三日
书记员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第935号
原告：杨某某，女，1976年出生，汉族，农民，不识字。
被告：李某某，男，1972年出生，汉族，农民，小学文化。
原告杨某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年5月30日同居生活，于1996年2月8日生育长女李某某2，于2000年1月26日生育男孩李某某2，于2001年8月5日生育次女李某某3。我与被告共同生活以来，被告长期酗酒，并且殴打我，我现不愿与被告共同生活。我们同居期间有三间平房，无债权债务。请求法院判令次女由我抚养，男孩由被告抚养，共同财产我自愿放弃，归被告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年5月30日未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活。双方于1996年2月8日生育长女李某某1，于2000年1月26日生育男孩李某某2，于2001年8月5日生育次女李某某3。因被告长期酗酒，双方经常发生矛盾，经当地村委会调解未果。双方现有共同财产三间平房，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务。本案中，双方生育长女李某某在本院判决前已成年，结合本案实际及原告诉请，次女李某某由原告抚养，男孩李某某由被告抚养为宜。双方共同财产三间平房，原告自愿放弃分割。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、双方所生子女，次女李某某3由原告抚养；男孩李某某2由被告抚养。
二、双方共同财产，三间平房归被告所有。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 阮 元
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1693号
原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区汪家店（中州大街与朝霞路交叉口71号）。
法定代表人：马宏安，职务总经理。
委托诉讼代理人：张艳玲，女，1963年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1989年10月17日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省鑫豪物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫豪物业服务有限公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月三日
书记员 牛汝月
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第889号
申请执行人陈盛慧，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人陈国余，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人严雪梅，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4058号民事判决，向被执行人陈国余、严雪梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈盛慧于2015年7月14日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第4058号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 陈 龙
二〇一五年七月十六日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1062号
上诉人（原审被告）：黄健彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市古田县。
委托诉讼代理人张桂春、李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永新，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
上诉人黄健彬因与被上诉人林永新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，黄健彬在二审中提供了《施工班组退场协议》及王某、陈某某的证人证言来证明，其退出东吴港罗屿项目后，涉案建筑设备已移交案外人任翔并已返还给了出租人，对于涉案建筑设备是否已返还出租人应进一步查明。综上，一审法院认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3764号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人黄健彬预交的二审案件受理费13043元予以退回。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第455号
原告陈平，农民。
委托代理人张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告董国通，农民。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路1398号。
负责人刘国华，该公司总经理。
委托代理人宋延庆，该公司员工。
原告陈平与被告董国通、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛天平财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘瑞华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人张成、被告董国通的委托代理人闫德兵、被告安盛天平财险菏泽公司的委托代理人宋延庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2015年4月21日，被告董国通驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市人民路与和平路交叉口倒车时，与原告陈平驾驶的电动车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损，后经交警部门处理，认定董国通承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24931.65元（不包含被告董国通为原告垫付的医疗费）。涉案费用由被告承担。
被告安盛天平财险菏泽公司辩称，在保险责任范围内承担保险责任，并不承担诉讼费、保全费等相关费用。
被告董国通辩称：1、交通事故发生属实，其为原告垫付了769元医疗费；2、原告伤情轻微，原告的医疗费过高，恳请法院对于原告治疗非事故造成的花费不予支持其所驾驶的车辆在安盛天平财险菏泽公司投有交强险和商业险，应有安盛天平财险菏泽公司理赔。
经审理查明，2015年4月21日，被告董国通驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市人民路和中山路交叉口倒车时，与原告陈平驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈平受伤、双方车辆受损。后经交警部门处理认定董国通承担事故的全部责任。董国通驾驶鲁R×××××号轿车在安盛天平财险菏泽公司投保有交强险。事故发生后陈平入住菏泽开发区中心医院住院治疗，住院42天，医疗费共计11620.11元，其中被告董国通为其垫付医疗费769元，原告陈平住院期间的护理级别为2级护理，护理人为袁东荣，原告及护理人均为农业户口。庭审中，被告安盛天平财险菏泽公司为原告驾驶的电动自行车核损为100元，原告予以认可。
另查明，山东省2014年农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为42788元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费发票、常住人口登记卡、机动车辆保险单等证据，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈平与董国通发生交通事故，致使原告陈平车辆受损，董国通承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告陈平因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为11620.11元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为3360元（80×42）；（三）护理费，根据护理人员的收入状况、护理级别，按照山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为42788元计算，数额确定为4923.55元（42788÷365×42）；（四）误工费，根据原告的误工时间，按照山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为42788元计算，数额确定为4923.55元（42788÷365×42）；（五）交通费，根据原告住院情况酌情认定为420元；（六）车辆损失费，根据原被告双方认可的数额，确定为100元；上述费用共计25347.21元。原告要求的其他财产损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鲁R×××××号轿车在被告安盛天平财险菏泽公司投保交强险，本事故发生于保险期间，故原告各项损失先由被告安盛天平财险菏泽公司在交强险各分项限额内进行赔偿，即被告安盛天平财险菏泽公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计20367.1元，被告董国通承担事故的全部责任，应对对超出交强险的部分承担赔偿责任，即被告董国通赔偿原告陈平医疗费、住院伙食补助费共计4980.11元（11620.11＋3360-10000），被告董国通为为原告垫付的医疗费769元应依法予以扣除。综上，被告安盛天平财险菏泽公司赔偿原告陈平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计20367.1元；被告董国通赔偿原告陈平医疗费、住院伙食补助费4211.11元（4980.11-769）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告陈平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计20367.1元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告董国通赔偿原告陈平医疗费、住院伙食补助费共计4211.11元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告陈平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元减半收取211.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担153元、被告董国通负担58.5元；财产保全费149元由被告董国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第33号
原告攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区花城上街46号临街*楼。
法定代表人王瀚民，董事长。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
委托代理人谭媛，攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司员工。
被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人朱子庄，总经理。
被告黎胜洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司（以下简称金联小贷公司）诉被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司（以下简称州鑫混凝土公司）、黎胜洪借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告金联小贷公司的委托代理人寇桂君，被告州鑫混凝土公司的法定代表人朱子庄到庭参加诉讼。被告黎胜洪因下落不明，本院于2015年1月13日公告送达诉讼文书及开庭传票，被告黎胜洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金联小贷公司诉称，2011年5月31日，被告州鑫混凝土公司因偿还攀枝花市仁和区农村信用合作联社的借款，双方签订《借款合同》向原告借款500万元作为过桥资金，借款期限为两个月，年利率为12%。被告州鑫混凝土公司以其机器设备作为抵押担保与原告签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款。双方就还款事宜多次协商，最终未能如愿。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金499万元；二、被告按合同约定支付原告从2011年9月7日至诉讼结束的利息、罚息；三、被告黎胜洪对第一、二项诉请承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组，借款申请、《借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书及注册登记机动车信息、《个人连带责任保证承诺书》。拟证明，1、2011年5月31日被告州鑫混凝土公司向原告申请贷款500万元，用于归还其在攀枝花市仁和区农村信用社的借款，双方签订了《借款合同》；2、被告州鑫混凝土公司以其动产向原告设立抵押担保并办理了抵押登记，被告黎胜洪向原告提供了连带责任保证担保。
第二组，原告公司的借款凭证、攀枝花市商业银行电汇凭证。拟证明2011年5月31日原告依约将500万元划入了被告州鑫混凝土公司指定账户，履行了合同义务。
第三组，催告函两份。拟证明原告催收借款的事实。
第四组，原告公司原始凭证。拟证明被告州鑫混凝土公司于2014年3月6日归还借款一万元。
第五组，州鑫混凝土公司债权人会议纪要。拟证明该纪要载明的相关内容。
经庭审质证，被告州鑫混凝土公司对原告提交的证据没有异议。
被告州鑫混凝土公司答辩称，该公司尚欠原告借款本金499万元是事实。但对原告主张的利息、罚息有异议。认为其也是通过债转股进入被告州鑫混凝土公司的，现被告公司非常困难已濒临破产，希望原告放弃利息、罚息。
被告州鑫混凝土公司向本院提交了攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和执字第349至356号《执行裁定书》，拟证明原告放弃了欠款的“利息及迟纳金”。并申请本院对该事实到攀枝花市仁和区人民法院进行调查。
原告对该证据的质证意见为，该证据不能证明原告方放弃了本案借款的利息，且申请法院调查已过举证期限，故不同意。
经审理查明，2011年5月31日，被告州鑫混凝土公司向原告金联小贷公司提出借款申请，载明州鑫混凝土公司在攀枝花市仁和区农村信用合作联社的600万元，已于2011年5月25日到期。因公司无偿还能力，故申请向原告借款500万元用于归还攀枝花市仁和区农村信用合作联社的借款。当日，原被告双方签订了《借款合同》。主要约定：州鑫混凝土公司（借款人、乙方）向金联小贷公司（贷款人、甲方）借款500万元，借款期限两个月，从2011年5月31日至2011年7月30日；年利率为12%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人违约责任约定，“借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，借款人授权甲方可以直接扣收借款人开立在银行所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时甲方对借款人逾期借款按合同利率增加50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率增加50%的利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼法（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切与此相关的费用。”同日，州鑫混凝土公司（抵押人、甲方）与金联小贷公司（抵押权人、乙方）签订了《抵押合同》，用被告公司的动产向原告设立抵押担保并编制了抵押物清单；被告黎胜洪向原告出具了《个人连带责任保证承诺书》，为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2011年5月31日，原告通过攀枝花市商业银行瓜子坪支行将500万元贷款电汇至被告州鑫混凝土公司。
2011年6月3日，原告与被告州鑫混凝土公司在攀枝花市仁和区工商行政管理局就抵押财产办理了攀仁工商抵（2011）09号动产抵押登记。
此后，借款期限届满，被告州鑫混凝土公司未履行还款义务。原告于2011年10月20日、11月4日向被告州鑫混凝土公司发出催告函，催收贷款本息。
2014年3月6日，被告州鑫混凝土公司向原告归还借款1万元。
本院认为：原告金联小贷公司与被告州鑫混凝土公司签订的《借款合同》、《抵押合同》以及被告黎胜洪出具的《个人连带责任保证承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告金联小贷公司如约履行了发放贷款500万元的义务。被告州鑫混凝土公司除归还了原告1万元借款本金外，尚余499万元未归还。对此，被告州鑫混凝土公司不持异议，本院依法对原告第一项诉讼请求予以支持；对于原告第二项诉讼请求，被告州鑫混凝土公司提交了攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和执字第349至356号《执行裁定书》予以抗辩，认为原告已放弃了收取利息、罚息的权利。经审查该裁定书，原告不是该裁定书中的执行申请人，该裁定书中执行申请人放弃“利息及迟纳金”的内容，自然不涉及原告，该裁定书本院不予采信，被告州鑫混凝土公司的抗辩理由不能成立。本院依法对原告第二项诉讼请求予以支持；被告黎胜洪对本案借款合同项下的债务提供了连带责任保证，故应对原告诉请的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市州鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司借款499万元，并按年利率24%支付该款自2011年9月7日至本判决生效时止的利息、罚息；
二、黎胜洪对本判决第一项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71065元，由攀枝花市州鑫混凝土有限公司和黎胜洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并可按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 龚卫东
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 石应昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞科龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）港北民初字第534号
原告谢守进，男。
原告付凤，女。
两原告委托代理人覃寿平，律师。
两原告委托代理人黄恒燕，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。负责人杨初建，该支公司经理。
委托代理人陈诗铭，女。
原告谢守进、付凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称：人保财险）保险纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年9月28日，原告谢守进驾驶桂08-136**号多功能拖拉机驶出自家门口时，因疏忽大意，碾压到自己的小孩谢正阳，造成谢正阳死亡的交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队出警处理，没有作出事故认定书。原告其认为没有尽到监护责任，是造成本次事故发生的原因；原告谢守进与谢正阳在本次事故中应负同等责任。本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、误工费506元、交通费200元，合计139676元。原告诉请判令被告赔偿经济损失110000元，本案诉讼费由被告负担。
桂08-136**号多功能拖拉机登记车主是原告谢守进。该车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险一份，约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月3日起至2014年3月2日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在2014年4月10日前一次性支付赔偿款100000元给原告谢守进、付凤；
二、本案受理费2500元，调解结案减半收取为1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡其勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 农燕新
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00343号
原告：张玉勤，个体经营。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：冯荣平，个体经营。
原告张玉勤诉被告冯荣平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序进行审理。后因公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉勤及其委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告冯荣平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张玉勤诉称：我经营玻璃生意，冯荣平从事塑钢窗安装。2011年，冯荣平从我处购买了玻璃，计45张供货单，价值55400元。2013年2月7日，冯荣平对拖欠我的玻璃款出具了一张55400元欠条，同时冯荣平将45张供货单抽走。我多次催要货款无果，故起诉要求判决冯荣平立即支付货款55400元，并承担本案的诉讼费。
冯荣平未作答辩
经审理查明：冯荣平于2011年在张玉勤处赊购价值55400元的玻璃，2012年张玉勤多次索要玻璃款无果。2013年2月27日，冯荣平对拖欠张玉勤的55400元玻璃款出具欠条给张玉勤，但冯荣平一直没有支付55400元货款，故张玉勤起诉要求冯荣平支付货款
上述事实，有张玉勤的当庭陈述和张玉勤提供的欠条在卷证实。
本院认为：冯荣平无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。冯荣平拖欠张玉勤货款55400元，有欠条为证，本院依法予以确认，故张玉勤要求冯荣平支付55400元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯荣平于本判决生效之日起十日内支付原告张玉勤货款55400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，适用简易程序减半收取592.5元，由被告冯荣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
代理审判员 李清芳
人民陪审员 杨达琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第143号
原告：缪芳芳。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
被告：金雅红。
被告：陈兴良。
本院在审理原告缪芳芳诉被告金雅红、陈兴良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告金雅红、陈兴良的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明
二〇一四年八月十二日
书记员 金燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第704号
原告：洪某。
被告：邵某。
原告洪某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识。原告于1964年嫁到被告家，但未办理结婚登记手续，婚后原、被告育有一子一女，儿子取名邵汉连，现已42岁，女儿取名邵金惠，现已38岁，均已成家。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方无法共同生活。原告洪某于1978年离家出走，双方一直分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好为由向本院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某未作答辩。
上述事实有原告洪某提交的身份证、户口簿、临海市档案馆证明，原告陈述以及本院于2014年4月29日对被告邵某所作的笔录予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系事实婚姻关系。双方虽然共同生活多年，并育有一子一女（均已成年成家），但自原告于1978年离家出走至今，双方一直分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告洪某要求与被告邵某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1329号
原告：陈新兴，男，汉族，1956年1月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告：郑宝珠，女，汉族，1952年11月19日出生，住福建省福清市。
被告：吴清，男，汉族，1967年2月15日出生，住福建省福清市。
原告陈新兴、郑宝珠与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新兴、郑宝珠到庭参加诉讼，被告吴清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈新兴、郑宝珠向本院提出诉讼请求：1.判决吴清偿还陈新兴、郑宝珠借款17万元及利息，利息按月利率2%自2016年9月1日起计至还清款项之日止；2.本案受理费由吴清承担。事实和理由：陈新兴别名陈芯铭，与郑宝珠系夫妻关系。吴清以做生意需要资金周转为由先后四次向陈新兴、郑宝珠借款10万元、3万元、2万元、2万元，郑宝珠均已现金交付的形式将借款交付给吴清。2015年4月1日，吴清出具借条一份，确认向陈芯铭、郑宝珠借款17万元，利息每月3400元，未约定还款期限。后吴清按月支付利息至2016年8月，从2016年9月开始，未偿还本息。后经陈新兴、郑宝珠催讨，吴清拖欠不还，故陈新兴、郑宝珠诉至法院。
吴清未作答辩，也未举证、质证。
因吴清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈新兴、郑宝珠所提供的证据进行审理，经审理查明，陈新兴、郑宝珠所诉的事实属实。
以上事实有陈新兴、郑宝珠提交的借条、莆田市秀屿区南日镇浮叶村民委员会出具的证明、陈新兴、郑宝珠结婚证及陈新兴、郑宝珠的庭审陈述为证。
本院认为：吴清向陈新兴、郑宝珠借款17万元的事实，有借条及陈新兴、郑宝珠的庭审陈述为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，吴清应当向陈新兴、郑宝珠偿还借款。双方约定借款利息每月3400元，即按月利率2%计算利息，符合法律规定，吴清自2016年9月开始未偿还利息，故对于陈新兴、郑宝珠要求借款利息按月利率2%，从2016年9月1日起计至款项还清之日止的主张，予以支持。吴清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴清于本判决生效之日起十日内偿还陈新兴、郑宝珠借款17万元及利息，利息按月利率2%自2016年9月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由吴清负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起陈新兴、郑宝珠于十五日内，吴清于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王小亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2709号
罪犯王毅，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）甬仑刑初字第39号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2012年5月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王毅服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第298号
原告青岛中纤进出口有限公司。
法定代表人王奇骏。
委托代理人杨亮。
被告义乌市俊俏针织有限公司。
法定代表人何凌琦。
负责人何国生。
原告青岛中纤进出口有限公司诉被告义乌市俊俏针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告青岛中纤进出口有限公司的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告义乌市俊俏针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛中纤进出口有限公司诉称，2013年被告义乌市俊俏针织有限公司采购原�公司货物，截止2013年10月10日被告应付原告货款人民币257459.32元，双方于2014年1月12日进行了签字盖章确认。2013年10月10日后双方再无业务，2014年1月份以前多次催收无果，进入2014年2月份以来无法联系到被告方。故请求法院判令义乌市俊俏针织有限公司清偿应付青岛中纤进出口有限公司货款257459.32元。
被告义乌市俊俏针织有限公司未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告采购货物，2014年1月12日，原、被告经过结算，确认截至2013年10月10日被告尚欠原告货款为257459.32元，被告并在对账单上签字盖章予以确认。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款257459.32元，应当及时予以支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市俊俏针织�限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市俊俏针织有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛中纤进出口有限公司支付货款257459.32元。
案件受理费5162元，由被告义乌市俊俏针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判�长王艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴凤娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字48号
原告李新改，女，1966年7月24日生，汉族，柏乡县汽车配件厂工人，初中文化，柏乡县人。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人冯新世，男，1955年6月18日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告冯增申，男，1981年1月2日生，汉族，住柏乡县人。
被告魏利彩，女，出生年月不祥，汉族，住柏乡县，系被告冯增申之妻。
原告李新改诉被告冯增申、魏利彩为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新改撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 王利峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李俊彦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第93号
申请人：南通捷诚燃料油有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长泰路96号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人南通捷诚燃料油有限公司因向上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮供应燃料油，但上海竞帆海运有限公司未能支付相应货款，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，遂于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求登记供油款558471元、其他费用24556元及利息的债权，并提供了油品销售合同、供油凭证、债权确认书等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予南通捷诚燃料油有限公司的债权登记申请。
二、申请人南通捷诚燃料油有限公司应于本裁定书送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人南通捷诚燃料油有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙振华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第369号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧某丙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人欧某丁，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人樊某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧某丙、欧某丁、樊某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某丙、欧某丁、樊某银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初656号
原告贺志勇。
被告蔡海林。
被告史丹利化肥股份有限公司。
住所地：山东省临沂市临沭县城常林东大街东首。
组织机构代码号：××。（网查）
法定代表人高文班，系该公司负责人。
本院在审理原告与二被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告贺志勇撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一六年四月十三日
书记员 张 康
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）鄂团风民执字第417号
申请执行人毛昌池，男，1962年2月出生，汉族，职工，住。
被执行人黄州区赤壁街道办事处建新社区。
法定代表人余邦强，社区主任。
本院依据已经发生法律效力的（1997）黄民终字第417号民事判决书，于1999年9月17日向被执行人发出限期执行通知，责令被执行人在1999年9月20日前履行法律文书确定的义务，被执行人黄州区赤壁街道办事处建新社区已经给付执行款本金27446元，逾期利息和诉讼费及执行费合计112383元。该案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
被执行人黄州区赤壁街道办事处建新社区已经履行完毕（1997）黄民终字第417号民事判决书确定的金钱给付义务，本案依法执行终结。
本裁定书一经送达，立即生效。
执行员 童新睿
执行员 刘秋元
执行员 易 军
二〇一六年十一月九日
书记员 周 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第716号
申请执行人陈炫，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人柳凡，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林小芳，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈炫与被执行人柳凡、林小芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）秀民初字第351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志雄于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柳凡、林小芳归还借款人民币一百十五万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，本案在另案中已查封被执行所有的房产，现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第351号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
二〇一四年十一月二十日
书记员 柳艳艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05187号
原告文某，男。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告杨某，女。
原告文某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人张庆、何文庭、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2013年4月9日登记结婚，2013年9月2日共同生育儿子。原、被告在恋爱期间就因性格不合及彩礼问题发生过分歧，婚后双方多次发生口角，被告常住娘家，无心跟原告共同生活。2014年7月，原、被告争吵后，被告将自己的生活用品及部分嫁妆从原告家搬出，且被告也要求和原告离婚。原告认为原、被告感情基础不牢，婚后经常争吵，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，由被告按800元每月的标准支付抚养费至小孩年满18周岁。
被告书面答辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，则被告要求抚养小孩，由原告按800元每月的标准支付抚养费至小孩年满18周岁，要求原告赔偿被告100000元，嫁妆归被告所有，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识确定恋爱关系，2013年4月9日登记结婚，2013年9月2日共同生育儿子。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因经济问题经常发生争吵，但矛盾不大。2014年7月，原、被告因经济问题再次发生争吵，原告遂将儿子文瑾抱回家交其母亲照顾，被告遂回娘家居住，双方开始分居。现原告起诉要求离婚。本案经本院主持调解，未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、被告书写的书信一封、文瑾常住人口登记卡和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告文某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年十二月十日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05187号原告尹某某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。原告尹某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，尹某某与赵某于2012年1月10日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。由于婚后经常闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻。现已无和好可能，所以尹某某要求与赵某离婚。被告赵某未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，赵某不同意与尹某某离婚，婚后感情尚未破裂。经审理查明，尹某某与赵某于2012年1月10日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于婚后经常闹矛盾，尹某某曾于2014年4月份向本院提起离婚诉讼，后经本院调解尹某某与赵某和好。嗣后，尹某某与赵某夫妻感情并未好转，现已无和好可能，所以尹某某要求与赵某离婚。本院认为，由于原、被告性格各异，经常闹矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称有外债4000元因原告不予认可，被告也未提供相应的证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告尹某某与被告赵某离婚。案件受理费75元，合计原、被告各负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一五年十月十五日书记员  李 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09604号
原告陈勇，男，汉族，1982年1月出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告徐骞，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆山巅商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-13号。
法定代表人付斌。
被告李秀峰，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈勇诉被告徐骞、重庆山巅商贸有限公司、李秀峰民间借贷纠纷一案中，原告陈勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费35480元，减半收取17740元，由原告陈勇负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2417号
原告赵海平。
委托代理人丁全民。
被告杨永华。
被告日照浩益运输有限公司。
地址：山东省日照市上海路南段南侧（王母宫村委大院）。
法定代表人姜西华，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李晓光，经理。
原告赵海平与被告杨永华、日照浩益运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海平的委托代理人丁全民，被告杨永华到庭参加诉讼，被告日照浩益运输有限公司、平安财险日照支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海平诉称，2013年9月17日6时许，原告驾驶三轮摩托车由东向西顺行至岱岳区姚庄路口时，与被告杨永华驾驶的鲁L×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤住院、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨永华承担事故全部责任。被告日照浩益运输有限公司为车辆车主，该车辆在被告平安财险日照支公司投保。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆修理费等共计147781.55元。
被告杨永华辩称，对事故的发生以及由保险公司和我承担事故赔偿责任无异议。
被告日照浩益运输有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
被告平安财险日照支公司辩称，本案当事人应提交证据证实在我公司投保交强险和第三者责任保险，并提交被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，医疗费应当属于国家基本医疗费保险范围，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2013年9月17日6时许，被告杨永华驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车沿老泰莱路由东向西行驶至姚庄路口时，与原告赵海平驾驶同向行驶的鲁J×××××号三轮摩托车相撞，造成原告赵海平受伤、两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨永华承担事故全部责任。
事故发生后，原告赵海平于2013年9月17日至2013年11月1日在泰安市中医医院住院治疗45天，诊断主要伤情为“右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸腔积液、右腓骨骨折、右内踝骨折、L1腰椎压缩性骨折”等，行右内踝骨折、右腓骨下段骨折切开复位内固定术，共支出医疗费95478.19元。
另查明，鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车所有人为被告杨永华，被告日照浩益运输有限公司系车辆挂靠单位，该车辆在被告平安财险日照支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（1000000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告杨永华的驾驶证和鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车辆的行驶证均在有效期限内。事故发生后，被告杨永华已支付原告赵海平赔偿款35000元。
2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、押金收据等证据在案证实。
本院认为，被告杨永华驾驶货车与原告赵海平驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成原告赵海平受伤、车辆受损的后果，被告杨永华对本次事故承担全部责任，该事故经过和责任划分清楚，证据充分，被告杨永华作为事故责任人，应对原告赵海平的损失承担侵权赔偿责任。被告平安财险日照支公司作为鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应依照法律规定首先在责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不予理赔部分再由被告杨永华承担。被告日照浩益运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，根据法律规定应与被告杨永华承担连带赔偿责任。
对原告赵海平主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费95478.19元。原告提供住院病历、医疗费单据、诊断证明书等证据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1350元（30元×45天）。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费1940.96元（9446元／365天×75天）。原告主张根据户籍性质参照上年度山东省农民人均纯收入标准计算误工费，本院予以支持。原告主张误工时间出院后按照60天计算，未提供证据证实，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确定误工时间为住院45天，出院后休息30天。
4、护理费7200元（160元×45天）。原告主张入院期间由其子赵新兴护理，在泰安市一家亲饮食文化传播有限公司从事厨师长工作，日工资160元，提供劳动合同书、工资停发证明、公司设立登记表、餐饮服务许可证等证据证实，本院予以支持。
5、残疾赔偿金22670.40元（9446元×20年×12%）。原告主张伤情评定为两处Ⅹ级伤残，根据户籍性质参照山东省农民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，提供本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
6、后续治疗费10000元。原告主张后续需取右腓骨、内踝内固定物，提供诊断证明书和泰安泽宇司法鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
7、车辆维修费4545元。原告主张因交通事故造成三轮车损坏，提供泰安信诚价格事务所做出的评估报告予以证实，本院予以支持。
8、鉴定费2510元。原告提供泰安泽宇司法鉴定所和泰安信诚价格事务所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
9、交通费500元。本院综合考虑原告的居住情况、住院天数、复查以及鉴定等因素，数额酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告赵海平交通事故损失143684.55元（医疗费95478.19元、住院伙食补助费1350元、误工费1940.96元、护理费7200元、残疾赔偿金22670.40元、后续治疗费10000元、车辆维修费4545元、交通费500元）。
二、被告杨永华赔偿原告赵海平鉴定费2510元，已支付35000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司履行本判决后，原告赵海平返回32490元。
三、以上两项限自本判决生效之日起五日内付清。
四、被告日照浩益运输有限公司与被告杨永华承担连带赔偿责任。
五、驳回原告赵海平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由原告赵海平承担33元，被告杨永华承担3222元。保全费1020元，由被告杨永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
代理审判员 董国强
人民陪审员 张玉山
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵子鹤
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初164号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人龚某某，男，1965年8月14日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，保安，住长丰县。被告人龚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被长丰县公安局刑事拘留,3月21日被长丰县公安局取保候审，5月25日被长丰县人民检察院取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人龚某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月7日21时左右，被告人龚某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车,沿长丰县双凤工业区金梅路由西向东逆向行驶至双凤消防中队西附近,与陈某1驾驶的沿金梅路由东向西行驶的电动车发生碰撞,致陈某1受伤、两车受损。民警在处理事故过程中发现被告人龚某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对其抽取血液。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人龚某某负本次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人龚某某血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。2017年3月16日，长丰县公安局对被告人龚某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。同日，被告人龚某某经电话通知主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人龚某某与被害人陈某1达成民事赔偿调解协议，陈某1对被告人龚某某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，血样提取登记表，抽取血液照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，户籍信息，被害人陈某1的陈述，被告人龚某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故负全责，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人龚某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人龚某某与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月17日止。先行羁押的四日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决份执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
.
（2014）武法民初字第00109号
原告蒋兴碧，女，1970年出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冉登会，男，1971年出生。
原告蒋兴碧与被告冉登会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄俊适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兴碧及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告冉登会经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴碧诉称，2013年3月23日，被告冉登会因养鸡缺周转资金向原告借款10000元，给原告出具了借条一份，约定于4月23日偿还。被告冉登会介绍原告蒋兴碧租用冉永华、赵正华的土地，原告交纳租金后，没有实际履行土地租用合同，冉永华、赵正华应退还原告租金5000元，经原告同意，该租金由被告冉登会领取，被告冉登会称2013年3月23日偿还原告借款10000元时，将租金5000元支付原告。被告拒不偿还原告借款及租金的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元。
原告蒋兴碧向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条，拟证明2013年3月23日，被告冉登会向原告蒋兴碧借款10000元，还款期限为2013年4月23日；
2.赵正华的证实材料及收条，拟证明被告冉登会代原告蒋兴碧领取了赵正华退还的租金2000元，应偿还给原告；
3.冉永华的收条（复印件）拟证明被告冉登会代原告蒋兴碧领取了冉永华退还的租金3000元，应偿还给原告；
4.蒋兴碧与冉登会的通话录音2份，拟证明被告冉登会承诺偿还原告借款和租金。
被告冉登会拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。本院认为，原告蒋兴碧提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
被告冉登会未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年3月23日，被告冉登会以经营养鸡场缺周转资金为由向原告蒋兴碧借款10000元，并给原告蒋兴碧出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到蒋兴碧人民币10000.00元，大写壹万元整，借款时间二零一三年三月二十三日，还款时间2013年四月二十三日。借款人：冉登会，武隆县土坎镇关滩村。身份证：XXXXXX”。
同年，原告蒋兴碧经被告冉登会介绍，与赵正华、冉永华达成土地租赁协议，约定原告蒋兴碧租用赵正华、冉永华的土地，并支付相应土地租赁费。3月29日，原告蒋兴碧交付赵正华土地租赁费3240元，交付冉永华土地租赁费3600元。因土地租赁协议未实际履行，蒋兴碧与赵正华、冉永华、冉登会协商，赵正华退还蒋兴碧的土地租赁费2000元，冉永华退还蒋兴碧的土地租赁费3000元，共计5000元由被告冉登会代替原告蒋兴碧领取。
被告冉登会未按照约定偿还原告蒋兴碧借款10000元，支付代替蒋兴碧领取的土地租赁费5000元。2014年1月8日，原告蒋兴碧起诉来本院，请求法院判令被告冉登会偿还原告借款15000元。
本院认为，原告蒋兴碧与被告冉登会之间的借款合同关系合法有效，原告蒋兴碧将借款10000元交付给被告冉登会后，被告冉登会就应当按照约定的期限偿还借款，被告冉登会未按约还款，应当向原告蒋兴碧承担偿还借款10000元的违约责任。
原告蒋兴碧主张被告冉登会代替原告领取的土地租赁费5000元转为了借款。原告提交的证据未证明该主张，举证不能的法律后果应当自行负担。被告冉登会代替原告领取他人退还的土地租赁费5000元后，拒不支付原告该款，所形成的法律关系与本案民间借贷关系不是同一法律关系，原告蒋兴碧可另案主张权利。
综上，本院对原告蒋兴碧要求被告冉登会偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持；原告蒋兴碧主张被告偿还土地租赁费5000元，系另一法律关系，原告蒋兴碧应当另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉登会在本判决生效后立即偿还原告蒋兴碧借款10000元；
二、驳回原告蒋兴碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告冉登会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1216号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，该支行行长。
被执行人：章桂华，男，1977年8月29日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：舒亚兰，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人限期履行执行款108807.89元，但被执行人至今尚未履行义务。现查明被执行人舒亚兰在常山县农村信用合作联社清河分社的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒亚兰在常山县农村信用合作联社清河分社（帐号：62×××10）内的存款5297元、（帐号：62×××38）内的存款10031元，至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××18）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 盼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第484号
申请执行人俞毅。
被执行人陈卫星。
被执行人刘晓南。
申请执行人俞毅与被执行人陈卫星、刘晓南民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第800号民事调解书的确认：1、被执行人陈卫星、刘晓南于2014年9月30之前向申请执行人俞毅偿还50000元，于2014年10月31日之前偿还84500元（本次执行标的为2014年10月31日前被执行人陈卫星、刘晓南应偿付的部分）；2、被执行人陈卫星、刘晓南未按上述期限付款，则按欠付本金以月息2%计算利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第800号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终276号
上诉人（原审被告）：凯东集团有限公司。住所地：浙江省龙游县工业园区东聚路。
法定代表人：杨燕东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘武君，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人凯东集团有限公司（以下简称凯东集团）为与被上诉人刘武君建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告凯东集团有限公司曾名龙游凯东阀门制造有限公司。2013年12月31日，原告刘武君与被告凯东集团签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告将龙游凯东阀门制造有限公司厂房三土建工程（除桩基部分）承包给原告施工。案涉工程于2014年3月18日开工。被告在此期间支付200000元预付款。因原、被告就工程款支付发生争议，曾发生施工方剪断电缆线事件，经浙江龙游工业园区人民调解委员会调解，由施工方赔偿业主10000元，施工方支付乙方剩余预付款800000元。后被告支付原告100000元。案涉工程现尚未竣工。2014年10月15日，原告向法院起诉。案涉工程已完工工程量法院认定为2865287元。
原审法院认为：本案原、被告间签有合同，原告事实上对案涉工程进行了营造。被告关于原告主体的抗辩，没有事实依据，法院不予支持。原告并未提供证据证实其具有相应资质或取得万明公司授权，亦自认其属实际施工人。该合同属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，依法应认定为无效。故原告主张解除合同，不符合法律规定，法院不予支持。建设工程合同被宣告无效后，应以折价补偿方式返还承包人物化在建设工程中的劳务和建筑材料的价值。本案工程是否竣工验收并非被告支付价款的前提，故被告认为支付价款条件未成就的抗辩法院不予支持。根据法院认定的事实，案涉工程已完工工程量为2865287元，扣除已支付的300000元工程款及双方在人民调解协议中约定的赔款10000元，被告尚需支付原告工程价款2555287元。原告主张窝工损失，因双方合同无效，亦无法律依据，法院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照合同约定的月2%计付违约金，因合同无效，法院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。关于本案优先受偿权的问题，即使合同无效，实际施工人请求支付的工程价款仍属合同法第二百八十六条规定的建设工程价款，原告作为实际施工人主张对其施工部分工程享有优先受偿权，主体适格。本案建设工程虽未竣工，但未发生影响原告行使优先受偿权的事由。故原告依法享有建设工程价款优先受偿权。综上，原告诉请，合理部分法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、宣告2013年12月31日原告刘武君与被告凯东集团有限公司签订的《建设工程施工合同》无效；二、被告凯东集团有限公司支付原告刘武君工程价款2555287元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、原告刘武君在2555287元工程款范围内对其在被告凯东集团有限公司位于浙江龙游工业园区建造的龙游凯东阀门制造有限公司厂房三工程享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回原告刘武君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28434元，减半收取计14217元，由原告刘武君负担783元，被告凯东集团有限公司负担13434元；管辖权异议申请费100元，由被告凯东集团有限公司负担；鉴定费54860元，由原告刘武君负担4680元，被告凯东集团有限公司负担50180元；鉴定人出庭费1000元，由原告刘武君负担500元，被告凯东集团有限公司负担500元。以上均于判决发生法律效力后七日内交纳。
判决后，凯东集团不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，原审判令上诉人向被上诉人承担合同义务，显属违法。二、本案工程尚不具备付款条件，原审判令上诉人支付工程款，没有法律依据。三、原审委托的工程造价鉴定程序违法，鉴定依据错误，不能作为认定本案工程造价的依据。四、基于合同相对性原则、合同约定和法律规定的付款条件，原审判决的宣告合同无效、赔偿利息损失、确认建设工程优先受偿权等判决内容也均没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘武君答辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在合同关系，证据已经经过举证、质证已经认定。万明公司只是对厂房桩基部分进行施工，一审已予以确认，被上诉人的施工范围是除桩基以外的工程。被上诉人自认属于实际施工人，上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系。二、对于付款条件，合同已经被认定无效，应当折价补偿，返还被上诉人提供的劳务和材料的价值，是否竣工验收并不是支付价款的前提，上诉人认为不具备付款条件，抗辩理由不成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人凯东集团提交（2014）金婺汤商初字第00363号案卷材料，证明被上诉人刘武君以上诉人的名义与供货方金华市诚骏建材有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，购买了453151.15元的商品混凝土。经金华市婺城区人民法院审理，责令上诉人向金华市诚骏建材有限公司支付商品混凝土货款453151.15元、违约金28068.32元、律师费26000元，合计507219.47元，上述款项应由被上诉人承担。被上诉人刘武君质证认为，对该证据的真实性没有意见。但《商品混凝土买卖合同》上的签字不是刘武君签的，钱应该也是凯东集团付的。本院认为，因该组证据未在一审审理期间出示，且双方当事人对该商品混凝土的款项存在争议，本院对此不予评价，可由上诉人另行主张。被上诉人刘武君未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：根据原审中双方当事人提供的施工合同、人民调解协议等证据以及整个工程施工情况，上诉人主张双方之间不存在建设工程施工合同关系依据不足。本案合同无效，但上诉人亦应依据法律法规司法解释之规定支付相应工程款。关于本案工程造价，原审审理期间，经被上诉人申请，原审法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构亦出具了鉴定意见。该鉴定意见经双方质证，原审法院依法采信，合法有据。上诉人主张工程质量问题，未有证据支持，本院不予采信。双方之间的合同虽然无效，但并不影响施工人享有的建设工程价款优先受偿权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27242元，由上诉人凯东集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡芬芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1733号
原告：麦鸿飞，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1738。
被告：刘恒强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4677。
被告：侯翠梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4686。
原告麦鸿飞诉被告刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年12月15日公开开庭审理。原告麦鸿飞、被告侯翠梅到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦鸿飞诉称：2014年9月4日，刘恒强、侯翠梅二人经朋友介绍向麦鸿飞借款50万元，基于对朋友的信任，麦鸿飞当天与二人签订了借款担保合同，借款期限至2015年3月3日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期还款，还须支付违约金10万元。签订合同后，麦鸿飞当天支付了现金14500元，同时通过银行转账方式支付余下借款485500元，共计为50万元。但自2015年9月起，刘恒强、侯翠梅没有再依约支付利息，借款本金也尚余32万元未还，为维护自身的合法权益，麦鸿飞向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘恒强、侯翠梅向原告麦鸿飞偿还借款人民币312600元以及支付违约金10万元；二、本案诉讼费用由被告刘恒强、侯翠梅承担。
原告麦鸿飞对其陈述事实提交的证据有：1.借款协议书，证明双方借款的事实；2.付款约定，证明麦鸿飞已向刘恒强、侯翠梅支付了借款；3.网银交易查询明细，证明麦鸿飞通过银行转账方式向刘恒强、侯翠梅付款的事实；4.结婚证复印件，证明刘恒强、侯翠梅是夫妻关系的事实。
被告刘恒强未到庭应诉、答辩。
被告侯翠梅辩称：对于麦鸿飞诉求的借款事实没有异议，此前已经归还18万元，尚余借款32万元未还，但刘恒强、侯翠梅此前每月一直有按3%的标准向麦鸿飞支付利息，至起诉时只是拖欠了2个月的利息，因此只同意继续按年利率24%的标准支付利息，不同意支付违约金。综上，请求法院驳回麦鸿飞的相应诉讼请求。
被告侯翠梅没有证据提交。
经审理查明：2014年9月4日，刘恒强、侯翠梅作为甲方与乙方麦鸿飞签订借款协议书，约定：“乙方同意向甲方一次性出借自有资金人民币伍拾万元整。”“借款期限自2014年9月4日开始至2015年3月3日（六个月）。”“借款利息按照中国人民银行同期公布的贷款一年期利率的四倍执行（即6.1%×12=24.4%）；甲方应于每月的3号前支付利息，提前还款的，仍需支付余期利息。逾期不按时还款的，借款利息上浮30%。”“甲方应按约定将借款一次性付清；逾期不还，则额外承担违约金人民币壹拾万元，且不免除还清借款责任。”“甲方收到乙方全额借款，且没有预留利息。”协议还约定了其他的内容。当天，刘恒强、侯翠梅出具的付款约定中载明：“本人刘恒强（身份证号码：××、侯翠梅（身份证号码：××）于2014年9月4日向麦鸿飞借款人民币伍拾万元整，本人要求：1、转账汇款至刘恒强名下的小榄支行中国农业银行账户（62×××71）支付借款肆拾捌万伍仟伍佰元，2、现金支付借款人民币壹万肆仟伍佰无整。”“借款人收到现金人民币壹万肆仟伍佰元整。”当天，麦鸿飞按上述方式全额支付了借款。借款期限届满后，刘恒强、侯翠梅仅归还了借款18万元，并自2015年9月3日起拒不支付利息及归还余下借款本金。2015年10月26日，麦鸿飞据此向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明：刘恒强、侯翠梅是夫妻关系，二人于1994年12月16日登记结婚。
本院认为：对于刘恒强、侯翠梅尚欠麦鸿飞借款32万元及逾期支付利息的事实，麦鸿飞提供有借款担保合同、付款约定及银行流水证明，侯翠梅也到庭予以认可，刘恒强未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。麦鸿飞已依约履行了出借的义务，刘恒强、侯翠梅借款后未按期还款付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。麦鸿飞在本案中要求刘恒强、侯翠梅归还尚欠借款中的312600元，是属于自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。借款担保合同中约定有利息及违约金，刘恒强、侯翠梅不同意一次支付违约金10万元，要求按月利率2%向麦鸿飞支付利息，结合双方的合同约定及履行情况，本院认可刘恒强、侯翠梅的抗辩意见，二人自2015年9月3日起按每月2%的利率向麦鸿飞支付利息直至借款付清为止。刘恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘恒强、侯翠梅自本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦鸿飞偿还借款312600元及支付利息（自2015年9月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告麦鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告刘恒强、侯翠梅负担2837元，原告麦鸿飞负担908元（该款原告麦鸿飞已预交，被告刘恒强、侯翠梅负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页