wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00231号
原告和永生，男，1982年11月28日出生，汉族。
被告李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族。
原告和永生诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和永生到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和永生诉称，2013年8月13日，被告李永亮以做生意资金紧张为由经他人介绍向原告借款50000元，并由被告为原告出具借据一张，双方约定借款期限1年，如被告到期不还承担违约金20000元。2014年1月20日，被告李永亮又向原告借款30000元并给原告出具借据一张。2014年5月份，被告偿还原告2013年8月13日的借款本金20000元。后原告因急事需要用钱，多次向被告催要，被告所欠原告余款60000元至今仍未归还。原告为维护自身合法权益特诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告借款60000元及违约金14000元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为要求被告支付原告相应利息（其中，被告于2013年8月13日所借原告款项余款30000元利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月14日起算至判决确定履行之日止；被告于2014年1月20日所借原告30000元借款的利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李永亮在法定期限�未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李永亮给分别于2013年8月13日、2014年1月20日给原告出具的借条原件两张，证明被告共借原告现金80000元，被告于2014年5月偿还原告20000元，现仍欠原告60000元的事实。
证据分析与认定：对原告提供的证据，因被告李永亮未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告所举的证据的真实性均予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永亮借原告和永生款80000元，有被告李永亮为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现被告已偿还原告20000元，仍下余60000元未还，故对原告要求被告李永亮偿还其借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告相应逾期利息，其中，被告于2013年8月13日所借原告款项余款30000元利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月14日起算至判决确定履行之日止；被告于2014年1月20日所借原告30000元借款的利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，不超出法律保护范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永亮在判决生效后十日内偿还原告和永生款60000元及利息（其中被告于2013年8月13日所借原告款项中的30000元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8�14日起算至判决确定履行之日止；被告于2014年1月20日所借原告30000元借款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月22日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月二十日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合�法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00231号原告和永生，男，1982年11月28日出生，汉族，住温县。被告李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住温县。原告和永生诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和永生到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和永生诉称，2013年8月13日，被告李永亮以做生意资金紧张为由经他人介绍向原告借款50000元，并由被告为原告出具借据一张，双方约定借款期限1年，如被告到期不还承担违约金20000元。2014年1月20日，被告李永亮又向原告借款30000元并给原告出具借据一张。2014年5月份，被告偿还原告2013年8月13日的借款本金20000元。后原告因急事需要用钱，多次向被告催要，被告所欠原告余款60000元至今仍未归还。原告为维护自身合法权益特诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告借款60000元及违约金14000元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为要求被告支付原告相应利息（其中，被告于2013年8月13日所借原告款项余款30000元利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月14日起算至判决确定履行之日止；被告于2014年1月20日所借原告30000元借款的利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。被告李永亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李永亮给分别于2013年8月13日、2014年1月20日给原告出具的借条原件两张，证明被告共借原告现金80000元，被告于2014年5月偿还原告20000元，现仍欠原告60000元的事实。证据分析与认定：对原告提供的证据，因被告李永亮未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告所举的证据的真实性均予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永亮借原告和永生款80000元，有被告李永亮为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现被告已偿还原告20000元，仍下余60000元未还，故对原告要求被告李永亮偿还其借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告相应逾期利息，其中，被告于2013年8月13日所借原告款项余款30000元利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月14日起算至判决确定履行之日止；被告于2014年1月20日所借原告30000元借款的利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，不超出法律保护范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永亮在判决生效后十日内偿还原告和永生款60000元及利息（其中被告于2013年8月13日所借原告款项中的30000元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月14日起算至判决确定履行之日止；被告于2014年1月20日所借原告30000元借款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月22日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一五年八月二十日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第338号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，女，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、2013年6月，被告人胡某某认识被害人龙某某后，胡某某多次向龙某某谎称自己的丈夫系边防武警部队的师级干部，姐夫是成都军区后勤部部长张某。随后被告人胡某某以帮忙办理军校就读名额、部队驾驶证、免费加油卡等理由收取被害人龙某某人民币合计22500元。
二、2013年6月，被告人胡某某通过龙某某认识其战友郭某后，以可以帮助郭某调动工作、帮助郭某的表弟从江西调到泸州部队、帮助其战友进入维和部队等理由，收取郭某人民币17000元以及香烟等物品。案发后，被告人退还全部赃物，并取得了被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人胡某某谎称自己的丈夫系边防武警部队的师级干部，姐夫是成都军区后勤部部长张某，在2013年6月至2014年3月期间，以帮忙办理军校就读名额、部队驾驶证、免费加油卡等为名，收取了被害人龙某某人民币合计22500元；以帮助调动工作、进入维和部队等为名，收取了被害人郭某人民币17000元以及香烟等物品。案发后，被告人胡某某亲属代其退赔被害人经济损失人民币40000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证、户籍证明、到案经过、协助查询财产通知书、银行交易记录、汇款单据、扣押清单、发还清单、委托书、收条、谅解书、证人王某某、张某某、黄某、施某、陈某某、杨某某的证言、被害人龙某某、郭某的陈述、被告人胡某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为，被告人胡某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第214号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年10月5日出生。因本案于2014年3月26日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获并羁押，同年4月1日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2012年10月2日14时许，刘某乙（因本案已被判刑）因口角之事要教训谢某某，在得知谢某某在双隆大酒店403房间后，遂纠集被告人刘某甲和梁某某、伍某某、王某、伍某、谭某某（均因本案已被判刑）、伍某某、谢某（批捕在逃）等人，携砍刀、铁锤、铁棍等凶器赶到耒阳市双隆大酒店，当被告人刘某甲等人在酒店没有找到谢某某后，刘某乙便要梁某某等人打砸酒店。梁某某和伍某某即带头冲在前面，拿着铁棍、铁锤打砸酒店大厅的玻璃门等物，被告人刘某甲等七、八个人也对大厅物品一阵乱打乱砸，然后坐车逃离现场。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被砸损失物品价值19358元。
2013年5月18日，被告人刘某甲及同案人梁某某、谢某、伍某某与被害人谢金能达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人谢某某、王某某、黄某某、谢某丙、谭某某、廖某某、杨某某、杨某乙、邓某某的证言，同案人伍某、梁某某、刘某乙、伍某某、王某、谭某某的供述和刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图和照片，抓获经过和羁押证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在同案人的纠集下任意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，对该项公诉意见本院予以采纳。被告人刘某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成赔偿损失协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人刘某甲请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲在一年以下有期徒刑、拘役量刑，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初222号
原告马XX，女。
被告王XX，男。
原告马XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX及被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2011年4月11日，被告称拉砂石手头紧张，从原告处借了40000元现金并承诺利息。碍于情面原告给付被告40000元，被告遂向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告多次推脱，至今仍未清偿。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40000元，利息37000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，被告曾借原告120000元，还了80000元，还剩40000元，后又还款10000元，现剩30000元。
经审理查明，2011年4月被告向原告借款120000元，同时出具借款120000元的借条一份。后大约一两个月后被告还款85000多元，原告将被告出具的借款120000元的借条交给被告。被告于2011年4月11日向原告另出具一份借款40000元的借条，内容为：“今借马XX现金肆万元正（40000）2011.4.11号借款人：王XX”。2015年8月16日被告通过银行转账，向原告还款10000元。庭审时，原告称被告借款120000元曾口头约定月息2分，被告还款80000元时也是按照月息2分算了5000多元的利息，所以才还了85000多元。原告2015年8月16日还款10000元是还息，现剩本息合计77000元。被告则称，借款120000元并未口头约定利息，之所以还款80000元按月息2分计算，是因为用了原告的钱，不好意思，所以才按月息2分给了利息。打的40000借条也没有约定利息，现在剩余30000元，利息可以照顾性给10000元。另，原告2015年5月初开始要求被告还款，之前没有向被告索要借款。
上述事实，有原告诉状、借条一份、银行转账记录一份、短信记录一份、录音记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张被告在还款80000元是按约定的月息2分计算利息，但被告对此并不认可，原告不能提供证据证明该利息计算是基于口头约定而不是基于被告的自愿给付，并且2011年4月11日的借条上也无利息约定。原告主张被告按月息2分归还利息，证据不足，本院不予采信。2015年8月16日被告还款10000元，在双方无利息约定的前提下，应系归还本金，现剩本金30000元。被告表示自愿给付原告10000元利息，该数额高于自2015年5月初原告向被告索要借款时起按照年息6%计算的利息，本院对此不持异议。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王XX在本判决生效后十日内，支付原告马XX借款本金30000元人民币及利息10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费1730元，减半收取865元由被告王XX负担，履行判决时被告直付原告（原告预交1730元，退付其865元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 张艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3441号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
负责人陈文德。
委托代理人赵薇、印冰妍。
被告刘占义。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告刘占义物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第102号
再审申请人（一审原告）唐成，男，汉族，生于1973年11月1，住四川省江油市方水乡。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人唐成因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江民初字第497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人唐成的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐成的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 秦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初54号
原告:胡志雪，男，1993年9月26日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，住河北省衡水市枣强县。
被告:应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，开化县人，住开化县。
原告胡志雪为与被告应利华买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应利华立即支付原告货款89700元并支付逾期付款利息（自2016年1月10日起按银行同期同类贷款月利率四倍按本金89700元计算）；二、本案诉讼费用由被告应利华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。庭审中原告胡志雪对诉请1中变更为：请求判令：判令被告应利华立即支付原告货款89700元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利款按本金89700元计算）。原告胡志雪到庭参加诉讼，被告应利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告在杭州市××区从事皮草辅料的批发、零售。被告在2015年11月从原告处陆续购买皮草辅料油漆辅料。2016年1月10日，原、被告双方进行了结算，经结算，被告共计欠原告材料款90700元未支付。被告遂向原告出具了欠条一份，言明：应利华欠胡志雪货款90700元。嗣后，原告曾向被告催要货款，被告于2016年11月15日支付了原告货款1000元，现尚欠货款89700元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应利华于本判决生效后十日内支付原告胡志雪货款89700元并支付逾期付款利息（自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利款按本金89700元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告应利华负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1502号
罪犯陈瑞强，男，1972年9月16日出生于内蒙古托克托县，汉族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）乌前刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈瑞强犯抢劫罪，判判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯陈瑞强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈瑞强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年3月、8月、连续记功4次。并评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈瑞强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3262号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨子国，男，汉族，1990年5月23日生人，住莘县。
被告：崔新新，女，汉族，1993年5月27日生人，住址同上，系杨子国之妻。
被告：杨林岩，男，汉族，1966年12月9日生人，住莘县。
被告：何学亮，男，汉族，1966年12月8日生人，住莘县。
被告：杨店华，男，汉族，1978年2月4日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告杨子国、崔新新、杨林岩、何学亮、杨店华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月7日，原告以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行负担。
审判员 徐光普
二〇一七年九月七日
书记员 王少森
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第226号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邰某某，男，1988年6月出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邰某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月21日下午17时15分许，被告人邰某某驾驶无牌照正三轮摩托车沿威海市环翠区温泉镇湖滨路由北向南行驶至林海路交汇处，将步行的被害人邹某某撞倒，致邹某某颅脑损伤死亡。经法医鉴定，邹某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人邰某某承担道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邰某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人邰某某的供述、证人任某某、丁某某的证言、受案登记表、身份证明、人民调解协议书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人邰某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，2014年12月21日被告人邰某某主动打电话报警。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人邰某某与被害人亲属达成民事调解协议。
本院认为，被告人邰某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邰某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邰某某已与被害人亲属达成民事调解协议，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人邰某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年四月十四日
书记员 王迪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00821号
罪犯吴天成，男，1970年10月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月24日作出（2011）宜刑初字第216号刑事判决，认定被告人吴天成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴天成在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴天成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴天成的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2346号
原告：蒋某。
委托代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告蒋某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人姚均彪到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子张某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。被告自儿子出生后就染上赌博恶习，从而导致双方经常争吵，夫妻关系逐渐疏远。原告为了缓和紧张的夫妻关系，于2008年初出国至西班牙务工。原告出国后，被告在家依然赌博。2010年初，被告也出国至西班牙务工，但夫妻关系仍然无法改善，无法继续共同生活而彻底分居，并且互不联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况及原告居住国外的事实。
证据二：（2007）浙温华证字第009292号公证书1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：（2009）浙温华证字第004358号公证书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告父母生活。原、被告现均居住国外。2015年8月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 方玲飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 庄烽帆
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第39号
上诉人（一审原告）杨翻身，男，1973年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汝南县留盆镇人民政府。
法定代表人王中伟，镇长。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）杨永震，男，1978年10月18日出生，汉族，现役军人。
委托代理人杨永尚，女，1978年8月19日出生，汉族。
上诉人杨翻身因土地行政裁决一案，不服汝南县人民法院（2013）汝行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26号公开开庭审理了本案。上诉人杨翻身，被上诉人汝南县留盆镇人民政府的委托代理人王建国，被上诉人杨永震的委托代理人杨永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县留盆镇人民政府于2013年9月25日作出留政（2013）74号《关于留盆镇杨寨村委杨寨村民组村民杨永震反映出行困难的处理意见》。该处理意见认定原告杨翻身西围墙占用规划通道0.76米。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，处理如下：1、杨永震宅基地东西10.0米，南北16.7米；2、杨永震和杨翻身中间有2米的通道；3、杨翻身宅基地东西11米，南北18.45米，现在实际西面拉院墙1.1米，西面多占公共通道0.76米；4、要求杨翻身在10日之内自行拆除西围墙，退出所占的道路部分。
一审法院查明，原告、第三人（现为某部队现役军人）均系汝南县留盆镇杨寨村民委员会杨寨村民组村民。原告居东，第三人居西，两家之间有2米的道路。原告在其宅基地西部建一西围墙。2008年1月，第三人带人用推土机将原告该西围墙推倒。2010年2月23日原告等人以第三人为被告，向本院提起民事诉讼，请求第三人停止侵害、将原告西院墙恢复原状并赔偿损失600元。2012年9月7日本院作出（2012）汝民初字第37号民事判决，判决第三人赔偿原告等人经济损失300元，驳回原告其他诉讼请求。第三人不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年2月29日作出（2013）驻民三终字第42号判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月，原告又在原址上将其西部院墙建起。2013年6月，第三人向被告反映其家人出行困难，被告组成调查组进行处理。2013年9月25日，被告作出留政（2013）74号《关于留盆镇杨寨村委杨寨村民组村民杨永震反映出行困难的处理意见》。该处理意见认定原告杨翻身西围墙占用规划通道0.76米。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，处理如下：1、杨永震宅基地东西10.0米，南北16.7米；2、杨永震和杨翻身中间有2米的通道；3、杨翻身宅基地东西11米，南北18.45米，现在实际西面拉院墙1.1米，西面多占公共通道0.76米；4、要求杨翻身在10日之内自行拆除西围墙，退出所占的道路部分。原告不服被告作出的该处理意见，向本院提起诉讼。另查明，1984年5月7日汝南县人民政府为原告之父杨小捞颁发的农村宅基地使用证，该证载明：原告方的宅基地面积为长19.75米、宽12.26米，但四至不明确。
一审法院认为，原告作为被告作出的留政（2013）74号《关于留盆镇杨寨村委杨寨村民组村民杨永震反映出行困难的处理意见》的一方当事人，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告作为乡级人民政府，对原告与第三人之间因土地使用权发生的争议，有权依法作出处理。被告具备本案行政主体资格和享有相应的行政职权。2013年11月28日本院现场勘验结果显示：第三人主房及东院墙与其南部邻居的主房及东院墙南北走向基本一致，第三人主房及东院墙距原告西院墙1.24米；原告西院墙距其主房西山墙1.1米。原告与第三人住宅之间规划有2米的通道。本院上述勘验结果与被告作出留政（2013）74号《关于留盆镇杨寨村委杨寨村民组村民杨永震反映出行困难的处理意见》认定原告西院墙多占公共通道0.76米相吻合。被告作出的上述处理意见事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告请求撤销该处理意见的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨翻身请求撤销被告汝南县留盆镇人民政府留政（2013）74号《关于留盆镇杨寨村委杨寨村民组村民杨永震反映出行困难的处理意见》的诉讼请求。
上诉人杨翻身不服上诉称，1、被上诉人留盆镇政府作出处理决定所依据村镇规划图，没有在一审庭审期间出示，只是提交了镇土管所的证明，不能认定有规划存在。2、被上诉人和一审法院没有确定宅基地的起点，认定上诉人占公共通道没有依据。3、上诉人家围墙在老墙上建筑，实际上是杨永震占了通道。4、杨永震家一直往北走，有通道。5、上诉人家和杨永震家都有土地证，在两证未作废的情况下确权违法。一审判决错误，请求撤销一审判决，撤销留盆镇政府的处理决定。
被上诉人汝南县留盆乡人民政府答辩称，上诉人杨翻身和杨永震在民事诉讼中，生效的民事判决已认定两家之间有两米的通道。上诉人拿的是84年的土地证，没有四至起点，且已经于91年规划后，93年又发了新证，老证因规划颁发新证作废了。被上诉人杨永震前后都有邻居，且是旧房，与杨永震前后对应在一条线上，杨翻身的前后邻居也是旧房，杨翻身的围墙和主房在前后邻居一条线外，而围墙在前后邻居一条线外0.76米，致使杨永震大门外只有一米多的通道。镇政府根据使用状况作出处理决定正确。一审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨永震答辩称，同意镇政府的意见，被上诉人家建房在前，上诉人家在后，被上诉人前后邻居与被上诉人家的东院墙在一条线上，现在上诉人家的院墙在被上诉人家门前只有一米多点的通道，不便出入。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人留盆镇人民政府根据现场勘验情况及乡村规划，本着便于生产和生活的原则，作出的留政（2013）74号处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。由于生效民事判决已认定了村规划的事实，上诉人称不能认定规划存在的理由证据不足。即使上诉人有农村宅基地使用证，镇政府也可以根据规划，重新调整土地使用权，确认土地权属。综上，上诉人杨翻身的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人杨翻身负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 静
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第91号
原告何某某，女。
被告高某某，男。
原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹勤武独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员龙小宁担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1983年10月，原告经人介绍与被告认识。1984年3月，原告与被告在江永县夏层铺镇民政办登记结婚。婚后生育3个小孩，现都已成年。原、被告自登记结婚后感情一直不好，经常吵架，被告经常因家庭琐事打骂原告。现夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，并分割夫妻共同财产。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、江永县夏层铺镇民政办证明1份，拟证明原告何某某与被告高某某系夫妻关系；
2、永州市回龙圩管理区某某办事处证明1份，拟证明原告何某某与被告高某某系夫妻关系；
3、离婚协议1份，拟证明原告何某某与被告高某某同意离婚，并约定财产的分割；
4、国有土地使用证1份，拟证明某某办事处某某村某某号的房屋系原告何某某名下的夫妻共同财产。
被告高某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
对于原告何某某提供的证据，本院作如下认定：
原告何某某提供的证据1，系相应的国家职能机关出具，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据2，永州市回龙圩管理区某某办事处不是婚姻登记部门，没有证明夫妻关系的职能，但该项证据与证据1证明的内容一致，本院予以采信；证据3，离婚协议是双方当事意思的真实表示，但被告高某某反悔，拒绝办理离婚登记，不具有法律效力；证据4，系相应的国家职能机关颁发，来源合法，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
1983年10月，原告何某某经人介绍与被告高某某相识。1984年3月，原、被告在江永县夏层铺镇民政办登记结婚，婚后生育3个小孩，现都已成年。在夫妻共同生活期间，因性格不合，原、被告为家庭生活琐事产生了一些矛盾。2013年6月，原告何某某因家庭琐事与被告高某某发生争吵，随后离家去外地女儿家住了3个月，原告回家后遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育了三个小孩。在夫妻共同生活期间，因双方缺乏沟通，被告对原告关心不够，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通和理解，以家庭为重，原、被告是可以和好的。同时，原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曹勤武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初528号
原告郑卫卫，男，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告刘思达，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省泉州方洛江区。
本院在审理原告郑卫卫与被告刘思达合伙协议纠纷一案的过程中，原告郑卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑卫卫负担。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该行员工。
被告张华德，个体户。
被告王春先，个体户。
被告张兰跃，个体户。
被告裴彩梅，个体户。
被告裴昌进，个体户。
被告谢玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告张华德、王春先、张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告张华德、王春先、张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年12月25日，原告与被告张华德、王春先、张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉签订了小额贷款联保协议书。同日，原告与被告张华德签订小额联保借款合同，约定被告张华德向原告借款150000元，借期12个月（自2014年1月1日至2015年1月1日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还当月利息，此后，按照等额本息还款偿还。被告王春先承担共同还款的义务，被告张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉提供连带责任保证。现因被告张华德已迟延还款，违反合同约定。故请求判令六被告偿还借款本金48080.78元及利息（其中以本金58080.78元，从2014年10月24日起至2015年1月22日止，按年利率15.66%计算，并对逾期部分加收30%罚息；以本金48080.78元从2015年1月23日起至贷款结清之日止，按照年利率15.66%加收30%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告张华德、王春先、张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉未答辩。
本院经审理查明：2013年12月25日，原告邮储泗洪支行与被告张华德、王春先、张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉签订小额贷款联保协议书，约定被告张华德、裴昌进、张兰跃成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，原告可根据任一小组成员申请，多次签订合同，单一借款人贷款不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告和任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均对全部债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年；被告王春先、谢玉、裴彩梅作为联保小组成员的配偶，同意为联保小组成员的借款或保证行为产生的债务承担共同还款责任。当日，原告与被告张华德签订小额贷款借款合同，约定被告张华德向原告借款150000元，年利率15.66%，借期12个月，实际放款日及到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王春先作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担归还全部贷款本息的义务。2014年1月1日，原告按约向被告张华德交付借款150000元，借款借据载明借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。借款后，被告裴昌进按约偿还了2014年10月22日前的借款本金91911.22元及利息，并于2015年1月22日偿还本金10000元，剩余本金48080.78元及利息未偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借款借据、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告张华德之间的借款合同及与被告张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉之间的担保合同均合法、有效。原告依约向借款人张华德交付借款后，张华德未按约履行还款义务，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求张华德及共同还款人王春先偿还全部借款本息，并要求保证人被告张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉对全部借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告张华德、王春先、张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华德、王春先于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金48080.78元及利息（以58080.78元为基数，从2014年10月23日起至2015年1月1日止，按年利率15.66%计算；以58080.78元为基数，从2015年1月2日起至2015年1月21日止，按年利率15.66%加收30%罚息计算；以48080.78元为基数，从2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率15.66%加收30%罚息计算）。
二、被告张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉对上述款项承担连带清偿责任，被告张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉承担保证责任后，有权向被告张华德、王春先追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（已减半收取），由被告张华德、王春先、张兰跃、裴彩梅、裴昌进、谢玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1272元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共6页
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第28-1号
申请执行人耿立华，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人董兴宾，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人李现国（已亡），男，1970年10月生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院2012年5月17日作出的（2012）柏民二初字第67号民事调解书，于2014年4月4日立案执行。根据（2012）柏民二初字第67号民事调解书，耿立华与董兴宾为民间借贷纠纷一案，李现国承担连带还款责任。现查明，李现国生前与陈夫连原系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据我国《婚姻法》相关规定，陈夫连名下存款适用于偿还原夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨陈夫连在中国农业银行股份有限公司柏乡县支行账号为XXXXXXXXX的存款2，575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 连利波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01497号
原告叶四尔。
被告湖北华电工程有限公司。住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖巷*号。
法定代表人章明，系该公司总经理。
被告湖北华电西塞山发电有限公司。住所地湖北省黄石市西塞山王家墩特*号。
法定代表人柯国华，系该公司董事长
被告黄石西塞鑫华劳务服务公司。住所地湖北省黄石市西塞山区西塞山街。
负责人王志勇，系该公司总经理。
原告叶四尔诉被告湖北华电工程有限公司、湖北华电西塞山发电有限公司、黄石西塞鑫华劳务服务公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告叶四尔于2015年12月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北华电工程有限公司、湖北华电西塞山发电有限公司、黄石西塞鑫华劳务服务公司的起诉。
本院认为，原告叶四尔的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶四尔撤回起诉。
案件受理费为10元，由原告叶四尔负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2728号
罪犯胡全刚，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省习水县隆兴镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月2日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第220号刑事判决，认定罪犯胡全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡全刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡全刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全刚予以假释（假释考验期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第311号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：柯某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称“中信银
行宁波分行”）为与被告柯某某信用卡纠纷一案，于2010年12
月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的
委托代理人金某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信银行宁波分行起诉称：被告柯某某于2008年5月
19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为××，授权
的信用额度为人民币2500元。被告开卡消费后，对信用卡欠款
一直未予清偿，截至2010年4月7日，被告已拖欠原告信用卡欠
款本息共计8786元。原告多次催讨，被告仍未清偿。故原告诉
至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2413.81元、
利息1416.66元、滞纳金3269.64元、超限费1655.89元、手续
费30元（利息等暂算至2010年4月7日，以后另行计付至本金还
清日止），合计8786元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提供
以下证据材料：
证1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，以证明被
告柯某某向原告申领中信银行信用卡的事实；
证2.中信银行信用卡交易明细一份，以证明截止2010年4
月7日，被告累计欠付原告透支款本金、利息等，合计8786元
的事实。
被告柯某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
材料。
因被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为：当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告柯某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告柯某某未能
按约偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约
责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法
有据，本院应予支持。被告柯某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告柯某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金2413.81
元、利息1416.66元、滞纳金3269.64元、超限费1655.89元、
手续费30元（暂算至2010年4月7日，以后利息等按原、被告双
方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行
计付至判决确定的履行之日止），合计8786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 章ＸＸ
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3211号
原告吴边，男，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
被告杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
原告吴边与被告杨宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谈磊、人民陪审员李仁宝、人民陪审员李银香共同组成合议庭适用普通程序审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告吴边的委托代理人吴伟，被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴边诉称，原告系南京市建邺区清韵红木家具经营部个体工商户，被告杨宁于2012年7月10日向原告订购了红木家具若干，合同总价1247000元。合同签订后，原告分别于2012年7月31日、8月7日将家具送至被告处，被告收货后再发货清单上签字确认。但原告履行合同义务后，被告仅支付了10万元货款，余款1147000元始终未付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款1147000元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨宁辩称，原告诉称的红木家具买卖合同及定金给付均属实，但目前无力支付余款。
原告吴边为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同一份，证明原被告双方缔结家具买卖合同的事实；
2、发货清单三份，证明原告已经按照合同约定交付了家具的事实；
3、收据一份，证明原告收到了被告给付的定金10万元的事实。
被告杨宁对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可原告的证明目的。
原告提供的上述证据均系原件，且被告亦对上述证据没有异议，可以证明本案事实。根据上述证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定购买红木家具，原告已履行其合同义务，而被告仅支付了10万元定金，尚余1147000元未支付，现原告请求被告按照合同约定的金额支付剩余价款，符合法律规定。故本院对原告要求被告支付价款1147000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十日内支付原告吴边价款1147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，由被告杨宁负担（被告杨宁应负担的上述诉讼费用已由原告吴边预交，被告杨宁于本判决生效之日起十日内向原告吴边支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李银香
二〇一四年十月十一日
见习书记员 张雨晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1547号
罪犯莫思勇，男，1968年7月23日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）邵中一刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人莫思勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月3日作出（2002）湘刑一终字第398号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月8日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯莫思勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品插板劳作，完成任务较好。现累计得奖励分194分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫思勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫思勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫思勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第676号
申请执行人黄定虎。
申请执行人李东华。
被执行人任和林。
被执行人彭晓莉。
申请执行人黄定虎、李东华依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1210号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人任和林、彭晓莉履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，被执行人任和林、彭晓莉至今未协助申请执行人黄定虎、李东华到房管部门办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区潆溪镇爱心街四海小区五幢车库（产权证号：081532号、建筑面积30.51平方米、土地分摊面积4.37平方米）过户给申请执行人黄定虎、李东华所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年八月七日
书记员 兰 艳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第328号
申请执行人李彬青，女，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人陈丰年，女，生于1938年，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人李彬青，女，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人张振，男，生于1994年，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人李彬青，女，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人张强，男，生于1980年，汉族，甘肃省武威市，干部。
本院在执行申请执行人李彬青、陈丰年、张振与被执行人张强生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的武威市中级人民法院作出的（2014）武中民终字第143号民事判决书，向被执行人张强发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结武威市中级人民法院作出的（2014）武中民终字第143号民事判决书的执行程序。
二、执行申请费50元由被执行人张强负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马忠东
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第28号
原告刘某某，女。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告聂甲，男。
原告刘某某与被告聂甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗龙、被告聂甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识，2001年3月登记结婚，婚后于2001年12月10日生育长女取名聂乙，2008年1月9日生育次女取名聂丙。婚后，因被告对家庭没有责任心，且多次殴打原告，原告于2012年9月、2013年5月两次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，仍不能和好夫妻关系。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女聂乙、聂丙成年，被告承担部分抚养费；3、依法分割共同财产。
被告聂甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，2001年3月8日登记结婚，同年12月10日生育长女，取名聂乙，2008年1月9日生育次女，取名聂丙。原、被告婚后因家庭事务经常发生吵闹、打架，致使夫妻感情不和。原告于2012年9月、2013年5月两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回离婚请求。双方自2013年11月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：座落于资阳区大码头办事处临兴街社区的权证号码为益房权证资字第001077**号的二室一厅房屋一套；共同债权有：刘付科欠原、被告的38000元债权。诉讼中，原告陈述被告处有牌号为赣J285**的低速自卸车一辆的财产、被告欠原告父亲30000元债务，被告陈述原告方亲属欠原、被告债务9000元，但原、被告均未提供合法、有效的证据证实其所主张的财产、债权、债务，故本院对原、被告所述车辆、30000元债务、9000元债权依法不予认定。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、民事判决书、房产证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭事务发生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回离婚请求后，双方仍分居生活，不能和好夫妻关系，原告第三次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女的抚养问题，原告要求抚养两个婚生女，婚生女聂乙、聂丙由原告抚养更有利于婚生女的健康成长，故婚生女聂乙、聂丙应由原告抚养成年，被告应负担适当的抚养费。原、被告婚后共同财产、共同债权应依法分割，考虑到原告抚养两个婚生女的实际情况，可将应分给被告的共同财产、共同债权中的部分份额折抵部分抚养费判归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
一、准予原告刘某某与被告聂甲离婚；
二、婚生女聂乙、聂丙由原告刘某某负责抚养成年；被告聂甲自2022年起每年负担婚生女聂丙的抚养费4000元至聂丙成年时止；
三、共同财产分割：座落于资阳区大码头办事处临兴街社区的权证号码为益房权证资字第001077**号的二室一厅房屋一套归原告刘某某所有；原、被告个人衣物归各自所有；
四、共同债权分割：刘付科所欠原、被告的38000元债权归原告刘某某所有。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志强
二〇一四年三月十八日
代理书记员 邵 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00501号
原告龚某某，女。
被告杨某某，男。
原告龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，本案原告龚某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，她与被告婚后由于被告长期好逸恶劳，不履行家庭义务，现双方分居已有三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女杨某乙由她抚养至成年，婚生子杨某甲由被告抚养至成年。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
被告杨某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，庭审质证无法进行，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2003年10月23日登记结婚登记，2004年2月6日生育一女名杨某乙，2011年5月29日生育一子名杨某甲。双方婚后感情一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年四月七日
书记员 吴 果
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第947号
原告李建安。
被告陈锡林。
原告李建安诉被告陈锡林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李建安到庭参加诉讼，被告陈锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建安诉称，2011年4月至2011年7月，被告陈锡林向原告购买水泥，货款至今未付。2011年5月10日，被告向原告出具欠条，尚欠原告水泥款共计15590元，原告数次要求被告陈锡林支付水泥款，但被告陈锡林一直拖欠不付。诉请人民法院判令被告给付原告水泥款15590元。
被告陈锡林未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告陈锡林向原告购买水泥并出具《欠条》一份，该欠条载明，“今收到李建安水泥款7540元，注26×290？，大写柒仟伍佰肆拾元正，欠款人：陈锡林。”2011年6月16日至2011年7月15日，原告先后三次向被告陈锡林所承建的工地供货运送水泥，有送货单三份，其中一次由被告陈锡林签收，另两次由被告陈锡林承建工地的工人签收，共计价款8050元，被告陈锡林未向原告支付货款。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《欠条》一份、送货《单据》三份，经庭审质证，在被告陈锡林未向本院提供反驳证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，首先，从原告李建安向本院提供的欠条看，虽然该欠条有一定暇疵，但从全文内容看，能证实被告陈锡林欠原告李建安水泥款7540元。其次，从原告先后三次向被告陈锡林所承建的工地运送水泥，由被告陈锡林签收和其承建工地的工人签收的单据看，其中，由被告陈锡林承建工地的工人签收的单据虽然不能直接证实被告陈锡林欠原告李建安的货款，但从该证据与本案的关联程度和联系看，被告陈锡林有过向原告李建安出具欠条及签收水泥的经历，根据日常经验法则，能推定被告陈锡林尚欠原告李建安水泥款共计15590元。原、被告之间在形成了民事法律关系上的债权、债务关系后，被告陈锡林作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告李建安要求被告陈锡林给付其水泥款15590元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈锡林于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建安水泥款15590元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈锡林负担。被告陈锡林应负担的费用现原告李建安已垫付，被告陈锡林在本判决发生法律效力后十日内给付原告李建安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何 莹
书 记 员 ：
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3060号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
委托代理人彭召华，男，汉族，1984年1月10日生，现任临清市农村信用合作联社魏湾信用社客户经理。
被告赵庆伟，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告乜玉凤，女，1984年1月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵庆超，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告乜玉芝，女，1979年9月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告魏清民，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵孝兰，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵孝强，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告陈玉芳，女，1986年1月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告赵庆伟、乜玉凤、赵庆超、乜玉芝、魏清民、赵孝兰、赵孝强、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人彭召华、被告赵庆伟、魏清民、赵孝强到庭参加了诉讼，被告乜玉凤、赵庆超、乜玉芝、赵孝兰、陈玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告赵庆伟、乜玉凤共同偿还原告借款本金60万元及利息。2、请求判令被告赵庆超、乜玉芝、魏清民、赵孝兰、赵孝强、陈玉芳对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵庆伟答辩称：贷款属实，因为做买卖赔了，现在没有能力偿还。
被告乜玉凤未答辩。
被告赵庆超未答辩。
被告乜玉芝未答辩。
被告魏清民答辩称：担保属实，努力承担担保责任。
被告赵孝兰未答辩。
被告赵孝强答辩称：担保属实。
被告陈玉芳未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年6月27日，原告魏湾信用社与被告赵庆伟签订了（魏湾信用社）个借字（2013）年第137号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额60万元，期限为2013年6月27日至2014年5月13日，约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵庆超、赵孝强、魏清民作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）保字（2013）年第137号保证合同上签名、盖章并摁印。2013年6月27日，被告赵庆伟在NO.045258531借款借据上签名，借款借据中载明：借款金额60万元，贷出日2013年6月27日，到期日2014年5月1日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方偿还利息至2014年5月1日，贷款到期后被告赵庆伟未偿还本金。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款71万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结到被告魏清民名下车号为鲁P×××××别克轿车一辆。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同以及被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告赵庆伟和原告魏湾信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告赵庆伟应该及时偿还借款本金，但被告赵庆伟没有在借款到期后偿还本金，其行为构成违约，故原告要求被告赵庆伟偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告赵庆伟并应按照合同约定承担违约责任。被告乜玉凤作为被告赵庆伟的妻子，对于夫妻共同生活期间共同债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告乜玉凤承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告赵庆超、赵孝强、魏清民作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。无相关证据证明被告乜玉芝、赵孝兰、陈玉芳应当承担还款责任，故原告要求被告乜玉芝、赵孝兰、陈玉芳承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，被告乜玉凤、赵庆超、乜玉芝、赵孝兰、陈玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆伟、乜玉凤于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社60万元借款本金及利息（自2014年5月2日起，至被告偿还之日止，利息按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告赵庆超、赵孝强、魏清民对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告对被告乜玉芝、赵孝兰、陈玉芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，诉讼保全费3520元，由被告赵庆伟、乜玉凤、赵庆超、赵孝强、魏清民共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李玉鹏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第816号
原告张健。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告颜宾。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告张健与被告颜宾运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人杨俊、被告颜宾及其委托代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告请求为其运送渣土。截止2014年5月12日，原、被告双方结算确认运输费用为22055元。经原告多次追讨，被告均以种种理由搪塞、拒不付款。原告现起诉要求被告立即支付运输费22055元及逾期付款利息。
为证明�己的主张，原告提交了清单一份，以证明被告欠原告运输费22055元。
被告颜宾对原告提交的证据真实性无异议，但认为该证据只是被告作为员工履行职务的行为，不能证明被告欠原告运输费用。
被告颜宾辩称，被告与原告没有运输合同关系，被告是镇江新区丁卯某某石方工程处（以下简称“某某石方”）聘用的工作人员，原告与某某石方存在运输合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份，以证明某某石方的经营者是欧阳某；
2、证明一份，由欧阳某出具，内容为“今颜宾在我处工作，由于资金紧张，工资未付，特将帕萨特抵给颜宾”，以证明被告是某某石方的员工，欧阳某拖欠被告工资；
3、工程承包合同一份，由镇江某某房屋拆除有限公司与某某石方签订，以证明相关行�主体是某某石方；
4、渣土票若干，以证明原告驾驶的渣土车的渣土票是由某某石方开出，原告实为某某石方承接业务；
5、流水账记录一份，时间与某某石方的渣土票吻合，以证明被告系欧阳某的员工；
6、收条一份，由原告出具给欧阳某，内容为“（车号某某）今收到欧阳某汽车运费3000元，2014年6月21日”，以证明原告明确知晓其承接的运输合同的相对方是欧阳某，并非被告；
7、证明一份，由镇江市某某房屋拆除有限公司出具，以证明被告是某某石方的员工，是某某石方在工地的负责人。
8、证人佟某某当庭提供证言称，证人与被告都为欧阳某打工，证人负责向运输渣土的驾驶员签发渣土票，原告驾驶牌号为某某的渣土车，被告负责各个工地的渣土车调度，欧阳某拖欠工资已无法查找。
原告对收条的真实性认可，但认为�条仅是原告与欧阳某个人之间的费用往来，与原、被告之间的运输合同无关。上述证据材料不能证明原告与某某石方、欧阳某存在运输合同关系，也不能证明被告系某某石方、欧阳某的员工。
经审理查明，原告驾驶牌号为某某的车辆运输渣土。2014年5月12日，被告出具“车号某某”的清单一份，载有路线、单价、数量等信息。某某石方（个体工商户）的经营者为欧阳某，经营范围包括土石方施工、道路施工等，某某石方向原告发放过多张印有“某某石方”并标有“车号某某”的渣土票，原告曾收到欧阳某支付的汽车运费3000元。庭审中，原告否认为某某石方或欧阳某提供过运输，但不能解释出具收条的原因，也不能就原告出具的清单形成情况进行说明。被告陈述其负责回收渣土票，结算后签章形成清单出具给渣土车驾驶员，驾驶员凭清单去欧阳某处结账。
上述事实有清单、营业执照、渣土票、收条、证人证言、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在运输合同关系，而被告提交的证据之间互相印证，能够较为合理地解释被告出具清单的原因。本院可以认定，被告于2014年5月12日向原告出具清单系履行职务的行为。故原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，保全费250元，合计451元，由原告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许蓓
二〇一五年七月九日
书 记 员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1977号
罪犯王进文，男，1965年9月24日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年8月10日作出（2008）安刑初字第500号刑事判决，以被告人王进文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人王进文不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月9日作出（2008）泉刑终字第769号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王进文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王进文在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一四年九月累计获得达标分二十一点四分，二0一一年、二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进文予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09658号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告陈贵强。
被告郭展兴，具体身份信息不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李洪涛、被告陈金玉、被告李刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费12756元，由原告减半承担6378元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04102-4号
原告：左大伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：王雷鸣，男，汉族，住蒙城县。
被告：李莉，女，汉族，住址同上。
原告左大伟诉被告王雷鸣、李莉民间借贷纠纷一案，原告左大伟于2015年11月19日申请查封被告李莉位于玖隆国际城市综合体13#130铺的房产（档案号00050573）并以其本人的皖SQ90**号轿车及郑红波的皖S588**号小型客车提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李莉位于玖隆国际城市综合体13#130铺的房产（档案号00050573）。
查封原告左大伟的皖SQ90**号轿车及郑红波的皖S588**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执833号
申请执行人陈仁忠。
被执行人李辉荣。
原告陈仁忠与被告李辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）吴江开民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李辉荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈仁忠借款本金8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李辉荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因李辉荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈仁忠于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，执行费为1114元。本院于2016年1月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人李辉荣名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1695号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戈梦娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第516-1号
申请人王希康。
被申请人田仁平
被申请人廖成军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第13号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨廖成军在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款30000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年十月八日
书记员 王 彬
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第74号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人翟耀举，男，住柘城县。
被申请执行人王翠玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第6号
原告：苗发财，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：林健，男，汉族，住四川省三台县西平镇
本院在审理原告苗发财诉被告林健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗发财于2014年12月29日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗发财的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗发财撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由原告苗发财负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙义超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第335号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告贾明生，男，1969年12月15日生。
被告胡建志，男，1971年4月15日生。
被告朱永支，男，1964年11月25日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告贾明生、胡建志、朱永支金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告贾明生、胡建志、朱永支经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年8月7日被告贾明生由被告胡建志、朱永支作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，下欠借款46200元本息，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款46200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾明生、胡建志、朱永支经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年8月7日原告桑村信用社与被告贾明生、胡建志、朱永支签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年8月7日至2012年8月7日，借款月利率为11.52‰。2011年8月7日原告桑村信用社向被告贾明生发放借款人民币50000元，被告胡建志、朱永支为被告贾明生的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2012年8月7日，被告分别于2012年8月7日和2014年7月3日偿还借款本金3000元、800元及利息，下欠借款46200元本金及利息（自2012年8月7日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告贾明生、胡建志、朱永支签订的《保证担保借款合同》合法真实，为有效合同。2011年8月7日被告贾明生由被告胡建志、朱永支作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款50000元，已偿还借款本金3800元及相应利息，付息至2012年8月7日，下欠借款46200元本金及利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告贾明生作为借款人应承担偿还该借款46200本息（利息自2012年8月7日起计算）的法律责任，被告胡建志、朱永支作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金46200元及利息合法有据，本院予以支持。被告贾明生、胡建志、朱永支经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明生于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币46200元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告胡建志、朱永支对被告贾明生上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡建志、朱永支承担保证责任后，有权向被告贾明生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995元，由被告贾明生、胡建志、朱永支共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2009号
申请执行人张清照，女，l971年11月20日出生，汉族。
被执行人应书祥，男，1963年3月27日出生，汉族。
被执行人应书林，男，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人应宗富，男，1931年11月27日出生，汉族。
关于张清照申请执行应书祥、应书林、应宗富民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3646号民事判决书过程中，查明被执行人应书祥、应书林、应宗富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3646号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第699-04号
申请执行人靳某某，女，1982年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人钱某某，男，1980年9月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人靳某某与被执行人钱某某离婚纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）呼民初字第550号民事调解书，申请执行的标的为10.00万元。本院在执行过程中，经查被执行人钱家星现无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人靳某某与被执行人钱某某离婚纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靳某某与被执行人钱某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十月二十一日
书记员 高晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1623号
原告：卫中民，男，1956年3月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：卫飞，男，，住安徽省芜湖市弋江区，系原告之子。
被告：赵民选，男，1957年1月24日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王锡华，女，1960年8月20日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告卫中民诉被告赵民选、王锡华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告卫中民的委托代理人卫飞到庭参加诉讼，被告赵民选、王锡华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫中民诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月3日，被告赵民选以经营困难需要资金周转为由向原告借款30万元，双方口头约定月息一分。此后，被告赵民选陆续清偿了借款本金180000元及利息。2014年3月21日，经双方核对，被告赵民选尚欠原告借款本金120000元，被告赵民选因暂时无力清偿，故重新向原告出具借条。此后，经原告多次催要，两被告一直未还，原告故起诉至人民法院请求判令：两被告立即清偿向原告的借款人民币120000元。
原告卫中民为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明被告赵民选向原告借款的事实；
3、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告赵民选、王锡华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告赵民选向原告出具借条一份，载明借到卫中民现金120000元。该款项经原告催要，两被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、借条等证据及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卫中民与被告赵民选之间的债权、债务关系明确，有被告赵民选出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张。被告王锡华与被告赵民选系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期限内，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告王锡华对上述款项负有共同还款责任。综上所述，对原告要求被告赵民选、王锡华归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民选、王锡华于本判决生效之日起十日内归还原告卫中民借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元（已经交至报社），合计3260元，由被告赵民选、王锡华负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。