福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第133号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年3月17日出生于福清市，汉族，初中文化，中共党员，原阳下街道后坂村党支部副书记，住福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1983年5月14日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人王征云、被告人林某乙及其辩护人陈文均到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年年初的一天，福建永祥和林业开发有限公司（以下简称永祥和公司）按时到福清市阳下街道后坂村委缴纳租金，用于继续承包村委近千亩种植桉树的山地。被告人林某子用其担任村党支部副书记之便，不让村委收取该公司续交的租金，同时以其弟林星有约2亩山地在该公司承包的山地范围内为由，向该公司索要人民币3.3万元。永祥和公司总经理林凡担心逾期交付承包金，承包合同将按合同约定被迫终止，经“协商”后被迫交给被告人林某甲人民币1.5万元。
2013年4月至2014年3月间，被告人林某甲、林某乙经策划后，以永祥和公司运输树木车辆下山经过的蛇池尾公路桥曾系林后田、林某乙等人所修理为由，要求永祥和公司“补偿”给林后田人民币2万元；以运输车辆经过林某乙的鸭场附近道路会影响鸭子生长为由，要求永祥和公司“补偿”给林某乙人民币8万元；以运输车辆经过公路边的林建清、林金生田地为由，要求永祥和公司分别“补偿”给林建清、林金生人民币2500元、1500元。该公司总经理林凡被逼无奈，请陈立焰出面调解，后经与被告人林某甲、林某乙等人“协商”，永祥和公司被迫交给被告人林某乙及林后田、林金生、林建清计人民币5.9万元。之后，永祥和公司组织工人到山上运输树木时，又遇村民以该承包的山地范围内有个人山地为由，向该公司索要人民币计20万元，被告人林某甲介入与永祥和公司“协商”此事，双方无法达成“协议”，永祥和公司总经理林凡于2014年4月1日向公安机关报案。
2014年4月21日，被告人林某乙经公安机关电话通知后，向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2014年4月24日，被告人林某甲经公安机关电话通知后，向公安机关投案。2014年5月30日，被告人林某乙家属向永祥和公司总经理林凡退还人民币55000元。2014年6月6日，被告人林某甲家属代其向永祥和公司总经理林凡退还人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人使用要挟方法，强索他人财物达人民币7.4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林某乙以非法占有为目的，伙同他人使用要挟方法，强索他人财物达人民币5.9万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林某乙犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某甲辩称，其没有与林某乙策划敲诈勒索，陈立焰叫其去找林建清、林金生商量，其只是帮林凡出面协调，其行为不构成犯罪。对指控其以其弟林星名义敲诈勒索永祥和公司1.5万元没有意见。辩护人辩护称，起诉书指控第一起，被告人林某甲的行为不符合敲诈勒索罪客观方面特征，不构成犯罪。起诉书指控第二起，被告人林某甲未获得任何财物，也没有获得财物的意图，其行为不构成敲诈勒索罪。综上，对被告人林某甲的所有指控均不成立，建议宣告被告人林某甲无罪。
被告人林某乙辩称，其向永祥和公司要钱，是由林某甲帮忙协调，在陈立焰家中，林某甲提出要4.5万元了结，后其妥协要4万元，对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对起诉书指控被告人林某乙犯敲诈勒索罪不持异议，但被告人林某乙有投案自首情节，认罪态度较好，其家属已退出非法所得，愿意缴纳罚金。通行道路是被告人林某乙家人承包的，也会对鸭子生长有影响，被告人林某乙提出补偿是可行的。建议对被告人林某乙从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年年初的一天，福建永祥和林业开发有限公司（以下简称永祥和公司）按时到福清市阳下街道后坂村委缴纳租金，用于继续承包村委近千亩种植桉树的山地。被告人林某子用其担任村党支部副书记之便，不让村委收取该公司续交的租金，同时以其弟林星有约2亩山地在该公司承包的山地范围内为由，向该公司索要人民币33000元。永祥和公司总经理林凡担心逾期交付承包金，承包合同将按合同约定被迫终止，经“协商”后被迫交给被告人林某甲人民币15000元。
2014年初，被告人林某乙、林某甲以永祥和公司运输树木车辆下山经过的蛇池尾公路桥曾系林后田、林某乙等人所修理为由，要求永祥和公司“补偿”给林后田人民币20000元；以运输车辆经过林某乙的鸭场附近道路会影响鸭子生长为由，要求永祥和公司“补偿”给被告人林某乙人民币80000元；以运输车辆经过公路边的林建清、林金生田地为由，要求永祥和公司分别“补偿”给林建清、林金生人民币2500元、1500元。该公司总经理林凡被逼无奈，请陈立焰出面调解，后经与被告人林某乙、林某甲等人“协商”，永祥和公司被迫交给被告人林某乙及林后田、林金生、林建清计人民币59000元。之后，永祥和公司组织工人到山上运输树木时，又遇村民以该承包的山地范围内有个人山地为由，向该公司索要人民币计20万元，被告人林某甲介入与永祥和公司“协商”此事，双方无法达成“协议”，永祥和公司总经理林凡于2014年4月1日向公安机关报案。
2014年4月21日，被告人林某乙经公安机关电话通知后，向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2014年4月24日，被告人林某甲经公安机关电话通知后，向公安机关投案。2014年5月30日，被告人林某乙的家属代被告人林某乙向永祥和公司总经理林凡退还人民币55000元。2014年6月6日，被告人林某甲的家属代被告人林某甲向永祥和公司总经理林凡退还人民币15000元。永祥和公司对被告人林某乙的行为予以谅解，请求对被告人林某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人林某寅的陈述，主要内容为：其在阳下后坂村承包一块山头种桉树，在承包种植了五、六年后，一直遭到该村民林某甲、林某乙以各种理由勒索财物。其于2005年11月28日签署合同承包该后坂村山头，按照规定经过该村村民代表集体研究同意，村民代表都有在合同书上签字。他们已经被拿走了89000元，现在还在以各种理由想再要20万元左右。其第一次被敲诈是2012年初的一天，其承包该山头的租金到期，其父林瑞成、公司驾驶员林依建按合同约定拿租金到后坂村找出纳林金清交租金，他说该村书记林某甲叫其先不要收该租金，因为他有一件事还没跟承包山头的公司谈清楚。因为合同里有约定如果租金超过半年未交的话，村委就可以单方面终止承包合同，其赶紧找到林某甲问有何事没有解决，他说弟弟林星有一块自留林地在其承包的山头范围内，要求其再付30年的租金共33000元给林星，其不同意并跟林某甲讲，其跟村委的承包合同是合法有效，如果认为林星有自留林地被村委承包出去了，也要找村委协调补偿，而不是找公司要钱。林某甲称不管这些，他就是要向林业公司要钱，如果不给钱的话就不让其公司续交租金，要造成其公司拖延超过半年不交租金的事实，从而找理由按合同约定终止其公司的承包权。其心里害怕，毕竟山上种植的桉树已经投入100多万元，按现在的市场价可以值四五百万元，如果合同被终止损失很大。其就跟林某甲讲，如果林星真的有自留地在其承包的范围内，就叫他拿出能够证明的材料出来，其就单独再付其租金，但林某甲也不拿出材料，就说公司如果不拿33000租金出来，他就是不让村委的人收承包山头林地的租金。其没有办法就到处找人出面协调，但林某甲称一定要收该地块的钱，只是将金额降低到15000元，当时交租金时限已经快超过一年了，其很害怕被村委以这个理由终止承包合同，被逼无奈就同意交15000元给林某甲，林某甲还写了一张收条，签署林星的名字。当天后坂村委会就接受了租金。林星没有出面找其交涉，从头到尾都是林某甲出面跟其讲。第二次在2013年4月的一天，其在福州听说核电公司雇人正在其承包的山地上砍伐公司种植的桉树。其就叫林瑞成与林依建一起到现场看一下，发现系林某甲跟林某乙两人雇了几个工人在砍树。经查系核电公司有线路经过其承包的山地雇他们砍伐，其就报警到林业公安局，林业公安局就叫核电公司跟其协商赔偿问题，核电公司要砍伐其种植的约50余亩桉树，赔偿其30多万元，砍伐下来的树木归公司所有。达成协议后，核电公司就叫其公司将已经砍伐下来的树先处理掉，其就联系桉树的买主，准备将树运送下山，这时林某甲跟林某乙又到山上讲，已经砍伐下来的树不能运出去。其就问为什么不能运出去。林某乙讲，山下的路上有一座桥是他修的，如果要运树从那里经过的话，必须给他7万元。林某甲在旁说，你们一定要给钱，不然的话你们以后的树也很难运出去。其说承包林地时那座桥就存在，是你们村里公用道路，合同约定公用道路提供给公司使用，你们怎么可以这样敲诈呢？但林某乙与林某甲就是不肯让其运树，并称如果不拿钱要运树的话，就要打砸车辆。其没有办法就问他们，如果这次给你们钱的话，以后其任何时候再运树不能阻拦。林某乙说，以后运以后再说。林某甲也讲你们公司运树如果不跟他几个协商的话，肯定运不出去。当时其只好跟他们两个讲，按现在砍伐下来的树拿出去卖的所得款，分一半给他们。他们同意并允许其运树车辆通行，其就雇了工人到山上运树，每车树运下山去卖，林某乙都要监督过磅，并记下数量。大约运了三分之一树，卖得3万元左右，林某乙催要款项，其就拿了15000元卖树款交给林某乙，他也在收款单上签字。在其公司停运几天时间里，林某甲打电话给林瑞成称，赶快下去运树，有的砍下来的树压到别人的墓地上，你们还要赔钱给墓主。林瑞成听后就跟林某甲讲，树是你们砍的，压到墓地需要赔偿也是你们自己赔。林某甲说，你们如果不赔偿墓地的话，你们来运树就要组织人砸车打人。其怕车辆去运树被砸，就不敢再雇人去运树，只好到处托人去跟林某甲、林某乙讲，不要再敲诈其公司了，让其将剩下的树运出山，但林某甲跟林某乙就是称不拿钱，肯定不让运树。最后其找到陈立焰，他也出面劝说林某甲跟林某乙不要这样子做。最后林某甲提出，还有两个朋友林建清与林金生有一点自留地在该山上，要赔偿林金生1500元，赔偿林建清2500元，要经过山下的那座桥要再付15000元。林某乙提出，其公司运输树木要经过其鸭场附近，会影响其鸭子生长，需要赔偿6万元。提出这些要求后，其通过陈立焰问他们，如果给了钱，以后运树会不会再刁难敲诈。林某甲跟林某乙讲，这个给了后，以后绝对不会再有人出来刁难了。得到这些保证后，其就跟陈立焰讲，能不能将金额压低一点，陈立焰从中又说了大量的好话，才将影响鸭子生长的款项压低到4万元。之后在陈立焰家里，林某乙跟其公司签了赔偿影响其鸭子生长的协议，并当场交给林某乙4万元；林某甲跟其签了赔偿林建清2500元的协议，他在协议上签署了林建清的名字并拿走2500元；接着林某乙与林某甲打电话叫林后田到场，跟其签了把桥让其通行，其付款15000元的协议。林金生与其签了补偿他1500元的协议。协议签完后，其就安排几个工人到山上运树，但工人到山上后，又有几个人到山上阻拦不让运，其就赶紧打陈立焰电话，叫他帮其问怎么回事，陈立焰打电话问林某甲，林某甲称，这些人在山上也有承包的土地，他们每人要求5万元解决，要其再出20多万元解决该事情。其听后决定不再接受林某甲、林某乙等人没完没了敲诈了，就到派出所报案。林金生与林建清、林后田平时没有与其公司接触，他们都是林某甲出面说的，林某甲说林金生与林建清有自留林地，但他也没有拿出材料。2014年其补偿林某乙鸭场费用，补偿通行蛇尾桥费用，补偿林金生，林建清田地费用都是林某甲、林某乙一起跟其提出的。林某甲、林某乙说，如果不补偿，肯定不会让树通过该条村路运下山去卖。林某乙对其敲诈，林某甲有出面一起敲诈。2014年5月30日，林秋玲代其哥哥林某乙退还五万五千元人民币。经相片辨认，辨认出林某甲、林某乙、林后田。
2、证人林某丙的证言，主要内容为：2005年底，福建省永祥和林业开发公司在阳下后坂村承包一个山头种植桉树。2012年初，其与公司驾驶员林依建到后坂村委找出纳林金清交纳承包山地的租金，出纳说，现在不能收租金，因为村书记林某甲有交代，他有件事情与公司还没有协调好，要等该件事情协调好后才可以收租金开发票。其就将情况与林凡说了，林凡就出面找林某甲问究竟什么事情。林某甲说系弟弟林星有一块自留山地在村委出租的范围，要求林凡出33000元解决。因为林某甲没有拿出凭证，林凡不同意出钱，但是合同规定，如果在租金到期超过半年没有续交租金的话，村委可以单方面终止合同。林凡迫于无奈，到处求人去做工作，最后被林某甲以林星名义拿走15000元，村委才于当天接受其继续缴纳承包租金。其公司跟核电公司达成砍伐树木协议后，林某乙与林某甲带了几个人到山上跟林凡与其讲，你们的树不能运出去，如果要运出去要给7万元，不然不让其公司将树运出山。林某乙说，山下的一座桥系他修的，要过桥费用，林某甲也跟着帮腔称不给钱以后树都很难运出去。因为树如果不运出去，放在山上会长白蚁。为了减少损失，林凡就跟他们协商，不然拿卖的树款一半给他们，然后他们允许公司的运树车辆通过山下的桥，林某乙与林某甲同意，他们就带人下山了。公司就组织工人运树下山卖了，每运一车下山，林某乙都要跟车去过磅、记数，大约有运了三分之一，卖的树款3万元左右。下大雨工人休息几天，林某乙就打电话要林凡付一半款给他，其公司付15000元给他。之后林某甲打电话给其，要公司赶紧派人运树，并提出山上有一些树压到别人的墓地，还要赔钱给墓主。其跟林某甲讲，树是核电公司雇你们砍伐，倒在别人墓也是你们负责赔偿。林某甲说你如果不如实做的话，你们有车、人进来运树，我们见人就打，见车就砸。其将情况告诉了林凡，林凡还是到处找人去跟林某甲、林某乙说好话，最后林凡还是被林某乙以要通行会影响其山下的鸭场生长为由拿走4万元，被林某甲、林某乙以车辆要通行山下的那座桥为由再次拿走1.5万元，该钱他们两个叫林后田签字。被林某甲以其堂哥林建清、林金田也有自留林地在承包范围内为由拿走4000元。协议签署后，其公司组织去运树，又被四、五个不认识的人拦住在山上不让运，说他们也有自留林地在山上，要说清楚后再运，林凡通过打听，听说该几个人是林某甲鼓动到山上阻拦，林凡就通过别人问林某甲是什么意思，林某甲回话称他们每人要5万元，共要20多万元才能够解决此事。
3、证人林某丁的证言，主要内容为：2012年初，其跟林瑞成拿着钱到阳下后坂村委找到林金清缴纳租金，林金清称现在不能收，村书记林某甲有交代，他有一件事情跟公司没有解决清楚，要等到事情解决了才能收。后来才知道，林某甲说弟弟林星在公司所承包林地里有一块自留林地，要求林凡交33000元给林某甲，并说如果不交，村委就不收林凡承包林地租金，让林凡超过半年没有办法交租金之后按照合同约定由村委终止承包合同。后来林凡找人与林某甲商量，林某甲要了15000元，拖了快一年后，公司才将租金交上。后来核电公司雇林某甲、林某乙在林地上砍伐树木，林凡就跟核电公司协商赔偿事情，谈好后其公司要将已经砍伐的树木运下山去卖，但林某甲、林某乙上去阻拦，要求公司要给过桥费用，林某乙说山下的一座桥系他修理，要求公司付7万元给他，才允许树木从该桥上运过去。林凡迫于无奈，与林某甲、林某乙协商将那些已经砍伐下来的树木卖的款项交一半给他们，他们才同意运树下山去卖。过了一段时间，林某乙催要公司拿15000元的卖树款。林某甲又打电话说，砍下的树木压到别人的墓地要求赔偿，不赔偿如果还有人去运树就砸车打人，林凡又不敢组织人运树了，又找好多人与林某甲、林某乙讲好话。到了2014年3月，林某甲、林某乙又以各种理由拿走林凡59000元。
4、证人陈某甲的证言，证实林凡是福建省永祥和林业开发公司总经理，在阳下后坂村承包约1000亩山地种植桉树。2014年3月初，林凡说，他承包的后坂山种植桉树，但树砍伐以后，林某甲、林某乙不让运下去，要收经过山下桥的费用，并且之前提出要七八万元，才让树运下山去卖。林凡要求其跟林某甲沟通一下，看看能不能解决该问题。其打电话给林某甲讲，不要这样子，人家办公司也不容易。林某甲说如果是其包的山，要运树下去，一分钱都不会要，但林凡的肯定要给。其就问他怎么给，他说如果林凡运树车经过林某乙的鸭场，会影响鸭子的生长，要补偿8万元，还有其他两户人家的田地在路边，要补偿4000元；山下的蛇尾池桥是林某乙及林后田等人共同修砌的，要经过该桥需补偿15000元。其听后就传达给林凡，林凡不能接受，叫其再跟林某甲等人求情一下。其就跟林某甲、林某乙商谈了此事，林某甲说他们几个再商量之后再说。过了几天，林某乙说只能将鸭场补偿降到4万元，其他索要的都不能降低。当时其跟林凡都在场，林凡问对方，以后问题是不是都解决了。对方回答以后你们公司就可以随便运树下山去卖，林凡听后就答应了，相约第二天到其家签协议。第二天，林某甲、林某乙、林后田、林金生与林凡到其家里，林某甲代林建清签了协议，林金生自己签了协议，林某乙跟林凡签了鸭场协议，林后田签了用蛇尾池桥协议。其当时跟林某甲、林某乙几个人讲，你们说桥是好几个人所有的，为什么就林后田一个人签字，他们说没有关系，一个人签就可以了。签完后，林凡当场付了所有的钱。对方几个跟林凡讲，以后可以运树下山了。过了几天，林凡公司的人又准备到山上砍伐树木，林某甲打电话，叫其跟林凡讲，那些树还有山地纠纷没有清楚，叫林凡先不要砍，只能去运那些以前已经砍伐的树。林凡听其传达后，就停止了砍树，组织工人去运以前砍好的树。这时林后田等几个人又到山上阻止运树，林后田称山上的这条路是他们原来山地让出来做路的，需要林凡每人再赔偿5万元才可以运树下山。在现场的时候，林某甲及其他村民都没有说什么。后其问林某甲，林某甲说路是那些人让一点地出来的，林凡公司要走的话还是要补偿了。后来林凡就到派出所报案。
5、证人李某的证言，证实2014年3月一天，福建永祥和林业开发公司在阳下后坂村山头承包林地要运树出去卖，叫其到山上帮忙将承包范围内的路拓宽一点，该路位于林业开发公司承包的范围内。当时林凡、林瑞成、林依建都在山上，其几个正在交谈时，有几个男子上山，说他们几个也都有承包地在山上，如果要修路运树下山，要赔偿钱给他们。林凡说，这片山是其通过合法手续承包的，你们如果有什么问题应该找村委，但他们几个不管，拦住山上的车不让下去，说如果不给钱就不让动工。林凡没有办法就叫其先走。
6、证人林某戊的证言，证实其于1978年开始就在后坂村委会工作，于2005年开始在后坂村委里负责收支财物的工作。2005年底，后坂村山头一片近1000亩林地承包给林凡的永祥和林业开发公司种植桉树，租期30年。当时林凡承包该片山头时有召开村民集体大会，各村民代表都在该合同上签字，该合同是合法有效。林凡公司从2005年开始所有的租金都是其收的，他们都按时交租金。2012年初，林凡公司的林瑞成与公司一个人员有拿钱找到其要交租金，其当时不敢收，因为书记林某甲有交代，如果林凡公司的人来交承包林地的租金，叫其先不要收，他叫收的时候再收，他有一件事情还没有跟公司解决清楚。其跟林凡公司的人如实讲了，要他们去找林某甲。后来其知道，林某甲称其弟林星有一块林地自留地在该承包范围内，要求林凡拿钱。过了8、9个月，林某甲叫其可以收钱了，其才收了林凡公司的承包租金并开具收据。其没听说林星有自留地在林凡承包的范围内，林凡公司承包的山地，没有村民的自留林地。林金生、林建清是其村民，他们两个没有向村里缴纳过山地承包费用。林凡承包的那座山下山的路上有一座蛇池尾桥，该桥是村集体所有，是村里的公用桥梁，该桥梁不是属于林某乙、林某甲、林后田等人的。林某乙鸭场旁边的路宽没有变化，只是其鸭场的围墙堵了路的弯角，有些装货宽一点的车就不能通行了。
7、证人林某己的证言，内容为：蛇池尾桥位于其村和尚山与蛇池尾之间小溪上的一座石板桥。大约40年前由村集体出资修建。十几年前发大水时，整座桥被冲垮，由市政府拨款重新建石板桥。2012年4、5月，和尚山里修建核电塔，核电施工队从蛇池尾桥上运输铁架，石板被压断一根。当时村支书林某甲及村民林某乙出面向核电索要6万元用于修桥，该款由林某乙收，没有交给村里。2013年4月，林某乙一个人对桥进行维修，半天就完工。总共花了约500多元。林某乙维修该桥后向林凡索要过桥费5万元，林凡不给，只答应给林某乙木材出售款的一半，现已经给15000元。
土地承包证上记载的林某乙的父亲林后珍的承包地范围垅底，位于林某乙鸭场旁边往东位置，现在已经是鱼塘了，跟通往山上的路没有关系。2010年左右，镇政府与村里联合让养殖户拆除鸭场，林某乙的鸭场也在拆除之列，镇里补贴了拆除费用约10万元，由林某乙的父亲领取补贴款，但是没有拆除鸭场。
8、证人林某庚的证言，内容为：其是后坂村生产组第三小组长。2013年7月左右，福建永祥和林业开发有限公司总经理林凡问其，林某甲的弟弟林星是不是有块2亩地在他承包的1000亩林地之内。其说这1000亩林地都被村里收走，现在没有私人拥有这里的林地。林凡将几张收据给其看，其中一张收据写着林星的2亩地赔款15000元，上面签林星的名字，其一眼就认出是林某甲笔迹。林凡还问其在新厝场林某乙鸭棚子旁边的那条路是村里的路，还是林某乙私人修建的路。其说路是后坂村的路，不是林某乙私人的路。林凡说，林某乙说那条路是私人修的路，要想用这条路就必须交钱。其看到林凡公司给15000元的一张收据，收款人签林某乙。其听林凡说过，林某甲要求他们公司出资5万元修缮蛇池尾桥，林凡没有答应，但是同意被砍伐木材卖掉后一半的钱给林某甲。蛇池尾桥是30年前由村集体建造。核电建铁塔运材料时，造成桥面石板裂开一条缝，林某乙向核电索要6万元说是修桥。2013年4月，林某乙在桥面上堵了一下裂缝，再抹了一层水泥，估计工钱维修费用不会超过1000元。听林凡说，林某甲说在林凡公司承包的林地上有2亩林地是林星种植的，作为补偿要了15000元。林星没有2亩林地在林凡公司承包林地范围内。当时承包林地时，原先个人所有的林地已被收为村集体所有，所有个人都没有林地。
9、证人周某的证言，证实2013年4月5日，核电公司在阳下后坂村后山电塔线路架设时，用拖拉机载石子经过后坂村通往电塔工地一座桥时，将那座石板桥压断。其联系林某乙协商修桥。2013年4月8日，其与林某乙、后坂村书记林某甲在阳下街道副书记莫开奇的办公室里达成协议，其公司出资25000元给林某乙，林某乙在7天内将桥修好，保证其公司建塔物资能够顺利运到工地。其公司直接把钱打到林某乙的建设银行账号，没有开具收条。2013年3月，其公司在后坂村建铁塔时，由于工地林场内桉树的高度影响电塔线路架设，其公司陈光开与林地承包人林凡协商达成协议，大约以每亩桉树6000元赔偿，砍掉的树木还归林凡所有，林凡叫工人砍伐树木进度太慢影响工期，公司找林某乙组织村里人员去砍。
10、证人莫某的证言，证实其在阳下街道担任党委副书记时分管土地、民政等，核电站外网线路建设在其分管范围内。该线路是由福建省送变电工程公司负责施工建设，林某甲、林某乙在送变电公司里领到款项。
11、证人林某辛的证言，主要内容为：2012年6月，福清核电公司将修理电塔的材料运进和尚山，经过蛇池尾桥把桥身损坏了一点点。后其听说村书记林某甲与林某乙一起向核电公司索要6万元钱来修缮蛇池桥。
12、证人林某壬的证言，主要内容为：蛇池尾桥修建于几十年前。因为核电修建铁塔，运输材料时桥面的一根石板裂开，林某乙拿刀向核电公司索要6万元，说钱是用来修桥。
13、证人林某癸的证言，主要内容为：其在前十几年有一块地在路边。当时，有村民在山上取土，将其路边约十平方米的田地修成路，一直修到山上。该田地本来也不是其的，是前十几年跟别人置换的。其没有向林业公司提出赔偿。2014年2月左右，林某甲找其，说林业公司要从山上运树下山，那块已经成为道路的田地继续让林业公司的车辆通行，他叫林业公司补偿1500元。其听后，表示可以。2014年3月11日，林某甲叫其到陈立焰家里签协议，其去签了，拿了1500元就离开了。都是林某甲出面协调，其没有给林某甲什么好处。林建清的一块地是山地，之前已经被村里收归集体所有了，所以没有地在路边。林建清是林某甲的姐夫。
14、证人陈某乙的证言，证实林某乙雇其两次，其中一次是在鱼塘山上面修整道路。林某乙称在山上砍树，并且还要负责将树运下山，因为山路有点不好走，叫其到山上将路稍微平整一下，平整后，林某乙给了其几千元工资。在其平整道路时，路基、路宽基本都一样，就是有点不好走，林某乙就叫其开挖掘机去平整，但他没有讲是谁雇其平整道路。
15、证人林某子的证言，内容为：林某乙是其亲侄子。林人庄1994年办砖厂占用了林某乙父亲林后珍约0.2亩的田地修路。砖厂还没有修路时，原来的路是可以通行。
16、证人林某丑的证言，内容为：其哥林人庄与其于1994年办砖厂，其负责现场管理，1997年结束。在办砖厂时，从后坂村蛇尾桥经过林某乙的父亲即现在林某乙的鸭场的那条路可以通行。现在林某乙在鸭场旁边建围墙，将道路两边空间都占了，拖拉机等运输工具装东西宽一点都通不过。该路本来可以通行车辆，只是怕交汇车不好走，就占了一个田埂宽约20公分，长约20米的地方，面积有0.02亩。林某乙的鸭场在2007年左右，政府就要求不能再养了，政府还补偿了拆迁费几十万元。但是，他收到补偿款后还继续养鸭。林金清与林某乙是堂叔侄关系。林后利是林某乙的伯伯。
17、被告人林某甲的供述，对起诉书指控其以其弟林星的一块田地在林凡林业公司承包山地的范围内，替林星要租地费用为由向该公司敲诈勒索15000元的事实供认不讳。在侦查阶段还供认了2014年初，林凡公司因为准备从山上另外修一条路通过中亭村运树下山，因为修不通，又找其，要后坂村的路让他运树下山。林凡承包的山地之前有从后坂村走的路。林凡朋友陈立焰找其说，后坂的路让林凡公司运树的车通行，之后其问过林某乙，林某乙说，林凡公司的运树车要经过他鸭场旁边的路，会影响其鸭子生长，要求补偿8万元，其就跟林凡讲了，然后其又跟陈立焰讲，林某乙这件事情如果解决清楚了，可能路边的几个田主还会提出补偿，林凡就要其提供田主姓名，并叫其再去说一下，其同意了。之后林某乙又讲，村里的蛇尾桥是他与林后田一起修的，林凡公司运树车要经过该桥必须给2万元，其又向陈立焰说了这件事情。其提出这些要求后，林凡之前不同意，陈立焰就从中做中间人，跟其商讨，补偿林某乙4万元，补偿林金生1500元，补偿林建清2500元，补偿通行蛇尾桥费用15000元，林某乙签了补偿鸭子生长的协议并领走现金，其叫了林后田到陈立焰家签了补偿通行蛇尾桥的协议，并领走现金。其通知林金生到场签署补偿协议并领走现金，其代林建清签署补偿协议并代领现金。如果林凡公司不跟其几人签署这些协议并补偿现金的话，公司的树就不可以通过该条路运下山。其代领的钱都交给当事人。
林某乙鸭场旁边的路是村公用道路，村集体所有，该路可以通行车辆，农用车，拖拉机都可以通行。蛇尾桥是村集体的公用桥，不是林某乙他们修建的。2013年时，核电公司有叫林某乙、林后田等人修桥，核电公司付了修桥费用共25000元。林某乙提出来要通行费，其就给林凡公司提出了。其几人向林凡公司要的钱都没有交给村委。林金生，林建清两个人的土地没有在林凡公司承包的范围内。
其于2014年帮林后田、林某乙出面以运树会影响林某乙鸭场鸭子生长、以及蛇尾桥系林某乙与林后田等人修建为由向林凡公司勒索了五万五千元人民币，但其没有分到这些钱。林某乙拿走了鸭场补偿四万元，林后田拿走了蛇尾桥通行费一万五千元。因为其在村里做事情，林某乙、林后田都很支持其，且其出面的影响力比林某乙、林后田大，所以其就帮林某乙、林后田向林凡公司索要这些钱财。蛇尾桥是村集体所有公用路桥，其几人是找个理由向林凡公司要钱，以不拿钱就不让树木经过该村公路运下山作为威胁手段，逼其拿钱。
18、被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，供认了林凡是永祥和林业开发公司总经理，在其村承包一座山头种植桉树。其与林凡公司之间的问题，村的副书记林某甲有参与。林凡公司准备将山上已经砍倒的桉树运下山去卖，其就以运树车通过其鸭场旁边的道路会影响其鸭子的生长为由，不让他运树下山。其先提出要8万元，后来经过西亭村陈立焰出面，其最终收了林凡4万元作为鸭场补偿款。在提出鸭场补偿款时，因为运树下山要经过山下的一座蛇尾桥，其与林某甲就要求林凡要拿2万元出来，才能够通行该蛇尾桥，不拿的话就不让他运树车经过。后来在陈立焰的出面下，林凡公司同意拿15000元出来并付了钱，才解决通行蛇尾桥问题。当时其与林某甲还提出林金生、林建清有田地在该山上，要求林凡公司要补偿林金生1500元，补偿林建清2500元，不补偿的话也不让林凡公司运树下山去卖。林金生、林建清没有出具土地产权材料。2014年3月11日，在陈立焰家里，林凡到场同意了，其就跟林凡签订了赔偿鸭子损失的协议，并领了4万元；林金生到场签订了补偿1500元协议并领走现金；林某甲代林建清签订了补偿2500元的协议并领走现金。其将林后田叫到陈立焰家里跟林凡签订了过蛇尾桥的费用15000元协议并当场领走现金。向林凡公司提出补偿鸭子损失，土地费用及通行蛇尾桥费用都是其跟林某甲一起向林凡提出来的，如果林凡不能够满足其中一条就不让林凡公司山上的桉树运下山去卖。因为由其和林某甲二人提出来，林凡会怕，比较容易答应，所以林后田等人没有向林凡要钱。
林后田提出要其和林某甲跟林凡公司商谈，以桥系其与林后田等人修的为由向林凡公司要钱，如果不给钱就不让其运树的车通行。桥是村集体的，村委没有委托其与林某甲去向林凡公司要钱。其和林某甲就以修桥为理由向林凡公司要过桥费用，不给就不让其运树的车辆通行。因为其已经签了补偿鸭场损失协议，林某甲也代林建清签了补偿田地协议，所以其就叫林后田到场签过桥费用协议。其伙同林某甲等人以村里的一条公用蛇尾桥是其与林后田等人的为由，向林凡公司敲诈一万五千元，但该款项都被林后田拿走了，其没有分到钱。
19、营业执照、林地承包合同，证实2005年11月28日，福清市阳下街道后坂村委会与福建永祥和林业开发有限公司签约林地承包合同，承包期为30年。合同规定，山地权属后坂村委会，与其他单位和个人无关，若因山地权属问题产生纠纷，由村委会承担责任。承包期内，村委确保永祥和公司能正常使用道路。
20、福清市阳下街道后坂村委会于2014年4月25日出具的证明，证实经村委核实，由后山至镜岭共计面积960亩，于2005年11月28日经村民代表会议，承包给永祥和林业开发有限公司，现没有存在（自留山）以及个人山地权属。
21、福清市阳下街道财务与经管服务站出具的现金付出报销单，证明2010年3月，福清市阳下街道向被告人林某乙的父亲林后珍支付96500元作为拆除鸭场补偿金。
22、协议书及青赔凭证两份，证明2013年福建省送变电工程公司因修建31、34电塔运输道路付给林某乙补偿给养鸭场损失、道路施工费用等各项损失计105000元。
23、协议书，证明2013年4月18日，被告人林某乙与福建省送变电工程公司签订修桥协议，并收取修桥工程款25000元事实。
24、协议、收条、付款证明单、调解书、请求书、谅解书，证实2012年12月6日，署名为林星的一方以土地被占用为由，收取永祥和公司15000元。2013年5月6日，林瑞成向林某乙支付桉树出售款15000元。2014年3月12日，林某乙以桉树运输对其鸭子有影响为由，收取福建永祥和林业开发有限公司补偿款40000元。2014年3月11日、署名为林金生的一方以土地被福建永祥和林业开发有限公司修路占用为由，收取该公司补偿款1500元。2014年3月11日、署名为林建清的一方以土地被福建永祥和林业开发有限公司修路占用为由，收取补偿款2500元。
因核电线路布局要求，需砍伐福建永祥和林业开发有限公司的部分桉树，运输树木会通过后坂村小桥。2014年3月11日，署名为“林后田”的一方以需要缴纳修桥费用作为资金补偿为由，收取永祥和林业公司修桥费用15000元。
被告人林某甲的家属退还福建永祥和林业公司人民币一万五千元，该公司请求对被告人林某甲从轻处理。
被告人林某乙的亲属林秋玲代被告人林某乙退还永祥和公司五万五千元。该公司对被告人林某乙的行为予以谅解。
25、福清市委阳下街道工委出具的证明，证明被告人林某甲系中共党员，2006年8月至2012年8月任福清市阳下街道后坂村党支部书记，2012年8月至同年12月任党支部宣传委员，2012年至今任党支部副书记。
26、到案经过，证明被告人林某甲、林某乙经民警电话通知，自动到派出所接受调查。
27、户籍证明，证明被告人林某甲、林某乙的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定审理查明的案件事实，本院予以确认。
被告人林某乙的辩护人向本院提交福建省农村集体土地承包经营权证，主张证明1999年，被告人林某乙的父亲林后珍承包经营农村集体土地垅底水田2.2亩、新厝埕水田0.6亩。被告人林某乙对鸭场附近的田地有使用权。本院经审查后认为该地块只有一点土地已被林人庄的机砖厂做路，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本案在审理过程中，被告人林某甲的亲属自愿代被告人林某甲退出的违法所得人民币2500元，预缴纳罚金人民币30000元；被告人林某乙的亲属自愿代被告人林某乙退出的违法所得人民币1500元，预缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人使用要挟方法，强索他人财物达人民币74000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人林某乙以非法占有为目的，伙同他人使用要挟方法，强索他人财物达人民币59000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙在犯罪后投案自首，依法予以减轻处罚。被告人林某甲在共同犯罪中所起的作用与被告人林某乙相比相对较小，被告人林某甲主动投案，被告人林某甲、林某乙主动退赃，并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某甲提出其没有与林某乙敲诈勒索，其行为不构成犯罪的辩解意见；被告人林某甲的辩护人提出被告人林某甲的行为不构成敲诈勒索罪，应宣告被告人林某甲无罪的辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人林某乙的辩护人提出对被告人林某乙减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人林某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人林某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月21日起至2016年4月20日止。）
三、被告人林某甲主动退出的违法所得人民币二千五百元发还福建永祥和林业开发有限公司；被告人林某乙主动退出的违法所得人民币一千五百元发还福建永祥和林业开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 林友清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王莉虹
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。