wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终238号
上诉人（一审被告）吴文杰，男，1969年1月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胡永志，男，1955年7月29日出生，蒙古族，退休干部。
被上诉人（一审原告）唐志君，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
上诉人吴文杰与被上诉人唐志君民间借贷纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015)后民初字第3578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告吴文杰于2009年12月13日，经孙某某担保从原告借款10000.00元，约定月利率为1.5%。并给原告出具借据一枚。被告于2010年12月份给付原告利息1800.00元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计18550.00元。在第一次庭审中，被告申请对借据上的“吴文杰”字迹进行鉴定，2015年11月13日某鉴定中心作出鉴定检验报告，结果为“吴文杰”字迹是吴文杰书写。在第二次庭审中，被告辩称“我于2010年10月份已偿还原告借款本金及10个月利息合计11500.00元”，对此原告不予认可，且被告也未提供证据加以证明。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告�交的被告一枚借据、某鉴定中心司法鉴定报告书相互佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借据和某鉴定中心司法鉴定报告书足以证明，一审法院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原、被告之间约定的1.5%的利率不违背法律规定，应予支持。被告所述“我于2010年10月份已偿还原告借款本金及10个月利息合计11500.00元”的答辩意见，因被告未提供证据加以证明，故其答辩意见不予采纳。被告已给付的1800.00元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴文杰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐志君借款本金10000.00元及利息8550.00元（10000.00元×月利率1.5%×57个月，2010年12月13日至2015年9月9�），合计18550.00元。扣除被告已给付的1800.00元，被告实际给付原告唐志君16750.00元。
宣判后上诉人吴文杰不服，向本院提起上诉。理由为：2009年12月13日，经孙某某担保，上诉人从被上诉人处借款10000元，当时约定以1分5厘计息，同时出具借据一枚，双方口头约定10个月即2010年10月12日还款，之后，上诉人曾于2010年10月和孙某某一起到被上诉人家偿还本息合计11500.00元。当时由于被上诉人妻子外出带走了前述借据，所以上诉人未能在还款同时抽回借据，加之彼此关系较好，没有要求上诉人出具收据；被上诉人对早已还完未抽回的借条采取在借款时间后面私自填写“2014年10月12日”，使借款期限延长至5年，该时间不符合常理，被上诉人还曾于2014年春节前就本案争议单独起诉过担保人孙某某，此举证明了被上诉人提起本诉的虚假性；上诉人申请追加担保人孙某某参加本案诉讼或申请孙某某作为证人出庭作证，综上，请求二审法院撤销原判发回重审或改判。
被上诉人唐志君答辩表示服从一审判决。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，事实清楚，上诉人出具的借据和某鉴定中心司法鉴定报告书足以证明上诉人尚欠被上诉人欠款本息合计16750.00元，上诉人应按诚实信用原则积极履行还款义务。上诉人上诉称曾于2010年10月和孙某某一起到被上诉人家偿还本息合计11500.00元因未向本院提供证据加以证明，本院不予支持，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264.00元�由上诉人吴文杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年三月十八日
书记员 张佳琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第283号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。因本案，2014年1月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日1时44分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿海昌路由北往南行驶至海宁市海昌路联合路路口地方时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。后民警在处警过程中发现被告人马某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人马某血液中检出乙醇成份，含量为2.55毫克／毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、颜某、张某等人的证言，交通现场检查笔录、现场笔录，事故认定书，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国移动通信客户详单，车辆照片，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人马某饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张书婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第32号
原告：何某。
被告：唐某某。
原告何某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于2015年1月6日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告唐某某送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告唐某某公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年4月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告何某起诉称：2014年11月12日，被告以资金周转为由向其借款10000元，被告并于同日向其出具借条，未约定还款期限。后经其多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告唐某某立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告何某为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告唐某某向原告借款10000元的事实。
被告唐某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告何某与被告唐某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告何某与被告唐某某之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中双方未约定明确的借款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某返还原告何某借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由唐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈法行非执字第20号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：王化成，系局长。
被申请人河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人：杨某某，职务董事长。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人河南元恒建设集团有限公司拖欠劳动者工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第14号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第14号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该庭进行了审查。
经审查，被申请执行人河南元恒建设集团有限公司在开发内蒙古农村土地整治重大工程奈曼旗某某苏木项目（第三合同段）施工期间拖欠施工人员贺某某、崔某某、周某某等31人工人工资175，500.00元，31名工人于2013年9月2日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第14号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第14号《劳动保障行政处罚决定书》，要求河南元恒建设集团有限公司支付所拖欠工资合计人民币175，500.00元，另加付一倍赔偿金175，500.00元，拖欠工资和赔偿金款共计351，000.00元，并罚款人民币20，000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人河南元恒建设集团有限公司作出的奈人社监理字（2014）第14号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第14号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币371，000.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第201号
原告：邓某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：杨帆。
被告：何某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告邓某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月25日登记结婚，2014年11月6日生育女儿何某乙。由于两人是经人介绍，婚前缺少了解，婚后发现两人性格差异很大。被告喜欢喝酒，多次半夜不归，甚少顾家，缺少责任感。原告从怀孕到现在，即使孩子生病住院被告从来是不管不问。被告的姐姐一家人与原告一起居住，被告的父母忙于照顾姐姐的孩子，无暇顾及原告的女儿。原告不仅要上班，还要照顾孩子，身心疲惫。原告与被多次协商，被告若无其事。为此，原告不得不将小孩交由自己父母照顾。因双方没有感情基础，婚后常因琐事争吵，矛盾日益加深。原告与被告生活感觉不到家庭温暖，对被告没有感情可言。双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉，请求判决双方离婚，女儿由原告抚养并由被告负担抚养费每月1500元。
被告何某甲辩称：女儿太小，我不同意离婚，且原告陈述我没有尽到父亲和丈夫的责任是不属实的，从原告怀孕到小孩出生，我都一直有辞工照顾她，小孩生病我也有带其去医院。且我们婚后夫妻感情还是很和睦的，小孩还不到一岁，离婚不利于小孩的成长。希望法庭给几个月时间给我们，让我们对夫妻感情进行修复。
经审理查明：原告邓某与被告何某甲经人介绍认识，于2014年2月25日登记结婚，2014年11月6日生育女儿何某乙。原、被告在婚姻家庭生活中缺乏沟通和体谅，常因琐事争执，导致夫妻感情渐淡，夫妻关系不洽。原告不堪承受而起诉离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，生育小孩，建立了稳定的家庭。原告起诉离婚，但无证据证明存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。双方婚姻关系虽已出现问题值得反思和认真对待，但在未能判断双方妻感情已经破裂且无和好可能的情况下，依法依理应给被告一个修复和挽回夫妻关系的机会，给双方慎重考虑婚姻去留的余地，故本院对原告本次起诉离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 勤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00008号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：曾祥龙，男，1985年7月20日出生，汉族。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告曾祥龙为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告曾祥龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉称：2011年2月1日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告曾祥龙签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3100.13元，房价为370000元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。按照合同约定房屋误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款由被告补足，被告尚欠房款11098元。故诉请法院要求判令被告曾祥龙补交原告房款11098元并承担本案的诉讼费用。
被告曾祥龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年2月1日，被告曾祥龙与原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买原告开发的房屋一套，约定面积为119.35平方米，单价为每平方米3100.13元。原、被告双方在合同中约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款应由买方补足。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘，房屋产权登记面积为126.78平方米，房屋面积差为7.43平方米，原告为此诉请法院要求被告补交房屋差额款11098元。
以上事实有下列证据予以证明：
一、原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、原被告双方商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房事实；
三．颍上县房地产管理局出具的房产证登记面积一份，证明被告曾祥龙的（99044580）号房产证登记面积为126.78平方米，房屋面积差为7.43平方米。
本院认为：2011年2月1日原、被告双方签订的购房合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应依照合同约定履行合同。被告曾祥龙应按购房合同约定补交房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价差额款计11098元，比购房合同约定多出的7.43平方米的房屋面积的所有权按照法律规定归被告曾祥龙所有。原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司要求被告曾祥龙补交房屋差额款11098元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告曾祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款11098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，因适用简易程序减半收取38.5元，由被告曾祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1237号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码××，住所地：衢州市柯城区巨化南一道6号。
负责人：沈萍，该行行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行职员。
被告：王美英，女，1970年6月25日出生，汉族，身份330822197006250044，住常山县天马镇龙门路**号*单元***室。
被告：吴志永，男，1980年12月17日出生，汉族，身份号码3305231980********，常山县天马镇龙门路53号东单元302室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工行衢化支行）与被告王美英、吴志永借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行衢化支行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告王美英、吴志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行衢化支行起诉称：两被告于2012年2月21日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项共计341562.83元。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》一份，以被告所购的奥迪汽车抵押给原告作为借款的担保，并于2012年6月11日办理了抵押登记手续。原告依约放款后，被告自2014年5月份开始连续7个月逾期，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告王美英、吴志永归还原告融资本金71572.76元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费等，计算至2015年1月1日为245.59元，自2015年1月2日起按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告王美英及吴志永身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
证据2：分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、签购单、共同偿债人承诺书各一份，证明被告向原告借款融资的事实。
证据3：《抵押合同》一份、车辆登记证一份、行驶证一份、发票一份，证明二被告将浙188**号车辆抵押给原告的事实。
证据4：交易明细一份，证明一份，证明被告的履约情况。
证据5：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告王美英、吴志永未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年3月1日，被告王美英、吴志永与原告工行衢化支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项341562.83元，其中购车款298000元；支付刷卡购车手续费34622.83元，支付担保单位担保服务费8940元；分36期还款，首期偿还9517.83元，以后每期偿还9487元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告王美英、吴志永自愿以其共有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2012年6月11日办妥。款项发放后，被告连续多次逾期，截止2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金71572.76元及利息（含透支利息、复利、滞纳金等，计算至2015年1月1日为245.59元），原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告王美英、吴志永签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告王美英、吴志永应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告王美英、吴志永自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告王美英、吴志永归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美英、吴志永于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金71572.76元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，截止2015年1月1日为245.59元；自2015年1月2日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行就车牌号为浙H×××××的车辆享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，减半收取798元，由被告王美英、吴志永负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 颉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中民执字第256号
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人吉青林，行长。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术开发区海河大道。
法定代表人陆峰，董事长。
被执行人河南新能光伏有限公司，住所地安阳市高新技术开发区长江大道。
法定代表人胡伟建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安中民三金初字第7、8号民事调解书，于2013年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结河南凯瑞数码股份有限公司、河南新能光伏有限公司在金融机构的存款3000万元。
二、冻结期限为陆个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年十二月三日
书记员 李新潮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执716号
申请执行人：何爱云，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵琦，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人何爱云与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人何爱云于2017年11月10日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人何爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王辉元
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1979号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卜国江，务工，家住毕节市织金县。曾因犯非法持有毒品罪于2012年4月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人卜国江犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人卜国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月24日9时许，被告人卜国江在晋江市东石镇柯村奇峰石材厂内，贩卖人民币150元的毒品海洛因给吸毒人员刘品味。同日12时许，公安机关在晋江市安海镇六角亭抓获被告人卜国江及吸毒人员刘品味，从被告人卜国江驾驶的车上扣押19包重量共计5.45克的毒品海洛因及现金人民币130元。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人卜国江在庭审过程中亦无异议。且有证人刘品味的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、称量笔录、辨认笔录及相关照片、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、尿液检验笔录、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书、工作说明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜国江违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜国江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人卜国江曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜国江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年10月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的被告人卜国江的违法所得人民币130元（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人卜国江的违法所得人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一四年八月六日
书记员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1514号
上诉人（原审原告、一审反诉被告）陈振秋。
上诉人（原审原告、一审反诉被告）杨凤菊。
二上诉人共同委托代理人韩道峰。
被上诉人（原审被告、一审反诉原告）陈振春。
被上诉人（原审被告、一审反诉原告）晁兆云。
被上诉人（原审被告、一审反诉原告）陈兴成。
三被上诉人共同委托代理人王玉柱。
上诉人陈振秋、杨凤菊因排除妨碍纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告陈振秋、杨凤菊与被告陈振春、晁兆云、陈兴成系同村前后邻居，原告陈振秋房屋在前，被告陈振春房屋在后，被告陈振春系原告陈振秋之兄。2009年12月2日原告陈振秋办理了嘉集用（2009）第018-249号集体土地使用权证，该证载明该宅基地南北长15米，东西长13.2米，北邻陈兴成、南邻坑、东临胡同、西邻盖爱针，土地使用面积198平方米。同年12月4日被告陈兴成办理了嘉集用（2009）第018-226号集体土地使用证，该证载明南北长15米，东西长13.2米，北邻陈振夏、南邻陈振秋、东邻陈兴方、西邻胡同，土地使用面积198平方米。2001年2月份被告陈振春在该宅基地上建造北屋、南屋、过档及院落一处。2008年6、7月份被告陈振春同排邻居建房，原告陈振秋发现邻居的房子比被告陈振春建的短，因此，原告陈振秋、被告陈振春发生宅基纠纷，为此，两家找来本村时任书记陈兴清，村主任杨某甲，会计陈兴字，原告陈振秋妻哥杨某乙一同丈量被告陈振春建的房子，经丈量被告陈振春建房少留了0.14米的滴水（原、被告共同协商建房时每家应留出0.25米的滴水），在上述村领导及杨志柱的见证下原告陈振秋与被告陈振春达成如下协议：“因后边盖房子滴水流的少，少了0.14米宽×长16米=0.00336米包给前边宅子每亩27000元，20年，合款100.00元，代前8年后20年，共计合款110.00元，前边盖房子后边留0.25米滴水，前边房子必须安弯革楼，如下雨流水，流到后边房顶上，后边主人不能干涉。另外，以前的一切事情不能提，以后谁也不能说闲话，如果谁说了闲话都找杨某乙和陈振夏。给老里对的东西必须得对，老大带头。陈振春，小三。”当时被告陈振春经村支部书记陈兴清给付原告陈振秋110元。2012年3月份，原告陈振秋在办理了土地使用权的宅基地上建造了北屋、南屋、过档及院落一处，房顶上未安弯革楼，被告陈振春南屋南墙与原告陈振秋北屋北墙之间的距离是0.2米。后因滴水问题，原、被告两家经常吵架，经本村及金屯镇司法所处理未果，原告陈振秋、杨凤菊诉至本院。
原审法院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。原、被告既是前后邻居，又是亲兄弟，更应该按照上述精神处理相邻关系。就本案来讲，原、被告因滴水问题发生纠纷，2008年就该纠纷经原村委会成员调解原、被告已达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，原、被告应按协议履行。被告陈振春补偿原告陈振秋少留0.14米滴水的经济补偿110元，与原告陈振秋诉称被告陈振春占压原告宅基地宽0.14米、长16米的事实不符，根据原告陈振秋、被告陈振春提供的照片显示：被告陈振春南屋南墙及墙头与原告陈振秋北屋北墙之间的距离为0.2米，原告陈振秋北屋房顶未安弯革楼，按协议两家应留足0.5米的滴水看，被告陈振春家未有占压原告陈振秋家宅基地的事实，原告亦未提供被告陈振春侵占原告陈振秋宅基地其他有效证据，因此，原告陈振秋、杨凤菊要求被告陈振春、晁兆云、陈兴成拆除占压原告宅基地墙头及被告陈振春南屋南墙的诉讼请求本院不予支持，原告陈振秋、杨凤菊要求被告陈振春、晁兆云、陈兴成赔偿经济损失9800元也未提交有效证据，因此，该项诉讼请求，本院也不予支持。被告陈振春、晁兆云、陈兴成反诉原告陈振秋、杨凤菊赔偿经济损失10000元未提交有效证据证实，被告的反诉请求本院也不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告陈振秋、杨凤菊要求被告陈振春、晁兆云、陈兴成停止侵害、排除妨害，拆除占压原告宅基地上的墙头及被告南屋南墙及赔偿经济损失9800元的诉讼请求；二、驳回被告陈振春、晁兆云、陈兴成要求原告陈振秋、杨凤菊赔偿经济损失10000元的反诉请求。案件受理费50元，由原告陈振秋、杨凤菊负担。反诉费25元，由被告陈振春、晁兆云、陈兴成负担。
宣判后，上诉人陈振秋、杨凤菊不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决、发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。当事人村队所有村民建房均是两出水，而被上诉人建房时未留滴水，与四邻形成明显对比，造成上诉人房屋排水困难。2008年5月上诉人建房时，双方发生纠纷，当时村委调解，虽签订了协调书，但被上诉人并未履行，既不让上诉人排水，也不让上诉人采取补救措施，上诉人现实持续所受妨碍得不到排除。
被上诉人陈振春、晁兆云、陈兴成答辩称，一审判决认定事实清楚、一审判决第一项并无不当。但对反诉请求漏判，严重违背法定程序，二审法院依法应裁定撤销原判决、发回重审。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审中上诉人陈振秋、杨凤菊提交照片证据三张，用于证明被上诉人的房屋建筑构造妨碍其房屋的排水，请求排除妨碍。上述三张照片分别记载房屋屋檐高低情况、房屋墙体距离情况、房屋内墙情况。不能证实请求排除妨碍的上诉请求。对于上诉人的该项上诉请求，不予支持。被上诉人答辩意见陈述，原审判决漏判反诉请求，原审判决第二项对于被上诉人在原审中的反诉请求予以明确判决。被上诉人的答辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈振秋、杨凤菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2643号
申请执行人邹志勇。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人邹志勇与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3726号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第542－2号
申请执行人：李磊，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：张少元，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：张洪杰，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪杰在某账户上的存款10万元。
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十月十四日
书记员 魏 军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2772号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告:陆美春，女，1984年11月20日出生，住南宁市武鸣区，
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告陆美春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 谢志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第01090号
原告华文胜。
委托代理人彭毛国，代理权限：特别授权。
被告张新兵。
委托代理人王仕洲、石成，代理权限：特别授权。
本院在审理原告华文胜诉被告张新兵民间借贷纠纷一案中，原告华文胜于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许华文胜撤回起诉。
案件受理费3234元，由原告华文胜负担。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柯友广
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 道
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）信浉民初字第254号
原告陈林，男，汉族，1981年12月12日出生。
委托代理人沈厚福，男，汉族，特别授权。
被告信阳江淮学院。
法定代表人卢开国，系该院院长。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市诚信典当有限责任公司。
法定代表人王桂丽，系经理。
委托代理人姜法强，男，汉族，1955年4月24日出生，特别授权。
原告陈林与被�信阳江淮学院、信阳市诚信典当有限责任公司因抵押合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈林于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈林申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈林承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年八月四日
书记员 余 童
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第34号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭某，曾用名：郭宝富。因本案于2014年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月22日变更强制措施为取保候审。
被告人胡某，娘。因本案于2014年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1704号起诉书，指控被告人郭某、胡某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭进行了审理，后本案于2015年2月17日转为普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人郭某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月，被告人郭某、胡某在其所开设的位于本市拱墅区大关西三苑农贸市场综合楼地下室的星夜台球房内放置了“泰山闯天关2代”游戏机三台、“双龙抢珠（麻将机3代）”游戏机二台、“疯狂斗地主”游戏机六台供不特定人员进行赌博活动。2014年10月9日，被民警查获。公诉机关认为，上述事实有证人陈某、李某、裘某、王某、戴某的证言、行政处罚决定书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、查获某、户籍证明、被告人郭某、胡某的供述及辩解等证据证实，被告人郭某、胡某的行为均已构成开设赌场罪，要求依法予以惩处。
被告人郭某、胡某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2013年3月，被告人郭某、胡某在其所开设的位于本市拱墅区大关西三苑农贸市场综合楼地下室的星夜台球房内放置了“泰山闯天关2代”游戏机三台、“双龙抢珠（麻将机3代）”游戏机二台、“疯狂斗地主”游戏机六台供不特定人员进行赌博活动。2014年10月9日，民警查获该赌博台球房并当场扣押上述十一台具有赌博功能的游戏机及赌资70元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言，证实：其经常去拱墅区大关西三苑星夜台球房玩游戏机，这个台球房有10多台游戏机，经营者是一对40来岁的夫妻。2014年10月9日晚其在该台球房让老板娘上了10块钱200分玩“斗地主”的游戏机，玩法和平时和朋友玩“斗地主“纸牌游戏是一样的，先叫分，打赢了就赢分数，打输了分数就输掉了，最后不玩了老板或者老板娘会按照机器上的分数根据上分比例退钱，当晚其被民警查获，当时机器上有180分左右。当时台球房有5人在玩游戏机。上述证言有证人李某、裘某、王某、戴某的证言予以印证。
2、检查笔录、照片，证实公安机关依法对拱墅区大关西三苑农贸市场综合楼地下室星夜台球房进行检查，查获通电状态疑似具有赌博功能的游戏机11台、参赌人员5人、钥匙1把、人民币70元；证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法对上述11台游戏机、钥匙、人民币进行保全的情况。
3、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从二被告人处扣押的11台游戏机均具备赌博功能，该鉴定意见已经通知二被告人。
4、行政处罚决定书，证实公安机关依法对参赌人员戴某、李某、陈某、裘某、王某进行行政处罚的情况。
5、抓获经过，证实二被告人均系被动归案。
6、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
7、被告人郭某、胡某的供述和辩解与上列证据相吻合。上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某、胡某以营利为目的，设置十一台赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金计人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金计人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关未随案移送的赌博机11台、赌资计人民币70元、钥匙1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨建华
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吕 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第92号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：冯欣，该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告：楼勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2818。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年8月28日，以被告已交物业管理费，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年九月一日
书记员 刘 方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第185号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告周军。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01814号
罪犯王庆文。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年9月17日作出（2013）昆刑二初字第0402号刑事判决，认定被告人王庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。继续追缴违法所得。刑期自2012年9月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王庆文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王庆文，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达95分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金和退赔未履行，有困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王庆文在服刑期间确有悔改表现，虽所处罚金和退赔未履行，但附有困难证明可予采信，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆文减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执998号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县兴参镇。
被执行人黄佳富，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1369号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金370,000.00元及利息，案件受理费3,425.00元，并承担申请执行费6,850.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金370,000.00元及利息，案件受理费3,425.00元，申请执行费6,850.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金370,000.00元及利息，案件受理费3,425.00元，申请执行费6,850.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马云光
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第692号
原告刘全国，男，汉族，籍贯河南省范县。
被告狄陆春，男，汉族，籍贯江苏省。
原告刘全国诉被告狄陆春劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘全国到庭参加诉讼，被告狄陆春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全国诉称：2014年5月12日，原告在被告承包的金特钢铁公司的草原料场焊接挡风墙，双方约定每焊接一空档报酬为160元钱，活干完就付钱。于是原告完成焊接工作。2014年8月4日经结算，被告欠原告21000元。后被告支付了10000元，余款原告多次催要无果，现原告诉至本院要求被告支付工资11000元。
被告狄陆春未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告狄陆春雇佣原告刘全国在金特钢铁公司的草原料场焊接挡风墙，用钢管焊一个空档工资为160元钱，直到6月底原告完成了焊接工作。2014年8月4日双方经结算，被告给原告书写了一份欠条，欠原告草料场工资21000元，承诺1个月内付清，后被告支付了10000元，现尚欠11000元。
证据分析及认定：
原告提供被告书写的欠条一份、到庭证人证言，证明被告拖欠工资的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿，原告给被告提供了劳务，被告应当支付工资。被告欠原告劳务工资11000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资11000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄陆春欠原告刘全国工资11000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告狄陆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 斌
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第400号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃，于2010年3月10日被奉化市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年6月9日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日中午，被告人张某甲至奉化市溪口镇亭下村大队间旁边道地，采用手拉的方式打开被害人张某丙停放的浙B×××××奥迪A6L轿车车门后，窃得其放在轿车副驾驶座皮包内人民币10000元，后被其挥霍。
案发后，张某甲的父亲赔偿被害人张某丙人民币10000元。被告人张某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某乙的证言、辩认笔录、赃款及赃款购买物品照片、扣押决定书、谅解书、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲到案后能自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃款已全部退赔，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。）
罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第903号
原告：胡淑清。
被告：沈阳电业局电缆工程处，住所地沈阳市和平区胜利南街28号。
法定代表人：武翔。
本院在审理原告胡淑清与被告沈阳电业局电缆工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡淑清撤诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 关玲
审 判 员 曹玥
人民审判员 薛爽
二０一五年九月一日
书 记 员 陈鹤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1148号
原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：杨立胜，经理。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：于俊华，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县鲁碧新型建材有限公司诉被告于俊华买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县鲁碧新型建材有限公司的委托代理人高本进到庭参加诉讼，被告于俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县鲁碧新型建材有限公司诉称：被告在三力轴承厂建设工程中，购买使用原告的商品混凝土，截止到2014年11月份，被告共拖欠原告货款228511.60元，被告于2014年11月21日为原告出具欠条并承诺付款时间，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付货款228511.60元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告于俊华未作答辩。
原告沂南县鲁碧新型建材有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证实被告欠款190000元并约定付款期限的事实。
2、沂南县鲁碧新型建材有限公司对账单（2012年6月11日-2012年8月25日）、沂南县鲁碧新型建材有限公司对账单（2013年7月10日-2014年6月7日）各一份，证实被告欠款共计228511.60元的事实。
被告于俊华未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年6-8月，被告于俊华承建三力轴承厂2号宿舍楼期间，购买使用原告的商品混凝土，后经双方结算，尚欠货款197100元，原告放弃7100元的货款后，被告于俊华于2014年11月21日出具欠条一份，承诺于2015年1月1日前付款100000元，余款90000元于2015年5月1日前付清；2013年7月至2014年6月，被告于俊华承建三力轴承厂产品研发楼期间，购买使用原告的商品混凝土，后经双方结算，尚欠货款38511.60元，被告于俊华于2014年11月15日在原告出具的对账单中签名确认；以上共计欠款228511.60元，被告至今未支付该款。原告沂南县鲁碧新型建材有限公司因催要未果向本院提起诉讼，要求被告支付货款228511.60元及利息。经电话沟通，被告于俊华认可欠款的事实和数额，但称因工程款尚未到位才拖欠商品混凝土款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据约定向被告提供商品混凝土，被告未依据约定向原告支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款228511.60元，有被告出具的欠条和签名确认的对账单为证，事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告支付货款228511.60元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定利息损失，但其中190000元的欠条约定有付款时间，对原告要求被告支付约定付款时间以后的该笔欠款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，以同期人民银行规定的贷款基准利率计算为宜。被告于俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于俊华于判决生效后十五日内向原告沂南县鲁碧新型建材有限公司支付货款228511.60元及利息（其中
100000元的利息自2015年1月2日起至本判决确定的履行之日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算；其中90000元的利息自2015年5月2日起至本判决确定的履行之日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告于俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于世廷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3709号
原告赵爱玲，女，汉族，出生于1964年7月19日。
委托代理人乔坚固。
被告巩义市城区旭升保洁服务部，经营场所，巩义市市区陇海西路建安二巷2号。
经营者李增威。
原告赵爱玲诉被告巩义市城区旭升保洁服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱玲及其委托代理人乔坚固，被告巩义市城区旭升保洁服务部经营者李增威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲诉称：2015年7月7日13时40分许，原告在上班途中驾驶电动车与杨宪伟驾驶的无牌照摩托车相撞，紧急送医，经检查原告腰椎第五节椎体滑脱，头部、上肢、下肢多出软组织挫伤。医生诊断原告需卧床静养，45天内不得起身，不得下床，90天内不能弯腰，不能从事体力劳动，生活不能自理需有专人陪护。警方事故认定书结论为原告与杨宪伟负同等责任。杨宪伟家贫困，无力赔偿，一切费用均是原告垫付。因为是在上班途中发生意外（14时上班，事故发生时间是13时40分，事故发生地点距离原告工作地点不足200米），且原告在6月份曾与被告签订了保险合同，约定保费从工资里扣除。但是事故发生后，被告却以没有投保为由拒绝支付原告医疗费用。故诉至法院，请求判令：被告巩义市城区旭升保洁服务部赔偿原告医疗费3205元，误工费3600元，护理人员误工费9000元，医院伙食费500元，后续治疗及检查费用1000元，共计17305元。
被告巩义市城区旭升保洁服务部辩称：其与原告不认识，双方之间不存在雇佣关系或其他关系；2、原告所受到的伤害是因为交通事故造成的，应由肇事方赔偿。
经审理查明：2015年7月7日13时40分许，原告驾驶电动车与杨宪伟驾驶的无牌照摩托车相撞，致原告与杨宪伟受伤，两车不同程度受损。此事故经巩义市公安局交通经查大队事故认定：赵爱玲负事故同等责任，杨宪伟负事故同等责任。事故发生后，原告被送往巩义市阳光医院住院治疗至同年7月16日，住院期间花费医疗费3204.79元。
原告持有2015年6月1日，右下角打印有“旭升保洁”的《员工须知》一份，原告同时持有河南明泰铝业股份有限公司轨道交通用板带材项目部《临时出入证》一份，内容为：临时出入证保卫科：现有旭升保洁职工赵爱玲胸卡正在办理中，请放行。有效时间截止2015年7月15日。庭审中，原告出示署名为张现臣和张树法的证言两份，主要内容为：其与原告均是旭升保洁的职工，安排在回郭镇明泰铝业从事保洁工作，每天下午14时上班，2015年7月7日下午13时40分，原告在上班途中遭遇车祸，车祸地点就在明泰铝业东门口310国道上。庭审中，被告称其在明泰铝业没有业务。因原告要去被告赔偿相关费用未果，引起诉讼。
另查明：原告诉杨宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年10月9日作出（2015）巩民初字第3708号民事判决。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为被告工作，并出示了《员工须知》、《临时出入证》及证言两份，但《员工须知》未加盖被告印章，《临时出入证》系第三方出具，证言署名的证人未出庭，且被告均不予认可，故原、被告之间是否存在劳务关系，不能确定。即使双方存在劳务关系，但原告并非在从事雇佣活动中受到人身损害，原告人身损害系杨宪伟所致，原告已提起诉讼，本院已经作出处理。故原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵爱玲的诉讼请求。
案件受理费232元，由原告赵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初570号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年6月30日涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案后被刑事拘留，同年7月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后，现年7月15日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月18日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2016）第466号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月14日18时许，被告人刘某与张某甲、被害人高某等人在榆林市榆阳区小纪汗镇井克梁村小纪汗煤矿南门的老重庆鱼庄饭店吃饭喝酒时，张某甲与被害人高某发生口角，后二人厮打，被告人刘某拿起饭店的一把凳子砸向被害人高某，凳子砸在了饭店窗户上将玻璃砸碎，碎玻璃块砸在被害人高某身上，致使被害人高某住院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：高某体表损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、证人张某甲、张某乙、王某、纪某证言、诊断证明、鉴定意见明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人刘某于2016年8月8日主动到榆林市公安局榆阳分局青山路派出所投案自首。及被告人与被害人在公安部门达成调解协议，即由被告人刘某支付被害人高某各项损失97000元，得到被害人的谅解。以上事实有榆林市公安局榆阳分局青山路派出所情况说明、调解协议、谅解书等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害的事实及罪名成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年下有期徒刑。鉴于被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年九月一日
书记员 梁小娥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1582号
原告：常州市宝顺电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇滨江二路68号，统一社会信用代码91320411571394867K。
法定代表人：何龙宝，该公司执行董事。
委托代理人：袁良军，江苏品川律师事务所律师。
委托代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所实习律师。
被告：苏州达明电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号，统一社会信用代码91320507783370517J。
法定代表人：张渭民，该公司总经理。
原告常州市宝顺电子科技有限公司诉被告苏州达明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告常州市宝顺电子科技有限公司的委托代理人袁良军到庭参加诉讼，被告苏州达明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是一家生产电子元器件的专业厂家，被告长期向我公司采购线路板等产品。截至2017年底，被告尚欠我公司货款411857.94元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款411857.94元，并承担该款自原告起诉之日起逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，实际应算至判决生效确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自2013年起发生业务往来，由原告向被告供应电子元器件、线路板、模具等，双方每月对账，如双方对货物、货款均无异议，原告就向被告开具增值税发票，被告则陆续付款，双方未签订书面加工合同。截止2014年底，被告欠原告货款91346.77元，2015年至2017年期间，双方又发生往来700511.17元，上述合计791857.94元，被告仅支付380000元，尚欠411857.94元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由增值税发票、付款凭证、欠款清单等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应向原告支付货款411857.94元。双方对逾期付款利息未作约定，现原告主张由被告承担自其起诉之日即2018年3月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州达明电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常州市宝顺电子科技有限公司货款411857.94元，并承担该款自2018年3月7日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取3739元，保全费2620元，合计6359元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00062号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月15日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月26日17时许，被告人王某某酒后驾驶辽CL16**号“豪爵”110型两轮摩托车，沿繁荣北街由南向北行驶至大庆路交通岗时，与由崔某某驾驶的无牌号“幸福佳”牌电动三轮车发生刮碰。台安县公安局执勤民警将王某某带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为152.2mg／100ml。2014年12月16日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人崔某某、陈某的证言，被告人王某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询记录，交通事故现场图，车辆现场照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，协议书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月26日17时许，被告人王某某酒后驾驶辽CL16**号“豪爵”110型两轮摩托车，沿台安县台安镇繁荣北街由南向北行驶至大庆路交通岗时，与由崔某某驾驶的无牌号“幸福佳”牌电动三轮车发生刮碰。台安县公安局交通警察大队民警将被告人王某某带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精，其含量为152.2mg／100ml。2014年12月16日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、陈某的证言，被告人王某某的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询结记录，交通事故现场图，车辆现场照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月9日至2015年4月8日。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年三月九日
书 记 员 李君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00033号
原告杜某某。
委托代理人张贤振。
被告万某甲。
原告杜某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员李永浩、肖荣强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张贤振到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年4月17日登记结婚。婚后生育一子，取名万某乙。因二人性格不合，经常生气打架，加之被告长期在外打工，对家庭正常的开支、儿子读书的费用不闻不问，沉重的家庭负担由原告一人承受，导致夫妻感情破裂。从2009年至今，原、被告分居已达5年之久，故原告起诉要求与被告离婚，房屋归儿子所有，儿子由原告抚养。
被告万某甲未提出答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告万某甲于2002年4月17日登记离婚，婚后于2003年5月1日生育一子，取名万某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。因双方婚后购买房屋欠债，自2009年8月开始，双方各自外出打工，打工后双方联系减少，导致夫妻感情不睦。为此，原告杜某某于2014年4月20日来院起诉，要求与被告万某甲离婚。审理中，被告万某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原告杜某某与被告万某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事产生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告杜某某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告万某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，公告费600元，共计800元由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 彭志宏
人民陪审员 李永浩
人民陪审员 肖荣强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐新玉
‍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第499号
罪犯周福成（曾用名：周建福），男，生于1994年11月5日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，原户籍所在地甘肃省，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年9月20日以（2012）永刑初字第107号刑事判决书，认定罪犯周福成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（刑期自2012年4月14日至2018年10月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周福成予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守服装加工操作规程，在服装加工生产中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分112.7分。本院审查期间，罪犯周福成缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯周福成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周福成在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月14日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00076号
申请执行人：卢家玲，女，1950年5月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李德军，男，1978年3月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00516号的民事调解书，向被执行人李德军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李德军有住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德军的住房公积金（具体数额详见协助冻结通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第596号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王贺宽。
被告：刘进花。
被告：王贺玲。
被告：刘志生。
被告：刘志臣。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王贺宽、刘进花、王贺玲、刘志生、刘志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原告依据与被告王贺宽签订的借款合同、与被告刘进花签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告王贺宽借款本金25000元，被告王贺宽、刘进花至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王贺宽、刘进花立即偿还借款本金25000元、借款期内利息3181.15元、至2015年4月23日止的逾期利息9880.44元，并支付2015年4月24日起至判决生效之日止按日利率万分之5.46665计算的逾期利息；被告王贺玲、刘志生、刘志臣承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月30日，被告王贺宽与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社签订借款合同一份，约定被告王贺宽向莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社借款25000元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月19日，借款期限内月利率为千分之10.93334，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46665计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社即将借款25000元付给了被告王贺宽，被告王贺宽在相关手续上签字认可。同日，被告刘进花与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告刘进花有共同清偿的义务。2010年4月20日，被告王贺玲、刘志生、刘志臣与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社签订最高额保证合同一份，约定被告王贺玲、刘志生、刘志臣自愿为被告王贺宽自2010年4月20日至2013年4月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币25000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属榆科顶信用社与被告王贺宽签订的借款合同，与被告刘进花签订的借款合同补充合同以及与被告王贺玲、刘志生、刘志臣签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王贺宽发放借款后，被告王贺宽未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告刘进花应按借款合同补充合同中的约定，对被告王贺宽所欠的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告王贺玲、刘志生、刘志臣作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王贺宽的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王贺宽、刘进花于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金25000元、借款期间的利息3181.15元、至2015年4月23日止的逾期利息9880.44元，以上共计38061.59元，并负担自2015年4月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.46665计算的逾期利息；
二、被告王贺玲、刘志生、刘志臣对上述第一项被告王贺宽、刘进花应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王贺玲、刘志生、刘志臣承担连带清偿责任后，有权向被告王贺宽、刘进花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元、速递费250元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月五日
书记员 李维娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8102号
原告：乔某。
被告：承某。
原告乔某诉被告承某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告乔某于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告乔某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第633号原告黄可正。委托代理人ＸＸ，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告马庆忠。被告马治逸。被告龚钰昆。本院在审理原告黄可正与被告马庆忠、马治逸、龚钰昆民间借贷纠纷一案中，原告黄可正以双方自行协商解决纠纷为由于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄可正申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄可正撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄可正负担。审判员李晓二〇一五年八月十三日书记员陆茜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1566号
原告周洪轩，男，1969年5月1日出生，汉族，住巨野县。
被告田海峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住巨野县。
原告周洪轩与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周洪轩到庭参加诉讼，被告田海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告通过徐兴奇向原告借款60000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告通过徐兴奇介绍向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到周洪轩现金陆万元整”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告田海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借据及当事人的陈述，确认为有效证据。被告田海峰向原告周洪轩借款60000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告周洪轩要求被告田海峰偿还借款60000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“民法通则”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未在合理期限内偿还原告借款，理应赔偿因此造成的损失。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院应予支持。因被告在出具的借条中未约定款项给付的时间和损失的计算方法，利息损失理应参照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田海峰于本判决生效后五日内偿还原告周洪轩借款60000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月3日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元及诉讼保全费620元，共计1270元由被告田海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一三年十月九日
书记员 姚苗苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1843号
申请执行人郭瑞田。
被执行人代洪建。
申请执行人郭瑞田依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人代洪建在（2015）甬仑执民字第1843号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹璐璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06660号
原告重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地万州区津滨路天座好运来A1栋一层一号，组织机构代码66359568-2。
法定代表人官伟，总经理。
委托代理人王迎春，系该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告周奇。
被告陈宏。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市诺宇物业管理有限公司诉被告周奇、陈宏物业服务合同一案中，原告重庆市诺宇物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周奇、陈宏的起诉。
本院认为，原告重庆市诺宇物业管理有限公司自愿撤回对被告周奇、陈宏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诺宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告重庆市诺宇物业管理公司负担。
代理审判员 林滢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1477号
原告：延边青年出入境服务有限公司。
法定代表人：郑喜兰，经理。
委托代理人：张太国，吉林高延波律师事务所律师。
被告：于蕾蕾，女，汉族，无职业。
本院在审理原告延边青年出入境服务有限公司诉被告于蕾蕾之间旅游合同纠纷一案中，原告延边青年出入境服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边青年出入境服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边青年出入境服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用80元（原告已预交2380元），共计1230元，由原告延边青年出入境服务有限公司负担。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付红娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2965号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《宁夏》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《宁夏》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《宁夏》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《宁夏》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《宁夏》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《宁夏》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《宁夏》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《宁夏》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《宁夏》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《宁夏》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《宁夏》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2101号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，系公司董事长。
委托代理人：叶ＸＸ、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶胜孟。
被告：杨淑丹。
原告安德利集团有限公司与被告叶胜孟、杨淑丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，后本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司委托代理人南仕到庭参加了诉讼，被告叶胜孟、杨淑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶胜孟与原告一直存在业务往来，2014年7月30日补签一份《销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在韶关区域内销售甲方产品，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止，乙方如连续二个月内未与甲方发生业务往来或未按规定结算货款，视自动终止本协议，乙方须在十五天内付清所欠款项，逾期每日按万分之十五支付违约金，合同还约定其他内容。合同签订后，被告未按规定结算货款，2014年11月19日，经双方对账结算，截止2014年10月31日，被告叶胜孟共欠原告货款150834.82元，且在此之前连续数月未与原告发生业务往来，本协议自2014年11月19日自动终止，被告亦未在十五天内付清所欠款项，该笔货款经原告催讨，被告至今未付。被告杨淑丹与被告叶胜孟系夫妻关系，被告杨淑丹应承担共同清偿责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告叶胜孟、杨淑丹共同向原告偿付货款150834.82元及违约金（以150834.82元为基数从2014年12月5日起按日万分之十五计算至实际偿付之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内，原告安德利集团有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、婚姻登记证明，以证该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
3、销售合同，以证明原告与被告叶胜孟之间的债权债务关系，以及约定的付款期限、违约责任等。
4、对账单，以证明截止2014年10月31日，被告尚欠货款150834.82元。
被告叶胜孟、杨淑丹未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告叶胜孟、杨淑丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据真实合法，具有法律效力，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告叶胜孟签订了一份《销售合同》（销售协议书），授权被告叶胜孟在韶关区域销售原告的产品，合同约定：原告同意以产品作价的方式借给被告5万元固定周转金，周转金额满后，每次购货后必须在次月5日前付款，否则原告有权控制发货直至解除合同。被告如连续二个月内未与原告发生业务往来或未按规定结算货款，视自动终止本协议，被告须在十五天内付清所欠款项，逾期每日按万分之十五支付违约金。截止2014年9月30日，被告结欠原告货款160834.82元，此后于2014年10月31日支付货款10000元，2014年11月19日，原告与被告叶胜孟再次对账，截止当日被告尚欠原告货款150834.82元，该款至今未付。
本院认为，被告叶胜孟欠原告货款150834.82元的事实有其本人签名确认的对账单为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。货款应当及时支付，被告在2014年9月30日前已欠款160834.82元，按照合同约定，被告应在2014年10月5日前付清除周转资金以外的货款，但被告仅在2014年10月31日付款10000元，其已经构成违约，按照合同约定，原告有权于2014年10月5日终止合同，并在合同终止后15天内计算违约金。现原告起诉要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告将违约金起算时间迟延至双方最后一次对账后十五日，系对自身合同权利的部分放弃，本院予以支持，但双方约定的每日万分之十五的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为每月2%。被告杨淑丹与被告叶胜孟系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告叶胜孟、杨淑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胜孟和被告杨淑丹应在判决生效之日起五日内支付原告安德利集团有限公司货款150834.82元已经违约金（违约金以150834.82元为基数按月利率2%自2014年12月5日开始计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告叶胜孟、杨淑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁静静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第899号
原告汪某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告王某某，女，1984年4月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告经人介绍于2006年12月29日登记结婚，婚后于2008年3月22日生一男孩汪佳辉。结婚初期感情尚可，2012年1月被告外出做生意，双方常年分居，我通过电话和网络多次规劝被告回家生活，被告置之不理，双方协议离婚未果。现夫妻感情确已破裂，我请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、卢龙县双望镇石羊虎村委会证明一份，用以证明：2011年11月28日，王某某提出离婚，村委会调解无效；2012年1月12日王某某离家出走，至今未归。
法院依法调取证据：
2014年3月28日对被告王某某母亲刘红杰的询问笔录一份，内容：王某某两年未回家了，她和汪某某感情不好，具体原因我不清楚；他俩分开好几年了，去年她回来过一次，在她婆家两宿，后来俩人一起去秦皇岛了，也就两宿，她又走了。本来她不愿意去她婆家，是我们逼着她去的。
经法庭质证，原告对法院依法调取的证据发表如下质证意见：去年她回家我俩未同居，她在家待两天就走了。
本院审理后认为，原告提供的结婚证、村委会证明及法院依法调取的证据，其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告经人介绍于2006年12月29日登记结婚，于2008年3月22日生一男孩汪佳辉（现在被告父母处）。在共同生活中，双方因家庭生活琐事曾发生纠纷，被告于2012年1月12日离家出走与原告分居至今，未共同生活。原告于2014年3月20日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事曾发生纠纷，被告于2012年1月12日离家出走至今未归，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子汪佳辉自双方分居后一直随原告父母生活，为有利孩子健ＸＸ长，以随原告共同生活，被告负担部分小孩抚养费为宜。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务无法查清，双方可另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告王某某离婚；
二、原、被告之子汪佳辉随原告汪某某共同生活，被告王某某自2014年开始于每年的8月1日前给付原告汪某某小孩抚养费3067元。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪雅君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第575号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东。
委托代理人姜方敏。
被告陈敦陆，男。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告陈敦陆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 妍