安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03012号
原告：张泽娥，女，1961年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孟涛，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
被告：张玉富，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告张泽娥与被告孟涛、张玉富、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张泽娥委托代理人余洪涛和被告孟涛、阜阳保险公司委托代理人高健到庭参加诉讼。被告张玉富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽娥诉称：2013年7月8日17时许，被告张玉富驾驶被告孟涛所有的“皖K×××××号”中型客车，沿S202线阜南段由南向北行驶至苗寺大桥南50米，在超越同方向行驶原告驾驶的两轮电瓶车时，两车相刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤住院治疗，阜南县交警大队认定：被告张玉富负事故全部责任。肇事车在被告阜阳保险公司投有保险。起诉要求被告赔偿原告医疗费10564.62元、误工费3754.80元、护理费2941.26元、住院伙食补助费940元、营养费940元、后续治疗费3600元、交通费500元、鉴定费1200元、财产损失300元，合计24740.68元，扣除被告已付7200元，要求被告赔偿17540.68元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告主体资格。
2、行驶证、驾驶证各1份。证明：肇事车情况。
3、保单1份。证明：肇事车投保情况。
4、事故认定书1份。证明：事故发生，被告张玉富负全部责任。
5、诊断证明、病历、费用清单各2份、医疗费票据3张。证明：原告伤情、住院治疗经过、用药情况及开支医疗费情况。
6、鉴定书、鉴定费票据各1份。证明：原告三期、二次手术费情况及开支鉴定费1200元。
被告阜阳保险公司质证意见为：对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2的异议理由为行驶证未提供2013年有效期；对证据5的异议理由为诊断证明签字时间2013年11月16日与事故发生时间不符，医嘱单记载原告没有实际住院，存在挂床现象；对证据6的异议理由为原告损伤只有3.5厘米，二次手术费过高，应为2400元，公司不承担鉴定费。
被告孟涛质证意见同被告阜阳保险公司。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；原告住院存在挂床，实际用药到7月31日，住院23天，医疗费中包括护理费应当扣除，同时应扣除非医保用药，其损伤部位只有3.5厘米，后续治疗费应为2400元，误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，营养费只应支持15天，应按原告实际用药及治疗情况来综合考虑三期期限，交通费，不应支持；公司不承担诉讼费和鉴定费；事故车在公司投保有交强险和商业险限额为100000元，不计免赔率，同意在交强险分项限额内承担责任；公司认可原告财产损失为200元。
被告阜阳保险公司未提供证据。
被告孟涛在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；事故车为其所有，被告张玉富系雇佣驾驶员，该车在被告阜阳保险公司投保有交强险和商业险100000元，不计免赔率；原告住院存在挂床，已付原告7700元。
被告孟涛未提供证据。
被告张玉富未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年7月8日17时许，被告张玉富持A2证驾驶“皖K×××××号”中型客车，沿S202线阜南段由南向北行驶至苗寺大桥南50米，在超越同方向行驶原告驾驶的两轮电瓶车时，两车相刮，造成原告受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：2013-205号；时间：2013年7月19日），认定：被告张玉富负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住阜南县红十字医院治疗，诊断为：左面部撕脱伤，行清创缝合术。2013年7月9日出院，开支医疗费2935.10元（票据2张）。诊断证明：家属要求转阜南县人民医院治疗。原告出院当日即入住阜南县人民医院治疗，诊断为：头面部裂伤术后、左臂皮肤挫伤、左大腿钝挫伤。病历记载：住院经过，完善相关检查，给予抗炎及对症支持治疗，左颞部皮肤坏死，伤口愈合一般，瘢痕修复，左臂皮肤伤愈合可。长期医嘱单及费用清单显示原告入院至出院期间每天用药。2013年8月23日出院，开支医疗费7629.52元（票据1张），合计开支医疗费10564.62元。出院医嘱：定期复查、休息、加强营养、两周复查、我科随诊等。诊断证明：伤口愈合一般，患者要求出院。
原告自行委托安徽中天司法鉴定所对原告三期及后续治疗费进行鉴定（书号：2013-0438号；时间：2013年10月16日），鉴定意见为：原告休息期限以伤后60日为宜、住院期间（2013年7月9日-2013年8月23日）需加强营养和护理；原告左面部瘢痕，整复需费用3600元。原告开支鉴定费1200元（票据1张）。
另查明：原告住院期间由其丈夫苗某护理，系农业户口；被告孟涛系肇事的“皖K×××××号”中型客车所有人，被告张玉富系雇佣驾驶员，该车在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险100000元，不计免赔率；被告孟涛已付原告7200元；被告阜阳保险公司为原告受损车定损为200元，原告同意。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元执行，每人每天62.59元（22845元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2012年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天20元执行。
本院认为：被告张玉富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的事故认定及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于被告孟涛、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告孟涛作为肇事的“皖K×××××号”中型客车所有人，对原告诉讼请求的合理部分，应承担赔偿责任，被告张玉富作为肇事车雇佣驾驶员，负事故全部责任，应承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费10564.62元；住院伙食补助费920元（46天×20元），原告要求被告赔偿住院伙食补助费940元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工时间根据鉴定意见为伤后60天，误工费为3755.40元（62.59元×60天），原告仅要求被告赔偿误工费3754.80元，本院予以支持；原告受伤为左面部撕脱伤，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间为住院期间，护理费为2879.14元（62.59元×46天），原告要求被告赔偿护理费2941.26元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费690元；后续治疗费，经鉴定为3600元；财产损失200元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用总计为22608.56元。另鉴定费1200元。
由于事故车投有交强险，根据交强险条例，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失200元、误工费3754.80元、护理费2879.14元，合计16833.94元；余款5774.62元（22608.56元-16833.94元），由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1200元，根据事故责任划分，由被告孟涛负担。被告孟涛辩称已付原告7700元，未提供证据证明原告已全部收到此款，且原告仅认可收到7200元，本院仅对收到7200元予以支持，在执行时扣除后予以返还。被告阜阳保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，本院不予支持，因医保用药仅适用于福利性质的职工医疗保险，对商业保险不适用。被告阜阳保险公司辩称应扣除原告医疗费中的护理费，本院不予支持，因医疗费中的护理费为医院所收取，为医护人员的护理费，原告受伤住院，其亲属护理，实际为陪护，因此必然产生护理费，不应扣除。被告孟涛、阜阳保险公司辩称对原告住院存在挂床，本院不予支持，因原告病历并未显示有挂床现象，被告在本院指定的期限内也未申请对原告住院治疗期限进行鉴定。被告孟涛、阜阳保险公司辩称对原告鉴定鉴定意见书有异议，因在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张泽娥各项损失共计16833.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张泽娥各项损失共计5774.62元；
三、被告孟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽娥鉴定费1200元（被告孟涛已付原告张泽娥7200元，在执行时扣除后，多余部分由原告张泽娥予以退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产受理费合计239元（原告预交），本院减收119元，由被告孟涛负担120元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫东梅
附（2013）南民一初字第03012号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。