wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04479号
罪犯刘赞芳，男，1976年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年8月14日作出（2012）冷刑初字第142号刑事判决，以被告人刘赞芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赞芳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘赞芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赞芳减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高爱娇，女，汉族，1962年6月18日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人高爱娇因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 程光毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 齐传楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初133号
原告高奎举，个体工商户。
被告高奎恩，农民。
原告高奎举与被告高奎恩买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎举到庭参加了诉讼，被告高奎恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高奎举诉称：原告经营化肥买卖，2009年至2011年，被告购买原告化肥，累计欠款共计6435元，2014年1月27日被告出具欠条一张予以证实。上述欠款至今未付。请求法院依法判令：被告付清欠款6435元；赔偿原告上述欠款自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告高奎恩未答辩。
原告高奎举为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条原件一份，证明被告欠原告化肥款6435元。
本院认为，该证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：2009年至2011年，原告开始向被告供应化肥，货款共计为6435元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条1份，载明：“高奎恩，2009年至2011年欠高奎举化肥款合计6435元，大写：陆仟肆佰叁拾伍元正。欠款人：高奎恩，2014年1月27日，欠款人签字（捺印）。”上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的以上事实有原告提供的欠条1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告化肥，拖欠原告化肥款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。原告依据欠条要求被告偿还欠款6435元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中并未约定具体还款期限，且原告亦未提供其他证据证明双方对还款期限的约定，故其请求被告支付自2014年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，本院认为以被告支付原告上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。被告高奎恩未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎恩支付原告高奎举欠款人民币6435元。
二、被告高奎恩负担原告高奎举上述欠款自2016年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奎恩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李安琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5637号
罪犯叶烽，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年3月8日作出（2011）丽云刑初字第108号刑事判决，以被告人叶烽犯非法控制计算机信息系统罪、诈骗罪、破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1600000元。被告人叶烽不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年5月8日以（2012）浙丽刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶烽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶烽准予减刑一年六个月（刑期自2011年2月22日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第237号
原告梁XX。
被告李XX。
原告梁XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎记录。原告梁XX、被告李XX到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告梁XX的申请，依法作出（2014）鹿民二初字第237号民事裁定书，对被告李XX的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，被告李XX承包位于X岭的桉树砍伐、运输工程，因资金不足，于2012年3月4日向原告借款5万元、2012年3月6日借20万元、2012年7月6日借2.5万元，三次共向原告借款27.5万元，用于被告承包的工程及支付民工生活费开支。后经原告多次催款，被告均未还款。特此请求法院判令被告归还原告借款27.5元。
原告梁XX为证明自已的陈述向法庭提交的证据材料有：
1、借条3张，金额共计27.5万元，证明被告李XX向原告借款的时间、金额等；
2、银行转账业务凭证1张，金额为20万元，证明原告于2012年3月6日将其中一笔借款20万元转账至被告指定的账户。
被告李XX辩称，被告从原告处得到27.5万元是事实，但原告与被告之间是合伙关系，其中25万元是原告的投资款，该款要待双方合伙采伐桉树的工程结算后才能支付；另外2.5万元是向原告借的款，被告应当归还给原告。
被告李XX为证明自己的主张向法庭提交的证据材料有：
1、《林木采伐、运输协议书》1份，其内容是被告将X岭等小班（1007亩）的桉木砍伐、运输等作业发包给原告，被告按原告完成的工作量以每吨按木255元的包干费用结算给原告，证明原告起诉的前两笔借款25万元就是协议书中第六条约定的启动资金25万元。
2、《营林工程承揽合同》1份，证明被告承揽广西金桂林业有限公司位于X岭的桉树采伐、运输、造林、抚育等工程。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的无异议；原告对被告提交的证据1、证据2的真实性亦无异议。
本院认为，因被告对原告提交的2份证据均无异议，本院依法予以认定；原告对被告提交的2份证据的真实性无异议，本院亦予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2012年3月至7月期间，被告李XX分三次向原告借款，金额共计27.5万元，用于其承揽的X公司位于X岭的桉树采伐、运输、造林等工程，其中，2012年3月4日借款5万元，2012年3月6日借款20万元，2012年7月6日借款2.5万元。
另查明，2012年5月20日，被告将其承揽的X公司位于X岭的桉树采伐、运输等工程转包给原告（部分转包），被告按原告采伐并运输到X纸浆厂的桉木数量（每吨255元）结算工程款；双方约定原告前两笔借款25万元作为启动资金，被告在伐木作业完工后10天内将该25万元的启动资金付给原告。2013年1月份，被告承揽的上述X岭的桉树采伐工程全面停工。但被告此后一直未将借款返还给原告。原告经多次追索未果后向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：被告于2012年3月4日及3月6日从原告处取得的25万元，是借款还是合伙投资款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方诉争款项是借款，其提供了被告所出具的借条为证，借条的内容明确、具体。而被告认为该款不是借款而是合伙投资款，其提供了双方签订的《林木采伐、运输协议书》证明其主张，但该协议书内容约定原告承包被告的工程，被告按原告完成的工作量支付工程款，显然其不属于合伙性质的合同；此外，该协议书第六条虽注明诉争的25万元为启动资金，但同时明确了被告返还该款的时间，并不需要双方对此进行结算，即规定被告直接返还，而不需原告承担任何责任。据此认定，原告认为本案诉争款项是借款的举证充分，本院予以支持；被告主张系合伙投资款没有证据证实，本院不予以采纳。
综上所述，被告向原告借款27.5万元的事实清楚，有原告提交的3张借条为证，本院予以认定。被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李XX归还原告梁XX借款27.5万元。
案件受理费5425元，适用简易程序减半收取2713元，保全费1945元，总共收取4658元，由被告李XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈明旎
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅兴法行初字第31号
原告兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一第二村民小组。地址：兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会卢巷口积庆堂（以下简称巷一第二村民小组）。
诉讼代表人：卢振廉，男，1951年9月21日出生，汉族，兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会卢巷口。
诉讼代表人：卢镜平，男，1966年12月12日出生，汉族，兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会卢巷口。
被告兴宁市国土资源局。地址：兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦。
法定代表人廖红彬，该局局长。
委托代理人陈利均，女，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人曾荣松，男，广东广兴律师事务所律师。
原告巷一第二村民小组诉被告兴宁市国土资源局行政撤销纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼，本院9月22日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，20世纪90年代初，原告集体所有的土地被征收，根据当时的征收约定，兴宁市人民政府应当在被征地范围内另行安排4.6533亩土地作为原告村民的生活留用地。1998年，被告曾以兴国土留用字（1998）13号文件将上述生活留用地安排于兴宁市新城区44号区，但至今未能落实并确权。2013年9月12日兴宁市国土资源局作出的兴国土资（留用）字（2013）1号文件，将上述生活留用地另作处理。原告认为：兴宁市国土资源局于2013年9月12日作出的兴国土资（留用）字（2013）1号文件不仅未获得原告的同意，而且严重违法：1、主体方面，被告无职权调整讼争的生活留用地。有权调整生活留用地的合法主体是“各地级以上市、县（市、区）人民政府”。2、实体方面，被上诉人作出的具体行政行为违反了《广东省征收农村集体土地留用地管理办法》第四条第二款的强制性规定。因此被告违法作出兴国土资（留用）字（2013）1号文件不仅不是为了公共利益的需要，而且严重影响了原告生活留用地的落实。为维护被征地村民的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，责令被告依法行政，支持原告的诉请。
本院认为，本案中的原告巷一第二村民小组是兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组为便于劳作和管理而内部设立的生产作业小组，其不具有提起诉讼的主体资格，且其所在的兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组就本案讼争的兴国土资（留用）字（2013）1号《关于调整安排福兴街道办墨池村委会及其属下巷一等5个村民小组留用地的通知》，已于2013年11月27日向本院提起行政诉讼，本院对该诉讼于2013年12月24日作出的（2013）梅兴法行初字第18号行政判决书已生效，现巷一第二村民小组又向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“关于有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（八）起诉重复起诉的；……”的规定，因本案的巷一第二村民小组无原告诉讼主体资格，且提起的是重复诉讼，故本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗 健 萍
人民陪审员 罗 建 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾巧玲（代）
深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第7号
原告佘昌权，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍住址湖北省公安县斑竹垱镇鹅颈湖村*组。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
原告佘昌权诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告佘昌权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘昌权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佘昌权撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告佘昌权负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00345号
申请执行人唐晓东。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人韩彪。
唐晓东与江苏禄隆毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00067号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告江苏禄隆毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓东加工款人民币158470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告江苏禄隆毛衫有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人江苏禄隆毛衫有限公司未给付，唐晓东向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，立案标的额为160205元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于常熟市梅李镇珍门中心街115号、88号、115号10幢的房产三处，但因房屋上设有抵押，且为轮候查封，致本案不便评估拍卖；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××（初次登记日期2003年4月25日，江铃牌）、苏E×××××号（初次登记日期2007年8月20日，五十铃牌）的车辆二辆，本院依法予以查封，但因车辆未找到致无法执行。被执行人在本院涉及工资争议、金融借贷纠纷、加工合同纠纷等多起案件，被执行人厂房内属于其的设备已由本院梅李法庭拍卖，并用于支付工人工资，本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，其房产设有他项权且由本院另案处理，本案未启动评估程序；其虽有车辆二辆但因未找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00067号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢991号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：黄妹头，男，1956年3月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人黄妹头申请执行的（2005）台温行执字第651号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人黄妹头至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第291号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审9号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该主任。
委托代理人刘志高，该科长。
委托代理人夏迎山，该副科长。
被申请人袁汝东，居民。
被申请人费银娣，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年6月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字戴窑（2015）108号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年10月21日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费85920元、38308元，合计征收124228元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字戴窑（2015）108号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字戴窑（2015）108号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锦海
审 判 员 奚 斌
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月六日
见习书记员 唐 华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00815号
原告陕西新城上海三菱电梯销售安装有限公司。住所地：西安市碑林区东大街***号邮政酒店*楼。注册号610000100074759。
法定代表人汪建华，总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告西安裕昌机电有限责任公司。住所地：西安市未央区阿房一路*号**号楼*单元***室。注册号610100100218046。
法定代表人柯裕平，总经理。
原告陕西新城上海三菱电梯销售安装有限公司与被告西安裕昌机电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培，被告的法定代表人柯裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，其与被告签订《电梯钢结构工程合同》，工程总造价13.5万元，合同约定其进入工地后被告支付3万元，地坑整改后7日内支付5.1万元，钢结构完工后支付47250元，电梯安装工程完工验收后付清余款6750元。2012年1月13日，该电梯经政府检验机构验收合格，但被告仍下欠5.4万元未付。为此，其提起诉讼要求被告支付下欠工程款5.4万元及逾期付款利息19710元（要求按日计万分之五计算，自2012年1月13日计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，就相关项目其与被告分别签订有电梯买卖安装合同及电梯井道钢结构合同。其欠付原告工程款5.4万元属实，但合同约定电梯应在2011年7月份到货，但实际到货是在2011年9月22日，原告延期导致其被罚款2万元，该损失应由被告承担。另其代原告垫付1.9万元费用应予扣除。
经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订《电梯钢结构工程合同》，约定被告将咸阳邮政储蓄银行电梯钢结构井道制作及外装饰工程交由原告施工。原告应负责电梯井道设计蓝图、以及制作安装，负责审查图纸中钢结构井道和建筑主体结构，连接承载的安全系数是否在允许的范围内。工程总承包价13.5万元，施工人员进入工地后支付3万元，地坑整改后7日内支付5.1万元，钢结构完工后支付47250元，电梯安装工程完工验收后三日内付清余款6750元。合同工期18天，原告未按约定期限交货、被告未按约定期限付款，违约方均应按合同总价日计万分之五的比例支付违约金。合同签订后，原告陆续完成了涉诉电梯井道施工及安装工作。2012年1月13日，该电梯经咸阳市特种设备检验所检验合格。对双方约定工程款，被告已支付8.1万元，尚有5.4万元未支付。庭审中，原告向法庭出示有《电梯钢结构工程合同》及电梯监督检验报告以支持其诉讼。被告对欠付原告工程款5.4万元不持异议，但认为原告未按期完工导致其被罚款2万元。同时，其代原告垫付干挂铝塑板费用1.2万元及开门打孔工料费7000元。上述费用应予扣除。就此抗辩，被告向法庭出示陕西劢利特广告装饰有限公司证明一份，证明被告被罚款2万元。出示被告发给原告函件2份，证明原告施工拖延；提供被告说明一份，证明其曾代原告支付1.9万元。对上述辩称及证据，原告均不予认可。经法庭询问，原告表示：电梯到货、安装确有延迟，但与井道钢结构工程没有关系。庭审中，双方为应扣除罚款及被告所称垫付资金各执一词，致调解未果。
以上事实有《电梯钢结构工程合同》、电梯监督检验报告、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《电梯钢结构工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告履行了合同义务，被告理应足额支付工程款。故对原告要求被告支付剩余5.4万元工程款的诉讼请求应予支持。对于被告要求扣减罚款2万元、干挂铝塑板费用1.2万元及开门打孔工料费7000元的意见，被告仅提供处罚单位开具的证明及被告己方说明，原告对此不予认可，故被告上述意见证据不足，依法不予采信。对于原告要求被告支付利息的意见，原告对逾期交付工程存在一定过错，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告西安裕昌机电有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陕西新城上海三菱电梯销售安装有限公司工程款5.4万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元（原告已预交），由原告负担586元，被告负担1057元。被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初66号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘宏斌，男，1972年4月9日出生，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2017年10月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年11月2日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年4月17日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘宏斌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派副检察长王汉成及其书记员苘志伟出庭支持公诉，被告人刘宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年10月27日22时许，被告人刘宏斌在大同区林源镇六井子村狼洼地屯喝完酒后，驾驶两轮摩托车带着许某到大庆市公安局八百垧分局采油九厂社区警务室，公安机关工作人员将刘宏斌抓获。经鉴定，刘宏斌血样中乙醇含量为110.8mg/100ml。已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、指认照片、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、证人许某等人的证言、被告人刘宏斌的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘宏斌的行为构成危险驾驶罪，刘宏斌具有坦白情节，建议对其在拘役一到二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘宏斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年10月27日22时许，被告人刘宏斌在大同区林源镇六井子村狼洼地屯，与许某、康某2、孟某2松在一起喝酒。喝酒期间，许某与孟某2松因琐事发生争执后，持刀将孟某2松划伤，刘宏斌等人将许某与孟某2松拉开后，刘宏斌驾驶摩托车带许某回到采油九厂，后警察打电话找许某，刘宏斌驾驶摩托车带着许某到八百垧九厂警务室，公安机关工作人员赶到后，发现刘宏斌涉嫌酒后驾驶机动车，刘宏斌被传唤至大庆市公安局林某派出所。
上述事实，有被告人刘宏斌的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过，证实2017年10月27日21时45分，康某1报警称其被许某砍伤，刘宏斌驾驶摩托车将许某送到红岗区采油九厂家属区。公安机关工作人员到达现场进行调查，发现刘宏斌涉嫌酒后驾驶摩托车。刘宏斌在八百晌分局第九采油厂社区警务室被查获。被告人刘宏斌对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
2．呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、检验报告，证实经呼气式酒精检测，刘宏斌检测结果为129mg/100ml。经鉴定，送检的刘宏斌血样中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。
3．指认照片，证实刘宏斌对其酒后驾驶的摩托车进行了指认。
4．驾驶人信息查询结果单，证实刘宏斌具有机动车驾驶资格，准驾车型C1。
5．户籍证明、犯罪记录调查证明，证实刘宏斌达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
6．证人许某证言：2017年10月27日19时许，许某与刘宏斌、康某2、孟某2松在林某六井子村狼洼地屯的宿舍喝酒，每人喝了三四杯白酒。酒后许某因琐事与康某2发生肢体争执，被拉开后，刘宏斌担心许某与康某2再打架，便驾驶摩托车将许某送到采油九厂家属区。后因康某2报警，刘宏斌又驾驶摩托车将许某带到第九采油厂警务室。
7．证人康某1证言：康某1曾用名康某2。2017年10月27日21时许，康某1与刘宏斌、许某、孟某2松林某六井子村狼洼地屯，每人喝了三杯白酒。酒后，康某1与许某因琐事发生冲突，许某用菜刀砍了康某1小腿，康某1报警。
8．证人孟某1证言：2017年10月27日20时许，孟某1与刘宏斌、许某、康某1一起喝酒。酒后孟某1到东面小屋休息。21时许，孟某1被打架声惊醒，起来看到刘宏斌在屋外拉着许某，许某手里拿一把菜刀，孟某1与刘宏斌一起往院外推许某。后刘宏斌骑摩托车把许某拉走了，康某1用手机报警。
9．被告人刘宏斌供述、辩解：2017年10月27日21时许，刘宏斌、康某2、孟某2松在林某六井子村狼洼地屯的宿舍喝酒，刘宏斌喝了三杯白酒。酒后许某因琐事与康某2打架，许某到厨房拿刀把康某2划了一刀，刘宏斌把他们拉开后，康某2打电话叫人要打许某，刘宏斌便骑着摩托车将许某送回采油九厂家属区，后警察打电话找许某，刘宏斌让许某去自首，便又骑摩托车带着许某到八百垧九厂警务室。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘宏斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为110.8㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘宏斌的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宏斌到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年五月十日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第179号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（原沅陵县农村信用合作联社），住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
委托代理人向景长（一般代理），男，1958年3月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司职工。
被告陈先祥，男，1946年3月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告邓小琴，女，1952年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
二被告共同委托代理人王赛尧（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告陈先祥、邓小琴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（原沅陵县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费1185元人民币，减半收取592.5元，财产保全费211元，合计803.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金艳宁
审 判 员 李宏权
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第247号
申请人巴木果各木，女，39岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人巴木果各木与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴木果各木与申请人王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人巴木果各木劳务费9360元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴木果各木与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第524号
原告彭夕元。
委托代理人王秋皎、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
被告永润纺织印染（宜兴）有限公司。
法定代表人丁群。
被告江苏英超环境工程有限公司。
法定代表人丁群。
原告彭夕元与被告永润纺织印染（宜兴）有限公司（以下简称永润公司）、被告江苏英超环境工程有限公司（以下简称英超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告彭夕元的委托代理人王秋皎到庭参加诉讼，被告永润公司、被告英超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭夕元诉称：被告永润公司、英超公司于2013年11月22日向其借款1600万元并承诺按月利率1%支付利息，借期半年。到期后，永润公司、英超公司既不归还借款，也不支付利息，为此诉诸法院，要求永润公司、英超公司立即归还借款1600万元并支付该款自2013年11月26日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告永润公司、英超公司未作答辩。
经审理查明：被告永润公司、英超公司于2013年11月22日出具借条，载明借原告彭夕元1600万元，按月息1分计算，借款日期半年。彭夕元分别于2013年11月22日、同年11月26日付款1200万元、400万元。到期后，永润公司、英超公司未能还款。2015年10月9日，彭夕元诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭夕元与被告永润公司、英超公司之间的借贷关系合法有效，其利息的约定也不违反相关规定，应予保护。彭夕元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
永润公司、英超公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭夕元归还借款1600万元并支付该款自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129580元，由永润公司、英超公司负担。该款已由彭夕元垫付，永润公司、英超公司于本判决生效之日起十日内直接给付彭夕元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹 祎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第886号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日13时20分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车行驶至本区金海公路、万众路北约5米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人蒋某某血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发及查获经过、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年六月二日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1609号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。；。
辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日凌晨，被告人杨某甲伙同“黄杰”（另案处理）窜至本市白云街道后上田村53栋-3号楼下，采用接线的方法，窃得狄艾某停放的价值人民币1980元金霸王牌助力车1辆。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人狄艾某。
2014年5月28日中午，被告人杨某甲伙同“小波”、“小成”窜至本市南马镇西田村永前红木厂二楼宿舍，采用撬锁的方法进入房间行窃，先进入2号苏某房间行窃，但未窃得财物；接着进入4号颜某房间行窃，窃得人民币100元；后进入5号吴某房间行窃，但未窃得财物；最后进入6号张某房间行窃，窃得人民币1800元。
2014年6月9日中午，被告人杨某甲伙同“小华”（另案处理）窜至本市南马镇华西村定午常村金飞亮户三楼出租房，用菜刀撬锁的方法进入房间行窃，先进入刘某房间，窃得人民币5元；接着进入杨某乙房间，窃得人民币6元；后进入戴某房间，窃得人民币4元；最后进入西北角房间行窃，但未窃得财物。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人张某、苏某、吴某、颜某、戴某、杨某乙、刘某、狄艾某的陈述、证人马某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押及发还清单、涉案助力车照片、接受证据材料清单及收据、价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书、视频资料、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2012）紫刑初字第6号刑事判决书、检查笔录、进出办案区登记表、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人杨某甲对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某甲早年辍学，后外出务工。在本市期间，因无稳定工作，交友不慎，法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。根据被告人杨某甲在共同犯罪中所起作用，不宜认定为从犯，故辩护人吴俊提出的被告人杨某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲已经着手实施的部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人杨某甲在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 章洋洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第291号
罪犯谭贵福。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第122号刑事判决，以被告人谭贵福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人谭贵福不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）柳市刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2023年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯谭贵福减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭贵福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭贵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分88.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭贵福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01014号
原告：张鑫，男，1985年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街。
委托代理人：龙波。
被告：刘丽丽，女，1982年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞一街。
原告张鑫诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张鑫承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3436号
原告邵兵，居民。
被告单明杰，居民。
被告贾响，居民。
原告邵兵诉被告单明杰、贾响民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邵兵自动撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告邵兵负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月三十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3659号
上诉人（原审原告）刘乃明，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨金美乐商业机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街副1号。
法定代表人冯庆伟，董事长。
委托代理人高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人刘乃明因与被上诉人哈尔滨金美乐商业机械有限公司（简称金美乐公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
刘乃明在原审诉称：刘乃明系金美乐公司退休职工。2004年，金美乐公司在国有变民营股份制改制过程中，全厂在职职工均参与此次政策性改制。按《劳动法》等有关规定，刘乃明在与原国有单位解除劳动关系时应支付给职工安置补偿金，此笔款项作为企业对职工置换身份的工龄补偿和债务，由企业发放给职工。关于股权分红以及职工认股问题，是以刘乃明出资额的50%用安置补偿金转股，这在《哈尔滨商业机械有限公司募股说明书》中有明确体现。但当时金美乐公司对补偿金的给付标准、数额没有告知刘乃明也未与刘乃明签订补偿协议，至今没有给刘乃明发放补偿金，也没给刘乃明分取过红利。另外，改制时原企业历年工资指标结余已经量化到包括刘乃明在内的应得职工名下并已造册存档，而金美乐公司长期不予发放，侵犯了刘乃明作为职工的基本权利。且金美乐公司威胁刘乃明内退。故刘乃明诉至法院，请求：1.给付企业改制经济补偿金30,000元，并支付自2004年7月至实际给付日止的利息（按中国人民银行贷款利率标准计算）；2.分取红利30,000元；3.金美乐公司给付历年工资指标结余款10,000元；4.诉讼费由金美乐公司承担。
原审裁定认定：刘乃明原系哈尔滨商业机械总厂职工。2004年，哈尔滨商业机械总厂进行了国有变民营股份制改制，刘乃明参与了此次政策性改制。2004年4月28日，哈尔滨商业机械总厂职工代表大会通过了《哈尔滨商业机械总厂产权制度改革职工安置方案》。2004年7月20日，哈尔滨商业机械总厂改制筹委会出台《哈尔滨商业机械有限责任公司募股说明书》。上述两份文件对于职工的安置补偿、募股等事项作出了规定。2004年9月1日，金美乐公司成立。2009年10月，刘乃明在金美乐公司办理了退休手续。现刘乃明认为金美乐公司未在刘乃明与哈尔滨商业机械总厂解除劳动关系时给刘乃明安置补偿金也未对安置补偿金进行转股及分取红利，未给付刘乃明历年工资指标结余款，故于2015年9月25日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出哈南劳人仲不字（2015﹞第41号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。刘乃明不服仲裁裁决提起诉讼。
原审裁定认为：刘乃明与金美乐公司的纠纷是国企改制过程中发生的股权分红、安置补偿、工资发放等争议。因国企改制涉及当时国家的政策调整，政府干预等因素，并非企业与职工在履行劳动合同过程中发生的平等主体之间的民事争议，故不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，刘乃明的诉求不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，据此裁定：驳回刘乃明的起诉。刘乃明预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退还刘乃明。
刘乃明不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的事实是企业改制完成以后，金美乐公司拖欠刘乃明改制安置补偿金、没有进行债转股，没有支付红利及没有结清陈欠的历年工资指标结余款。金美乐公司也确认上述事实，而且《募股说明书》也是企业改制完成后对职工作出书面债务确认。所以本案不是国企改制中发生的债权债务纠纷，而是企业改制完成后形成的普通民事主体之间的债权债务关系。请求:1.撤销原裁定；2.金美乐公司给付企业改制安置补偿金30,000元,并支付至实际给付日止的利息（按中国人民银行贷款利率标准计算）;3.给付红利30,000元;4.给付历年工资指标结余款10,000元。二审中，刘乃明放弃了第4项诉讼请求。
金美乐公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称：双方在国企改制时建立起的假退退养关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件，请求二审法院维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院查明的事实与原审法院裁定认定的事实一致。
本院认为：刘乃明与金美乐公司之间的纠纷源于原哈尔滨商业机械总厂在政府主管部门对原哈尔滨商业机械总厂国有资产进行行政性调整及划转过程中发生的纠纷。因此，对于由政府及其所属部门主导的企业改制行为而引发的争议不是平等主体之间的民事行为，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策及规定解决。就本案而言，双方产生纠纷的原因基于企业改制中出现的现象不是履行劳动合同出现的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而且该纠纷也无法通过法院判决的形式解决因国家产业政策调整出现的带有社会普遍性的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元（刘乃明预交）予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 贾晋旋
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终561号
上诉人（原审起诉人）庞显平，男，1952年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）梁秉珍，女，1948年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞永娟，女，1967年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞海芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）梁美贤，女，1966年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）张业英，女，1969年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞志强，男，1990年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）张业群，女，1971年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞朝华，男，1957年11月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）卢德芳，女，1955年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）吴积辉，女，1946年8月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞桂，男，1973年1月21日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞超文，男，1960年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞宝全，男，1980年3月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）谢享清，女，1950年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）李海芬，女，1956年4月12号出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞文彬，男，1991年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）邹惠芬，女，1951年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞玉国，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）林琳，女，1975年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）陈述芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞贞，女，1978年3月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞海波，男，1977年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）陈雪芳，女，1936年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞达汉，男，1963年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞羽，男，1980年10月3日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞永梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）黄国霞，女，1958年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞天来，男，1983年8月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞碧霞，女，1971年3月4日，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）庞利伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审起诉人）唐文娟，女，1971年10月22日出生，汉族，玉林市玉州区南江街道七一村丹竹水***号。
上列上诉人（原审起诉人）共同委托诉讼代理人庞宝美，广西万通律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）庞显平等32人起诉物权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年1月10日作出（2017）桂0902民初117号民事裁定。庞显平等32人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庞显平等32人及其代理人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院责令玉州区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人（原审起诉人）庞显平等32人诉请涉及的土地已经由相关部门按照的法定程序依法征收，广西壮族自治区人民政府亦以（桂政土批函[2011]744号）文件批准征收为国有建设用地，其诉请只能由相关行政部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对上诉人（原审起诉人）的起诉，不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 楚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第165号
原告王某，女，1989年8月31日生，汉族。
被告冯某，男，1987年10月12日生，汉族。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告冯某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 宋路军
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执异35号
案外人：贾立娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：李学文，男，1981年4月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：刘侠，女，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：康玉忠，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：张月玲，女，1965年7月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：王利，男，1986年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：曹雯，女，1988年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
在本院执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与李学文、刘侠、康玉忠、张月玲、王利、曹雯借款合同纠纷一案中，案外人贾立娟对执行中本院将大武口区首座龙庭*号楼*单元***号房屋查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾立娟称，2015年6月18日，贾立娟购买了曹雯名下位于大武口区首座龙庭*号楼*单元***号房屋（房产证号为：石房权证大武口区字第D201******号），双方签订了书面的《房屋买卖协议》，并交付了全部购房款，曹雯将案涉房屋交付给了贾立娟。随后贾立娟购买了电视机等生活用品与女儿入住至今。大武口区法院只依据房屋登记备案的信息直接查封了贾立娟购买的房屋，并且已将该房屋列入待拍卖、变卖的财产清单中，案外人贾立娟认为该执行行为严重侵害了其合法权益，为此提出异议，请求：解除对位于大武口区首座龙庭*号楼*单元***号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
同时，案外人贾立娟向本院提交了房屋买卖协议复印件一份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份、收条复印件三份、销售发票复印件四份、物业缴费通知书复印件一份、收据复印件六份、银行流水复印件三份、个人业务凭证复印件四份、身份证复印件一份、户口本复印件一份。
本院查明，2017年2月4日本院作出（2017）宁0202民初279号民事裁定书，裁定将案涉房屋查封。2017年5月5日申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行李学文、刘侠、康玉忠、张月玲、王利、曹雯，本院于当日立案受理。
本院认为，在案涉房屋查封前，案外人贾立娟与曹雯签订房屋买卖合同并支付了全部房款且已实际居住使用，案外人贾立娟享有足以排除强制执行的权益，故案外人贾立娟提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、案外人贾立娟提出的执行异议成立；
二、中止对大武口区首座龙庭*号楼*单元***号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月一日
书 记 员 马 智
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审443号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人周富阳。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]486号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]486号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人周富阳作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的1956平方米土地上建筑物，恢复原种植条件；2.对违法占用的1956平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计39120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人周富阳本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局�2009年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期60天拆除在非法占用的1956平方米土地上建筑物，恢复原种植条件；2.对违法占用的1956平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计39120元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款39120元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第�十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]486号行政处罚决定，该处罚决定中的第1项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审443号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人周富阳。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]486号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]486号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人周富阳作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的1956平方米土地上建筑物，恢复原种植条件；2.对违法占用的1956平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计39120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人周富阳本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局�2009年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期60天拆除在非法占用的1956平方米土地上建筑物，恢复原种植条件；2.对违法占用的1956平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计39120元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款39120元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第�十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]486号行政处罚决定，该处罚决定中的第1项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2821号
罪犯孙喜，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年11月29日作出（2012）普刑初字第434号刑事判决，以罪犯孙喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年�个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6600元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8600元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年2月19日止。
执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分363分。上述事实，有罪犯孙喜的认罪悔过书、改�表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00407号
原告黄圣达。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告陈建兵。
被告林珏。
原告黄圣达与被告陈建兵、林珏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2014年6月3日、6月12日公开开庭进行了审理。原告黄圣达及其委托代理人张邢炜、被告陈建兵、被告林珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣达诉称，两被告原系夫妻关系，向原告多次购买包装袋，双方于2014年1月24日结账，两被告结欠原告货款35000元，并由被告林珏向原告出具欠条一份。经原告多次催要，两被告一直不予支付。现原告诉请法院判令：1、两被告偿还货款35000元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告陈建兵辩称，欠条是被告林珏出具的，答辩人对该欠条不知情，且答辩人与被告林珏已经离婚，答辩人不承担该笔欠款。
被告林珏辩称，欠条是由答辩人出具的，该笔欠款发生于答辩人与被告陈建兵夫妻关系存续期间，答辩人与被告陈建兵现已离婚，答辩人愿意承担该笔债务的一半。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2014年3月19日经江苏省海门市人民法院调解离婚，离婚时约定以两被告名义对外所享有的债权与所负债务由两被告各半享有与负担。两被告婚姻关系存续期间经营床上用品，以被告陈建兵个人名义领取了个体工商户营业执照，名称为“海门市曼尼嘉家用纺织品厂”。原告生产包装袋，并向“海门市曼尼嘉家用纺织品厂”供货，期间，被告陈建兵父亲陈祖年经手签收货物。2014年1月24日经结账，被告林珏向原告出具欠条一份，载明“今欠黄圣达包装款人民币叁万伍仟元正，曼尼嘉，林珏”。嗣后，两被告一直未能给付货款，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、被告林珏出具的欠条、“海门市曼尼嘉家用纺织品厂”个体工商户营业执照复印件、送货单复印件、（2014）门开民初字第0181号民事调解书复印件等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。欠条由被告林珏出具，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案审理中，被告陈建兵未能举证证明其与被告林珏婚姻关系存续期间已约定所得财产归各自所有且原告明知该约定，亦未能举证证明被告林珏与原告（即债权人）约定该债务系林珏的个人债务，故本院认定该债务系两被告的共同债务，应由两被告共同清偿。被告陈建兵系“海门市曼尼嘉家用纺织品厂”的经营者，认可货物是由其父亲陈祖年签收，故其辩称对经营期间产生的债务不知情的理由本院不予采信；被告陈建兵还辩称与原告之间存在“送货单收回，货款结清”的交易习惯，不认可欠条。在现实交易当中，买卖双方进行结账，买方付清货款或由买方出具欠条均属合理，被告陈建兵并未能举证证明与原告之间存在其主张的“送货单收回，货款结清”的这一交易习惯，故对被告陈建兵该辩解理由本院亦不予采信。被告林珏辩称只承担该笔债务的一半，其理由是两被告离婚时对债务负担已有约定，本院认为该约定系两被告之间的内部约定，不能对抗第三人，故对被告林珏该辩解本院不予采信。现原告依据欠条要求两被告给付货款，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈建兵、林珏于本判决发生法律效力后30日内给付原告黄圣达货款35000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆涯天
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1020-2号
原告权文学。
被告刘军。
被告杨芸。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告权文学与被告刘军、杨芸、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年八月十一日
书记员 李红蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602民初1280号
申请执行人俞天祥。
被执行人唐天军。
被执行人俞天红。
本院在执行申请执行人俞天祥与被执行人唐天军、俞天红民间借贷合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第6744号民事调解书，被告唐天军、俞天红应给付原告俞天祥借款40000元，协议于2016年3月30日前给付10000元，于2016年4月30日前给付20000元，于2016年5月20日前支付10000元。被告俞天红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币830元，减半收取415元，由被告唐天军负担。调解书生效后，被执行人唐天军未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人唐天军、俞天红送达了执行通知书。2016年7月18日，被执行人唐天军履行了案款，并缴纳执行费500元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年七月十八日
书记员 管艳婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第46号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人田某某，女，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省来凤县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留卖淫于2014年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人冯向亮，广东言阳事务所律师。
被告人田某甲，曾用名田华，男，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省来凤县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留卖淫于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人杜均品，广东南方福瑞德律师事务所。
辩护人邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人田某某、田某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人冯向亮、被告人田某甲及其辩护人杜均品、邹少铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年5月开始，被告人田某甲租赁云浮市云城区吉祥四路3号商铺开设“丽人保健按摩店”，由被告人田某某负责日常管理，容留田某、彭某某、陈某某、黄某某等人在店内从事卖淫活动，从中抽取不法收入“台费”。2014年8月8日晚被公安民警查处，并当场查获相关涉案人员。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人田某某、田某甲以非法营利为目的，容留他人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人田某某辩护人冯向亮发表辩护意见：应当认定被告人田某某之容留卖淫三次；本案不应适用《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》和最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》的通知；被告人田某某只是丽人保健按摩店工作人员，属于从犯；被告人田某某主观恶性不深，没有前科，属于初犯、偶犯；被告人田某某当庭自愿认罪，悔罪态度好。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人田某甲辩护人杜均品、邹少铜发表辩护意见：涉案按摩店虽由被告人田某甲经手租赁，但被告人田某甲并不是按摩店的老板，不负责具体经营，也对按摩店卖淫不知情，更没有收取“台费”。因此，被告人田某甲不具有容留卖淫的主观故意和客观行为，依法不构成容留卖淫罪。本案指证被告人田某甲是老板的证据只有证人彭某某与证人田某的一次证言，因该次证言与之前的证言相矛盾，与被告人田某某、田某甲及证人陈某某、黄某某的说法矛盾，且与事实不符，不具有真实性，依法应当不予采信。故恳请依法判决被告人田某甲无罪。
本院经审理查明：从2013年5月开始，被告人田某甲租赁云浮市云城区吉祥四路3号商铺开设“丽人保健按摩店”，由被告人田某某负责日常管理，容留田某、彭某某、陈某某、黄某某等人在店内从事卖淫活动并从中抽取不法收入“台费”。2014年8月8日晚，公安民警查处丽人保健按摩店，并当场查获相关涉案人员。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人田某某、田某甲供述与辩解及制作说明、光盘二张；2、证人梁某某、田某、叶某某、曾某某、彭某某、黄某甲、陈某某、林某某、陈某、黄某某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及查获经过，租赁协议，保全清单、保全决定、收缴清单，常住人口登记表，行政处罚决定书；4、现场勘查笔录、图照，检查证、检查笔录，辨认笔录。
以上证据经查证属实，证据之间能够相互印证，且形成完整的证明体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
关于被告人田某甲辩护人提出指控被告人田某甲容留卖淫证据不足的辩护意见，缺乏根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某甲、田某某以营利为目的，容留卖淫，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被被告人田某甲、田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人田某甲、田某某容留卖淫罪名均成立。在容留卖淫的共同犯罪中，被告人田某甲、田某某所起作用基本相当，不必区分主从犯。被告人田某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人田某某归案后如实供述罪行，从轻处罚。
根据被告人田某甲、田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈天敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第39号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈大志，住辽阳市白塔区旗仓社区中心委。
委托代理人陈涛。
被上诉人（原审被告人）肖生宝，2012年12月20日因本案被刑事拘留，2013年1月23日被执行逮捕。现刑期已满被取保候审。
被上诉人（原审被告人）高健，2013年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现刑期已满被取保候审。
被上诉人（原审被告人）张家龙，2013年3月19日被取保候审，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人肖生宝、高健、张家龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈大志提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2013）辽阳白刑初字第301号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖生宝、高健、张家龙服判，原审附带民事诉讼原告人陈大志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈大志及其委托代理人陈涛，原审被告人肖生宝、高健、张家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月28日辽阳市白塔区北新华路□□浴池服务员陈XX因与姚XX发生口角被经理肖生宝开除。当日10时许，陈XX与其哥哥陈大志一同来到佳志浴池，陈XX进去找到姚XX，对姚XX实施殴打，被肖生宝拉开。肖生宝将陈XX劝到吧台附近，被害人陈大志欲进去找姚XX，被肖生宝劝阻，陈大志挥拳击打肖生宝，与被告人肖生宝发生厮打，浴池服务员张家龙、高健、姚XX（另案处理）、宋XX（不满十六周岁）上前用拳脚将被害人陈大志打倒在地，造成被害人鼻骨骨折、左眶内壁骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人陈大志左眶下壁骨折，损伤程度为轻伤。经辽宁大学法医司法鉴定所鉴定：1、陈大志鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；左眶下壁骨折，评定为轻伤；身体其他损伤评定为轻微伤。2、陈大志鼻骨骨折、眶壁骨折不构成伤残。案发后，被告人肖生宝、高健被抓获归案，被告人张家龙主动到案。
另查，由于被告人肖生宝、高健、张家龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈大志造成经济损失人民币38102.49元，其中医疗费30284.87元、复印费21.5元、鉴定费1300元、护理费33021元÷365天×23天=2080.78元、住院伙食补助费50元×23天=1150元、交通费1000元（酌情）、误工费35950元÷365天×23天=2265.34元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据本案具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人肖生宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人肖生宝、高健、张家龙赔偿附带民事诉讼原告人陈大志经济损失人民币37297.49元。
上诉人陈大志的上诉理由：撤销一审判决，依法判令赔偿上诉人全部的损失共778371元。请求二审法院依法改判。
原审被告人肖生宝、高健、张家龙对一审判决没有异议。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内检察机关没有抗诉，原审被告人肖生宝、高健、张家龙没有上诉，刑事部分已经发生法律效力。原判认定被告人肖生宝、高健、张家龙犯故意伤害罪及附带民事赔偿部分事实清楚，有被害人陈大志的陈述、被告人肖生宝、高健、张家龙的供述、证人王XX、陈XX、王X、许X、王XX的证言，户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、案件来源、抓捕经过、鉴定意见书、辽阳市第三人民医院住院费用收据1张、门诊收据3张、收款收据2张及沈阳市第四人民医院住院医疗费收据1张、沈阳市门诊医药费收据4张、病历2份、鉴定费收据及检查费收据、复印费收据等证据在卷证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人肖生宝、高健、张家龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人陈大志提出的上诉理由，经查，其当庭提交的增加赔偿数额票据和今后发生的治疗费用不属本案管辖范围可另行起诉，故其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，对民事赔偿部分的判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年五月四日
书记员 张 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第761-1号
原告邹平长瑞金属材料有限公司，住所地：邹平县长山镇驻地。
法定代表人张成，经理。
被告张磊。
被告郭丽。
本院在审理原告邹平长瑞金属材料有限公司诉被告张磊、郭丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张磊、郭丽在银行的存款2500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭杰中
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初75号
原告申某某，女，1964年7月4日出生，汉族，屯留县人。
被告吴某某，男，1946年8月9日出生，汉族，屯留县人。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所律师，一般代理。
原告申某某诉被告吴某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告吴某某及其委托代理人冯壮壮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告是邻居，原告在自家的院中修建厕所，被告怀疑原告在修建的过程中，侵占了被告的地基，就去原告家大吵大闹，在争执的过程中，被告将原告摔倒在地，造成左臂骨折，当时原告被送往屯留县人民医院照片、在西史村卫生院治疗。在治疗期间花去医疗费1395元，营养费4500元、交通费200元、陪侍费7200元、精神损失费3000元，共计16295元。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告的治疗费、营养费、陪侍费，精神损失费共计16295元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，1、事件的起因是由于原告修建厕所侵犯到被告的地基范围内，被告前往原告处商量此事。2、双方是互殴行为，被告的孙女也被原告殴打受伤治疗。3、原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年12月18日11时许，原告申某某在修建自家厕所时，被告吴某某认为原告占了其宅基地，影响到其家房屋，上前阻拦与原告家发生争执，争执过程中被告吴某某将原告申某某摔倒，致原告申某某左手腕处骨折。屯留县公安局对被告吴某某处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告申某某受伤后在屯留县李高乡西史村第二卫生所治疗。经审查，原告申某某因受伤产生的费用有：医疗费1395元、营养费酌定600元、护理费酌定1500元、交通费酌定100元，合计3595元。
本院认为，被告吴某某在双方争执中将原告申某某摔倒，致原告申某某受伤构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告申某某在双方对修建厕所所占用的宅基地使用权产生争议时未能妥善处理矛盾，也是双方生气的原因之一，其对打架事件也存在一定过错，应减轻被告吴某某的赔偿责任。综合双方的过程程度，本院确定被告吴某某承担原告申某某损失的80%，即2876元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后15日内赔偿原告申某某各项经济损失2876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费207元，由原告申某某承担41元，被告吴某某承担166元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴邢燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2485号
申请执行人白香莲，女，汉族，1971年03月01日出生，现住东胜区天骄路9号街坊***号。
身份证号：1527281971********。
被执行人张水乐，女，回族，1972年11月27日出生，现住东胜区杭锦北路32号街坊*单元***室。
身份证号：1527011972********。
被执行人蔺枫，男，汉族，1972年03月19日出生，现住东胜区杭锦北路32号街坊*单元***室。
身份证号：1527011972********。
申请执行人白香莲与被执行人张水乐、蔺枫民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金17.4万元、诉讼费1890元、保全费1200元，被执行人应向法院缴纳执行费2556元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第656号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费2556元，已向申请人共计偿元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 张永翠
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第86号
上诉人（原审原告）李德勇，男，汉族，农民。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗文伟，男，汉族，务农。
上诉人李德勇因与被上诉人罗文伟物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，原、被告双方对争议的土地均未取得宅基地使用权证，属于土地确权问题而非侵权纠纷，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该纠纷应当由政府部门会同村民小组对涉案土地进行界定，在作出界定之前，尚不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。本案的权利人可以另行向人民政府部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李德勇的起诉。
一审宣判后，上诉人李德勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方所争议的土地其已经管理使用了几十年，之前双方无任何争议，有村委会、村民和照片为证。罗文伟管理使用的土地上有几十年的老围墙及石脚，现其超出其土地范围在上诉人的土地上开挖基础、支砌石脚，明显侵占了上诉人的土地。原审置事实于不顾，认为属于权属争议而驳回上诉人的起诉明显不当。故提起上诉，请求二审查明事实，改判罗文伟停止侵权。
本院认为，上诉人李德勇以被上诉人罗文伟侵权为由提起物权保护之诉，侵权的前提是权利人对争诉标的享有合法的所有权、使用权或占有权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”根据一审审理过程中当事人提交的证据和现场勘查材料来看，上诉人李德勇和被上诉人罗文伟对争议土地均不持有合法的土地使用权证。实质上，本案当事人系对该争议土地的使用权归属产生争议，而非土地使用权明确前提下的侵权争议。《中华人民共和国土地管理法》地十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，只有人民政府才有权利对土地使用权的归属进行确权，上诉人李德勇提交的村民委员会及当地村民的证明并不能证明该争议土地的使用权归属问题。因此，本案当事人之间的土地使用权争议不属于人民法院的受案范围，而应当由相关人民政府解决争议土地的使用权归属问题。上诉人李德勇认为其多年来管理使用该土地，被上诉人罗文伟侵占其土地的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一五年二月九日
书记员 黄丕奇
南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民终字第86号上诉人（原审原告）李德勇，男，汉族，1980年9月10日生，农民，住云县。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗文伟，男，汉族，1961年4月26日生，务农，住云县。上诉人李德勇因与被上诉人罗文伟物权保护纠纷一案，不服云县人民法院(2014)云民初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，原、被告双方对争议的土地均未取得宅基地使用权证，属于土地确权问题而非侵权纠纷，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国土地管理法》地十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该纠纷应当由政府部门会同村民小组对涉案土地进行界定，在作出界定之前，尚不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。本案的权利人可以另行向人民政府部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告李德勇的起诉。一审宣判后，上诉人李德勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方所争议的土地其已经管理使用了几十年，之前双方无任何争议，有村委会、村民和照片为证。罗文伟管理使用的土地上有几十年的老围墙及石脚，现其超出其土地范围在上诉人的土地上开挖基础、支砌石脚，明显侵占了上诉人的土地。原审置事实于不顾，认为属于权属争议而驳回上诉人的起诉明显不当。故提起上诉，请求二审查明事实，改判罗文伟停止侵权。本院认为，上诉人李德勇以被上诉人罗文伟侵权为由提起物权保护之诉，侵权的前提是权利人对争诉标的享有合法的所有权、使用权或占有权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”根据一审审理过程中当事人提交的证据和现场勘查材料来看，上诉人李德勇和被上诉人罗文伟对争议土地均不持有合法的土地使用权证。实质上，本案当事人系对该争议土地的使用权归属产生争议，而非土地使用权明确前提下的侵权争议。《中华人民共和国土地管理法》地十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，只有人民政府才有权利对土地使用权的归属进行确权，上诉人李德勇提交的村民委员会及当地村民的证明并不能证明该争议土地的使用权归属问题。因此，本案当事人之间的土地使用权争议不属于人民法院的受案范围，而应当由相关人民政府解决争议土地的使用权归属问题。上诉人李德勇认为其多年来管理使用该土地，被上诉人罗文伟侵占其土地的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  李世兰二〇一五年二月九日书记员  黄丕奇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3758号
原告季宝龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告何光磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告何洪卫，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市静海县。
（以上二被告情况由原告提供）
本院在审理原告季宝龙与被告何光磊、何洪卫民间借贷纠纷一案中，因原告季宝龙未能提供被告何光磊、何洪卫的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告季宝龙的起诉。
原告预交案件受理费1828元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘子平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初544号
原告岳建华。
被告河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号。
法定代表人马宏志,该公司总经理。
原告岳建华诉被告河北瑞生药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳建华到庭参加诉讼，被告河北瑞生药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建华诉称，被告分别于2015年6月25日、26日借原告人民币500000元、300000元，共计800000元，借款期限为三个月，应于2015年9月25日、26日到期并还本付收益。被告到目前为止编造各类谎言拒不还本付收益，因此向法院提起诉讼，要求被告按借款协议书约定，偿还本金收益金合计920000元，违约金43200元，共计963200元，并承担案件受理及诉讼费用。
被告河北瑞生药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年3月25日原告岳建华与被告河北瑞生药业有限公司签订《借款协议》，约定原告出借给被告500000元，借款期限三个月，被告前两个月每月月初支付原告收益15000元，最后一个月月末支付原告收益15000元，本金到期后7个工作日内退还。合同签订当日，原告岳建华通过银行转账及POS机出借给被告485000元，当月收益15000元已扣除。被告按期支付原告收益后，2015年6月25日原告与被告就该笔借款续签《借款协议》，借款期限三个月，其他内容同第一份协议；同日被告出具收据一份，载明“今收到岳建华续签500000元”。合同签订后，被告支付原告该笔借款收益至2015年10月24日。2015年6月26日，原告岳建华与被告河北瑞生药业有限公司签订另一份《借款协议》，约定原告出借给被告300000元，借款期限自2015年6月26日至2015年9月26日，被告前两个月每月月初支付原告收益9000元，最后一个月月末支付原告收益9000元，本金到期7个工作日内退还。合同签订当日，原告通过其妻子韩玲中国银行账户转账给被告291000元，当月收益9000元已扣除；同日被告出具收据一份，载明：“今收到岳建华新入中国银行291000元，人民币300000元”。合同签订后，被告支付原告该笔借款收益至2015年10月25日。该两笔借款到期后，被告未偿还原告借款本金。根据《借款协议》的借款数额及收益数额，原、被告执行借款利率为月利率3%。
以上事实有《借款协议》两份、收据两份、银行交易明细清单、银行个人账户对账单、银行自助回单、常住人口登记卡、企业公示信息等证据在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，且原告通过银行转款等方式实际向被告出借款项，借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告签订的两份《借款协议》中约定的收益实际为按月利率3%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告给被告借款时预先扣除当月利息，应当按照实际借款数额485000元、291000元返还本金并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按照借款协议约定的月息3%及逾期还款每日万分之三的标准支付逾期利息及违约金，根据上述司法解释规定，对按年利率24%支付逾期利息的主张于法有据，本院依法支持；对超出年利率24%的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北瑞生药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳建华借款485000元及利息（自2015年10月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；
二、被告河北瑞生药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳建华借款291000元及利息（自2015年10月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告岳建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13432元减半收取6716元，由被告河北瑞生药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 赫暄阔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2130号
申请执行人陆红梅。
被执行人宁波瑞欧电子有限公司。
法定代表人：郭红伟。
申请执行人陆红梅依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第600号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞欧电子有限公司在（2015）甬仑执民字第2130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4305.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结�拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹璐璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06037号
原告重庆广灿建材有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-19室，组织机构代码56160950-2。
法定代表人王舸，该公司总经理。
被告向红，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆广灿建材有限公司诉向红财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆广灿建材有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广灿建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广灿建材有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十二月十日
书记员 黎国元
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李金录，男，汉族，1967年3月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨忠贵，男，汉族，1954年4月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李金录、杨忠贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李金录、杨忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李金录与原告签订最高额担保个人借款合同，由杨忠贵、季忠担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李金录及担保人杨忠贵、季忠在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李金录偿还借款本金20000.00元及利息12080.01元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告杨忠贵负担连带保证责任。
被告李金录、杨忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月18日，被告李金录与原告签订最高额担保个人借款合同，由杨忠贵、季忠担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李金录于2009年12月23日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告李金录未偿还本金及利息，担保人季忠、杨忠贵未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告李金录拖欠原告贷款本金20000.00元、利息12080.01元。合同履行期间，季忠死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及季忠死亡证明为凭。
本院认为，原告与被告李金录签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元、利息12080.01元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告杨忠贵在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费602.00元由被告李金录负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第152号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1995年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。2014年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月26日被苍溪县公安局取保候审。2014年10月23日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年8月19日零时左右，被告人李某某与朋友在苍溪县城东台街“穆斯酒吧”饮酒后无证驾驶两轮摩托车，从该酒吧出发沿滨江路向嘉陵江大桥方向行驶。当车行至滨江路“龙江锦绣”小区外时，将正在此处处理交通事故的交警彭某某（男，48岁，本案被害人）及行人姚某某（男，46岁，本案被害人）撞倒，致二被害人全身多处骨折。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为174.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，二被害人的伤情经鉴定均构成轻伤，本案事故发生后未进行责任认定，被告人李某某支付了部分医疗费。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、对被告人李某某血样提取笔录及照片、拘留证、取保候审决定书、被告人所驾驶的摩托车及现场照片、现场对被告人呼气酒精含量的测试报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明、被害人伤情证明及照片，被害人彭某某、姚某某的陈述，证人邓某某、刘某、张某、朱某某、邹某某的证言，鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片等在卷佐证，被告人李某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶并致人轻伤，依法应从重处罚。案发后，被告人坦白认罪，有从轻处罚情节。为严肃国家法律，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谭 娅