山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3044号
原告：靳兆民，农民。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
被告：王继臣，农民。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
被告：王继军，农民。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：别某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：安朝彬。
原告靳兆民与被告王继臣、王继军、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳兆民的委托代理人丁阳善，被告王继军及被告王继臣、王继军的委托代理人杨玉艳，被告济宁华安保险公司的委托代理人安朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兆民诉称，2013年10月29日16时许，被告王继臣驾驶登记车主为被告王继军的鲁H×××××号小型轿车沿梁山县双韩路由北向南行驶至梁山县韩岗镇刁集村北约500米处时与由南向北行驶的原告靳兆民驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王继臣承担事故的全部责任，原告靳兆民无事故责任，鲁H×××××号小型轿车是被告济宁华安保险公司承保的车辆。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计60000元。在审理过程中，原告靳兆民增加诉讼请求，要求被告赔偿上述项目费用109198.08元。
被告王继军、王继臣辩称，鲁H×××××号小型轿车在被告济宁华安保险公司投有交强险，对于超出交强险限额的合理合法的部分同意承担赔偿责任。
被告济宁华安保险公司辩称，在依法审查驾驶证、行驶证、保单等证据材料后，如果可以确认为被保险车辆在保险期间内出现的交通事故，对于原告合法合理的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1：梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第510号《道路交通事故责任认定书》1份，证明该事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分，即被告王继臣承担事故的全部责任，原告靳兆民无事故责任。
2、梁山县人民医院门诊病历2份、诊断证明1份、门诊收费票据9张、住院收费票据1张、住院病案1份、住院费用汇总1份；梁山仁和医院诊断证明书1张、住院收费发票1张、住院病案1份、住院费用清单1份，证明了原告靳兆民因交通事故在梁山县人民医院住院治疗17天的经过及伤病程度，支出医疗费12210.09元；因病情需要，转入梁山仁和医院住院治疗33天，支出费用2719.4元；后因病情需要，在梁山县人民医院支出检查费和医疗费644.30元。
3、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，伤残鉴定发票1份，证明原告靳兆民因该次交通事故致左踝关节不能活动，其功能丧失占一肢体功能的10%以上，属十级伤残，因原告靳兆民左手第四指行内固定手术治疗，今后需择期行内固定物取出，需治疗费2000元，同时证明原告靳兆民为鉴定伤残程度共支出鉴定费3000元。
4、原告靳兆民身份证复印件、户籍证明书、个体工商户营业执照各1份，证明了原告靳兆民的身份信息及所从事的行业，在该次交通事故中，原告靳兆民的赔偿标准应按零售行业赔偿标准进行计算。
5、护理人黄某某身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡索引表、黄某某所从事的行业证明各1份，证明护理人的身份信息和原告之间的关系以及所从事的行业，证明了护理费应按零售行业赔偿标准进行计算。
6、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字（2013）第13256号《价格评估报告书》1份，评估费收费票据1张，梁山县某某汽车维修有限公司开具的维修行业统一收据1张，证明了发生交通事故后，原告靳兆民驾乘的二轮摩托车在梁山县某某汽车维修公司支出摩托车拆检工时费400元，支出评估费300元，二轮摩托车车辆遭受实际损失4220元的事实。
7、交通费发票1宗，证明原告发生交通事故后在治疗期间共产生交通费1000元的事实。
经庭审质证，被告王继臣、王继军对原告靳兆民提供的证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为原告先在梁山县人民医院进行治疗后再到梁山县仁和医院进行治疗，其在梁山县人民医院治疗时要求出院，而没有该医院的转院证明，因此对其在梁山县仁和医院的花费不予承担。对鉴定意见书的后续治疗费部分有异议，根据梁山县人民医院的住院病历显示，原告在该医院住院17天已经检查出指骨骨折，但该医院认为不需要治疗，原告是在没有转院证明的情况下转院，而在梁山县仁和医院作了内固定手术，因此对于因原告的行为扩大的医疗费损失，被告不予认可。对证据4、5真实性无异议。对证据6中的评估费单据有异议，认为该收据不是正式发票，不属于其赔偿范围，该评估是原告单方委托作出的，违反法定程序，被告对其结论不予认可，其400元的发票也不是合法发票，不予认可。对证据7无异议。被告济宁华安保险公司对原告提供的7份证据的质证意见是：对原告合理合法部分的损失依法赔偿，其他无异议。
经审查，因被告王继军、王继臣和被告济宁太平洋保险公司对原告提供的第1份、第4份、第5份、第7份证据无异议，且该4份证据客观真实，与本案具有关联性，因此，原告提供的第1份、第4份、第5份、第7份证据符合法律规定，本院予以采信。
对证据2，该证据是梁山县人民医院、梁山仁和医院出具的住院病案、住院票据、费用清单、诊断证明，虽然被告王继臣、王继军均认为原告在梁山县仁和医院的治疗没有县医院的转院证明，对原告在梁山仁和医院的花费不予承担，但原告在梁山仁和医院的治疗费用与本案具有关联性，且原告支出该费用也具有合法性，因此，原告提供的证据2符合法律规定，本院予以采信。
对证据3，原告提供的证据3是济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告王继臣、王继军对该鉴定结论中的伤残等级没有异议，对该鉴定意见书中的后续治疗费有异议，但被告王继臣、王继军未向本院提出重新鉴定，放弃了自己的权利。因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
对证据6，原告提供的证据6是济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书和评估费收据，被告王继臣、王继军虽然认为该评估报告系单方委托，程序违法，但未向我院申请重新评估，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告王继臣、王继军为反驳原告靳兆民的诉讼请求，向法庭提供：1、行驶证、驾驶证各1份，证明被告王继军具有合法的驾驶资格和事故车辆的所有权。2、交强险保单1份，证明被告王继军驾驶的事故车辆在被告济宁华安保险公司投保了交强险。经庭审质证，原告对被告王继臣、王继军提供的证据1和证据2无异议。被告济宁华安保险公司对被告提供的证据1、2均无异议。
经审查，因原告靳兆民和被告济宁华安保险公司对被告王继臣、王继军提供的证据1和证据2均无异议，因此，被告王继臣、王继军提供的第1、2份均符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年10月29日16时许，被告王继臣驾驶被告王继军所有的鲁H×××××号小型轿车沿梁山县双韩路由北向南行驶至梁山县韩岗镇刁集村北约500米处时与原告靳兆民驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王继臣承担事故的全部责任，原告靳兆民无事故责任。原告靳兆民受伤后，在梁山县人民医院住院治疗17天，支付医疗费12210.09元，后又转到梁山仁和医院住院治疗33天，支出医疗费2719.40元。后再到梁山县人民医院复查，支出医疗费644.30元。经济宁祥和司法鉴定所鉴定，原告靳兆民之伤构成10级伤残，后续治疗费约需2000元，支付鉴定费3000元。原告的二轮摩托车损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估价值为4220元。涉案鲁H×××××号小型轿车是被告济宁华安保险公司承保交强险的车辆，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王继臣驾驶机动车辆在道路上行驶时与原告靳兆民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告靳兆民受伤的交通事故，原告靳兆民与被告王继臣之间形成交通事故侵权法律关系。对原告靳兆民主张的医疗费17573.79元（含后续治疗费2000元），因原告提供的梁山县人民医院和梁山仁和医院的住院医疗费以及梁山县人民医院的检查费，均是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告治疗费用和后续治疗费，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），因原告居住在农村，应按农村居民标准计算，对原告的残疾赔偿金应支持21240元（10620元×20年×10%），对原告主张的鉴定费3000元和评估费300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告靳兆民主张的误工费16547.79元（41088元／365日×147日），由于原告是个体工商户的业主，其按零售业主张误工费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费5628.50元（41088元／365日×147日），因原告提供的护理人员减少的上述收入损失的证据不足，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按同等护工的标准计算，原告住院期间的护理费为2500元（50元×50日）。对原告主张的住院伙食补助费1500元（30元×50日）和营养费1500元（30元×50日），符合法律规定，本院应予支持。对原告靳兆民主张的精神抚慰金1000元，由于被告王继臣在本次事故中负事故全部责任，且事故给原告造成了十级伤残，给原告造成了一定精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及原告的伤残情况，本院对该项请求予以支持。对原告主张的财产损失4220元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的摩托车拆检工时费400元，因该损失包含在4220元的损失之内，对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，考虑到原告与就医医院的距离，本院酌情支持200元。综上原告的损失共计69581.58元。
被告王继军所有的事故车辆在被告济宁华安保险公司处投保了交强险，对原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，被告济宁华安保险公司应在交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，应由侵权人承担赔偿责任。综上，被告济宁华安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告靳兆民医疗费10000元、误工费16547.79元、伤残赔偿金为21240元、护理费2500元、交通费200元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元，合计53487.79元；对超出交强险责任限额范围外的项目（医疗费7573.79元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元、鉴定费3000元、评估费300元、财产损失2220元，共计16093.79元），应由被告王继军赔偿。鉴于原告靳兆民与被告王继臣、王继军在审理过程中已达成协议，原告靳兆民同意被告王继臣、王继军再支付上述费用和被告应负担的诉讼费用共计9000元，且被告王继军已于2014年6月27日将9000元支付给原告靳兆民。由于该协议是原告靳兆民与被告王继臣、王继军的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告靳兆民医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、财产损失共计53487.79元。
二、被告王继臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳兆民医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、财产损失费共计9000元（已支付完毕）。
三、驳回原告靳兆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元、诉讼保全费620，合计3104元，由原告靳兆民负担904元、被告王继臣负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 冯 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟冰冰