wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终5号
上诉人（一审原告）商庆龙。
委托代理人覃明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）周德新。
上诉人商庆龙因与被上诉人周德新关于饲养动物损害责任纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月18日8时许，商庆龙出门遛狗时，当走到柳州市××南区板栗园社区门口的时候，周德新所饲养的狗从板栗园社区冲出扑向商庆龙的狗，混乱中周德新所饲养的狗将商庆龙咬伤。商庆龙于当日到南宁铁路局疾病预防控制中心治疗，医生查体：左脚膝关节内侧有一伤痕0.5＊3cm，外侧有5处大小不等伤痕，其无异常。诊断为狗咬伤（Ⅲ级暴露）。医院处理：1、伤口处理：自行用肥皂水冲洗15分钟，局部碘伏消毒；2、人用××疫苗0.5ml＊4支，分别于0、7、21天执行，首次2剂；3、××人免疫球蛋白200ml＊7支，局部侵润注射；4、注意事项：禁食烟、酒、酸、辣、茶、咖啡等，避免剧烈运动28天。商庆龙分别于2015年7月18日、7月25日、××人免疫球蛋白，共花费治疗费用1914.6元。双方于2015年8月10日因狗咬伤人的赔偿纠纷问题，到柳州市公安局鹅山派出所调解，未能达成双方意愿，调解不成功。
柳江县双明汽车运输有限公司于2015年8月10日出具《误工、收入证明》一份，其中载明：兹有我柳江县双明汽车运输有限公司司机商庆龙，身份证号：××，在我公司任长途汽车司机，每出一趟车从柳州至江苏省各市县，3500＋每天生活补助费120元每趟车（烟水补助）、差旅费400元，由于商庆龙因2015年7月18日至今被狗咬伤导致两趟车没有出车合计减少收入10200元。特此证明。
以上事实还有该院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，周德新对其所饲养的狗将商庆龙咬伤的事实予以认可。双方之间的争议焦点在于商庆龙的受伤是否是因其故意或重大过失造成的。周德新辩称系商庆龙有过错才导致损害造成，因此其应对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。其提出正常情况下狗只会咬人的外侧一口，而商庆龙被狗咬伤的部位为大腿内外两侧，所以是商庆龙先踢了狗才被咬伤的，该院认为，周德新的主张不能证实商庆龙有故意殴打、挑逗狗等过错行为，则由其承担举证不能的不利后果，故该院对周德新的主张不予支持。因此，周德新应承担因其饲养的狗致使商庆龙受伤而产生的民事赔偿责任。对于具体的赔偿数额：1、医疗费：商庆龙因受伤在南宁铁路局疾病预防控制中心治疗，有其提交的医药费收费收据1914.6元及医院治疗记录、出具的证明为证，故对于产生的医疗费，该院予以支持。2、对于误工费，商庆龙虽提交柳江县双明汽车运输有限公司的证明，但未提交工资单等证据对其的实际工资予以证明，因此该证明仅能证明其从事的系汽车运输工作，但从医院出具的材料来看，只是要求其避免剧烈运动28天并未明确其需要休假，商庆龙提供的证据不足以证实其的误工日期，故对该项诉讼请求，该院不予支持。3、对于交通费，商庆龙未提供相关证据，其三次到医院进行治疗确需花费一定的交通费，但其诉请交通费500元过高，故该院酌定为50元。以上费用共计1964.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，78）_”七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周德新向商庆龙赔偿医疗费、交通费共计1964.6元；二、驳回商庆龙的其他诉讼请求。
案件受理费115元（商庆龙已预交），因适用简易程序减半收取57.5元，由周德新负担9元，商庆龙负担48.5元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
上诉人商庆龙不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人周德新赔偿医疗费、交通费共计1964.6元，及误工费10200元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：一审人民法院认定事实错误，应予改判。首先，上诉人依法举证柳江县双明汽车运输公司《误工、收入证明》，但是一审法院认为一定必须提交工资单，事实上作为受害人与所有劳动者一样，都是弱者，公司没有此工资单交付上诉人，人民法院完全可以调查取证来判断上诉人的劳动收入情况。其次，一审法院既然确定上诉人受伤事实，也有医院证明，也完全可以推断误工事实，这是生活常识。最后，人民法院同时也确认上诉人从事汽车运输工作，也可以按相同行业收入标准酌情判决一定的误工费。为此，恳请二审人民法院重新查明事实，支持上诉人上列诉请。被上诉人周德新答辩称，事情是上诉人引起的，社区和派出所都经过调解，问他要多少他也不说，是上诉人引起狗咬人，我养狗是为了守门的，他的狗和我的狗打架，他过来把狗踢开才被咬的。
上诉人商庆龙为证明其上诉主张，向本院提交了以下证据，1、中国农业银行流水两份；2、双明公司车辆驾驶员信息；3、车辆委托服务合同；4、运输车辆合同书；证明上诉人是运输工作人员。被上诉人周德新提出意见认为，我不看上诉人的证据，不与质证，我对赔钱不感兴趣，没有新证据。上诉人是赌气上诉，要我赔钱的。本院经审理认为，上诉人商庆龙提交证据的真实性应当予以认定，其在一二审提交的证据能够证实其为柳江县双明汽车运输有限公司的车辆驾驶员。
本院认为，周德新是否应当赔偿商庆龙的误工损失，系本案在二审双方争议的焦点。根据商庆龙就诊医院出具的诊断证明，仅医嘱商庆龙“避免剧烈运动28天”，根据其伤情并不是医嘱其休息，避免剧烈运动与休息之间是存在差别的，并不能将两者等同，商庆龙据此要求周德新赔偿误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持；周德新提出商庆龙应当自行承担过错责任的抗辩理由无证据予以证实，本院对此不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币55元（上诉人商庆龙已预交），全部由上诉人商庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋晓明
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00108号
原告顾某。
被告杨某，男，1980年11月1日生，居民身份证号码3201221980********，汉族，住南京市江浦区汤泉镇泰来小区**幢*单元***室。
本院在审理原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告顾某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
审判员 严永宏
二〇一五年三月十日
书记员 奚 旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00260号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人李某某。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
上诉人刘某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人刘某某及其委托代理人徐某某，被上诉人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月27日被告刘某某向原告胡某某贷款9万元，月利率为30%。约定期限为一个月。被告偿还原告一个月利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉法院。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告辩称借条属原告威逼所打以及原告没有给被告贷款的观点，因没有证据佐证，故其辩解理由本院不予采纳。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。诉前被告按约给付原告超过银行四倍的利息，不损害国家、社会利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还贷原告胡某某款本金90000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年6月27日起计算至履行完毕之日止）。
宣判后，刘某某不服一审判决，提起上诉。认为：1、本案借款的实际使用人为王明发，被上诉人实际支付的现金为49956元，在被上诉人胡某某的胁迫下，上诉人被迫向其出具了9万元的借款借据，上诉人与被上诉人之间的借款合同应为无效合同。2、本案中的借贷事实并不存在，被上诉人并未提供此借款合同生效的任何证据，无效的借贷不应得到法律的保护，一审法院适用简易程序审理此案，程序违法。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡某某辩称，上诉人的上诉理由均与事实不符，依法不能成立。
二审中上诉人向法庭提供由王明发出具的“证明”一份。用以证明上诉人向被上诉人借款5万元，且这五万元是由王明发实际使用。故只认可5万元的借款，不认可9万元的借款。
被上诉人胡某某向法庭提交以下证据：
第一组证据邻居高建元的“证明”一份。证明2014年3月23日，上诉人与被上诉人关于贷款的调解情况，上诉人当时只想偿还本金，不偿还利息；被上诉人没有同意。
第二组证据电话通话记录一份。证明2014年3月14日，上诉人给被上诉人打电话说，如果被上诉人放弃索要利息，上诉人就不提起上诉。否则就对一审判决提起上诉。
第三组证据证人雷永明出庭证言一份。证明上诉人与被上诉人就该笔借款的调解情况。
经庭审质证：
被上诉人胡某某对上诉人刘某某所提交证据的真实性和证明目的均不予认可，认为其内容与事实不符。
上诉人刘某某对被上诉人胡某某提交的第一组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为其根本不认识高建元，故该组证据的内容是虚假的。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为其当时在通话时陈述，该9万元借款是虚假的，如果被上诉人向其索要9万元，其将继续上诉。对第三组证据不予认可，认为该证言前后矛盾，且与客观事实不符。
本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
对上诉人提交的证据，因被上诉人对其不予认可，且出具该“证明”的王民发亦未出庭接受双方当事人及法庭的质询，故本院对该组证据不予认可。
对被上诉人提交的第一组证据因上诉人对其不予认可，且出具该“证明”的高建元亦未出庭接受双方当事人及法庭的质询，故本院对该组证据不予认可。对第二组证据因其并无通话内容，故本院对其真实性予以确认，证明目的不予采信。对第三组证据因证人亦不确定借款的数额，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，二审查明事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为本案中的借据是在被上诉人的胁迫下出具的，但其并未向本院提供相应的证据证明其主张，故原审法院认定双方之间存在合法的借贷关系，定性准确。该借款约定借款期限为30天，贷款人在借款到期后有权向借款人要求偿还借款本息。借条中约定借款的月利率为30%，不符合法律规定，应予调整。综上，上诉人上诉理由因证据不力，不能成立，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3880号
原告：王逸平，无业。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：唐黎明，该公司董事长。
原告王逸平诉被告余姚市金弘利实业有限公司（以下简称金弘利公司）劳动争议一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王逸平到庭参加诉讼。被告金弘利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逸平起诉称：原告在被告处任人事劳资部经理。被告企业经营长期亏损，经常出现拖欠工资的情况，特别是在2014年7月份以后，员工工资基本得不到保障，要隔几个月发放一次。2015年初，债权人排队，被告单位老板就跑了，至今已经大半年了，原告未拿到工资。为此原告提起劳动仲裁，但仲裁委却作出不公裁决，原告因不服该裁决，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告2015年1月至5月工资25000元；2.被告支付原告经济补偿金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金弘利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王逸平为证明其主张向本院提供如下证据：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
2.证明1份，拟证明原、被告双方存在劳动关系，劳动合同已经遗失以及原告的工资情况。
3.银行存折1份，拟证明原告工资发放情况。
4.社保参保增减表1组，拟证明原告一直到2015年6月份还在被告单位工作的事实。
被告金弘利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，经审核，对证据1真实性予以采信，经询问，原告对仲裁裁决书中事实认定部分，认为2015年间，原告除在阳明街道劳动保障综合服务中心处办理了被告单位39人的社保减少手续外，还在余姚市人力资源管理处办理了近40人的社保减少手续，对其他事实认定部分没有异议，本院予以确认；对证据2，本院认为该份证明系被告单位停产且大楼已被担保公司接管后所出具，当时被告单位公章管理人谷峰（音）并非单位员工，对被告单位情况并不了解，故对该份证据不予采信；对证据3、证据4的真实性予以采信。
本院出示余劳仲案字（2015）第741号庭审笔录1份，经质证，对庭审笔录原告无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：原告于2014年3月进入被告处工作，任人力资源部经理，具体从事职工入职、离职手续办理，社会保险增减手续办理等工作，全勤月工资5000元（由银行代发）。被告对上下班的员工进行考勤。社会保险由原告自己缴纳。2015年2月中旬（春节前），被告车间停止生产。被告停产前后，原告从事的主要工作是为剩余的职工办理离职、社保增减手续。被告支付原告工资到2014年12月。2015年3月底，被告单位被拉闸断电，大楼被担保公司接管。原告至庭审结束未办理离职手续。后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1.2015年1月至5月的工资25000元；2.合同期满后的经济补偿金5000元。余姚市劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出仲裁裁决，裁决金弘利公司支付王逸平工资2940元，并驳回王逸平的其他请求。原告不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告王逸平与被告金弘利公司的劳动关系依法成立，受法律保护。工资是劳动者通过自身劳动所应得的劳动报酬，也是维系劳动者日常生活的最基本保障，用人单位应及时足额发放。但2015年3月底被告单位被拉闸断电后，原告作为被告单位的管理人员虽仍在处理相关工作，但已无办公场所及办公条件，非正常上班，故对原告要求被告支付2015年1月至3月的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持，对原告要求被告支付4月、5月的工资，本院结合被告经营情况及原告实际工作情况，酌情按最低工资标准核算。对原告以劳动合同期满为由请求支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告金弘利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市金弘利实业有限公司支付原告王逸平工资18320元；
二、驳回原告王逸平的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年二月四日
代书 记员 贺小宁
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1071号
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地：双城市和平大街**号。
法定代表人赫广昌，职务：理事长。
委托代理人赵家波，男，1972年12月24日出生，满族，系双城市农村信用合作联社临江信用社主任，住黑龙江省双城市。
被告李景伍，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证：×××
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告李景伍借款合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员于纯新适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告李景伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称：被告李景伍于2014年1月3日因玉米种植向原告贷款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，约定还款日期为2015年1月10日。截止到2015年5月6日尚欠本金30，000.00元、利息4，636.13元（利息计算至2015年5月6日），贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本息合计34，636.13元及嗣后利息，并承担诉讼过程中一切费用及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。
证据A2.＋农户互保借款合同1份，证实原、被告双方于2014年1月3日签订农户互保借款合同，合同约定被告李景伍为了种肥在原告处借款人民币30，000.00元，月利率9.75‰，借款期限为1年。逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，若未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据A3.＋黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告李景伍按合同约定于2014年1月3日在原告信用社支取借款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2015年1月10日。
被告李景伍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及举证。
本院确认：因被告未到庭，应视为对原告所举证据的默认，因此原告所举证据可以证明其主张事实的成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月3日被告李景伍向原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，月利率为9.75‰，约定还款日期为2015年1月10日。被告李景伍至今尚未偿还借款。
本院认为：原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告李景伍之间形成的借款合同合法有效。被告李景伍尚欠原告借款人民币30，000.00元、利息4，636.13元（利息计算至2015年5月6日），至今未还，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李景伍于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元。
二、被告李景伍于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金利息人民币4，636.13元（利息计算至2015年5月6日）。嗣后利息按照双方合同约定的月利率14.625‰，自2015年5月7日起计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元减半收取333.00元，由被告李景伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一五年七月二日
书记员 孙 龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第307-1号
原告日照市成丰钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人窦文斌，总经理。
委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告日照铸福实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人张志禹，董事长。
委托代理人亓美亮，该公司员工。
原告日照市成丰钢铁有限公司与被告日照铸福实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告日照铸福实业有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告就货款问题一直进行协商，后双方约定若无法达成付款协议则向日照市仲裁委员会仲裁，因而本案应由日照市仲裁委员会仲裁，请求法院依法驳回原告的起诉。被告日照铸福实业有限公司经本院通知举证，未提交证据证明其申请。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告虽然在双方签订的《钢材订购合同》中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向签约地人民法院起诉”，但该合同未明确合同签订地，原、被告亦未举证予以证实，故本案应依法定管辖原则确定管辖法院。被告日照铸福实业有限公司的住所地位于日照市岚山区，本院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照铸福实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照铸福实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 许崇全
审判员 张心洁
审判员 于红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷春苗
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第307-1号原告：秦绪海，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被告：苏妮妮，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘建欣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告秦绪海与被告苏妮妮、刘建欣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年7月29日，逾期举证的，视为放弃举证权利。审 判 长  范学青代理审判员  周存委人民陪审员  刘加森二〇一五年四月十日书 记 员  王聪聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2275号
罪犯梁某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年7月15日作出（2014）新刑初字第35号刑事判决，以被告人梁某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第541号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年1月获奖励分51.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第136号
申请执行人孔庆远，男，1948年8月18日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇＊＊＊＊＊，身份证号码：44282519********。
被执行人孔祥基，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省封开县渔涝镇＊＊＊＊＊，身份证号码：4412251982********。
被执行人孔祥芳，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省封开县渔涝镇＊＊＊＊＊，身份证号码：44122519********。
关于申请执行人孔庆远与被执行人孔祥基、孔祥芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2012）肇封法渔民初字第705号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务赔偿申请人经济损失4382.81元及利息，诉讼费70元。本院于2014年5月6日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院电话告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 张德英
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第187号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年12月14日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年7月16日被取保候审，经本院决定，2015年8月19日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯骗取贷款罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2008年至2011年间，被告人陈某甲因在某某乡投资建有机肥厂缺资金，借用村民孙某某（2笔5万元）、陈某丙（2笔5万元）、陈某乙（2笔5万元）、陈某丁（2笔5万元）、张某甲（2笔5万元）、陈某戊（2笔5万元）、王某某（2笔5万元）、宋某某（2笔5万元）、张某乙（2笔5万元）及其本人（2笔5万元）名义，以信用贷款与联保贷款的方式在桦甸市公吉信用社骗取贷款共计人民币50万元，至今未还。被告人陈某甲于2014年7月11日到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人陈某甲供述与辩解、证人鲍某某、孙某某、陈某乙、王某某证言以及吉林省农村信用合作联社贷款凭证、吉林省肥料正式登记证、企业法人营业执照、桦甸市农村信用合作联社公吉信用社证明、刑事判决书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人陈某甲之行为已构成骗取贷款罪，应依法处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2011年5月9日至2012年12月21日期间，被告人陈某甲以自己名义及借用桦甸市某某乡农民孙某某等9人的名义，谎报养耕牛及购买玉米生产资料的贷款用途，以信用贷款及联保贷款的方式在桦甸市农村信用合作联社公吉信用社骗取贷款共计人民币50万元（以其本人名义骗取贷款5万元，借用他人名义骗取贷款具体数额分别为孙某某5万元、陈某丙5万元、陈某乙5万元、陈某丁5万元、张某甲5万元、陈某戊5万元、王某某5万元、宋某某5万元、张某乙5万元），所骗贷款被其用于投资建设有机肥厂，至案发时仍未归还。案发后，被告人陈某甲经桦甸市公安局电话传唤，于2014年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。2015年9月17日，被告人陈某甲归还了其本人及孙某某、陈某丙、陈某乙、陈某丁、张某甲、陈某戊、王某某名下贷款本金共计40万元及相应利息8万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书，证实发放贷款的信贷员鲍某某已因违法发放贷款罪被判处刑罚。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人陈某甲经桦甸市公安局电话传唤，于2014年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
3、企业法人营业执照、吉林省肥料正式登记证，证实2008年12月1日，陈某甲成立了桦甸市吉通有机肥生产有限公司。
4、桦甸市农村信用合作联社公吉信用社证明，证实被告人陈某甲在公吉信用社骗取的贷款至案发时未归还。
5、吉林省农村信用合作联社贷款凭证，证实2011年5月9日至2012年12月21日期间，陈某甲以自己名义及借用孙某某等9人名义，以养耕牛及购买玉米生产资料为用途，共骗取贷款50万元，其中陈某甲5万、孙某某5万、陈某丙5万、陈某乙5万、陈某丁5万、张某甲5万、陈某戊5万元、王某某5万元、宋某某5万元、张某乙5万元。
6、证人孙某某证言，证实陈某甲欲投资建立一个有机肥厂，因缺少资金让其以养牛及购买玉米生产资料的名义在公吉信用社贷款5万元，2011年5月10日，其在公吉信用社办理完贷款手续后，陈某甲将贷款取出并使用，与其一起去帮助陈某甲贷款的还有陈某乙、陈某丁、陈某丙。
7、证人陈某乙证言，证实陈某甲欲建立一个有机肥厂，因缺少资金，让其在公吉信用社以养牛及购买农业生产资料的名义贷款5万元，2011年5月10日，其在公吉信用社办理完贷款手续后，陈某甲将贷款使用。
8、证人王某某证言，证实陈某甲欲建立一个有机肥厂，因缺少资金，让其在公吉信用社以养牛及购买农业生产资料的名义贷款5万元，其在公吉信用社办理完贷款手续后，陈某甲将贷款取出并使用。
9、证人鲍某某证言，证实陈某甲借用孙某某、陈某丙、陈某乙、陈某丁、张某甲、陈某戊、宋某某、张某乙、王某某等人名义，编造养牛和购买玉米生产资料的用途，以信用贷款及联保贷款的方式在公吉信用社贷款用于建立有机肥厂，其明知陈某甲谎报贷款用途且将贷款集中使用仍发放了贷款。
10、被告人陈某甲供述，其用自己名义及借用孙某某、陈某丙、陈某乙、陈某丁、张某甲、陈某戊、宋某某、张某乙、王某某的名义，在公吉信用社以养牛及购买农业生产资料的用途贷款，每人贷款5万元，其将贷款用于建立有机肥厂，共骗取贷款50万元，50万元贷款至案发时未归还。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法处罚。鉴于其系自首，可依法从轻处罚；归还了大部分贷款，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人陈某甲应依法退赔桦甸市农村信用合作联社公吉信用社的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲退赔桦甸市农村信用合作联社公吉信用社经济损失本金人民币10万元及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 杨树和
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0168号
原告上海颂利钢板租赁有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1559号。
法定代表人龚颂，总经理。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，董事长。
本院在审理原告上海颂利钢板租赁有限公司与被告江苏地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海颂利钢板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8764元，由原告上海颂利钢板租赁有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一五年二月五日
书记员 吴玉娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3446号
原告：王小虎。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王小虎诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬18504元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬18504元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬18504元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王小虎劳动报酬18504元；
二、驳回原告王小虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2863号
申请执行人：陈晓秋，女，1972年9月18日出生，汉族，住广州市，
申请执行人：田伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街环城路19号，营业执照注册号440122000007425。
法定代表人：陈基球。
关于陈晓秋、田伟与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0184民初2522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人陈晓秋、田伟办理自编位于从化市街口街环城路19号204房的权属登记手续并备案，并支付违约金2285元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2863号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十二日
书记员 邓 淼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第356号
原告：章某。
委托代理人：沈浩丰、戴晓燕。
被告：高某。
本院于2014年8月6日立案受理了原告章某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人戴晓燕、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格极不相符，为家庭琐事常发生争吵。2014年5月原告发生交通事故受伤后在自已家居住，被告也没有关心照顾探望原告，双方没有建立起夫妻之间应有的关心、相互扶助的感情基础，难以共同生活。原告起诉法院要求判决与被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提供了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告高某答辩称：其对原告照顾是少了点，但双方夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。被告对原告提出的证据无异议。
因被告对原告提交的证据无异议，本院均予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格差异，为家庭琐事发生过争吵。2014年5月原告因交通事故受伤后在自已家居住，被告对原告关心照顾比较少。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，故双方婚姻基础尚好。婚后虽然双方因为性格不合发生矛盾，被告对原告关心照顾少了点，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，互相改正错误，多考虑家庭，互谅互让，互相尊重，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年九月二日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第504号
原告苏州布耐特精细化工有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人初秀芬，经理。
被告山东华金板纸有限公司，住所地山东省济宁市泗水县金庄镇。
法定代表人孔祥莲，经理。
本院在审理原告苏州布耐特精细化工有限公司与被告山东华金板纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州布耐特精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 杜春燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金 宛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0012号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告吴长贵，男，成年，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告吴长贵物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴长贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
审判员 王景
二〇一四年三月十三日
书记员 袁平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1309号
原告天津华夏先锋木业有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇潘庄村外北侧（潘庄国际建材物流园内）。组织机构代码68187949-4。
法定代表人唐金銮，总经理。
委托代理人唐志胜，该公司员工。
被告三源建筑（天津）电气有限公司，住所地天津经济技术开发区百和路79号。
法定代表人任国防。
原告天津华夏先锋木业有限公司诉被告三源建筑（天津）电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。审理中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华夏先锋木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1616元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月五日
书 记 员 马新颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20073号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告青岛阳光海川医药科技发展有限公司。
法定代表人常斌。
被告朱鸿龙。
被告张瑞香。
以上两被告共同委托代理人王英华，山东泰成律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛阳光海川医药科技发展有限公司（以下简称“阳光海川公司”）、被告朱鸿龙、被告张瑞香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶瞳，被告朱鸿龙、被告张瑞香共同委托代理人王英华到庭参加了诉讼，被告阳光海川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告与被告阳光海川公司签订《中信银行小企业抵押贷款合同》，约定原告向被告提供借款300万元，期限1年，年利率7.8%，被告朱鸿龙以其位于青岛市市南区彰化路1号23号楼XXX户的房屋为上述借款提供抵押担保，被告朱鸿龙、被告张瑞香为上述借款提供连带责任保证担保。双方办理抵押手续后，原告向被告支付贷款合同项下借款300万元。被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告清偿全部贷款本金、利息、逾期利息及为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。原告请求依法判令：1、被告阳光海川公司偿还借款本金300万元，并支付利息及逾期利息（截止到2015年4月26日为273099.77元，自2015年4月27日起至实际履行完毕之日止按约定计算）；2、原告对被告抵押的位于青岛市市南区彰化路1号23号楼XXX户的房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、被告朱鸿龙、被告张瑞香对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、原告律师费等费用由被告连带承担。
被告阳光海川公司未到庭应诉答辩。
被告朱鸿龙、被告张瑞香共同答辩称，被告阳光海川公司具有偿还贷款的能力。抵押房产是被告朱鸿龙、被告张瑞香的唯一住房，两被告已年近七十，希望有居住的场所。
经审理查明，2013年8月23日，原告与三被告签订《小企业抵押贷款合同》，合同约定：1、被告阳光海川公司向原告贷款300万元，贷款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日止。2、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%执行，即年利率7.8%。3、还款方式为按约付息到期还本。4、被告朱鸿龙为上述贷款提供连带责任保证担保。5、被告朱鸿龙提供其名下位于青岛市市南区彰化路1号23号楼XXX户的房产作为上述贷款的抵押担保。6、保证担保及抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。7、借款人未能按合同约定偿还本金或利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时使用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息或复利。被告张瑞香作为被告朱鸿龙的配偶在贷款合同上签字。
2013年8月27日，借贷双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年8月28日，原告向被告阳光海川公司发放贷款300万元。
被告阳光海川公司未能按时足额偿还贷款，截至2015年4月26日，尚欠本金300万元、利息及逾期利息273099.77元。
被告朱鸿龙、被告张瑞香提交《股权转让协议》一份，证明被告阳光海川公司承诺由其偿还本案所涉贷款。
以上事实有结婚证、贷款合同、房地产权证、房地产他项权证、单位借款凭证、欠款本息说明、股权转让协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，《小企业抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各合同主体均有约束力。《股权转让协议》对于各被告之间如何承担还款责任的约定，不能对抗原告的债权。被告阳光海川公司对于其拖欠的本金、利息及逾期利息等承担偿还责任，被告朱鸿龙应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告张瑞香与被告朱鸿龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字确认，则应对被告朱鸿龙的债务承担共同还款责任。本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，原告可在抵押担保范围内就抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告阳光海川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告青岛阳光海川医药科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金300万元及截至2015年4月26日的利息及逾期利息273099.77元，并按合同约定的计算方式支付自2015年4月27日起至实际清偿完毕之日止的利息及逾期利息。
二、原告对青岛市市南区彰化路1号23号楼XXX户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告朱鸿龙、被告张瑞香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31218元、保全费5000元、公告费300元，共计36518元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20073号 解除保全申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人杨威，职务行长。 被申请人：青岛阳光海川医药科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道王家村社区。 法定代表人常斌，职务执行董事。 被申请人：朱鸿龙，男，1946年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：张瑞香,女,1947年2月27日出生,汉族,住青岛市市南区。 中信银行股份有限公司青岛分行与青岛阳光海川医药科技发展有限公司、朱鸿龙、张瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）南民保字第12030号民事裁定，查封了朱鸿龙名下位于青岛市市南区彰化路X号XX号楼XXX户的房产。中信银行股份有限公司青岛分行于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对朱鸿龙名下位于青岛市市南区彰化路X号XX号楼XXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  范立云 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  于 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保367-1号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：方政。
被保全人：黄声腾，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人黄声腾因诉中的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄声腾价值600000元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0703民初1549-1号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1549-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在600000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄声腾的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 茹晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23417号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告梅申霁。
被告陈琴虹。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告梅申霁、陈琴虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，474.20元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，474.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梅申霁、陈琴虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，474.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梅申霁、陈琴虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告江秀娣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告江秀娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告江秀娣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告江秀娣于2012年5月9日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告江秀娣累计欠款人民币39，543.83元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告江秀娣立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计39，543.83元（截止2014年1月18日，欠款本金29，453.56元，利息5，316.07元，滞纳金等费用共计4，774.20元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告江秀娣承担。
被告江秀娣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告江秀娣未提供证据材料。
鉴于被告江秀娣未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告江秀娣签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告江秀娣未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告江秀娣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀娣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币29，453.56元；
二、被告江秀娣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息5，316.07元、滞纳金等费用共计4，774.20元；
三、被告江秀娣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费788元，由被告江秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第302号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王运财，男，1967年8月12日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王运财犯包庇罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人王运财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月上旬，被告人王运财将自家种植的占地面积为0.6523公顷的马占相思树和桉树出售给覃某（另案处理）。2015年4月下旬，覃某未向琼海市林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》，便�佣工人将上述林木全部砍伐并运至琼海市大路镇东红开发区海南荣华木业有限公司出售。经鉴定，被砍伐林木的总蓄积量为81.5立方米。
2015年6月，公安机关对上述滥伐林木的行为进行调查时，被告人王运财冒充滥伐林木者向公安机关投案，并且提供虚假的作案工具及指使他人向公安机关提供虚假证词，使公安机关误认为其为滥伐上述林木的犯罪人。
2015年8月5日，被告人王运财在被公安机关以涉嫌滥伐林木罪刑事拘留期间，向公安机关如实供述了其作假证明包庇他人的犯罪事实。
上述事实，被告人王运财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯、砍刀等（相片），书证常住人口信息表、被伐林木现场调查评估报告、归案情况说明、接受证据材料清单及发还清单、证明书等，证人赖某、李某、覃某等人的证言，现场勘验、检查笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运财在他人实施犯罪行为以后，冒充犯罪的人，向公安机关投案使公安机关误认为其为犯罪人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王运财在被刑事拘留时，如实供述司法机关还未掌握的本人包庇的罪行并认罪，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王运财适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王运财犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃茂圣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3852号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告华建平。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司与被告华建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世江物业管理有限公司（已付）。
审判员 张孜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5489号
原告：龙岩市美欣包装制品有限公司，住所地龙岩市新罗区中城工业路龙州工业园原龙岩美家龙公司厂房第3座，统一社会信用代码913508003157710371。
法定代表人：陈大云，执行董事。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区恺腾纸制品有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村尾厝40号。
法定代表人：谢月光，执行董事。
原告龙岩市美欣包装制品有限公司与被告龙岩市新罗恺腾纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告龙岩市美欣包装制品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市美欣包装制品有限公司以本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市美欣包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市美欣包装制品有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾念颖（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8559号
原告王俊杰。
被告上海美罗城商业管理有限公司。
法定代表人王晞权。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
本院在审理原告王俊杰诉被告上海美罗城商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王俊杰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元（原告已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3748号
申请执行人杨国辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人李运龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨国辉与被执行人李运龙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3748号申请执行人杨国辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李运龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨国辉与被执行人李运龙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月十七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初51号
原告李某。
被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”），住所地成都市天府新区华阳街道。
法定代表人田某，华阳街办主任。
委托代理人巫某，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈某，华阳街办工作人员。
原告李某因要求确认被告华阳街办与华阳街道办事处某村7社签订《征地补偿协议书》的行为违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称，2016年11月18日，原告通过20XX年第0XX号政府信息公开申请告知书知悉，被告于2008年3月7日、2010年12月1日与华阳街道办事处某村7社签订了《征地补偿协议书》，同时知悉被告对原告位于成都市双流县华阳某村7社家庭联产承包地非法组织实施征收。原告认为被告的上述行为明显违背《土地管理法》的相关规定，也侵犯了原告的合法权益。原告遂按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定提起行政诉讼。原告请求判决确认被告与华阳街道办事处某村7社签订《征地补偿协议书》的行为违法。
被告华阳街办辩称，一、本案系针对农村集体土地的行政行为不服起诉，依法应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼或过半数原集体经济组织成员提起诉讼，原告主体不适格。二、征地主体为区县一级人民政府，街道办依法依政策作为具体实施单位，与集体土地所有权人签订的协议书合法有效。三、原告提起本诉超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告华阳街办与华阳街道办事处某村七社于2008年3月7日签订了一份《征地补偿协议书》，于2010年12月1日签订了两份《征地补偿协议书》。
本院认为，被告华阳街办与华阳街道办事处某村七社签订《征地补偿协议书》的行为，系被告华阳街办与华阳街道办事处某村七社针对农村集体土地的合意行为。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[20XX]XX号）第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，原告个人不能代表农村集体经济组织提起诉讼，原告以自己的名义起诉不符合上述规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第12号
原告毛某甲。
法定代理人邹某甲。
被告毛某乙。
特别授权委托代理人吴荣步。
原告毛某甲诉被告毛某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先与被告协商为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 练 卿
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴素芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2103号
原告潘艳，女，1977年11月07日出生，汉族。
被告佛山市汇品美筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路太艮路桂畔湾二座112号商铺。
法定代表人李己华。
委托代理人欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。
原告潘艳诉被告佛山市汇品美筑装饰设计工程有限公司（以下简称美筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，由审判员范子进独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告潘艳，被告美筑公司的委托代理人欧阳永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，经朋友介绍，原被告洽谈原告的上品轩1-3209房的装修事宜。被告工作人员去到（从新世界过去）上品轩实地测量了约30分钟，过几天就出了平面效果图让原告签名，并出具账号让原告转账定金5000元。当时只说明此定金会抵清工程款，无需担心。原告在当天下班后约下午四点半即转账5000元到被告指定的银行账号。当天晚上，原告拿预算表与家中亲人朋友协商，发现很多不合理地方，随即第二天对方要求去物业报建，原告即叫停，告知被告存在哪些不合理的地方，需要沟通才能定。打电话、发短信，被告均不理，后来到了被告经营处两次才找到其法定代表人。谈了约10分钟，被告承认预算表是copy之前一户业主的。经沟通不成，原告表示不与其合作，他当场翻脸，定金5000元不退，在原告要求下才写了一份收据，原告在12315、12345协商不行的情况下，只好提起诉讼。现诉请判令：一、被告退还原告定金5000元，支付原告定金赔款5000元，合计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告严格依照约定履行合同义务，原告单方解除合同，被告无需双倍返还定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证及被告的企业机读档案资料复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告的质证意见：对真实性、关联性、合法性无异议。
2.收据原件一份，证明原告支付被告装修定金5000元，后因双方就装修费用协商不成，原告要求被告退回定金。
被告的质证意见：对真实性、关联性、合法性无异议。对证明内容有异议，原告在确认被告提供的平面图及报价表的情况下才向被告支付定金，后由于原告单方反悔，解除装修合同，故被告不需要退回定金。
诉讼中，被告提供的证据以及原告的质证意见如下：
1.报建图复印件一份（原件经核对后已退回）、报价表打印件一份及效果图相片二张，证明被告制作平面图和预算表出具给原告确认后才收原告的定金。2014年10月8日原告在报建图上签字确认后被告才向物业管理公司报建。被告根据原告确认的平面图出具效果图给原告确认，被告不存在违约行为。
原告的质证意见：平面图原告曾签过名，当时原告是在上班时仓促看过。原告支付定金后被告才给的预算表，原告认为价格不合理而未确认。原告要求被告再提供合理的预算及确认后的效果图再签订装修合同、进行报建。
经庭审质证，双方当事人所提供的证据，对方当事人均对其真实性、合法性、关联性无异议，经审查，本院对于双方提供的证据，均予以采信。
经审理查明，2014年10月4日，经朋友介绍，潘艳与美筑公司协商装修事宜，当天去到了潘艳待装修的房屋进行了实地测量。2014年10月6日，美筑公司向潘艳出具了房屋平面图和预算表，并要求潘艳支付定金5000元；当天，潘艳向美筑公司支付了定金5000元。2014年10月8日，美筑公司向潘艳出具了装修报建图。其后，因潘艳不满意美筑公司的装修方案和预算价格，双方经协商不成，并未签订装修合同。
本院认为，本案的争议焦点是定金是否应当退回？这须从定金的性质进行分析，以本案而言，该定金应为定约定金，是用以担保双方订立装修合同的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，本案审理的关键在于查明是哪一方拒绝签订装修合同的。据已查明的事实，原被告双方处于签订合同前的磋商阶段，双方尚未最终确定报酬金额、履行期限、付款方式等合同的主要条款，因此装修合同并未订立。而对于为何未继续签订装修合同，双方所主张的事实不同，但均认为过错在于对方。考虑到双方均无确切证据证明未能最终达成合意的过错在于对方，因此，可以认定是不可归责于当事人双方的事由所致，定金应予退还。但由于被告已经为了订约付出了数日的劳动，为公平起见，应给予一定的报酬为宜，本院酌定报酬金额为1500元。该款项从定金中扣除，所余3500元应退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市汇品美筑装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘艳返还定金3500元；
二、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市汇品美筑装饰设计工程有限公司负担（直接返还原告潘艳，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯秋莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终120号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申玉功，因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月8日被抓获，同月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院指控被告人申玉功犯诈骗罪一案，湖北省枣阳市人民法院审理后于2016年4月18日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00350号刑事判决，认定被告人申玉功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人申玉功于本判决生效后十日内退赔被害人王某某损失36600元、周某某损失37000元、张某某损失25000元。宣判后，被告人申玉功不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人申玉功申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申玉功撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申玉功撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代红存
审 判 员 刘宗晖
代理审判员 李 青
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢华明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第982号
申请执行人陈军，1989年3月24日生。
被执行人卢婷，女，1992年1月11日生。
申请执行人陈军与被执行人卢婷买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）秦民初字第5059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第5059号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年七月十四日
见习书记员 钱宁京
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00540号
原告：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐练，该公司董事长。
委托代理人：柴华，公司职员。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1966年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）与被告杨劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告金信公司委托代理人柴华到庭参加诉讼、被告杨劲松经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
金信公司诉称：要求被告偿还借款本金10万元，利息及逾期违约金107383元（利息及违约金计到2015年9月9日，其后按合同约定顺延至实际给付之日）；要求原告对抵押的位于青山街道服装组（史河路）房屋产权证号为3473／4684的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
金信公司支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、借款合同，证明原、被告之间的贷款合同关系，及合同约定的贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等具体事项；2、借条，证明原告向被告发放了10万元的借款；3、《房地产抵押契约》、房地产他项权证，证明原告对抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
杨劲松未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查：对金信公司提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2011年10月27日，被告与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为90天，借款利率为月利率10‰，违约责任等相关条款。2011年11月7日被告与原告签订了《房地产抵押契约》，被告以其所有的房屋（产权证号为3437／46**）提供抵押担保、并办理了房屋抵押登记，办理了梅山字第1××4号房地产他项权证。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金未还。
本院认为：杨劲松与金信公司签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。杨劲松与金信公司签订的《房地产抵押契约》符合法律规定，亦应认定有效。杨劲松应当按照合同约定偿还借款本息，杨劲松应当以自己的抵押物承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松偿还原告金寨县金信小额贷款有限责任公司贷款本金10万元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金按合同约定计算）。
二、原告金寨县金信小额贷款有限责任公司对被告杨劲松提供抵押的房屋售价（产权证号为3437／46**）享有优先受偿权。
上述数额于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告杨劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初397号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某甲，原系个体工作者。因本案，于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，于同年9月25日取保候审。
被告人吴某乙，原系手机修理人员。因本案，于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，于同年9月25日取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯假冒注册商标罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年12月份以来，被告人吴某甲、吴某乙与犯罪嫌疑人吴伟深、吴荣升（均另案起诉）等人，租住本市福田区沙埔东村73栋402从事假冒注册商标活动。具体由被告人吴某甲组织、管理，从外购入假冒苹果手机及配件，交给被告人吴某乙、犯罪嫌疑人吴伟深、吴荣升等人拆拼、组装后，再由被告人吴某甲通过注册的淘宝网店及腾讯软件QQ群对外销售牟利。2015年6月4日，居住在本市罗湖区水库新村的刘某通过邮寄的方式向被告人吴某甲等人以人民币2110元的价格购买2部苹果牌手机，后发现系假冒产品向公安机关报案。2015年6月29日，公安人员将被告人吴某甲、吴某乙等人当场抓获，并从住所内缴获用于销售的苹果牌手机102部（经查明，均系假冒注册商标的商品，合计价值人民币104480元）以及送货单、作案工具、配件一批。
经查明：自2015年3月31日以来，被告人吴某甲、吴某乙等人从事假冒注册商标活动的非法经营数额合计人民币135060元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案假冒注册商标手机及相关工具、配件等（照片）；2.书证：立案登记表、立案决定书，被告人身份信息，搜查证、扣押清单，送货单，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、商标注册证、授权委托书、报案材料等；3.证人证言：同案犯罪嫌疑人吴伟深、吴荣升的证言以及民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机的价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：“缘梦心店”注册信息、登录日记、交易记录及账户明细电子数据。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人吴某甲承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人吴某乙承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人吴某甲、吴某乙于2016年4月26日分别预缴罚金人民币六万元、一万元。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人吴某甲、吴某乙犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙共同具有假冒注册商标的犯罪故意，共同实施了假冒注册商标的犯罪行为，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴某甲系老板，组织雇佣他人实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人吴某乙受人雇佣，参与犯罪，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙系将买来的二手苹果品牌手机进行翻新拼装，社会危害性相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后分别积极主动预缴罚金人民币六万元、一万元，悔罪态度好，在取保候审期间亦能遵守相关的法律规定，符合缓刑条件，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人吴某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、缴获的假冒苹果注册商标的手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦恩贝
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第624号
原告郭某某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王某甲，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年10月29日登记结婚，于2005年10月10日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，根本无法共同生活。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚，依法判令婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲辩称，一直很关心原告，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识一年后于2004年10月29日登记结婚，于2005年10月10日生育一男孩取名王某乙，现在小孩随被告生活。原、被告共同生活十年。农历二零一四年八月十五前原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回本村娘家居住，与被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方婚后共同生活了十年时间，且还生育了一个男孩，双方虽因家务发生矛盾，但应当珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。现原告起诉要求离婚，被告不愿离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十二月三日
书记员 申赵清
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终63号
上诉人（原审原告）柳某，女，汉族，1982年7月3日生。
委托代理人邓选能，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）崔某某，男，汉族，1985年11月16日生，，云南省曲靖市人，大学文化。
委托代理人杨某甲。一般授权代理。
上诉人柳某因与被上诉人崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒少民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：原告柳某与被告崔某某于2012年底通过微信认识，2013年2月建立恋爱关系，后双方于2015年2月11日生育一女孩，取名崔某甲。小孩出生后，一直由原告抚养、照顾，原、被告双方就孩子的抚养费问题进行过协商，未达成一致意见。
另查明，被告崔某某认识原告之前已经结婚，且生育有两个女儿，长女现年2周岁，次女现年1周岁。
原审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中原、被告共同生育的非婚生女崔某甲自出生后至今一直跟随原告生活，庭审中被告对崔某甲由原告抚养未提出异议，故原告要求崔某甲由其抚养的诉请，本院予以支持。原告要求被告一次性支付1100000元抚养费的诉请，因被告尚有另外二个年幼女儿需要抚养，其不具备一次性支付抚养费的条件，本院不予支持。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑以上因素，本院认为由被告每月支付崔某甲抚养费600元，一年支付一次较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、非婚生女崔某甲由原告柳某抚养。二、由被告崔某某自2015年8月起每月支付崔某甲抚养费600元，付至其独立生活时止。2015年8月至12月份的抚养费于判决生效后十五日内支付，此后抚养费每年支付一次，于每年6月1日前支付。二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
宣判后，柳某不服，以原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误为由，向本院提起上诉。认为原审法院仅依据被上诉人的一份工资凭条，就认定被上诉人不具备一次性支付抚养费的条件，被上诉人具备一次性支付抚养费1100000元的能力；原审法院仅依据被上诉人的一份工资凭条及两个年幼的女儿需要抚养为由，认定本案的抚养费为600元显然过低，应根据子女的实际需要，父母双方的能力和当地的实际生活水平确定。请求二审法院依法改。被上诉人崔某某表示服判并作了答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人柳某与被上诉人崔某某于2012年底通过微信认识，在交往的过程中，双方于2015年2月11日非婚生育一女孩，取名崔某甲。小孩出生后，一直是柳某抚养。对上诉人柳某主张双方所生孩子崔某甲由其抚养，由被上诉人崔某某在限期内一次性支付孩子抚养费的理由。因崔某甲出生后一直随其母亲生活，故柳某要求崔某甲由其抚养的诉请符合相关法律规定，依法应予支持；对上诉人要求被上诉人一次性支付1100000元抚养费的诉请。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被上诉人崔某某在与上诉人柳某认识之前已结婚，且生育有两个女儿，长女现年2周岁，次女现年1周岁，每月工资月收入为3185.04元，现尚需抚养两个年幼女儿，其不具备一次性支付抚养费的能力和条件，为此，原审人民法院所作判决是恰当的，柳某的上诉理由无相应的证据证实，其上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱福华
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 丹
-3-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更911号
罪犯田加生，男，1987年5月6日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2006年1月12日作出（2006）前刑初字第6号刑事判决，认定田加生犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金1000元。本院分别于2010年12月、2013年9月为田加生减刑1年7个月、1年6个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田加生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田加生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田加生减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00033号
罪犯王铁臣，男，1965年11月2日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
滑县人民法院于2012年8月30日作出（2012）滑刑初字第377号刑事判决，以犯盗窃罪，判处王铁臣有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯王铁臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月至4月间，被告人王铁臣伙同他人以收购金银花为名，采用调包的手段，在新乡市封丘县、河北省巨鹿县共计盗窃作案五起，盗窃金银花价值30543元。案发后，赃款赃物全部退还�
罪犯王铁臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励二次，并获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王铁臣减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王铁臣减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期自2012年4月16日至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祁 麟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06488号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋坤志，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，现关押于重庆市垫江监狱服刑。
被告张春秀，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告蒋坤志、张春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员杨春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告蒋坤志、张春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2014年12月16日20时55分许，被告蒋坤志驾驶登记为被告张春秀的渝B3J1**号小型普通客车，沿重庆市长寿区桃花大道，由东方之骄向骑鞍方向行驶，途经净化厂人行横道时，与行人邓铭瑞、徐小容碰撞，致使邓铭瑞、徐小容受伤及车辆部分受损的交通事故。此事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：蒋坤志负全责，邓铭瑞、徐小容无责。应重庆市长寿区人民医院的申请，我中心于2015年5月11日向该院垫付了徐小容的抢救费21300元。经催收，责任人未履行偿还责任。现要求人民法院依法判令被告蒋坤志和张春秀连带偿还我中心垫付的抢救费21300元。
被告蒋坤志书面答辩称，听交警队的工作人员说过有垫付的抢救费的事，具体金额不清楚。现在监狱服刑，不出庭参加诉讼，等出狱后该还就还。
被告张春秀未答辩。
经审理查明，2014年12月16日20时55分许，被告蒋坤志驾驶渝B3J1**号小型普通客车，沿重庆市长寿区桃花大道，由东方之骄向骑鞍方向行驶，途经净化厂人行横道时，与行人邓铭瑞、徐小容碰撞，致使邓铭瑞、徐小容受伤及车辆部分损坏的交通事故，事故发生后蒋坤志驾车逃离现场。邓铭瑞经重庆市长寿区人民医院抢救无效于2014年12月16日21时许死亡。2015年1月4日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00166号《道路交通事故认定书》，认定“被告蒋坤志吸食毒品后驾车，并在事故发生后驾车逃逸，邓铭瑞、徐小容在此次事故中无责，蒋坤志负全责”。徐小容受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，并于2015年03月04日出院。原告交通事故救助中心应重庆市长寿区人民医院的申请于2015年5月11日垫付徐小容抢救费21300元。
同时查明，被告蒋坤志与被告张春秀系母子关系，事故车辆渝B3J1**号小型普通客车系被告张春秀所有。
以上事实，有原告方的陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书，关于道路交通事故受伤人员徐小容抢救费用超过72小时的情况说明，欠费说明，垫付告知书及电汇凭证，住院医药费专用收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋坤志在吸食毒品后违法驾驶机动车，在通过人行横道时未停车让行撞到正常通行的徐小容，并在事故发生后驾车逃逸。被告蒋坤志承担事故的全部责任，据此被告蒋坤志应对徐小容的损失承担民事赔偿责任。被告张春秀作为事故车辆所有人亦是被告蒋坤志的母亲，未尽到车辆所有人的管理义务，导致被告蒋坤志在吸食毒品后仍违法驾驶机动车并造成徐小容受伤，被告张春秀有过错，应与被告蒋坤志对徐小容的损失承担连带赔偿责任。原告交通事故救助中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，垫付受害人徐小容的抢救费用21300元后，依法享有向被告蒋坤志、张春秀追偿的权利。故原告要求被告蒋坤志、张春秀连带偿还原告垫付的抢救费，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋坤志、张春秀于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蒋坤志、张春秀共同负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭婉琳