wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第516号
原告刘正。
原告刘建玉。
原告刘亭。
原告刘元。
原告刘明胜。
原告刘建平。
原告刘学阳。
原告徐建平。
原告梁好进。
原告梁建学。
原告韩文海。
原告任洪国。
原告任洪生。
原告任学民。
原告任志明。
原告徐德胡。
原告王好。
原告李建兵。
原告王发奎。
原告李勇。
原告李顺华。
原告秦平。
原告马洪乐。
原告王正湖。
原告宋宝明。
原告宋金龙。
原告宋民。
原告王正义。
原告孙万强。
原告宋连。
原告刘建敏。
原告任玉宝。
被告曹双全。
被告栖霞市国御果蔬有限公司，住所栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，经理。
被告栖霞市观里永通果品加工厂，住所栖霞市观里镇驻地。
负责人邹勇刚。
被告栖霞市佰晟果蔬有限公司，住所栖霞市翠屏街道办事处德丰路北（民营经济园）。
法定代表人孙金花，经理。
被告栖霞市洪运果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇赵格庄村北。
负责人范会坤。
本院在审理原告刘正等32人与被告曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞市佰晟果蔬有限公司、栖霞市洪运果蔬有限公司仓储合同纠纷一案过程中，本案于2015年11月19日立案受理后，本院于2015年11月23日向原告刘正等32人送达受理案件通知书，限其在接到本通知后三日内向本院预交案件受理费13364.38元，逾期不交按自动撤诉处理。但原告刘正等32人在接到上述通知后，在本院规定的期间内拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告刘正等32人在接到本院送达的受理案件通知书后仍拒不交纳案件受理费13364.38元，本院有权根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，将本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 张耀臻
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民化初字第8号
原告：程根茂，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：景斌选，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：王东林，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住闻喜县。
被告：焦俊国，男，1974年10月25日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：王亚娟，女，出生年月不祥，职业，住址同上。
本院受理原告程根茂与被告景斌选、王东林、焦俊国、王亚娟买卖合同纠纷一案，被告焦俊国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告程根茂与被告景斌选、王东林、焦俊国、王亚娟买卖合同纠纷一案。虽然合同履行地系陕西省铜川市耀州区，但归还了部分货款后，双方约定了还款时间及增加了担保人，而担保人其中一人住址系稷山县化峪镇吴嘱村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定如下：
驳回被告焦俊国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉。
审判员 李安明
二〇一三年二月十八日
书记员 史国斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1441号
原告毕小玉，男，汉族，1953年11月17日出生，陕西延安人，初中文化，退休职工，现住延安市宝塔区南十里铺。
被告马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区新洲东路。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告石忠芳，女，汉族，1956年11月10日出生，陕西省延安市人，高中文化，退休职工，现住延安市宝塔区师范路。
原告毕小玉诉被告马广瑞、石忠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小玉、被告马广瑞委托代理人到庭参加了诉讼，被告石忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕小玉诉称，2015年2月16日，被告石忠芳说他儿子马广瑞办了个食品厂，资金周转不过来，问原告借些钱。由于两家关系好，原告就从亲戚朋友处筹集了58万元，并将该款项借给马广瑞，由马广瑞出具了借条。双方约定月息按照2分计算，按月付息。并且被告马广瑞承诺于2015年4月15日之前先还30万元。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不能偿还本息。2016年2月18日，被告石忠芳承诺，其对儿子马广瑞的上述借款承担保证责任。并保证等她把单位的楼房卖了就给原告还钱，但是，由于其要价太高，房子一直卖不出去，导致原告债权迟迟不能实现。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带清偿原告借款本金58万元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止，月息按照2分计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告毕小玉为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了借条一张作为证据，证明2015年2月16日，被告向原告出具了一张58万元的借条，约定月息2分，被告马广瑞保证于2015年4月15日前归还30万元整，如若不能按时归还就以其母亲的外贸加工厂期房作为抵押，其母亲石忠芳为担保人，故二被告应当偿还借款58万元及利息。
被告马广瑞辩称，原告所诉属实，被告确实从原告处借款58万元并出具一张借条，其中本金50万元，利息8万元，约定月息为2分。借款后二被告共计向原告偿还利息73000元，原告没有出具收条。
被告马广瑞未向法庭提供证据。
被告石忠芳未出庭也未进行答辩。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据没有异议，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2012年4月15日被告马广瑞向原告借款3万元，2012年8月30日被告马广瑞向原告借款5万元，2012年10月4日被告马广瑞向原告借款12万元，2013年7月10日被告马广瑞向原告借款10万元，2013年10月11日被告马广瑞向原告借款20万元，合计借款50万元，上述借款月息均为2分。2015年2月16日，被告马广瑞重新给原告毕小玉出具58万元借条一张（其中50万元是本金，8万元是利息），约定月息2分，被告石忠芳将其所有的期房作为抵押，并于2016年2月18日由石忠芳在借条上签字担保。
另查明，2015年10月15日被告石忠芳给原告毕小玉还利息2000元，2015年12月2日被告马广瑞给原告毕小玉还利息15000元，2016年1月被告石忠芳给原告毕小玉还利息2000元，2016年2月5日被告石忠芳给原告毕小玉还利息4000元，共计还利息23000元。
上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告毕小玉与被告马广瑞之间的借贷关系明确，被告马广瑞应依法承担清偿责任。被告石忠芳在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告石忠芳对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。原告毕小玉要求被告马广瑞、石忠芳偿还580000元借款本金及利息，被告马广瑞辩解80000元是利息不能计入本金重复计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期500000元借款利率没有超过年利率24%，且被告未提供证据证明，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告马广瑞辩称二被告偿还原告利息73000元，因其未提供证据证明，故该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广瑞在本判决生效后五日内一次性向原告毕小玉偿还借款580000元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算，扣除被告马广瑞已还的23000元）。
二、被告石忠芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，原告毕小玉已预交，减半收取，由被告马广瑞、石忠芳负担5554元，该款由被告马广瑞、石忠芳于案件款兑现时一并支付给原告毕小玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年五月九日
书 记 员 张亦驰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00124号
申请人：张宗换，男，汉族，1944年07月09日出生。
被申请人：韩竹冬，男，汉族，1970年12月09日出生。
被申请人：周保旺，男，汉族，1985年08月05日出生。
申请人张宗换与被申请人韩竹冬、周保旺申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月05日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张红梅以其所有的银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩竹冬、周保旺在五河县双忠庙镇保旺新型环保材料厂内价值60000元的红砖，查封期间由被申请人负责保管，不得转移、变卖和损毁；
二、冻结担保人张红梅在XX账户中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2256号
原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘明霞。
本院在审理原告力维贵与被告刘明霞民间借贷纠纷一案中，力维贵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力维贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告力维贵撤回起诉。
案件受理费4300元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元由原告力维贵负担。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年八月二日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第19号
原告方吉祥，家务。
被告胡美香，经商。
原告方吉祥与被告胡美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方吉祥到庭参加诉讼，被告胡美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方吉祥诉称，原告方吉祥和被告胡美香系朋友关系。被告胡美香多次向原告方吉祥借款，至2012年4月11日止，被告胡美香累计共向原告方吉祥借款人民币30万元整，为此，被告胡美香向原告方吉祥出具了一份30万元借条，并承诺有钱马上归还，可至今被告胡美香未向原告方吉祥偿还借款，原告方吉祥多次向被告胡美香催讨，被告胡美香均以各种理由拒绝�还。后来，打电话也不接，人也消失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币30万元，本案诉讼费由被告承担。
原告方吉祥向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
2、2012年4月11日，由被告胡美香向原告出具的30万元借条一份，以证明被告胡美香向原告借款30万元未还的事实。
被告胡美香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告方吉祥和被告胡美香系朋友关系。自2006年开始，被告因需资金陆续向原告借款。2012年4月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款人民币30万元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到方吉祥人民币计：叁拾万元整，（300000）。此据具借人：胡美香2012年4月11日××”。被告向原告出具借条�未向原告偿还借款。原告经催收未果，故诉至法院要求处理。
以上事实有原告方当庭陈述及其提供的证据予以证明。因被告方未答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告方所提供的证据均予以确认。
本院认为，被告胡美香向原告借款人民币30万元，有其向原告方吉祥出具的借条为据，事实清楚，原、被告借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认；被告经原告催要后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡美香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方吉祥借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，公告费600元，合计人民币6，400元，由被告胡美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑俊俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1725号
原告：辽宁光华招标有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号2416室。
法定代表人:王沫，该公司董事长。
委托代理人:张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人:罗旭，该公司职员。
被告：朱亚男。
第三人：刘建伟。
委托代理人：朱亚男。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告辽宁光华招标有限公司诉被告朱亚男、第三人刘建伟、第三人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、杨美慧组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁光华招标有限公司委托代理人张巍、罗旭，被告朱亚男，第三人刘建伟委托代理人朱亚男，第三人保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁光华招标有限公司诉称，2015年10月31日，被告朱亚男驾驶辽K×××××牌照轿车，在沈河区风雨××街路段将原告所有的辽A×××××牌照轿车右后门撞坏，经沈河区交警大队责任认定，被告负全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告方到4S店进行询价，4S店表示修复右后门存在安全隐患，建议更换，费用总计9397元。原告向被告主张该费用，但是被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失9397元；并承担本案诉讼费。
被告朱亚男辩称，不同意赔偿，当时已经答应进行快速理赔，是原告自行去4S店定损，对于损失9397元不予认可。
第三人刘建伟述称，同被告朱亚男答辩意见。
第三人保险公司述称，事故车辆在我公司投保交强险12.2万元，三者险100万元及不计免赔，结合原告诉讼请求，原告主张的车辆损失应会同我公司共同定损，而非单方面委托，剥夺我方诉讼权利，不符合法律规定，我方未参与鉴定过程，对于原告提出的维修内容我方不敢肯定与此次事故的发生是否有关联性；保险合同中规定，事故中受损的第三者车辆应会同我公司共同定损，本案原告未通知我公司，故此我公司不予认可。
经审理查明，2015年10月31日16时，被告朱亚男驾驶第三人刘建伟所有的车牌号为辽K×××××轿车与案外人陆宏伟驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××轿车在沈河区风雨××街相刮。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告朱亚男负全部责任。
庭审中，原告提供事故车备件报价单一份，该报价单中记载报价日期为2015年12月7日，车牌号辽A×××××，备件名称及维修项目为右侧围、右后门、右后门密封条等，预估金额合计9397元，该报价单无签字、无公章。
另查，第三人刘建伟为辽K×××××轿车在第三人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
第三人保险公司庭审中申请对原告车辆受损情况进行鉴定，原告庭后表示不同意第三人保险公司车辆受损情况进行鉴定，亦不会配合。
上述事实有原、被告及第三人陈述、交通事故认定书、保险单（抄件）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对于其车辆在此次交通事故中所受损失承担举证责任，因原告提供的证据不足以证明其受到的损失的金额，对于第三人提出的车损鉴定不予认可及配合，原告应承担其举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁光华招标有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告辽宁光华招标有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨元元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01691号
原告周国昌，男，出生于1952年2月9日，汉族，城镇居民。
被告魏光明，男，出生于1947年5月22日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周国昌诉被告魏光明排除妨碍纠纷一案中，原告周国昌于2016年1月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周国昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国昌负担。
审判员 杨子文
二〇一六年一月十二日
书记员 雷开怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执629号
申请执行人：仲翠平，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王普强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫惠玲，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人仲翠平与被执行人王普强、闫惠玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初04477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王普强、闫惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲翠平支付借款本金100000元及利息(自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王普强、闫惠玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人诉讼阶段查封被执行人“苏赣渔03568”渔船，现已移送上海海事法院进行拍卖，拍卖程序尚未结束。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人诉讼阶段查封被执行人“苏赣渔03568”渔船，现已移送上海海事法院进行拍卖，拍卖程序尚未结束，未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执629号申请执行人：仲翠平，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王普强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫惠玲，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人仲翠平与被执行人王普强、闫惠玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初04477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王普强、闫惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲翠平支付借款本金100000元及利息(自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王普强、闫惠玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人诉讼阶段查封被执行人“苏赣渔03568”渔船，现已移送上海海事法院进行拍卖，拍卖程序尚未结束。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人诉讼阶段查封被执行人“苏赣渔03568”渔船，现已移送上海海事法院进行拍卖，拍卖程序尚未结束，未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青云，曾用名刘埃文，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王引弟，女，1960年4月25曰出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘哲，男，1986年11月13曰出生，汉族，包头神华煤化工职工，住包头市昆都仑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丹，女，1985年10月29日出生，汉族，开发区南开小学教师，住包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会。
法定代表人窦成林，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会王家圪旦村小组。
负责人刘根在，村小组组长。
再审申请人刘青云、王引弟、刘哲、刘丹因与被申请人包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会王家圪旦村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民一终字第68号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青云、王引弟、刘哲、刘丹申请再审称：“1、上诉人作为家庭联产承包的共同承包人，与被上诉人是平等的民事主体，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法财产权，在管辖法院提起诉讼，人民法院应当受理作出判决。2、《中华人民共和国物权法》第63条规定，集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被申请人的分配方案虽经民主议定程序，但所做出的内容（新、老户划分）却是没有法律依据的。集体土地应属于每一位集体成员，土地补偿费应当均等分配。”
经审查，2012年被申请人王家圪旦村小组得到了一笔“希望铝业”给付的占地补偿款，2013年1月24日，村小组召开村民会议，通过了“希望铝业”占地补偿款的分配方案，方案主要内容为，1955年入社户按100％分配；以后入社的为新户按照60％分配，新户为19户，52人。上述4人被划为新户，占地补偿款按60％分配。原告为此诉至法院，请求法院判决被告按照100％分配占地补偿款。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案件属于数额争议，不属于人民法院受理范围。故生效裁定驳回申请人的起诉适用法律正确，刘青云、王引弟、刘哲、刘丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘青云、王引弟、刘哲、刘丹的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 喆
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1243号
被执行人田明章，男，汉族，居民，1961年9月29日出生。
被执行人田明章犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）商睢刑初字第40号刑事判决书，判处田明章有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书生效后，因田明章未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月23日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人田明章无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1243号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人田明章继续清偿，若发现被执行人田明章有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱峻锋
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢冠宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01342号
原告章辉敏。
被告吴旭建。
被告王爱平。
原告章辉敏诉被告吴旭建、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理。审理中，原告章辉敏于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章辉敏撤回起诉。
案件受理费人民币19400元，由原告章辉敏负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年二月九日
书记员 宋 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特463号
申请人张X，女，1964年5月8日出生。
申请人史X1，女，1989年7月21日出生。
申请人史X2，男，1928年6月29日出生。
申请人朱X，女，1933年1月23日出生。
2016年8月24日，本院立案受理了申请人张X、史X1、史X2与朱X确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人张X、史X1、史X2与朱X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年8月24日达成城北民调字（2016）168号《人民调解协议书》，约定：一、史X3名下车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××汽车由张X一人继承，史X2、朱X、史X1自愿放弃继承权；二、史X2、朱X、史X1同意将史X3名下汽车变更到张X个人名下，办理变更登记产生的费用由张X个人承担。
2016年8月24日，张X、史X1、史X2与朱X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张X、史X1、史X2与朱X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、史X1、史X2与朱X于二○一六年八月二十四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 范博见
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 月
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02603号
原告：黄某甲，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：骆某甲，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。
黄某甲与骆某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日起诉来院。本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，现在双方已分居二年余。请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费500元。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、泗县草沟镇民政所证明一份，证明原告和被告于1993年12月6日登记结婚；2、身份证复印件一张、户口本复印件三张，证明原、被告及婚生子女的年龄等身份状况；3、泗县草沟镇桥东村村民委员会证明一份，被告于2012年2月份离家出走至今不知去向；4、证人黄培志、李伟当庭证言各一份，证明两位证人与原、被告均没有亲戚关系，原、被告感情不和，两人分居两年余。
被告骆某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2、3来源于法定机关，其复印件核对与原件无异，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定；因证人与本案没有利害关系，原告证据4的证明内容与原告证据3的证明内容相互印证，本院对原告证据4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于1992年经人介绍相识，于1993年12月6日登记结婚，两人婚后于1994年12月1日生一女孩，取名骆某乙，于2001年4月11日生一男孩，取名黄某乙（黄某乙现随原告生活）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事产生矛盾，2012年2月被告负气离家不归。原告于2014年7月2日起诉来院要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告认为家中无财产供两人分割。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢，婚后常因琐事产生矛盾，现在双方分居已经超过二年，这些均足以证明两人夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子黄某乙长期随原告生活，为不改变小孩生长生活环境，黄某乙随原告生活为宜，诉讼过程中原告放弃向被告索要子女抚养费，不违反有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告骆某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告骆某甲不负担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年十月十九日
书记员 高妍（代）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第89号
原告汪洪萍，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告汪洪萍与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汪洪萍向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪洪萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告汪洪萍撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更355号
罪犯张某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泸刑初字第7号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣判后，被告人张某不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于2014年8月8日作出（2014）州刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张某提请减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张某共有奖励分75.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2299号
原告李芝芹（李志琴），女，1958年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告于俊胜（原告李芝芹之子），男，1984年6月24日出生，蒙古族，无业。
原告于俊丽（原告李芝芹之女），女，1986年3月17日出生，蒙古族，无业。
三原告委托代理人包金山。
被告宝钢（包钢），男，1972年11月30日出生，蒙古族，医生。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告青山，男，1968年3月28日出生，蒙古族，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，该公司经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告李芝芹、于俊胜、于俊丽诉被告包钢、青山、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱及委托代理人卫国，被告包钢、青山、平安财险通辽公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芝芹、于俊胜、于俊丽诉称：2013年11月30日7时45分许，被告包钢驾驶蒙GCT6**号尼桑轿车，沿甘旗卡镇科尔沁大街由西向东行驶至巴彦路交叉路口处，与沿巴彦路由南向北行驶的被告青山驾驶的蒙GJ06**号明锐轿车相撞，致使乘坐GCT696号尼桑轿车人于双山当场死亡。此次交通事故经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2013）第216号《道路交通事故认定书》，认定被告青山、被告包钢负同等责任。被告青山驾驶的蒙GJ06**号明锐轿车投保了交强险和三者险。现要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等586526.00元。
被告包钢辩称：对本次事故及责任认定没有异议，对原告造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由我方按责任比例承担，原告方要求精神损害抚慰金过高。
被告青山辩称：对本次事故及责任认定没有异议，我方同意在保险公司承担后的合法部分予以赔偿。原告方要求精神损害抚慰金过高。
被告平安财险通辽公司辩称：对本次事故及责任认定没有异议，被告青山驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及300000.00元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。因本次事故导致三者一人死亡三人受伤，请法院预留其他伤者及死者的份额，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年11月30日7时45分许，被告包钢驾驶蒙GCT6**号尼桑轿车，沿甘旗卡镇科尔沁大街由西向东行驶至巴彦路交叉路口处，与沿巴彦路由南向北行驶的被告青山驾驶的蒙GJ06**号明锐轿车相撞，致使乘坐GCT696号尼桑轿车的于双山当场死亡。原告李芝芹是死者于双山的妻子、原告于俊胜是死者于双山的儿子、原告于俊丽是死者于双山的女儿。死者于双山的父亲于要老、母亲白莫德格已去世。此次交通事故经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2013）第216号《道路交通事故认定书》，认定被告青山、被告包钢负同等责任。被告青山驾驶的蒙GJ06**号明锐轿车在被告平安财险通辽公司投了交强险及300000.00元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。在本次事故中蒙GCT6**号尼桑轿车乘车人于双山死亡，驾驶人包钢及乘车人刘柱、白根德受伤。于双山的近亲属及包钢已向本院同时起诉，应按各原告医疗限额、伤残限额比例确定交强险限额。医疗限额分别为刘柱78487.73元【医疗费76447.73元＋住院伙食补助费2040.00元（40.00元／天×51天）】、包钢21187.56元【医疗费20707.56元＋住院伙食补助费480.00元（40.00元／天×12天）】。按比例计算，刘柱、包钢在交强险医疗费用限额10000.00元中的份额为：刘柱7874.34元、包钢2125.66元；伤残限额限额分别为李芝芹、于俊胜、于俊丽536526.00元（463000.00元（23150.00元／年×20年）＋精神损害抚慰金50000.00元＋丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6月）】、刘柱226521.60元【护理费4671.60元（91.60元／天×51天）＋残疾赔偿金208350.00元（23150.00元／年×20年×45%）＋精神损害抚慰金13500.00元】、包钢98315.08元【误工费15846.80元（91.60元／天×173天）＋护理费1099.20元（91.60元／天×12天）＋残疾赔偿金69450.00元（23150.00元／年×20年×15%）＋精神损害抚慰金4500.00元＋被抚养人生活费7419.08元】按比例计算，在交强险伤残限额110000.00元中的份额为：李芝芹等三人68516.85元、刘柱28927.86元、包钢12555.29元。
证明以上事实的有：三原告陈述，被告包钢、青山、平安财险通辽公司答辩及身份证明、死亡证明、结婚证、科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2013）第216号《道路交通事故认定书》。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告青山、包钢在本次交通事故中负同等责任应各承担50%的责任，赔偿原告李芝芹、于俊胜、于俊丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。青山驾驶的蒙GJ06**号明锐轿车在被告平安财险通辽公司投了交强险及300000.00元的第三者责任险，且在保险期间内，被告平安财险通辽公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于超过交强险赔偿范围的部分，由被告包钢、青山各承担50%的赔偿责任，其中被告青山承担的部分由被告平安财险通辽公司根据商业三者险保险合同予以先行赔偿。因第三者责任险保额为300000.00元，已赔偿另案原告刘柱135603.57元、包钢45987.45元，第三者责任险还剩118408.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财险通辽公司于判决生效后十日内在交强险死亡限额内赔偿原告李芝芹、于俊胜、于俊丽68516.85元。
二、被告平安财险通辽公司于判决生效后十日内根据与被告青山之间的商业三者险保险合同，先行赔偿原告李芝芹、于俊胜、于俊丽118408.98元。
三、被告包钢于判决生效后十日内赔偿原告李芝芹、于俊胜、于俊丽234004.58元{【死亡赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年）＋丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6个月）＋精神损害抚慰金50000.00元—交强险68516.85元】×50%}。
四、被告青山于判决生效后十日内赔偿原告李芝芹、于俊胜、于俊丽115595.60元{【死亡赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年）＋丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6个月）＋精神损害抚慰金50000.00元—交强险68516.85元】×50%—商业三者险先行给付的118408.98元}。
五、驳回原告李芝芹、于俊胜、于俊丽的其他诉讼请求。
案件受理费3333.00元，因简易程序审理减半收取1666.50元，由被告包钢、青山各负担833.25元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 包春虹
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第257号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王志远，武邑县法律援助中心指派律师。
被告：靳某甲，农民。系原告之长子。
委托代理人：徐学哲，教师。
被告：靳某乙，退休工人。系原告之次子。
原告孙某与被告靳某甲、靳某乙赡养纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王志远、被告靳某甲委托代理人徐学哲、被告靳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生有二子，现均已成家另过。原告之夫已去世，现在原告年岁已高，身体患病，已丧失劳动能力，没有收入来源，需要子女赡养。原告的长子靳某甲能够自觉对原告履行赡养义务。而被告靳某乙却不能自觉地对原告履行赡养义务，不给付原告医疗费、托老费、生活零用钱等，并且还掌控着原告名下的农村养老保险存折，农村养老保险金一直由被告靳某乙领取。原告多次要求被告靳某乙履行赡养义务，返还其掌控的原告名下养老保险存折及原告转包的2014年的土地转包款2100元，遭到被告靳某乙无理拒绝。原告诉至法院要求：1、自2015年5月26日起二被告每月分别给付原告托老费，生活零用钱等费用900元，于每月的26日前给付。2、依法判令被告靳某乙给付原告自2014年1月18日至2014年11月26日期间发生的医疗费22740.46元的二分之一即11370.23元；依法判令被告靳某乙给付原告自2014年11月26日至2015年5月26日期间发生的托老费、生活零用钱、取暖费等费用共12438元的二分之一即6219元。3、原告病重期间由二被告轮流护理，照顾侍奉。4、依法判令被告靳某乙立即返还其掌控的原告名下农村养老保险存折及原告转包的2014年的土地转包款2100元，以后的土地转包人直接给付原告。
被告靳某乙辩称：2008年底我父亲患脑血栓瘫痪，早晨我抱父亲起床做沙发，一天抱包父亲解手，晚上抱父亲睡觉，直到2010年我父亲去世，而被告靳某甲专心在镇上开门市，根本不家来，不照顾父亲。从2011年11月初我给原告提倒尿桶，清理大便，直到2014年11月原告住院止整整三年，都是我伺候的原告。被告靳某甲在镇上开门市不回家，从来没有管过。1991年底我从北京调回家至2014年底整23年，被告在清凉店镇开门市二十多年，非过年过节不家来，父母家里地里的活大小事情都由我包了。我伺候父亲一年按雇工每月4000元计算每年48000元，我替被告靳某甲半年故靳某甲欠我伺候父亲工钱24000元。自我从北京调回到2014年整23年，我父母的活我都包了，这23年减去我伺候我父亲一年还有22年，按雇人每月1500元，22年就是369000元，我替被告靳某甲十一年，工钱是198000元，被告靳某甲共欠我伺候老人工钱222000元，如被告靳某甲将所欠工钱如数还我，原告在托老院所有花费我承担一半；如靳某甲不还我工钱，原告应该由靳某甲伺候，我不同意承担原告的费用，因我自己伺候不了原告，不同意原告病重期间要求二被告轮流伺候的要求。
被告靳某甲辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意按诉讼请求履行赡养义务。
经审理查明：原告生有二子，再无其他子女。长子被告靳某甲，次子被告靳某乙。原告之夫已去世，现在原告年岁已高，身体患病，已丧失劳动能力，没有收入来源，需要子女赡养。原告的长子靳某甲能够自觉对原告履行赡养义务。而被告靳某乙却不能自觉地对原告履行赡养义务，不给付原告医疗费、托老费、生活零用钱等，并且还掌管着原告名下的农村养老保险存折，农村养老保险金一直由被告靳某乙领取。原告多次要求被告靳某乙履行赡养义务，遭到被告靳某乙拒绝。2014年1月18日至2014年11月26日原告在哈励逊国际和平医院花去医疗费44164.35元，在武邑县第二医院花去医疗费5022元，共计49186.35元。农村合作医疗补偿26445.89元，剩余22740.46元已由被告靳某甲垫资。2014年11月26日至2015年5月26日，原告发生托老费、生活零用钱、取暖费等费用计12438元，已由被告靳某甲垫付。被告靳某乙对原告的医疗费、托老费、生活零用钱、取暖费数额无异议。在审理过程中被告靳某乙同意返还其掌控的原告名下农村养老保险存折及原告转包的2014年的土地转包款2100元，以后的土地转包人直接给付原告。被告靳某甲在清凉店镇经营门市，被告靳某乙系退休工人，现月工资1601.5元。
本院认为：赡养老人是子女的义务，原告要求二被告履行赡养义务，与法有据，应予支持。现原告住衡水市托老院，每月花费1800元，应有二被告平均分担。考虑到二被告经济状况，被告靳某甲每月担负1000元，被告靳某乙每月担负800元。原告自2014年1月18日至2014年11月26日发生医疗费22740.46元，原告自2014年11月26日至2015年5月26日期间发生托老费、生活零用钱、取暖费等费用12438元，以上两项费用共计35178.46元，已由被告靳某甲垫付，应有二被告均担，每人应担负17589.23元。考虑到二被告经济状况，靳某甲担负18808.23元。被告靳某乙担负15000元。因该款已由靳某甲垫付，靳某乙于判决生效后一个月内将该款给付靳某甲。赡养老人是子女的共同义务。被告靳某乙主张伺候父亲并对父母履行了较多的赡养义务，以此理由拒绝履行对原告的赡养义务，没有法律依据，对被告的主张不予采纳。本案涉及原告与二被告之间的赡养关系被告靳某乙要求靳某甲给其工钱222000元，与本案不属同一法律关系，应另行解决。原告要求病重期间由二被告轮流护理、照顾侍奉，合理合法，应予支持。被告靳某乙以无能力为由拒绝原告在病重期间的轮流护理，未向本院提供相应证据，对其主张不予采纳。被告靳某乙同意返还其掌控的原告名下农村养老保险存折及原告转包的2014年的土地转包款2100元，以后的土地转包人直接给付原告。与法有据，应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一款，第三款之规定，判决如下：
一、自2015年5月26日起，被告靳某甲每月给付原告托老费、生活零用钱每月1000元；被告靳某乙每月给付原告托老费、生活零用钱每月800元。每月的26日前履行一次。
二、原告所花医疗费除去农村合作医疗补助部分外尚有22740.46元，原告自2014年11月26日至2015年5月26日期间发生托老费、生活零用钱、取暖费等费用12438元，以上两项费用共计35178.46元，已由靳某甲垫付。靳某甲担负18808.23元，被告靳某乙担负15000元。判决生效后被告靳某乙于一个月内给付被告靳某甲。
三、原告病重期间二被告轮流护理。
四、被告靳某乙返还原告其名下农村养老保险存折及原告转包的2014年的土地转包款2100元。判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告靳某甲担负25元，由被告靳某乙担负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年六月四日
书记员 张兴晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初926号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人马晓林（特别授权），该行不良资产经营中心客户经理。
被告孙西中，男，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告常胜瑞，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李继军，男，1965年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙西中、常胜瑞、李继军借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十七日
书记员 刘可可
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1068号
上诉人（原审原告）青岛柯林格尔木业有限公司。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯鲁峰。
委托代理人刘存孝。
上诉人青岛柯林格尔木业有限公司（以下简称柯林格尔公司）因与被上诉人侯鲁峰劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯林格尔公司在一审中诉称：侯鲁峰以柯林格尔公司拖欠工资为由，向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下裁决柯林格尔公司向侯鲁峰支付拖欠工资3200元错误。请求依法判令：1、柯林格尔公司不应向侯鲁峰支付所欠工资3200元；2、诉讼费用由侯鲁峰负担。
侯鲁峰在一审中辩称：柯林格尔公司应支付我2014年7月份工资3200元。
一审法院查明和认定的基本事实是：侯鲁峰于2014年2月到柯林格尔公司工作，柯林格尔公司未为侯鲁峰缴纳社会保险费。
侯鲁峰主张柯林格尔公司拖欠其2014年7月份工资3200元，柯林格尔公司未提交工资表，应承担举证不能的责任。
2014年9月4日，侯鲁峰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决柯林格尔公司支付侯鲁峰2014年7月工资3200元。仲裁委员会经审理，于2014年10月11日作出了即劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决，裁决：柯林格尔公司支付侯鲁峰2014年7月工资3200元。柯林格尔公司对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
一审法院认为，关于柯林格尔公司要求不支付侯鲁峰工资3200元的诉讼请求，柯林格尔公司主张其与侯鲁峰之间不是劳动关系，而是加工承揽关系，侯鲁峰不予认可，称双方是劳动关系。通过柯林格尔公司在仲裁期间提交的工资表以及在仲裁期间的陈述，柯林格尔公司从未否认与侯鲁峰之间的劳动关系，且在庭审过程中也未提交证据证明双方之间是加工承揽关系。另，柯林格尔公司主张侯鲁峰在工作过程中给其造成损失，但未提交证据予以证明，对柯林格尔公司的主张一审不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”柯林格尔公司应支付侯鲁峰2014年7月工资3200元。关于柯林格尔公司要求不支付侯鲁峰工资3200元的诉讼请求，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、驳回青岛柯林格尔木业有限公司的诉讼请求；二、青岛柯林格尔木业有限公司支付侯鲁峰2014年7月份工资3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛柯林格尔木业有限公司负担。
宣判后，柯林格尔公司不服，上诉至本院。
上诉人柯林格尔公司上诉称：一审认定事实和处理结果均错误。双方之间不存在劳动关系，而是承揽关系，侯鲁峰承揽的是柯林格尔公司的部分安装工程，按照其安装的工程量获取安装费。由于侯鲁峰在安装过程中给柯林格尔公司造成经济损失后就失联，侯鲁峰应到柯林格尔公司确认损失并积极给予赔偿。一审判决柯林格尔公司支付侯鲁峰所欠工资，属于认定事实和处理结果错误。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由侯鲁峰负担。
被上诉人侯鲁峰答辩称：双方之间存在劳动关系，柯林格尔公司应支付所欠的工资。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，柯林格尔公司在仲裁审理期间已认可侯鲁峰于2014年2月到其公司工作，且其在仲裁期间提交的工资表显示，其为侯鲁峰发放了2014年2月至6月的工资。关于2014年7月的工资，柯林格尔公司未提交证据证明已支付侯鲁峰，应依法承担给付义务。柯林格尔公司主张双方之间不存在劳动关系，而是承揽关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定柯林格尔公司与侯鲁峰之间存在劳动关系并判令柯林格尔公司支付所欠的工资，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人柯林格尔公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛柯林格尔木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1154号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。同年11月28日本院决定对其取保候审。
指定辩护人黄良远，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于2014年11月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员章峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄良远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月2日，被告人刘某驾驶一辆未按规定经公安机关交通管理部门登记的世纪鸟牌电动自行车，从绍兴市越城区家宜花园驶往东街。10时10分许，沿中兴北路西侧非机动车道由北往南直行至书圣故里60号门口附近地方，在超越前方非机动车道内的行人被害人邬某乙时，操作不当（未与被害人保持必要横向距离、未减速行驶以及未按喇叭提醒）与被害人邬某乙发生碰撞，造成被害人邬某乙经医院抢救无效于同月20日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人邬某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人刘某负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某电话报警和拨打120叫救护车，并随救护车一同将被害人邬某乙送至绍兴市人民医院抢救，后在人民医院被依法传唤至绍兴市公安局交警支队东区交警大队。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出被告人刘某系自首，案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，且其系初犯、偶犯，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月2日10时10分许，被告人刘某驾驶一辆未按规定经公安机关交通管理部门登记的世纪鸟牌电动自行车，在沿中兴北路西侧非机动车道由北往南直行至书圣故里60号门口附近时，因操作不当与非机动车道内的行人被害人邬某乙发生碰撞，造成被害人邬某乙经医院抢救无效于同月20日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人邬某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人刘某负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某主动拨打报警电话，并随救护车将被害人邬某乙送至绍兴市人民医院抢救，后在医院被传唤到案，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、接处警单、到案经过，证实被告人刘某在案发后的报案情况及到案情况。
2.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实本案事故发生的现场情况及肇事车辆情况。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，证实案发后公安机关对肇事车辆采取的强制措施情况。
4.证人邬某甲的证言，证实其父亲邬某乙发生本案交通事故的事实。
5.死亡证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故伤亡者人体检验记录、尸体处理通知书、火化证明，证实被害人邬某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
6.交通事故车辆鉴定报告，证实肇事车辆制动、转向均符合技术条件要求。
7.交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负本次交通事故的全部责任。
8.道路交通事故死者及家庭情况登记表证实被害人的身份情况。
9.户籍证明证实被告人刘某的身份情况。
被告人刘某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
另查明，在本院审理期间，被害人家属即附带民事诉讼原告人陈夏秀、邬万权、邬欢万、邬某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人已自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人陈夏秀、邬万权、邬欢万、邬某甲获得一次性各项经济损失赔偿合计人民币184000元，并已履行完毕。被害人家属对被告人刘某的交通肇事行为表示谅解。上述事实由刑事谅解书，收据，刑事附带民事起诉状，调解协议等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在肇事后即拨打电话报警并陪同被害人前往医院抢救，后在医院被传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某系初犯，案发后积极赔偿了被害人家属的损失，并获得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人刘某及其辩护人根据被告人刘某具备的上述从轻处罚情节请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第2号
原告：袁某。
委托代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告袁某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人曹磊，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：吴某乙系原、被告的非婚生女儿，生于××××年××月××日，自2002年9月以来吴某乙一直随原告生活在上海。况且，原告有正当的职业和稳定的收入，在2007年购买了坐落于上海市闵行区浦江镇浦驰路235弄1号101室商品房一套，其完全有能力照顾女儿的生活。另外，吴某乙已满12周岁，其也非常愿意随原告生活。现原告提起诉讼，请求判令非婚生女吴某乙随原告生活，并由原告承担全部抚养费。
被告答辩称：原告诉称属实，同意吴某乙随原告生活。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育非婚生女儿吴某乙的事实。
2.户籍信息证明1份，用以证明吴某乙相关户籍信息。
3.吴某乙的自述1份，用以证明吴某乙希望随原告生活。
4．上海市房地产权证1份，用以证明原告在上海有居住房屋的事实。
被告质证意见：没有异议。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1999年2月起至2003年，原、被告双方非婚同居生活。××××年××月××日生育女儿吴某乙。自2002年9月以来吴某乙跟随原告生活。本案在审理过程中，本院对吴某乙制作了询问笔录，吴某乙愿意跟随原告生活。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，最高人民法院关于适用《hyperlink”javascript：slc（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方非婚生子女吴某乙从2002年9月以来一直跟随原告生活，如改变生活环境将其健康成长不利，而且原、被告双方亦一致同意吴某乙随原告生活。因此，对原告要求吴某乙随原告生活并由原告承担全部抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《hyperlink”javascript：slc（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴某乙随原告袁某生活，并由原告承担抚养费。
本案案件受理费80元，由负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一五年二月二日
书记员 姬秋红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第812号
原告：陈育溪。
委托代理人：夏振华。
被告：颜财丰。
被告：叶乐微。
原告陈育溪与被告颜财丰、叶乐微追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告担保追偿款50万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告陈育溪的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告颜财丰、叶乐微经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜财丰与被告叶乐微系夫妻关系。2011年11月21日，被告颜财丰向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行贷款人民币50万元，由原告陈育溪为该笔贷款进行担保，被告叶乐微确认该笔贷款系其与颜财丰的共同债务。后该笔贷款由原告于2012年5月7日代为偿还50万元，并由被告颜财丰于2014年4月9日出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜财丰、叶乐微应共同偿付原告陈育溪代偿款50万元及利息损失（以本金50万元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告颜财丰、叶乐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年十月八日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第924-3号
申请人谢永彬。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人谢永彬与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢永彬工资人民币3905元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月六日
书记员 覃肖艳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初1338号原告李前冬，男，1949年12月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人张兆雄。原告李前冬诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安住房局)房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院自2017年11月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告李前冬及其委托代理人顾正强，被告静安住房局的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前冬诉称，本市静安区曲阜西路XXX弄XXX号房屋(以下简称曲阜西路房屋)系私房，原告享有该房屋19.4平方米产权。2013年9月22日，原告与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订房屋征收补偿协议，约定：李前冬户选择房屋产权调换，征收方提供拱海路78弄1幢东单元2号905室作为安置房源之一，交房日期为2014年12月31日前。过渡期间，征收方向李前冬户支付14个月过渡费，合计人民币42,000元(以下币种均为人民币)。超期交房的则由征收方按4,500元/月的标准发放延期交房过渡费。原告于2013年9月就将曲阜西路房屋腾空后交付房屋征收实施单位。按照征收惯例，过渡费应自2013年9月起算。协议第九条约定的42,000元过渡费应为2013年9月至2014年10月期间李前冬户在外过渡补贴。被告于2015年2月2日交付拱海路房屋，至今未向李前冬户支付2014年11月至2015年2月的过渡费。故原告起诉来院，请求法院判令：被告按4,500元/月标准，向原告支付2014年11月至2015年2月的被征收房屋临时过渡安置费，合计18,000元。本院向被告静安住房局送达起诉状副本后，原告李前冬增加诉讼请求：要求确认被告征收原告房屋漏算“不计建筑面积”住房残值补偿安置款所作具体行政行为不当，并判令被告就其征收房屋漏算“不计建筑面积”住房残值补偿事宜给付相应款项651,841元。本院依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十五条的规定不予准许，并告知其可以就该诉讼请求另行提起诉讼。原告李前冬当庭撤回该项诉讼请求。原告李前冬就诉请提供以下证据：1、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明协议第九条载明的过渡费补贴42,000元仅为14个月补贴费用。原告于2013年9月签约，且签约前就已经将房屋空置。根据征收惯例，过渡费应从该月起算。2、《交房通知书》，证明被告通知原告于2015年2月2日办理安置房交付手续。被告静安住房局辩称，被告不同意原告的诉讼请求。根据协议第十六条，过渡费补贴标准应当依照基地《征收补偿方案》执行。公示的补偿方案明确规定过渡费应自搬离原址并移交空房之日起算。协议约定的交房日期为2014年12月31日，被告已经向李前冬户支付过渡费至该日期。被告实际交房日期为2015年2月2日，超期2个月，应再行支付原告户延期交房过渡费9,000元。被告静安住房局当庭提供以下证据：1、《退房单》和《空房交接单》，证明曲阜西路房屋于2013年11月腾退。2、《征收补偿方案》，证明根据基地补偿方案，过渡费期限应自被征收人搬离原址并移交空房之日起至该户选择的所有产权调换房屋中最后交房之日计算。双方在协议第九条约定的42,000元已经包含了2013年11月至2014年12月过渡费补贴，还应支付二个月的延期交房过渡费补贴。经庭审质证，原告认为：1、被告未在举证期限内提交证据，应视为没有证据；2、被告所称的协议第十六条约定系格式条款，在约定不明的情况下，应作有利于原告的解释，应从签约之日开始起算过渡费。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为：协议不能证明原告所称的过渡费应从2013年9月起算，该主张没有政策依据。过渡费计算日期应按照基地《征收补偿方案》执行。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料均符合证据的真实性、关联性及合法性，具有证据效力。被告提供的证据材料虽系当庭提供，但是协议第十六条已经约定过渡费标准按照基地《征收补偿方案》执行，本院依法认可其证据效力。关于《退房单》和《空房交接单》，根据基地《征收补偿方案》过渡费自搬离原址并移交空房之日起算，过渡起始期限须以该材料为认定依据，本院依法认可其证据效力。经审理查明，2013年9月22日，原告李前冬与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局就曲阜西路房屋征收达成《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该户选择房屋产权调换。其中，产权调换房屋拱海路78弄1幢东单元2号905室为期房，预计交房日期为2014年12月31日前。过渡期间，按3,000元/月标准发放14个月过渡费42,000元。超期6个月以内的，增发50%。该户于同年11月腾退、交付曲阜西路房屋。2015年1月28日，该户收到同年2月2日前往办理交房手续的通知。交房后，被告未支付延期交房过渡费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，双方的争议焦点在于过渡费何时开始起算。协议第十六条明确约定，过渡费应以基地《征收补偿方案》规定为计算标准，按时向被征收人发放。原告提出的“该条款系格式条款，约定不明确时应作出有利于原告的解释，过渡费应从签约之日开始起算”的意见不能成立。根据基地《征收补偿方案》，过渡期限自被征收人搬离原址并移交空房之日起至该户选购的所有产权调换房屋中最后交房之日计算。故原告诉称的“根据征收惯例，应从签约当日起算过渡费补偿”无事实和法律上的依据。《退房单》和《空房交接单》表明，李前冬户于2013年11月才腾退、移交曲阜西路房屋，过渡期应自该月起算，双方约定的42,000元过渡费包含了2013年11月至2014年12月期间的补贴费用。被告通知李前冬户于2015年2月2日前往办理安置房交付手续，超过约定交房日期二个月。综上，原告诉称的被告应向其支付四个月的延期交房过渡费不能成立，被告需按照协议第十六条约定向李前冬户支付延期交房过渡费9,000元。需要指出的是，本院虽然最终采纳被告提交的《退房单》和《空房交接单》，但是其超期举证是为事实，希望被告在今后工作中引起足够的重视。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告上海市静安区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日起45日内，向李前冬户支付过渡费人民币9,000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  邱 莉人民陪审员  范丽蓉二〇一八年一月二十六日书 记 员  苏琬越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广喜。
委托代理人：董刚，黑龙江晨光律师事务所律师。
委托代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市澳普尔汽车出租有限公司。
法定代表人：菜浩毅，该公司总经理。
委托代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人：潘浩洋，黑龙江大公律师事务所律师。
再审申请人刘广喜因与被申请人绥芬河市澳普尔汽车出租有限公司（以下简称出租公司）租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第79号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广喜申请再审称：1、被申请人出租公司将刘广喜驾驶的出租车送到没有资质的双盛修配厂维修，且双盛修配厂将车辆修复后，未出具机动车维修竣工出厂合格证。原审未认定违法错误；2、双盛修配厂在该车维修结束后，未出具机动车维修竣工质量检验合格证，并且不能出具合法票据和介绍清单，根据《机动车维修管理规定》第33条的规定，申请人有权拒绝支付剩余维修费12000元；3、原审法院认定“车辆自燃后，刘广喜就再未向澳普尔汽车出租公司缴纳承包费以《中华人民共和国合同法》第44、94条规定为依据判决解除双方签订的《承包经营合同》”错误；4、原审认为刘广喜主张赔偿经济损失120000元的诉讼请求，因未提供充分证据证明其主张，不予支持错误；5、二审法院独任审理程序上存在瑕疵。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。
本院认为，关于刘广喜一审诉请解除双方签订的承包经营合同，并要求返还经营保证金5万元，赔偿损失12万元的问题。因刘广喜主张解除双方签订的承包经营合同，双方均同意解除，原审已判决解除双方签订的承包经营合同，并无不当。对刘广喜主张返还经营保证金5万元，原审根据双方的约定，车辆维修费用由刘广喜承担，该车维修费52000元，刘广喜向公司借款4万元，预付了维修费，剩余维修费12000元，由出租车公司交纳。该车自燃所造成的维修费已超过了5万元，因此，原审对刘广喜的该项主张不予支持，并无不当。关于刘广喜主张出租车公司赔偿12万元的问题，因刘广喜未能提供充分证据证明其主张，原审不予支持，亦无不当。关于刘广喜申请再审提出被申请人出租公司将其驾驶的出租车送到没有资质的双盛修配厂维修，且双盛修配厂将车辆修复后，未出具机动车维修竣工出厂合格证。原审未认定违法错误的问题，因双盛修配厂在该车维修结束后，不能出具合法票据和介绍清单，根据《机动车维修管理规定》第33条的规定，申请人有权拒绝支付剩余维修费12000元的问题，不是一审的诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，刘广喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广喜的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王宝奎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2952号
原告张春最，女，1979年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张文茂，男，1978年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张春最与被告张文茂民间借贷纠纷一案中，原告张春最于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春最撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春最负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈荣华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00480号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏XX，男。2014年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人路宾，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人魏XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人魏XX及其辩护人路宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月16日23时42分许，被告人魏XX酒后（血醇浓度为54.73mg／100ml）驾驶思威牌小型轿车载着辛XX、刘XX、赵X甲、赵X乙沿本市丰庆路由西向东行驶至七天酒店门前处，向右打方向行驶时，操作不当，车辆侧滑撞到路边电杆上，致车辆损坏，魏XX、辛XX、刘XX、赵X甲、赵X乙皆受伤，造成道路交通事故。道路交通事故责任认定：魏XX负事故的全部责任。2014年7月18日经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，意见为：辛XX脊髓损伤程度为重伤一级，刘XX胸部损伤程度为轻伤二级，赵X甲四肢损伤程度为轻伤二级，赵X乙盆部损伤程度为轻伤一级。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关接受刑事案件登记表及抓获经过证明，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，被害人辛XX、刘XX、赵X甲、赵X乙等人的陈述，被告人魏XX的供述与辩解、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人魏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人认为被告人魏XX构成自首，且积极赔偿被害人损失并取得所有被害人的谅解，悔罪态度真诚，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日23时42分许，被告人魏XX酒后（血醇浓度为54.73mg／100ml）驾驶思威牌小型轿车载着辛XX、刘XX、赵X甲、赵X乙沿本市丰庆路由西向东行驶至七天酒店门前处，向右打方向行驶时，操作不当，车辆侧滑撞到路边电杆上，致车辆损坏，魏XX、辛XX、刘XX、赵X甲、赵X乙皆受伤，造成道路交通事故。道路交通事故责任认定：魏XX负事故的全部责任。2014年7月18日经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，意见为：辛XX脊髓损伤程度为重伤一级，刘XX胸部损伤程度为轻伤二级，赵X甲四肢损伤程度为轻伤二级，赵X乙盆部损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人辛XX提起刑事附带民事诉讼，后经过本院主持调解，被告人魏XX已支付被害人辛XX赔偿款386000元，被害人辛XX对被告人魏XX表示谅解，请求对其从轻处罚。同时本案的其他三名被害人刘XX、赵X甲、赵X乙均表示因大家系朋友关系，不要求被告人魏XX赔偿并对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人魏XX的供述与辩解；4、被害人辛XX、刘XX、赵X甲、赵X乙的陈述；5、现场勘查笔录及事故现场照片；6、道路交通事故认定书；7、被害人辛XX、刘XX、赵X甲、赵X乙的法医学损伤程度鉴定意见书；8、刑事附带民事调解书、收条及谅解书；9、交通事故车辆技术检验报告书及司法鉴定意见书；10、户籍证明及照片。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏XX违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，三人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人魏XX在案发后，经公安机关口头传唤，能主动到案并如实供述其犯罪事实，构成自首。且在本案审理期间同被害人辛XX达成调解协议，已支付赔偿款386000元并已取得所有被害人的谅解，悔罪态度真诚，故辩护人请求对被告人魏XX从轻处罚之辩护意见，经查理由成立，依法予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 贺西红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 滕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第123号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第410号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社其他执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第410号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）46号行政处理决定书，决定：确认申请人吴某某具有佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2013）46号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第167号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决字（2013）46号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2012年度股份分红及相关款项合计5300元。本院于2014年3月27日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第410号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第167号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第410号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2013）46号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第239号
申请执行人泉州市多元文化传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街罗仁楼309号，组织机构代码69662185-9。
代表人陈彩英。
委托代理人许琼瑜。
被执行人厦门市旺青传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路51号602室，组织机构代码56280671-9。
代表人陈长盛。
申请执行人泉州市多元文化传媒有限公司与被执行人厦门市旺青传媒有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月13日作出（2013）思民初字第8585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款469200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第239号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第629号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋振华
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民担字第9号
申请人马锐帮，男，汉族，生于1964年3月25日，住广元市朝天区。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。
被申请人赵铖，男，汉族，生于1975年2月4日，现羁押于广元市看守所。
被申请人陈莉，女，汉族，住四川省广元市利州区，系赵铖之妻。
本院于2014年6月4日受理了申请人马锐帮申请实现担保物权一案，依法由审判员李秀莲进行审查，现已审查完毕。
申请人马锐帮诉称：2013年5月13日，被申请人赵铖向申请人借款100万元，出具了借条一张，被申请人赵铖、陈莉与申请人签订《抵押担保合同》，将位于广元市利州区东坝街道办事处花园路东西两侧恒星城12幢3-3-1号的房产一套，为借款人赵铖所借款项、利息以及实现债权所发生的全部费用提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为广房他证城字第20131227008**号。现申请人的担保债权已到期，借款人拒不履行还款义务，符合实现担保物权的条件。故向本院申请实现担保物权。
经审查：2013年5月13日赵铖给申请人马锐帮出具了100万元的借条，被申请人与申请人签订了《借款抵押合同》（借款展期后签订的），合同约定了借款期限为2013年12月27日至2014年5月30日。赵铖、陈莉自愿用其共同所有的位于广元市利州区东坝街道办事处花园路东西两侧恒星城12幢3-3-1号的房产提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为广房他证城字第20131227008**号、土地使用权证号为：广国用（2012）第4529号。另借款抵押合同约定了担保范围：包括本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等。
以上事实有借条一张、借款抵押合同、他项权证、土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，借款人赵铖在申请人马锐帮处借款100万元，被申请人赵铖、陈莉用其房屋提供担保并办理了抵押登记，并明确了担保范围。借款抵押合同约定了还款时间为2014年5月30日，但是借款到期后，借款人并未履行还款义务。申请人主张的违约金20万元由于合同没有约定，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对于申请人主张的利息，由于借款时未约定利息，故应从申请人主张之日即2014年6月4日起按同期人民银行贷款利率计至实现担保物权之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的赵铖、陈莉共同所有的位于广元市利州区东坝街道办事处花园路东西两侧恒星城12幢3-3-1号的房产----
他项权证号为：广房他证城字第20131227008**号、土地使用权证号为：广国用（2012）第4529号予以拍卖（或变卖），申请人马锐帮对所得款在其债权范围内（100万元本金、律师费5000元及利息：从2014年6月4日起至实现担保物权之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算）享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年六月十六日
书记员 ：杨国书
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民担字第9号申请人马锐帮，男，汉族，生于1964年3月25日，住广元市朝天区。委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。被申请人赵铖，男，汉族，生于1975年2月4日，现羁押于广元市看守所。被申请人陈莉，女，汉族，住四川省广元市利州区，系赵铖之妻。本院于2014年6月4日受理了申请人马锐帮申请实现担保物权一案，依法由审判员李秀莲进行审查，现已审查完毕。申请人马锐帮诉称：2013年5月13日，被申请人赵铖向申请人借款100万元，出具了借条一张，被申请人赵铖、陈莉与申请人签订《抵押担保合同》，将位于广元市利州区东坝街道办事处花园路东西两侧恒星城12幢3-3-1号的房产一套，为借款人赵铖所借款项、利息以及实现债权所发生的全部费用提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为广房他证城字第20131227008**号。现申请人的担保债权已到期，借款人拒不履行还款义务，符合实现担保物权的条件。故向本院申请实现担保物权。经审查：2013年5月13日赵铖给申请人马锐帮出具了100万元的借条，被申请人与申请人签订了《借款抵押合同》（借款展期后签订的），合同约定了借款期限为2013年12月27日至2014年5月30日。赵铖、陈莉自愿用其共同所有的位于广元市利州区东坝街道办事处花园路东西两侧恒星城12幢3-3-1号的房产提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为广房他证城字第20131227008**号、土地使用权证号为：广国用（2012）第4529号。另借款抵押合同约定了担保范围：包括本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等。以上事实有借条一张、借款抵押合同、他项权证、土地使用权证等证据予以证实。本院认为，借款人赵铖在申请人马锐帮处借款100万元，被申请人赵铖、陈莉用其房屋提供担保并办理了抵押登记，并明确了担保范围。借款抵押合同约定了还款时间为2014年5月30日，但是借款到期后，借款人并未履行还款义务。申请人主张的违约金20万元由于合同没有约定，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对于申请人主张的利息，由于借款时未约定利息，故应从申请人主张之日即2014年6月4日起按同期人民银行贷款利率计至实现担保物权之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对设定担保的赵铖、陈莉共同所有的位于广元市利州区东坝街道办事处花园路东西两侧恒星城12幢3-3-1号的房产——他项权证号为：广房他证城字第20131227008**号、土地使用权证号为：广国用（2012）第4529号予以拍卖（或变卖），申请人马锐帮对所得款在其债权范围内（100万元本金、律师费5000元及利息：从2014年6月4日起至实现担保物权之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算）享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。审判员 ：李秀莲二〇一四年六月十六日书记员 ：杨国书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初200号
原告：罗建强。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：舒集财。
被告：胡泽云，系原告之妻。
原告罗建强诉被告舒集财、胡泽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，按照原告提供的地址先后多次向两被告进行了直接或邮寄送达，均因被告舒集财、胡泽云住址不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告有效的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗建强的起诉。
本案的受理费3192元，减半收取1596元，退还原告罗建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年四月十一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终684号
上诉人（原审被告）淮滨县王店乡半岗村村民委员会。
法定代表人宋贵海，该村委会主任。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金明，男，汉族，1948年7月14日出生。413022194807148010
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师，
上诉人淮滨县王店乡半岗村村民委员会（以下简称半岗村委会）因与被上诉人陈金明民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人半岗村委会的法定代表人宋贵海及其委托代理人蔡中智，被上诉人陈金明及其委托代理人郭祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈金明承包经营半岗村委会的窑厂，期间多有经济往来。2008年原告与被告半岗村委会结算，被告半岗村委会的法定代表人宋贵海及被告的会计王继山均在场，经结算由被告的会计代表被告给原告陈金明打了一个欠条“今欠到陈金明窑厂超支款叁万玖仟捌佰零三元整（39803元），半岗村，2008年12月30日”。后原告依据该欠条要求被告偿还欠款，被告不予承认，一直未付。以上事实由原、被告双方当事人陈述、被告会计王继山打的欠条一份、2015年2月10日上午10点多钟的原告与王继山的电话录音及书面材料一份、（2015）淮民初字第83号判决书等证据予以证实。
原审认为，原告主张的欠款系原、被告双方经过结算，由被告的会计王继山在被告半岗村委会法定代表人宋贵海在场的情况下代表被告向原告出具的，该欠条视为被告向原告出具，系双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效，原审予以认可。原告依据该欠条向被告主张偿还欠款39803元的诉讼请求，原审予以支持。被告辩解向原告出具欠条后经查账，该欠款不是被告半岗村委会欠的，并出具自制明细，但未提供充分的证据予以证实，对被告的辩解，原审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：被告淮滨县王店乡半岗村村民委员会于本判决生效之日起十日向原告陈金明支付欠款39803元。案件受理费795元，由被告淮滨县王店乡半岗村村民委员会负担。
上诉人半岗村委会不服一审判决上诉称：一、上诉人的会计于2008年12月30日给被上诉人陈金明出具的39803元欠条，是包括周其发等人用砖及当时由村委会替被上诉人垫付的款项合计而得的总款。并不是村委会所欠。二、被上诉人于2011年12月19日向淮滨县人民法院起诉周其发、钟怀友买卖合同纠纷一案中，被上诉人诉称：“2005年至2006年期间，被告周其发建房用砖，并委派被告钟怀友前往原告的砖厂拉砖，前后拉了60000决。一直拒绝支付砖款，后被告让原告与半岗村委会结算。2008年半岗村委会与原告结算并写下欠条后又拒绝承认。2010年2月3日，半岗村委会提出让原告向被告周其发要钱，但被告周其发拒绝支付。现在要求二被告支付砖款13200元”。这说明了上诉人给被上诉人于2008年12月30日给被上诉人陈金明出具的39803元欠条，是包括周其发等人用砖及当时由村委会替被上诉人垫付的款项合计而得的总款，并不是上诉人所欠。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈金明答辩称：欠条是在双方结算后，上诉人出具的，欠钱的事实是存在的。原审判决事实清楚，证据充分，上诉人所说的理由与本案事实没有关系，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人半岗村委会向本院提交了一份（2011）淮民初字第957号民事判决书复印件和一份（2015）淮民初字第83号民事判决书复印件。证明其出具的39803元欠条载明的欠款不是其所欠，而是他人所欠。被上诉人陈金明质证认为，第一份判决是周其发欠我的砖款，与本案没有关系。第二份判决恰恰证明了在双方结算后，半岗村委会给我打的39803元欠条。经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2008年12月30日，上诉人半岗村委会与被上诉人陈金明，对陈金明承包经营半岗村委会的窑厂的账目进行了结算。在半岗村委会的法定代表人宋贵海及会计王继山均在场情况下，会计王继山代表半岗村委会给陈金明出具一份39803元的欠条。后陈金明依据该欠条多次要求半岗村委会偿还欠款，半岗村委会至今未付。原审认定该欠条可视为半岗村委会向陈金明出具的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，判决半岗村委会偿还陈金明39803元欠款正确，本院予以支持。关于半岗村委会上诉称39803元欠款，是包括周其发等人用砖及当时由村委会替陈金明垫付的款项合计而得的总款，并不是村委会所欠，但在一、二审均未提供充分有效的证据证实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费795元，由上诉人淮滨县王店乡半岗村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帆
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00096号<\\\/div>
原告石某。<\\\/div>
被告赵某。<\\\/div>
原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告石某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李 莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00096号原告石某。被告赵某。原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一五年四月二日书记员 郑燕”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0089号
原告盱眙昊天货运中介服务有限公司，住所地盱眙县盱城五墩南路。
法定代表人朱红梅，该公司经理。
被告淮安欧润包装有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路5-1号。
法定代表人不详。
原告盱眙昊天货运中介服务有限公司诉被告淮安欧润包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告盱眙昊天货运中介服务有限公司委托代理人朱春成到庭参加了诉讼，被告淮安欧润包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙昊天货运中介服务有限公司诉称，根据双方约定，原告为被告生产的产品提供货运快递业务，运费按月结算。截止2013年10月，被告尚欠原告运费18123元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护公司合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付运费18123元，诉讼费由被告承担。
被告淮安欧润包装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告盱眙昊天货运中介服务有限公司与被告淮安欧润包装有限公司有公路货物运输快递业务关系。被告淮安欧润包装有限公司于2013年1月1日向原告出具书面承诺书，其内容为：承诺方默认盱眙昊天货运中介服务有限公司是一家在盱眙地区代理中外运敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司的盱眙地区签约商专门从事全球快递服务。盱眙昊天货运中介服务有限公司在每个月的中下旬左右把承诺方所在盱眙昊天中介服务有限公司产生的费用开出发票同时附上明细递给承诺方。承诺方同意在每个月的月底接到发票后及时支付上个月所欠盱眙昊天货运中介服务有限公司的费用，承诺方承诺为了珍惜盱眙昊天货运中介服务有限公司所给承诺方的价格资源及时向盱眙昊天货运中介服务有限公司开户行汇款，否则按盱眙昊天货运中介服务有限公司的业务公布价格支付承诺方在盱眙昊天货运中介服务有限公司所产生的费用，不享受85折的优惠。后原告盱眙昊天中介服务有限公司为被告淮安欧润包装有限公司提供公路货物运输快递业务，运费按月结算。截止2013年10月，经被告单位经办人李婷婷，财务负责人李加林，分管领导孙智昇审批并签字确认尚欠原告公司的运费为22123元。分别于2013年7月8日欠运费3084元、2013年9月9日和9月10日欠运费6338元，2013年10月17日欠运费5085元，2013年11月13日欠运费1660元，2013年6月6日欠运费5956元。2013年12月17日被告淮安欧润包装有限公司通过江苏盱眙农村商业银行股份有限公司采取转账的形式向原告支付运费4000元，现被告尚欠原告的运费为18123元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求依法判令被告向原告支付运费18123元。
上述事实，有原告盱眙昊天货运中介服务有限公司当庭陈述，原告提交的开具给被告的增值税发票存根联5份、运货单5份、被告单位经办人李婷婷，财务负责人李加林，分管领导孙智昇审批并签字确认22123元报账单5份、证人朱长乐当庭证言及2013年12月17日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司营业部入账凭证1份等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙昊天货运中介服务有限公司与被告淮安欧润包装有限公司之间有公路货物运输合同关系事实存在，合法有效。原告盱眙昊天货运中介服务有限公司为被告提供了运输服务。被告公司应当按其承诺按月结算给付原告费用。现被告淮安欧润包装有限公司尚欠原告盱眙昊天货运中介服务有限公司运费18123元逾期未付，应承担违约责任。现原告盱眙昊天货运中介服务有限公司诉称要求被告淮安欧润包装有限公司给付运费18123元，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司欠原告盱眙昊天货运中介服务有限公司运费18123元，于本判决生效后十日内给付。
如被告淮安欧润包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费253元，元由被告淮安欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 田树余
二〇一四年三月二十日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第974号
申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司，住所地宁波市江东区中山。
法定代表人：熊基凯。
被执行人盛巧雅，住宁波市江北区。
本院在执行宁波银隆商业管理咨询有限公司与盛巧雅（2014）甬北执民字第974号房屋租赁合同纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第974号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 斌