江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第457号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告陈伟。
被告南京宝益制冷设备有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24B。
法定代表人陈伟，董事长。
被告南京乾通汽车贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区宁溧路香叶树66号。
法定代表人李春明，董事长。
被告南京泰煌饮食有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街2号87号楼。
法定代表人陈伟，董事长。
被告南京上海滩饮食有限公司，住所地在南京市秦淮区户部街15号。
法定代表人陈伟，董事长。
五被告委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告陈伟、南京宝益制冷设备有限公司（以下简称宝益公司）、南京乾通汽车贸易有限公司（以下简称乾通公司）、南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）、南京上海滩饮食有限公司（以下简称上海滩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理，原告顺昌小贷公司委托代理人改宏斌、被告陈伟、宝益公司、乾通公司、泰煌公司、上海滩公司的共同委托代理人程高明到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告顺昌小贷公司诉称：顺昌小贷公司与陈伟于2014年8月13日签订借款合同，约定陈伟向顺昌小贷公司借款人民币1600000元，期限一年，月息13‰，利息按月结算，结算日为每月10日。同日顺昌小贷公司分别与宝益公司、乾通公司、泰煌公司、上海滩公司签订保证合同，约定为陈伟的借款承担连带担保责任。合同签订后，顺昌小贷公司按合同约定将借款支付给陈伟，陈伟未如期支付利息。截至2015年5月7日陈伟尚欠顺昌小贷公司本金人民币1600000元及利息人民币40213.33元未归还。现诉至法院请求：1、判令解除顺昌小贷公司与陈伟之间的借款合同。2、判令陈伟立即向顺昌小贷公司偿还借款本金人民币1600000元及截止至2015年5月7日的利息、罚息人民币40213.33元。3、判令陈伟向顺昌小贷公司支付自2015年5月7日起至实际支付之日止的本金、罚息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照利率的50%计算）及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。4、判令陈伟承担顺昌小贷公司支付的律师代理费人民币43400元。5、判令宝益公司、乾通公司、泰煌公司、上海滩公司对上述三项债务共同承担连带担保责任。6、判令由陈伟、宝益公司、乾通公司、泰煌公司、上海滩公司承担本案诉讼费。
被告陈伟辩称：1、顺昌小贷公司起诉要求解除合同没有法律依据及合同约定，依法应当驳回起诉或诉请。顺昌小贷公司只能要求支付罚息，不能要求解除合同。2、同意按照合同约定归还本息。3、对第二项诉请没有异议。对第三项诉请因顺昌小贷公司起诉要求解除合同陈伟才停止支付利息，所以不同意支付这期间的罚息。总之，顺昌小贷公司的请求权基础是解除合同，不应得到支持，如基于贷款期限届满应另行提起诉讼。
被告宝益公司、乾通公司、泰煌公司、上海滩公司辩称：1、同意陈伟的意见。2、顺昌小贷公司要求陈伟提前还款，陈伟同意提前还款双方合同已经变更，因此，担保人不需要再对原合同承担担保责任。如法院判处双方解除原合同也应当判令担保合同一并解除。保证人的保证期限开始于债务履行期限届满之日，而顺昌小贷公司起诉时本案保证人对本金的保证期间尚未开始。
经审理查明：2014年8月12日，陈伟（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定陈伟向顺昌小贷公司借款1600000元，期限2014年8月13日至2015年8月12日，月利率13‰；贷款按月结息，结息日为每月10日，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人应当承担贷款人为实现债权的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等。
2014年8月12日，宝益公司、乾通公司、泰煌公司、上海滩公司分别出具《股东会决议》，同意为陈伟的借款提供连带责任担保。同日，宝益公司、乾通公司、泰煌公司、上海滩公司分别与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定对陈伟的借款本金、利息、罚息、律师代理费等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
2014年8月13日，顺昌小贷公司发放贷款。截至2015年5月7日，陈伟尚有本金1600000元及利息40213.33元未支付，遂成诉。顺昌小贷公司为本次诉讼花费律师费43400元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、股东会决议、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票等证据在案证实。
本院认为：顺昌小贷公司、陈伟签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同约定，合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，陈伟应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，顺昌小贷公司要求陈伟偿还借款本金1600000元及截至2015年5月7日的利息、罚息40213.33元、2015年5月8日至实际支付之日止按照合同约定计算利息、罚息及律师费43400元的诉讼请求，本院予以支持。宝益公司、乾通公司、泰煌公司、上海滩公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，随着时间推迟，合同履行期届满，顺昌小贷公司请求权基础有变更，但未增加新的证据，并未对五被告的程序权利和实体权利产生实质影响，五被告要求顺昌小贷公司重新起诉同时会增加当事人的诉累，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司1600000元及截至2015年5月7日的利息、罚息40213.33元、2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息（自2015年8月13日开始计算）及律师费43400元；
二、被告南京宝益制冷设备有限公司、南京乾通汽车贸易有限公司、南京泰煌饮食有限公司、南京上海滩饮食有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19953元，由陈伟、南京宝益制冷设备有限公司、被告南京乾通汽车贸易有限公司、被告南京泰煌饮食有限公司、被告南京上海滩饮食有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19953元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 魏广东
二〇一六年一月十五日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷