wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1041号
原告车金干，居民。
被告陈步松，居民。
委托代理人：张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原告车金干与被告陈步松民间借贷纠纷一案，�院于2013年6月25日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告车金干、被告陈步松的委托代理人张殿前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车金干诉称：2007年9月30日，陈步松向我借款11000元，用一个月；2011年10月13日，陈步松又向我借款20000元，未约定还归期限；陈步松一直没有归还借款，所以请求法院判令被告陈步松归还借款31000元，其中11000元从2007年10月31日起按同期银行贷款利率支付利息，另外的20000元从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告陈步松辩称：11000元借条是2007年9月30日，约定用期一个月，到起诉时已超诉讼时效。对20000元的借款无异议，予以认可。车金干在诉状中诉称承担其中11000元从2007年10月31日起按同期银行贷款利率支付利息有异议，车金干曾多次向我承诺不需要支付利息。
经�理查明，2007年9月30日，陈步松向车金干借款11000元，出具借条一张，载明，今借到车金干人民币11000元，用一个月。2011年10月13日，陈步松又向车金干借款20000元，出具借条一张，载明，今借到车金干人民币20000元整。未约定归还期限。后陈步松一直没有归还，车金干多次向陈步松催要无果，故诉来我院。
以上事实，有车金干提供借条二份、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，车金干与陈步松之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。陈步松拖欠借款不还，应负全部责任。所欠借款应予偿还，并承担相应利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告陈步松归还原告车金干借款人民币31000元，并承担借款11000元从2007年10月31日起至确定履行义务之日止的中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，借款20000元从2013年6月24日起至确定履行义务之日止的中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告陈步松于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈步松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郭玉国
二〇一三年九月三日
代书记员 聂玉浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初597号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪昌权，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪昌权物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第45号
原告：阜康市融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，该公司工作人员。
被告：杨斌，男，回族。
委托代理人：杨付贵，男，回族。
被告：米泉市铁厂沟镇西湾煤矿。
法定代表人：杨春云，该煤矿矿长。
被告：米泉市铁厂沟镇志强煤矿。
法定代表人：马志强，该煤矿矿长。
委托代理人：马贵新，男，回族。
被告：马青林，男，回族。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉被告杨斌、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的委托代理人赵云忠，被告杨斌的委托代理人杨付贵，被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿的法定代表人杨春云，被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿的委托代理人马贵新均到庭参加了诉讼。被告马青林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉称：2011年4月2日，被告杨斌在被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林的担保下，从原告处借款3000000元，借期一年，还款日期为2012年4月1日，借款利率为20.2‰。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林承担保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告杨斌提供3000000元借款，而被告杨斌至今仅支付少部分利息，请求判令：四被告连带归还本金3000000元，清偿利息640413.14元。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，主张四被告连带归还本金3000000元，清偿利息242400元。
被告杨斌对原告阜康市融通小额贷款有限责任公司主张的事实及理由予以认可。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对原告主张其承担担保责任没有意见。被告马青林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1、借款合同一份；2、担保合同三份；3、借据一份；4、担保承诺书一份；5、利息清单一份。拟证明：被告欠款及担保的事实和金额。
被告杨斌、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对上述证据的真实性以及证明的问题均无异议。被告马青林未提交书面质证意见。
经审理查明：2011年4月2日，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨斌签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款3000000元，借款期限一年，自2011年4月2日至2012年4月1日止。月利率20.2‰，按月结息。对逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担法律责任，在合同利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原告与保证人被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林签订借款保证合同，约定保证人为被告杨斌3000000元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。保证责任期间为：自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。合同签订后，原告按合同约定给被告杨斌提供3000000元的借款。2011年4月至10月，被告杨斌按照合同约定偿还部分利息，自2011年11月起再未偿还。原告阜康市融通小额贷款有限责任公司就2013年11月20日之前的利息已另案诉讼。
另查明：双方签订借款合同时中国人民银行一年期贷款基准利率为6.06%。
本院认为：原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨斌签订的借款合同以及与保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿、马青林签订的借款保证合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。借款人杨斌未按照约定的期限返还借款的，应当偿还借款，同时应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及马青林应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司撤回部分诉讼请求，按照合同约定的月息20.2‰主张2013年11月20日至2014年3月20日的利息242400元。对此本院认为，借款行为发生时中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6.06%，借款合同约定按照月息20.2‰计息，并未超出基准利率的四倍，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告阜康市融通小额贷款有限责任公司偿还本金3000000元及利息242400元；
二、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费35914.10元，收取31782.85元，由被告杨斌、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李季生
代理审判员 何 辉
人民陪审员 李 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马玉文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2343号
罪犯沈赵波，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）徐刑初字第495号刑事判决，认定沈赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈赵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈赵波减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈赵波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈赵波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈赵波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈赵波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月8日起至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现�应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1901号
原告李植全，男，1986年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人陈庆龙，山东郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告丁立东，男，1975年4月20日生，汉族，农民。
原告李植全诉被告丁立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李植全及委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁立东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李植全诉称：2012年9月5日、9月12日被告以设备改造为由，在原告处分别购买阀门管件、钢管等货物，货款共计106，117元，被告仅支付20，000元，剩余货款86，117元未付。2012年12月13日被告为原告出具协议一份，载明：“今欠菏泽市李植全水暖阀门经销处的阀门管件、钢管款总价为：捌万陆仟壹佰壹拾柒元整，小写86，117元（详见清单）于贰零壹叁年元月伍号前一次性付清，特此约定。买方：丁立东，卖方：李植全，2012年12月13日”。货款到期时，被告未按照约定履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告丁立东支付原告李植全货款86，117元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告丁立东未答辩。
经审理查明：被告分别于2012年9月5日、9月12日、9月13日在原告经营的某市李植全水暖阀门经销处购买阀门管件、钢管等货物，价款共计108，817元。原告给被告送到的货物总价款106，117元，被告已经支付给原告20，000元，现尚欠原告货款86，117元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的销货清单、协议一份，本院制作的送达笔录、调查笔录及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付了货物，被告理应按照约定的数额支付价款。原、被告之间形成明确的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。故原告李植全要求被告丁立东支付货款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立东于本判决书生效后十日内向原告李植全支付货款86，117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，953元，由被告丁立东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一四年一月十三日
书记员 张祥会
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1654号
原告李育兰，女，1978年12月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告刘光涛，男，1987年6月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赖云廷，女，1987年6月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李育兰诉被告刘光涛、被告赖云廷合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李育兰及其委托代理人强小祝到庭参加诉讼；被告刘光涛、被告赖云廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李育兰诉称，刘光涛、赖云廷系夫妻关系。2014年4月26日，刘光涛与李育兰合作开设茶坊，李育兰向刘光涛支付合伙投资款共计16800元，后李育兰因自身原因不能继续合作，与刘光涛协议退出合伙，并由刘光涛出具欠条同意于2014年腊月二十日退还投资款16000元。刘光涛至今未退还投资款16000元，故李育兰起诉来院，请求依法判令被告刘光涛、赖云廷立即给付原告欠款16000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2015年2月9日起计算至付清之日止的逾期资金利息。
被告刘光涛未作答辩。
被告赖云廷未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，刘光涛与李育兰合作开设茶坊，当日李育兰向刘光涛支付合伙投资款1800元，刘光涛出具收条载明，收到李育兰定金1800元。2014年4月26日，刘光涛与李育兰签订合同载明，刘光涛与李育兰合作开彭州味道茶坊，合作资金34000元，产生的费用、利润各承担50%。签订合同当日，李育兰向刘光涛给付合作投资款15000元。后李育兰因自身原因不能继续合作，与刘光涛协议退出合伙，刘光涛于2014年5月3日出具欠条载明，欠李育兰现金16000元，于2014年腊月二十日前付清。刘光涛至今未给付李育兰欠款16000元。另查明，刘光涛与赖云廷于2013年12月24日登记结婚。
上述事实的认定，有原告、被告身份信息，欠条1份、收条1份、合同1份、结婚登记审查结果处理表1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，李育兰与刘光涛之间发生的个人合伙关系合法有效，刘光涛、李育兰就李育兰退伙达成一致，刘光涛出具欠条承诺退还李育兰投资款系真实意思表示，刘光涛因按欠条约定的期限给付欠款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘光涛、李育兰形成的债权、债务关系形成于刘光涛、赖云廷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。刘光涛未按约定期限给付欠款，应当承担资金利息损失，原告主张的资金利息计算标准，不违反法律规定，故对李育兰要求刘光涛、赖云廷立即给付原告欠款16000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2015年2月9日起计算至付清之日止的逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘光涛、被告赖云廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光涛、赖云廷于本判决生效之日起五日内给付原告欠款16000元，并给付从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的欠款给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止；
案件受理费100元，由被告刘光涛、赖云廷负担（此款先由原告垫交，待被告刘光涛、赖云廷给付欠款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一五年六月十九日
书记员 钟华
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第307号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜蒙县福兴地镇生宝村，因本案于2015年8月29日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年8月29日早上8时许，赵某某到阜蒙县福兴地镇本街薛野家开的“兰三化妆品商店”做美容，发现电脑桌上放着一部苹果5S手机，被告人赵某某趁无人之机，将该手机揣入其裤兜，后又将该手机藏在其摩托车坐垫下面的工具盒内。2015年9月7日，经阜蒙县价格认证中心认证，赵某某所盗手机价值人民币3450元。案后，该手机已被公安机关民警起获并退还失主。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月29日早上8时许，赵某某到阜蒙县福兴地镇本街薛野家开的“兰三化妆品商店”做美容，发现电脑桌上放着一部苹果5S手机，被告人赵某某趁无人之机，将该手机揣入其裤兜，后又将该手机藏在其摩托车坐垫下面的工具盒内。2015年9月7日，经阜蒙县价格认证中心认证，赵某某所盗手机价值人民币3450元。案后，该手机已被公安机关民警起获并退还失主。2015年8月29日，薛野报案。同日阜蒙县公安机关民警将被告人传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、失主陈述、被告人供述、价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、起赃笔录及返赃笔录、监控录像光盘、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某经传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，经公安机关已将涉案苹果5S手机返还给失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6900元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽萍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 爽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初955号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告李俊良，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
被告李洪义，男，1951年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村5社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告李俊良、李洪义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告李洪义的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初955号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。代表人李国兴，该支行行长。委托代理人常春光，该支行副行长。被告李俊良，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告李俊良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告李俊良经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告李俊良于2009年8月25日在我单位采用由李洪义联保的方式借款30000.00元（现贷款余额为27441.00元），合同约定2010年7月20日借款到期。借款到期后，被告李俊良以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告李俊良偿还借款本金27441.00元及利息3000.00元（利息从2009年8月25日起至2010年7月9日止），并承担本案诉讼费用。被告李俊良未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年8月25日被告李俊良在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款30000.00元，约定月利率为9.735‰，约定2010年7月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告李俊良偿还部分本息，尚欠本金27441.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告李俊良应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊良于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金27441.00元及利息（自2009年8月25日至2010年7月9日，按月利率9.735‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元，公告费560.00元，由被告李俊良负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军人民陪审员  于复洋人民陪审员  房 臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 猛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1033号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人傅军。因本案，于2014年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人李超。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人傅军犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人傅军及其指定辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日凌晨1时许，被告人傅军经事先预谋至平湖市当湖街道虹霞路503号圆通快递公司员工宿舍楼处，趁被害人俞某不备，持刀抢劫其手中装有160000余元的钱袋，致使钱袋中的现金散落在地，被告人傅军抢走掉在地上的10000元后迅速向北侧方向逃离，在逃跑中遭到被害人丈夫吴某的追赶。被告人傅军为躲避追赶，抗拒抓捕，在挣脱时用尖刀刺伤被害人吴某背部，后逃离现场。
另查明：侦查机关从被告人傅军处扣押现金9800元、口罩一只、外套一件，并已将现金9800元发还给了被害人俞某；经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人傅军在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅军以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人现金10000元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人傅军在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且本案大部分赃物已被侦查机关扣押并发还失主，亦可酌情对被告人傅军从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关扣押的口罩一只、外套一件依法予以没收；
三、责令被告人傅军于本判决生效后十日内退赔被害人俞安损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈琳琳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第10号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某，男，1979年7月9日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）221起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日晚20时许，被告人郭某饮酒后驾驶豫CR25**号小型汽车回家，沿伏牛路由南向北行驶，当车行驶至栾川县君山路与伏牛路交叉口时，被在该处的执勤民警当场查获。经洛阳君山法医临床司法鉴定所抽血化验，郭某血液乙醇含量为138.1mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年一月八日
书记员代 银 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第178号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人尚××，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月18日被辽阳市公安局刑事拘留，2014年2月18日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日由辽阳市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人尚××犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权、郎海路出庭支持公诉。被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日1时许，在灯塔市××街道××村2组××歌厅，易××、程××、杨××（三人已判刑）等人在歌厅唱歌后准备结账时，与一名陌生男子因言语不合发生厮打，歌厅服务员在上前拉架过程中与程××等人发生矛盾，而后歌厅服务员尚××和歌厅经理王××及歌厅服务员穆×、徐××、王××、门××、张××、白××（以上七人另案处理）等人对易××、程××、杨××进行殴打，程××等人被打伤，后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，程××损伤程度为重伤。
2013年4月30日1时许，被害人李×、李××、徐××、闵×在灯塔市××歌厅内唱歌时，与歌厅服务员发生矛盾，该歌厅服务员尚××、王××、穆×、王××、门××、白××、张××等人对李×、李××、徐××、闵×殴打，后歌厅人员让李×等人在包房内跪成一排并签订被殴打与歌厅无关的书面证明后才将被害人李×等人放走。
案发后，被告人尚××被公安机关抓获归案。
被告人尚××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称其只打易××了。
经审理查明，2013年4月29日1时许，在灯塔市××街道××村2组××歌厅，易××、程××、杨××（三人已判刑）等人在歌厅唱歌后准备结账时，与一名陌生男子因言语不合发生厮打，歌厅服务员在上前拉架过程中与程××等人发生矛盾，而后歌厅服务员被告人尚××和歌厅经理王××及歌厅服务员穆×、徐××、王××、门××、张××、白××（以上七人另案处理）等人对易××、程××、杨××进行殴打，其中被告人尚××参与殴打了被害人易××和杨××。程××、易××、杨××三人均被打伤，后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，程××损伤程度为重伤。
2014年1月17日，被告人尚××被公安机关抓获归案。
2014年6月10日，被害人杨××向本院表示受伤后没有住院，没有医药费票据向法院提供，不提起附带民事诉讼。
2014年7月7日，被告人尚××的家属与被害人易××达成赔偿协议，一次性赔偿人民币五千元，易××对被告人尚××表示谅解。
上述事实，被告人尚××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明，视听资料：××歌厅监控录像，鉴定意见：司法鉴定意见书，证人穆×、徐××、王××、王××、杨××、李×、易××、李××、李×的证言，被害人程××的陈述，被告人尚××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚××无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控被告人尚××构成故意伤害罪罪名成立，应予支持。对公诉机关指控被告人尚××构成寻衅滋事罪一节，经查，被告人尚××的供述及另案处理的歌厅经理王××及服务员白××、门××的供述均一致证实案发时是李×等人酒后先与歌厅服务员发生矛盾并先动手殴打歌厅服务员及经理王××，后引发歌厅多名服务员殴打李×等人，本案的起因是歌厅客人李×等人与歌厅服务员发生矛盾，李×等人先动手殴打歌厅服务员等人后，被告人尚××等人与李×等人互殴，被告人尚××的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，且被害人徐××、闵×尚未核实，公安机关侦查卷宗没有徐××、闵×的笔录，故公诉机关指控被告人尚××构成寻衅滋事罪，证据不足，不予支持。对被告人尚××的此项辩解予以支持。被告人尚××在共同犯罪中参与实施殴打被害人易××、杨××，没有实际实施殴打程××的行为，在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应当对其减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人尚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚××的刑期从2014年1月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4028号
原告赵某。
委托代理人（特别授权代理）罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告蔡某。
被告虞某。
原告赵某与被告蔡某、虞某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款63000元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人罗丹、被告蔡某、虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案双方的争议事项为货款偿还时间的确定，原告主张两被告需立即支付货款63000元，并提供原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、欠条、货运单、购货单等证据予以证实，两被告答辩称欠货款属实，但自己经济能力有限，需慢慢偿还。双方无其他争议事项。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡某、虞某出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告蔡某、虞某应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，在合理的期限内支付原告赵某相应的货款。鉴于双方对被告已支付原告货款5000元的事实均无异议，本院予以确认，故被告蔡某、虞某应当在合理的期限内支付原告赵某货款63000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡某、虞某于于本判决生效后十日内支付原告赵某货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由被告蔡某、虞某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告赵某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1375元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王建群
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1381号
原告：邓某某，女，1927年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：但某甲，男，1955年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：但某乙，男，1966年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：但某丙，女，1956年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：但某丁，女，1963年6月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：但某戊，女，1969年12月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告邓某某诉被告但某甲、但某乙、但某丙、但某丁、但某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨学文，被告但某甲、但某乙、但某丙、但某丁、但某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与丈夫但某己婚后生育被告但某甲、但某乙、但某丙、但某丁、但某戊，均已成年独立生活。现我年老，生活不能自理，又无经济来源，需五被告履行赡养义务。请求法院判令五被告从2016年1月起每人每月各支付赡养费150元，并由五被告轮流提供住房居住和护理我，医疗费凭发票由五被告各承担五分之一。
被告但某甲辩称：原告每月有105元的农村养老保险，加上土地承包给他人每年有几百元的收入，我兄妹5人我的家庭条件最差，愿意对原告履行赡养义务，由原告轮流在我们5兄妹家中居住生活，不同意给付原告赡养费。
被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓某某与丈夫但某己婚后生育被告但某甲、但某乙、但某丙、但某丁、但某戊，均由原告与但某己共同抚养教育成年。原告的住房于1988年分给了被告但某甲、但某乙，原告与其丈夫现在外租房居住。之前被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊均不同程度对原告履行了赡养义务，现原告年老需人护理。原告现每月领取农村居民养老保险金105元。
上述事实，有当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。5被告由原告与其丈夫共同抚养教育成年，对原告应当履行赡养义务。原告邓某某现每月有105元农村居民养老保险金，尚不能够维持基本生活，本院根据原被告双方的实际情况，以及本地的实际生活水平，确定被告每人每月各给付原告赡养费150元，并为原告提供居住条件和护理原告。原告的医疗费医保报销后由被告各承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告但某甲、但某乙、但某丙、但某丁、但某戊从2016年1月起，每人每月各给付原告邓某某赡养费150元（此款在每月1日给付）；
二、原告邓某某从2016年1月1日后的医疗费（凭正式发票）医保报销后由被告但某甲、但某乙、但某丙、但某丁、但某戊各承担五分之一；
三、在本判决生效后由被告但某甲、但某乙、但某丙、但某丁、但某戊依次轮流给原告提供住房居住2个月并护理原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告但某甲、但某乙、但某丙、但某丁、但某戊各负担8元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄隆刚
二〇一六年四月十三日
书记员 易 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第131号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某（绰号伟巴仔、花姐），女，1987年7月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。2015年8月9日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年。2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、陈晓芳参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月7日14时许，被告人唐某在本县芷江镇原艾头坪乡人民政府宿舍其住房内与吸毒人员张某某、杨某某、李某、曹某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月7日22时许，被告人唐某在其住房内与吸毒人员姚某某、张某某、杨某某、李某、曹某一起吸食甲基苯丙胺，其中唐某、姚某某、张某某、杨某某还吸食了海洛因。
3、2015年8月8日10时许，被告人唐某在其住房内与吸毒人员姚某某、张某某、杨某某、李某、曹某一起吸食甲基苯丙胺，杨某某在该房间内吸食海洛因。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人唐某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局禁毒大队出具的抓获经过及线索来源、扣押物品清单、芷公（禁）决字（2015）第0287、0292、0293号公安行政处罚决定书及芷公（禁）强戒决字第0047、0048、0049、0050、0051号强制隔离戒毒决定书、证人张腊秀、姚某某、张某某、杨某某、杨某某、李某、曹某的证言、被告人唐某的供述和辩解、检查笔录、指认现场笔录、毒品称量笔录及照片、芷江侗族自治县公安局芷公（禁）公检（2015）0053、0054、0055、0056、0057、0058、0059号现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 陈晓芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2197号
原告徐学敏，农民。
被告程俊杰，成年人。
原告徐学敏诉被告程俊杰合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院做出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告徐学敏到庭参加了诉讼，被告程俊杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及潘永乐、徐志印合伙在宛城区开办宏伟白沙砖厂，2009年11月25日散伙清算，并签订协议书，协议第二项约定：清算后全部资产中含原告份额389137元……第四项约定：乙方（被告程俊杰）于协议签订后3日内将转让费全部付清，后被告仅付13000元，下欠376137元，被告不予支付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告转让款376137元及利息，同时由被告承担案件受理费。
原告徐学敏为支持其主张，提交证据为：
《散伙财产分割、转让协议书》一份，内容为：“立协议人：潘永乐、徐学敏。徐志印（以下称甲方），立协议人程俊杰（以下称乙方）……二、清算后的全部资产中含徐学敏份额叁拾捌万玖仟壹佰叁拾柒元整……三、甲方自愿将砖厂转让给乙方，转让费用按协议第二条甲方所占份额数目计付……四、乙方于本协议签订后3日内将转让费全部付清给甲方，砖厂产权归乙方个人……”，证实原告、被告、潘永乐和徐志印合伙经营宏伟白沙砖厂，2009年11月25日，原告、潘永乐、徐志印将砖厂转让给被告，原告的份额为389137元，应在3日后付清，被告仅支付了13000元，剩余经原告催要，未予偿还。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告、被告、潘永乐和徐志印合伙经营宏伟白沙砖厂。2009年11月25日，原告、潘永乐、徐志印将合伙经营的砖厂转让给被告，同时签订了转让协议，该协议约定原告的份额为389137元，被告应在3日后付清，被告仅支付了13000元，剩余经原告催要，未予偿还。
本院认为：原告将合伙经营的砖厂份额转让给被告，被告应当支付相应款项，扣除已经支付13000元，剩余376137元，应与支持。至于利息，双方没有约定，可自起诉之日按年息百分之六计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定判决如下：
被告程俊杰于本判决生效后十日内偿还原告徐学敏转让款376137元及利息（利息自2014年9月10日起按年息百分之六计付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 于林立
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：董振虎，男，汉族，住齐河县。
被告：刘洪敏，女，汉族，住齐河县。
被告：李修泉，男，汉族，住齐河县。
被告：崔风，女，汉族，住齐河县。
被告：李忠诚，男，汉族，住齐河县。
被告：李海霞，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告董振虎、刘洪敏、李修泉、崔风、李忠诚、李海霞借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告董振虎、刘洪敏、李修泉、崔风、李忠诚、李海霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年9月4日，被告董振虎夫妇在原告处贷款50000元，约定借款期限为11个月。该款由被告李修泉、崔风、李忠诚、李海霞提供担保。现合同到期，被告尚欠借款本金12710.54元及相应利息未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12710.54元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告董振虎、刘洪敏、李修泉、崔风、李忠诚、李海霞在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月1日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年9月4日，被告董振虎在原告处贷款50000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2011年9月4日至2012年8月4日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。董振虎、刘洪敏系夫妻关系。以上借款由李修泉、崔风、李忠诚、李海霞提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人董振虎只偿还了部分本息，利息已还至2012年7月4日，尚欠本金12710.54及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12710.54元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告董振虎、刘洪敏、李修泉、崔风、李忠诚、李海霞在法定期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董振虎、刘洪敏于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金12710.54元及利息和罚息（利息及罚息自2012年7月5日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告李修泉、崔风、李忠诚、李海霞对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费120元，由被告董振虎、刘洪敏、李修泉、崔风、李忠诚、李海霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第259号
申请执行人丁文海。
被执行人丁长江。
本院于2015年6月11日立案执行丁文海申请丁长江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第376号法院生效裁判，被执行人丁长江应支付申请人丁文海案款42000.0元，承担执行费530.0元，现因被执行人丁长江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第259号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初字50号
原告黄某某，务工。
被告陈某甲，务工。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：××××年××月××日，原、被告在曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长子陈某乙。婚后，因双方脾气秉性不合，经常打闹，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决双方离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据三：婚生子陈某乙居住证复印件1份，拟证明陈某乙的身份信息。
被告陈某甲辩称：原告诉称与事实不符，本人不同意离婚，如法院判决双方离婚，我要求儿子陈某乙由本人抚养，原告支付抚养费，双方婚后基本没有什么共同财产也没有债权债务纠纷。
被告陈某甲对原告黄某某提交的证据一、二、三均无异议，对双方均无异议的证据本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
××××年××月××日，原、被告在原随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长子陈某乙。夫妻双方婚后无共同财产及债权债务纠纷。2015年9月30日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求我院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱相识，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。近段时间以来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形，原告黄某某亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。故对原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 朱敬峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1933号
罪犯刘璞，男，1990年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月29日作出（2012）醴法刑初字第286号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘璞有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘璞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘璞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分79.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘璞在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但未能积极交纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘璞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初741号
原告：略阳县农村信用合作联社横现河信用社，住所地：略阳县横现河街道办。
法定代表人：宋浩，该社负责人。
被告：马必红，男，1973年2月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。
被告：马辉，男，1989年11月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社与被告马必红、马辉借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张寒阳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民初741号原告：略阳县农村信用合作联社横现河信用社，住所地：略阳县横现河街道办。法定代表人：宋浩，该社负责人。被告：马必红，男，1973年2月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：马辉，男，1989年11月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社与被告马必红、马辉借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一七年九月二十六日书记员 张寒阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初340号
原告：黎爱连，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
原告黎爱连诉被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏、周澎及被告的负责人黎简雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村集体经济组织成员，从出生至今户籍一直没有迁移，具备农村集体经济组织成员资格。即使出嫁后其户籍均未迁移，每年依然履行村民义务。2010年9月，被告通过《扶丽村规民约》，以“外嫁女不再给予分配股份及分红”是村民表决通过的等理由，违法剥夺了原告享有村集体收益的成员权利，一直未将每年村集体组织的收益分配给原告。被告以村规民约规定村集体收益不分配给外嫁女的做法，明显有悖于农村集体经济组织分配股权时必须贯彻男女平等的原则，亦明显违反了宪法和法律法规的规定，侵犯了外嫁女的合法权益。为此，原告向高明区人民政府提出申请，要求确认原告的农村集体经济组织成员的资格。之后，佛山市高明区荷城街道办事处依法认定原告自出生之日起具有被告的农村集体经济组织成员的资格。但被告在2017年1月分配2016年农村集体经济组织成员收益时，仍拒不向原告分配应得收益4000元。
被告辩称，被告有村规民约，自古以来没有分配过给外嫁女。村里选了代表，各代表开会制定村规民约，经过大会投票通过村规民约，再递交竹园居委会，最后递交给荷城街道办。村规民约是村民自治的体现，需要村民大会进行投票才可以确定是否分配外嫁女，外嫁女嫁出的当年可以分配，第二年开始不参与分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供村规民约4份，原告对真实性没有异议，本院予以确认；原告对村规民约中规定外嫁女不享受村中分配有异议，因该规定违反法律法规规定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱连。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十六日
书记员 梁蕴琪
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00167号
申请执行人黄一民。
被执行人李志平。
关于黄一民与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2013）坛水民初字第0239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意返还原告黄一民借款本息190000元，此款于2013年12月30日前给付完毕；若被告李志平未按上述约定履行，则原告黄一民有权自被告违约之次日起，申请法院执行余欠款项，并可要求承担违约金15000元，诉讼费1650元由原告黄一民负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人黄一民的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人黄一民已经分配到执行款38964.7元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人黄一民以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终56号
原公诉机关奈曼旗人民检察院
上诉人（原审被告人）齐某某，男，2015年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，同年9月3日被奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
原审被告人马某某，男，2015年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，同年9月17日被奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
原审被告人张某某，男，2015年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日被批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
通辽市奈曼旗人民法院审理通辽市奈曼旗人民检察院指控原审被告人齐某某、马某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）奈刑初字第168号刑事判决书。宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月1日15时许，被告人齐某某驾驶某轿车与被告人马某某、张某某去某村喂狗。当车行驶至某甲村北侧的小桥处，齐某某超车时被害人刘某某驾驶蒙GB78**号白色金杯轻骑货车为躲坑未给其让路，齐某某便将刘某某驾驶的车辆拦停。齐某某下车后骂刘某某，张某某用在路上捡的砖头打砸刘的车辆，并向被害人车的驾驶室内扔砖头。后马某某从齐某某驾驶车辆的后备箱内拿出一根蓝色铁棍和一把砍刀。齐某某手持铁棍、马某某手持砍刀对驾驶室内的刘某某进行殴打，致刘某某手掌受伤。伤后，刘某某在奈曼旗人民医院住院治疗。经奈曼旗公安司法鉴定中心鉴定意见为：刘某某左手掌骨损伤程度为轻伤二级；经奈曼旗价格认证中心鉴定意见为：被损坏金杯牌轻骑货车损失价格为1660.00元。案发后，齐某某赔偿被害人刘某某损失6万元，张某某赔偿1万元。
原审采纳了受案登记表、归案说明、破案简介、住院病历、刑事判决书、提取笔录、证人证言、被害人陈述、三被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等证据，据此认为被告人齐某某、马某某、张某某随意殴打他人，毁损财物，情节严重，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人齐某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人应当从重处罚。被告人马某某主动投案，在判决前如实供述其持砍刀伤害被害人的事实，系自首，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。其上诉理由为：一、齐某某未对被害人实施殴打，仅打车门两下。二、本案三名被告人属共同犯罪，无主从之分，但量刑相差悬殊。三、齐某某积极赔偿被害人六万元经济损失，并得到被害人的书面谅解。故认为原审判处其有期徒刑二年三个月的刑罚量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日15时许，上诉人齐某某驾驶某轿车与原审被告人马某某、张某某去某村喂狗。当车行驶至某甲村北侧的小桥处，齐某某超车时被害人刘某某驾驶蒙GB78**号白色金杯轻骑货车为躲坑未给其让路，齐某某便将刘某某驾驶的车辆拦停。齐某某下车后骂刘某某，张某某用在路上捡的砖头打砸刘的车辆，并向被害人车的驾驶室内扔砖头。后马某某从齐某某驾驶车辆的后备箱内拿出一根蓝色铁棍和一把砍刀。齐某某手持铁棍对刘某某进行殴打，马某某手持砍刀对驾驶室内的刘某某进行殴打，致刘某某手掌受伤。伤后，刘某某在奈曼旗人民医院住院治疗。经奈曼旗公安司法鉴定中心鉴定意见为：刘某某左手掌骨损伤程度为轻伤二级；经奈曼旗价格认证中心鉴定意见为：被损坏金杯牌轻骑货车损失价格为1660.00元。案发后，齐某某赔偿被害人刘某某损失6万元，张某某赔偿1万元。
认定上述事实的证据有：
1、刘某某的报警材料及询问笔录，证实其被殴打的事实。
2、齐某某、马某某、张某某基本信息表、户籍信息，证实齐某某、马某某、张某某的自然情况。
3、齐某某、马某某、张某某归案情况的说明，证实马某某于2015年9月17日下午到奈曼旗公安局投案自首，并被执行逮捕。
4、齐某某、马某某、张某某的供述，供述对刘某某进行殴打的过程。
5、刘某某的询问笔录，证明副驾驶是张某某，张某某下车就拿瓦片打我，对方司机拿钢管打左侧头部和左身上，后排座下车一个大个子拿刀就向我砍来，将我的左手第四掌骨砍成骨折，后经过刘某某辨认，用铁管打他的人是齐某某。
6、证人腾某某的证言，证明看见一黑色轿车停在一辆农柴车前面，轿车司机下来拿一根钢管打农柴车的司机，轿车司机还用钢管砸农用车的车窗。
7、通辽监狱的证明，证明齐某某因非法持有枪支罪于2013年，经奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月17日刑满释放。
8、鉴定文书，证明被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。
9、价格鉴定结论书，证明被损坏的金杯牌SY1043BAKS轻骑货车被损坏部分价格为1660.00元。
10、被害人刘某某的两份刑事谅解书，证明三名被告人共赔偿其全部经济损失七万元整。其中张某某赔偿1万元。
以上证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审认定原审被告人齐某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立。上诉人齐某某和原审被告人马某某、张某某随意殴打他人，毁损财物，情节严重，三人的行为均构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。原审定罪准确。上诉人齐某某手持铁棍对刘某某进行了殴打，此处有张某某的供述、刘某某的陈述以及腾某某的证言为证，足以认定。上诉人齐某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对上诉人应当从重处罚。对于齐某某提出的积极退赔六万元的情节，原审法院在量刑上已经予以考虑。因此，原审依据齐某某的犯罪事实、情节以及社会危害性等，对其所作的刑罚适当。综上，上诉人齐某某提出的请求依法从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 金 影
审判员 李 文 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 蕾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00789号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人潘蒙，该行行长。
委托代理人张正，男，该行个贷中心职员。
被告郭强，男，1979年4月30日出生，汉族，住。
被告武敏，女，1981年5月11日出生，汉族，住。
被告赵鹏飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告郭强、武敏、赵鹏飞借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
案件受理费1157元收取579元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕洋波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第169号
原告嫩江县聚鑫德典当有限责任公司。
法定代理人崔云义。
委托代理人程程，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告崔海波，男，汉族。
被告宋丽娜，女，汉族。
原告聚鑫德典当有限责任公司与被告崔海波、宋丽娜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程程到庭参加诉讼。被告崔海波、宋丽娜经本院传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告聚鑫德典当有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，二被告因种地没有资金，在原告处借款本金80000元，约定还款期限5个月。2014年10月26日二告偿还了原告欠款20000元，余款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告崔海波、宋丽娜立即偿还欠款60000元，并承担诉讼费用。
被告崔海波、宋丽娜未到庭没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了二被告的土地抵押典当借款合同书、夫妻抵押担保承诺书各一份。
原告用以证实，二被告拖欠原告借款经过。
被告崔海波、宋丽娜未到庭，没有答辩意见。
二被告未向法院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，二被告因种地没有资金，在原告处借款本金80000元，约定还款期限5个月。2014年10月26日二被告偿还了原告欠款20000元，余款一直未给付。
本院认为，二被告拖欠原告欠款有其为原告出具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告崔海波、宋丽娜应当承担偿还责任。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海波、宋丽娜于本判决生效后立即偿还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、邮寄费80元，共1380元减半收取690元由被告崔海波、宋丽娜负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 康则健
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00073号
原告：李富明，男，生于1939年1月20日，汉族，农民。
被告：李平果，男，生于1963年12月11日，汉族，职业、系原告长子。
原告李富明与被告李平果保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李平果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李平果外出打工已二十多年。对原告夫妇从不尽赡养义务。2013年4月，原告的老伴刘彩凤生病，遂通知被告回家看望，被告回家后，得知其母保管原告存在信用社的3张存单后，就以将来赡养原告夫妇为由，要求将存单交由他保管，原告和刘彩凤就同意了，遂将25000元的2张存单交给被告保管。2014年8月初，刘彩凤病情加重，再次通知被告回家护理，被告护理其母20余天。期间，被告以到信用社取存款利息为由，骗得原告户口本，未告知原告夫妇将25000元取走，并跑去深圳，对患病在床的刘彩凤不管不问。刘彩凤生前要求被告归还25000元存款单，被告未予归还。同年11月25日，刘彩凤去世。现请求判令被告归还原告保管的现金25000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李富明是被告李平果的父亲。被告长期在外务工。2013年4月，原告之妻刘彩凤生病，被告回家看望时，得知其母保管原告存在同沟寺信用社的存款单后，就以将来赡养原告夫妇为由，要求将存单交由他保管，原告及刘彩凤就同意了，遂将总共金额25000元的2张存款单交给被告保管。2014年8月初，刘彩凤病情加重，通知被告回家对其护理，被告回家护理其母20余天，期间以到信用社支取利息为由，用原告户口本将25000元存款取走（未告知原告及妻子刘彩凤），并回到深圳。刘彩凤病重时，原告要求被告归还所保管的25000元存款单，被告未予归还。同年11月25日刘彩凤去世。后原告得知被告已将25000元存款取走，遂要求被告返还25000元现金，但被告至今未予归还。现原告向本院起诉，提出前述请求。庭审中，原告自愿放弃对存款利息的主张。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口本、勉县同沟寺镇金光村村民委员会证明、证人李龙云的证明、刘彩凤录音移动盘等证据为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告夫妇将存款存款单交给被告保管，双方之间形成保管合同法律关系，原告以不当得利案由起诉被告不妥，应变更为保管合同纠纷。我国法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管人应当妥善保管保管物，不得擅自改变保管方法，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告在保管原告交付的存单期间将存款支取，在原告要求返还保管存单时不能及时返还，显然违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还25000元现金，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃存款利息，其意思表示真是，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告李平果返还原告李富明人民币25000元。限判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告李平果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 陈代荣
人民陪审员 李宝成
人民陪审员 张玉贵
二〇一五年七月二日
书 记 员 史 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1461号
原告：王某，男，汉族，日照海普医药有限公司职员。
委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：冯海艇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，美容美发店个体业主。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩传明、冯海艇，到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年2月23日原告与被告在日照登记结婚，婚后于2007年11月29日生育一子取名王某甲。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告潘某辩称：如果原告同意给其1000万元，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告潘某于2002年自由恋爱，于2006年2月23日在日照市东港区民政局登记结婚，于2007年11月29日生育一子取名王某甲。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活长达八年，且已生育子女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李洪扬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初695号
原告申某。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告姚某。
原告张某丙。
原告宋某。
原告张某丁。
上述七原告委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人�亮，河北洋阳律师事务所律师。
原告申某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申某等七人诉称，原告系原宣化县馨仁医院全部股东。2013年8月10日，原宣化县馨仁医院与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将位于宣化县赵川镇赵川村宾馆前完工的2层建筑物，按照医院要求标准装修好，于2014年4月底将装修好的房屋交付甲方使用。被告提出缺少资金，希望借款。2013年8月10日，被告向原告借款100万元，被告以宾馆前二层楼房作为借款抵押担保。双方约定该笔借款在搬迁后可抵扣三年租金。2013年9月20日，原、被告又签订施工项目协议和病房楼变更协议，对装修具体内容进一步明确。被告再次向原告借款30万元，根据此前协议，该项借款作为新增一年房租抵扣。2014年4月30日合同到期后，多项工程不符合医院标准�完全无法作为医院使用。被告的违约行为给原告造成了重大损失。原告在搬迁无望的情况下将馨仁医院转让给李雅迪经营。故请求人民法院判决解除原、被告签订的房屋租赁协议，判令被告归还原告借款本金130万元，利息392500元，处理抵押物，优先用于偿还借款。
本院认为，申某、张某甲、张亚南、姚某、张某丙、宋
冰峰、张某丁就本案诉求曾于2015年11月诉至原宣化县人民法院，该院经审查后认为宣化县馨仁医院属于民办非企业单位，与李某签订了借款协议书、租赁协议书。因合同具有相对性，故宣化县馨仁医院对该租赁、借款协议享有相应的权利义务，申某、张某甲等人未能提供与本案有直接利害关系的证据材料。故原宣化县人民法院于2015年11月29日作出了“（2015）宣县民立初字第13号”不予受理民事裁定书。申某、张某甲等人因不服该裁定，后上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院审理后，于2015年12月29日作出了“（2015）张民立终字第239号”民事裁定书，维持了原裁定。现申某又起诉至本院，不符合民事诉讼受理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申某、张某甲、张某乙、姚某、张某丙、宋某、张某丁的起诉。
案件受理费16500元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一六年四月十二日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第82号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1992年2月13日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳山县。因本案于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2651号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月19日晚上11时许，被告人梁某甲以号码为1359082****的手机为联系工具，在中山市火炬开发区张家边肯德基二楼，以人民币400元的价格将7包毒品准备贩卖给购毒人员梁某乙时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从梁某甲处缴获毒品6小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重5.93克）及苹果5型手机1部，从梁某乙处缴获毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.79克）。归案后，梁某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场照片，理化检验报告、尿样检测照片，手机通话记录，常住人口基本信息，证人梁某乙、吴某某、陈某某的证言及辨认笔录，梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；供犯罪所用工具及违禁品，应予以没收。梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处梁某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与梁某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮6.72克及作案工具苹果5型手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月八日
书记员 彭素芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00357号
原告何金山。
委托代理人周玉宽，湖北省正义法律事务所法律工作者，特别授权。
被告徐薇。
本院在审理原告何金山诉被告徐薇民间借贷纠纷一案中，原告何金山于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何金山撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何金山撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告何金山负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴颖赜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14271号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黎思彤，女，汉族，1988年8月8日出生，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎思彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎思彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23554.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23554.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第256号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：戴然，男，成年人，现住延吉市公园路梨花苑。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告戴然供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民初字第256号 原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。 法定代表人：陈玉树，总经理。 委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。 被告：丁桂仙，女，1954年8月23日出生，汉族，农民。 原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告丁桂仙供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李森地适用小额诉讼程序于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托代理人虞惠明到庭参加了诉讼，被告丁桂仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：xxxx），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2014年10月31日，被告已欠原告电费人民币11730.3元并产生电费滞纳违约金。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费人民币11730.3元及违约金（自2011年9月至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算）。 被告丁桂仙对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。 经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为xxxx的电表给被告丁桂仙，双方未签订书面供用电合同。2011年9月至今，原告持续向被告供电，自2011年9月至2014年10月被告已欠缴纳电费共计人民币11730.3元。 上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告丁桂仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币11730.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2011年9月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁桂仙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下： 被告丁桂仙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币11730.3元及违约金（自2011年9月至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47元，由被告丁桂仙负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  李森地 二〇一五年一月十日 书 记 员  李闽洲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国电力法》 第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《电力供应与使用条例》 第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2369号
上诉人（原审第三人）常州妙峰汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
法定代表人吴晨嘉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常州市元创物资有限公司，住所地常州市钟楼区关河路66号。
法定代表人窦元方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁杏娣。
原审第三人常州市腾云动漫游戏娱乐有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
法定代表人张三东，该公司经理。
上诉人常州妙峰汽车服务有限公司因与被上诉人常州市元创物资有限公司、袁杏娣，原审第三人常州市腾云动漫游戏娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州妙峰汽车服务有限公司以已经与被上诉人常州市元创物资有限公司、袁杏娣达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州妙峰汽车服务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州妙峰汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人常州妙峰汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 陈 卫
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 赤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1670号
上诉人（原审原告）：李素霞，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李素霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素霞的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李素霞于2000年8月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李素霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金68658.32元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
李素霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李素霞不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，李素霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李素霞、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李素霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李素霞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李素霞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李素霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李素霞承担。
上诉人李素霞上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李素霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李素霞提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李素霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李素霞又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李素霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李素霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1670号上诉人（原审原告）：李素霞，女，汉族，1968年7月6日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司员工。上诉人李素霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素霞的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李素霞于2000年8月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李素霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金68658.32元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。李素霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李素霞不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。原审法院认为，李素霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李素霞、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李素霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李素霞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李素霞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李素霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李素霞承担。上诉人李素霞上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李素霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李素霞提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李素霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李素霞又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李素霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李素霞负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年十一月二十五日书记员 王瑞珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第111号
案外人：刘立顺，男，1964年2月4日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人刘立顺对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘立顺称，本院查封的X号房屋是其于2010年1月5日从日升公司购买并支付了全部购房款的房产，没有办理过户是由于日升公司的责任，故请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》，购房款收据，水、电、物业、采暖等交费票据，房屋室内照片等证明材料。
本院查明：2010年1月5日，案外人刘立顺与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定刘立顺以120，000元的价款，购买由日升公司开发建设的X号房屋，刘立顺同日交付了全部购房价款。X号房屋在本院于2014年3月25日查封前，刘立顺已实际占有使用。
本院认为，案外人刘立顺与被执行人日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明刘立顺对此存在过错。故刘立顺所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十日
书记员 丛 琦