湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第748号
原告胡玉梅。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘建元。
委托代理人杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告（担保人）田志方。
第三人湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖路。
法定代表人：郑铁泉，系公司经理。
第三人罗建辉。
原告胡玉梅与被告刘建元、田志方及第三人湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司（以下简称金桥投资管理咨询公司）、罗建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员朱阿军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡玉梅及其委托代理人杜伟利、被告刘建元及其委托代理人杨继红、被告田志方、第三人金桥投资管理咨询公司的法定代表人郑铁泉、第三人罗建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅诉称，被告刘建元于2013年7月4日找她借现金6万元并约定月利息为2分2厘，借期四个月，由第二被告田志方对被告刘建元所借原告本金6万元及利息予以担保，三方签订了书面的借款合同。借款合同明确的载明了三方的权利与义务。与此同时，刘建元向她出具了书面的借条。至起诉之日止，被告尚欠原告本金6万元，利息1万多元。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款6万元，并按月息2.2%向原告支付从2014年1月份起至本判决确定的偿还之日止的利息（扣除680元）；2、判令两被告向原告承担违约金18000元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。
被告刘建元辩称：原告诉称不符合事实，他与原告发生借贷关系是通过第三人金桥投资管理咨询公司做的介绍。他与原告签订合同属实，约定月息2.2%，他陆续通过第三人金桥投资管理咨询公司支付了6600元利息给原告，支付了2000元本金给原告的丈夫第三人罗建辉。按照借款合同的约定支付违约金过高，不受法律保护。第三人金桥投资管理咨询公司需承担担保责任。根据中介服务协议第五条的约定，第三人金桥投资管理咨询公司多收取了3000元中介费，该笔款项需退还给他或者用于抵销原告的借款。
被告田志方辩称，请求法院依法处理。
第三人金桥投资管理咨询公司述称，请求法院依法处理。
第三人罗建辉述称，被告刘建元的利息都没有付清，他支付的8600元均应认定为利息。
经审理查明，被告刘建元因经营急需资金周转，经中介方即第三人金桥投资管理咨询公司介绍向胡玉梅借款6万元。原告与两被告于2013年7月4日签订了借款合同。该借款合同约定：借款金额为人民币陆万元整，月息为2.2%，借款期限自2013年7月4日起至2013年11月4日止为四个月，期限届满之日一次性还清本息。同时由被告田志方作为担保人承担担保责任，约定被告田志方自愿为被告刘建元的本次借款及其产生的利息对原告胡玉梅承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至还清贷款本息之日止；并且约定了被告刘建元不按照合同约定按时支付利息或不按时归还借款本息，则由被告刘建元每天按借款总额的5%向原告胡玉梅支付违约金等事项。被告刘建元于2013年7月4日向原告出具了一张借条：“今借到胡玉梅现金陆万元整，借币人：刘建元”。借款到期后，被告刘建元、田志方没有依约偿还借款，原告认可只收到被告偿付的6个多月的利息款8600元。而被告刘建元认为他已经偿还了5个月的利息共计6600元和2000元的本金。后来原告多次找被告刘建元催要未果，担保人即被告田志方也没有履行担保义务。原告遂于2014年7月9日向本院起诉，本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告提供的《中介服务协议》，原告提供的《借款合同》、《借条》，被告提供的《收据》、《收条》及本院的庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、第三人金桥投资管理咨询公司是否需承担连带清偿责任？二、被告需偿还原告本息及违约金的具体数额？
一、关于第三人金桥投资管理咨询公司是否需承担连带清偿责任的问题。被告刘建元虽然与第三人金桥投资管理咨询公司签订了《中介服务协议》，但是在《中介服务协议》中并没有关于提供担保的服务事项且第三人金桥投资管理咨询公司没有提供担保的资质和业务，故对于被告刘建元要求第三人金桥投资管理咨询公司承担担保责任的抗辩主张，本院不予支持。
二、关于被告需偿还原告本息及违约金的具体数额问题。被告刘建元于2013年7月4日向原告胡玉梅借款6万元属实，有双方签订的借款合同及被告刘建元出具的一张借条为证，同时有担保人即被告田志方在借款合同签字承担担保责任的事实存在。原告与被告刘建元之间的借款事实清楚，债权债务关系合法、有效，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，其行为有违诚实信用原则，原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。对于被告刘建元主张他已经偿还了2000元本金，因原告胡玉梅的丈夫即第三人罗建辉向刘建元出具了收条：“今收到刘建元本金贰仟元整。罗建辉，2014、6、11号”，这是双方真实意思的表示且不违反法律、法规的强制性规定，对被告刘建元的这一抗辩主张本院予以支持。对于被告刘建元关于第三人金桥投资咨询管理公司多收取了3000元的中介费应退还给他或抵销原告借款的主张，因其属于另一法律关系，故在本案中不予考虑。至于原告主张的利息及违约金18000元，当时借款合同约定了月息2.2%，借款4个月后还款及违约金的计算方式，被告刘建元应当支付借款利息，而原告认可已经收到被告偿还的5个月利息6600元。虽然被告刘建元对原约定的利率及原告主张的违约金无异议，但应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定处理，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%，双方约定的利率和违约金计算的总数已超过银行同类贷款的4倍，因此对超出部分，不予保护。故本案借款年利率按22.4%计算利息。被告田志方作为担保人，已经明确约定对该借款本息的偿还承担担保责任，故应当承担连带清偿责任。担保人在履行担保责任后，可以向被告刘建元进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘建元偿还原告胡玉梅借款本金人民币58000元，并按年利率22.4%从2013年12月4日起至本判决确定的偿还之日止支付利息（2013年12月4日至2014年6月11日以60000元为本金，2014年6月12日至本判决确定的偿还之日以58000元为本金），被告田志方对上述应付款项承担连带清偿责任。此款限本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告胡玉梅负担275元，被告刘建元、田志方负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。