江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3103号
原告倪炳雪。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告朱吕达。
被告孙继红。
原告倪炳雪诉被告朱吕达、孙继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告倪炳雪的委托代理人柳永及被告孙继红到庭参加诉讼。被告朱吕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪炳雪诉称：2013年10月18日原告倪炳雪与被告朱吕达签订借款合同，合同约定原告倪炳雪作为出借人借款给被告朱吕达使用，借款金额为300万元，借款月利率为2%，借款期限自2013年10月18日至2013年10月28日，双方同时约定借款人逾期归还的，按日收取逾期本金的0.5%的违约金。同日，昆山市玉山镇航业五金电器批发部（负责人为被告朱吕达）及被告孙继红又分别出具保证书，对上述全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告倪炳雪依约向合同指定的被告朱吕达账户汇入了300万元借款，此后被告朱吕达仅于2013年10月22日向原告倪炳雪归还本金240万元。两被告迟延还款构成严重违约，为维护合法权益，原告倪炳雪诉至法院，请求判令：1、被告朱吕达归还欠款60万元并支付利息，300万元的利息从2013年10月18日起按照月息2%的标准计算至2013年10月22日（计为1万元），60万元的利息从2013年10月23日起按照月息2%的标准计算至法院判决生效之日；被告朱吕达支付逾期还款60万元的违约金118940元（按照同期银行贷款利率4倍＊130%，即月息3.9%，按照313天计算为244140元，减去应付利息125200元，实际损失为118940元）；2、被告孙继红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱吕达辩称：借款系被告孙继红借用本人名义贷款，该款项已全部按照被告孙继红的意思表示汇入被告孙继红指定账户，因此该借款的本金、利息应该由被告孙继红承担。另外违约金过高，违约金也因被告孙继红没有及时还款导致，应由被告孙继红承担。
被告孙继红辩称：我只是担保人，承担担保责任，仅在被告朱吕达还不了的情况下尽担保人义务，利息也不应由我承担。被告朱吕达向原告倪炳雪借款300万元，借款期限为一周，借款目的是为了归还被告朱吕达的300万元银行贷款，当时直接给了原告倪炳雪5万元利息，原告倪炳雪所述的1万元利息不属实，虽不是我经手的，但我知晓该情况，听被告朱吕达说给了5万元，“过桥”潜规则是要给手续费才能给钱的，并且是按天计算的。后来被告朱吕达从银行只贷了240万元，就把该240万元还给了原告倪炳雪，剩余60万元未归还。
经审理查明：2013年10月18日，被告朱吕达向原告倪炳雪借款300万元，并签订《借款合同》1份，约定，借款金额为叁佰万元整，借款人收取借款的指定账户如下，户名朱吕达、账号：62×××08、开户行：中信银行开发区支行，出借人将出借款汇入以上账户，证明借款人已收到借款，合同生效；借款期限为自2013年10月18日至2013年10月28日；借款利息为月利率2%；还款方式为到期还本，借款人应在结息日向出借人支付应付利息，如借款人提前还款，按实际占用时间结算利息；借款人应按期还本付息，逾期归还的，按日收取逾期本金的0.5%的违约金；本合同项下借款的担保方式为由被告孙继红、昆山市玉山镇航业五金电器批发部（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号为保字XXXXX。同日，被告孙继红（保证人）、原告倪炳雪（债权人）与被告朱吕达（债务人）签订《保证合同》1份（合同编号保字XXXXX），约定，本合同之主合同为债权人与债务人于2013年10月18日签订的借款合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保的主债权种类为短期借贷，本金数额为叁佰万元整；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告倪炳雪向被告朱吕达转账300万元。2013年10月22日，昆山市玉山镇航业五金电器批发部（委托人）向昆山市玉山镇人民商场（受托付款人）出具委托付款书一份，载明委托人于2013年10月22日汇入受托人账户人民币贰佰肆拾万元整，现委托昆山市玉山镇人民商场在2013年10月22日代委托人昆山市玉山镇航业五金电器批发部向原告倪炳雪支付2013年10月18日被告朱吕达的借款，人民币贰佰肆拾万元整，受托人代偿该笔钱款后，受托人及委托人均不得向原告倪炳雪主张任何返还或追偿权利。原告倪炳雪承认被告朱吕达于2013年10月22日归还240万元。至今被告朱吕达未归还剩余60万元借款，遂引起纠纷。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、中国银行转账记录、委托付款书以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱吕达结欠原告倪炳雪借款60万元的事实，由原告倪炳雪提供的借款合同、中国银行转账记录、委托付款书为证，本院予以确认，故本院对于原告倪炳雪要求被告朱吕达归还60万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告倪炳雪与被告朱吕达在借款合同中对借款利息进行了约定（月利率2%），该约定标准过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，故本院确认本金300万元的利息（期限：2013年10月18日至2013年10月22日）为9333元{【（5.6%＊4）／（12＊30）】＊5＊300万元}，60万元的利息从2013年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍标准计算至法院判决生效之日。原告倪炳雪与被告朱吕达在借款合同中约定的逾期还款的违约金明显过高，且逾期还款利息和逾期还款违约金的总和超过银行同类贷款利率的四倍标准，故本院对于原告倪炳雪关于逾期还款违约金的诉请不予支持。被告孙继红辩称曾支付5万元利息，但未提供证据，故本院对该辩称不予采信。原告倪炳雪、被告朱吕达与被告孙继红在保证合同中对保证方式进行了约定，为连带责任保证，故本院对原告倪炳雪要求被告孙继红对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吕达于本判决生效后十日内归还原告倪炳雪借款60万元，并支付利息（9333元的利息及本金60万元为基数自2013年10月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍标准计算的利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
二、被告孙继红对上述第一款款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪炳雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12342元，减半收取6171元，财产保全费4770元，合计10941元，由原告负担1000元，由两被告负担9941元。此款原告已预交，两被告负担部分由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月六日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。