wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00131号
原告徐某，女。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王义锋、被告杨某及其委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年底开始同居生活，同居期间，于2007年10月24日生育一子，取名杨某甲。2013年2月13日双方经政府登记结婚。由于婚后双方性格不合，被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年1月15日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，也无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之子由原告抚养成人，被告承担子女抚养费。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，分居生活不是因感情不和而分居，原告有过错，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，农历2007年1月开始同居生活，2007年10月1日按农村风俗举行“婚礼”，2007年10月24日生育一子，取名杨某甲。2013年2月13日原、被告双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年1月15日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2015年9月9日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之子由原告抚养成人，被告承担子女抚养费。
另查明，原、被告的双方所生之子杨某甲随被告生活时间较长。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、（2015）鄂阳新民龙初字第00009号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年1月15日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养的权利及义务，由于双方所生之子杨某甲随被告生活时间较长，如改变小孩的生活环境对子女健康成长明显不利，故对原告要求双方所生之子杨某甲由原告抚养成人的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养费由原、被告共同承担。被告辩称双方夫妻感情一直较好，分居生活不是因为感情不和，原告有过错，不同意离婚的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告杨某离婚；
二、双方所生之子杨某甲，2007年10月24日出生，由被告抚养成人；原告徐某自本判决书生效之日起每月向被告支付子女抚养费500元直至双方所生之子成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖绪木
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1213号
原告:蒋爱国,女,1955年2月5日出生,汉族,住龙泉市。
被告:游松长,男,1965年2月9日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:季桂英,女,1968年4月27日出生,汉族,住金华市婺城区。
原告蒋爱国与被告游松长、季桂英民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告游松长、季桂英共同返还原告蒋爱国借款本金150000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋爱国、被告游松长到庭参加了诉讼，被告季桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告游松长与被告季桂英系夫妻关系，双方于1991年4月29日登记结婚。2008年开始，被告游松长就因生意资金周转需要向原告借款。2014年10月11日，被告游松长向原告重新出具亲笔书写签字捺印的借条一份，双方约定借款本金为150000元，借期一年，利息已结清，到期归还本金。但借款期限届满后，被告游松长并未按约履行还款义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
游松长、季桂英于判决生效之日起十日内共同返还蒋爱国借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由游松长、季桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1213号原告:蒋爱国,女,1955年2月5日出生,汉族,住龙泉市。被告:游松长,男,1965年2月9日出生,汉族,住金华市婺城区。被告:季桂英,女,1968年4月27日出生,汉族,住金华市婺城区。原告蒋爱国与被告游松长、季桂英民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告游松长、季桂英共同返还原告蒋爱国借款本金150000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋爱国、被告游松长到庭参加了诉讼，被告季桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告游松长与被告季桂英系夫妻关系，双方于1991年4月29日登记结婚。2008年开始，被告游松长就因生意资金周转需要向原告借款。2014年10月11日，被告游松长向原告重新出具亲笔书写签字捺印的借条一份，双方约定借款本金为150000元，借期一年，利息已结清，到期归还本金。但借款期限届满后，被告游松长并未按约履行还款义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：游松长、季桂英于判决生效之日起十日内共同返还蒋爱国借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由游松长、季桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年十一月十一日代书 记员  潘黎雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3704号
罪犯马长辉，男，1977年10月10日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年7月10日作出（2012）榆刑初字第121号刑事判决，认定被告人马长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币8000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）长刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马长辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月30日9时许，刘洪双、伙同齐长和、马长辉等人经预谋，驾驶马长辉的黑色桑塔纳车窜至榆树市弓棚镇，尾随从弓棚镇邮政储蓄银行取钱出来的被害人翟某，采取捡冥币调包的方法诱骗翟某至弓棚镇街道车市北边的道上行骗，被害人翟某发现被骗后，刘洪双为了逃跑而将被害人殴打致伤，齐长和、马长辉采取撕扯的方式帮助刘洪双逃跑，齐长和将现金4000元抢走。经法医鉴定被害人翟某某系轻微伤。案发后被告人马长辉家属代为退赔赃款人民币3300元。该犯系主犯。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分235分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马长辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马长辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1155号
原告：嘉善县科技创业服务有限公司。
法定代表人：祝玮炜。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉兴易都信息技术有限公司。
法定代表人：朱达威。
本院在审理原告嘉善县科技创业服务有限公司与被告嘉兴易都信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县科技创业服务有限公司撤回对被告嘉兴易都信息技术有限公司的起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十月九日
书 记 员 曹倩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第108号
原告：胡光明，
被告：岑跃，
原告胡光明诉被告岑跃加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡光明到庭参加诉讼，被告岑跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡光明起诉称：原告曾为被告加工塑料制品。2012年12月30日，经双方对账，被告共结欠原告加工费55000元。同日，被告向原告开具了日期分别为2012年12月30日和2013年3月15日的转账支票两张。因被告的银行账户无款，致使原告未能取得加工款。后经原告多次催讨，被告仅陆续支付了原告加工款19000元。现诉请判令：被告即时支付原告加工款36000元，并承担本案诉讼费。
被告岑跃既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡光明为证明其诉讼主张成立，向本院提供转账支票二份，证明被告曾欠原告加工款55000元的事实。
被告岑跃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行加工的义务，被告应依法及时支付加工款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑跃于本判决生效后七日内支付原告胡光明加工款36000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告岑跃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03348号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张颖，女，1985年08月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张颖信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07383号判决书已发生法律效力。张颖在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张颖无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07383号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第75-2号
申请执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：刘清祥，董事长。
被执行人：重庆川云塑料材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道8号2幢2单元7-2。
法定代表人：黄家旭，总经理。
本院在执行申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司与被执行人重庆川云塑料材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司于2015年11月4日以双方协商解决为由，向本院申请撤销对重庆川云塑料材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商重字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一五年十一月四日
书记员 周 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第850号
原告：黄能立，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，暂住中山市石。
被告：陈正义，男，1977年10月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告黄能立诉被告陈正义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄能立到庭参加诉讼，被告陈正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄能立诉称：我于2013年8月份期间为被告陈正义做焊工数天，工作完成后向被告讨要做工的工钱，陈正义一直以各种借口哄骗拖延工钱，至今未付。为维护我的合法权益，故依法诉至法院，请求判令：被告陈正义向原告支付2013年8月做工的工钱2230元。
原告黄能立为其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.欠条；2.贵州公安综合信息查询系；3.（2014）中一法民一初字第2472号民事裁定书。
被告陈正义在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
经审理查明：2013年8月、9月原告帮被告做电焊工，工程总工钱是3250元，被告已经支付了1020元给原告，剩余2230元尚未支付。2014年6月2日，陈正义立下欠条一份，确认尚欠黄能立工钱2230元，此后黄能立经多次追讨未果，遂于2015年2月11日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈正义雇请原告黄能立做工，对于黄能立提供的劳务，陈正义应给付相应劳动报酬。拖欠黄能立工程款2230元，有其签立的《欠条》予以证实，本院予以认定。陈正义没有依约清偿欠款给原告，其行为已构成违约。黄能立的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈正义经本院合法传唤拒不到庭应诉，视其主动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈正义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄能立支付工程款2230元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄能立已预交），由被告陈正义负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 陈绮乔
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林锐鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第327号
原告邝国辉。
委托代理人王某某。
被告蔡海波。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告蔡海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日、11月12日、11月14日，被告以经济周转为名，向原告借款50万元。被告给原告写了一份借据和两份借款协议，双方在合同中约定借款期限，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，同时还约定了被告延期还款的处理办法（包括律师费由被告支付等条款）。协议签订后，被告分别于2013年4月23日汇款30万元、2013年11月12日汇款10万元、2013年11月14日汇款10万元给被告。现借款已到期，被告至今未将借款款项归还原告。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自借款之日起计算至付清全部款项之日止）；2、被告承担原告律师费15000元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年4月23日向原告借款300000元，并签订了借款协议，协议第五条约定借款人如守约在协议期限内还款免息，如借款人不按约定还款，借款人应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付出借人利息损失；第七条约定借款人如违反本协议约定，守约方可单方解除本协议，并可依法起诉违约方，由此产生的诉讼费用及律师费用由违约方承担；第八条约定借款人于2013年10月23日还清所有借款。
被告于2013年11月12日向原告借款100000元，并签订了借款协议，协议第五条约定借款人如守约在协议期限内还款免息，如借款人不按约定还款，借款人应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付出借人利息损失；第七条约定借款人如违反本协议约定，守约方可单方解除本协议，并可依法起诉违约方，由此产生的诉讼费用及律师费用由违约方承担；第八条约定借款人于2014年2月12日还清所有借款。
被告于2013年11月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：本人蔡海波因生意周转不来特前来向邝国辉现借100000现金已全部收到，于2014年2月前归还。被告借款到期后拒不偿还原告，原告于2015年1月26日诉至本院。
上列事实有原告提交的借款协议、借条、银行对账单、银行支付结算业务委托凭条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡海波欠原告邝国辉借款本金500000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告向原告借款逾期拒不偿还，理应支付借款的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日计算至付清款项之日止，对于2013年4月23日的借款300000元、2013年11月12日的借款100000元，因原、被告双方约定借款利息，原告的该诉求合法有据，本院予以支持。对于2013年11月12日的借款100000元，因借条亦未约定借款利息，故本院认为在2014年2月前的期限内应视为被告无需支付利息，被告应当从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。原告诉请被告支付律师费，因原告未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海波须于本判决生效之日起三日内支付原告邝国辉借款500000元及利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2013年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2013年11月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年三月九日
书记员 阳西西
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01194号
原告：戚某，工人。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：杨某甲，无业。
法定代理人：杨某乙，农民。
法定代理人：李某，农民。
戚某诉杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员缪云适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告戚某以及被告杨某甲的法定代理人杨某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某诉称：其与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙，婚后夫妻感情较好。2010年8月5日，杨某甲在操场踢球时，不幸被雷电击伤致呼吸心跳骤停，随即被送往多家医院治疗，2011年9月23日在南京脑科医院行脑室-
腹腔分流术，出院诊断脑积水、神志浅昏迷等。出院后，其本人及杨某甲的父母在家中对杨某甲精心照料护理，但至今仍神志不清，四肢无自主活动。在四年多的时间内，其与杨某甲的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求准戚其与杨某甲离婚，婚生女杨某丙由其独立抚养，位于天长市益民路5号天泰住宅楼2幢503室赠与女儿杨某丙。
被告杨某甲的法定代理人杨某乙、李某对于原告戚某要求与其儿子杨某甲离婚的诉讼请求表示理解，同意由戚某独立抚养杨某丙，登记在杨某甲名下的位于天长市益民路5号天泰住宅楼2幢503室赠与杨某丙。
经审理查明：戚某、杨某甲于××××年××月××日在天长市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某丙（身份证号码××，婚后夫妻感情较好。2010年8月5日，杨某甲在操场踢球时，不幸被雷电击伤致呼吸心跳骤停，随即被送往多家医院治疗，2011年9月8日在南京脑科医院行脑室-
腹腔分流术，2011年9月23日出院诊断脑积水、神志浅昏迷等。出院后，戚某及杨某甲的父母对杨某甲精心照料护理，但至今仍神志不清，无法辨认人或物，四肢关节被动活动，完全丧失自我能力。在四年多的时间内，戚某与杨某甲的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。
另查明，位于天长市益民路5号天泰住宅楼2幢503室【权证字号：房地权2004字第0745号】，于2004年10月10日登记在杨某甲名下。审理过程中，杨某甲的法定代理人杨某乙、李某对于戚某的离婚诉求无异议。戚某及杨某甲的法定代理人一致同意，戚某与杨某甲的婚生女杨某丙，由戚某抚养，抚养费由戚某独自负担；登记在杨某甲名下、位于天长市益民路5号天泰住宅楼2幢503室，赠与杨某丙。
上述事实，有结婚证、户口登记簿、房地产权证、天长市人民医院的出院小结、江苏省人民医院的出院记录、南京紫金医院的出院记录、天长市天康医院的出院记录、南京脑科医院的出院记录、天长市天康医院的出院记录、天长市天康医院的诊断证明书、残疾证，以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的维系，依靠的是两个人的经营和坚守，现因杨某甲高度肢体残疾、智力受损，人际交流能力严重受限，婚姻维系确实无望，基于杨某甲的法定代理人对于戚某的离婚诉求无异议，本院尊重双方当事人的意愿，准许原、被告离婚；双方当事人之间关于子女抚养和财产处理的约定，不违反法律规定，故从其约定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告戚某与被告杨某甲离婚；
二、原告戚某与被告杨某甲的婚生女杨某丙，由原告戚某抚养，抚养费由戚某独自负担；
三、登记在杨某甲名下、位于天长市益民路5号天泰住宅楼2幢503室【权证字号：房地权2004字第0745号】，归杨某丙所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第38号
原告朱孝智。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告袁远。
被告李爱梅。
本院立案受理原告朱孝智诉被告袁远、李爱梅人身损害赔偿责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年3月6日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、熊爱民和胡屹东组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝智诉称，2012年11月，被告袁远、李爱梅为建私房雇请原告。2012年11月28日17时许，原告在粉刷三楼外墙时因脚手架跳板固定不牢和未安装安全防护网摔落地面。原告因伤先后在九江学院附属医院和南昌大学第一附属医院治疗，共花去医疗费280521.62元。2013年11月28日，原告伤情经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。因两被告仅在原告住院期间支付医疗费60000元后就未向原告支付其他任何费用，原告遂诉至法院，要求判令两被告向原告支付医疗费280521.62元、住院伙食补助费2380元、营养费3600元、误工费40954.59元、护理费622820元、交通费5000元、残疾赔偿金397200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元等共计1384276.21元中的1324276.21元（已扣除被告已经支付的60000元）。
被告袁远、李爱梅辩称，两被告并非雇请原告朱孝智，而是将泥工承包给了原告，两被告亦提供了安全设施及材料。原告由于自身原因摔下，相应的损失应由其自行承担。另原告系农业户口，相应损失应按照农村标准计算。两被告出于人道主义向原告支付了60000元。
经审理查明，2012年11月，被告袁远、李爱梅为建私房将泥工承包给不具有相应施工资质的原告朱孝智，另将脚手架承包给他人。2012年11月28日17时许，原告在粉刷三楼外墙时因脚手架固定不牢和未安装安全防护网摔落地面受伤。原告因伤先后在九江学院附属医院、南昌大学第一附属医院和共青新市医院住院治疗119天，共花去医疗费280521.62元，两被告仅向原告支付医疗费60000元。2013年12月10日，原告伤情经九江远明法医学司法鉴定所鉴定为一级伤残，需完全护理依赖，原告因此花去鉴定费1800元。
另查明，原告系农业家庭户口，有承包了耕地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费发票，户口簿，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人杨某某、龚某某、周某某和查某某的证言等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告袁远、李爱梅将泥工承包给原告朱孝智，同时将脚手架承包给他人。原告因脚手架搭建不合规范在施工过程中摔伤，两被告理应对原告的损失承担赔偿责任。因原告不具有相应的施工资质，且在安全设施未到位的情况下施工，对事故的发生亦存在过错。综合全案，本院酌定原告对其损失自行承担30%，两被告承担70%。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见，对原告的所有损失本院核定如下：
1、医疗费凭据确认280521.62元。2、住院伙食补助费2380元。3、营养费3600元。4、误工期算至定残前一日为376天，按照2013年度我省农林牧副渔业年平均工资25854元计算，原告的误工费应为26643.98元（25854元＋25854元／年÷12个月÷30天×11天）。原告按城镇户口计算其损失，并提供居委会、派出所的证明予以证实，但该证明仅证实原告曾在共青城居住过，居住时间不明，且原告登记的户口为农业家庭户口，同时承包经营耕地，故应以农业家庭户口计算其损失。对原告误工费超出的14310.61元，本院不予支持。5、护理费622820元，因原告需完全护理依赖，且为一级伤残，按上一年居民服务行业月平均工资2595.08计算，原告诉请的护理费未超过该标准，本院予以确认。6、交通费酌定为4000元，超出的1000元不予支持。7、残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入8781元计算确定为175620元，对超出的221580元，本院不予支持。8、鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金20000元，对超出的10000元，本院不予支持。综上，原告的所有损失共计1137385.60元。根据三七比例，两被告应承担796169.92元，扣除两被告已经支付的60000元，两被告还应向原告支付736169.92元。对原告超出的588106.29元，本院不予支持。原告诉称其与两被告间系雇佣关系，并因此要求两被告赔偿其全部损失，与证人证言不符，本院不予采信。两被告辩称原告的受伤与其无关，因脚手架系两被告提供，原告因脚手架搭建不规范受伤，故两被告应承担赔偿责任。至于两被告与脚手架的搭建者之间的责任问题，两被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁远、李爱梅在本判决生效后十五日内向原告朱孝智赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等共计736169.92元；
二、驳回原告朱孝智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16718元，原告朱孝智自行承担7425元，被告袁远、李爱梅承担9293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 戴大川
审判员 熊爱民
审判员 胡屹东
二〇一四年十二月十日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第38号原告朱孝智。委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。被告袁远。被告李爱梅。本院立案受理原告朱孝智诉被告袁远、李爱梅人身损害赔偿责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年3月6日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、熊爱民和胡屹东组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝智诉称，2012年11月，被告袁远、李爱梅为建私房雇请原告。2012年11月28日17时许，原告在粉刷三楼外墙时因脚手架跳板固定不牢和未安装安全防护网摔落地面。原告因伤先后在九江学院附属医院和南昌大学第一附属医院治疗，共花去医疗费280521.62元。2013年11月28日，原告伤情经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。因两被告仅在原告住院期间支付医疗费60000元后就未向原告支付其他任何费用，原告遂诉至法院，要求判令两被告向原告支付医疗费280521.62元、住院伙食补助费2380元、营养费3600元、误工费40954.59元、护理费622820元、交通费5000元、残疾赔偿金397200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元等共计1384276.21元中的1324276.21元（已扣除被告已经支付的60000元）。被告袁远、李爱梅辩称，两被告并非雇请原告朱孝智，而是将泥工承包给了原告，两被告亦提供了安全设施及材料。原告由于自身原因摔下，相应的损失应由其自行承担。另原告系农业户口，相应损失应按照农村标准计算。两被告出于人道主义向原告支付了60000元。经审理查明，2012年11月，被告袁远、李爱梅为建私房将泥工承包给不具有相应施工资质的原告朱孝智，另将脚手架承包给他人。2012年11月28日17时许，原告在粉刷三楼外墙时因脚手架固定不牢和未安装安全防护网摔落地面受伤。原告因伤先后在九江学院附属医院、南昌大学第一附属医院和共青新市医院住院治疗119天，共花去医疗费280521.62元，两被告仅向原告支付医疗费60000元。2013年12月10日，原告伤情经九江远明法医学司法鉴定所鉴定为一级伤残，需完全护理依赖，原告因此花去鉴定费1800元。另查明，原告系农业家庭户口，有承包了耕地。上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费发票，户口簿，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人杨某、龚某、周某和查某的证言等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告袁远、李爱梅将泥工承包给原告朱孝智，同时将脚手架承包给他人。原告因脚手架搭建不合规范在施工过程中摔伤，两被告理应对原告的损失承担赔偿责任。因原告不具有相应的施工资质，且在安全设施未到位的情况下施工，对事故的发生亦存在过错。综合全案，本院酌定原告对其损失自行承担30%，两被告承担70%。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见，对原告的所有损失本院核定如下：1、医疗费凭据确认280521.62元。2、住院伙食补助费2380元。3、营养费3600元。4、误工期算至定残前一日为376天，按照2013年度我省农林牧副渔业年平均工资25854元计算，原告的误工费应为26643.98元（25854元+25854元/年÷12个月÷30天×11天）。原告按城镇户口计算其损失，并提供居委会、派出所的证明予以证实，但该证明仅证实原告曾在共青城居住过，居住时间不明，且原告登记的户口为农业家庭户口，同时承包经营耕地，故应以农业家庭户口计算其损失。对原告误工费超出的14310.61元，本院不予支持。5、护理费622820元，因原告需完全护理依赖，且为一级伤残，按上一年居民服务行业月平均工资2595.08计算，原告诉请的护理费未超过该标准，本院予以确认。6、交通费酌定为4000元，超出的1000元不予支持。7、残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入8781元计算确定为175620元，对超出的221580元，本院不予支持。8、鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金20000元，对超出的10000元，本院不予支持。综上，原告的所有损失共计1137385.60元。根据三七比例，两被告应承担796169.92元，扣除两被告已经支付的60000元，两被告还应向原告支付736169.92元。对原告超出的588106.29元，本院不予支持。原告诉称其与两被告间系雇佣关系，并因此要求两被告赔偿其全部损失，与证人证言不符，本院不予采信。两被告辩称原告的受伤与其无关，因脚手架系两被告提供，原告因脚手架搭建不规范受伤，故两被告应承担赔偿责任。至于两被告与脚手架的搭建者之间的责任问题，两被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁远、李爱梅在本判决生效后十五日内向原告朱孝智赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等共计736169.92元；二、驳回原告朱孝智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16718元，原告朱孝智自行承担7425元，被告袁远、李爱梅承担9293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  戴大川审判员  熊爱民审判员  胡屹东二〇一四年十二月十日书记员  关东东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0057号
原告鄂某。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人朱同凯。
原告鄂某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年1月8日依法公开开庭进行了审理。原告鄂某及其委托代理人王凯旋、被告许某甲及其委托代理人朱同凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称：原被告于2004年5月经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许许某。双方婚后感情一直就不好，被告甚至打过原告，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告许某甲辩称：双方无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，鄂某与许某甲于2004年5月经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，鄂某认为夫妻感情已彻底破裂。为此曾于2014年2月起诉要求与许某甲离婚，在法院判决不准离婚后，鄂某认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。庭审中，鄂某要求与许某甲离婚，许某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、（2014）张凤少民初字第0018号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，具备一定的婚姻基矗双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，正确处理和化解矛盾，夫妻和好是可能的。现双方的婚生女尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告鄂某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年二月九日
书记员 桑树杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初字1535号
原告：何长利，农民。
被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区团结路5号。
负责人：张春梅，经理。
委托代理人：王利生，公司法律顾问。
委托代理人：常俊兴，公司员工。
原告何长利与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告何长利、被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司的委托代理人王利生、常俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长利诉称，2015年11月10日下午，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区丰邱路左家坞镇中学北侧，由被告架设的电话线挂住原告的脖子处，导致原告倒地受伤，摩托车受损的事故。事故发生后原告的亲属向当地派出所报警，同时原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗14天。原告的损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费等约六万元，具体数额请法院判决。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、唐山市丰润区人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、住院收费票据1张金额23727.30元，出院后原告在其所在村何子臣卫生所两次换药110元，病例复印费30元；
2、原告的C1驾驶证；
3、唐山市思兰贸易有限公司的误工证明、工资表，证明原告月工资数额及误工情况；
4、丰润司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，证明原告的内固定取出费用为6000元、误工期为150日。原告为做鉴定开支563.10元，鉴定费1200元；
5、署名暴连天的书证一份，证明：“2015年11月10日下午三点左右，在距离左家坞镇中学北侧100米左右地段，由于被告架设的电话线横落离地面太低，原告从摩托车上挂到摔伤，在丰润区人民医院住院治疗。”书面记载了暴连兴的身份证及手机号码；
被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司辨称，1、原告没有证据证实系挂我公司电话线受伤，我公司不承担责任。2、如果原告诉状中所称属实，那么原告作为完全行为能力人有义务进行合理避让并应采取合理的避让措施。原告没有尽此义务，原告应承担主要责任。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司没有提交证据。
经质证，原告提交的证据1、4、5具有证据效力，本院予以采信；证据2不能明原告驾驶二轮摩托车的合法性；证据3只能证明其从事的是制造业，不能证明其月工资3700元。
结合原告提交的有效证据，本院经查明如下事实：
2015年11月10日下午，位于丰邱公路左家坞镇中学北侧100米左右地段属于被告所有的电话线掉落，横拦在丰邱公路上。原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至该路段时，被上述掉落的电话线挂住颈部，致使原告倒地受伤。事故发生后，原告的亲属将原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，住院期间为二级护理，护理人为原告的妻子张雨（农民）。原告被诊断为：左挠骨远端骨折、左手第一掌骨基底骨折、颈部皮肤擦伤。原告为本次事故开支医疗费23727.30元、病历复印费30元。原告的伤情经丰润司法鉴定中心两次鉴定，并出具两份《司法鉴定意见书》，原告结论为：内固定取出费6000元、误工期150日。原告为此开支鉴定费1200元。
以上有原、被告陈述及提交上述证据予以证实。
本院认为，被告对于其所有的电话线路疏于管理，导致其下落后挂住的颈部，导致原告受伤，被告应承担主要民事责任；但原告无照骑行无牌两轮摩托车也是导致本次事故发生的原因，应由原告承担次要民事责任。
原告的损失中，原告的误工费按制造业130.58元／天，计算150日，合计19587元；护理费260元（13天＊20元／天）；交通费原告虽没有提交票据，但该项目是其必须的开支，本院酌定300元；，原告出院后在其所在村何子臣卫生所两次换药110元的小票，本院依据原告病历医嘱记载，予以采信，原告要求出院后继续治疗费用2800元，超出110元的部分，本院不予采信；护理人原告的妻子按其他服务业平均工资91.90元／天，计算13天，合计护理费1194.7元。
综上，原告的合理损失包括医疗费23727.30元、病历复印费30元、后续治疗费110元、误工费19587元、内固定取出费6000元、鉴定费1200元、交通费300元、住院伙食补助费260元、护理费1194.7元，合计52409元。被告应赔偿原告因伤损失52409元的70%，即36686.30元，其余损失由原告自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司赔偿原告何长利因伤损失36686.30元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告何长利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，收取300元，由被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛志伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第148号
罪犯陈生刚，男，1984年1月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月十日以（2010）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈生刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人与被告人陈生刚均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月十七日以（2011）湘高法刑三终字第76号刑事附带民事判决，维持对被告人陈生刚的判决。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年九月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯陈生刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯陈生刚在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈生刚在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为A等，2013年第一、二季度均为好；累计考核分122.2分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯陈生刚有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈生刚在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈生刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2462号
原告周银荣，女，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李秀红，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告周银荣与被告李秀红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告周银荣到庭参加诉讼，被告李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告周银荣诉称：被告在开鲁县小街基镇明升村开有一家饭店，即“红韵旅店餐厅”。我自2013年初就被被告雇佣，在该饭店内改刀，每月工资1600.00元，自2014年始工资每月1800.00元。当月的工资于当月的月底发放。2014年6月24日晚因与被告发生矛盾，被告当即将我解雇。但6月份的工资被告并没有给我结算，经我索要，被告以种种理由推托，一直未给付。故诉至法院，要求被告给付我6月份20.5天的工资款1230.00元。
被告李秀红辩称：原告诉状内容属实，但工资已经给开了，因2014年6月24日晚原告和另一雇佣面案（叫谭金香）和伙偷我家牛肉干，被发现之后，将其二人解雇，当时计算二人工资应该是20.5天，应是1230.00元，我每人当时付她们1000.00元（她们二人工资一样）之后，她们就走了。
经审理查明：双方当事人均认可争议劳动报酬为1230.00元，原告被辞退的事由是因为原告偷拿被告餐厅的牛肉干，争议焦点是争议的原告1230.00元劳动报酬被告是否支付给原告。针对争议，原告申请证人郑伟、李桂玲、谭金香出庭作证，郑伟、李桂玲经本院依法通知拒不到庭，谭金香出庭证实“2014年6月24日晚，被告因原告偷拿餐厅牛肉干将原告辞退，工资1230.00元未支付”。谭金香与原告一同在被告经营的餐厅工作，证人也于原告被辞退时辞去工作，谭金香与原告工资一样，所欠工资金额亦与原告一致。证人虽与原告有利害关系，但陈述内容客观具体，且确是此纠纷知情人，而被告仅在答辩笔录中答辩称辞退原告当日给原告及谭金香各开1000.00元工资，报酬已清结。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，而此争议对于被告属主动事实，被告负有举证义务，且本院已在笔录中通知被告对支付工资负有举证责任，故谭金香的证言本院予以采信。
综上，本院可以认定的事实为：2013年年初，原告被雇在被告个体经营的“红韵旅店餐厅”内从事改刀工作，2014年始每月工资1800.00元（每天60.00元）。2014年6月24日晚，原告因偷拿被告餐厅牛肉干，被被告解雇。原告2014年6月份工资1230.00元（20.5天的工资）被告未给结算，此款经原告索要，被告一直未给付。
本院认为，劳动者依法有取得劳动报酬的权利。被告李秀红雇佣原告周银荣在其开设的餐厅担任改刀工作，应按约定给付劳动报酬。原告周银荣的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀红偿付原告周银荣所欠劳动报酬款1230.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费10.00元（原告已交纳），由被告李秀红负担，于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 范志新
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第31号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1981年9月28日生于云南省师宗县，大专文化，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药一案，于2014年3月27日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日，师宗县公安局彩云派出所民警在师宗县彩云镇师弥公路小矣则路段进行公开查缉，在此过程中从被告人李某驾驶的车辆内当场查获疑似枪支一支及弹药45发。经鉴定，该疑似枪支为小口径步枪。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支及弹药45发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第515号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月4日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日凌晨4时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的大众捷达牌小轿车从芗城区延安北路中闽百汇楼下“阿芳卤面”店外旁行驶至延安北路中闽百汇麦当劳路段右侧道路，被告人李某将车停放于此并在驾驶座上睡觉，当日凌晨5时许被告人李某在车上被巡逻民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人李某血样中乙醇含量为192.32mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第308号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，监控录像，机动车行驶证，机动车信息，驾驶人信息，机动车驾驶证，扣押清单、发还清单，归案经过，人口信息资料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01471号
原告：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
被告：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：黄琳，女，汉族，1975年4月1日出生。
原告纪鹏与被告程志斌、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告纪鹏委托代理人朱亚到庭参与诉讼，被告程志斌、黄琳经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
纪鹏诉称：程志斌于2013年8月5日向纪鹏借款130万元并出具借条一份。出借后，虽经纪鹏多次催要偿还借款，但仍以无果而终。该借款为夫妻关系存续期间产生的。为维护纪鹏的合法权利，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还纪鹏借款人民币130万元及支付自起诉之日起的同期银行贷款利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
程志斌未到庭，但答辩称借款属实，黄琳对于借款不知情。
黄琳未作答辩。
经审理查明：程志斌于2013年8月5日向纪鹏借款130万元并出具借条一份，借条载明“今借到纪鹏人民币130万元，程志斌，2013年8月5日”。借款后，程志斌未还款，纪鹏于2014年4月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明，程志斌与黄琳系夫妻关系。
以上事实有借条、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：程志斌向纪鹏出具的借条系其真实意思的表示，内容未违反法律规定，据此认定双方借贷事实存在。纪鹏另主张自起诉之日起要求程志斌按银行同期贷款利率标准支付借款利息，该利息性质上属于逾期还款导致的利息损失，本院予以支持。因程志斌与黄琳系夫妻关系，故黄琳应当与程志斌共同承担本案还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志斌、黄琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪鹏借款本金130万元并支付逾期利息（自2014年4月17日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8250元由被告程志斌、黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年七月四日
书记员 黄泽珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3499号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3499号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告郭金宝，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告郭金宝供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1317.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币1039.80元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告郭金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1317.50元及逾期付款滞纳金人民币1039.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭金宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1317.50元；
二、被告郭金宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1039.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郭金宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执复字第9号
申请执行人李淑玲，李雷等三十人。
代表人李淑玲。
代表人张景春。
被执行人黑龙江省大发燃气管道工程有限责任公司。
法定代表人王景发。
复议申请人龙江县中普燃气管道工程有限责任公司。
法定代表人易超尘。
委托代理人王磊。
委托代理人李涟漪。
申请复议人龙江县中普燃气管道工程有限责任公司（以下简称中普公司）因李淑玲、李雷等30人借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现审查完毕。
龙江县人民法院认定，2012年12月份，大发公司已经整体转让给中普公司，中普公司将买受大发公司的款项打入了龙江县城市建设管理处（以下简称城建处）在中国银行龙江支行（以下简称龙江中行）的账户165200264293，遂查封此账户，并向龙江中行及城建处发出《协助执行通知书》。
大发公司因经济技术实力不能满足龙江县城镇天然气建设项目发展的需要，又无资金继续投资建设龙江县城镇新的天然气管网，企业无法继续经营。于2012年12月11日，在龙江县政府鉴证下与重庆民利公司签订了《公司股权转让合同》，《资产转交合同》，将大发公司整体转让给重庆民利公司。合同约定，股权转让金为人民币300万元，资产移交款为人民币500万元，总计为800万元人民币；同时约定，此款必须打到龙江县人民政府指定单位的指定账户（后定为县城建处在县中行的165200264293账户）。另外还约定，此合同由民利公司自行在龙江县变更大发公司名称后的公司（即现在的中普公司，因签约时名称不确定）承接其继续履约。
龙江县人民法院认为异议人中普公司的理由不能成立。因为本院所执行的这三十起案件从执行依据上来看，被执行人已经确定是大发公司和王景发个人，那么异议人的第一条异议理由即所谓王景发的个人债务由其个人承担民事责任，而不应由大发公司承担民事责任，法院裁定的执行对象存在错误，显然不正确，故本院不予采纳；另外按照合同约定，中普公司买受大发公司应交的股权转让金及资产移交款应为人民币800万元人民币，而从中普公司提供的证据及县城建处证实情况看，截止目前指定帐户收到中普公司汇来的款项共计是670万元，也即中普公司买受大发公司的款项还未交齐，所以异议的第二条异议理由认为他们存放在县城建处账户的款项权属未定不应执行，也不能成立，本院亦不能采信。驳回了异议人龙江县中普燃气管道工程有限责任公司的执行异议。
复议人中普燃气称：1、重庆民利燃气有限公司依据《资产移交合同》、《股权转让合同》对王景发、黑龙江省大发燃气管道工程责任公司所承担的付款义务已经履行完毕。2、中普燃气划入龙江县城市建设管理处165200264293银行帐号中的工程履约保证金并不属于大发燃气的资产，裁定的执行对象存在错误。申请人存放在龙江县城市建设管理处165200264293银行帐号中的“天然气工程项目履约保证金200万元”属于龙江县人民政府与龙江县中普燃气管道工程有限责任公司管道天然气项目协议中的约定条款。该协议要求：龙江县中普燃气须将200万元管道工程项目履约保证金划入龙江县人民政府指定的龙江县城市建设管理处银行165200264293号账户。在工程开始施工时该保证金已返还给中普燃气100万元，账户中剩余的100万工程履约保证金在该管道天然气项目合同未履行完毕之前，属于权属未定。因此该笔款不属于王景发或大发燃气的财产。综上，申请人认为裁定执行的对象有误，且重庆民利燃气对大发燃气的付款义务已经全部履行完毕。请求本院撤销（2014）龙江执异字第5号执行裁定书及上述31份冻结裁定书。
经审查本院认定的事实：大发公司于2012年12月11日，在龙江县政府鉴证下与重庆民利公司签订了《公司股权转让合同》、《资产移交合同》，将大发公司整体转让给重庆民利公司。合同约定，股权转让金为人民币300万元，资产移交款为人民币500万元，总计800万人民币；此款必须打到龙江县人民政府指定单位的指定账户，县政府指定由龙江住建局监管，此合同由民利公司收购大发公司后，委托重新组建的中普公司承接其继续履约。在合同履行过程中中普公司一方分别于2013年1月8日向政府指定账户划付270万元；2013年1月21日划付给住建局165200264293账户200万管道工程项目履约保证金，开工后返还了100万，该账户内剩余的100万元依据《龙江县中普燃气管道工程有限责任公司关于与王景发结算资金处理方式》的约定，用于支付买受款。2013年1月22日划付给政府指定账户200万元；2013年7月31日划付给政府指定账户100万元。到此，中普公司共计打入指定帐户670万元。付款期间，因吴晓东诉大发公司支付借款，龙江县人民法院于2013年4月15日作出（2012）龙江民初字第1817号民事调解书，调解协议确认大发公司于2013年4月25日前支付吴晓东借款9万元。随后李淑玲、李雷等29人诉大发公司、王景发支付借款案件，龙江县人民法院于2013年5月开始陆续作出（2013）龙江民商初字第47、48号等30份民事判决书，判决大发公司及王景发应支付以上30名原告借款金额共计560余万。龙江县人民法院依据上述案件，裁定冻结该指定账户存款200万元（实际余款191万元）中普公司对冻结存款中100万提出执行异议。
本院认为，中普公司异议称民利公司买受大发公司付款义务已经履行完毕。经查，支付到指定帐户款项670万元，其中含争议的100万元。依中普公司出具的《结算资金处理方式》说明该100万元已经作为买受款存在指定账户中，中普公司所提“不安抗辩权”的理由不能对抗法院对已支付到指定账户中款项的执行，龙江县法院在执行中冻结该账户存款并无不当，中普公司的复议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人龙江县中普燃气管道工程有限责任公司的复议请求。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一四年八月十一日
书记员 冯晓帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏刑初593号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年2月24日18时35分许，饮酒后无证驾驶无号牌的“建设雅马哈牌”普通二轮摩托车行驶至常熟市通支线碧溪新区东张镇南路路口处，与行人王某相撞，致使被告人徐某及行人王某不同程度受伤后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，属醉酒状态。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月24日18时35分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌的“建设雅马哈牌”普通二轮摩托车行驶至常熟市通支线碧溪新区东张镇南路路口处，与行人王某相撞，致使被告人徐某及行人王某不同程度受伤后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，属醉酒状态。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人谅解。
另查明，被告人徐某因驾驶未经登记或者无临时通告牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托，于2016年2月26日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、秦某甲、秦某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告详细信息，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、关于对无号牌两轮车辆的鉴定报告，常熟市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，接处警详细信息，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月二十五日
书记员 周婉吉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2552号
原告尹贵多，山西省兴县招生委员会办公室主任。
委托代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告金峰房地产集团有限公司，住所地，太原市迎泽大街289号。
法定代表人刘维平，董事长。
委托代理人王耀辉，该公司董事长助理。
原告尹贵多与被告金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹贵多及其委托代理张鲁震、被告的委托代理人王耀辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹贵多诉称，2012年5月24日，原告购买被告开发的位于太原市长风街以南，高速公路以北的金峰帝景花园东区10号商住楼2单元2212号房屋，并签订编号为DJB201110W069号《商品房内部认购协议》，约定建筑面积为90.84平方米，每平方米5189.2元，共计人民币471387元。合同签订后，原告依约定向被告支付房屋首付款，积极履行合同义务。被告逾期交房达一年之久，众多业主去被告售楼处维权后才了解到，被告销售房屋时宣传的该地块有国有土地使用证，房屋有预售许可证是虚构的，根本与事实不符，被告故意隐瞒没有取得商品方预售许可证的事实，明显存在销售欺诈行为。综上所述，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、原被告之间的编号为DJB201110W069号《商品房内部认购协议》无效；2、被告退还原告购房款人民币471387元并按同期贷款利率承担自合同签订之日起自实际退还购房款之日的违约金共95049.95元，两项共计566436.95元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金峰房地产集团有限公司辩称，土地在2009年国务院就批了建设用地，但是由于政府的原因就让暂停了，所以土地证没有办下来。2012年5月，原告与我公司签订了认购合同，土地是在2009年批的，2012年2月份已经公告了土地，而且交了钱，土地证确实没有拿到。
经审理查明，2012年5月24日，金峰房地产集团有限公司（甲方）与尹贵多（乙方）签订了《商品房内部认购协议》，合同约定，乙方购买甲方“金峰帝景”花园北区十号商住楼2单元2212号，建筑面积为90.84平方米，每平方米5189.2元／平方米，总价471387元，付款方式为2012年5月24日前，一次性支付房款总价的80%，主体封顶后支付剩余的全部房款。甲方应在2014年6月30日前，将房屋交付乙方使用，如未按合同规定的期限交付房屋，超过三个月需按银行同期利息支付乙方。原告在2012年5月1日，支付被告20000元，2012年5月13日支付被告50000元，2012年5月21日支付被告311387元。2012年6与18日，被告金峰房地产集团有限公司承诺，在2012年12月31日前本集团开发的“金峰帝景”项目土地证不能提供，即可依照退房程序办理退房手续。被告金峰房地产集团有限公司一直未办理五证，也未交付房屋。以上事实由《商品房内部认购协议》、收款收据、承诺书以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。2012年5月24日，金峰房地产集团有限公司（甲方）与尹贵多（乙方）签订的《商品房内部认购协议》，对原告所购买的房屋、价款均确定，并且原告已经支付了部分房款，故《商品房内部认购协议》应认定为商品房预售合同，该合同至今尚未取得商品房预售许可证，故此合同无效。故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明而导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案中被告隐瞒未取的预售许可证的事实，应返还原告已付房款的本金381387元。原告要求支付其占用资金期间的利息损失的诉讼请求并无不当本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条判决如下：
一loz被告金峰房地产集团有限公司与原告尹贵
多签订的编号为DJB201110W069号的《商品房内部认购协议》无效。
二loz被告金峰房地产集团有限公司于判决生效
后十日内返还原告尹贵多购房款人民币三十八万一千三百八十七元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，从2012年5月22日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费九千四百六十五元由被告金峰房地产集团有限公司负担八千四百六十五元，原告负担一千元（此款原告已预交），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12723号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告邢飞，女，1985年4月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢飞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员宋迎春、刘艳云参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告邢飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年3月15日，邢飞向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。邢飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年12月23日，已经累计欠款本息合计33350.21元。经交通银行多次催收，邢飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邢飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
33350.21元（截至2013年12月23日，本金15981.60元，利息16015.40元，费用1353.21元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、邢飞身份证复印件。
被告邢飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月2日，邢飞填写了交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；乙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面电话或甲方认可的其他方式通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效；乙方使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入乙方账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，乙方的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率记收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了邢飞的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付邢飞使用。邢飞开卡使用后，截至2013年12月23日，该卡因透支产生的应付本息共计33350.21元（本金15981.60元，利息16015.40元，费用1353.21元）。
本院认为：交通银行与邢飞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邢飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邢飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邢飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邢飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邢飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千三百五十元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邢飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十四元，由被告邢飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 月
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第243号
原告刘某，女，1980年1月6日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年12月30日生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人六合区诚信法律服务所法律工作者徐永军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2006年在南京市六合区XX街道XX村XX号建有两上两下楼房一幢，2014年7月双方购买海马S5汽车一辆。2014年10月20日，南京市六合区人民法院作出的（2014）六程民初字第712号民事判决书，判决：一、准予原告刘某与被告张某离婚；三、坐落于南京市六合区XX街道XX村XX号房屋所有权由原、被告双方各享有50%份额；苏A×××××海马牌汽车的所有权由原、被告双方各享有50%份额。后双方就房产与车辆分割问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求：1、坐落于南京市六合区XX街道XX社区XX号房屋二楼归原告所有；2、给付苏A×××××海马牌汽车一半的折价款36500元。
被告张某辩称，同意坐落于南京市六合区XX街道XX社区XX号房屋二楼归原告所有；同意给付被告苏A×××××海马牌汽车一半的折价款36500元，但要求分6年给付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2006年左右在南京市六合区XX街道XX村XX号建有两上两下房屋一幢并领取相关权证。2014年7月双方购买海马汽车一辆，车牌为苏A×××××。2014年10月20日，南京市六合区人民法院作出的（2014）六程民初字第712号民事判决书，判决：一、准予原告刘某与被告张某离婚；三、坐落于南京市六合区XX街道XX村XX号房屋所有权由原、被告双方各享有50%份额；苏A×××××海马牌汽车的所有权由原、被告双方各享有50%份额。后双方就房产与车辆分割问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求：1、坐落于南京市六合区XX街道XX社区XX号房屋二楼归原告所有；2、给付苏A×××××海马牌汽车一半的折价款36500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2014）六程民初字第712号民事判决书、苏A×××××车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后财产纠纷由当事人协商处理，协商不成，由人民法院依法分割。本案庭审中，原、被告双方协商一致，均同意坐落于南京市六合区XX街道XX社区XX号房屋二楼归原告所有，原告自行解决楼房通行问题；均同意由原告给付被告苏A×××××海马牌汽车一半的折价款36500元。但被告要求折价款36500元分6年给付。因此，本院在综合双方的庭审意见、经济条件、居住状况后进行综合分析，认为南京市六合区XX街道XX社区XX号房屋二楼归原告所有，原告自行解决楼房通行问题；苏A×××××海马牌汽车归被告所有，被告给付被告汽车折价款36500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于南京市六合区XX街道XX社区XX号房屋二楼归原告刘某所有，原告刘某自行解决楼房通行问题；坐落于南京市六合区XX街道XX社区XX号房屋一楼归被告张某所有；
二、牌照为苏A×××××的海马牌汽车归被告张某所有，被告张某自本判决生效之日起三十日内支付原告刘某车辆折价款36500元。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某和被告张某各负担600元（此款原告刘某已垫付，被告张某履行付款义务时一并加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 许华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第414号
上诉人（原审被告）雷庆容，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海。
被上诉人（原审原告）广东顺德卡莱罗娜家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人徐洪。
委托代理人张肇靖，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人雷庆容因与被上诉人广东顺德卡莱罗娜家具有限公司（以下简称卡莱罗娜公司），劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《广东省工资支付条例》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告广东顺德卡莱罗娜家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告雷庆容支付2013年6月份工资6500元以及7月份工资4927元；二、原告广东顺德卡莱罗娜家具有限公司无需向被告雷庆容支付2013年1月4日至7月26日期间未签劳动合同的二倍工资未付部分45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告广东顺德卡莱罗娜家具有限公司负担。”
雷庆容不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决将《员工登记表》视为有效的劳动合同错误，卡莱罗娜公司提供的《员工登记表》不构成书面劳动合同，理由如下：1.《员工登记表》仅一式一份，由卡莱罗娜公司执有，不符合合同各当事人均执一份的形式要件。2.《员工登记表》雷庆容填写了“基本情况”与“家庭信息”后交付卡莱罗娜公司，其他信息均为卡莱罗娜公司填写（原审庭审已查实；），对卡莱罗娜公司后来填写的内容雷庆容由始至终不予确认。根据原审查明的事实与交易习惯，《员工登记表》先由雷庆容填写，后交由卡莱罗娜公司存档的事实清楚（备注：不可能存在员工填好《员工登记表》后，审阅单位填写内容，等侯单位用印的情况），卡莱罗娜公司对收到雷庆容交付的《员工登记表》添加、填写的内容，应依法认定对该部分内容雷庆容、卡莱罗娜公司未形成合意，原审判决将《员工登记表》视为有效的劳动合同，不符合劳动合同成立的实质要件。3．《员工登记表》不符合《劳动合同法》第十七条的规定，不符合可视为签订劳动合同的特别要件。表中没有第十七条第（一）项“用人单位信息”、第（五）项“工作时间”等合同必备条款，表中记载的十七条第（三）项、第（四）项、第（六）项内容，即合同期限、工作地点与工作内容、劳动报酬，均是卡莱罗娜公司单方的行为。4.原审判决对《合同法》第三十二条合同书订立合同的法律规定理解适用错误。以合同书形式订立合同，自双方签字或者盖章之日合同成立，前提是合同双方对合同书的内容即合同文本意思表示一致，如前所述本案《员工登记表》不再此列。
二、原审判决以未经仲裁为由，对雷庆容经济赔偿金的请求不予支持，适用法律错误。首先，根据《劳动合同法》第三十八条，本案雷庆容被迫离职后及时申请劳动仲裁并且始终否认自愿辞职的事实，卡莱罗娜公司存在未及时足额向雷庆容支付劳动报酬的事实，卡莱罗娜公司存在没有为雷庆容依法缴纳社会保险费的事实等，足以令雷庆容要求卡莱罗娜公司支付经济补偿金的请求成立。其次，根据劳动争议案件“全面审查的原则”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第六条、第十七条等法律规定，本案雷庆容在劳动仲裁中因缺乏必要的法律知识，没有对经济补偿金提出诉求，但因经济补偿金的请求与本案劳动合同解除终止具有不可分性，本案应合并审理，以充分保护劳动者的权益。
据此雷庆容上诉请求：一、撤销原审判决第二项；改判卡莱罗娜公司向雷庆容支付2013年1月4日至7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资未付部分45500元；二、卡莱罗娜公司向雷庆容支付经济补偿金6500元，三、本案一切诉讼费由卡莱罗娜公司承担。
被上诉人卡莱罗娜公司答辩称：原审判决适用法律正确，应当予以维持。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益，本案中的登记表已具备劳动合同的要件，能够明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务关系。
双方在二审期间均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，双方对于原审判决卡莱罗娜公司向雷庆容支付2013年6月工资6500以及7月工资4927元均无异议，本院对此予以维持。本案二审的争议焦点为：1.卡莱罗娜公司是否需向雷庆容支付未签订书面劳动合同的二倍工资；2.卡莱罗娜公司是否需向雷庆容支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于卡莱罗娜公司是否需向雷庆容支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。卡莱罗娜公司主张雷庆容填写的《员工登记表》等同于劳动合同，根据《劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备的条款包括：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护等。首先，从《员工登记表》记载的内容来看，《员工登记表》中约定了雷庆容的工作岗位、职务、工资待遇、合同期限、雷庆容需遵守的规章制度，卡莱罗娜公司在上面盖了章，且雷庆容在《员工登记表》的声明处亦签名确认了以上信息的真实性，故可以视为双方对按照以上条款履行劳动关系形成了合意。可以认定，《员工登记表》内容已经具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款。其次，《劳动合同法》第八十一条规定，用人单位未将劳动合同交付劳动者的，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，雷庆容并未就卡莱罗娜公司未将劳动合同交付给其造成的损失举证证明，雷庆容应承担举证不能的责任。综上，雷庆容上诉请求卡莱罗娜公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于卡莱罗娜公司是否需向雷庆容支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。雷庆容关于卡莱罗娜公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金的主张，在仲裁阶段并未提出，根据劳动争议仲裁前置的原则，雷庆容的该主张应首先经过仲裁程序，但雷庆容未就该主张进行过仲裁，且雷庆容的该项主张与其他主张均不存在不可分的情形。故雷庆容在本案中关于解除劳动关系的经济补偿金的主张，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷庆容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郅 红
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第559号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邓荣，男，1979年1月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人邓红英，女，1979年2月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人邓荣、邓红英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人邓荣、邓红英多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第90号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓荣、邓红英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费187041元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第90号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人邓荣、邓红英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第90号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邓荣、邓红英仍未履行缴纳社会抚养费187041元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人邓荣、邓红英缴纳社会抚养费187041元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第90号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓荣、邓红英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费187041元。被执行人邓荣、邓红英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第51号
申请执行人费勿平。
被执行人熊建强。
申请执行人费勿平与被执行人熊建强债务纠纷一案，本院于2014年9月3日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2003）湘法民二初字第24号民事判决书确认，被执行人熊建强应偿还申请执行人借款本金、利息共计人民币298200元，负担诉讼费12024元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2003）湘法民二初字第24号民事判决书所确认执行内容的的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年九月三十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1081号
原告：洪立惠，女，1990年2月16日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：洪书电（系洪立惠父亲），男，1965年8月17日出生，住安徽省含山县。
被告：含山县环峰镇玉龙社区大团村民组，住所地安徽省含山县环峰镇玉龙社区大团村民组。
负责人：曹多良，该村民组组长。
原告洪立惠与被告含山县环峰镇玉龙社区大团村民组（以下简称大团村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告洪立惠委托诉讼代理人洪书电以及大团村民组组长曹多良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付征地补偿款500元。
事实与理由，原告一直在大团××××与生活，于2015年2月4日在含山县民政局登记结婚，但在男方处并未分到田地。后来经含山县人民法院调解离婚后，原告一直在大团村生产生活，前期的征地补偿款原告已经领到，但是这次补差价，村民小组以原告已结婚为由拒绝分配给原告。为了维护维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
大团村民组辩称，村子里的补偿款支配需要村子领导组开会同意，若给原告分配，需要所有人签字同意。
原告向本院提交了身份证、户口簿、分配方案、领条以及民事调解书作为证据，证明原告是大团村民组成员，该村民组每位成员分配土地补偿款500元，原告现在已离婚。被告未对原告所举的证据进行质证也未举证。
根据举证、质证以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告洪立惠于1990年2月16日出生于含山县环峰镇玉龙社区大团村民组（原为含山县环峰镇城北行政村大团自然村），原告于2015年2月4日与陶厂镇青年孙光奎结婚，于2015年9月28日在含山县人民法院调解离婚。大团村民组2015年分配征地补偿款按每人500元的标准进行分配，因大团村民组未向原告分配该笔补偿款，以致成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案洪立惠是否具有被告集体经济组织成员资格是决定其应否获得征地补偿费的前提。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，在本村出生的且户口未迁出的本村人员，为本集体经济组织成员。洪立惠在大团村民组出生且户口一直未迁出，应当认定其大团村民组集体经济组织成员资格。大团村民组拒绝分配原告土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，损害了原告的合法权益，所以对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告含山县环峰镇玉龙社区大团村民组于本判决生效之日起五日内向原告洪立惠支付土地征收补偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告含山县环峰镇玉龙社区大团村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一六年九月三十日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件至一定本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后迁回本村的；（一）其他将户口依法迁入本村的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6320号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王爱利，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王爱利物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王爱利的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰