安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01218号
原告：叶雄峰，男，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安庆市开发区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何ＸＸ，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：万兰芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告何ＸＸ母亲。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴越庆，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告叶雄峰诉被告何ＸＸ、吴越庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶雄峰及其委托代理人毕志飞、被告何ＸＸ及其委托代理人万兰芳、陆大明及被告吴越庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雄峰诉称：2013年5月份，被告何ＸＸ声称资金紧张，向原告借款100000元。同年5月4日，双方签订借款合同一份，原告将借款当场交付给被告何ＸＸ，被告吴越庆对此借款提供担保。还款期限届至，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院要求：1.判令被告何ＸＸ立即偿还借款100000元及利息20000元（从2013年6月份按每个月1000元计算20个月，月利率为1%），共计120000元；2.判令被告吴越庆对上述借款及利息承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费、律师费等。原告在庭审中补充陈述，2013年3月份，原告通过案外人甘慧平介绍与被告何ＸＸ相识，被告何ＸＸ以做工程为由向原告借款100000元，并出具借条一份，原告在饭店给付被告何ＸＸ100000元现金，被告吴越庆在场，当时被告何ＸＸ给付原告5000元利息。2013年5月2日，被告何ＸＸ再次向原告借100000元，由于第一笔100000元未归还，原告让被告何ＸＸ重新出具了一张200000元的借条。过了两天，原告接到案外人甘慧平的电话，说被告何ＸＸ第二次借的100000元不借了，原告和甘慧平一起去了被告何ＸＸ家，被告何ＸＸ退还原告100000元，原告把200000元的借条归还被告何ＸＸ，被告何ＸＸ当时重新出具了一张100000元的借条，被告吴越庆以及被告何ＸＸ的父母都在场。
被告何ＸＸ辩称：原、被告之间没有合法真实的借贷关系。2013年3月份之前，被告何ＸＸ与他人赌博，原告专门在赌场“放炮子”（指高息出借现金），被告何ＸＸ多次向原告借钱，共借了100000元。原、被告之间是非法借贷关系，不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告在庭审中的补充陈述，被告何ＸＸ无异议。
被告吴越庆辩称：被告何ＸＸ向原告借款100000元用于赌博，后来被告何ＸＸ在海口赌博全部输光。原告将100000元现金交给被告何ＸＸ，约定利息为5分，借钱同时扣除5000元的利息，原告实际支付95000元现金给被告何ＸＸ。借条是后补的。
在举证期限内，原告叶雄峰为支持自己的诉求举出如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；
2.借款合同一份，证明被告何ＸＸ向原告借款100000元，约定利息、罚息及被告吴越庆连带责任保证的事实；
3.律师费发票两份，证明原告为主张权利，支付6000元律师费的事实。
4.证人甘慧平的出庭证言一份，证明：2013年5月前，被告何ＸＸ在饭店找原告借10万元现金，被告何ＸＸ当时向原告支付5000元利息，2013年5月2日晚上，被告何ＸＸ又向原告借款100000元，出具了一份金额为200000元的借条。2013年5月4日晚上，由于被告何ＸＸ的母亲万兰芳不同意被告何ＸＸ借款的事，当晚被告何ＸＸ退还原告100000元，并向原告重新出具了一份100000元的借条。
被告何ＸＸ、吴越庆对原告所提交的证据1-4的真实性无异议，予以认定。
在举证期限内，被告何ＸＸ为支持自己的主张举出如下证据：
1.借据复印件一份，证明何ＸＸ2013年3月27日出具借据给原告，该借据原件是在5月份转打条子时由原告收回；
2.公安机关报警记录和处罚决定书一份，证明被告何ＸＸ经常参与赌博；
3.2013年3月份左右被告何ＸＸ参与赌博现场视频资料一份，证明被告何ＸＸ2013年3月份参与赌博的相关情况。（当庭出示手机视频）
4.证人李坚、何宏江的出庭证言各一份，证人李坚证明原告在赌场“放炮子”，被告何ＸＸ是在赌场上向原告借的现金，证人何宏江证明原告在赌场“放炮子”，赌债不受法律保护。
原告叶雄峰、被告吴越庆对被告何ＸＸ所提交的证据2-3真实性无异议，予以认定。原告对被告何ＸＸ所提交证据1的真实性有异议，认为被告未提供该借据原件，对被告何ＸＸ所提交证据4的真实性有异议，被告吴越庆对被告何ＸＸ所提交证据1、4无异议。因被告何ＸＸ未提交证据1的原件予以核对，不予认定，被告何ＸＸ的证据4中证人李坚的证词与被告何ＸＸ的陈述不一致，不予认定，被告何ＸＸ的证据4中证人何宏江的证词不能证明原告明知被告何ＸＸ借款用于赌博的事实，不予认定。
被告吴越庆在举证期限内未提供证据。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告通过案外人甘慧平介绍与被告何ＸＸ相识。2013年3月份，被告何ＸＸ以做工程为由向原告借款100000元，并出具借条一份，原告在饭店给付被告何ＸＸ现金100000元，当天，被告何ＸＸ给付原告5000元利息。2013年5月2日，被告何ＸＸ再次向原告借款100000元，因第一笔100000元未归还，被告何ＸＸ向原告出具了一张金额为200000元的借条。同年5月4日，因被告何ＸＸ父母的反对，被告何ＸＸ退还原告100000元，原告退还被告何ＸＸ金额为200000元的借条，被告何ＸＸ重新出具了《借款合同》一份，借款金额100000元，约定借款月利率5‰，借款期限自2013年5月4日至2013年6月4日，如被告何ＸＸ逾期未还，原告有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息，并由被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费，被告吴越庆作为连带责任保证人在借款合同下方签名。合同到期后，因两被告一直未偿还借款，原告叶雄峰于2014年9月19日以诉称理由诉至法院，原告为实现债权用去律师费6000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告对原告于2013年3月份出借100000元现金的事实无争议，原告对被告借款当日支付5000元利息的事实无争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告何ＸＸ在借款当天支付的5000元，应当从本金中予以扣除，本院认定原告提供给被告何ＸＸ的实际借款金额为95000元。双方争议的焦点是被告借款用途是否用于赌博。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，被告何ＸＸ提交案外人何宏江被公安机关处罚的证据以及证人李坚、何宏江的出庭证词，均不足以证明原告明知被告何ＸＸ该笔借款的用途用于赌博，因此被告的抗辩意见不予采信。被告何ＸＸ、吴越庆应按合同约定履行还款义务和连带清偿责任。双方约定的利息及律师费用，均不违反法律规定，原告提出被告支付20个月的借款利息及律师费的请求均予以支持，按利息为月利率5‰及逾期加收50%罚息的借款合同约定，被告应按月利率7.5‰支付利息，自2013年3月起开始计算20个月即至2014年10月。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ自本判决生效后十日内向原告叶雄峰偿还借款95000元及利息，利息自2013年3月起按月利率7.5‰计算至2014年10月止。
二、被告何ＸＸ自本判决生效后十日内向原告叶雄峰支付律师代理费6000元。
三、被告吴越庆对被告何ＸＸ上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴越庆承担连带清偿责任后，有权向被告何ＸＸ追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。