wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3182号
原告龚冬华，女，1974年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告赵小龙，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告龚冬华、赵小龙与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告龚冬华、赵小龙到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚冬华、赵小龙诉称，原、被告双方于2010年5月31日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款299388元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为17209.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元6层4号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元6楼604号，房屋总价款为299389元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款……”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2012年8月9日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元6楼604号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年8月9日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元6楼604号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告龚冬华、赵小龙办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元6楼604号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告龚冬华、赵小龙办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元6楼604号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告龚冬华、赵小龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 红
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00170号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《大话爱情》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00898号
上诉人（一审被告）：吴多富。
委托代理人：吴军伟（吴多富儿子）。
被上诉人（一审原告）：班根华。
上诉人吴多富因与被上诉人班根华所有权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）无民一初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴多富的委托代理人吴军伟到庭参加了诉讼，被上诉人班根华经本院合法传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：班根华与吴多富系同一自然村村民。双方所争议的七棵树位于班根华家房屋（该房由班根华于2003年元月18日向范图兵购买所得）西面，江堤内侧，系集体所有的荒地。在该地上双方均于2004年栽种部分杨树，两家树木相邻的七棵杨树因时间较长而发生归属纠纷，太白村民委员会调解未果后，班根华向姚沟派出所报警，姚沟派出所、太白村民委员会、吴多富通过现场杨树数字确认以及询问证人，确认该树应为班根华所有。
一审法院认为：吴多富经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的诉讼权利。班根华提供公安现场查明事实的出警经过，已经证明争议的树木归其所有，班根华的诉讼请求，应当予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：班根华、吴多富双方争议的七棵杨树归班根华所有。一审案件受理费80元，由吴多富承担。
吴多富上诉称：一审判决无事实依据。一审判决中所述通过现场杨树数字确认，是吴多富到现场后派出所询问吴多富在该地块载了多少棵树，吴多富就报了一个数，然后派出所人员就数现场的树木，数过后就把多出来的树木确认归班根华所有。吴多富作为一个将近60岁的老人，只能大概记得十几年前在此处栽了多少棵树，而不可能是确切的数字，派出所据此把所谓多出来的树木确认归班根华所有是荒谬的。班根华主张7棵树归其所有，但现场均为一排5棵树，班根华的主张也与事实不符。争议树木所在土地是吴多富的亲戚在几十年前占有后送给吴多富的，吴多富将该地开荒栽树后成为了自家的自留地。吴多富是不识字的留守老人，接到一审传票后随即赶往法院，但未到开庭期限，实际开庭日未能到庭，所以不能将吴多富未出庭视为放弃自己的诉讼权利。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回班根华的诉讼请求，由班根华承担诉讼费用。
班根华提交书面答辩意见称：本案争议树木所在土地是江堤内侧集体所有荒地，谁栽树谁得利，班根华在其房屋西边江堤内侧栽了一些杨树，两家树是同一年载的，班根华先叫人载的，吴多富后载的，相邻的七颗树因时间较长而发生归属纠纷。班根华在外地打工很少回家，10余年树长大了，今年3月份，班根华回家砍树，吴多富不让砍，吴多富认为树归其所有。经村委会领导调解处理无效后，由姚沟镇派出所来到现场查明事实后，确认该七颗树归班根华所有，吴多富不服上诉至芜湖市中级人民法院。吴多富在地界边栽树，地方政府跟他讲不清道理，请法院到当地政府调查情况。班根华没有时间回去开庭，请法院谅解。
本院经审理查明，吴多富和班根华因7棵树木的归属发生纠纷，经村委会多次调解无效后，班根华向无为县公安局姚沟派出所报警。无为县公安局姚沟派出所出警经过载明：经查，吴多富所植杨树总数为41棵，死了5棵，现存活的杨树应为36棵，现场所存活的杨树总数为43棵，由此民警现场与村委会主任达成一致意见，存在争议的7棵杨树系班根华所有。民警现场向吴多富和班根华宣布查验结论，但吴多富又称其栽植了五十多棵杨树，对民警与村委会主任的现场查验结论予以否定。经现场多次调解无效后，民警建议双方当事人通过诉讼的方式解决。
本院认为：班根华主张争议的7棵树归其所有的主要依据是无为县公安局姚沟派出所的出警经过。根据该份出警经过记载内容，姚沟派出所仅是依靠树木数量的简单相减认为多出的7棵树属于班根华所有，但并未明确该7棵树在整片树林中的详细位置；且该份出警经过并未最终确认争议树木的权属，而是因调解无效建议双方当事人通过诉讼方式解决。故该份出警经过并不能作为本案定案依据。班根华一审的诉讼请求为“判决班根华家房屋西面坝埂下的七棵树归原告（班根华）所有”，经本院现场查看，班根华所述的房屋西面坝埂下树木数量并非只有7棵树，故班根华在诉讼中并未明确该7棵树的具体位置，即未提出明确具体的诉讼请求。班根华于2003年元月18日购得现有房屋，现主张争议树木归其所有，但未能提供有效证据证明其主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00817号民事判决；
二、驳回被上诉人班根华一审的全部诉讼请求。
一审案件受理费80元，由被上诉人班根华负担。二审案件受理费80元，由被上诉人班根华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0327号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人晁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日16时许，被告人晁某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县双天线由西向东行驶至3千米＋0米处，因操作不慎，车身晃动，造成乘坐摩托车的马某跌落受伤。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人晁某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人晁某的血液中检出乙醇，含量为203mg／100ml。
另查明，案发后，被告人晁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人马某的陈述，驾驶证及行驶证查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抽血照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，协议书，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，血液中乙醇含量为203mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人晁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2276号
原告冯汝雄，女，汉族，1964年6月13日出生，住所地珠海市香洲区。
委托代理人叶建明，男，汉族，1960年3月28日出生。
被告李莲君，女，汉族，1965年12月3日出生，住所地珠海市香洲区。
被告刘彩燕，女，汉族，1964年6月8日出生，住所地珠海市香洲区。
被告逯群星，住珠海市香洲区。
被告黄伟良，男，1953年3月15日出生，港澳证件号码：C546318（A）。
原告冯汝雄诉被告李莲君、刘彩燕、逯群星、黄伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汝雄的委托代理人叶建明到庭参加诉讼。被告逯群星经本院传票传唤，被告李莲君、刘彩燕、黄伟良经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯汝雄诉称：2012年9月26日，经担保人刘彩燕、黄伟良两人介绍并担保，原告借款给李莲君作为周转资金，共借5万元，借款期限6个月。2013年3月已到期，但李莲君电话不接，也从不主动联系原告。故原告提起诉讼，请求判令四被告归还借款5万元，承担全部诉讼费，并按照法律规定支付借款5万元的利息（按照中国人民银行贷款利率四倍，从借款之日开始计算）。庭审时，原告明确其要求被告李莲君作为主债务人承担清偿责任，要求被告刘彩燕和被告黄伟良作为保证人承担保证责任。
原告冯汝雄为其诉称提供以下证据：2012年9月26日借条。
被告李莲君、刘彩燕、逯群星、黄伟良均未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告李莲君向原告出具一份借条，主要内容为：“因本人生意资金周转困难，特向冯汝雄借人民币伍万元整，借期陆个月归还，如需再借经商后再定。”被告李莲君作为借款人在借条上签名、按指模并留有身份证复印件。被告刘彩燕、被告黄伟良作为担保人在借条上签名并按指模。原告称被告逯群星系被告李莲君的丈夫，但无证据证明。原告称借款到期后其多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：原告主张被告李莲君向其借款人民币5万元，有被告李莲君及担保人刘彩燕、黄伟良签名的借条为证，在民间借贷关系中，借条是双方借款合同成立和履行的直接证据，故原告主张的借款事实证据充分，本院予以确认。涉案借款已届还款期限，被告李莲君应按约还款。被告李莲君未提供任何还款证据，视为逾期未还，构成违约。原告起诉要求被告李莲君清偿借款本金人民币5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李莲君支付该款自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条并未约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权主张逾期利息，逾期利息自借款逾期之日（2013年3月26日）起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
被告刘彩燕和被告黄伟良作为担保人在涉案借条上签名，故应对被告李莲君所欠原告的涉案债务承担保证责任。各方当事人未在借条上约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘彩燕和被告黄伟良应对被告李莲君所欠原告的涉案债务承担连带保证责任。
原告主张被告逯群星系被告李莲君的丈夫故要求被告逯群星共同清偿涉案债务，但原告无证据证明该主张，故原告对被告逯群星的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莲君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯汝雄清偿借款本金人民币5万元；
二、被告李莲君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯汝雄支付上述款项自2013年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；
三、被告刘彩燕与被告黄伟良对被告李莲君所欠原告冯汝雄的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告冯汝雄对被告逯群星的诉讼请求。
被告李莲君、刘彩燕、黄伟良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李莲君、刘彩燕、黄伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 邵 康
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 舒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6436号
原告:毛秀梅，女，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告:沈阳市沈河区金艺轩门业商行，住所地沈阳市沈河区长青街**号。
经营者:万红梅，该单位经营人。
原告毛秀梅诉被告沈阳市沈河区金艺轩门业商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告毛秀梅，被告沈阳市沈河区金艺轩门业商行的经营者万红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退门，并赔偿安装门时给原告家中地板及墙石造成损坏应进行赔偿。因门没有安装好，原告不能居住，在外边租房，赔偿租金，共计4400元（租金3000元，退门钱900元，地板、门框墙体及大白因安装门造成的损失500元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月21日到被告处订购一个实木复合烤漆门，订货单签完后，被告让原告交纳定金700元，约定2018年2月2日安装，在安装的过程中原告发现门顶门框发现两块白胶，原告提出这个问题，工人说能擦掉，但原告多次擦都没有擦掉，原告要求调换，但被告不同意原告多次找被告，而且在找被告时，走到被告楼梯滑倒，造成左尺桡骨骨折，原告的伤害都是由被告不给更换门造成的，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告沈阳市沈河区金艺轩门业商行辩称，2017年10月21日原告去我处订的门，然后原告的门在11月份就可以安装了，我们通知原告，但是原告说先放我们这，暂时先不安装，然后在12月末的时候我们通知给原告送门安装，原告当时同意了，我们给原告上门送门，原告也收门了，当天没有安装，余款200元也没有结算，在2018年1月初我们派工人上门安装，当时开包装后让原告验门后，我们工人才给原告安装的，安装完毕后，工人还让原告看完后，原告才给付工人余款200元，然后原告在订单上签字确认，后当天原告又给我方打过电话说门上有一块拇指大的油漆，我方当时说给原告安排一个油工去上门修复一下，后来可以是因为快过春节的原因，油工没有去，我也不知道，后来在2018年3月14日原告去我家店面，到我家店面后，说油工没有去，而且还说锁有些问题，我说过后我派人去，然后原告就走了，当天我就让油工联系原告，我们先后有三个人联系原告想上门去看一下门的情况，电话里原告同意让我们的师傅去看，但是我们的该三拨人去原告家的时候，原告都拒绝给开门，到现在我们也没有看到原告家的门上油漆到底是什么样，后来原告就将我们投诉到工商所，原告陈述我们工人没有给其门锁安装好造成其地板划坏，当时原告已经使用门好几个月了，原告当时在工商所要求我们的工人赔偿其200元，当时工商所人员说如果原告要求赔偿，门锁如果没有安装好可能给地板砸坏，但不会是划坏，需要原告提供有利证据，但是原告没有证据，然后工商所给原告出具了终止调解意见书，随后原告又去我家店面去闹，我们也有当天的视频，而且当天也报警了，派出所两次出警告知原告不允许其在去闹，让原告去相关单位解决问题，原告还找过沈阳电视台去我的店面，当时原告说是我家门有质量问题，但是电视台去原告家中后看过后并没有质量问题，电视台也去我家店面后发现确实质量没有问题，后原告又来我家店面闹，派出所才第二次出警。原告在安装门后这么长时间才提出赔偿，而且提出是门锁划坏地板，门锁是不可能划坏地板的。后原告又找工商所，要求工商所给其调解，我方同意油工师傅上门给其维修，但是原告不给开门，我们都看不到门，后期这些都是原告自己人为造成的后果，与我方无关，我方有证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月21日，原告在被告处购买天大实木复合烤漆门一套，价格为900元。购买当日原告支付预付款700元，被告派人上门送货并安装后，原告另支付尾款200元。后原告发现木门存在质量问题，经沈阳市沈河区消费者协会调解与被告交涉未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。被告应依约交付原告质量合格的产品，现因被告交付的木门存在掉漆及把手脱落的问题，故被告应当就此给原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张被告退门返还900元的问题。因木门属于特殊物品，系根据原告室内的尺寸加工并安装，如将木门拆卸势必会造成原、被告更大的损失，且原告所主张的掉漆、把手脱落问题属维修范围并不构成退货的理由，但考虑到木门存在的质量问题及市场价格，本院酌情确定被告赔偿原告维修费200元。关于原告主张被告赔偿租金3000元的问题。木门质量存在问题并不必然导致房屋无法居住，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告赔偿地板、门框墙体及大白因安装门造成的损失500元。因本案所涉木门系安装好支付尾款，原告已支付尾款，可视为原告认可该门在安装时并未给其造成损失，故原告提供的证据不足证明其主张，对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区金艺轩门业商行于本判决发生法律效力后二十日内一次性返还原告毛秀梅维修费200元；
二、驳回原告毛秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区金艺轩门业商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二日
书记员 马勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2202号
上诉人（原审原告）欧阳翠云。
被上诉人（原审被告）绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇庙溇底。
法定代表人施金金。
上诉人欧阳翠云因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人欧阳翠云在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对欧阳翠云的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余建维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1228号
原告：许丽娟，女，1993年4月19日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1990年9月12日出生，汉族，住兰山区。
委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。
第三人：张如飞，男，1984年2月11日出生，住兰山区。
原告许丽娟诉被告徐浩、第三人张如飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许丽娟，委托诉讼代理人李飞，被告委托诉讼代理人赵鑫、于月到庭参加诉讼。第三人张如飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽娟向本院提出诉讼请求，1、请求依法解除合伙协议；2、判令被告向原告支付合伙期间原告应分配的利润22万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月28日签订《合伙合同长期协议书》，约定双方共同使用张如飞的工号经营电信运营商业务，盈余按五五分成，后被告将合伙期间的盈余44万元全部占有，没有向原告分配盈余。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
许丽娟提供了以下证据：证据1、身份证。拟证明原告的主体资格。证据2、合伙协议。拟证明原被告双方于2015年10月28日签订合伙协议，共同经营宏鑫手机大卖场电信运营商业务，约定盈余按五五分成。证据3、原告出资证据一宗共69063元。3-1银行卡明细清单及银行回单一张（加盖银行印章）。拟证明原告于2015年10月29日向被告账户转账2万元。3-2支付宝收支明细证明（加盖支付宝公司印章）。3-3原告徐丽娟支付宝账户交易记录（系网上查询后打印）、原告徐丽娟微信交易记录（系网上查询后打印）、收据2张（原件）。拟证明原告购买办公电脑花费8500元、监控1200元、开通专线费用及两台交换机费用共计10000元。3-4微信转账截屏。拟证明原告向被告徐浩微信转账10943元。证据4、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司出具酬金发放情况（该证据是原告申请法院予以调取，加盖了印章）。拟证明兰山宏鑫手机大卖场2015年11月至2016年12月发放酬金情况共计540728.55元。证据5、工商银行转账记录（加盖印章）、支付宝交易记录（系截屏后打印）。拟证明徐浩向原告转分红款凭证。拟证明被告分别于2016年3月7日、2016年3月11日、2016年4月9日向原告转分红款共计54800元。证据6、证人陈某出庭作证。拟证明原被告双方合伙的事实及被告徐浩管理本店的事实。
徐浩向本院提出答辩称，原告所述与事实严重不符，原被告双方并未就合伙账目进行清算，原被告自2015年10月28日开始合伙经营电信运营商业务有6个月左右，房租、工人工资、水电费、物业费、设备、桌椅、电脑等均由被告出资，在经营期间原告又与他人经营同一项目，给被告造成损失。由于一直处于亏损，原告未与被告结算，也未经被告同意就撤出合伙，根据双方签订的合伙协议第二条的规定，不得在合伙不利时退伙，退伙应当提前六个月通知其他合伙人，并经其他合伙人同意，未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应当进行赔偿。原告未遵守此条的规定履行通知义务，擅自单方结束合伙事务，致使合伙发生亏损，严重损害了答辩人的利益，应对此承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉求。
徐浩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3、4、5显示原告出资、移动公司向宏鑫大卖场发放酬金、分红等情况，但不能据此认定原告出资符合双方合同的约定、移动公司向宏鑫大卖场发放酬金系合伙经营期间的全部收益且盈余为44万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许丽娟与被告徐浩于2015年10月28日签订《合伙合同长期协议书》，约定双方共同经营电信运营商业务，第一条盈余分配与债务承担1、盈余分配以出资额为依据，出资额务占一半，按比例分配（五五分成）…第二条入伙、退伙，出资的转让1、入伙…2、退伙（1）需有正当理由方可退伙；（2）不得在合伙不利时退伙；（3）退伙需提前六个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；（4）退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；（5）未经合伙同同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿。…第五条，合伙的终止及终止后的事项1、合伙因以下事由之一得终止：（1）全体合伙人同意终止合伙关系；（2）合伙人其他行为违反法律被撤销而不能设计合伙人利益。2、合伙终止的事项：（1）即全体合伙人参与清算；（2）清算后如有盈余，则按收取债权、债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；（3）清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。……
原告认为，其与被告徐浩签订合同后，合伙经营了电信运营商业务，且使用第三人张如飞的工号，移动公司先将酬金打入“宏鑫手机大卖场”原经营者张如飞名下，被告徐浩再找张如飞支出费用后和原告进行分配。原告认为，其与被告合伙经营后，移动公司自2015年11月开始发放酬金至2016年7月计款54万余元，扣除员工工资约10万元，合伙期间的盈余计44万元，现被告徐浩全部占有没有和其分配，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订《合伙合同长期协议书》合伙经营电信运营商业务，该合同不违反法律规定，系有效合同。原被告双方合伙经营所得收益应当按照合同约定五五分成，现因双方尚未进行清算，原告亦未提供证据证明被告出资情况、二人合伙经营后的房租、员工工资和其他支出等，故原告主张合伙期间的盈余为44万元证据不足，要求被告分配利润22万元无事实依据。现原被告双方已产生纠纷，庭审过程中均表示愿意解除合伙协议，本院予以准许。原告如主张分配合伙期间的盈余，可在取得新的证据或在双方清算后再行主张权利。第三人张如飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告许丽娟与被告徐浩签订的《合伙合同长期协议书》于2017年3月10日解除；
二、驳回原告许丽娟的诉讼请求。
案件受理费4600元、减半收取2300元，保全费1620元，由原告许丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00321号
申请人何小军。
申请人林明喜。
本院于2014年1月15日受理了申请人何小军、林明喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人何小军、林明喜因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、鄂F1R5**车车损（凭定损）由何小军承担；
二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1877号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1951年10月26日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2014年4月22日11时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子村176号成人保健品店内，以人民币20元的价格向田×（男，27岁，山西省人）出售”睾丸酮”1盒，经鉴定，该保健食品中含有非法添加的有毒有害成分西地那非。被告人陈×后被民警抓获归案，民警从其店内起获尚未销售的壮阳类保健食品18盒，经鉴定，上述保健食品中有17盒均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品19盒现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，且有证人田×、杜×、刘×的证言、辨认笔录、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、物证及现场照片、被告人陈×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人陈×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健食品十九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董祎凡
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1105号
原告：陈祥宇。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告陈祥宇与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祥宇于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥宇撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2396号
原告：绍兴县楚盛堂红木家具有限公司。
法定代表人：王友鹏。
委托代理人：陈新平。
被告：邢洪波。
委托代理人：钟平。
原告绍兴县楚盛堂红木家具有限公司（以下简称楚盛堂公司）诉被告邢洪波劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年8月7日、2013年9月23日二次公开开庭进行了审理。原告楚盛堂公司的委托代理人陈新平，被告邢洪波及其委托代理人钟平均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚盛堂公司起诉称：被告于2013年4月23日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与原告间存在劳动关系，并由原告支付双倍工资等。被告并非原告员工，其并无证据证明其主张。然而原告在2013年6月29日收到绍兴县劳动仲裁委员会仲裁裁决书（2013第485号），该委在未予调查并未经质证的情况下，裁决支持了被告的主张，确认与原告存在劳动关系并要求支付工资27615元、缴纳社保等。该裁决未尊重事实且未依法定程序审查，系错误裁决。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.确认被告与原告无劳动关系；2.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同工资27615元；3.原告无需为被告缴纳职工基本养老保险、基本医疗保险。
被告邢洪波答辩称：1.被告于2012年3月23日至2013年4月16日期间与原告存在劳动关系；2.劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故应支付相应的双倍工资差额；3.因原、被告存在劳动关系，故原告应依法为被告缴纳社会保险费。
经审理查明，被告系原告公司员工，从事红木家具加工，双方未签订书面劳动合同。2013年1月26日，被告在原告红木家具加工处工作时受伤，被送至绍兴县中心医院治疗。2013年4月23日，被告因与原告劳动争议纠纷一案向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年6月13日作出仲裁裁决。原告因对该仲裁裁决不服，故诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍县劳仲案字（2013）第485号仲裁裁决书、证明；被告提交的临时居住证、协议书、门诊病历、医疗诊断证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对于劳动关系存在的事实承担举证责任。现被告提交临时居住证、协议书、银行账户历史明细清单、公司基本情况信息表、门诊病历、医疗诊断证明书、证人证言以证明原、被告间于2012年3月23日至2013年4月16日存在劳动关系。对于银行账户历史明细清单、公司基本情况信息表，因无法证明原告向被告发放工资的事实，故本院无法据此确认原、被告间劳动关系；对于证人证言，被告未在法定举证期限内申请证人出庭作证，且证人单某未出庭作证、证人单永良与原告间的劳动关系无法确认，故对于该两份证人证言的证明力本院不予确认；对于临时居住证、协议书、门诊病历、医疗诊断证明书，能够形成证据锁链证明被告于2013年1月26日在原告红木家具加工处工作时受伤的事实，原告虽对上述证据有异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，原告提交的调查笔录不符合法律规定，本院不予采信。基于此，原告负有提交由其保管的职工名册、工资发放凭证等证据以证明其事实主张的责任，现原告提交楚盛堂2012年3月份至2013年4月份工资表一组以证明原、被告间不存在劳动关系的事实，本院认为，原告未提交职工名册，其提交的工资表亦不能体现全部员工的工资发放情况，故应负举证不能的不利后果，本院据此采信被告主张，确认原、被告于2012年3月23日起至2013年4月16日止存在事实劳动关系。
建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，应予支持。因被告自认自2013年1月26日受伤后未再上班，故2013年1月27日起至2013年3月22日止期间的双倍工资差额本院难以支持。对于双倍工资计算基数，因被告所在岗位的标准工资无法确定，故本院按被告主张的4500元／月的70%作为计算基数。据此，原告应支付被告2012年4月23日起至2013年1月26日止未签订书面劳动合同双倍工资差额28820.69元（2012年4月份工资：4500元／月×70%÷21.75天／月×6天=868.97元；2012年5月至12月工资：4500元／月×70%×8个月=25200元；2013年1月份工资：4500元／月×70%÷21.75天／月×19天=2751.72元）。
依法参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位应依法为劳动者缴纳相应的社会保险费用。但被告要求原告补缴社会保险的请求不属于法院受案范围，故本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县楚盛堂红木家具有限公司与被告邢洪波于2012年3月23日起至2013年4月16日止存在事实劳动关系；
二、原告绍兴县楚盛堂红木家具有限公司支付被告邢洪波未签订书面劳动合同加付的一倍工资28820.69元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴县楚盛堂红木家具有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告邢洪波的其他请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县楚盛堂红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈玉洁
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第445号
申请人董进京，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳恒宇欢乐城商业运营管理有限公司。
法定代表人张莘俊，公司经理。
本院执行董进京申请执行信阳恒宇欢乐城商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人信阳恒宇欢乐城商业运营管理有限公司住所地已不存在，暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）信浉民初第1065号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 张 巍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑朝仲，男，生于1969年9月19日，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱远根，男，生于1958年7月16日，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人郑朝仲因与被申请人邱远根财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑朝仲申请再审称：再审申请人既未侵权，也无任何过错责任，不应当承担赔偿责任。其理由是：1、一是再审申请人只养了12头猪，不构成所谓的“养猪大户”，二是所有的猪屎猪尿直接排进了沼气池，经沼气池净化后对塘鱼无害；2、被申请人明知当地有十多户人养猪，且都在同一条堰沟排放猪粪便，唯独只有再审申请人将猪粪便进行净化处理，被申请人起诉的主体对象与事实不符；3、二审判决适用法律错误，程序违法。请求依据民事诉讼法的规定，撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”被申请人邱远根已举证证明其损害事实的存在和郑朝仲实施了排污行为的相应证据。再审申请人郑朝仲主张不承担赔偿责任或减轻责任，应当承担相应的举证责任。郑朝仲在一、二审及再审申请审查期间均未向法院提供足以证明其未排放污染物的证据，也未提供相邻养猪户排放污染物的证据，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法作出改判并无不当。因此，郑朝仲申请再审的主张不成立，本院不予支持。
综上，郑朝仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑朝仲的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘果林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第986号
原告张福银，男，1953年10月28日出生，汉族，农民。
原告徐振广，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业。
被告赵春红，女，1967年5月1日出生，汉族，农民。
原告张福银、徐振广诉被告赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。张福银、徐振广到庭参加诉讼，赵春红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福银、徐振广诉称：2011年3月22日，被告赵春红在张福银、徐振广处借款38071元，双方约定月息8.7‰，赵春红为张福银、徐振广出具借据一份，并表示同年5月26日前给付。张福银、徐振广多次所要，赵春红至今未给付。现张福银、徐振广诉至法院请求：赵春红给付借款38071元及利息8612元（2011年5月27日至2013年5月22日，月息8.7‰）。
被告赵春红未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告张福银、徐振广为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、2011年5月26日借据一份，用以证明被告赵春红欠原告张福银、徐振广38071.45元；
证据二、2014年5月28日哈尔滨市公安局香坊分局XXX镇派出所出具的证明一份，用以证明被告赵春红与“赵晓红”系同一人。
本院认为，被告赵春红未出庭应诉，放弃了质证权利，原告张福银、徐振广提供的二份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，本院对上述证据予以采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原告张福银、徐振广的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告赵春红常用名为赵晓红。2011年3月22日，赵春红以偿还银行借款为由向原告张福银、徐振广借款38071元。2011年5月26日，赵春红为张福银、徐振广出具借据一份，双方约定借款的利息为月息8.7‰。现该笔借款38071元，赵春红未偿还；该笔借款的利息8612元（2011年5月27日至2013年5月22日，月息8.7‰），赵春红未给付。
本院认为：被告赵春红因偿还银行借款在原告张福银、徐振广处借款38071元，并出具借据，系双方的真实意思表示，合法有效。赵春红欠张福银、徐振广借款38071元及利息8612元的事实清楚，证据充分，故本院对张福银、徐振广要求赵春红偿还38071元借款及给付利息8612元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定判决如下：
一、被告赵春红于本判决生效之日起十日内返还原告张福银、徐振广借款38071元；
二、被告赵春红于本判决生效之日起十日内给付原告张福银、徐振广利息8612元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元、公告费560元（原告张福银、徐振广已预交），由被告赵春红负担，并与上款同时给付张福银、徐振广。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱雪娇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第337号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人齐某犯污染环境罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：浙江新超亚实业有限公司系从事比萨锅和烤盘生产的企业，生产过程需磷化工艺处理，该公司建有磷化污水收集池，并在污水池顶部私设暗管，当污水池内的污水量超过污水设施处理能力时，污水直接从该暗管排至磷化池流水线旁的窨井（1号）内排污，同时，当污水在该窨井内水位较高时，又流至标排口旁的窨井（2号）排污，后排至外环境。
被告人齐某于2011年开始负责该公司的环保等工作，并明知私设暗管排污的情况。2015年1月6日，因该公司排放污水，被武义县环境保护局查处，该局工作人员对二处窨井内的污水进行采样。
经武义县环境保护监测站武环监（2015）水字�020号测试报告检测：1号窨井总锌指标超过《污水综合排放标准》的11.25倍，2号窨井总锌指标超过《污水综合排放标准》的8倍。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、组织机构代码证、营业执照复印件、调查报告、武环建【2013】119号文件、武环罚【2013】55号行政处罚决定书、归案经过等；证人应荣伟、刘某、马某、应帅的证言；鉴定意见：武环监（2015）水字第020号测试报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某身为浙江新超亚实业有限公司环保工作的主管人员，在生产过程中违反国家规定，向外排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节与悔罪�现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第337号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第179号
原告：王志娟。
被告：崔毫升。
被告：周水团。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：鲁央央。
本院在审理原告王志娟诉被告崔毫升、周水团、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志娟于2015年1月21日向本院申请撤回对被告崔毫升、周水团、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王志娟申请撤回对被告崔毫升、周水团、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志娟负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李琼珏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更8号
罪犯刘毛毛，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）通刑二初字第0179号刑事判决，认定刘毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万�。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘毛毛的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘毛毛减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08177号
罪犯杜会，女，汉族，1968年10月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）合刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杜会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜会减去自本裁定送达之日起至2016年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第88号
原告：鲁建林，
被告：严乾龙，
被告：严日升，
原告鲁建林为与被告严乾龙、严日升民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁建林到庭参加诉讼；被告严乾龙、严日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲁建林起诉称，两被告系父子关系。2012年6月14日被告严乾龙因资金周转困难向原告借款100000元，约定还款期限至2013年1月1日止，利息按银行贷款基准利率的四倍计付，由被告严日升提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告对借款本金分文未还。为此，原告向本院起诉，诉讼中并变更诉讼请求，要求被告严乾龙归还借款90000元及利息（利息自2012年6月14日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），被告严日升承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
被告严乾龙、严日升未作答辩，也未在指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告鲁建林为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件1份，证明2012年6月14日被告严乾龙向原告借款100000元，约定还款期限至2013年1月1日止，借款利息按银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，并由被告严日升提供连带责任担保的事实；2、根据原告陈述，两被告于2013年2月5日归还了借款本金10000元。
本院认证认为，被告严日升对原告提供的证据无异议，被告严乾龙、严日升未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告鲁建林所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，两被告系父子关系。2012年6月14日被告严乾龙因资金周转困难向原告借款100000元，约定还款期限至2013年1月1日止，利息按银行贷款基准利率的四倍计付，由被告严日升提供连带责任担保。借款期限届满后，两被告均未归还借款与支付利息。诉讼中两被告于2013年2月5日归还了借款本金10000元。至今尚欠原告借款90000元及自2012年6月14日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严乾龙向原告鲁建林借款100000元，并由被告严日升提供连带清偿责任担保事实。借款期限届满后，两被告仅归还了借款本金10000元，被告严乾龙未按约全面履行还款义务及支付利息，被告严日升也未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担归还借款及担保还款的民事责任。现原告要求被告严乾龙归还借款90000元并承担自2012年6月14日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款的基准利率四倍计付的利息，由被告严日升承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严乾龙于本判决生效之日起十日内归还原告鲁建林借款90000元及利息（利息自2012年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告严日升承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严乾龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年三月四日
书记员 徐 菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第513号
原告：柳州市本质企业安全咨询有限公司，住所地广西柳州市三中路48号2单元7-1号。
法定代表人：庞柳梅，该公司总经理。
委托代理人：郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：年里旺，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：柳州威奇运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路20号。
法定代表人：罗世强，该公司总经理。
委托代理人：何德健，该公司安全员。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
原告柳州市本质企业安全咨询有限公司诉被告柳州威奇运输有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市本质企业安全咨询有限公司的委托代理人郑元辽、年里旺，被告柳州威奇运输有限责任公司的委托代理人何德健、郭祥章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原、被告双方签订了《咨询服务合同书》。合同第二条约定：原告派出安全技术人员到被告现场，指导被告按《危险货物运输企业安全生产考核指标》的要求建立健全文件体系，包括安全管理制度及台帐，现场指导被告按标准要求查找、整改现场不符合项，辅导被告实施交通运输企业（危险货物运输）安全生产标准化二级达标创建工作。同时第五条对费用及付款方式作了约定：合同费用（含税）为人民币25000元；从原告咨询服务人员进场之日起，被告十个工作日内转帐支付本合同总价款的60%到原告指定帐户；剩余40%的款项待被告在生产标准化现场评审达标通过之日起，十个工作日内一次性支付原告。合同签订后，原告于2014年3月中旬便全面履行了合同约定的义务，2014年6月30日，广西交通运输厅网（www.gxdot.gov.cn）通知公告栏的《广西壮族自治区交通运输厅安委办关于认定第一批交通运输企业安全生产标准化达标企业的通知》认定了被告为第一批交通运输企业安全生产标准化二级达标企业。但是被告并没有依合同约定，按照咨询服务进度支付原告相应的服务费用。被告于2013年9月18日通过银行转账支付给原告12000元后，至今仍拖欠原告13000元，构成了违约。经原告多次催索，被告置之不理。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告咨询服务费用13000元，并支付利息153.60元（暂从2014年7月1日起计至2014年9月15日因迟延给付产生的利息，其余利息付至完全付清服务费用之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：一、原告提供的咨询服务未达行业评定标准。原告没有提供危险货物运输企业所需要的台账目录、道路危险货物运输企业生产管理档案目录。二、原告的服务不符合合同约定内容及质量。原告提供的材料没有完全达到考评细则的规定，与约定存在瑕疵。原告的服务行为违反了合同法相关规定，依法应当减少价格，被告已经支付了12000元的咨询费后，就不应当支付剩下余款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月5日签订《咨询服务合同书》，合同约定原告派出安全技术人员到被告现场开展安全咨询辅导服务，指导被告按《危险货物运输企业安全生产考核指标》的要求建立健全文件体系，包括安全管理制度及台帐，现场指导被告按标准要求查找、整改现场不符合项，辅导被告实施交通运输企业（危险货物运输）安全生产标准化二级达标创建工作；原告须按合同的附件即《柳州威奇运输有限责任公司创建交通运输企业安全生产标准化达标咨询服务项目方案》提供咨询服务；合同期限从2013年9月6日起至被告安全生产标准化初次考评二级达标的当天止；合同费用（含税）为人民币25000元，合同款项分两个阶段支付：从原告咨询服务人员进场之日起，被告十个工作日内转帐支付本合同总价款的60%到原告指定帐户；剩余40%的款项待被告在安全生产标准化现场评审达标通过之日起，十个工作日内一次性支付给原告。合同签订后，双方开始履行自己的合同义务。2014年6月30日，广西壮族自治区交通运输厅安委办在广西交通运输厅网（www.gxdot.gov.cn）的通知公告栏公布了第一批广西交通运输企业安全生产标准化二级达标企业名单，被告名列其中。被告于2013年9月18日通过银行转账支付给原告咨询服务费12000元，余款13000元至今没有支付。原告与被告就剩余咨询服务费的支付未能协商一致，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有《咨询服务合同》、中国人民银行小额支付系统专用凭证、《柳州威奇运输有限责任公司创建交通运输企业安全生产标准化达标咨询服务项目方案》以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《咨询服务合同》已经合法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立《咨询服务合同》的目的主要是使被告成为广西交通运输企业安全生产标准化二级达标企业，达到这个结果的前提是原告须按合同的约定，指导被告建立健全文件体系，包括安全管理制度及台账。被告辩称原告未按合同约定履行上述义务，但广西壮族自治区交通运输厅安委办已在广西交通运输厅网公布了包括被告在内的第一批广西交通运输企业安全生产标准化二级达标企业名单，说明被告已经达到了本案合同的最主要的目的；从被告已经成功达标的结果也可以推断出，原告已经按合同约定履行了自己的上述义务，否则不可能达标。因此，被告的上述辩解不能成立，本院不予采信。依合同约定，被告应当在达标通过之日起十个工作日内向原告支付余款13000元，但被告逾期没有支付，已构成违约。所以，被告应当向原告支付余下的咨询服务费13000元并支付逾期利息，逾期利息应当从2014年7月15日起，按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计至本案生效判决确定给付之日止，其中计至2014年9月15日的利息为127.40元（13000元×5.6%／年×63天／360天／年）。原告主张从2014年7月1日起支付利息，不符合合同约定，故本院对原告的诉讼请求超出法律规定范围的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柳州威奇运输有限责任公司向原告柳州市本质企业安全咨询有限公司支付咨询服务费13000元，并支付逾期付款利息127.40元（该利息计至2014年9月15日；从2014年9月16日起至本案生效判决确定给付之日止期间的利息按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告柳州市本质企业安全咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费129元（原告柳州市本质企业安全咨询有限公司已预交），减半收取，由被告柳州威奇运输有限责任公司负担64.50元，本院退回原告柳州市本质企业安全咨询有限公司64.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终258号
上诉人（一审原告）李弘猛，男，1995年6月28日生，汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
李弘猛诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初154号行政裁定，李弘猛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李弘猛一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对李弘猛房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。李弘猛认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，李弘猛于2012年5月17日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。李弘猛领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在李弘猛搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给李弘猛，且已划拨回迁安置地，李弘猛领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在李弘猛搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对李弘猛的房屋进行拆迁的行为对李弘猛的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李弘猛的起诉。案件受理费50元，退回李弘猛。
李弘猛不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李弘猛与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李弘猛，并为其划拨了回迁安置地，李弘猛领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害李弘猛的合法权益。李弘猛诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。李弘猛的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终258号上诉人（一审原告）李弘猛，男，1995年6月28日生，汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。李弘猛诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初154号行政裁定，李弘猛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李弘猛一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对李弘猛房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。李弘猛认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，李弘猛于2012年5月17日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。李弘猛领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在李弘猛搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给李弘猛，且已划拨回迁安置地，李弘猛领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在李弘猛搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对李弘猛的房屋进行拆迁的行为对李弘猛的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李弘猛的起诉。案件受理费50元，退回李弘猛。李弘猛不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人李弘猛与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李弘猛，并为其划拨了回迁安置地，李弘猛领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害李弘猛的合法权益。李弘猛诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。李弘猛的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 史麒麟审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理 徐海艳书 记 员 陈倩雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局。住所地长沙市芙蓉�晚报大道***号。
法定代表人陈定佳，局长。
申请人陈春兰因与被申请人长沙市公安局芙蓉分局治安处罚及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春兰申请再审称：原判事实不清，证据不足，申请人到马家楼国家救济中心寻求救助，无任何违法行为；本案应由北京公安处理。请求依法再审。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本案申请人陈春兰的居住地为长沙市芙蓉区，被申请人作为申请人居住地的公安机关�对陈春兰在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。被申请人根据北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、被申请人对徐芳、胡小卫等人的询问笔录、定王台街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况等材料，认定申请人于2015年10月26日到中南海周边非接访公共场所上访，扰乱了公共场所秩序，据此对陈春兰作出行政拘留十日的行政处罚决定。被申请人在对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依法对其进行了传唤，履行了通知家属手续。被申请人的处罚行为事实清楚、证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，原一、二审判决并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈春兰的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局。住所地长沙市芙蓉�晚报大道***号。法定代表人陈定佳，局长。申请人陈春兰因与被申请人长沙市公安局芙蓉分局治安处罚及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春兰申请再审称：原判事实不清，证据不足，申请人到马家楼国家救济中心寻求救助，无任何违法行为；本案应由北京公安处理。请求依法再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本案申请人陈春兰的居住地为长沙市芙蓉区，被申请人作为申请人居住地的公安机关�对陈春兰在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。被申请人根据北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、被申请人对徐芳、胡小卫等人的询问笔录、定王台街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况等材料，认定申请人于2015年10月26日到中南海周边非接访公共场所上访，扰乱了公共场所秩序，据此对陈春兰作出行政拘留十日的行政处罚决定。被申请人在对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依法对其进行了传唤，履行了通知家属手续。被申请人的处罚行为事实清楚、证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，原一、二审判决并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈春兰的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第347号
原告刘俊宏，男，1955年3月18日生，汉族，山西省定襄县人，现住阳泉市矿区。
委托代理人李志军，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告王海元，男，1981年10月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。
委托代理人王书斌，男，1962年2月11日生，汉族，现住本市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人牛兴旺，职务总经理。
原告刘俊宏诉被告王海元、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告于2014年7月7日向本院提出先予执行的申请，本院于2014年7月30日作出（2014）矿民初字第374号民事裁定书，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告刘俊宏支付10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已将10000元划入法院账户，原告刘俊宏也已将此款领走。本院依法适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，在开庭审理中，原告提出申请伤残等级鉴定，之后一直迟迟未向我院递交书面鉴定申请，也未提供住院期间的医疗费票据，及未明确具体的赔偿明细，没有具体的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊宏的起诉。
案件受理费800元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 曹喜才
审判员 张晓荣
审判员 李满意
二〇一五年五月六日
书记员 李小妮
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执232号
申请执行人：肖萍，女，住江西省九江市永修县。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：胡沛若，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行肖萍与九江市华龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人九江市华龙房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江市华龙房地产开发有限�司的存款48178元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁灵佼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第797号
原告蔡某某，女，1964年2月12出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告孙某某，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告孙某某及委托代理人桂松发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2006年原被告在深圳市打工期间认识，2010年10月原被告确定恋爱关系。2011年7月25日在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后，双方约定被告到原告家落户，但被告却不到原告处生活。且婚后原被告在一起生活两个月期间，常因生活琐事发生争吵，殴打原告，致双方开始分居，无任何来往。现原被告夫妻感情已破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述不符合事实。原被告于2003年在深圳打工认识不久后，就以夫妻的名义共同生活。原被告均系二次结婚不容易，所以被告对原告百般疼爱，从未与原告发生过争吵，为原告付出很多精力，原告也花费了被告30多万元钱。虽然原被告才结婚登记两年多，但双方以夫妻名义共同生活近十年，夫妻感情并没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原被告在深圳市打工期间认识后建立恋爱关系。双方经过充分了解，于2011年7月25日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2013年，原告向本院起诉，要求依法判决原被告离婚。另查明，原被告均系再次结婚。被告孙某某系残疾人，残疾等级为四级。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、残疾人证等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方在外打工相识后，共同生活多年，经过充分了解建立婚姻关系，双方具有一定的婚姻基础。原告诉称，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，后来发展到双方无夫妻感情。对此，原告没有向法庭提供证据加以证明，被告也不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告未提供证明夫妻感情已彻底破裂相应证据。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔蜀豫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1400号
原告：象山永信物业管理有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
委托代理人：黄立平，该公司员工。
被告：楼楠楠。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告楼楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 余郑勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1096号
罪犯金祥海，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年8月11日作出（2009）海刑一初字第63号刑事判决，以被告人金祥海犯强奸、容留卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。公诉机关抗诉，该犯上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）秦刑终字第169号判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月，河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金祥海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次、表扬2次、耳目表扬、狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、、耳目、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金祥海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金祥海减去从2015年4月2日至2016年12月14日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02451号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，男，1983年5月10日出生。因涉嫌犯伪造企业印章罪�于2013年6月23日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2267号起诉书指控被告人杨犯伪造企业印章罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人杨及其辩护人吕辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日22时30分，被告人杨在本市海淀区军事博物馆西侧路边，以人民币300元的价格向他人出售其制作的“北京天秀宾馆”印章及“北京天秀宾馆财务专用章”各1枚，后被公安�关当场抓获。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人杨到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，证明，发还清单，组织机构代码证复印件，营业执照复印件，搜查笔录，拨打说明，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，印章照片，网页照片，案款照片，通话记录照片，身份材料，证人曹、常、张的证言，被告人杨的供述，文检鉴定书等证据证实，足以认定。被告人杨的辩护人的辩护意见为，被告人杨系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大，且其认罪态度较好，有悔罪表现，提请法庭对被告人杨从轻处罚。
本院认为，被告人杨向他人贩卖非法制作的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市�淀区人民检察院指控被告人杨犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
�判员杨晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫晨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初711号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谭某乙，农民。2007年5月2日因携带管制刀具被邳州市公安局行政拘留五日；2008年12月22日又因犯盗窃罪被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，同年9月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人谭某甲。
被告人谭某丙，农民。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人谭某乙、谭某甲、谭某丙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人谭某乙、谭某甲、谭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月22日晚，被告人谭某乙、谭某甲、谭某丙至邳州市戴庄镇戴庄村谭某庚（其子谭某己）家中找谭某丁，发现谭某丁不在且家中无人。被告人谭某丙提议盗窃谭某庚家中的财物，并得到谭某乙、谭某甲同意。三被告人遂将谭某庚的1台康佳彩电、1台V**、1台奇声功放机、1辆劲龙踏板摩托车、1辆宗申三轮车盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币7386元。
2007年7月24日，邳州市公安局立案侦查，三被告人外出躲避侦查。后三被告人的家人向谭某庚退赔了损失。2016年3月10日9时许，被告人谭某乙、谭某甲、谭某丙至邳州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某乙、谭某甲、谭某丙在开庭审理过程中没有异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，被害人谭某己、谭某庚的陈述，证人谭某丁、谭某戊的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、被告人刑事责任年龄证明、行政处罚决定书，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某乙、谭某甲、谭某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某甲、谭某丙犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人谭某乙在实施本次盗窃后又因盗窃被判处刑罚，具有再次盗窃犯罪的可能，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
三、被告人谭某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 慧
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢22号
申请人王孝娃，男，汉族。
被执行人田晓卓，男，汉族。。
申请人王孝娃与被执行人田晓卓债务纠纷一案，权利人依据（2000）白水民初字第096号民事判决书及（2003）白水执字第22裁定书申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人田孝娃未能履行给付义务，权利人尚有7209元未受偿。经本院执行双方就债务纠纷一案达成和解协议即王孝娃一次行给付田孝卓6000元，剩余部分申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2000）白水民初字第096号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 宏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保174号
申请人汪某。
法定代理人汪山峰，男，1973年10月出生，住址同上，系汪某之父。
被申请人ＸＸ蒙，男，1982年3月出生，住山东省德州市陵城区。
申请人汪某因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ蒙的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ蒙所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第324号
申请执行人邢玉周。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢玉周于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0064号
上诉人（原审被告）宿迁惠林物业管理有限公司，住所地泗洪县北环路南侧。
法定代表人王惠，总经理。
委托代理人赵吕林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）潘永萍。
原审第三人宿迁市东兴房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇人民南路西侧。
法定代表人刘长永，该公司董事长。
上诉人宿迁惠林物业管理有限公司（以下简称惠林物业）因与被上诉人潘永萍、原审第三人宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月12日，潘永萍与东兴公司签订销售协议一份，约定潘永萍购买东兴公司开发的位于泗洪县百星花园小区e-8号车库，建筑面积约33.30平方米，单价为2544.65元／平方，总价款为84737元。协议同时约定东兴公司不负责办理产权证和土地证，在签订协议时，潘永萍需一次性付清该车库的所有款项。当日潘永萍付清了购房总款84737元，东兴公司安排员工唐彬将涉案车库交付潘永萍。潘永萍曾于2013年11月21日向原审法院起诉，主张系赵吕林、王惠占用涉案车库，要求排除妨害并赔偿损失，该院经审理后认定涉案车库系惠林物业占用，驳回了潘永萍的诉讼请求，该判决已生效。
原审法院另查明，东兴公司为自然人控股有限公司，2012年7月24日被吊销营业执照，但未注销。惠林物业为自然人独资公司，涉案车库为该公司占用。
原审法院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，潘永萍实际购买并取得涉案车库的所有权，惠林物业占用潘永萍车库妨害了潘永萍的物权行使，故惠林物业应排除妨害。潘永萍主张惠林物业赔偿其占用车库期间的损失6000元，由于车库本身不属于经营用房，惠林物业占用期间未取得收益，且潘永萍未提供证据证明其损失的数额，故对其该主张，不予支持。惠林物业辩解，东兴公司在出售涉案车库前营业执照已被吊销，故东兴公司与潘永萍之间签订的协议应为无效协议，原审法院认为东兴公司被吊销营业执照系行政主管部门基于行政管理要求所作出的行政行为，并不妨碍第三人作为民事主体，对自己所有的财产进行处分，故东兴公司与潘永萍之间签订的销售协议，应属有效，对惠林物业的该抗辩意见，不予采信。另惠林物业主张东兴公司在出售涉案车库前已将该车库抵给惠林物业，用于履行之前所欠其物业管理等费用，但未向法庭提供证据予以证实，对其该主张，亦不予采信。遂判决：一、宿迁惠林物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内携所属物品从座落在泗洪县青阳镇百星花园小区e-8号车库迁出，并不得妨害潘永萍对该车库行使物权；二、驳回潘永萍的其他诉讼请求。案件受理费130元，由宿迁惠林物业管理有限公司负担。
原审判决宣判后，惠林物业不服，向本院提起上诉称：1、东兴公司将案涉车库抵给惠林物业用于偿还惠林物业代其垫付的维修房屋等费用，虽然没有办理书面手续，但东兴公司已经将案涉车库交付给惠林物业使用。2、东兴公司已经被管理部门吊销营业执照，不具备签订买卖协议的主体资格，即便东兴公司可以签订买卖协议，惠林物业作为债权人也有优先购买权。3、东兴公司采取撬锁的方式进入案涉车库，并且潘永萍没有从物业公司办理交房手续，该交付行为不合法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持惠林物业的上诉请求。
被上诉人潘永萍辩称：涉案车库属潘永萍所有，潘永萍是看到广告才到东兴公司购买车库。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：案涉车库应当由谁享有使用权。
本院认为：惠林物业上诉称东兴公司将案涉车库抵给惠林物业用于抵充欠其维修房屋等费用，故案涉车库应由惠林物业享有使用权。对此本院认为，因惠林物业与东兴公司就案涉车库未办理书面的买卖手续，东兴公司在一审中也对于其将案涉车库抵给惠林物业予以了否认，故对惠林物业该上诉主张，不予支持。惠林物业还上诉称东兴公司已被管理部门吊销了营业执照，故东兴公司不具备出售房屋的主体资格，且惠林物业作为债权人对案涉车库享有优先购买权。对此本院认为，吊销营业执照只是管理部门对于公司的一种行政处罚，并不影响公司将自己财产进行处分的权利，故东兴公司与潘永萍签订的买卖协议有效。惠林物业作为东兴公司的债权人，其对东兴公司的财产并不具备优先购买权，故对惠林物业的该上诉主张，不予支持。同时潘永萍向案涉车库的开发建设单位即东兴公司购买车库，符合正常人的行为习惯，也不违反法律规定，且该车库由东兴公司交付给潘永萍也不违反正常的商品房交付的规则，惠林物业以案涉车库应由物业管理公司向潘永萍交付为由主张车库的交付不合法没有依据。
综上，上诉人惠林物业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人宿迁惠林物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 茹
第1页／共5页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0832号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
委托代理人李海荣。
委托代理人耿春雨。
被告张莲文。
本院在审理原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告张莲文物业服务合同纠纷一案中，原告徐州康乔物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回对被告张莲文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第24号
原告：刘自立，男，1950年9月1日出生，汉族。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：河南祥记建设工程有限公司。住所地位于河南省安阳市林州市龙安路北段路东。
法定代表人：尚振兵，该公司董事长。
委托代理人：杨晓波，男，1973年7月24日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司管城街营销服务部。住所地位于郑州市管城区法院西街与管城街交叉口西南角（代书胡同*号楼）。
负责人：王兰萍，该公司经理。
委托代理人：高云，河南仟问律师事务所律师。
被告：欧阳社旺，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张彦坤，男，1991年11月3日出生，汉族。
委托代理人：欧阳社旺，基本情况同上。
原告刘自立与被告河南祥记建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司管城街营销服务部、欧阳社旺、张彦坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘自立于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自立撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取为1343元，由原告刘自立负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年六月十七日
书记员 裴利敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第607号
申请执行人彭应该。
被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司。
法定代表人：余屈。
申请执行人彭应该与被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司名下坐落于温州市鹿城区吴桥路33号房屋内物品及装修工程正由本院依法处置中，但处置所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人工资8281元。
本院认为，被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司名下的屋内物品及装修工程正由本院依法处置中，但处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第607号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月八日
书记员 郑超前
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第2770号
申请人李x（王x1之妻），女，1980年2月16日出生。
被申请人王x1，男，1960年6月8日出生。
委托代理人王x2（王x1之弟），男，1962年12月3日出生。
申请人李x要求宣告王x1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。
申请人系被申请人之妻。申请人称，被申请人自2009年4月19日xx，故申请人依法向本院提出申请，要求宣告被申请人王x1为无民事行为能力人。被申请人委托代理人王春生同意申请人的申请。
经鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书分析认为，1、被鉴定人王依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断xx。2、王x1患xx。鉴定意见：被鉴定人王x1临床诊断xx，受所患疾病影响，xx，应评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王x1为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00169-1号
申请执行人袁正庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人赵根发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人彭大庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘金鸟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁正庆与被执行人赵根发、彭大庆、刘金鸟提供劳务者受害责任纠纷一案，因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁正庆向本院申请强制执行。
本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人袁正庆误工费、营养费等各项经济损失共计27500元（其中赵根发1.1万元、彭大庆1.1万元、刘金鸟5500元）；三被执行人按上述确定的给付金额为基数，向申请执行人袁正庆支付自2013年7月10起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；承担案件受理费244元（其中赵根发97.6元、彭大庆97.6元、刘金鸟48.8元）和执行费316元（其中赵根发126.4元、彭大庆126.4元、刘金鸟63.2元）。期间只有被执行人彭大庆履行了250元，其余未再履行义务。
执行中查明，被执行人赵根发及其妻子高丽萍、被执行人彭大庆及其妻子付金萍、被执行人刘金鸟及其妻子熊卫会在银行均有存款，而该存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵根发及其妻子高丽萍的银行存款人民币11884元、被执行人彭大庆及其妻子付金萍的银行存款人民币11634元、被执行人刘金鸟及其妻子熊卫会的银行存款人民币5942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 鸿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01357号
原告王艳孟（猛），男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告许月兰，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。
原告王艳孟与被告许月兰离婚纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳孟撤诉。
本案受理费150元，由原告王艳孟负担。
审 判 长 谢 峥
审 判 员 陈超德
人民陪审员 李合发
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭立洲
1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人邵国学，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人邵国学金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2534号
原告：谭某某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码3716。
委托代理人：马实飞。
被告：戴某某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码5211。
本院在审理原告谭某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案中，因原告谭某某未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 敖嘉豪