广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第68号
原告：朱军，男。
委托代理人：吴伟耿、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：胡明生，男。
被告：潮安贺顺运输服务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区浮洋镇乌洋村新厝辜厝巷。组织机构代码：05683395-X。
法定代表人：曾宪荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。组织机构代码：89820799－8。
负责人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，该公司职员。
原告朱军诉被告胡明生、潮安贺顺运输服务有限公司（下称“贺顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“中财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱军之委托代理人吴伟耿、被告贺顺公司之法定代表人曾宪荣、被告中财保公司之委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。被告胡明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告朱军与被告胡明生、贺顺公司、中财保公司有争议的事项为第五项护理费、第七项交通费、第八项住院伙食补助费、第九项营养费、第十项残疾赔偿金、第十一项后续治疗费、第十二项精神损害抚慰金、第十三项鉴定费，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月23日18时00分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿凤塘镇后陇山路自北向南行驶至一交叉中路口时，适遇右侧被告胡明生驾驶粤U041**号重型自卸货车直行至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月13日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第T00025号《交通事故认定书》，认定朱军没有按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，没有按规定戴安全头盔，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的重要原因；胡明生驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，也是造成事故的重要原因。朱军、胡明生应各负事故的同等责任。
三、受害人概况：
朱军，身份情况同上，农业家庭户口。因本事故受伤后于2015年1月23日至2015年2月26日在潮州市中心医院住院治疗，共计住院34天，诊断为：1、颅脑外伤GCS10分：1.1、右颞部硬膜下血肿；1.2脑挫裂伤；1.3蛛网膜下腔出血；1.4脑疝；2、双侧肺炎。出院医嘱：1、继续休息，门诊治疗三月；2、门诊随诊，不适随诊；3、定期复查；4、出院后第1、3个月复查头部CT，适时返院行颅骨修补术。
经原告朱军申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年5月20日作出潮医司鉴所［2015］法临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人朱军本次交通事故致颅脑损伤并行开颅血肿清除、去骨瓣减压手术治疗评定为伤残等级九级。2、建议后续治疗(含康复及二次手术)费用32500元，护理期限为90天，其中护理期限前30天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期限60天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为90天，建议给予营养费1800元。
原告朱军之父朱明江，1950年4月6日出生；其母刘开菊，1955年4月18日出生，其父母只生育原告一个子女。原告之长女吴慧欣，2005年3月23日出生，次女吴丽柔，2010年3月26日出生，上述四人均为农业家庭户口。
四、医疗费：98685.09元。
原告主张：医疗费98685.09元，共提供了医疗收费票据1张及住院费用明细清单为证。
五、护理费：8006.48元（59345÷365×11×2＋59345÷365×4＋24632÷365×56）。
原告主张：19510.68元，请求住院期间按30天每天2人护理计算，后60日每天1人护理计算。
被告中财保公司意见：19天重症监护室的护理费应剔除，护理费标准过高。
本院认定及理由：因双方均未能提供护理人员报酬证据，原告的护理期限和护理依赖程度参照潮州医院司鉴所鉴定意见，原告没有证据证明其在重症监护室期间由其雇请护工，故其请求护理期限应剔除19天在监护室的时间，住院期间护理费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计，出院后护理费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元计。
六、误工费：7895.74元（24632÷365×117）。
七、交通费：0元。
原告主张：1500元。
被告中财保公司意见：没有票据，不予认可。
本院认定及理由：原告主张交通费1500元，因未能提供相关证据，依法不予支持。
八、住院伙食补助费：2500元（100×25）。
原告主张：3400元。
被告中财保公司意见：19天重症监护室的护理费应剔除。
本院认定及理由：因原告没有证据证明其在重症监护室期间由其雇请护工或家属护理，故其请求应剔除19天在重症监护室期间，实为25天，每天以100元计，共计人民币2500元。
九、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
被告中财保公司意见：无医师医嘱。
本院认定及理由：根据原告伤情，确需加强营养，标准参照潮州医院司鉴所鉴定意见。
十、残疾赔偿金：105916.05元（46677.2＋41717.5＋17521.35）
原告主张：伤残赔偿金46677.2元，按农村居民标准以20%计算20年，被扶养人朱明江、刘开菊生活费41717.5元，被抚养人吴慧欣、吴丽柔生活费17521.35元。
被告中财保公司意见：扶养费请法庭认定。
本院认定及理由：原告系农村居民家庭户口，伤残赔偿金标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入11669.3元计，依据潮州医院司鉴所的鉴定意见，朱军的伤残等级为九级，按20%计，计算期限二十年，伤残赔偿金为46677.2元。
朱军父母朱明江、刘开菊，系农村户口，扶养年限分别为15年、20年，由朱军一人扶养，按100%计，扶养费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均年生活消费支出8343.5元计，二被扶养人生活费为58404.5元，超过原告请求数额，故原告主张41717.5元，本院予以照准。朱军二个女儿吴慧欣、吴丽柔，抚养年限分别为8年、13年，由朱军夫妻二人抚养，按50%计，抚养费计算标准同上，二被抚养人生活费为17521.35元。
十一、后续治疗费：32500元（含康复费）。
原告主张：32500元。
被告中财保公司意见：后续治疗费、康复费无票据，且鉴定意见书中是出院后续门诊治疗一月，原告出院时间已超过后续治疗期限。
本院认定及理由：因原告的后续治疗（含康复）时限及费用已有明确的鉴定意见，可参照潮州医院司鉴所的鉴定意见予以认定后续治疗费32500元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张：10000元。
被告中财保公司意见：请求过高。
本院认定及理由：综合考虑原告朱军的伤残等级为九级，及事故责任划分情况，酌定为人民币5000元。
十三、鉴定费：2500元。
原告主张：2500元，提供鉴定费发票1张。
被告中财保公司意见：不属于保险人承担范围。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，故按发票数额2500元认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告胡明生先予支付原告朱军赔偿款人民币21080元，该数额已得到原、被告双方确认。
十五、保险主体及内容：粤U041**号重型自卸货车在被告中财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止；及限额100万元第三者责任商业保险，保险期限为自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。车辆所有人、被保险人均为被告贺顺公司。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：原告朱军、被告胡明生各负事故同等责任。
十七、原告诉讼请求：请求被告胡明生、贺顺公司赔偿原告各项损失67098.60元；被告中财保公司在交强险和商业险保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉费由三被告承担。2015年6月2日原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求被告胡明生、贺顺公司赔偿原告各项损失181853.79元。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2015第T00025号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因被告胡明生负事故同等责任，对原告因本事故造成的损失应承担50%的赔偿责任。被告中财保公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险的保险人，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，原告请求被告中财保公司在保险限额内承担赔偿责任，可予支持。被告贺顺公司作为肇事车辆所有人，因将机件不符合技术标准的机动车交与被告胡明生驾驶，应当认定其对损害的发生存在过错，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。
原告朱军因本案交通事故的经济损失共计人民币275970.18元，其中医疗费98685.09元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、后续治疗费32500元，合计135485.09元；护理费8006.48元、残疾赔偿金105916.05元、误工费7895.74元、鉴定费2500元，合计124318.27元，以及精神损害抚慰金5000元。原告朱军的赔偿款数额均超过交强险医疗费用赔偿限额1万元范围及交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，原告选择在交强险范围内先予赔偿精神损害抚慰金，依法可予支持。被告中财保公司应在交强险人身损害赔偿限额范围内直接赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告105000元和精神损害抚慰金5000元。交强险限额不足部分由原告朱军与被告胡明生按照事故责任比例承担，被告中财保公司在第三者责任商业保险的赔偿限额100万元内承担责任。
原告朱军的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为人民币125485.09元；残疾赔偿金等超过交强险赔偿限额部分为人民币19318.27元，合计人民币144803.36元，按被告胡明生承担50%赔偿责任的比例计为人民币72401.68元，扣除被告胡明生先予支付人民币21080元，余款人民币51321.68元，由被告中财保公司在第三者责任商业保险限额100万元范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告朱军因本案道路交通事故造成的经济损失人民币115000元及精神损害抚慰金人民币5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额100万元内赔偿给原告朱军经济损失人民币51321.68元。
三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担650元，原告负担50元。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 洪燕华