成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1147号
原告白兰翠。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵云立。
被告范长富。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，营业地：成都市高新区高棚大道11号。组织机构代码66303258-0。
负责人盛健，该公司经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告白兰翠与被告赵云立、范长富、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告白兰翠及委托代理人喻开富，被告赵云立、范长富和被告大地财险高新支公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兰翠诉称，2012年10月2日晚，被告赵云立驾驶川A879**小型普通客车沿马超东路由东往西行驶。19时10分许，车行驶至马超东路与蜀龙路交叉路口左转弯时，遇被告范长富驾驶电瓶车（搭载原告白兰翠）沿蜀龙路由南往北行驶至该路口左转弯，被告赵云立所驾车前部与被告范长富所驾车右部在路口相撞，致使原告白兰翠受伤，两车受损。事发后原告白兰翠被送至成都市新都区中医院住院治疗34天。2012年10月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故证明。2013年2月25日，四川鼎诚司法鉴定所对原告白兰翠的伤情鉴定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，现请求依法判令被告赵云立、范长富赔偿原告白兰翠以下费用：残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金4000元、误工费12423元、护理费9920元、交通费2000元、鉴定费1420元、医疗费12138.89元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费680元、营养费680元，拐杖费100元；电瓶车维修费180元，合计85339.89元。被告大地财险高新支公司在保险限额范围内直接向原告白兰翠支付赔偿款。
被告赵云立辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，其所有的川A879**小型普通客车在被告大地财险高新支公司投保交强险和商业第三者责任保险。
被告范长富辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，与原告白兰翠系夫妻关系。
被告大地财险高新支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但认为本次事故被告范长富承担重大过错，应承担主要责任。被告赵云立所有的川A879**小型普通客车在被告大地财险高新支公司投保交强险和商业第三者责任保险20万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本案经庭前证据交换，被告范长富、赵云立、大地财险高新支公司均对本次交通事故发生的事实、原告白兰翠的伤残等级、肇事车在被告大地财险高新支公司处投保交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔特约险）等基本事实予以承认，并对本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费29138.89元（原告白兰翠垫付12138.89元、被告赵云立垫付17000元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即4370.83元）、住院伙食补助费680元、鉴定费1420元。双方当事人共同确认护理费按每天60元计算。
庭审中，原告白兰翠提出放弃对电瓶车维修费180元的赔偿权利；原告白兰翠表示因与被告范长富系夫妻关系，故放弃要求被告范长富赔偿损失的权利。以上二事项属于原告白兰翠自己处分权利范畴，故本院对此予以确认，
本院认为，对原告白兰翠主张的交通事故发生的事实、原告白兰翠的伤残等级及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实，被告范长富、赵云立、大地财险高新支公司均予以承认，故本院予以确认。现对本案争议的焦点分述如下：1、关于本案赔偿责任的划分。原告白兰翠在本次事故中并没有过错行为存在，故不承担赔偿责任。至于被告范长富、赵云立之间的赔偿责任。根据对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项条文的理解，机动车与非机动车发生交通事故，事故责任无法查清的时，机动车方不能证明非机动车一方有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车方能够证明非机动车方有责任的，可以减轻机动车方赔偿责任。本案中，被告范长富骑行电瓶车违规搭载原告白兰翠，存在一定过错。因此，本院确定被告赵云立与被告范长富的赔偿责任比例为8：2。2、关于残疾赔偿金费用。原告白兰翠提交的身份信息、户口薄、鉴定意见书能够说明原告白兰翠系城镇居民家庭户籍，本次事故原告白兰翠的伤情为十级伤残，故残疾赔偿金应为35798元（17899元／年×20年×10%）。3、关于误工费费用。原告白兰翠提出因其户籍系城镇居民，误工费标准按城镇职工平均工资计赔，并主张误工天数计算至评残前1天，即144天。本院认为，原告白兰翠并未提交证据证明因其伤情以致持续误工，故原告白兰翠的误工天数应按出院证明书中医嘱建议休息3月和住院34天予以计算，其误工费应为10697.63元（31489／年÷365天×124天）。4、关于护理费费用。原告白兰翠认为出院证明书中医嘱建议加强护理，故主张护理天数为124天。本院认为，首先原告白兰翠的出院证明书中医嘱仅要求原告白兰翠出院后加强护理，并没有确定出原告白兰翠的护理天数，亦未明确原告白兰翠的护理类型；再根据白兰翠的受伤部位和伤情恢复情况等因素综合考虑，本院对原告白兰翠出院后的护理天数酌定为30天，护理费标准按当地一般护工工资每天60元标准计赔较宜，其护理费为3840元（60元／天×（住院护理34天＋出院后护理30天））。5、关于后续治疗费，原告白兰翠的病情证明单医嘱载明续医费6000元，且该笔费用是必然会产生的医药费，本院对原告白兰翠的该项诉讼请求予以支持。6、关于精神抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度、当地平均生活水平等因素，并结合原告白兰翠的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为3000元。7、关于营养费，根据原告白兰翠的实际伤情，从有利于健康恢复的角度上考虑，本院对原告白兰翠的营养费酌定为400元。8、关于交通费，考虑到本次事故发生后原告白兰翠办理与交通事故相关的事宜会产生相应的交通费用，故本院对原告白兰翠交通费酌定为500元。9、关于残疾辅助器具费，虽然原告白兰翠提交的拐杖费票据系收据，但考虑到原告白兰翠受伤部位为腿部，并结合其实际伤情，原告白兰翠因伤情使用拐杖具有必要性，并同时参考市场中一般性拐杖价格，本院对原告白兰翠的残疾辅助器具费酌定为80元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告白兰翠受伤的损失如下：医疗费29138.89元（被告赵云立垫付17000元、原告白兰翠垫付12138.89元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即4370.84元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、住院伙食补助费680元、营养费400元、残疾赔偿金35798元、护理费3840元、误工费10697.63元、后续治疗费6000元、拐杖费80元、鉴定费1420元，合计91554.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告大地财险高新支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白兰翠53915.63元（残疾赔偿金35798元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋护理费3840元＋误工费10697.63元＋残疾辅助器具费80元）；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告白兰翠10000元；被告大地财险高新支公司在交强险中赔偿原告白兰翠63915.63元。被告大地财险高新支公司在商业第三者保险限额内应赔偿原告白兰翠17478.45元（（91554.52元-交强险内已赔付63915.63元-自费药4370.84元-鉴定费1420元）×责任系数80%）。被告大地财险高新支公司合计应赔偿原告白兰翠81394.08元（63915.63元＋17478.45元）。鉴于被告赵云立垫付了部分医疗费用事实，被告大地财险高新支公司应给付的赔偿款分配如下：给付被告赵云立12367.33元（垫付医疗费17000元-（自费药4370.84元＋鉴定费1420元）×80%），给付原告白兰翠69026.75元（81394.08元-12367.33元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告白兰翠69026.75元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告赵云立12367.33元；
四、驳回原告白兰翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告赵云立负担792元，由被告范长富负担198元（此款原告白兰已预交，被告赵云立、被告范长富一并支付给原告白兰翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年五月六日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端