惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭
份数：份
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第148号
原告：蔡某，男，汉族，惠来县人，现住揭阳市大南山侨区。身份证号码：×××5717。系受害人蔡某甲父亲。
原告：邵某，女，汉族，河南省新县千斤乡人，现住址同上。身份证号码：×××6568。系受害人蔡某甲母亲。
原告委托代理人：陈某甲，男，汉族，住惠来县。
被告：胡某，男，户籍地香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码：×××7160，住惠来县。2014年11月10日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月，现羁押于惠来县看守所。
委托代理人：陈某乙，惠来县法律援助处律师。
被告：陈某丙，男，汉族，惠来县人，住惠来县，现住深圳市龙岗区。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，地址：深圳市龙岗区。
负责人：张某。
委托代理人：邢某、宗某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告蔡某、邵某诉被告胡某、陈某丙、天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（下称天安财保龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某、邵某及其委托代理人陈某甲，被告胡某及其委托代理人陈某乙，被告陈某丙，被告天安财保龙岗支公司的委托代理人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某、邵某诉称：2014年6月21日15时，被告胡某驾驶粤B×××××机动车在惠来县周田镇狮石村与陈港村交界处的村道路段与蔡某甲驾驶的两轮摩托车搭载林某发生碰撞事故，事故中造成蔡某甲与林某两人受重伤。蔡某甲因抢救无效当晚死亡，林某被急送汕头大学附二医院抢救，于2014年6月24日凌晨死亡的损害结果。根据惠来公交认字（2014）第000091号《道路交通事故认定书》认定：胡某驾车逃离现场，承担本事故的全部责任，蔡某甲、林某无责任。粤B×××××机动车系被告陈某丙所有，该车向被告天安财保龙岗支公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险的保险标的为300000元（含不计免赔率）。本次交通事故发生在保险合同的生效时间内。二原告的儿子因本次事故丧生，至今未获得合理赔偿。被告应赔偿原告的死亡赔偿金、治疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、亲属办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计人民币775295.1元。被告天安财保龙岗支公司在交强险限额范围内先予赔偿原告的精神损害抚慰金和财产损失，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告胡某、陈某丙承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告胡某赔偿原告的各项损失人民币775295.1元。二、判令被告陈某丙承担上述赔偿款的连带赔偿责任。三、判令被告天安财保龙岗支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。四、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
原告林江河、林玉花在举证期限内提供的证据有：
1．《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故各方当事人的责任划分：胡某承担本事故全部责任，蔡某甲、林某无责任。
2.《胡某香港居民身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《交强险保单》、《第三者商业险保单》，证明被告胡某是香港永久性居住身份，并具有合法驾驶车辆的资格，该车所有人系被告陈某丙，涉案车辆向被告天安财保龙岗支公司投保的事实。
3.《蔡某甲法医学尸检报告书》、《住院抢救记录》、《死亡医学证明书》、《公安机关鉴定意见书》，证明蔡某甲抢救无效死亡的事实。
4.《蔡某身份证》、《户口簿》、《居住地证明》，证明蔡某与蔡某甲系父子关系及长期居住侨区，蔡某甲生前在侨区学校读书。
5.《交通费》票据，证明蔡某抢救期间、亲属处理交通事故的费用。
6.《凤凰视觉员工工资表》、《工作证明》、《凤凰视觉劳动用工协议书》、《个体工商户营业执照》，证明蔡某甲在昆明凤凰视觉影视店工作。
上述证据除《道路交通事故认定书》、《交通费票据》、《凤凰视觉员工工资表》、《工作证明》、《凤凰视觉劳动用工协议书》为原件外，其他均为复印件。
被告胡某辩称：答辩人对死者及其亲属表示沉痛的哀悼和深切的慰问，感到非常痛心和后悔。被答辩人提出的赔偿项目及款额，只要是合理的该赔的答辩人都愿意赔，哪些是合理的该赔的，答辩人相信法律的裁判。答辩人目前经济处境非常困难，确实是力不从心，无力赔偿，唯有好好改造，争取早日出狱，努力赚钱赔付。在家庭生活、经济特别困难的情况下，答辩人的家人多方筹集，已赔偿死者亲属5000元。
被告胡某在举证期限内提交的证据有：
1.《租约》，证明被告胡某在香港租住的是公租房，是香港政府照顾经济困难的香港居民租住的。
2．《综合社会保障援助计划》，证明被告胡某因经济困难两个孩子在香港读书，都是香港政府援助。
3．《综合社会保障援助计划膳食津贴》，证明被告胡某因家庭生活困难，家庭及孩子的生活靠香港政府补贴救助。
4．《收据》，证明被告胡某及其家人在经济生活十分困难情况下，仍尽最大努力，多方筹资，赔偿死者蔡某甲亲属5000元；赔偿死者林某亲属50000元。
被告陈某丙没有书面答辩，当庭也没有发表答辩意见。
被告陈某丙在举证期限内没有提交任何证据。
被告天安财保龙岗支公司辩称：一、被告胡某在发生本案交通事故后驾车逃逸，正因为此，被告胡某承担事故全部责任，被告胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的强制性规定，属于法律中禁止的行为。而且本案第三者责任保险保险条款责任免除章节第六条（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶本保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。前述保险条款系以专章、黑体字列出，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，人民法院应当认定答辩人已经向被保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，该条款发生法律效力。依照该保险合同条款，答辩人无需承担商业第三者责任保险的赔偿责任，无需向原告直接赔偿商业第三者责任保险。二、原告的部分诉求缺乏充分的证据支持或法律依据，应当依法予以重新核对。
被告天安财保龙岗支公司提供的证据有：
《机动车保险责任条款》和《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车保险投保单》各一份，证明第三者责任保险保险条款责任免除章节第六条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶本保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿；第七条第（二）、（七）项约定精神损害赔偿、诉讼费保险人不予赔偿；被告陈某丙在投保时已收到保险条款并仔细阅读，对上述保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议并签名确认。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2014年6月21日下午，被告胡某驾驶一辆车牌号为粤B×××××小汽车从惠来县周田镇往靖海镇方向行驶，15时45分许途经周田镇狮石村与靖海镇沫港村交界处的村道路段，超越同向在前的一辆摩托车后与对向由被害人蔡某甲驾驶的一辆二轮摩托车（悬挂车牌粤V×××××）发生碰撞，造成蔡某甲受伤送医院于当晚抢救无效死亡、摩托车乘客林某于同年6月24日凌晨在汕头大学附属二医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告胡某驾驶肇事车辆逃离现场。惠来县公安局交通警察大队于6月30日作出惠来公交认字（2014）第000091号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某应承担事故的全部责任，蔡某甲、林某无责任。
被告胡某驾驶的粤B×××××小汽车是被告陈某丙所有，被告胡某与被告陈某丙系朋友关系。被告陈某丙为该车分别于2013年10月12日、2013年10月19日在被告天安财保龙岗支公司投保了机动车交通事故责任商业第三者责任险和强制险，其中第三者责任险限额为300000元，且第三者责任险不计免赔，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本次交通事故发生于各类保险期限内。
被告天安财保龙岗支公司提供的证据第三者责任保险条款第六条写明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”该保险条款第六条用黑体字列出；另一证据天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车保险投保单写明：“投保人声明：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部份的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。对打印出的投保人申请内容确认无误。”在投保人签字（签章）处签有“陈某丙”名字。被告陈某丙认可在投保人签字（签章）处签名为本人所签，并称其无阅读被告天安财保龙岗支公司的第三者责任保险条款，保险业务员叫其签名，他就签名。
事故发生后，被告胡某共支付给原告用于受害人蔡某甲的费用人民币30000元。
另查：受害人蔡某甲，男，1996年8月6日出生，为农业家庭户口。其一家人长期在揭阳市大南山华侨管理区桃园办事处侨东社区侨东八巷七号居住生活。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交警大队作出的惠来公交认字（2014）第000091号《道路交通事故认定书》中认定：被告胡某应承担事故的全部责任，蔡某甲、林某无责任。事实清楚，责任分明，本院予以采信。对受害人的死亡，本案被告依法应承担赔偿责任。原告蔡某、邵某是本案赔偿权利人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告天安财保龙岗支公司须在粤B×××××小汽车粤投保的交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在其投保的商业险责任限额内赔偿。仍有不足的由被告胡某赔偿。
关于被告天安财保龙岗支公司提出被告胡某在发生本案交通事故后驾车逃逸，无需向原告直接赔偿商业第三者责任保险的问题。一、被告胡某在发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。但是，该条法律并没有规定驾驶人肇事后逃逸，保险人就可以免除保责任。二、本次事故发生后，即被告陈某丙与被告天安财保龙岗支公司订立的第三者责任保险合同的赔偿条件成就，被告天安财保龙岗支公司应履行赔偿义务。被告胡某肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，被告陈某丙只应对被告胡某逃逸行为扩大损害部分承担责任。本案被告陈某丙肇事逃逸行为并没有扩大被告天安财保龙岗支公司的损失，其肇事行为也受到相应的法律制裁。因此，被告天安财保龙岗支公司以被告胡某肇事逃逸为由提出免除自己的赔偿责任，违反了公平原则和诚实信用原则，其责任免除条款属于无效条款，被告天安财保龙岗支公司提出无需向原告直接赔偿商业第三者责任保险的抗辩，予以驳回。
关于本案赔偿数额的认定：1.死亡赔偿金：受害人虽为农业户口，但其一家长期在揭阳市大南山华侨管理区桃园办事处侨东社区侨东八巷七号居住生活，其死亡赔偿金可按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为651974元。2.医疗费：原告请求医疗费5000元，没有提供医疗票据，不予认定。3．丧葬费：丧葬费按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》受诉法院所在地上一年度职工年平均工资59345元，以六个月总额计算为29672.5元。4.误工费：原告请求亲属办理丧事误工费为合理费用，但原告没有提供依据，酌定误工费为3000元。5.交通费：原告提供的交通费票据未能证明系受害人亲属处理交通事故过程所发生的费用，不予认定。但原告及亲属处理受害人发生的交通事故事必须付出交通费，酌定交通费为1400元。6.精神损害抚慰金：由于受害人死亡，造成了严重的后果，精神损害抚慰金认定为40000元。以上共计726046.5元。因受害人受伤后于当天抢救无效死亡，原告请求住院伙食补助费、护理费，不予支持。本次事故另一受害人的赔偿权利人同时向本院起诉［案号（2014）揭惠法民一初字第147号］，本院根据各自的损失数额确定交强险和商业三者险与另案的赔偿比例分别为69%、31%，因此，被告天安财保龙岗支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿本案原告人民币120000元×69%=82800元，在机动车交通事故商业第三者责任限额内赔偿本案原告300000×69%=207000元；不足部分，即726046.5元-82800元-207000元=436246.5元，由被告胡某赔偿，被告陈某丙应承担连带赔偿责任；由于被告胡某已赔偿受害人蔡某甲的费用人民币30000元，该费用应予抵除，即抵除后被告胡某应赔偿本案原告436246.5元-30000元=406246.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡某、邵某人民币82800元。
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故商业第三者责任限额内赔偿原告蔡某、邵某人民币207000元。
三、被告胡某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某、邵某人民币406246.5元。
四、被告陈某丙对被告胡某的上述赔偿承担连带责任。
五、驳回原告蔡某、邵某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11552.95元，由原告负担506.95元；被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担3224元；被告陈某丙负担7822元。本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 建
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。