wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初195号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包银川，别名大川，男，1984年12月出生于乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，现住乌兰浩特市。2008年11月3日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元；2011年8月2日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元；2013年6月13日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元，于2015年6月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人包银川犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人包银川到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人包银川先后在本市和平街温州商贸城、和平市场内盗窃作案三起，窃得手机及现金等，总价值人民币8700余元。
公诉机关认为被告人包银川的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。请求对被告人包银川依法判处。
被告人包银川对于公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称指控其盗窃的三星N9150手机作价过高。
经审理查明：
1、2015年11月21日15时许，被告人包银川在本市和平街温州商贸城一楼，乘被害人梁某某不备之机将其三星N9150手机盗走，经鉴定价值人民币4000.00元；
2、2015年12月22日15时许，被告人包银川在本市和平街温州商贸城一楼，乘被害人李某某不备之机将其钱包盗走，包内有现金人民币700余元及苹果4手机一部，手机经鉴定价值人民币500.00元；
3、2015年12月31日11时许，被告人包银川在本市和平街和平市场内，乘被害人满某不备之机将其上衣口袋内的人民币3500.00元盗走。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明、到案情况、刑事判决书、办案说明；
2、证人证言：元某某、王某、张某某的证言均证实被告人包银川在温州商贸城偷过东西；
3、被害人陈述：梁某某、李某某、满某的陈述均证实其被盗情况；
4、辨认笔录：满某、元某某、张某某、王某的辨认笔录均证实被告人包银川系实施盗窃的人；
5、鉴定意见：兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2016）第18号价格认定结论书证实被盗手机价格；
6、被告人供述：被告人包银川的供述对于盗窃犯罪的事实供认不讳。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人包银川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。关于被告人包银川提出的“盗窃三星手机作价过高”的辩解意见，因无其他证据佐证，故本院不予采纳。被告人包银川曾被判处过有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包银川当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包银川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年2月2日起至2017年6月1日止。）
二、责令被告人包银川退赔被害人梁某某、李某某、满某犯罪所得人民币8700.00元（判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 姜 巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 包孟和
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第204号
原告：何明君，农民。
被告：陶武荣。
原告何明君为与被告陶武荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告何明君到庭参加诉讼，被告陶武荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何明君起诉称：2011年2月27日，被告陶武荣因资金需要向原告借款6500元，约定借款期限三个月。此款经原告催讨未还，2012年2月27日被告重新出具了借条1份，并约定于5月27日归还，但被告再次失约。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款6500元，违约金2400元，合计8900元。
被告陶武荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款6500元尚未归还的事实。
被告陶武荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2011年2月27日，被告陶武荣因资金需要向原告借款5000元，约定借款期限三个月，月息2分。借款后，被告未支付利息。2012年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告本金5000元，利息1500元，并且由被告重新写了一份6500元的借条，如再次违约，被告需支付违约金。之后，原告多次催讨未果。
本院认为：被告出具的借条中确有1500元利息存在，故被告尚欠原告借款本金5000元及相应利息的事实成立，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶武荣应在本判决生效后十日内归还原告何明君借款本金5000元，利息1500元，并支付按本金5000元自2012年5月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶武荣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年三月二十六日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第335号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2004年经人介绍认识，于当年9月27日举行乡俗婚礼后，生活在一起。××××年办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随原告生活。
由于婚前缺乏了解，婚后便发现被告经常赌博，不顾家，不回家，对我也不关心。为了孩子和家庭也一再容忍，然而，2007年却发现被告有吸毒现象，多次戒毒无效，家人百般劝说也无济于事。面对无法维持的家庭生活。2011年我们一直分居至今，对于绝望的婚姻，我只能起诉到法院，请求判令离婚，孩子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产楼房一套归婚生子孙某乙。
被告孙某甲未提出答辩。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，并于当年举行乡俗婚礼，××××年××月××日登记结婚，2005年生育一子，取名孙某乙。双方目前为分居状态。
上述事实有双方的结婚证以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告于××××年登记结婚，且已生育一子，双方都有稳定的工作和固定的收入，都应该珍惜来自不易的幸福，应该给双方一个再次和好的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十一月十五日
书记员 郝田贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01427号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告缪惠国，男，1965年6月3日生，汉族。
被告罗岳娣，女，1966年10月25日生，汉族。
被告陈银生，男，1967年8月6日生，汉族。
被告刘丽娟，女，1966年1月31日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告缪惠国、罗岳娣、陈银生、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是缪惠国、罗岳娣。贷款于2014年5月8日发放，于2015年5月8日到期，贷款本金55万元，截至2016年5月23日，尚结欠贷款本金55万元，期内利息38998.86元、罚息68103.75元，期内利息的复利6729.01元；期内利率为固定利率，即月利率6.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：陈银生以其名下坐落于江阴市通渡花苑二区54幢402室的房产（所有权证号：****）及土地[土地证号：澄土国用****号]提供抵押担保，债权数额分别为928616元、104300元。
请求法院判决：
1、缪惠国、罗岳娣应立即归还交行无锡分行借款本息663831.62元并支付自2016年5月24日起至实际给付之日止以借款本息588998.86元为基数按月利率6.5‰上浮50%计算的逾期利息。
2、对缪惠国、罗岳娣的上述债务，交行无锡分行有权就陈银生、刘丽娟提供抵押的房地产优先受偿。
被告陈银生辩称：签订抵押合同时没有细看合同，签字确实是我本人签的，对该贷款应由缪惠国、罗岳娣归还。
被告缪惠国、罗岳娣、刘丽娟未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有个人循环贷款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、利息清单等证据在卷证实，被告陈银生对最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证予以认可，被告缪惠国、罗岳娣、刘丽娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪惠国、罗岳娣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款663831.62元并支付自2016年5月24日起至实际给付之日止以借款本息588998.86元为基数按月利率6.5‰上浮50%计算的逾期利息。
二、对缪惠国、罗岳娣的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以陈银生名下坐落于江阴市通渡花苑二区54幢402室的房产（所有权证号：****）及土地[土地证号：澄土国用****号]以折价，或以变卖、拍卖的价款分别在债权数额928616元、104300元范围内优先受偿。
三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3420元，公告费690元，共计13710元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由缪惠国、罗岳娣、陈银生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 沈洪兴
代理审判员 华吉红
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第853号
原告:宁波金翔纸业有限公司（注册号：330200400004438）。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人：胡向琴，女，1979年6月18日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：慈溪爱格环保科技有限公司（注册号：330282000103825）。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：方品国，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波金翔纸业有限公司与被告慈溪爱格环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡向琴以及被告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年10月9日,原、被告签订承揽合同一份，约定由原告提供原材料为被告加工纸箱，付款期限为月结60天,被告每逾期一天付款，应按违约数额的0.5‰支付违约金。合作以来,被告应付加工款136410.62元，已付60000元,尚欠原告加工款76410.62元。现要求被告立即付清加工款76410.62元，并按每日0.5‰支付该款自2010年3月10日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金。为此，原告向本院提供了合同、送货单、发票、发票签收单等证据。
被告辩称：对欠款金额及违约金的计算没有异议，但被告已停业，无能力支付欠款，要求以物相抵。被告未提供证据。
经审理，被告对事实无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，合同内容未违反国家有关法律的强制性规定，依法有效，双方理应按约履行。被告收到加工物后，未按约支付加工款，其行为已构成违约，被告应支付尚欠原告的加工款，并支付逾期付款的违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪爱格环保科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工款76410.62元，并按每日0.5‰支付该款自2010年3月10日起至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1853元，减半收取926.50元，保全费870元,合计1796.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十月十三日
代书记员 徐 烨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01717号
原告虹亚集团物业管理有限公司。
法定代表人杨文虎，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈焕。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告陈焕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日以双方庭外达成和解且已履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘潇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03275号
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼9层8-9单元。
法定代表人汪滨，董事长。
委托代理人崔筱曼，女，原告公司职员。
被告李士城，男，1955年8月6日出生，工作单位不详。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司与被告李士城供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司的委托代理人崔筱曼到庭参加诉讼。被告李士城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司诉称：被告所有的北京市丰台区程庄路3号×号楼×单元×层×号房屋由原告供暖。被告尚欠2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费1818元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付上述费用并承担本案诉讼费、公告费。
被告李士城未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告所有的北京市丰台区程庄路3号院×号楼×单元×层×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积60.6平方米，供暖费按每年每建筑平方米30元收取。被告未交纳自2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费1818元。
上述事实，有原告陈述、供暖形式证明、房屋管理局查询结果、房屋所有权登记申请书、备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士城于本判决生效之日起七日内给付原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日的供暖费一千八百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告李士城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 建
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2848号
�请执行人钟贵华，女，1969年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎桂花，男，1957年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈晓华，女，1963年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2259号民事调解书，申请执行人钟贵华与被执行人黎桂花、陈晓华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的58000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海燕
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第41号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人黎某某。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人黎某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月11日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第34号}，申请拆除被申请人黎某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人黎某某在占用土地上新建的建筑物和其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1570号
原告候某。
被告田某。
本院在审理原告候某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祁靖雯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第380号
原告董某某，女，汉族，1989年10月29日生。
被告牛某某，男，1988年8月20日生，汉族。
原告董某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告董某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告董某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一三年三月二十日
书记员 任晓娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第226号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人依董，男，傣族，1986年7月15日出生，云南省永善县人。因本案于2013年10月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人依董犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人依董到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日，被告人依董在耿马自治县农行快餐店门口伺机贩卖毒品。当日12时32分，耿马自治县公安局城区派出所民警在快餐店门口将被告人依董抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺50颗。后民警又在被告人依董住处的床头柜和一张小木桌上查获外用透明胶布包裹，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包（内有19小袋）。经称量，本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重395克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人依董非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人依董对自己的犯罪事实供认不讳，被告人依董以查获的毒品是自己吸食的，其没有贩卖毒品；同时，其租住的房屋内藏有的毒品是自己主动交代的，有自首行为，请求法院对其从轻处罚作出辩解。
经审理查明，2013年10月9日，被告人依董在耿马自治县农行快餐店门口伺机贩卖毒品。当日12时32分，耿马自治县公安局城区派出所民警根据线索在快餐店门口进行盘查时，当场从依董的身上查获毒品甲基苯丙胺50颗，遂将被告人依董抓获；之后被告人依董主动交代其所租住的房屋内藏有的毒品，民警即在被告人依董住处的床头柜和一张小木桌上查获外用透明胶布包裹，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包（内有19小袋）。经称量，本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重395克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人依董的身份情况；
2、抓获经过。证实被告人依董被抓获的过程；
3、搜查、扣押笔录及清单。经对被告人依董租住在耿马自治县耿马镇开发二区的出租房进行搜查，在其房内的床头柜和一张木桌上搜查到两个透明塑料袋包裹的毒品可疑物2包。公安机关对依董持有的毒品可疑物50颗及搜查到的毒品可疑物2包，共计395克予以扣押；
4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见告知书。证实本案查获的毒品可疑物净重395克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份；
5、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人依董系吸食冰毒成瘾者；
6、被告人的供述证实被告人依董在侦查机关一共作了四次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人依董贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人依董无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人依董的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人依董主动交代其所租住的房屋内藏有毒品的行为，应认定自首。被告人依董以其行为不是贩卖毒品，查获的毒品是自己吸食的，其没有贩卖毒品的辩解不成立，不予采纳；以其租住的房屋内藏有的毒品是自己主动交代的，有自首行为作出的辩护成立，予以采纳。被告人依董归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法予以减轻处罚。根据本案查明的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2025年10月8日止），并处罚金人民币二万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺395克依法予以没收，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 邱怀耿
人民陪审员 许云忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2451号
罪犯颜亨亮，现在文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2012年11月5日作出（2012）文少刑初字第54号刑事判决，以被告人颜亨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月。刑期自2011年8月30日至2019年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯颜亨亮减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜亨亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年8月该犯考核累积分达270分，合计表扬3次，分级管理定位普管级罪犯。
本院认为：罪犯颜亨亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜亨亮准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第45号
罪犯何宏斌，甘肃省秦安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）廊刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何宏斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏斌在服刑期间，于2012年6月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第837号
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金河大厦14A。
法定代表人杜欣，总经理。
被执行人张会川，户籍地址黑龙江省鸡西市。
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司与被执行人张会川居间合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2010）深南法民二初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年九月二十日
书 记 员 孙 伟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第312号
原告郭某，女，汉族，1985年xx月xx日出生，xx有限公司职工，住xx市xx街。
被告刘某，男，汉族，1983年12月19日出生，xx市xx中心职工，住xx市xx街。
委托代理人冯保福，男，忻府区长征法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某及其委托代理人冯保福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月26日登记结婚，2012年6月3日生育儿子刘某某。因家庭琐事原被告经常争吵，夫妻关系渐趋冷淡、夫妻之情淡漠，如同路人。2013年2月原被告又因家庭琐事争吵，原告无奈住回娘家，与被告分居至今。后原告向原平市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月原平市人民法院（2013）原民初字第240号民事判决书判令不准原被告离婚。之后原被告未能和好，现夫妻感情确已破裂。原告认为孩子年幼随母生活有利于其健康成长，请求人民法院判令孩子随原告生活，被告支付必需的生活教育费用；共同财产创维42寸彩电一台、海尔三门冰箱一台、联想电脑一台、小天鹅洗衣机一台依法分割。
被告辩称，1、答辩人与原告的感情没有破裂，对簿公堂并非原告本意，是他人使然，原告将双方的矛盾引深到感情破裂、如同路人等严重伤害夫妻感情的高度，是别有用心的小题大做，只能说明原告心路历程尚不健全，缺少一个为妻为母所应具备的成熟和大度。答辩人在真心谅解原告的基础上，有足够的耐心和不假的信心期待原告与答辩人历经磨合后再现如初。原告在他人唆使下做出的无奈选择诉求离婚，此举既不仁又不义，答辩人断难如其所愿。2、儿子刘某某一直跟随答辩人和身体健壮、淳朴仁厚的父母生活，刘某某是答辩人的精神寄托，原告借儿子的抚养权要挟答辩人离婚的图谋难能得逞。儿子绝不会因失却母爱而丧失良好的教育。原告无情，答辩人不能无义，答辩人愿继续给原告一个自省的机会，以免其深陷不忠不义而难以自拔。答辩人认为，原告良心如能发现，当撤诉为好，如其执意离婚，法庭应依法判决不准离婚。另需说明四点，（1）结婚时原告借婚姻向答辩人索要彩礼款48800元，杂花钱2000元，银元两枚。（2）原被告共同出资110000元购买本田小轿车一辆，被原告擅自出卖，车款理应回归家庭，原告无权独吞。（3）2012年7月原告携儿子回娘家暂住，同年12月2日原告以种种理由向答辩人索要10900元，并将答辩人带有2400多元工资存折也占为己有。（4）原告从2013年2月弃子离家出走至今对儿子毫无隐恻之情（未尽抚养义务），依法原告必须承担从2013年2月至今儿子刘某某的抚养费。
经审理查明，原、被告系同学，确认恋爱关系后于2009年10月26日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。2012年6月3日生育儿子刘某某，现随被告一起生活。2013年2月原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离家回娘家居住，之后双方便一直分居生活。2013年2月原告诉至原平市人民法院要求与被告离婚，同年7月原平市人民法院作出（2013）原民初字第210号判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后被告未叫过原告、亦未与原告相互沟通，双方一直未能和好，仍继续分居生活至今。原、被告结婚时被告给付原告婚财款48800元（该款包括彩礼款、衣服款及首饰款）、银元两枚；原告的陪嫁有电脑一台、冰箱一台、皮箱一对（上述陪嫁现均在被告家）及2.2万元现金（该款婚后已花销）。被告提出共同生活期间于2011年购买汽车一辆，连上户共约12万元，其中原被告共同出资5万元、双方父母出资1万元、原告向其姨姨及舅舅借款6万元，2012年秋原告将车出卖；原告认为2010年12月买车带上户花费12万元、装修车花费1万元，其出资2万元，其余11万元均系其向亲戚朋友的借款，2012年8月为了还其三姨的借款与被告商量后将车以7万元出卖，买车款均偿还了借款。另被告提出如果离婚要求原告从2013年2月起至儿子18周岁止按城镇居民人均消费性支出13166元计算儿子抚养费，即每年负担抚养费6583元；原告同意从判决时起按其工资比例每月负担400元。
另查明，原告郭某系中电投山西铝业有限公司员工，2014年1月-6月实发工资共计12040元，平均为每月2007元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方不注意感情的培养，在发生家庭矛盾后不积极化解和消除矛盾，期间虽经原平市人民法院判决不准离婚，但判决后双方并未争取和好，仍继续分居，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求应予支持；婚生儿子自原被告分居时起一直随被告生活，现仍应随被告生活，原告应按其工资比例的25%承担相应的抚养费；被告结婚时给付原告的婚财款、银元及原告的陪嫁等均不予返还；被告提出婚后购置的汽车原告出卖，车款应归家庭所有，原告称买车款大部分系借款、卖车款均已偿还了借款，因被告对买车及卖车时的款项未提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某离婚。
婚生儿子刘某某随父刘某生活，其母郭某从2014年11月起每月支付儿子抚养费500元，至儿子18周岁时止；其中原告郭某于判决生效后支付儿子2014年11月和12月的抚养费1000元，从2015年起每年6月30日支付儿子全年抚养费6000元。
郭某在节假日期间有探视儿子的权利，刘某应给予协助。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵丽霞
审判员 王建平
审判员 赵 鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘果平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00689号
原告陈小东，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市合川区。
委托代理人廖泽英，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告陈小东与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小东的委托代理人廖泽英，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款4，416元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢＊＊号房屋一套，建筑面积87.21㎡，其中套内建筑面积72.1㎡，总房款291，281元，建筑面积单价为3，340元／㎡，套内建筑面积单价为4，039.96元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此于2012年12月31日补交了房款2，638元。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年3月28日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为陈小东，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积88㎡，建筑面积单价为3，340元／㎡，房款最终为293，920元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金4，350元。协议的乙方由徐立春签名并注明“代陈小东”。原告对该《协议书》的质证意见是：徐立春是廖泽英的女儿，迟延交房及办证的违约金是原告委托徐立春去向被告领取的，但是只领了钱，没有签过协议，原告不申请对徐立春签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有徐立春签名的《协议书》，原告虽否认徐立春签署过该协议，但经本院询问后原告表示不申请对徐立春签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为被告与受原告委托的徐立春所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款4，416元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告陈小东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月十七日
书记员 李宇悦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第535号
原告白立刚，男，汉族，中铁三局退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告白立刚诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告白立刚到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立刚诉称，2013年11月8日，原告借给被告400000元，借款期限半年，2014年5月7日到期，结果，到期不还，当时附有房屋抵押协议一份，抵押物是晋源区北大寺龙兴苑2号楼2单元503#（没此房号的房屋）。开始时，原告想给被告一些时间，不希望通过司法途径解决此事，但一直拖到现在没有音信，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款400000元及利息36000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告曾签订了一份借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计36000元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了400000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款本金400000元及利息36000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款400000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息36000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白立刚借款本金400000元、利息36000元，共计436000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元减半收取3920元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第535号原告白立刚，中铁三局退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告白立刚诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告白立刚到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立刚诉称，2013年11月8日，原告借给被告400000元，借款期限半年，2014年5月7日到期，结果，到期不还，当时附有房屋抵押协议一份，抵押物是晋源区北大寺龙兴苑2号楼2单元503#（没此房号的房屋）。开始时，原告想给被告一些时间，不希望通过司法途径解决此事，但一直拖到现在没有音信，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款400000元及利息36000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告曾签订了一份借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计36000元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了400000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款本金400000元及利息36000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款400000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息36000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白立刚借款本金400000元、利息36000元，共计436000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元减半收取3920元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年六月十一日书 记 员  张翠青
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3330号
原告庞某，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告庞某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月15向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 马海波
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳音
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2932号
原告：刘韫珊，住广州市海珠区。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告：王泽麟，住广东省汕头市金平区。
原告刘韫珊诉被告王泽麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘韫珊及其委托代理翁少华到庭参加了诉讼，被告王泽麟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾是男女朋友关系，自2014年起，被告因生产、生活、经营资金周转需要为由向原告借款。原告基于男�朋友关系，多次以现金交付借款给被告，被告从未还款。2014年12月21日，经原、被告双方核算，被告共拖欠原告借款人民币250000元。为保证还款，被告遂向原告出具《借款合同》、《收据》各两份，分别为借款人民币50000元，借款人民币200000元。《借款合同》到期后，被告未按《借款合同》约定按时还款，原告遂向被告催款，但被告电话已不能打通且至今仍未还款。此外，关于借款50000元的纠纷，原告另行提起诉讼并已判决，案号为（2015）穗海法民二初字第1368号。鉴于此，被告的行为已经构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款200000元；2、被告向原告支付借款的利息（从2015年4月1日至付清借款之日止，按金融机构规定的人民币贷款基准年利率5.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王泽麟没�提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于2013年相识并发展成为男女朋友，并于2014年11月份断绝男女朋友关系。期间，原告多次为被告生活、经营所需提供借款，被告亦屡次使用原告的银行卡、信用卡消费提现。直至2014年12月21日，原告与被告就两人相处期间产生的借贷事宜在广州市海珠区怡乐路协商处理，随后原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）分别签署了借款金额为50000元及200000元的《借款合同》。在借款金额为20000元的《借款合同》（即涉案合同）中，双方约定被告因资金周转需要向原告借款，借款总额为人民币200000元；借款期限为100天，即2014年12月21日至2015年3月31日止，期限届满之日乙方应以现金方式全额归还甲方；本合同的管辖法院为合同签订地（广州市海珠区怡乐某）人民法院；等等。同日，被告亦�原告出具《收款收据》，内载：今借到刘韫珊（身份证号码××）的款项，人民币￥200000元（大写贰拾万元整），借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人，借款方王泽麟。此后，被告没有向原告归还欠款，原告于2015年9月2日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提供证人陈某乙出庭作证证实：原告与被告的男女朋友关系，被告在签署《借款合同》时确认欠款及其金额为250000元等情况。
另查，原告于2015年4月9日以被告王泽麟欠款50000元为由向本院提起诉讼，要求被告王泽麟归还欠款及利息，案号为（2015）穗海法民二初第1368号，本院对该案于2015年9月18日作出民事判决，判决被告王泽麟归还借款50000元及支付相应利息。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、银行卡客户交易查询单、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院�为：原告诉称被告向其借款200000元，并提交了一份《借款合同》、《收款收据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限到2015年3月31日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款200000元，合法有据，本院予以支持。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，虽然《借款合同》没有约定逾期利率，但是原告现主张该利率为人民银行规定贷款基准利率年利率5.35%，没有超过法律规定，故本院对原告利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：
被告王泽麟在本判决生效之日起10日内向原告刘韫珊偿还借款200000元，并支付从2015年4月1日起至清偿之日止（以借款本金200000元为基数，按年利率5.35%计算）的逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七�内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴哲伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄一峰
陈咏诗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第487号
原告张子芹，男，1946年10月24日出生，汉族。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告杨永辉，男，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张子芹诉被告杨永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子芹撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏金霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02564号
原告郑锐。
委托代理人郑玉芳。系原告父亲。
被告武汉科技大学，住所地湖北省武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人孔建益，大学校长。
原告郑锐与被告武汉科技大学名誉权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，现已审理终结。
原告郑锐诉称，原告由于欠被告学费，2002年毕业后一直未拿到毕业证书原件。2015年4月，原告的父亲郑玉芳经与被告沟通称欠费缴清后就可以拿到毕业证，后郑玉芳缴清学费。然后，被告称郑锐因有两门考试不及格是结业而不是毕业，单方面将学信网上的学历状态由“毕业”改为了“结业”。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告私自修改原告中国高等教育学生信息网上注册信息的行为无效，要求被告停止侵权，恢复名誉，将中国高等教育学生信息网（www.chsi.com.cn）上原告的学历恢复为“毕业”。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告武汉科技大学将原告郑锐学信网上的学籍及学历状态信息由“毕业”改为“结业”，属于学校依其职权对其管理的人员作出的结论，原告以此为由认为被告侵害名誉权，不属于人民法院受理案件范围，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑锐的起诉。
原告预交的案件受理费40元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘若楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02564号原告郑锐，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。委托代理人郑玉芳，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。系原告父亲。被告武汉科技大学，住所地湖北省武汉市青山区和平大道947号。法定代表人孔建益，大学校长。原告郑锐与被告武汉科技大学名誉权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，现已审理终结。原告郑锐诉称，原告由于欠被告学费，2002年毕业后一直未拿到毕业证书原件。2015年4月，原告的父亲郑玉芳经与被告沟通称欠费缴清后就可以拿到毕业证，后郑玉芳缴清学费。然后，被告称郑锐因有两门考试不及格是结业而不是毕业，单方面将学信网上的学历状态由“毕业”改为了“结业”。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告私自修改原告中国高等教育学生信息网上注册信息的行为无效，要求被告停止侵权，恢复名誉，将中国高等教育学生信息网（××）上原告的学历恢复为“毕业”。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告武汉科技大学将原告郑锐学信网上的学籍及学历状态信息由“毕业”改为“结业”，属于学校依其职权对其管理的人员作出的结论，原告以此为由认为被告侵害名誉权，不属于人民法院受理案件范围，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑锐的起诉。原告预交的案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  鲍燕娇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘若楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第114号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01537号
原告田某，男，
委托代理人李永纲，系陕西泰普律师事务所律师。
被告候某，男，
被告赵某，男，
原告田某与被告候某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李永纲到庭参加了诉讼，被告候某、赵某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年5月11日，被告候某向原告田某借款50000元，并出具条据，约定月利率为2.28%，由被告赵某担保。该借款之利息清偿至2013年8月14日，（每次都是被告赵某来清偿利息），之后再未清偿，经过催要，二被告仍不偿还，现诉至法院，要求被告候某偿还原告借款本金5万元，及利息（从2013年8月14日按照月利率2.28%计算至实际清偿之日），被告赵某承担连带清偿责任。
被告候某缺席未辩。
被告赵某缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，2012年5月11日，被告赵某带引被告候某来到田某家，向田某借款5万元，由候某书写条据，约定月息2.28%，被告赵某作为担保人签名。该借款被告赵某未用分文，皆为被告候某所用。
原告田某提供以下证据：
借条一张，欲证明2012年5月11日被告候某从原告处借款5万元，约定月利率2.28%，担保人是被告赵某。
被告赵某在谈话笔录中对该证据认为属实。
经审理查明，原告田某与被告赵某相识，2012年5月11日，被告赵某带引被告候某到原告田某家，由候某向原告田某借款50000元，并由被告候某出具条据“借条今借到田某现金伍万元整（50000元）月息2.28%，用于周转，期限三个月借款人候某2012年5月11日1589103****”在该条据上，被告赵某同时书写“担保人赵某1340291****”。该借款之利息清偿至2013年8月14日。后原告田某再向被告催要该借款，但是二被告均再未偿还借款利息与本金。现原告田某诉至本院，要求被告候某偿还原告借款本金5万元，及利息（按照月利率2.28%从2013年8月14日计算至实际清偿之日），由被告赵某承担连带清偿责任。
本院于2014年8月15日向被告候某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员书及开庭传票，但是被告候某在法定期限内没有到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候某向原告田某出具有条据，根据本院与被告赵某的谈话，该条据应为属实。被告候某应该按照条据约定承担偿还责任，被告赵某应该为连带责任保证人，由被告赵某承担连带清偿责任。
对于二被告清偿借款本金和利息，原告陈述被告清偿利息至2013年8月14日，原告在民事起诉状上诉讼请求中也要求由被告候某偿还利息自2013年8月14日至实际清偿之日，本院向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及原告提供之证据，而二被告皆未对此提出异议，也皆未向法庭提供偿还借款本息之证据。故应该予以认定二被告已清偿利息至2013年8月14日。
对于被告赵某现在是否还应该承担保证责任，该借条未约定保证期间，根据担保法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该条据上约定“期限三个月”，所以应该认为是主债务履行期。在实际中是被告候某未能按期清偿借款本金及利息，但是原告诉称其之后多次向二被告催要借款利息和本金，而被告赵某在谈话中没有对此予以否认，所以应该认为原告在主债务履行期届满后六个月内向被告赵某要求过承担保证责任，按照担保法律规定，这种情况下，保证人被告赵某以至现在仍应该承担保证责任即连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告候某自本判决生效后三十日内偿还原告田某借款本金50000元及利息（从2013年8月14日计算至实际还款之日，利率按照月利率2.28%计算）；被告赵某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告候某和被告赵某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 赵少伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 宁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01019号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年7月11日登记结婚，1989年10月25日生育一女陈颖。婚后，被告陈某某的精神出现问题，于1995年离家出走，下落不明，原告及其家人多次寻找未果。原被告婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未提出答辩�
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1986年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年7月11日在原宜昌县小溪塔镇人民政府办理结婚登记手续，1989年10月25日生育一女陈颖。婚后，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵。1995年10月，被告陈某某离家出走。自1997年起，被告陈某某与原告及家人彻底失去联系，至今未归。2015年6月2日，原告李某某诉至本院，请求判令原、被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处枣树岭柑桔场二间二层砖混结构楼房1栋、存款10000元，无共同债权、债务。
上述事实，有原告李某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处枣树岭柑桔场场委会出具的证明以及原告李某某的当庭陈述�卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。1995年10月，被告陈某某离家出走，自1997年起与原告失去联系，至今未归。原、被告双方分居生活多年，婚生女陈颖早已成年，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处枣树岭柑桔场两间两层砖混结构楼房1栋及存款10000元，应依法平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于宜昌�夷陵区小溪塔街道办事处枣树岭柑桔场两间两层砖混结构楼房1栋由原告李某某、被告陈某某各分得两间一层；存款10000元由原告李某某、被告陈某某各分得5000元。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒邦春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02687号
罪犯邓佩佳，男，1989年12月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渭中法刑一字第00033号刑事判决，认定罪犯邓佩佳犯绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，附带民事赔偿34391元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邓佩佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯邓佩佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓佩佳的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日至2033年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执210-1号
申请执行人湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，董事长。
被执行人广东统塑管业有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道南1号。
法定代表人：陈永委，该公司经理。
被执行人廖甫，男，1952年11月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院立案执行的申请执行人湖南省衡洲建设有限公司申请执行被执行人广东统塑管业有限公司、廖甫人身损害赔偿追偿权纠纷一案，被执行人广东统塑管业有限公司、廖甫未能履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第326民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广东统塑管业有限公司银行存款246867.08元。（其中执行款225741.08元、受理费13852元、延迟履行债务利息3358元、执行费3916元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2114号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地：郑州航空港区。
委托代理人张全周、詹昌中，该公司员工。
被告王海军，男，1964年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行与被告王海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行负担。
审判员 付晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终656号
上诉人（原审原告）：孙丽君，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）：营口北新汽车贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李瑞霞，经理。
委托诉讼代理人：郭元，辽宁睿川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项彬，该公司员工。
上诉人孙丽君与上诉人营口北新汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丽君，被上诉人营口北新汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郭元、项彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙丽君上诉请求及辨称：请求一审费用全额由被上诉人承担，返还一审车费136元以及误工费1800元，以及精神信誉损失费500元，请求返还所有车费及误工费，上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人在被上诉人处买车，多次往返连续九天，最后告诉上诉人不能贷款，造成我损失应予赔偿。
上诉人营口北新汽车贸易有限公司上诉请求及辨称：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由一、一审解除汽车销售合同并返还违约金6000元认定错误，于法无据；二、签订合同后，我方积极履行合同义务，车辆贷款手续没有及时办理，错误不在上诉人，是被上诉人没有提供户口本原件，导致车辆贷款手续没有及时办理；三、合同没有约定贷款时间提车时间，合同可以履行的情况下，被上诉人单方要求解除合同并双倍返还定金没有法律依据。
上诉人孙丽君在一审法院起诉请求：1、判令被告承担违约金6000元（违约定金）；2、被告承担原告误工损失1800元、精神及信誉损失费500元、往返车费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告在被告车辆销售处交付定金3000元，与被告签订了《汽车销售合同》，购买悦动车辆，双方约定被告负责给原告办理车辆贷款等手续。原告按被告要求提供了全部申请材料，被告承诺当天下午可以办结，原告当天可以提车。后因被告失误，以原告年龄不满20周岁为由，告知原告无法办理贷款，构成合同违约。现原告依照合同约定向被告主张违约赔偿等，故诉至法院。
一审法院认定事实：2017年6月6日，原告孙丽君与被告签订《汽车销售合同》，贷款购买悦动车辆，并交付定金3000元。双方约定由原告提供申请材料，被告负责办理车辆贷款等手续。原告按被告要求提供了全部申请材料，被告在向金融机构递交审核中，金融机构以原告未满20周岁为由没有批准贷款。被告向第二家金融机构递交审核中，因原告未提供其户口簿原件，金融机构未予审核。后双方就贷款事宜发生纠纷诉至本院。
一审法院认为：原、被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告交付定金3000元，并按照被告要求提供申请材料，已经履行了合同义务；被告因与金融机构审核贷款出现问题，因办理贷款系被告承诺事项，双方在签订合同时，原告已经出示和提交身份证件，年龄事实被告已经明知，故本院认为被告对金融机构因年龄原因未予批准贷款，造成原告无法办理贷款的事实已构成违约，原告选择解除合同并要求被告承担违约责任于法有据，本院予以支持。按照合同法相关规定，原告可基于违约责任主张定金双倍返还或者按照实际损失主张违约赔偿，经庭审释明，原告选择定金双倍返还，故本院予以尊重。综上所述，对于原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙丽君与被告营口北新汽车贸易有限公司于2017年6月6日签订的《汽车销售合同》。二、被告营口北新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙丽君违约定金6000元。三、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙丽君负担14元；由被告营口北新汽车贸易有限公司负担36元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人孙丽君与上诉人营口北新汽车贸易有限公司之间所签订的《汽车销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予确认。合同双方均应依据合同中的约定内容，全面履行各自的义务。上诉人孙丽君如约交付了购车贷款手续后，上诉人营口北新汽车贸易有限公司未能及时办理车辆贷款，因办理贷款为上诉人营口北新汽车贸易有限公司承诺事项，由此造成上诉人孙丽君未能在合理期限内购买车辆的法律后果，应由上诉人营口北新汽车贸易有限公司承担。故原审以上诉人营口北新汽车贸易有限公司构成违约为由，判处双方解除《汽车销售合同》，并双倍返还定金，符合事实及法律规定，本院应予支持。关于上诉人营口北新汽车贸易有限公司提出被上诉人没有提供户口本原件，导致车辆贷款手续没有及时办理的上诉理由，因是否交付户口本原件，并非能否成功办理贷款的前提及必要条件，《汽车销售合同》双方并无提交户口本原件的约定，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙丽君请求一审费用全额由被上诉人承担，返还一审车费136元、误工费1800元以及精神信誉损失费500元等相关诉讼请求及理由，因本案系因买卖合同而产生的解除合同及定金返还纠纷，上诉人孙丽君的该项请求内容，不属于本案审理范围，故本院不予一并论处。综上，上诉人孙丽君与上诉人营口北新汽车贸易有限公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙丽君与上诉人营口北新汽车贸易有限公司各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 丽
审 判 员 于 永 威
审 判 员 段 建 勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 ：赵婷婷
书 记 员 陈 建 哲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第56号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男。2013年7月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2013年9月2日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月7日刑满释放。因本案于2014年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）深南法刑初字第1436号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月16日中午，被告人黄某甲到深圳市南山区桂庙新村公交站。12时30分许，一辆开往蛇口方向的362路公交车靠站停车，被告人黄某甲尾随被害人孙某走向公交车前门，趁被害人不注意，黄某甲在公交车前门处使用左手从被害人左某裤袋内偷出一部手机（金立牌，经鉴定价格为人民币1673元），此时在旁边伏击的民警将黄某甲当场抓获，抓捕过程中黄某甲将手中的手机丢在公交车前门台阶上，随后被民警缴获。
上述事实，被告人黄某甲在一审庭审过程中均无异议，并有经一审庭审质证的被盗手机（照片）、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、被害人孙某的陈述、深圳市涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、被害人的辨认笔录、被告人黄某甲的身份信息及供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人予以从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，黄某甲上诉提出：本案属于犯罪未遂，对失主没有造成任何损失，且在归案后其如实交待犯罪事实，认罪悔罪。综上，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某甲着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，涉案财物已缴获并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄某甲的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对其量刑适当，黄某甲关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年二月四日
书 记 员 周翔（兼）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01328号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人夏司秋，男，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告费国良，男，汉族，农民。
被告黄玲，女，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告费国良、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，�合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 谢细珍
二〇一五年四月十五日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1103号
原告周某甲。
被告王某。
委托代理人周丽花，女，汉族，系被告王某的次女。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告王某及其委托代理人周丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍认识，在××××年登记结婚，××××年××月生育一女，取名周某乙，1987年6月生次女，取名周丽花，现均已成家另过。2010年10月我与被告在民政局办理离婚，后经多人劝解说合，于××××年××月××日复婚，多年来被告蛮横无理、喜怒无常，夫妻之间没有共同语言，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，迫于无奈于2012年5月我离家出走，现分居已二年多。我曾于2013年9月4日诉至法院，要求与被告离婚，同年10月17日法院判决驳回我的诉讼请求。现我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告感情很好，并生育两个女儿，现均已成家。我们年龄大了，需要互相照料，况且我现在体弱多病，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，××××年××月初六生育长女，取名周某乙，1987年农历六月初三生次女，取名周丽花，现均已成家。2010年10月原、被告在民政局协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月17日作出（2013）小民初字第1511号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原告起诉被告后，被告出现情绪不稳定、烦躁不安症状，被告被送往中国人民武装警察部队山西总队医院进行救治，被诊断为：焦虑障碍。
以上事实有，结婚登记审查处理表，（2013）小民初字第1511号民事判决书，中国人民武装警察部队山西省总队医院出具的住院病案、诊断证明书及庭审笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并共同生活30余年后协议离婚，此后未满一年又登记结婚。说明夫妻感情深厚，原告虽于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次因琐事诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。考虑到被告现在身体状况，不能受任何刺激，需要人照料，作为丈夫的原告在被告生病期间理应对被告尽扶助义务，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一四年八月十二日
书记员 武 飞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第98号
上诉人（原审原告）李凤霞，女，生于1990年1月5日，汉族，天水市秦州区。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫向阳，男，生于1988年9月24日，汉族，天水市秦州区汪川镇。
上诉人李凤霞因与被上诉人闫向阳离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦小民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2011年1月11日举行婚礼后共同生活，2011年1月20日补领结婚证，未生育孩子。婚后双方因外出打工而分居两地，致夫妻感情逐渐不和。双方实际共同生活时间不到3个月。原告状诉到院要求离婚。
另查明，原告婚前个人财产有“海尔”电视机1台、组合柜1套、沙发1套、茶几1个、电动车（在原告家里）1台、十字绣3幅；被告送给原告彩礼58400元（见面钱3400元，父母见面钱3800元，红包2000元，拜坐2400元，开箱钱4800元，彩礼42000元），金戒指1枚、金项链1条、被告母亲给予原告银戒指1枚。
原审法院认为，原、被告结婚多年，但共同生活时间不到3个月，未建立夫妻感情，且自2013年4月分居至今。庭审中被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。因该婚姻，被告送给原告彩礼58400元，双方虽结婚多年但共同生活时间较短，且该彩礼造成被告生活困难，原告应予酌情返还。被告要求原告返还的24000元酒席钱，属双方举办婚礼用于双方亲戚朋友吃喝的费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告李凤霞与被告闫向阳离婚；二、各自衣物用品归各自所有；原告李凤霞的婚前个人财产“海尔”电视机1台、组合柜1套、沙发1套、茶几1个、十字绣3副归原告所有；三、原告李凤霞于本判决生效10日内返还被告闫向阳彩礼52560元，金戒指1枚、金项链1条、银戒指1枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
李凤霞不服天水市秦州区人民法院上述判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，草率作出判决不符合法律规定。一审法院认定的上诉人与被上诉人结婚多年，但共同生活时间不到3个月，未建立夫妻感情，自2013年4月分居至今的事实是错误的，实际情况为：结婚后，上诉人一直在被上诉人家生活，两人在北京打工，期间一直在一起同居生活，2013年9月回到被上诉人家两人生活直到2014年4月，因被上诉人的爷爷和姑姑到上诉人家闹事而分居，并未如判决认定的2013年开始分居生活，一审法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人与被上诉人仅同居生活三个月，并据此作出了退还彩礼的民事判决，显然是错误，上诉人与被上诉人于2011年1月20日登记结婚，现已结婚4年，期间两人在外一起打工，一起回家生活，从一般情理可知，两人生活时间不可能是三个月，且被上诉人也未提供相应的证据证明两人仅同居生活了三个月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十第规定，一审法院判令上诉人返还彩礼没有法律规定，二审法院应当依法改判上诉人彩礼不予退还。二、一审法院确定的彩礼数额不准确，将不属于彩礼范围的赠与物归入彩礼范围并判令上诉人返还是不准确的。一审法院将被上诉人见面礼、给上诉人父母的见面礼、以及农村某些习俗的红包等全部认定为彩礼，判令上诉人返还，是错误的。在上诉人与被上诉人确立恋爱关系，准备结婚之前，双方为结婚而互送礼物，给父母钱款都是赠与行为，真正的彩礼是媒人给予上诉人父母的钱款，本案中彩礼是42000元，且有10000元上诉人用于购买衣服给被上诉人家里人，上诉人应予退还的彩礼是32000元，而并不是一审法院认定的数额。综上，一审法院认定事实不清，判决不符合法律规定，请求依法撤销原审判决主文第三项，改判上诉人不予返还彩礼。
闫向阳答辩称：她的上诉理由是为了逃避返还彩礼在撒谎，没有一句是真实的。她说她和我共同生活要有证据，不是她说生活了就生活了。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李凤霞与被上诉人闫向阳婚前虽系同村村民，但缺乏相互了解，草率结婚。婚后双方因外出打工而分居两地，且因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和。自2013年4月分居至今，夫妻关系进一步恶化，感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。关于婚前所送彩礼的认定及返还问题，因一方婚前根据当地习俗所送数额较大的财礼，其性质均应属彩礼范围，原判认定的彩礼数额，应予确认；原审依据相关法律规定，并根据双方共同生活的时间，酌情确定由李凤霞返还彩礼，并无不当。原判认定事实清楚，证据确凿，判处并无不妥。李凤霞所持上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李凤霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一五年六月五日
书 记 员 张艳君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第586号
罪犯兰某，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）融刑初字第1090号刑事判决，以被告人兰某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年1月至2014年12月考核累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第654号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告吴绪福，男，33岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告吴绪福买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费72.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1178-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人刘胜华，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
关于本院刑庭移送执行的被执行人刘胜华犯容留他人吸毒罪一案涉财产部分中，依据本院（2015）涵刑初字第290号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行多次查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年6月30日本院作出（2015）涵执字第1178号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，同日通过司法查控系统冻结被执行人的银行账户，账户实时余额为1670.01元，10月30日扣划被执行人银行存款1671.5元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第290号刑事判决中关于涉财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴晓丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1748号
原告：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘波，男，1986年3月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告柴作胜与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴作胜到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴作胜诉称，2012年8月23日被告刘波向我借款60000元用于资金周转，约定借款月利率为24‰。后经我多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金60000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2012年8月23日被告刘波在原告处借款60000元，双方约定借款月利率为24‰。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。2013年6月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的具体数额及利息约定情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的银行卡交易明细一份，证明原告提出现金后支付给被告。经质证，该组证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告在原告处借款，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金60000元。原告与被告约定借款月利率为24‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于判决生效后十日内偿还原告柴作胜借款本金60000元及利息（自2012年8月23日至判决确定给付之日止，按月利率24‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
陪审员 王 彬
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵 冰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执114号
申请执行人湖北永泰能源集团股份有限公司。住所地：武汉市青山区友谊大道898号九洲国际A座26层。
法定代表人：郑奋勇。
被执行人丁新国。
被执行人胡光华。
被执行人湖北新光生态农业开发股份有限公司。
法定代表人：胡光华。
本院在执行申请执行人湖北永泰能源集团股份有限公司与被执行人丁新国、胡光华、湖北新光生态农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁新国、胡光华、湖北新光生态农业开发股份有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年四月二十四日
书记员 肖哲西
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第203号
原告杨玉娥，女，1948年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告孙彭书，男，1963年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告杨玉娥与被告孙彭书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉娥及其委托代理人李伟伟，被告孙彭书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系街坊关系，被告经营蔬菜大棚，原告为其干活。在原告为其干活期间，被告因建大棚用钱向原告借款，原告两次共计借给被告人民币12000元整，被告分别于2012年10月5日及2012年10月26日出具借条两份，载明了借款数额及日期，并在借条上签名确认。事后经原告多次索要，被告未付，为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款12000元及自起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没异议，我借了原告12000元。我现在没有经济能力，没有劳动能力，我需要时间慢慢借来还钱。因为我的病，我不能干活，不能挣钱了。只能靠借来还钱。我看看能不能找邻村的人借借钱来还。时间我不确定。原告诉状上说的都对。
经审理查明，被告孙彭书于2012年10月份向原告杨玉娥借款12000元，并出具了借条两张，该两张借条分别载明：“今借到杨玉娥人民币9000元正大写玖仟元正2012.10.26号孙朋书”；“今借到杨玉娥人民币3000元正大写叁仟元正孙朋书2012.10月5号”，经质证，被告认可该两张借条系其出具，并认可向原告借款12000元。原告为证明借条上的孙朋书与其本人孙彭书系同一人，向法庭提交村委证明一份，经质证，被告无异议。
上述事实有原告提交的借条、村委证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款12000元，并提交借条两张，经质证，被告认可该两张借条系本人出具，并认可向原告借款12000元，故本院对原告提交的上述两张借条依法予以认定，并据此认定本案事实，但利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，原告要求被告偿还原告借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙彭书给付原告杨玉娥借款12000元及自2014年3月7日起至判决生效确定给付之日止以本金12000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡秀梅
-3-
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民抗字第00012号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
申诉人（原审原告）易菊梅（曾用名杨桂莲）。
委托代理人熊奎，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申诉人（原审被告）赵细花。
被申诉人（原审被告）吴秋菊。
被申诉人（原审被告）吴秋梅。
被申诉人（原审被告）周治文。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告易菊梅诉被告赵细花、吴秋菊、吴秋梅、周治文合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂黄州民初字第00790号民事判决，已发生法律效力。易菊梅不服，向检察机关申诉。2015年9月28日，黄冈市人民检察院作出黄检民（行）监（2015）42110000025号民事抗诉书，以黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00790号民事判决认定案件事实不清、缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令黄冈市黄州区人民法院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十二月二十日
书记员 严明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01678号
原告韩伟，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告薛邦伦，男，1956年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告韩伟诉被告薛邦伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩伟于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告韩伟负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年五月三十日
书记员 朱筱艺
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第102号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王X武，职务董事长。
被上诉人（原审原告）周伸水，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，陕西省xxxxxxxxxxx人。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服保德县人民法院（2014）保民初字第663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上诉人所在地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷施工行为地为合同履行地。本案中施工地在保德县境内，原告选择向合同履行地人民法院起诉，保德县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 婧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第520号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨传春，农民。
被执行人王二为（系杨传春之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101096号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101096号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101096号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18696元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101096号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101096号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立