湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第479号
原告刘玉石。
委托代理人向江杰，代理权限为一般代理。
被告阳明智。
被告罗斌。
原告刘玉石诉被告阳明智、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2015年11月27日、2015年12月9日两次公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任庭审记录。原告刘玉石的委托代理人向江杰、被告罗斌到庭参加诉讼，被告阳明智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉石诉称，2013年11月15日，被告阳明智需要资金从事淘金为由，向原告刘玉石借款10万元整，借款期限为两个月，被告罗斌承担连带担保责任。2014年1月15日借款到期后原告委托他人向被告阳明智催收借款，但被告阳明智一直以各种理由予以拖延，2015年再次向被告阳明智催收借款时，被告声称“要钱没有要命一条”，被告的无赖行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告阳明智、罗斌偿还原告刘玉石借款本金100000元及至起诉之日止借款利息46000元，支付催收借款期间产生的费用6000元；二、所有诉讼费用由被告承担。
被告阳明智辩称，借款属实，但该借款是帮一个叫刘坤的朋友所借，该款没有进入被告阳明智本人的账户中，而是根据刘坤的要求直接打入一个名为刘魁的人的账户中，借款时约定利息为月息五分。借款期间被告阳明智一直未曾偿还任何本息。
被告罗斌辩称，愿意还钱，同时作为担保人被告罗斌一直在积极催促被告阳明智偿还借款，而且已经偿还了借款本金17000元。被告罗斌本人现已无偿还能力。
原告刘玉石向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2、借据、借款合同，拟证明借贷关系及担保关系；证据3、担保承诺书，拟证明被告罗斌在本案中承担担保责任；证据4、转账交易记录单，拟证明原告已经支付借款本金95000元。
被告阳明智未向本院递交证据。
被告罗斌向本院递交下列证据：证据1、还款凭条，拟证明两被告已经偿还借款17000元整。
经审查原、被告双方的证据形式合法，内容真实有效，本院均予采信。
根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年11月15日被告阳明智因经商需要，向原告刘玉石借款95000元整，借期两个月自2013年11月15日起至2014年1月15日止，利息为月息2%。被告罗斌为上述贷款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为全部本金及利息、诉讼费、律师费、执行费、催收及因此产生的相关其他费用，担保期间自借款合同签字之日起至被告阳明智清偿全部本息之日止。借款到期后，被告阳明智未按约定偿还借款本息，2015年3月15日被告罗斌向原告刘玉石还款17000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金，借款时约定了利息的也应当按照约定偿还借款利息。借款本金应当按照实际支付的金额为限，约定借期利率但未约定逾期利率的，自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息。被告阳明智以经商需要资金周转为由向原告刘玉石借款95000元整，约定借款利率为月息2%，借期两个月，被告阳明智应当按照约定按时偿还借款本息，现被告阳明智未能按时偿还借款本息属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告阳明智偿还借款本息的诉讼请求予以支持，具体金额以本院核算数额为准。原告刘玉石实际仅支付借款本金95000元，故对原告要求按100000元计算借款本金不予以支持，借款本金应计算为95000元。原、被告双方约定借钱为两个月，月息按2%计算，则借款期间利息为3800元（95000元2%月利率2个月）。被告阳明智借款到期后未按约定偿还借款本息，现原告要求按照借款期间的利率计算占用期间利息符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。以借款本金95000元为限，按月息2%（即年利率24%）计算，被告阳明智自借款到期之日（即2014年1月16日）起至原告起诉之日（即2015年10月28日）止共计650日，其占用期间利息为40603元（95000元24%年利率÷365日650日）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告罗斌辩称作为担保人向原告刘玉石还款本金17000元，但被告罗斌提供的还款凭条上未能进行明确约定，故仅能认定被告罗斌作为担保人代替被告阳明智偿还借款利息，超过部分才能认定为偿还借款本金。截止被告罗斌还款日（即2015年3月15日），被告阳明智借款利息为3800元、占用期间利息为26423元（95000元24%÷365日423日），其利息总额已经超出了被告罗斌代替偿还的部分，未有超出利息部分还款，故该次还款不能认定为偿还借款本金，对被告罗斌的辩称不予采信。综上，被告阳明智截止至起诉之日止应支付借款本息共计122403元（95000元＋3800元＋40603元-17000元）。原告刘玉石还提出要求计算6000元追债期间产生的费用，借款合同中虽对该项费用进行了约定，但原告未能向本院递交相关费用依据，对该项诉讼请求不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任履行债务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告罗斌自愿为被告阳明智的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，其保证范围包含借款本息，保证期间自借款合同签字之日起至被告阳明智清偿全部本息之日止。被告罗斌上述保证期间条款应视为约定不明，其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。被告阳明智履行期届满之日为2014年1月15日，被告罗斌保证期间届满日为2016年1月15日，原告起诉时其保证期间尚未届满，应当对本次借款承担连带责任，对原告要求被告罗斌承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳明智于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉石借款本息122403元；
二、被告罗斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘玉石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告阳明智、罗斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。