吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第88号
原告张亚利，男，汉族，农民。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告陈东哲，男，汉族，无固定职业。
被告陈永恒，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人张建威，系总经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告张亚利为与被告陈东哲、陈永恒、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张亚利的委任代理人苏礼、被告陈东哲、陈永恒、平安财保吉林分公司的委托代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东哲是吉A610**号小型普通客车的驾驶人，陈永恒是所有人，该车以陈东哲为被保险人在被告平安财保吉林分公司投保了交强险。2014年2月11日9时30分许，被告陈东哲驾驶吉A610**号小型普通客车沿镇赉镇育才路由西向东行驶至育才路与正阳街交叉路口时，与原告张亚利骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第02112号道路交通事故认定书认定，被告陈东哲承担事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤住院治疗，共致损失17327.12元。因事故发生在保险期内，原告现诉请要求依法判令平安财保吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告陈东哲、陈永恒对余额承担连带赔偿责任。
被告陈东哲辩称，原告的主张不合理，事故发生当时其受伤没有那样严重，医生也说他不需要特别的治疗，不需要支付这么多的费用，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告陈永恒的答辩意见同陈东哲一致。
被告平安财保吉林分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕争议问题，原告举证如下：
1、吉公交认字（2014）第02112号道路交通事故认定书原件一份和机动车信息查询结果单、车辆的强制保险单复印件各一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告陈东哲承担事故全部责任，原告无责任。车辆登记所有人是陈永恒，陈东哲为驾驶员。被保险人为陈东哲，该车在被告平安财保吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三被告对该证据均无异议。
2、出院诊断书原件两份、住院病志原件一份、药费收据原件一份。证明原告因事故导致的伤情，其在镇赉县医院住院治疗27天，均是二级护理；出院后医嘱休息四周；支出的医疗费为8072.56元。
被告陈东哲对证据本身无异议，但主张该证据与原告的实际伤情不符，费用也不合理。
被告陈永恒的质证意见同被告陈东哲一致。
被告平安财保吉林分公司对该证据无异议。
三被告均未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1组证据，三被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，被告平安财保吉林分公司无异议；被告陈东哲、陈永恒对证据本身无异议，其虽对证明问题有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年2月11日9时30分许，原告骑行自行车行驶至镇赉镇育才路与正阳街交叉路口时，与被告陈东哲驾驶的沿育才路由西向东行驶的吉A610**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第02112号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告陈东哲负全部责任。被告陈永恒系肇事车辆吉A610**号小型普通客车的车主，与被告陈东哲系父子关系，该车在被告平安财保吉林分公司投保了交强险，被告陈东哲为被保险人。事故发生在保险期内。原告因事故受伤住院治疗27天，出院后医嘱休息四周。被告陈东哲诉前为原告垫付了1000元费用。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告陈东哲应按其在交通事故中的责任就原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告陈永恒不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吉公交认字（2014）第02112号道路交通事故认定书认定被告陈东哲承担事故全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，依据上述法律规定，其应对原告人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时，该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告陈永恒虽系肇事车辆吉A610**号小型普通客车的车主，但其将车辆交予其子即被告陈东哲使用并无过错，对原告损害后果的发生也无过错，故依据以上法律规定，其在本案中不承担赔偿责任。
二、被告平安财保吉林分公司应在交强险责任限额内给予原告理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一的吉A610**号小型普通客车在被告平安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告张亚利作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告平安财保吉林分公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以平安财保吉林分公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
三、原告各项请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1.医疗费用：
根据本院采信的医疗票据，原告主张的合理的医药费应为8072.56元。
2、住院伙食补助费：
原告住院27天，故其主张的住院伙食补助费应为1350元（50元／天×27天=1350元）。
3、护理费：
原告住院27天，均为二级护理，故其主张的护理费应为3259.98元（120.74元／天×27天=3259.98元）。
4、误工费：
原告住院治疗27天，医嘱出院后休息四周（28天），故其误工时间应为55天，误工费足月应按月计算，不足按天计算，故其误工费应为5644.58元（2，626.08元＋120.74元／天×25天=5644.58元）。
以上四项共计18327.12元，扣除被告陈东哲诉前垫付的1000元费用，本案中原告的合理诉请数额应为17327.12元。
四、被告平安财保吉林分公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中原告主张的医疗费8072.56元及住院伙食补助费1350元共计9422.56元，均包含在医疗费用赔偿限额项下，而医疗费用赔偿限额为10000元，故被告平安财保吉林分公司在医疗费用赔偿限额内应承担的赔偿款为9422.56元。原告主张的护理费3259.98元、误工费5644.58元，共计8904.56元，扣除被告先行给付的1000元，余额7904.56元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，应由被告平安财保吉林分公司在死亡伤残赔偿限额11万元内给予完全理赔。综上，被告平安财保吉林分公司在交强险限额内给付原告的理赔款为17327.12元（9422.56元＋7904.56元=17327.12元）。
五、被告陈东哲不承担本案的赔偿责任。
因原告的诉讼请求被告平安财保吉林分公司在交强险限额内已可足额赔偿，故被告陈东哲不再承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告张亚利理赔款17327.12元；
二、被告陈东哲、陈永恒不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告陈东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 樊 杰