浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第77号
原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：潘志富。
委托代理人：刘忠兴。
被告：赵春华。
被告：金素云。
被告：陈新森。
被告：瞿月娥。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告：台州奥斯鞋业有限公司。
法定代表人：赵春华。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行为与被告赵春华、金素云、陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司台州温岭支行的负责人潘志富及其特别授权委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告赵春华、金素云、陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2013年6月2日，被告赵春华、金素云以购材料为由，共同向原告借款390万元，原告与被告赵春华、金素云、陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司于当日签订编号为（2013）信银杭台温个贷字第100059号《中信银行个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为390万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止，年利率为7.56%（即月利率6.3‰），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%即年利率11.34%，还款方式为按月结息，到期一次还本，同时还约定了违约的情形及违约责任；被告陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权而发生的费用等。2013年6月2日，原告与被告台州奥斯鞋业有限公司签订编号为（2013）信银杭台温最保字第100059号《保证合同》一份，合同约定被告台州奥斯鞋业有限公司为被告赵春华、金素云向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、包括律师费在内的等为实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2013年6月4日，原告依约向被告赵春华的账户发放了贷款390万元，后被告赵春华、金素云支付利息至2013年10月20日止，在后两期利息支付之日，因被告赵春华的还款账户余额不足仅支付了利息912.51元。截止2013年12月26日，被告赵春华、金素云尚欠利息53960.49元，其他各保证人也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、解除原告与被告赵春华、金素云于2013年6月2日签订的编号为（2013）信银杭台温个贷字第100059号《个人借款合同》；二、依法判令被告赵春华、金素云偿还给原告借款本金390万元及自2013年10月21日起按年利率7.56%计算至2013年12月26日止的利息53960.49元（已扣除已支付的912.51元），并按合同约定的逾期利率即年利率11.34%标准支付自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；三、依法判令被告赵春华、金素云赔偿给原告为实现债权支出的律师费96000元；四、被告陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司对原告的第二、三项诉讼请求及本案诉讼费用承担连带担保责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告赵春华、金素云偿还给原告借款本金390万元及自2013年10月21日起按年利率7.56%计算至2013年12月26日止的利息53960.49元（已扣除已支付的912.51元），并按合同约定的逾期利率即年利率11.34%标准支付自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、依法判令被告陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司对原告的第二项诉讼请求及本案诉讼费用承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书、被告赵春华、金素云、陈新森、瞿月娥的身份证复印件、被告赵春华、金素云的结婚证复印件、被告台州市圣大鞋业有限公司的公司基本情况、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告台州奥斯鞋业有限公司的公司基本情况、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告赵春华、金素云系夫妻关系的事实。
2、中信银行个人借款合同、保证合同、台州市圣大鞋业有限公司股东会担保决议、台州奥斯鞋业有限公司股东会担保决议、个人借款凭证各一份，用以证明被告赵春华、金素云向原告借款390万元，由被告陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司提供连带责任保证，各方对各自的权利义务进行了约定以及原告于2013年6月4日向被告赵春华发放借款390万元的事实。
3、活期明细查询单一份，用以证明被告赵春华、金素云支付利息至2013年10月20日止，在后两期利息支付之日，被告赵春华仅支付了利息912.51元的事实。
被告赵春华、金素云、陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中信银行股份有限公司台州温岭支行提交的上述证据材料，被告赵春华、金素云、陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司台州温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵春华、金素云、陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司之间签订的个人借款合同，以及与被告台州奥斯鞋业有限公司之间签订的保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵春华、金素云共同向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。原、被告签订的借款合同中明确约定未按约定金额归还贷款本息，原告可宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及逾期利息。利息及逾期利息应按约计算。同时，被告陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春华、金素云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款390万元并支付利息（自2013年10月21日起至2014年6月4日止按年利率7.56%计算减去已支付的912.51元）、逾期利息（自2014年6月5日起按年利率11.34%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39200元，由被告赵春华、金素云负担，被告陈新森、瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、台州奥斯鞋业有限公司承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币39200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王海潮