山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初670号
原告：刘志伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张凡凡，女，1989年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告共同委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：邓士超，男，1996年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1986年1月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，系该单位职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告刘志伟、张凡凡与被邓士超、刘建军、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、张凡凡的共同委托诉讼代理人王振、被告邓士超的委托诉讼代理人郑传伟、被告刘建军、被告信达保险公司的委托诉讼代理人文茂华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人高希娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟、张凡凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、保全担保费共计181628.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日18时40分，被告邓士超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿振兴路由东向西行驶至沂堂镇中心大街西3000米路段时，与顺行的原告刘志伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，后又分别与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘志伟、张凡凡受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓士超负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车车主为被告刘建军，该车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业险。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。事故致使原告张凡凡重伤。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓士超辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分，被告邓士超愿意赔偿原告的合理合法损失。
被告刘建军辩称，被告刘建军于2016年购买涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车，后将该车辆卖给了被告邓士超，因被告刘建军当时是分期付款购买，因此没有办理车辆过户手续，被告刘建军不应承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险30万元，但事故发生时，邓士超系醉酒驾驶涉案车辆，属于严重的违法行为，根据法律规定及保险合同约定，被告信达保险公司不承担赔偿责任。若法院判决在交强险范围内承担责任，被告信达保险公司保留追偿权。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告太平保险公司辩称，李奔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。李奔在此次事故中无责任，被告太平保险公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告平安保险公司辩称，李学剑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。李学剑在此次事故中无责任，被告平安保险公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年11月27日18时40分，邓士超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故逃逸后沿振兴大道由东向西行驶至沂堂镇中心大街西3000米路段时，与顺行的刘志伟驾驶的无号牌二轮摩托车（车载张凡凡）相撞，碰撞后鲁Ｑ×××××号小型轿车与无号牌二轮摩托车又与停放在路边的李奔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与停放在路边的李学剑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成邓士超、刘志伟、张凡凡受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。邓士超达到醉酒后驾驶机动车标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，邓士超负事故全部责任，刘志伟、张凡凡、李奔、李学剑均无事故责任。刘志伟、张凡凡受伤后，被送往临沂高新技术产业开发区人民医院治疗，并支付医疗费分别为2765.8元、3728.1元。2017年11月28日，张凡凡转院至临沂市人民医院住院治疗。张凡凡伤情经临沂市人民医院入院诊断为：“1、硬膜外血肿（左额颞顶部）；2、额骨骨折（左侧）；3、颞骨骨折（左侧）；4、创伤性脾破裂；5、骨盆骨折；6、皮肤挫伤（全身多处）；7、糖尿病。”张凡凡于2017年12月27日出院，该次住院期间共计支付医疗费173872.08元。
另查明，邓士超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在信达保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔。李奔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。李学剑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。本次事故发生在上述保险期间内。信达保险公司提供投保单、商业保险条款及免责事项说明，主张信达保险公司就免责条款已向投保人尽到说明告知义务，本案邓士超醉酒驾驶，不属于信达保险公司理赔范围。本案审理过程中，刘建军主张保单的签字不是本人所签，但其未申请对该笔迹进行鉴定；本院释明后，刘志伟、张凡凡及邓士超亦均未申请对刘建军的签字进行笔迹鉴定。刘志伟同意各保险公司在交强险范围内优先赔付张凡凡。
2016年3月10日，刘建军与邓士超签订《车辆买卖协议书》，刘建军将鲁Ｑ×××××号小型轿车以30000元的价款卖给邓士超，但双方未办理过户手续。邓士超为刘志伟、张凡凡垫付费用22000元。
再查明，本案刘志伟、张凡凡主张的赔偿明细：临沂高新技术产业开发区人民医院医疗费6493.9元、临沂市人民医院医疗费173872.08元。
以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。该事故认定书认定，邓士超在此次事故的发生中实施了饮酒后驾驶机动车及未确保安全行驶的违法行为，在事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘志伟、张凡凡请求信达保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，应依法予以支持。但根据信达保险公司提供的商业第三者责任保险免责条款,约定驾驶人饮酒后驾驶的，保险人不承担赔偿责任，故信达保险公司在商业第三者险范围内不应承担赔偿责任。李奔、李学剑无事故责任，故太平保险公司、平安保险公司应分别在交强险无责任限额范围内对刘志伟、张凡凡的损失承担相应的赔偿责任。邓士超对上述保险赔付范围外的损失，应承担赔偿责任。关于刘志伟、张凡凡主张刘建军应承担赔偿责任，因刘建军已于2016年3月10日将鲁Ｑ×××××号车辆出售给邓士超，邓士超为车辆的实际所有人，且刘志伟、张凡凡亦未提供证据证实刘建军在本次事故中存在过错，故本院对该主张不予支持。关于刘建军主张保单中的签字不是本人签字，因刘建军未申请笔迹鉴定，且本院向刘志伟、张凡凡及邓士超释明后，双方当事人亦均未提出申请，故本院对该主张不予支持。
关于医疗费，根据刘志伟、张凡凡提供的医疗费发票，本院予以支持180365.98元。关于保全担保费，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，刘志伟同意保险公司在交强险范围内优先赔付张凡凡，故信达保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿张凡凡医疗费10000元，太平保险公司、平安保险公司均应在交强险无责任限额范围内各赔偿张凡凡医疗费1000元；剩余医疗费168365.98元，在扣除邓士超先行垫付的22000元后，由邓士超赔偿刘志伟、张凡凡医疗费146365.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张凡凡医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告张凡凡医疗费1000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告张凡凡医疗费1000元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告邓士超赔偿原告刘志伟、张凡凡医疗费146365.98元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告刘志伟、张凡凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，保全费520元，合计4453元，由原告张凡凡、刘志伟负担570元，由被告邓士超负担3883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏 钰