广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第736、737号
原告：魏总娣。
原告：郭文静。
原告：郭文京。
原告：郭文文。
上述原告的共同委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所实习人员。
被告一：彭发坤。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
法定代表人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：陈海光，是该公司职员。
原告魏总娣、郭文静、郭文京、郭文文诉被告彭发坤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告魏总娣及原告魏总娣、郭文静、郭文京、郭文文的委托代理人朱淦华、被告彭发坤的委托代理人向忠锋、被告保险公司的委托代理人陈海光到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第736号案中诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：误工费3245元、交通费2000元、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费111981.7元、丧葬费28200.5元、精神损害抚慰金100000元，合计849961元，请求判令被告保险公司在交强险保险额内向原告赔偿110000元；2、被告彭发坤对上述第1项的赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
原告在（2014）穗增法民一初字第737号案中诉请：1、请求被告保险公司在商业险内向原告赔偿200000元；2、剩余169980元由被告彭发坤赔偿原告，被告彭发坤对上述第1项的赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
被告保险公司对（2014）穗增法民一初字第736、737号案答辩：1、事故车辆豫P×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额是200000元，未购买不计免赔，故保险公司在赔偿范围的基础上减少赔偿金额的10%；2、对原告方提出的第三项、第四项，死亡赔偿金一项，保险公司认为应按照受害人的户口性质认定。对于其他的请求事项，要求法院予以认定。
被告彭发坤对（2014）穗增法民一初字第736、737号案答辩：1、对于误工费，被告彭发坤认为误工时间应是3天，计算标准应根据原告等人的工作性质确定；2、交警部门在事故发生后所作的家庭情况调查显示，原告等人为务农，应按照农村居民可支配收入计算误工费；3、对于交通费，原告并没有提供交通费票据，请求法庭依法酌定；4、对于死亡赔偿金及被扶养人生活费，死者的户口性质是为农业户口，交警部门在事故发生后所作的家庭情况调查也显示死者为务农，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农业户口人员予以计算；5、对于丧葬费，在事故发生后，被告彭发坤于2013年11月29日向原告等人支付了丧葬费28200元，原告不应该重复主张；6、对于精神抚慰金，被告彭发坤认为原告主张过高，因该交通事故双方承担同等责任，请求法庭予以酌定。
本案相关情况
一、事故经过：2013年11月28日10时03分，事前，被告彭发坤驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿118省道由南往北行驶，死者郭辉煌未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿118省道由北往南逆向行驶，双方车辆驶至118省道增城市中新镇福和官塘村路段时发生碰撞，造成郭辉煌受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年1月8日作出穗公交增认字（2013）第4401242013A00189-01号《道路交通事故认定书》，认定被告彭发坤承担事故同等责任，郭辉煌承担事故同等责任。
二、事故后果：2013年11月28日郭辉煌受伤后被送入武警广东省总队医院治疗，当日经医院抢救无效死亡，后于2013年12月21日在增城市殡仪馆火化。一共产生医疗费6786.07元，丧葬费28200元。被告彭发坤垫付了全额的医疗费和丧葬费，被告保险公司没有垫付费用。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、误工费963.24元。原告办理丧葬事宜必然产生误工费的损失，原告请求按3人7天时间计算，根据审判实践的经验，本院予以采纳。至于误工费的计算标准，原告未提供有关误工人员收入状况，原告属于农村居民，故其误工费可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农业行业在岗职工年平均工资16742元／年计算。误工费应为16742元／年÷365天×7天×3人=963.24元。原告请求误工费3245元偏高，超出部分不以支持。
2、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据受害人的治疗时间、地点、丧葬情况等酌定为500元。原告主张交通费2000元过高，超出部分不予支持。
3、死亡赔偿金716515.9元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者郭辉煌生前虽然属于农村居民户口，但根据原告提供的证据由广州伟宝嘉木制品有限公司出具的《证明》，证实郭辉煌生前在城镇居住工作满一年以上，原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金理据充分，本院予以支持。郭辉煌死亡时年满57周岁，按相关规定应计算20年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年﹦604534.2元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此，原告主张的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中。原告主张魏总娣被抚养人生活费，根据以上查明的事实，魏总娣是死者郭辉煌的妻子，1957年6月2日出生，至2013年11月28日郭辉煌死亡时年满56周岁，依法应抚养年限为20年，死者郭辉煌与魏总娣共生育3个子女。郭辉煌生前在城镇居住生活满一年以上，原告方主张被扶养人生活费按照城镇标准计算，依法有理，本院予以采纳。被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出为22396.35元／年，计得被抚养人魏总娣的生活费为：22396.35元／年×20年÷4人=111981.7元。为此，原告的死亡赔偿金共计为716515.9元（604534.2元＋111981.7元）。原告主张残疾赔偿金总额716515.9元（604534.2元＋111981.7元）合理，本院予以支持。
4、丧葬费28200元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费计得：56401元／年÷12个月×6个月=28200元。
5、精神损害抚慰金50000元。郭辉煌因本案交通事故导致死亡，的确给原告方造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑本案造成的损害及责任人之间的过错等各种因素，本院酌定50000元。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，超出部分不予支持。
上述损失合计796179.14元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。死者郭辉煌是无号牌（发动机号码：99208813）二轮摩托车的实际使用人，承担事故同等责任。被告彭发坤是豫P×××××号轻型厢式货车的车主，亦是肇事司机，承担事故同等责任，应对原告方造成的损害承担相应的赔偿责任，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：200000元，未购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告彭发坤予以赔偿。
本案交通事故造成原告796179.14元损失。可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：误工费963.24元、交通费500元、死亡赔偿金716515.9元、丧葬费28200元、精神损害抚慰金50000元，合计796179.14元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分686179.14元（796179.14元－110000元＝686179.14元）按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内根据保险合同予以赔偿，按10%的免赔率计赔。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元。被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告200000元×（1－10%）=180000元。被告彭发坤已垫付原告丧葬费28200元，故被告彭发坤赔偿原告686179.14元×50%－180000元－28200元=134889.57元。被告彭发坤已垫付原告6786.07元医疗费可根据豫P×××××号轻型厢式货车投保交强险向被告保险公司理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告魏总娣、郭文静、郭文京、郭文文损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告魏总娣、郭文静、郭文京、郭文文损失180000元。
三、被告彭发坤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏总娣、郭文静、郭文京、郭文文损失134889.57元。
四、驳回原告魏总娣、郭文静、郭文京、郭文文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第736号案件受理费1250元（原告已预交1250元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担；（2014）穗增法民一初字第737号案件受理费3425元（原告已预交3425元）由原告魏总娣、郭文静、郭文京、郭文文负担511元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1666元。由被告彭发坤负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。