广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第355号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谭家亮，曾用名谭嘉亮、绰号“美国佬”，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度大学，无业，户籍地广东省开平市）。因本案于2012年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人高某，绰号“电工”，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中，职业电工，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2012年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1967号起诉书指控被告人谭家亮、高某犯抢劫罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人谭家亮、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年9月7日凌晨6时许，被告人高某、谭家亮事先合谋在本市越秀区人民北路875号迅豪餐厅内实施抢劫并准备好作案工具，被告人高某负责在餐厅外保安亭引开值班保安员的注意力，被告人谭家亮则蒙头携带工具进入餐厅内着手实施抢劫。被告人谭家亮对餐厅的值班人员被害人刘某丙进行殴打并捆绑封口（经法医鉴定：其损伤程度属轻微伤），后抱起存放在餐厅财务室的小型保险柜时因现场警报响起而未得手，被告人谭家亮立即逃离现场。被告人高某于2012年9月7日被公安人员抓获归案，并协助公安人员于2012年9月8日在广州市荔湾路龙源新街33号之一附近将被告人谭家亮抓获归案。公诉机关随案提供了被害人陈述、司法鉴定意见书、监控录像等相关证据，认定被告人谭家亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人谭家亮对指控的事实和罪名无异议。
被告人高某否认其与谭家亮是合谋抢劫，辩称因谭家亮是其老板的表弟，其为了帮谭家亮顶罪才供认过与谭家亮合谋抢劫。其在工作中迅豪餐厅的人曾将钥匙交给他持有过，但其并未提供给谭家亮，其持有的迅豪餐厅钥匙曾不见了两三个小时，可能这段时间谭家亮拿了迅豪餐厅的钥匙去复制。
经审理查明，2012年9月7日凌晨6时许，被告人高某、谭家亮事先合谋在本市越秀区人民北路875号迅豪餐厅内实施抢劫并准备好作案工具，被告人高某负责在餐厅外保安亭引开值班保安员的注意力，被告人谭家亮则蒙头携带工具进入餐厅内着手实施抢劫。被告人谭家亮对餐厅的值班人员被害人刘某丙进行殴打并捆绑封口（经法医鉴定：其损伤程度属轻微伤），后抱起存放在餐厅财务室的小型保险柜时因现场警报响起而未得手，被告人谭家亮立即逃离现场。
被告人高某于2012年9月7日被公安人员抓获归案，并协助公安人员于2012年9月8日在广州市荔湾路龙源新街33号之一附近将被告人谭家亮抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人刘某丙的陈述，证实：2012年9月7日凌晨5时至6时许我在人民北路875号迅豪餐厅守夜，我老公离开去省中医院上班，他离开后我将门锁好了，刚坐下准备喝水，这时突然有一个人从后面伸手过来一把抓住我的脖子并将我压在地下，期间他还拿出一把刀，还说要打晕我。他用封口胶将我的手脚及嘴巴都绑着、封着。因他说要钱，我说没有钱，他将办公室外门踢开，将我拖进办公室，又将办公室里面财务室的门踢开了。他要我坐下我坐不下，他就一脚将我踢倒在地，倒地时我的脑袋碰到了墙，我就觉得很晕，有点不清醒。他进了财务室就开始撬抽屉找东西，我看不到过程，这时我听到办公室内的警报器响起来，看见他很急地逃离了。
这名男子身高约1.75米，头上脸上蒙着白布，只露出一双眼睛，穿黑色短袖上衣，黑色长裤，人长得很壮。他制服我并将我绑着封口胶的过程有半个小时。我的头部、脸部、手部都受伤了，流血了。抢劫男子的手上好像戴了手套，他是自己一个人进来作案的，当时是他拖着我去财务室的，他对餐厅的情况很熟悉。他逃跑后留下了一个蓝色的袋子，里面有刀子、封口胶、塑料胶带等东西。
2、证人刘某甲的证言，证实：2012年9月6日23时左右，我就像往常一样到了人民北路875号迅豪餐厅上班，9月7日凌晨０时餐厅就关门了，检查好门窗后我就睡觉了。到了凌晨2时许，我老婆刘某丙来到餐厅上班，她进来后我重新把门锁好，然后把几张椅子拼在一起休息睡觉了。我离开时，我老婆同样把门锁好了。到早上7时许，我接到老婆电话，称被人打了餐厅被人抢劫了。
3、证人刘某乙的证言，证实：我认识了“美国佬”十多天，他和一名物业公司的电工仔住在一起。“美国佬”身高约174CM，较结实，手臂粗壮、有纹身，是光头的。2012年9月7日约2时10分我巡逻至人民北路的共青团委就走到门口拍门喊“美国佬”，他就从楼上下来了，我们一起在岗亭上交谈至凌晨3时30分，他称要回宿舍睡觉了。过了几分钟，“美国佬”从宿舍里走下来称“电工，已起床，要和你们一起聊天的”。约过了十几分钟，“美国佬”就用他的手机打给了电工，接通电话后“美国佬”就将电话给我听，我接过电话后就称“电工，你说来，这么长时间还没有到的。”电工在电话里称：我在外面买瓶饮料马上就到。过了几分钟后，这电工马上就从人民北路方向走到岗亭，我们共3人一起谈天了几分钟后，“美国佬”就称要先回宿舍睡觉，他就独自一人走了。约半小时后，“美国佬”再次回到我们的岗亭续谈了几分钟后就走，电工就留下继续谈天至5时30分许，他也离开回宿舍睡觉的，过了几分钟后“美国佬”再次回到岗亭见不到电工，就称为何不继续谈天呢，我上楼把他喊下来继续谈天的。“美国佬”就把“电工”叫到我们的岗亭上继续谈话，“美国佬”又和我们一起谈了几分钟就走了，“电工”就和我们一起谈天至6时30分，其间电工接了几个电话，他每次都是走出岗亭接的电话。“电工”和“美国佬”他们关系很好，他们经常一起到广州市富力半岛附近玩老虎机。当时是我第一次和“电工”、“美国佬”聊天聊这么长时间。
经辨认，证人刘某乙指辨认出谭家亮就是在2012年9月7日凌晨2时至3时许与其聊天的“美国佬”；辨认出高某就是在2012年9月7日凌晨3时至6时许与其聊天的“电工”。
4、证人冯某的证言，证实：2012年9月7日7时许，我在中山六路住的地方睡觉时，公司看守的阿姨刘某丙打来一个电话说：6时许有一名男子进入公司内将她绑住并进行抢劫，那名男子已离开现场，她也打了110报警。我听后就起床打出租车回公司。当我回到公司时见到有好多警察已在现场工作，等警察工作完时我与其他员工清点财物。经清点后发现没有被拿走任何财物，公司办公室的门被打烂、财务室内的保险箱被移动但没有打开。我听刘某丙说：今天6时许，她从公司的正门开门送其夫刘某甲出门后锁上门后回到室内，突然有一名男子从她的身后将她的脖子卡住并用手打她，她反抗一会儿后那名男子拿出一把刀对着她，最后用透明胶将她手脚及嘴封住。那名男子打烂办公室的门后进入办公室再进入财务室，最后，财务室的报警器响了，那名男子就离开公司。我公司没有财物被拿走，但有财物被破坏，具体主要是办公室的门被打烂，另外是财务室内的保险箱被移动。在保险箱内我们放有人民币50000元及美元3000元。
5、证人熊某的证言，证实：我在广州智声物业管理有限公司做经理。高某是公司的电工，谭家亮开始不认识，只知道叫美国佬，后来才知道他是陈均钿的亲戚。我不知道2012年8月份高某不见了钥匙，但我知道他撬过自己的办公台，到案发之前都没有修好。高某没有问过我钥匙掉了的事情。管理处的钥匙不是和迅豪餐厅的钥匙串在一起，我们管理处没有迅豪餐厅的钥匙。我们公司的老板是陈均钿，法人是陈均钿的弟弟陈均溢，管理者是麦富荣，另外我是经理也参与管理，陈均钿和陈均溢不参与管理。只有麦富荣和我有处理员工的权力，陈均钿是老板，但不参与管理，所以不会是他处理员工。管理处的监控和迅豪的监控不是一起的，各有各的监控。高某可以关管理处的监控，但迅豪餐厅的监控他能不能关我不知道。监控没有专人，监控都在办公室里，下班之后就锁门。管理处下面的店铺的门都是电子门，我们不能控制电子门的锁，我们管理处没有专门控制电子门的系统，另外每间店铺自己都会加锁的。管理处下面的店铺只有两间，一间是迅豪餐厅，一间是体检中心，这两间晚上都有人看，另外还有四间写字楼，但写字楼就没有人看守。
6、证人杨某的证言，证实：我认识高某，他是我们公司的电工。2012年8月份，高某不见了他自己办公室的钥匙，还因此撬了自己的办公台，之后还一直没有修理而被领导说他不锁好办公台。高某的钥匙不是和管理处、迅豪餐厅的钥匙放在一起的，他当时不见的是他自己的钥匙，而且管理处和迅豪餐厅的钥匙不可能放在一起，我们平时是没有迅豪餐厅的钥匙。我们公司的老板有两个，一个是陈均钿，另一个是麦富荣，陈均钿平时不参加管理，也很少来公司，而麦富荣是主持日常管理的，麦富荣和熊经理有权力对员工作出处理。后来才知道谭家亮和陈均钿是亲戚关系。管理处的监控不是和迅豪餐厅一起的。高某可以关掉管理处的监控，迅豪餐厅的监控不知道他能不能关了。管理处的监控就在办公室里，下班后就锁门了。我们管理处不能够开其他店铺的门，其他店铺都会自己加锁。
7、证人张某的证言，证实：我认识我们公司的电工，他在2012年8月份的时候不见了钥匙，他不见了自己办公室抽屉的钥匙，他找不到钥匙还将抽屉撬开，后来我听说他自己又在宿舍找到。他的钥匙不是和管理处、迅豪餐厅的钥匙放在一起的，他当时不见的只是自己的钥匙。当时还有熊经理和杨财务知道。
8、证人陈某的证言，证实：谭家亮是在1984年10月左右与家人一起移民到美国的，于2011年10月20日在洛杉矶被返回，在2011年12月20日从北京市入境的。谭家亮于今年1月到现在暂住在广州市共青团旁的保安宿舍。
9、广州市公安局越秀区分局东风派出所出具的抓获经过、破案报告，证实：被告人高某于2012年9月7日经公安人员传唤到派出所，后公安机关通过高某与谭家亮打电话将其约出来，被告人谭家亮于2012年9月8日在广州市荔湾路龙源新街33号之一附近被越秀区东风派出所民警抓获。
10、广州市公安局越秀区分局扣押物品文件清单，证实公安机关扣押了“力钢”牌磨砂机一台、不锈钢刀一把、钢钎一把（长约30cm）、木柄羊角钢锤一把、铁钳一把（长约50cm）、雨衣两套（一套深蓝色，一套红色）、透明封口胶一圈、约束带6条（长约10cm）、头套一只（白色上衣衣袖改造）、蓝色环保袋一个。
11、视频截图、作案工具照片，证实被告人谭家亮携带作案工具进入迅豪餐厅实施抢劫的事实。
12、广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2012）1160号现场勘验检查工作记录、勘验检查情况及案发现场照片，证实：迅豪餐厅正门和北侧门均为上锁状态，后门为开启状态，外侧铁门无门锁，内侧拉闸门锁未见明显损坏痕迹。
在厨房通往餐厅的门边地上有一个蓝色环保袋，袋内装有一把单刃尖刀、一把羊角锤、一把断线钳、一根铁凿、一台切割机、一个用纸张包着的砂轮、两件未开封的雨衣、一个自制头套。
餐厅东北部通往财务室的房门朝内、朝上翘起，财务室外间地上有一团用过的透明胶及少量约束带，部分办公桌抽屉为拉开状态；里间门边有一个保险柜倒在地上，办公桌上物品均较凌乱，大办公桌上有一卷未用完的透明胶，地上有散落的物品。
13、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法活）字（2012）522号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人刘某丙的损伤程度属轻微伤。
14、广州市公安局越秀区分局东风派出所出具的附案说明，证实：被告人谭家亮于2011年10月20日被美国遣返回中国，至今未到户籍地办理入户相关手续，故无法核实其中国身份户籍情况。
15、被告人谭家亮的回国证明、人口登记表及人员指纹卡、全身照片，证实被告人谭家亮的基本身份情况。
16、广州市公安局北兴派出所出具被告人高某的常住人口登记表，证实被告人高某的基本身份情况。
17、被告人谭家亮的供述及辨认照片笔录，证实：大约在案发前一个月我和广州市人民北路智星物业有限公司的“电工”（即高某）商量好准备抢劫迅豪餐厅的财物，我们在2012年9月5、6日两天一起去购买作案工具，购买的工具有2套雨衣，2套白手套，约束带15条，1捆封口胶布，螺丝刀1把，刀1把（长约30CM），铁锤1把，铁钢1条（长30COM），蓝色购物袋1个，手电筒1支，自制头套1个。另外，我于2012年9月6日12时拿到“电工”提供迅豪餐厅大门钥匙4条钥匙，然后我拿到盘福路配了一套同样的钥匙。到2012年9月7日凌晨0时许，我在宿舍里听到少年宫的保安员拍门叫我下去谈天和玩纸牌，于是我就到共青团前的保安岗亭与他们玩牌，玩到3时45分，我打电话给“电工”叫他过来（我的意图是叫“电工”与他们玩就引开他的注意力，好让我进行下手抢劫），他4时许就到了岗亭与保安员玩牌，我回到宿舍拿上了作案工具并用手机打通“电工”的手机说我开工了（意为进行抢劫）。我就用事前配制好的餐厅钥匙将大门打开，我独自一人进入了餐厅里面，我见到有一对值班员夫妻一起在餐厅里的娱乐场所睡觉，我见这样就离开回到宿舍打电话给“电工”说里面有两个人在里面，“电工”说：“算啦”，我就回到保安岗看“电工”他们玩牌到5时30分。之后我们回到宿舍，我说要不要等里面的男子离开，“电工”对我说你看看他的自行车在不在车棚就知道他离开了没有，我去车棚不见有自行车就回去宿舍取回事先准备的作案工具，到迅豪餐厅后用匙开门，进入后用自制头套将头套好，我取出一把刀放在背部处，我走到女值班员的床头拉开她的被，她大喊，我马上用左手封住她的口，用右手拿出刀架放在她的脖子上，这样她没有喊，接着我用约束带扎她的手，但没有扎好就用封口胶将她双手折合进行捆绑好并封住她的口，之后我将她拉到一间房并将她双脚绑好。我开始用脚将财务室的门踢开，我进入去找到了小的保险箱，我抬起它时保险箱就响了，我害怕就离开，离开时我将作案工具扔下，我只拿头套和手套逃离，回宿舍我打电话给“电工”说失败了。他听到后回到宿舍，我叫他扔掉头套和手套。11时许我将钥匙拿到东风西路扔掉，作案时的衣服也扔掉。到11时20分接到“电工”电话，叫我走开，说民警在看监控录像，于是我就往西华路附近走。到2012年9月8日9时许，我在广州市荔湾路龙源新街33号之一的马路上，我接到“电工”的电话，称现在在路上，叫我出来，我出来后就被警察抓获。经辨认，辨认出被告人高某就是与其商议抢劫的“电工”。
18、被告人高某在公安机关的供述，证实：自从2012年6月份起，我到智声物业管理公司做工后就住在公司的宿舍内。“美国佬”与我都是住在同一栋楼的，“美国佬”住在保安宿舍，我住另一宿舍，我与他平时在冲凉洗衣服时都有聊天，在聊天当中，“美国佬”自称他在美国时就因爆他人保险柜而被送回中国。开始时我只当他在说笑，后来，他就不停地问关于迅豪餐厅的情况，包括营业额及何时交租等情况。2012年9月6日12时许，他问我要了迅豪餐厅后门的钥匙，说要到外面配一条钥匙，我就给了他，至于具体他去哪里配的，我不清楚，至9月7日5时许，我在宿舍睡觉，他打电话过来将我叫醒，电话中，他安排我起床后到迅豪餐厅后门附近的保安亭与值班保员聊天，达到引开保安员的作用，他自己一个人开锁进入迅豪餐内进行爆保险柜拿钱。我起床后就到保安亭与保安员聊天，聊了不长时间，我见到他一个人从迅豪餐厅后门走出来，走入保安亭，我们三个简单聊了一下，我与他就各自回宿舍。我回到宿舍后就睡着了，直至9时许我起床上班。在上班后听到同事说迅豪餐厅内的保柜被人爆了，女值班员被人绑住，我在迅豪餐厅内见到有好多警察在场。约14时许，警察叫我到东风派出所做笔录。做完笔录后我回到单位，后来警察又过来要求我配合他们工作。9月8日早上9时许，我约了“美国佬”到广州市荔湾路旧货市场见面，当他出现时，警察将他抓住。警察将他与我一起带到东风派出所。
他之前一直说在美国爆保险柜如何厉害，而且他说好他将迅豪餐厅内的保险柜爆了后给我点钱，于是，我就将钥匙交给他，让他去配一条。他说过，只要我在保安亭与保安聊天，引开保安员就成了，其他的情他自己去做。9月7日5时许，他打我电话，叫我起床与保安聊天并引开保安，于是我起床按他的说法去做。他只说过得手后会分点给我，至于具体如何分配没有明确说。因他平时说他在美国如何厉害，我只是想试下他的。本想他只是去爆保险柜拿钱就是了，但没有想到他打伤了值班的阿姨，如这种情况他真的得手后分钱给我，我都没胆收他的。经辨认，辨认出谭家亮就是让其引开少年宫保安注意的人。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
对于被告人高某否认与谭家亮合谋抢劫的辩解意见，本院结合上述证据综合评判如下：
首先，本案有同案被告人谭家亮的直接指证，证实其与高某合谋抢劫，二人一同购买作案工具，高某还向其提供迅豪餐厅的钥匙给其复制，方便其进入案发现场，且其进入案发地点抢劫时由高某在餐厅外的保安亭引开值班保安员的注意力。
其次，证人熊某、杨某、张某的证言证实案发前被告人高某的钥匙曾丢过，但只是其自己的钥匙，并非管理处或迅豪餐厅的钥匙。上述证言可佐证谭家亮称是高某提供迅豪餐厅的钥匙给其复制的供述。证人刘某乙的证言证实案发时高某一直在保安亭与其聊天，与谭家亮供认由高某吸引保安员注意力的供述吻合。案发后的现场勘验检查笔录证实案发现场迅豪餐厅的正门和北侧门均为上锁状态，后门为开启状态，外侧铁门无门锁，后门内侧拉闸门锁未见明显损坏痕迹，亦可证实被告人谭家亮是持钥匙开门进入案发餐厅内的。
最后，被告人高某在公安机关的第一堂供述亦供认其与谭家亮合谋抢劫，其供述内容与谭家亮的供述基本吻合。之后其翻供否认合谋抢劫，辩称因为谭家亮是其老板的表弟其才帮谭家亮顶罪的。经查，被告人高某于案发后，协助公安机关抓获被告人谭家亮。由此可见，被告人高某根本不存在替被告人谭家亮顶罪的事实。
综上，本案已形成完整的证据链条，足以证实被告人谭家亮、高某合谋抢劫的犯罪事实，对被告人高某否认合谋抢劫的意见，本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人谭家亮、高某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭家亮、高某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谭家亮能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭家亮持刀抢劫，并使用捆绑、殴打的方式控制被害人，导致被害人刘某丙轻微伤，在共同犯罪过程中起主要作用，依法应从重处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且协助公安机关抓获同案被告人谭家亮，具有立功情节，本案又是犯罪未遂，综上，依法可对被告人高某减轻处罚。根据被告人谭家亮、高某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2017年3月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2014年3月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押的作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 黄为民
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓 凯