河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1230号
原告：王国冠，男，1955年3月11日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：宋兆领，男，1979年1月13日出生，汉族，住故城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：吕广杰，该公司职工。
原告王国冠与被告宋兆领、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月4日因原告尚在治疗中，中止诉讼，2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王国冠及其委托代理人方香伏，被告宋兆领、平安保险衡水支公司负责人景小光的委托代理人吕广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国冠诉称：2013年9月26日18时05分许，被告宋兆领驾驶冀TER6**号车沿长安西路由西向东行驶至迎宾南大街交叉路口处，与顺向行驶王国冠驾驶的冀TCK1**号三轮摩托车相撞，相撞后冀TCK1**号三轮摩托车失控无人驾驶分别与停驶的张豪的钱江125型二轮摩托车相撞，朱玉顺的奥斯贝尔电动自行车相撞，邓孝臣（站立着）驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成王国冠受伤，车辆损坏的交通事故，经冀州市交警队认定：原告王国冠承担事故的次要责任，被告宋兆领承担事故的主要责任。被告宋兆领驾驶的车辆在平安保险衡水支公司入有交强险。原告为维护个人的合法权益，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费费等172720.64元，后变更为201259元，由被告承担诉讼费。
被告宋兆领辩称：原告将17万多元变成20多万为什么？
被告平安保险衡水支公司辩称：本次交通事故我们认为有两名伤者，应分别在宋兆领有责任和张豪无责任交强险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失201259元的依据是什么？在几被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告王国冠提供的证据如下：
一、2013年10月8日冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书，证明事故事实及原告王国冠负事故的次要责任，被告宋兆领负事故的主要责任。
二、冀州市医院诊断证明书一份，21751.91元的医疗单据、住院病历、用药明细。证明原告住院15天，支付医疗费情况。
三、冀州泰和塑胶有限公司关于王国冠误工证明一份、工资表三份、该公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明王国冠的误工费。
四、冀州市瓦罐香沸快餐店关于护理人员王鹏飞的误工证明一份、工资表三张、用人单位营业执照一份，证明原告的护理费。
五、2013年12月31日衡水市司法鉴定中心作出的鉴定结论书一份，证明原告王国冠分属一个八级伤残、一个十级伤残；误工期90日，护理期60日，营养期90日；后续无需特殊治疗措施。
六、1200元的鉴定费单据一张。
七、1050元的交通费单据。
八、冀州市物价局价格认证中心作出的鉴定结论书一份。证明车辆损失为1170元.
九、原告王国冠的省份证、户口本，证明原告系城镇居民。
围绕争议焦点被告宋兆领、平安保险衡水支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告平安衡水支公司对原告王国冠提供证据的质证意见是：对责任认定书、冀州市医院的病历和医疗费票据没有异议。对衡水市五院的医疗费票据三张对本案没有关联性不予认可，鉴定费非正式票据也不是保险公司赔偿范围。对物价鉴定的没有异议，对交通费均属于出租车票据且部分联号，但该项费用确实发生我公司认可200元。对于误工证明没异议，对工资表有异议，没有财务负责人的签字。对营业执照没异议。对于冀州市瓦罐香沸快餐店的服务许可证没有异议。但对于工资表的单位名称及用章与其提供的餐饮许可证的名称不一致，且根据工资表显示王鹏飞九月份出勤天数为29天不存在，原告主张的因护理本案伤者产生的误工损失冀州市瓦罐香沸快餐店没有出具原告称的王鹏飞护理伤者停发工资的证据，无法证实原告每天100元的护理费用。对鉴定报告没异议。
围绕争议焦点被告宋兆领对原告王国冠提供证据的质证意见是：交通费过高，其它质证意见同保险公司。
本院对上述证据的认证意见是：1.对双方无异议的证据一、五、八、九的效力予以采信。2.对证据二中衡水市五院的医疗费票据三张被告提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且是原告检查必需的，故予以采信。3.对证据三、四被告有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故予以采信。4.对证据六是鉴定必须支出的费用，故予以采信。5.对证据七交通费过高，根据就医及鉴定的需要酌定为500元。
本院经审理查明：2013年9月26日18时05分许，被告宋兆领驾驶冀TER6**号车，沿长安西路由西向东行驶至迎宾南大街交叉路口处，与顺向行驶的王国冠驾驶的冀TCK1**号三轮摩托车相撞，相撞后冀TCK1**号三轮摩托车失控无人驾驶分别与停驶的张豪的钱江125型二轮摩托车相撞、朱玉顺的奥斯贝尔电动自行车相撞、邓孝臣（站立着）驾的小鸟牌电动三轮车相撞，造成王国冠、邓孝臣受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定：宋兆领负事故的主要责任，王国冠负事故的次要责任，张豪、朱玉顺、邓孝臣无事故责任。原告王国冠在冀州市医院住院治疗，住院15天，支付医疗费用21751.91元。2013年12月31日经衡水市司法鉴定中心鉴定鉴定原告王国冠属于一个八级伤残、一个十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期90日，后续无需特殊治疗措施，支付鉴定费1200元。被告宋兆领已给付原告王国冠人民币30000元。被告宋兆领驾驶的车辆在平安保险衡水支公司入有交强险一份。双方就赔偿未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费费等201259元。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告王国冠受到的损害是被告宋兆领的主要责任和王国冠的次要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实。故对于原告王国冠的损失被告宋兆领应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任，原告要求的医疗费21777元，经核实为21751.91；原告要求的住院伙食补助费15天×50元=750元，误工费100元×90天=9000元，护理费100元×60元=6000元，营养费20元×90天=1800元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金14000元，车辆损失1170元合理合法，应予以支持。原告要求的残疾赔偿金22580元×20年×32%=144512元，计算错误，应为22580元×20年×31%=139996元。原告要求的交通费1050元，被告提出异议，根据就医及鉴定的需要酌定为500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”故被告平安保险保险衡水支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元×（24301.91元÷（24301.91元＋5344.05元﹤邓孝臣医疗费、住院伙食补助费、营养费的一半﹥）］=8197.38元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计110000元×（155496元÷（155496元＋17995.24元﹤邓孝臣残疾赔偿金、护理费、交通费的一半﹥）］=98590.34元；车辆损失2000元×［（1170元-100元张豪车无责任财产损失赔偿限额）÷（1070元＋947元﹤张豪车辆损失的一半﹥＋165元﹤朱玉顺车辆损失的一半﹥）］=980.75元；以上共计107768.47元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费21751.91元＋750元＋1800元-8197.38元=16104.53元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费139996元＋9000元＋6000元＋500元-98590.34元=56905.66元、车辆损失1170元-100元-980.75元=89.25元、鉴定费1200元合计74299.44元由被告宋兆领赔偿70%即52009.61元，原告的精神损害抚慰金14000元由被告宋兆领赔偿，以上被告宋兆领共计赔偿原告王国冠66009.61元扣除被告宋兆领已给付的30000元再赔偿36009.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失107768.47元，被告宋兆领赔偿原告王国冠损失36009.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，保全费520元均由被告宋兆领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 王华英
审判员 张立华
二〇一四年五月十三日
书记员 郑晓娜