广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2123号
原告：刘佑勇。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄振坤。
被告：广西贺州华安汽车运输有限责任公司出租车分公司，住所地：贺州市八步区前进西路2号。
法定代表人：莫荏惠，公司经理。
委托代理人：陈旅，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，该支公司副总经理。
委托代理人：周丽丝，该支公司员工。
原告刘佑勇与被告黄振坤、广西贺州华安汽车运输有限责任公司出租车分公司（以下简称“华安出租公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，于当日根据原告刘佑勇的申请对刘佑勇的伤残等级进行委托评定。2014年3月20日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见书。本案依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年4月23日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告刘佑勇及其委托代理人卢红平，被告黄振坤，被告华安出租公司的委托代理人陈旅，被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告黄振坤驾驶桂JT02**号小型轿车与原告驾驶的桂J032**号普通二轮摩托车在八步区建设路太平洋保险贺州公司门前路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄振坤承担此事故的主要责任。在交警部门主持下，原告与黄振坤达成一致意见：1、原告因该起交通事故受伤住院期间、后续医药费凭票由黄振坤支付。2、刘佑勇因该起事故的误工费、伙食费等一切费用按桂JT02**号小型轿车的保险赔付标准保险公司理赔完毕后，由黄振坤支付。桂JT02**号小型轿车系华安出租公司所有，该车由被告太平洋保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费30975.5元、后续拆内固定钢板及住院费用10000元、住院伙食补助费1360元、营养费4280元、护理费2039元、误工费20136元、残疾赔偿金42486元、被抚养人生活费14600.1元、拐杖费160元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、住宿费100元、鉴定费1134元，合计135470.6元。请求法院判令：1、原告的上述损失135470.6元，由被告太平洋保险贺州公司在交强险范围内先予以赔偿，其余部分由被告太平洋保险贺州公司在商业险范围内与黄振坤、华安出租公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内赔偿不足部分，由黄振坤按协议履行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振坤答辩称：原告已向法院提起诉讼，民事责任划分由法院按法律规定划分双方责任，不应按协议履行。且协议的真实含义是由保险公司对原告进行理赔，其余与本被告无关。原告的医疗费除太平洋保险贺州公司垫付的10000元外，其余都是本被告垫付。本被告垫付的赔款超出本被告应承担的部分应由原告返还。
被告华安出租公司答辩称：原告提交的劳动合同等不真实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为12016元；原告在事故中具有过错，承担事故的次要责任，不应获得精神损害抚慰金。原告合理的损失应由被告太平洋保险贺州公司在强制险及商业险范围内进行赔偿。
被告太平洋保险贺州公司答辩称：原告部分诉请不合理，医疗费应扣除医保外用药；后续治疗费用尚未实际发生，应待实际发生后确定；住院伙食费没有异议；营养费缺乏医疗机构认定，不予认可；护理费应有医疗机构出具的证明，并按照农林牧渔业标准计算住院期间；误工费证据不充分，应按农林牧渔业标准计算住院期间；原告在城镇工作、生活证据不充分，应按农村居民标准计算残疾赔偿金为12016元；原告主张被抚养人生活费证据不充分，计算方法有误，请法院依法核定；原告在事故中具有过错，不应获得精神损害抚慰金；交通费没有票据证实，不予认可；住宿费不予认可；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。桂JT02**号小型轿车由我公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为500000元，并附加不计免赔特别条款。对原告合理的损失，我公司在强制险相应分项限额内先予以赔偿，商业险范围内我公司按70%的比例进行赔偿。
经审理查明：2013年5月21日，黄振坤驾驶桂JT02**号小型轿车在贺州市八步区建设路太平洋保险贺州公司门前路段与刘佑勇驾驶的桂J032**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘佑勇受伤的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：黄振坤承担此事故的主要责任；刘佑勇承担此事故的次要责任。黄振坤与刘佑勇在事故发生后达成协议，约定：1、刘佑勇因该起道路交通事故受伤住院期间、后续医疗费用凭票由黄振坤支付；2、刘佑勇因该起事故导致的误工费、伙食费等一切费用按桂JT032**号小型轿车投保的保险赔付标准，保险公司理赔完毕后，由黄振坤支付；3、此事故赔偿不另再议。事故发生后，原告刘佑勇被送往贺州市中医医院住院治疗至同年6月24日，共住院34天，住院医疗费为30975.5元，其中的10000元医疗费系被告太平洋保险贺州公司垫付，其余20975.5元系黄振坤垫付。原告的伤经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右大腿、右膝部挫裂伤；3、右髌骨开放性骨折；4、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，住院留陪人1名；2、继续康复治疗，暂免剧烈运动；3、每月复查，根据X光片结果决定下地负重及取内固定时间；4、不适随诊，休息半年。2014年3月14日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见，认为刘佑勇的损伤构成十级伤残。原告为进行伤残鉴定支出鉴定费用1134.6元（700元＋434.6元）
原告刘佑勇今年40周岁，从2012年2月起至事故发生前在贺州市八步贺江五金卷闸门厂工作，月工资3000元。刘佑勇住院期间由其妻子姜春妹护理。赵球妹系刘佑勇的母亲，至原告定残时61周岁，生育有刘宥仁、刘好妹、刘佑勇、刘佑乐四个子女。刘上宁、刘宣利、刘之利三人系刘佑勇与妻子姜春妹生育的儿子，至原告定残日年龄分布为16周岁、15周岁、13周岁。刘佑勇、姜春妹、赵球妹、刘上宁、刘宣利、刘之利户籍地均为农村。桂JT032**号小型轿车系华安出租公司所有，该车由被告太平洋保险贺州公司承保交强险及商业险，商业险的保险金额为500000元，并附加不计免赔特别条款，本次事故发生在保险期间内。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的事故认定书、入院记录、出院记录、出院诊断证明、医疗费收据复印件、用药清单复印件、贺江卷闸门厂营业执照复印件、孔德伟身份证复印件、贺江卷闸门厂证明、劳动合同、工资表、意外伤害险保单、强制险保单复印件、商业险保单复印件、商业险批单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、梧州市人民医院门诊收据、2014年3月26日道石村委会证明、刘佑勇户口簿、2014年4月23日沙田派出所证明及被告太平洋保险贺州公司提交的付款电子回单以及被告黄振坤提供的医疗费收据、用药清单予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告在法庭辩论终结后才向法庭提交收据（15张）、房屋借用协议书、贺州市体育运动学校证明、广西壮族自治区体育运动学校证明，但未能说明正当理由，对其提供的上述材料本院不予采纳。
本院认为：1、交警部门认定黄振坤承担此事故的主要责任，刘佑勇承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。原告刘佑勇与被告黄振坤约定医疗费用凭票由黄振坤支付，其他误工费、伙食费等一切费用按桂JT032**号小型轿车投保的保险赔付标准，保险公司理赔完毕后，由黄振坤支付，上述约定不明确，且原告将不属于该协议当事人的被告太平洋保险贺州公司作为本案被告之一提起诉讼并请求该公司进行赔偿，原告又主张被告保险公司赔偿后不足部分全额由被告黄振坤负担理据不充分，本院不予支持。本案各方当事人应承担的责任本院根据事故双方当事人的过错程度，并依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行确定。桂JT032**号小型轿车由被告太平洋保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋保险贺州公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院结合当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由被告黄振坤承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。被告黄振坤、华安出租公司均未举证证实双方基于桂JT032**号小型轿车形成何种法律关系，原告主张被告黄振坤、华安出租公司共同赔偿本院予以支持。被告太平洋保险贺州公司承保的桂JT032**号小型轿车商业险合法有效，黄振坤、华安出租公司应承担的赔偿责任先由被告太平洋保险贺州公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分，才由被告黄振坤、华安出租公司进行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费30975.5元。②住院伙食补助费1360元（40元／天×34天）。③营养费680元（20元／天×34天，本院根据原告的伤情及医嘱支持其需加强营养的时间按34天计，营养费按20元／天计）。④护理费1912.76元（20534元÷365天×34天，原告住院期间需1人护理，其未提供护理人收入情况，本院按农林牧渔业标准确定）。⑤误工费19974.76元（33611元／年÷12个月×7个月＋33611元／年÷365天×4天，本院根据原告的伤情及医嘱对原告主张误工时间为住院期间及出院后6个月及误工费标准按制造业标准计算理据充分，本院予以认可）。⑥残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）。⑦赵球妹、刘上宁、刘宣利、刘之利的生活费分别为2317.05元（4878元／年÷4×19年×10%）、487.8元（4878元／年÷2×2年×10%）、731.7元（4878元／年÷2×3年×10%）、1219.5元（4878元／年÷2×5年×10%），合计4756.05元。⑧精神损害抚慰金3000元（本院根据事故给原告造成损害的严重程度、侵权人的过错程度、当地平均生活水平确定该数）。⑨拐杖费160元。⑩交通费400元（本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持）。11、鉴定费用1134元。上述各项损失合计106839.07元。后续治疗费用尚未实际发生，原告亦未提交医疗机构关于后续治疗所需费用具体意见，其主张后续拆内固定钢板及住院费用10000元本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张住宿费100元没有证据证实，本院不予支持。原告主张各项损失过高的部分本院亦不予支持。
3、原告的损失106839.07元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费30975.5元、住院伙食补助费1360元、营养费680元，合计33015.5元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费1912.76元、误工费19974.76元、残疾赔偿金42486元、被抚养人生活费4756.05元、精神损害抚慰金3000元、拐杖费160元、交通费400元，合计72689.57元。被告太平洋保险贺州公司应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告72689.57元，合计82689.57元。原告的损失中，强制险赔偿后不足部分24149.5元（106839.07元-82689.57元），由原告自行承担7244.85元（24149.5元×30%），由被告黄振坤、华安出租公司共同承担16904.65元（24149.5元×70%）。被告黄振坤、华安出租公司应承担的赔偿款中，除鉴定费用793.8元（1134元×70%）外，其余均属商业险的赔偿范围，被告太平洋保险贺州公司应在商业险赔偿限额（限额500000元）范围内直接赔偿原告16110.85元（16904.65元-793.8元）。综上，被告太平洋保险贺州公司在强制险及商业险范围内应赔偿原告各项损失共计98800.42元（82689.57元＋16110.85元）。被告黄振坤、华安出租公司应赔偿原告的鉴定费用793.8元与黄振坤垫付的医疗费30975.5元相抵，原告刘佑勇应返还被告黄振坤30181.7元（30975.5元-793.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告刘佑勇各项损失共计98800.42元；
二、原告刘佑勇返还被告黄振坤30181.7元；
二、驳回原告刘佑勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1054元（原告已预交637元），由原告刘佑勇负担537元，由被告黄振坤、广西贺州华安汽车运输有限责任公司出租车分公司共同负担417元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯红