wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第103号
原告：谢丽珍，女，1961年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源，广东増泰律师事务所律师。
被告：吴楚君，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告谢丽珍诉被告吴楚君民间借贷纠纷一案中，原告谢丽珍于2014年3月14日以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽珍撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谢丽珍负担。
（以下无正文）
代理审判员 张小文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤建成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第646号
原告上海东控自动化科技有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人栾某某、陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海西马特制药机械有限公司。
法定代表人欧某某。
原告上海东控自动化科技有限公司与被告上海西马特制药机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告法定代表人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年起先后签订多份供货合同，原告为被告供应机械配件，2014年11月4日原被告双方进行结算，确认尚欠货款人民币（以下币种同）281，200.8元，鉴于被告上述款项迟迟未付，原告诉请判令被告支付货款281，200.8元。
被告辩称，上述欠款属实，现希望与原告协商解决。
原告举证了原被告间2014年部分报价单合同用于证明双方买卖合同关系，另举证了结算单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告并未举证，并对原告证据予以确认。
经审理查明：原被告之间存在业务往来，由原告为被告供应电器材料，2014年11月4日，双方对往来情况进行对账，并形成结算清单一份，被告确认截止2014年10月28日尚欠原告未付货款281，200.8元。上述事实，被告当庭亦予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，相关的报价单、结算清单足以认定被告拖欠货款的事实，鉴此，被告理应依约支付剩余价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海西马特制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海东控自动化科技有限公司货款人民币281，200.8元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，518元，减半收取计人民币2，759元，财产保全费人民币1，920元，合计诉讼费人民币4，679元由被告上海西马特制药机械有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00378号
原告：郭某某。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李伟、王晓燕，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识后共同生活，2007年4月19日生育一男一女，女儿取名张某甲，儿子取名张某乙。两人于2008年1月8日补办结婚登记手续。由于双方共同生活前交往不多，相互�解较少。共同生活后，两人矛盾凸显，日渐恶化。原告在父母劝告下多加忍让。但被告脾气暴躁，好逸恶劳，大男子主义，时常借机实施家庭暴力，还与其他女人撕扯不清，造成其他女人怀孕。在原告摔伤后在娘家疗养期间，被告借此带人到原告娘家滋事，连警察都不放在眼里。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，原告具状起诉，请求法院判决一、与被告离婚。二、婚生子张某乙由被告抚养教育，婚生女张某甲由原告抚养教育，三、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。四、被告依法向原告赔偿精神损害抚慰金五万元。五、本案的一切费用由被告负担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告郭某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告及其婚生子女的复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况；
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告的婚姻关系；
4、接处警情况登记表复印件3份，据以表明双方因为婚姻纠纷曾经报过警。
被告张某辩称：不同意离婚。
被告张某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后共同生活，2007年4月19日生育一男一女，女儿取名张某甲，儿子取名张某乙。2008年1月8日补办结婚登记手续。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，曾经三次报警经公安机关处理。现原告来院起诉，请求法院判令一、与被告离婚。二、婚生子张某乙由被告抚养教育，婚生女张某甲由原告抚养教育，三、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。四、被告依法向原告赔偿精神损害抚慰金五万元。五、本案的一切费用由被告负担。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告郭某某与被告张某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告郭某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年二月四日
书记员 袁晓燕
郭某某与张某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第31号
原告黄铨彬，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人吴岳�，广东万格律师事务所律师。
被告陈伟坚，男，汉族，住佛山市高明区。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人何嘉欢，总经理。
原告黄铨彬与被告陈伟坚、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结，并作缺席判决。
案件事实
陈伟坚对原告主张以下第1-13项无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提供医疗费单据、病历、住院证明书、出院记录等证据证实其住院期间及出院后门诊产生医疗费共计71188.86元。2、护理费4700元（100元／天×47天）3、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）4、交通费原告主张交通费3000元，但没有提供交通费票据。5、误工费原告认为其事发前从事捡拾福寿螺，据此�张误工费13800元（3000元／月÷30天／月×138天）。6、营养费原告根据医嘱及伤情主张营养费3000元。7、后续治疗费原告提供司法鉴定意见书，主张后续治疗费10000元。8、残疾赔偿金原告提供司法鉴定意见书，证实其胸椎体爆裂性压缩性骨折，达八级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残。原告提供证人证言，主张其应按本地城镇居民看待。原告据此主张残疾赔偿金215151.42元（32598.70元／年×20年×33%）。9、鉴定费原告为鉴定其伤残等级而支付了该费用2500元，并提供发票佐证。10、残疾辅助器具费原告为购置胸腰支具与轮椅支付了3600元，并提供相关票据佐证。11、精神损害抚慰金原告提供鉴定意见书，主张在交强险内优先赔偿抚慰金30000元。12、保险及车主情况肇事车辆粤H×××××号摩托车的登记车主是陈伟坚。该车在天安保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。13、被告垫付的金额陈伟坚已垫付医疗费：原告6665.80元；唐结花380元。14、其他受害人情况本次事故同时造成唐结花（当时乘坐原告的摩托车）受伤。唐结花认为其受伤较轻且已得到治疗，故放弃对两被告的诉讼请求。裁判理由与结果
本院认为，天安保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后，认定陈伟坚负事故的主要责任，原告负次要责任，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
陈伟坚是本案的直接侵权人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的赔偿责任比例合理，本院予以确认。
由于肇事摩托车在天安保险公司处投保了交强险，因此，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计361640.28元。该损失已超出交强险的赔偿限额，故天安保险公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金须优先赔付）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。即交强险须赔偿原告合共120000元。
对于交强险的不足部分，即241640.28元（361640.28元-120000元），由陈伟坚按责任比例承担赔偿责任，但需扣减其垫付的医疗费，即241640.28元×70%-6665.80元=162482.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、�二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄铨彬事故损失合共120000元。
二、被告陈伟坚须于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄铨彬事故损失合共162482.40元。
三、驳回原告黄铨彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2813元，由被告陈伟坚负担1618元；被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何健钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡斯恩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2741号
罪犯韩改正，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地安徽省临泉县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年6月3日作出（2005）贵刑初字第12号刑事判决，以罪犯韩改正犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2005年12月16日送广西贵港监狱服刑。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止。后于2012年8月7日、2015年1月8日获减刑2次，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2024年10月10日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韩改正自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折分），2015年获监狱级改造积极分子。截止2016年8月止，累计奖励分112.3分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韩改正减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩改正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩改正减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初493号
原告：赵群成，男，1976年7月15日出生，汉族，住址北京市丰台区。
被告：张国平，女，1963年4月18日出生，汉族，住址河北省固安县。
被告：朱金贵，男，1958年6月28日出生，汉族，住址河北省固安县。
原告赵群成与被告张国平、朱金贵身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群成、被告朱金贵到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵群成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费385.62元、营养费500元、交通费500元、财产损失3500元、法医鉴定费400元，合计5285.62元。事实和理由：2015年2月15日14时许，在固安县柳泉镇马家屯村，因被告朱金贵未履行（2012）固民初字第723号民事调解书给付义务，被告张国平将我打伤，打架期间，被告朱金贵将我的手机摔坏，修复价值1600元。另外更换轮胎及轮胎修复合计损失1900元。此事经固安县公安局调查，对朱金贵作出了行政拘留7天的处罚。此纠纷中给我造成的损失至今未进行赔偿，故提起诉讼。
张国平书面答辩称，我们根本没有打他，他的医疗费损失已经超过了诉讼时效，应由其本人负担。手机损坏和汽车轮胎与我无关。
朱金贵辩称，原告在我家走后根本就没有伤，如果有伤应该出具医院的证明，原告说的赔偿数额不正确，起诉也已经超过一年了；手机是我摔的，但不值那么多钱。轮胎的事不知道，轮胎的损失也没那么大。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告朱金贵与张国平是夫妻关系。2015年2月15日，原告赵群成因与朱金贵有经济纠纷找到朱金贵家。张国平与赵群成发生打架，赵群成被打伤，经鉴定为轻微伤。打架期间，朱金贵将赵群成的手机摔坏，损失价值为1600元。赵群成花费医疗费385.62元，鉴定费400元。以上事实有当事人双方的陈述及原告提交的固安县公安局行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费鉴定费票据等证据予以证明。原告主张其汽车轮胎被扎坏，但未提交证据证明，被告亦不认可，本院无法认定。
本院认为，原、被告双方因经济纠纷发生打架，原告的身体受到伤害，应当及时通过合法途径要求赔偿。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告受到伤害已经超过一年，其未提出有诉讼时效中止或中断的情形，故原告的该项主张已经超过诉讼时效期间；被告朱金贵将原告的手机摔坏，侵害了原告的财产权利，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原告要求被告赔偿轮胎损失的诉求，因原告未在举证期限内向法庭提交证据证明，缺乏事实依据。
综上所述，原告要求被告朱金贵赔偿手机损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿身体受到伤害的经济损失已经超过了法定的诉讼时效，本院不予支持。原告要求赔偿轮胎损失，但未提交证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百一十七条第二款规定，判决如下：
一、被告朱金贵于本判决生效后十日内赔偿原告赵群成经济损失1600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年三月十日
书记员 胡学哲
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执66号
申请执行人：谢振光，男，汉族，住址：广东电白县。
申请执行人：潘桥妹，女，汉族，住址：广东电白县。
被执行人：李裕平，男，汉族，住址：广西省西川县。
本院在执行申请人谢振光、潘桥妹与被执行人李裕平机动车交通事故责任纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）阳西法民初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付32634.2元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执66号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3134号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行，住所地湖州市南浔镇横街兴横街95号。
代表人：陈健，该支行行长。
委托代理人：沈学平，该支行职员。
被告：浙江森嘉林地板有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：石益民。
被告：石益民，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱月琴，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱玉林，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：石益英，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈其兵，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱红江，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：石忠伟，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：冯永根，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：石琴妹，女，1965年9月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：冯忠敏，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱坤富，男，1953年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
上述五被告的共同委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
原告为与被告浙江森嘉林地板有限公司（以下简称森嘉林公司）、石益民、朱月琴、钱玉林、石益英、沈其兵、朱红江、冯永根、石琴妹、冯忠敏、石忠伟、朱坤富、浙江奥特服饰有限公司（以下简称奥特公司）、湖州长城皮业有限公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告森嘉林公司立即归还原告借款本金525万元、利息174438.51元（自2016年6月21日暂计算至2016年10月10日，应计算至实际清偿日止）；2、被告石益民、朱月琴、钱玉林、石益英、沈其兵、朱红江、冯永根、石琴妹、冯忠敏、石忠伟、朱坤富、奥特公司、长城公司对被告森嘉林公司上述的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈学平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月3日，原告与被告森嘉林公司、奥特公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：森嘉林公司的借款金额为300万元，借款期间为2015年11月3日至2016年11月2日，借款月利率8.82‰，按月结息，每月末的20日为结息日，到期还本。
2016年4月12日，原告与被告森嘉林公司、奥特公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：森嘉林公司的借款金额为225万元，借款期间为2016年4月12日至2016年10月10日，借款月利率8.82‰，按月结息，每月末的20日为结息日，到期还本。被告朱坤富为被告森嘉林公司的该笔借款本息提供连带责任保证。
被告奥特公司、冯忠敏、石琴妹、冯永根、石忠伟、长城公司、钱玉林、石益民、石益英、朱月琴、朱红江、沈其兵均为被告森嘉林公司的上述两笔借款本息提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
上述两份合同第十三条第一款约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。合同第十五条违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
原告按约履行了出借款项的义务。因借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》及利息证明书予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森嘉林地板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行借款本金5250000元，偿付利息245719.02元（利息按合同约定利率暂计算至2017年1月13日，应计算至实际清偿日止），合计5495719.02元。
二、被告浙江奥特服饰有限公司、冯忠敏、石琴妹、冯永根、石忠伟、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、石益民、石益英、朱月琴、朱红江、沈其兵对被告浙江森嘉林地板有限公司的上述付款负连带清偿责任。
三、被告朱坤富对被告浙江森嘉林地板有限公司的上述借款中2250000元的本息承担连带清偿责任。
四、被告浙江奥特服饰有限公司、冯忠敏、石琴妹、冯永根、石忠伟、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、石益民、石益英、朱月琴、朱红江、沈其兵、朱坤富对本案承担保证责任后，有权向被告浙江森嘉林地板有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50270元，减半收取25135元，财产保全费5000元，合计诉讼费30135元，由被告浙江森嘉林地板有限公司、浙江奥特服饰有限公司、冯忠敏、石琴妹、冯永根、石忠伟、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、石益民、石益英、朱月琴、朱红江、沈其兵、朱坤富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3134号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行，住所地湖州市南浔镇横街兴横街95号。代表人：陈健，该支行行长。委托代理人：沈学平，该支行职员。被告：浙江森嘉林地板有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村。法定代表人：石益民。被告：石益民，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱月琴，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钱玉林，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：石益英，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈其兵，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱红江，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：石忠伟，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：冯永根，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：石琴妹，女，1965年9月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：冯忠敏，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱坤富，男，1953年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市练市镇朱泾村。法定代表人：冯永根。上述五被告的共同委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。法定代表人：钱玉林。原告为与被告浙江森嘉林地板有限公司（以下简称森嘉林公司）、石益民、朱月琴、钱玉林、石益英、沈其兵、朱红江、冯永根、石琴妹、冯忠敏、石忠伟、朱坤富、浙江奥特服饰有限公司（以下简称奥特公司）、湖州长城皮业有限公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告森嘉林公司立即归还原告借款本金525万元、利息174438.51元（自2016年6月21日暂计算至2016年10月10日，应计算至实际清偿日止）；2、被告石益民、朱月琴、钱玉林、石益英、沈其兵、朱红江、冯永根、石琴妹、冯忠敏、石忠伟、朱坤富、奥特公司、长城公司对被告森嘉林公司上述的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈学平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年11月3日，原告与被告森嘉林公司、奥特公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：森嘉林公司的借款金额为300万元，借款期间为2015年11月3日至2016年11月2日，借款月利率8.82‰，按月结息，每月末的20日为结息日，到期还本。2016年4月12日，原告与被告森嘉林公司、奥特公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：森嘉林公司的借款金额为225万元，借款期间为2016年4月12日至2016年10月10日，借款月利率8.82‰，按月结息，每月末的20日为结息日，到期还本。被告朱坤富为被告森嘉林公司的该笔借款本息提供连带责任保证。被告奥特公司、冯忠敏、石琴妹、冯永根、石忠伟、长城公司、钱玉林、石益民、石益英、朱月琴、朱红江、沈其兵均为被告森嘉林公司的上述两笔借款本息提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述两份合同第十三条第一款约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。合同第十五条违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。原告按约履行了出借款项的义务。因借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》及利息证明书予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江森嘉林地板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行借款本金5250000元，偿付利息245719.02元（利息按合同约定利率暂计算至2017年1月13日，应计算至实际清偿日止），合计5495719.02元。二、被告浙江奥特服饰有限公司、冯忠敏、石琴妹、冯永根、石忠伟、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、石益民、石益英、朱月琴、朱红江、沈其兵对被告浙江森嘉林地板有限公司的上述付款负连带清偿责任。三、被告朱坤富对被告浙江森嘉林地板有限公司的上述借款中2250000元的本息承担连带清偿责任。四、被告浙江奥特服饰有限公司、冯忠敏、石琴妹、冯永根、石忠伟、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、石益民、石益英、朱月琴、朱红江、沈其兵、朱坤富对本案承担保证责任后，有权向被告浙江森嘉林地板有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50270元，减半收取25135元，财产保全费5000元，合计诉讼费30135元，由被告浙江森嘉林地板有限公司、浙江奥特服饰有限公司、冯忠敏、石琴妹、冯永根、石忠伟、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、石益民、石益英、朱月琴、朱红江、沈其兵、朱坤富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年一月十三日书记员  陈 佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更135号
罪犯常红军，男，1979年2月26日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）昌刑初字第13号刑事判决书，以常红军犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯常红军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。故建议对罪犯常红军予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯常红军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯常红军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行初字第3号
原告安贵明等38人（名单附后）。
诉讼代表人安颜领、安双文、安贵明、安红春、安金锁、安水然。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人孙爱军，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办工作人员。
委托代理人冀方静，菏泽市人民政府法制办工作人员。
第三人东明县国土资源局，住所地东明县南华路南段东侧。
法定代表人宗学成，局长。
原告安贵明等38人不服被告菏泽市人民政府、第三人东明县国土资源局信息公开行政复议一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月30日立案受理。审理过程中，原告于2015年1月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安贵明等38人自愿申请撤回起诉，是其真实意思表达，未损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安贵明等38人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安贵明等38人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 震
审 判 员 何利军
人民陪审员 段秋梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王春旭
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非执字第00020号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进，系该局局长。
被执行人胡启文。
被执行人李胜红。
黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年3月31日作出的下陆区卫计征决（2014）第027号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因胡启文、李胜红未按决定书履行征收义务，权利人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院经审查，于2014年7月11日作出（2014）鄂下陆行非审字第00020号行政裁定书，裁定准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第027号征收社会抚养费决定。本院并于2014年9月28日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人胡启文、李胜红自动向申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费，故申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年10月17日向本院提出执行结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的（2014）第027号征收胡启文、李胜红社会抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 健
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09343号
原告上海剧星传媒股份有限公司。住所地：上海市普陀区甘泉路**号****室。注册号310107000617736。
法定代表人查道存，董事长。
委托代理人李红，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人佀化昌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司。住所地：西安市未央区明光路***号中登文景大厦**层。注册号610000100622909。
法定代表人田晓东，总经理。
原告上海剧星传媒股份有限公司与被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人李红、佀化昌到庭参加诉讼。被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年6月26日签订《2014网络广告委托发布合同》，约定由被告委托其在芒果TV网站进行广告投放，合同期限自2014年6月16日至同年10月31日，投放媒体和形式为芒果TV《爸爸去哪儿第二季》官方网络特约赞助A包，合同约定的广告费为人民币390万元整。合同签订后，其与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司签订《十花汤合作协议》，由其委托湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司发布广告，广告发布媒体和形式为芒果TV《爸爸去哪儿第二季》官方网络特约赞助A包，广告发布内容为十花汤饮品。根据合同约定，被告应于2014年10月10日前付清合同款项，但被告至今未付广告费。2015年1月8日，同年1月27日、6月9日其向被告发出催款函，但被告置之不理。现起诉，请求依法判令被告支付广告费390万元；违约金163.41万元；案件受理费由被告承担。
被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，原告上海剧星传媒股份有限公司与被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司签订《2014网络广告委托发布合同》及附件一份，约定由被告委托原告在芒果TV网站进行广告投放，投放媒体和形式为芒果TV《爸爸去哪儿第二季》官方网络特约赞助A包，广告投放期限自2014年6月16日起至同年10月31日止，广告费用为390万元；付款时间为2014年7月10日支付同年6月播出款97.5万元，2014年8月10日前支付同年7月播出款97.5万元，2014年9月10日前支付同年8月播出款97.5万元，2014年10月10日前支付同年9月播出款97.5万元。同时约定，被告如果不能按照本合同的付款期限和支付方式支付广告费，应当自违约之日起至付清全部费用和违约金之日止，每日按照未付广告费的千分之一计算违约金，并予以支付；同时，原告可立即停止广告的投放。
2014年6月12日，原告与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司签订《十花汤合作协议》及附件一份，约定由原告委托湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司发布广告，广告发布媒体和形式为芒果TV《爸爸去哪儿第二季》官方网络特约赞助A包，广告发布内容为十花汤饮品，合作期限自2014年6月12日至同年10月17日，合作金额为312万元，付款方式为2014年7月20日支付200万元，执行完毕60个工作日内支付112万元。此后，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司履行了播放义务，原告亦向该公司支付312万元广告费用，但被告一直未向原告支付广告费。2015年1月8日，同年1月27日、6月9日，原告向被告发出催款函、律师函，但被告未予理睬，致成诉讼。
上述事实，有《2014网络广告委托发布合同》及附件、《十花汤合作协议》及附件、银行转款凭证、发票、催款函、律师函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告上海剧星传媒股份有限公司与被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司于2014年6月26日签订的《2014网络广告委托发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定的付款时间支付广告费。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付广告费390万元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付违约金163.41万元之请求，因合同约定的违约金计算方式明显过高，应予调整，可自被告最后一次应付款之日起，至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海剧星传媒股份有限公司支付广告费390万元，并自2014年10月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金。
二、驳回原告上海剧星传媒股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50538.70元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第117号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路166号，组织机构代码14292905-0。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人党江�，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天地行门窗有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路口北100米，组织机构代码10291290-8。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
委托代理人刘亚平。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人北京天地行门窗有限公司（以下简称天地行公司）承揽合同纠纷一案，不服三河市人民法院2012年12月7日作出的（2012）三民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广厦公司的委托代理人李莹薇，被上诉人天地行公司的委托代理人刘亚平、徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告天地行公司与被告广厦公司就河北燕达医院住院楼东楼幕墙工程于2008年9月22日签订《加工�揽合同》，定作方为广厦公司，承揽方为天地行公司。合同约定在暂定幕墙安装总价款3181455.00元、单价不变的基础上工程量按实计算。双方约定付款方式：预付款按总价款的10%；进度款分别按一至七层、八至十二层、十三至十八层三节点工程总款的60%付款，安装验收合格后付至95%；余款为质保金（质保期自验收合格之日后两年时间）。验收方法是经业主、监理、定作方、承揽方四方合验。合同签订后，原告按照约定进行了施工。在2009年11月份，工程进行了验收，监理方、定作方（广厦公司）有盖章及相关负责人的签字确认，验收记录及验收报告均未显示存在质量问题。在2010年10月18日，原、被告双方就工程（燕达医院住院楼东楼幕墙工程）进行了结算，结算单上明确标示结算总造价为3111209元（叁佰壹拾壹万壹仟贰佰零玖元），应扣款项：铝单板材料费724202元（柒拾贰万肆仟贰佰零贰元），其他材料费67669元（陆万柒仟陆佰陆拾玖元），工人安装费160597元（壹拾陆万零伍佰玖拾柒元），已付工程款718985元（柒拾壹万捌仟玖佰捌拾伍元），总余款1425338元（壹佰肆拾贰万伍仟叁佰叁拾捌元）。结算单有广厦公司的刘小克、陆忠及天地行公司刘亚平的签字。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，双方签订的《加工承揽合同》书，验收记录及工程报验单复印件，幕墙工程结算单，部分工程款及劳务费收据复印件等在案佐证，真实性双方均认可。
原审法院认为，原、被告双方2008年9月22日签订的《加工承揽合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照约定各自承担责任义务。原告在履行完实际义务、合格完成承包工程的前提下，向被告要求偿还1425338元欠款的主张应当予以支持。故判决：被告广厦建设集团有�责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京天地行门窗有限公司工程款人民币1425338元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月31日（原告起诉之日）至判决确定的给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19025元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
宣判后，广厦公司不服一审判决，提起上诉。上诉理由是：一审法院认定事实不清，业主方没有就涉诉工程质量进行验收，故付款条件尚未成就。同时声明2010年10月18日的结算单并非最后的工程总结算，称该结算单不应作为双方最终工程款的结算依据，要求二审法院依法改判。
被上诉人天地行公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充�，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人广厦公司上诉称涉诉工程没有经过业主方验收，付款条件应视为尚未成就的上诉理由没有事实依据和法律依据。审理中查明，监理受聘于业主，受业主委托，是由业主聘请专司工程进度与质量的监督检查部门，其工作对业主负责，故监理方的验收即可视为业主的验收。二审庭审中，被上诉人辩称其承揽的工程已竣工三年零八个月，期间业主未曾提出任何有关质量问题的质疑，被上诉人也没有接到过业主方、定做方关于工程需要整改的通知。且该工程业主已投入使用两年有余，并向房产登记机关注册，办理了产权手续。以上陈述，上诉人未提出反驳的证据和主张，本院予以认可。
对于上诉人广厦公司上诉称2010年10月18日的结算单不是最后的结算，不应该作为工程款总结算依据的诉求意见，本院认为缺少客观真实性，不应予以支持。时间上该结算单形成于涉诉工程竣工、质量验收合格之后；内容上表述完整、数额明确，与其他证据相互印证、彼此关联，且有双方代表及负责人的签字确认，理应视为双方真实意思表示，将其作为最终工程款结算的依据并无不妥。
综上，广厦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费19025元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 郑海清
审判员 杨立军
二〇一三年七月二日
书记员 倪芳华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1533号
原告西充县纪信物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段90号。
法定代表人杨洪建，经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告胡晓琴。
原告西充县纪信物业管理有限公司（以下简称物管公司）诉被告胡晓琴不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充县纪信物业管理有限公司委托代理人文永强、被告胡晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物管公司诉称：2013年7月，被告之夫在博雅鑫城小区发生交通事故死亡，本次交通事故经交警大队认定由肇事司机承担责任，但因交通事故发生在原告管理的小区内，被告便以此为由要求原告为其垫付部分费用，作为处理其夫顾某某死亡的善后之用。原告认为交通事故造成被告之夫死亡，与其无任何法律上的因果关系。但被告不从，经相关人员劝解，后原告为被告垫付了22000元作为顾某某死亡的先期费用。现被告已从保险公司及肇事司机处全额获得赔偿费用，原告要求被告返还垫支的费用，被告不同意。鉴此，根据国家法律规定，特诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告垫支的费用22000元，诉讼费由被告承担。
被告胡晓琴辩称：一、原告诉状请求返还垫付22000元，这一说法不正确，是自愿赔偿；二、存在因果关系，因小区物管不善，致货车进入，造成了被告丈夫死亡；三、诉讼费由原告自行承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：顾某某系被告胡晓琴之夫。2013年7月12日7时30分许，徐某驾驶川RZ49**轻型厢式货车在西充县晋城镇博雅鑫城小区倒车时将行人顾某某撞倒后被川RZ49**轻型厢式货车右后轮碾压，致顾某某受伤经抢救无效死亡的事故。博雅鑫城小区的物管系本案原告物管公司。事故发生当日，被告胡晓琴找到原告物管公司，认为其有管理责任，要求物管公司支付费用，经协商，物管公司向胡晓琴支付了22000元，胡晓琴向物管公司签具了收条，收条载明：“收条今收到纪信物业公司先期垫付顾本成费用22000.00元正（贰万贰仟元正）收款人：胡晓琴2013.7.12”。2013年7月19日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第691号道路交通事故认定书，认定徐某承担此次事故全部责任。事故发生后，胡晓琴在保险公司及车方共计获得了660000元赔偿款。此后，原告认为被告已在保险公司及车方获得了赔偿，原告垫支的22000元应由被告予以返还；被告认为该22000元是补偿款，不应退还。双方协商不下，原告遂起诉来院要求被告返还该22000元，并由被告承担诉讼费。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。庭审结束后，被告向本院提交了西充县公安局晋新派出所的“情况证实”一份，拟证明22000元系物管公司支付给被告的补偿款。
本院认为：本案争议的焦点是原告给付被告的22000元性质及在侵权人已承担了赔偿责任的情况下，小区管理者是否还应当承担赔偿责任的问题。1、事故当日，被告在向原告出具的收条中，明确载明该22000元是“先期垫付”款，被告作为行政机关的工作人员，应当知道先期垫付与赔偿的区别，如若是原告当时出于自愿而给付的赔偿款，则该收条上不会清楚地写上“先期垫付”几个字，从被告出具的收条中可看出此款性质应当是垫付款，应当在处理本次事故后进行结算。至于被告在庭审后向本院提交的“情况证实”系单位出具的证明没有经手人签字，无其他证据（如调查笔录、调解笔录等）印证，且该证据提交时已超出举证期限，故该证据本院无法采信。2、被告之夫虽在原告服务小区发生车祸死亡，但西充县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定事故责任在驾驶员徐某，事后，被告在保险公司及车方已获得了全部赔偿，被告认为原告在物业管理中存在疏漏而要求支付赔偿款的问题，因侵权法理论上并不支持侵权人已足额赔偿所有损失后受害人及其亲属还可以重复获得赔偿而得利，故该主张不予支持。综上所述，被告现占有该22000元，没有合法依据，系不当得利，被告应当将该22000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告胡晓琴于本判决生效后五日内返还原告西充县纪信物业管理有限公司22000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡晓琴承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 向 荣
二〇一四年七月十八日
书记员 叶腾博（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘云雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘云雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘云雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，330.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，330.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4151号
申请执行人溧阳正昌集团有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路28号。
法定代表人郝波，该公司董事长。
被执行�戴敏感，男，1968年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇博阳新村*幢*号门***室。
溧阳正昌集团有限公司与戴敏感劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月28日作出的（2009）溧民一初字第3906号民事判决书已发生法律效力。依该判决，戴敏感应于判决生效之日起十日内返还溧阳正昌集团有限公司已支付的竞业限制补偿金26万元、违约金39万元。如果戴敏感未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由戴敏感负担。因被执行人戴敏感未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧阳正昌集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了100000元，余款暂无力履行。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人戴敏感的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行了100000元，余款暂无力履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂时无法继续有效执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2009）溧民一初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年四月二十日
书记员 王鹏超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第293号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告尚国栋，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张广军，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告晁京有，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李冬梅，女，1971年出生，汉族，住山东省肥城市。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告尚国栋、张广军、晁京有、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告尚国栋、张广军、晁京有、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年8月20日，被告尚国栋与原告签订《借款合同》，约定尚国栋从原告处借款100000元，并约定了还款日期、利息、罚息、复利的计算方式等。同日，被告张广军、晁京有与原告签订了《最高额保证合同》，为被告尚国栋借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告尚国栋发放贷款。借款期满后，被告尚国栋未按合同约定履行还款责任，被告张广军、晁京有作为保证人也未对本案债务承担连带偿还责任。同时，本案债务发生于被告尚国栋与李冬梅婚姻关系存续期间，被告李冬梅应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告借款人尚国栋偿还原告借款本金100000元，利息（截至2014年3月31日利息共计38065.96元）、复利等；被告保证人张广军、晁京有对以上债务承担连带偿还责任；被告李冬梅对以上债务承担共同偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用、诉讼费由以上被告承担。
被告尚国栋、张广军、晁京有、李冬梅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告尚国栋签订《借款合同》一份，约定：借款人尚国栋，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币拾万元整，期限自2010年8月20日至2012年8月19日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率7.2‰，按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张广军、晁京有签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人张广军、晁京有，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人尚国栋自2010年8月20日至2012年8月19日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年10月24日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告尚国栋发放了借款合同项下100000元借款，借款借据记载：借款人尚国栋；贷出日2011年10月24日，到期日2012年8月19日；贷款利率8.747‰。该借款发放后，被告尚国栋未依约还款，被告张广军、晁京有亦未依约承担保证责任。原告提交的欠款证明显示，截止至2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息共计38065.96元。
另查明，被告李冬梅为被告尚国栋之妻。被告李冬梅于2010年8月10日签署《夫妻共同责任承诺书》，声明其为借款人尚国栋之妻，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为上述贷款承担清偿责任。
再查明，因上述被告不履行还款义务，原告于2014年4月13日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费9000元。
因被告尚国栋、张广军、晁京有、李冬梅未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、借款凭证及欠款证明各一份；
4、尚国栋、李冬梅结婚证复印件及《夫妻共同责任承诺书》各一份；
5、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告尚国栋发放了100000元借款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告尚国栋立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。尚国栋的上述借款发生在与李冬梅婚姻关系存续期间，且被告李冬梅已在《夫妻共同责任承诺书》上声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款共同承清偿责任，故原告要求被告李冬梅共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
因被告尚国栋不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费9000元，属于《借款合同》约定的被告尚国栋应承担的费用，原告要求被告尚国栋、李冬梅承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告张广军、晁京有作为保证人，应按照合同约定在最高额保证范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告尚国栋、李冬梅追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尚国栋、李冬梅在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2011年10月24日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告尚国栋、李冬梅在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失9000元。
三、被告张广军、晁京有对上述债务在人民币100000元限额内承担连带责任。
四、被告张广军、晁京有承担保证责任后，有权向被告尚国栋、李冬梅追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元、保全费1211元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘永凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 森
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第168号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，、，无业，（自报）。因盗窃于2006年6月29日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年7月14日所外执行；因盗窃于2006年9月30日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年4月2日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被德州市德城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审（以上被拘留、取保候审内容，公诉机关在起诉书中未指控），2014年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年10月份，2014年1月份、2月份，被告人刘某在德州市德城区北园小区内，先后盗窃电动自行车2辆、电动自行车电瓶1组，以上价值共计3720元。案发后，以上被盗物品均已返还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人刘某认罪态度较好，被盗物品均已返还被害人，被告人刘某有前科，应从重处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2013年10月27日下午，被告人刘某在德州市德城区北园小区，趁无人之际，持扳手撬开电机锁，盗窃德州市德城区市直小区35号楼东单元4-402号居民焦秀春停放在该小区58号楼下的黑色安琪尔牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。案发后，该车已被追回并返还被害人焦秀春。
二、2014年1月底的一天晚上，被告人刘某在德州市德城区北园小区，趁无人之际，盗窃居住在该小区46号楼1单元2楼西户居民朱杰停放在楼下的欧派牌电动自行车上的电瓶1组。经鉴定，该电瓶价值人民币180元。案发后，该电瓶已被追回并返还被害人朱杰。
三、2014年2月初的一天晚上，被告人刘某在德州市德城区北园小区，趁无人之际，持铁棍撬开电机锁，盗窃山东省禹城市房寺镇孙延村56号居民王文文停放在楼下的蓝色阿米尼牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1540元。案发后，该车已被追回并返还被害人王文文。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片及照片复印件1组，证实本案作案工具螺丝刀、铁棍的特征，以及被盗阿米尼牌、安琪儿牌电动自行车、电瓶的特征。
（二）书证
1、扣押清单及扣押清单复印件，发还清单及发还清单复印件，证实作案工具螺丝刀、铁棍、本案被盗电动自行车、电瓶被扣押，以及被盗电动自行车、电瓶已返还被害人的事实。
2、劳动教养决定书复印件3份、劳动教养所外执行决定书复印件1份、（2013）德城刑初字第157号刑事判决书复印件1份，证实被告人刘某历史上受过的法律处分。
3、德州市公安局车站街派出所、德州市公安局湖滨北路派出所分别出具的证明材料、受案登记表及受案登记表复印件，证实本案的侦破、被告人刘某被抓获情况。
4、常住人口信息表，证实被告人刘某出生于1974年7月3日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
证人张善平的证言复印件、辨认笔录和照片，证实经其叔张士峰介绍，其于2013年10月27日晚，从被告人刘某处购买了一辆黑色安琪儿牌电动自行车的事实经过。
（四）被害人陈述
被害人朱杰、王文文的陈述以及被害人焦秀杰的陈述复印件，分别证实其电动自行车、电瓶被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人刘某在公安机关的供述及供述材料复印件，证实被告人刘某在公安机关如实供述以上盗窃的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省涉案物品价格鉴定结论书复印件、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗电动自行车、电瓶的价值。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片复印件，证实张士锋指认出被告人刘某系经其介绍，卖给其侄子张善平一辆电动自行车之人。
上述证据，被告人刘某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人称，被告人刘某认罪态度较好，被盗物品均已返还被害人，被告人刘某有前科，应从重处罚的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把、铁棍2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 蒙延凯
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 娜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异7号
案外人余朋成，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余朋成对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢2单元601室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人余朋成称：2012年7月2日，余朋成与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购买价款为556536元，余朋成已支付首付款246536元，均有相关证据为证。2017年1月9日，余朋成前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于余朋成个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，余朋成向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人房屋抵押借款合同》一份；3、销售不动产统一发票一张；4、案涉房产入住通知书一份；5、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是余朋成。其次，余朋成提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，余朋成与垄城房地产公司于2014年9月29日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1029038）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但余朋成并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，余朋成名下另有用于居住的位于浙江省杭州市石祥路甘长村甘长苑100号房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回余朋成的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年7月2日，余朋成就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为556536元，余朋成于2012年7月2日前支付首付款246536元，剩余房款310000元由余朋成通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后余朋成向华夏银行股份有限公司杭州余杭支行贷款310000元用于支付案涉房产剩余购买款，贷款期限为20年，自2012年至2032年止。2014年12月，垄城房产公司、杭州德丰物业服务有限公司五月花城服务中心向就案涉房产余朋成发出入住通知书。2015年4月22日，垄城房地产公司就案涉房产开具付款方名称为余朋成、金额为552444元的销售不动产统一发票。案涉房产目前由余朋成实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，余朋成已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款552444元，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因余朋成自身原因未办理过户登记手续，余朋成就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢2单元601室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴伟根
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑永华，女，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人刘新安，男，1970年4月9日出生，汉族。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人郑永华、刘新安、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、被执行人山东华亿非融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年1月19日立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人郑永华购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-4号-306室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金590140.70元、利息9794.66元及后续利息、律师费32890元、诉讼费13997元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1317号
原告：郑国友，无固定工作单位。
委托代理人：邓晓云。
被告：合肥市庐阳区大杨镇吴郢社区居委会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李恒，主任。
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告郑国友与被告合肥市庐阳区大杨镇吴郢社区居委会合同纠纷一案，原告郑国友于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国友的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国友撤回起诉。
案件受理费收取为179元，由原告郑国友负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月三十日
书记员 王柳君
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）烟民三初字第10号
原告：伟昇环球贸易有限公司（Wils0nGl0balTradePteLtd），住所地：7TemasekBlvd#17-05SuntecT0wer0neSingap0re038987。
法定代表人：WERNYDRAHMA，该公司执行董事。
委托代理人：刘克江，德衡律师集团事务所律师。
委托代理人：苗颖，德衡律师集团事务所律师。
被告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地：中华人民共和国山东省招远市金龙路777号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李琪法，该公司法律顾问。
委托代理人：李兴兵，该公司法律顾问。
本院在审理原告伟昇环球贸易有限公司诉被告山东玲珑轮胎股份有限公司买卖橡胶合同纠纷一案中，原告以与被告就争议事项达成和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伟昇环球贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伟昇环球贸易有限公司撤回对被告山东玲珑轮胎股份有限公司的起诉。
案件受理费89678元，减半收取44839元，由原告伟昇环球贸易有限公司负担。
审判长 解乐范
审判员 徐承凤
审判员 郝严卫
二〇一四年三月六日
书记员 任静静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2294号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：罗义钢，男，汉族，1955年1月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告罗义钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六�十一月二十四日
书记员 邓涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2315号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：刘喆。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告刘喆物业服务合同纠纷一案中，因被告信息有误，已经房屋卖于王亚虹，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月二日
书记员 王清洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14345号
原告张千（×××），男，1983年5月15日出生。
被告李志（×××），男，1972年12月12日出生。
原告张千与被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、董玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张千到庭参加诉讼。被告李志经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千诉称：2014年3月30日，被告李志向原告张千借款70000元，并出具借条，借款期限自2014年3月30日至2014年6月30日。借款到期后，被告李志总是推脱还款。现原告张千来院起诉，原告张千的诉讼请求为：1、要求被告李志偿还借款70000元；2、判令被告李志给付逾期还款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月20日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费由被告李志承担。
原告张千向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告李志未到庭，亦未进行答辩质证。
被告李志未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告张千提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告李志以工程需要资金为由向原告张千借款70000元，并出具借条，借条主要内容为：“甲方李志，乙方张千，甲方向乙方借款人民币柒万元整，小写70000元整，借款期限为2014年3月30日起至2014年6月30日，2014年6月30日，并2014年6月30日之前将本金一起还清。借款期限届满后甲方保证返还借款，否则愿意承担违约金和一切法律责任，借款人李志，出借人张千，2014年3月30日。”现被告李志尚欠原告张千借款70000元未清偿。
上述事实，有原告张千提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告李志向原告张千借款70000元，并出具借条，约定还款期限，双方存在事实上的民间借贷关系，被告李志理应按约定期限偿还借款，对其至今分文未还的行为，应承担全部责任。故对原告张千要求被告李志偿还借款70000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志偿还原告张千借款人民币七万元；
二、被告李志给付原告张千逾期还款利息（以七万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年十一月二二十日起至借款本金付清之日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告李志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 董 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高惠军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第174号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小平，原任临沂鸿泰化工有限公司销售经理。2013年12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2014年5月8日被莒南县人民法院决定逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人黄小平犯职务侵占罪一案，于2014年5月8日作出（2014）莒刑二初字第66号刑事判决。原审被告人黄小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄小平，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年年底，被告人黄小平受临沂鸿泰化工有限公司（以下简称鸿泰公司）聘任在该公司任职，2010年1月1日，鸿泰公司与其签订聘用合同，约定年薪24万元。2011年5月至2013年10月，被告人黄小平利用回收货款的职务便利，采取收回货款不上报入账的方式，先后三次将收取的浙江菱化实业股份有限公司支付给鸿泰公司的共计20万元银行承兑汇票贴现，后用于归还个人债务。2013年9月24日，被告人黄小平收取南通江山农药化工股份有限公司支付给鸿泰公司10万元的银行承兑汇票，后私刻单位公章和法定代表人章将该汇票背书转让。2013年11月，被告人黄小平截留货款的事实被鸿泰公司发现，遂离开公司，并将手机号码更换。
另查明，被告人黄小平亲属于2013年12月30日将侵占款30万元上缴莒南县公安局，已退还给鸿泰公司。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人张基合、王文剑、苏国艳的证言，抓获经过、临沂鸿泰化工有限公司营业执照、企业信息、公司章程、银行承兑汇票、黄小平工资明细、扣押物品清单、发还物品、文件清单、常住人口基本信息等相关书证，被告人黄小平的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄小平利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯公司财产权利，构成职务侵占罪。被告人黄小平认罪态度较好，且案发后主动退缴了所得赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以被告人黄小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人黄小平不服，以“不构成职务侵占罪，应以挪用资金罪定罪处罚”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄小平利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯公司财产权利，已构成职务侵占罪。
关于上诉人及其辩护人所提“应以挪用资金罪定罪处罚”的上诉和辩护理由，经审理认为，上诉人黄小平利用回收货款的职务便利，私刻本单位财务专用章及法定代表人章，将收回货款中的承兑汇票转让，所得现金偿还个人债务，且在该行为被鸿泰公司发现后，离开公司，更换手机号码，其行为具有非法占有的目的，符合职务侵占罪的构成要件，该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 高俊峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 虞 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第166号
申请人李宏，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马玉海，男，1974年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人李宏为保护自身合法权益，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马玉海名下位于兴庆区景明南侧商业楼营业房产权（保全价值60万元）。担保人董伟荣以其名下位于兴庆区新水东路营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马玉海名下位于兴庆区景明南侧商业楼营业房产权（保全价值60万元）。
二、冻结担保人董伟荣名下位于兴庆区新水东路营业房产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2394号
原告李某甲。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄祖章，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。××××年××月××日生育一女，取名李某丁。原、被告婚前相识时间不长，了解不够，婚后未建立起感情。被告由于有外遇，于2014年1月21日离家出走。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某丁由被告抚养；3、被告支付子女幼儿园费用3002元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，如果真要离婚的话，孩子都跟我生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。××××年××月××日生育一女，取名李某丁。原告以夫妻双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方结婚多年，且生育一子一女，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年九月十七日
书记员 杜治燕
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行初19号
原告：蔡士超。
委托代理人：袁登峰。
被告:霍邱县人民政府民政局。
法定代表人：程先德。
委托代理人：张志兵。
委托代理人：陈仁奎。
第三人：蔡世陆。
第三人：赵春林。
原告蔡士超诉被告霍邱县民政局婚姻登记行为一案，本院于2016年3月28日依法受理。在审理过程中，原告蔡士起以起诉被告诉讼请求错误为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡士超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡士超负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初318号
原告高红。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告马大力。
原告高红诉被告马大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人张德亮到庭参加诉讼，被告马大力经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，2014年12月11日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具了借据，双方约定：被告2015年5月底归还40000元，2015年12月底归还80000元。但到2015年6月，被告不讲信用，拒绝付款。原告提起诉讼后，双方对第一笔款项达成调解协议，目前正在执行中。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告归还剩余借款80000元及逾期利息（利息按年利率2.4%计算）。
被告马大力在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月11日被告共向原告借款12万元，并给原告出具了收据，收据载明：“今收到，高红人民币120000元。还款为，2015年5月底还40000元，2015年12月还完余款80000元。”借款到期后，原告多次追讨，被告拒绝支付。原告于2015年向本院提起诉讼，经调解，双方对第一笔借款达成调解协议，现正在执行中。但被告对剩余借款又违约拒付，现原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据原件予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告交付被告款项后，被告失信未能按约定期限归还，现原告要求被告归还借款理由充分，本院依法应予支持。原告主张利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大力在本判决生效之日起三十日内归还原告高红借款捌万元及利息（利息按年利率2.4%计算，自2016年元月1日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1800元，由被告马大力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晋蒲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第13-1号
原告青岛诺尔雅工程有限公司，住所地青岛市崂山南区中韩街道西韩社区。组织机构代码66127962-7。
被告石成元。
被告沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。
法定代表人姬传领，董事长。
本院在审理原告青岛诺尔雅工程有限公司与被告石成元、沛县防腐保温工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺尔雅工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，保全费1570元，均由原告青岛诺尔雅工程有限公司负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年三月十三日
书记员 张 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第74号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告李萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币26，832.85元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币26，832.85元，并从2014年3月16日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币14，269.95元、利息11，417.17元及滞纳金781.07元、其他费54.00元（计算至2014年3月15日），并从2014年3月16日至本判决生效之日止，以25，687.12元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告李萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币14，269.95元；
二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息11，417.17元及滞纳金781.07元、其他费用54.00元，并从2014年3月16日起按计算公式25，687.12元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：4201241968********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01396号
原告李某某，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告岳某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住所同上。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年7月举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后育有两女，均已成年。原、被告于2006年12月分居至今，2007年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告岳某某辩称，原、被告经人介绍相识，于1986年7月举行结婚仪式，并领取了结婚证。婚后育有两女，均已成年。现原告提出离婚，他不同意与原告解除婚姻关系，并要求原告承担夫妻共同债务三笔，从范家镇信用社贷款20000元，为还债向他人借款20000元，向雷北村委会借款3000元，共计人民币43000元。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、大荔县范家镇福佑村村委会证明，欲证明原、被告未领结婚证而生活，并于2006年12月分居至今的事实。
2、原告本人的身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况。
经质证，被告对原告提供的1、2号证据均无异议。
被告岳某某未就其主张提供证据。
对于原告提出的证据1，系原告住所地村委会出具，来源真实、合法，且被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据2，系公安机关颁发，本院予以认定。
被告岳某某未就其主张的夫妻共同债务提供证据，原告李某某对于其主张也不认可，因此本院对于被告主张的夫妻共同债务三笔，即从范家镇信用社贷款20000元，为还债向他人借款20000元，向雷北村委会借款3000元，共计人民币43000元，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年7月举行结婚仪式，未领取结婚证而生活。婚后育有两女，均已成年。双方常因琐事发生矛盾，导致关系恶化，2006年12月起原、被告分居生活至今。婚后双方无夫妻共同财产。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后，自2006年12月分居生活至今，已近八年之久，致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。经本院调解，原告坚持与被告离婚，双方已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告主张夫妻关系存续期间产生夫妻共同债务43000元应共同清偿，因被告未提供相关证据证明，且原告对此予以否认，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 娜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第580号
原告陈木坤，男，汉族，住址深圳市龙岗区，公民身份号码×××4595。
被告林文斌，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4518。
原告陈木坤诉被告林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告林文斌经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告因资金周转困难向原告借款二笔：于2012年12月13日向原告借款5万元，借款期限至2013年2月13日，后原告无法按期还款，经双方协商，借款期限延至2013年12月13日；于2013年10月29日被告又向原告借款5万元，借款期限至2014年1月29日。根据双方约定，上述借款利息为月息2%。现上述借款期限均已届满，但被告经多次催讨没有依约还本付息。请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、林文斌的身份证复印件及农业银行卡复印件；2、2012年12月13日的借款协议达成书、银行转账交易记录，借款协议、2013年5月13日的借据；3、2013年10月29日的借款协议、借据、银行转账交易记录。
被告林文斌没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年12月13日，原告陈木坤一方与被告林文斌订立了一份“借款协议达成书”，约定：林文斌因资金周转困难向陈木坤借款人民币5万元，借款期限2012年12月13日至2013年2月13日，林文斌自愿向陈木坤每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用。在签订“借款协议达成书”当日，原告通过银行转账47500元和交付现金2500元的方式将50000元支付给被告。借款期限届满后，双方就该笔借款另行签订“借款协议”，约定：林文斌因资金周转困难向陈木坤借款人民币5万元，借款期限自2013年5月13日至2013年12月13日，林文斌自愿向陈木坤每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用。双方同时在“借款协议”中约定：如林文斌逾期还款的，每逾期一日须向陈木坤支付借款总额的千分之三作为违约滞纳金。2013年5月13日，林文斌另行出具“借据”交陈木坤存执，确认向陈木坤借款5万元的事实。2013年10月29日，原告陈木坤与被告林文斌又签订一份“借款协议”，约定：林文斌因资金周转困难向陈木坤借款现金人民币5万元，借款期限2013年10月29日至2014年1月29日，林文斌自愿向陈木坤每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用。双方同时在“借款协议”中约定：如林文斌逾期还款的，每逾期一日须向陈木坤支付借款总额的千分之三作为违约滞纳金。在签订“借款协议”当日，原告通过银行转账的方式将50000元支付给被告，被告出具“借据”交由原告存执。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认被告的第一笔借款已按月息2%支付利息至2013年5月12日。
本院认为，被告向原告借款10万元，有双方签订的“借款协议”和被告出具的“借据”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。双方约定的借款利率没有超出法律许可的范围，原告请求按双方约定的借款利率计付利息和逾期利息，依法有据，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文斌应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，其中5万元从2013年5月13日开始计算，5万元从2013年10月29日开始计算，计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（凭发票），均由被告林文斌负担。原告陈木坤已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内将案件受理费和公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年五月三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡恢执字第24号
申请执行人姜殿玉，农民。
被执行人吴月娥，农民。
被执行人黄兵涛，农民。
本院在执行申请执行人姜殿玉与被执行人吴月娥、黄兵涛拖欠面粉款纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2002）菏牡民初字第1740号民事判决书确定的总标的为6420元。被执行人吴月娥、黄兵涛下落不明，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）菏牡民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年一月十六日
书记员 马亚丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2123号
原告：任宝山，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师
被告：朱洪岩，现住白城市.
被告：朱洪波，1983年10月，现住长春市。
原告任宝山诉被告朱洪岩、朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝山及委托诉讼代理人郑文茹，被告朱洪岩到庭参加诉讼，被告朱洪波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承朱春福遗产份额内给付原告借款人民币26140.00元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系朱春福儿子和女儿，2014年5月20日朱春福向原告借款人民币26140.00元，并且给原告出示借据一枚为凭。令原告未想到的是2015年朱春福因病去世。朱春福去世后遗产都由二被告继承，根据相关法律规定，二被告应在遗产继承份额内给付原告借款，可原告曾多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
被告朱洪岩辩称：我没继承遗产，房子是我的，但是是我父亲的名字，当年我父母离婚，把房子判给我的，我不同意偿还借款。
被告朱洪波未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系案外人朱春福儿子和女儿，2014年5月20日案外人朱春福向原告借款人民币26140.00元，并且给原告出具借据一枚为凭。2015年案外人朱春福因病去世。经审理查明，在洮北区三合乡三合村四社案外人朱春福名下有117平方米的三间半砖房去世后由被告朱洪岩居住，被告朱洪岩不承认继承此房屋，认为是父母离婚时协议归其所有。但案外人朱春福的4亩土地让被告朱洪岩出租给了本村村民，每年由被告朱洪岩收取租金。本院认为，虽然二被告的父母在离婚时将朱春福名下117平方米的三间半砖房协议给被告朱洪岩，只是二被告父母的约定，并未与被告朱洪岩达成合意，双方没有签订赠与合同，也未实际履行将房屋产权过户登记在被告朱洪岩名下，所以双方未产生赠与的法律关系，被告朱洪岩未实际取得涉案房屋所有权，而且二被告父母于2000年1月份离婚后此房屋一直由案外人朱春福居住，直到2015年去世。故本院认定位于洮北区三合乡三合村四社的117平方米的砖平房的二分之一为案外人朱春福所有的遗产，另外案外人朱春福尚有遗产土地4亩。上述遗产法定继承人为二被告，但经庭审查明这些遗产已经被被告朱洪岩继承或占有。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告朱洪岩应当在继承遗产范围内承担其父亲朱春福的债务；被告朱洪波不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告朱洪岩在继承遗产范围内给付原告欠款人民币26140.00元。
二、被告朱洪波不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元有被告朱春岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00502号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，武汉佳安运输有限公司司机。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某携带131颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、2小袋及1瓶甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）于2015年6月2日11时许，在武汉市青山区武汉佳安运输有限公司人力资源部办公室内，被公安民警抓获。
经鉴定，被告人朱某携带的131颗甲基苯丙胺片剂、2小袋及1瓶甲基苯丙胺颗粒共重13.55克。
公诉机关认为被告人朱某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人朱某刑罚，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十月十四日
书记员 李小波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸界民一初字第27号
原告罗某某，女，1974年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，居民，住湖南省衡阳县。
被告蒋某某，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，居民，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审判员 何劲松
二〇一四年四月十日
书记员 凌 辉