广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第23号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人舒荣，广东莞融律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人舒荣，广东莞融律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某某，男，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陈朝兵，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被上诉人（原审被告人）陈春雷，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被羁押并刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被上诉人（原审被告人）邱会能（外号“黄毛”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王自金，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王自术，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邹军，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李熙兵，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）向启平，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张飞，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人熊洁犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪，开设赌场罪；原审被告人陈朝兵犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪，开设赌场罪；原审被告人章后国犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪，开设赌场罪；原审被告人陈春雷犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，非法持有枪支罪；原审被告人邱会能犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪；原审被告人熊长兵犯故意伤害罪；原审被告人王自金犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪；原审附带民事原告人李某某、陈某某、叶某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出（2012）东三法刑初字第2066号刑事判决，于2013年12月3日作出（2012）东三法刑初字第2066号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人均没有提出上诉，东莞市第三市区人民检察院没有抗诉，原判刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人代理人的意见，认为全案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审认定：2011年10月23日23时许，被告人陈朝兵、邱会能、陈春雷、王自金、王自术、邹军、李熙兵、向启平、张飞等人，到东莞市常平镇某某酒店KTV888房唱歌。王自金请了该酒店里的服务员陈某某、于某某、“佳佳”三名女子到KTV888房中跳舞。期间，王自金等人脱了三名女子的衣服，邱会能用手机对该三名女子进行拍照。该酒店工作人员被害人李某某、叶某某阻止邱会能拍照。王自金等人即上前围殴叶某某以及李某某，致使叶某某、李某某不同程度受伤，后王自金等人被酒店工作人员劝阻，准备离开某某酒店。王自术、李熙兵等人来到停车场想各自开车离开，被酒店工作人员即被害人陈某某以及酒店其他工作人员阻拦，李熙兵便与邱会能、陈朝兵等人下车驱赶酒店工作人员。期间，陈朝兵等人持刀砍坏某某酒店大门四条大理石门拉手（价值4600元），并砸坏被害人徐某某、刘某某停放在某某酒店大门位置的粤S2＊＊**、粤B4＊＊**小汽车的挡风玻璃（共价值2020元），陈某某亦被陈朝兵砍伤左大腿。随后王自金、李熙兵各自开车载着上述部分男子逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某、陈某某所受损伤为轻伤，被害人叶某某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人陈朝兵、陈春雷、邱会能、王自金、王自术、李熙兵、向启平、张飞、邹军的犯罪行为分别给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失共计人民币11271.5元，给附带民事诉讼原告人叶某某造成经济损失共计人民币10360.21元，给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失共计人民币9443.02元。
原审法院认为，被告人陈朝兵、陈春雷、邱会能、王自金、王自术、李熙兵、向启平、张飞、邹军犯寻衅滋事罪的行为致使附带民事诉讼原告人陈某某、叶某某、李某某遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百五十五条第二款的规定，作出如下判决：
（一）限被告人陈朝兵、陈春雷、邱会能、王自金、王自术、李熙兵、向启平、张飞、邹军于判决发生法律效力后十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某人民币11271.5元。
（二）限被告人陈朝兵、陈春雷、邱会能、王自金、王自术、李熙兵、向启平、张飞、邹军于判决发生法律效力后十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人叶某某人民币10360.21元。
（三）限被告人陈朝兵、陈春雷、邱会能、王自金、王自术、李熙兵、向启平、张飞、邹军于判决发生法律效力后十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人李某某人民币9443.02元。
（四）驳回附带民事诉讼原告人陈某某、叶某某、李某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某、李某某及代理人提出：陈某某、李某某二人误工时间均长达一年，且计算误工损失的工资标准应按其公司出具的工资表予以认定。上诉人陈某某请求改判支持其误工损失216000元，上诉人李某某请求改判支持其误工损失180000元。
经审理查明，原审认定原审被告人陈朝兵、邱会能、陈春雷及原审附带民事诉讼被告人王自金、王自术、邹军、李熙兵、向启平、张飞等人寻衅滋事致被害人李某某、陈某某轻伤、致被害人叶某某轻微伤的犯罪事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某某、陈某某、叶某某、徐某某、刘某某的陈述，证人李某某、明某某、陈某、陈某某、于某某、游某某、伍某某、钟某某、蔡某某、林某的证言及辨认笔录，同案人王自金、王自术、邹军、李熙兵、向启平、张飞及侯伟的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，视频截图，报价单，消费账单，被告人陈朝兵、邱会能、陈春雷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，上诉人陈某某、李某某及原审附带民事诉讼原告人叶某某均是本案的被害人。被上诉人陈朝兵、邱会能、陈春雷、王自金、王自术、邹军、李熙兵、向启平、张飞共同实施寻衅滋事犯罪行为给被害人造成的经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，上诉人陈某某的损失包括：
（1）医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为5962.6元。
（2）误工费：上诉人陈某某受伤后于2011年10月24日至11月18日在东莞市常平医院住院治疗，其误工时间按医院证明确定为25天。上诉人陈某某未提交个人完税证明或缴交社保情况等证据以证实其受伤前近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资每年41010元计算，即41010元／年÷365日／年×25日＝2808.90元。
（3）护理费：上诉人陈某某住院25天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×25天=1250元。
（4）住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50元／天×25天=1250元。
以上共计11271.5元。
上诉人李某某的损失包括：
（1）医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为6595.9元。
（2）误工费：上诉人李某某受伤后于2011年10月24日至10月30日在东莞市常平医院住院治疗，共住院6天，出院时医嘱门诊随诊三个月，酌情认定其误工时间为20天。上诉人李某某未提交个人完税证明或缴交社保情况等证据以证实其受伤前近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资每年41010元计算，即41010元／年÷365日／年×20日＝2247.12元。
（3）护理费：附带民事诉讼原告人李某某住院6天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×6天=300元。
（4）住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50元／天×6天=300元。
以上共计9443.02元。
原审附带民事诉讼原告人叶某某的损失包括：
（1）医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为8449元。
（2）误工费：原审附带民事诉讼原告人叶某某受伤后于2011年10月24日至11月2日在东莞市常平医院住院治疗，其误工时间按医院证明确定为9天。原审附带民事诉讼原告人叶某某未提交个人完税证明或缴交社保情况等证据以证实其受伤前近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资每年41010元计算，即41010元／年÷365日／年×9日＝1011.21元。
（3）护理费：原审附带民事诉讼原告人叶某某住院9天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×9天=450元。
（4）住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50元／天×9天=450元。
以上共计10360.21元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的原告身份证复印件、医疗费发票、出院小结、出院记录、出院诊断证明书以及广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法少刑初字第155号刑事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法少刑终字第28号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
关于上诉人陈某某、李某某所提出的上诉意见，经查：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据医疗机构出具的证明确定”以及“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，上诉人陈某某的误工时间根据出院诊断证明书记载的住院天数确定为25天，上诉人李某某的误工时间根据出院诊断证明书记载的住院天数6天并综合医嘱门诊随诊三个月的情况，酌情认定其误工时间为20天；原判对于误工时间的认定恰当。上诉人陈某某、李某某一审所提交东莞市某某酒店管理有限公司2011年工资表未有上诉人陈某某、李某某的个人完税证明或缴交社保情况等证据予以佐证，且不能证实上诉人陈某某、李某某受伤前近三年的平均收入状况，原判参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资标准计算误工损失正确。对于上诉人陈某某、李某某的上诉请求，本院不予支持。
本院认为，原审被告人陈朝兵、陈春雷、邱会能及原审附带民事诉讼被告人王自金、王自术、李熙兵、向启平、张飞、邹军共同寻衅滋事的犯罪行为致使上诉人陈某某、李某某及原审附带民事诉讼原告人叶某某遭受了经济损失，除应承担刑事责任外，还应连带承担民事赔偿责任。原审附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某、李某某及代理人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 陈水明
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡建东