wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01860号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人成飞，该单位员工。
被告施美兰。
原告江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心公司）与被告施美兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成飞到庭参加诉讼，被告施美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告爱心房产诉称，原告系专业房产中介机构。2014年10月14日，经原告促成，被告施美兰（乙方）与案外人曹金龙（甲方）订立了《房屋买卖协议》一份，就房屋买卖相关事宜、居间服务报酬、违约责任等均作了明确约定。该合同第四条约定：“乙方在本协议签订之日支付江苏爱心房地产代理有限公司服务佣金11000元。合同第九条第（3）款约定：“甲、乙双方未按约定支付江苏爱心房地产代理有限公司服务佣金的，则各另付丙方违约金伍仟元。”原告作为居间人促成合同成立后，被告未按约定支付报酬，原告经多次电话及书面催促被告仍未履约，已构成违约。现诉至本院，要求判令被告向原告支付服务佣金11000元、违约金5000元，承担本案的诉讼费用。
被告施美兰在法定期间内未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月14日，经原告促成，原告（丙方）与被告（乙方）及案外人曹金龙（甲方）订立了《房屋买卖协议》一份，协议第一条约定：甲方自愿将坐落于南通市宾东新村20幢4单元102室的房屋，出售给乙方，成交价32万元。合同第四条约定：甲乙双方在本合同签订之日，乙方支付11000元作为丙方为双方达成本协议而进行的工作报酬和成本支出的补偿。合同第九条第（3）款约定：甲、乙双方未按约定支付丙方工作报酬的，则各另付丙方违约金伍仟元。协议签订后，被告未履行支付佣金的义务，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告称其公司收取佣金的标准为房屋成交价的2%，本案中的11000元包含了房屋过户的相关费用及中介费。合同签订后，被告向卖方支付了2000元定金后，拒绝履行剩余合同义务，导致合同最终未能履行。
上述事实，有房屋买卖协议、佣金催款函、速递回执、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后双方当事人应依照合同的约定，全面履行合同义务，合同一方或双方不能按照合同的约定履行自已的义务，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告及案外人订立的房屋买卖合同，没有违反国家法律的强制性规定，依法有效。合同成立后，原告已按照合同的约定完成了自己的工作，但被告施美兰未按照合同约定向原告支付居间服务的服务佣金，对引起本案纠纷有过错，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定，在合同签订后，被告应支付原告服务佣金11000元，因合同中房屋成交价为32万元，按照原告公司2%的佣金收费标准，服务佣金应为6400元，由于合同实际未能履行，原告无权收取房屋过户的相关费用，因此，被告需支付原告服务佣金6400元。原、被告在合同中约定，被告施美兰未按约定支付丙方（爱心公司）工作报酬的，则另付违约金5000元，这是双方在订立合同时的真实意思表示，被告未能向原告支付服务佣金，对原告构成违约，但该违约金标准明显偏高，本院酌定被告按照银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施美兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏爱心房地产代理有限公司服务佣金6400元。
二、被告施美兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏爱心房地产代理有限公司违约金（自2014年10月15日起至判决确定的给付之日止，以6400元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息）
三、驳回原告江苏爱心房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担50元，被告施美兰承担50元（此款原告己预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 莉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01444号
申请执行人北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人谷天利，董事长。
被执行人北京金宸华利商贸有限公司，住所地延庆区延庆镇妫水南街19号4层403室。
法定代表人张秀华，执行董事。
申请执行人北京鑫实路桥建设有限公司与被执行人北京金宸华利商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）延民（商）初字第01679号民事调解书，调解书确定北京金宸华利商贸有限公司给付北京鑫实路桥建设有限公司实验检测费十八万元。因被执行人北京金宸华利商贸有限公司未履行调解书所确定的义务，北京鑫实路桥建设有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京金宸华利商贸有限公司的相关财产已在其他案件中被处置并已将案款发还其他案件的申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将北京金宸华利商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人已无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第01679号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈国栋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1221号
申请执行人许正成，男，1965年10月25日生，汉族。
委托代理人李庆法，江苏鼎衡律师事务所律师。
被执行人陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族。
申请执行人许正成与被执行人陶洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2546号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陶洪军支付申请执行人许正成借款65万元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止），案件受理费14750元，公告费560元，合计15310元，由陶洪军负担9276元。逾期陶洪军未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶洪军下落不明，银行查询无存款，被执行人名下的位于江宁区东山街道宏运大道2299号名境雅筑北苑84幢306室的房产已被本案轮候查封，暂不宜处置，另一套房产已被另案件处置，车辆已被本案查封，因无法控制，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、裁定书、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 史久娣
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2055号
原告齐培营。
被告赵东。
被告李莎。
本院于2015年11月27日立案受理原告齐培营诉被告赵东、李莎民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐培营以与被告自行和解，履行清洁为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐培营撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第478号
上诉人（原审被告）：浙江银达食品有限公司。住所地：象山县定塘镇蔬菜加工园区。
法定代表人：李尚达，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：宁波食品冷冻有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：张志昂，该公司总经理。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人浙江银达食品有限公司（以下简称银达公司）为与被上诉人宁波食品冷冻有限公司（以下简称冷冻公司）仓储合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月起，银达公司陆续将花菜仓储至冷冻公司仓库，口头约定仓储费按每吨每月85元、装卸费按每吨20元计算，双方未约定仓储期限。2014年11月，冷冻公司以银达公司拖欠仓储费为由，要求银达公司提取相关花菜，并向法院提起诉讼，请求判令解除双方之间的仓储合同以及要求银达公司支付仓储费。原审诉讼过程中，银达公司提取了部分花菜，也支付了部分仓储费用。截至2015年3月1日，银达公司尚仓储在冷冻公司的白花菜为498.175吨，尚欠冷冻公司仓储费546316.53元。
冷冻公司于2014年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除冷冻公司与银达公司之间的仓储合同；二、银达公司支付仓储费用、装卸费用（暂计算至2015年3月1日为546316.53元，要求支付至判决确定的履行日止）。
银达公司在原审中答辩称：仓储在冷冻公司的花菜均为银达公司所有，其与冷冻公司之间关于冷冻仓储花菜并未约定期限，根据仓储行业的惯例，仓储是没有期限的，应由存货人自行决定提货时间，保管人不能擅自解除合同；另外，根据惯例，关于仓储费用的支付，应在银达公司提取一车或10吨时支付，故冷冻公司称银达公司未依约支付仓储费的事实不存在；如果要解除合同，银达公司冷冻仓储的花菜将无处存放，请求法院充分考虑上述因素再作裁判。
原审法院审理认为：从冷冻公司与银达公司之间的庭审陈述来看，双方之间虽无书面仓储合同，但存在口头关于仓储花菜的合同，双方对仓储期限并未约定。根据合同法相关规定，当事人对储存期间没有约定或约定不明的，存货人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。从该约定来看，不论双方是否对支付仓储费的期限有相关约定，在没有约定仓储期间的情况下，作为保管人的冷冻公司，有权随时要求作为存货人的银达公司提取仓储的花菜，但应当给予银达公司必要的准备时间，因此冷冻公司有权解除双方之间的仓储合同。鉴于银达公司仓储的花菜用于出口，且数量较多，在解除仓储合同后，银达公司应在判决生效后的六十日内提取花菜为宜。另对银达公司尚欠的仓储费以及至提取花菜期间所产生的仓储费用，因冷冻公司不能举证仓储费用的支付时间，根据合同法的相关规定，应当在银达公司提取仓储物时支付。故对冷冻公司的相关诉请予以支持。银达公司关于根据仓储惯例，仓储合同没有期限，其不提取仓储标的则冷冻公司就不能解除仓储合同的辩解，并无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十五条之规定，原审法院于2015年3月20日作出如下判决：一、解除冷冻公司与银达公司之间于2014年2月口头达成的关于冷冻仓储花菜的合同；二、银达公司应在判决生效后六十日内支付冷冻公司仓储费用［暂计算至2015年3月1日为546316.53元，之后至实际提取之日止按仓储的花菜数量（以498.175吨为限）、按每吨85元每月计算仓储费以及按每吨20元计算装卸费］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”569.50元，由银达公司负担。
银达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决银达公司在判决生效后六十日内提取花菜，支付仓储费用，该判决未考虑银达公司仓储的花菜系用于出口，且数额巨大，短时间内根本来不及找到合适的冷冻仓储花菜的地方。故原审判决提取花菜的时间明显偏短，应在仓储合同解除后至少给予六个月以上提取花菜的时间。请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
冷冻公司答辩称：冷冻公司已经向银达公司发出解约清仓通知，原审判决给予银达公司六十天提取花菜的时间足够。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审法院在银达公司与冷冻公司之间达成的仓储合同解除后，结合银达公司仓储的花菜用于出口，且数量较多的实际，确定银达公司提取花菜的合理期间在判决生效后六十日内，并无不当。对银达公司认为至少应给予六个月提取花菜时间的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9139元，由上诉人浙江银达食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月一日
代书记员 谢 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00412号
原告陈龙英，农民。
委托代理人田大昶。
被告阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳路。
法定代表人顾乃军，该公司总经理。
本院在审理原告陈龙英诉被告阜宁县第一汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈龙英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈龙英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈龙英负担。（原告已交）
审判员 吴菊兰
二〇一五年九月一日
书记员 朱 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第114号
原告：麻小英。
被告：周有明。
原告麻小英与被告周有明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告麻小英到庭参加诉讼，被告周有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻小英起诉称：2012年6月13日，被告向原告借款10000元，约定于2012年7月13日归还。借款到期后，被告一直拖延不还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元。
原告麻小英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告周有明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告麻小英提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月13日，被告向原告借钱，出具借条一份，载明：今借麻小英人民币壹万元整，到2012年7月13日还清。后被告一直未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周有明尚应归还原告麻小英借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周有明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋玲燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1353号
原告田娜。
被告胡腾龙。
原告田娜诉被告胡腾龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。田娜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田娜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田娜撤回对被告胡腾龙的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告田娜负担，剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二七日
书记员 丁 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3778号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：纪焕友，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告纪焕友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 楚仙花
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第248-2号
原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人张秀山，经理。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张永峰，经理。
本院受理原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司与被告徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州天地重型机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据双方买卖合同第九条解决争议的方式中约定“向违约方人民法院起诉”的管辖条款无效。本案原告存在违约行为，且本案中买卖合同履行地位于被告厂内，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。因此应当由被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司与徐州天地重型机械制造有限公司分别于2013年12月3日、2013年12月13日签订了产品购销合同。合同第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，依法向未违约方人民法院管辖。但该约定不是唯一性，不符合约定管辖的要件，属于约定不明确。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。由于被告徐州天地重型机械制造有限公司住所地在徐州市，因此，该案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐州天地重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年四月一日
书记员 赵程程
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第1号
申请执行人韦富明，男。
委托代理人韦富亮，男。
被执行人广西德保强强实业有限公司。
法定代表人黄恒锦，总经理。
第三工区负责人张泽淇。
申请执行人韦富明与被执行人广西德保强强实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德保县人民法院作出的（2013）德民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人支付申请执行人停工留薪待遇、工伤保险待遇等各项费用共计人民币179954.5元，并为申请执行人办理基本医疗保险手续并缴费。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经传双方当事人到庭协商，被执行人当庭支付了30000元。余款双方当事人充分协商后达成和解协议，被执行人愿意一次性将余款149954元全部交清，对于为申请执行人办理基本医疗保险手续并缴费事宜，双方当事人同意待了解相关单位后自行办理。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）德民一初字第162号民事判决本次申请的执行标的执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 王正格
审判员 李荣茂
二〇一四年一月六日
书记员 覃兰宽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2021号
原告：徐宏，男，1972年7月7日出生。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告：郑鸿俊，男，1959年3月13日出生。
被告：林小芬，女，1959年4月6日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告徐宏与被告郑鸿俊、林小芬民间借贷纠纷一案中，原告徐宏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宏撤诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告徐宏负担。
审判员 傅炳林
二〇一六年九月一日
书记员 施 磊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第31号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘京者。
被执行人杜金花。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3144号、3145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3144号、3145号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3144号、3145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1997号
原告：熊中亚，男，1980年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：湖南格林餐餐米业有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：宋灵红，董事长。
被告：宋灵红，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
第三人：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地：永州市冷水滩区。
负责人：不详。
原告熊中亚与被告湖南格林餐餐米业有限公司、宋灵红、第三人中国工商银行股份有限公司永州滨江支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告信用卡借款本金40，000元，后续利息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告因缺少周转资金与原告、第三人协商，要求原告借出资信向第三人办理银行信用卡，信用卡额度40，000元，该信用卡由被告使用，至2017年8月2日，信用卡透支本金及相应产生的利息未偿还。为保护原告及第三人合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，熊中亚以银行卡纠纷为由起诉要求被告偿还信用卡透支本金及相应利息，但熊中亚并非发行银行卡的银行一方，其以原告身份提起诉讼，系诉讼主体错误，故应驳回原告熊中亚的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊中亚的起诉。
案件受理费862元，退回原告熊中亚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初1997号原告：熊中亚，男，1980年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：湖南格林餐餐米业有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：宋灵红，董事长。被告：宋灵红，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。第三人：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地：永州市冷水滩区。负责人：不详。原告熊中亚与被告湖南格林餐餐米业有限公司、宋灵红、第三人中国工商银行股份有限公司永州滨江支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告信用卡借款本金40，000元，后续利息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告因缺少周转资金与原告、第三人协商，要求原告借出资信向第三人办理银行信用卡，信用卡额度40，000元，该信用卡由被告使用，至2017年8月2日，信用卡透支本金及相应产生的利息未偿还。为保护原告及第三人合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，熊中亚以银行卡纠纷为由起诉要求被告偿还信用卡透支本金及相应利息，但熊中亚并非发行银行卡的银行一方，其以原告身份提起诉讼，系诉讼主体错误，故应驳回原告熊中亚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊中亚的起诉。案件受理费862元，退回原告熊中亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一七年八月二十四日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第91号
申请执行人李某，农民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被执行人贾某，滨州市龙腾服饰有限公司工人。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
本院在执行贾某与李某离婚纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人李某银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 陈建强
二〇一五年七月三十日
书记员代 春 广
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第56号
申请执行人朱小青，女性，汉族，37岁。
被执行人杨光泽，男性，汉族，37岁。
申请执行人朱小青与被执行人杨光泽抚养费纠纷一案。
被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第5号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月八日
书记员 寇文彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第3330号
原告麻清泉，男，1970年3月12日出生。
委托代理人李新，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人管敏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告朱军红，男，1967年10月6日出生。
委托代理人李备战，上海市上正律师事务所律师。
本院受理原告麻清泉与被告朱军红民间借贷纠纷一案后，被告朱军红对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于上海市嘉定区，故本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱军红住所地位于北京市朝阳区延静里中街3号院7楼1704号，在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。朱军红提交上海市嘉定区南翔镇丰翔社区居委会证明，证明其于2008年10月入住上海市嘉定区南翔镇芳林路668弄147号至今，但上海市嘉定区南翔镇丰翔社区居委会成立于2010年6月，上海市嘉定区南翔镇丰翔社区居委会对其成立之前的事实予以证明不合常理，本院不予采信。故对被告朱军红对管辖提出的异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告朱军红对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏欣
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第351号
原告霍勇，男，1958年3月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚。
原告霍勇不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，于2013年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告霍勇及被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第143号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第143号《告知书》），告知霍勇其申请获取的政府信息属于公开范围，并附《<政府信息公开告知书>说明》（以下简称《说明》）1份，向其提供京国土用[批]字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字[2007]28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。
原告诉称，原告于2013年2月27日向被告申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件及京政房地字[2005]4号对应的西城区右安门内大街28号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。被告作出的第143号《告知书》中提供给原告的政府信息内容与原告申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第143号《告知书》并判令被告重新作出政府信息告知书。
被告辩称，根据原告在申请表中的表述，被告进行了查询，查找到了符合原告表述的建设项目的用地批准文件，并依法对原告作出了第143号《告知书》，对于所涉建设项目延期情况进行了说明，并将相应的用地批准文件复印件和《建设用地批准书》复印件作为附件一并提供给了原告。被告已经依法对原告的申请作出了答复，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月18日，被告市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街28号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街28号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，被告市国土局作出第028号《批准书》。
2013年2月27日及3月4日，原告霍勇向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取”依据国土资房[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件，京政房地字[2005]4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年3月4日，被告市国土局向原告霍勇出具《登记回执》。经调查办理，被告市国土局于2013年3月15日作出第143号《告知书》，并附《说明》、第028号《批准书》及第28号《批复》。原告霍勇不服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告霍勇遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第143号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，根据上述已查明的事实，被告市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为原告所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向原告提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告霍勇的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告霍勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 李遂敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2013）东行初字第351号原告霍勇，男，1958年3月24日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人黄蔚。原告霍勇不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，于2013年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告霍勇及被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第143号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第143号《告知书》），告知霍勇其申请获取的政府信息属于公开范围，并附《说明》（以下简称《说明》）1份，向其提供京国土用[批]字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字[2007]28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。原告诉称，原告于2013年2月27日向被告申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件及京政房地字[2005]4号对应的西城区右安门内大街28号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。被告作出的第143号《告知书》中提供给原告的政府信息内容与原告申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第143号《告知书》并判令被告重新作出政府信息告知书。被告辩称，根据原告在申请表中的表述，被告进行了查询，查找到了符合原告表述的建设项目的用地批准文件，并依法对原告作出了第143号《告知书》，对于所涉建设项目延期情况进行了说明，并将相应的用地批准文件复印件和《建设用地批准书》复印件作为附件一并提供给了原告。被告已经依法对原告的申请作出了答复，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年1月18日，被告市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街28号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街28号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，被告市国土局作出第028号《批准书》。2013年2月27日及3月4日，原告霍勇向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取”依据国土资房[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件，京政房地字[2005]4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年3月4日，被告市国土局向原告霍勇出具《登记回执》。经调查办理，被告市国土局于2013年3月15日作出第143号《告知书》，并附《说明》、第028号《批准书》及第28号《批复》。原告霍勇不服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告霍勇遂提起本案诉讼。以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第143号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。本案中，根据上述已查明的事实，被告市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为原告所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向原告提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告霍勇的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告霍勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 李遂敏二〇一三年十一月十九日书 记 员 杨建军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初489号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李喜生，农民。因盗窃于2005年5月25日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2007年11月27日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2011年1月8日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年1月10日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人李喜生犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日8时许，被告人李喜生至义乌市某镇某菜市场某店旁，趁被害人龚某不注意之际，将被害人龚某放在衣服左边口袋的两张10元人民币盗走，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。当场缴获赃款人民币20元，现赃款已经由公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人李喜生在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，现场辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人李喜生的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜生以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李喜生如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李喜生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月七日
代书 记员 季青春
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1195号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨志刚，男，1978年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，借款人杨志刚以农业生产为由在我行贷款3万元，并约定按季还贷款利息，期间一年一贷，贷款最后到期日为2012年4月25日。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年12月4日，仍欠我行贷款本金29850元及利息4919.51元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告杨志刚偿还我行贷款本金29850元及所欠利息4919.51元（利息截至2015年12月4日）和自诉讼之日起所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨志刚未作答辩。
经审理查明：2009年4月25日，被告杨志刚以农业生产经营为由向原告申请贷款30000元，并与原告新干农行签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2009年4月25日至2012年4月24日，其到期日最迟不得超过2012年10月24日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同的尾部有被告杨志刚和担保人杨水根、杨志华、杨志文的签名及捺印。2009年4月25日，原告新干农行向被告杨志刚发放了贷款30000元。原告为被告杨志刚在2011年4月30日办理了转贷，到期日为2012年4月29日。截至2015年12月4日，被告累计向原告偿还贷款本金150元和利息1400.82元，尚拖欠原告贷款本金29850元及利息4919.51元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、欠息证明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、公告及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨志刚签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨志刚尚欠原告新干农行借款本金29850元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29850元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款本金29850元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告已预交），由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2956号
罪犯陈伟东，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）北刑初字第52号刑事判决，以被告人陈伟东犯组织卖淫、非法持有枪支、非法买卖枪支、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈伟东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）桂刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月15日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分151.4分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈伟东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03130号
原告张占录，男，1951年1月12日生，住靖边县宁条梁镇。
被告沙志斌，男，出生年月不详，汉族，住靖边县宁条梁镇。
本院在审理原告张占录诉被告沙志斌民间借贷纠纷一案中，原告张占录向本院申请撤诉。经本院审查，原告张占录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张占录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占录负担。
审判员 周永东
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 勤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执663号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：包振娟。
被执行人：包振星。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包振娟、包振星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王灿东
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初75号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2010年9月9日、2010年12月20日被缙云县公安局交通警察大队分别处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月和罚款2250元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。又因本案，于2016年1月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月18日23时20分许，被告人周某酒后驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途径缙云县五云街道问渔路128号路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，返还物品凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被二次行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第114号
申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司
被执行人：税小兵
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司与被申请执行人税小兵其他合同纠纷一案，本院（2014）川成蜀证执字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人税小兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第508号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月五日
书记员 王淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第114号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司被执行人：税小兵申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司与被申请执行人税小兵其他合同纠纷一案，本院（2014）川成蜀证执字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人税小兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第508号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一五年二月五日书记员  王淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0076号
原告刘荣。
委托代理人宋华波。
被告丁训军。
委托代理人鲍行业。
原告刘荣诉被告丁训军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营钢材门市，被告多次从原告处购买钢材。2012年10月25日，被告向原告出具欠据一张。后经催要，被告未还款。现要求被告给付原告货款353000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算至判决给付之日止）。
被告丁训军辩称：被告于2012年10月25日向原告出具欠据是事实，但欠据应为A4纸大小。此后，被告分两次共还款60000元，且在欠据的下方注明，该部分内容已被原告撕毁，60000元还款应从欠款中冲除。由于原、被告双方未约定利息和还款期限，不同意支付利息。
经审理查明：被告多次从原告处购买钢材。2012年10月25日，原、被告经过结算，被告共欠原告钢材款353000元，被告同时向原告出具欠据一张。后原告向被告索款无着，故诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款353000元，本院依法予以支持。原、被告虽未约定付款时间，但是按照交易习惯，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院亦依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告为证明其已经向原告付款60000元，欠据下方注明的还款字样已被原告撕毁，向本院申请其妻子仲伟娟和其办厂员工李继东出庭作证，因两名证人当庭陈述被告一次性还款60000元，与被告本人陈述两次还款共计60000元不一致，且证人与被告有利害关系，被告也未提供其它证据予以印证，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁训军于本判决生效后三日内给付原告刘荣货款353000元及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，保全费2420元，合计5717.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6595元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月十八日
书记员 孟庆丰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第972号
原告罗莉梅，女，1966年1月5日出生，汉族，无业，住重庆市。
委托代理人张仕全，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告袁章坤，男，约64岁，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告罗莉梅诉被告袁章坤相邻关系纠纷一案中，原告罗莉梅于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莉梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗莉梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告罗莉梅承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 游 红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1604-2号
申请执行人许海明
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人句容天文服饰有限公司
申请执行人许海明与被执行人句容天文服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人句容天文服饰有限公司应当给付申请执行人人民币60万元，支付利息，并负担诉讼费5050元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人2万元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月一日
书记员 樊 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亲线，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。
法定代表人：王孙民，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。
负责人：袁存虎，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁君纪（又名袁军记），男，汉族。
被申请人（原审第三人）：张永利，男，汉族。
再审申请人王亲线因与被申请人西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）、西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组（以下简称先锋村十组）、袁君纪、张永利土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亲线申请再审称：（一）两审法院均不按当事人诉讼请求审理，违背民不告，官不究原则，判决结果竟然是没有租地的人出地租钱，而真正的土地受用人都不掏一分钱，申请人同先锋村十组签订土地租赁合同将申请人土地租给先锋村十组，十组竟然背着申请人将土地非法转让给合同外的当事人袁君纪，侵犯了申请人的合法权益，导致两年收不到租金，先锋村十组违约。根据《合同法》半年不交租金就可以有权终止合同，两审法院不审合同违约，私自转让，拖欠租金的责任，却判决先锋村十组承担租金，先锋村十组不是土地实际的租赁人，凭什么承担租金责任，不符合法律责任追究的原则，判决结果违背法律禁止性规定。（二）二审判决结果既保护了侵权责任又保护了不当得利，使非法侵权责任合法化。先锋村十组将申请人的土地不经申请人同意非法转让给袁君纪，而且加价出租金由每亩每年500元升至550元。两审法院置非法侵权于不顾，其判决既保护侵权责任，又保护了不当得利，使非法侵权责任合法化。（三）二审判决违背其倡导的反对恶意诉讼的主张。2012年5月12日申请人和村上说的是2010年至2011年间的租金是1260元，没说之后的租金。（四）其和先锋村十组签订的合同，先锋村十组承担合同责任，而袁君纪是实际使用人，负连带责任，先锋村盖章了，也应当承担连带责任。原审提交的相关证据应该是按照市场价每年4000元，要求被申请人支付拖欠的租金并解除合同、返还土地。王亲线根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
先锋村十组提交意见称：其与申请人及袁君纪没有合同关系，请求驳回申请请求。（一）其提交2015年1月29日先锋村十组会议记录一份、村民联名意见书一份，证明现村小组成员对涉案的土地合同不清楚且不应承担责任。（二）2003年10月，袁君纪要租地，找到五家村民及当时的小组长张永利，签订了所谓的土地租赁协议及土地租赁合同细则，但上述协议从本质上是无效的。（三）两份合同的内容，现任组长及十组其他村民都不知道，完全是前任组长张永利的个人行为。（四）本案纠纷，2012年村委会已经处理完毕，由实际承租人袁君纪向五位农户每亩每年支付1260元租金，与小组无关。（五）申请人提供的用以证明租金为4000元的租赁合同是万村的土地租赁合同，与先锋村十组土地租金有何关系，且按4000元起诉没有经过鉴定评估，小组对此都不认可。
本院认为：王亲线与先锋村十组自愿签订的土地租出合同协议符合法律规定，对当事人具有法律约束力。根据王亲线与先锋村十组2003年10月3日签订的土地租出合同协议约定，王亲线将自有土地3.45亩出租给先锋村十组，租金每亩每年500元，租赁期限15年，由此说明上述土地租出合同协议的当事人是王亲线和先锋村十组，袁君纪虽是涉案土地的实际使用人，但袁君纪与王亲线之间并无直接合同关系，据此，原审判决对王亲线主张要求由袁君纪及先锋村委会对先锋村十组租金的交付承担共同责任之请求不予支持并无不当。王亲线与先锋村十组2003年10月5日签订的补充协议约定，租金三年以调整，增加500元的10%，第七年以市价格调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在一审期间，王亲线对先锋村十组支付其租金至2011年10月2日的事实无异议，亦认可在合同履行中经村组协调租金调整至1260元的事实；王亲线虽认为与其相同地段土地每亩每年租金为4000元但其提供的证据不足，而且没有证据证明先锋村十组认可涉案土地2011年10月3日后的租金调整至每亩每年4000元。因此，根据上述法律规定，原审法院考虑到本案合同履行实际及袁君纪向先锋村十组缴纳租金未果的情况，对王亲线主张要求解除土地租赁合同、返还租赁土地的诉讼请求以驳回处理并无不妥，一审判决先锋村十组向王亲线支付2011年10月3日至2013年10月2日期间土地租金8694元的事实清楚，二审判决驳回上诉维持原判，适用法律正确。故王亲线申请再审的依据不足。
综上，王亲线的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王亲线的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯阿娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第10号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。
负责人：陈洪。
委托代理人（特别授权）：金可勇。
被申请人：陈时康。
被申请人：翁建苹。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2015年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。应申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的申请，本院依法对登记在被申请人陈时康名下的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路xxxx室、xxx室、xxx室的房屋（房屋所有权证号：0xxxxx、0xxxxxx、0xxxxxx）采取保全措施。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行称：2012年2月23日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8571320120000472），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于永嘉县瓯北镇双塔路xxx室、xxxx室、xxxx室的房屋（房屋所有权证号：0xxxx、0xxxx、0xxxxx），以及土地使用权【土地使用权证号：永嘉国用（xxxx）第xxx号、xxxx号、xxxxx号】，为申请人与被申请人陈时康自2012年2月23日至2015年2月20日融资期间内最高融资限额为479.4万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下所产生的申请人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，双方就位于永嘉县瓯北镇双塔路xxx室、xxx室、xxx室的房屋（房屋所有权证号：0xxx、0xxx、0xxxx），以及土地使用权【土地使用权证号：永嘉国用（xxxx）第xxxx号、xxxx号、xxxx号】，在永嘉县房产管理局，永嘉县国土资源局办理了抵押登记手续【温房他证永嘉县字第xx**号、xxxxx号、xxxx号，永他项（xxxx）第xxxx号、xxxx号、xxxx号】。
2014年2月19日，申请人与被申请人陈时康签订一份《个人借款合同》（合同号：8571120140007375），合同约定：被申请人陈时康向申请人借款260万元，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；借款利率为月利率6.6‰，《借款借据》利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同号：8571320120000472）。2014年2月19日，申请人按约向被申请人陈时康发放贷款260万元。借款后，被申请人陈时康按约支付利息至2014年12月20日。借款于2015年2月18日到期后，被告陈时康仅支付部分利息1524.98元，其余利息以及借款本金至今均未偿付。
现申请人催收无果，故请求法院裁定准予申请人对被申请人所有的位于永嘉县瓯北镇双塔路xxxx室、xxx室、xxx室的房屋（房屋所有权证号：0xxxxxx、0xxxxxx、0xxxxxx）以拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款就借款本金260万元以及利息、罚息、复息优先受偿。
被申请人陈时康、翁建苹在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》（合同号：8571320120000472）、《个人借款合同》（合同号：8571120140007375），合法有效，应受法律保护。申请人与被申请人已就永嘉县瓯北镇双塔路xxxx室、xxx室、xxx室的房屋（房屋所有权证号：0xxxxx、0xxxxxx、0xxxxxx）办理抵押登记手续，申请人作为抵押权人依法享有抵押物权。申请人已经按约向被申请人陈时康发放贷款，被申请人陈时康未按约还本付息。现借款已经到期，被申请人陈时康仍未还本付息。按照法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人有权行使抵押物权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈时康、翁建苹所有的位于永嘉县瓯北镇xxxx室、xxx室、xxx室的房屋（房屋所有权证号：0xxx、0xxx、0xxx）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行对变价后所得款项就本金2600000元及利息（利息按照月利率0.66%计算，从2014年12月21日起计算至2015年2月18日止，已经支付的利息1524.98元在其中予以扣减）、罚息（罚息按照月利率0.66%上浮40%即按照月利率0.924%计算，从2015年2月19日起计算至履行完毕之日止）、复息（对借款期限以内应付未付利息按照双方合同约定的复息计算方式进行计算）在最高额4794000元抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费13800元，诉讼保全申请费5000元，合计18800元，由被申请人陈时康、翁建苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00102号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，中共党员。2014年7月29日因涉嫌犯受贿罪被某狮子山区人民检察院刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依照安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中刑他字第00034号指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，2011年1月至2014年1月期间，被告人王某某利用担任某城乡规划局规划监督科科长的职务便利，多次收受某置业公司总经理郦某某现金，计4万元，为该公司在某项目验收中给予关照和方便。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人王某某的行为构成受贿罪，请求本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控无异议。其辩护人认为王是自首，且情节一般。
经审理查明：2011年3月15日，被告人王某某被任命为某城乡规划局规划监督科科长，试用期一年。2012年4月12日，按期转正。该科主要职责为负责城乡规划管理的政策研究、负责规划区内建设项目的规划监察和建设工程的竣工规划验收等。2011年至2014年期间，被告人王某某多次收受某置业有限公司总经理郦某某现金计4万元，为该公司在办理某小区（二期）项目验收中提供方便，2011年12月9日某城乡规划局为该项目颁发建设工程规划核实合格证。具体事实如下：
1、2011年5、6月份的一天，被告人王某某在本市某茶楼收受郦某某现金2万元。
2、2011年年底的一天，被告人王某某在某城乡规划局楼下收受郦某某现金1万元。
3、2012年春节、端午节、中秋节以及2013春节、端午节，被告人王某某每次2000元共五次收受郦某某现金1万元。
案发后，被告人王某某的亲属代为退出赃款4万元，被检察机关扣押在案，未随案移送。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、铜陵市人民政府办公室铜政办（2008）101号、中国共产党某城乡规划局党组铜规党（2007）14号、（2011）23号文件、干部履历表证明：被告人王某某的身份情况和部门工作职责。
2、某城乡规划局建设工程规划核实合格证申请表和建设工程规划核实合格证证明：王某某2011年12月7日在某置业有限公司二期工程申请表上签字同意，后2011年12月9日某城乡规划局为该项目颁发建设工程规划核实合格证。
3、被告人王某某供认：2011年某置业公司在铜陵开发的“某”项目完工，在规划验收过程中，2011年5、6月份，自己在某茶楼，郦某某打电话给我并到了茶楼，在包厢里递给我2万元。2011年年底时，郦某某开车到了规划局楼下，我来到他的车上，郦某某又给了我1万元。另外在2012年春节、端午、中秋和2013年春节、端午，郦某某每次都来看我，每次带点水果，水果篮里放个信封，内装2000元。2011年郦某某的某项目完工，要办理建设工程规划核实合格证，这正好是我们规划监督科的业务之一，这时郦某某送钱给我，无非两个原因，一是希望我能够办证办快些，因为对于他们房地产商来说时间就是金钱，早把证办下来，他们就能更快的销售，二是联络下感情，为以后的工作提供方便。
4、证人郦某某的证言证明：2011年某验收前，为了得到关照，自己送给王某某2万元。后来小区规划验收顺利通过了，为了感谢，自己又送给王某某1万元。另外在春节、端午、中秋等节日自己也送给王某某每次2000元，共1万元。
5、扣押财物清单和现金存款凭证证明案发后被告人王某某亲属代为退赃情况。
公诉机关提交证人胡某某、陶某某证言证明此二人与被告人王某某多年相识，并偶尔在一起打牌，该二人证言与本案并无关联性，本院不予采纳。
辩护人认为被告人王某某在检察机关尚未立案、亦未采取任何强制措施前，在接受检察机关询问时如实供认了自己的犯罪事实，应认定自首。经查，本案在立案前，行贿人已向检察机关交代了行贿事实，该犯罪事实已被检察机关掌握，后被告人王某某接受检察机关通知，在接受调查谈话时交代了受贿事实，并无自动投案情节，其如实交代受贿事实，仅应认定为坦白，而非自首，对辩护人这一意见不予采纳。
本院认为：被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物4万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。其亲属能代为退赃，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人悔罪表现，依法对被告人王某某宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币四万元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 刘海如
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
┅┅
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
┅┅
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终第790号
上诉人（原审被告）杨静，女，1989年9月22日出生，汉族村民，住太康县。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞，男，1989年10月19日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人朱壮冰，周口川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
上诉人杨静因与被上诉人王飞同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人杨静的委托代理人于洪亮，被上诉人王飞及其委托代理人朱壮冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于农历2011年12月26日按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，但至今未办结婚登记手续。同居前原告给付被告彩礼现金23200元（其中订婚彩礼19000元，举办结婚仪式当天，上车礼3600元、下车礼600元），另外原告在同居前还给付被告买房钱80000元，其中在存折上40000元已由原告取出，下余现金40000元现在被告处。原告同居前购买的25寸TCL牌平板彩电、TCL牌电冰箱一台，现在被告处存放；被告的嫁妆现在原告处存放的有：三组合条几柜一套、五组合拐角柜一套、三组合衣柜一套、电脑桌一张、铁质盆架一个、铁质鞋架一个、铁质衣架一个、木制方凳一把、单人（拐角）、双人、三人坐布衣沙发各一张。原、被告同居后购置有无牌电脑一台，现在被告处存放，其双方无共同债权、债务。原、被告于2013年农历8月15日因家庭琐事生气分居至今。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，反对借婚姻索取财物。本案中，原告王飞与被告杨静未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。同居前原告给被告押彩礼现金23200元应适当返还，综合本案案情，具体数额以6900元为宜。原、被告同居后购置的无牌电脑是原、被告的共同财产，根据照顾女方权益的原则，归被告所有为妥。原、被告同居前原告给付被告的40000元买房款及原告的25寸TCL牌平板彩电、TCL牌电冰箱属原告的个人财产，应归原告所有；被告的嫁妆是被告的个人财产，应归被告所有。被告所辩，缺乏相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决一、被告杨静返还原告王飞彩礼款6900元及买房款40000元。
原、被告共同财产无牌电脑一台归被告所有。三、原、被告同居前的25寸TCL牌平板彩电、TCL牌电冰箱一台归原告所有；被告同居前的三组合条几柜一套、五组合拐角柜一套、三组合衣柜一套、电脑桌一张、铁质盆架一个、铁质鞋架一个、铁质衣架一个、木制方凳一把、单人（拐角）、双人、三人坐布衣沙发各一张归被告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人杨静不服原审判决上诉称：1、杨静与王飞在婚前有较深了解，后双方一起做生意，一心一意过日子，而王飞则好逸恶劳，无故与上诉人吵架。但上诉人认为双方感情较深，更没有借婚姻索取财物的行为，双方的共同存款及其所送财物已经在三年的共同生活中开支，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王飞答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：上诉人杨静与被上诉人王飞按风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，因未办理结婚登记而同居生活，人民法院审理时主要是对双方的财产如何分割进行审理。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。经审理查明，王飞在订婚及举行结婚仪式时给付彩礼及给付房款的事实清楚，其请求返还按照习俗给付的彩礼及财产依法应予支持，原审法院判决返还杨静偿还6900元及买房款40000元适当。综上，上诉人杨静的上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第一条、第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨静承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月二十三日
书记员 李美芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第749号
上诉人（原审原告）王秋成，男。
上诉人（原审原告）王柳信，男。
二上诉人的委托代理人何有林，河南光宇律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安桂莲，女。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师
上诉人王秋成、王柳信因不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋成及上诉人王柳信的共同委托代理人何有林，被上诉人安桂莲及委托代理人菅中战均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，经本院审核平委员会研究决定。裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1719号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年八月十四日
书记员 杨京京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1151号
原告：无锡中硅科技有限公司，住所地：江苏省江阴市青阳镇工业集中区北区锡澄路1321号。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：林川，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住所福建省福安市。
委托代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。住所地：福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
代表人：郭英观，该公司经理。
本院在审理原告无锡中硅科技有限公司诉被告林川、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡中硅科技有限公司于2012年2月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中硅科技有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一二年二月七日
代书 记员 岑静静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02125号
原告董思莹。
法定代理人江传珍，系原告董思莹的奶奶。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑。
被告褚小华。
委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告董海堂。
原告董思莹诉被告褚小华、董海堂确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告董思莹的委托代理人梅秋娟、李雄凑，被告褚小华的委托代理人颜怀玉，被告董海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董思莹诉称：两被告于2006年1月11日登记结婚，同年8月生育一女儿即原告。2009年12月31日，被告褚小华的父亲名下的宅基地拆迁，原告作为家庭成员，享有相关房屋拆迁利益。2010年7月3日，由于两被告夫妻关系不和，协议离婚，被告董海堂代表原告放弃了原告因拆迁所得的一切利益。原告认为，两被告签订的离婚协议书中所处分的拆迁款项及安置房屋有损原告的财产权益，该条约定无效。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判决确认两被告签订的离婚协议书中涉及原告放弃拆迁所得的约定无效，本案诉讼费用由两被告承担。
被告褚小华辩称：离婚协议是离婚双方真实意思的表示，并经民政部门审查备案，真实合法有效。离婚协议的内容并没有侵害原告的利益，理由是：1、拆迁安置的必要条件是被拆迁的房屋所有权人同意拆迁老房屋。如果不同意拆迁，任何人都得不到拆迁安置的新房屋，因此，拆迁安置的新房屋是老房屋拆迁的对价，并非人口数量的对价；2、被拆迁房屋宅基地的户主是褚建荣，户内有6口人，并不包括原告，故被拆迁房屋为褚建荣夫妻及他们的二个女儿及他们的父母褚巾定、褚桂宝共六人，原告并没有任何的份额。根据同里镇城镇农村房屋拆迁方案的规定，拆迁是对被拆迁人给予的补偿，被拆迁人为被拆迁房屋所有权人，故原告不是享有被拆迁房屋补偿的对象；3、根据上述规定，安置面积的计算为按土地部门核定原先享受的宅基地面积的70%＊2层折算的房屋建筑面积作为安置标准。宅基地的核准标准为1-2人户为120平方米、3-4人户为170平方米、5人及以上为200平方米。褚建荣户本身就是6人户，故按规定是200平方米＊70%＊2=280平方米，该安置并非按人口数＊每人的安置面积计算的，故原告不享有拆迁安置房屋的任何补偿。
被告董海堂没有答辩意见。
经审理查明：褚小华与董海堂于2006年1月11日登记结婚，婚后于2006年8月28日生育一女，取名董思莹。双方于2010年7月23日办理离婚登记，离婚协议书约定：女儿由董海堂抚养，男方作为小孩的监护人，男方代表自己和小孩自愿放弃在女方拆迁所得的一切，永不纠缠。
另查明，位于同里镇文安村12组的褚建荣户于1998年申请宅基地用于翻建楼房，当时户内在册6人，即褚建荣与邹龙妹夫妻，褚建荣的父母褚巾庭、褚桂宝，褚建荣夫妻的两个女儿褚小红、褚小华。2009年12月21日，褚建荣户申请预拆迁公寓房安置，经核准公寓房安置基准面积280平方米。当时户内共有7人（其中独子照顾1人），为褚建荣、邹龙妹、褚巾庭、褚桂宝、褚小红、褚小华及褚小华的女儿董思莹。褚建荣在申请时承诺，一经申请，纳入本次公寓房安置，今后如遇其家庭人员增减变动及遇政策性调整均不再纳入安置及调整安置。按照同里镇人民政府的拆迁政策，大户（5人及以上）安置宅基地面积200平方米，如放弃宅基地，选择安置房的，大户可安置安置房280平方米（200＊70%＊2），政府给予宅基地补偿金100000元（200＊500）。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、预拆迁公寓房安置呈批表、家庭情况调查表，被告褚小华提供的农村宅基用地申报表、吴江市同里镇人民政府动迁办公室出具的说明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告褚小华与被告董海堂协议离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。但两被告在离婚协议书中约定“男方作为小孩的监护人，男方代表自己和小孩自愿放弃在女方拆迁所得的一切，永不纠缠”，其中被告董海堂放弃自己的拆迁所得不属于本案审查范围，本院不予理涉。但被告董海堂作为原告董思莹的监护人，放弃了原告的拆迁所得，损害了原告的利益，违反了民法通则的强制性规定，应认定为无效，故本院对原告要求确认两被告签订的离婚协议书中涉及原告放弃拆迁所得的约定无效的诉讼请求，本院予以支持。关于被告褚小华抗辩原告不享有拆迁安置房屋的任何补偿的意见，明显与预拆迁公寓房安置呈批表中原告系褚建荣户内在册人口的情况及同里镇人民政府的拆迁政策相矛盾，虽然褚建荣户内共有7人，即使原告不在户内，也不影响褚建荣户作为大户享有280平方米的拆迁安置房，但褚建荣户在申请预拆迁时已确定了家庭成员为7人包括原告，故原告作为家庭成员当然享有拆迁补偿的利益，故本院对被告褚小华的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：
确认被告褚小华与被告董海堂之间签订的离婚协议书中关于被告董海堂代表原告董思莹放弃在褚建荣户的拆迁所得一切的约定无效。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告褚小华负担805元，由被告董海堂负担805元，两被告各自负担的诉讼费用分别于本判决生效之日起十日内直接给付原告董思莹，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈知勤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2449号原告赵某，农民。被告曹某，农民。本院在审理赵某诉曹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员王培祥二〇一五年八月五日书记员常兴旺
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第144号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-38《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付李翠工资8893元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-38《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-38《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00189号
原告无锡市派克重型铸锻有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路。
法定代表人张凤玲。
委托代理人周建立。
被告浙江远大重工锻压有限公司，住所浙江省平湖市林埭镇虹霓镇北。
原告无锡市派克重型铸锻有限公司（以下简称派克公司）与被告浙江远大重工锻压有限公司（以下简称远大公司）加工定作合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告派克公司的委托代理人周建立到庭参加了诉讼，被告远大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派克公司诉称：原、被告自2010年12月发生业务往来。2012年11月22日、同年12月2日，双方签订了二份法兰加工定作合同，由原告为被告来料加工环件。被告至今结欠原告加工款79154.4元。原告现要求法院判令被告支付加工款79154.4元及自2012年12月10日起至本判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；并由被告承担诉讼费用。
被告远大公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：派克公司与远大公司素有业务往来。2012年11月22日、同年12月2日，双方分别签订了1份《法兰（锻件）加工定作合同》，约定派克公司为远大公司来料加工各种规格的环件，结算方式为现汇，带款提货；二份合同的金额分别为52830元与54118元；交货时间为：料到后7天。上述两份合同签订后，派克公司于2012年11月24日、同年12月7日交付了加工产品，并于同年12月10日分别开具了上述金额的增值税发票。远大公司收货后未按约结清加工款，至今结欠79154.4元。派克公司现为主张上述加工款，诉至本院，诉请如前。
上述事实由2份《法兰（锻件）加工定作合同》、送货单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：派克公司与远大公司签订的2份《法兰（锻件）加工定作合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。派克公司按约为远大公司加工了产品，而远大公司未能及时结清加工款，具有过错，应承担逾期付款的违约责任。派克公司要求远大公司支付加工款并赔偿逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。远大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江远大重工锻压有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市派克重型铸锻有限公司加工款79154.4元。
二、浙江远大重工锻压有限公司应于本判决生效之日起十日内支付无锡市派克重型铸锻有限公司上述款项的逾期付款利息（自2012年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果浙江远大重工锻压有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元减半收取890元，财产保全费1020元，共计2890元，由浙江远大重工锻压有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第659号
原告周某某，女，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所。
被告戴某某，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：周某某与戴某某因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，导致夫妻感情破裂。2013年7月18日，周某某提出过离婚诉讼请求，经过法院调解，周某某撤回诉讼。但半年多来，双方感情没有修复。现夫妻感情确已破裂，请求判令周某某与戴某某离婚。
被告戴某某辩称：同意解除婚姻关系，但戴某某父亲为周某某支付的驾校报名费3680元及购买手机费1890元总计5570元，应由周某某偿还。
经审理查明：周某某与戴某某于2011年年底经人介绍相识，2013年9月28日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。因婚前感情基础薄弱，婚后夫妻夫妻感情一般。因夫妻性格不和，双方时常为家庭琐事发生争吵，自2013年3月份开始分居。周某某以夫妻感情破裂为由于2013年7月向我院提起离婚诉讼，我院开庭审理后，双方当庭达成和解协议。此后，周某某与戴某某感情未修复，并持续分居。
另查明，周某某与戴某某没有共同财产、共同债务和债权。
上述事实，有周某某、戴某某的身份信息、结婚证、民事调解笔录、生效法律文书确认书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：周某某与戴某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方缺乏沟通交流，因夫妻性格不和，常为琐事发生争吵，没有建立良好的夫妻感情，且未共同生育小孩。周某某于2013年7月向我院起诉离婚，双方虽达成和解，但夫妻感情并未真正修复，双方持续保持分居状态。综上，本院认为周某某与戴某某的夫妻感情确已破裂，且无恢复可能，周某某的诉讼请求应予支持。戴某某提出周某某欠其父亲5570元的债务没有相关证据证明，本院不予认定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某某与戴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由戴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第65号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王某某、邵某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2029）号征收社会抚养费决定书》，决定对王某某邵某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2029）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2029）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2029号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人王某某、邵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03698号
上诉人（原审被告）潘红扣，盐城晟瑜置业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李德晏，盐城市顺发物业服务有限公司职工。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
上诉人潘红扣与被上诉人李德晏健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月14日晚，李德晏的二哥李德林在回家的路上与潘红扣的姑母潘更女发生了交通事故，将潘更女撞伤，后双方对赔偿未能达成一致意见。次日傍晚，李德晏在盐城市亭湖区盐南新村二区7幢401室李德林家吃饭。潘红扣和潘更女及潘更女儿子卢金明夫妻俩去李德林家要求李德林替潘更女治疗及赔偿。后潘红扣和李德晏发生争执，在争执过程中，潘红扣将李德晏的左手拇指掰伤。李德晏后追潘红扣至楼下并不让潘红扣离开，潘红扣后报警。当晚，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所对李德晏作了询问笔录。在该询问笔录中李德晏陈述在和潘红扣握手后就感觉到手疼，不一会左手的大拇指底部就肿了。同月16日，李德晏至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：“左手第一掌骨近端骨折”。同月23日，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室对李德晏的伤情作出了盐公（亭）物鉴（损伤）字（2014）327号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“李德晏的损伤程度构成轻伤二级”。同月28日，李德晏出院。李德晏的医疗费用合计为9171.67元。后双方对赔偿事宜未能达成一致意见，李德晏遂于2015年1月13日诉至原审法院。在原审法院审理期间，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李德晏的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年4月18日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第594号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“被鉴定人李德晏因外伤致左手第一掌骨近端骨折，对照相关标准，尚不构成人损等级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜，护理期限30日（1人护理），营养期限30日”。
原审法院另查明：2015年1月22日，盐城顺发物业服务有限公司出具证明：“我公司聘用李德晏同志为公司副总经理，月薪3000元（年终绩效奖除外），特此证明”。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李德晏在与潘红扣发生纠纷过程中受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）双方的过错。1、潘红扣因其姑母交通事故一事在与李德晏发生争执过程中，将李德晏的左手大拇指掰伤，对此，潘红扣存在主要过错。2、李德晏在处理其二哥李德林的交通事故纠纷过程中，未能克制自己，与潘红扣发生争执，并致自已受伤，对此，自已亦有一定的过错。（二）关于受害人李德晏损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据医疗机构的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、××病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为9171.67元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，李德晏住院时间为14日，参照所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为252元。3、营养费。根据鉴定意见，李德晏的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。4、护理费。根据鉴定意见，李德晏的护理期限为30日，护理人数为1人，按60元／天的标准计算，确定护理费为1800元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。6、误工费。根据鉴定意见，李德晏的误工期限为90日，按94.1元／天的标准计算，确定误工费为8469元。7、精神损害抚慰金。因李德晏的伤情未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。上述1至6项合计20262.67元。（三）潘红扣应承担的民事责任。因潘红扣在与李德晏发生争执时致李德晏受伤存在主要过错，确定潘红扣对李德晏的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿李德晏14183.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：潘红扣于判决生效之日起十日内赔偿李德晏各项损失14183.87元。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由李德晏负担300元，潘红扣负担700元。
上诉人潘红扣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，李德晏无证据证明其伤情系潘红扣所致，且李德晏向公安机关的陈述、向人民法院的起诉状中载明的内容以及庭审时的陈述相互不能印证。2、原审法院程序违法，潘红扣向原审法院书面申请测谎鉴定，却未获准许。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费和其他费用由李德晏承担。
被上诉人李德晏答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回潘红扣的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘红扣主张李德晏的伤情并非其所致。经查，2014年5月15日晚李德晏在与潘红扣发生纠纷时受伤，并于当晚至医院就诊，现潘红扣主张李德晏的伤情并非其所致，并在庭审中申请一名证人二十天后作证，然到期后潘红扣未能提供证人作证，且未能提交其他证据证明其主张，故应当承担举证不能或不充分的不利后果。李德晏虽存在陈述不一致的地方，但潘红扣亦未能提供相反证据证明，根据高度盖然性的民事诉讼证明标准，可以认定李德晏的伤情系潘红扣所致。潘红扣还主张其向原审法院书面申请测谎鉴定却未获准许，故原审法院程序违法。然人民法院有权依据案件审理的实际情况对潘红扣的相关申请作出准许或不准许的决定，在潘红扣未提交任何初步证据证明李德晏伤情并非其所致的情况下，原审法院未准许潘红扣关于测谎鉴定的申请并无不当。
综上，上诉人潘红扣的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人潘红扣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔 羽