四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1453号
原告龚正洪，男,生于1973年10月29日,汉族,住达州市通川区。
被告林圆圆,男,生于1981年3月18日,汉族，住达州市达川区。
被告陈梅，女，生于1983年12月22日,汉族，住达州市达川区。
被告刘有福,男,生于1973年12月6日,汉族，住达州市达川区。
被告唐朝清,女,生于1976年3月6日,汉族，住达州市达川区。
原告龚正洪诉被告林圆圆、陈梅、刘有福、唐朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员罗小旋按照简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龚正洪、被告林圆圆、刘有福到庭参加了诉讼；被告陈梅、唐朝清经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林圆圆、陈梅夫妇因做生意需周转资金，于2015年1月17日经与原告多次沟通协商并于当天与原告签订《借款合同》和《借款利息及费用约定书》，向原告借款人民币14万元，借款期限自2015年1月17日至2015年4月16日。在签订合同时，为督促借款人林圆圆、陈梅夫妇按时归还借款，与林圆圆、陈梅夫妇一道参与协商的刘有福当面承认与林圆圆、陈梅夫妇为亲戚关系，并出示有户口簿、身份证、自已房产信息等，并承诺若林圆圆、陈梅夫妇不归还借款自已有履行偿还该笔债务的能力，被告刘有福、唐朝清自愿在《借款合同》上签字确定为被告林圆圆、陈梅的债务承担连带担保责任。原告已于2015年1月17日当天将借款支付给被告林圆圆、陈梅夫妇。自从原告将本金支付被告林圆圆、陈梅夫妇后，四被告一直推诿不履行还款义务(包括本金和出借之日2015年1月17日起的应付利息)。后经原告多次催收，被告林圆圆、陈梅夫妇未偿还借款本息。原告为了保护自已的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法判决:1、被告林圆圆、陈梅偿还原告借款本金人民币14万元，并支付逾期还款利息、罚息、违约金(从出借之日2015年1月17日起一直未支付,计至还清全部借款本金之日止)；2、被告刘有福、唐朝清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林圆圆辩称，我们夫妇向原告龚正洪借款是事实，利息是月息5分。当时，打款时就扣了7000元利息，实际原告只打了13.3万元。从2015年2月起，我们每月给原告打7000元利息。2016年2月6日(腊月二十八)，我们偿还本金3万元，过完春节后，我们又给原告支付了2个月的利息，每月5500元。原告在2016年4月把我们告到法院，我们收到法院的传票后，即5、6月份才未支付利息。故原告诉称我们一直不给他们还钱不是事实。
被告陈梅未作答辩。
被告刘有福辩称，希望林圆圆早点把钱还了。
被告唐朝清未作答辩。
经审理查明，被告林圆圆、陈梅因搞建筑工程急需周转资金。2015年1月17日，原告(甲方,出借方)与被告林圆圆、陈梅(乙方,借款方)、被告刘有福、唐朝清(丙方,保证人)签订《借款合同》【合同号：（2015）信借字第033号】，三方约定:“第二条:甲方向乙方提供借款人民币14万元,期限为3个月,自2015年1月17日起至2015年4月16日止。借款期限届满后利息按超期1-5天以内按10天计算、超期5-10天以内按半个月计算、超期10-15天以内按1个月计算。第三条：还款方式:本合同约定还款方式为按月付息,每月的17日为结息日和付息日,逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。第四条:借款利息及费用：详见《借款利息及费用约定书》，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。第五条:还息、费用方式及计算:详见《借款利息及费用约定书》。第七条:为确保合同的履行,丙方自愿作为乙方的保证人,在乙方不能履行债务时,丙方对借款本金、利息的给付及违约责任的承担均负有连带责任。……”同日，三方又签订《借款利息及费用约定书》:“……4、借款利息及费用，双方约定如下:①在2015年1月17日17：00前支付2015年1月17日至2015年2月16日期间利息及费用〔资料保管费、家访费、借款期间差旅费(不色括催收)、风险管控费等〕共人民币7000元(大写人民币柒仟元整)；②在2015年2月17日17：00前支付2015年2月17日至2015年3月16日期间利息及费用〔资料保管费、家访费、借款期间差旅费(不色括催收)、风险管控费等〕共人民币7000元(大写人民币柒仟元整)；③在2015年3月17日17：00前支付2015年3月17日至2015年4月16日期间利息及费用〔资料保管费、家访费、借款期间差旅费(不色括催收)、风险管控费等〕共人民币7000元(大写人民币柒仟元整)。5、借款利息及费用由甲乙双方自愿约定。……”
同日，被告林圆圆、陈梅向原告出具《借据》一张：“今借到龚正洪人民币140000.00元整（大写人民币拾肆万元整），利息、本金还款方式详见（2015）信借字第033号《借款合同》和《借款利息及费用约定书》。借款人：林圆圆、陈梅（签名捺手印）担保人：刘有福、唐朝清（签名捺手印）2015年1月17日”。同时，被告林圆圆、陈梅向原告出具《收款确认书》：“今本人林圆圆及其配偶陈梅于2015年1月17日收到出借人龚正洪如下款项：①于2015年1月17日通过转账方式（转出方：开户名龚正洪；开户行：中国工商银行达州通川支行；转入方：开户名：陈梅；开户行：中国工商银行通川支行，收入人民币127400.00元整（大写人民币拾贰万柒仟肆佰元整）；②于2015年1月17日通过现金方式收入人民币12600.00元整（大写人民币壹万贰仟陆佰元整）；上述两笔款项合计人民币140000.00元整（大写人民币拾肆万元整）系（2015）信借字第033号《借款合同》的借款本金。收款人：林圆圆、陈梅（签名捺手印）2015年1月17日”。后原告以被告林圆圆、陈梅未按时偿付借款本息为由诉讼来院。
同时查明，被告林圆圆、陈梅支付原告利息有：①2015年2月16日陈梅通过信用社转入原告朋友杜茗智账号上7000.00元；②2015年6月26日林圆圆、陈梅给杜茗智账号上存入7000.00元；③2016年1月19日林圆圆通过信用社转入杜茗智账号上7000.00元；④2016年2月6日林圆圆通过信用社转入杜茗智账号上30000.00元；⑤2016年3月23日林圆圆通过信用社转入杜茗智账号上5000.00元；⑥2016年3月31日林圆圆通过信用社转入杜茗智账上500.00元。前述共计56500.00元。原告在法庭上表示：被告林圆圆、陈梅转、存入杜茗智账上的款项予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举的:《借款合同》原件一份、《借款利息及费用约定书》原件一份、《借据》原件一份、《收款确认书》原件一份；有被告林圆圆、陈梅举的：还款管理说明书、信用社转、存款凭证6张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告林圆圆、陈梅借原告现金14万元，有《借款合同》、《借款利息及费用约定书》、《借据》、《收款确认书》等原件作证，被告林圆圆、陈梅予以承认，其债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求被告林圆圆、陈梅偿还借款14万元及利息的请求，本院予以支持。二、因被告刘有福、唐朝清在本借款合同中以连带清偿保证人的身份签字捺手印，其担保行为成立。现原告要求被告刘有福、唐朝清承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三、被告林圆圆、陈梅以原告只给自已转款127400.00元，另12600.00元系原告扣了利息和费用的，不承认原告出借14万元进行抗辩，因该抗辩证据不充分，本院不予支持。四、原、被告双方约定的月利率为5﹪,其超过3﹪的部分无效,对被告林圆圆、陈梅已支付原告的56500.00元,应按月利率3﹪计算。根据民间借款“先还息，后还本”的原则，被告林圆圆、陈梅从2015年1月17日向原告借款14万元，到2016年3月31日,期间历时13.5个月，原告应收取被告林圆圆、陈梅的利息为140000.00元×3﹪×13.5个月=56700.00元，显然,被告林圆圆、陈梅已支付给原告的56500.00元与原告按3﹪合法收取的利息相当，应受法律保护。五、根据法律规定，对原告诉请未支付的利息、罚息、违约金等的总和不能超过月利率2﹪。故原告从2016年4月1日起应以借款本金14万元为基数，按月利率2﹪计算利息至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第(一)项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林圆圆、陈梅在本判决生效后30日内偿还原告龚正洪的借款人民币14万元及利息(利息从2016年4月1日起按月利率2﹪计算至付清日止),被告刘有福、唐朝清承担连带清偿责任；
二、驳回原告龚正洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元、诉讼保全费1220.00元,共计2770.00元,由原告龚正洪负担550.00元，被告林圆圆、陈梅负担2220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年六月十三日
书记员 符华琼