wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第393号
原告：青海某某网络技术服务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：马某甲，该公司总经理
委托代理人：韩某某、马某乙，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告：嵇某某
委托代理人：李某某，青海海博律师事务所律师。
原告青海某某网络技术服务有限公司诉称：2014年3月13日，我公司与被告嵇某某签订《保密协议》，2014年5月19日，双方签订《劳动合同书》，约定了合同类型和期限，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，劳动保护和劳动条件，劳动报酬，社会保障和福利待遇，劳动纪律和规章制度，劳动合同的变更、解除、终止、续订，违约补偿，劳动争议处理及其他等事项，各保密事项的具体要求。因被告业务能力和交际能力较强，在职期间办理了公司的多数业务，掌握了公司大部分客户资料和信息，实际上在公司担任销售主管的职务，在职期间被告作出了许多违反劳动合同及保密协议的行为，给公司的利益造成了损失，并给公司未来的业务发展埋下了隐患。被告违反公司制度及违法的行为主要有：1、违反公司规定，额外收取客户费用；2、违反公司规定及相关法律，擅自在与客户签订的购买合同上修改增加内容；3、违反公司规定在办理一些业务时将“购买”说成“租赁”，承诺如果客户不想使用公司产品时，可以退货；4、违反公司规定，为骗取有些客户信任，冒充银行工作人员办理业务，对客户虚假承诺；5、被告在职期间利用公司商业秘密在其他同类公司兼职销售；6、2015年3月17日被告擅自离职，没有给公司做任何的交接工作，至今没有上班工作并违反保密协议，利用客户资源威胁公司利益；7、被告出卖公司的商业秘密，进行销售活动，严重违反保密协议。由于公司业务不同于一般的产品，在销售的同时还会产生分润，且公司的很多客户要求退换公司销售的产品，公司面临着巨大的经济损失，公司名誉已经被严重破坏，公司未来的前景面临巨大挑战，被告违规违法销售的行为可能引起其他银行或单位的纠纷，被告违反保密协议、出卖公司客户资料的行为同时也侵害了客户的权益，可能引起客户和公司的纠纷，公司的损失无法估计。原告多次联系被告协商相关事宜，无奈被告擅自离职，再无联系，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告退回全部多收客户费用59200元，因其原因导致客户退机或要求赔偿的经济损失266400元，因其原因造成的分润损失35520元，因其原因造成更换公司印章产生的费用480元、更换办公室门锁费用680元，其他费用5010元，其他无法估计的经济及名誉损失50000元，共计417290元；二、被告返还所属公司的全部客户信息资料（包括纸制及电子版），并继续履行保密协议中竞业限制的规定；三、被告承担因其违规违法销售行为、违反保密协议行为、冒充银行工作人员拓展业务行为引起的一切对外法律后果。
本院认为，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告处从事风控的相关工作，双方之间即建立了劳动关系。关于原告要求被告退回全部多收客户费用59200元，由被告赔偿因其原因导致客户退机或要求赔偿的经济损失266400元、分润损失35520元、更换公司印章的费用480元、换办公室门锁费用680元、其他费用5010元、其他无法估计的经济及名誉损失50000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告建立了劳动关系，系管理与被管理关系，不属于平等民事主体，原告的请求系内部管理行为，不属于人民法院的民事审查、调处范围，故本院不予处理。关于原告主张被告返还所属公司的全部客户信息资料（包括纸制及电子版），并继续履行保密协议中竞业限制的规定，由被告承担因其违规违法销售行为、违反保密协议行为、冒充银行工作人员拓展业务行为引起的一切对外法律后果的诉讼请求，上述请求系我院受理劳动争议案件后，原告增加的诉讼请求，经本院释明后，原告不予撤回，因该请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定的合并审理情形，应由原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某网络技术服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告青海某某网络技术服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马国福
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第522号
原告：李凤，女，1964年3月7日出生，汉族，系沈阳市大东区双福塑料袋批发部的个体业主。
委托代理人：张忠元，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：高广越，男，1977年7月17日出生，汉族。
原告李凤与被告高广越买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员孙玢、李军组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人张忠元到庭参加诉讼，被告高广越经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告具有多年业务往来，被告到我处购买塑料袋用于批发，2012年8月24日至12月8日间，被告先后多次向原告购买各种塑料袋，合计货款59259元，均由被告提货时出具欠条，后被告陆续支付部分货款后，尚欠原告货款39259元，原告多次催要至今未付。请求法院判决被告立即给付货款39259元；案件受理费被告承担。
被告高广越未到庭答辨。
经审理查明：原告系沈阳市大东区双福塑料袋批发部的个体业主，原告与被告有多年的业务往来，被告长期在原告处购买规格不等的塑料袋，被告自2012年8月24日至12月8日共在原告处分8次购买规格不等的塑料袋，在每次购买时，被告均给原告出具欠条，其中：2012年8月24日两张欠条为26880元和2878元；9月5日一张欠条为4586元；9月6日一张欠条为4615元；9月22日一张欠条为5752元；10月5日一张欠条为4408元；11月21日一张欠条为6072元；12月8日一张欠条为4068元。欠条总价款为59259元。被告给原告出具欠条后，被告于2012年12月末给付原告2万元，剩余39259元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的8张欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，被告在原告处购买货物后，未能及时给付原告货款，系违约行为，对此被告应承担违约责任。现原告请求被告给付货款39259元的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广越于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李凤货款39259元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理781元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 孙 玢
人民陪审员 李 军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00959号
原告姚某，自由职业。
被告黄某，自由职业。
原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告黄某的起诉。
本案诉讼费200元，收取100元，由原告姚某承担
审判员 张怀良
二〇一五年七月十日
书记员 罗 莉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初163号
原告文某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告文某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告文某负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨广程
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第484号
罪犯林鹏，男，回族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2013年3月15日作出（2013）惠刑初字第29号刑事判决，认定被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，附加罚金二万元。（刑期自2012年9月18日起至2015年11月17日止）。2013年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人2011年6月至2012年3月冒充郑州市自来水公司工作人员，以减收水费办理入党为名，先后骗取公私财物45250元。
罪犯林鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共受表扬三次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年九月十八日起至二〇一五年五月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第545号
原告：陈守业，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
委托代理人：陈刚（系陈守业之子）。
被告：苑广贺，男，汉族，无职业，现住池北区。
本院在审理原告陈守业诉被告苑广贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈守业于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守业申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守业撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万 颖
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第91号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李健争，绰号“殴斗”，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍住址清远市佛冈县迳头镇。因本案于2015年1月12日被刑事拘留；同年1月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人朱家富，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍住址清远市佛冈县迳头镇=。因本案于2014年11月11日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人范崇伦，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍住址清远市佛冈县迳头镇。因本案于2014年11月11日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人李启智，男，19XX年X月X日出生，族，初中文化，户籍住址清远市佛冈县迳头镇。因本案于2014年11月11日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：
一、2014年10月26日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**银白色五菱之光小型面包车伙同被告人朱家富、范崇伦从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢西区，在507栋楼下车库盗得被害人丁X琴的一辆远大牌绿色助力车，用面包车运回佛冈销赃。经价格鉴定，该助力车价值人民币2906.80元。
二、2014年10月30日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**小型面包车伙同被告人朱家富从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢西区，在焦化宿舍车棚处盗得林X耀的一辆铃木牌红色男式摩托车，用面包车运回佛冈销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币4880元。
三、2014年11月5日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**小型面包车伙同被告人朱家富、范崇伦从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢东区，在204栋楼下盗得谢X娟的一辆大公主牌红色助力车，用面包车运回佛冈销赃。经鉴定，该助力车价值人民币3465元。
四、2014年11月6日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**小型面包车伙同被告人朱家富、范崇伦从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢东区，在333栋楼下车棚处盗窃陈X华的一辆豪爵牌黑色太子款男装摩托车，用面包车运回佛冈销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。
五、2014年11月11日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**小型面包车伙同被告人朱家富、范崇伦、李启智从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢东区，在524栋楼下车棚处盗窃郑X虹的一辆长江牌紫色助力车和江X成的一辆豪门牌红色男式摩托车，推出车棚准备抬上面包车时，因面包车车轮陷入水沟，四人合力将面包车抬出水沟的声响太大，于是四被告人商量暂时分开躲避一会儿，然后再回来将盗窃所得摩托车抬上面包车。尔后，被告人朱家富、范崇伦、李启智在分头躲避时被伏击的公安民警抓获，民警当场在朱家富、范崇伦身上查获了螺丝批、剪钳等工具一批；被告人李健争则驾驶面包车逃离现场，2014年12月15日被抓获归案。经价格鉴定，郑X虹被盗助力车价值人民币3255元，江X成被盗男装摩托车价值人民币2470元。
上述事实，被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝批、剪钳、五菱之光小面包车等物证，报案材料、刑事受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人陈X华、郑X虹等人的陈述，被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查等笔录，被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智的供述与辩解，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2014）159号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局松山分局所作的韶公松（刑）勘（2014）171号现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李健争、朱家富参与盗窃五次价值人民币21576.8元，被告人范崇伦参与盗窃四次价值人民币16696.8元。被告人李启智参与盗窃一次价值人民币5725元。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智在韶钢东区524栋楼下盗窃摩托车两辆价值人民币5725元因其四人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健争犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一七年六月十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人朱家富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一七年一月十日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、被告人范崇伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一六年十一月十日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
四、被告人李启智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年七月十日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
五、扣押在案的作案车辆粤RQ36**五菱之光银白色小型面包车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具螺丝批及剪钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年六月四日
书记员 罗华娟
第6页共6页
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第91号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人李健争，绰号“殴斗”，男，197X年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址清远市佛冈县。因本案于2015年1月12日被刑事拘留；同年1月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人朱家富，男，199X年1月12日出生，，汉族，初中文化，户籍住址清远市佛冈县迳头镇迳头村委会大房村**号之。因本案于2014年11月11日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人范崇伦，男，199X年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍住址清远市佛冈县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人李启智，男，199X年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址清远市佛冈县迳头镇社坪村委会新围村**号。因本案于2014年11月11日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控：一、2014年10月26日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**银白色五菱之光小型面包车伙同被告人朱家富、范崇伦从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢西区，在507栋楼下车库盗得被害人丁某琴的一辆远大牌绿色助力车，用面包车运回佛冈销赃。经价格鉴定，该助力车价值人民币2906.80元。二、2014年10月30日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**小型面包车伙同被告人朱家富从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢西区，在焦化宿舍车棚处盗得林某耀的一辆铃木牌红色男式摩托车，用面包车运回佛冈销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币4880元。三、2014年11月5日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**小型面包车伙同被告人朱家富、范崇伦从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢东区，在204栋楼下盗得谢某娟的一辆大公主牌红色助力车，用面包车运回佛冈销赃。经鉴定，该助力车价值人民币3465元。四、2014年11月6日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**小型面包车伙同被告人朱家富、范崇伦从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢东区，在333栋楼下车棚处盗窃陈X华的一辆豪爵牌黑色太子款男装摩托车，用面包车运回佛冈销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。五、2014年11月11日凌晨，被告人李健争驾驶粤RQ36**小型面包车伙同被告人朱家富、范崇伦、李启智从清远市佛冈县到韶关市曲江区韶钢东区，在524栋楼下车棚处盗窃郑某某的一辆长江牌紫色助力车和江某某的一辆豪门牌红色男式摩托车，推出车棚准备抬上面包车时，因面包车车轮陷入水沟，四人合力将面包车抬出水沟的声响太大，于是四被告人商量暂时分开躲避一会儿，然后再回来将盗窃所得摩托车抬上面包车。尔后，被告人朱家富、范崇伦、李启智在分头躲避时被伏击的公安民警抓获，民警当场在朱家富、范崇伦身上查获了螺丝批、剪钳等工具一批；被告人李健争则驾驶面包车逃离现场，2014年12月15日被抓获归案。经价格鉴定，郑某某被盗助力车价值人民币3255元，江某某被盗男装摩托车价值人民币2470元。上述事实，被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝批、剪钳、五菱之光小面包车等物证，报案材料、刑事受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人陈某某、郑某某等人的陈述，被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查等笔录，被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智的供述与辩解，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴【2014】159号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局松山分局所作的韶公松（刑）勘【2014】171号现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李健争、朱家富参与盗窃五次价值人民币21576.8元，被告人范崇伦参与盗窃四次价值人民币16696.8元。被告人李启智参与盗窃一次价值人民币5725元。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中被告人李健争、朱家富、范崇伦、李启智在韶钢东区524栋楼下盗窃摩托车两辆价值人民币5725元因其四人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健争犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一七年六月十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、被告人朱家富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一七年一月十日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）三、被告人范崇伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一六年十一月十日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）四、被告人李启智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年七月十日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）五、扣押在案的作案车辆粤RQ36**五菱之光银白色小型面包车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具螺丝批及剪钳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一五年六月四日书记员  罗华娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2749号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：王春蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被告：宁波金亿合金材料有限公司（组织机构代码：72516280-8），住所地宁波市镇海区澥浦镇（化工区）南浦路999号。
法定代表人：林一波。
被告：金华纳（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：戎建芬（公民身份号码：），女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：金凯琼（公民身份号码：），女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被告：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）与被告宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称华纳公司）、宁波金亿合金材料有限公司（以下简称金亿公司）、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司（以下简称艾科公司）、宁波协成车业有限公司（以下简称协成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷、林志宏到庭参加诉讼，被告华纳公司、金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告华纳公司返还原告农商银行澥浦支行借款本金5000000元，并支付至2015年7月15日止的利息、复利297253.7元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止以本金5000000元为基数按月利率12.465‰计算的罚息、以利息286695元为基数按月利率12.465‰计算的复利，并承担本案诉讼费、保全费；2.被告金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对被告华纳公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告华纳公司向原告借款，被告金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对上述借款提供连带责任保证担保。后被告华纳公司未按约还本付息，被告金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司亦未承担担保责任。
被告华纳公司、金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年7月31日；
二、借款金额：5000000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率8.31‰，按月结息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2014年8月4日交付全部本金；
五、借款用途：归还企业家协会转贷基金所借款项；
六、担保情况：2014年7月31日，被告金亿公司作为保证人，与原告及被告华纳公司签订了《流动资金保证借款合同》，为涉诉借款提供连带责任保证；2014年7月29日，被告艾科公司、协成公司共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年7月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；2014年8月12日，被告金华纳、戎建芬、金凯琼共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年1月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；上述保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2015年7月15日；
八、还款情况：本金未偿还，利息付至2014年12月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金5000000元，以及至2015年7月15日止的利息、复利297253.7元，自2015年7月16日起至实际履行日止以本金5000000元为基数按月利率12.465‰计算的罚息，以利息286695元为基数按月利率12.465‰计算的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华纳通讯电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金5000000元，并支付至2015年7月15日止的利息、复利297253.7元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止以本金5000000元为基数按月利率12.465‰计算的罚息、以利息286695元为基数按月利率12.465‰计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波金亿合金材料有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司对被告宁波市华纳通讯电器有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48881元，减半收取24440.5元，由被告宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴燕丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初620号
原告覃某，住广西柳州市城中区，
被告高某，住广西柳州市城中区，
原告覃某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员蒙鹏燕与人民陪审员金露、杨念华组成合议庭，代书记员林琳担任法庭记录，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告高某因需要现金急用，向原告借款3万元整，并出具借条，借条约定2015年10月7日为还款日期，借款期限届满时原告追讨，被告却一拖再拖并无还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金3万元，支付自2015年4月7日至履行完毕期间按照每月0.5%计算的债务利息（其中自2015年4月7日至起诉之日的债务利息额为1655元），共计31655元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告高某向原告覃某借款3万元的事实。
被告高某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告高某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月7日，被告高某向原告借款3万元并出具《借条》一份，载明：“今借到覃某人民币叁万元整（￥30000），借期半年，2015年4月7号到2015年10月7号。2015年10月7号还清。此据。身份证：。借款人：高某。2015.4.7.后利”。原告称其于当日以现金支付的方式向被告高某支付了借款3万元，并口头约定利息为月利率3%，但借款到期后被告高某未归还借款，期间亦未支付过利息，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款3万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告高某之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金3万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为月利率3%，借条上写有“后利”是指借款后给付利息的意思，现要求按月利率0.5%从2015年4月7日起计算利息至被告履行完毕之日止。本院认为，原告未提交书面证据证明双方对借款利息有明确的约定，属对借款利息“约定不明”的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。本案借款于2015年10月7日到期，对2015年10月7日之后的利息，按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。故本案利息，按月利率0.5%从2015年10月8日计算至起诉之日即2016年3月9日的利息为765元，之后的利息按月利率0.5%计算至被告实际清偿本息之日止，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某向原告覃某偿还借款本金3万元；
二、被告高某向原告覃某支付利息765元（该利息计算至2016年3月9日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率0.5%计算至实际还清本息之日止）。
案件受理费591元（原告已预交），由被告高某负担569元，由原告覃某自行负担22元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第777号
罪犯蔡运茂，男，汉族，1985年2月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2006年12月27日作出（2007）加刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡运茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡运茂在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡运茂符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡运茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年9月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执240号
申请执行人兰江文，女，1968年12月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人麻先勇，总经理。
申请执行人兰江文与被执行人广西盛景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西盛景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰江文于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。在本案执行过程中，因被执行人广西盛景房地产开发有限公司住所地在桂林市七星区人民法院辖区内，且被执行人广西盛景房地产开发有限公司的系列案件统一由该院执行。本院向桂林市七星区人民法院发出（2016）桂0321执240号移送执行函，将本案移送该院执行。桂林市七星区人民法院于2016年10月9日接收了本案的相关材料。
本院认为，本案移送桂林市七星区人民法院执行，且该院已接收本案的相关材料，应当终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十月十日
代书记员 李 杨
第页，共2页
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审28号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人韩玉强，男，汉族，1955年10月30日出生，小学文化程度，兰州市西固区马耳山村农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字[2015]126号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年8月占用四季青街道马耳山村耕地0.3亩进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]126号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。期限届满后，兰州市国土资源局西固分局对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计3000元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年8月占用四季青街道马耳山村耕地0.3亩进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年11月13日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]126号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人韩玉强作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计3000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人刘公叶在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]126号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]126号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]126号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯沛含
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1240号
罪犯张庆广，男，1978年1月15日生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年5月18日，吉林省和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第39号刑事判决，认定张庆广犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，本院作出（2011）延中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯张庆广的刑罚减去有期徒刑十个月。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第768号刑事裁定，对罪犯张庆广的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆广在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分192.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张庆广确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆广予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02637号
原告郭某，女。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告徐某，男。
本院在审理原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年七月二十日
书记员 李昊阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初281号
原告：朱金林，男，汉族，1974年8月20日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市。
在本院审理原告朱金林与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告以被告江清清已支付其工资为由申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金林撤回对被告江洪、被告江清清的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1360号
原告赵书婷，女，生于1959年2月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告杨生旺，男，成年，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告赵书婷诉被告杨生旺买卖合同纠纷一案中，原告赵书婷于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵书婷的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵书婷撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告赵书婷承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李放远
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03195号
原告：赵福怀。
被告：钱开华。
本院在审理原告赵福怀诉被告钱开华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿与被告和解，于2013年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵福怀撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵福怀撤回起诉。
案件受理费270元，由原告赵福怀负担。
审判员 陈效智
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周良龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00268号
罪犯何惠期，男，汉族，1970年6月14日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）粤高法刑一终字第941号刑事判决，认定罪犯何惠期犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯何惠期曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何惠期在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何惠期符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何惠期在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何惠期在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何惠期减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2027年1月10日起至2035年1月9日止）。减刑后的刑期至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2237号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
被告苏州首佳纺织科技有限公司，住所地江苏省昆山市伟业路18号2105室。
法定代表人谢志勇，该公司总经理。
被告吴江斐斯卡织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。
法定代表人林天龙，该公司总经理。
被告谢志勇。
被告饶秀珠。
被告林连生。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与苏州首佳纺织科技有限公司、吴江斐斯卡织造有限公司、谢志勇、饶秀珠、林连生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，并于同日向原告送达立案通知书并告知其于收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费25376元。原告在收到上述通知之后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1258号
上诉人（原审原告）杜鹏，男，1977年1月22日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司经理。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人杜鹏因与被上诉人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜鹏委托代理人姜海兰，被上诉人锦州国维房地产开发有限公司委托代理人王远卓到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，根据被上诉人出具的收据记载，2011年11月25日被上诉人收取了上诉人杜鹏14万元车库款，收款人处加盖了被上诉人的公章，并有被上诉人工作人员赵添鑫的签名。通过二审审理，双方当事人均认可上诉人杜鹏在购买车库时，涉嫌职务侵占案的史可还未到被上诉人公司上班，上述收据上的公章是真实的。根据上述法律规定，赵添鑫以被上诉人公司名义收取上诉人杜鹏车库款的行为应系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被上诉人负担。故本案双方当事人之间达成的车库买卖合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。至于后来该车库是否存在抵顶工程款、是否存在“一房数卖”的情形，均不影响双方之间2011年11月25日车库买卖合同的法律效力，且上诉人杜鹏已经交付车库款，履行了其合同义务。被上诉人作为卖方，要么履行交付车库的对等义务，要么解除双方之间的车库买卖合同，并承担违约责任。由于本案双方当事人之间的车库买卖行为属于双方的正常经济纠纷，并不涉嫌经济犯罪，而原审裁定以被上诉人对车库进行“一房数卖”的行为涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人杜鹏起诉系适用法律不当。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初214号民事裁定书。
二、指令辽宁省锦州市古塔区人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1258号上诉人（原审原告）杜鹏，男，1977年1月22日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵添鑫，该公司经理。委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。上诉人杜鹏因与被上诉人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜鹏委托代理人姜海兰，被上诉人锦州国维房地产开发有限公司委托代理人王远卓到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，根据被上诉人出具的收据记载，2011年11月25日被上诉人收取了上诉人杜鹏14万元车库款，收款人处加盖了被上诉人的公章，并有被上诉人工作人员赵添鑫的签名。通过二审审理，双方当事人均认可上诉人杜鹏在购买车库时，涉嫌职务侵占案的史可还未到被上诉人公司上班，上述收据上的公章是真实的。根据上述法律规定，赵添鑫以被上诉人公司名义收取上诉人杜鹏车库款的行为应系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被上诉人负担。故本案双方当事人之间达成的车库买卖合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。至于后来该车库是否存在抵顶工程款、是否存在“一房数卖”的情形，均不影响双方之间2011年11月25日车库买卖合同的法律效力，且上诉人杜鹏已经交付车库款，履行了其合同义务。被上诉人作为卖方，要么履行交付车库的对等义务，要么解除双方之间的车库买卖合同，并承担违约责任。由于本案双方当事人之间的车库买卖行为属于双方的正常经济纠纷，并不涉嫌经济犯罪，而原审裁定以被上诉人对车库进行“一房数卖”的行为涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人杜鹏起诉系适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初214号民事裁定书。二、指令辽宁省锦州市古塔区人民法院对本案进行审理。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一六年八月二十九日书记员  刘 微
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1183号
原告：徐向勇。
委托代理人：赵世峰，浙江天经律师事务所律师。
被告：林良焕。
委托代理人：马雪平。
原告徐向勇为与被告林良焕合伙协议纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合�庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告徐向勇及其委托代理人赵世峰、被告林良焕的委托代理人马雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向勇起诉称：2004年间，原告、被告、陈久龙等合伙投资青龙山陵园。2006年11月2日，原告退出该项目股权。2012年3月间，胡叙鸿起诉林良焕、赵章川、赵章浩、陈久龙和原告，称按比例应分得投资款。案经法院调解，林良焕支付胡叙鸿退伙费28万元，原告等人对该28万元承担连带偿还责任。被告未按调解书全面履行，案件进入执行阶段。法院于2012年11月30日强行执行原告35000元，于2013年2月25日强制执行100000元，合计135000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林良焕偿还原告徐向勇135000元及赔偿损失（35000元自2012年11月30日起按月利率1%计算，100000元自2013年2月25日起按月利率1%计算）。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。
3、（2012）温乐商初字第246号民事调解书、和解协议、协议、浙江省法院诉讼费专用票据，证明被告林良焕应支付胡叙鸿退伙费28万元，原告因承担连带偿还责任被乐清市人民法院强制执行135000元的事实。
4、退股声明，证明2006年11月2日，原告退出青龙山陵园股权的事实。
被告林良焕答辩称：1、原告要求被告偿还135000元与事实不符。虽然2006年11月2日原告退出了该项目股权，但原告退出的股权由叶传林接管，叶传林接管股权后尚欠81900元，因此，（2012）温乐商初字第246号民事调解书约定原告承担连带偿还责任。2、被告认为原告退股后应按乐成镇青龙山陵园成品墓分配清算中对应支付款项的股东进行清算，并非由被告一人承担上述款项。请求法庭驳回原告的诉�请求。
被告林良焕为证明其主张的事实，提供了如下证据：
分配清单，证明被告只是乐清市青龙山陵园其中一个股东，不应该由被告一个人承担上述款项、股东叶传林系承接原告股份，尚欠款项81900元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但认为双方的合伙关系并没有进行清算。
被告提供的证据，经庭审出示质证，原告对证据的真实性有异议，且认为该证据与本案无关联。
综合原、被告的质证意见，对于原告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性予以认可，本院依法对其真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性存有异议，本院认为证据所载明的内容为2009年1月10日乐清市青龙山陵园的分配清单，而原告在2006年11月2日已退股，故本院对该证据的真实性不予确认。对于原告提供的证据的待证事实�将在下文说理部分予以阐述。
经审理查明：2006年11月2日，原告与被告签定退股声明：原有青龙山陵园股份的徐向勇，今天声明退股，退回投入基本股金，以后青龙山陵园股份有盈亏利润及其它事项与徐向勇无关。特此声明，立字见效，一式二份，各执一份。原、被告各在退股声明上签名捺印。胡叙鸿诉林良焕、赵章川、赵章浩、徐向勇、陈久龙合伙纠纷一案，经乐清市人民法院主持调解，于2012年5月15日达成了协议：1、胡叙鸿退出青龙山陵园项目股份；2、林良焕支付胡叙鸿退伙费28万元。3、赵章川、徐向勇、陈久龙对款项承担连带偿还责任。后胡叙鸿向法院申请强制执行，2012年11月8日，胡叙鸿与林良焕、徐向勇、陈久龙就（2012）温乐商初字第246号民事调解书的执行达成了和解协议，同日，徐向勇、陈久龙与林良焕达成了协议，约定如林良焕在2013年2月9日前未偿还130000元，则林良焕在2013年2月10日退还徐向勇、陈久龙替其偿还的70000元；如林良焕在2013年2月9日前已偿还130000元，则林良焕在2013年4月30日前退还徐向勇、陈久龙替其偿还的70000元。2012年11月30日、2013年2月25日，乐清市人民法院分别向原告徐向勇执行了35000元、100000元。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案原、被告争议的焦点在于徐向勇支付的135000元应由谁负担的问题。原告认为其已经退伙，且根据民事调解书、协议等都说明该债务应由被告林良焕负担，其因在民事调解书中承担连带偿还责任，被法院强制执行，其有权向被告追偿。被告认为原告虽已退伙，但并未进行清算，原告起诉被告支付135000元并无依据。结合原、被告的举证、质证意见，（2012）温乐商初字第246号民事调解书已经明确约定由林良�支付胡叙鸿退伙费28万元，赵章川、徐向勇、陈久龙对退伙费承担连带偿还责任。该案件在法院强制执行过程中，林良焕、陈久龙、徐向勇达成了协议，约定如林良焕在2013年2月9日前未偿还130000元，则林良焕在2013年2月10日退还徐向勇、陈久龙替其偿还的70000元；如林良焕在2013年2月9日前已偿还130000元，则林良焕在2013年4月30日前退还徐向勇、陈久龙替其偿还的70000元。从上述证据内容可以看出，原、被告已经对合伙的债务进行了约定，即对胡叙鸿的退伙费28万元应由林良焕一人承担。现因被告林良焕未能及时支付胡叙鸿退伙费，导致原告被法院强制执行了135000元。故原告要求被告偿还135000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于赔偿损失，本院酌情认定从本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则�第三十五条之规定，判决如下：
一、被告林良焕支付原告徐向勇135000元及利息损失（以135000元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告徐向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告林良焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月三日
代书 记员 臧晓亮
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第7号
原告许志勇，男，1975年11月1日生，汉族。
被告唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族。
本院受理原告许志勇诉被告唐云芳房屋买卖合同纠纷一案后，被告唐云芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市六合区，据此要求将该案移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”。本案讼争房屋买卖合同的房产位于南京市高淳区淳溪镇天河路31号，属于本院辖区，依据专属管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权，被告唐云芳的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告唐云芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 马琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 符卓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7842号
原告漆欧洋，男，汉族，1973年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告胡海军，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告李小平，女，汉族，1978年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告漆欧洋与被告胡海军、李小平追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆欧洋撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一五年十二月七日
书记员 任红梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1452号
原告曹海燕，女，汉族，1977年2月13日出生，延安市延长县七里村镇人。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部(以下简称大地保险公司)，住所地：延长县地税局西侧单边楼二楼。
负责人许永相，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告曹海燕诉被告大地保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海燕诉称，原告所有的无牌奔驰越野车于2013年10月14日在被告处购买交强险，车辆损失险80万元、第三者责任险100万元及不计免赔险等，车辆号牌按照发动机号登记为：旧车05897，保险期限自2013年10月26日至2014年10月25日。2013年11月12日13时45分，该车由郝红旗驾驶至延安市宝塔区李渠镇呼家坡村公路处，与袁林驾驶的陕AUA2**号车发生相撞，致两车受损的交通事故。交警队勘察现场后，作出延市公交认字（2013）第0202284道路交通事故认定书认定：郝红旗负事故次要责任，王旭辉负事故主要责任。因原告所有的车辆系奔驰轿车延安没有维修厂，原告将车辆拖到西安之星汽车有限公司维修，原告通知被告确定损失，被告要求原告到西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司进行修理，原告在支出1000元修理费后将车辆又拖至该修理厂。因该车损失严重，2014年5月原告的车辆由被告初步确定修理项目，2015年12月车辆修理完毕，原告在支付修理费615000元后将车辆取回。该事故造成原告车辆直接经济损失616000元。依据法律规定被告先应扣除对方交强险2000元，剩余614000元以责赔偿30%，即184200元。原告现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失184200；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称，交通事故及保单属实，但涉案车辆在事故发生时无公安交通管理部门合法的车辆号牌，属于保险免赔范围被告公司不承担。
经审理查明，2013年11月12日13时45分，原告所有的陕JS66**号车（该车牌于2013年12月18日登记上牌）由郝红旗驾驶至延安市宝塔区李渠镇呼家坡村公路处，与袁林驾驶的陕AUA2**号车发生相撞，致两车受损的交通事故。经延安市公安局交警支队二大队作出的延市公交二队认字(2013)第0202284号道路交通事故认定书，认定袁林负此交通事故的主要责任，郝红旗负此事故的次要责任。发生交通事故时，原告所有的车辆系无牌车辆，2014年3月6号原告在支付西安之星汽车有限公司1000元维修费后，又到西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司进行修理。2014年5月14日该车辆由被告大地保险公司定损员高斌确定修理项目，2015年6月1日原告向西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司支付修理费615000元，2015年12月车辆修理完毕。原告车辆于2013年10月14日在被告处以发动机号05897购买了交强险，车辆损失险800000元、第三者责任险1000000元及不计免赔险等，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日止。现原告多次与被告协商未果，故成诉。
另查明，郝红旗驾驶的陕JS66**号车在大地保险公司投保时还未登记上牌该车号，大地保险公司于2014年5月14日在保险车辆损失情况确认书上登记的车架号与原告在大地保险公司的投保单和西安之星汽车有限公司及西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司同为4JGBF2FE1CA800628。
本院认为，原、被告就发动机号05897（陕JS66**号车）签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，该保险合同合法有效。合同成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队于2013年11月22日作出的延市公交二队认字(2013)第0202284号道路交通事故认定书，认定袁林负此交通事故的主要责任，郝红旗负此事故的次要责任，符合客观事实，本院予以确认。因原告车辆在发生交通事故时系无牌奔驰车辆，其在修理期间登记的车架号均为4JGBF2FE1CA800628，故证明该车系2013年11月12日与袁林驾驶的陕AUA2**号车相撞的车辆。被告辩称，原告车辆在事故发生时无公安交通管理部门合法的车辆号牌，属于保险免赔范围的依据不足，该车在原、被告签订保险合同时系无牌车辆，就证明被告在知情的情况下同意为原告的车辆承保，故对被告辩称意见不予采纳。因此，被告在对方强制限额内理赔后（616000元-2000元＝614000元），理应在第三者责任险1000000元及车辆损失险800000元内，理赔原告的车辆维修费30%，即184200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告曹海燕保险金184200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，原告已预交，应减半收取，实际由被告中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部承担1992元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 夏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7489号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告费钰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告费钰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十六日
书记员 于紫檬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0841号
原告张峰，居民。
委托代理人张荣军，居民。
被告王超，居民。
被告张敏，居民。
原告张峰诉被告王超、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人张荣军到庭参加诉讼，被告王超、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，被告王超于2012年6月16日向我借款4万元，并约定了利息。借款到期后，被告未予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金4万元，并自借款之日起至给付之日止按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告王超、张敏未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告王超向原告张峰借款4万元，并出具借据。该笔借款经原告多次索要，被告至今未予归还，双方因此产生讼争。
另查明，被告王超与张敏系夫妻关系，该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同清偿责任。因合同未约定利息，也未约定借款期限，根据有关规定，应自原告主张权利之日起即向本院提起诉讼之日起按照央行公布的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年2月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告王超、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年五月五日
书记员 孙志婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1829号
罪犯陈日宁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年4月26日作出（2012）龙刑初字第67号刑事判决，以被告人陈日宁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月26日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第74号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈日宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯陈日宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈日宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年12月获奖励分84.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈日宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈日宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日宁减去有期徒刑十个月一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第815号
申请执行人杲承义，男，生于1976年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋传，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宝亮，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘市福泰小学教师，住章丘市。
本院在执行申请执行人杲承义与被执行人宋传、李宝亮民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人宋传与被执行人李宝亮系叔侄关系，被执行人宋传无能力履行义务。被执行人李宝亮系章丘市福泰小学教师，其工资在工商、建设银行发放，现已扣划其工资款35600元，因该案尚未执结，又冻结被执行人李宝亮银行工资帐号，该案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3708号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杲承义发现被执行人宋传、李宝亮可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙城县柳林供销合作社。
法定代表人：张跃文，该供销合作社主任。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵玉萍，女，汉族，1957年l0月l6日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
再审申请人蒙城县柳林供销合作社因与被申请人邵玉萍确认合同无效纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙城县柳林供销合作社申请再审称：（一）原审裁定本案是单位内部建房、分房纷争错误。（二）《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不包括房屋买卖合同纠纷。原审法院审理本案适用该司法解释错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为：现已有证据显示，1998年12月17日，邵玉萍等三人已向蒙城县柳林供销社缴纳职工集资建房款，其中邵玉萍缴纳了25000元；在亳州市中级人民法院作出（2010）亳行终字第0019号行政判决，撤销了蒙城县房地产管理局于2004年5月20日作出的蒙房字（2004）39号《关于注销邵玉萍房屋所有权证的通知》后，邵玉萍原持有的案涉房屋房屋产权证的效力已恢复。综上，原审认定本案是单位内部建房、分房纷争，并据此裁定驳回蒙城县柳林供销合作社的起诉，处理结果并无不当。
综上，蒙城县柳林供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙城县柳林供销合作社的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐计生
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第260号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被攸县公安局刑事拘留，同年10月14日被攸县公安局依法执行逮捕，经攸县人民法院决定，于2016年1月26日被取保候审。
辩护人李卫兵、洪正再，湖南弘一律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人洪正再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月17日17时许，被告人吴某甲与吴某丙因故发生纠纷时，持螺丝刀朝吴某丙胸部连捅数下，接着又持扁担向吴某丙挥打，致吴某丙身受重伤。公诉机关提供了相关证据，以其行为己构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
被告人吴某甲的辩护人辩称：被告人是在受到他人的不法侵害并受伤的情况下，进行还击的自我保护行为，是防卫过当；另被告人有自首的情节，请求法院减轻处罚。
经审理查明：2015年9月17日17时许，被告人吴某甲与被害人吴某丙在攸县鸭塘铺乡牛头湖村胜利组的水泥路边，因故发生纠纷并相互扭打。在扭打过程中，吴某丙用拳头将被告人吴某甲鼻子击伤并流血；被告人吴某甲见吴某丙身上插了把螺丝刀，便夺过吴某丙的螺丝刀往吴某丙胸部连捅数下。吴某丙见当地村民吴某乙担着水桶放在路边，便夺过吴某乙的一只水桶准备砸被告人时，被告人夺过吴某乙的扁担打向吴某丙。当地村民见状予以劝阻，随后双方均去医院治疗。9月25日，被告人吴某甲主动到攸县公安局鸭塘铺派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，经株洲市求真司法鉴定中心进行伤情鉴定：吴某甲鼻骨骨折，属轻微伤。吴某丙右胸部穿透伤并血气胸、右肺压缩70%以上；左手掌骨骨折，属重伤二级。
2016年1月26日，被告人吴某甲与被害人吴某丙在本院主持下，双方自愿达成了调解协议，由被告人一次性赔偿被害人吴某丙住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等经济损失108000元，并取得了被害人吴某丙的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人吴某甲的供述；2、被害人吴某丙的陈述；3、证人吴某乙、刘某的证言；4、攸县人民医院对吴某丙的入、出院的伤情诊断证明书，住院和门诊费用发票；5、株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见书；6、攸县公安机关出具的现场勘验笔录、现场绘图、现场照片、被害人受伤照片、被告人作案工具照片、处警经过、扣押作案工具的决定书和清单、办案说明、户籍证明；7、调解协议、谅解书、领条等证据，经庭审质证，被告人吴某甲没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后，能自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，对被告人的辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人在本案中的行为是防卫过当，请求从轻处罚。经审查，被害人吴某丙在扭打过程中，确有伤害被告人的行为，但被告人在被害人行为终了的情况下，仍拿凶器伤害被害人的身体重要部位，致被害人重伤，其行为不是正当防卫，被告人的辩护人提出防卫过当的主张，理由不成立，本院不予采纳。在本院审理过程中，被告人吴某甲能自愿认罪，并己积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人吴某甲没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00106号
申请执行人：李新
被执行人：重庆市佳信建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02252号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司价值57920元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执310号
申请执行人邹勇前，男1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人成璨，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南社安化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6186号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人成璨发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人邹勇前借款本金12000元及违约金（以13939元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起算至2016年11月30日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费100元、公告费560元、执行费136元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成璨的银行存款16000元；或扣留、提取被执行人成璨的应得收入16000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2580号
原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，住曲阜市。
被告：襄阳宏超食品商行。
法定代表人：李学超，经理。
被告：厦门绿研食品有限公司。
法定代表人：崔发英，经理。
二被告共同委托代理人：邓招泉、孙云霞，厦门绿研食品有限公司公司职员。
原告毕贞浩诉被告襄阳宏超食品商行、厦门绿研食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月22日开庭审理原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1458元减半收取729元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔素雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第395号
原告刘乐。
被告唐伟，居民。
原告刘乐与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐诉称，被告唐伟分别于2014年11月8日、2015年2月5日向原告借款15000元、20000元，均当场向原告写下欠条一份，并声明若被告到期未还款就将被告所有的房屋的十年使用权给原告、被告的电动轿车抵押给原告，但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决被告归还欠款35000元及利息5000元或所抵押电动轿车一辆；2、判决诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回诉讼请求第一项中判决被告归还所抵押电动轿车一辆，原告诉讼请求第一项中利息变更为要求自2015年2月5日开始直至被告偿还借款为止，按银行同期借款利率计算利息。
被告唐伟未提出答辩。
经审理查明，被告唐伟分别于2014年11月8日、2015年2月5日向原告借款15000元、20000元，均为现金交付，被告出具借据两份，原被告未约定借款利息。原被告约定借款15000元的借款期限为2014年11月8日至2014年11月18日，原被告约定借款20000元的还款期限为2015年2月18日还款7000元、2015年4月1日还款13000元。借款到期后，被告未偿还上述借款。
上述案件事实，有原告提交的借据两份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告唐伟向原告刘乐借款，原告按照约定实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。对于借款利息，因原告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，被告应向原告支付借款逾期后的利息，其中，借款15000元，原告要求自2015年2月5日开始计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款20000元，自逾期后开始计算利息，其中7000元部分应自2015年2月19日开始计算，13000元部分应自2015年4月2日开始计算。被告唐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乐借款本金35000元及利息（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，自2015年2月5日起，以借款本金7000元为基数，自2015年2月19日起，以借款本金13000元为基数，自2015年4月2日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘乐负担125元，被告唐伟负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月六日
书 记 员 王宁宁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00208号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人曹某，2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人曹某未委托辩护人，自行辩护。
被告人李某，2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李某未委托辩护人，自行辩护。
被告人刘某某，2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人曹某、李某、刘秘密犯故意伤害罪，于2015年6月3日�本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日凌晨1时许，被告人李某在荆州市沙市区红星路“虾殿”因故与被害人张某某的同伴肖某发生矛盾，被肖某等人打了两耳光，被告人李某即打电话邀约被告人刘某某带人前来报复。被告人刘某某遂邀约被告人曹某，曹某又纠集王某（另案处理）、熊某某（另处）、何某某（未满十四周岁）等人驱车赶到红星路“虾殿”后，被告人刘某某即将事先准备的砍刀分发给被告人曹某等人，被告人曹某等人持刀冲向肖某等人时，被闻讯赶来的公安民警制止。被告人曹某等人见状，即离开现场。随后，被告人曹某、刘某某、李某及王某等人又持刀返回现场。被害人张某某、肖某等人见状，即纷纷逃离，当被害人张某某逃到荆州市沙市区红星路“神话”歌舞厅门前时，被告人曹某及王某等人冲上去持刀将其头、背、腿等部位多处砍伤。作案后，被告等人逃离现场。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应证据予以证实。认为被告人曹某、李某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
另查明：案发后，被告人刘某某亲属赔偿了被害人张某某的经济损失人民币35000元。被害人张某某及亲属已对被告人刘某某予以了谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚。
还查明：2014年10月29日，被告人李某因犯故意毁坏财物罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月；被告人刘某某因犯故意毁坏财物罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，上列被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人身份信息，被害人张某某的报案及陈述，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所《受案登记表》、《接受案件回执单》，被害人张某某的住院费用明细，荆州楚风司法鉴定中心（2014）法鉴字822号《鉴定意见书》，证人王某、熊某某、何某某的证言，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所出具的“抓获经过”、“情况说明”，被害人亲属出具的谅解书、收款收据，荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00106号《刑事判决书》，被告人曹某、李某、刘某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹吗、李某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。上列被告人当庭认罪，被告人刘某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某、刘秘密因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前被发现还犯有故意伤害罪，应当对新发现的罪行作出判罚，然后实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；连同其犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑一年二个月；
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；连同其犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年8月5日起，曹宁、刘发平均至2015年7月4日止；李山至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第645号
原告王XX，男，1967年8月24日出生，汉族。
被告穆XX，女，1968年10月16日出生，汉族。
原告王XX与被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告穆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1993年原、被告经人介绍相识，于1994年1月12日登记结婚，婚后双方生育一女孩王XX，现年21岁。原、被告婚初感情尚可，但后来由于家庭琐事双方经常吵架，久而久之，造成夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告穆XX未到庭，但于庭前提出书面答辩意见：不同意离婚，原因有：双方没有达到感情破裂；孩子今年年底要考研，离婚会影响孩子；双方父母身体欠佳，年龄都70多岁；只是原告单方执意要离婚；本人95年在市政单位下岗，没有经济收入。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
结婚证原件及复印件各一份。欲证明1994年1月12日原、被告登记结婚。本院对该份证据予以采信。
被告穆XX未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告于1994年1月12日登记结婚，婚后育有一女王XX，现年21岁。现原告以双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由诉至法院。要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用共同承担。
本院认为：原告王XX提出离婚，被告穆XX不同意离婚，原告王XX没有证据证明与被告穆XX之间的夫妻感情确已破裂，且原告王XX也未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告王XX要求与被告穆XX离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告穆XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初197号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张建锋，男，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市浈江区犁市镇，现住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年7月7日被取保候审，同年11月9日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张建锋犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人张建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年6月8日7时20分，被告人张建锋驾驶车牌号粤F1Z1**两轮摩托车，在韶关市曲江区马坝镇S248线正星酒店门前路段由南往北行驶时从右侧慢车道左转变更车道，与同方向快车道行驶的由邹洁萍驾驶的车牌号粤FZZ7**小型轿车发生碰撞，造成张建锋受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，张建锋血样中乙醇浓度为172.67mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，张建锋负事故的主要责任，邹洁萍负事故的次要责任。
上述事实，被告人张建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、当事人身份证、驾驶证、行驶证等复印件、抓获经过、疾病诊断书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人邹某萍、冯某辉的证言，被告人张建锋的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第410、411号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第590、591号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建锋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘丹
第3页共3页
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00682号
上诉人（原审被告）高某某，男，1983年11月27日生，汉族，屯留县李高乡东酪余村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，1986年8月26日生，汉族，屯留县李高乡常金村人，农民，住本村。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识，于2007年农历十二月二十四日举行民间典礼仪式，2010年6月1日办理结婚登记，2009年9月18日生育儿子高某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。2013年6月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月8日作出（2013）屯民初字第373号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于2012年6月份分居至今。
原判认为：原、被告登记结婚婚姻关系合法有效，现原告与被告因感情不和分居二年以上，感情确已破裂，原告离婚诉求本院予以支持。婚生子高某甲现随被告生活，由被告继续抚养较为适宜，原告承担其应当支付的抚养费。关于被告要求分割原告名下存款，因无有效证据提供，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告高某某离婚；二、婚生儿子高某甲随被告高某某生活，原告梁某某每月支付高某甲抚养费251元，每十二个月支付一次，自本判决书生效之日起支付至高某甲十八周岁止，原告梁某某有探望高某甲的权利，被告高某某有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告梁某某承担。
判后，高某某不服，向本院提起上诉称：1、因教育成本和物价上涨，每月251元的抚养费不够孩子一年上幼儿园的费用，要求增加孩子的教育费和抚养费每月为500元；2、重新审核和分割梁某某名下共同银行存款。
被上诉人梁某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人高某某与被上诉人梁某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，审理中梁某某离婚态度坚决，经本院调解，双方无和好可能，故原审认定夫妻感情破裂，准许双方离婚并无不当。关于抚养费的问题，
原审考虑到梁某某无固定收入及结合当地生活水平，判决梁某某每月承担婚生子抚养费251元并无不当。关于要求分割梁某某名下共同银行存款，因未提供充分有效证据证明，原审不予支持并无不当。据此，上诉人高某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张慧雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初922号
原告：王凯歌，女，1971年7月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告王凯歌与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王凯歌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凯歌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王凯歌负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00047号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：杨叶，女，1983年8月2日出生，汉族，该支行员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市昊通电子科技有限公司。
法定代表人：陆梅玲，系该公司执行董事。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司（担子段）。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：滁州展灿电子科技有限公司。
法定代表人：叶敬锁，系该公司执行董事。
被执行人：滁州市久合商贸有限公司。
法定代表人：张良才，系该公司执行董事。
被执行人：滁州百耀商贸有限公司。
法定代表人：林永春，该公司董事长。
被执行人：安徽金辉融资担保有限公司。
法定代表人：林小东，该公司董事长。
被执行人：陆梅玲，女，汉族，1974年11月15日生，住江苏省宿迁市。
被执行人：王锐，男，汉族，1974年11月5日生，住江苏省宿迁市。
被执行人：张良才，男，1978年5月25日生，住江苏省宿迁市。
被执行人：王英，女，汉族，1978年5月29日生，住江苏省宿迁市。
被执行人：叶敬锁，男，汉族，1978年10月12日生，住江苏省宿迁市。
被执行人：范莉，女，汉族，1979年7月11日生，住江苏省宿迁市。
被执行人：汤丽娟，女，汉族，1987年9月5日生，住福建省周宁县。
被执行人：林永春，男，汉族，1983年4月15日生，住福建省周宁县。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶兴海，男，汉族，1980年2月29日生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州市昊通电子科技有限公司、滁州锦福元实业有限公司、滁州展灿电子科技有限公司、滁州市久合商贸有限公司、滁州百耀商贸有限公司、安徽金辉融资担保有限公司、陆梅玲、王锐、张良才、王英、叶敬锁、范莉、汤丽娟、林永春、黄外峰、叶兴海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人提供抵押的房产尚未取得预售许可证等原因，目前难以组织评估、拍卖进行处置。暂未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 志
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1148号
原告朱春泰。
被告沈阳电信工程局（有限公司），住所地沈阳市经济开发区松花湖街3号。
法定代表人王学，系该局局长。
委托代理人张冬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
原告朱春泰诉被告沈阳电信工程局（有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告朱春泰，被告沈阳电信工程局（有限公司）的委托代理人张冬均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春泰诉称，2014年6月4日10时，我驾车于昆山路锦水街由西向东行驶，和被告沈阳电信工程局（有限公司）员工张冬驾车相撞。此事故经公安交警部门认定，张冬负事故全部责任，原告朱春泰无责任。我的车辆共修理20天，因车辆是营运车辆，存在停运损失，故要求赔偿原告停运损失5600元，被告承担诉讼费用。
被告沈阳电信工程局（有限公司）辩称，肇事属实，我单位是肇事车辆的所有人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，我公司已经在交强险财产限额2000元范围内支付完毕，故原告此次主张与我公司无关，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月4日10时，原告朱春泰驾驶辽AEG5**号出租车在昆山路锦水街，与被告沈阳电信工程局（有限公司）员工张冬驾驶的辽A644**发生交通事故，致车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，张冬负事故全部责任，原告朱春泰无责任。事发后，原告车辆送至东风雪铁龙公司进行修理，共修理19天，被告沈阳电信工程局（有限公司）对原告车辆维修费进行了支付，后被告到保险公司进行了理赔。
另查，辽AEG5**号出租车登记车主为沈阳市自由出租汽车有限公司，原告为实际车主。辽A644**号车辆登记车主为被告沈阳电信工程局（有限公司），肇事司机为该单位的职工，发生事故时为履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳电信工程局（有限公司）的职工张冬驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，张冬负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运19天，被告对维修天数没有异议，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失280元，符合实际情况，本院予以支持。对超出交强险范围的停运损失，因保险合同约定对此予以免赔，肇事司机因执行工作任务发生的侵权行为，故应由肇事司机所在单位承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱春泰停运损失费2000元；
二、被告沈阳电信工程局（有限公司）赔偿原告朱春泰停运损失费3320元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳电信工程局（有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年八月十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。