wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第108-3号
申请执行人陈桂芳。
被执行人张林科。
被执行人吴资伟。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第980号民事判决书，分别向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人陈桂芳借款208万元及利息（利息从2013年3月14日起按月利率1.8%标准算至付清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费27589元，执行费23200元，但被执行人均未按期履行义务。该案在执行中，本院依法拍卖了被执行人张林科、吴资伟共同所有的位于长沙市雨花区曙光中路18号105号房屋（权证号为雨花字第711043627、711043628），2016年2月3日第二次拍卖以最高价99万元成交，扣除10000元执行费后，余款98万元支付给申请人陈桂芳。另本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年2月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第108号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月九日
书记员 许 珍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第135号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住柘城县。因寻衅滋事，于2005年8月被柘城县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2008年6月被商丘市公安局劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月18日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日16时50分，被告人张某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托三轮车，行驶至柘城县牛城乡陈楼寨村集市上时，看到柘城县公安局牛城派出所民警杨某某、柘城县公安局交警大队牛城中队交通协管员吴某某在该集市上疏导交通。张某某即下车要求二人将其抓到牛城派出所，且不听规劝，阻扰道路通行。二人见其酒后驾车，随向领导汇报，后牛城派出所其他民警将其带至牛城派出所。经检测张某某静脉血液酒精含量为354.47mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为354.47mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有前科劣迹，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 马献科
二〇一四年六月十七日
书记员 刘婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6466号
罪犯徐智伟，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出（2011）东三法刑初字第781号刑事判决，以被告人徐智伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2011年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐智伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐智伟在本次考核期间（2011年8月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐智伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00245号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军。
委托代理人：束鹏飞。
被上诉人（原审原告）：徐印飞。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚顺国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）三民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人徐印飞达成如下和解协议：一、依据本案一审判决，被上诉人徐印飞减免上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向其赔付残疾辅助器具费4200元，其他赔偿项目及数额不变，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司据此仅需赔付徐印飞102943.17元，于本协议生效之日起十日内一次性付清，双方均承诺不向本案其他当事人进行追偿。二、双方同意将本和解协议提交二审法院作为中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的依据。三、双方就本案再无其他争议。四、一审案件诉讼费的负担按原审判决执行，二审诉讼费由二审法院依法裁定。五、和解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其与被上诉人徐印飞达成如上和解协议为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00601号
罪犯孙凤武，男，1967年7月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年5月11日作出（2010）南刑初字第00292号刑事判决，以被告人孙凤武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人孙凤武不服，提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）阜刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤武减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁理想
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第285号
原告王兵，男，生于1972年1月29日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告何秀容，女，生于1976年2月26日，汉族，居民，住广安市广安区。
二原告委托代理人蒋兴胜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道28号。
法定代表人吴艳清，总经理。
委托代理人毕太绿、杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告张柏平，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告王兵、何秀容与被告四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇公司）、张柏平居间合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日、3月20日公开开庭进行了审理，原告王兵及二原告的委托代理人蒋兴胜、被告德汇公司的委托代理人杨文明、被告张柏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、何秀容诉称：2013年10月29日，原告向被告德汇公司借款，按合同约定，原告应按借款金额0.2%支付居间费，被告张柏平收到原告36000元，未开收据，其中居间费是6000元，30000元是被告不应收取的，属不当得利，应向原告退还，原告多次找到被告，但被告拒绝支付。现要求：二被告退还原告30000元及利息（从2013年10月29日起按1.8%月利息计算至付清为止），诉讼费由被告承担。
被告德汇公司辩称：公司收到36000元是实，公司促成原告的借款合同，除合同约定收取0.2%的居间费外，双方还口头约定了咨询费、考察费、管理费、提成费等其他费用，在借款合同签订的当天，就居间费双方结算后共计36000元，原告即向公司支付的36000元，公司并没有多收原告的费用，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告张柏平辩称：他与此款没有关系，他是代德汇公司收到原告36000元，是按约定收的，公司应当收取。
经审理查明：2013年10月29日，原告王兵（借款委托人、甲方）与被告德汇公司（居间受托人、乙方）签订《借款业务居间服务合同》，主要约定：甲方拟向出借人借入资金50万元，借款月利率1.8%，借款期限6个月；如一个出借人出借资金不足借款金额，可组成多个出借人共同借资金，由乙方协调推选其中一名作为出借人代表与甲方签订办理借款手续；乙方为甲方借款居间服务，从《借款合同》生效日起至终止日止，甲方每月按借款金额的0.2%（如有展期或其他违约，此部分则按每月0.9%计算）向乙方支付居间服务报酬，借款资金到位后，一次性全额支付到乙方指定账户等等。之后，何德用等10名出借人向二原告出借人民币50万元，被告张柏平作为出借人代表（乙方）与作为出借人的原告王兵（甲方）签订了《借款合同》、《连带责任保证合同》、《抵押合同》，其中《借款合同》主要约定：借款金额为50万元，借款期限为6个月即自2013年10月29日起至2014年4月28日止，甲方应支付居间费的费率为每月借款额的0.2%，借款利息和居间费不得用借款支付等等。合同签订当天，被告张柏平代被告德汇公司收到原告王兵支付的36000元，原告收到借款50万元。借款到期的2014年4月28日，被告张柏平作为出借人代表（乙方）与作为出借人的原告王兵（甲方）又签订了《借款展期协议》，将借款期限延至2014年8月27日止。庭审中，被告称保留追索展期期间的居间费19200元。
同时查明，二原告从1995年2月23日起至今系合法夫妻关系。
认定上述事实，有原、被告出庭人员的当庭陈述、《借款业务居间服务合同》、《借款合同》及《借款展期协议》、（2014）广安民初字第3780号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王兵与被告德汇公司签订的《借款业务居间服务合同》及被告张柏平作为出借人代表与原告王兵签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，应按合同履行。
被告德汇公司作为居间人，为作为委托人的原告王兵提供借款服务，双方成立居间合同关系。居间合同成立后，原告王兵应按约定向被告德汇公司支付居间费。被告“保留追索展期期间的居间费19200元”的意见，表明被告并未向原告收取借款展期期间的居间费。根据合同约定，未展期前，原告王兵仅每月按借款额的0.2%支付居间费，照此计算，原告王兵借款6个月的居间费为6000元。被告德汇公司收取了原告王兵36000元，多出的30000元无合同明确约定，应当返还给原告王兵，并承担从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告王兵要求被告德汇公司返还的30000元系夫妻共同财产，原告何秀容作为原告王兵之妻，与原告王兵共同诉请被告德汇公司返还多支付的30000元，主体适格。
被告张柏平未收取原告的30000元，原告要求被告张柏平退还该款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告德汇公司关于多出的30000元是双方另外口头约定的咨询费、考察费、管理费、提成费等其他费用的辩称意见，并未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司向原告王兵、何秀容返还多收取的居间费30000元及利息（利息从2013年10月29日起至返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王兵、何秀容的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年三月二十日
书记员 阳 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8437号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：李桂平。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告李桂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十月十九日
书记员 周 杨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第865号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年12月12日生一女孩现由原告抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年4月26日开始同居生活并于××××年××月××日登记结婚，双方于婚前生一女孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年3月分居生活至今。
本院认为，原被告共同生活时间较长，具有一定的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十月三十日
书记员 沈庆彪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2216号
申请执行人丛海。
被执行人天津市国英工贸有限公司
本院在执行丛海与天津市国英工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的静劳仲案字（2014）第485号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丛海于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2216号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝润发
审 判 员 郝胜新
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 剑
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第117号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年5月6日经介休市人民检察院批准决定逮捕，同年5月7日被介休市公安局执行逮捕，同年5月16日被介休市公安局变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月23日下午4时许，因被害人罗某某将与被告人郭某某存在纠纷的树木砍掉之事，被告人郭某某携带一把单刃刀到该罗家中，二人发生纠纷后，被告人郭某某持该刀捅伤罗某某腹部，并用拳头捣伤罗的左眼部，罗某某的妻子李某某在夺刀的过程中，双手被划伤。经介休市人民医院诊断，被害人罗某某面部、腹部受伤，李某某双手受伤。经介休市公安局法医学人体损伤程度鉴定，罗某某腹部损伤为轻伤二级，左眼挫伤损伤为轻微伤；李某某双手损伤均为轻微伤。
案发后，经介休市绵山镇秦树村委员会调解，被害人罗某某与被告人郭某某达成调解协议，被告人郭某某一次性赔偿罗某某各项损失共计人民币四万元整（已履行）；被害人罗某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定。
一、书证
1、扣押物品清单及照片，证实：公安机关从郭某某手中扣押单刃刀具一把。
2、介休市人民医院诊断证明书3份及伤情照片，证实：罗某某的伤情为左侧面部有肿胀、左侧眼周肿胀、左侧上腹部有一约2cm长的伤口，深达腹腔；李某某的伤情为左手桡侧有一约2cm长伤口，右手桡侧背部有一约4cm长伤口。
3、调解协议、谅解书、收条，证实：被告人郭某某一次性赔偿被害人罗某某医药费、误工费等全部费用共计人民币四万元整，被害人罗某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
二、证人证言
1、李某某的询问笔录，证实：2014年3月23日16时许，因该李的丈夫罗某某将与被告人郭某某存在纠纷的树木砍掉，被告人郭某某遂持刀来到李某某家中，进屋后将罗某某捅伤，李某某在夺刀的过程中双手被划伤。
2、王某某的询问笔录，证实：2014年3月23日下午4点左右，罗某某的老婆给该王打电话，说罗某某被郭某某拿刀捅伤了。该王到了罗某某家中看见罗某某腹部受伤，其妻李某某双手也受伤，遂将罗某某、李某某送到医院治疗。
3、何子玉的询问笔录，证实：2014年3月23日下午4点左右，书记王某某电话说在罗某某家里，郭某某用刀子捅伤罗某某，其去了后见罗某某用手捂着左小腹在他家沙发上躺着，郭某某在他家门口站着，见地下有一点血迹，罗某某的老婆也在屋里站着，郭某某告何说罗某某砍了他的树。
三、被害人陈述
罗某某的询问笔录，证实：2014年3月23日16时许，郭某某持刀来到该罗家中，用拳头朝该罗的脸部捣了一下，拿刀朝该罗的腹部捅了一刀，该罗的妻子李某某在夺刀的过程中双手被划伤。
四、被告人郭某某的供述
证实：2014年3月23日下午3点左右，该郭发现自家树被罗某某砍了，就持刀到该罗家中，捅伤该罗腹部，并用拳头捣伤该罗的左眼部，该罗的妻子李某某在夺刀的过程中，双手被划伤。
五、鉴定意见
介休市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：罗某某腹部的损伤程度为轻伤二级，左眼挫伤的损伤程度为轻微伤；李某某双手的损伤程度均为轻微伤。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭某某在案发后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其在案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的作案单刃刀具一把，系供被告人郭某某供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、单刃刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
人民陪审员 贾丽嵘
人民陪审员 温海霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 师小丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第217号
申请人执行人曾素娟。
被执行人覃孝元。
申请执行人曾素娟与被执行人覃孝元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2015）罗刑初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃孝元应履行的义务为：赔偿申请人曾素娟、吴才翠经济损失22318.00元；赔偿申请人谢明、覃彩英经济损失46584.01元；负担案件申请执行费366.00元。2015年11月5日，申请执行人曾素娟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃孝元送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人覃孝元尚在监狱服刑，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第217号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1168号
原告：熊玉红。
被告：杨记国。
被告：罗祥美。
被告：罗顺。系贵阳市花溪区安昌房产中介信息服务部（花溪安昌中介所）负责人。
原告熊玉红与被告杨记国、罗祥美、罗顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊玉红、被告罗顺到庭参加了诉讼，被告杨记国、罗祥美经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊玉红诉称：原告与二被告通过被告花溪安昌中介所于2012年12月9日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向二被告购买二人位于贵阳市花溪区新区榕筑南区绿园3幢4单元201房屋，房屋的买卖价格是590，000元，签订合同时支付150，000元，余款440，000元在原告取得过户后的《产权收件收据》后一次性全额付清，由被告花溪安昌中介所于2013年4月1日前代办过户手续，违约方支付房屋总价10%的违约金给守约方。合同签订后，原告向被告支付了150，000元房款，并支付了9，000元中介费。2013年1月16日，在被告花溪安昌中介所负责人罗顺的督促下把440，000元的余款回到被告杨记国的账户下，付清了房款，但被告未将房屋过户至原告名下，经多次催促办理房屋过户手续未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告履行2012年12月9日签订的贵阳花溪安昌房产服务部买卖合同，并限期将花溪区榕筑南溪绿园3幢4单元201号房屋过户到原告的名下；2、被告赔偿原告违约金59，000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨记国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告罗祥美未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告罗顺辩称：不应该将我列为被告，我只是协助办理。我不参与他们过户买卖。
经审理查明：2012年12月9日，乙方原告熊玉红与甲方被告杨记国、罗祥美及贵阳花溪安昌中介所签订《贵阳花溪安昌房产服务部买卖合同》，合同约定：原告自愿购买二被告共同共有的坐落于花溪区新区榕筑南溪绿园3幢4单元201、建筑面积为134.54平方米、权证号为100020311的框架结构的住房一套，总成交价人民币590，000万元整。原告交付定金人民币壹拾伍万元给被告杨记国、罗祥美，该房款含水、电、管道煤气、有限电视，在办理完过户后取得《产权收件收据》时一次性付清全额房款，由贵阳花溪安昌房产信息服务部代办过户手续，过户税费由原告承担，被告杨记国、罗祥美承担2013年1月前的小区物管费用，由原告承担中介费人民币11，800元整，交房时间为2012年12月9日，三方约定于2013年4月1日前办理该房过户手续，为确保双方利益，被告杨记国、罗祥美应将房产证、共有人身份证、结婚证、契税证交给中介方保管，直至过户完毕，承诺该房交易前无产权纠纷，若其中一方逾期不办理视为违约，违约方自愿承担总房价的10%作为违约金给守约方。合同签订当日，原告向被告杨记国支付购房款150，000元，被告杨记国向原告出具收款收据，载明“今收到熊玉红交来3幢4单元201购房款人民币（大写）拾伍万元正”，加盖有“贵阳花溪安昌中介所专用章”；贵阳花溪安昌中介所向原告出具收款收据，载明“今收到熊玉红交来中介服务款人民币陆仟元正”，被告杨记国、罗祥美将讼争房屋交付原告居住使用。2013年1月16日，原告通过贵州花溪农村合作银行云上分理处向被告杨记国支付剩余购房款440，000元，被告杨记国向原告出具收款收据，载明“今收到熊玉红交来购房款人民币（大写）肆拾肆万元，备注：已付壹拾伍万，现付肆拾肆万，共计伍拾玖万”。因原告多次催促办理房屋过户手续未果，遂诉来我院，诉讼请求如前。
另查明，1、被告杨记国、罗祥美对讼争房屋办理了存量抵押，抵押期限自2012年5月10日至2013年5月9日，抵押权人为平坝鼎立村镇银行有限责任公司，2013年8月28日，贵州省平坝县人民法院就平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉杨记国、罗祥美借款合同纠纷一案作出（2013）平民初字第523号民事调解书，由二被告连带偿还平坝鼎立村镇银行有限责任公司截止2013年7月16日的本金及利息482，873.1元，调解书第三项载明“原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司对拍卖、变卖位于花溪区溪南新区榕筑南溪绿园3幢4单元2层1号的房产所得价款享有优先受偿权”。现已偿还贷款200，000元。2、贵阳花溪安昌房产中介信息服务部为个体工商户，经营者姓名为罗顺，与贵阳花溪安昌中介所为同一机构。
上述事实，有个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、《贵阳花溪安昌房产服务部买卖合同》、收款收据、产权登记信息、抵押情况说明、（2013）平民初字第523号民事调解书、银行电汇凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告杨记国、罗祥美在合同签订后，将房屋交付原告居住使用，原告向其付清了买卖房屋的全部价款，讼争房屋权属明确，故该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告杨记国、罗祥美未在合同约定的时间为原告办理过户，对此其理应承担违约责任并为原告办理讼争房屋的过户手续，但因被告杨记国、罗祥美将向银行办理有抵押登记的讼争房屋出卖给原告，在抵押期届满后因未能偿还贷款而被提起诉讼，经平坝县人民法院调解贷款行对讼争房屋的拍卖、变卖的优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”之规定，故在被告杨记国、罗祥美未清偿银行贷款前该房屋不能变更产权登记，故原告要求上列二被告为其办理讼争房屋过户登记的诉请不予支持。被告杨记国、罗祥美根本不能在合同约定的时间内办理过户登记，其行为违反合同约定应当向原告承担违约责任支付违约金59，000元。被告罗顺作为居间介绍的房产中介方，促进交易成功，承担的义务是代办过户手续，该义务的履行以出卖人履行相应义务为前提，本案中根本违约在于出卖人，故被告罗顺不承担违约责任。对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨记国、罗祥美于本判决生效之日起十日内支付原告熊玉红违约金人民币59，000元。
二、驳回原告熊玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告杨记国、罗祥美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨芝烜
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青行申字第6号
燕永康：
你诉民和回族土族自治县民政局民政行政救助一案，不服海东市中级人民法院（2013）东行终字第21号行政判决，以民和回族土族自治县民政局向代双布颁发青优属字第00322号抚恤补助证错误为由，向我院提出申诉，请求撤销该证。
本院经审查认为，1988年8月1日起施行的《军人抚恤优待条例》第十条第一款规定：“革命烈士、因公牺牲军人、病故军人的家属，按照规定的条件享受定期抚恤金。”第三条规定：“本条例所称的家属是指军人的父母、配偶、子女，以及依靠军人生活的18周岁以下的弟妹、军人自幼曾依靠其抚养长大现在又必须依靠军人生活的其他亲属。”《青海省军人抚恤优待条例实施细则》第十一条规定：“革命烈士、因公牺牲军人、病故军人家属符合下列条件之一的，由所在地的县（区）民政部门发给定期抚恤金。（一）父母（抚养人）、夫、妻（含生活困难的革命烈士的再婚妻子）无劳动能力和生活收入的，或虽有一定生活收入，但不足以维持当地一般群众生活水平的；（二）子女未满十八周岁，或虽满十八周岁因在校学习或伤残而无生活来源的；（三）弟妹未满十八周岁，且必须是依靠军人生前供养的。定期抚恤金从批准之月起发给。”民和回族土族自治县民政局根据燕有俊家属的申请，审核确定病故军人燕有俊的家属代双布符合享受定期抚恤金的条件，于2003年1月1日向代双布核发民优字第010号定期定量补助金领取证符合上述规定。2005年，青海省统一换发为青优属00322号抚恤补助证。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，你请求撤销青优属00322号抚恤补助证，应当在知道民和回族土族自治县民政局于2003年1月1日向代双布颁发民优字第010号定期定量补助金领取证之日起2年内提起诉讼，但你在2013年5月28日才向民和回族土族自治县人民法院提起行政诉讼，显然已经超过2年起诉期限的规定，人民法院不应受理。你申诉称代双布已再婚，不符合领取定期抚恤金条件，但并未提交证据证明代双布再婚的事实，且《军人抚恤优待条例》及《青海省军人抚恤优待条例实施细则》对病故军人配偶再婚后能否享受定期抚恤金没有明确规定。综上，你对该案的申诉理由不成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月二十九日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第823号
原告：乔友波。
委托代理人（特别授权）：简景强。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司。
负责人：陈晶，经理。
委托代理人（特别授权）：刘井伟、杨木易。
原告乔友波与被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简景强、被告的委托代理人刘井伟、杨木易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日我在被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司处为我所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车购买了商业险，其中投保有车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险），保险期间为2013年9月28至2014年9月27日。2014年9月16日，在驾驶该车时，因暴雨造成视线不清，见路面积水，及时刹车，造成事故。经被告事故调查，并经被告事故鉴定车辆损失13883元。但被告拒绝理赔，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告赔付我的车辆损失款人民币共计13883元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告发生事故的类型与保险合同约定的事故类型不相符，不属于保险约定赔付范围。1、按照中国气象规定，每小时降水量16毫米或者连续12小时降雨30毫米或者连续24小时降雨50毫米，才属于暴雨，原告提供的证据不能证明涉案降水达到暴雨程度；2、保险条款明确告知原告发动机进水导致的损害不属于保险范围。故该案损失不应赔付。
经审理本院认定，原告将其所有的鲁H×××××小型轿车于2013年9月28在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率（车辆损失险）、第三者责任险等，保单号为：23708009033001130000407，车辆损失险，保险金额为89000元；保险期间为2013年9月28日起至2014年9月27日止。2014年9月16日，原告驾驶投保车辆在行驶中遇暴雨，造成车辆受损。原告提供双方签订的保险单一份、机动车辆保险损失确认书确认车辆损失为13883元，泗水县气象局出具证明证实2014年9月14日至18日，泗水县城出现连续性降水天气过程，过程降水量为56.2毫米。被告对原告的车辆损失13883元予以认可，但被告以发生事故的类型与保险合同约定的事故类型不相符，不属于保险约定赔偿范围，拒绝赔偿。后原告与被告协商未果，诉至本院。
本院认为，原告根据对降水的实际感受并依据本辖区气象部门的权威资料认为涉案降水为暴雨，符合一般人的通常理解，原、被告双方对此产生的争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条前段规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，因此，应当认定涉案降水属于暴雨。根据被告提供的保险条款第四条第五款规定因“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成被保险机动车损失的，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。应认定涉案损失属于被告的保险责任范围。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。原告要求被告赔付因保险事故造成的实际损失13883元，该诉请合法有据，本院予以支持。被告以发生事故的类型与保险合同约定的事故类型不相符为由不予理赔的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔友波保险理赔款13883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取为74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一五年十月二十五日
书记员 王晓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00205号
申请执行人：孙洪英
被执行人：王孝田
申请执行人孙洪英诉被执行人王孝田民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第540号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第540号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年二月七日
书记员 ：白庆国
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第158号
案外人：李学健。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
申请执行人：增城荔华股份有限公司。
法定代表人：穆安云，董事长。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市深南实业投资公司。
法定代表人：李卫强，总经理。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟民，董事长。
本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，李学健对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李学健称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX03室房屋所占的土地使用权不当，申请予以解除查封。事实和理由是：李学健从深南房地产公司购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX03室房屋，并已取得房地产权证书。由于江门地区未将土地使用权与房地产权证合并，且开发商深南房地产公司尚未及时办理过户，故造成法院查封。
案外人李学健认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，并已办理过户取得权属证书，土地使用权证未办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX03室房屋所占土地使用权份额的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX03室房屋所占土地使用权份额的查封手续。
以上事实，李学健提供了下列证据：粤房地权证江门字房地产权证书，证明李学健合法取得房屋的房地产权证书。
申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋所在的土地使用权还登记在深南房地产公司名下，按《中华人民共和国物权法》的规定，属于深南房地产公司的财产，应作为本案的执行对象。李学健异议书所称涉案房屋所占的土地使用权属其所有与法律不合。请求法院驳回李学健的异议请求。对李学健所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
深南房地产公司称，李学健异议书所称的情况属实，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意李学健的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋所占的土地使用权。对李学健所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
在本院召开的听证会上，各方当事人对李学健提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，李学健提供的证据，荔华公司和深南房地产公司没有提出异议也没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。
另查明，李学健于2011年1月14日登记取得江门市迎宾大道西X号XX03室房屋粤房地权证江门字房地产权证书。但未取得该房屋所占土地份额的土地使用权证。由于法院查封的原因，李学健没有办理到土地使用权证。
本院认为，李学健已合法取得江门市迎宾大道西X号XX03室房屋房地产权证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，李学健通过转让合法取得江门市迎宾大道西X号XX03室房屋产权，依法同时取得涉案房屋所占份额的土地使用权。该土地使用权尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，李学健对此并无过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条关于“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,李学健基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的土地使用权利应受法律保护，李学健请求本院解除查封的涉案房屋相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,李学健提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对江门市迎宾大道西X号XX03室房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执外异字第158号案外人：李学健。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。申请执行人：增城荔华股份有限公司。法定代表人：穆安云，董事长。委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被执行人：江门市深南实业投资公司。法定代表人：李卫强，总经理。被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。法定代表人：王伟民，董事长。本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，李学健对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李学健称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX03室房屋所占的土地使用权不当，申请予以解除查封。事实和理由是：李学健从深南房地产公司购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX03室房屋，并已取得房地产权证书。由于江门地区未将土地使用权与房地产权证合并，且开发商深南房地产公司尚未及时办理过户，故造成法院查封。案外人李学健认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，并已办理过户取得权属证书，土地使用权证未办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX03室房屋所占土地使用权份额的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX03室房屋所占土地使用权份额的查封手续。以上事实，李学健提供了下列证据：粤房地权证江门字房地产权证书，证明李学健合法取得房屋的房地产权证书。申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋所在的土地使用权还登记在深南房地产公司名下，按《中华人民共和国物权法》的规定，属于深南房地产公司的财产，应作为本案的执行对象。李学健异议书所称涉案房屋所占的土地使用权属其所有与法律不合。请求法院驳回李学健的异议请求。对李学健所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。深南房地产公司称，李学健异议书所称的情况属实，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意李学健的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋所占的土地使用权。对李学健所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。在本院召开的听证会上，各方当事人对李学健提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，李学健提供的证据，荔华公司和深南房地产公司没有提出异议也没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。另查明，李学健于2011年1月14日登记取得江门市迎宾大道西X号XX03室房屋粤房地权证江门字房地产权证书。但未取得该房屋所占土地份额的土地使用权证。由于法院查封的原因，李学健没有办理到土地使用权证。本院认为，李学健已合法取得江门市迎宾大道西X号XX03室房屋房地产权证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，李学健通过转让合法取得江门市迎宾大道西X号XX03室房屋产权，依法同时取得涉案房屋所占份额的土地使用权。该土地使用权尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，李学健对此并无过错。根据《最高人民法院》第十七条关于“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,李学健基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的土地使用权利应受法律保护，李学健请求本院解除查封的涉案房屋相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,李学健提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对江门市迎宾大道西X号XX03室房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温友华审判员  邓 球审判员  周 辉二〇一四年一月二十六日书记员  谭秀萍
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执161-1号
申请执行人刘伟，男，生于1977年8月19日，汉族。
被执行人荥经县永晟煤业有限公司，住所地：荥经县花滩镇米溪村。
法定代表人彭健。
被执行人彭健，男，1983年3月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）荥民初字第788号民事判决书，依法受理刘伟申请执行荥经县永晟煤业有限公司、彭健股权转让纠纷一案，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，除川A060**宾利汽车外（已轮候查封），未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘伟申请执行荥经县永晟煤业有限公司、彭健股权转让纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年十月九日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执161-1号申请执行人刘伟，男，生于1977年8月19日，汉族。被执行人荥经县永晟煤业有限公司，住所地：荥经县花滩镇米溪村。法定代表人彭健。被执行人彭健，男，1983年3月3日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）荥民初字第788号民事判决书，依法受理刘伟申请执行荥经县永晟煤业有限公司、彭健股权转让纠纷一案，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，除川A060**宾利汽车外（已轮候查封），未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘伟申请执行荥经县永晟煤业有限公司、彭健股权转让纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年十月九日书记员 许     磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第383号
上诉人（原审原告）原玉华。
委托代理人孙玲。
被上诉人（原审被告）新乡市尚潮汇商业管理有限公司（原新乡市尚潮去商业管理有限公司），住所地：新乡市平原路38号。
法定代表人李海琴，公司经理。
委托代理人（特别授权）王满行，该公司法务。
上诉人原玉华因与被上诉人新乡市尚潮汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原玉华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉原玉华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原玉华撤回上诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人原玉华负担。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2186号
原告：刘庆瑞。
委托代理人：刘佳。
被告：刘庆福。
本院在审理原告刘庆瑞与被告刘庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆瑞撤回起诉。
本案受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告刘庆瑞承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年八月五日
书记员 王 贺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第177号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1985年7月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月3日被执行逮捕，现押于筠连县看守所。
辩护人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）筠连刑初字第168号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日13时50分许，被告人田某某驾驶川Q260**重型自卸货车由巡司镇方向驶往筠连镇方向，行驶至筠落路4km＋200m处超越同向行驶的郑某甲所驾（搭乘陈某某、郑某乙）的川QCC4**普通两轮摩托车时，将郑某甲驾驶的摩托车刮倒，造成陈某某当场死亡、郑某甲受伤及摩托车受损的重大交通事故。被告人田某某在案发现场拨打“110”和“120”后，主动到公安机关投案，取得了被害人郑某甲及死者陈某某父母的谅解。经交通事故责任认定，田某某负本次事故全部责任。
原判认定事实的证据有立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、户籍信息等。
原判认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某在事故发生后拨打报警电话，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人田某某取得了被害人及死者父母的谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
田某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：田某某在案发后主动拨打报警电话，主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿了死者家属五万元丧葬费，取得了死者家属的谅解。请求二审法院对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月11日13时50分许，上诉人（原审被告人）田某某驾驶川Q260**号货车由巡司镇往筠连镇方向行驶，当行至筠落路4km＋200m处超车时，将同向行驶由郑某甲所驾的川QCC4**号摩托车刮倒，造成摩托车乘员陈某某当场死亡、郑某甲受伤及摩托车受损的交通事故。案发后，田某某拨打了“110”和“120”电话报案，并主动到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，田某某负本次事故全部责任。
另查明，案发后，肇事川Q260**号货车所属单位筠连县永兴运输有限公司代田某某赔偿了被害人陈某某的亲属的经济损失5万元，被害人的亲属对田某某表示谅解。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据证实：
1、筠连县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案来源于田某某向公安机关电话报案。
2、筠连县公安局归案说明，证实田某某在事故发生后拨打报警电话，并主动到公安机关投案。
3、筠连县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于筠连县筠落路4km＋200m处。
4、筠连县公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押田某某所驾川Q260**号重型货车及郑某甲所驾川QCC4**号摩托车备检。
5、筠连县公安局机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实川Q260**号重型货车具备合法行驶资质，田某某具有合法驾驶资质。
6、被害人郑某甲的陈述，证实2014年3月11日13时许，他驾驶川QCC4**号两轮摩托车搭乘妻子陈某某及女儿郑某乙从巡司镇往筠连镇行驶。当行驶至“王八坳”（小地名）路段处，被一辆从后方超车的红色货车刮倒，陈某某被货车碾压后当场死亡。
7、证人唐某某证言，证实2014年3月11日13时40分许，郑某甲驾驶摩托车到他家里接走妻女，随后他也驾驶摩托车跟着郑某甲行驶，相距约50米。行至事发路段处，一辆货车在超郑某甲的车时，将郑某甲所驾摩托车刮倒，并将倒在地上的郑某甲之妻碾压致死。随后货车司机拨打了“120”和“110”报案。
8、上诉人（原审被告人）田某某供述，证实2014年3月11日13时50分许，他驾驶挂靠于筠连县永兴运输有限公司的川Q260**号货车从巡司镇往筠连镇方向行驶。当行至事发路段处，他在超越同向行驶的川QCC4**号摩托车时将该摩托车刮倒。当时他感觉车辆右后轮胎压到了东西即停车查看，发现距车辆后轮胎三四米的地上躺着一名女性，腰部有轮胎碾压过的痕迹。他立即拨打“120”和“110”报案，随后坐车到交警队投案。
9、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第519、572号鉴定意见书，证实川Q260**号货车与川QCC4**号两轮摩托车转向系统性能、制动系统性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
10、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）病鉴字第029-3号尸表检验司法鉴定意见书，证实被害人陈某某系腹腔内脏器损伤死亡。
11、筠连县公安局宜公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，证实经道路交通事故责任认定，田某某负本次事故的全部责任，郑某甲、陈某某、郑某乙无责任。
12、谅解书，证实被害人郑某甲及死者陈某某的父母对田某某表示谅解。
13、户籍信息，证实田某某出生于1985年7月11日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。田某某提出的“在案发后主动拨打报警电话，主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节”的上诉理由，原判已充分予以考虑，故本院不再采纳。在事故发生后，田某某所驾车辆的所属单位代其赔偿了被害人陈某某的亲属经济损失5万元，取得了被害人亲属的谅解，应视为田某某的悔罪表现。根据田某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪、悔罪表现，对田某某及其辩护人提出的对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第168号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终263号
上诉人(原审被告)：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市浦源电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：涂鹤，总经理。
委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2724号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区（现黄埔区），实际居住地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第266号
原告：马某某，男，中国香港特别行政区公民。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：韩某某，女，广东省阳春市马水镇农民。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为：原告马某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年四月十日
书 记 员 林秋彤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市新街口6号。
负责人张文化，行长。
被执行人彭宝林，住湖南省醴陵市。
被执行人曾维峰，住湖南省醴陵市。
被执行人曾伟，住湖南省醴陵市。
被执行人谢善波，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第407号民事判决书立案执行。本案应执标的79784.24元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4228号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇（公民身份号码：3302221958********），该公司董事长。
被执行人：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王振权（公民身份号码：3302221959********），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市晋慈能源有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王照煊（公民身份号码：3302221958********），该公司执行董事。
被执行人：王振权，系慈溪市双爱实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：龚婉娣，住慈溪市。
被执行人：王照煊，系慈溪市晋慈能源有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区三洋村海阳。
被执行人：马菊凤，住慈溪市慈溪经济开发区三洋村海阳。
本院在执行（2014）甬慈商初字第927号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市双爱实业有限公司、王振权、龚婉娣、慈溪市晋慈能源有限公司、王照煊、马菊凤金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人王照煊名下的房地产正被慈溪法院评估拍卖，其余被执行人名下无可供执行的财产，申请人在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市双爱实业有限公司、王振权、龚婉娣、慈溪市晋慈能源有限公司、王照煊、马菊凤尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币5072800元及其相应的利息，尚需承担案件执行费52764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年九月二十日
代书记员 陈凌锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖初字第00019号
原告：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：葛志军。
被告：呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司，住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区根河路103号。
法定代表人：郝春莲。
委托代理人：方ＸＸ。
本院于2014年11月14日受理原告通州建总集团有限公司（以下简称建总集团）诉被告呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告鑫鹏公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告建总集团诉称，2009年9月1日，双方当事人就呼伦贝尔市体校教学楼、宿舍楼、体育馆的土建、装修、安装及配套工程订立了建设工程施工合同。施工完成后，鑫鹏公司未办理竣工验收手续。经双方多次结账，鑫鹏公司尚欠该公司工程款共计14210734元。现起诉要求判令鑫鹏公司支付上述工程款，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息1007086元（暂计算至起诉之日，确定数额以法院判决或被告支付之日为准），并承担本案诉讼费用。
被告鑫鹏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，双方在签订了《建设工程施工合同》后，又经多次磋商陆续签订了若干补充协议，但都因双方争议较大未能履行。2012年4月24日签订的补充协议中虽然约定了管辖条款，但已经双方共同认可作废，未实际履行，属于无效合同。本案应由既是被告住所地，又是合同履行地的呼伦贝尔市中级人民法院管辖。请求将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理。
原告建总集团未作书面答辩。
本院经审查查明，2009年9月1日，建总集团与鑫鹏公司签订《建设工程施工合同》一份。此后，双方经过多次磋商并陆续签订签订了若干补充协议。其中，2012年4月24日签订的《补充协议书》中双方约定，“因履行本协议、履约2011年6月15日补充协议、履行2012年1月9日协议和履行双方订立的建设工程施工合同发生争议，双方约定提交建设工程施工合同承包人所在地法院管辖”。2013年1月6日，双方就工程款进行了对账，并在形成的工程款明细表上盖章确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据建总集团的起诉陈述及其提供的相关起诉证据材料，双方当事人在2012年4月24日签订的《补充协议书》中约定，发生争议提交建设工程施工合同承包人所在地法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。案涉建设工程施工合同承包人为建总集团，该公司住所地在南通市通州区，且案涉诉讼标的本额符合最高人民法院规定的本院受理一审民商事案件的受案范围。据此，本院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。鑫鹏公司提出管辖异议认为，双方于2012年4月24日签订的《补充协议书》已经共同认可作废，双方并未实际履行，属于无效合同，本案不应以该《补充协议中》的协议管辖确定案件管辖。对此主张，根据合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，即管辖条款具有独立性原则，应认定鑫鹏公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议案件受理费80元，由被告呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 玮 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09640号
原告：龚某某，女，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：兰某甲，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告龚某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告性格不合，被告心胸狭窄，生性多疑，并且长期炒股经济亏损，导致家庭经济困难，夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告兰某甲辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告兰某甲于1989年自由恋爱，1993年1月16日双方自愿在原江津市民政局登记结婚，1995年9月30日婚生一子，取名兰某乙。夫妻在共同生活中，感情较好。被告性格内向，近年来双方为生活琐事及经济开支偶有发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告龚某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚证、社区证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，双方建立了较好的夫妻感情。近年来原、被告为生活琐事及经济开支发生矛盾，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。只要原、被告能够互谅互让，遇事多沟通交流，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十二月八日
书记员 陈春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第677号
原告：叶建和，农民。
被告：周庆学，农民。
原告叶建和为与被告周庆学民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶建和到庭参加诉讼，被告周庆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建和起诉称：原、被告系朋友。2013年7月25日，被告因急需资金向原告暂借现金196000元，出有借条，口头约定近期归还。届还款期，被告因故离家，去向不明，致纠纷。请求判令：1.被告即时归还原告借款196000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告叶建和为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年7月25日向原告借款196000元，至今未还的事实。
被告周庆学未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年7月25日，被告周庆学以经营周转需要为由向原告借款196000元，出有借条一份，借条中并未载明借款期限。借款后，被告未向原告返还，原告在催讨过程中发现被告离家外出，去向不明，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。原告叶建和向被告周庆学提供借款后，被告周庆学依法负有向原告返还借款的义务。现被告周庆学尚欠原告叶建和借款196000元，事实清楚，依法应当返还。原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告周庆学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周庆学于本判决生效之日起七日内返还原告叶建和借款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，由被告周庆学负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00203号
上诉人（原审原告）郝明严
上诉人（原审原告）樊惜媛
法定代理人郝明严，上诉人樊惜媛之母。
上诉人（原审原告）刘婷
上诉人（原审原告）樊雨辰
法定代理人刘婷，上诉人樊雨辰之母。
四上诉人共同委托代理人樊保军，系上诉人郝明严、刘婷公公。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇大曲子村三组。
负责人石建海，系该组组长。
委托代理人卜宜军，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
上诉人郝明严、樊惜媛、刘婷、樊雨辰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝明严、樊惜媛、刘婷、樊雨辰的委托代理人樊保军，被上诉人泾阳县泾干镇大曲子村三组负责人石建海及其委托代理人卜宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郝明严于2013年2月7日与大曲子三组村民樊凯结婚，户口转入该村组，于2010年5月9日生育女儿樊惜媛；刘婷于2011年5月6日与樊庆结婚，于2012年3月15日生育儿子樊雨辰，户口亦在被告村组。2012年10月及2013年4月大曲子村三组土地被征用，经被告村组会议决定制定该组征地款分配方案，规定该组按照人地各半的原则人均应分得5110元及13728元。此后，因原告在村上并无土地，被告按此分配方案给原告分到土地补偿款共计35852元，原告已领取。现原告认为自己具有该组集体经济组织成员身份，应享有全额土地补偿款，即起诉至本院，要求被告向原告补发土地补偿款39500元。
原审认为，《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据，原告提出请求，要求被告全额支付土地补偿款，应以改变其分配方案为前提，但分配方案的制定和修改不是人民法院的权利范围，因此原告的请求缺乏法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项之规定，判决：驳回郝明严、樊惜媛、刘婷、樊雨辰的诉讼请求。本案受理费由郝明严、刘婷承担。
宣判后，上诉人郝明严、樊惜媛、刘婷、樊雨辰不服，向本院提起上诉，其上诉称，郝明严、刘婷因与被上诉人村组村民樊凯、樊庆结婚而将户口转入被上诉人村组，樊惜媛、樊雨辰因出生户口亦登记在该组，虽无承包地，但错不在上诉人。被上诉人土地被征用后，给每位村民分配征地款18838元，但给上诉人四人却按一半分配，四上诉人共领到35852元，上诉人系被上诉人村组成员，应享有和其他村民同等的待遇，原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人在本组没有土地，本组分配方案经过村民集体决议，代表大多数人利益与意见，上诉人请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供郝明严原籍西安市临潼区马额街道办荣村村委会证明一份及刘婷原籍泾阳县云阳镇仇家村村委会证明一份，证明郝明严及刘婷在原籍未享受任何分配待遇。被上诉人对该两份证据质证不予认可。本院认为该两份证据系村委会出具，客观真实，应予认定。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人郝明严因与大曲子三组村民樊凯结婚，将户籍于2009年10月30日迁入被上诉人大曲子三组11号，上诉人刘婷因与大曲子三组村民樊庆结婚，将户籍于2011年9月26日迁入被上诉人大曲子三组11号，樊凯与樊庆系兄弟关系。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案上诉人郝明严、刘婷因婚户籍迁入被上诉人村组，樊惜媛、樊雨辰因出生户口亦登记在该组，且在被上诉人村组生产生活，应当具有被上诉人村组集体成员资格，应享有与其他村民同等待遇，故上诉人的上诉请求应予支持。原判驳回郝明严、刘婷、樊惜媛、樊雨辰诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01110号民事判决。
二、泾阳县泾干镇大曲子三组于本判决生效后十日内之付给郝明严、刘婷、樊惜媛、樊雨辰征地补偿款共计39500元。
一审诉讼费788元，二审诉讼费788元，共计1576元，由被上诉人泾阳县泾干镇大曲子三组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第291号
申请人：陶明兵
被执行人：苏静
（2014）盐民初字第530号，已经发生法律效力。权利人陶明兵于2014年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人苏静在辖区无任何可供执行财产，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第530号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 李健
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1533号
原告程程。
委托代理人张月。
被告周玉宝。
原告程程诉被告周玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告程程及其委托代理人张月、被告周玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程程诉称：2015年11月21日14时30分，原告程程乘坐被告周玉宝驾驶的辽C6A2**夏利车，行至毛祁镇道口202国道时，因路滑周玉宝没有与前车保持安全距离，与前车刮撞后，周玉宝将车行驶到对向车道与正常行驶的辽CB20**宇通大客车相撞，造成辽C6A2**号夏利车上的乘车人程程受伤。原告受伤后，在海城市中心医院住院治疗23天后好转出院。此次事故给原告造成各项经济损失损失共计26829.42元，被告周玉宝已支付2000元，剩余损失原告向被告索要未果，故诉讼来院。
被告周玉宝辩称：原告与我没有运输关系，是通过别人上车，不是我让她上车的，我不能负全部责任。
经审理查明，2015年11月21日15时0分许，周玉宝驾驶辽C6A2**号夏利车，由北向南行驶至海城市毛祁镇商家台村道口处时，因未按交通信号通行，与由南向北王雷驾驶的辽CB20**号宇通大客相撞，造成乘车人原告程程受伤的交通事故。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗23天，诊断为：“右眼钝挫伤；眶壁骨折。原告住院期间为二级护理。原告主张交通费500元，其中100元为合理花销。此次事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2016）第00184号道路交通事故认定书，认定被告周玉宝负此事故的全部责任，原告程程无责任。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、海城市中心医院住院病志1份、用药明细1份、发票1张、合作医疗保险凭证1份、护理人身份证明1份、证人宋云生证言1份；以上证据经开庭质证和本院审查，具有证据的真实性、客观性及关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康的权利，其人身权利受法律保护。被告周玉宝驾驶辽C6A2**号夏利车，因未按交通信号通行，发生交通事故，造成乘车人程程受伤。此事故经道路交通事故认定书认定，由其负全部责任，程程无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，故对原告程程要求被告周玉宝承担致伤经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目及数额认定问题，应依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告的各项合理经济损失包括医疗费32742.12元，扣除农村合作医疗报销部分11742.95元剩余医疗费为20999.17元、误工费35.51元／天×23天=816.73元、护理费96.24元／天×23天=2213.52元、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元、交通费100元。原告经济损失合计26429.42元，扣除被告周玉宝垫付的2000元，剩余经济损失为24429.42元。关于被告周玉宝辩称：原告与我没有运输关系，是通过别人上车，不是我让她上车的，我不能负全部责任一节，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，对被告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周玉宝于本判决生效后10日内赔偿原告程程致伤经济损失24429.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告周玉宝承担。此款原告已垫付，被告周玉宝在履行本判决确定的给付义务时，加付421元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 赵平祺
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 婷
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第69号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市金裕网吧
负责人郭子涵。
被申请执行人郭子涵
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年3月3日向本院申请执行（2015）林执征字第32195号行政征收决定，本院于3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月21日向林州市金裕网吧送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费5312元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第32195号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第32195号行政征收决定，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款5312元交至本院。联系电话：0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00864号
原告周春秀。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张仁元。
被告韩庆功。
本院在审理原告周春秀诉被告张仁元、韩庆功民间借贷纠纷一案中，原告周春秀以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春秀以双方庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周春秀撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由周春秀负担。
审判员 鲁华强
二〇一五年十月十日
书记员 周 波
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第343号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人伏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年12月31日被唐山市公安局丰润区取保候审。
辩护人田贺山。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）240号起诉书指控被告人伏某犯故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院院长批准，延长审限两个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人田贺山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日20时许，在唐山市丰润区9小区星海烧烤店门前，星海烧烤店与金海烧烤店两店人员因争抢客人发生口角，进而发生撕打，在此过程中，被告人伏某用包装好的消毒餐具砸向张某，致其鼻骨骨折伴错位及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤。
双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被告人伏某一次性赔偿被害人张某经济损失50000元（已履行）。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人伏某犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人伏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3298号
罪犯朱继生，男，1993年9月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）芗刑初字第438号刑事判决，以被告人朱继生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱继生在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年十二月累计获得达标分十五点八分；获得二0一三年监狱表扬、二0一四年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯朱继生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱继生予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初477号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2016年7月15日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年7月14日晚，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北至石桥路xxx号南20米处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年七月二十二日
书记员 甘霖（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑二终字第63号
原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2015年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，2015年8月18日被庄浪县人民法院取保候审，2015年11月5日被庄浪县人民法院决定逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院指控被告人文某甲犯交通肇事罪一案，庄浪县人民法院于2015年11月4日作出（2015）庄刑初字第106号刑事判决，原审被告人文某甲在法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人文某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月30日12时许，被告人文某甲驾驶甘A244**号重型罐式货车，沿静庄公路从庄浪县驶往兰州途中，行驶至南湖镇双堡子沟路段转弯时，车辆失控侧翻到公路边的田地中，造成乘车的被害人王某某受伤，徐某某、文某乙（系肇事车主徐某某弟弟、弟媳）当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人文某甲负本起事故的全部责任。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，死者徐某某、文某乙系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，牌号为甘A244**号重型罐式货车的制动系统性能符合国家标准；发生事故时的车速范围为83.8km／h-89km／h。
事故发生后，附带民事诉讼被告人徐某某与附带民事诉讼原告人徐某丙、徐某丁（死者徐某某、文某乙子女）于2015年1月5日在庄浪县道路交通事故损失赔偿调解委员会的主持下就民事赔偿达成了庄道调字（2015）002号人民调解协议；附带民事诉讼被告人徐某某向被害人王某某赔偿了6000元经济损失，王某某对文某甲的犯罪行为表示谅解。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某丙、徐某丁提起附带民事诉讼，要求被告人文某甲赔偿其经济损失。经文某甲申请，法院追加肇事车主徐某某为附带民事诉讼被告人。在主持调解下，附带民事诉讼原告人徐某丙、徐某丁与附带民事诉讼被告人徐某某自愿达成如下协议：1、附带民事诉讼原告人徐某丙、徐某丁与附带民事诉讼被告人徐某某不再履行庄道调字（2015）002号人民调解协议书确定的内容；2、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某丙、徐某丁死亡赔偿金83.216万元（徐某某已先行支付23.6万元，剩余59.616万元已赔付到案）。但徐某丙、徐某丁对被告人文某甲的犯罪行为不谅解。
认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、申请、证明、起诉意见书、受案登记表、扣押、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明、户籍注销证明、常住人口信息查询记录单，被害人王某某的陈述，被告人文某甲的供述、道路交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心（庄）公（刑）鉴（尸）字（2015）093号、094号法医学尸体检验意见书、甘肃天信司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录、道路交通事故现场照片、勘验尸体照片等证据。
原审法院认为，被告人文某甲违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某甲交通肇事行为致二人死亡并负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节。肇事车主徐某某积极赔偿附带民事诉讼原告人徐某丙、徐某丁及被害人王某某的全部经济损失，被告人能够当庭自愿认罪，取得被害人王某某的谅解，可对被告人文某甲酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项之规定，以被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人文某甲上诉提出：其交通肇事犯罪系过失犯罪，车主徐某某已全额赔偿二被害人的经济损失，家中有年迈老人需要赡养，请求对其判处缓刑。
二审查明事实与一审认定事实一致，经提审，上诉人文某甲对原判认定其交通肇事致二人死亡并负事故全部责任的犯罪事实以及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。关于原审被告人文某甲上诉提出车主徐某某已全额赔偿二被害人的经济损失，其家中有年迈老人需要赡养，请求对其判处缓刑的意见，经查，上诉人文某甲驾驶超员机动车行经下坡路段时，未确保安全车速，致车辆失控，临危采取措施不及因而发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑，因上诉人文某甲自愿认罪，肇事车主徐某某积极赔偿被害人经济损失，故原判在法定刑幅度内对其从轻判处；但案发后文某甲本人未对被害人进行任何赔偿，亦未取得被害人徐某某、文某乙近亲属的谅解，其交通肇事犯罪情节恶劣，后果严重，不符合缓刑的适用条件，故对文某甲的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭亚丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第47-2号
申请执行人武平县宁洋煤炭有限公司，组织机构代码77536492-6，公司地址：福建省武平县十方镇叶坑村。
法定代表人黄春林，矿长。
被执行人钟强龙，男，1968年1月24日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟权，男，1972年2月10日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟胜昭，男，1975年4月1日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第202号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出违法所得款221693.12元，负担执行费3225元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟权在中国邮政储蓄银行武平县支行的存款人民币壹仟贰佰元整（￥1200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月三日
书记员 钟少龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10653号
原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王怀爱与被告秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王怀爱的委托诉讼代理人李连东到庭参加了诉讼。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，被告秦思兰、朱义德向原告借款450000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告秦思兰、朱义德偿还借款450000元及诉讼后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦思兰、朱义德未作答辩。
经审理查明，2016年7月5日，被告秦思兰、朱义德向原告王怀爱借款450000元，约定2016年8月4日前还款，约定月利率3%。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费2770元。原告王怀爱现要求判令被告秦思兰、朱义德偿还借款450000元及利息（从起诉之日起计算），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦思兰、朱义德向原告王怀爱借款450000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜。故对原告王怀爱要求被告秦思兰、朱义德偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦思兰、朱义德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀爱支付借款本金450000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告秦思兰、朱义德负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年一月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。