山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2249号
原告朱培云。
原告朱光照。
原告朱永红。
原告何秀欣。
四原告委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
四原告委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告范显居。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
法定代表人于建军，总经理。
委托代理人任楠楠，山东海师律师事务所律师。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告朱培云、朱光照、朱永红、何秀欣诉被告范显居、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法于2014年3月31日、2014年7月9日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王守福、王松，被告范显居及其委托代理人张中昊、程大磊，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人任楠楠、赵宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日9时许，被告范显居的雇员于佩佩驾驶鲁B×××××号起重车在即墨市鳌山卫街道办事处官场村南科技一路行驶时，因观察不周将四原告的亲属于淑英当场撞死，被告被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司系肇事车辆的保险人。要求二被告赔偿原告死亡赔偿金610755元（32145元／年×19年）、丧葬费18699.5元（37399元／年÷2）、处理丧事误工费3073.89元（102.46元／天×3人×10天）、何秀欣的被抚养人生活费10816.64元（8653元／年×5年÷4人），共计643344.64元并由被告承担诉讼费用。
被告范显居辩称，死者在事故中存在过错，应当承担部分责任；原告系农村户口，不应当按照城镇户口标准支持其损失；肇事车辆的实际使用人为山东省路通工程集团有限公司，要求追加该公司为被告；肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险，保险公司应当现行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案属非道路交通事故，不适用道交法，而应适用安全生产法，本案应由安监部门出具事故证明，证明事故发生的原因和责任，请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求；涉案车辆属特种车辆，应当提交驾驶证、行驶证、营运证、特种车辆上岗证，否则我公司不同意赔偿；原告部分诉讼请求要求过高，赔偿标准应当按照农村户口计算。
经审理查明，2013年10月20日9时许，被告范显居的雇员于佩佩驾驶鲁B×××××号起重车在即墨市鳌山卫街道办事处官场村南科技一路行驶时，因观察不周将四原告的亲属于淑英（1952年3月22日出生，系原告朱培云之妻，朱光照、朱永红之母，何秀欣之女）当场撞死，即墨市公安局接到报案后到现场进行了调查处理，后于佩佩因过失致人死亡罪被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
另查明，发生该事故期间，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险责任限额为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为300000元。
还查明，死者于淑英所在的村庄系失地村庄，于淑英系失地农民。
还查明，原告何秀欣系死者于淑英之母，何秀欣于1925年8月15日出生，共有子女4人，其被扶养人生活费为10816.64元（8653元／年×5年÷4人）。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局案卷材料、医院病历、医疗费单据、保险单、本院刑事判决书等证据在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，1、于淑英系因范显居的雇员于佩佩过错造成死亡的事实清楚、证据充分，本院予以确认。侵害公民的身体权应当承担赔偿责任，被告范显居作为车主和雇主应当对原告的合理损失进行赔偿。2、死者于淑英失地农民，根据相关规定，对其损失应当按照城镇人口标准计算。3、原告所主张死亡赔偿金610755元（32145元／年×19年）、丧葬费18699.5元（37399元／年÷2）、处理丧事误工费3073.89元（102.46元／天×3人×10天）、何秀欣的被抚养人生活费10816.64元（8653元／年×5年÷4人），共计643344.64元证据充分、要求合理，符合法律规定，本院均予以支持。该损失应当在肇事车辆的交强险及商业险限额410000万元内由保险公司先行赔偿410000元，余款233344.64元由被告范显居进行赔偿。3、该事故虽然不属于道路交通事故，但考虑到交强险、第三者商业险设置目的，以及权利义务相对等的法律原则，不应当对交强险、第三者商业险的赔偿范围做狭义理解，不能片面理解只有在发生道路交通事故时，才由保险公司进行赔偿，该类事故保险公司亦应当予以赔偿。两被告的其他答辩意见亦证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱培云、朱光照、朱永红、何秀欣各项经济损失410000元。
二、被告范显居于本判决生效后十日内赔偿原告朱培云、朱光照、朱永红、何秀欣各项经济损失233344.64元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10233元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担6600元，被告范显居负担3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。