甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第625号
原告陈某。
法定代理人赵梦云，女，汉族，1986年7月8日出生，初中文化，山丹县农民。系原告陈靖哲母亲。
原告赵梦云，女，汉族，1986年7月8日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告陈永祥，男，汉族，1958年10月3日出生，不识字，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告徐延平，女，汉族，1961年7月2日出生，不识字，山丹县农民。
原告陈某、赵梦云与被告陈永祥、徐延平所有权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人赵梦云、原告赵梦云及其委托代理人张志华、被告陈永祥及其委托代理人陈天明、被告徐延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日原告赵梦云丈夫陈明忠因交通事故意外死亡，2011年8月31日经与肇事者协商双方达成赔偿协议，由肇事者一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费等共计260000元，后肇事者分三次将赔偿款给付被告。陈明忠死后，二原告与二被告一起生活了两年，2014年2月被告将二原告赶出家门，不让二原告居住生活，致使原告母子居无定所，无生活来源。原告要求二被告给付孩子的抚养费及分割赔偿款，二被告拒不给付，为此，根据有关规定，故提起诉讼依法要求：1.二被告给付原告陈某抚养费81637元；2.二被告给付原告陈某分割赔偿金42090.5元；3.二被告给付原告赵梦云分割赔偿金42090.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的死者死亡时间及达成的赔偿协议和赔偿款数额26万元无异议。协议处理时虽然赔偿了抚养费、丧葬费、赔偿金、赡养费等费用，但这些钱全部用于埋葬死者、偿还死者生前外债以及家庭开销。被告也没得到上述赔偿款，所以原告的诉请不能成立，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告陈永祥、徐延平系夫妻关系，二被告原系原告赵梦云公婆。2011年8月22日，原告赵梦云丈夫陈明忠（二被告之子）因交通事故意外死亡，经协商处理，由肇事方分三次赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等费用260000元，上述赔偿款均由被告陈永祥、徐延平夫妻保管使用。陈明忠死亡后，二原告与二被告共同生活至2014年2月，后原告要求分割孩子抚养费及赔偿款，二被告拒付，原告提起上述诉请。
另查明，二被告生育2个子女（包括死者陈明忠），均已成家。
庭审中，被告辩解陈明忠死亡后花去丧葬费65000元，其中：殡仪馆停尸费6400元，穿衣服花费11300元、整容费1300元、金饰1600元、纸活、灵车、下葬、修穴等2800元、道士费1000元、祭品费2000元、伙食费每天1000元，14天14000元，酒席钱14桌8400元、烟酒花费4500元、棺木费5000元、送葬费3000元、其他开支3700元。对被告的辩解，原告当庭认可道士费1000元、整容费1300元属实。酒席14桌8400元属实，但被告收了一定的礼金，穿衣服花费4000－5000元、金饰品3克花费1000元，上述费用只有证人出庭作证但没有书面证据，原告认为丧葬费用应按照2011年交通事故的赔偿标准14494元计算。对被告的辩解理由，本院认为死者衣服花费11300元费用过高，原告的陈述较为恰当，故认定死者衣服花费为5000元。原告认可死者尸体停放14天，但认为被告主张的停尸费6400元过高，但原告不能证明停尸费用的具体数额，故对被告主张的停尸费6400元予以认可。被告在办理死者丧葬事宜置办酒席14桌花费8400元，因被告收取一定的礼金，故对被告的此辩解理由不予采信。对被告辩解的纸活、灵车、下葬、修穴、祭品费、棺木费等费用，本院认为应包括在肇事方所赔偿的丧葬费中，故对被告的此辩解理由不予采信。综上，二被告处理死者陈明忠丧葬事宜除按2011年交通事故赔偿标准计算的14794元外，原告认可二被告另行支出停尸费6400元、祭祀费1000元、整容费1300元、衣服钱5000元、金饰品1000元，故应认定二被告支出丧葬费用共计29494元。
关于本案中被扶养人的确定，因原告陈某系未成年人，属被扶养人，在分配上述赔偿金时先扣除其生活费，被抚养期限应从其父陈明忠去世时开始计算。对于被告陈永祥、徐延平的扶养问题，二被告虽未达到扶养条件，但赔偿协议中明确约定赔偿数额包括二被告的被扶养人生活费，故二被告也应视为被扶养人。对扶养费标准问题，原告主张陈某的抚养费按照2011年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算，标准为城镇居民人均消费性支出9895.4元／年，二被告系农村户口，扶养费应按农村标准计算。对此被告认为，对原告的抚养费计算方式及数额无异议，但原告与被告同在一个家庭中居住生活且户口都是非农户口，扶养费均应按城镇居民标准计算。对此本院认为，原、被告的户口虽登记在同一个户籍本上，系非农业户口，但双方均以农业收入为主要生活来源，根据赔偿协议推算，对原告陈靖哲及二被告的被扶养人生活费均以农村居民人均年生活消费性支出标准进行计算，故原、被告均应按2011年甘肃省道路交通事故农村居民人均年生活消费性支出标准2942元／年计算被扶养人生活费其中：陈某为24271.5元（2942元／年×16年6个月÷2）、陈永祥为29420元（2942／年×20年÷2人）、徐延平为29420元（2942／年×20年÷2人）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明、调查笔录、证人证言、居民户口簿等证据在案证实。
本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死亡赔偿金的分配主体是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。在本案中，原、被告均有权利参与对死亡赔偿金的分配。在分割死亡赔偿金时，应扣除已实际支付的丧葬费用，并照顾被扶养人的利益，剩余部分再由各赔偿权利人进行分配。本案中，陈明忠死亡后肇事者共给原、被告赔偿了260000元的赔偿款。除去丧葬费29494后，剩余赔偿金230506元。庭审中尽管被告表示赔偿款全部被其用于还债和日常生活花费，但因死亡赔偿金具有人身专属性，专属于各赔偿权利人，被告在未经原告同意的情况下自行处分，系无权处分，故被告仍应将上述赔偿金中应由原告分得的部分返还给原告。对剩余的赔偿金应先扣除扶养人的生活费外，剩余部分再予以分配。二被告的扶养费应由其二个子女共同分担，期限从陈明忠死亡之日计算。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某分得被扶养人生活费24271.5元（2942元／年×16年6个月÷2）。
二、扣除上述被扶养人生活费，下剩赔偿金147394.5元，由原告陈某、赵梦云、被告陈永祥、徐延平各分得36848.6元。
以上一、二项均限于判决生效后30日内由被告陈永祥、徐延平付清。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告赵梦云承担740元（已交纳）。被告陈永祥、徐延平承担1068元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院÷递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年六月十一日
书记员 吴多华
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。