wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2488号
原告：张卫东。
委托代理人：韩维营，山东博睿律师事务所律师。
被告：高名钦。
委托代理人：高伟长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：王晓，本单位职工。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告张卫东诉被告高名钦、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人韩维营、被告高名钦的委托代理人高伟长、平安财险公司的委托代理人王晓、陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2014年8月2日21时20分，被告高名钦驾驶鲁C-×××××号轿车顺招商银行停车场内由北向南驶出后，准备向东左转弯时，将顺人民西路北侧非机动车道由东向西行驶的原告张卫东驾驶的电动自行车撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高名钦承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计14234.9元。
被告高名钦辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月2日21时20分，被告高名钦驾驶鲁C-×××××号轿车顺招商银行停车场内由北向南驶出后，准备向东左转弯时，将顺人民西路北侧非机动车道由东向西行驶的原告张卫东驾驶的电动自行车撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高名钦承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市中心医院治疗，花费医疗费5109.5元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告高名钦，该车在被告平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告高名钦承担本次事故的全部责任，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告高名钦承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费5109.5元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据和门诊病历予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据依据法律规定，原告的误工费按照每天80元计算，误工天数为30天，误工费是2400元；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告张卫东医疗费5109.5元、误工费2400元、交通费80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，原告负担73元，被告高名钦负担83元，财产保全费820元，由原告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 逯旖旎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2505号
原告唐洪明，男，48岁。
被告谭平中，男，41岁。
原告唐洪明与被告谭平中劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐洪明与被告谭平中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪明诉称，原告于2010年下半年至2011年12月期间为被告提供劳务。经双方结算，被告结欠原告劳务费22000元。2012年4月28日，双方约定被告于2012年5月底支付12000元，2012年6月底前支付10000元。被告至今未付分文款项，故原告诉请法院判令被告支付原告劳务费22000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月28日起计至被告实际付款之日止）。
被告谭平中辩称，确认尚欠原告劳务费22000元，但被告不应支付利息。2012年4月28日，双方确有进行结算。因被告只拿到部分工程款，无经济能力偿还原告劳务费。
经审理查明，原告为被告提供劳务。2012年4月28日，经双方协商，约定被告于2012年5月底支付12000元，2012年6月底前支付10000元。被告至今未支付上述劳务费。
以上事实，有原告提交的《欠款单》1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告已承诺于2012年5月底支付原告劳务费12000元，2012年6月底前支付原告劳务费10000元，被告至今未偿还原告上述劳务费，依法应向原告支付劳务费22000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2012年6月1日起计至判决确定的还款之日止；以10000元为基数，自2012年7月1日起计至判决确定的还款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告已认可被告按上述约定的日期支付劳务费，现原告要求被告支付自2012年4月28日开始计算的逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭平中应于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪明劳务费22000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2012年6月1日起计至判决确定的还款之日止；以10000元为基数，自2012年7月1日起计至判决确定的还款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告唐洪明的其他诉讼请求。
如果被告谭平中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告谭平中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年十月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第725-2号
申请执行人曾荣振，台湾。
被执行人陈惠媚，西乡码头路半岛名苑10803。
申请执行人曾荣振与被执行人陈惠媚合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惠媚的银行存款（以人民币206638元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 范道巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01891号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人王啸荃，该支行职工。
被告黄诚，女，1966年12月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄诚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 白译
二〇一五年三月二日
书记员 田野
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2053号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被告：陈双香，男，汉族，农民。
被告：陈洪秀，男，汉族，农民。
被告：徐伟伟，女，汉族，农民。
被告：孙广涛，男，汉族，农民。
被告：陈洪野，男，汉族，农民。
被告：张金荣，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告陈双香、陈洪秀、徐伟伟、孙广涛、陈洪野、张金荣借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋及被告陈双香、陈洪秀到庭参加诉讼，被告徐伟伟、孙广涛、陈洪野、张金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈双香，2013年5月13日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由陈洪秀、徐伟伟、孙广涛、陈洪野、张金荣担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2013年11月12日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催还，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令借款人偿还借款本金5万元及利息、违约金，担保人承担连带担保责任。
被告陈双香答辩称，原告所说属实。
被告陈洪秀答辩称，原告所说属实。
被告徐伟伟、孙广涛、陈洪野、张金荣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，被告陈双香与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额5万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年5月13日至2013年11月12日，借款月息为15.3‰。被告陈洪秀、徐伟伟、孙广涛、陈洪野、张金荣林为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。经查，同期人民银行贷款基准利率为年息6％。签订合同后，2013年5月13日原告为被告发放借款5万元。借款到期后，原告方对借款人及担保人进行了催要，但该笔借款至今未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、陈双香的社员股金证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以支持。被告陈双香向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款5万元用于养殖，并由陈洪秀、徐伟伟、孙广涛、陈洪野、张金荣林担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告陈双香未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金5万元及利息、违约金，并由保证人陈洪秀、徐伟伟、孙广涛、陈洪野、张金荣林承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2013年11月13日起至2015年11月13日止两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双香于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2013年11月12日，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2013年11月13日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）。
二、被告陈洪秀、徐伟伟、孙广涛、陈洪野、张金荣林承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺 岩
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第361号
原告王立军，男，汉族，现住汪清县。
被告杜纪峰，男，汉族，现住汪清县。
被告潘学卫（曾用名潘学伟），男，满族，现住汪清县。
原告王立军诉被告杜纪峰、被告潘学卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军、被告杜纪峰、被告潘学卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：2014年2月11日，被告杜纪峰在原告处借款5万元，潘学卫为担保人，约定2014年11月1日前还款，月息2分。借款到期后，原告多次索要，拖欠至今，现请求法院判令被告杜纪峰偿还借款本金5万元及利息，被告潘学卫承担连带保证责任。
被告杜纪峰辩称：借款属实，未偿还过本金或利息，现无力偿还。
被告潘学卫辩称：借款属实，本人是保证人，借款协议上“潘学伟”的签字是本人书写。
原告王立军向本院提供的证据有：2014年2月11日借款协议复印件一份，证明杜纪峰于2014年2月11日向王立军借款5万元，月利率2%，借款期限至2014年11月1日，潘学卫是保证人。
被告杜纪峰、潘学卫未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年2月11日，原告王立军与被告杜纪峰、潘学卫签订借款协议，约定杜纪峰向王立军借款5万元，月利率2%，借款期限至2014年11月1日，潘学卫为保证人，未约定保证人的保证方式。借款到期后，二被告未偿还过本金或利息。庭审中，王立军与杜纪峰、潘学卫三人确定了保证人潘学卫的保证方式为连带保证。王立军请求法院判令杜纪峰偿还借款本金5万元及利息（自2014年2月11日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息），潘学卫承担连带保证责任，二被告对王立军的主张无异议。
本院认为，原告王立军与被告杜纪峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，杜纪峰未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向王立军承担还款付息的违约责任。潘学卫作为连带保证人，应向王立军承担连带保证责任。综上，王立军请求法院判令杜纪峰偿还借款本金5万元及利息（自2014年2月11日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息），潘学卫承担连带保证责任，杜纪峰、潘学卫无异议，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杜纪峰于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告王立军还清借款本金5万元及利息（自2014年2月11日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息）。
二、被告潘学卫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梦娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01081号
申请人刘长美，女，1985年7月9日生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人刘长美因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01390号
申请执行人王银现。
被执行人李爱民。
本院在执行王银现与李爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第428号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：邱家腾，江西瑞州律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。一般代理。
原告王某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年02月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，分别于2014年04月15日、2014年05月20日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人邱家腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日7时30分，被告驾驶赣CE97**号二轮摩托车从建山镇到田南镇宏辉机械厂上班，途经高安市田南黄付公路路段时，由于超车与同方向向左转弯由原告驾驶的远豪牌二轮电动车碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告在高安市骨伤医院住院治疗19天，花费医疗费10927.5元，经委托高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费7000元，误工损失日为70天，原告支付了鉴定费1200元。原告自2012年8月份至受伤前一直在江西金丽陶瓷有限公司上班，每月工资为1652.1元。另原告的电动车因被告的肇事行为撞坏，现在仍停放在交警田南中队。事故发生后，被告在支付1500元医疗费后就不管了，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币26097.4元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于鉴定没有异议，对于疾病证明书、出院记录、住院费收据，因是复印件上盖章，对三性均有异议。误工费计算没有提供厂里的证据证明工资具体金额，故不应予以支持。护理费要求过高，请法院依法核减，增加的摩托车损失，我们要求原告提供合法的发票，否则不予以认可。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月14日7时30分，被告驾驶赣CE97**号二轮摩托车从建山镇到田南镇宏辉机械厂上班，途经高安市田南黄付公路路段时，由于超车与同方向向左转弯由原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故经高安市公安局交警大队出具高公交认字（2013）第262号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至高安市骨伤医院住院治疗18天（2013年11月14日-2013年12月2日），用去医疗费10927.5元，被告陈某某仅支付了1500元医疗费。2014年02月24日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书鉴定，原告需后续治疗费7000元，误工日为70日。原告支付鉴定费、伤照费共计人民币1200元。
另查明，赣CE97**号车所有人为被告，被告未持有效驾驶证，也未为车辆投保交强险。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。原告住院天数确认为18天，医疗费确认已支付的10927.5元。原告主张误工费，其陈述在江西金丽陶瓷有限公司务工每月领取工资取得收入，但没有提供详细的收入证明和领取工资的清单，无法确认其要求70元一天的请求，原告为农村户籍，误工费可依据2013年江西省农林牧渔年收入平均每天58元，以鉴定机构确认的务工损失70日计算，确认金额为4060元（70天×58元／天）。护理费可依据2013年江西省居民服务业收入每天85.31元计算，以住院天数为准，确认金额为1536元（18天×85.31元／天）。住院伙食补助费和营养费，依据公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为468元（18天×26元／天），原告主张处理事故的交通费，根据其处理事故和伤情的事实，酌情支持原告请求300元。原告主张电动车损，虽然电动车在事故认定书中确认在事故中损坏，但未提供损失金额的相关证据，本案中不予支持。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币25491.5元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币25491.5元，由被告陈某某赔偿给原告王某某（被告陈某某已支付了1500元）。限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月十二日
书记员 张贵生
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第480号
原告邓某甲。
被告梁某乙。
原告邓某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。邓某甲及梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与梁某乙于2010年2月2日登记结婚，2011年5月9日生育儿子梁某丙。婚后由我照顾儿子和家庭，梁某乙一直都没有固定的职业和收入，也没有为家庭负过责任。期间梁某乙吸食K粉被行政拘留了一次，2015年3月30日，又因吸食冰毒被判强制戒毒2年。梁某乙的毒资全部是骗家人、朋友、亲戚的，令人无法接受。我与梁某乙已没有共同生活一年有多，梁某乙也已吸毒成瘾，曾被我发现而发生过争吵，我一直都建议与梁某乙离婚。现梁某乙已无人性，为避免儿子受影响，故起诉如下：一、要求与梁某乙离婚；二、离婚后儿子梁某丙由邓某甲抚养，梁某乙需每月支付1500元抚养费，直到儿子18岁止。
原告邓某甲在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证2份，证明邓某甲与梁某乙是夫妻关系。
证据2、出生医学证明1份，证明邓某甲与梁某乙于2011年5月9日生育儿子梁某丙。
证据3、强制隔离戒毒决定书1份，证明梁某乙多次吸毒并被强制戒毒。
被告梁某乙辩称：我不想儿子在单亲家庭中成长，原告起诉的事实理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明：邓某甲与梁某乙于2008年自行相识相恋，于2010年2月2日登记结婚，婚后于2011年5月9日生育儿子梁某丙。
邓某甲与梁某乙婚后租房居住生活，婚初夫妻感情尚可。在儿子出生后，梁某乙与邓某甲时常因家庭经济生活琐事发生争吵，梁某乙感到压力很大，故意不回家与邓某甲共同生活，在外与朋友发生吸毒行为，并曾与第三者有不正当关系。邓某甲认为梁某乙没有固定工作和收入，不照顾家庭，对梁某乙产生不满。期间邓某甲在家中发现梁某乙吸食毒品的工具，发现梁某乙有吸毒行为，双方发生激烈争吵，梁某乙更是因此数周不回家生活。
经核查，梁某乙于2006年开始以“抽水烟”的方式吸食毒品冰毒，曾于2012年因吸毒被行政拘留，解除拘留后又于2014年12月开始复吸毒品，2015年3月29日梁某乙吸食毒品被公安机关依法强制隔离戒毒，强制戒毒期限自2015年3月30日至2017年3月29日。
邓某甲认为双方的夫妻感情已完全破裂，遂于2015年4月7日向本院提起本讼，并确认如果离婚后儿子由其抚养，在梁某乙强制戒毒期间由自己承担儿子的抚养费，梁某乙应自2017年4月起支付儿子的抚养费，每个月为1500元。
本院认为：本案是离婚纠纷。
一、关于离婚问题。
邓某甲与梁某乙虽是自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造良好的家庭生活氛围，共同抚育子女成长。但因家庭经济问题双方多次发生纠纷，梁某乙更因此经常负气离家，并与第三者有不正当关系，使夫妻之间的感情产生裂痕。双方本应各自反思不足，改进夫妻关系。但梁某乙又因家庭经济问题倍感压力，经常外出不归，使夫妻感情进一步恶化。双方在共同生活期间，又因梁某乙有吸毒行为，邓某甲屡劝不改，梁某乙更于2015年3月被公安机关强制隔离戒毒，从而导致夫妻感情完全破裂。邓某甲起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，本院予以支持。
二、关于子女抚养问题。
邓某甲与梁某乙生育的儿子梁某丙尚未成年，还须父母抚养。因邓某甲与梁某乙对儿子的抚养问题无法协商达成一致协议，故本院从有利于儿子成长需要的方面确定儿子的抚养权。因儿子自出生后一直由邓某甲照顾生活，且邓某甲有固定的工作和收入，有能力照顾儿子；而梁某乙现被强制隔离戒毒，无法亲自抚养儿子，目前亦缺乏照顾儿子的经济能力，故儿子梁某丙由邓某甲抚养更为适宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，梁某乙在离婚后虽然不是直接抚养儿子的一方，但也应依法承担相应的抚养费。综合考虑本地区的消费生活水平及儿子梁某丙的实际生活、教育、治疗等支出需要，本院认为邓某甲主张每月儿子梁某丙的抚养费1500元明显过高，本院酌定调整为800元。又因邓某甲主张其抚养费自梁某乙强制戒毒期满即2017年4月开始计付，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告梁某乙离婚。
二、原、被告离婚后，双方的婚生儿子梁某丙由原告邓某甲抚养，被告梁某乙应自2017年4月起每月支付800元的抚养费给原告邓某甲，直至儿子梁某丙年满18周岁止。
如被告梁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖雪珍
\--
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第480号原告邓某甲。被告梁某乙。原告邓某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。邓某甲及梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：我与梁某乙于2010年2月2日登记结婚，2011年5月9日生育儿子梁某丙。婚后由我照顾儿子和家庭，梁某乙一直都没有固定的职业和收入，也没有为家庭负过责任。期间梁某乙吸食K粉被行政拘留了一次，2015年3月30日，又因吸食冰毒被判强制戒毒2年。梁某乙的毒资全部是骗家人、朋友、亲戚的，令人无法接受。我与梁某乙已没有共同生活一年有多，梁某乙也已吸毒成瘾，曾被我发现而发生过争吵，我一直都建议与梁某乙离婚。现梁某乙已无人性，为避免儿子受影响，故起诉如下：一、要求与梁某乙离婚；二、离婚后儿子梁某丙由邓某甲抚养，梁某乙需每月支付1500元抚养费，直到儿子18岁止。原告邓某甲在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、结婚证2份，证明邓某甲与梁某乙是夫妻关系。证据2、出生医学证明1份，证明邓某甲与梁某乙于2011年5月9日生育儿子梁某丙。证据3、强制隔离戒毒决定书1份，证明梁某乙多次吸毒并被强制戒毒。被告梁某乙辩称：我不想儿子在单亲家庭中成长，原告起诉的事实理由不属实，我不同意离婚。经审理查明：邓某甲与梁某乙于2008年自行相识相恋，于2010年2月2日登记结婚，婚后于2011年5月9日生育儿子梁某丙。邓某甲与梁某乙婚后租房居住生活，婚初夫妻感情尚可。在儿子出生后，梁某乙与邓某甲时常因家庭经济生活琐事发生争吵，梁某乙感到压力很大，故意不回家与邓某甲共同生活，在外与朋友发生吸毒行为，并曾与第三者有不正当关系。邓某甲认为梁某乙没有固定工作和收入，不照顾家庭，对梁某乙产生不满。期间邓某甲在家中发现梁某乙吸食毒品的工具，发现梁某乙有吸毒行为，双方发生激烈争吵，梁某乙更是因此数周不回家生活。经核查，梁某乙于2006年开始以“抽水烟”的方式吸食毒品冰毒，曾于2012年因吸毒被行政拘留，解除拘留后又于2014年12月开始复吸毒品，2015年3月29日梁某乙吸食毒品被公安机关依法强制隔离戒毒，强制戒毒期限自2015年3月30日至2017年3月29日。邓某甲认为双方的夫妻感情已完全破裂，遂于2015年4月7日向本院提起本讼，并确认如果离婚后儿子由其抚养，在梁某乙强制戒毒期间由自己承担儿子的抚养费，梁某乙应自2017年4月起支付儿子的抚养费，每个月为1500元。本院认为：本案是离婚纠纷。一、关于离婚问题。邓某甲与梁某乙虽是自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造良好的家庭生活氛围，共同抚育子女成长。但因家庭经济问题双方多次发生纠纷，梁某乙更因此经常负气离家，并与第三者有不正当关系，使夫妻之间的感情产生裂痕。双方本应各自反思不足，改进夫妻关系。但梁某乙又因家庭经济问题倍感压力，经常外出不归，使夫妻感情进一步恶化。双方在共同生活期间，又因梁某乙有吸毒行为，邓某甲屡劝不改，梁某乙更于2015年3月被公安机关强制隔离戒毒，从而导致夫妻感情完全破裂。邓某甲起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。邓某甲与梁某乙生育的儿子梁某丙尚未成年，还须父母抚养。因邓某甲与梁某乙对儿子的抚养问题无法协商达成一致协议，故本院从有利于儿子成长需要的方面确定儿子的抚养权。因儿子自出生后一直由邓某甲照顾生活，且邓某甲有固定的工作和收入，有能力照顾儿子；而梁某乙现被强制隔离戒毒，无法亲自抚养儿子，目前亦缺乏照顾儿子的经济能力，故儿子梁某丙由邓某甲抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，梁某乙在离婚后虽然不是直接抚养儿子的一方，但也应依法承担相应的抚养费。综合考虑本地区的消费生活水平及儿子梁某丙的实际生活、教育、治疗等支出需要，本院认为邓某甲主张每月儿子梁某丙的抚养费1500元明显过高，本院酌定调整为800元。又因邓某甲主张其抚养费自梁某乙强制戒毒期满即2017年4月开始计付，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告梁某乙离婚。二、原、被告离婚后，双方的婚生儿子梁某丙由原告邓某甲抚养，被告梁某乙应自2017年4月起每月支付800元的抚养费给原告邓某甲，直至儿子梁某丙年满18周岁止。如被告梁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一五年五月二十六日书记员  廖雪珍--
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第534号
原告湘乡市信源物业服务有限公司（以下简称信源物业公司）。
法定代表人曾龙，经理。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。特别授权。
被告刘晗梦，汉族。
原告信源物业公司与被告刘晗梦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建明独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信源物业公司诉称：被告为南岸水乡一期10栋604房业主，房屋面积206.7m2，根据《前期物业委托服务合同》及《南岸水乡物业服务合同》，原告于2010年9月起在南岸水乡一期内实施物业管理，并按照物业服务合同之规定，充分履行相关义务，为被告提供了约定的物业管理服务，但被告拖欠自2012年9月1日至2015年8月31日的物业管理费共计人民币5175元，原告多次催收亦未果。故请求法院判令被告立即支付2012年9月1日至2015年8月31日的物业管理费5175元。
被告刘晗梦未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2008年8月12日签订的《前期物业委托服务合同》复印件一份，拟证明原告在2008年开始在南岸水乡小区为全体业主提供服务的事实。
2、2013年8月签订的《南岸水乡物业服务合同》复印件一份，拟证明原告与被告的物业服务关系及收费标准。
3、2009年10月12日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明被告系南岸水乡一期10栋604房业主，被告享受了物业服务，应当支付物业费的事实。
4、《物业费缴纳通知单》六份，拟证明原告先后于2012年9月、2013年9月和11月、2014年9月和10月、2015年12月共计6次向被告催缴物业费的事实。
5、《南岸水乡临时管理规约》一份，拟证明被告作为业主的基本义务的事实。
6、张贴部份（三份）催款通知单的照片三张，拟证明原告向被告催缴物业费的事实。
7、被告的房产登记资料复印件一份，拟证明被告的房产面积为206.7m2的事实。
8、湘乡市房地产测绘队签发的《房屋面积对照表》和被告的房屋结算单各一份，拟证明被告的车库面积18.96m2。
9、湘乡市物价局签发的涉及到原告收费标准的《湖南省服务价格登记证》复印件一份，拟证明原告收取被告物业费的标准。
10、原告收取被告物业费的单据三张，拟证明原告收取了被告2010年度、2011年度、2015年度的物业费。
被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：证据5，仅为打印件，没有原、被告的签章，非有效证据，本院不予采用；原告的其余证据本院审查后均予以采信。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：湘乡市城市建设综合开发公司开发了南岸水乡房产，为规划该小区的物业管理于2008年8月12日与原告信源物业公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同约定住宅和车库的物业服务价格每月分别为0.65元/m2和0.5元/m2，原告承担了该小区的物业服务。2009年10月12日被告刘晗梦购得南岸水乡一期10栋2单元604号房，建筑面积为206.72m2；2012年5月11日被告购得该小区B区06号车库，建筑面积为18.96m2。2013年8月27日原告与被告所在的湘乡市南岸水乡一期业主委员会签订了《南岸水乡物业服务合同》，合同对各自的权利和义务进行了约定，其中对物业费的收取标准的约定同《前期物业委托服务合同》，此后原告的前述收费标准经湘乡市物价局进行了核准。被告实际向原告缴纳了2010年度、2011年度、2015年度的物业费，余欠2012年9月1日—2015年8月31日期间的物业费，原告先后多次向被告发书面通知催缴物业费，但原告以其屋顶漏水而拒缴，原告遂于2015年12月诉至本院。
本院认为：被告刘晗梦购得南岸水乡一期的住宅10栋2单元604号房和B区06号车库，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告信源物业公司基于《前期物业委托服务合同》和《南岸水乡物业服务合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用；被告以其屋顶漏水拒缴部分时间段的物业费是欠妥的，其屋顶漏水的问题可另行依法申请解决；原告诉请被告缴纳2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理费5175元，符合合同约定和法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晗梦向原告湘乡市信源物业服务有限公司一次性支付2012年9月1日至2015年8月31日的物业管理费5175元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一六年一月二十二日
书记员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1958号
申请执行人：曾玲平，女，1970年2月7日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人曾玲平与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-13号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8131.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1958号申请执行人：曾玲平，女，1970年2月7日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人曾玲平与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-13号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8131.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1392号
原告张晓光。
委托代理人杨靖，天津金傲律师事务所律师。
被告李继成。
被告高继魁。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人续莹。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地滦县新城兴华西路123号。
本院在审理原告张晓光诉被告李继成、高继魁、南皮县明大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓光于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费105元，由原告张晓光承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第612号
原告陈传文，。
委托代理人姜德源，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡勇旭，北京市君泽（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市志然酒业有限公司。
法定代表人林莉，总经理。
原告陈传文与被告深圳市志然酒业有限公司房屋租赁纠纷一案，原告诉请：1.解除双方于2015年7月1日签订的房屋租赁合同，�判令被告返还房屋；2.2015年8月1日暂至2015年11月30日房租272000元及违约金7480元，计算至实际返还房屋为止；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传文的委托代理人姜德源、委托代理人胡勇旭到庭参加诉讼，被告深圳市志然酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原、被告于2015年7月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于深圳市宝安区福永街道大洋路凤城花园二期D栋一、二层房屋共计1700平方米出租给被告作住宅使用，租金按房屋建筑面积40元/平方米计算，月租为68000元，期限自2015年7月1日至2015年12月31日，2015年7月1日至同月31日为免租期，被告于2015年10月15日前支付2015年8月至9月租金136000元，2015年11月15日支付2015年10月�11月租金136000元，2015年12月31日支付2015年12月租金68000元，被告未按约定时间支付租金超过7天，原告有权单方面解除合同，超过约定时间还租金的，每天以租金总额的5‰收取违约金。合同项下，原告签字确认，被告法定代表人签字并加盖印章。
庭审中，原告确认被告于2016年1月8日清空涉案房屋，并确认租金及违约金计算至2016年1月8日。
原告未提供涉案房产的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。
以上事实，有房屋租赁合同等证据及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告未提供涉案房产的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此涉案房产的租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。双方签订租赁合同时，未尽其应有注意义务，未审核涉案房屋产权情况，对于该合同无效，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任。
对于原告要求解除合同，由于双方合同无效，故该诉讼请求不予支持。双方应互负返还义务，因此，对于原告要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。
原告起诉要求被告向其支付房租，虽然双方涉案的租赁合同为无效合同，但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的房屋使用费。本院参照双方的租赁合同及被告向原告出具的还款承诺书中关于租金的约定及计算金额68000元/月，根据庭审中原告确定的时间，计算被告应向原告支付2015年8月1日至2016年1月8日房屋使用费为357680元（68000元/月×5.26个月）。
由于双�的房屋租赁合同无效，因此对于原告要求被告按合同约定支付违约金的请求本院不予支持。但鉴于被告未及时支付涉案房屋使用费，对原告确有造成利息损失，故本院支持原告利息损失部分，以总金额357680元计算，自2016年1月8日起计算至本判决指定清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市志然酒业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈传文返还深圳市宝安区福永街道大洋路凤城花园二期D栋一、二层房屋；
二、被告深圳市志然酒业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈�文支付房屋使用费357680元及利息（自2016年1月8日起计算至本判决指定清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
三、驳回原告陈传文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，由被告深圳市志然酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同�效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1291号
原告：胡随义，1974年10月29日出生，汉族，平陆县张村镇西南吴村*组居民。
被告：张红亮，男，1974年11月29日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村*组居民。
被告：仝世芳，女，出生年月不详，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村*组居民。系被告张红亮妻子。
原告胡随义与被告张红亮、仝世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告胡随义于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡随义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡随义负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5407号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2014）宝民一（民）初字第5407号
原告张庆民。
委托代理人陶建超，男，上海某集装箱储运有限公司员工。
被告田卫民。
被告崔恒军。
被告上海玉翔物流有限公司。
法定代表人崔恒峰，总经理。
以上三被告共同委托代理人徐宝同，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张庆民与被告田卫民、崔恒军、上海玉翔物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆民的委托代理人陶建超、被告田卫民、崔恒军、上海玉翔物流有限公司的委托代理人徐宝同到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆民诉称，2013年2月3日，原告张庆民驾驶上海某集装箱储运有限公司所有的沪ARXX**、沪AXX**挂重型货车行驶至宝山区宝安公路出蕴川路约100米处，与停在路边的案外人罗某驾驶的被告上海玉翔物流有限公司所有的鲁QXXX**车辆及被告田卫民驾驶的被告崔恒军所有的鲁QXXH**车辆发生碰撞，致原告等多人受伤。交警部门认定，原告张庆民、案外人罗某、被告田卫民负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，530.32和住院伙食补助费160元。上述损失要求被告保险公司在商业险范围与限额内承担66.6%的赔偿责任。
被告田卫民、崔恒军、上海玉翔物流有限公司辩称，医疗费中的非医保部分也应该由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称，同意在商业三者险范围内按66.6%的比例承担责任。医疗费中应扣除伙食费，非医保部分不在保险理赔范围内，住院伙食补助费认可160元。
经审理查明，2013年2月3日，原告张庆民驾驶上海某集装箱储运有限公司所有的沪ARXX**、沪AXX**挂重型货车行驶至宝山区宝安公路出蕴川路约100米处，与停在路边的案外人罗某驾驶的被告上海玉翔物流有限公司所有的鲁QXXX**车辆及被告田卫民驾驶的被告崔恒军所有的鲁QXXH**车辆发生碰撞，致原告等多人受伤。交警部门认定，原告张庆民、案外人罗某、被告田卫民负事故同等责任。原告为后续治疗住院8天，花费医疗费13，530.32元。鲁QXXX**、鲁QXXH**车辆分别向安诚保险公司投保了强制险、商业险。保险公司因本事故由法院判决已将交强险内的医疗费限额全额赔付其他当事人。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、病历、医疗费收据、出院小结、费用清单及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在商业三者险范围内承担66.6%的赔偿责任。原告主张的医疗费13，530.32和住院伙食补助费160元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。故被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计9，117.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张庆民医疗费和住院伙食补助费共计9，117.75元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告田卫民、崔恒军、上海玉翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩晨晨
代理审判员 姜 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01060号
上诉人（原审原告）：王俊英，女，1976年10月23日出生，满族，。
委托代理人：王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金禹，男，1991年4月2日出生，满族，
被上诉人（原审被告）：杨宏艳，女，1977年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：
法定代表人：刘义斌，该公司总经理。
委托代理人：周晶，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：兴城市运输服务站。住所地：
法定代表人：王雅庆，该站站长。
委托代理人：陈亮，该站职员。
上诉人王俊英因与被上诉人金禹、杨宏艳、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、兴城市运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当向受害人释明，向事故各方提起赔偿诉讼，同时通知相关保险公司参加诉讼一并解决，以减少诉累。二审期间，上诉人王俊英提供了兴城市刘台子满族乡闫家村委会证明，证明与王玉刚存在父女关系。对该事实重审时应查明。同时对王俊英存在误工事实的前提下，依法认定经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00991号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第14号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日经孟村回族自治县人民检察院批准于次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人许某涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年12月8日6时30分许，被告人许某驾驶冀J×××××号小客车沿藤千线由北向南行驶至23KM（徐市村附近）时，与行人张某发生交通事故，致张某死亡，事故发生后许某驾车逃逸，并于当日下午15时许到孟村县交警大队投案。经孟村县交警大队认定，被告人许某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人许某有投案情节，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人许某从轻处罚。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日6时30分许，被告人许某驾驶冀J×××××号小客车沿藤千线由北向南行驶至23KM处徐市村附近时，与行人张某发生交通事故，致张某死亡，事故发生后许某驾车逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人许某应负此次事故的全部责任。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片以及死者照片共计28张，经被告人质证无异议。
（2）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）055号法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人张某系颅脑损伤死亡。
（3）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第1208号道路交通事故认定书证明，被告人许某应负此事故的全部责任。
（4）机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各一份证明，肇事车辆所有人为许某，被告人许某的准驾车型为B2。
（5）被告人许某的供述证明，2014年12月8日6时30分许，他驾驶冀J×××××号小客车沿藤千线由北向南行驶至徐市村附近时，撞上前方不明物体，当时他踩了一脚刹车，之后继续向南行驶，到了辛大公路后向西走，到了牛进庄村又向北走，穿过牛进庄村和徐扬桥村后又拐回到藤千线上向黄骅市方向驶去。到黄骅后，其将车辆开到黄骅市联众汽修厂，他曾对车牌号进行过遮挡，将车牌号的最后一位数字“5”改成了“0”。
（6）证人杜某证言笔录证明，他是黄骅市联众汽修厂的员工，2014年12月8日8时许，他刚到修理厂就看见之前在他厂子修过车的客户过去修理车辆，受损车辆是一辆长安面包车，车辆的右前方被撞坏了，前保险杠、前机盖子、前大灯、前挡风玻璃、右前门、右叶子牌均有损坏，该客户说是撞在玉米垛上了，还将车牌照卸走了。该客户他不认识，也不知道电话号码，该客户就是公安机关带来让其辨认的人。
（7）2014年12月8日提取笔录一份证明，公安机关在黄骅市联众汽修厂提取肇事车辆前保险杠、前机盖、右侧前门等物品。
（8）道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书各一份证明，被害方与被告方达成和解协议并取得被害方谅解。
（9）户籍证明信证明，被告人许某出生于1974年7月14日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人许某为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，系肇事后逃逸。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关认为被告人主动投案的公诉意见，经查，公诉机关未提交充分证据证明被告人主动投案，不予认定。被告人许某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 张立静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0010号
原告江阴市全益纺织有限公司（注册号：320281000096973），住所地江阴市长泾镇工业集中区（康源集团内）。
法定代表人钱晓波，江阴市全益纺织有限公司执行董事。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市鹿元针织品服饰有限公司（注册号：320281000274899），住所地江阴市长泾镇南国村李元里294号。
法定代表人鹿现台，江阴市鹿元针织品服饰有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市全益纺织有限公司与被告江阴市鹿元针织品服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市全益纺织有限公司以与被告江阴市鹿元针织品服饰有限公司已自行协商解决本纠纷为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市全益纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市全益纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元、保全费540元，合计1040元（江阴市全益纺织有限公司已预交），由江阴市全益纺织有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一四年一月七日
书记员 孙玲莉
第1页共2页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1597号
原告张立刚，男，1956年6月16日生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告宋增伦，男，1936年10月15日生，汉族，雄县昝岗镇赵岗村人。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原、被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立刚及其委托代理人郭文利，被告宋增伦及其委托代理人高立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告住东西邻，中间是道，两家相隔10余米，我在2001年建房时，主动将房退2.5米，我建好房后走了六年，两家从来没出现摩擦。2007年被告建配房，说要放砖，于是我将东门改建，开始走东门。谁知他家配房建好后，即将我西院走六年之久的道路切断了，把我的西院台阶垂直向下挖了一尺来深，我房西的土全部挖平，拉到他家垫了院子，还挖我墙根，平地种菜，毁我下水道，并扬言此地全部是他家的，就是不让别人走，并在我下水道上搭建小房。我找村干部、村民调几次调解后，他家说我房子高门口太大，大门吃小门，不同意我走西边。恳请法院依法判令被告恢复我家通行，两家房外全系国家地面，绝不允许个人独占；将非法搭建的小房拆除，恢复我下水道通行及维修；赔损我再次安下水道工料费1000元；赔我土方15方；我东院改门时上下两个台阶砸去，地面砸去重修也是为了方便他家，应赔我工料费3000元。
被告辩称，原告所诉的道路原来是大坑，该大坑由我出资填平，其形成的土地应归我所有，根本不是公共道路，村委会也没规划此地为道路，而是我私家道路。原告宅基向东有道路通行，我对原告的通行不存在任何妨害，现在原告的住宅根本不通行原告诉称的道路，道路的存在或通行与否都不会影响原告的相邻通行权。对村内道路的规划、通行，应由村委会主张权利，原告的主体不符，应驳回原告的起诉。原告所称损失，不具有真实性，并且被告也不知情，所以应驳回原告的诉讼请求。原告在被告的土地上铺设的下水道及侵权的台阶应予清除，原告建房时擅自砍伐被告的树木，应予赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张立刚于2001年在赵岗村西建房一处，与其分得父母家产住房成一排为东西两所房产一个院落。两所房产东面一所留有东门，门邻街道；西面一所留有西门，门临诉争道路。被告宋增伦于1990年建房一所，与原告系邻居，东西隔道而居。被告2007年建配房。原、被告均提供集体土地使用证，证实自己的院落有合法土地使用权。原、被告院落中间即本案诉争道路。经本院实地勘验该道路上并没有阻碍通行的障碍物；原、被告房基中间被告建有小房，砌墙一道；被告房基及道路北侧是坑。原告主张诉争道路系村集体土地，被告则提供雄县昝岗镇赵岗村民委员会证明一份，证实诉争道路土地是自己的，是自己把原来的坑拉土填平成道路，并铺砖硬化路面，修路所花费用，因分几次完成，所花费用没有记载。原告要求被告赔偿自己再次安装下水道预测需花费工料费1000元；土方15方；东院改门时砸去台阶、地面重修应赔我工料费3000元。被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告提供的中华人民共和国集体土地使用证、被告提供的集体土地建设用地使用证及庭审笔录、勘验笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。本案诉争道路原、被告均有权通行，原告诉请恢复其通行，本院应予支持。原告诉请被告拆除所建小房，因该土地使用权属村委会集体所有，该项权利应由该村村委会主张，原告无权提出。对原告诉请被告恢复其下水道通畅及维修；赔损原告再次安装下水道预估工料费1000元；赔偿土方15方；原告东院改门时上下两个台阶砸去，地面砸去重修工料费3000元。被告对上述情况予以否认，原告未能提供有效证据予以证实，故本院对原告上述请求不予支持。被告主张对村内道路的规划、通行，应由村委会主张权利，原告的主体不符，应驳回原告的起诉，与法律相悖，本院不予支持。被告称原告在自己的土地上铺设的下水道及侵权的台阶应予清除，因被告在本院指定的期间没有提起反诉，本院对被告的该项主张不予支持。被告称原告建房时擅自砍伐被告的树木，也应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本案诉争道路原告张立刚享有通行权。
二、驳回原告张立刚的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告张立刚负担20元，由被告宋增伦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李友弟
审判员 张德桥
审判员 赵润山
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第755号
原告：金某某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李经伟，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：ＸＸ兵，四川金顶律师事务所律师。
原告金某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人邹晓明，被告马某某及其委托代理人ＸＸ兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1978年结婚，1979年生育长子金长宏，1981年生育女儿金美玲，现均已成年，并都组建了各自的家庭。原告自结婚以来一直为事业而奔波，为了给家人更幸福的生活付出了�勤的劳动。但是由于夫妻双方性格不合，加之被告为孝顺老人，家中争吵不断。从2011年起，夫妻双方因再也不能忍受争吵而分居，现已三、四年没有共同生活，夫妻感情早已破裂。2014年，被告向法院起诉，要求解除与原告的婚姻关系，后在原告及儿女的劝解下撤诉。原告本想通过与被告沟通，妥善解决夫妻双方的问题。但双方关系并未改善，被告更加变本加利，原告无论到哪里干什么，被告都要跟随原告，监视原告，原告连最基本的人身自由都失去，几乎要被逼疯，双方矛盾已无法化解，完全没有修复和好的可能，请求判决与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告马某某辩称：原告所述与客观事实不符。由于原告办理经营长期不在家，原告父母90多了是被告在照顾，原告称被告不孝敬父母不实；原被告双方结婚长达37年，婚姻基础和感情基础很牢，去年起诉与原�离婚，不排除是一时冲动，而不是双方感情破裂；原告的工作性质经常不在家，工作之余也是回了家的，分居不是事实。被告基于双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1977年底结婚，于1979年生育子金长宏，于1981年生育女金美玲。自双方结婚后，原告在外经营企业，被告在家操持家务。由于双方性格不合，致使夫妻感情长期不和。被告曾多次与原告协商离婚，均因财产分割不能协商一致，致使自愿协商离婚未果。被告于2014年3月起诉至本院，以夫妻感情早以破裂，因念在子女小，一直忍辱负重维持早已名存实亡的婚姻关系为由，请求与原告离婚，后本院于2014年6月25日根据被告的申请裁定准予撤回起诉。2015年4月19日（农历三月初一），原、被告发生口角后，原告离家外出，被告为发泄心中不平，损坏家中部分物品。原告于2015年4月22日诉至本院�请求判如所请。
本案在审理过程中，原告坚持要与被告离婚，但就财产分割未能与被告协商一致。
上述事实，有原告提交的起诉状、证明、被告的起诉状、撤诉裁定书、报警记录，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自结婚后，因长期性格不合，严重影响夫妻感情，被告于2014年3月以夫妻感情破裂为请求离婚，后虽撤回起诉，但是双方间仍然未能搞好夫妻关系，现原告坚决要求与被告离婚，实属夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法予以支持。起诉离婚因涉及到身份关系的变更，原告一方对此应当是非常慎重，并对诉称事实和理由应当承担不利的法律后果，故被告以婚姻基础、感情基础很牢，去年起诉是因一时冲动，并非双方感情破裂的辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告马某某离婚。
诉讼费用减半收取不130元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
在本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一五年八月十八日
书记员 毛 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市逾格塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区金辉路11号。
法定代表人：章传国，经理。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波优和办公文具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃园街道金龙路6号。
法定代表人：蒋新连，董事长。
再审申请人义乌市逾格塑料制品有限公司因与被申请人宁波优和办公文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，义乌市逾格塑料制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 琼
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾梦倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1620号
原告骆敏和，居民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城华兴地产发展有限公司，住所地盐城市亭湖区解放北路179号。
法定代表人仇勇，该公司总经理。
委托代理人顾兵，江苏衡渗律师事务所律师。
被告盐城景祥物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路奥景华府410室。
法定代表人张盐洪，该公司总经理。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告骆敏和与被告盐城华兴地产发展有限公司、盐城市景祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆敏和撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告骆敏和负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 熊正露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3514号
罪犯冯某兵，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月18日作出（2013）龙新刑初字第795号刑事判决，以被告人冯某兵贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）岩刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月考核达标分累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某兵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2038号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告黄青英，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告黄青英、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第38号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理，而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2019号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2019号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓洁霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第687号
原告徐中亮，男。
委托代理人李曙光，益阳市赫山区赫山法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人黄建勋，益阳市赫山区赫山法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖南益阳工程公司，住所地为益阳市赫山区康复北路83号。
法定代表人肖剑彪，任公司经理。
本院在审理原告徐中亮诉被告湖南益阳工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐中亮于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中亮申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中亮撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐中亮负担。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗龙辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1398号
原告鹤壁市英科塑料有限公司。
法定代表人田力，该公司董事长。
委托代理人冯伟，男，1983年10月20日出生。代理权限为代为进行调解、和解，代为变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告河南新太行电源有限公司。
本院在审理原告鹤壁市英科塑料有限公司与被告河南新太行电源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市英科塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告鹤壁市英科塑料有限公司负担。
审 判 员 王银忠
二〇一五年六月二十六日
书记员代 振 兴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4238号
原告：彭子让，男，1941年4月15日出生，汉族，住项城市。
被告：彭子建，男，1948年8月15日出生，汉族，住项城市。
被告：戚英，女，1946年3月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
原告彭子让与被告彭子健、戚英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月21日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许彭子让撤诉。
案件受理费63元，由原告彭子让负担。
审判员 牛凌宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李嘉煊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1396-1号
申请执行人滕云平，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴奕，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人关海青，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人滕云平与被执行人吴奕、关海青民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴奕、关海青的银行存款（以人民币310603元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十九日
书记员 方悦
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第86号
上诉人（原审原告）聂翠英，女，1966年6月27日出生，汉族。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201010887831。
被上诉人（原审被告）怀化市房产管理局。
法定代表人舒清富，男，局长。
原审第三人罗剑，男，1958年5月10日出生，侗族。
原审第三人怀化市惠通贸易发展有限公司。
法定代表人肖怀高，男，董事长。
聂翠英因与怀化市房产管理局及罗剑、怀化市惠通贸易发展有限公司房屋行政登记一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，经本院主持协调，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人于2013年11月29日向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为：聂翠英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许聂翠英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 谌东霞
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，出生于安徽省蒙城县，农民。因本案于2016年5月12日被查获，同月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月12日12时50分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇中横线南侧辅道由西往东行驶至中横线徐家浦道口处时，被执勤的交警查获。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为95mg/100ml，属醉酒状态。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言、驾驶证信息、车辆查询报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、查获经过、执勤报告及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第132号
罪犯骆友得，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年11月10日作出（2009）宁刑�字第107号刑事判决，以被告人骆友得犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金40，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2009）永中刑二终字第142号刑事判，对其驳回上诉，维持原判。2010年3月5日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯骆友得到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。现累计考核分142.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯骆友得确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆友得在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯骆友得减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆友得减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐 小 红
审判员 胡明�
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00630号
原告徐中岗，居民。
被告李文官，居民。
被告盐城市弘厦建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇永大路28号。
法定代表人陈少刚，该公司经理。
本院在审理原告徐中岗与被告李文官、盐城市弘厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐中岗于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐中岗自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中岗撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由两原告负担。
审判员 李东生
二〇一四年十一月七日
书记员 徐千喻
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢562号
申请执行人李志萍，女，1954年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱锡群，男，1953年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吕曙光与被告朱锡群、李志萍房屋买卖合同纠纷一案民事判决生效后，一审案号为(2011)杨民四(民)初字第2810号、二审案号(2012)沪二中民二(民)终字第48号，申请执行人李志萍申请恢复执行来院，要求被执行人朱锡群给付人民币151,000元等。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2011)杨民四(民)初字第2810号民事判决、(2012)沪二中民二(民)终字第48号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01644号
原告李某甲，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任某某，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年，原、被告经人介绍相识并登记结婚，2009年5月生育婚生子李某乙。婚后双方关系较为平淡，被告常从工作地回重庆老家，不回家居住，不照顾小孩，对原告生病也未予照顾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至其年满18周岁时止。
被告任某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告任某某于2008年相识恋爱，2008年7月21日在渝北区民政局登记结婚。2009年5月11日生育一子李某乙。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告一家在海口工作生活，被告婚后常回重庆探望父母，聚少离多，导致夫妻感情转淡。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。婚后因双方未能正确对待家庭琐事导致夫妻感情不睦。夫妻双方通过加强沟通、交流，互谅互让，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王维
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第901号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人苟某，无业。2005年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。2013年5月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月7日下午，被告人苟某在青岛市市北区某某路X号某有限公司内从事保洁工作期间，将车某放在宿舍外的一双运动鞋盗走。
2014年8月9日上午，被告人苟某在青岛市市北区某某路X号某有限公司从事保洁工作期间，趁公司消防监控室内无人之机，拉开监控室窗户，盗窃室内的联想G450、IBMR-32、惠普NX6330、惠普NC6000、戴尔D600型笔记本电脑五台。当日下午，该又趁公司X栋X室无人之机，爬窗进入室内，盗窃陈某的泰山牌香烟、茶叶等物品。
后被告人苟某被查获到案，公安机关在青岛市市北区某某路X号X单元X户苟某的家中将其盗窃的五台笔记本电脑缴获，在某有限公司苟某的休息室内将香烟及茶叶缴获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3150元。
公诉机关认为，被告人苟某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人苟某的供述，被害人车某、陈某的陈述，证人管某的证言，辨认笔录，被告人指认现场、物证照片，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人苟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局市北分局从被告人苟某处扣押笔记本电脑五台，已发还被害单位；扣押台灯一台，T恤一件，鞋子一双，红色泰山烟一包，茶叶半包，未随案移送。
本院认为，被告人苟某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苟某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已缴获，依法可从轻处罚。被告人苟某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押在案台灯一台，T恤一件，鞋子一双，红色泰山烟一包，茶叶半包，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3672号
罪犯李惠明，男，汉族，1962年8月4日出生于湖南省武陵区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人李惠明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月15日起至2022年8月14日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李惠明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李惠明现刑罚执行已达五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯李惠明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1529号
原告宝应县东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告朱正雨。
本院在审理原告宝应县东阳物业服务有限公司与被告朱正雨物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县东阳物业服务有限公司于2015年6月29以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 万晓青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第925号
罪犯钟某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一四年三月十三日作出（2014）岱刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处钟某有期徒刑二年，并处罚金20000元。2014年4月15日起入监执行。刑期自2013年9月24日至2015年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分25.1分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯钟某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑22天的刑罚执行。刑期自2013年9月24日至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2205号
申请执行人董健。
法定代表人张磊，董事长。
被执行人天津中硕汇通投资担保有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16-2-602号。
本院在执行申请执行人董健与被执行人天津中硕汇通投资担保有限公司劳动争议纠纷（2014）丽民初字第6053号民事调解书一案中，经查，被执行人已搬离原经营地点，未能查找到被执行人及其财产。致使申请执行人董健的各项损失14500元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6053号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1368号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人王彬，系该个人独资企业投资人。
被告陕西丰汇建设工程投资有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人崔丽，职务经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地，不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县庆鑫建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费6723元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 杨建华
二〇一四年六月五日
书记员 荣 昊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初349号
原告高建荣，男，1992年8月14日出生。
被告洪水漂，男，1977年10月24日出生。
原告高建荣与被告洪水漂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告高建荣到庭参加了诉讼。被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建荣诉称，其于2015年7月1日至2015年7月20日间受雇于被告洪水漂在厦门市翔安区新店山闽客家食府、厦门市区宝拓大厦、湖光大厦提供劳务，经双方结算，被告洪水漂尚欠原告高建荣劳务报酬人民币14080元。之后，被告洪水漂拒不履行支付劳务报酬的义务。为此，原告高建荣起诉至法院，请求法院依法判令：被告洪水漂支付原告高建荣劳务报酬人民币14080元。
被告洪水漂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪水漂在承揽厦门市翔安区新店山闽客家食府、厦门市区宝拓大厦、湖光大厦的装饰工程时，于2015年7月1日至7月20日间雇请原告高建荣为其施工水电工程。2015年11月19日，双方经结算，被告洪水漂尚欠原告高建荣劳务报酬人民币14080元，并由被告洪水漂出具一份欠条交由原告高建荣收执。之后，原告高建荣经向被告洪水漂催讨拖欠的劳务报酬未果，遂起诉至法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告高建荣提供的欠条以及原告高建荣陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告高建荣受雇被告洪水漂施工水电工程，双方建立的劳务合同关系依法受法律保护，原告高建荣受雇于被告洪水漂施工水电工程后，被告理应给付原告劳务工资，被告未能给付拖欠原告的劳务工资，已违反相关法律规定，故原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务报酬14080元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪水漂应于本判决生效之日起五日内向原告高建荣支付劳动报酬人民币14080元。
如果被告洪水漂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告洪水漂负担，款限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年三月一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。