连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0613号
原告孙开珊。
原告孙长朋。
被告徐光玉。
被告姚娟。
被告徐守君。
原告孙开珊、孙长朋诉被告徐光玉、姚娟、徐守君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员马书英独任审判，本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙开珊、孙长朋、被告姚娟到庭参加诉讼，被告徐光玉、徐守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙开珊、孙长朋诉称，被告徐光玉曾任周圩沙沪小学校长，借款后长期不上岗，流落外地，其妻姚娟、其父徐守君为借款提供担保，借款到期后，经多次催要，被告徐光玉、姚娟、徐守君口头答应还款，但至今未还。请求法院判令三被告：1、偿还借款本金170000元及利息89250元（自2012年3月1日起至2013年12月6日止，按月息2.5%计算）。2、偿还借款本金47000元及利息6580元（自2013年4月30日起至2013年11月30日止，按月息2%计算）。3、偿还借款本金59500元及利息10412元（自2013年4月30日起至2013年11月30日止，按月息2.5%计算）。4、支付违约金48000元（其中27000元为170000元借款从2012年6月30日起至2013年12月6日止，每天按50元计算；8400元为47000元借款从2012年4月1日起至2013年3月6日止，按每天40元计算；12600元为59500元借款从2013年6月1日起至2013年12月6日止，按每天60元计算）。5、承担诉讼费用。
被告徐光玉、徐守君未作答辩。
被告姚娟辩称，关于170000元的借条，我本来不想在担保人处签字，但被告徐光玉去学校打我威胁我，我实在没办法才在担保人处签字的。170000元借款的利息应按照借条上约定的月息2%，而不是2.5%计算。关于47000元的借条，当时原告并没有给付47000元现金，是170000元借款的利息，又作为本金利滚利的，我还是被逼无奈才在担保人处签字的。170000元和47000元的借条中都约定由担保人负责，我作为但保人愿意承担担保责任，但违约金、利息计算过高。关于59500元的借条，借条形成时间是2013年4月30日，在2013年3月14日我已与被告徐光玉在民政局协议离婚，我不知道该借条是如何产生的，担保人处的签名与手印都不是我的，我不承担责任。
经审理查明，2012年3月1日，被告徐光玉出具借条，载明：“借到孙开珊、孙长朋人民币壹拾柒万元整￥170000，（月息2%）。到2012年6月底还清，如过期不还，按（月息2.5%）计算，并加逾约金每天伍拾元整。本利由借款、担保双方负责。”被告徐光玉在借款人处签字，被告姚娟、徐守君在担保人处签字。
同日，被告徐光玉出具借条，载明：“借到孙开珊、孙长朋人民币肆万柒仟元整￥47000，（月息2%）。到2012年3月底还款，如果过期不还，每天逾约金肆拾元整，并由担保人负全责。”被告徐光玉在借款人处签字，被告姚娟、徐守君在担保人处签字。借条下方注明：利结到2013年4月30日。
2012年4月30日，被告徐光玉出具借条，载明：“借到孙开珊、孙长朋人民币伍万玖仟伍佰元整￥59500，月息2.5%，百分之二点五，按预约时间还款，如果过期不还，每天逾约金六拾元￥60。”被告徐光玉在借款人处签字，担保人处姚娟的签字及手印均系被告徐光玉所为。原告自认上述59500元中，31700元系原告向被告徐光玉交付的现金，12200元系47000元借款的利息（从2012年3月1日起至2013年4月30日止，共13个月，按月息2%计算），15600元系47000元借款的违约金（从2012年4月1日起至2013年4月30日，共计390天，按每天40元计算）。
另查明，被告徐光玉、姚娟于2001年11月30日登记结婚，于2013年3月14日在民政局协议离婚。
上述事实有借条、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告孙开珊、孙长朋与被告徐光玉之间的借款有借条为证，原告要求被告徐光玉偿还借款及利息、违约金的请求本院予以支持。关于170000元借款，因借条中约定月息为2%，到2012年6月底还清，如过期不还，按月息2.5%计算并加违约金，但被告姚娟主张利息和违约金过高，本院予以调整，故该笔借款从2012年3月1日起至2012年6月30日止的利息应按月息2%计算，从2012年7月1日起至实际给付之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。关于47000元借款，借条中约定月息为2%，到2012年3月底还款，及过期不还的违约金，因被告已向原告偿还该笔借款至2013年4月30日的利息和违约金，又被告姚娟主张利息和违约金过高，本院予以调整，故该笔借款从2013年5月1日起至实际给付之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。上述两笔借款，被告姚娟和徐守君作为保证人在借条上签字，被告姚娟和徐守君应承担连带还款责任。被告徐光玉、徐守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。关于59500元的借条，因原告只交付给被告徐光玉现金31700元，其余27800元为前期借款的利息，故应以31700元为本金计算利息，借条中虽约定过期不还的违约金，但未明确约定还款期限，故对原告要求违约金的请求，本院不予支持。又因月息2.5%的约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故31700元借款的利息从2013年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。因被告徐守君未为本笔借款提供担保，担保人处被告姚娟的签字及手印均非其本人所为，故原告要求被告姚娟、徐守君对31700元借款及利息、违约金承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光玉于本判决生效后十日内偿还原告孙开珊、孙长朋借款170000元及利息和违约金（从2012年3月1日起至2012年6月30日止的利息，按月息2%计算；从2012年7月1日起至实际给付之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
二、被告徐光玉于本判决生效后十日内偿还原告孙开珊、孙长朋借款47000元及利息和违约金（从2013年5月1日起至实际给付之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
三、被告徐光玉于本判决生效后十日内偿还原告孙开珊、孙长朋借款31700元借款及利息（从2013年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
四、被告姚娟、徐守君对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙开珊、孙长朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，由被告徐光玉、姚娟、徐守君负担（该款原告已向本院预交，被告徐光玉、姚娟、徐守君在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7041元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年二月八日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。