安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00174号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：王娜。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市明佳商贸有限公司。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族。
被告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族。
上述三位被告的共同委托代理人：江东。
被告：李应昌，男，1966年9月3日出生，汉族。
被告：张复英，女，1969年6月30日出生，汉族。
上述两位被告的共同委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、李应昌、张复英追偿权纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。安徽新昌百科融资担保股份有限公司的委托代理人王娜、刘晓辉，安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群的共同委托代理人江东，李应昌、张复英的共同委托代理人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉称：2014年5月16日被告安庆市明佳商贸有限公司与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订《人民币借款合同》，向安庆新昌小额贷款股份有限公司借款600万元，双方就借款的利息、罚息、实现债权的费用均做了明确约定。同日，原告与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，被告曹明刚、李应昌与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订《个人保证合同》，为安庆市明佳商贸有限公司的借款提供担保，被告黄学群、张复英分别授权曹明刚、李应昌全权代理与原告的借款担保事宜，并承诺由其承担因担保产生的一切责任。上述合同签订后，安庆新昌小额贷款股份有限公司依约履行了放贷义务。为保证原告债权的实现，2014年5月16日，被告李应昌与原告签订《最高额股权质押合同》，将其持有的安庆新昌小额贷款股份有限公司人民币500万元及派生的权益质押给原告。为被告与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订的《人民币借款合同》约定项下的债权出现代偿时提供反担保。双方并办理了股权质押工商登记手续。因被告安庆市明佳商贸有限公司未依约还本付息，安庆新昌小额贷款股份有限公司要求原告承担连带保证责任。原告于2014年8月27日对上述款项予以代偿。因各被告均不予以偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告安庆市明佳商贸有限公司立即偿还原告代偿款6264000元及利息（利息自原告代偿之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法确认原告对于被告李应昌名下已办理质押登记的安庆新昌小额贷款股份有限公司股权人民币500万元及派生的权益享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用、律师代理费及原告为实现债权的相关费用；4、被告曹明刚、黄学群、李应昌、张复英对原告上述代偿款6264000元及相应利息以及原告为实现债权支付的本案诉讼费、律师代理费承担连带偿还责任。
安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群在庭审中辩称：被告对借款基本事实不持异议，原告诉求的代偿款应提供明细。诉讼费用请法院依法认定，律师费用没有合同依据。
李应昌、张复英在庭审中辩称：对股权质押的事实不持异议，原告实际上已经扣留了自2014年5月份至今的股份红利。原告向李应昌、张复英行使追偿权没有合同依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证、授权委托书、结婚证。证明：原、被告的主体资格。
二、《人民币借款合同》、付款委托书、徽商银行回执单、《个人保证合同》、《保证合同》、《最高额股权质押合同》及股权证明书、股权出质设立登记核准通知书。证明：安庆市明佳商贸有限公司向安庆新昌小额贷款股份有限公司借款600万元的事实，原告及被告曹明刚、黄学群、李应昌、张复英为安庆市明佳商贸有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证；李应昌与原告签订《最高额股权质押合同》，为原告承担的保证责任提供反担保并办理了股权质押登记的情况。
三、履行保证责任通知书、代偿证明书、电子转账凭证。证明：因安庆市明佳商贸有限公司在借款逾期后不能偿还，原告在收到履行保证责任通知书后，为安庆市明佳商贸有限公司代偿贷款本息共计6264000元的事实。
四、律师费发票及付款凭证。证明：原告为本案支付律师代理费2万元。
安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群质证意见为：对原告所举证据的真实性均无异议，但履行保证责任通知书三被告未收到，原告对代偿款的组成应予以说明，律师代理费应有合同依据。
李应昌、张复英质证意见为：对原告所举证据的真实性均无异议，但李应昌、张复英是向新昌小额贷款股份有限公司提供保证，而不是为本案的原告提供反担保。
安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、李应昌、张复英均未提供证据。
本院认证意见为：因上述各被告对原告所举证据真实性均无异议，故予以认定。
本院对以下事实予以确认：2014年5月16日安庆市明佳商贸有限公司与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订编号为XC2014B0396-1《人民币借款合同》，借款金额为600万元，借款期限自2014年5月16日起至2014年8月15日止。贷款月利率为15‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订编号为XC2014B0396-1《保证合同》，曹明刚、李应昌与安庆新昌小额贷款股份有限公司签订编号为XC2014B0396-1《个人保证合同》，为安庆市明佳商贸有限公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为包括主合同项下的借款本息、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。黄学群、张复英分别授权曹明刚、李应昌全权代理与安庆新昌小额贷款股份有限公司的借款担保事宜，并承诺由其承担因担保产生的一切责任。同日，李应昌与原告签订《最高额股权质押合同》，自愿以其在安庆新昌小额贷款股份有限公司享有的500万元股权及其派生的权益质押给原告，为上述《人民币借款合同》约定项下的债权出现代偿时进行担保。质押担保范围为借款本息、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付费用。被担保的最高债权总额为500万元。合同另约定原告在行使质权时，有权自行决定以拍卖、变卖方式处置质押物，并以所得价款优先受偿。双方并于2014年5月23日办理股权质押工商登记手续。上述合同签订后，安庆新昌小额贷款股份有限公司依约履行了放贷义务。后因安庆市明佳商贸有限公司未依约还本付息，安庆新昌小额贷款股份有限公司书面要求原告承担连带保证责任，2014年8月27日，原告通过徽商银行网上银行为安庆市明佳商贸有限公司代偿借款本息共计6264000元（其中本金600万元、利息、罚息264000元）。现因各被告均不予偿还此款，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费2万元，并提供了律师费发票及转账凭证。
本院认为：本案所涉《人民币借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》及《最高额股权质押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同的约定，为安庆市明佳商贸有限公司代偿了6264000元，有安庆新昌小额贷款股份有限公司出具的代偿证明及电子转账凭证予以证实，应认定原告承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求安庆市明佳商贸有限公司支付代偿款，具有事实和法律依据，应予支持。原告在代偿后损失客观存在，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，应予支持。李应昌与原告签订《最高额股权质押合同》，将其在安庆新昌小额贷款股份有限公司持有的股权质押给原告，为原告担保的债权提供最高额为500万元的反担保，故原告主张对质押的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。曹明刚、黄学群、李应昌、张复英作为保证人为安庆市明佳商贸有限公司的上述债务提供连带保证责任，意思表示明确，故原告在代偿后，要求其他保证人承担连带清偿责任，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师代理费，系原告行使追偿权的费用，双方在合同中对该项费用亦有约定，且原告也提供了2万元支付凭证，故应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市明佳商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司代偿款6264000元及利息损失（利息自2014年8月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告安庆市明佳商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司律师代理费2万元；
三、原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司对被告李应昌质押的股权折价或者拍卖、变卖价款在500万元范围内享有优先受偿权，在原告实现质权后，李应昌有权向安庆市明佳商贸有限公司追偿；
四、被告曹明刚、黄学群、李应昌、张复英对上述第一、二项给付义务及本案诉讼费承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向安庆市明佳商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57300元及保全费5000元，合计62300元，由被告安庆市明佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 方向华
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一四年十一月五日
书记员 丁 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。