江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第404号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：陈巧琴，系江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗细妹，女，1969年10月20日生，汉族，新建县人，户籍所在地：江西省新建县。
委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
原审被告：周世文，男，1981年7月1日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原审被告：新建县铁大金客运有限责任公司，地址：江西省南昌市新建县铁河乡客运站。
法定代表人：胡美校，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人罗细妹、原审被告周世文、新建县铁大金客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第13号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、审判员熊绪华、代理审判员张宗华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日9时45分许，周世文驾驶赣AJ16**号全顺牌客车，在新建县金桥乡百福村路段由北往南行驶时与相对方向汪敏宝无证驾驶的无牌正三轮摩托车（搭乘罗细妹）发生碰撞，致两车受损，汪敏宝、罗细妹受伤的交通事故。罗细妹受伤后被送至南昌市第一医院住院治疗27天，用去医疗费23390.66元，其中周世文垫付18189.66元。该事故经新建县交通警察大队事故认定，认定汪敏宝不负本次事责任，周世文负本次事故全部责任，罗细妹的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，伤残十级，后续治疗费3000元，自损伤之日起全休时间为120日、营养期限为12周，护理期为12周，用去鉴定费3400元。在审理过程周世文与中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成扣除1000元的非医保费用的协议。另查明，周世文是肇事车赣AJ16**号的实际使用，收益人，挂靠在新建县铁大金客运有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和150000元的商业第三者险。保险期自2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止。再查明：罗细妹系农业户口。庭审后罗细妹向原审法院提出为了案件的及时解决，对伤残赔偿金同意按农村标准计算。
原审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。对于无证驾驶是否承担事故责任问题，应从事故当事人的行为与本次交通事故有无法律上的因果关系，对事故发生的原因大小，过错程度综合分析。本案中汪敏宝的行为与本次事故的发生并无法律上的因果关系和过错，故新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力予以采信，因而辩称罗细妹应承担事故相应责任的辩解意见不予成立。根据责任划分，罗细妹的损失应由周世文承担赔偿责任，由于肇事车赣AJ16**号在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和15万元的商业第三者险，对罗细妹的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付，再不足由周世文承担。因肇事车赣AJ16**号挂靠在新建县铁大金客运有限责任公司，依据有关规定，对周世文赔偿部分应承担连带责任。对周世文与中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成扣除1000元的非医保费用的协议，是双方真实意思表示，予以确认。对罗细妹诉求的残疾赔偿金，因其在庭审后向原审法院提出按农村标准计算，故依据农村标准计算，因而周世文、新建县铁大金客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称罗细妹是农业户口，残疾赔偿金按农村标准计算的辩解意见，予以采信。对罗细妹诉求的误工期120天，依据最高人民法院司法解释，应按实际减少的收入计算至定残前一天共93天，对罗细妹诉求的护理费赔偿标准，依据最高人民法院司法解释，应按护理行业标准计算。对罗细妹诉求的交通费800元，虽未提供证据，但考虑治疗过程中必然产生，依据其住院天数酌情考虑400元。对罗细妹诉求精神抚慰金3000元，依据其伤残等级酌情考虑为3000元。对周世文提出的垫付原告医疗费18159.66元要求在本案中一并审理的意见，符合有关规定，予以采纳。由于本次交通事故涉及两人受伤，故保险公司的赔偿款应合理分配。据此本案的事，各方提供的证据，结合江西省2013年公布的2012年统计数据：对罗细妹损失的确定如下：1、医疗费：23390.66元；2、后续治疗费：3000元；3、营养费：根据司法鉴定确定为1680元［20元／天×（12×7）天］；4、住院伙食补助：1350元［50元／天×27天］；5、残疾赔偿金：15656元（7828元／年×20年×10%）；6、误工费：10102.86元（39651元／年÷365天／年×93天）；7、护理费：根据出院记录及司法鉴定确定为7166.70元［（12×7）天×31141元／年÷365天／年］；8、精神抚慰金：3000元；9、交通费：400元；10、鉴定费：3400元；上述款项共计人民币69146.22元，其中1-4项合计29420.66元，扣除非医保费用疗费1000元，还剩28420.66元（29420.66元-1000元），因肇事车赣AJ16**号在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险10000元的限额内承担2600元，超出的25820.66元，又因赣AJ16**号车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了15万元不的商业第三者险，因未投不计免赔率，故应扣除20%的免赔率，即5164.13元（25820.66元×20%）由周世文承担，中国人民财产保险股份有限公司南昌市场分公司在15万元的限额内承担20656.53元（25820.66元-25820.66元×20%元）。第5-9项共计36325.56元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险110000元的限额内承担。第10项3400元，由周世文承担。综上被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应承担59582.09元（2600元＋20656.53元＋36325.56元）。因周世文实际垫付18159.66元，故由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付周世文垫付款8595.53元（18159.66元-1000元-3400-5164.13元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付罗细妹医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币50986.56元。此款项限本判决生效后十日内支付。二、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付周世文垫付款8595.53元。此款项限本判决生效后十日内支付。三、驳回原告罗细妹其他诉讼请求。本案受理费2304元，由原告罗细妹承担976元，被告周世文承担1328元（已支付253元）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服原审判决上诉称，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人事故发生前一直居住在南昌市新建县金桥乡上埇村汪家自然村19号并在该村务农，本案事故亦发生在新建县金桥乡百福村路段，原审对被上诉人的残疾金亦适用农村标准，且被上诉人未提供任何证据证明其误工收入，因此被上诉人的误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农、林、牧、渔业标准）上一年度职工的平均工资计算，原审判决多判决误工费4749.37元。综上，请求依法改判多判上诉人承担的保险赔偿款4749.37元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗细妹辩称，其同意按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，但每个月月平均工资应当除以21.75天，全年应按照261天计算。此外护理费也应按照全年261天计算。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，除误工费外，本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是关于误工费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人并未提供证据证明其收入情况，而原审直接适用综合性的在岗平均工资标准，未区分行业，违反法律规定。本院根据罗细妹的户籍情况参照江西省2012年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资19218元计算其误工费，计4896.64元（19218元÷365天×93天）。鉴定费属于诉讼费范畴，本院将根据侵权双方的责任比例予以分担。
综上，被上诉人罗细妹因本次事故导致的损失为属于交强险医疗费赔偿项目的为29420.66元（医疗费23390.66元、后续治疗费3000元、营养费1680元、住院伙食补助费1350元），属于残疾赔偿金项目的为31119.34（残疾赔偿金15656元、误工费4896.64元、护理费7166.70元、精神抚慰金3000元、交通费400元），合计60540元。因该案存在两个被侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案汪敏宝损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为81028.66元（医疗费57998.66元、后续治疗费20000元、营养费1680元、住院伙食补助费1350元），属于残疾赔偿金项目的金额为50718.78元（残疾赔偿金31312元、误工费5107.25元、护理费7166.70元、被抚养人生活费732.83、精神抚慰金6000元、交通费400元），属于财产损失项目的为车辆损失700元。因此本案中，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项目2663.72元{10000元×（29420.66元÷（29420.66元＋81028.66元））}、残疾赔偿金项目41828.03元{110000元×（31119.34元÷（31119.34元＋50718.78元））}，合计44491.75元。剩余16048.25元，扣除应由周世文承担的非医保用药1000元和20%免赔金额3009.65元（（16048.25元-1000元）×20%），剩余12038.6元，应由保险公司在商业第三者责任中赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔偿的总额为56530.35元，周世文应赔偿的金额为4009.65元，因周世文已经支付了18189.66元，抵扣后，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司还应赔偿罗细妹42350.34元（56530.35元-14180.01元），给付周世文垫付款14180.01元（18189.66元-4009.65元）。原审判决认定误工费错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第13号民事判决第三项；
二、变更江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第13号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人罗细妹42350.34元；
三、变更江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第13号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内给付原审被告周世文14180.01元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2304元，鉴定费3400元，合计5704元，由被上诉人罗细妹负担976元，原审被告周世文负担4728元；二审案件受理费50元，由被上诉人罗细妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 熊绪华
代理审判员 张宗华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 易晓天