成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1206号
原告凌银辉。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告何远顺。
被告陈兴秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人赵东。
原告凌银辉与被告何远顺、被告陈兴秀、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“被告平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年4月11日、9月17日公开开庭进行了审理。原告凌银辉及其委托代理人蹇兆才、被告何远顺、被告陈兴秀、被告平安财险锦城支公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌银辉诉称，2012年3月19日14时许，被告何远顺驾驶川AH61**号车沿成青线由成都往青白江方向行驶，行驶中与范明林驾驶的川AWV6**号车追尾，致范明林与乘车人原告凌银辉受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何远顺承担事故全部责任。川AH61**号车的登记车主为被告陈兴秀，川AH61**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、按照新的2012年度统计标准，由被告何远顺、被告陈兴秀赔偿原告凌银辉因本案交通事故造成的各项损失共计20944.12元，被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告何远顺、被告陈兴秀承担本案诉讼费。
被告何远顺辩称，就原告凌银辉当庭增加的诉讼请求，自愿放弃举证期及答辩期，同意今天开庭。对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告何远顺系川AH61**号轿车的驾驶员，被告陈兴秀系川AH61**号轿车的车主，二被告系夫妻关系。川AH61**号轿车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。被告何远顺当庭提供医疗费票据，证实其在本案诉前为原告凌银辉垫付医疗费1655元，并请求在本中一并解决。对被告平安财险锦城支公司提出的扣除20%的自费药无异议。
被告陈兴秀的答辩意见与的答辩意见一致。
被告平安财险锦城支公司辩称，就原告范明林当庭增加的诉讼请求，自愿放弃举证期及答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议，川AH61**号车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。当庭提交鉴定意见书，证明1、不能核实原告凌银辉在青青河边草诊所产生费用的合理性；2、原告凌银辉2012年4月20出院后在门诊治疗的合理医疗费用为500元。对医疗费只认可住院期间的9655元，但是因为原告凌银辉本身有糖尿病，故建议扣除20%的自费药；对住院伙食补助费无异议；对营养费因为没有医嘱故不予认可；对护理费认可按照70元／天×31天计算；对误工费无异议；对后续治疗费，只认可鉴定结论确认的500元；对交通费认可500元。
经审理查明，原告凌银辉诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定由被告何远顺承担事故全部责任。本次交通事故造成原告凌银辉受伤住院31天，医嘱休息两周，后续治疗费约500元。原告凌银辉的医疗费经四川求实司法鉴定所鉴定为：1、不能核实原告凌银辉在青青河边草诊所产生费用的合理性；2、原告凌银辉2012年4月20出院后在门诊治疗的合理医疗费用为500元。
另查明，原告凌银辉与范明林系夫妻关系，二人共同在成华区青龙街道办仁义路社区临时菜市场卖干杂，干杂店地点位于成都市成华区益民菜市场青龙店综合区2号。被告何远顺系川AH61**号轿车的驾驶员，被告陈兴秀系川AH61**号轿车的车主，二被告系夫妻关系。川AH61**号车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。被告何远顺在本案诉前为原告凌银辉垫付医疗费1655元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告凌银辉提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、出入院记录、病案首页、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、食品流通许可证、缴管理费收据、收据、租房协议、房主信息、工作证明、医疗费发票、医疗费收据，被告何远顺提供的医疗费票据；被告平安财险锦城支公司提供的鉴定结论等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告何远顺承担事故全部责任。被告何远顺为川AH61**号车事故时的驾驶员，被告陈兴秀为川AH61**号车的登记车主，被告何远顺、被告陈兴秀系夫妻关系，故被告何远顺、被告陈兴秀应连带承担本案赔偿责任。被告平安财险锦城支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告凌银辉在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费9655元，自费药1931元。诉讼各方对住院期间产生的医疗费9655元及扣除20%的自费药无异议，本院对此予以确认。被告平安财险锦城支公司抗辩对出院之后的治疗费应按照鉴定结论上确认的：原告凌银辉2012年4月20出院后在门诊治疗的合理医疗费用为500元，本院对此辩解予以采纳，对原告凌银辉主张的出院后产生的医疗费不予支持。
2、住院伙食补助费620元（20元／天×31天=620元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
3、营养费。被告平安财险锦城支公司抗辩因无医嘱，故对营养费不予认可，本院对此辩解予以采纳。
4、后续治疗费500元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
5、护理费2170元（31天×70元／天=2170元）。诉讼各方对护理费计算天数无异议，本院对此予以确认。原告凌银辉主张的护理费按80元／天计算过高，本院酌情认定按70元／天计算。
6、误工费4500元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
7、交通费500元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
上述损失共计17945元。被告平安财险锦城支公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内支付原告凌银辉16014元（17945元—自费药1931元=16014元）。被告何远顺应支付原告凌银辉1931元（自费药1931元）。被告何远顺在本案诉前为原告凌银辉垫付医疗费1655元。前述赔偿品迭后，被告何远顺应支付原告凌银辉276元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告凌银辉16014元；
二、被告何远顺、被告陈兴秀于本判决生效后十日内，连带支付原告凌银辉276元；
三、驳回原告凌银辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告何远顺、被告陈兴秀共同负担（此款已由原告凌银辉垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年九月十八日
书记员 廖镛