wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第177号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人朱强。
被告徐庆。
被告顾建国。
被告顾蓉。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告徐庆、顾建国、顾蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2006年1月至2011年4月的物业管理费人民币4，871.93元及上述款项的逾期违约金。本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳、朱强、被告顾建国到庭参加诉讼，被告徐庆、顾蓉经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对逾期违约金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为三被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室权利人，原告作为物业公司对被告所在小区提供了物业管理费服务，被告理应按期支付物业管理费。被告房屋面积为160.31平方米，每月每平方米应缴纳物业管理费0.4元、保安、保洁费各6元。被告自2006年1月起拖欠物业管理费，至2011年4月已累计拖欠4，871.93元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费4，871.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐庆、顾建国、顾蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司2006年1月至2011年4月的物业管理费4，871.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐庆、顾建国、顾蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年一月十五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1824号
原告马彩芹，女，1954年7月26日出生，汉族，住威海市。
委托代理人刘君，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人韩晓敏，山东泰祥律师事务所律师。
被告张起麦，女，1963年6月19日出生，汉族，住威海市。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告马彩芹诉被告张起麦身体权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彩芹之委托代理人刘君、韩晓敏，被告张起麦及其委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩芹诉称，2011年12月5日，被告将原告打伤致使原告住院接受治疗，经威海市环翠区法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤。因双方对各项费用协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费41002.4元、后续治疗费30000元、法医门诊挂号费123元、误工费9600元、护理费9600元、营养费1000元、住院伙食补助费4020元、精神损失费50000元，共计145345.4元。
被告张起麦辩称，原告的伤情是因他人和其自身疾病引起，与被告无关，且原告对其损害后果的发生有过错，原告应承担一定的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月5日9时许，张起明、马彩芹夫妇与张起麦、孙吉忠（被告丈夫）、江元海（被告的外甥）三人因琐事而发生争吵，后张起明与孙吉忠、江元海相互厮打，原告马彩芹与被告张起麦相互厮打，厮打中致使原告受伤，并送入威海卫人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、多发颈椎间盘突出、多发软组织损伤，原告为此住院134天，花费医疗费41002.4元、法医门诊挂号费123元。
另查明，原告为威海乾坤普渡贸易有限公司第一分公司员工，受伤前三个月的平均工资为1600元，原告护理人员为其女婿黄志庆，其系威海大卫进出口有限公司员工，其月平均工资3200元。
诉讼过程中，被告申请对原告此次外伤对其原有病情的加重比例及其用药合理性、误工时间、护理时间进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告此次外伤对其病情的加重比例拟定为25%；2、经审查原告的费用单据中阿普唑仑片、注射用奥美拉唑钠、胃复安注射液、炎琥宁针、快克与本次外伤无因果关系，属于不合理；其余属于合理；3、原告的误工时间为2个月、护理时间为2周。被告为此花费鉴定费2200元。根据鉴定意见，原告所花费的医疗费用中属于不合理的费用共计4981元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关侦查笔录、门诊病历、医疗费单据、工资计算表、鉴定意见等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事而发生厮打，致使原告受伤，根据公安机关对双方当事人及相关证人的询问笔录，原告与被告之间发生厮打的事实应予认定；在被告未有证据证明对方之损伤系自伤、他伤或伪诈伤的情形下，应予认定所受损伤系在本次发生纠纷并厮打过程中所致，故被告对原告的合理损失承担赔偿责任。
山东永鼎司法鉴定中心对原告此次外伤对原有病情的加重比例及其用药合理性、误工时间、护理时间作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法、被告亦未提交有效的反驳证据，本院予以采信。参照司法鉴定意见书，原告此次外伤对其病情的加重比例为25%，故根据原告提供住院病历、医疗费发票、门诊挂号票据及扣除原告花费的不合理费用，被告应赔偿原告36144之25%为9036元。对于原告主张的住院伙食补助费，因其住院134天，参照原告此次外伤对其病情的加重比例为25%，以每天30元计算为1005元。对于原告主张的误工费，根据司法鉴定意见其误工时间为2个月，原告月平均工资为1800元，故原告的误工费为3600元。对于原告主张的护理费，根据司法鉴定意见其护理时间为2周，护理人员为其女婿黄志庆，其月平均工资为3200元，故其护理费为1493元。对于原告主张的后需治疗费30000元，因其并未实际发生，且其无证据证明后续治疗费的合理性及必要性，本院对此不予支持。对于原告主张的营养费1000元，因其无事实和法律依据，本院不予支持。本次纠纷，给原告造成较严重的损害后果，被告对原告的损害有过错，给原告造成一定的精神损失，综合考虑，被告赔偿精神损害抚慰金以1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费9036元；
二、被告赔偿原告伙食补助费1005；
三、被告赔偿原告误工费3200元；
四、被告赔偿原告护理费1493元；
五、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项至第五项被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，原告负担1430元，被告负担174元；鉴定费2200元，原告负担1962元，被告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5776号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：段剑、曹洁，该分行职员。
被告：邱洪波，男，汉族，生于1976年1月13日，住绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告邱洪波借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
案件受理费，予以免收。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 王晓红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡益鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00172-6号
申请人：王宴同。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00172-6号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××63账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
祁非诉审字第93号
申请执行人祁东县工商行政管理局。
法定代表人赵建新，局长。
被执行人唐某元。
申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）40号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）40号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人唐某元销售不合格广深王细木工板的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年6月13日依据《《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收不合格细木工板3张；三、没收违法所得285元，并处罚款6300元，两项合计6585元，上缴国库。限被执行人唐某元在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年6月15日向被执行人唐某元依法送达了祁工商消处字（2014）40号行政处罚决定书，被执行人唐某元在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年9月17日申请执行人又向被执行人唐某元送达了履行行政决定催告书，被执行人唐某元仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人唐某元作出祁工商消处字（2014）40号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）40号行政处罚决定书。
二、限被执行人唐某元在收到本裁定书之日起三日内将罚没款6585元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐某元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋聪翀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00307号原告中国某银行股份有限公司榆林肤施路支行。被告朱某某。被告董某某。被告王某某。本院于2013年12月11日受理了原告中国某银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告朱某某、董某某、王某某借款合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱爱琳二〇一四年三月五日书记员  雷梦娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1805号
原告杨跃忠。
委托代理人马超。
委托代理人孙迪君。
被告徐顺良。
被告马美芬。
原告杨跃忠与被告徐顺良、马美芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨跃忠的委托代理人马超、孙迪君到庭参加诉讼，被告徐顺良、马美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨跃忠诉称：原告与被告徐顺良系朋友关系。2013年10月11日被告徐顺良因做生意需要周转资金向原告借款人民币100000元并约定于2013年10月30日归还。同日，原告将借款人民币100000元通过银行转账给予被告徐顺良后，被告徐顺良出具了《借条》一张。双方约定逾期利息按每天5%支付违约金，为需要经法律之解决，一切费用均由借款人承担。之后，被告徐顺良并未按期归还借款本金。原告认为被告徐顺良逾期不还借款的行为显然构成违约。同时被告马美芬作为被告徐顺良的妻子，应当对被告徐顺良在夫妻关系存续期间的上述借款承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，利息15000元（利息自2013年11月1日起暂计算至2014年6月15日，剩余利息仍按同期银行贷款利率四倍标准计算至判决确定支付之日止），两项合计人民币115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告杨跃忠向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告徐顺良于2013年10月11日向原告杨跃忠借款人民币100000元及双方约定于2013年10月30日归还，逾期利息按每日5%标准计算的事实；
2、银行转账单，证明原告在2013年10月11日以银行转账方式将借款交付给被告徐顺良的事实；
3、结婚登记申请书，证明被告徐顺良与被告马美芬系夫妻关系，被告马美芬应对夫妻关系存续期间被告徐顺良的上述借款承担偿还责任。
被告徐顺良、马美芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，经本院庭审审查，对其真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年10月11日被告徐顺良向原告杨跃忠借款人民币100000元并出具《借条》一张，载明：本人徐顺良现向杨跃忠借款人民币壹拾万元，借款期限从2013年10月11日至2013年10月30日止。该款被告至今未归还。另查明徐顺良与马美芬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐顺良向原告杨跃忠借款100000元，事实清楚，证据充分。原告杨跃忠要求被告徐顺良归还借款本金及赔偿逾期利息损失的诉请，本院予以支持。由于《借条》上载明的逾期违约金过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。由于借款发生在徐顺良与马美芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由徐顺良、马美芬共同承担。被告徐顺良、马美芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺良、马美芬于本判决生效后十日内归还原告杨跃忠借款本金人民币100000元并赔偿逾期利息损失15000元（暂计算至2014年6月15日止，自2014年6月16日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告徐顺良、马美芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 何颖洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦洪义，男，蒙古族，1958年5月5日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：哈斯布和，该区区长。
委托代理人：尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人：王哈申，内蒙古通宇律师事务所律师。
再审申请人秦洪义因与被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服我院（2014）通行终字第32号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦洪义申请再审称：一、拆迁过程中没有按法律程序举行听证会，在村民不知情的情况下违法征收。二、没有按当地房地产市场价格给予补偿，没有临时安置费补偿三、没有和拆迁户达成协议，在村民不知情的情况下非法评估。四、不是为了公共利益的需要而进行征收。
被申请人科尔沁区人民政府提交书面意见称：多数被征收人对征收补偿方案并无异议，被申请人无需召集听证会。被申请人在征收补偿决定作出前，被申请人已将评估机构的名单及资质情况在征收现场进行了公示，且将选择评估机构的通知送达了申请人。临时安置费是在被征收人选择产权调换的情况下，征收方才需向其支付，被申请人可以视申请人的选择情况决定是否支付临时安置费，被申请人的做法并不违反法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条、第十九条规定，听证程序只适用于大多数被征收户对征收补偿方案有异议的情形，且在决定作出前已对被征收房屋的价值进行评估并依据评估结果作出了补偿决定，评估机构的名单资质已进行公示，故征收补偿程序合法。关于临时安置费问题，被申请人在庭审中，表示如果申请人选择产权调换方式，被申请人愿意提供周转用房或支付临时安置费。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，秦洪义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十四条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回秦洪义的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年一月十五日
书记员 肖 志 耕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第462号
原告陆某，农民。
诉讼代理人杨干秀，三江县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告荣某甲，曾用名荣逢七，农民。
诉讼代理人荣五寿，农民。
原告陆某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，书记员罗召惠担任法庭记录，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告陆某及诉讼代理人杨干秀，被告荣某甲及诉讼代理人荣五寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2002年4月结识，认识后不久便同居生活，于××××年××月××日生育儿子荣某乙。××××年××月××日于三江县民政局补办结婚登记。两人性格差异很大，被告整天无所事事，造成家庭经济困难。为此双方曾多次出现危机。原告于2011年12月回娘家生活。双方分居生活三年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告无法继续共同生活。为此，诉请准许原告与被告离婚；儿子荣某乙随原告或被告生活均可。
原告对其陈述和主张提供的证据有：1、结婚证明复印件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。2、户籍证明复印件一份，证明原被告家庭成员情况。
被告荣某甲辩称，一、原、被告存在深厚的感情基础。双方于××××年××月十四相识，经自由恋爱后生育一子，之后便登记结婚。原告为家庭辛勤付出，并且相信只要加强沟通，夫妻感情是能够恢复的。
二、原、被告分居时间为一年多。原告于2011年1月5日离家出走，且在2012年农历8月15日过后回家一次，后又离家，至2013年12月回家一次。所以分居时间为一年多，并不是原告说的分居三年多。
三、原告如要坚持离婚，原告应一次性支付孩子的抚养费直到18周岁，每月700元，抚养费从起诉之日起至18周岁，即53900元。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月十四相识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日生育儿子荣某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告2011年1月5日离家出走，在2012年农历8月15日过后回过一次家，后又离家，至2013年12月回家一次。原告以与被告长期分居，夫妻感情破裂为由，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告经自由恋爱后同居生活并生育一子荣某乙，之后登记结婚。双方有深厚的感情基础，婚后亦能够共同生活，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求离婚理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告荣某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗召惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更721号
罪犯殷志刚，男，1975年11月6日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2009年8月6日作出了(2009)嘉刑初字第539号刑事判决，以被告人殷志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯殷志刚曾于2012年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年6月25日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年5月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷志刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷志刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯殷志刚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯殷志刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年3月5日始至2018年11月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02123号
原告高光亮，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告夏云秀，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人赵崇伦，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高光亮诉被告夏云秀民间借贷纠纷一案中，原告高光亮于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高光亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高光亮负担。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谈一鋆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1384号
原告：陈华亮。
委托代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：翟剑。
原告陈华亮与被告翟剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日进行了公开开庭审理，原告陈华亮的委托代理人金晓平到庭参加了诉讼，被告翟剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈华亮起诉称：被告翟剑因缺少资金，于2012年4月5日向原告借款人民币20000元；于2013年1月9日向原告借款人民币60000元；于2013年1月28日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算；于2013年10月30日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。被告每次借款后均出具借条给原告。后原告向被告催讨，被告翟剑至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告翟剑偿还原告借款人民币180000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1%计算至款付清之日止。庭审中，原告自认被告对其中100000元借款已支付一、二个月利息，并自愿将诉请第1项利息部分变更为：80000元的借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止，100000元的借款利息自起诉之日起按月利率1%计算至款付清之日止。
被告翟剑未作答辩。
原告陈华亮为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件四份，拟证明被告翟剑分四次向原告借款共计人民币180000元并对其中100000元借款约定利息按月利率2%计算的事实。
被告翟剑未向本院提交证据。
被告翟剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的四份借条系原件，上有被告翟剑的签名，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
被告翟剑因资金紧缺，分别于2012年4月5日向原告借款人民币20000元，于2013年1月9日向原告借款人民币60000元，于2013年1月28日向原告借款人民币50000元，于2013年10月30日向原告借款人民币50000元。双方对两笔50000元借款均约定利息为月息2分，上述四笔借款均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告支付一、二个月利息，借款本金180000元及其余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告翟剑向原告陈华亮借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还借款。但被告经原告催讨后未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告翟剑归还借款本金人民币180000元的诉请，合法有理，本院予以支持。双方对其中100000元借款约定月息2分，庭审中原告自认被告已支付一、二个月利息，该自认内容对原告不利，本院予以确认。现原告要求被告对100000元借款按月利率1%自起诉之日起支付利息的诉请，未超过双方书面约定的利率标准，也未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。双方对其中80000元借款未约定利息，本院认定为公民之间的不定期无息借贷，经原告催讨，被告未予归还的，原告可参照银行同期贷款利率要求被告偿付催告后利息。故原告对80000元借款利息诉请的变更，本院予以准许，并对变更后的该利息诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟剑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈华亮借款本金人民币180000元及利息（其中100000元的借款利息自2014年12月15日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止；其中80000元的借款利息自2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告翟剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告翟剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月十五日
代书 记员 胡 琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第601-1号
申请执行人：沈春荣，男，住三明市三元区。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被执行人：周艳芳，女，住大田县。
被执行人：陈瑞萼，男，住莆田市荔城区。
被执行人：陈喜玉，女，住莆田市荔城区。
被执行人：陈琼，女，住大田县。
被执行人：陈旭，男，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2015年1月9日作出的（2014）大民初字第2166号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人周艳芳、陈瑞萼、陈喜玉、陈琼、陈旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，提取被执行人周艳芳、陈瑞萼、陈喜玉、陈琼、陈旭可得的在陈金泰名下住房公极金人民币72691.87元。另查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晓颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第01346号
原告刘＊＊，女，1973年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地＊。
被告王＊，男，1970年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地＊。
原告刘＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘＊＊，被告王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称：我与被告于1998年相识，2000年2月24日登记结婚。婚生长女王＊奇，现年14周岁，婚生次女王姝＊现年8周岁。因为我与被告是自由恋爱，婚后一段时间感情尚可。自从次女王姝＊出生后，被告就与我感情疏远。2013年7月我起诉离婚，后经亲友劝说，我撤诉。2014年4月3日晚上7点多，因为琐事被告又打我，我随后到派出所寻求帮助，派出所告诉我，让我躲着点。自上次起诉离婚我撤诉后，我们夫妻感情没有改善。现我要求与被告离婚，婚生长女、次女由被告自行抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王＊辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月自由恋爱，2000年2月24日登记结婚，于2000年5月27日生育长女王＊奇，2007年3月9日生育次女王姝＊。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事时有口角、生气打仗。2013年8月原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。双方一直一居生活。现因生活琐事原、被告再次发生争执，被告对原告有动手打的行为。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，虽在婚后共同生活期间因生活琐事产生些矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到破裂的程度。只要被告改正缺点，双方互谅互让，是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘＊＊与被告王＊离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张珍珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2156号
原告邓泽锋，男，汉族，1958年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告薛维军，男，汉族，1965年3月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎占仁，男，汉族，1958年10月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地灵武市宁东镇马跑泉村八区。
负责人黎万，马跑泉村村长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告雷君，男，汉族，46岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告邓泽锋与被告薛维军、黎占仁、灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告邓泽锋撤回起诉。
案件受理费9758元，减半收取4879元，由原告邓泽锋负担。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 何丽丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第195号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：ＸＸ山，市民。
被告：陈瑞红，市民。
被告：段德印，市民。
被告：王长林，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告ＸＸ山、陈瑞红、段德印、王长林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ山、陈瑞红、段德印、王长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告ＸＸ山于2011年9月19日经被告段德印、王长林担保，从我社借款45000元，到期日为2012年5月18日，月利率为12.57334‰，被告陈瑞红为共同还款责任人。借款发放后，被告没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金45000元及利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令ＸＸ山、陈瑞红连带偿还我社本金45000元及相应的利息、逾期利息，被告段德印、王长林承担连带保证责任。
被告ＸＸ山未答辩。
被告陈瑞红未答辩。
被告段德印未答辩。
被告王长林未答辩。
经审理查明：2011年9月18日，被告ＸＸ山向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款45000元，被告陈瑞红签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告ＸＸ山的共同还款责任人，承诺当被告ＸＸ山不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年9月19日，原告信用社与被告ＸＸ山签订《个人借款合同》一份，约定：被告ＸＸ山向原告信用社借款45000元，借款期限为2011年9月19日至2012年5月18日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告段德印、王长林签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告段德印、王长林自愿为被告ＸＸ山自2011年9月19日至2012年5月18日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告ＸＸ山签订《借款凭证》一份，向被告ＸＸ山发放了借款45000元，该笔借款到期日为2012年5月18日。借款发放后，被告没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金45000元及利息、逾期利息。
被告ＸＸ山、陈瑞红、段德印、王长林在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告ＸＸ山签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告段德印、王长林签订的《最高额保证合同》，被告陈瑞红签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告ＸＸ山尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人陈瑞红和连带责任保证人段德印、王长林应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告ＸＸ山、陈瑞红偿还借款本金45000元，支付利息（利息应自2011年9月19日起，按本金45000元月利率12.57334‰，计算至2012年5月18日）、逾期利息（逾期利息应自2012年5月19日起，按45000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由段德印、王长林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山、陈瑞红偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金45000元，支付利息（利息应自2011年9月19日起，按本金45000元月利率12.57334‰，计算至2012年5月18日）、逾期利息（逾期利息应自2012年5月19日起，按45000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告段德印、王长林承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告段德印、王长林向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告ＸＸ山追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告ＸＸ山、陈瑞红、段德印、王长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 立
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1131号
申请执行人徐磊，男，1985年3月6日出生，住金华市金东区。
被执行人方俭侠，男，1982年1月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐磊与被执行人方俭侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）金东曹商初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人在承办人与其通电话通话中同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十一日
书记员 薛来竞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00078—1号
原告：淮南市美格企划资讯科技有限公司，住所地安徽省淮南市人民北路，组织机构代码74893223—8。
法定代表人：张兴华，该公司经理。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，组织机构代码77909580—7。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
委托代理人：骆金萍，该公司副总经理。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市美格企划资讯科技有限公司与被告淮南金丰易居置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告淮南金丰易居置业投资有限公司提起反诉。本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14691号
原告张孝奎，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆车丰机械制造有限公司，组织机构代码证56348701-9，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人林有成，董事长。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
原告张孝奎与被告重庆车丰机械制造有限公司（以下简称“车丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，被告车丰公司依法提起管辖权异议，2013年10月11日，本院做出（2013）渝北法民管异初字第00482号裁定书，裁定驳回被告车丰公司管辖异议申请。被告车丰公司不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。遂由代理审判员欧春利于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告张孝奎，被告车丰公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝奎诉称：原告张孝奎于2012年2月16日进入被告车丰公司处从事库管工作，每月工资2500元。被告车丰公司未与原告张孝奎签订劳动合同，故起诉至人民法院，请求判令被告车丰公司支付2012年3月16日至2013年2月16日期间未签订劳动合同的双倍工资55000元（2500元／月×11个月×2）。本案诉讼费用由被告车丰公司承担。
被告车丰公司答辩称：2012年2月16日，原告张孝奎进入被告车丰公司处从事库管工作，工资为1178元／月，双方签订了书面劳动合同。故请求驳回原告张孝奎的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月16日，原被告双方签订《劳动合同》。合同约定，期限为2012年2月16日至2013年12月15日，工作内容为在物资部门从事库管岗位工作等，合同另对双方其他权利义务进行了约定。
2013年7月3日，原告张孝奎以“工作不开心，回家里照顾孩子上学”为由向被告车丰公司提出辞职。2013年7月31日，被告车丰公司出具《解除劳动合同证明书》，载明“同意原告张孝奎离职，双方劳动关系于2013年7月31日终止”。2013年8月15日，原告张孝奎签收解除劳动合同证明书。庭审中，原告张孝奎陈述乃被告车丰公司逼迫其辞职，但无证据证明。
2013年8月15日，忠县社会保险局出具说明，载明因新的用人单位不能提供其签订的劳动合同复印件，故导致原告张孝奎的养老保险关系无法转出到新的用人单位。
2013年8月16日，原告张孝奎向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告车丰公司支付未签订劳动合同的双倍工资及失业保险待遇损失。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会逾期5日未予立案，原告张孝奎遂起诉至人民法院。
原告张孝奎陈述其工资标准为2500元／月，并举示了农业银行、光大银行银行交易明细予以证明。被告车丰公司陈述原告张孝奎工资标准为1178元／月，并举示了2013年4月至7月的工资表予以证明。
以上事实，有经庭审质证的渝北劳仲函字（2013）395号函、银行交易明细（农业银行、光大银行）、劳动合同、说明、离职交接表、解除劳动合同证明书、工资表及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，双方已签订了2012年2月16日至2013年12月15日期间的书面劳动合同，原告张孝奎请求判令被告车丰公司支付2012年3月16日至2013年2月16日期间未签订劳动合同的双倍工资无事实依据，故本院对此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告张孝奎的诉讼请求。
本案受理费5元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一四年四月十日
书 记 员 李永斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第436号
申请人：张贵林，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：庄家志，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人张贵林申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄家志的银行存款63442元，并向本院提供本人所有的在沂南县青驼镇冯楼村9间平房作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄家志的银行存款63442元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年七月七日
书记员 黎瑛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第558号
罪犯吴XX，男，1963年7月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年12月14日作出（2011）梅兴法刑初字第264号刑事判决，以被告人吴XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖9次；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民管字第8号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
被告四川省眉山市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司），住所地四川省眉山市东坡区象耳镇洞子口。
法定代表人徐洪彬，嘉泰公司董事长。
本院受理原告天华院诉被告嘉泰公司定作合同纠纷一案后，被告嘉泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在四川省眉山市东坡区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兰州市西固区人民法院对案件没有管辖权，因此要求将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告嘉泰公司住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。原、被告2009年6月24日签订《工矿产品购销合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告因价款支付提起诉讼，争议标的内容为给付货币，因此应确认接收货币方即原告方所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告嘉泰公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告嘉泰公司对本案管辖权提出的的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月九日
书记员 宗 晨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2400号
原告刘士昌，农民。
委托代理人张建明，武安民声法律事务所法律工作者。
被告野坦保，农民。
本院在审理原告刘士昌与被告野坦保买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士昌撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苗萌芽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1059号
申请执行人：竺江伟，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王华彩，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：胡仙妹，女，1933年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王继杰，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人竺江伟与被执行人王华彩、胡仙妹、王玲玲、王继杰为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈朝阳
审判员 黄德义
二〇一六年九月十二日
代书记�叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1059号申请执行人：竺江伟，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王华彩，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：胡仙妹，女，1933年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王继杰，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人竺江伟与被执行人王华彩、胡仙妹、王玲玲、王继杰为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈朝阳审判员 黄德义二〇一六年九月十二日代书记�叶宁柯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第382号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月19日被隆回县公安局取保候审。同年12月3日，本院决定对其继续取保候审。
辩护人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人罗某某及其辩护人范利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日9时许，被害人马某某在扫地时推倒了被告人罗某某摆放在门口的自行车，双方发生冲突。马某某用拳头打伤罗某某的鼻子，罗某某则从自己店子的地下室拿了一把菜刀追砍马某某，直追至隆回县桃洪镇大桥路“德克士”前面的公路边，将马某某的左手腕砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所法鉴定，马某某的身体损伤构成重伤二级并评定为七级伤残。
另查明：1、在本案审理过程中，经本院主持调解，2014年12月10日，被告人罗某某与被害人马某某达成刑事和解协议，罗某某与马某某各自受伤的经济损失互抵后，罗某某赔偿马某某受伤的各项经济损失共计17.8万元，取得了马某某的谅解，马某某请求法院对罗某某从轻处罚并适用缓刑；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对罗某某实行社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人贺某某、陈某某、王某某、范某某的证言；到案经过；提取笔录、扣押物品清单、照片；司法鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因纠纷引起，被告人罗某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，且当庭自愿认罪，侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对罗某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘克融
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终第1058号
申请执行人：姜世坤，男，汉族，1957年2月24日出生，莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村。
被执行人：罗红，女，1980年3月3日出生，汉族，莱阳市古柳兴发废品收购站。
申请执行人与被执行人买卖合同案，莱阳市人民法院2012年4月19日作出的（2012）莱阳照民初字第94号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月5日立案执行。执行标的总额为51631元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第1058号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第538-1号
申请执行人刘燕，女，1968年12月5日生，汉族，居民。
被执行人贺大春，女，1962年2月8日生，汉族。
申请执行人刘燕与被执行人贺大春保证合同纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺大春未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘燕已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年10月10日向被执行人贺大春发出执行通知书，责令被执行人贺大春立即履行该调解书确定的清偿申请执行人刘燕借款本金110000元及利息、并缴纳申请执行费1550元、案件受理费1250元的义务。
本案在执行中，申请执行人刘燕与被执行人贺大春达成如下协议：“被执行人贺大春偿还申请执行人刘燕本金及利息共计195000元，从2016年3月起，贺大春每月偿还刘燕3000元，直至清偿止，贺大春同意本院查封其位于织金县城关镇沿河滨7号附6号商业用房一套，”该和解协议正在履行中，申请执行人刘燕同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱佳林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1560号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人林瑞焕，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城1326号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1326号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1326号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1326号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2593号
原告：秦芳。
委托代理人：施国清。
委托代理人：高红刚。
被告：普乐迪文化传播股份有限公司。
法定代表人：马葆荪。
委托代理人：潘江民。
被告：陈荣夫。
委托代理人：潘江民。
本院在审理原告秦芳诉被告普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫股股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦芳撤回起诉。
案件受理费29974元，减半收取14987元，财产保全申请费5000元，合计19987元，由原告秦芳负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐金金
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第774号
自诉人刘×，男，33岁（1981年8月26日出生）。
被告人霍×，男，54岁（1960年12月17日出生）。
自诉人刘×以被告人霍×犯侵占罪为由，向本院提起控诉。本院于2015年6月10日立案。
本院经审查认为，自诉人刘×指控被告人霍×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘×对被告人霍×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判长 童赟
审判员 吴晶
审判员 侯艳
二〇一五年八月七日
书记员 周红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎炳庆，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎瑞强，农民。再审申请人黎炳庆因与被申请人黎瑞强民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎炳庆申请再审称：（一）本案的借款23400元为申请人欠被申请人的六合彩赌债，不是合法债务，并且已经偿还。（二）借条约定的“按2%计利息”属利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，即使借款关系成立，也应当视为不支付利息，且大部分利息也过了诉讼时效。请求再审本案。本院认为：（一）黎炳庆与黎瑞强的借贷关系有黎炳庆亲自立下借条予以证实，黎炳庆没有证据证实本案债务不合法。黎炳庆主张该款是赌债并且已经偿还，未能提供确凿的证据予以证实。同时，黎炳庆称已还清了借款，却没有收回借条，其应承担举证不能的法律后果。（二）黎炳庆主张借条中约定“按2%计利息”属于约定不明。本院认为双方约定的利息是明确的，即按2%计利息。根据交易习惯和民间借贷一般对利息的约定，一、二审法院认定属于月利息并无不当。另外，根据民间借贷利息可以高于银行利息的规定，按月息2%计算，也没有超过同期银行贷款利率的四倍。黎炳庆主张部分利息已经超过诉讼时效的问题。本案借款没有约定还款期限，本金没有超过诉讼时效，不存在利息已经超过诉讼时效的事实。综上，黎炳庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黎炳庆的再审申请。审判长黄邦业审判员黎天斌代理审判员韦荣龙二〇一五年四月十五日书记员池珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3014号
罪犯张代平，男，1965年10月4日生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年1月26日作出（2010）通刑初字第45号刑事判决，以被告人张代平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2009年9月6日起至2024年9月5日止。宣判后，被告人张代平不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）玉中刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯张代平共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张代平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张代平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张代平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
彭水苗�土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00435号
原告侯某某，女，1983年3月26日出生，苗族，农民。
被告周某某，男，1972年5月26日出生，苗族，农民。
本院于2014年2月9日立案受理了原告侯某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月9日书面通知原告侯某某在7日内预交案件受理费120元，期间届满后原告侯某某仍未预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘双宏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1299号
原告：李可臣，男，1957年6月26日出生，汉族。
委托代理人：李同江，男，1982年8月23日出生，汉族。
被告：运城市金运房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区南环东路194号。
法定代表人：王玉虎，该公司董事长。
被告：张建平，男，1968年3月6日出生，汉族。
原告李可臣与被告运城市金运房地产开发有限公司、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨跃华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可臣的委托代理人李同江到庭参加诉讼，被告运城市金运房地产开发有限公司、张建平均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可臣诉称：被告运城市金运房地产开发有限公司（以下简称：金运公司）以其开发房产需用资金为由，分别于2013年7月29日向原告借款200万元，双方约定月息3分；2013年10月28日向原告借款200万元，双方约定利息为月息3分；2013年3月11日向原告借款250万元，双方约定利息为月息4分。被告张建平为以上借款提供连带责任担保。上述三次借款原告均与二被告签订了抵押借款协议书，原告已按抵押借款协议书的内容实际履行借款义务，但被告金运公司却未按约定归还原告借款本金及利息。经原告多次催要，至今未归还。请求判令二被告立即归还原告借款本金及利息。
原告李可臣为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、2013年7月29日抵押借款协议书、借条、银行打款凭证各一份，拟证明被告金运公司向原告借款200万元，被告张建平提供担保。
2、2013年10月28日抵押借款协议书、借条、银行打款凭证各一份，拟证明被告金运公司向原告借款200万元，被告张建平提供担保。
3、2014年3月11日抵押借款协议书、借条、银行打款凭证各一份，及2015年5月5日被告张建平出具的证明一份，拟证明被告金运公司向原告借款250万元，其中原告用银行转帐方式给付205万元，现金给付45万元。
4、2014年8月2日借款及担保变更确认书、债权确认表各一份，证明被告金运公司法人变更后，新股东及法定代表人对原告借款650万元债权的确认，同时证明担保主体不变，担保期间截止2016年1月28日。
被告金运公司、张建平均本院合法传唤未到庭未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭亦未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告分别于2013年7月29日和2013年10月28日签订了两份抵押借款协议书，协议内容均为：1、被告金运公司向原告借款200万元。2、期限为半年。3、月息3分。4、用两岸家园及鸿运华庭的住宅，以每平方米1500元的价格作为抵押物；用两岸家园沿学苑路的门面房，以每平方米3800元的价格作为抵押物。5、被告张建平为借款提供连带责任担保。以上两次借款，被告金运公司原法定代表人郭俊峰分别于借款当日向原告出具了借条。借条载明“今借到李可臣现金贰佰万元整郭俊峰2013年7月29日”，“今借到李可臣现金贰佰万元整郭俊峰2013年10月28日”。2013年7月29日，原告向被告金运公司原法定代表人郭俊峰的银行账户转入200万元。2013年10月28日原告再次向被告金运公司原法定代表人郭俊峰的银行账户转入200万元。以上借款利息均付至2014年3月31日。2014年3月11日原告与二被告再次签订的抵押借款协议书，协议内容为：1、被告金运公司向原告借款250万元。2、期限为三个月。3、月息4分。4、用两岸家园及鸿运华庭的住宅，以每平方米1500元的价格作为抵押物；用两岸家园沿学苑路的门面房，以每平方米3800元的价格作为抵押物。5、被告张建平为借款提供连带责任担保。被告金运公司原法定代表人郭俊峰于出具了借条，载明“今借到李可臣现金贰佰伍拾万元整郭俊锋担保人张建平2014年3月11日”。2014年3月11日经郭俊峰指定原告将205万元汇入被告张建平的银行账户，剩余的45万元用现金给付郭俊峰。本次借款利息付至2014年6月10日。
同时查明，被告金运公司原法定代表人是郭俊峰，2014年6月6日变更为王玉虎。在被告金运公司法定代表人变更后，二被告对原告的650万元借款进行了债权及担保变更的确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的抵押借款协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告通过银行汇款给付被告金运公司605万元，给付现金45万元已履行合同义务，被告金运公司未按约定归还借款及利息。现原告要求被告立即偿还借款本金650万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定650万元借款中的400万元的利息按月利率3%计算，250万元的利息按月利率为4%计算属实，该约定违反了法律相关规定，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市金运房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告李可臣借款本金六百五十万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中四百万元本金的利息从2014年3月31日起算至款付清之日止，二百五十万元的利息从2014年6月1日起算至款付清之日止）被告张建平承担连带清偿责任。
二、驳回原告李可臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告运城市金运房地产开发有限公司、被告张建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨跃华
二〇一五年六月六日
书记员 赵若尧
送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第179号
申请执行人：赖怀贵。
被执行人：钟德景，又名钟石根，农民。
申请执行人赖怀贵（以下简称申请人）与被执行人钟德景（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）铜郊民小字第3号民事调解书，被执行人应支付申请人饲料款10000元，该款从2015年7月开始，每月30日支付1000元，直至2016年4月份为止。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行2000元，余款未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第179号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十日
书记员 刘家鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1029号
原告：李兴权，男，1960年11月18日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：张学文，男，1977年12月23日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李兴权与被告张学文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款本金90000元及逾期利息19800元（利息以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年6月18日起暂计算至2017年5月18日止，共计11个月，待判决书确定后再实际计至还清全部款项之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系远房亲戚，2016年5月6日，被告就建房事宜与原告签订了《合同书》，约定原告以包工包料的方式承建被告位于中屏镇××村的建房工程，具体施工项目包括：拆房平地基（垫层以上部分）、浇灌地脚圈梁、雨棚安装（正面）、外墙全粉刷、贴外墙砖（正面）、贴地砖以及装修。合同签订后，原告按约完成施工。被告仅支付了20000元，剩余欠款以各种理由拒不支付。中屏镇昔南村委会曾三次应原告申请进行调解，均未果。装修所需的全部材料已于2016年11月-12月购买到位。综上，原告为了维护合法权益，故提起诉讼。
被告张学文辩称，1.在合同履行过程中，被告经原告同意自行购买了20000块红砖（价值10000元），加上被告已付的20000元，被告已履行了第一期30000元的付款义务；2.按合同约定大架完成，被告支付第二期工程款30000元，但屋顶浇起后漏雨，且没有完成大架部分施工，就漏雨问题双方协商未果，村民委员会调解也失败；3.原告无技术力量建盖房屋，合同目的无法实现，被告只能解除合同；4.原告需支付被告拆除不合格工程人工费20000元、红砖损失10000元、工程拖延损失20000元，共计50000元。
本案在审理过程中，原告提交了下列证据:1.合同书复印件，欲证明：原、被告于2016年5月6日签订合同，被告将住房发包给原告施工；商定每平方米1000元，工程总造价为110000元。2.昔南村民委员会出具的证明，欲证明：被告支付了原告20000元后以房屋未修建好为由拒绝支付余款；昔南村民委员会三次调解，未达成调解协议。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可。被告提交了下列证据：1.照片，欲证明房屋漏雨及屋顶钢筋外露。2.昔南村民委员会出具的证明，欲证明：房屋漏雨及大架部分未完成；原、被告未能达成调解协议。原告对被告提交的证据1，认为不能证明被告的待证事实；对证据2，认可双方不能达成调解，不认可房屋漏雨。原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2以及被告提交的证据1、2，对内容上能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告李兴权与被告张学文签订了《合同书》，该合同约定：原告李兴权向被告张学文承建住房一幢，定为一层，约100平方米，包工包料，每平方米1000元，小车倒运附加10000元，总房款110000元；拆房平地基，垫层以下由被告张学文负责，垫层以上交由原告李兴权完工；地脚圈梁浇好应付30000元，浇顶应付30000元，立好大架；装修和付欠50000元同步进行；用料定为免烧砖，被告张学文要求红砖另加2000元给原告李兴权，正门定价2000-3000元之间，房门定价300-500元之间，地板砖定为10-15元之间；外加雨棚（只做正面），外墙全粉刷水泥，砖只贴正面。合同签订后，原告李兴权履行了部分义务（已浇顶）；被告张学文支付了工程款20000元。另查明，建房所用的红砖系被告张学文购买。
本院认为，原、被告约定建盖的房屋系农村自建低层建筑范畴，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。本案中，原告完成了房屋浇顶，被告应当按约支付相应工程款，即60000元（浇好地脚圈梁30000元+浇顶30000元），现被告已支付了20000元，故被告尚应支付原告40000元。对于余款50000元，因未达到约定支付条件，故本院不予支�。原告诉请被告支付逾期利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年6月18日起计算至还清之日止。截至2017年5月18日止为19800元），因建房工程未竣工及约定的付款时间不明确，故本院不予支持。被告主张已履行了第一期30000元的付款义务（含自行购买价值10000元的红砖），因原告认为红砖款已折抵拆房费用，故本院不予采纳。被告主张原告建盖的房屋存在不合格情形，因建房工程并未竣工，且其未提起反诉，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张学文于本判决生效之日起十五日内向原告李兴权支付建房款40000元。
二、驳回原告李兴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元,减半收取1248元，由原告李兴权负担793元，被告张学文负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一七年七月二十九日
书记员 张钰意
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01595号
原告：陈绍海，男，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：杨维刚，男，汉族，1962年出生，住安徽省泗县。
被告：吕勇，男，汉族，1969年出生，泗县市场监督管理局职工。
被告：周道锐，男，汉族，1977年出生，住安徽省。
原告陈绍海诉被告杨维刚、吕勇、周道锐民间借贷纠纷一案，原告陈绍海于2015年3月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石松波到庭参加了诉讼，被告杨维刚、吕勇、周道锐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈绍海诉称：2014年3月26日，被告杨维刚向原告借款60000元并出具借条，借期6个月，利息2分，逾期每天支付违约金300元，被告吕勇、周道锐签字担保。借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由拒付。现请求依法判决三被告连带偿还原告借款60000元及利息、违约金直至本金清偿完毕时止，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
杨维刚、吕勇、周道锐没有进行答辩。
陈绍海向本院提供借条一张，证明杨维刚向原告借款60000元，期限6个月，月息2分，逾期每天支付违约金300元，被告吕勇、周道锐承担连带责任保证。
杨维刚、吕勇、周道锐没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年3月26日，杨维刚向陈绍海借款60000元并出具借条，约定借期6个月，利息2分，逾期每天支付违约金300元，被告吕勇、周道锐作为保证人在借条上签字担保。借款到期后，经陈绍海多次催要，被告一直未能偿还借款本息，陈绍海遂诉讼来院。
本院认为：被告杨维刚向原告陈绍海借款，应按约定履行偿还借款本息的义务。被告杨维刚未按约定履行还款义务，原告陈绍海要求被告杨维刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕勇、周道锐作为保证人在借据上签字，因约定的保证方式不明确，依据《中华人民共和国担保法》规定，被告吕勇、周道锐依法承担连带保证责任，对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维刚于本判决生效之日起3日内偿还原告陈绍海借款60000及利息（利息自2014年3月26日起至债务履行完毕时止，按月息2%计算）。
二、被告吕勇、周道锐对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告杨维刚、吕勇、周道锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39811号
原告张锋，男，1979年5月7日出生。
被告陈志明，男，1975年4月4日出生。
原告张锋与被告陈志明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。张锋到庭参加诉讼，陈志明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
张锋诉称：2013年初，张锋在QQ群发布了寻找出版社合作的相关信息，为张锋自己创作的书稿《穷富延代》提前寻找出版社。后，陈志明联系张锋，称自己是人民日报出版社人物编辑室主任，约张锋到其出版社谈图书出版事宜。2013年2月初，张锋到陈志明办公室。陈志明称他可以帮张锋出版，但张锋名气不够，需先出版一本名人的图书，说他和金庸、孔庆东、张纪中、于正等是好朋友，他能跟这些人打招呼，配上陈志明自己关于笑傲江湖中的典故解读等相关文字以及电视剧照，半个月左右就能出一本畅销书，人民日报出版社的网络能够快速铺货发行，在春节期间就能全面上市，于是张锋向陈志明交了定金。2013年2月8日，张锋交付陈志明3万元印刷费，张锋提出签署图书出版合同，陈志明答应以后补上所有合同和手续，但后来经张锋多次催促陈志明均以不方便而拒绝。春节上班后，张锋向陈志明询问进度，陈志明称组稿已经差不多，但其他环节没有落实好，时间要往后推迟。元宵节左右，已错过以前约定的出版时间，且书稿根本不是陈志明之前描述，只有刘国重和陈志明以前所写在网络或以前图书上发表过的内容汇编，但陈志明称退回修改一下，发行不用张锋操心，张锋只需要出面签个委托合同就可以。2013年4月6日，张锋到陈志明办公室，按陈志明要求支付25000元，并称不用张锋再出面，半年后坐等进账。2013年8月，张锋联系陈志明，陈志明说图书没有出版，社里没有批书号，于是张锋要求陈志明退钱，陈志明以各种理由推脱，答应还，但始终未还。2014年8、9月份，陈志明要求张锋将钱投入到其新出的杂志《看金庸》中，张锋未同意，要求陈志明先退钱，再谈合作，陈志明答应，但仍以各种理由推迟付款。2015年6、7月份，陈志明说给张锋退钱，让张锋将银行账号发给他，张锋向陈志明发账号后，陈志明又明确说不退了，让张锋起诉。现张锋诉至法院，要求：1、陈志明立即返还张锋五万五千元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月9日起至实际支付之日止，以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月8日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由陈志明承担。
张锋向本院提交以下证据予以证明：1、2013年2月8日收条；2、2013年4月7日收条；3、张锋与北京得云伟业文化传播有限公司签订的《合同书》；4、短信。
陈志明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
陈志明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对张锋所提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2013年2月8日，陈志明出具收条，内容为“今收到张锋先生交来《金庸典故之笑傲江湖》（暂名）艺术印刷预付款3万元，特此为据”。
2013年4月7日，陈志明出具收条，内容为“今收到张锋兄交来《解读笑傲江湖》一书稿费、校对费等相关费用2.5万元”。
2013年4月6日张锋作为甲方与作为乙方的北京得云伟业文化传播有限公司签订《合同书》，《合同书》约定见证人为×。
2014年10月18日，张锋向陈志明发短信，内容为“中国银行张锋×××。我想尽快将公司注册手续筹办好，年底就开始运营，所以就尽快抽空将钱转过来了。面谈等你有空时再约吧。”2014年10月19日，张锋向陈志明发短信，内容为“上午好！转账之后麻烦告诉我一声，谢谢！”同日，陈志明回复“好的”。2014年11月1日，张锋向陈志明发短信，内容为“陈兄，钱筹好了么？又一个星期过去了，真是急用，快两年了，老拖着不合适，前几天一个出版界的朋友说，这种情况太少见，按出版周期算，这钱至少赚一倍回来了。所以这天把你抓个紧，能筹多少现汇多少过来吧”。2014年11月14日，陈志明回复“好的”。
庭审中，张锋主张：张锋委托陈志明出版《解读笑傲江湖》一书；双方约定张锋给陈志明5.5万元，陈志明负责图书的组稿、校对、印刷、出版、销售，但该书未出版；双方口头约定2013年2月底前出版，后陈志明提出推迟至2013年4月底，根据张锋与陈志明签订的《合同书》，书最迟应于2013年5月1日前出版；2013年8月，陈志明告知张锋没有书号，无法出版图书，并同意退款。
上述事实，有张锋提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张锋与陈志明之间存在委托合同关系，张锋委托陈志明办理图书出版事宜。陈志明于2013年2月8日、2013年4月7日分别向张锋出具收条，收取张锋5.5万元费用，但未按约定出版图书，且张锋主张陈志明已于2013年8底同意退款，但至今仍未退款，现张锋要求陈志明退还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张锋要求陈志明赔偿利息损失的诉讼请求，陈志明未办理委托事宜，至今亦未退还费用，应向张锋赔偿利息损失，但张锋关于利息的起算时间有误，本院予以调整，张锋超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈志明经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志明于本判决生效之日起十日内退还原告张锋五万五千元及利息（以五万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年九月一日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由原告张锋负担二十五元，由被告陈志明负担六百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 梦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第419号
原告：储某。
委托代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
本院于2015年9月1日立案受理原告储某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人俞琴、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年初，原、被告经人介绍相互认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子徐某乙。在2009年由于公款被盗女方赔款后，被告一直迁怒原告因此双方冷战不断，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告承担抚养费每月500元，医疗费、教育费各半负担，至女儿独立生活为止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。原、被告在2009年吵架是事实但是被告之前已经提醒过原告相关事项，被告打原告是事实，但是被告已经道歉，且双方现在基本不吵。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份。
证明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据二、户籍信息证明1份。
证明：原、被告婚生子身份情况。
被告对上述证据均无异议，被告未提供证据。
本院于2015年9月23日向原、被告双方作询问笔录一份。
原告质证认为：没有异议。
被告质证认为：没有异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定；本院制作的询问笔录，程序合法，且双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
1998年初，原、被告相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、结婚到生育孩子已某，彼此之间有相当的了解，婚姻基础较为牢靠，在婚姻生活中夫妻之间难免会产生矛盾，故只要双方加强沟通，互敬互爱，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好还是有可能的。家庭和睦需要夫妻双方共同努力，被告既然不同意与原告离婚，更应从己方角度检视自己在夫妻共同生活过程中有无尽到照顾家庭、照顾妻儿的责任，特别是有无在精神上对妻儿进行支持和鼓励。综上，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年十月九日
书记员 刘景廷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1285号
罪犯王彦昊，男，1992年9月2日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二Ο一一年十一月十日作出（2011）济刑初字第314号刑事判决，认定被告人王彦昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王彦昊于二Ο一一年四月二日晚上，窜至济源市济水办事处狄庄南七巷8号受害人李彬玉家巷子口西边，将受害人李彬玉停放在此的“三菱”吉普车的车玻璃撬开，盗走手机、钱包、烟等物。第二天凌晨，王彦昊从被盗的中行卡中取出1500元现金，盗窃总价值1595元。二Ο一一年四月至六月间，王彦昊分别窜至济源市沁园小区、香园小区等地，抢夺受害人赵红苹、田小利等人手提包，抢得现金、手机、银行卡等物，作案总价值9768元。
罪犯王彦昊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬三次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦昊自入狱服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王彦昊减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一一年七月三十日起至二Ο一四年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初初字第3311号
原告林瑞涛，农民。
委托代理人：林岐召。
被告毛思昌，农民，
本院在审理原告林瑞涛与被告毛思昌买卖合同纠纷一案中，原告林瑞涛于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林瑞涛自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞涛负担。
审判员 卢秀军
二〇一四年十月三十日
书记员 李 阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初871号
原告李某。
委托代理人王庆丽，无业。
被告楚某。
本院在审理原告李某诉被告楚某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一六年六月三十日
书记员 牛媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初第731号
原告：吴某，女，1984年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省诸暨市同山镇高城头村565号。
被告：寿某。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所工作人员。
本院在审理原告吴某与被告寿某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月18日向本院申请撤回对被告寿某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告寿某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 张耀泽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00561号
申请人：安徽省湖滨机械厂
被执行人：江苏天力电缆有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00259号民事判决书，于2015-04-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏天力电缆有限公司价值948000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执�人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1564号
原告周咏兵。
被告戚红成。
原告周咏兵与被告戚红成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李文苑独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼，被告戚红成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏兵诉称：原被告是朋友关系，被告因家里房子拆迁，拿新房时向原告借款，于2013年4月13日向原告借款1万元，于2014年5月1日向原告借款1万元，共计2万元，该2万元均是现金交付。原告交付借款后，被告没有返还过本金也没有支付过利息，现借款期限已过，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告返还借款2万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告戚红成未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，戚红成向周咏兵出具借条一份，上载明“本人戚红成今借到周咏兵现金壹万元整，于2013年5月11日全部还清”。2014年5月2日，戚红成向周咏兵出具借条一份，载明“戚红成因生意经营需要，向周咏兵借款人民币1万元，自2014年5月1日至2014年5月5日归还”。2014年5月1日，戚红成向周咏兵出具收条一份，载明“戚红成借款人民币现金1万元，已于2014年5月1日以现金方式给付，借款人已经全额收到该笔款项”。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚红成于2013年4月13日及2014年5月2日出具的借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。被告应按照双方约定的期限返还借款。现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戚红成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚红成于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款2万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告戚红成负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告周咏兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 褚春孝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18595号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告张佳珣，男，1978年3月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张佳珣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼。被告张佳珣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年11月20日，张佳珣向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张佳珣使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张佳珣：1.偿还截至2014年4月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用60718.74元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月8日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张佳珣身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张佳珣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张佳珣未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年11月20日，张佳珣向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：张佳珣保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张佳珣的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张佳珣因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张佳珣账户内直接记收，张佳珣承担还款责任；张佳珣在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张佳珣提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张佳珣未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张佳珣已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张佳珣未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张佳珣若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张佳珣承担赔偿责任，建设银行有权将张佳珣在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张佳珣的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张佳珣使用。截至2014年4月7日，张佳珣因信用卡透支产生信用卡欠款60718.74元。
本院认为，张佳珣与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张佳珣与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张佳珣自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张佳珣在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张佳珣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张佳珣催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张佳珣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳珣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月七日的信用卡欠款六万零七百一十八元七角四分及自二○一四年四月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张佳珣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十八元，公告费二百六十元，由被告张佳珣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐