wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1314号
原告梁国熬。
被告上海兆奕家具有限公司。
法定代表人顾惠清。
原告梁国熬诉被告上海兆奕家具有限公司（以下简称“兆奕家具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁国熬到庭参加了庭审，被告兆奕家具公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁国熬诉称，其于2013年2月至被告处工作，任木工，每月工资2，800元（人民币，以下币种同）。被告未与其签订劳动合同。由于被告经营管理不当，经常不能及时发工资。2013年12月27日，被告出具一张欠条，载明于2014年3月30日付清工资，但至今未付，原告无奈诉至法院，请求：一、被告支付原告2013年8月至12月未付工资共计12，442元；二、被告支付原告延期支付工资的利息。
原告梁国熬为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年8月至12月的工资12，442元的事实。
被告兆奕家具公司未作答辩。
对原告梁国熬提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告梁国熬原系被告兆奕家具公司的员工。2013年12月27日，被告出具给原告欠条1份，载明：“上海兆奕家具有限公司拖欠梁国傲2013年8月至12月期间工资人民币壹万贰仟肆佰肆拾贰元整（12，442元），现承诺于2014年1月30日前支付上述工资款项的50%，余款于2014年3月30日前付清。”因被告未支付原告上述拖欠的工资，原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告兆奕家具公司支付拖欠的工资12，442元，有欠条及当事人陈述为证，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因双方对利息支付并未约定，原告的该项请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆奕家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁国熬2013年8月至2013年12月的工资人民币12，442元；
二、驳回原告梁国熬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告上海兆奕家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书田，男，汉族，1946年6月21日出生。
委托代理人：刘丽丽，汉族，1974年3月22日出生，北京市通州区台湖镇铺头村农民，系刘书田之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇铺头村。
法定代表人：刘江，主任。
再审申请人刘书田因与被申请人北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会（以下简称铺头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书田申请再审称：一、二审法院对本案事实认定不清。刘书田与铺头村委会签订的《农村土地承包合同书》是双方真实意思表示，双方应当恪守履行。刘书田并未违反合同约定的事项，发包方不得单方面解除合同。铺头村委会在一、二审提交的文件证据都是预审议案，涉案土地开发项目相关规划许可、征地批复及征地补偿安置协议书等信息均不存在，因此铺头村委会要求解除合同没有事实依据。涉案A6地块属于基本农田，改变和占用基本农田的，必须报国务院批准，征地补偿按照法定最高标准执行。铺头村委会没有履行告知义务，没有与刘书田协商A6地块的安置补偿问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：铺头村委会与刘书田签订的《农村土地承包合同书》合法有效。合同约定，“承包期内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理的补偿”，依据现有证据材料，涉案土地已被政府列为北京市通州区文化旅游区A6地块土地一级开发项目，用于建设南水北调配套工程通州水厂。按照合同约定，双方签订的《农村土地承包合同书》已无法继续履行，合同目的已不能实现，二审法院支持铺头村委会要求与刘书田解除合同的诉讼请求，并无不当。关于补偿问题，刘书田在一审中坚持另行处理，铺头村委会亦表示同意，现刘书田以补偿问题未解决为由要求再审，明显缺乏依据。
综上，刘书田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书田的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第801号
原告：黄金珠，女，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：薛春莲，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：揭建华，男，汉族，居民，住明溪县。
原告黄金珠与被告薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金珠和其委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告薛春莲、揭建华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金珠诉称：原告黄金珠与被告薛春莲系朋友关系，2013年4月，被告薛春莲因做生意需要资金向原告借款，并许诺按月息2分给付利息。2013年4月16日，原告将现金50000元借给被告薛春莲，并由被告薛春莲写下“今向黄金珠借人民币五万元整”的借条一张。2013年6月，原告要求被告薛春莲还款，经原告多次催讨后，被告薛春莲在给付1600元利息后无法联系。被告揭建华与被告薛春莲在借款时系合法夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，特诉请法院判令：一、被告共同偿还原告借款50000元；二、被告支付自起诉之日起至还款之日止按每月1000元计算的利息；三、被告承担本案的诉讼费。
被告薛春莲、揭建华未到庭亦未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供：
1、借条一张，证明被告薛春莲于2013年4月16日向原告黄金珠借款50000元的事实。
2、结婚证复印件一张，证实被告揭建华与被告薛春莲于2006年1月23日登记结婚，该笔借款系夫妻存续期间的共同债务。
被告揭建华、薛春莲未向法庭�供证据。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。该证据客观真实、来源合法，能证明原告所述相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年4月16日被告薛春莲以做生意急需资金为由向原告黄金珠借款50000元，并写下借条一张，该笔借款未约定借款期限及利息。庭审中，原告自认被告薛春莲按当时口头约定的2%月利率，支付了利息1600元。现因二被告未履行还款义务，从而引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛春莲向原告黄金珠借款事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借条上未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告均负有及时还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张应予以支持。因借条上未对借款利率进行约定，原告又无证据证实对借款利率作过约定，故该借款应为不定期无息借款，原告可自催告后参照中国人民银行同期贷款利率计算主张利息。因原告未能提供证据证明何时向被告催告，但原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，可视为对被告进行催讨。因此，原告主张二被告偿还借款自起诉之日起至借款还清之日止，按每月1000元计算利息的主张，本院部分予以支持。该笔借款发生在被告薛春莲与揭建华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告薛春莲、揭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共�国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛春莲、揭建华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄金珠借款本金50000元；
二、被告薛春莲、揭建华同时支付上述借款本金从2013年7月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告薛春莲、揭建华�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游鸿程
审 判 员 杨 平
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐 婷
附：（2013）明民初字第801号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第785-1号
申请执行人威海光威复合材料有限公司。
被执行人王海波，男，1967年9月19日出生，汉族，身份证号码3706321967********，住威海市环翠区古北三巷**号***室。
申请执行人威海光威复合材料有限公司与被执行人王海波买卖合同纠纷一案本院作出的（2014）威环商初字第513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第513号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3324号
原告施正康，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王江晓，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
二原告共同委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告王婉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在受理原告施正康、王江晓与被告王婉红房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施正康、王江晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施正康、王江晓负担。
审判员 王 耿 聪
二〇一四年十一月十四日
书记员 斯琴塔娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第238号
原告南京维克化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人毛海青，南京维克化工有限公司董事长。
委托代理人张春水、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号-3。
本院在审理原告南京维克化工有限公司与被告无锡市光顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京维克化工有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京维克化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京维克化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，财产保全费830元，由原告南京维克化工有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 鲍 婕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1919号
原告：石狮市诚溢布行，经营场所：石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号，注册号：350581600098458。
经营者：施秀聪，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告:柯宝玉，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市诚溢布行（下简称诚溢布行）与被告柯宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚溢布行委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼。被告柯宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚溢布行向本院提出诉讼请求：判令柯宝玉立即向诚溢布行支付货款41830元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：柯宝玉与诚溢布行之间有生意往来，诚溢布行作为供应商向柯宝玉供应布匹，待柯宝玉收到布匹确认质量无问题后，柯宝玉于2014年7月1日向诚溢布行出具结欠款凭证一张，对此前与诚溢布行之间的货款进行结算，确认结欠诚溢布行货款76830元。此后支付部分货款，尚欠41830元未支付。
柯宝玉未作答辩。
经审理查明，柯宝玉因经营之需向诚溢布行购买布料，并于2014年7月1日出具一份由其签名捺指印的结欠款凭证交诚溢布行收执，确认截止2014年7月1日结欠诚溢布行布款76830元。结欠后，柯宝玉给付35000元，尚欠41830元经诚溢布行催讨未给付。诚溢布行于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，诚溢布行与柯宝玉之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，诚溢布行可以随时要求履行。柯宝玉经诚溢布行起诉催告，仍不给付，诚溢布行主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，对诚溢布行的诉讼请求，予以支持。柯宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柯宝玉应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市诚溢布行货款41830元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由柯宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第514-2号
申请执行人马宗博。
被执行人高文双。
本院于2012年11月5日作出的（2012）滦民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高文双银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹建华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9676号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：那利鹏，系广东人为律师事务所律师。
委托代理人：熊仲民，系广东人为律师事务所律师。
被告：周胜红，男，汉族，1970年07月15日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周胜红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告广发银行股份有限公司惠州分行起诉称，2015年4月22日，被告周胜红通过网络向向原告广发银行股份有限公司惠州分行申请贷款100000元，原告经审核，于2015年4月24日作出广发总行零售信贷业务061881号《关于周胜红100000.00元人民币自信一贷（网络版）的批复，批复贷款金额为40000.00元，贷款期限为60个月，单笔发放最长期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，2015年4月28日被告周胜红向原告签署了《自信一贷（网络版）申请表》申请贷款40000.00元。该《申请表》个人信用贷款条款部分“总则”第5项第（6）目约定，合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；第二条第12项约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第五条第31项和第32项约定，如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年4月28日，被告与原告签字盖章签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，对贷款额度、期限、贷款用途、还款方式、还款日、利率等进行了确认。后原告陆续向被告发放了2笔贷款，被告向原告出具了借款借据。但被告一在借款后未能按约还本付息，已多次违约。截至2016年9月22日，被告一尚欠原告借款本金人民币28479.72元、利息为1670.63元、罚息222.48元、复利70.68元，本息合计30443.51元。为维护原告的合法权益，早日实现债权，原告委托广东人为律师事务所进行催收，为此支付了律师代理费。上述事实，有《自信一贷（网络版）申请表》、借款借据、逾期贷款催款函和广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费发票等证据材料证实。被告一借款后未按约归还借款本息，且逾期多期，已构成严重违约，应当承担相应法律责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币28479.72元及至本息还清之日止的利息、罚息、复利（计至2016年9月22日的利息为1670.63元、罚息222.48元、复利70.68元，共1963.79元，自2016年9月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《自信一贷（网络版）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计付）；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费2574.2元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，被告周胜红已于2016年2月6日因肝癌去世，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司惠州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市惠城区人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第34号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告贺春华，男，1977年2月13日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告贺春华借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告贺春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告贺春华向我方申请贷款3万元贷款后，被告贺春华平只付了2014年6月21日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，曾经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元之及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提拱了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年3月13日被告贺春华以购车为由向原告借款3万元，借款期限12个月，月息9.6‰，于2014年3月13日到期，利息还至2014年6月21日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5.利息计付清单一份，证明被告贺春华尚欠2014年12月13日前的利息2171.52元。
6.催收逾期贷款本息通知书一份，证明原告向被告催收过逾期贷款。
被告贺春华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告贺春华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告贺春华于2013年3月13日以购车为由向原告的下属机构茶陵县界首信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息9.6‰；期限12个月；逾期还款加收罚息30%。“被告贺春华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告贺春华得到贷款后仅支付了2014年6月21日前的借款利息。被告贺春华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2014年12月13日止为2171.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告贺春华不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告贺春华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺春华在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2014年12月13日2171.52元（后期利息按合同约定计算至还清借款日止）给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01087号
原告钱具利。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李小滩。
原告钱具利与被告李小滩民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱具利的委托代理人钱线及被告李小滩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱具利诉称，2010年12月19日，被告向原告借款50000元用于生意周转，口头约定利息2分，并立借据一张。后经原告多次催要借款至今未果，故诉诸法律，请求判令被告偿还借款伍万元及利息。
被告李小滩在庭审中辩称，他的钱我已经还清了。这个钱是我和吴东升合伙做生意，吴东升拿的钱，我不认识原告，吴东升还本，我还利息，这是我和吴东升协商好的，所以说我已经还了一万多利息，本钱都在吴东升手里。
经审理查明，2010年12月19日，被告李小滩向原告钱具利借款人民币50000元，双方口头约定月息2分，未明确约定还款期限。被告李小滩向原告钱具利出具借条一份，并由吴东升签名提供担保。借条载明：“借条今借到钱具利现金伍万元整（50000）元。借款人：三铺村李小滩担保人：吴东升2010年12月19日”。涉案借款经原告钱具利催要，被告李小滩给付了利息人民币10000元，余款未能履行偿还，原告钱具利诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱具利和被告李小滩之间存在合法的民间借贷关系。被告李小滩在经原告钱具利催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告钱具利要求被告李小滩偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于被告李小滩辩称该款项应由吴东升偿还，因为其是和吴东升合伙做生意，双方约定由吴东升还本。本院认为，即使被告的辩解属实，那么其与吴东升的约定也仅在合伙人之间发生法律效力，不妨碍第三人主张债权，被告可在履行完义务后依据合伙人之间的约定追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小滩于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告钱具利借款人民币50000元及利息（利息自2010年12月19日起至实际还款之日止，按月息2分计算，并应扣除已付利息人民币10000元）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李小滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第162号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人金华市华力啤酒有限公司。
法定代表人：楼永亮。
原告王根忠与被告金华市华力啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金东商初字第937号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费5907元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年3月9日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费5907元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2027号
原告：黄言培。
委托代理人：林良辉。
被告：温学输。
被告：许爱宝。
原告黄言培为与被告温学输、许爱宝民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告黄言培的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告温学输、许爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄言培起诉称：被告温学输、许爱宝以偿还银行贷款为由，于2013年3月23日向原告借款5万元，借款期限自2013年3月23日起至2013年4月22日止，约定月息按2.5%计算，案外人温士夫为担保人，并向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告未还本付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告温学输、许爱宝偿还原告借款5万元及利息（自2013年3月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借款借据，用以证明二被告借款的事实。
被告温学输、许爱宝均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告温学输、许爱宝于2013年3月23日向原告借款5万元，约定借款期限自2013年3月23日起至2013年4月22日止，月息按2.5%计算，并向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告未还本付息。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告温学输、许爱宝向原告黄言培借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同除月利率的约定外均合法有效，应受法律保护。故原告要求被告温学输、许爱宝偿还借款5万元于法有据，应予支持。因双方约定的月利率2.5%违反法律强制性规定，故原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息（自2013年3月23日起至判决确定的履行之日止），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温学输、许爱宝于判决生效后十日内偿还黄言培借款50000元及利息（自2013年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由温学输、许爱宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初215号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李晓非，男，1960年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人李晓非犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人李晓非到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日12时50分许，在沈阳市沈河区团结路64-1号三楼到四楼缓步台处，被告人李晓非因琐事与被害人李某1产生矛盾，在上述地点李晓非、侯某夫妻与李某1、沈某夫妻进行厮打，厮打过程中造成损伤。经过鉴定，被害人李某1鼻部损伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。沈某面部软组织创致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。侯某面部划伤不构成轻微伤。被告人李晓非左腘窝部犬咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李晓非与被害人李某1、沈某达成赔偿和解协议，赔偿了被害人李某1、沈某经济损失。
上述事实，被告人李晓非在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、鲁某、李某2的证言，被害人李某1、沈某的陈述，辨认笔录，现场笔录，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息、违法被告人前科劣迹查询表，司法鉴定意见书及被告人李晓非的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓非故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李晓非犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李晓非经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人李晓非已赔偿了被害人李某1、沈某全部经济损失并取得谅解，其居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李晓非犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 钟一琼
人民陪审员 谢建华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1759号
原告刘原顺，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李耿铭，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告刘原顺与被告李耿铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘原顺到庭参加诉讼。被告李耿铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘原顺诉称，李耿铭以购买林地需要资金为由，于2013年5月20日向刘原顺借款50000元。双方约定月息为2分5厘。李耿铭借款后未偿还本金和利息，因多次催讨未果，故刘原顺起诉请求判令：1、李耿铭偿还借款50000元及利息（自2013年5月20日起计至款项还清时止，月息2分5厘）2、李耿铭承担本案诉讼费。案件审理过程中，刘原顺将借款利息明确为：李耿铭支付自2013年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
被告李耿铭未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，李耿铭向刘原顺出具一份《借据》，确认向刘原顺借到50000元款项。同时《借据》中约定：借据为借款人收讫借款的法律凭证，借款期限自2013年5月20日起至2013年8月20日止，借款月利率为“0.25%”，每月利息为1250元，如发生争议协商解决不成由出借人户口所在地法院管辖。同时合同还约定借款担保人为卜贤凤并就相关担保责任的事项作出了约定。
本案审理过程中，刘原顺陈述借款月利率0.25%系笔误，实际月利率应该是2.5%，月利息为1250元。
以上事实，有原告提供的《借据》，当事人的陈述及本院的庭审笔予以证实，足资认定。
本院认为，被告李耿铭未到庭参加诉讼，视为自动放弃自身的抗辩权利。李耿铭出具的《借据》可以证实其向刘原顺借款50000元的事实，双方成立合法的借贷关系，李耿铭应该按照约定履行相应的还款付息义务。《借条》中约定借款期限至2013年8月20日，现借款期限已经届满，刘原顺请求李耿铭偿还借款本金及利息，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。刘原顺主张《借据》中书写的月利率0.25%系笔误，借据中约定的月利息为1250元，双方实际约定的月利率应为2.5%。本院认为，《借据》中明确了月利息共计1250元系当事人的真实意思表示，双方实际约定的月利率应为2.5%，刘原顺主张利率约定中存在笔误本院予以认可。因双方约定的利息标准超过了法律规定的标准，刘原顺现按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍标准主张自2013年5月20日起的利息，本院予以认可。被告李耿铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耿铭应于本判决生效之日起十日内向原告刘原顺返还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年5月20日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘原顺的其他诉讼请求。
如被告李耿铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，由被告李耿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03589号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：王广志，男，1969年4月7日生，汉族，农民。
被告：张躲莉，男，1990年4月23日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉王广志、张躲莉金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05502号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：刘贵彬，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号432。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘贵彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
，
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3528号
原告杨国明，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
原告杨光，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人杨国明（杨光之子）。
原告杨国强，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人杨国明（杨国强之兄）。
被告广东省人民医院，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人庄建，院长。
委托代理人刘卓悦，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
本院在审理原告杨国明、杨光、杨国强诉被告广东省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国明、杨光、杨国强撤回起诉。
本案受理费减半收取250元（原告已付），由原告杨国明、杨光、杨国强负担。
审判员 范卫民
﹤h4﹥二o一四年八月十九日﹤／h4﹥
书记员 凌 珑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1569号
原告高文静，女，2002年8月28日生，汉族。
法定代理人高延杰，男，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告谷超伟，男，1979年3月12日生，汉族，住平顶山市。
被告曾庆娟，女，1980年2月18日生，汉族，住平顶山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，总经理。
委托代理人杨昆，公司员工。
本院在审理原告高文静与被告谷超伟、曾庆娟、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文静于2016年2月18日以其与谷超伟等三被告已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告高文静在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高文静撤回对被告谷超伟、曾庆娟、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告高文静负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 聪
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第100号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人路某，男，1996年9月出生。因涉嫌盗窃，于2014年12月10日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年12月12日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月12日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月9日凌晨5时许，被告人路某在新乡市牧野区中原路某某网吧当网管时，趁被害人王某某在网吧睡觉之机，将被害人王某某放在电脑桌上的华为荣耀6型手机盗走，案发后手机归还被害人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的华为荣耀6型手机鉴定价格为1962.3元。公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某的照片，户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场图，现场照片，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品、文件清单，领条，谅解书，证人张琪的证言，被害人王某某的陈述，被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的犯罪行为取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年二月十六日
代书记员 邵帅淇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终94号
上诉人（原审被告）翟凌云。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翟洋阳。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程素华。
上诉人翟凌云、翟洋阳因与程素华身体权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与第一被告原系婆媳关系。2015年3月13日晚8时许，原告夫妇与被告因接送第一被告之女（原告孙女）张芯语在原告家中发生言语冲突，直至发展至相互撕扯，第二被告闻讯赶到原告家中，双方再次发生撕扯、殴打，致原告多处受伤，原告于次日下午4时许到宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤；多发性肋骨骨折、（右侧3-5、10、11；左侧3-6）；胸壁挫伤；左侧眼睑部、颌下皮下淤血等等。原告住院治疗17天。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告索要赔偿，诉讼到院。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原被告原系姻亲亲戚，拥有共同亲人孩子张芯语，为孩子健康成长考虑，双方本因相互理解、支持，但原被告遇事过分计较、不能冷静相待，因琐事发生争执、撕扯后，未采取正常方法解决彼此间矛盾，以致矛盾升级，相互厮打，致原告多处受伤，已构成十级伤残的较为严重的后果，对此，原被告均有过错，二被告应承担主要责任，原告对涉案纠纷的发生及升级负有一定的责任，应承担次要责任。在第一被告已经与原告发生争执，第二被告赶来不是制止事端发展，而是参与相互殴打，对给原告造成的伤害，应承担赔偿责任。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条谁主张，谁举证的原则，二被告称双方并未发生相互厮打，但被告未能提供证据证明原告在双方发生争执之前已经受伤，或者原告所受伤害系自伤或来自其他伤害所致的相关证据，原告是在与二被告发生冲突后出现的伤情，应推定为系二被告所致。故对被告辩称意见，本院不予采信。原告各项损失为61012.88元。对于造成原告的伤害，被告应承担主要责任，应赔偿各项损失61012.88*0.8=48810.304元，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告翟凌云于本判决生效后15日内支付原告程素华等各项损失共计48810.304元。二、被告翟洋阳对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费670元，减半收取335，由被告翟凌云、翟洋阳共同承担235元，原告程素华承担100元。
宣判后，翟凌云、翟洋阳上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足，上诉人与被上诉人的受伤不存在因果关系。双方争执因被上诉人而起，应该由被上诉人承担主要责任。一审判决对双方责任划分不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
程素华答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人因生活琐事发生口角，本应互谅互让、妥善处理矛盾，但双方当事人不能冷静处理，使矛盾升级，继而发生肢体冲突，致使被上诉人程素华身体受伤，对于损害后果，应由两上诉人承担主要赔偿责任，原审判决认定双方责任承担比例适当，本院予以确认。上诉人翟凌云、翟洋阳认为其并未殴打被上诉人、与被上诉人受伤没有因果关系，但两上诉人承认与被上诉人发生身体撕扯，原审判决推定其行为与致伤结果之间存在因果关系正确，故对被上诉人身体伤害的后果理应承担责任，其主张争执由被上诉人引起、被上诉人应承担主要责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费670元，由上诉人翟凌云、翟洋阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金朋科
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1号
原告赵某某。
被告任某某。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵某某以经调解和好为由申请撤回对被告任某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁建峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1491号
申请执行人晋江市舒乐美轻工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林世添，该公司负责人。
被执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江市舒乐美轻工有限公司与被执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司应支付申请执行人晋江市舒乐美轻工有限公司加工款132900元及利息，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了9807元，余款123093元尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，查有被执行人名下址在晋江市陈埭镇洋埭村房屋一栋，本院已依法对该房屋进行查封。2015年6月3日，本院将福建晋江万泰盛鞋服有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人晋江市舒乐美轻工有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 易
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第344-1号
原告常州市武进天元纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人曹欣东，该公司董事长。
委托代理人谭东明、赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被告青岛瑞华集团有限公司，住所地山东省即墨市青威路188号。
法定代表人程显玉，该公司总经理。
委托代理人顾晓峰。
本院在审理原告常州市武进天元纺织有限公司诉被告青岛瑞华集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市武进天元纺织有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛瑞华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市武进天元纺织有限公司撤回对被告青岛瑞华集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进天元纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取545元，由原告常州市武进天元纺织有限公司负担。
审 判 长 邹为人
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李晓英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第130号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴红军。
被告：徐波。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告吴红军、徐波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13850元，减半收取计6925元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年十一月二十日
代书记员 戚海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3148号
本院在执行申请执行人张庆叶与杨宏元买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3388号民事判决书），申请人张庆叶申请将被执行人杨宏元纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨宏元至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨宏元（身份证号：372823196008278332）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00503号
原告：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：卢中华，男，1980年6月1日出生，朝鲜族。
被告：苏小娟，女，1982年7月29日出生，汉族。
原告郑文辉诉被告卢中华、苏小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文辉委托代理人孙义鹏到庭参加了诉讼，被告卢中华、苏小娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告卢中华与原告签订一份《借款合同》，约定其向原告借款23万元用于经营，借期自2014年7月27日起到2014年9月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款方式为现金，借款的实际放款日为合同签订日。合同签订后，被告卢中华收到了该笔借款并向原告出具了收条，被告苏小娟亦知悉此借款，但二被告至今仍未还款。故原告起诉来院，请求判令二被告偿还欠款23万元并支付利息。
被告卢中华未答辩。
被告苏小娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告卢中华与原告签订一份《借款合同》，约定其向原告借款23万元用于经营，借期自2014年7月27日起到2014年9月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款方式为现金，借款的实际放款日为合同签订日。合同签订后被告卢中华收到了该笔借款并向原告出具了收条，但被告至今仍未还款。故原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款23万元并支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》一份、《收条》一份、《鉴定意见书》一份、鉴定费收据一份、证人证言两份予以证实并在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告卢中华之间有《借款合同》及《收条》为凭，已形成合法的民间借贷关系，被告应按约定偿还欠款及利息，因此，原告请求被告偿还其欠款23万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告苏小娟共同还款的主张，二被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，因此，该债务应为夫妻共同债务，原告该请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢中华、苏小娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢中华欠款23万元；
二、被告卢中华、苏小娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢中华欠款23万元的利息，利息自2014年9月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4，900元，保全费1，670元，公告费520元，鉴定费4900元，由被告卢中华、苏小娟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1071号
原告：周赐。
被告：高涛（曾用名高淘）。
原告周赐与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周赐到庭参加了诉讼，被告高涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告用其房产一处作抵押向我借款82000元，约定借款期限一年，并口头约定月利率2分。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还本付息。特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金82000元，并自借款之日起按约定利率支付利息。本案的诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告向原告借款82000元，口头约定月利率2分，并出具借条一份，内容为：“借条今借周赐现金82000元正。用泗水镇南关街房产一处抵押（西宋方奎东高洪）用款一年，如到期不还，房产归周赐所有。房产证号00××41号。借款人：高涛。2012.6月27日。”双方未办理房产抵押登记。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，于2014年9月28日诉至本院。
庭审中，原告提供的证人周某出庭证明原告在其家中向被告交付借款82000元以及双方口头约定了借款月利率2分的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经交付，借款合同已生效。借款到期后，被告拒不还款的行为构成违约，故原告要求其偿还借款本金82000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方口头约定月利率2分，该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定利率自借款之日起支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛（高淘）于本判决生效后十日内偿还原告周赐借款本金82000元，并按约定月利率2分支付自借款之日2012年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
审 判 员 张朝丽
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2640号
罪犯方连君，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭桐刑初字第387号刑事判决，以罪犯方连君犯诈骗、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方连君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方连君准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2640号罪犯方连君，男，1968年7月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭桐刑初字第387号刑事判决，以罪犯方连君犯诈骗、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方连君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方连君准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00263号
原告裴庆，个体户。
被告张秀成，农民。
原告裴庆诉被告张秀成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告裴庆，被告张秀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆诉称，被告张秀成做养猪生意。自2014年3月，被告张秀成从原告处多次赊购饲料，经结算，被告张秀成共赊欠原告裴庆饲料款合计24105元并于2015年1月4日出具欠据一份。后被告仅偿还4000元，余欠20105元未还。后因催要未果，故诉请法院判令被告给付饲料款20105元。
被告张秀成答辩，欠款是事实，但凭自己多年的养殖经验，原告提供的饲料质量有问题。
经本院审理查明，自2014年3月起被告张秀成从原告裴庆处多次赊购饲料，后经结算，被告张秀成共赊欠原告裴庆饲料款合计24105元并于2015年1月4日出具欠据一份。后被告张秀成仅偿还原告饲料款4000元，余欠20105元未还。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应按约定的数额及付款期限支付价款。被告张秀成向原告裴庆赊购饲料，仅支付部分欠款，余款经原告催要仍不履行，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。被告张秀成辩称，原告裴庆提供的饲料质量有问题，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张秀成应于本判决生效后十日内偿还原告裴庆饲料款20105元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告张秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费302元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年六月九日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第6号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人谢金强。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执谢金强借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第6号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年三月十六日
书记员 付 林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第615号
原告：桦甸市日上商贸有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：刘宁，总经理。
被告：长春市天伸宝食品有限公司。住所地长春市。
法定代表人：宋毅，总经理。
本院在审理原告桦甸市日上商贸有限公司与被告长春市天伸宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市日上商贸有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日上商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告桦甸市日上商贸有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟 瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张庆利，男。
被执行人：王连发，男。
被执行人：张瑞杰，男。
被执行人：孔令德，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张庆利、王连发、张瑞杰、孔令德借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）莒商初字第1145号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费275元）。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年8月17日向本院交纳2000元。申请人于2015年8月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第787号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：于福成，董事长。
委托代理人：楚长海，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市平安人家餐饮娱乐服务有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：金长浩，该公司董事长。
委托代理人：刘明刚，该公司总经理。
再审申请人丹东市第一建筑工程有限公司（以下简称丹东一建公司）因与被申请人丹东市平安人家餐饮娱乐服务有限公司（以下简称平安人家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东一建公司申请再审称：（一）我公司两次诉讼所依据的法律事实不同，诉讼请求也有本质区别，原审法院认定我公司本次诉讼是重复诉讼错误；（二）原审法院两次审判没有判决给付工程款，明显偏袒平安人家公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
平安人家公司提交意见称：丹东一建公司针对同一事实多次诉讼，法院应驳回其起诉。一、二审法院处理正确，请求驳回丹东一建公司的再审申请。
本院认为，丹东一建公司提起的两次诉讼均是针对其建设施工的平安人家公司的酒店工程要求支付工程款及利息的请求，两次诉讼标的基本一致，两次诉讼标的额基本相同。根据相关规定，同一当事人，就同一法律关系，提起同一诉讼请求，法院不应再次予以受理。故原审法院判令驳回丹东一建公司的起诉，并无不当。丹东一建公司其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，丹东一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市第一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第41号
原告程春英。
被告彭正盛。
原告程春英与被告彭正盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春英及其委托代理人汪春文到庭参加诉讼，被告彭正盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告因生意上现金周转为由向原告借款23000元，并出具了借条，借款期限为2014年10月20日至2014年12月15日。期限届满后，被告一直未归还借款。诉请判令被告偿还借款23000元。
被告彭正盛未作答辩。
经审理查明：原、被告原同在浙江义乌务工，属老乡关系。2014年10月20日，被告彭正盛以做生意需资金周转为由，向原告程春
英借款23000元，被告出具了借条，借条注明借款在2014年12月15日全部还清。被告借款逾期后，原告多次催付未果，遂提起诉讼。
原告提交了以下证据：身份证复印件3份、借款欠条原件1份，经庭审质证审核，本院予以采信。
本院认为：被告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正盛偿还原告程春英借款23000元，限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘爱兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民金初字第00278号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告陈育红，男，1974年4月14日出生。
被告苗峰，男，1972年8月10日出生。
被告柏耀林，男，1970年2月9日出生。
三被告委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陈育红、苗峰、柏耀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告陈育红、苗峰、柏耀林委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2011年4月27日，被告陈育红在原告处借款三十万元，利率月息9.66‰，期限叁年。被告苗峰、柏耀林作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。请求被告陈育红清偿借款本息、逾期利息，被告苗峰、柏耀林承担连带清偿责任。
三被告辩称，该笔贷款实际是原泌水镇政府使用，虽然原被告之间签订了借款合同，但原告并未将钱支付给被告陈育红，三被告不应承担责任。
经审理查明，2011年4月27日，被告陈育红、苗峰、柏耀林与原告泌阳县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，陈育红在原告处借款三十万元，借款用途为修路，利率月息9.66‰，期限三年，起止日期2011年4月27日至2014年4月27日。合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.83计收利息。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用。保证人苗峰、柏耀林在保证处签字。2011年4月27日，原告转账支付给陈育红账户50201001241000522015借款三十万元。被告陈育红支付利息止2012年11月30日，下余本金三十万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告陈育红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告陈育红发放贷款三十万元，被告陈育红应依约履行还本付息的还款义务。被告陈育红逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告陈育红偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告苗峰、柏耀林与原告签订保证合同，借款人陈育红在借款合同到期后未清偿本息，被告苗峰、柏耀林应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告苗峰、柏耀林未约定保证数额，为连带共同保证。原告要求被告苗峰、柏耀林对被告陈育红借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告陈育红于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2012年12月1日至2014年4月27日止，按约定利率9.66‰计付）、逾期贷款罚息（从2014年4月27日起至还款之日止，按约定日利率万分之4.83计付）。被告苗峰、柏耀林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费480元，共计3380元，由被告陈育红、苗峰、柏耀林负担，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年一月十四日
书记员 吕 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第14-2号
申请人：永嘉县帕特泵业制造有限公司管理人。
2015年12月12日，永嘉县帕特泵业制造有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县帕特泵业制造有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，显然无法清偿破产费用，请求本院终结永嘉县帕特泵业制造有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉县帕特泵业制造有限公司现已停止生产，法定代表人陈艳隆、股东吴晓峰下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经永嘉县帕特泵业制造有限公司管理人调查，目前尚未发现永嘉县帕特泵业制造有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉县帕特泵业制造有限公司破产；
二、终结永嘉县帕特泵业制造有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向永嘉县帕特泵业制造有限公司出资人主张权利。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘谷明
审判员 郑晓锋
审判员 瞿广宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第661号
申请人罗广，男，汉族，1960年1月28日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人白拴成，男，汉族，1970年2月24日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人罗广、白拴成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗广、白拴成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月21日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由车主刘龙龙一次性赔付畜主白拴成养损赔款共计30000元。
二、事故中，罗广的修车费用由其自己承担。
三、其它间接损失及今后发生的任何情况各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
注：事故赔款双方自行交接。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
�认申请人罗广、白拴成于2015年3月21日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提�。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00200号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人刘坤，男。被执行人杨兰（刘坤之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人刘坤、杨兰作出的襄区人口计生征字2015第23号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月16日作出的襄区人口计生征字2015第23号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人刘坤、杨兰共征收社会抚养费36924元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月16日作出襄区人口计生征字2015第23号征收社会抚养费决定书，并于当月18日向被执行人刘坤、杨兰送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人刘坤、杨兰的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第888号
申请执行人张雪文。
申请执行人严兆周。
申请执行人蔡下妹。
被执行人宿迁市昆仑物流有限公司。
法定代表人张坤。
本院在执行申请执行人张雪文、严兆周、蔡下妹与被执行人宿迁市昆仑物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人宿迁市昆仑物流有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1007号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第135号
申请执行人李会君，住所地xx县白沙镇建设路220号。
被执行人申小华，住所地xx县白沙镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
本院在执行李会君与申小华（2013）第395号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第135号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 段泽锋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初781号
原告郑某甲。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人张有明、被告夏某的委托代理人王国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，农历2013年9月26日开始同居生活。××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于原、被告没有建立真正的夫妻感情，经常生气、吵架，性格不和，现已分居。故诉至法院请求依法判令郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；给予经济帮助5万元；本案费用由被告承担。
被告夏某辩称，关于孩子郑某乙的问题，应由被告抚养，被告放弃抚养费；关于经济帮助的问题，原、被告不是合法的夫妻关系，法律没有规定原告向被告要求经济帮助的请求，原告也没有提供证据证明其生活困难，故不应得到法庭的支持。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
2、郑某乙的出生证明复印件一张，证明郑某乙系原、被告生育的孩子。被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、被告夏某的身份证复印件一份，证明夏某身份的基本情况。被告无异议，本院予以认定。
2、2016年4月10日被告父亲夏祖德、母亲杨秀英写的一份承诺书，证明郑某乙由被告抚养为宜。被告异议认为，孩子是原、被告双方的，与其他人无关。经审查，本院对证明目的不予采纳。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于农历2013年9月26日同居生活，××××年××月××日生育男孩郑某乙。郑某乙现随原告郑某甲生活。另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻关系名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于郑某乙抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”本案中郑某乙一直跟随原告郑某甲生活，应由原告抚养为宜，被告夏某应支付原告子女抚养费。关于原告要求被告给予经济帮助的问题，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、原告郑某甲与被告夏某所生育儿子郑某乙由原告抚养，被告于判决生效之日起十五日内支付原告抚养费44000元。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某甲承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00218号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，58岁，汉族，高中文化，住邓州市，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓州市栖凤物业管理有限公司（以下简称栖凤物业）。
法定代表人霍某某，任该公司经理。
诉讼代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
原审被告人刘金辉，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被拘留，同年4月17日被逮捕。于2015年10月8日被邓州市人民法院取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼被告人霍某某，女，1969年7月28日出生，汉族，住邓州市新华中路100号，邓州市栖凤物业管理有限公司经理。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院起诉指控原审被告人刘金辉犯故意伤害罪一案，于二О一五年八月七日作出（2014）邓刑一初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，邓州市人民检察院没有抗诉，原审被告人刘金辉没有上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、原审附带民事诉讼被告人邓州市栖凤物业管理有限公司均不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取原审附带民事诉讼被告人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人刘金辉系邓州市栖凤物业管理有限公司聘用的金水湾小区保安。2013年12月1日8时许，被告人刘金辉因为被害人张某某在其屋后过道焊接栅栏问题，为履行职责与张某某发生争执厮打，张某某眼部受伤，经鉴定为轻微伤；2013年12月4日14时许，张某某因12月1日打架之事再次和刘金辉发生冲突，被告人刘金辉将张某某头部打伤，刘金辉面颈部受伤，2013年12月6日经邓州市公安局法医鉴定，二人之损伤均构成轻微伤。后因张某某病情加重，硬膜下出血手术治疗后，2014年3月31日经邓州市公安局物证鉴定室鉴定及2014年8月28日经南阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某某之损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某在第二次受伤后先后到邓州市中心医院等多家医院治疗，共花费医疗费67780.47元。2014年5月20日，经南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定，张某某颅脑损伤程度已构成伤残九级。同时另花费鉴定费700元。
原判认定上述事实的证据，有邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某的损伤构成轻伤一级的事实。证人王某某、杨彩云、陈真珍证实2013年12月1日上午刘金辉用拳头将张某某眼部、嘴部打伤的事实。证人张甲某、张乙某证实2013年12月4日下午刘金辉与张某某厮打的事实，与被害人张某某的陈述能相互印证。且刘金辉到案后对因阻拦张某某焊接栅栏发生纠纷，进而两次厮打的过程也予以供认。另有张某某的住院病历、医疗费票据及清单等证据证实张某某受伤后住院治疗及花费情况的事实。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘金辉非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘金辉犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘金辉的犯罪行为致被害人张某某受伤，给其造成了一定的经济损失，故张某某要求民事赔偿的理由正当，予以支持。刘金辉与张某某第一次厮打是因为刘金辉作为栖凤物业聘用的小区保安，为履行职责去制止张某某的私搭乱建行为，刘金辉的行为属于职务行为。第二次厮打是因为张某某对双方第一次的厮打心中不满而引起，与刘金辉履行职务有内在联系，刘金辉因此致伤张某某的行为可视为在雇佣活动中致人损伤，雇主也即栖凤物业应当承担赔偿责任。而因为刘金辉系故意致人损害，故应与栖凤物业承担连带赔偿责任，栖凤物业承担后可以向刘金辉追偿。故张某某要求刘金辉与栖凤物业承担连带赔偿责任的理由正当，予以支持。但因为栖凤物业是独立的法人，经理霍某某作为法定代表人是代表法人行使职权，其本人不是赔偿责任主体，不应承担赔偿责任，故张某某要求霍某某赔偿的诉讼请求本院不予支持。经计算，附带民事诉讼原告人张某某符合法律规定受偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失，共计88580.47元。因张某某在本案中有过错，其对损害结果应承担30%的责任，被告人刘金辉及栖凤物业应承担70%的赔偿责任即62006.33元。张某某要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金等损失于法无据，不予支持，后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条之相关规定，判决：一、被告人刘金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自2014年4月9日起至2015年10月8日止。）二、被告人刘金辉、刑事附带民事诉讼被告人邓州市栖凤物业管理有限公司互负连带赔偿责任，自本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币62006.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某某的上诉理由是：一审对刘金辉量刑轻，自己没有过错，应支持残疾赔偿金。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓州市栖凤物业管理有限公司的上诉理由是：刘金辉与张某某发生二次厮打与履行职务无关，栖凤物业公司不应承担连带责任。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘金辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某某“一审对刘金辉量刑轻，自己没有过错，应支持残疾赔偿金”的上诉理由，经查，张某某在小区内公共所有的场地私搭乱建，小区保安刘金辉对其制止后，二人发生第一次厮打。张某某对此心中不满，隔三天后又辱骂刘金辉，引发第二次厮打。一审法院据此认定被害人张某某有过错，并承担部分责任。一审对刘金辉在法定幅度内量刑，并无不当。张某某要求赔偿残疾赔偿金于法无据。故上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓州市栖凤物业管理有限公司的上诉理由，经查，栖风物业公司在一审期间已经提出该理由，一审法院已经予以评析，本院审查后同意一审法院的意见。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋梦楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1066号
原告：浙江蓝海实业有限公司。
法定代表人：贾顺荣。
委托代理人：余振煌。
被告：陆国平。
被告：杭州大禹房地产开发有限公司。
法定代表人：宋志成。
被告：浙江中海乾裕科技发展有限公司。
法定代表人：陈翠芳。
原告浙江蓝海实业有限公司诉被告陆国平、杭州大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹房地产公司）、浙江中海乾裕科技发展有限公司（以下简称中海科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余振煌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆国平因资金周转于2012年10月8日向原告借款300万元，借款期限6个月，并由被告大禹房地产公司、中海科技公司提供连带责任担保。2014年4月7日，被告陆国平向原告出具一份书写材料，确认向原告借款300万元，表示支付2012年10月8日至2014年4月7日的利息81万元，并承诺尽快还款。但时至今日被告陆国平未能及时还款，借款担保人也未履行担保责任。故诉请判令：1、被告陆国平归还给原告借款本金3000000元；2、被告陆国平支付利息81万元（按月息1.5%计算，自2012年10月8日至2014年4月7日）；3、被告陆国平支付逾期利息81万元（按月息1.5%上浮50%即年息27%计算，自2014年4月8日至2015年4月7日）；4、被告大禹房地产公司、中海科技公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告陆国平（借款人）、被告大禹房地产公司、中海科技公司（担保人）共同向原告出具《借据》一份，载明：今向浙江蓝海实业有限公司借到人民币叁佰万元（￥3000000），借款期限为六个月，即2012年10月8日到2013年4月7日，借款利息双方约定为1.5％，利息按月支付，每月30日为利息结算日；本借款由杭州大禹房地产开发有限公司、浙江中海乾裕科技发展有限公司提供还款连带责任担保，担保期限至所有借款本息还清为止。同日，原告以银行转账方式交付被告陆国平借款300万元。2014年4月7日，被告陆国平向原告出具书面材料一份，确认向原告借款300万元，截止到2014年4月7日应付利息为81万元。
以上事实，有《借据》、网上银行交易回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆国平向原告借款300万元的事实有《借据》、网上银行交易为证，可以认定。现合同约定的借款期限届满，被告陆国平未归还借款并支付利息，应属违约，故原告要求被告陆国平归还借款300万元并支付自2012年10月8日至2014年4月7日利息81万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告陆国平未按约归还借款，还应支付逾期罚息，关于逾期利息的标准双方未有约定，现原告主张逾期利息标准为按合同约定借期内月息1.5%上浮50%即年息27%计算，对此，本院认为，双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，原告参照约定的利率再上浮50%的利率，向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率为限，现原告主张的年息27%超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。经计算2014年4月8日至2015年4月7日逾期利息为672000元，该部分请求，本院予以支持。本案的保证条款约定保证人承担保证责任至所有借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉要求被告大禹房地产公司、中海科技公司承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆国平于本判决生效之日起十日内归还给浙江蓝海实业有限公司借款3000000元，支付利息和逾期利息1482000元，合计4482000元。
二、杭州大禹房地产开发有限公司、浙江中海乾裕科技发展有限公司对陆国平上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回浙江蓝海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理43760元，由浙江蓝海实业有限公司负担1307元，由陆国平、杭州大禹房地产开发有限公司、浙江中海乾裕科技发展有限公司负担42453元，其中陆国平、杭州大禹房地产开发有限公司、浙江中海乾裕科技发展有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州大禹房地产开发有限公司、浙江中海乾裕科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江蓝海实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 史金潮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨静姝