湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第640号
上诉人（原审原告）刘红兵。
委托代理人雷永红。
被上诉人（原审被告）郴州化工集团有限公司。
法定代表人孙建湘。
委托代理人伍绍敏。
上诉人刘红兵因与被上诉人郴州化工集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘红兵及其委托代理人雷永红，被上诉人郴州化工集团有限公司的委托代理人伍绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年刘红兵到郴州市化肥总厂磷铵车间上班，1997年4月18日，郴州市化肥总厂与桥口氮肥厂合并成立郴州化工集团有限公司，刘红兵工作岗位未变动。2001年3月5日，郴州化工集团有限公司经郴州市人民政府批复进行股份制改造，郴州化工集团有限公司将改制方案进行了公告，郴州化工集团有限公司职工可按股份制改造方案购股成为股东或领取置换金买断工龄解除与郴州化工集团有限公司的劳动关系，俗称“买断走人”。因刘红兵当时经济困难不能按改制方案缴纳认股金，刘红兵向郴州化工集团有限公司申请分期付款购股，未获郴州化工集团有限公司同意。2004年3月21日，刘红兵（乙方）与郴州化工集团有限公司（甲方）签订《置换职工全民制身份协议书》，该协议书约定：“一、乙方自愿遵守并履行公司的《股份制改造方案》和《关于置换职工全民制身份的实施办法》，甲方通过一次性经济补偿，置换乙方全民所有制职工身份，终止乙方与甲方原公司签订的劳动合同，解除乙方全民所有制职工身份。二、甲方按照《关于置换职工全民制身份的实施办法》规定，给予乙方一次性置换补偿金，置换补偿金计算截止时间为2000年12月31日。三、乙方身份置换后，自愿将其置换补偿金转成甲方新公司股份，并按甲方规定的标准认购股份，已取得签订劳动合同聘岗合同和加入甲方新公司资格。乙方如果自行放弃加入甲方新公司就业，则按甲方党政工联字（2001）03号《办理股份制改革后与新公司脱离劳动关系事宜的办法》，实行‘买断走人’，走向社会自谋职业。四、乙方保证遵守国家法律法规和甲方的规章制度。五、本协议经甲、乙双方签字（盖章）、郴州市公证处公证后正式生效。甲乙双方原签订的劳动合同即行终止，乙方原国企全民制职工身份即行解除。”该合同签订后，经郴州市公证处进行了公证。2001年4月2日，刘红兵在郴州化工集团有限公司提供的《终止劳动关系人员离厂手续签审单》上签名，自愿终止与公司的劳动关系，走向社会，自谋职业。同时刘红兵之夫雷永红从郴州化工集团有限公司处代刘红兵领取置换金5736元，刘红兵领取置换金后未再在郴州化工集团有限公司上班。后刘红兵以其系郴州化工集团有限公司逼迫签订合同为由申请劳动仲裁，2001年郴州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。刘红兵又于2010年向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，要求恢复股东知情权，由郴州化工集团有限公司退还非法克扣的2001年4月至2010年12月期间的生活费、股份分红30，000元。湖南省郴州市北湖区人民法院认为刘红兵不是郴州化工集团有限公司股东，不具备诉讼主体资格，于2011年3月18日作出（2011）郴北民二初字第2号民事裁定书，裁定驳回刘红兵的起诉，对刘红兵要求郴州化工集团有限公司支付生活费的诉请认为是另一个法律关系未予处理。刘红兵不服该裁定提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2011）郴民二终字第14号民事裁定书，裁定驳回刘红兵的上诉，维持原裁定。2015年3月24日，刘红兵诉至法院，请求判令：一、郴州化工集团有限公司支付刘红兵2001年4月至2015年3月的生活费133，600元（按800元／月的标准计算167个月）；二、郴州化工集团有限公司支付刘红兵精神损失费20，000元。
原审法院认为：刘红兵要求郴州化工集团有限公司支付生活费，其前提是刘红兵是郴州化工集团有限公司股东或是郴州化工集团有限公司职工。郴州化工集团有限公司于2001年3月5日经郴州市人民政府批复进行股份制改造，郴州化工集团有限公司全体职工已进行身份置换，由全民制身份转变为股份制身份，因刘红兵当时未认股而选择“买断走人”，其已解除了与郴州化工集团有限公司的劳动关系，未能成为郴州化工集团有限公司股东之一（湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2011）郴北民二初字第2号民事裁定书及湖南省郴州市中级人民法院作出的（2011）郴民二终字第14号民事裁定书已确认），刘红兵亦未提供证据证实郴州化工集团有限公司重新聘用了刘红兵，故对刘红兵的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告刘红兵的诉讼请求。案件受理费3372元，由原告刘红兵负担。”
上诉人刘红兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘红兵向郴州化工集团有限公司提交的请求公司允许刘红兵分期付款购股并留在公司工作的《报告》，已经湖南省郴州市中级人民法院在（2011）郴民二终字第14号案件认可，在郴州市劳动人事争议仲裁委员会、湖南省郴州市北湖区人民法院等多家部门均有存档。该《报告》证实刘红兵愿意交纳购股金，留在郴州化工集团有限公司工作，而郴州化工集团有限公司拒收该《报告》和购股金。二、湖南省郴州市中级人民法院在（2011）郴民二终字第14号民事裁定书已确认刘红兵是郴州化工集团有限公司持股较多的原始股东之一，刘红兵于1995年交纳的2000元股金和20，000元现金债务至今未退。三、《置换职工全民制身份协议书》是刘红兵在郴州化工集团有限公司胁迫的情况下签订的，是无效协议。综上请求：一、撤销原审判决；二、改判郴州化工集团有限公司支付刘红兵2001年4月至2015年3月的生活费133，600元（按800元／月的标准计算167个月），并支付精神损失费20，000元；三、重新核算本案诉讼费，并由郴州化工集团有限公司负担。
被上诉人郴州化工集团有限公司辩称：一、刘红兵在本案提出的诉讼请求与其在2010年12月14日向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉的部分诉讼请求相同，原一、二审都予以驳回，故本案不应重复处理。二、刘红兵在郴州化工集团有限公司改制时进行了身份置换，刘红兵选择“买断走人”，办理了离厂手续，与郴州化工集团有限公司不再存在劳动关系，郴州化工集团有限公司不应支付刘红兵生活费。三、刘红兵请求判令郴州化工集团有限公司赔偿精神损失费没有法律依据。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院作出的（2011）郴民二终字第14号生效民事裁定书认定：“刘红兵虽提交了1995年8月26日湖南省郴州化肥总厂的2000元股金收据，但未提供入股协议等以证明其股东身份以及相关权利义务。且湖南省郴州化肥总厂与桥口氮肥厂合并为郴州化工集团有限公司，并进行企业改制后郴州化工集团有限公司的工商注册登记资料载明的股东为孙建湘、雷建非、章志伟、陈求红、钟建群五人。工商登记机关并没有确认刘红兵是郴州化工集团有限公司的股东。因此，刘红兵所主张的股东知情权及配股分红，其主体不适格。另外，刘红兵所主张的应退还非法克扣的2001年4月至2010年12月生活费，属于另一法律关系，本案不予审理。”其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、刘红兵要求郴州化工集团有限公司支付生活费的诉讼请求是否应予支持；二、刘红兵要求郴州化工集团有限公司支付精神损失费的诉讼请求是否应予支持。
一、关于争议焦点一。（一）刘红兵在郴州化工集团有限公司2001年进行股份制改造时，与郴州化工集团有限公司签订《置换职工全民制身份协议书》，选择“买断走人”，并在《终止劳动关系人员离厂手续签审单》上签名，自愿终止与郴州化工集团有限公司的劳动关系。刘红兵丈夫雷永红代其领取了郴州化工集团有限公司发放的置换职工全民制身份补偿金5736元。故刘红兵与郴州化工集团有限公司已于2001年解除劳动关系。刘红兵上诉称《置换职工全民制身份协议书》是其在郴州化工集团有限公司胁迫的情况下签订的，没有提交相应证据证实，对该上诉主张本院不予支持。（二）本院作出的（2011）郴民二终字第14号生效民事裁定书已确认刘红兵不是郴州化工集团有限公司的股东。（三）因本院（2011）郴民二终字第14号案件并未对刘红兵要求郴州化工集团有限公司支付生活费的诉讼请求进行审理，故郴州化工集团有限公司提出的刘红兵要求支付生活费的诉讼请求本案不应重复处理的辩解意见本院不予采纳。综上所述，刘红兵既不是郴州化工集团有限公司员工，也不是郴州化工集团有限公司股东，其要求郴州化工集团有限公司支付生活费的诉请于法无据，本院不予支持。
二、关于争议焦点二。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，《置换职工全民制身份协议书》是刘红兵自愿与郴州化工集团有限公司签订的，郴州化工集团有限公司不存在侵权，且刘红兵也没有提交证据证实其人格权利遭受了非法侵害，故刘红兵要求郴州化工集团有限公司支付精神损失费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼费。刘红兵以侵权责任纠纷提起本案诉讼，一、二审法院依照刘红兵诉请的标的额153，600元（133，600元＋20，000元）计算诉讼费为3372元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人刘红兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。