wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9267号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告白侯平。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告白侯平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告白侯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年2月21日，原告与被告白侯平签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为黑A6XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币5，416.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币124，583.34元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为黑A6XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为黑A6XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为黑A6XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告白侯平未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告白侯平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白侯平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币124，583.34元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币548.89元，逾期利息人民币274.44元。
二、被告白侯平应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币124，583.34元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告白侯平届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为黑A6XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，808元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，404元，由被告白侯平负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02307号
原告任献江。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告陈光牛，居民身份证号码不详。
被告盱眙县环保局，住所地：盱眙县企业服务大厦12楼。
法定代表人朱长祥，该局局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市××东路9号。
负责人不详。
本院在审理原告任献江诉被告陈光牛、盱眙县环保局、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任献江于2015年11月26日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任献江的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任献江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任献江负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 进
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民建字第1号
原审原告刘占海（已刑拘），男，1962年出生。
原审原告刘占江，男，1963年出生。
原审原告邵学江，男，1960年出生。
原审被告鸡西骏昌矿业电器厂，住所地鸡西市鸡冠区胜利街*号。
法定代表人彭伟（已取保候审），厂长。
原审原告刘占海、刘占江、邵学江与原审被告鸡西骏昌矿业电器厂返还动迁费纠纷一案，本院于2006年1月17日作出（2006）鸡民初字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李少薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第557号
原告陈×，女，1975年2月22日出生。
被告黄×，男，1972年8月3日出生。
本院在审理原告陈×诉被告黄×离婚纠纷一案中，原告陈×以双方和好为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈×提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告陈×负担。
审判员 张浩宇
二〇一四年六月十八日
书记员 桂月娥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04920号
原告李井志（曾用名李景志），男，汉族。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告苏东宝，男，汉族。
原告李井志诉被告苏东宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李井志的委托代理人宋广富到庭参加诉讼。被告苏东宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李井志诉称，原告在赤峰市喀喇沁旗西桥镇经营摩托车营销业务。2010年6月27日，被告从原告处赊购摩托车一辆，价值5000元。双方约定一年内还款，被告给原告出具欠据一枚作为凭证。到了还款期限之后，原告请求被告还款，被告始终以无钱为由推托不还。直到2012年6月17日，被告又给原告更换欠据。此后又经多次催讨，被告先是以无钱为由推托不还，后来隐匿不见。原告认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护，被告购买了原告的摩托车，就应照价付款，现在被告想白骑摩托车而不付款的行为违法。故此，具状起诉，要求法院判令被告立即偿还其拖欠原告的摩托车款5000元。
被告苏东宝既未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交欠据一枚及证明一份。证明被告欠款的事实及原告的自然身份情况。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的意见，本院查明如下事实：
原告李井志（曾用名李景志）在赤峰市喀喇沁旗西桥镇经营摩托车营销业务。被告苏东宝从原告处赊购价值5000元摩托车一辆。2012年6月17日，被告给原告出具欠据一枚。
本院认为，被告从原告处赊购摩托车后，应当履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告收到本院的应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，既不答辩亦不向本院提交证据，又不出庭参加诉讼对原告的证据进行质证，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东宝于本判决生效后立即支付给原告李井志（李景志）摩托车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费64元，总计89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年一月一十六日
书记员 王娜秋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第141号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：丹东市某有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：丛某。
本院在审理原告江某诉被告丹东市某有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某因已和被告协商一致，达成和解意见，于2015年1月13日向本院提出申请要求撤回对被告丹东市某有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告丹东市某有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告丹东市某有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋嘉杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执132号
申请执行人：茹某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人茹某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人茹某于2017年5月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年五月九日
书记员 郭艳芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第516号
罪犯韩国亮，男，生于1966年4月22日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人韩国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2024年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年11月26日、2015年1月27日共裁定减刑1年9个月，刑期执行至2022年9月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国亮在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯韩国亮的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩国亮准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第508号
原告：李梓琦，男，2009年7月6日生，汉族，学生，现住通榆县开通镇土地局家属楼*单元*楼东。
法定代理人：李硕，男，1982年4月18日生，汉族，工人，现住同上，身份证号：220211198204180355.
被告：通榆县幼儿园。
法定代表人：侯伟华，园长。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：高云，女，1981年9月20日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇团结街三委*组，身份证号：2208021981********。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梓琦的法定代理人李硕、被告通榆县幼儿园委托代理人郭兴文、高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日上午10点，原告在上幼儿园上学期间，自己玩耍摔伤，造成骨折。到通榆县中医院门诊，当天又转到通榆县第一医院门诊治疗，又与当天转到吉林大学第一医院住院治疗，一共住院2天，诊断为右肱骨髁上骨折。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。
被告通榆县幼儿园辩称：原告是自己玩耍时造成的伤害，原告自身存在一定过错。被告方已经履行义务，原告应自己承担相应的责任。被告已为原告垫付10100元治疗费用。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原告被致伤的程度及请求赔偿的数额、范围是否合法。
二、原、被告应承担的赔偿责任，如何赔偿。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、吉林大学第一医院住院病历（病案号：1262043），内容：原告入院2014年8月6日，出院时间：2014年8月8日，诊断：右肱骨髁上骨折，花医疗费9906.98元，一级护理。
被告质证，无异议。
2、2014年11月18日吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，吉仁司（2014）临鉴字第297号；鉴定费收据一张。内容：原告伤残程度为九级。鉴定费1000元。
被告质证，无异议。
3、2014年9月8日，住宿费票据一张；交通费6张。内容：长春东煤宾馆发票365元一张；2014年11月14日通榆-
白城客车票4张，2014年11月15日通榆-白城客车票2张。
被告质证，有异议住宿费用过高。交通费用应与原告治疗有关的路线和时间应予保护。
根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信，其证明力予以确认。证据3、被告有异议，原告提供住宿费有相关单位正规发票予以证实与原告治疗有关，应予采信。交通费用因与原告治疗路线不一致，不予采信。
综上，本院确认如下本案事实：
2014年8月6日上午10点，原告在上幼儿园上学期间，自己玩耍摔伤，造成右肱骨髁上骨折。原告于当天到通榆县中医院门诊治疗，又于当天转入吉林大学第一医院住院治疗，花医疗费9906.98元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告伤残程度为九级，被告已为原告垫付10100元治疗费用。
本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2014年8月6日上午10点，原告在上幼儿园上学期间，自己玩耍摔伤。原告损害发生的地点与时间是在校园内，学校按教学计划组织课间的自由活动时，学校教师或其他工作人员有组织、管理学生科学合理进行课间活动的义务，而却未能及时发现并阻止学生的危险活动及加强学校自身的安全隐患及防护措施，属学校管理的疏忽。根据教育部《学生意外伤害事故处理办法》第五条，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。因此，通榆县幼儿园未能尽到职责范围内的相关注意义务致使原告遭受人身损害，其存在过错，应承担赔偿的主要责任。原告在校内玩耍未注意自身安全和保护义务，应承担赔偿的次要责任。原告请求赔偿的医疗费9906.98元、鉴定费1000元、住宿费365元有相关票据证实，应予确认；参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，住院伙食补助费应依法确定为200元（2天×100元）；护理费为434.36元（2天×108.59元×2人）；伤残赔偿金：因原告户籍证明为城镇，参照《吉林高级人民法院二0一四年度人身损害赔偿标准》原告伤残赔偿金计算应以2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22，274.60元为标准。即89，098.4元（22，274.60元×20年×20%）。原告的其它诉讼请求，因未提供足够的证据证实，不予支持。因原告被致伤残已给原告造成一定的精神伤害，请求精神损害抚慰金予以支持（应冲减被告已垫付的医疗费10100.00元）。
依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第七条、十七条之规定判决如下：
一、被告通榆县幼儿园于本判决生效后赔偿原告李梓琦人民币90，904.23元（医疗费9906.98元、鉴定费1000元、住宿费365元、住院伙食补助费200元、护理费为434.36元、伤残赔偿89，098.4元的90%）及精神损害抚慰金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元由被告通榆县幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年一月十五日
书记员 宋红国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第932号
原告乔保斌，住临沂市罗庄区。
被告上官战伟，住临沂市罗庄区。
被告刘建火，住临沂市罗庄区。
原告乔保斌与被告上官战伟、刘建火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保斌到庭参加诉讼，被告上官战伟、刘建火经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保斌诉称：2013年12月14日，被告上官战伟因资金短缺，向原告乔保斌借款3万元，并由刘建火提供担保。后原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款，为维护原告的法权益，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告上官战伟、刘建火应诉后未答辩。
经审理查明：被告上官战伟于2013年12月14日向原告乔保斌借款3万元，由被告刘建火提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借现金（30000.00）元整大写叁万元2013年12月14日上官战伟担保：刘建火”。上述借条出具后，原告依约交付给被告上官战伟借款3万元。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告上官战伟向原告乔保斌借款3万元，并由被告刘建火在担保人处签名，以上事实，由被告上官战伟出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告上官战伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告乔保斌要求被告上官战伟返还借款3万元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2015年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告刘建火以担保人身份在借条上签字，担保关系成立，当事人之间未约定保证方式，该保证为连带责任保证，原告要求被告刘建火承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告上官战伟、刘建火经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官战伟于本判决生效后十日内返还原告乔保斌借款本金3万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2015年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘建火对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告刘建火在承担保证责任后，有权向被告上官战伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上官战伟、刘建火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第853号
罪犯杨想柱，男，1979年9月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年7月28日作出（2009）成郫刑初字第233号刑事判决，以被告人杨想柱犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑3年3个月，刑期止于2012年6月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨想柱在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨想柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨想柱减去有期徒刑五个月零十七天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01120号
原告北京源伟福霓虹灯有限公司，住北京市大兴区黄村镇太福庄村18排9号。
被告北京金创嘉业广告有限公司，住北京市昌平区北七家镇平西府村38号。
本院在审理原告北京源伟福霓虹灯有限公司诉被告北京金创嘉业广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京源伟福霓虹灯有限公司撤诉。
案件受理费七十元由原告北京源伟福霓虹灯有限公司负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 焱
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初105号
原告：马利，农民。
被告：许绘绘（又名许智慧），农民。
原告马利与被告许绘绘买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告马利及被告许绘绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月18日从原告处购买价值17000元的锯片，后经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还锯片款17000元。
被告辩称：其欠原告锯片款17000元属实，但涉案锯片存在质量问题，至今未售完，并要求退货。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年2月18日为原告出具的欠据一份，证明被告欠锯片款17000元的事实。
被告为支持其主张，向本院提交原告所在的沭阳县金利刀金属制品厂于2014年12月3日为被告出具的收据一份，证明原告提供的锯片因存在质量问题曾退回一部分。
对原告提供的证据，被告无异议，且该证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
对被告提供的证据，原告对其关联性及证明目的提出异议，被告未提供其他证据与该证据相佐证，故对该证据本院不予认定。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告许绘绘于2015年2月18日从原告处购买价值17000元的锯片，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未予付款。
本院认为：原告将锯片交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付价款义务，原告要求其支付货款17000元，本院予以支持。被告主张原告为其提供的货物存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许绘绘支付原告马利锯片款17000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告许绘绘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王增习
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初753号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告梁某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月，其经人介绍与被告相识谈婚，同年12月18日日登记结婚，2001年8月21日生育一女孩梁某乙。由于婚前认识时间较短，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷。特别是被告对其缺乏信任，经常无端猜疑，使其失去了与被告共同生活的信心并长期分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告经人介绍相识了解后自愿登记结婚。婚后双方共同外出打工，后经共同努力已在洋县县城购买了商品房。原告在外打工期间，为了对其关爱考虑社会环境复杂等因素提醒原告与其他男性相处应当注意分寸，要学会保护自己，原告不但不理解反而认为被告是无端猜疑。尽管双方在相处过程中因琐事偶尔发生争执，但没有分居生活，也没有影响夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识谈婚，同年12月18日自愿登记结婚，2001年婚生一女孩梁某乙。婚后双共同生活期间，双方虽因琐事偶尔发生纠纷，但双方并未分居生活。2016年3月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂要求离婚，但未提供证据，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事偶尔纠纷发生，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可亦不同意离婚，原告也未能就夫妻感情确已破裂提交证据证明。只要双方互谅理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设及孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘人杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00071-1号
原告：安徽和黄地产有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：方东，该公司董事长。
委托代理人：陈熙平、吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山光好建筑工程实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：董光好，该公司董事长。
本院在审理原告安徽和黄地产有限公司与被告马鞍山光好建筑工程实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽和黄地产有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽和黄地产有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽和黄地产有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用2937元（已减半收取），由安徽和黄地产有限公司负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 旭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第288号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：张立波，该行行长。
委托代理人：陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：平贵臣。
被告：叩静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告平贵臣、叩静借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费10933元，减半收取5466.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 张 聪
二〇一四年六月十日
书记员 彭伟然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0421号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告徐金元，男，汉族，1977年2月13日生。
被告张红兰，女，汉族，1981年8月29日生。
原告江苏昭明投资担保有限公司与被告徐金元、张红兰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼，被告徐金元、张红兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日，两被告向中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行泰兴支行）借款15万元，由原告为其提供连带责任担保。因两被告未按期偿还借款本息，引发诉讼。经泰兴市人民法院审理并作出（2010）泰商初字第0142号民事调解书，原告遂累计为被告垫付105530.88元。后中国银行泰兴支行申请强制执行，法院扣划了原告的帐户资金计37817.49元从而执行终结。原告多次向被告催要代偿的款项，但被告至今未还，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫付的143348.37元及利息（利息暂算至2014年3月27日100214.2元，并要求继续计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、（2010）泰商初字第0142号民事调解书一份，证明因原告为被告提供担保而应承担偿还中国银行泰兴支行借款本息的事实；
2、现金缴款单、进账单三十份及贷款还款凭证两份，证明原告为被告垫付款项的事实；
3、担保审批表、担保意向书及承诺函各一份，证明原告为被告向中国银行泰兴支行借款提供担保的事实；
4、利息清单一份，证明原告主张利息的依据和计算标准。
被告徐金元、张红兰未答辩亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，被告徐金元、张红兰向中国银行股份有限公司泰兴支行借款15万元，该借款由原告为其提供连带责任担保。因被告徐金元、张红兰未按约偿还借款，中国银行泰兴支行遂向本院提起诉讼。本院于2010年4月1日作出（2010）泰商初字第0142号民事调解书，原告保证在90日内偿还被告徐金元、张红兰所欠中国银行泰兴支行截止2010年2月5日的借款本息132083.62元及至还款之日止的利息。原告遂陆续为两被告代为偿还中国银行泰兴支行共计105530.88元。后因原告未及时履行，中国银行泰兴支行申请强制执行，本院从原告账户扣划资金37817.49元从而执行终结。至此原告累计为被告偿还中国银行泰兴支行143348.37元。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告徐金元、张红兰向原告出具个人汽车消费贷款担保意向书及承诺函各一份，承诺：借款人若未能及时还款，且银行要求原告履行担保责任并为其先行垫付的，借款人自愿将所购车辆存放于担保公司以便担保公司通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于寻找车辆信息费等一切实现债权的费用，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。诉讼中，原告以承诺函中约定的罚息标准过高为由，将垫付款项的利息计算标准调整为月利率2%，利息自每次代付款项之日起计算至法院判决确定的给付之日止。
本院认为，原告为被告徐金元、张红兰借款提供担保，在两被告未按期还款的情况下，债权人可以要求原告承担全部保证责任，原告负有担保全部债权实现的义务。原告在承担保证责任后有权向债务人追偿代垫款项。原告主张按照月息2%的利率标准计算垫付款项的利息，于法不悖，本院予以支持。被告徐金元、张红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金元、张红兰于本判决生效后十日内给付原告江苏昭明投资担保有限公司垫付款143348.37元及利息（利息暂算至2014年3月27日为100214.2元，自2014年3月28日起按月利率2%的标准继续计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告徐金元、张红兰负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 曹 鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2557号
罪犯黄友阳，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人黄友阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄友阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄友阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初852号
原告杨某甲，女，1980年6月15日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1975年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告杨某甲负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈小燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00469号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化。被告人张某自幼上学，高中毕业后到泌阳县农村信用联合社工作，任泌阳县黄山口农村信用社副主任兼会计。没有受过行政、刑事处罚。因涉嫌犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪于2013年12月10日到泌阳县公安局投案自首，同日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年1月10日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年10月29日，张某某（另案处理）与张某内外勾结，利用张某任泌阳县黄山口农村信用社副主任兼会计身份，采用让储户多次输入密码的方法，将储户马某600万元存款转到事先准备好的银行卡上挪作他用。用于支付海德公司居阳华府外欠债务及支付介绍人高息。后张某某往张某银行卡上存好处费10万元。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实无异议
辩护人邢付渠的辩护意见，一、被告人张某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。二、被告人认罪，被告人对犯罪的事实全部认可，并愿意接受法律的惩罚。三、被告人积极退赃，被告人在公安侦查阶段就已还了收受的10万元贿赂。故请求法院对被告人张某减轻处罚。
经审理查明：2013年10月29日，张某某（另案处理）与张某内外勾结，利用张某任泌阳县黄山口农村信用社副主任兼会计身份，采用让储户多次输入密码的方法，将储户马某600万元存款转到事先准备好的银行卡上挪作他用。用于支付海德公司居阳华府外欠债务及支付介绍人高息。2013年10月31日张某某往张某银行卡上存好处费10万元。
2014年1月21日，被告人张某将其受贿的非法所得10万元交给了泌阳县公安局。
另查明，2014年5月7日由泌阳县人民政府金融办公室组织，泌阳县农村信用合作联社、居阳华府、宇兴公司达成股权转让协议，2014年9月10日泌阳县宇兴矿业有限公司出具的“情况说明”显示，马某在泌阳县信用联社的存款600万元由泌阳县宇兴公司支付储户，具体工作均在处理中。
被告人张某投案后，在庭审过程中，对公诉机关指控其犯受贿10万元有异议，但在庭审后，于2014年11月3日向本院递交了书面认罪悔过书，经过质证，确认了被告人张某投案后，对公诉机关指控其挪用资金600万元及受贿10万元这一事实认可，无异议，并表示认罪伏法。
上述事实，有借条、监控录像、股权转让协议、泌阳县宇兴矿业有限公司的情况说明、被告人张某的认罪悔过书等书证、证人张某某、马某、马跃的证言、被告人张某的供述与辩解等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某作为泌阳县农村信用合作联社下属的黄山信用社副主任兼会计，利用职务上的便利，伙同张某某（另案处理）挪用储户存款资金借给他人使用，其行为构成挪用资金罪；被告人张某利用职务上的便利，违反法律规定，为同案犯张某某谋取利益，接收他人主动送予的款10万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪，非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在伙同张某某实施共同犯罪中，起到了关键性作用，不宜区分主从犯，应以其犯罪事实及危害后果予以量刑。被告人张某到公安机关主动投案，表示认罪伏法，系自首，对所犯挪用资金罪，应从轻处罚；对所犯受贿罪应减轻处罚。被告人张某到案后，主动将所受贿的10万元赃款退给公安机关，且悔罪态度较好，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第一百六十三条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2020年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年十一月十九日
书记员 柯 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5822号
原告马××。
委托代理人全香南，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告李一×。
原告马××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员李倩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人全香南、刘明与被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原被告系自由恋爱，婚前感情尚好。××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李二×。婚后不久，原告得知被告婚前隐瞒患有白癜风的事实，心理无比委屈，但双方已生育一子，只好委曲求全。婚后第二年起，被告不仅找“小姐”，而且沉迷赌博，对原告及孩子从未尽过责任，严重伤害了双方感情，最终沦落到毫无感情可言。现被告仍与“小姐”保持密切联系，严重影响孩子的身心健康。双方因感情不和已分居近一年，在此期间被告还对原告施加家庭暴力。原告呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子李二×由原告抚养，被告依法支付抚养费1200元／月至其独立生活时止；4、赔偿原告精神损失抚慰金、青春损失赔偿金合计5万元及住房帮助款10万元，共计15万元；5、案件受理费由被告负担。
被告李一×辩称，被告与原告尚有感情，不同意离婚。被告只是和朋友在外喝酒，没有出去找“小姐”也没有整夜不回家。因为原告两天两夜不回家，被告推了原告一下并未对原告实施家庭暴力，且不存在原告所述被告赌博的情况。
原告马××为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，结婚证1份。证明原被告系夫妻关系。第二组证据、出生证明1份。证明婚生子李二×的身份情况。第三组证据，1、通话记录清单43页；2、谈话录音的文字笔录4页。证明被告长期与多名“小姐”保持密切联系，屡教不改，严重伤害双方感情，并影响孩子身心健康成长。第四组证据，1、处警单1份；2、天津市北辰医院耳鼻咽喉镜检查报告单1份；3、病历记录1份；4、天津市医疗机构处方笺1份；5、天津市医疗门诊收费票据。证明被告对原告实施家庭暴力差点致原告窒息，此行为已对原告的身体造成了伤害后果。第五组证据，处警单1份。证明被告的母亲不仅对原告进行辱骂，甚至使用暴力手段将原告赶走，致原告身体及精神再次受到伤害，已无法再与被告共同生活。
被告李一×对上述证据发表质证意见为：对第一、二组证据无异议。第三组证据不能证明被告在外面找“小姐”。第四组证据的真实性无异议，但被告只是在酒后推了原告一下，并未实施庭暴力。第五组证据的真实性无异议，但被告母亲从来没有侮辱过原告，对原告的证明目的不予认可。
被告李一×未提供相关证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱，婚前感情尚好。××××年××月××日，原被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李二×。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互相尊重，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告共同生活时间较长并已育有一子，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2731号
原告姜留军，男汉族，农民。
原告程小明，女，汉族，农民。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告何兴勇，男，汉族，农民。
原告姜留军、程小明与被告何兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜留军、程小明及其委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告何兴勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告姜留军、程小明诉称，二原告系夫妻关系。被告何兴勇以买车为由，分别于2012年8月30日、2012年11月1日和2013年3月8日三次向二原告借款共计185000元，并亲自书写借条三张。该借款经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款185000元并承担案件诉讼费用。
被告何兴勇未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告何兴勇以买车为由，分别于2012年8月30日、2012年11月1日和2013年3月8日三次向二原告借款计185000元，并出具借条三张交二原告由执。借条一载明“今借到程小明现金100000.00元大写（壹拾万元整）借来买双桥车。借款人：何兴勇2012年8月30日”；借条二载明“今借到姜留军现金70000.00元大写柒万元整。借款人：何兴勇2012年11月1日”；借条三载明“今借到姜留军现金（15000.00元）大写壹万伍仟元整。借款人：何兴勇2013年3月8日”。该借款经原告多次催收被告至今未予支付且下落不明。原告遂诉至本院，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份证明复印件、二原告结婚证复印件、被告书写的借条三张、以及安岳县永清镇双山村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告按照被告要求向被告提供了借款185000元，被告出具借条三张予以确认，二原告与被告间的借款合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中二原告如约向被告提供了借款，被告出具借条三张进行了确认，该借款形成后二原告多次催促被告还款，但被告至今未予偿还，其行为已违约，被告应及时向二原告清偿借款185000元；二原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持；被告何兴勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何兴勇在本判决生效之日起十日内向原告姜留军、程小明偿还借款185000元。
案件受理费4000元，公告费560元，共计4560元，由被告何兴勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 陈 善 贵
人民陪审员 杨 邹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苏霖（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）骆卫国，男，汉族，1951年3月6日生。
上诉人骆卫国不服鼓楼区人民法院（2014）鼓刑诉初字第5号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人曾就其指控王虹、白卓毅犯罪要求公安机关刑事立案，但至今无果，故直接向原审法院起诉。原审法院不予受理裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审刑事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，根据规定，由法院直接受理的自诉刑事案件包括告诉才处理案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人提供的证据不能证明王虹、白卓毅侵犯其人身或财产权利，因此，上诉的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘苏帼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第446号
原告瞿薇，无业。
委托代理人李磊，男，1977年1月23日出生，系原告瞿薇丈夫。
被告王华，个体工商户。
委托代理人曾国贵，男，1969年10月1日出生，系被告王华丈夫。
原告瞿薇与被告王华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告瞿薇双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿薇撤回对被告王华租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿薇负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何文华
审 判 员 徐 景
人民陪审员 黄 橙
二０一五年八月一十二日
书 记 员 郭思婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1540号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。住所地：江南波尔多小镇一号楼。
法定代表人：黄江，总经理。
被告：张秀娟，女，1981年11月20日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1070号
原告：陈世宏，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所：通化市光复东路阳光亿城B15号。
法定代表人：冯兹群，总经理。
委托代理人：王禹，男，1989年7月25日出生，汉族，通化市亿城房地产开发集团有限公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告陈世宏与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宏的委托代理人姜俊伟，被告亿城公司的委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世宏向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年12月15日签订的房屋买卖合同合法、有效；2、判令被告立即依据合同第15条之规定为原告出具办理产权登记的必要手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月15日签订的房屋买卖合同，约定被告将其开发的位于通化市光复东路阳光亿城小区XXX-
X-
XXX号住宅，面积202.02平方米。每平方米单价3，300.00元，房款共计666，666.00元于2016年12月15日交付被告，由被告为原告出具临时收据和当时无法出具发票的说明，被告于2016年12月27日为原告出具发票，并进行网上认证，房屋钥匙已经交付原告。但被告至今没有为原告办理产权登记，也没有将办理产权登记的必要手续交付原告，导致该房屋原告无法办理权属登记。为此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
亿城公司辩称，该房屋属于抵押房屋，购房款没有直接交付到我们公司，房屋当时出具发票与黄皮合同是为了抵押，对方当时要求出具发票和黄皮合同才同意放款，房屋由于是抵押状态，没有做网上登记，所以该房屋不属于原告所有。对于原告的诉讼请求有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日陈世宏（买受人）与亿城公司（出卖人）签订的房屋买卖合同，约定买受人购买的商品房为第XXX、XXX座X单元X-
X-
X号房，建筑面积202.02平方米。每平方米单价为人民币3，300.00元，总金额人民币666，666.00元整。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后经综合验收后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人只负责向买受人出具办理产权的必要手续，产权证由买受人自行办理等。当日，被告为原告出具了购买被告XXX-
X-XXX号房666，666.00元临时收据和当时无法出具发票的说明，2016年12月27日被告为原告出具发票。该房屋至今尚未经综合验收。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告所购买的房屋至今尚未经综合验收，不能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法为原告出具办理产权登记的必要手续。故对原告主张被告立即依据合同第15条之规定为原告出具办理产权登记的必要手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，判决如下：
一、原告陈世宏与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告陈世宏的其他诉讼请求。
案件受理费5,233.00元（系减半收取），由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐慧丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第120号
上诉人（原审被告）秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人马东升，该公司总经理。
委托代理人李泽良，男，1984年3月30日出生，汉族，秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被上诉人李新伟，男，1982年10月13日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李富民，男，1967年7月1日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人秦皇岛市金盛达房地产开发有限因买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2007年8月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容：“为了帮助京秦高速公路管理处的职工及家属解决住房问题，高速公路管理处职工代表与甲方协商，一致同意以投资合作的方式解决乙方的住房问题，投资人的利益体现在与商品房销售差价上。签订正式商品房买卖合同同时，乙方出资额视为购房款，若合作过程中甲方最终不能提供房屋，甲方无条件全部退还乙方出资额，并支付占用时间的借款利息。甲方将“盛达鑫苑”小区部分高层住宅预留给高速公路管理处职工，双方在协商一致的基础上达成以下协议：一、房屋位置：（暂定，以地名办批文为准）盛达鑫苑小区：高速一栋1单元19层H2号。二、建筑面积及金额：住宅82.6平方米、单价2230元/平方米，合计274232元（人民币）……；四、付款方式：……2、分期付款：本协议签订之日首付额74232元。剩余款项200000元由银行贷款付清。……。六、甲方于2009年12月31日前将工程竣工的房屋交付给乙方，但遇以下特殊原因甲方可延期交付使用，不承担违约责任：1、遭遇不可抗力因素或施工中异常及重大问题无法按时解决；2、乙方过错；3、其他非甲方控制因素。七、违约责任：1、自本协议签订之日起，除双方协商同意外，不准退房、转让或重复售房，否则向对方承担本协议房屋总价款的20%违约金。2、甲方未按本协议期限向乙方交付房屋，按违约期间的银行货款利率向乙方支付违约期间的违约金。3、签订正式购房合同后，本协议失效，按正式购房合同条款执行。……”该协议书上有原告签字、被告加盖公章。协议书签订当日，原告向被告支付首付款74232元，被告向原告出具加盖财务专用章的收据一张。2009年12月28日，被告工作人员出具证明一张，内容：高速团购客户李新伟因涉及到陈明诈骗案，现购房合同暂缓办理，具体办理时间另行通知（待查明真相后）。2009年12月31日，被告因上述因素未能将诉争房屋交付给原告。原告从2009年12月16日至2012年12月16日，租住在秦皇岛市海港区和平里13-3-5号房屋，面积122.93平方米，平均年租金19000元。现原告起诉要求：1、被告按合同约定交付房屋；2、被告从2009年12月31日至今按租金赔偿原告损失50000元；3、被告承担诉讼费用。
另查，协议书中的“盛达鑫苑小区：高速一栋1单元19层H2号”现位于秦皇岛市海港区盛达鑫苑2-1-1902号，房屋面积为88.56平方米，该房屋被告至今未向原告交付。
原审法院认为，原、被告于2007年8月5日签订的《协议书》中，对房屋的坐落、面积、价款及交付的时间、房屋交付的时间均作了明确的约定，庭审时，被告已取得商品房预售许可证，应当认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已按约定交付了首付款，被告亦出具了收据，根据庭审及双方陈述能够认定原告曾要求向被告交付剩余款项，但被告未收且未向原告交付房屋，被告违约在先，被告应当向原告交付诉争房屋并承担违约责任。原告认为合同约定违约金过低，要求被告赔偿其实际损失，即其租金50000元。原告购买房屋的面积为88.56平方米，但原告租赁房屋的面积为122.93平方米，结合目前房屋租赁价格、房屋坐落及面积等因素，原告主张的损失50000元过高，应支持30000元为宜。由于原告未向被告交付房款，在被告向原告交付房屋的同时，原告应将剩余款项200000元交付给被告。关于房屋交付的其他问题，双方可另行解决。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决，被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司向原告李新伟交付位于秦皇岛市海港区盛达2-1-1902号房屋一套；原告李新伟向被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司支付剩余房款200000元；被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司向原告李新伟支付逾期交付房屋损失30000元；上述一、二、三项于判决生效后十日内同时履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：李新伟未向我公司交付过剩余200000元房款，我公司不存在拒收的情况；一审判决30000元损失与李新伟购房无因果关系，即使有损失也应是银行的利息，况且我公司不存在违约的情形；陈明不是上诉人的职工，与本案有利害关系，应追加为第三人参加诉讼；一审只考虑李新伟的损失而不考虑我公司的因李新伟逾期交付剩余房款的损失，有失公平。
被上诉人李新伟辩称：我方准备交剩余200000元房款，上诉人却不接收，不交余款的责任在上诉人；我们租房住，损失远远大于3万元；陈明与我们没有任何关系，我们不知其与上诉人有什么关系，与本案无关。
本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与李新伟签订的房屋买卖协议，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，此合同为合法有效之合同，双方均应按合同约定履行各自的义务及享受相应的权利。李新伟已按合同约定向秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司支付了房屋首付款74232元，剩余房款200000元亦曾积极向秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司履行，但秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司以此房屋买卖合同涉及诈骗为由拒绝与李新伟签订正式合同并收受剩余房款。秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司此行为违反了合同义务属违约行为，应承担相应的违约责任，原审判决秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司向李新伟交付房屋并赔偿损失30000元并无不妥，其上诉请求理据不足，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
代审判员 贾晟途
代审判员 张 洁
二〇一三年五月二十七日
代书记员 刘东海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2645号
罪犯张西亮，男，1983年1月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）安市刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张西亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）黔高刑二终字第46号刑事附带民事裁定，维持原判。于2010年8月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张西亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月17日、2014年4月9日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张西亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿义务，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张西亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2030年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第183号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曲xx，男，1983年12月17日出生。2000年3月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2007年12月4日因携带管制刀具被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留五日；2014年11月25日因携带管制刀具被大庆市公安局让胡路分局行政拘留三日；2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月31日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人曲xx犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人曲xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月16日21时许，被告人曲xx窜至大庆市让胡路区富强村回迁楼B18号楼3单元门口，乘无人之机将被害人张xx停放在门口的蓝色大天牌电动摩托车窃走，次日出卖给他人后潜逃。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗大天牌电动摩托车价值人民币2，762.50元。
2014年11月28日被告人曲xx被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲xx在开庭审理过程中无异议，且物证有被盗摩托车照片，书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证人皮xx的证言，被害人张xx的陈述，被告人曲xx的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲xx非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曲xx有前科，量刑时予以考虑。被告人曲xx能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一五年四月八日
书记员 杨 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3033号
原告：徐玲娟。
被告：徐美浓。
被告：张国强。
被告：张伟伟。
本院在审理原告徐玲娟与被告徐美浓、张国强、张伟伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐玲娟向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐玲娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玲娟撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告徐玲娟负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱章程
二〇一三年十一月七日
代书记员 洪露洁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1100号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行。
负责人：赵玉海，该行行长。
委托代理人：王英杰，男，该行信贷科副科长。
被告：张海英。
被告：陈军。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下至判决主文前简称明德南支行）与被告张海英、陈军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰到庭参加诉讼,被告张海英、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德南支行向本院提出诉讼请求：1、偿还原告剩余贷款本金31922元，已经产生账单本金29580.65元，利息337元，违约金23959.8元，每次上门催收寻找当事人产生的费用损失2000元，共计87798.8元，以及偿还起诉之后本金所发生的约定利息到实际清偿之日;2、解除合同，以抵押物承担抵押责任；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张海英因购买北京现代轿车一台与原告办理汽车分期贷款，从原告处借款96000元，期限3年，还款方式为月均等额本息还款法，合同签订后原告按时足额的向被告张海英发放贷款96000元。被告人陈军自愿为张海英担保并提供担保材料与张海英共同承担还款责任。在该借款合同的履行过程中，被告张海英、陈军未按照合同约定按时履行还款义务，截止2016年6月25日已逾期9期，逾期累计金额29917.03元。特向法院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
张海英、陈军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告张海英与原告签订编号201410115号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告办理汽车分期贷款业务，从原告处借款96000元，用于购买北京现代轿车一辆。借款期限3年（从2014年6月19日起至2017年6月18日止），还款方式为月均等额本息还款法，每期偿还的金额为人民币2968元，乙方(张海英)应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方（明德南支行）从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10829元，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息，复利、滞纳金等。合同还约定，乙方累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告陈军承诺，愿对被告张海英与原告签订的编号201410115号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的贷款承担共同还款责任。被告张海英以其所购北京现代轿车（车架号LBECFAHB8EZθ59837)为其向原告的借款提供抵押担保。合同签订后原告按时足额的向被告发放借款79000元。截止2016年8月26日，被告欠原告借款款本金26506元，利息328.8元未偿还。
本院认为，被告张海英与原告明德南支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张海英应按合同约定向原告支付借款本金，没有按本合同约定及时足额存入还款资金，则应按约定支付透支利息。被告张海英连续三次以上未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告陈军对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。被告张海英以其抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告要求被告偿还其贷款本息承担诉讼费、解除合同的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付违约金及多次上门寻找当事人催收产生的费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告张海英签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张海英、陈军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本金26506元，利息328.8（利息截止2016年8月26日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行对被告张海英的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告张海英不能清偿该抵押财产所担保的本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告张海英、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 璐
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初161号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙某，无业。2005年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月7日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人孙某伙同李亮亮、许东波（二人均另案处理）等人分别在本市潘村镇张巷村、二郎村等地组织人员以推牌九的方式进行赌博。被告人孙某负责维护赌场秩序和抽头，非法获利3000元左右。2016年4月6日该赌场被公安机关查获，现场收缴赌资55231.50元。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人孙某伙同李亮亮、许东波（二人均另案处理）等人分别在本市潘村镇张巷村、二郎村等地以“推牌九”的方式聚众赌博，每场参赌人员至少二三十人，被告人孙某负责维护赌场秩序和抽头，非法获利3000元左右。2016年4月6日该赌场被公安机关查获，现场收缴赌资55231.50元。
案发后，被告人孙某退缴非法所得3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、退赃笔录等书证；证人钱永敏、任某、葛某、吴某、李某等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。案发后被告人孙某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2016年4月7日起至2016年9月6日止。）
二、对被告人孙某退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年八月四日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第754号
申请执行人蔡奇，女，汉族，住湖北省应城市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人蔡奇与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4723元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1572.29元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第684号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01108号
原告江吉太，系蕲春县火车站职工。
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告苏耀光，系蕲春县火车站职工。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。
原告江吉太与被告苏耀光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，与2014年8月13日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江吉太及其委托代理人张均平、被告苏耀光及其委托代理人李先应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江吉太诉称：原、被告均系蕲春县火车站职工，2007年5月19日原、被告间成立买卖房屋协议一份，原告将属于自己所有的房屋作价44900元出卖给乙方。为了利于双方利益，双方特别约定，被告必须在五年内变更房屋权属登记等权利义务关系。原告出卖房屋后，被告未按协议约定办理房屋权属登记。虽原告多次催告，被告均拒绝办理，因原告所出卖的房屋属铁道内部工作人员的福利房，权属已经登记的不能重复享有房屋福利政策。同时因国家对房屋调控政策的影响，在已有房屋登记的情况下购买二套房将承担不同比例的税费，导致原告至今不能分配福利房和享有首次购房政策，被告违约已给原告造成了实际损失，依据现有的房屋价格，原告根本不可能以44900元的价格购买同等面积价值的房屋。原告认为：被告未按合同约定履行变更权属登记义务，已给原告造成重大损失，依据现有政策和世家继续履行合同明显显失公平，原被告间的合同应依法解除。现请求法院：1、解除原、被告间于2007年5月19日订立的房屋买卖协议；2、判令被告立即返还属原告所有的座落在蕲春铁路生活区1-1-6三层砖混结构的（2000）0133970号房屋；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告江吉太提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原被告主体资格；
证据二、卖买房屋协议书复印件一份，拟证明原被告间订立的协议及附加条款；
证据三、“收据”复印件一份，拟证明原告购房的事实；
证据四、房产档案复印件，拟证明房屋所有权属于原告的事实。
证据五、《通知书》一份，拟证明由于房屋没有过户，原告无法享受铁路部门的优惠政策。
被告苏耀光辩称：原、被告之间房屋买卖的事实没有异议。房屋买卖合同合法有效，且已履行，按照合同法的规定，合同有效，不能撤销，原告主张的事实与理由不能成立。房屋本身就是原告的福利房，原告已经转化为货币，再享受福利房也不符合规定。我当时在买原告房子的时候就强烈要求过户，但原告不同意，说五年以后过户税费少些，我相信了他。后来原告退休了，无法联系到原告，现在已经过不了户。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩理由，被告苏耀光提交了如下证据：原告出具的收条复印件五份，拟证明原告已经收取被告的购房款44900元。
对于原被告提交的证据，双方在庭审过程中进行了质证：对原告提交的证据，被告苏耀光表示对其真实性没有异议，但无法达到原告的诉讼目的。无法证明原、被告之间的房屋买卖无效。对被告提交的证明，原告江吉太表示：收条是假的。
针对原、被告提交的证据，通过庭审中的质证，结合本案查明的案情，本院认为，原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据，尽管原告予以了否认，但原告在其起诉时的诉状中已经陈述确认收取被告的44900元购房款，且原告没有提交足以推翻该收款“收条”的证据，因而，被告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方原均系蕲春县火车站职工，2007年5月19日原、被告间签订了一份《卖买房屋协议》，原告江吉太将从南昌铁路局处购买的属于自己所有的座落于蕲春铁路生活区1-1-6三层砖混结构的房屋作价44900元出卖给被告苏耀光。双方约定：被告（买方）“应在五年内办理过房手续”。随后，被告苏耀光陆续将购房款支付给了原告江吉太，原告江吉太亦将房屋和房屋产权证、土地证交给了被告苏耀光。今年7月，原告江吉太以被告苏耀光至今未办理过户手续，原告不能再得到铁道内部工作人员的福利房，不能重复享有房屋福利政策为由，向本院提起诉讼，要求：1、解除原、被告间于2007年5月19日订立的房屋买卖协议；2、判令被告立即返还属原告所有的座落在蕲春铁路生活区1-1-6三层砖混结构的（2000）0133970号房屋。
本院认为，首先，原、被告双方所签订的《卖买房屋协议》是否成立，是否有效。原、被告双方于2007年5月19日订立的是《卖买房屋协议》，即房屋买卖合同。所谓买卖合同是指出卖人将属于自己所有的或者有权处分的标的物转移给买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是否成立，是指买卖房屋的双方当事人对于房屋买卖的标的、价款数额、价款交付方式、交付时间、违约责任以及有无附加条件，是否达成了一致意见，如果达成了一致意见，双方没有争议，合同即成立。如果前述的主要条款没有达成一致意见，则合同不成立。买卖合同是否有效，主要看合同双方当事人主体是否合法，买卖的标的物房屋是否有合法所有权，法律上是否允许买卖，是否是双方的真实意思表示。如果具备了这些因素，则合同有效。本案中，原、被告双方在签订合同时，都具备民事法律关系主体资格，具备民事法律意义上的完全民事行为能力。原告将登记在自己名下的所有权属于自己的房屋以44900元的价格卖给被告苏耀光，且按照协议的约定将房屋产权证、土地证交给了被告，被告苏耀光亦按照约定将买房价款交付给了原告江吉太。该合同是双方当事人真实意思的表示，因而，原、被告双方所签订的房屋买卖合同依法成立，应为有效合同。
第二、被告江吉太是否应当返还所购房屋。依法成立的合同，签订合同的双方当事人都应当在享有权利的同时，自觉履行合同所约定的义务，不履行或者履行义务不完全，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方所签订的协议第二条约定“买方（指被告）应在5年内办理过户手续，有关过户应协助乙方（指被告）胜利过户，（过户费用由乙方承担）”。是属于双方都应履行的义务。被告苏耀光在双方约定的期间没能按照协议约定履行义务（房屋产权登记过户），存在违约，该协议约定的条款是能够履行的，因而，被告苏耀光应当承担继续履行的责任的。当然，原告江吉太亦有协助被告苏耀光过户的义务。鉴于原、被告签订的购房合同依法成立，现今房屋已经交付，被告苏耀光已经入住多年。此时，原告江吉太不能要求被告苏耀光返还该房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江吉太的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告江吉太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初657号
原告：大连瑞迪物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：周银芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师律师事务所律师。
被告：曹雨，男，1984年12月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：安国静（曹雨妻子），女，1985年2月11日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
原告大连瑞迪物业管理有限公司与被告曹雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞迪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蕾蕾
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初244号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王庆，男，湖南省炎陵县人，汉族，初中文化，家住湖南省。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年7月被炎陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪，被炎陵县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2002年4月16日被株洲市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月31日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王庆犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年9月25日下午，被告人王庆和林某、刘某斌、艾某宇等11人从炎陵县城到达神农度假村，并在神龙度假村KTV包厢内吸食了毒品。当天22时20分许，被告人王庆未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××小型越野客车搭乘林某、艾某宇、刘某斌三人从神龙度假村出发驶往炎陵县城，行驶至神龙度假村内道路一弯道路段时，越野车驶出道路，坠入道路南侧的河里，事故发生后，王庆和刘某斌逃生，被告人王庆被送往茶陵县中医院抢救。2016年9月26日上午，救援人员将湘Ｂ×××××小型越野客车及林某和艾某宇的尸体打捞上岸。该事故造成林某和艾某宇死亡，王庆受伤及湘Ｂ×××××小型越野客车损坏。
经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告人王庆未取得机动车驾驶证且吸食毒品后驾驶湘Ｂ×××××小型越野客车超速行驶，是事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王庆在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、王庆的供述和辩解；证人刘某斌、艾某、刘某、包某、贺某、李某、王某、张某、江某、龙某、朱某、钟某等人的证言；到案经过、前科材料、当事人身份证明、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第602号鉴定意见书、株洲市刑科所鉴定文书、尿样检测报告、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书（林某、艾某宇尸检报告）、疾病诊断书、伤痕分析、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆违反交通运输管理法规，无证且吸食毒品后驾驶机动车辆，导致两人死亡的重大道路交通事故发生，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王庆主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王庆的刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 陈玲锋
人民陪审员 龙月宝
二〇一七年一月四日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4936号
原告周蕾，女，1987年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告叶小龙，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告周蕾与被告叶小龙民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 蒂
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1918号
原告韩聪。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告四川品信汽车销售服务有限公司。
委托代理人弋刚。
本院在审理原告韩聪与被告四川品信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告韩聪于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩聪撤回起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一三年九月十七日
书记员 吴学慧
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00949号
原告汪小辉，男，1984年2月28日出生，汉族，村民。
委托代理人雷某，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者。
被告吕陆军，男1972年7月2日出生，汉族，村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未央支公司，地址陕西省西安市未央区方新村未央路69号华迪大厦5楼。
法定代表人杜金奇，系公司经理
原告汪小辉诉被告吕陆军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪小辉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小辉申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪小辉撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告汪小辉承担。（原告预交250元，退付其250元）。
审判员 张高陵
二〇一四年六月十六日
书记员 张 森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3026号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：陈远慧，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告陈远慧物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈远慧自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3563号
罪犯韩学辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人韩学辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）鲁刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩学辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩学辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩学辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩学辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1150号
申请执行人赵凤侠。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行赵凤侠与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为13692元，执行到位金额为零。因此，权利人赵凤侠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1150号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第170号
原告宁夏德安水处理设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人于韶智，该公司总经理。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张建伟，男，1990年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏德安水处理设备有限公司与被告张建伟买卖合同纠纷一案中，原告宁夏德安水处理设备有限公司以与被告张建伟达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏德安水处理设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏德安水处理设备有限公司撤回对被告张建伟的起诉。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告宁夏德安水处理设备有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1440号
原告叶雍良。
委托代理人姜国根、赵炳贤（助理），浙江丹溪律师事务所律师。
被告方义康。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司。
负责人盛建宏，经理。
委托代理人朱萃荣，中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司职工。
原告叶雍良与被告方义康、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由王光春担任审判长，审判员许凤、人民陪审员刘青馥组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶雍良的委托代理人姜国根、赵炳贤，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（以下简称人寿财险兰溪支公司）委托代理人朱萃荣到庭参加诉讼，被告方义康经本院公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶雍良诉称，2014年2月5日12时45分许，原告叶雍良驾驶电动自行车从大塘村驶往柏社方向，行经大塘村至寺方村通村公路地方直行时，与对向由被告方义康驾驶的投保于人寿财险兰溪支公司的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告经兰溪市人民医院、金华市中心医院治疗，花医疗费95071.03元。该事故兰溪市交警大队认定，原告与方义康各负事故同等责任。原告经司法鉴定，构成一处二级、一处十级伤残。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费95071.03元，住院伙食补助费1770元，护理费548850元，误工费33966元，残疾赔偿金356463.20元，精神抚慰金36000元，营养费8370元，后续治疗费50000元，鉴定费800元，交通费1200元，要求赔偿727494.13元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、方义康浙G×××××号普通二轮摩托车行驶证、驾驶证、交强险投保单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养期限、所需后续治疗费情况、鉴定费。
五、兰溪市人民医院、金华市中心医院、出院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况，费用，用药情况。
六、交通费发票，证明交通费。
被告方义康未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告人寿财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事摩托车在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿。我公司已垫付交强险医疗费10000元，这有证据可证明。人寿财险兰溪支公司向本院提供垫付医疗费10000元证据，证明垫付医疗费。
庭审中，对原告提供的证据进行质证，人寿财险兰溪支公司无异议，对原告提供的证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告方义康为肇事浙G×××××号普通二轮摩托车车主，该车在人寿财险兰溪支公司投保交强险。2014年2月5日12时45分许，原告叶雍良骑行无号牌电动自行车从大塘村往柏社方向行驶，行经大塘村至寺方村通村公路地方直行时，与对向方义康驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、叶雍良、方义康受伤。叶雍良受伤后即送金华市中心医院治疗，诊断为左侧额颞叶多发脑挫伤、左侧额颞创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、肺部感染、左侧额颞脑内血肿即住院治疗到2014年4月5日出院，先后共花医疗费95071.03元。事故发生后，方义康已垫付医疗费12000元，人寿财险兰溪支公司垫付交强险医疗费10000元。该事故兰溪市交警大队认定，方义康驾驶机动车经无信号控制道路超速行驶，行驶过程中疏忽大意，未确保安全行驶负事故同等责任。叶雍良醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，行经无非机动车道道路未靠车行道右侧行驶，负事故同等责任。2015年4月28日，叶雍良经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成一处二级、一处十级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，出院后至终生存在完全护理依赖，营养时间3个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或参考医院相关证明。2014年3月28日金华市中心医院出具诊断证明书，证明叶雍良颅骨缺损需修补费用约需费用50000元。为赔偿问题原告叶雍良向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失727494.13元，因被告方义康在外，地址不明，本院公告向其送达相关法律文书，被告方义康未到本院应诉，未参加庭审。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定与事实相符，客观、公正、合理，本院予以采纳。原告叶雍良由交通事故造成的损失因肇事车在人寿财险兰溪支公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内由人寿财险兰溪支公司承担赔偿责任，超出交强险的限额的损失由方义康按责任赔偿。方义康作为机动车一方承担55%的赔偿责任，叶雍良自己承担45%的责任。原告要求赔偿颅骨缺损修补的后续治疗费，该费用待实际产生后再由叶雍良主张权力。对原告出院后至终身护理费赔偿，为更体现公平、公正，按五年为一期赔偿。本案中先行赔偿五年，每天按非住院期间每天132元的50%赔偿，营养费每天赔偿62元，精神损害抚慰金赔偿22000元。其他请求予以支持。原告叶雍良由交通事故造成损失为残疾赔偿金356463.20元，护理费129300元，营养费5580元，误工费33966元，住院伙食补助费1770元，司法鉴定费800元，医疗费95071.03元，交通费1200元，精神损害抚慰金22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶雍良由交通事故造成损失120000元（含垫付医疗费10000元）。判决生效后十五日内给付。
二、被告方义康赔偿原告叶雍良由交通事故造成损失299282.63元（含垫付医疗费12000元），判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元（缓交），由被告方义良负担3037元，原告叶雍良负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王光春
审 判 员 许 凤
人民陪审员 刘青馥
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁燕萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2091号
原告:孙曾敏，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
委托代理人:邹业宏、李伟，盐城市亭湖区。
被告:明华东，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告孙曾敏与被告明华东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙曾敏的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告明华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙曾敏诉称：2016年2月份，原告孙曾敏从河南赶到盐城跟随被告明华东的父亲到响水县工地上做打地坪工作，到2016年7月份工程结束没有支付原告孙曾敏工资。之后被告明华东的父亲去世，由于被告明华东与其父亲在一起做工，就由被告明华东出具欠条。后经原告孙曾敏多次催要，被告明华东未能履行还款义务。为维护原告孙曾敏的合法权益，故具状起诉，请求1、被告立即偿还原告5000元工资。2、被告立即赔偿原告因此造成的交通费、食住费、误工费计4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明华东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告孙曾敏从河南到响水打工，经结算，被告明华东向原告孙曾敏出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠孙广春工资：5000元整，吴爱敏工资4000元整，吴建仓工资4000元整，孙正敏工资5000元整，总欠：18000元整，壹万捌仟元整，今欠人：明华东137××××2278,137××××8819。”经多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告明华东欠原告孙曾敏劳动报酬5000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告明华东长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告孙曾敏要求被告明华东归还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张交通、住宿、误工费，双方对该费用负担并无约定，原告现主张于法无据，本院不予支持。被告明华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明华东于本判决生效之日起十日内向原告孙曾敏支付劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙曾敏的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告明华东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐海玉