上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33789号
原告项建如。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告周远好。
被告上海荆杨贸易商行。
投资人徐为安。
委托代理人陆龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告项建如与被告周远好、上海荆杨贸易商行（以下至判决主文前简称“荆杨商行”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称“人保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告项建如的委托代理人孙胜强，被告周远好，荆杨商行的委托代理人陆龙及人保济宁分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项建如诉称，2014年4月16日，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区沪南公路、航三路路口时与被告周远好驾驶的沪D6XX**大货车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周远好与原告各负事故的同等责任。另事故车辆车主为被告荆杨商行，并在被告人保济宁分公司处投保了机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币1，064.10元、护理费1，200元、营养费900元、误工费8，400元、电动车修理费1，650元、衣物损失费400元、交通费193元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内先予承担；超出交强险责任限额的部分，由被告周远好和荆杨商行共同承担60%的赔偿责任（由被告人保济宁分公司在商业三者险的责任限额内先予赔付）。
被告周远好辩称，其为被告荆杨商行的驾驶员，同意与被告荆杨商行共同承担赔偿责任。对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
被告荆杨商行辩称，对被告周远好答辩意见没有异议，愿意与被告周远好共同承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
被告人保济宁分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2014年4月16日10时40分，被告荆杨商行的驾驶员被告周远好驾驶沪D6XX**重型普通货车沿本市浦东新区沪南公路由北向南行驶至航三路口右转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿沪南公路由南向北行驶至此，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周远好转弯时，未确保安全；原告逆向行驶，被告周远好与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费3，323.30元（其中原告自付1，064.10元，被告周远好垫付2，259.20元）；为诉讼聘请律师支出了3，000元。原告电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心定损，损失金额为845元。2014年7月29日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人项建如因交通事故至额部挫裂挫伤，左小指末节骨折。经治疗后额部留有一长4cm疤痕等。酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。”原告为此支出了鉴定费1，000元。
另查明，沪D6XX**重型普通货车在被告人保济宁分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间自2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止；商业三者险的被保险人为案外人上海蓝艺广告有限公司，责任限额为50万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告周远好与原告各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保济宁分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，被告周远好与被告荆杨商行在庭审中均表示愿意共同承担，并不违反法律规定，本院予以确认。本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人保济宁分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周远好与被告荆杨商行共同承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为3，323.30元（其中原告自付1，064.10元，被告周远好垫付2，259.20元）。2、护理费，保险公司提出每日按30元，结合法医鉴定结论计算1个月，认可900元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，保险公司提出每日按20元，结合法医鉴定结论计算1个月，认可600元，并无不当，本院予以确认。4、误工费，被告周远好当庭陈述事发后原告曾告知其从事理发行业，结合原告提供的证据，本院对原告主张从事理发行业的意见予以采信，但原告提供的证据不足以证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（居民服务、维修和其他服务业）职工平均工资标准（1年23，869元，其他单位），结合法医鉴定结论计算3个月，确认为5，967元。5、车辆修理费，原告主张的车辆修理费与第三方评估存在差距，现原告未提供证据证明其支出的修理费合理性及必要性，故本院采纳第三方定损意见，对该项目确认为845元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。7、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故所需，酌情支持150元。8、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，被告周远好与被告荆杨商行均认可1，500元，并无不当，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告周远好与被告荆杨商行全额共同承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保济宁分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为11，885.30元（其中医疗费用赔偿款3，923.30元、死亡伤残赔偿款7，017元、财产损失赔偿款945元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计1，000元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告人保济宁分公司承担600元；余款即律师费1，500元由被告周远好和被告荆杨商行全额共同承担，被告周远好已垫付医药费2，259.20元，多支付了159.20元，该款由原告返还被告周远好。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告项建如12，485.30元；
二、原告项建如于本判决生效之日起十日内返还被告周远好159.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告项建如已预交），减半收取计122.50元，由原告项建如负担68.50元，被告周远好负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担3元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。