上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4635号
原告刘成江。
委托代理人刘丽娟，上海捷铭律师事务所律师。
被告黄球兴。
被告黄伟。
原告刘成江诉被告黄球兴、黄伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘成江的委托代理人刘丽娟，被告黄球兴、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成江诉称，两被告系父子关系，原告与被告黄球兴妻子刘某某系房屋租赁关系，租赁其位于本市某路某弄某号某室房屋。2013年1月16日，原告因上述承租房屋的电脑网络无法正常使用，为此多次电话联系刘某某要求维修，被告知等被告黄伟前来修理。原告因急于要使用故直接电话联系了黄伟，黄伟简单告知了维修方法但原告未能修好，故黄伟答应回家后前来修理。当日12时许，原告因客户急要资料，故到被告方经营的某超市询问被告方何时可以维修，黄球兴不耐烦地说要继续等，然后径直进入超市办公室并关闭房门。当原告要求被告方告知准确的维修时间时，黄伟从超市办公室冲出，殴打了原告右肩及头部，黄球兴见状亦挥拳殴打了原告头面部，并推搡原告，导致原告撞在货架上，原告出于自卫也踢了黄伟一脚。此次冲突导致原告头部外伤和脸部浮肿伤，并发生脑外伤后遗症。当日原告报警后，公安机关进行了处理及调解，但被告方除支付了原告当日的医疗费外，仅同意再赔偿500元，致调解不成。事发后，原告在沪及原籍多家医院诊疗以及为本案诉讼发生了相应损失。现要求两被告连带赔偿原告医疗费6，762.16元、误工费9，195元、护理费500元、营养费1，000元、交通费4，748元、住宿费2，858元、复印费150元、通讯费850元、快递费79元、餐饮费430.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费800元、律师费5，000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告黄球兴、黄伟辩称，原告租赁房屋内网络发生故障应向电信公司报修，被告方按月收取的50元只是网络使用费而非维修费，故答应维修只是从租赁关系考虑而非必要义务。事发时原告因网络故障而致心情烦躁并赶至被告方超市内要求赶快修理，而当时被告方正在理货，不能确定准确时间。为此原告发火、出言不逊，并身体贴近黄伟挑斗，黄伟条件反射推开原告，原告即拳打、脚踢黄伟各一下，黄球兴见状才上前打了原告一拳。故双方肢体冲突的发生是原告举止冲动所引发，且严重破坏了被告超市正常的经营秩序并造成财产损失，原告应承担主要责任。事发后，原告验伤诊断结果为皮外伤、轻微脑震荡，在案司法鉴定也是认定原告因纠纷导致头面部组织损伤，故其主张腰部损伤治疗费用与纠纷无关，且其至原籍治疗所发生的相关费用亦不必要、合理，不予认可。原告与其工作单位劳动合同至2012年5月30日终止，至今原告未提供之后的劳动合同及有效工资收入凭证，故应认定为无业人员。现仅同意就原告合理的损失承担次要赔偿责任。
经审理查明，原、被告之间系房屋租赁关系，原告系承租方，两被告系出租人一方，两被告系父子关系，原告所租赁房屋中的电脑网络由被告方申请并向原告收取网络使用费。2013年1月16日12时许，因租赁房屋内的电脑网络无法联通，且之前被告黄伟答应有空即去修理，故原告赶至两被告经营的某超市内要求被告方马上解决。因被告方回复没有空，为此引起原告不满，双方发生争执，进而原告与黄伟发生了肢体冲突，被告黄球兴见状即上前拳击了原告，双方亦发生肢体冲突。纠纷中，原告受伤。后原告报警予以处置。
伤后当日，原告即至上海市徐汇区大华医院验伤诊治，主诉：头部被击打伤后肿痛一小时，查体：左额部肿胀、压痛（＋），CT检查（-），诊断为头部外伤、左脸皮肤伤，予对症治疗。次日原告复诊，主诉：头部外伤后肿痛，再次CT检查（-）。上述两次诊治，被告垫付了原告花费的相应医疗费488.30元。2013年1月23日原告复诊，主诉腰痛，查体：腰右侧棘突肌压痛，诊断腰部外伤、头外伤，原告支出医疗费100元。2013年2月21日，在公安机关调解时，被告方仅同意除已支付原告的两次诊疗费用外，再赔偿500元，致双方调解不成。之后于2013年2、3月间原告以头外伤后反复头痛、视力下降怕光、耳鸣、失听、腰外伤、胸部气促、手足抽搐、室性早搏、神经衰弱等病症持续在上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院门急诊治疗。该诊疗阶段，除去治疗胸部气促、手足抽搐、室性早搏的费用外，原告支出医疗费3，361.98元。2013年7月4日，原告以头部外伤后头痛、头晕、恶心、视力下降等在兴隆县人民医院再次就诊，2013年8月9日以反复头痛及双眼疼痛、畏光等在上海市第六人民医院就诊，该两次就诊，原告支出医疗费923.60元。
2014年4月3日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因涉案纠纷致伤，导致头面部软组织损伤，予对症治疗，经多次CT检查及医学检查，未见明显器质性损伤表现，其后多次因耳鸣、气促、睡眠差等原因门诊检查及对症治疗。目前遗留左额部酸痛。结合其诊治经过，诊疗过程中出现的“室性早搏”、“气促待查”无法明确与纠纷中遭遇外伤建立直接因果关系。原告因纠纷所致头面部软组织损伤，伤后可予以休息40日、营养20日、护理10日。为此鉴定，原告支出鉴定费800元。
为证明其复印费主张，原告提供了兴隆县圣笔文舟电脑培训学校出具的通用定额发票150元。为证明其住宿费主张，原告提供了2013年7、8月份的房租收据共计960元及2013年7月18日一天住宿费136元、2014年1月4日一天住宿费108元、2月13日一天住宿费176元、2月25日所开一月住宿费1，100元、4月13日一天住宿费278元的在沪住宿费发票。原告提供的交通费单据中的火车票及长途客运车票，分别发生于2013年3月23日回原籍、2013年7月16日来沪、2013年9月9日回程、2013年11月7日来沪、2013年12月6日回程、2014年1月2日来沪、2014年1月7日回程、2014年2月10日来沪、2014年2月25日回程、2014年4月10日来沪、2014年4月13日回程，其中新空调硬座的单次往返费用为402元。
另查明，被告黄伟在接受公安机关询问时陈述“…听到外面有吵闹的声音，我就走了出去，看到是刘成江后就向他解释我没有时间帮他修网络，他不满意向我冲过来，我把他推开后他向我胸口打了一拳并踢了我一脚，我父亲见他打我后就上去打了刘成江一拳…”、“我没有受伤，我不需要验伤”。
原告持有价格鉴证师执业注册证书，有效期至2016年6月，执业单位承德市兴隆县价格认证中心。2011年6月1日其与上海青诚资产评估有限责任公司签订有劳动合同，合同期限至2012年5月31日。2013年3月原告曾就双方劳动争议向政府部门请求调解，同年8月2日办理调解终止手续。
原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费5，000元，与律师交换材料支出快递费67元。
上述事实，由原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，原告验伤通知书，公安机关询问原、被告笔录，治安案件调解笔录，原告在上海市徐汇区大华医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院、兴隆县人民医院的诊疗病历，复医（2014）伤鉴字第384号法医临床司法鉴定意见书，原告劳动合同、价格鉴证师执业注册证书，劳动争议终止调解通知书，原告医疗费、交通费、住宿费、复印费、快递费、鉴定费、律师费等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原、被告作为房屋租赁关系双方，未正确处理双方争议，且事发时均未控制好自己的情绪，导致肢体冲突的发生，对此双方均存在过错。根据在案黄伟的公安陈述笔录，其与原告初期发生的肢体冲突并不激烈，此时黄球兴本应加以劝阻以防止纠纷扩大，但其却直接上前击打原告，其行为是造成原告伤势发生的主要原因，为此被告方应承担主要责任。现本院根据本案纠纷起因、双方当事人的过错情况以及与原告损害之间的因果关系程度，酌定两被告就原告的人身伤害损失承担70%的赔偿责任。
关于本案原告主张的具体损失认定如下：医疗费，有相应就诊记录及支出单据为证，经审查2013年3月前发生费用，其中治疗胸部气促、手足抽搐、室性早搏的费用无证据证明与本案纠纷相关，故予以剔除，其余部分包括头外伤后遗症、腰损伤等的检查、诊疗，虽然可能与原告自身主观因素亦有关联，但总体支出尚属合理且不能排除与纠纷的关联性，故可予认定，包括被告方已支出部分，总额确认为3，950.28元。原告在2013年7、8月间的两次就诊费用，不能证明属合理的支出，不予认定。误工费，虽然原告提供的证据不足以证明其事发时的工作及收入情况，但因其持有价格鉴证师执业资质且无证据证明当时其丧失劳动能力，故该损失依法仍应予以认定，现原告主张数额在本市职工平均工资标准之内，故予以确认，根据在案鉴定的相应休息期意见，本院酌定原告误工损失为6，666元。护理费，有在案鉴定的护理期意见为证，且原告主张数额合理，本院予以确认。营养费，有在案鉴定的营养期意见为证，但原告主张数额过高，本院根据相关赔偿标准，调整确认为800元。交通费，其中往返本市的车票费，本院认定原告为委托律师及鉴定来沪属合理，故确认两次往返的合理费用804元。其余市内交通费，本院则根据事发后原告就诊、鉴定、处理纠纷等情况，酌定为800元。住宿费，本院根据原告合理的来沪住宿情况，酌情认可4天住宿，并按每天150元标准确认为600元。复印费、通讯费，本院酌情认定与本案有关的合理费用均为50元。快递费，本院凭据认定67元。鉴定费，凭据予以认定。上述原告损失，由被告方按责赔偿。原告主张的餐饮费，不属人身损害所致的相关损失，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告伤势尚未达严重程度，不足以认定造成其精神损害，故本院亦不予支持。律师费，本院根据本案纠纷情况，酌情支持3，000元由两被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄球兴、黄伟应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告刘成江医疗费3，950.28元、误工费6，666元、护理费500元、营养费800元、交通费1，604元、住宿费600元、复印费50元、通讯费50元、快递费67元、鉴定费800元，合计15，087.28元的70%计10，561元（扣除两被告已垫付的医疗费488.30元，两被告尚需支付10，072.70元）；
二、被告黄球兴、黄伟应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告刘成江律师费3，000元；
三、驳回原告刘成江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元（原告已预缴），由原告刘成江负担304元，被告黄球兴、黄伟负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十九日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。