上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1487号
原告盛根宝。
委托代理人顾金林。
原告顾金林。
原告顾英。
被告上海澎湃物流有限公司。
法定代表人彭哲。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告盛根宝、顾金林、顾英与被告上海澎湃物流有限公司、（以下简称“澎湃公司”）中国太平�财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金林暨原告盛根宝的委托代理人、顾英、被告澎湃公司的委托代理人张一帆、被告人保公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告太保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛根宝、顾金林、顾英共同诉称，2013年11月5日7时48分，案外人彭某某驾驶登记在被告澎湃公司名下的牌号为沪D5XX**的重型半挂牵引车（后拖挂沪G1X**挂重型平板半挂车）沿宝杨路由西向东行驶至同济路路口，在向南右转弯过程中，恰遇受害人盛慧芳骑自行车沿宝杨路由西向东行驶至此，两车相撞，致受害人�慧芳倒地遭碾压当场死亡、案外人朱建斌受伤，自行车损坏。后交警部门出具了道路交通事故证明，本起事故责任无法认定。被告澎湃公司就肇事车辆沪D5XX**向被告太保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、向被告人保公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、物损费3，000元（其中车损440元、衣物损2，560元）、交通费2，000元；考虑到本起事故责任无法认定，原告自愿承担5%事故责任，因此上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），再由保险公司在商业三者险范围内按照95%的责任比例予以赔偿，仍有不足的则由被告澎湃公司按照95%的责任比例予以赔偿。
被告澎�公司辩称，对事发经过无异议。肇事车辆登记所有人为被告，彭某某系被告的驾驶员，事发时履行职务，被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分承担95%赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：死亡赔偿金、丧葬费均无异议；精神损害抚慰金要求由法院依法处理。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。
被告人保公司辩称，对事故经过无异议。肇事车辆沪D5XX**在被告保险公司处投保了商业三者险（保险金额为1，000，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，同意在商业三者险责任限额内按95%责任比例依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：死亡赔偿金、丧葬费均无异议；精神损害抚慰金要求由法院依法处理；交通费不予认可；物损费中车辆损失无异议，衣物损失由法院酌定。
被告太保公司书面辩称，肇事车辆沪D5XX**在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内，但本案事故责任未认定，被告仅同意在交强险无责险限额内赔付相关费用。对于原告主张的各项费用：死亡赔偿金、丧葬费由法院依法核定；精神损害抚慰金不予认可；物损费中车辆损失不予认可。衣物损失由法院酌定。
经审理查明：
一、2013年11月5日7时48分，案外人彭某某驾驶登记在被告澎湃公司名下的牌号为沪D5XX**的重型半挂牵引车（后拖挂沪G1X**挂重型平板半挂车）沿宝杨路由西向东行驶至同济路路口，在向南右转弯过程中，恰遇受害人盛慧芳骑自行车沿宝杨路由西向东行驶至此，两车相撞，致受害人盛慧芳倒地遭碾压当场死亡、案外人朱建斌受伤，自行车损坏。后交警部门出具了道路交通事故证明，本起事故责任无法认定。
事发后，原告为办理丧葬事宜和处理本次事故、诉讼等所需，支出了一定数额的交通费。原告自行车经评估维修费用为440元。
三、受害人盛慧芳系本市非农业家庭户口。原告盛根宝系受害人父亲，原告顾金林系受害人丈夫，原告顾英系受害人女儿。受害人盛慧芳母亲已经过世。
四、被告澎湃公司就本案肇事车辆沪D5XX**向被告太保公司投保了交强险、向被告人保公司投保了商业三者险（保险金额为1，000，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、户口簿、《居民死亡医学证明书》、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、户籍证明、司法鉴定意见书、物损评估意见书，被告澎湃公司提供的道路运输人员从业资格证、被告人保公司提供的商业三者险条款、保单抄件、被告太保公司提供的保单抄件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人有过错的，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵�责任。
本案中，虽然事故责任无法认定，但三被告均无证据证明受害人对事故的发生负有过错，因此本院推定案外人彭某某负事故全部责任，受害人盛慧芳无责任。现原告自愿承担5%事故责任，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告太保公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，结合当事人意见，本院酌情确定由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担95%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，本院酌情确定由被告澎湃公司承担95%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任认定，本院酌情确定为47，500元，并在交强险中优先赔付。3、�通费，本案受害人系当场死亡，故本院难以支持。4、物损费，原告主张的车辆损失440元系经评估确定的费用，本院予以确认，衣物损失亦属合理损失项目，本院酌情确定为500元，共计940元。上述1-5项费用共计880，350元，应先由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿原告110，940元（含精神损害抚慰金47，500元）；再由被告人保公司在商业三者险范围内承担730，939.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十�内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告盛根宝、顾金林、顾英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和物损费共计110，940元；
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告盛根宝、顾金林、顾英死亡赔偿金和丧葬费共计730，939.50元；
原告盛根宝、顾金林、顾英其余诉讼请求本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，334元，由被告上海澎湃物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民�院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。