wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第364号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人刘金山，南京华欧舜都置业有限公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告董蕾，女，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人徐雷，江苏德序律师事务所律师。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告董蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀，被告董蕾的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称，原告是南京市六合区湖西路X号X幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告董蕾辩称，双方所签订的《南京市六合区商品房买卖契约》合法有效，被告没有套取银行贷款的目的，而是出于投资的真实的意思表示，并且也缴纳了首付款。该合同包括贷款合同已经履行了近十年时间，因此被告认为该合同有效。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区华欧大道1号德邑花园的开发商，南京天鹏投资有限公司是德邑花园的销售代理。由于当时华欧公司经济方面存在困难，销售压力较大，因此通过天鹏公司以董蕾等11人的个人名义购买德邑花园的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，购房所需要的所有费用由华欧公司支付。2005年5月24日，原、被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，载明：被告向原告购买华欧友好城德邑花园6幢601室房屋，建筑面积183.77平方米，单价为2856元／平方米，房款合计524847元；被告应于2005年3月12日前支付给原告定金10000元……。被告未支付定金10000元及房屋首付款，原告亦未将房屋交付给被告。原告又以被告名义向中国民生银行申请按揭贷款并以被告名义开始归还本息。之后，被告未能协助原告办理商品房契约登记备案的注销手续，双方协商未果，原告遂于2014年4月22日向本院起诉，请求请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上均由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告董蕾于2005年5月24日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告董蕾于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费9048元，减半收取4524元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费9048元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00742号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈红康，居民。
被告周庆春，居民。
被告杨翠花，居民。
原告马万建诉被告陈红康、周庆春、杨翠花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告陈红康、周庆春、杨翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告陈红康向原告借款30000元，借款期限自2013年9月26日至2014年3月9日，月利率1.98%，如到期不还某承担同期银行贷款4倍利息。担保人周庆春、杨翠花承担连带保证责任。至今，被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款30000元，并给付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈红康未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告周庆春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告杨翠花未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告陈红康向原告出具借条一张，该据载明：“今日借到马万建人民币叁万元整，借款期限自2013年9月26日至2014年3月9日，月利率1.98%，如果到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行基准利率四倍计算逾期利息”。被告周庆春、杨翠花作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。款项出借后，三被告未向原告偿还借款本息。原告在庭审中明确利息为：自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈红康向原告马万建借款，并由被告周庆春、杨翠花提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，三被告均具有还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求。原告主张逾期后按月利率1.98%主张利息，因该月利率已超出其双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故逾期后月利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红康应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建归还借款30000元及利息（自2013年9月26日起按约定月利率1.98%计算至2014年3月9日，从2014年3月10日至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告周庆春、杨翠花对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈红康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6133号
罪犯袁朝辉，男，1977年1月19日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）曲中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人袁朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿35000元。被告人袁朝辉不服，云南省高级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯袁朝辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁朝辉的考核结果，以罪犯袁朝辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁朝辉系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年12月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝辉减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1115号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1062号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2015年5月28日凌晨3时30分许，被告人李某某在上海市青浦区某网吧，趁被害人唐某某上厕所之机，窃得被害人唐某某放于该网吧108号机位座椅上皮包内的金色苹果牌IPHONE6手机1部。二、2015年6月1日凌晨4时许，被告人李某某在上述网吧，趁被害人常某睡觉之机，窃得被害人常某放于该网吧3号机位上价值人民币1,584元的白色三星牌SM-N9006型手机1部。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5480号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地东胜区铁西区沁亨小区
法定代表人刘永杰，该公司经理
被告葛惠平，男，汉族。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告葛惠平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 菅丝伊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监92号
申请执行人徐传文，男，1954年3月2日出生，汉族，住连云港市海州开发区。
被执行人冯雨军，男，1952年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐传文与被执行人冯雨军工程款纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2002）海民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月27日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人徐传文与被执行人冯雨军工程款纠纷一案，连云港市海州区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐传文与被执行人冯雨军工程款纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2003）海执字第00137号；执行依据：连云港市海州区人民法院（2002）海民二初字第220号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵津武
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1355号
原告：王喜娟，女，1983年5月28日生，满族，住珲春市。
被告：裴志铭，男，1986年10月8日生，汉族，住珲春市。
被告：刘冰，男，1987年12月3日生，汉族，住珲春市。
被告：徐明明，男，1984年4月9日生，汉族，住珲春市。
王喜娟与裴志铭、刘冰、徐明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王喜娟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜娟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王喜娟负担。
审判员 郑智博
二〇一八年六月五日
书记员 陈思宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周绪良，男，1979年10月3日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区合浦县××东边队××号，暂住北海市海城区××中××房。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人周绪良犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人周绪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月7日晚9时许，被告人周绪良携带老虎钳、手电筒等作案工具，窜到北海市海城区海滨公园陈桂荣的7号铺面，撬开铺面的铁皮，进入店内盗走陈桂荣的两袋珍珠项链及一台磨粉机（共价值1280元）。
2013年1月9日晚9时许，被告人周绪良携带老虎钳、手电筒等作案工具，窜到北海市海城区海滨公园李少娟的8号铺面，撬开铺面的铁皮，进入店内盗走李少娟的一台便携式DVD播放器（价值175元）。
2013年1月10日晚9时许，被告人周绪良携带老虎钳、手电筒等作案工具，窜到北海市海城区海滨公园林善秋、苏思伟的7、9号铺面，撬开铺面的铁皮，进入店内盗走林善秋、苏思伟的沉香木手链、玛瑙手链、玉石手镯等一批工艺品（共价值5584元）。
2013年1月13日晚9时许，被告人周绪良携带老虎钳、手电筒等作案工具，窜到北海市海城区海滨公园黎小玲的CK3号铺面，撬开铺面的铁皮，进入店内盗走黎小玲的60条珍珠项链及海底石手链等一批工艺品（共价值2867元）。
2013年1月19日凌晨2时许，被告人周绪良携带老虎钳、手电筒等作案工具，窜到北海市海城区建设里三巷一号詹美文的天瑞珍珠店，撬门入室，盗走詹美文的10袋共870条珍珠项链（共价值70274）。
2013年1月23日，被告人周绪良在北海市海城区云南路水产市场销赃时被公安机关抓获归案，当场从被告人周绪良身上收缴赃物三袋珍珠项链共290条。随后，公安机关从被告人周绪良暂住处收缴两袋共299条珍珠项链。同日，公安机关从谭燕处收缴其向被告人周绪良购买的珍珠项链141条、从张当玲处收缴其向被告人周绪良购买的珍珠项链140条。上述收缴的赃物已由公安机关依法返还被害人詹美文。
综上，被告人周绪良共盗窃五次，盗窃赃物价值人民币80180元。
归案后，被告人周绪良如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周绪良在开庭审理过程中亦无异议，且有物品扣押、发还清单、户籍材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、估价结论、鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周绪良虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人周绪良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周绪良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人周绪良违法所得人民币共9906元返还被害人（其中：返还陈桂荣1280元，返还李少娟175元，返还林善秋、苏思伟5584元，返还黎小玲2867元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
审 判 员 黄辉远
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商民初字第88号
原告李云华，男，1977年1月6日生。
被告靖江市协成化工设备制造有限公司。
法定代表人陆军。
本院在审理原告李云华与被告靖江市协成化工设备制造有限公司为公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一四年十月十五日
书记员 陆力铭
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第317-1号
申请执行人廖伙林，男，50岁。
被执行人鲍三球，男，42岁。
申请执行人廖伙林申请执行被执行人鲍三球民间借贷一案，申请执行人廖伙林根据泰宁县人民法院作出的（2011）泰民初字第1473号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费11353.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人鲍三球发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，并已另案查封被执行人鲍三球所有的位于泰宁县金湖西路富民十一巷5号的房产。经本院调查，被执行人鲍三球除上述房产外，并无其他可供执行的财产；上述房产进入评估拍卖程序，尚需一定期间，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2011）泰民初字第1473号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权代垫诉讼费11353.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十四日
书记员 廖长春
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第146号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道。
法定代表人：吴舟雄，经理。
委托代理人：康金山、肖建平，公司员工，特别授权。
被告：戴剑鹏，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省吉安市。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告戴剑鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年七月六日
书记员 张栩乔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1765号
原告：淄博铭盈化工销售有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：郑家锋，总经理。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：胡业挺，男，1970年9月4日出生，汉族，住淄博市。
被告：韩淑云，女，1972年7月23日出生，汉族。系被告胡业挺之妻，住淄博市。
被告：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：胡业挺，董事长。
原告淄博铭盈化工销售有限公司（以下简称淄博铭盈公司）诉被告胡业挺、被告韩淑云、被告山东恒沣膜科技有限公司（以下简称山东恒沣膜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博铭盈公司的代理人刘光鹏到庭参加诉讼。被告胡业挺、被告韩淑云、被告山东恒沣膜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博铭盈公司诉称，2013年7月17日，被告胡业挺向原告借款2600000元，用于偿还其他借款，约定：借款利率为月息6.5‰，被告山东恒沣膜公司提供连带责任保证，如出现纠纷由借条签订地桓台县人民法院管辖。现原告因资金紧张，要求被告还款，但被告及保证人均未履行还款义务，为此诉至法院。请求依法判令被告胡业挺、被告韩淑云偿还借款本金2600000元、利息101400元、逾期利息39000元，共计2740400元；判令被告山东恒沣膜公司承担连带清偿责任；各项诉讼费用由三被告承担。
被告胡业挺未提出答辩意见。
被告韩淑云未提出答辩意见。
被告山东恒沣膜公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡业挺与被告韩淑云系夫妻关系。2013年7月17日，被告胡业挺向原告淄博铭盈公司出具借条，约定：向淄博铭盈公司借款2600000元，月息6.5‰；该借款直接汇入淄博德信联邦化学工业有限公司账户内，用于偿还胡业挺所欠该公司的借款；胡业挺负责向淄博铭盈公司偿还自2013年4月23日至还清之日的利息；担保人自愿承担连带责任保证；如出现纠纷由签订地桓台县人民法院管辖。胡业挺及山东恒沣膜公司分别在借款人、担保人处签字盖章。当日，淄博铭盈公司向淄博德信联邦化学工业有限公司通过农业银行电汇款项2600000元。该款至今未还。2013年11月19日，淄博铭盈公司诉至本院，请求判令被告胡业挺、被告韩淑云偿还借款本金2600000元，利息101400元（自2013年4月23日至2013年10月21日，2600000元×6个月×6.5‰=101400元），逾期利息39000元（自2013年10月22日至2014年1月22日，2600000元×6%÷12个月×3个月=39000元）。
以上事实，由原告提交的借条、农业银行结算业务申请书、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告胡业挺所出具的借条，并已实际交付借款，对该借款事实本院予以认定。被告韩淑云与被告胡业挺系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩淑云应对被告胡业挺的借款承担连带清偿责任。
关于借款利息，应从借款交付之日计算利息，原告主张借款利息自2013年4月23日计算缺乏法律依据，应自借款交付之日即2013年7月17日起，按照合同约定利率月息6.5‰计算，利息为52953元（2013年7月17日至2013年10月21日，2600000元×3个月×6.5‰＋2600000元×6.5‰÷30天×4天=52953元）；原告自2013年10月22日起主张利息39000元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告山东恒沣膜公司为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签章，但未约定保证期限及保证范围，应视为为全部债务承担保证责任，原告在保证期间内主张被告山东恒沣膜公司对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡业挺于本判决生效后十日内偿还原告淄博铭盈化工销售有限公司借款2600000元。
二、被告胡业挺于本判决生效后十日内支付原告淄博铭盈化工销售有限公司借款利息91953元。
三、被告韩淑云对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告山东恒沣膜科技有限公司对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告山东恒沣膜科技有限公司承担保证责任后有权向被告胡业挺追偿。
六、驳回原告淄博铭盈化工销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28723元，由原告淄博铭盈化工销售有限公司负担574元，由被告胡业挺、被告韩淑云、被告山东恒沣膜科技有限公司负担28149元；诉讼保全费5000元，由被告胡业挺、被告韩淑云、被告山东恒沣膜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 霜
审判员 巩国栋
审判员 李媛媛
二〇一四年四月十六日
书记员 潘 迪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第279号
原告上海日进机床有限公司。
组织机构代码63120295-2
住所地：上海市松江区泗泾镇九干路1358号。
法定代表人卢建明，任公司董事长。
委托代理人许家东，马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告南阳迅天宇硅品有限公司。
组织机构代码67005939-4
住所地：河南省方城县方城新能源产业集聚区天宇大道1号。
法定代表人周新梅。
委托代理人薛强，南阳博音律师事务所律师。
本院在审理原告上海日进机床有限公司诉被告南阳迅天宇硅品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告上海日进机床有限公司于2015年12月25日以双方私下协商解决纠纷为由，向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告上海日进机床有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海日进机床有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告上海日进机床有限公司负担。
审判员 王亚丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏冠一
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初835号
原告梁某甲，男，1988年3月29日出生，汉族。
委托代理人李厚民、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告龙某，女，1992年3月29日出生，汉族，
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
原告梁某甲与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李厚民、涂远鹏，被告龙某的委托代理人王德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，与被告未办结婚登记手续同居生活，并育非婚生子梁某乙，因双方生活习惯方面的差异，无法继续生活，被告2014年离家出走，至今未归。故请求判令非婚生子梁某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费用并承担诉讼费。
被告龙某辩称，双方无法共同生活的原因不在被告，而在原告，因非婚生子梁某乙原来由被告抚养，故请求判令该子由被告抚养，原告支付抚育费用。
经审理查明，原告梁某甲与被告龙某2010年12月经人介绍相识，2011年2月24日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。被告2011年11月13日生非婚生子梁某乙。同居期间，因感情基础查差，性格不和等原因，双方时有矛盾。2014年春，被告因故离家出走一直未归，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等证据证明属实。
本院认为，原被告未办结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间非婚生子女的抚养问题依照婚姻法的规定比照婚生子女依法处理。本案非婚生子梁某乙出生后长期在原告家庭生活，被告2014年外出后梁某乙一直由原告及其家人抚育，为有利于孩子的健康成长，非婚生子梁某丙由原告抚育较为妥当，被告应依法支付抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子梁某乙由原告梁某甲抚抚养，被告龙某自2016年起每年给付梁某甲子女抚养费2713元（10853元×25%）至梁某乙18岁时止，款于每年农历12月23日前交付；
被告龙某对非婚生子梁某乙有探视权，原告不得阻止。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年六月八日
书记员 姚国辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6636号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:许七保，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告许七保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执663号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终17号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团物资供应有限公司。
法定代表人：刘文国。
上诉人（原审被告）：中铁三局集团桥隧工程有限公司。
法定代表人：张成忠。
被上诉人（原审原告）：新余市美索贸易有限公司。
法定代表人：邹伟。
原审被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：刘宝龙。
原审被告：中铁三局集团第三工程有限公司
法定代表人：赵阳晨
上诉人中铁三局集团物资供应有限公司（以下简称物资供应公司）、中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称桥隧工程公司）因与被上诉人新余市美索贸易有限公司（以下简称美索贸易公司）及原审被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局公司）、中铁三局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初969号民事裁定，向本院提起上诉。
物资供应公司上诉称，物资供应公司与美索贸易公司签订的《中铁三局集团杭黄铁路工程自购物资采购合同书》（合同编号：ZTSJHHWZ-
FMH-01），虽然没有明确约定协议管辖条款，但该合同第2条约定招标文件是构成合同不可分割的部分。而中铁三局集团有限公司杭黄铁路站前VI标项目部集采物资招标采购（粉煤灰）招标文件（招标编号：SJHHZ-2014-01）中的通用合同条款第24条明确约定：执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。未能协商解决的，应提交买方所在地的法院诉讼解决。物资供应公司注册地为山西省小店区长治路251号瑞杰科技大厦21层。故请求：1、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初969号民事裁定；2、将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
桥隧工程公司上诉称，新余市渝水区人民法院未按照买卖双方约定的争议解决方式确定管辖法院。《中铁三局集团有限公司杭黄铁路站前VI标项目部集采物资招标采购（粉煤灰）招标文件》（招标编号：SJHHZ-2014-01）中第24.1条中明确约定“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。未能协商解决的，应提交买方所在地的法院诉讼解决。”买方是物资供应公司，公司在山西省，故本案应移送至买方所在地法院太原市小店区人民法院管辖。请求：1、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初969号民事裁定；2、将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
美索贸易公司答辩称，物资供应公司、桥隧工程公司认为新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，应移送太原市小店区人民法院审理的请求，依法不能成立，应予以驳回。其理由：首先，物资供应公司、桥隧工程公司提供的证据即招标文件（节选）均为复印件，文件内容缺失不完整，且为单方制作的，未经美索贸易公司盖章确认，不具有真实性合法性，不能以证明已在招标文件中约定了诉讼管辖法院为买方所在地法院；其次，管辖权约定条款，应由合同双方充分磋商一致后在合同中作出明确约定。双方在合同中没有对管辖权进行约定，新余市渝水区人民法院依法对本案享有管辖权；再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方签订的《物资采购合同》中没有就合同履行地作出明确约定，本案系买卖合同纠纷，美索贸易公司诉请主张的争议标的为给付货款（货币），作为接受货币一方的美索贸易公司所在地即江西省新余市渝水区应确定为合同履行地，新余市渝水区人民法院具有本案管辖权。综上所述，物资供应公司、桥隧工程公司提供的证据不能证实双方已就争议管辖权作出约定，美索贸易公司选择向合同履行地法院即新余市渝水区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，物资供应公司、桥隧工程公司提出的管辖异议上诉依法不能成立，依法予以驳回。
中铁三局公司、第三工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，物资供应公司与美索贸易公司签订的《中铁三局集团杭黄铁路工程自购物资采购合同书》第2条约定招标文件是构成合同不可分割的部分。而《中铁三局集团有限公司杭黄铁路站前VI标项目部集采物资招标采购（粉煤灰）招标文件（招标编号：SJHHZ-2014-01）》“通用合同条款”第24条明确约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。未能协商解决的，应提交买方所在地的法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方约定了管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方的约定合法有效，即本案应由买方物资供应公司所在地山西省太原市小店区人民法院管辖。物资供应公司、桥隧工程公司上诉理由成立，其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初969号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟 卉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4570号
原告：秦友英。
被告：马兹恒。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
负责人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：郭旭琴，该公司员工。
原告秦友英诉被告马兹恒、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告马兹恒赔偿原告损失8357.68元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内先予赔偿；判令本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月18日14时20分许，马兹恒驾驶浙F×××××号车途经桐乡市××××与民兴路叉口地方，与秦友英操作的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、秦友英受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，马兹恒负事故同等责任，秦友英负事故同等责任。浙F×××××号车投保交强险于永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。秦友英伤后经多次门诊治疗，支付医疗费计5794.68元。2015年11月17日，桐乡市第一人民医院诊断认为，秦友英伤需休息20天、护理1人8天、营养费240元。秦友英支付车辆修理费900元、施救费150元，马兹恒已支付秦友英2000元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告秦友英损失医疗费5794.68元、伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费240元、护理费848元（106元／天×8天）、误工费2120元（106元／天×20天）、交通费酌定200元、修理费900元、施救费150元，合计10357.68元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内予以赔偿。因被告马兹恒已支付原告秦友英2000元，故被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司尚应赔偿原告秦友英8357.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦友英8357.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，由被告马兹恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏惠锋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第152号
原告宋帅奎，男，汉族，1988年4月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告宋帅奎诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋帅奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋帅奎负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1238号
申请执行人：银川市兴庆区诚鑫租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城三队。
经营者：陈书现，男，汉族，河南省汝州市人，小学文化，银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏通达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周昌林，该公司总经理。
被执行人：陈军，男，汉族，四川省资中县人、初中文化、职业不详，原住宁夏回族自治区金凤区，现住址不详。
本院在执行(2016)宁0122民初1314号民事判决书，即申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站与被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军租赁合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军支付申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站租赁费48995元、违约金7541元，案件受理费,1249由二被执行人共同负担。申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费767元，执行标的共计58652元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈军下落不明，被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司已经歇业，法定代表人周昌林下落不明。经向车辆、银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军有可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人陈军、宁夏通达建筑劳务有限公司法定代表人周昌林下落。同时将案件执行情况告知申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站并听取其意见，申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站也不能向本院提供被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十二月八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1238号申请执行人：银川市兴庆区诚鑫租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城三队。经营者：陈书现，男，汉族，河南省汝州市人，小学文化，银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏通达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周昌林，该公司总经理。被执行人：陈军，男，汉族，四川省资中县人、初中文化、职业不详，原住宁夏回族自治区金凤区，现住址不详。本院在执行(2016)宁0122民初1314号民事判决书，即申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站与被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军租赁合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军支付申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站租赁费48995元、违约金7541元，案件受理费,1249由二被执行人共同负担。申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费767元，执行标的共计58652元。本案在执行过程中，查明被执行人陈军下落不明，被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司已经歇业，法定代表人周昌林下落不明。经向车辆、银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军有可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人陈军、宁夏通达建筑劳务有限公司法定代表人周昌林下落。同时将案件执行情况告知申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站并听取其意见，申请执行人银川市兴庆区诚鑫租赁站也不能向本院提供被执行人宁夏通达建筑劳务有限公司、陈军其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十二月八日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第655号
申请人曹俊伟，男，汉族，1978年6月15日出生，察右后旗人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人申曼曼，女，汉族，1983年6月5日出生，河南省人，现住河南省郑州市。
本院于2014年11月26日受理了申请人曹俊伟、申曼曼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹俊伟、申曼曼因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，申曼曼的车辆修复费用全部由曹俊伟承担，详见保险公司确认书。
二、事故中，曹俊伟的车辆修复费用由其自己承担。
三、事故中，曹俊伟一次性赔付申曼曼误工费共计人民币1500元。
四、其它间接损失双方均各自承担，此协议为双方一次性协商处理，以上经双方当事人签字捺印后生效，今后再不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人曹俊伟、申曼曼于2014年11月18日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2416号
原告：张建迪。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：高亮。
被告：马爱英。
原告张建迪与被告高亮、马爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建迪及其委托代理人栗可、被告高亮到庭参加了诉讼，被告马爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建迪诉称，原被告双方于2007年8月1日签订了位于枣庄市市中区矿办远大公司路北3排2号的房屋买卖协议。原告已经按照协议约定将房款付清。并于2007年8月8日去远大实业公司房产办开具了一份房产过户证明。但由于被告拒绝按照合同的约定来协助原告去房产交易中心办理过户手续，所以原告迟迟未能办理该房屋的产权过户。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方签订的《售房协议》，并协助原告办理位于枣庄市市中区矿办远大公司路北3排2号的房屋产权过户手续等相关事宜；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告高亮辩称，不是我不配合给原告过户，是等我方便的时候再给原告过户。
被告马爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年8月1日，原告张建迪（乙方）与被告高亮签订《售房协议》一份，该协议约定：“地点：市中区矿办远大公司路北3排2号面积：28.20平方米经甲、乙双方协商，构成如下协议：1、甲方生活住平房一套，建筑面积28.20平方米，带院，以人民币两千八百元整卖给乙方（款已付清）。2、卖房前的一切生活费用全部由甲方承担。3、房产证已交给乙方，房产证号为：、乙方同意以两千八百元整购买此房。5、从07年8月1日起，以后所发生的一切债权、债务全部由乙方承担。6、过户由甲、乙方共同办理，费用由乙方承担”。原告张建迪与被告高亮均在该协议上签字。《售房协议》签订后，该涉案房屋一直由原告占有、使用。
另查明，被告高亮、马爱英系夫妻关系，该争议房屋现登记在高亮、马爱英名下，房产证号为：00**。
以上事实有《售房协议》、房产证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告高亮将其与马爱英共有的位于市中矿区办田屯居委会路北3-21的房屋转让给原告张建迪，并且签订《售房协议》，虽然被告马爱英未签名，但却一直未提出异议，应视为对被告高亮售房行为的认可，且原告已按协议的约定付清购房款，房屋在协议签订后也已实际交付给原告，故双方签订的《售房协议》依法成立，两被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告马爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮、马爱英继续履行与原告张建迪签订的《售房协议》，并于本判决生效后30日内协助原告办理位于市中矿区办田屯居委会路北3-21房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第592号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人孙忠山，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人孙忠山借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第1932号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人孙忠山给付案款及诉讼费合计19702元。经查，现孙忠山无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 扬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第414号
申请执行人董军。
被执行人蔡普俊。
被执行人张立军。
本院在执行申请执行人董军与被执行人蔡普俊、张立军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人蔡普俊、张立军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第515号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年九月三日
书记员 焦小群
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第94号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐正庆。2010年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月16日刑满释放。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）徐兰海。2004年8月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2009年1月10日刑满释放。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人徐正庆、徐兰海犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年7月28日作出（2014）浙杭刑初字第108号刑事判决。徐正庆、徐兰海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月18日至2月22日，被告人徐正庆伙同他人在广东省开平市水口镇蟠龙路邮政局门口、大宁路蜘蛛王皮鞋店门口等，采用持刀威胁等暴力手段，先后3次劫得过往行人高某、龙某、陈某甲佩戴的黄金项链3条（其中2条价值计人民币17575元，1条未估价鉴定）。同年6月25日至7月12日期间，被告人徐正庆、徐兰海在浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村、浦阳镇曹坞村及浙江省绍兴市诸暨市大唐镇海江汽车修理厂等附近，采取驾驶摩托车冲撞、持刀威胁等暴力手段，先后3次劫得过往行人、骑车人郑某、李某甲、姚某甲佩戴的黄金项链2条加1段（其中2条价值计人民币11909元，1段未估价鉴定），并致李某甲、姚某甲轻微伤。
原判还认定，2013年6月20日至7月15日，被告人徐正庆、徐兰海驾驶摩托车至浙江省诸暨市店口镇、杭州市滨江区西兴街道、杭州市萧山区临浦镇、义桥镇、闻堰镇、河上镇、浦阳镇等地，采取飞车抢夺、徒手抢夺等手段，先后16次抢夺过往行人、骑车人赵某甲、姚某乙、王某、赵某乙、来某、朱某、李某乙、赵某丙、倪某、汪某、楼某、田某、陈某乙、马某、孙某、许某等人黄金项链16条，价值计人民币93347元。
综上，被告人徐正庆参与抢劫6次，劫得财物价值计人民币29484元以及未估价鉴定的黄金项链1条加1段，并致二人轻微伤；参与抢夺16次，夺取财物价值计人民币93347元。被告人徐兰海参与抢劫3次，劫得财物价值计人民币11909元以及未估价鉴定的黄金项链1段，并致二人轻微伤；参与抢夺16次，夺取财物价值计人民币93347元。
原审根据以上事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）以抢劫罪判处被告人徐正庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢夺罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）以抢劫罪判处被告人徐兰海有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；以抢夺罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。徐正庆上诉提出，郑某被抢一节其未持刀威胁，亦未能劫取项链中一段；李某甲、姚某甲被抢二节，其未用摩托车撞击，也未将人拉扯倒地或实施暴力，上述三节事实应为抢夺，原判认定事实不清，量刑过重，要求从轻改判。徐兰海上诉提出，其没有参与2013年6月份的抢劫、抢夺，其已回广西，无作案时间，原判认定事实不清，量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人徐正庆、徐兰海抢劫、抢夺的事实，有被害人高某、龙某、陈某甲、郑某、李某甲、姚某甲、赵某甲、姚某乙、王某、赵某乙、来某、朱某、李某乙、赵某丙、倪某、汪某、楼某、田某、陈某乙、马某、孙某、许某等的陈述，证人蔡某、潘某、童某等的证言，查获并扣押的金项链等部分赃物及扣押、发还清单，公安机关提取的手机通话记录，人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频截图，医院dx影像报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、购物凭证及价格鉴定结论书及被告人徐正庆、徐兰海供述等证据证实。徐正庆、徐兰海供述大部分事实能互为印证，且所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）被害人郑某陈述与证人蔡某证言互为印证，证实徐正庆掐住郑某颈部，并扯下郑佩戴的一段黄金项链，在郑某大声呼救时，徐正庆又持刀威胁。徐正庆辩解理由，显与事实不符，不予采信。（2）被害人李某甲、姚某甲陈述、医院dx影像报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书等，证实李某甲骑电瓶车，被徐正庆、徐兰海驾驶的摩托车故意撞击，造成李某甲摔倒致左足第5跖骨基底骨折；姚某甲骑自行车被徐正庆从其身后抓住领口威胁，并将姚某甲拉下自行车，致使姚某甲摔倒在地，双肘双膝盖受伤。徐正庆辩称未实施用摩托车撞击、拉扯被害人倒地等暴力，亦与事实不符，不予采信。（3）徐正庆、徐兰海归案后曾多次供认且互为印证，证实其与徐兰海于2013年6月共同出资购买摩托车并用于实施抢劫、抢夺犯罪活动，6月底曾回广西老家一次；公安机关提取的手机通话记录及通过技侦监测，证实2013年6月18日至24日期间，徐正庆、徐兰海使用的手机曾相互多次通话，手机信号多次在抢劫、抢夺现场同时出现，在案证据足以认定徐兰海参与2013年6月20日至25日的共同抢劫、抢夺。徐兰海辩解其2013年6月份已回广西，没有参与抢劫、抢夺，与徐正庆在侦查阶段的供述不符，且徐正庆在庭审中翻供称徐兰海原使用的手机号码给了“阿锋”，并系与“阿锋”共同作案的事实无证据证实，也与徐兰海在侦查阶段供述其手机号码一直在使用的事实相矛盾。徐兰海辩解及徐正庆翻供的理由均不成立，不予采信。
本院认为，被告人徐正庆、徐兰海以非法占有为目的，相互结伙或者结伙他人，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系多次抢劫，依法应予以严惩。被告人徐正庆、徐兰海还以非法占有为目的，采用飞车抢夺或者徒手抢夺的方式，夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。依法应数罪并罚。被告人徐正庆、徐兰海均系累犯，依法应从重处罚。徐正庆、徐兰海提出原判对部分事实定性错误，量刑偏重，要求从轻改判等理由不能成立，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人徐正庆、徐兰海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 储盛楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟晓韵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初93号
原告:徐有珍，女，1950年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告:李双兵，男，1975年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地在苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。
负责人：冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴健，该公司工作人员。
原告徐有珍与被告李双兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有珍撤回起诉。
审判员 张广才
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4011号
原告冯晓倩，女，住江苏省。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告林志桐，男，住福建省。
本院在审理原告冯晓倩诉被告林志桐民间借贷纠纷一案中，原告冯晓倩于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓倩的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓倩撤回起诉。
案件受理费人民币一千四百零五元，减半后收取人民币七百零二元五角，由原告冯晓倩负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 翁洲玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1357号
原告程某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
被告盛某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告盛某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2006年冬原、被告在烟台打工时认识并建立恋爱关系。2009年3月8日生育一女，取名盛小某。2010年6月在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后被告经常外出打工，2011年被告外出打工至今未回来，对原告及子女不管不问。现原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告盛某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年冬在烟台打工时相识并建立恋爱关系，2009年春节原、被告同居生活。2009年3月8日生育一女，取名盛小某，现随被告之父生活。原、被告于2010年6月7日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告自述婚初夫妻感情尚可，2012年春原告发现被告有外遇，其夫妻感情开始恶化，2013年5月1日原、被告分居至今；原告无婚前个人财产；无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年2月21日起诉与被告离婚，同年6月法院判决不准原被告离婚，后夫妻关系未改善。原告于2015年5月4日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。庭审中原告表示婚生女盛小某可由被告之父代养。经本院征求被告之父盛延民的意见，被告之父表示愿替被告代养该女。另查，被告之父盛延民身体健康，经济条件尚可。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生育一女，但被告常年在外打工，不履行夫妻义务，存有一定的过错。原告曾于2014年2月21日起诉与被告离婚，同年6月法院判决不准原被告离婚，后夫妻关系未改善。原被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中原告表示婚生女盛小某可由被告之父代养，经本院征求被告之父盛延民的意见，被告之父表示愿替被告代养该女，经查，被告之父盛延民具备抚养能力，且原被告婚生女盛小某长期随其生活熟悉生活环境，由其代养对盛小某的成长没有明显不利，本院予以准许。原告应依法承担子女抚养费。其抚养费数额参照2014年度菏泽农民人均纯收入标准10436元计算。原告支付被告子女抚养费30873元（10436元×25%÷12×142）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告程某某与被告盛某某离婚；
二、原、被告婚生女盛小某由被告抚养，原告支付被告子女抚养费30873元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 李茂东
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨学建
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第929号
原告冯亚犇，男，汉族，1990年6月25日出生。
委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。
被告马虎军，男，汉族，1973年4月21日出生。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
原告冯亚犇诉被告马虎军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚犇的委托代理人毋红卫、被告马虎军的委托代理人郑金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚犇诉称，2013年4月22日，原告与倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司（以下简称“倪氏国际公司”）签订《销售合同》。原告与倪氏国际公司在履行合同过程中，倪氏国际公司承诺对原告搞促销活动以及其他费用予以报销（用货物代替）。经倪氏国际公司核对，倪氏国际公司于2014年2月27日给原告发货共计：玫瑰汁（200＊24）244件、玫瑰水（300＊15）170件。该批货物由杨海明（身份证号码：410822198808130030，电话：186399167208）负责送货。后该批货物卸于被告处，原告在2014年3月的知道货物在被告处后，多次要求被告归还该批货物，但是被告至今拒不归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失51192元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马虎军辩称，其不是本案的适格主体，被告并不认识原告，与原告没有任何关系，更没有生意上的往来，原告称把货物送到了被告处，被告对该情况不知道，也未见到任何东西，故原、被告没有直接利害关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告冯亚犇为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、焦作市山阳区飞腾副食品商行营业执照复印件各一份，以此证明原告的主体资格；2、焦作市解放区工业路乐乐家副食品商店企业信息网页打印件一份，以此证明被告的主体资格；3、倪氏国际公司与杨海明签订的《运输协议》复印件两份、倪氏国际公司提供的《出货通知单》复印件一份、倪氏国际公司出具的《证明》复印件一份，以此证明倪氏国际公司将货物错发至被告处的情况；4、倪氏国际公司出具的《关于焦作飞腾副食品商行货物价值情况的说明》复印件、原告向客户出具的《九朵玫瑰（供货价值）函》复印件、焦作市百货大楼有限责任公司焦东店出具的《商品验收单》复印件各一份，以此证明原告货物的价值情况。
被告马虎军对原告冯亚犇提交的证据质证后认为：原告提交的证据均与本案无关，此外，对证据1的真实性无异议；证据2、3、4均系复印件，不能作为证据使用，被告对其真实性均有异议。
被告马虎军未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告对证据1的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2、3、4，因其均系复印件，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告冯亚犇系焦作市山阳区飞腾副食品商行的经营者，原告称其与倪氏国际签订了《销售合同》，倪氏国际公司承诺对原告搞促销活动以及其他费用予以报销（用货物代替），倪氏国际公司于2014年2月27日给原告发货若干，该批货物由案外人杨海明负责送货，后杨海明将该批货物卸于被告处，原告得知后多次要求被告归还该批货物，但是被告拒不归还。据此，原告诉至本院。
本院认为，关于原告要求被告赔偿其损失51192元的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告负有举证责任来证明被告占有原告的货物，且该批货物价值51192元。而原告提供的各项证据均不能证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯亚犇的诉讼请求。
本案诉讼费540元，由原告冯亚犇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一五年二月十一日
书记员 郭艳春
3
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第565号
原告：包传海，农民。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：吴大伟，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区通海路355号。
负责人：王瑜，经理。
委托代理人：颜秉林、曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告包传海诉被告吴大伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包传海的委托代理人潘艳岩、被告吴大伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的委托代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包传海诉称：2014年5月18日6时40分，被告吴大伟驾驶鲁F×××××号车辆由西向东行至烟台市牟平区崔山大街与西关路路口时与由南向北骑摩托三轮车的原告包传海相撞，致原告受伤。鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告经济损失6364.90元。
被告吴大伟辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定书没有异议。我的车辆投保了交强险和商业险。原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称：发生交通事故属实，鲁F×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险50万元，我公司愿意在交强险和商业险的限额内赔偿原告合理损失。对原告的医疗费应按医保的规定进行理赔。
经审理查明：2014年5月18日6时40分，被告吴大伟驾驶鲁F×××××号车辆由西向东行至烟台市牟平区崔山大街与西关路交叉路口时与由南向北骑摩托三轮车的原告包传海相撞，致原告受伤，两车受损。同日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告吴大伟驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任，原告包传海驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第十九条之规定，负事故的次要责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。原告包传海受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗6天，花医疗费3232.90元。被告吴大伟支付2000元。原告住院期间由儿子包庆强护理，护理人包庆强与原告包庆海均系烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的职工，日平均工资分别为110元和90元。庭审中，原告主张医疗费3232.90元、交通费12元、伙食补助费180元、车辆维修费300元，被告方无异议。原告主张误工费1980元、护理费660元，向本院提交了医院出具的休治证明、原告和护理人发生交通事故时前三个月的平均工资证明及单位出具未发工资的证明予以证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司提出异议，认为原告发生交通事故时已超过60周岁，主张21天的休治时间过长，护理人员应提交单位的营业执照，并对误工休治时间要求鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用。庭审中，被告吴大伟主张本次交通事故其本人的损失有车辆维修费2200元、停车费58元、拖车费150元，要求原告予以赔偿，并要求原告返还垫付的医疗费2000元。原告同意赔偿被告损失和返还被告医疗费共计4000元，被告吴大伟表示认可。但被告吴大伟未在规定的时间内交纳反诉费用。被告吴大伟所有的鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生时处于保险期内。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费单据、医院出具休治证明、费用支出单据等书证、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定本次交通事故被告吴大伟负事故的主要责任，原告包传海负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本次交通事故给原告造成的合理经济损失，被告吴大伟应予以赔偿。庭审中，被告吴大伟反诉要求原告赔偿损失和返还垫付款共计4408元，因未交纳反诉费用，本院对其反诉请求不予审理。被告吴大伟所有的鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险和第三者商业险，故对原告合理的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余经济损失在其承保第三者商业保险范围内予以赔偿。原告主张医疗费3232.90元、交通费12元、伙食补助费180元、车辆维修费300元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张护理费660元、误工费1980元，其提交的证据能够证实其主张的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司虽提出异议，但未提交充分的证据予以反驳。故本院对原告主张的护理费、误工费数额予以认定。综上，原告包传海在本次交通事故中合理的经济损失有：医疗费3232.90元、交通费12元、伙食补助费180元、车辆维修费300元，护理费660元、误工费1980元，合计6364.90元。该损失均在被告吴大伟投保的车辆交强险责任限额范围内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失6364.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告包传海交通事故经济损失6364.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 婧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更76号
罪犯高俊林，男，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）酒刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人高俊林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年8月4日作出（2009）甘刑一终字第26号刑事附带民事裁定，维持刑事部分，民事部分发回重审。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年12月12日作出（2010）酒刑一初字第18号刑事附带民事判决，被告人高俊林应付赔偿金96605.50元（未赔付）。附带民事诉讼原告人又提出上诉，甘肃省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）甘刑三终字第40号刑事附带民事裁定，维持原判；于2013年8月19日以（2013）甘刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年5月至2016年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高俊林在服刑期间，虽认罪服法，但其未履行裁判赔付义务，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年8月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第68号
原告刘大永，男，1984年9月6日生，汉族。
被告郑用生，男，1952年2月21日生，汉族。
被告郑亮亮，男，1986年10月6日生，汉族。
原告刘大永诉被告郑用生、郑亮亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大永到庭参加诉讼，被告郑用生、郑亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月28日至2013年10月1日分12次来我站租赁物资。物资已还清，但被告下欠租金多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告租金8501元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑用生、郑亮亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郑用生、郑亮亮（乙方）于2013年4月28日至2013年10月1日分12次从原告刘大永（甲方）处租赁物资。现物资已还清，被告至今仍欠原告租金8501元。
以上事实，由原告向本院提交的租赁费计算单1张、租赁合同出库凭单12张、被告返还租赁物二联单11张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告郑用生、郑亮亮租用原告刘大永物资，原、被告形成租赁合同法律关系，被告未按约定给付原告租金是形成此次纠纷的全部原因，对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑用生、郑亮亮于本判决生效后十日内偿还原告刘大永租金8501元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑用生、郑亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李颜丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第150号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某甲。2013年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月27日凌晨，被告人周某甲利用钥匙开门进入临海市古城街道春意KTV，在吧台抽屉中窃得现金人民币100元左右和香烟若干。
2、2013年10月8日左右凌晨，被告人周某甲翻门进入春意KTV，在吧台抽屉中窃得香烟若干。
3、2013年10月28日凌晨，被告人周某甲翻门进入春意KTV，窃得现金人民币160元左右和香烟、饮料若干。
4、2013年11月初的一天凌晨，被告人周某甲翻门进入春意KTV，窃得香烟、饮料若干。
5、2013年11月10日左右凌晨，被告人周某甲翻门进入春意KTV，窃得饮料若干及春意KTV的钥匙。
6、2013年11月13日凌晨，被告人周某甲利用钥匙开门进入临海市古城街道春意KTV，窃得红牛饮料1瓶，其被当场抓获。被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某甲的父亲周某乙已代其退赔人民币2800元给春意KTV。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人朱某、周某乙的证言，被告人周某甲在侦查阶段的供述，现场监控录像光盘、归案经过说明、现场辨认笔录及照片、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，且其亲属已代其退赔，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年二月十八日
代理书记员 章永红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第948号
申请执行人王宏伟，男，汉族，生于1973年12月15日，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王天云，男，汉族，1964年1月30日出生，原住宁夏回族自治区银川市金凤区，现下落不明。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第1221号民事调解书，即申请执行人王宏伟与被执行人王天云买卖合同纠纷一案，应由被执行人王天云支付申请执行人王宏伟砂石料款37220元，案件受理费405元。本案执行费464元，执行标的共计38089元。
本案在执行过程中，申请执行人王宏伟与被执行人王天云已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00480号
申请人杨某某。
申请人许某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、许某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、许某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
许某某于2015年12月30日前支付杨某某农药款2100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第808号
原告：汤春华。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：黄金其。
被告：鲁全法。
被告：曹国琴。
被告：沈利东。
原告汤春华与被告黄金其、鲁全法、曹国琴、沈利东追偿权纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，请求判令：1、判令被告黄金其返还原告因借款担保而垫付款214773元；2、判令被告鲁全法、曹国琴、沈利东对被告黄金其第一项付款义务不能履行部分各承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支骥安到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月25日，被告黄金其向孙方平出具借款借据三份，载明：被告黄金其向孙方平借款5万元、5万元、10万元，合计20万元，借款期限至2012年1月25日，借款月利率3%，原告及被告鲁全法、曹国琴、沈利东为上述借款提供担保等。嗣后，被告黄金其未按约归还借款，故孙方平诉至本院要求原告归还借款20万元，并支付违约金2万元、逾期利息13.8万元及律师代理费9000元。后双方达成了协议，汤春华于2013年12月15日前支付孙方平209000元，并承担诉讼费5773元。本院于2013年10月30日出具《民事调解书》一份［案号：（2013）嘉平乍商初字第280号］对上述协议予以确认。原告于2013年12月16日代偿了214773元，但被告黄金其至今未支付原告上述款项，被告鲁全法、曹国琴、沈利东亦未清偿其应承担的份额，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告以连带责任保证人的身份履行了还款义务后，依法有权向被告黄金其追偿，故原告要求被告黄金其支付代偿款214773元的诉请，本院予以支持。被告鲁全法、曹国琴、沈利东作为本案所涉借款的连带责任保证人，对原告向被告黄金其不能追偿部分承担四分之一的清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金其于本判决生效之日起十日内支付原告汤春华代偿款214773元；
二、被告鲁全法、曹国琴、沈利东对被告黄金其上述第一项付款义务不能履行部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，财产保全费1020元，合计诉讼费5572元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈清廉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审219号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人甘熊飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住址四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行［2015］第2034000094006号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦英俊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初727号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁金元，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日左右的一天晚上，被告人梁某窜至本市白云街道白云社区骆村，解开大门铁丝进入王某租住的房屋，从柜子抽屉内窃得手机1架；窜至该村骆某户，扳断一楼防盗窗，爬窗进入冉某租住的房屋，窃得苹果5代手机1架及硬币50余元；窜至该村杨某租住的房屋，橇锁入室，窃得酷派手机1架。
2016年4月28日，被告人梁某因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、王某、杨某的陈述、证人骆某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、照片、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雨婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00135-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北支行，住所地淮北市。
负责人：范玉波，该支行行长。
被执行人：刘主义，男，1964年8月8日生，汉族，住濉溪县。
被执行人：王秀芹，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上，系刘主义妻子。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上，系刘祥伟妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00148号民事调解书，向被执行人刘主义、王秀芹、刘祥伟、张少君发出执行通知书，责令刘主义、王秀芹向徽商银行股份有限公司淮北分行偿还贷款本金1691821.41元及利息95420.28元（利息计算至2014年7月3日，以后利息及复利按年11.7%标准计算至本金还清时止）；2014年8月1日起至还清之日止以日万分之一点七五计算逾期迟延履行期间的债务利息；徽商银行股份有限公司淮北分行对拍卖刘祥伟、张少君已办理抵押登记的坐落在相山区长山中路房地产，所得价款在刘主义、王秀芹所欠徽商银行股份有限公司淮北分行的贷款本息和实现债权的费用（律师费、案件受理费）范围内优先受偿；向徽商银行股份有限公司淮北分行支付律师费用50000元；负担案件受理费10442.5元、案件执行费20772元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘祥伟、张少君名下的坐落在相山区长山中路房地产。
二、被执行人刘祥伟、张少君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘祥伟、张少君可以使用被查封财产；但因被执行人刘祥伟、张少君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年九月二日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2412号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人朱某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、朱某征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第52号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费57，456元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2412号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2207号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王俊楠，男，1993年4月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永得与王俊楠民间借贷纠纷一案中，对被执行人王俊楠银行存款、车辆、房地产等财产信息及王俊楠下落进行调查，未发现被执行人王俊楠有可供执行的财产和王俊楠的去向。另据系统查明，被执行人王俊楠在我院涉及执行案件多件，申请执行总标的约81万元。根据本院（2015）杭桐江商初字第223号民事判决，本案执行标的为借款5000元及自2013年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案（2017）浙0122执226号公安布控查找被执行人王俊楠下落。经回告，现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人王俊楠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00194号
原告王平兰。
委托代理人魏东、刘婷，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告颜善锋。
本院在审理原告王平兰与被告颜善锋离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平兰以原、被告已庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王平兰负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年三月十一日
书记员 董 睿
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第124号
原告乔某某，男，1950年10月24日生。
原告闫某某，女，1952年8月7日生。
二原告委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，系二原告儿子，男，1979年10月9日生。
原告乔某某、闫某某与被告乔某甲赡养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、闫某某及其委托代理人孙向军到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，二原告婚后生育一子二女，现均已成家，被告乔某甲系二原告儿子，虽然同在一个院里生活，但二原告另起炉灶自己做饭。近两年被告在做运输生意（拉砖）比较繁忙，二原告经常为被告的两个子女做饭。2014年下半年原告咳嗽比较厉害，经检查被诊断为肺癌，住院治疗近三个月，先后花费三万余元，扣减新农合报销费用后尚有一万多元。二原告已无收入来源，生活困难。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告乔某某医疗费（已经新农合报销过后的费用）12713元的三分之一，既34237.67元；2、被告支付二原告生活费每年2446元；3、二原告今后看病费用被告承担三分之一。
被告乔某甲未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告乔某某看病花费数额为多少；2、二原告起诉的生活费用是否合理。
针对争议焦点原告举证如下：1、修武县郇封镇后雁门村村委会证明一份，证明二原告共生育一子二女三个子女；2、医疗费单据五份，证明2014年下半年至2015年4月原告乔某某花费医疗费38186.16元；3、修武县人民医院新农合报销单两份，证明原告乔某某医疗费新农合报销了25745.1元，实际花费12441.06元的事实。
被告乔某甲未到庭未质证未举证。
经审查二原告提交的证据1、2、3符合证据特性，本院予以采信，并确认以下案件事实：二原告均系修武县郇封镇后雁门村居民，婚后生育一子二女，现均已成家。被告乔某甲系二原告儿子，二原告与被告乔某甲现在一个院里共同生活。被告乔某甲现在做拉砖运输，生意繁忙经常不在家。2014年下半年原告乔某某经检查被诊断为肺癌，住院治疗近三个月，先后花费38186.16元，经新农合报销25745.1元后，实际花费12441.06元。现二原告年老体弱，已无收入来源，生活困难。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。二原告年事已高，体弱多病，且无生活来源，被告乔某甲应履行赡养义务。根据2014年河南省农村居民人均年生活费支出6438.12元，二原告主张的被告乔某甲支付二原告每人每年生活费2146元，未超过当地的生活标准，本院予以支持。关于二原告以后的医疗费，为了避免纠纷，减轻诉累，对二原告主张的以后看病费用由被告乔某甲承担三分之一的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某甲于本判决生效之日起十日内支付被告乔某某医疗费12441.06元的三分之一，既4105.55元；
二、被告乔某甲于2015年8月1日前支付二原告2015年生活费2146元；从2016年1月1日起，于每年的1月30日前支付二原告生活费每人每年2146元；
三、二原告2015年7月8日以后发生的医疗费，由被告乔某甲凭有效票据承担三分之一的份额。
案件受理费50元，由被告乔某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨凌云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保122号
申请人：温州盈泰鞋业股份有限公司。
法定代表人：任孟知，董秘。
委托诉讼代理人：王海程、金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人：厦门市策乐科技股份有限公司。
法定代表人：周晖，总经理。
申请人温州盈泰鞋业股份有限公司于2016年11月7日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市策乐科技股份有限公司的财产采取保全措施，价值1751770元。2016年11月24日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温州盈泰鞋业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门市策乐科技股份有限公司的财产，价值以1751770元为限。
案件申请费5000元，由申请人温州盈泰鞋业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第99号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1965年6月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年12月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2014年2月20日由湖南省涟源市公安局执行，同日，被该局转取保候审。2014年4月9日，经本院决定取保候审，同日由湖南省冷水江市公安局执行。
辩护人谢和清，湖南华章律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟源市院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谢和清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人吴某某同在涟源市蓝田办事处金帝手机城租柜台做手机生意。2011年8月13日14时许，有顾客来买手机，在吴某某处询问了手机价格，表示了购买意向后，又到其他柜台问价，刘某甲便跟随顾客放价。吴某某与刘某甲因此发生争吵，进而引发厮打。在厮打的过程中，刘某甲将吴某某头部后侧的一块头皮咬下来，致吴某某轻伤。
2014年1月29日，当事双方就民事部分达成和解，由刘某甲一次性赔偿吴某某各种费用共34000元，已支付到位，吴某某同意放弃追究刘某甲的刑事责任。
2014年2月20日，被告人刘某甲主动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人刘某乙、龙某某、易某某、谢某某等人的证言，户籍证明、调解协议书、收条、报告、到案经过等相关书证，辨认笔录，司法鉴定意见书以及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人谢和清提出被害人具有一定的过错，被告人刘某甲主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有自首情节，系初犯，有悔改表现，请求法院对被告人刘某甲予以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人谢和清提出被害人具有一定的过错，被告人刘某甲主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有自首情节，系初犯，有悔改表现，请求法院对被告人刘某甲予以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第881号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告马伟科，男，壮族，××年××月××日出生，身份证住址广西崇左市××区太平镇××号。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元及公告费150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第646号
申请执行人：于某某。
被执行人：王某某。
申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）博民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2013年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第725号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年八月十日
书记员 郭树森