wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初844号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某某（缺席）
被告：周某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某向原告偿还贷款本金80000元及利息，并应计算至实际还清本息之日止；2、请求判令被告周某某对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年1月21日，被告刘某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告刘某某向原告借款80000元用于经商，借款期限自2012年1月21日到2014年1月21日止，借款年利率为10.26%。同日，被告周某某又与原告签订了《保证合同》，约定被告周某某就该笔借款提供保证担保，但在合同履行的过程中，被告刘某某、周某某不按合同约定履行还款义务。
被告刘某某、周某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告刘某某于2012年12月26日偿还了之前的利息，且借据约定的年利率为8.55%。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的借款合同及与被告周某某签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告刘某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告周某某为该笔贷款进行连带责任保证，应承担连带保证责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某偿还原告贷款本金80000元及应计算至实际还清本息之日止的利息的诉讼请求、要求被告周某某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息自2012年12月26日起计算至偿还之日止，按年利率8.55%计算）；
二、被告周某某对本判决第一项承担连带偿还责任；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某某、周某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年一月五日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初844号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：刘某某（缺席）被告：周某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某向原告偿还贷款本金80000元及利息，并应计算至实际还清本息之日止；2、请求判令被告周某某对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年1月21日，被告刘某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告刘某某向原告借款80000元用于经商，借款期限自2012年1月21日到2014年1月21日止，借款年利率为10.26%。同日，被告周某某又与原告签订了《保证合同》，约定被告周某某就该笔借款提供保证担保，但在合同履行的过程中，被告刘某某、周某某不按合同约定履行还款义务。被告刘某某、周某某未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告刘某某于2012年12月26日偿还了之前的利息，且借据约定的年利率为8.55%。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的借款合同及与被告周某某签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告刘某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告周某某为该笔贷款进行连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某偿还原告贷款本金80000元及应计算至实际还清本息之日止的利息的诉讼请求、要求被告周某某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息自2012年12月26日起计算至偿还之日止，按年利率8.55%计算）；二、被告周某某对本判决第一项承担连带偿还责任；如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘某某、周某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年一月五日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第748号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人吕国瑞。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人吕国瑞行政非诉执行一案，因申请执行人申请撤销对被执行人吕国瑞的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张立波
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第84号
申请执行人吉说曲西，女，1968年2月17日生，住越西县。
法定代理人曲木阿比，男，1964年12月14日生，住越西县。
被执行人雷国莲，女，1972年8月20日生，住越西县。
申请执行人吉说曲西与被执行人雷国莲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人吉说曲西依据本院2014年2月27日作出的（2014）越民初字第95号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。执行标的为人民币108559.25元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人雷国莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人雷国莲在中国农业银行股份有限公司越西县支行开有两个存款账户，账户内分别有存款人民币6395.4元、9039.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷国莲在中国农业银行股份有限公司越西县支行处两个账户内的存款人民币6390元和9039元，两个账户内的存款共计人民币15429元至越西县人民法院在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒建伟
二〇一四年七月四日
书记员 颜 雄
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第516号
罪犯仲如强，男，1972年1月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年7月12日作出（2012）吉丰刑初字第45号刑事判决，以被告人仲如强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币44000元（已交纳）。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理提请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
检察机关认为，该犯两次判刑，多次作案，建议下调减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯仲如强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯曾因犯盗窃罪，于1997年9月12日被判处有期徒刑一年六个月；现又因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，且入户盗窃四起，属多次作案。
本院认为，罪犯仲如强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯两次判刑，多次作案。检察机关建议正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯仲如强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第117号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，中技文化。2014年3月13日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月27日经贵阳市乌当区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员王美静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年2月20日18时30分许，身为贵阳新天光电科技有限公司发货员的被告人朱某某，在发货过程中，趁公司库管员不在之机，偷拿仓库钥匙，将仓库内的一台JD**-C万能测长仪（价值人民币106000元）盗走。
公诉机关就上述指控，向本院移送了指控被告人朱某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述及被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称其有自首情节，请求本院从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人提出朱某某在单位公安处向公安机关报案前就主动向单位负责人承认单位所丢失的万能测长仪是其拿的，并随负责人到单位公安处接受调查，随后到公安机关如实供述其盗窃犯罪事实，有自首情节，且已主动将所盗万能测长仪退还给单位，没有给公司造成实际损失，属偶犯，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某某系贵阳新天光电科技有限公司发货员。2014年2月20日18时30分许，被告人朱某某在单位发货过程中，趁公司库管员不在之机，偷拿库管员钥匙进入仓库内，将本单位一台JD**-C万能测长仪（价值人民币106000元）盗走。2014年3月12日被告人朱某某主动将其盗窃犯罪事实向单位负责人进行了交待，次日朱某某随单位负责人到单位公安处接受调查，随后在公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被盗万能测长仪已由公安机关追缴发还贵阳新天光电科技有限公司。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的被害单位报案材料，受案登记表、出警经过、抓获经过、户籍信息、托运单、价格表、抽盘清单、收发记录、证明、新天光电科技有限公司人力资源管理制度、公安机关情况说明等书证，证人杨红珍、刘宁、史华、代刚、张辉、杨占琳的证言，扣押、发还物品清单、辨认笔录，现场指认笔录及照片，贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴字（2014）24号价格鉴定结论书及被告人朱某某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人朱某某亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，涉案金额价值人民币106000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在案发后主动向单位交待其盗窃犯罪事实，并随单位负责人到单位公安处接受调查，随后在公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。结合被盗物品已被公安机关追缴发还被害单位，未给被盗单位造成实际损失等情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人所提有自首情节，符合庭审查明的事实，本院予以采信和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年七月十日
书记员 申薏琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初637号
原告：刘传华，男，1966年2月23日出生，汉族，个体工商户，住全椒县襄河镇。
被告：全椒县水云天桑拿休闲会所，住所地全椒县南屏路。
经营者：许克琴。
本院在审理原告刘传华诉被告全椒县水云天桑拿休闲会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘传华于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘传华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传华撤回起诉。
案件受理费275元，撤诉减半收取137.5元，由原告刘传华负担。
审判员 李志萍
二�一六年五月十三日
书记员 刘朝军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第1号
上诉人（原审被告）：泰安瑞泰纤维素有限公司。
法定代表人：吕兴富，董事长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊格蓝电力环保科技有限公司。
法定代表人：于虹，总经理。
委托代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏德源药业有限公司。
法定代表人：李永安，董事长。
被上诉人（原审被告）：连云港德源医药商业有限公司。
法定代表人：李永安，董事长。
被上诉人（原审被告）：沧州天元医药有限公司新特药分公司。
负责人：冯华，经理。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫辉市凌锋特种纸有限公司。
法定代表人：张维峰，董事长。
委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市汇珠轴承厂。
上诉人泰安瑞泰纤维素有限公司因票据追索权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰安瑞泰纤维素有限公司的委托代理人赵军、赵传军，被上诉人潍坊格蓝电力环保科技有限公司的委托代理人王远河，被上诉人沧州天元医药有限公司新特药分公司的委托代理人王俊祥，被上诉人卫辉市凌锋特种纸有限公司的委托代理人陈桂生，到庭参加诉讼。被上诉人江苏德源药业有限公司、连云港德源医药商业有限公司、石家庄市汇珠轴承厂经本院依法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥商初字第639号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 璞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第19号
申请执行人吴晓虹，女，43岁，生于1971年9月15日，汉族，大专文化。
被执行人岳云忠，男，45岁，生于1969年3月15日，藏族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人岳云忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳云忠在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款10，050.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此
页
无
正
文
审判员 任 彬
二〇一四年七月十六日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3238号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人陈增云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03856号，依法向被执行人陈增云发出执行通知书，责令被执行人陈增云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币1435200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 金建辉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执10号
申请执行人唐丽平，女，生于1957年11月24日，汉族。
被执行人重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地奉节县永安镇县政路80号。
法定代表人：张军，公司总经理。
申请执行人唐丽平与被执行人重庆市勤坤农业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民提字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，现被执行人重庆市勤坤农业技术服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执10号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 刘山林
代理审判员 陶 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王武林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第90号
申请人施广峰，男，1953年4月20日出生，汉族，住上海市。
申请人施广峰申请宣告龚惠兰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施广峰诉称，母亲龚惠兰近年来记忆力减退，患有老年痴呆症，生活需人照顾。现为了处理龚惠兰的生活事务，故申请宣告龚惠兰为限制民事行为能力人，并指定施广毅担任监护人。
经审理查明，龚惠兰，女，1927年4月6日出生，汉族，户籍上海市。龚惠兰和丈夫施维章生育施广毅、施广峰、施广城、施广明四个子女，施维章于2002年3月21日报死亡。2013年12月，龚惠兰被新华医院诊断患有血管性痴呆，生活需人照顾，目前居住敬老院。2014年6月18日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，施广城和施广明到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，龚惠兰患有血管性痴呆，此节事实有新华医院的病情证明为证，故申请人施广峰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。施广毅系龚惠兰之子，根据法律相关规定，可以担任龚惠兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告龚惠兰为限制民事行为能力人；
二、指定施广毅为龚惠兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年七月一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第149号
原告丁某，男，汉族，住庆云县。
被告张某，女，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告提出证明夫妻感情破裂证据尚不充分，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年三月十一日
书记员 张 晓
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2567号
原告钱均，男。
被告潘红伟，男。
被告刘保荣，女。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告钱均于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钱均撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元由原告钱均负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 毛海威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4431号
原告陈红艳。
被告陈峥嵘。
本院在审理原告陈红艳诉被告陈峥嵘离婚纠纷一案中，原告陈红艳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红艳的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈红艳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈红艳负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年九月十一日
书记员 尧小琴
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）农刑初字第185号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，无职业。
附带民事诉讼原告人吴某某，女、1965年7月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，个体。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1940年7月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人宋某某，女、1946年10月17日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，农民。
诉讼代理人张某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，无职业，现住吉林省通榆县。
被告人马某某，男，1982年4月5日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌交通肇事于2014年3月28日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
附带民事诉讼被告人于某某，女，1972年2月22日出生，汉族，吉林省通榆县人，高中文化，个体。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2014）137号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。同时附带民诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人马某某、附带民诉讼被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人马某某于2014年3月28日3时45分许，驾驶吉G451**号中型货车载乘员张某丁沿106省道由北向南行驶至31公里时，因操作不当，驶入公路西侧沟中，车身底部与排水沟边沿相撞，车上所载货物因惯性向前倾泻压毁驾驶室，致车内乘员张某丁当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故全部责任，张某丁无责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、书证。并认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人马某某的刑事责任，同时要求被告人马某某与附带民事诉讼被告人于某某共同赔偿被害人张某丁死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、其父亲赡养费18558.51元、其母亲赡养费53582.80元、精神补偿费200000元。总计人民币695505.31元。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求表示无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人于某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请法院依法判决赔偿。
经审理查明：被告人马某某于2014年3月28日3时45分许，驾驶吉G5**号中型货车载乘员张某丁沿106省道由北向南行驶至31公里时，因操作不当，驶入公路西侧沟中，车身底部与排水沟边沿相撞，车上所载货物因惯性向前倾泻将驾驶室挤压变形，致张某丁当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故全部责任，张某丁无责任。
被告人马某某在庭审中供述；对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人员信息查询结果单。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人张某甲证言。
（三）被告人马某某供述。
（四）勘验检查笔录及照片。
（五）鉴定意见。
1、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
经审理又查明，被告人马某某于2014年3月28日3时45分许，驾驶于某某所有的吉G5**号中型货车载乘员张某丁沿106省道由北向南行驶至31公里时，因操作不当，驶入公路西侧沟中，车身底部与排水沟边沿相撞，车上所载货物因惯性向前倾泻将驾驶室挤压变形，致张某丁当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故全部责任，张某丁无责任。被害人张某丁出生于1966年9月9日，系城镇户口。其父亲张某乙出生于1940年7月20日出生农业户口、母亲宋某某出生于1946年10月17日城镇户口。二人生育三名子女。
附带民事诉讼原告人张某甲向法庭提供如下证据：
1、户籍证明。
2、机动车信息查询结果单。
3、通榆县鸿兴镇乌努格尺村民委员会证明。
上列证据，经当庭与被告人及附带民事诉讼被告人于某某质证，均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求，合理部分应予保护，过高部分请求于法无据，应予驳回。被告人马某某系附带民事诉讼被告人于某某雇佣的司机，其驾驶车辆系附带民事诉讼被告人于某某所有，所以附带民事诉讼被告人于某某应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第三十六条（民事赔偿）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二、三款（赔偿范围）、第一百三十八条二款（因受到犯罪侵犯的、提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿经济损失的，人民法院不予受理）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年10月27日止）。
二、附带民事诉讼被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、吴某某因被告人马某某交通肇事致被害人张某丁死亡赔偿金人民币404160.80元；丧葬费19203.50元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙赡养费14434.40元；附带民事诉讼原告人宋某某赡养费63325.17元。总计人民币501123.87元。
三、被告人马某某不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、吴某某、张某乙、宋某某其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更623号
罪犯李云，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省永兴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月13日作出（2011）晋刑初字第567号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元，退出赃款及赃物折价款15192.3元返还被害人。罪犯李云于2011年12月入监。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2021年8月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）579号提请减刑建议书，建议对罪犯李云予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云减刑后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金9000元，现赔偿被害人经济损失15193元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及退赔缴纳凭证。
本院认为，罪犯李云自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1096号
上诉人（原审原告）冯中三。
委托代理人冯艳丽。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仁义。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张二伟。
上诉人冯中三与被上诉人张仁义、张二伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯中三及其委托代理人冯艳丽、徐振宇，张仁义的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼。张二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月19日，被告张二伟向原告书写借条，证明借冯中三现金263500元。后原告向二被告追要，被告张仁义付给原告款70000元后，原告在收款手续上注明：从此再无任何经济纠纷等。现原告要求二被告归还下欠款193500元及利息等。
原审法院认为：原告自称借条是被告张二伟书写，被告张二伟没有抗辩也没有提供证据，该借条属实。该借条中没有被告张仁义签名，张仁义也不认可借款的事实，因此，原告向被告张仁义主张债权证据不足，不予支持。在原告要债时，被告张二伟之父亲张仁义付给原告70000元后，原告表示以后再无任何经济纠纷，应认定从被告张仁义还款之后，原、被告已经不再有经济纠纷，故原告向二被告主张债权，不予支持。遂判决如下：驳回原告冯中三对被告张仁义、张二伟的诉讼请求。本案受理费4503元，公告费400元，计4903元，由原告冯中三承担。
冯中三上诉称：其在收据中承诺和张仁义今后再无经济纠纷系张仁义逼迫所写，即使“再无经济纠纷”系冯中三的真实意思表示，也只是对张仁义的表示，不能据此认定放弃对张二伟的债权。请求撤销原判，改判张二伟偿还借款余额193500元。
张仁义辩称：冯中三原审提供的借条上张仁义的名字不是本人所签，张仁义与该笔借款没有任何关系。张仁义代张二伟偿还借款即是要彻底解决纠纷，收条上约定“从此再无经济纠纷”只能是冯中三与张二伟的经济纠纷。冯中三的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张二伟未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回冯中三的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：冯中三原审认可其提供的借条上张仁义的名字不是张仁义本人所签，在缺乏其他有效证据印证的情况下，不能认定张仁义与冯中三之间存在借款关系。在冯中三催要款项时，张仁义分两次还款7万元，其中2014年8月6日还款2万元的收据上有冯中三妻女与张仁义及其女儿的签字，并注明“从此再无经济纠纷，互不干涉对方生活”。该次还款发生在冯中三提起本案诉讼之后，且双方近亲属参与，在张仁义不是本案借款人的情况下，张仁义偿还冯中三款项后双方注明“再无经济纠纷”应认定为张仁义代其子张二伟清偿在冯中三处借款的双方一致意思表示。冯中三上诉称张二伟应偿还借款余额193500元的理由据此不能成立，原审判决驳回冯中三的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元由上诉人冯中三负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月九日
书记员 周东鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15282号
罪犯宋连萍，女，1968年8月8日出生，汉族，宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）呈刑初字第12号刑事判决，以被告人宋连萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋连萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋连萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯及暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋连萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋连萍减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第15282号 罪犯宋连萍，女，1968年8月8日出生，汉族，宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 二○○七年一月十六日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，二○○八年八月二十八日刑满释放。云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）呈刑初字第12号刑事判决，以被告人宋连萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋连萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯宋连萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋连萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯宋连萍减去有期徒刑二个月(刑期自2011年8月8日起至2024年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年七月三十日 书 记 员  柏天文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第376号
原告杭州新景化工有限公司。
法定代表人王平。
被告湖州奇翔化工有限公司。
法定代表人董琦。
原告杭州新景化工有限公司（以下简称新景公司）与被告湖州奇翔化工有限公司（以下简称奇翔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫雁婷独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新景公司的法定代表人王平、被告奇翔公司的法定代表人董琦到庭参加了诉讼。
原告新景公司诉称，2014年3月28日，原告提供被告磷酸二氢氨40吨。被告收货后，仅支付货款68000元，至今尚欠货款89016.48元。现诉请判令：1、被告立即支付尚欠的货款89016.48元，并赔偿自起诉之日起至款清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告奇翔公司辩称，我公司于2009年即与原告建立了磷酸二氢氨的买卖关系，自2009年至2014年4月间，原告共销售给我公司1524吨货物，计价款700余万元。到目前为止，我公司尚欠原告货款89016.48元属实。因我公司的一家客户目前已破产，导致我200余万元的货款无法收回，因此无力支付尚欠原告的货款。
针对被告的辩称，原告对其在2009年至2014年间共销售给被告磷酸二氢氨1500余吨，计价款700余万元的事实无异议。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、增值税发票二份和送货单一份，证明原告于2014年3月28日原告向被告提供40吨磷酸二氢氨，并开具相应增值税发票的事实。
2、原、被告间的手机短信和通话记录一份，证明被告尚欠货款89016.48元及原告向被告催讨的事实。
被告对原告提供的上述证据材料质证时无异议。
本院予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告间素有磷酸二氢氨的买卖合同关系。自2009年至2014年间，原告共计向原告提供磷酸二氢氨1500余吨，计价款700余万元。被告已支付绝大部分的货款，至今尚欠货款89016.48元。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，是合同双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告收取原告提供的货物后，未及时支付相应货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付尚欠货款并赔偿自其起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算的损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖州奇翔化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新景化工有限公司货款人民币89016.48元，并赔偿自该款项2015年4月13日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案案件受理费减半收取人民币1031元，由被告湖州奇翔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅千函
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00648号
原告曾新华。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告曹帮锎。
被告邓建强。
二被告共同委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张青山，总经理。
委托代理人严一、肖珊，公司职员。
原告曾新华诉被告曹帮锎、邓建强、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“信达财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖大能独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾新华的委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告曹帮锎、被告曹帮锎和邓建强的共同委托代理人王志高、被告信达财保湖北公司的委托代理人严一、肖珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日11时40分，被告曹帮锎驾驶登记车主为被告邓建强的鄂AMC8**号小车，行驶至团风县团风镇崩坡路路口时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告具状诉至人民法院要求判令被告赔偿原告各项损失6867.43元，诉讼中变更各项损失为7763.03元【1.医疗费3011.73元；2.误工费50元／天×377天=1850元；3.护理费26008元／年÷365天／年×9天=641.3元；4.住院伙食补助费50元／天×9天=450元；5.营养费1110元；6.交通费200元；7.后期治疗费500元.】，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的身份证、户口本。拟证明原告的基本情况。
证据二：交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据三：1.被告曹帮锎的驾驶证；2.鄂AMC8**号小车的行车证。拟证明1.被告曹帮锎具有合法驾驶资格；2.驾驶车辆具有合法行驶资格。
证据四：交强险保单。拟证明鄂AMC8**号小车投保了交强险。
证据五：机构代码证及企业基本信息。拟证明被告信达财保湖北公司的基本情况。
证据六：诊断证明和出院记录。拟证明1.原告住院治疗9天的事实；2.医嘱建议休息4周。
证据七：医疗费发票及用药清单。拟证明原告的医疗费损失3011.73元。
证据八：湖北圆福服饰有限公司的证明及市场主体基本信息。拟证明原告的月工资1500元。
证据九：交通费发票。拟证明原告交通费损失。
被告曹帮锎、邓建强辩称，1.交通事故属实；2.车辆已投保，应由保险公司赔付；3.垫付款应予返还。
被告信达财保湖北公司辩称，1.在交强险范围内承担赔偿；2.不承担诉讼费。
被告曹帮锎、邓建强、信达财保湖北公司未向本院提交证据。
被告曹帮锎、邓建强、信达财保湖北公司对原告曾新华提交的证据一、二、三、四、五、六、七真实性无异议。对上述被告无异议的证据本院予以采信。
被告信达财保湖北公司对原告曾新华提交的证据八有异议，认为原告已经满60周岁，不应计算误工费，本院认为原告曾新华系农村居民，无退休工资收入，有单位证明佐证其工资收入，其误工费应予支持。被告信达财保湖北公司对原告曾新华提交的证据九有异议，认为交通费部分连号，且未盖章，本院认为，经审核原告的交通费发票确有部分连号，应予适当调整。
经审理查明，2014年6月8日11时40分，被告曹帮锎驾驶登记车主为被告邓建强的鄂AMC8**号小车，行驶至团风县团风镇崩坡路路口时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告曾新华受伤后，当即被送往团风县人民医院住院治疗，2014年6月17日出院，用去医疗费3011.73元。同日，团风县人民医院出具0008822号诊断证明书、出院记录对曾新华诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.出院后加强营养，全休4周；2.1月后复查。2014年6月10日，团风县公安局交通警察大队作出第201406008001道路交通事故认定书，认定曹帮锎承担此事故全部责任，曾新华无责任。因与被告未达成赔偿协议，故原告具状诉至人民法院。
另查明，鄂AMC8**号小车在被告信达财保湖北公司购买了交强险，保险期限均为2013年9月6日至2014年9月5日。被告曹帮锎垫付原告曾新华医疗费895.6元。
又查明，原告曾新华系湖北圆福服饰有限公司的职工，月工资1500元。
本院认为，被告曹帮锎驾驶的机动车与原告曾新华相撞，造成原告曾新华受伤住院治疗的各项损失，依法应先由被告曹帮锎驾驶车辆的交强险承保公司即被告信达财保湖北公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。被告邓建强作为登记车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告曹帮锎垫付的款项，应由原告曾新华予以返还。原告的医疗费3011.73元，有医疗费发票相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费天数按住院天数和医嘱确定的休息日计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费按月工资1500元计算，有单位证明相佐证，本院予以支持，即1500元／月÷30天／月×（9天＋28天）=1850元。原告主张的护理费，应按护理行业年平均工资收入标准和住院天数计算即26008元／年÷365天／年×9天=641.25元。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持即50元／天×9天=450元。原告主张的营养费1100元，有医嘱相佐证，本院酌定为600元。原告主张的交通费200元，本院酌定为150元。原告主张的后期治疗费500元，无司法鉴定和医嘱及医疗费发票相佐证，本院不予支持。原告曾新华的各项损失为6702.98元【医疗费3011.73元＋误工费1850元＋护理费641.25元＋住院伙食补助费450元＋营养费600元＋交通费150元=6702.98元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告曾新华6702.98元。
二、原告曾新华返还被告曹帮锎垫付款895.6元。
三、驳回原告曾新华的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告曹帮锎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖大能
二〇一四年十月九日
书记员 何 丰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1934号
申请执行人张石头，男，1940年04月26日出生。
申请执行人郅玉英，男，1945年05月06日出生
被执行人张会林，男，1975年01月18日出生。
被执行人白友林，男，1971年08月27日出生
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2883号民事判决书，于2015年11月06日向被执行人张会林、白友林发出执行通知书，责令被执行人张会林、白友林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张会林、白友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会林、白友林在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 王二现
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00213号
公诉机关范县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月20日到范县公安局投案，同月22日被范县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年10月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年6月份的一天，被告人岳某在濮阳市北环路二手市场从一陌生人手中以2万元的价格购买了一辆无手续的棕色五菱宏光面包车。经查，该车系新乡长垣县芦岗乡小青村村民王娜的车辆。经鉴定，该车价值52250元。
另查明，案发后，该车已退还失主。被告人岳某于2015年8月20日到王楼派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有岳某的户籍证明，辨认笔录，查获经过，范县公安局王楼派出所受案决定书，扣押物品清单、发还物品清单及车辆技术照片，范县价格认证中心关于对五菱宏光S面包车的价格鉴定结论书，破案报告，价格鉴定结论书，被盗车辆信息、失主的身份证复印件，失主报案材料，情况说明及无前科证明，证人刘某、陈某的证言，失主王娜的陈述，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。岳某系初犯，赃物已退还失主，在量刑时予以考虑。根据岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日应予折抵刑期，即自2015年10月14日起至2016年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 明
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00161号
原告宁xx，
委托代理人周xx
被告陈xx，
本院在审理原告宁xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告宁xx于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ：陈亚妮
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00098号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被应城市公安局刑事拘留，同年12月12日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月12日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日11时许，应城市经济开发区居民李某乙在应城市城中街道办事处光明大市场菜场被告人李某甲经营的鱼摊买鱼时，因价格问题与被告人李某甲发生争执后，李某乙将该摊位装鱼的盆子掀翻，引发双方拉扯打斗。在此过程中，被告人李某甲将李某乙推倒在地，造成李某乙左胫腓骨下端骨折。经法医鉴定，伤者李某乙所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙医药费等共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、收条、申请书、被告人李某甲的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度�好；归案后，其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节，且被害人亦有一定过错。公诉机关对被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失、被害人有一定过错的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机关对被告人李某甲适用非监禁刑的建议，依法对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 危智胜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1753号
原告叶秀芳，女，1963年11月16日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告叶秀芳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀芳到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶秀芳诉称：2003年10月16日，原告从被告处购买长安小型普通客车一辆，并从中国银行北京市西城支行办理贷款31500元，被告作为担保人。2003年10月18日，原告办理了抵押登记，将购买的上述车辆抵押给被告。现原告已于2007年6月14日将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FX17**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月15日，叶秀芳从中汽顺达公司处购买长安小型普通客车一辆，并从中国银行北京市分行办理贷款，借款金额为31500元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同年12月18日，叶秀芳办理了京FX17**的车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现叶秀芳已结清全部贷款本息。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告叶秀芳提供的借款合同、机动车登记证、还清证明、购车发票、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现叶秀芳已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故叶秀芳的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告叶秀芳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FX17**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 侯 斌
代理审判员 王淼淼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄丹丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1122号
罪犯龙福林，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年3月31日作出了(2014)澜刑初字第34号刑事判决书，以被告人龙福林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。被告人龙福林服判，判决发生法律效力。2014年5月21日，罪犯龙福林送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1122号减刑建议书，提请本院对罪犯龙福林减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙福林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙福林的表扬审批表、超分记录和罪犯龙福林个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯龙福林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙福林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯龙福林所犯罪为故意危害公共安全罪，在首次减刑时，应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙福林减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1620号
申请执行人唐国强，男，汉族，生于1973年1月1日。
被执行人龙万海，男，汉族，生于1980年8月14日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第751号民事调解书，于2013年9月3日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙万海银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人龙万海应承担案件执行费110元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年九月四日
书记员 张 杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3646号
原告：郭率领，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陆正耀,经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚。
原告郭率领诉被告北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告后续医疗费8,675元，不足部分由被告北京神州汽车租赁有限公司负担。本院于2017年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭率领及其委托诉讼代理人周晟到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年10月26日18时22分许，吕超驾驶的沪AYXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，吕超承担事故的全部责任。沪AYXX**车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附不计免赔，赔偿限额为50,000元)，本起事故发生在保险有效期内。后原告以吕超、北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年10月28日，本院以(2016)沪0117民初10326号民事判决书确认被告北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司对原告先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求二被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭率领后续医疗费8,675元；
二、驳回原告郭率领其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告北京神州汽车租赁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02347号
上诉人（原审被告）：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码79359508-2。
法定代表人：汪永琪，董事长。
委托代理人：杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈光荣。
委托代理人：夏帮军。
上诉人安徽奇精机械有限公司（以下简称奇精公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人奇精公司的委托代理人杨纯翠，被上诉人沈光荣的委托代理人夏邦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈光荣在原审中诉称：长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第319号仲裁裁决书，裁决奇精公司支付沈光荣年休假工资10512元计算错误，应为13230元（3200元÷21.75天×300%×30天）。
奇精公司在答辩期内没有提交答辩状及相关证据，庭审中辩称年休假工资已过诉讼时效，只能支付上一年的年休假工资，其他同意仲裁裁决。
原审法院查明：沈光荣于2008年4月入职奇精公司，双方签订了劳动合同，奇精公司未给沈光荣办理社会保险。奇精公司未给沈光荣安排年休假，也未支付年休假工资，沈光荣月平均工资约为3200元。长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第319号仲裁裁决：一、双方劳动关系于2014年6月28日起解除；二、安徽奇精机械有限公司在裁决书生效后15日内支付沈光荣经济补偿金20800元、年休假工资10512元；三、安徽奇精机械有限公司在裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为沈光荣补缴2008年4月至2014年6月间社会保险，个人应缴部分由沈光荣承担，具体数额由社保经办机构核准，同期缴纳。沈光荣不服仲裁对其年休假工资的裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：沈光荣2008年4月入职奇精公司，公司未为沈光荣办理保险，未安排沈光荣休年休假，也未支付年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作已满1年不满10年的，享受带薪年休假5天，企业未安排职工年休假的，按照其日工资收入300%支付年休假工资报酬。沈光荣与奇精公司在劳动关系存续期间，奇精公司依法应给付年休假工资。对奇精公司辩称只能给付上一年的年休假工资，于法无据，不予支持。沈光荣要求奇精公司给付年休假工资13230元（3200元÷21.75×300%×30天），予以支持。对双方认可的仲裁事实和主文，予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、双方劳动关系自2014年6月28日起解除；二、安徽奇精机械有限公司于判决书生效后15日内支付沈光荣经济补偿金20800元、年休假工资13230元。计34030元；三、安徽奇精机械有限公司于判决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为安徽奇精机械有限公司补缴2008年4月至2014年6月间各项社会保险，个人应缴部分由安徽奇精机械有限公司承担，具体数额由社保经办机构核准，同期缴纳；四、驳回沈光荣其他诉请。
上诉人奇精公司上诉称：沈光荣未提供任何证据证明其未休年休假，原审法院判决奇精公司向沈光荣支付年休假工资没有事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人沈光荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：沈光荣自2008年入职奇精公司以来，双方虽签订了劳动合同，但奇精公司未依法为沈光荣缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，可以解除劳动合同，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，奇精公司应向沈光荣支付经济补偿金。沈光荣从入职开始已在奇精公司连续工作满12个月以上，应享受带薪年休假，奇精公司没有提供证据证明其已安排沈光荣年休假或已向沈光荣支付未休年休假工资。奇精公司提出是否休年休假应由沈光荣承担举证责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽奇精机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第60号
罪犯白晓军，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。山西省太谷县人民法院以（2007）太刑初字第29号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2006年9月19日起至2017年9月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1700号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯白晓军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白晓军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓军减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2014年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05160号
罪犯骆卫东，男，1971年12月13日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，认定被告人骆卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金41000元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月4日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯骆卫东的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年2月23日起至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初845号
原告陈清辉，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李新龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈清辉诉被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈清辉到庭参加诉讼，被告李新龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告因经商需要，向原告借款4万元（人民币，下同），双方约定月利率为1.2%，约定至2014年2月7日还清，并由被告出具一份借条为据。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。故原告请求判令被告立即偿还给原告借款4万元及利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数自2013年8月8日起按月利率为1.2%计至还清借款之日止。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条兹向陈清辉借人民币40000元整（肆万元整）至2014年2月7日还清，利息以1.2%计算特立此据借款人：李新龙身份证号码：借款日期：2013年8月7日”。欲证明被告于2013年8月7日向原告借款4万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2014年2月7日的事实。
本院经审查认为，被告经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2013年8月7日，被告因经商需要立据向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，约定还款期限为2014年2月7日。因借款期限届满，被告至今未向原告偿还借款本息，致产生诉讼。
本院认为，被告因经商需要向原告借款4万元，双方约定借款月利率为1.2%，约定还款期限为2014年2月7日，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款期限届满，且本案借款约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款本金4万元并支付自借款之日起按月利率1.2%计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈清辉借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币四万元为基数，自2013年8月8日起按年利率14.4%计至还清借款之日止。
如果被告李新龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百四十八元，由被告李新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林利洪
附本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第508号
原告覃某。
委托代理人何崇光，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告覃某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1446号
申请执行人于文才。
被执行人李胜茂。
本院在执行上列当事人间劳务受害责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1446号申请执行人于文才。被执行人李胜茂。本院在执行上列当事人间劳务受害责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01047-4号
原告柴某某，男，1979年8月27日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告高某，男，1979年10月27日出生，汉族，干部，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告柴某某与被告高某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告高某妻子郝某某名下位于西安市莲湖区团结南路中段一号房屋一套予以查封，并提供其妻赵某所有的奥迪牌小轿车（车牌号为AM57**）作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，防止被告高某为逃避债务，将其及其妻名下的财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告高某妻子郝某某名下位于西安市莲湖区团结南路中段一号房屋一套（房屋合同号为：Y11093025，房屋预售证号2011110，房号20-23101）予以查封，查封期间不得将此房屋转移、出售或赠与他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年十月三十日
书记员 李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第910号
上诉人（原审被告）：包某，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：何某甲，公司员工。
上诉人包某因离婚纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）甬镇民初字第919号民事判决，于2015年9月6日向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚初，双方感情尚可。后因性格不合，双方产生矛盾。婚生女长期跟随包某生活，何某甲除每月为女儿购买四桶奶粉（花费1200元）外，并未看望照料过女儿。2014年10月27日，何某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚，原审法院于2014年11月25日作出（2014）甬镇民初字第1131号民事判决，驳回了何某甲的离婚诉讼请求。该判决生效后，双方并未和好，也未正常交流沟通，现夫妻分居生活已满一年。原审审理过程中，何某甲同意不再主张分割婚后购买的黄金手镯和钻戒等首饰，同时，包某也不再要求何某甲承担女儿2015年3月至4月住院治疗的医疗费。原审法院另查明：何某甲现系镇海炼化消防支队劳务派遣制员工，从事三中队消防车司机岗位，月收入3000余元。
何某甲于2015年6月23日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生女何某乙由包某直接抚养，何某甲每月承担女儿抚养费600元；3.依法分割首饰用品，包括：钻戒一枚、手镯一个、耳环一对、铂金戒指一枚，合计价值约37500元。
包某在原审中答辩称：双方夫妻感情出现隔阂，若何某甲每月承担女儿抚养费1500元并承担女儿2015年3月至4月因病产生的医疗费1283.17元的一半，则同意离婚。关于婚后购买的首饰，在包某离家时拿了钻戒一枚、黄金手镯一个，因养女儿用钱，包某已将首饰典当，何某甲不应提出分割要求。
原审法院审理认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。何某甲于2014年10月27日向原审法院提起离婚诉讼被驳回后，双方并未加强沟通、消除隔阂，仍处于分居生活状态，现何某甲再次向原审法院起诉要求与包某离婚，说明夫妻关系仍未改善，已无和好希望，可认定夫妻感情确已破裂，故对何某甲离婚的诉请，原审法院予以准许。何某乙现尚不满2周岁，且长期跟随包某生活，由包某直接抚养，既符合法律规定，也有利于女儿的健康成长。离婚后，何某甲依法应承担相应的抚养费，何某甲现系镇海炼化消防支队劳务派遣制员工，从事三中队消防车司机岗位，月收入3000余元。根据法律的规定，参照何某甲的工作收入，结合当地子女抚养的实际情况，酌情确定何某甲每月承担女儿抚养费1000元。关于夫妻共同财产的分割，原审庭审中何某甲同意不再主张分割婚后购买的黄金手镯和钻戒等首饰，同时，包某也不再要求何某甲承担女儿在2015年3月至4月住院治疗的医疗费，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予何某甲与包某离婚；二、婚生女何某乙（××××年××月××日出生）由包某直接抚养，何某甲自2015年8月起每月月底前支付女儿抚养费1000元，至女儿独立生活时止；三、驳回何某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由何某甲负担。
宣判后，包某不服，向本院提起上诉称：一、婚生女何某乙满2周岁后要求由何某甲负责抚养。二、婚生女何某乙2015年3月至4月因病住院产生医疗费1283.17元，要求何某甲负担其中的一半费用。三、在何某甲处有包某手机一部、钱包一个、皮带一根、西装一套，要求何某甲予以返还。四、婚生女何某乙2015年8月17日产生医疗费277.31元，2014年10月至2015年8月期间产生门诊医疗费1308.41元，要求何某甲负担其中的一半费用。上述医疗费用及财物原审均未作出审理，显属不当，为此，请求二审法院依法改判。
何某甲辩称：不同意变更女儿的抚养关系。根据原审判决，何某甲自2015年8月起要支付女儿抚养费1000元，该费用已包括女儿就医费用，故包某要求何某甲额外再支付2015年8月的医疗费显属不当，其余的医疗费不同意支付。何某甲未向包某主张的首饰价值足以与女儿的医疗费用相折抵。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于包某主张的要求婚生女何某乙2周岁后由何某甲负责抚养的上诉请求，本院经审查认为，婚生女何某乙现尚年幼，由母亲养育照顾更有利于孩子健康成长，且孩子长期与包某一起生活，在此期间包某并未出现相关司法解释所规定的不适合抚养孩子的情形，故原审将婚生女何某乙判归包某抚养并无不当。对于包某主张的要求何某甲共同负担女儿何某乙2015年3月至4月因病住院产生的医疗费1283.17元的上诉请求，本院经审查认为，包某在原审庭审时同意放弃要求何某甲负担该部分医疗费用，而何某甲也同意不再要求分割在包某处的价值10000元的首饰，故现包某上诉主张该笔医疗费用缺乏依据，本院不予支持。对于包某主张的要求何某甲共同负担女儿2015年8月17日产生的医疗费277.31元的上诉请求，本院经审查认为，原审判决何某甲自2015年8月起负担女儿抚养费1000元，2015年8月的医疗费已包括在2015年8月份的抚养费内，故包某要求何某甲再次支付该笔医疗费缺乏依据，本院不予支持。对于包某主张的要求何某甲负担女儿2014年10月至2015年8月期间产生的门诊医疗费1308.41元及要求何某甲返还手机一部、钱包一个、皮带一根、西装一套的上诉请求，本院经审查认为，因包某未在原审审理期间提出，且何某甲不同意在本案中一并审理，故本院对上述诉请均不作审查，包某可另行向法院起诉。综上，包某的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人包某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月六日
代书记员 贺佳薇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第831号
原告甄海燕，女，汉族，1978年7月29日出生。
原告顾祖旭，男，汉族，2000年12月11日出生。
原告顾清萱，女，汉族，2009年3月29日出生。
法定代理人甄海燕，女，汉族，1978年7月29日出生。
原告顾春敏，男，汉族，1946年5月15日出生。
原告李凤兰，女，汉族，1946年4月15日出生。
共同委托代理人甄海燕，女，汉族，1978年7月29日出生，特别授权。
五原告共同委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦。
法定代表人牛德超，该公司经理。
委托代理人党振朝、葛伟，该公司工作人员，特别授权。
原告甄海燕、顾祖旭、顾清萱、顾春敏、李凤兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人寿信阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄海燕及五原告的共同委托代理人肖军与被告太平洋人寿信阳支公司的委托代理人党振朝、葛伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄海燕、顾祖旭、顾清萱、顾春敏、李凤兰诉称，五原告是顾新群的直系亲属，2013年11月28日，顾新群在被告的明港分部购买了家庭意外伤害保障计划保险，并交清保费120元，约定事故保险金额为60000元。该险种为短卡，被告声称只要是意外就会赔偿。2014年9月26日，顾新群在家中下楼时意外跌落倒下致脑外伤，经抢救无效死亡。原告要求被告赔付保险金，被告拒绝赔付，原告为此诉至法院，请求判令被告赔付保险金60090元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿信阳支公司辩称，1、原告在此之前没有向被告申请理赔，也没有依照法律和合同的约定提供被保险人发生保险事故的相关证据，致使被告无法启动理赔程序。2、原告请求支付身故保险金，应当按照保险合同的约定提供保险事故原因及性质等相应材料。原告不能提供相应证据应承担不利后果。3、保险合同对双方权利义务约定清晰明确，并且有明确的保险责任约定。综上，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，五原告是顾新群的直系亲属，2013年11月28日，顾新群在被告太平洋人寿信阳支公司的明港分部购买了家庭意外伤害保障计划保险，并交清保费120元，保险金额为60000元。被告提供的该险种保险条款2.4条保险责任约定；若被告保险人遭受意外伤害，并因该意外直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内身故的，按被告保险人事故发生时的职业类别对应的比例及该被保险人对应的意外伤害保险金额给付事故保险金。7.2条规定意外伤害的定义指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的本合同所述的因意外伤害导致的身故，不包括猝死。2014年9月26日，原告诉称顾新群在家中下楼时意外跌落倒下致脑外伤，经抢救无效死亡。信阳信钢医院出具的居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证均载明顾新群系外伤导致死亡。信阳市平桥区明港镇龚庄社区居委会亦证明顾新群系意外死亡。信阳市公安局铁西派出所出具证明，该证明载明，兹有我辖区居民顾新群，居民死亡医学证明书显示，该人于2014年9月26日因脑外伤死亡。原告于2014年9月27日上午10点给被告明港分部的业务员李霞拨打电话报案。2014年9月28日，被告给原告下达了尸检通知。原告认为保险条款中没有对意外伤害必须进行尸检的约定，原告拒绝进行尸检。2014年10月8日，被告公司的工作人员对杨杰做了调查笔录，杨杰自述其是信钢医院急诊科医生，2014年9月26日早上6点06分接到调派，医生杨杰和护士刘帅随120车赶到明港农工路一副食品店，发现顾新群躺在椅子上，瞳孔散大，呼吸停止，应家属要求积极抢救，做心电图，未作体表检查。但该医生未到庭证实，该调查笔录信钢医院未加盖公章。被告另提供信钢医院120急救出诊记录表显示，原告的报案主述为高血压，但该证据为复印件，亦未加盖信钢医院公章。被告提供的信钢医院120报案电话录音显示，原告亲属的报案主述顾新群因高血压发病，但报案人未到场，无法查实。另查明原告甄海燕系顾新群妻子，原告顾祖旭、顾清萱、系顾新群的子女，原告顾春敏系顾新群父亲，原告李凤兰系顾新群母亲。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是顾新群是否是因为意外死亡。对此，本院认为，原告提供有信阳信钢医院出具的居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证以及顾新群所在的居委会均证明顾新群系因意外身亡，原告对此已尽到了举证义务。被告抗辩称顾新群系因高血压身亡，但提供的证据均系复印件，且没有相关单位加盖公章，因此对被告的抗辩理由不予采信，被告应按照保险合同的约定支付原告保险金60000元。原告另主张被告应支付顾新群抢救费70元，因该请求不属于被告合同约定的应付保险金范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后二十日内支付原告原告甄海燕、顾祖旭、顾清萱、顾春敏、李凤兰保险金60000元。
二、驳回原告原告甄海燕、顾祖旭、顾清萱、顾春敏、李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年七月三十日
书记员 余 童
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执257号
申请执行人乐和兴，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省东乡县人，地址抚州市东乡县，
被执行人夏祖旺，男，1954年11月13日出生，汉族，江西省东乡县人，地址抚州市东乡县，
被执行人徐九付，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，地址抚州市东乡县，
本院依据已发生法律效力的(2015)东民初字第741号民事判决书,责令被执行人夏祖旺、徐九付履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人夏祖旺、徐九付拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人夏祖旺银行存款或其他收入人民币27000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
二〇一七年六月二日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执257号申请执行人乐和兴，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省东乡县人，地址抚州市东乡县，被执行人夏祖旺，男，1954年11月13日出生，汉族，江西省东乡县人，地址抚州市东乡县，被执行人徐九付，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，地址抚州市东乡县，本院依据已发生法律效力的(2015)东民初字第741号民事判决书,责令被执行人夏祖旺、徐九付履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人夏祖旺、徐九付拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人夏祖旺银行存款或其他收入人民币27000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋二〇一七年六月二日书记员  乐志刚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初278号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫凤娟，女，1967年9月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月1日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人莫凤娟犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人莫凤娟及其辩护人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人莫凤娟以营利为目的，自2015年初至2016年3月份，在桃江县武潭镇向武湾村自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，非法进行“地下六合彩”接单活动，非法接受码民莫某等人“地下六合彩”投注12万余元，然后再将全部码单报送给上线莫某1（已判刑），获取报送码单金额10%的“水钱”，累计获利1万余元。
案发后，被告人莫凤娟于2017年3月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人莫凤娟及其辩护人杨红对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人莫凤娟的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，涉案码单，桃江县人民法院（2016）湘0922刑初242号刑事判决书；证人莫某2、莫某1、莫某娥等人的证言；被告人莫凤娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫凤娟违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果接受投注开设赌场，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人莫凤娟犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人莫凤娟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫凤娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫凤娟的刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年七月十一日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第38号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月4日出生于科左后旗，身份证号码152323198********，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被科左后旗公安局刑事拘留，1月23日经科左后旗人民检察院批准，1月24日由科左后旗公安局执行逮捕，1月27日被科左后旗人民检察院取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年1月17日16时许，被告人王某某无证驾驶其雇主张某的无牌照柳工牌黄色工程机械车由北向南横过305省道26km＋300m处的交叉路口时，与沿305省道由东向西行驶的何某某驾驶的牌照号为辽J512**的江淮牌HFC7150B1F型小型轿车相撞，致使江淮牌轿车乘车人何某某妻子红某（殁年38岁）、岳父努某某受伤。被害人红某因外伤致颅脑损伤在被送往医院抢救途中死亡。1月20日经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某某未取得机动车驾驶证驾驶机械工程车横过公路时未让直行车辆先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；何某某驾驶机动车未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。1月25日王某某胞兄王某甲、张某与何某某、努某某达成和解协议，王某甲、张某共同赔偿了何某某、努某某经济损失人民币400000.00元，王某某得到了何某某、努某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人努某某陈述，证人何某某、张某、包某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第004号交通事故尸体检验报告，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗人民医院诊断书，和解协议书，谅解书，收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某某与被害人何某某、努某某达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失，得到了被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 包冠涛