wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初820号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李能干，男，1969年11月19日出生于河南省永城市，汉族。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）868号起诉书指控被告人李能干犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月21日13时许，被告人李能干至武汉市汉阳区动物园路武汉动物园车站，趁张某上556公交车之机，从其背包内盗得其价值人民币776元的金色乐视2手机1部。随后，在附近蹲点守候的公安民警将被告人李能干抓获，其丢弃在车站站台旁草丛中的手机一并被起获。赃物已追回，并发还给失主。
公诉机关认为，被告人李能干具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李能干有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李能干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李能干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李能干曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李能干归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李能干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王竣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1859号
原告李炳华，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告谢鸿浪，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告李炳华与被告谢鸿浪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告李炳华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李炳华负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年七月六日
代理书记员 刘佳丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01663号
原告孙平。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告吴耀忠。
本院在审理原告孙平与被告吴耀忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙平自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田匡华
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第65号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人廖陈良，男，1986年2月4日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人龙小云，女，1985年10月30日生，侗族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X720号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人廖陈良、龙小云违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年11月20日作出洪江市征决（2013）X720号《征收社会抚养费决定书》，征收廖陈良、龙小云社会抚养费20688元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知廖陈良、龙小云申请行政复议和诉讼的权利。期满后，廖陈良、龙小云未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X720号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X720号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖陈良、龙小云应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费20688元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 易精贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2018号
原告：刘宇。
被告：刘林敏。
被告：何小兰。
原告刘宇为与被告刘林敏、何小兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘宇负担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张 健
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初838号
原告：吕桂芝，住承德县。
被告：邢来福，住隆化县。
本院于2016年2月29日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕桂芝撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王兴思
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2065号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号201单元，现住福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球（系原告方董事长），男，1956年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告孙梅芳，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告孙梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈朝晖
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第352号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告赵学波，男，�民，住冠县。
被告冠县鑫慧纺织有限公司，住所地冠县甘官屯乡西布寨村。
法定代表人吕广勤，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告赵学波、冠县鑫慧纺织有限公司（以下简称“鑫慧公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告赵学波、鑫慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年1月17日被告赵学波与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2013）年第438022号个人借款合同，从原告处借款180，000元，借款期限至2014年1月13日。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，被告鑫慧公司作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2013）年第438022号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一款）。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款180，000元及利息（自2013年11月1日至2014年1月13日按月利率10.5‰计算，2014年1月14日到实际还款日按月利率15.75‰计算），并按合同约定就应付未付利息承担复利责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵学波在本院于2014年6月5日向其送达相关法律文书时口头辩称，借款合同上我的名字是我本人所签，当时是因为赵某甲开纺织厂让我帮忙，借款是赵某甲用的，我�是帮忙签字。被告赵学波在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告鑫慧公司未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年1月17日被告赵学波作为借款人与原告签订的个人借款合同一份。
二、2013年1月17日被告鑫慧公司作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年1月17日原告与被告赵学波办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告赵学波的贷款账户基本资料查询明细一份。
经质证，被告赵学波对证据一无异议，认可是其本人签署，对证据二、三、四被告赵学波未发表质证意见。被告鑫慧纺织未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月17日被告赵学波与原告签订借款合同，从原告处借款180，000元，约定还款日期为2014年1月13日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告赵学波的委托，将180，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年1月17日被告鑫慧公司与原告签订保证合同，自愿为赵学波与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息�复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告赵学波未按照合同约定偿还本金，利息偿还至2013年10月31日，被告鑫慧公司未履行保证责任。
本院认为：被告赵学波向原告借款并签订借款合同，被告鑫慧公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告赵学波作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告鑫慧公司作为保证合同的相对人，应当就被告赵学波的还款义务向原告承担连带保证责任。原告将借款发放至借款人指定账户，已完成发放借款义务，被告赵学波应当按照合同约定还本付息。被告赵学波辩称借款并非为其本人所借，但并未向本院提交证据予以支持�且其辩称与双方签订的借款合同不符，于法无据，本院无法予以采信。经审查借款发生日2013年1月17日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予支持。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任，本院认为复利是双方在借款合同中明确约定的条款，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。被告赵学波未按照约定还款付息，应当按照借款合同约定承担罚息、复利责任。保证合同中明确约定复利包含在保证责任范围内，因此被告鑫慧公司作为保证人亦应对被告赵学波在借款期间内的复利责任承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵学波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180，000元及利息（2013年11月1日至2014年1月13日以借款本金180，000元为基数，按月利率10.5‰计算，自2014年1月14日起至借款付清之日止按月利率15.75‰计算。并按照合同约定标准计付复利）。
二、被告冠县鑫慧纺织有限公司对被告赵学波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告冠县鑫慧纺织有限公司有向被告赵学波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 赵济远
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王冉冉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08419号
原告冉振国，男，汉族。
委托代理人付美春，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码45174667-X。
法定代表人张先祥，院长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告冉振国诉被告重庆三峡中心医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉振国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉振国撤回对被告重庆三峡中心医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉振国负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一三年十二月十三日
书记 员代 元 令
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第117号
原告杜杏有，女，1964年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告杜子强，男，1956年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杜杏有诉被告杜子强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杜杏有到庭参加诉讼，被告杜子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜杏有丈夫罗子斌（已故）生前运输自家种植的花生到被告杜子强所经营的榨油厂榨油以供自家食用，除去加工费外，原告可从被告杜子强经营的油厂取回107.9斤花生油，有被告发放给顾客用作取油凭证的小本子（俗称取油卡）为证。原告杜杏有先后从被告杜子强经营的油厂取回36.9斤和40.8斤，但因被告杜子强总以各种无理理由拒不支付原告所应得全部花生油，所以原告一直未有取回剩下的30.2斤花生油。原告就此事曾多次请求村委会、镇政府调解，但被告均拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告杜杏有应得的30.2斤花生油；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、登记本，证明原、被告的交易情况。
被告杜子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的三组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杜杏有的丈夫生前将自家种植的花生送到被告杜子强的榨油厂加工。被告出具了取油小本子给原告作为取油凭证，记载：际川21号，油107.9斤，原告已取油两次，分别是36.9斤、40.8斤，余30.2斤。因被告拒不交付原告应得的花生油，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案属于加工承揽合同纠纷。原告作为定作方已提供原材料给被告加工，被告作为承揽方应把产品交付给原告。因此原告主张被告交付花生油30.2斤符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜子强应在本判决发生法律效力之日起十日内交付30.2斤花生油给原告杜杏有。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 梅柳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7803号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周锡宁。
被告李丽莲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周锡宁、李丽莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周锡宁、李丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月9日，原告与被告周锡宁、李丽莲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周锡宁购得的车牌号为“桂AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币42，491.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周锡宁以其所有的车牌号为“桂AXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周锡宁、李丽莲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周锡宁、李丽莲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周锡宁、李丽莲归还余欠贷款本金人民币42，491.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡宁、李丽莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，491.43元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，766.51元，逾期利息人民币420.71元；上述款项共计人民币44，678.65元；
二、被告周锡宁、李丽莲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，491.43元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告周锡宁、李丽莲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周锡宁所有，不足部分由被告周锡宁、李丽莲清偿。
案件受理费人民币916元，减半收取计人民币458元，由被告周锡宁、李丽莲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01661号
原告：刘晓勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住本县。
被告：利辛县龙腾置业有限公司。
法定代表人：李洪章
原告刘晓勇诉被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘晓勇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓勇撤回起诉。
案件受理费6020元予以免交。
审判员 刘东海
二〇一五年五月二十九日
书记员 王少锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第457号
罪犯郑某某，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）安刑初字第342号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月8日起至2015年8月7日止）。罪犯郑某某于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2014）38号提请假释建议书，建议对罪犯郑某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已赔偿被害人经济损失950000元，取得被害人谅解。罪犯郑某某之妻江新云已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福建省福安市司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）安刑初字第342号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并在判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，已落实社区矫正措施，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月27日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第345号
申请执行人金伟。
被执行人周鹏宇。
本院依据已生效的（2012）望民初字第1549号民事判决书立案执行申请执行人金伟与被执行人周鹏宇民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向被执行人周鹏宇送达执行通知书，责令被执行人周鹏宇自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人周鹏宇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周鹏宇银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月九日
书记员 张群武
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1680号
原告段洪波，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告新华街道办事处古楼社区桑�园居委会，住所地临清市温泉东路中段。
法定代表人马金峰，该居委会主任。
原告段洪波诉被告新华街道办事处古楼社区桑树园居委会（以下简称桑树园居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告段洪波委托代理人赵立军到庭参加了诉讼。被告桑树园居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段洪波诉称，2013、2014年下半年，被告因故需要资金通过他人介绍向原告借款，累计金额为817400元。2015年6月1日，被告单方称之前借款转为无息借款，同时承诺立即偿还。但后经催要，均未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款817400元、赔偿损失（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失）并承担本案诉讼费用。
被告桑树园居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告段洪波系中冶银河纸业有限公司职工。自2013年至2014年，被告桑树园居委会因故需要资金，经他人介绍分三次向原告段洪波借款共计约700000元，庭审中原告主张三次借款均以现金方式交付，均约定月息1.5%。2015年6月21日，经原被告双方对账，共计欠原告段洪波本息合计817400元。经协商，被告将原告持所有的之前借据收回，由其工作人员吕树彬、吕延明为原告重新出具金额为817400元的收据一份，该收据加盖被告财务专用章及法定代表人马金峰手章，并载明为“无息借款”，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告桑树园居委会未能偿还，原告诉至我院。
审理过程中，本院依据原告段洪波申请，依法查封了被告名下相应价值的财产。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人陈述，原告段洪波提交的借条在案为凭。上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告桑树园居委会因故需要资金多次向原告借款，原告均按约出借款项，经双方对账后被告并为原告出具了总借据，双方借贷关系事实清楚，原告提交的借据可以证实被告欠款的事实。故原告段洪波要求被告新华街道办事处古楼社区桑树园居委会偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。虽双方在借据中未约定利率及还款期限，但根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告自起诉之日至还清之日至支付逾期利息，应予以支持，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告新华街道办事处古楼社区桑树园居委会经本院合法传唤未到庭参�诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新华街道办事处古楼社区桑树园居委会于判决生效后三日内偿还原告段洪波借款本金817400元并赔偿损失（自2017年4月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元，减半收取，财产保全申请费4607元，均由被告新华街道办事处古楼社区桑树园居委会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔红颜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1323号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区荣炜副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里。
经营者黄木仁，男，汉族，1975年1月30日出生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区荣炜副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区荣炜副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2240号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈敏杰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈敏杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陈敏杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏杰系广发银行信用卡持卡人，自2010年1月22日起，被告陈敏杰持卡透支消费计人民币10，622.41元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈敏杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈敏杰归还透支款人民币10，622.41元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币10，246.31元（包括透支本息人民币8，587.58元、滞纳金人民币1，638.73元、其他费用人民币20.00元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币8，587.58元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈敏杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈敏杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏杰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，246.31元；
二、被告陈敏杰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，587.58元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3860号
原告：俞涛。
委托代理人：俞浪。
被告：杨巨波。
被告：俞云江。
原告俞涛为与被告杨巨波、俞云江保证合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告俞涛及其委托代理人俞浪、被告杨巨波、俞云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞涛诉称：2012年3月1日，借款人杨冠军向原告借款80,000元，由被告杨巨波、俞云江担保。三方签订借条一份，对借款数额、利率、借款期限、担保责任等进行了约定，借条签订同时原告依约支付借款80,000元。嗣后，借款人及两被告经原告多次催讨均未按约定还款。现原告诉请法院判令被告杨巨波、俞云江代为归还借款80,000元并支付自2012年8月1日起至判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告支付自2012年8月1日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告申请撤回对借款人杨冠军的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。
被告杨巨波辩称：签字的时候利息是没有的，只同意对借款本金8万元进行担保。
被告俞云江辩称：借条上涂改过了，故不同意承担任何责任。
为证明自己的主张，原告俞涛向本院提交了借条一份，以证明杨冠军于2012年3月1日向原告借款以及约定利息、还款期限，并由被告杨巨波、俞云江提供担保的事实。经质证，被告杨巨波认为签字的时候没有利息部分内容。被告俞云江认为利息及借期的内容不清楚是谁写的，系事后添加。本院认为，原告提供的证据能证明其所主张事实，两被告虽提出抗辩，但均未提供相应证据来印证，故本院对该份借条的证明力予以认定。
据此，本院认定事实如下：2012年3月1日，借款人杨冠军向原告借款80,000元，并对利率、还款期限进行了约定。被告杨巨波在“担保人50%”处签名确认，被告俞云江在“担保人”处签名确认。借款人杨冠军已支付了2012年7月份前的利息。另，原告认可被告杨巨波系对本案中借款人杨冠军所欠债务承担50%担保责任。
本院认为：原告俞涛与被告杨巨波、俞云江之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人杨冠军尚欠原告借款本金80,000元，事实清楚。现原告起诉要求被告俞云江承担担保责任，代为归还借款80,000元及剩余利息，合法有据，本院予以支持。因原告认可被告杨巨波仅对本案借款人杨冠军在原告处债务的50%承担保证责任，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞云江代借款人杨冠军归还原告俞涛借款本金计80,000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨巨波对上述第一项中的债务的50%承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告杨巨波、俞云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张仁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第325号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李光训。
被执行人刘爱香。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李光训、刘爱香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第153号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十八日
书记员 朱庆国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第195号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人宋长龙。
被执行人房海燕。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行宋长龙、房海燕社会抚养费征收一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0387号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为74408元，执行费1016元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02524号
原告梁勇，男，汉族，生于1978年4月6日，住重庆市巴南区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告梁勇与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，原告于2007年6月14日到被告处工作，工作岗位为业务主管，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规�向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3471元/月×8个月=27768元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告梁勇于2007年6月14日到被告美多公司上班，工种为业务主管，解除劳动关系前12个月平均工资3471元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：梁勇，身份证号码……010。你于2007年6月14日到我单位工作，工作岗位为业务主管。我单位依法与梁勇于2007年6月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年6月至2015年1月，应领取经�补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告梁勇出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年6月14日、离职前12个月平均工资3471元、经济补偿年限7年7月、经济补偿金额27768元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告梁勇2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为27768元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金27768元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金27768元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告梁勇解除劳动合同的经济补偿金27768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00328-2号
申请执行人：魏彦春，女，1969年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区北山中学教师，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，淮北市杜集区东山路学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00644号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人何耀灿、董宏民发出执行通知书，责令被执行人何耀灿、董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏彦春偿还借款67200元，并承担本案执行费908元。本院于2014年11月24日已执行2100元，余款66008元被执行人至今未仍未履行。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1024号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）30号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）30号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终777号
上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院c座2层215室。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）俞扬，男，1978年8月26日出生。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人俞扬网络购物合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初字第675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
俞扬在一审中起诉称：俞扬于2015年6月17日从京东公司经营的网站jd.com购入松下（panasonic）rp-v3m系列256g固态硬盘一枚。2015年11月30日松下电器机电（中国）在其网站发布《关于panasonic固态硬盘的重要通知》，称其公司固态硬盘假冒品被发现在部分电商网站、市场流通，假冒品的型号有rp-v3m等。俞扬自知晓该通知后，与京东公司多次进行沟通，要求京东公司退货并给予赔偿，但京东公司拒不承认出售假冒品，并拒绝俞扬的各项主张。为此，俞扬诉至一审法院，请求判令京东公司退还货款499元并依法赔偿1497元等。
一审法院向京东公司送达起诉状后，京东公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市大兴区，本案应由其住所地法院管辖，即北京市大兴区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，俞扬与京东公司通过信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为“北京顺义区×”，合同履行地位于北京市顺义区。故一审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告京东公司对本案管辖权提出的异议。
京东公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案应适用被告住所地法院管辖原则。因京东公司的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
俞扬对于京东公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：俞扬系以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令京东公司退还货款499元并依法赔偿1497元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，俞扬与京东公司通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“北京顺义区×”，该地点即为本案合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。京东公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刁建文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终777号上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院c座2层215室。法定代表人张雱，董事长。委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。被上诉人（原审原告）俞扬，男，1978年8月26日出生。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人俞扬网络购物合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初字第675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。俞扬在一审中起诉称：俞扬于2015年6月17日从京东公司经营的网站jd.com购入松下（panasonic）rp-v3m系列256g固态硬盘一枚。2015年11月30日松下电器机电（中国）在其网站发布《关于panasonic固态硬盘的重要通知》，称其公司固态硬盘假冒品被发现在部分电商网站、市场流通，假冒品的型号有rp-v3m等。俞扬自知晓该通知后，与京东公司多次进行沟通，要求京东公司退货并给予赔偿，但京东公司拒不承认出售假冒品，并拒绝俞扬的各项主张。为此，俞扬诉至一审法院，请求判令京东公司退还货款499元并依法赔偿1497元等。一审法院向京东公司送达起诉状后，京东公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市大兴区，本案应由其住所地法院管辖，即北京市大兴区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，俞扬与京东公司通过信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为“北京顺义区×”，合同履行地位于北京市顺义区。故一审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告京东公司对本案管辖权提出的异议。京东公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案应适用被告住所地法院管辖原则。因京东公司的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。俞扬对于京东公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：俞扬系以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令京东公司退还货款499元并依法赔偿1497元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，俞扬与京东公司通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“北京顺义区×”，该地点即为本案合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。京东公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员     蔡琳二〇一六年六月三十日书 记 员  刁建文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第635-1号
申请执行人：新都区兴林木材经营部（系个体工商户，经营者：雷学生，男，汉族，住成都市成华区双林路），经营场所：成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场。
被执行人：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：程华，该公司董事长。
新都区兴林木材经营部与四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）什邡民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省虹川家具有限责任公司的所有资产已被本院以及其他法院因案件查封，需等待时间统一处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 令 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0419号
原告张晓舟。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
被告朱雪林。
被告王彩琴。
原告张晓舟与被告朱雪林、王彩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张晓舟及其委托代理人张传君、被告朱雪林到庭参加诉讼，被告王彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓舟诉称：2008年1月，被告在昆山市千灯镇石浦的农村房屋拆迁，政府给予安置三套商品房。2009年10月20日，原被告双方经昆山市千灯法律服务所见证，签订了《房屋买卖成交合同》（以下简称合同）。合同约定被告将坐落在千灯镇XX园XX号楼XXX室（原建筑编号为“三期B-
XX号楼XXX室”）的拆迁安置房和XX号楼XX号车库出售给原告，总价款为24万元。原告在签订合同时将全部购房款一次性支付给了被告。合同签订后，原告取得了房屋钥匙并对房屋进行装修居住至今。2014年1月，被告在办理完毕涉案房屋及车库的权属登记手续后，不履行合同约定的义务，拒不协助原告办理房屋及车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，双方协商多次未果。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱雪林、王彩琴协助原告办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室房屋及XX园XX号楼XX号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。2、被告朱雪林、王彩琴承担本案的全部诉讼费用。
被告朱雪林辩称：1、涉案房屋买卖合同是确实存在的，但是该合同上并未约定土地证和房产证同时过户，并且24万元的房款是地面建筑的价款，不包含土地使用费，所以我没有义务配合土地证的过户。2013年12月底，原告与我及中介顾正华协商过户事宜时，原告同意在由其承担过户所产生的费用之外再补偿我2万元，该口头约定在房屋买卖合同中也有体现。3、如原告不兑现补偿我2万元的承诺，我将根据合同中违约条款�规定支付原告总房款的50%作为违约金，从而不履行过户义务。
被告王彩琴未作答辩。
经审理查明：2009年10月20日，经昆山市千灯镇振华房屋中介咨询服务站介绍，原告与被告朱雪林、王彩琴签订《房屋买卖成交合同》，该合同约定：原告向被告朱雪林、王彩琴购买位于昆山市千灯镇三期新村B-
XX号楼XXX室房屋及三期新村B-
XX号楼XX号车库（对应公安编号为昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室及XX园XX号楼XXX号）；房屋成交总金额为24万元；合同生效后，原告一次性付清购房款24万元；被告朱雪林、王彩琴保证在领到政府发放的涉案房屋产权证后，一个月内为原告办理产权过户；房屋在办理产权过户时所需缴纳的税费由原告全部承担；合同生效后，签订合同的双方均不得变更或终止合同，否则如一方违约，该方须支付另一方成交额50%的违约金。昆山市千灯法律服务所对该房屋买�合同进行了见证。合同签订后，原告以银行转账的方式支付被告朱雪林、王彩琴全部购房款24万元。被告朱雪林向原告出具收条，并向原告交付了房屋和车库钥匙。涉案房屋和车库由原告占有和使用至今。因原、被告双方就涉案房屋及车库的房屋所有权证和土地使用权证过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室，建筑面积为100.12平方米；涉案车库位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX号，建筑面积为9.6平方米。涉案房屋及车库系被告朱雪林拆迁安置所得。被告朱雪林于2014年1月15日将涉案房屋及车库的产权登记至其名下。
以上事实，由原告提供的昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖成交合同、购房款收据、见证书、见证费收据、被告提供的装修垃圾清运费收据、收条、江苏省非税收入一般缴款书、契税缴款书、房地产交易契税申报表、借条、本院依职权调取的房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的《房屋买卖成交合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据该合同约定，被告朱雪林、王彩琴将涉案房屋及车库出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告朱雪林、王彩琴亦向原告交付了房屋及车库。现涉案房屋及车库的产权已由被告朱雪林办理至其名下，被告朱雪林、王彩琴不协助原告办理产权过户手续的行为违反了房屋买卖成交合同的约定，故本院对原告要求被告朱雪林、王彩琴协助办理房屋及车库的房屋所有权证�土地使用权证过户手续的诉讼请求予以支持。被告朱雪林辩称房屋买卖合同并未约定土地证和房产证同时过户，且24万元的房款只是地面建筑的价款，不包含土地使用费，所以其没有协助办理土地使用权证过户的义务。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，现被告朱雪林、王彩琴将涉案房屋及车库转让给原告，则该涉案房屋及车库占用范围内的土地使用权一并处分。若房屋买卖合同约定的购房款只包含地面建筑物的价款，那么房屋所有权与土地使用权将分离处分，此种交易模式也明显不合常理，故本院对被告朱雪林的上述抗辩意见不予采信。关于被告朱雪林辩称双方口头约定在由原告承担过户所产生的费�之外原告再向被告朱雪林补偿20000元，因被告朱雪林未能提供充分证据证明，且原告也不予认可，故本院对此不予采信。关于被告朱雪林辩称如原告不兑现补偿其2万元的承诺，其将根据合同的违约条款支付原告总房款的50%作为违约金，从而不履行过户义务，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告朱雪林、王彩琴不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。被告朱雪林向原告支付违约金不能免除协助原告办理房屋及车库的房屋所有权证和土地使用权证过户手续的义务，因此本院对被告朱雪林的该项抗辩意见亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪林、王彩琴于本判决生效后十日内协�原告张晓舟办理位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX号车库的房屋所有权证和土地使用权证过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告朱雪林、王彩琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告朱雪林、王彩琴在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹梦绮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第265号
申请执行人欧阳勇冠。
被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路19号。
法定代表人韩国贺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2563号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人欧阳勇冠伤残补助金、工伤医疗补助金等共计87783元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费1200元。但被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司银行存款89200元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年四月三日
代理书记员 周亚楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1048号
原告：刘某某。
被告：丁某。
本院在审理原告刘某某与被告丁某保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年十月十三日
书记员 毛益春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第34号
原告：师宗地建砼业有限公司。
住所地：曲靖市师宗县漾月街道新村村委会落龙村（看守所对面）。
法定代表人：赵菊芝，系该公司经理。
委托代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。
被告：红河惠通房地产开发有限公司。
住所地：泸西县中枢镇40米大街花生园。
法定代表人：李林伟，系该公司经理。
委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师。
委托代理人武勋，云南兴春律师事务所实习律师。
第三人：广东电白建设集团有限公司。
住所地：电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，系该公司董事长。
本院在审理原告师宗地建砼业有限公司诉被告红河惠通房地产开发有限公司、第三人广东电白建设集团有限公司代位权纠纷一案中，原告师宗地建砼业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回诉讼的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规�，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师宗地建砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费31899元，减半收取15949.5元，由原告师宗地建砼业有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 秦卫东
代理审判员 李文超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱尤龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00001号
申请人：严江海。
申请人：陈道文。
本院于2013年1月17日受理了申请人严江海、陈道文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人严江海、陈道文因人身损害赔偿纠纷，于2012年11月12日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员杨某、徐某主持调解，达成了如下调解协议：
严江海赔偿陈道文各种损失300元（已支付）。
本院认为：申请人严江海、陈道文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认严江海赔偿陈道文各种损失300元的调解协议有效。
审判员 何俊杰
二〇一三年一月十七日
书记员 郑芳洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2942号
申请执行人徐菽文，男，1983年9月14日生，汉族，住上海市。
申请执行人徐萍，女，1951年11月17日生，汉族，住上海市。
申请执行人何卜荣，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市。
申请执行人南汉馨，女，1979年9月14日生，汉族，住上海市。
被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏福木。
本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2016)沪0114民初566号民事判决已经发生法律效力。因上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐菽文、徐萍、何卜荣、南汉馨于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付第五年度租金和第六年度的租金合计331570.1元、自2016年1月1日起至被告实际腾退之日止的租金和房屋使用费(按照每日459.66元的标准计算)、第五年度租金的违约金(自2014年1月1日至2014年6月30日计算为7191元，自2014年7月1日至实际支付之日，按照每日81.89元计算)、第六年度租金的违约金(自2015年1月1日至2015年6月30日计算为7560元，自2015年7月1日至实际支付之日，按照每日83元计算)，并承担受理费9370元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。
本院于2017年10月20日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐菽文、徐萍、何卜荣、南汉馨依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初566号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月十日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3773号
原告：张小妹。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告张小妹诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告张小妹于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告张小妹押金500元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告张小妹到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日，原告张小妹向被告杭州金仕堡健身管理有限公司提交入会申请表一份。当天，原告张小妹按照约定交纳会员押金500元，约定一年后退还，但被告应给原告入会后提供健身服务。后被告金仕堡健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告张小妹以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的押金款。
另查明，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司于2015年7月15日变更企业名称为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告张小妹的健身服务合同合法有效。原告张小妹依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告张小妹提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告张小妹要求解除合同并返押金的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张小妹与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告张小妹押金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1198号
原告陈国英，女，1965年10月9日出生，汉族，教师。
委托代理人冷天雄（原告陈国英之夫），男，1966年12月10日生，汉族。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托代理人冷天雄、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称，冷芬石因开发柯龙线、废品处理场旁一块土地，需要资金周转，2015年1月1日，冷芬石向原告借款70000元。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告清偿原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，要求借款本金按月息2分计算至判决生效之日止。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2015年1月1日，冷芬石以资金周转为由，向陈国英借款70000元，冷芬石出具借条，载明：今借到陈国英70000元，年息5分。事后，陈国英多次向冷芬石催还借款未果。陈国英故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县义宁镇东门路15号的房屋，两套位于修水县义宁镇古尚洲新区附1楼的房屋，一套位于义宁镇箸坑组修形埚2栋5楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠陈国英的借款，有借条等证据证实，本院予以确认。陈国英称与冷芬石已约定借款年息为5分，故其主张月息2分本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告陈国英清偿借款本金70000元及相应利息（利息按年利率5％计算自2015年1月1日起至本判决生效之日止），不足部分由被告王娥负责清偿。
二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告陈国英已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓婉婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1411号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘洪丽，职务：董事长。
被执行人：张广生，男，住山东省齐河县。
被执行人：张林国，男，住址同上。
被执行人：张林生，男，住址同上。
被执行人：张广山，男，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张广生、张林国、张林生、张广山贷款合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2010）齐赵民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12569号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告许润平。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许润平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，现已审理完毕。
原告交通银行诉称：许润平于2009年2月2日在交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。许润平开卡消费后，未按期足额偿还信用卡用款。现交通银行诉至法院，请求判令：一、许润平支付信用卡欠款本息共计29474.95元（截至2013年12月17日），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；二、许润平承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉许润平，但未能向本院提交许润平的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认许润平具有适格的诉讼主体资格，故交通银行要求许润平给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年六月十二日
书记员 李亚津
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初121号
原告孙武林，男，1985年7月汉族，住顺庆区。
委托诉讼代理人张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人刘自新，董事长。
委托诉讼代理人易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告孙武林诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉；本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告孙武林的诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙武林提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金56968元（自2014年3月31日起以518841元为基数按每日万分之二计算至2016年8月8日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将顺庆区清风路10号常春藤大院出售与原告，约定价款518841元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，交房日期为2013年12月31日，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告截止2016年8月8日也未办理完结房屋初始登记，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，原告主张不符合合同约定，原告接收房屋时间为2014年7月15日，买卖合同附件中约定的是交房后750日内办理房屋所有权证，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其询核实初始登记资料后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年3月2日，原告孙武林与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款533858元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－12－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。2014年７月15日，被告出具了发票一张与原告，载明3次出具发票金额共计518841元。截止2016年８月8日，原告孙武林所购房屋所在的“常春藤大院”8幢房屋尚未完成房屋初始登记，该小区的第15幢、16幢已于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告孙武林与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记和房屋权属证书。本案中被告恒河公司在2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，故原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙武林初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元被告四川恒河实业有限公司由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 霜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初121号原告：陈欣，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被告：赖豪，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。原告陈欣与被告赖豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告的委托诉讼代理人钟赤斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿52776.3元（其中医疗费15454.8元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、后续治疗费20000元、误工费9678.4元、护理费3733.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元）；2、案件受理费及其费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日晚，原告与其女友刘婷婷通电话，在通话过程中，与刘婷婷在一起的被告抢过电话与原告发生口角并辱骂原告。原告问被告刘婷婷在什么地方，被告告知在佳兆业工行门口可以等到。后原告就和两个朋友一起去，没想到被告安排10余人用刀砍及群殴后逃离现场。原告当即被送至川北医学院附属医院住院治疗，经治疗后于2016年8月29日出院。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。被告赖豪辩称，原告所述并不属实，刘婷婷是原告前女友，因原告想找她，便不停地给赖豪打电话，并约在被告家门口。被告见原告邀了一些人，因为害怕便也邀了一些人，双方发生抓扯。其间，被告虽然受伤，但并非被砍伤，而是被划伤，且现场有十几个人，不能证明是被告所致。同时，原告主张的各项费用均过高，且不符合常情，工资收入等证据应不予认可。本院经审理认定事实如下：被告赖豪系案外人刘婷婷的男友，原告陈欣系案外人刘婷婷的前男友。2016年8月1日晚20时许，刘婷婷与赖豪等人在外吃饭期间，陈欣给刘婷婷打电话，赖豪拿过电话与陈欣通话，二人在通话过程中发生口角。之后，刘婷婷与赖豪回到赖豪家中，刘婷婷与陈欣再次通话过程中，赖豪又与陈欣通话，双方仍然发生争执。陈欣告知赖豪自己家的住址佳兆业小区。当晚零时左右，原告邀约刘婷婷的两位女朋友到该小区外，并再次与赖豪通话发生争吵。被告赖豪见陈欣身边站有几个男人，以为是陈欣邀的人来，便打电话叫朋友帮忙。凌晨1点钟左右，赖豪及其朋友带来的十余名社会人员到现场后，与陈欣在发生争执过程中，将陈欣打倒在地，赖豪还持刀将陈欣砍伤。事后，陈欣被送至川北医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左手指锐器伤、左示指近节屈肌腱断裂、左面部皮肤裂伤清创缝合术后。陈欣实际住院27天后治愈出院，共发生医疗费用15454.8元。出院诊断：继续左上肢石膏外固定制动至出院后2-3周；2、可在石膏保护下行当行左手指功能锻炼。2016年11月14日，南充市中心医院出具疾病诊断证明书，其主要内容为陈欣左面、左食指、中指疤痕的整复术估计花费医疗费20000元。因与被告就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告赖豪在与原告陈欣发生争执过程中，持刀将原告致伤，被告的行为严重侵害原告的身体，给原告造成了一定的损失，且其存在主要过错，依法应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告陈欣遇到问题不冷静、不克制，多次电话纠缠被告、甚至在凌晨时分到被告居住小区找被告生事，导致纠纷发生，因此，原告自身也存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，酌定由被告承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告因本次事故所致损失，根据其诉请，本院确认如下：1、医疗费15454.8元，有相应的医疗费发票为据且已实际发生，本院予以确认；2、后续治疗费，原告主张的后期疤痕修复费用未实际发生，原则上应待实际发生时另行主张。为减少诉累，暂酌定为10000元；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、营养费，原告住院治疗确需必要的营养补充，酌定为500元；5、误工费，原告所提交证明其工资收入的证据不足，本院不予认可。其误工费标准酌定按每天100元计，误工时限按医嘱酌定为50天，误工费为5000元；6、护理费，根据原告的伤情，其住院期间并非需全程护理，酌定护理期限为10天，护理费为1000元；7、交通费，酌定为200元。以上合计32964.8元。原告的损害后果并未达到主张精神抚慰金的程度，故对该项主张，本院不予支持。上述损失中，由被告赖豪赔偿原告陈欣26372元。综上，原告的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赖豪在本判决生效后十日内赔偿原告陈欣26372元；二、驳回原告陈欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告赖豪负担280元，原告陈欣负担280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 斯 孝 昌二〇一七年五月二十五日书记员 庞林骁羽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第147号
上诉人（原审被告）山东瀚邦胶带有限公司。住所地：山东省兖州经济开发区益海路中段北侧。
法定代表人常翠英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无棣新创海洋科技有限公司。住所地：山东省无棣县柳堡新海工业园。
法定代表人吴悦，该公司董事长。
上诉人山东瀚邦胶带有限公司因与被上诉人无棣新创海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院作出的（2015）棣商初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人山东瀚邦胶带有限公司于2015年11月23日书面向本院提出撤回上诉申请，并主张本案仍由原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东瀚邦胶带有限公司撤回上诉，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东瀚邦胶带有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 鑫
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01254号
原告赖XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX区XX街办XX组，身份证号：XX。
被告杨XX，男，汉族，住西安市XX区XX街办XX商贸市场。
被告唐XX，男，汉族，西安市XX区XX街办XX组，村民。
本院在审理原告赖XX诉杨XX、唐XX恢复原状纠纷一案中，原告赖XX于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赖XX撤回起诉。
本案案件受理费免收，原告已预交3300元，本院退付其3300元。
代理审判员 曹丹
（西安市高陵区人民法院代章）
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李学
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1156号
上诉人（原审被告）冯春东，男，汉族，1976年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）王晶，男，汉族，1990年4月28日出生。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈泽霖，男，汉族，1974年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈容珍，女，汉族，1976年9月8日出生。
原审被告林瑞华，男，汉族，1971年2月22日出生。
原审第三人陈秉恩，男，汉族，1979年3月22日出生。
本院在审理上诉人冯春东与被上诉人王晶、陈泽霖、陈容珍，原审被告林瑞华，原审第三人陈秉恩民间借贷纠纷上诉一案中，已依法通知上诉人冯春东预交二审案件受理费。上诉人冯春东未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。且，上诉人冯春东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年十月九日
书 记 员 严 琛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第317号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月份，被告人王某某将自己家中一间房屋租赁给中国联合网络通信有限公司巩义市分公司安装网络机器设备。2011年1月份双方续签了租赁合同，后被告人王某某私自在该出租屋的电源开关闸刀上接了一根电线，盗用该公司的电力供自家电器使用，直到2013年6月份被对方发现而终止使用。被告人王某某自2011年1月至2013年6月份，累计盗窃巩义市联通公司电量价值8954.4元。公诉机关认为王某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年8月份，被告人王某某将自己家中一间房屋租赁给中国联合网络通信有限公司巩义市分公司安装网络机器设备。2011年1月份双方续签了租赁合同，后被告人王某某私自在该出租屋的电源开关闸刀上接了一根电线，盗用该公司的电力供自家电器使用，直到2013年6月份被对方发现而终止使用。被告人王某某自2011年1月至2013年6月份，累计盗窃巩义市联通公司电量价值8954.4元。案发后，被告人王某某亲属与被害人达成协议，并按协议退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人王某某的供述与辩解。
2.被害人单位职工张某某的陈述。
3.照片、用电情况表、电费证明。
4.户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、协议、收条等证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某自愿认罪，已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 焦红升
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1042号
申请执行人上海蝶华实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区政立路505号1幢04室。
法定代表人林华，该公司总经理。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人镇江峰汇特殊纸有限公司，住所地镇江市高新技术开发园区经八路。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
被执行人杨晓峰。
被执行人陈明鸣。
申请执行人上海蝶华实业发展有限公司与被执行人镇江峰汇特殊纸有限公司、杨晓峰、陈明鸣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）京商初字第72号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人镇江峰汇特殊纸有限公司应于该法律文书生效之日起十日内给付上海蝶华实业发展有限公司价款2583497.57元；被执行�杨晓峰、陈明鸣各自在抽逃出资500000元范围内对镇江峰汇特殊纸有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；负担案件受理费27468元、公告费606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江峰汇特殊纸有限公司、杨晓峰、陈明鸣无可供执行银行存款、房产及车辆。2014年11月，本院向被执行人杨晓峰、陈明鸣工作单位发出协助执行通知书，要求自2014年12月起协助每月提取工资收入。
本院就财产查控情况向申请执行人上海蝶华实业发展有限公司进行告知，同时要求向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示同意本案程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对可采取执行措施的工资收入采取提取扣划措施，鉴于本案无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 菲