wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第212号
原告赵永忠，男。
委托代理人王连霞（原告之妻）。
被告赵永智，男。
委托代理人蔡玉香，蓝天律师事务所律师。
原告赵永忠与被告赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永忠之委托代理人王连霞、被告赵永智之委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永忠诉称：2013年6月16日，被告向原告借款人民币23万元，约定被告应于2013年12月16日还款。到期后，被告仅归还10万元，尚余13万元为归还，故诉至法院要求判令被告归还借款130000元；诉讼费由被告承担。
被告赵永智未提交书面答辩状，当庭辩称确实尚欠原告13万元未归还，但现在无能力偿还。
原告向法庭提交借条1张，以此证明原告借给被告230000元的事实。
被告未提交证据，经当庭质证，对原告证据亦不持异议，称已于2013年12月16日归还10万元。
本院对原告提交的证据审查分析后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告赵永忠与被告赵永智系亲属关系，2013年6月16日被告以做生意需用钱为由向原告借款230000元，同日原告通过银行转账方式将该款划入被告妻子王广萍账户。后经原告要求，被告向原告出具借款230000元的借条1张，该借条由他人代书，被告赵永智在欠款人处签字确认，书面约定还款日期为2013年12月16日，未约定借款利息。借款到期后，被告归还原告借款100000元，尚欠130000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，有被告签字的借条予以证实，被告已归还其中100000元，对于剩余借款130000元应当按约定及时予以归还，故对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赵永智于本判决书生效后10日内归还原告赵永忠借款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，由被告赵永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1157-1号
原告陈伦弟。
被告浙江康都控股有限公司。
法定代表人蔡长顺。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4272号原告陈伦弟诉被告浙江康都控股有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈伦弟于2014年11月21日向本院提出保全的申请，要求：对案外人昆山润华商业有限公司瑞安市分公司应支付给被告浙江康都控股有限公司的时代大厦大润发商场房屋租金在400万元范围内予以止付；2、禁止被告浙江康都控股有限公司在400万元范围内向案外人昆山润华商业有限公司瑞安市分公司提取、转让、赠与等处分与该房屋租金有关的财产权益行为、设定有损于与该租金有关的财产权利行为或者违约行为。原告已提供担保。
本院认为，原告陈伦弟的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将案外人昆山润华商业有限公司瑞安市分公司应支付给被告浙江康都控股有限公司的时代大厦大润发商场房屋租金在400万元范围内予以止付。
二、禁止被告浙江康都控股有限公司在400万元范围内向案外人昆山润华商业有限公司瑞安市分公司提取、转让、赠与等处分与该房屋租金有关的财产权益行为、设定有损于与该租金有关的财产权利行为或者违约行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4663号
罪犯雷小强，男，1978年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月22日，贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第254号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年2月14日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年10月25日、2013年10月26日至2014年10月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小强减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3442号
原告：程启，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会。统一社会信用代码：91340881054470593E。
法定代表人：司武峰，该公司经理。
被告：桐城市舜城建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会姚庄组。统一社会信用代码：340881000060723。
法定代表人：程锐，该公司经理。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室。统一社会信用代码：91340100698968012C。
法定代表人：程锐，该公司经理。
原告程启与被告桐城市舜城置业有限公司、桐城市舜城建筑工程有限公司、安徽舜城建设有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院在审理过程中，原告程启向本院提出中止诉讼申请，认为本案的审理结果，必须以程锐涉嫌挪用资金一案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江京红
审判员 刘 芳
审判员 胡翠萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一初字第25号
原告酒泉市浩海煤化有限公司。
法定代表人冯晓霆，该公司总经理。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司。
法定代表人范先锋，该公司董事长。
原告酒泉市浩海煤化有限公司与被告湖北瑞隆石化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市浩海煤化有限公司的委托代理人崔刚到庭参加了诉讼，被告湖北瑞隆石化设备有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告酒泉市浩海煤化有限公司诉称：2013年8月31日，原、被告签订了煤化工及资源综合利用循环经济项目化产区煤气净化及化产回收装置设备采购制作安装合同。合同签订后，被告履行了部分合同义务，后以资金紧张和无力继续履行等理由拒不履行合同，原告通知终止了合同。合同履行过程中，原告向被告支付工程款4200000元，2014年8月6日，双方对完成工程量和应返还工程款进行了确认，确认被告应返还原告工程款2000000元，被告承诺于2014年9月30日还清但至今未还。被告违约后又拒不返还原告工程款的行为严重侵害了原告利益，请求依法判令被告返还原告工程款2000000元，支付违约金200000元并承担本案的诉讼费用。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告签订了煤化工及资源综合利用循环经济项目化产区煤气净化及产化回收装置设备采购制作安装合同一份，约定由被告采用包工包料包投产运行的方式，对原告2×65孔捣固焦项目配套的化产工程中的冷鼓工段、洗脱苯工段界区内的工艺设备采购、制作安装及管道制安项目进行采购、制作、安装、调试、投产使用。合同工期为2013年9月25日至2014年8月31日，合同价款暂定为32000000元，最终价款以结算为准，付款方式采取银行承兑汇票付款。合同第35.2（2）项约定，按照发包人和监理审核批准的进度控制计划考核节点进度，由于承包方原因造成工期延误时，每延误一天，罚款伍仟元；延误累计超过七天，每天罚款一万元；工期罚款限额为结算总价的1%，当罚款超过1%时，发包方有权撤换承包人。合同签订后，被告进行了施工。2013年10月4日，被告向原告出具了财务收款委托书一份，授权李涛为其财务收款代理人，由李涛以其名义办理与原告的一切资金及汇票的收款手续及与财务相关的事宜，对李涛签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务，被告均予以承认。施工过程中，因施工进度缓慢，被告于2014年6月25日向原告出具承诺书一份，承诺2014年8月20日前将槽罐10台、机械化氨水澄清槽2台、焦油分漓器1台、洗苯塔1台制作完工，如再延期，承担合同总标额10%的违约金，承诺书中的设备完成后合同终止。2014年8月6日，原告法定代表人冯晓霆与李涛签订了工程量确认书一份，确认被告实际完成工程量为2200000元，原告已付工程款4200000元，被告因无法完成合同，要求解除合同，应退回超付工程款2000000元，被告承诺于2014年9月30日前全部退清。因被告未按承诺的期限退还原告超付的工程款，原告向本院提起诉讼，要求被告返还工程款2000000元，支付违约金200000元。
以上事实，有煤化工及资源综合利用循环经济项目化产区煤气净化及产化回收装置设备采购制作安装合同、财务收款委托书、承诺书、工程量确认书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：李涛与原告法定代表人冯晓霆于2014年8月6日签订的工程量确认书能否作为认定被告应返还工程款数额的依据；被告是否应向原告承担违约金。
关于工程量确认书。双方当事人签订的煤化工及资源综合利用循环经济项目化产区煤气净化及产化回收装置设备采购制作安装合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告出具的财务收款委托书虽然授权李涛为其财务收款代理人，但该委托书同时明确表明其对李涛签署的一切文件均予以承认，故原告法定代表人冯晓霆与李涛于2014年8月6日签订的工程量确认书虽无被告印章或其法定代表人签字，应当认定为系原、被告双方所签订，对双方均有约束力。工程量确认书证明原、被告双方经协商解除了合同，且在协商解除过程中确认被告应退回原告的超付工程款为2000000元，被告应当予以退还。
关于违约金。双方签订的合同为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告拖延工期，致使合同无法继续履行，双方经协商予以解除。双方在2014年8月6日签订工程量确认书时对已付工程款、已完成工程量、应当返还的超付工程款等进行了确认，工程量确认书应为双方之间的结算文件。虽然双方签订的合同有违约金的约定，被告于2014年6月25日向原告出具的承诺书中也有如再延期支付违约金的承诺，但双方在结算时并未涉及违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。被告未按约定的时间向原告返还超付的工程款，应当向原告支付逾期返还期间占用原告资金的利息，自被告承诺的还款期限的第二日至判决作出之日（即2014年10月1日至2015年8月31日），按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息为110000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北瑞隆石化设备有限公司返还原告酒泉市浩海煤化有限公司超付的工程款2000000元；
二、被告湖北瑞隆石化设备有限公司支付原告酒泉市浩海煤化有限公司逾期返还期间占用资金的利息110000元。
以上合计2110000元，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费24400元，由原告酒泉市浩海煤化有限公司负担1000元，被告湖北瑞隆石化设备有限公司负担23400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许建华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00509号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人凤某，农民。被告人凤某曾因盗窃，于2012年7月21日被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月15日被羁押），5月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1160号起诉书，指控被告人凤某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年7月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年12月至2014年4月间，被告人凤某在昆山市广福锦园、锦隆佳园、濂园小区作案七起，窃得电动车4辆，自行车3辆，共计价值人民币5541元。公诉机关认为，被告人凤某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凤某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月至2014年4月间，被告人凤某在昆山市广福锦园、锦隆佳园、濂园小区作案七起，窃得电动车4辆，自行车3辆，共计价值人民币5541元。具体分述如下：
1.2013年12月下旬，在广福锦园XXX号院内，窃得被害人辛某的天平牌电动车1辆，价值人民币950元；
2.2014年1月2日晚，在广福锦园XX号院内，窃得被害人扈某的金茉莉牌电动车1辆，价值人民币1143元；
3.2014年1月4日晚，在锦隆佳园XX号楼X单元楼梯口，窃得被害人陶某的真爱牌电动车1辆，价值人民币1467元；
4.2014年3月上旬，在濂园小区380号院内，窃得被害人王某甲的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币913元；
5.2014年4月12日早上，在濂园小区XXX号院内，窃得被害人张某的好驰牌电动车1辆，价值人民币1018元；
6.2014年4月14日早上，在锦隆佳园XX号楼X单元楼梯口，窃得被害人田某的捷安特牌山地自行车1辆；
7.2014年4月15日下午，在濂园小区XXX号院内，窃得被害人王某乙的自行车1辆，价值人民币50元。
案发后，公安机关已将保全的自行车1辆发还被害人王某乙。
上述事实，被告人凤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、扈某、陶某、王某甲、张某、田某、王某乙的陈述，证人史某、谭某的证言，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，发票、收据，保全清单、发还清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凤某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人凤某对各被害人未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 周志娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第596号
申请人林勇，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林勇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第596号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审3号
申请执行人突泉县森林公安局。
法定代表人沈志宏，局长。
被申请人王保文，男，1979年5月22日生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县森林公安局于2016年1月20日向本院申请强制执行突林罚决字（2015）第612号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县森林公安局于2015年8月3日以被申请人王保文于2015年3月15日在太平乡五三村武晶奎房后擅自改变林地用途0.79亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第23条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条的规定对其作出突林罚决字（2015）第612号林业行政处罚决定书，处以擅自改变林地用途面积每平方米10元人民币的处罚，共计5269.30元。并限期2016年5月30日恢复林地原状。
本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被申请人王保文作出的突林罚决字（2015）第612号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字（2015）第612号林业行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 侯琳琳
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 乌云嘎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第801号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被刑事拘留，4月10日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日22时许，被告人高某驾驶二轮摩托车，沿丹横线由北向南行驶，行至丹横线0公里63米处时，追尾撞上林某驾驶的苏L×××××号轿车。公安机关接林某报警至现场出警处理时，发现被告人高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
被告人高某归案后如实供述了前述事实，后被列为网上逃犯，于2015年4月3日在常州被抓获并寄押在常州市看守所。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人高某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1445号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏××。因犯盗窃罪于2006年9月13日被判处有期
徒刑一年，并处罚金2000元，2007年4月7日刑满释放；因盗窃
于2007年7月18日被劳动教养一年；因本案于2013年5月23日被
刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守
所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1545号
起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员黄甲、被告人夏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年8月6日中午，被告人夏××伙同桑某某（已判
刑），在杭州市××区北干街道恒隆广场衣之家百货门口停车
处，采用老虎钳剪断车锁的方式，窃得被害人陈某甲停放的捷安
特牌自行车1辆，价值1230元。
2．2011年8月18日中午，被告人夏××伙同桑某某、李
甲（已判刑），在杭州市××区北干街道萧山图书馆门口，采
用老虎钳剪断车锁的方式，窃得被害人陈某乙停放的捷安特牌自
行车1辆，价值1754元。3．2013年5月4日13时许，被告人夏××伙同桑某某，在
杭州市江干区××苏宁××商场门口，采用老虎钳剪断车锁的
方式，窃得被害人黄某停放的美利达牌自行车1辆，价值2293
元。
综上，被告人夏××结伙盗窃3次，涉案财物共计价值52
77元。
另查明，案发后，价值2293元的赃物已追回并发还给被
害人。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某甲、陈某乙、黄某的陈述，证人路某、沈某、
李乙、何某某的证言，同案人桑某某、李甲的供述，辨认笔录
，调取证据通知书，调取证据清单，证据保全决定书，证据保
全清单，扣押及发还清单和照片，作案工具老虎钳一把，价格
鉴定结论书，劳动教养决定书，杭州市下城区人民法院（2006
）下刑初字第348号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第6
2号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人夏
××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏××结伙他人，以非法占有为目的
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共
同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏××在有期徒刑刑
罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，应当从重处罚。被告人夏××归案后如实供述自己的罪
行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年1
2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人夏××犯罪所得财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田安琪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第464号
原告冯其秀，农民。
原告李灿，农民。
原告李成省，农民。
三原告委托代理人（特别授权）王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告赵兰，农民。
被告李峰，农民。
二被告委托代理人（特别授权）王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告张体伟，农民。
原告冯其秀、李灿、李成省诉被告赵兰、李峰、张体伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其秀、李灿、李成省诉称，我们与被告赵兰、李峰均为苗馆镇邓家庄村人，邓家庄村民委员会于2007年给我们三口4.8亩土地，该土地位于村东。因为我们在泗水做生意，所以在地里栽植了杨树，已经六年多。2014年2月春节过后，我们回家对树木进行管理时，发现树木被人砍伐，于是到泗水县公安局进行报案，经调查是被告李峰和其母亲赵兰卖给了被告张体伟。经我村村委会调解被告拒不返还树木或树木款。土地是我们承包，树木也是我们栽种，被告未经允许砍伐我们的树木已经侵犯了我们的财产所有权，故依法提起诉讼，请求法院判令被告返还财产，赔偿损失50000元。
被告赵兰、李峰辩称，一、原告是以损害赔偿为理由进行起诉，且起诉的标的额为50000元，就该事件原告已向泗水县公安局进行了刑事报案，泗水县公安局也到现场进行了勘察，该刑事案件现正在调查处理中，因此应当在公安机关作出结论后，本民事案件才能成立；二、原告所诉与事实不符，我们在该宗土地种植树木是经过原告李成省同意的，该宗土地从树木从购苗、种植到管理都是原告进行的投入，三原告从来没有进行过管理，既然没有投入，因而也不能收益。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，被告赵兰为原告李成省前妻，被告李峰为其与李成省所生，原告冯其秀为其现任妻子，原告李灿为其与李成省所生。2007年，原告冯其秀与原告李成省登记结婚后，泗水县苗馆镇邓家庄村村民委员会为三原告分配承包地4.28亩，该土地分为两块，中间隔着被告李峰承包的1.67亩土地。因原告冯其秀、李成省在泗水做生意，在村委会分配土地后，原告李成省在张立冈和被告李峰的帮助下在所承包的土地上种植了杨树。因三原告不在邓家庄村居住，其一直未对树木进行管理，树木一直是被告赵兰和李峰管理。2014年2月份，原告冯其秀发现其与另外二原告所承包土地上的树木被二被告卖掉，卖得树款50000元，经村委会调解不成，三原告于2014年3月10日诉至我院要求二被告赔偿损失。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提供的由泗水县苗馆镇邓家庄村村民委员会出具的证明、证人张立冈证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一、涉案三原告4.28亩土地上的树木所有权由谁享有；二、二被告是否应当赔偿三原告损失及应当赔偿的具体数额。
关于第一个争议的焦点问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。二被告主张，三原告4.28亩土地上的树木系其种植，并申请了证人孟宪恩、张连娥、姬庆东出庭作证，因三证人均与被告有亲戚关系，且被告未能提供其他证据予以佐证，故对于被告该主张，本院不予支持。被告还主张其种植行为系经过原告李成省认可，因李成省不认可树木系其种植和许诺由其种植，二被告所提供录音证据亦未能明确证实原告李成省对其进行许诺，故对于该主张，本院亦不予认可。三原告土地上树木系原告李成省所种植，所有权理应由三原告所享有。
关于第二个争议的焦点问题，本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯。本案中，原、被告对三原告土地的树木系二被告砍伐无异议，对于该事实本院予以认定。二被告未能证实原告李成省许诺其耕种和实际耕种三原告所承包的4.28亩土地，其砍伐树木的行为侵犯了三原告的合法财产权利，应当赔偿。原、被告对原、被告5.95亩（三原告4.28亩、被告李峰1.67亩）土地上树木共卖得款项50000元没有争议，二被告为共同侵权，应当连带赔偿三原告损失50000元×4.28÷（4.28＋1.67）＝35966元。原告主张另有损失6000元，因其未提供证据加以证实，本院不予支持。
另三原告于庭前申请撤回对被告张体伟的起诉，该申请符合法律规定，本庭予以准许；二被告主张该案件已被泗水县公安局作为刑事案件立案处理，因其未能提供证据加以证实，故对于该主张，本院不予采信；庭审中，三原告认可二被告对其所承包土地上树木的管理行为，对于管理费用，二被告可另行起诉主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵兰、李峰赔偿原告冯其秀、李灿、李成省经济损失35966元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三原告负担295元，二被告负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 席福丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更914号
罪犯张亮彬，男，1967年7月15日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)周少刑终字第36号刑事裁定,以被告人张亮彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年1月30日起至2026年1月29日止。裁定发生法律效力后，2014年5月16日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张亮彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亮彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、张根华及同监区罪犯王汝俊、李琳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张亮彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮彬的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年1月30日起至2025年6月29日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3527号
原告：肖正芳，女，1976年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：彭佳佳，男，1983年4月8日生，汉族，个体户，。
委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖正芳诉被告彭佳佳民间借贷纠纷一案中，原告肖正芳以其需要重新收集证据为由，于2017年1月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告肖正芳在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出的撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖正芳撤回起诉。
案件受理费人民币1610元，减半收取人民币805元，由原告肖正芳承担。
审判员 汪丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 李 霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第151号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍莹，男，1989年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人兰满艳，女，1989年6月8日出生。汉族，农民，系伍莹之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月25日对被执行人伍莹、兰满艳作出的新计生征决字（2012年］第29034号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人伍莹、兰满艳于2011年3月4日生育第一个男孩后，又于2012年3月10日在孟公中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月25日作出新计生征决字（2012年］第29034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人伍莹、兰满艳社会抚养费24930元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月26日作出新计生催字（2013）第29016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月25日对被执行人伍莹、兰满艳作出的新计生征决字（2012年］第29034号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍莹、兰满艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24930元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费273元，由被执行人伍莹、兰满艳承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第125号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1980年6月10日出生于平凉市崆峒区，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年4月15日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日17时许，被告人张某甲与其妻张某戊在本区与朋友聚餐饮酒后，20时许二人返回位于本区广成花园B区家中。当日22时许，因被告人张某甲在本区十里铺经营的“××汽车修理厂”有事须处理，遂驾驶其甘L×××××号“思威牌”白色小型普通客车载其妻张某戊从本区广成花园B区出发，沿泾河南路由西向东行驶至该路东段末端弯道路段时，因超速行驶，所驾车辆驶出路东绿化带后，碰撞在泾河河堤上坠入河道，致乘坐在副驾驶位置的被害人张某戊被甩出车外当场死亡，张某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者张某戊系重型颅脑损伤、左侧多发性闭合性肋骨骨折、左下肢闭合性粉碎性骨折，导致呼吸循环衰竭死亡。被告人张某甲经平凉市人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右肺下叶及左肺上叶创伤性湿肺；3、左侧第3肋骨骨折；4、左侧胸腔积液。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人张某甲血液中检出酒精成分，含量262.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：牌照号为甘L×××××号小型普通客车肇事时的行驶速度为131km／h-135km／h。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定：张某甲负事故的全部责任，张某戊无责任。被告人张某甲在发生交通事故后，拨打报警电话并留在现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某戊亲属经济损失300000元，并取得了被害人张某戊亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，户籍证明，户籍注销证明，平凉市崆峒区殡葬管理服务所证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，甘L×××××号小型轿车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，平凉市人民医院疾病诊断证明、病人出院证明书，协议书，收条，谅解书，到案经过，证人张某乙、张某丙、梁某、张某丁、刘某、雷某证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书，被告人张某甲在侦、审中的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶导致事故发生，对其可从重处罚。发生交通事故后，被告人张某甲拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在庭审中，被告人张某甲自愿认罪，且其在案发后积极赔偿了被害人张某戊亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人张某甲犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冶晓荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第2号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，绰号“大力”，男，1988年4月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现租住威海火炬高技术产业开发区。2013年6月28日因吸毒被文登市公安局处以罚款人民币五百元的行政处罚；2014年9月16日因吸毒被威海市公安局高区分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月22日20时许，在威海高区大地公寓夜市烧烤摊，被告人刘某因琐事与被害人李某发生纠纷，刘某遂持刀将李某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某腹部所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，并提供证人刘某甲的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述、公（环）鉴（活）字（2014）第156号法医学活体检验鉴定书、被告人身份证明、赔偿协议书及谅解书、抓获经过、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并向法庭提交被害人李某出具的收条一份，证实被害人已收到被告人父亲刘某乙支付的赔偿款人民币六万元，认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪过程，积极联系被害人家属，达成了和解协议，并支付了赔偿款，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关、辩护人提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人刘某的父亲刘某乙已与被害人李某达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项费用共计人民币六万元（已支付），被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某曾因吸毒受到过行政处罚，但仍不思悔改，又实施本次犯罪行为，应从严惩处。被告人刘某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份.
代理审判员 徐玉超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜爱辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第206号
申请执行人王连娥，女，汉族。
被执行人赵志坚，男，汉族。
申请执行人王连娥和与被执行人赵志坚机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第751号民事判决已发生法律效力。被执行人赵志坚应支付申请执行人王连娥案款8.639259万元，承担执行费1195.89元。执行到位0万元，尚有8.639259元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第751号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李杉杉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第903号
申请执行人：郝为成，男，汉族，1965年7月14日出生，住新疆哈密市.
被执行人：武彦臻，男，汉族，1974年4月8日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1104号民事判决书，即申请执行人郝为成与被执行人武彦臻民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金1565047元由被执行人武彦臻负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00347号
原告：杨长发，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张施军。
被告：李正国，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
原告杨长发诉被告李正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长发及其委托代理人张施军、被告李正国及其委托代理人王方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长发诉称：原告自2006年秋至今一直随被告组建的建筑队从事建筑业务。2012年9月8日，原告将自家主房前的三间起脊房屋承包给李正国施工，约定承包价格7000元。2012年11月8日上午8时许，原告在施工过程中不慎从跳板上摔下，造成原告受伤，后被送往六安市人民医院住院12天，因无钱支付医疗费用被迫出院，出院后转入六安市裕安区江家店镇卫生院继续治疗一周多出院回家调养，花去医疗费用35989.54元。事发后，李正国仅支付9000元后便不再支付任何医疗费用，原告为了减少损失数额，通过新农合报销医疗费用12351元。现原告的各项损失费用被告不同意赔偿，故原告为维护合法权益，特诉至法院请求1、判令被告赔偿原告各项损失计248516.54元，后变更为253146.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正国辩称：原告所述与客观实际不符1、原告在建自家房屋时并非被告的雇员；2、原告摔伤系自己过失所致，与被告无关；3、原告所述被告支付9000元医疗费，并非被告支付，仅是暂借；4、原告诉请被告赔偿无法律依据，故综上请求驳回诉请。
杨长发为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原被告的身份证（复印件）各一份，证明原被告主体身份；2、六安市裕安区江家店镇桂花村村委会证明一份，证明案件事实情况及原告一直受雇于被告建筑队从事建筑业务；3、六安市人民医院出院记录一份，证明原告住院及伤情的情况；4、新农合报销单一份，证明原告花费医疗费用35989.54元，报销12351元；5、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成一处八级伤残，一处九级伤残，二次手术费10000元，需住院20天，休息期300天，营养期90天，护理期180天；6、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费1900元；7、建房合同书一份，证明原告将自家主房前的三间起脊房屋承包给李正国施工，约定承包价格7000元，原被告属劳务关系；8、交通费发票（复印件）若干，证明原告花去交通费2000元。9、证人侯某（男，汉族，1959年10月15日生，住住安徽省六安市裕安区江家店镇方堰村双塘组，居民身份证号码××）证言一份，证明2012年11月8日是李正国安排杨长发等9人干活，后杨长发摔伤；杨长发近几年一直随李正国干活；杨长发干活听从李正国指示的人安排，所以原被告雇佣关系明确。
被告李正国对以上的证据质证意见如下：对证明证据1、3、4、5、6、8无异议；对证据2有异议，证明不能说明杨长发受雇于李正国，双方不能达成赔偿协议是因李正国认为自己无责任；对证据7无异议，但该份证据不能证明被告存在雇佣原告的关系；对证据9证人侯某证言只能说明杨长发在自家工地摔伤，证人不清楚原被告是否有雇佣关系。
李正国为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：1、证人余某（男，汉族，1949年2月6日生，住安徽省六安市裕安区江家店镇方堰村胜祥）证言一份及证人孙某（男，汉族，1947年11月24日生，住安徽省六安市裕安区江家店镇方堰村方堰组）证言一份，证实李正国所组建的建筑队不是长期固定的，工人是变动的，按照当地的习惯主家一般不算工，主家不参与施工，杨长发与李正国不是雇佣关系。
原告杨长发对以上的证据质证意见如下：对证据1认为二证人当时均不在现场，对本案情况不清楚，证人讲其他家的情况不能说明原被告之间的关系。
经审理查明：2012年9月8日，原告杨长发将自家主房前的三间起脊房屋承包给李正国施工，约定承包价格7000元。2012年11月8日上午8时许，原告在施工过程中不慎从跳板上摔下，造成原告受伤，后被送往六安市人民医院住院12天，后转入六安市裕安区江家店镇卫生院继续治疗一周多出院回家调养，共花去医疗费用35989.54元。事发后，原告杨长发通过新农合报销医疗费用12351元。
上述事实，原被告在开庭中无异议，并有六安市裕安区江家店镇桂花村村委会证明、出院记录、新农合报销单、建房合同书、证人侯某、余某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨长发在本案中未能就自己是否系被告李正国雇工的事实提供相应的充分证据加以证明，故原告的诉请证据不足，应承担举证不能的责任；本案中杨长发为自己家工地干活，按照当地的风俗习惯主家为自己家干活一般不算工，因此不能认定杨长发系李正国的雇员；对原告的诉讼请求，被告李正国也不予认可，故被告李正国不承担赔偿责任。本案中，原告杨长发将自家房屋工程全部承包给被告李正国后，又在该工地从事施工工作，给被告李正国减少了部分工作量，故根据公平原则，被告李正国作为受益人，应针对原告杨长发医疗费的直接损失给予适当补偿，根据被告李正国的承担能力，以补偿原告杨长发10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李正国应于判决生效后十日内补偿原告杨长发10000元。
二、驳回原告杨长发的其他诉讼请求。
案件受理费5030元，由原告杨长发承担4030元，被告李正国承担1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张世军
人民陪审员 林 甫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 俊
附本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第718号
原告董瑞春，男，1967年4月2日出生，汉族。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告张俊生，男，1949年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告董瑞春与被告张俊生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提交申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董瑞春撤回起诉。
案件受理费4056元减半收取2028元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一五年二月十三日
书记员 李泽阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02555号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告傅某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告傅某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第28号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告李燕。
本院在审理原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告李燕侵害商标专用权纠纷一案中，原告衣念公司以双方达成和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衣念公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衣念（上海）时装贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告衣念（上海）时装贸易有限公司按规定减半负担25元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 施婷婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘白宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢934号
申请执行人：章某某，男，1975年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于：于某某，女，1978年1月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行章某某与于某某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行协助探望子女的权利。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执478号与（2017）黑0103执恢934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03122号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码：75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告刘某某，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 孔 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第481号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：冯兴辉。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告：冯兴辉金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭光华，男，汉族，1973年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川商酒业连锁有限公司天仙桥店。营业场所：四川省成都市锦江区天仙桥北路16号1-5号。
负责人：魏波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川商酒业连锁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路***号晶爵大厦*楼**号。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
再审申请人郭光华因与被申请人四川省川商酒业连锁有限公司天仙桥店（以下简称川商酒业天仙桥店）、四川省川商酒业连锁有限公司（以下简称川商酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭光华申请再审称：现有新证据足以推翻二审判决。川商酒业公司诉讼中提供了案涉“拉图古堡副牌干红葡萄酒”的编号为N0：390050109021229卫生证书证据。经向厦门出入境检验检疫局申请政府公开信息，该局作出的厦检政信（2014）13号《关于公开政府信息申请的答复》载明：编号为N0：390050109021229卫生证书涉及“拉图古堡副牌干红葡萄酒”灌装日期为“2006年6月20日”。而川商酒业公司提供的上述卫生证书载明的案涉“拉图古堡副牌干红葡萄酒”灌装日期系“2006年6月23日”。《关于公开政府信息申请的答复》证据表明，川商酒业公司提供的证书明显造假，其伪造国家文件证明行为影响本案判决，应依法追究其相应的法律责任。进口食品的卫生证书、中文标签系食品是否符合我国食品安全重要依据。本案川商酒业公司提供的证据不能证明其销售的食品符合食品安全标准，并且根据厦门出入境检验检疫局公开的信息，川商酒业公司销售的案涉产品存在造假情形。郭光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
川商酒业公司提交意见称：针对郭光华提出的本案中川商酒业公司提供的出入境检验检疫卫生证书系造假的问题，一审、二审判决均明确该证据与本案无关联性。本案认定事实的依据是工商行政管理部门的行政处罚决定，卫生证书对二审判决没有影响。且案涉“拉图古堡副牌干红葡萄酒”的卫生证书编号实为N0：310720113023348。因此，不存在郭光华提出的川商酒业公司提供的卫生证书造假而伪造国家文件证明影响本案判决的情形。郭光华再审理由不能成立，应当依法予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为郭光华提供的是否是足以推翻二审判决的新证据。（一）郭光华申请再审提供的厦门出入境检验检疫局《关于政府信息申请的答复》载明：编号为N0：390050109021229卫生证书涉及“拉图古堡副牌干红葡萄酒”灌装日期为“2006年6月20日”。川商酒业公司在诉讼中提供的N0：390050109021229卫生证书载明的案涉“拉图古堡副牌干红葡萄酒”灌装日期为系“2006年6月23日”。郭光华由此认为川商酒业公司提供的卫生证书不真实，川商酒业公司销售的案涉产品存在造假。但一审、二审判决并未采信川商酒业公司在诉讼中提供的N0：390050109021229卫生证书的证据。（二）郭光华本案的诉讼请求为由川商酒业天仙桥店、川商酒业公司退还郭光华货款7378元及赔偿73780元。该主张成立的基础是川商酒业公司及川商酒业天仙桥店向郭光华出售的案涉红葡萄酒是不符合国家食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法还规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。郭光华依据上述法律规定，主张支付价款十倍的赔偿，应提供案涉红葡萄酒不符合食品安全标准的证据。郭光华购买案涉红葡萄酒后，即向工商行政管理部门举报。工商行政管理部门调查核实相关证据后，认定川商酒业天仙桥店因自身原因未在上述销售的进口红葡萄酒上标注中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，作出责令其立即改正违法行为，并处以罚款的行政处罚决定。二审判决依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”的规定，判决川商酒业天仙桥店、川商酒业公司退还郭光华货款，郭光华同时应将案涉红葡萄酒退还川商酒业天仙桥店，认定事实及适用法律正确。而案涉红葡萄酒是否是不符合国家食品安全标准，目前没有证据证明川商酒业天仙桥店、川商酒业公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的情形。故二审判决维持一审判决驳回郭光华主张赔偿73780元的诉讼请求并无不当。因此，郭光华提供的不是能够足以推翻二审判决的新证据。其该项再审理由不充分，不予支持。
综上，郭光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭光华的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 李新华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2203号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王常明，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告李科与被告王常明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王常明偿还原告借款本金45000元及利息1350元（自2016年2月29日起，按照月利率2分计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王常明以资金紧张为由于2013年10月1日向原告借款120000元，原告依约履行了付款义务，被告王常明向原告出具了借条，约定借款利息为月利率4%。借款出借后，经原告多次向被告催要，被告于2016年2月4日偿还借款本金75000元，对剩余借款本金及利息拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王常明未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告王常明于2013年10月1日向原告借款120000元并约定月利率为4%的事实。3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
因被告王常明未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告王常明向原告李科借款120000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限。被告出具借条后，原告通过银行转账的方式将借款115200元给付被告王常明，预先扣除利息4800元。借款出借后，经原告多次向被告催要，被告于2016年2月4日偿还借款本金75000元，利息偿还至2016年2月29日，对剩余借本金及利息一直未还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王常明于2013年10月1日向原告李科借款120000元并出具借条，原告李科预先扣除利息4800元，实际给付被告王常明115200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该笔借款的本金应为115200元。因被告于2016年2月4日向原告偿还借款本金75000元，故被告尚欠原告借款本金40200元。被告王常明理应及时偿还剩余借款本金及利息，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王常明偿还借款本金40200元，本院予以支持。对于借款利息，原被告约定月利率为4%，已超出法律规定的利息上限，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告偿还利息至2016年2月29日，故计息时间起日为2016年3月1日。被告王常明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王常明偿还借款本金40200元及利息（利息按照月利率2%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王常明于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金40200元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年3月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告王常明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张 永 立
审判员 张庆和人民陪审员赵志祥
二〇一七年十一月十日
书记员 申 才 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明慧，女，1965年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：任向东（张明慧之夫），北京昌平九龙游乐园工程师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京博大数文广告有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A二区501-509室。
法定代表人：罗伯明，该公司董事长。
再审申请人张明慧因与被申请人北京博�数文广告有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明慧申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。判决对年终奖的计算有误，法院在我提供按税法计算年终奖为依据，但不按个人所得税税法规定计算，明显违背税法规定年终奖计算方法，使得最终结论错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所做判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张明慧申请再审的理由不能成立。张明慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明慧的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行申字第00137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县草堂镇欧营村19组。
代表人王三辽，组长。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人王三涛，男，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县草堂镇欧营村20组。
代表人王三辽，组长。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人黄伯银，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邵小全，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府法制办公室工作人员。
一、二审第三人重庆市奉节县草堂镇人民政府，住所地重庆市奉节县草堂镇七里村八社。
法定代表人方康忠，镇长。
委托代理人张仕华，重庆市奉节县草堂镇人民政府工作人员。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县草堂镇欧营村19组、20组因土地行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县草堂镇欧营村19组、20组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 堃
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2669号
原告：黄某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1956年7月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告黄某某与被告魏某某合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄某某于2017年9月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费550元，由黄某某负担。
审 判 长 卢金启
审 判 员 李兰英
人民陪审员 汤培军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第592号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。2005年1月13日因犯抢夺罪被平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年11月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月18日刑满释放。因本案于2014年3月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月27日19时许，被告人陈某甲窜至苍南县龙港镇龙跃路外滩广场路边，趁无人注意之机，以接线发动的方法，盗走被害人陈某乙停放在此的一辆绿佳牌电动车（价值2675元）。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人钟某的证言、辨认笔录、检查笔录、物品价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终43号
上诉人（原审被告）西安康德尔机电有限公司，住所地西安市雁塔区高新一路5号正信大厦B座1706室。
法定代表人刘文琨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕柳茵。
原审被告刘文琨。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05512号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款规定，上诉人住所地在西安市高新区高新一路正信大厦，属于西安市雁塔区人民法院管辖。且根据上诉人对外借款合同的签订惯例，解决争议条款一般都约定由当地仲裁委员会管辖，从而排除了法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院或告知被上诉人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案被上诉人吕柳茵依合同约定，向西安市仲裁委申请仲裁，西安市仲裁委员会以合同中未选定仲裁委员会决定不予受理。因此，涉案合同管辖条款约定不明应属无效。被上诉人吕柳茵选择向原审被告刘文琨住所地法院提起诉讼符合法律规定，西安市莲湖区人民法院以此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1287号
原告南阳市宛城区红阳宾馆。
法定代表人韩有增，系公司总经理。
被告南阳市宛城区枣林办事处枣林村二组。
原告南阳市宛城区红阳宾馆诉被告南阳市宛城区枣林办事处枣林村二组餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩有增到庭参加诉讼，被告南阳市宛城区枣林办事处枣林村二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营餐饮的企业，自2009年起，被告在原告处签单赊欠消费，截止2011年5月30日，被告累计在原告处消费人民币32288元，被告向原告出具总欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，现请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告餐费32288元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份。内容为：“今欠红阳宾馆餐费32288元整。大写：叁万贰仟贰佰捌拾捌元整。枣林二组安玉斌经办。2011年5月30日。”安玉斌为二组出纳。
2、郑春波、郑准出具的证言两份。内容为：“原二组在2011年之前在红阳饭店餐费33条，后有安玉斌经办。证明人：郑准2014.2.26”。郑准为二组队长。“2011年5月30日安玉斌经办原枣林二组在红阳饭店餐费，所写欠款条合计：32288元。大写：叁万贰仟贰佰捌拾捌元属实。证明人郑春波2014.元.22”。郑春波为二组会计。
被告南阳市宛城区枣林办事处枣林村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未向本院答辨和举证，视为放弃其权利。
经审理查明：原告是经营餐饮的企业，被告累计在原告处消费人民币32288元，2011年5月30日由枣林二组安玉斌出具欠条一份。2014年郑春波、郑准出具证言两份，证明所欠餐费的真实性，被告所欠餐费至今未还。
本院认为：被告欠原告餐饮费32288元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告接受原告服务，欠下餐费，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应当及时清偿债务而未清偿，被告应当负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告南阳市宛城区枣林办事处枣林村二组于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区红阳宾馆餐费32288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告南阳市宛城区枣林办事处枣林村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费607元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁白雨
-1-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0769号
原告镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族，1982年2月生。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告壮锁林，男，汉族，1952年6月生。
被告邹玉风，女，汉族，1954年9月生。
被告张清如，女，汉族，2008年7月生。
法定代理人ＸＸ华（系被告张清如的父亲），男，汉族，1982年2月生。
第三人刘永青，男，汉族，1984年2月生。
原告镇江市第一人民医院诉被告ＸＸ华、壮锁林、邹玉风、张清如、第三人刘永青医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院委托代理人温旭东、被告ＸＸ华委托代理人贺宇到庭参加诉讼。被告壮锁林、邹玉风、张清如、第三人刘永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市第一人民医院诉称，截止2013年11月5日，被告妻子壮云霞因交通事故在原告处救治，但壮云霞经医治无效死亡，拖欠原告医疗费118517元。四被告系壮云霞的法定继承人，应偿还壮云霞拖欠的医疗费。故原告诉至法院，要求四被告支付医疗费118517元。
被告ＸＸ华辩称，该医疗费用是被告配偶壮云霞因交通事故导致，事故肇事方刘永青未将该医疗费赔偿给被告，故被告认为该医院费用应该由肇事方刘永青来承担。
被告壮锁林、邹玉风、张清如、第三人刘永青均未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日18时45分许，第三人刘永青驾驶其所有的苏LM38**小型普通客车行至丹徒区水利局门口路段时与前方路面行人壮云霞发生碰撞事故，致使壮云霞受伤。壮云霞发生交通事故后至原告处救治，但经抢救无效死亡。壮云霞在原告处救治，尚欠原告医疗费118517元，该费用至今未给付。
另查明，被告ＸＸ华系壮云霞丈夫，被告张清如系ＸＸ华、壮云霞的女儿，被告壮锁林系壮云霞父亲，被告邹玉风系壮云霞母亲。
以上事实，有原告提供的欠费通知单、医疗费清单、民事判决书等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，壮云霞因交通事故至原告处救治，与原告形成医疗服务合同关系。原告为壮云霞提供诊治服务，壮云霞应当履行给付医疗费义务。壮云霞因抢救无效，被告ＸＸ华、壮锁林、邹玉风、张清如作为壮云霞遗产人，依法应在遗产范围内承担清偿壮云霞所欠医疗费用的义务。被告ＸＸ华辩称该医疗费用应由交通事故的第三人刘永青承担，本院认为壮云霞与原告之间系医疗服务合同关系，刘永青与壮云霞之间系侵权法律关系，两者不属于同一法律关系，四被告可另行向刘永青主张权利，故本院对被告ＸＸ华的辩解意见不予采纳。依照《》第、第、《》第、《》第之规定，判决如下：
被告ＸＸ华、壮锁林、邹玉风、张清如于本判决生效之日起十日内在壮云霞遗产范围内给付原告镇江市第一人民医院壮云霞结欠的医疗费118517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元，由被告ＸＸ华、壮锁林、邹玉风、张清如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩淑敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《》第
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1952号
罪犯王振。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丽刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币250068.87元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币250068.87元不变。
（刑期自2011年4月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01304号
申请执行人陈向阳。
被执行人汪志勇。
被执行人朱佃权。
原告陈向阳诉被告汪志勇、朱佃权民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）响民初字第0689号民事判决书，已经发生法律效力。被告汪志勇偿还原告陈向阳借款本金10万元及利息，被告朱佃权承担连带清偿责任，并承担诉讼费。逾期后，被告汪志勇、朱佃权未履行还款义务，原告陈向阳于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，对被执行人的财产查封，正在处理中，短期内无法处理结束，申请人申请暂予终结执行。待处理完毕后，再恢复执行。
本院认为，对被执行人的财产查封，正在处理中，短期内无法处理结束，申请人申请暂予终结执行。待处理完毕后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪金东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1022号
原告熊金林。
被告宋加。
本院在审理原告熊金林诉被告宋加劳务合同纠纷一案中，原告熊金林于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊金林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 韵
二〇一四年十月十日
书记员 但卫军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3213号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告冯芸。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告冯芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2232号
申请执行人：蒋宣乐，男，1950年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人蒋宣乐申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人蒋宣乐劳动报酬3348.97元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人蒋宣乐也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2951.03元未执行兑现，申请执行人蒋宣乐同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2232号申请执行人：蒋宣乐，男，1950年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人蒋宣乐申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人蒋宣乐劳动报酬3348.97元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人蒋宣乐也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2951.03元未执行兑现，申请执行人蒋宣乐同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执225号
邵阳县卫生与计划生育局、罗求来，曾永容：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人罗求来，曾永容计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审19号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第206055号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人罗求来，曾永容缴纳社会抚养费16000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
西民一终字第00577号
上诉人（原审原告）韩某甲。
上诉人（原审原告）李某，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人韩某甲、李某因与被上诉人胡某分家析产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲、李某、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩某甲、与胡某系继父子关系，李某系胡某之母。韩某甲与李某婚后生育一子韩某乙，现读大学。××××年××月××日，韩某甲、李某与胡某签订分家协议一份，约定：家庭现有的支出帐和收入帐由父母承担，家庭所有财产所有权归父母支配；分给已结婚的超超（胡某）价值180000元日产“逍客”小车一辆、与李发社合伙经营的20B吊车一辆（股权价值180000元）和人民币120000元；分给正在上大学未结婚的鹏超人民币140000元用于上学、结婚，180000元用于买车，180000元作为创业，资金暂时由父母监管；父母的生活、医疗、养老费用由超超（胡某）、鹏超每年各负担10000元，若有大的支出，由两个儿子平均分担。韩某甲、李某、胡某签字确认，胡某舅父李稳社作为中间人签名。上述协议签订后，双方将家中车辆、吊车和现金等财产进行了分配，胡某将分得的财产和现金领取后，自李发社处领走30000元。韩某甲、李某未给胡某办理吊车过户手续。
原审另查明，双方分家之前，韩某甲、李某家与李发社合伙经营一辆吊车，胡某为吊车司机。分家前，韩某甲、李某订购挖掘机一辆，向经销商交纳定金20000元，其中韩某甲、李某向出资1300元，胡某出资7000元，后韩某甲、李某决定放弃购买挖掘机，双方均承认退付定金时花费2000元。
2012年7月，韩某甲、李某诉至法院称：××××年××月××日，由李稳社主持分家，双方签订分家协议一份，约定：家庭所有的账务和收入由父母承担；父母的生活费、医疗费、养老费由超超（胡某）、鹏超每年各负担1万元。其已按照协议将相应的财产和现金给付了胡某，而胡某不按协议履行，将应属于其二人的债权30000元和购买挖掘机定金20000元占为己有，并拒绝支付每年约定的1万元赡养费。请求：胡某返还债权款30000元；返还挖掘机定金20000元；从2011年5月1日起，每年支付各项费用1万元。
胡某辩称，其父母与李发社合伙经营吊车期间，其为吊车司机，其自李发社处领取的30000元属其工资，非其父母债权。其父母所持的分家协议存有逼迫和诈骗嫌疑，而且协议上无小儿子韩某乙的签名，该协议不生效。买挖掘机交付定金20000元中，有自己垫付的7000元，为要回20000元定金，自己有一定的花费，不能足额退还。关于每年支付的10000元为养老费，其会依照法律的规定，在其父亲60岁、其母55岁时履行。其父母未按照协议办理吊车过户手续，应予赔偿。
原审法院经审理认为，双方签订的分家协议，是双方真实意思表示，协议中关于双方权利义务的内容部分有效，对于双方具有约束力。双方签订的分家协议中约定的分家前家中的债权、债务归韩某甲、李某所有，其应向债务人主张权利，实现其债权。胡某自合伙人处领走30000元，不能构成对韩某甲、李某债权的侵犯，胡某非分家协议中约定的债权的相对债务人，韩某甲、李某要求胡某返还30000元，于法无据，不予支持，应另案主张。胡某领取挖掘机的定金，是对韩某甲、李某债权的侵犯，扣除胡某支付的7000元和2000元费用后，应将剩余的11000元返还给韩某甲、李某。韩某甲、李某主张的养老费，属赡养纠纷，与本案非同一民事法律关系，应另案主张。胡某提出因未办理吊车过户手续，给其造成损失问题，因其未提出反诉，本案不予处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，胡某返还韩某甲、李某共计11000元；二、驳回韩某甲、李某要求胡某返还30000元债权款的诉讼请求。本案案件受理费1100元，韩某甲、李某已预交，由韩某甲、李某负担700元，胡某承担400元，于上述应付之款一并付给韩某甲、李某。如果未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，韩某甲、李某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决无法律依据。胡某已认可其领取了30000元，但辩称该款为其本人工资。原审时证人已出庭作证，证明该款并非工资，而是吊车挣的钱，但不知双方已分家，便给了胡某，胡某占有了不属分给自己的钱，应予返还。另外，关于挖掘机定金之事，发生在2011年，系双方分家之前的事情，按照分家协议，应属韩某甲、李某所有。原审听信胡某一面之词，只判返还11000元，错误。2、本案为分家协议纠纷，既然分家协议有效，就应按协议履行，胡某已按协议享有了相应的财产，就应按协议履行义务。综上，原审脱离本案案由，判决错误。请求：1、撤销原审判决；2、判决胡某返还债权款30000元、挖掘机定金20000元；判决胡某按协议约定支付各项费用10000元。诉讼费由胡某承担。
胡某辩称：自己自2008年3月至2009年底开吊车，应付给其工资。30000元是从舅舅李发社手里拿的，给钱的时候没有说是什么钱，但自己认为是工资。买挖掘机时，自己从自己的卡中取了7000元交款，索要该20000元时，自己花费了2000元，所以只应退还11000元。10000元是养老钱，协议上没有说从什么时候给付，所以应按照国家规定执行，况且自己现也无能了支付。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，双方当事人所签订的分家协议书，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。胡某辩称该协议系受胁迫所签，未提交相关证件，且亦未在法律规定的期间内申请撤销或变更，故对其辩称意见，不予采信。按照协议约定，家庭所有财产所有权归韩某甲、李某，分给胡某、韩某乙的财物分别归二人各自所有。涉案债权款30000元及20000元定金款，并非分给胡某所有，胡某占有该款显无依据，应予返还。胡某辩称该30000元系其工资款，无事实依据，且与证人证言相悖，不予采信。为索要20000元定金款，胡某支出2000元，韩某甲、李某在原审时予以认可，该2000元应予扣除。关于协议约定的胡某每年应支付韩某甲、李某生活、医疗、养老费用10000元，因胡某已按协议享有了原属父母的财产权利，亦应按照协议承担相应的义务。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02221号民事判决。
二、本判决生效之日起10日内，胡某返还韩某甲、李某债权款30000元、挖掘机定金款18000元；胡某支付韩某甲、李某生活、医疗、养老等费用10000元。
三、驳回韩某甲、李某其余诉讼请求。
一审案件受理费1100元、二审案件受理费1025元，共计2125元，由胡某承担2000元，由韩某甲、李某承担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 马延环
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4764号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告曹向阳，男，1964年4月6日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告杨维利，男，1964年4月19日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告杨维春，男，1962年4月29日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告李东海，男，1960年4月12日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告李东坛，男，1978年1月19日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹向阳、杨维利、杨维春、李东海、李东坛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑执字第1131号
申请执行人：刘丽华，女，1957年3月10日生，汉族，退休教师，住浑江区幸福园。
被执行人：于丹，女，1950年8月3日生，汉族，住浑江区红旗街。
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）浑民二初字第331号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人于丹工资账户上的存款每月扣划1600元至浑江区法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一四年十一月二日
书记员 金廉钧
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执47号
申请执行人崔明杰。
被执行人李波。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初478号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，现申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初478号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第605号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人吴伟、高祥，均系该行客户经理。
被告赵书清，男，生于1982年4月2日，汉族，农民，住济南市。
被告崔凯轩，男，生于1986年7月15日，汉族，农民，住济南市。
被告马宁，男，生于1987年1月14日，汉族，农民，住济南市。
被告赵杰，男，生于1989年4月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵书清、崔凯轩、马宁、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2015年8月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告赵书清、崔凯轩、马宁、赵杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告赵书清于2012年7月5日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款7万元，借款于2013年7月4日到期，被告崔凯轩、马宁、赵杰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告赵书清偿还原告借款本金7万元、支付截至2015年3月20日的利息30355.22元；2、被告赵书清自2015年3月21日起，以7万元为基数，按月利率14.9862‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告崔凯轩、马宁、赵杰对赵书清的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告赵书清（缺席）未答辩
被告崔凯轩（缺席）未答辩。
被告马宁（缺席）未答辩。
被告赵杰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年6月25日，历城信用社与赵书清签订借款合同，约定：2012年6月25日至2015年6月17日期间，赵书清向原告借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年6月25日，历城信用社与被告崔凯轩、马宁、赵杰签订最高额保证合同，约定：被告崔凯轩、马宁、赵杰作为保证人自愿为债务人赵书清在2012年6月25日至2015年6月17日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年7月5日，历城信用社向赵书清发放贷款7万元，贷款期限至2013年7月4日，贷款月利率为9.99083‰。截至2015年3月20日，除被告赵书清已支付历城信用社借款利息5011.84元外，尚欠借款本金7万元、利息30355.22元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2012年6月25日，历城信用社与被告赵书清签订的借款合同，以及与被告崔凯轩、马宁、赵杰签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告赵书清发放贷款，被告赵书清应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵书清归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告崔凯轩、马宁、赵杰自愿为赵书清的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵书清追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵书清偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告赵书清支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息30355.22元。
三、被告赵书清自2015年3月21日起，以借款本金95700元为基数，按月利率14.9862‰（9.99083‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告崔凯轩对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵书清追偿。
五、被告马宁对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵书清追偿。
六、被告赵杰对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵书清追偿。
上述给付，限被告赵书清、崔凯轩、马宁、赵杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 申秋君
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第157号
上诉人（原审被告）马东兴。
委托代理人（一般授权代理）于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦全刚。
委托代理人（特别授权代理）黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人马东兴为与被上诉人韦全刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马东兴及其委托代理人于凯、被上诉人韦全刚的委托代理人黄赤波到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韦全刚与马东兴系表兄弟关系，俩人同系舟山鑫瑞船舶工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）职工。2011年12月29日，马东兴因工受伤，为医治及生活所需多次从韦全刚处累计拿到12.7万元。2013年11月29日，经岱山县劳动争议仲裁委员会调解，马东兴与鑫瑞公司达成调解协议，由鑫瑞公司于2013年12月1日前一次性支付给马东兴18.5万元，后马东兴申请执行，原审法院于2015年1月12日举行了执行异议听证。
原审法院认为：借贷关系的成立要件，其一是借贷双方是否达成合意，其二是款项是否实际交付。案件的争议焦点是韦全刚与马东兴之间是否达成借款合意。庭审中，马东兴认为其从韦全刚处拿到的12.7万元不是韦全刚的钱款，而系鑫瑞公司经韦全刚转交给其，用于治疗工伤及生活所需等的费用，且该笔款项是马东兴应得的，在仲裁调解时已被抵扣。岱劳仲案字（2013）第332号仲裁调解书，仅能证明马东兴与鑫瑞公司达成了工伤赔偿协议，包括相关赔偿数额和支付期限，并不能推断讼争的12.7万元是鑫瑞公司支付给马东兴，并已抵扣的事实。且仲裁员於国君陈述，调解时不存在扣除的因素，同时马东兴未提供相应的证据证明讼争款项已在仲裁时抵扣，故对马东兴的抗辩理由不予采信。马东兴承认向韦全刚借款12.7万元，并没有偿还过，由此认定韦全刚与马东兴之间存在12.7万元的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决马东兴自判决生效之日起十日内归还韦全刚借款本金12.7万元，并支付自2015年3月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由马东兴负担。
宣判后，上诉人马东兴不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与韦全刚系同村村民，因韦全刚为鑫瑞公司的领班，在韦全刚的介绍下，上诉人到鑫瑞公司打工。2011年12月29日，上诉人在工作期间不慎摔伤。住院期间，经韦全刚向鑫瑞公司借款12.7万元用于住院期间的治疗、生活及其他。2013年11月29日，在岱山县劳动争议仲裁委员会的主持下，上诉人和鑫瑞公司达成协议，鑫瑞公司支付上诉人赔偿款18.5万元，此款是在抵扣韦全刚的12.7万元和此前上诉人向鑫瑞公司的借款1.75万元后的净得赔偿款。由于上诉人的工伤是七级伤残，假如该赔偿款已经包括了韦全刚处的借款及上诉人向鑫瑞公司所借款项的话，上诉人的七级伤残仅仅能够得到大约4万元的赔偿，况且上诉人还需要数万元的后续医疗费，根本不可能也不会同意如此调解方案。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销（2015）舟岱商初字第124号民事判决，并驳回韦全刚要求上诉人归还借款的原审诉讼请求。
被上诉人韦全刚答辩称：岱山县劳动争议仲裁委员会所作的仲裁调解书明确鑫瑞公司只需赔偿上诉人18.5万元，原审就此也进行了核实。上诉人在原审法院执行听证期间，明确向被上诉人借款12.7万元用于看病动手术，钱至今未还。为此双方借贷合意、借款事实、借款金额及借款尚未归还均是明确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，马东兴对韦全刚向其交付12.7万元没有异议，在原审法院执行听证笔录中，马东兴亦明确其向韦全刚借款12.7万元，且没有归还，原审法院据此认定双方尚存在12.7万元的借贷关系，并无不当。马东兴主张韦全刚交付的12.7万元，实际是转交鑫瑞公司支付给马东兴的款项，其与鑫瑞公司在工伤赔偿调解时约定的18.5万元赔偿款，已扣除了本案借款。就该主张，马东兴未提供证据证明，其与鑫瑞公司达成的调解书即岱劳仲案字（2013）第332号仲裁调解书也未表明双方约定的赔偿款18.5万元系扣除本案借款之后的款项，且韦全刚予以认可。上诉人的上诉主张缺乏证据佐证，不能成立。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2840元，由上诉人马东兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军伟
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一五年九月十八日
代书 记员 钱 静