wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第162号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工（特别授权）。
被告袁某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告袁某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称，要求被告袁某某立即偿还借款本金30000元及利息。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明：被告袁某某于2009年8月19日与青神县农村信用合作联社青城信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，月利率为8.85‰，定于2010年8月18日归还，逾期按贷款合同规定以月利率12.39‰计付利息。同日向袁某某发放了借款。逾期后袁某某未偿还本金及利息，青神信用联社经催收无果，于2011年七月起诉来院，后撤诉。之后被告袁某某仍未归还借款本息，青神信用联社遂于2013年3月21日再次起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、本院（2011）青神民初字第268号民事裁定书可证。
本院认为，被告袁某某尚欠原告青神信用联社借款本金30000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告袁某某应对其尚欠的借款本金30000元及其利息承担清偿责任。现原告青神信用联社要求被告偿还借款本金30000元及其利息，其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率8.85‰计至2010年8月18日，之后的利息按月利率12.39‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 宋 森
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第249号
原告郑国忠。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告郑国忠与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑国忠的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国忠诉请：被告支付原告劳务工资10，208元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资10，208元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资10，208元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告郑国忠劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资10，208元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郑国忠劳务工资10，208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55.20元，减半收取27.60元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61543号
申请执行人：王志刚，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人：高国顺，男，1975年6月18日生，汉族，农民，户籍地天津市滨海新区，现在梨园监狱服刑。
本院在执行王志刚与高国顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人高国顺现在梨园监狱服刑，其名下有一辆车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车，该车辆本院已依法查封，但由于下落不明无法进行处置，除此之外被执行人高国顺名下无银行存款、房产、公司股权等其他财产可供执行。执行过程中申请执行人王志刚认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的车辆下落和其他财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2012）滨港民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 李海洋
二〇一八年三月二日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61543号申请执行人：王志刚，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：高国顺，男，1975年6月18日生，汉族，农民，户籍地天津市滨海新区，现在梨园监狱服刑。本院在执行王志刚与高国顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人高国顺现在梨园监狱服刑，其名下有一辆车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车，该车辆本院已依法查封，但由于下落不明无法进行处置，除此之外被执行人高国顺名下无银行存款、房产、公司股权等其他财产可供执行。执行过程中申请执行人王志刚认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的车辆下落和其他财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2012）滨港民初字第125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  李海洋二〇一八年三月二日书记员  刘鹏程
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第682号
原告王某，女，住金沙县桂花乡。
委托代理人罗先庆，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，住址同原告。
原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗先庆，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告是个汽车修理工。我与被告2012年在金沙打工认识恋爱，同年10月12日经黔西县民政局登记结婚，双方均属再婚。我们婚后于2013年2月26日生育一女取名冯某，现已年满2周岁。因我与被告恋爱时间短，缺乏了解匆忙登记结婚，婚后才知被告性格怪异，脾气暴躁，经常把我当成小孩打骂。我已剖腹产三次，再不能生育，被告重男思想比较严重，常对我实施家庭暴力。现双方虽生活在一起，但各住各的，两年多来均未履行夫妻义务，也未对我和子女支付生活费，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女冯毅由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2012年10月12日经黔西县民政局登记结婚。
2、证人何某某证言证实：原告王某在2014年农历腊月向我借了2000元的生活费，至今未还。当时王某说是借来给小孩的生活费，并跟我讲她的家庭关系不好，经常吵、经常闹。
3、证人王某1证言证实：我经常听到原告王某讲她的家庭关系不好，经常吵闹，每次一吵闹，王某就回后家去住。我们回岩孔时，也经常看到王某在后家。我与王某是姊妹关系，王某回后家去时，要给娃儿买尿不湿等用品都没有钱，经常是我们帮她买。我打电话给王某，王某都给我们说没有钱用，经常叫我们帮她买尿不湿、买药等。
上列证据1-3号经庭审质证，被告对第1号证据无异议，本院予以确认。被告对第2号证据有异议，称原告是否向证人借了2000元不清楚。该证据因原告未提供其他证据予以印证，证人证言的真实性无法核实，本院不予确认。被告对第3号证据有异议，认为不属实。该证据证人系原告利害关系人，无其他证据予以印证，本院不予确认。
被告冯某某辩称：原告起诉我离婚的事实不属实，不同意离婚。
被告冯某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2012年认识后于同年10月12日经黔西县民政局办理结婚登记手续结婚，双方均系再婚。婚后于2013年2月26日生育一女孩取名冯某。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权争议，共同债务原告主张欠何某某2000元，被告不予认可。原告认为被告不管家庭于2015年3月与被告分开生活，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。被告不同意离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告王某与被告冯某某均属再婚，且已生育子女，双方在共同生活中为琐事发生矛盾，不能说明双方的夫妻感情已经破裂，只要相互之间加强沟通和理解，矛盾是可得以化解的。原告王某诉称与被告冯某某夫妻感情已经完全破裂，请求准予离婚的事实和理由，被告未予认可，原告也未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由没有事实和法律上的依据，故原告王某的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一五年七月三日
书记员 包兴杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5914号
原告林金煌，住福建省永春县。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告福建君尔克体育用品有限公司，
法定代表人丁威廉，该公司执行董事兼总经理。
原告林金煌与被告福建君尔克体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金煌的委托代理人苏华梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告加工鞋子网版。2011年1月30日，被告向原告出具一份暂欠凭证，确认结欠原告网版款13000元。结欠后，被告分别于2012年1月20日、2013年2月8日付款各1000元。余款11000元经原告多次催讨，被告未能偿付。请求判令被告立即支付原告加工款11000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江市陈埭镇高坑村民委员会出具的证明一份，以证明原告的诉讼主体资格；4.暂欠凭证一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建君尔克体育用品有限公司因生产所需委托原告林金煌经营的“迎八方网版厂”（未办理工商登记）加工网版，并于2011年1月30日结欠原告加工款13000元。结欠后，被告于2012年1月20日、2013年2月8日还款各1000元，余款11000元至今未予偿付。为此，原告于2014年8月4日诉至我院。
本院认为，原、被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建君尔克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林金煌加工款11000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月4日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取为37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管民初字第12号
原告ＸＸ友，男，住吉林省柳河县。
被告东辽县东源房屋开发有限责任公司。住所地：吉林省辽源市东辽县。
法定代表人任立辉，总经理。
被告任立辉，男，住吉林省辽源市东辽县。
本院受理ＸＸ友与东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）、任立辉房屋买卖合同纠纷一案后，ＸＸ友于2015年10月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，本院于2015年10月26日将增加变更诉讼请求申请书送达给二被告。东源公司于2015年11月27日对管辖权提出异议，认为本案案由因ＸＸ友变更诉讼请求，应由房屋买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，应当适用被告住所地人民法院管辖。虽ＸＸ友提交证据中的《还款协议》中有按照协议签订地人民法院管辖的字样，但该协议并无东源公司盖章确认，申请人对该还款协议不予认可，且该协议未经人民法院审理确认，不能够按照该协议确认管辖权。请求将本案移送至辽源市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”第一百二十五条规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”本院于2015年6月23日立案受理本案，6月26日向二被告送达起诉状、应诉通知书、诉讼须知等法律文书，原告ＸＸ友于2015年10月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，本院又于2015年10月26日将增加变更诉讼请求申请书送达给二被告，东源公司于2015年11月27日向本院递交管辖权异议申请书。东源公司提出管辖权异议已超过了法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回东辽县东源房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第90号
原告：卢某。
被告：潘某。
本院在审理原告卢某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农某某，居民。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年12月9日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人农某某犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、非法制造枪支的犯罪事实
被告人农某某为了方便自己打猎，于2012年3月至6月期间，在横县陶圩镇的家中杂物房自己动手制造出猎枪一支。2014年7月份，公安机关到村中宣传缴枪治爆工作时，农某某主动将上述猎枪上缴横县公安局陶圩派出所。过后不久，被告人农某某又利用一个星期的时间制造出另一支猎枪。2014年12月8日，公安民警对农某某家进行搜查，并扣押到猎枪一支、制造枪支工具砂轮机、老虎钳等物品。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两支猎枪均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
二、非法持有弹药的犯罪事实
被告人农某某在没有依法取得配备、配置枪支条件的情况下，为方便自己打猎，于1995年从广东省购回气枪铅弹8868发，后收藏于横县陶圩镇六秀村委榃厘村的家中杂物房。2014年12月8日，公安民警对农某某家进行搜查，并扣押到气枪铅弹8868发。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人农某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支两支；在没有依法取得配备、配置枪支条件的情况下，非法持有气枪铅弹8868发，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪和非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、非法制造枪支的犯罪事实
被告人农某某为打猎，购买了制造枪支所需零部件材料，后于2012年3月至6月在横县陶圩镇自己住宅制造出猎枪一支。2014年7月份，公安机关到横县陶圩镇进行宣传缉枪治爆工作时，农某某主动将上述猎枪上缴到公安机关，在民警询问时如实供述自己制造枪支的事实。同月，农某某又在自己住宅制造出另一支猎枪。2014年12月9日，公安民警依法对农某某住宅搜查，缴获农某某自制猎枪一支以及制造枪支工具砂轮、活动带砧台虎钳等工具。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两支猎枪均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
二、非法持有弹药的犯罪事实
被告人农某某为打猎，于1995年从广东省购买气枪铅弹8868发，并藏匿于横县陶圩镇自己住宅杂物房处。2014年12月9日，公安民警依法对农某某住宅搜查，缴获上述气枪铅弹。
另查明，2014年12月9日被告人农某某因非法制造第二支猎枪归案后，即如实供述自己非法制造第二支猎枪及非法持有气枪铅弹8868发的犯罪事实。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，扣押清单，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，搜查笔录、现场方位图，农某某指认涉案枪支、弹药及其用于制造枪支的工具照片，以及被告人农某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反枪支管理法规，非法制造以火药燃烧产生能量发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪；此外，被告人农某某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹8868发，其行为又构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人农某某犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。农某某一人犯数罪，应数罪并罚。农某某非法持有气枪铅弹8868发，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。对农某某非法制造的第一支枪支，农某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；此外，农某某因非法制造第二支猎枪于2014年12月9日归案后即如实供述自己非法制造第二支枪支及非法持有气枪铅弹8868发的罪行，可以从轻处罚。根据被告人农某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对农某某犯非法制造枪支罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定、第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人农某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒙美丞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执772号
申请执行人：朱永爱，男，1972年6月9日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：程琳，男，1986年8月2日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人：江坤，男，1978年8月17日出生，住安徽省明光市。
申请执行人朱永爱与被执行人程琳、江坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2015）明民一初字第02063号民事判决书，责令被执行人程琳、江坤按期履行义务，但被执行人程琳、江坤至今未按期履行。
本院查明：被执行人江坤在银行有存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江坤在银行存款104800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月十六日
书记员 崔琪琪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第248号
原告赵某某，男，某年某月日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告古某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人孙某，某律师事务所律师。
委托代理人吕某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
原告赵某某诉被告古某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人赵某、被告古某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月21日上午7：40分，我沿某街由北向南步行去上班，被告骑电动自行车同向行驶过程中，为避让其他车辆将我撞倒，造成我受伤。被告为我垫付20394.07元后，不愿再赔偿我损失。现要求被告赔偿我损失94079.54元，承担本案诉讼费。
被告古某辩称，事发当日我骑电动自行车慢速行驶，原告突然从路口冲出路面，因雨天路滑，原告自己摔倒，不是我撞倒的。另原告受伤住院后，医生明确告之原告需要手术治疗，但原告坚持保守治疗，对扩大的损失具有过错。我预借给原告20394.07元，原告表示将来归还给我。原告受伤是因其自身过错造成的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日上午7：40分许，被告古某骑行电动自行车沿某街由北向南行驶至路口，撞到前方从巷子出来的行人赵某某，造成赵某某受伤。双方均未报警。赵某某受伤后，于2013年1月21日至2013年3月11日在某区中心医院住院治疗，出院诊断：右股骨颈骨折、右髋部软组织挫伤。2013年7月29日，本院依据原告申请，依法委托某医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵某某外伤后，双下肢长度相差2CM，构成十级伤残；2、赵某某外伤后，误工期限建议自本次外伤之日起至鉴定前一日为宜，护理期限为150日，营养期限为90日。事故发生后，被告古某为原告垫付了20394.07元。
上述事实，有当事人提供的病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被撞伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费1321.60元，原告提供了医疗费票据金额为1321.60元，被告提供了原告的医疗费票据19394.10元，本院确认原告的医疗费20715.70元；2、住院伙食补助费20元／天×49天=980元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×49天=882元；3、营养费15元／天×90天=1350元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、误工费79.67元／天×182天=14499.94元，原告提供了银行工资卡对帐单，拟证明保安公司代发工资情况，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费60元／天×150天=9000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费1000元，被告有异议，本院酌定原告交通费400元。上述原告各项损失合计人民币111191.64元。
本院认为，原、被告在道路上发生碰撞，造成原告受伤，被告认为原告是自己滑倒，原、被告都未能提供证据证明事故发生直接成因，双方均未报警，造成事故成因无法查明，故原、被告双方应负事故的同等责任。被告应当赔偿原告损失55596元。扣除垫付的20394.07元，被告尚需给付原告35201.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告古某于本判决生效后十日内给付原告赵某某人民币35201.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元减半收取325元、鉴定费1574元，合计人民币1899元，由原告赵某某承担949.50元，被告古某承担949.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费650元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 熊观筠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第410-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王现军、李长平、王振涛、李文明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王现军、李长平、王振涛、李文明有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第479号
原告赵某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告赵某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，1999年8月生女孩陆某乙。婚后感情一直不好，常因琐事吵闹。被告因违法于2004年服刑至今。夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告陆某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年8月25日生女孩陆某乙。原、被告婚后有时因琐事发生吵闹。2004年至今，被告因犯罪一直服刑。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。后来，双方虽有时吵闹，但皆因家庭琐事而起，夫妻感情未彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年三月二十五日
书记员 谭 斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第81号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡孔金，男，1947年10月9日生，汉族，农民。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡定祥，男，1964年10月25日生，汉族，农民。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡法海，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孔青，男，1978年9月1日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孔超，男，1963年10月28日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，1967年5月17日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡安保，男，1954年8月12日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建辉，男，1985年5月6日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡法主，男，1938年12月10日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孔建，男，1961年10月30日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡安石，男，1971年11月18日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡安田，男，1970年7月18日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孔毅，男，1968年11月09日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建军，男，1965年12月20日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建明，男，1989年6月28日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孔晏，男，1953年11月09日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孔福，男，1959年12月17日生，汉族，农民。
以上14位被申请人的委托代理人：胡孔超、胡安田，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平桥区平昌关镇刘家湾村民委员会。
法定代表人:胡建勋，该村民委员会主任。
再审申请人胡孔金、胡定祥、胡法海因与被申请人胡孔青、胡孔超、陈丽、胡安保、胡建辉、胡法主、胡孔建、胡安石、胡安田、胡孔毅、胡建军、胡建明、胡孔晏、胡孔福（简称胡孔青等14人）、信阳市平桥区平昌关镇刘家湾村民委员会（简称刘湾村委会）承包经营权流转纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称，原审判决认定事实错误，判决不公；申请人在承包期间所种的林木和所建的护林房等地上附着物问题，要求另行主张权利，属回避矛盾，浪费诉讼资源；被申请人胡孔青等14人的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。请求再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人胡孔青等14人的起诉。被申请人胡孔青等14人书面意见称:原一、二审判决认定事实、适用法律正确，应当依法维持。
本院认为，针对再审申请人的再审申请，经审查，再审申请人申请称原审判决认定事实错误，判决不公问题及被申请人胡孔青等14人的起诉超过了诉讼时效问题，再审申请人在本院上诉时均已提出，二审判决理由中对其一一作了阐述，不再赘述。关于再审申请人提出在承包期间所种的林木和所建的护林房等地上附着物的损失问题，因在一审诉讼中再审申请人未提起反诉，在二审上诉中提出该请求，二审按照法律规定释明另行起诉符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，胡孔金、胡定祥、胡法海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡孔金、胡定祥、胡法海的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7942号
上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。
法定代表人：陈春立。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：高成发，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市，
原审被告：宗海琴，女，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市，
上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告高成发、宗海琴融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7942号上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。法定代表人：陈春立。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：高成发，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市，原审被告：宗海琴，女，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告高成发、宗海琴融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01061号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林某甲，女，1966年6月4日出生于重庆市沙坝坪区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人周某某，男，1988年9月11日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人林某甲、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人林某甲、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月2日11时许，被告人林某甲在重庆市渝北区xxxx农贸市场出口附近，以200元的价格，将1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给被告人周某某。
同日20时30分许，被告人林某甲在重庆市渝北区xxxx门口附近，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重量0.63克）贩卖给被告人周某某后，周某某将该毒品以300元的价格贩卖给林某乙。交易完成后，被告人林某甲、周某某被公安机关当场捉获。经检验，在被告人林某甲、周某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人林某甲、周某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某甲、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；户口信息表；行政处罚决定书；提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录；抓获经过视频；证人林某乙的证言；扣押物品清单；物证检验报告；通话记录；被告人林某甲、周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲向被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人周某某购买后将该毒品贩卖给他人，二被告人的行为均构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲、周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人林某甲、周某某的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月13日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月13日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案0.63克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十月十三日
书记员 华俊宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5422号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告杨春红。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨春红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费11546元及违约金450元。
审理中，原告未能提供被告杨春红准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10754号
上诉人（原审原告）：深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋。
法定代表人：张卫锋。
被上诉人（原审被告）：姚树莲，女，汉族，身份证住址贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司因与被上诉人姚树莲劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司经传票传唤无正当�由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第550号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谭某。1996年11月21日因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑四年；2013年11月25日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日21时许，被告人谭某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县上松线16km＋0m处被执勤交警查获，因其当场拒绝酒精呼气检测，遂被依法带至武义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的谭某血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谭某在缓刑考验期内犯新罪，予以数罪并罚。被告人谭某在被查处时拒绝现场呼气酒精检测，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销武义县人民法院（2013）金武刑初字第562号刑事判决书第三项判处被告人谭某缓刑部分；
二、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先执行有期徒刑二年，即自2014年9月22日至2016年9月21日止；再执行拘役二个月十五日，即自2016年9月21日起至2016年12月5日止；罚金人民币五千元限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，委托代理权限为特别授权。
被告：胡水林，男，1970年12月11日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告胡水林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告胡水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡水林归还信用卡透支本金674.54元、利息及违约金1819.05元，合计欠款2493.59元（利息算至2018年1月15日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告胡水林于2013年6月24日在原告银行成功开卡，授信额度为1万元，卡号62×××88，于2013年8月22日开始消费，起初用卡正常，直到2014年8月16日进入关注。到目前为止透支本金674.54元、利息及违约金1819.05元，合计欠款2493.59元（利息算至2018年1月15日）。原告从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人胡水林仍不归还欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告胡水林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、《负责人身份说明书》及身份信息、胡水林身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《账户详细信息与催收资料信息》等证据。
本院认证如下：被告胡水林经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月3日，被告胡水林向原告申请金穗贷记卡消费，并填写《金穗贷记卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《金穗贷记卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2013年6月24日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××88的信用卡，授信额度为10000元。被告胡水林于2013年8月22日开始消费，起初用卡正常，但从2014年8月23日起未按约定期限履行还款义务。截至2018年1月15日，被告胡水林拖欠原告信用卡欠款本金674.54元、利息及违约金1819.05元，合计欠款2493.59元。
本院认为，被告胡水林向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金674.54元、利息及违约金1819.05元，合计欠款2493.59元（利息算至2018年1月15日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡欠款本金674.54元、利息和违约金1819.05元，共计2493.59元（利息和违约金算至2018年1月15日，以后利息和违约金按照《金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告胡水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月十三日
书记员 左秋霞
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第513号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人温菊英，女，1966年9月30日出生，汉族，住兴宁市石马镇刁田村大发里。
兴宁市农村信用合作联社与温菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告温菊英应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币25000元，支付本金25000元从2012年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。案件受理费1027元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第513号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第762号
原告：陈学多。
委托代理人：叶果。
被告：赖克勇。
被告：陶小萍。
原告陈学多与被告赖克勇、陶小萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈学多委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告赖克勇、陶小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学多起诉称：在两被告夫妻关系存续期间，被告赖克勇以资金周转需要为由，于2012年1月24日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月5日归还。经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币30000元及相应利息（自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
原告陈学多为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证、两被告户籍登记信息及泰顺县百丈镇民政办出具的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告赖克勇于2012年1月24日向原告出具借条一份，欲证明被告赖克勇向原告借款人民币30000元及约定于2012年12月5日归还的事实。
被告赖克勇、陶小萍均未书面答辩。
被告赖克勇、陶小萍在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、出示，被告赖克勇、陶小萍无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2000年10月27日登记结婚。被告赖克勇于2012年1月24日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月5日归还，未约定利息。原告陈学多与被告赖克勇未曾约定该债务系被告赖克勇个人债务。因被告对借款未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告赖克勇向原告陈学多借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告赖克勇应按期予以归还。双方未约定利息视为不支付利息，但原告依法可要求被告赖克勇自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。讼争债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告陶小萍未能向本院提供证据证明被告赖克勇与原告曾经约定该笔债务为赖克勇个人债务，且被告陶小萍也未提供证据证明该债务属被告赖克勇的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，两被告应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖克勇、陶小萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈学多借款人民币30000元及逾期利息（自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赖克勇、陶小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十一月七日
（）
代书记员 郑琪琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林进华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林进华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林进华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，225.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，225.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢61号
申请人孟凡凯，男，汉族，1986年1月3日出生，住陵县。
被执行人刘辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2014）宁民初字第439号民事判决书，于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 荣珊珊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1185号
原告孟现芬。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告鲍春彪，成年。
原告孟现芬与被告鲍春彪民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告鲍春彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟现芬诉称，2014年2月1日被告向原告借款133900元，期限自2014年2月1日至2014年7月1日借款到期后未能偿还，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故向法院起诉，要求被告偿还借款及逾期利息。
被告鲍春彪在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日被告以经营资金紧张为由向原告借款133900元，借款期限自2014年2月1日至2014年7月1日，并于借款之日被告向原告出具借据一张，双方未约定利息，借款到期后被告一直未能偿还，原告于2015年7月21日诉至本院，要求被告偿还借款133900元及逾期还款利息，利息按照年6%计算。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，本院予以确认，借款到期被告未能偿还，原告主张被告偿还借款合法有据，本院应予支持，原告同时主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合有关法律规定，本院亦应支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告鲍春彪偿还原告孟现芬借款本金133900元及利息（利息自2014年7月2日按年利率6%计算至还清为止），限判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 琴
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第426号
原告程忠进。
被告杨俊平。
原告程忠进与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015�5月18日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程忠进到庭参加了诉讼，被告杨俊平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程忠进诉称，2014年12月4日，被告杨俊平以要完成公司每年度保额为由，向原告借款20，000元，并出具借条。2014年12月22日，被告再次向原告借款3，000元，原告转账给被告，被告口头承诺于2015年1月6日至8日将本金23，000元归还原告，同时支付利息3，000元，共计本息26，000元。到期后，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令被告杨俊平归还借款本金23，000元及利息3，000元，共计26，000元。
原告为证明自己的主张，提供了2014年12月4日被告杨俊平出具的借条一张、2014年12月22日汇款凭证一张，证明被告杨俊平拖欠原告借款本金23，000元的事实。
被告杨俊平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查�，2014年12月4日，被告杨俊平向原告程忠进借款20，000元，并出具借条。同年12月22日，被告再次向原告借款3，000元，由原告汇入被告账户。经原告催收，被告至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付3，000元利息的诉讼请求，要求按法律规定计算利息。
本院认为，被告分两次向原告借款23，000元，有被告出具的借条及原告汇款凭证为证，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金23，000元及从原告提起诉讼后按中国人民银行规定同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊平归还原告程忠进借款本金23，000元�利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还清之日止）（限判决生效后五日内付清）。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费450元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年六月九日
书记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第493号
罪犯杨小龙，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）格刑初字第118号刑事判决，认定罪犯杨小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期至二〇一五年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小龙的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至二〇一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第795号
原告：沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司。
被告：薛琪。
沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司与被告薛琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张婷担任审判长（主审），与人民陪审员杨君、杨红礌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁青、李雁青到庭参加了诉讼。被告薛琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告与薛琪签署了《灯具购销合同》，合同约定由原告向其提供灯饰材料，合同总价款为178350元，交货日期为2014年5月20日，同时约定违约责任为“逾期交货或付款，每天按合同总金额的千分之一向对方支付违约金。合同签订后原告已依约履行了全部供货义务，但至原告起诉之日被告拒不履行支付货款的义务，原告为保护自己的合法权利，特诉至法院。故原告诉至法院，要求赔偿原告的灯具购销款178350元；判令被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告薛琪未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告薛琪系辽宁永泰投资管理有限公司的采购负责人，到原告公司洽谈业务，要求被告公司为其提供灯具，并通过物流公司发货至长春。原告从2014年5月17日至2014年6月3日，通过物流公司将原告所需的灯具发货至长春，由孙雷（系永泰公司采购员）在销货单上签字，证明货已经送到。第一次让我们往长春供货，通过物流让对方接收。2014年6月5日，原告与薛琪补签了一份《灯具购销合同》，将原告之前送货的金额进行了核对，确认合同总价款为178350元。合同约定：需方订购的灯具全部到达指定地点验收合格后，支付总款额的30%，灯具全部安装完毕验收合格后付款50%，灯具使用三个月后付清余款的15%。合同总金额的5%作为质保金，一年之后付清……逾期付款，每天按合同总金额的1‰向对方支付违约金，但累计不得超过合同总金额20%。但该合同签订后，被告未按照合同约定履行付款义务，此款至今未付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的灯具购销合同、销货单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与薛琪签订的灯具购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照约定各自履行义务。现原告已经将合同约定的灯具供货给被告，被告应按照合同约定给付原告货款，但被告至今未能给付原告货款，已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款及违约金的请求予以支持。但原告主张被告给付欠款总额20%的请求过高，本院结合本案的实际履行情况，酌定被告给付原告2万元违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛琪于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司货款178350元；
二、被告薛琪于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司违约金2万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3867元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 杨红礌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕晨曦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第660号
罪犯刘才，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年1月20日以（2010）丰刑初字第14号刑事判决，以被告人刘才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘才能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘才能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘才减去有期徒刑三个月。罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1034号
罪犯徐恩桥。2009年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月6日作出（2011）武刑初字第336号刑事判决，以被告人徐恩桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐恩桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2015年第一季度，获得监狱级表扬1次，单项奖励4次（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐恩桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第三季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐恩桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐恩桥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月30日起至2015年5月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4589号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：付顺兴，男，汉族，1967年9月10日出生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告付顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁保坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1635号
原告：法国专业美容国际学院有限公司，住所地：香港九龙。
法定代表人：陈少彦。
委托代理人：王嘉斌，系广东润科律师事务所律师。
被告：孟建光，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘淋君，住广东省博罗县。
委托代理人：肖波，住湖南省华容县。
被告：广州星业科技股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：孟巨光。
委托代理人：肖波、王文学，均系该司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：姚爽，温伟雄，均系该司职员。
原告法国专业美容国际学院有限公司（以下简称“美容学院”）诉被告孟建光、广州星业科技股份有限公司（以下简称“星业公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下案件事实均无争议。
一、事故发生概况：2013年11月9日，在天河南二路某发大厦北门对出路段上，被告孟建光驾驶被告星业公司名下的粤a×××××号小型轿车由北往东行驶，案外人郑某驾驶原告美容学院名下的粤z×××××港号小型轿车由东往西行驶，因粤a×××××号车实施转弯未让直行的机动车先行的违法行为，造成粤a×××××号车车头左部部位与粤z×××××港号车车头右部部位相撞的事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孟建光负事故的全部责任，郑某无责任。
三、财产损失构成：
原告美容学院委托广州市华盟价格事务所对粤z×××××港号小型轿车受损维修费用价格进行评估鉴定，该所于2013年12月12日作出穗华黄价估（2013）600号结论书：该车受损维修费用价格为72979元，随后在广州市天河德兴汽车维修中心支付了维修费74283元。另，原告美容学院支付了评估费3200元，拖车费230元，为办理委托授权书于2014年6月10日支付了律师费和公证费6700港元、查册费171港元（原告主张两项合计折算人民币5515元）。
三被告对上述事实均无异议，但认为维修费过高不予确认，认为应以被告太平洋公司定损的21382元为准，对其他费用亦不同意支付。
四、有关保险合同的内容：被告星业公司名下的粤a×××××号车在被告太平洋公司处投保了交强险及商业险第三者责任险（含不计免赔、保险金额为20万元）。另，交强险财产损失赔偿限额为2000元（有责）。本案事故发生在以上各项保险期限内。
五、原告的诉讼请求：1.原告损失合计77713元（其中车辆维修费74283元、评估费3200元、拖车费230元），由被告太平洋公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在其承保商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由被告孟建光、星业公司承担连带赔偿责任。2、各被告连带赔偿原告办理公证委托的费用港币6871元（折合人民币5515元）；3.诉讼费由被告承担。
裁判理由和结果
本院认为：法人的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告孟建光负全部责任，案外人郑某无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告美容学院的财产损失包括：1.维修费74283元，该费用有评估鉴定结论书佐证，本院予以支持；2.评估费支出3200元，本院予以支持；3.拖车费230元亦是本次事故所必须支出，本院予以支持；4.为办理委托授权书支付了律师费和公证费6700港元、查册费171港元，因原告美容学院是注册在香港的公司，故该费用亦是必须支出，原告美容学院主张折算为人民币5515元未超过当时汇率，本院予以支持。上述财产损失共计83228元，由被告太平洋公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下的81228元，由由被告太平洋公司在商业险第三者责任险的赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告法国专业美容国际学院有限公司财产损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告法国专业美容国际学院有限公司财产损失81228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶丽方
黄水妹
判决书于年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第102号
原告：符宗友，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月30日入职被告公司，从事冷库工岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6371元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计6371元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6371元给原告符宗友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告符宗友，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第387号
申请执行人赵仕云，男，汉族，住剑阁县公兴镇。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人：周远素，该公司经理。
本院于2014年6月10日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第342号民事调解书，受理了赵仕云申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司于2014年7月1日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月二日
书 记 员 李民本
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄位詹，又名黄位占，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄位詹犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人黄位詹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日凌晨，被告人黄位詹伙同王某（另案处理）、“平南佬”（绰号，在逃）经合谋后，到苍梧县岭脚镇岭脚街大岸垌开发区一栋商品楼的停车场内，将停放在该处的普通男装本田牌摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
另查明，被盗摩托车已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄位詹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人王某、龙某、蒙某、莫某、覃某的证言，物证液压剪，书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、随案移交清单、发还物品清单、机动车发票、办案说明，现场勘验检查笔录、现场图，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄位詹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人在案中的地位和作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄位詹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月12日起至2015年8月11日止。所处罚金，限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、没收被告人黄位詹的作案工具液压剪1把。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 严月婵
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第12号
申请人柏先全，男，生于1974年2月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被申请人李富枝，男，生于1952年2月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被申请人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理申请人柏先全与被申请人李富枝、王永宝公路货物运输合同纠纷一案中，申请人柏先全于2014年12月31日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项，申请保全额度为42000元。申请人自愿提供自己所有的车牌为川H073**中型货车为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项42000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚 旭
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初195号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇城西峪村。
法定代表人王铁成，该公司总经理。
被告：何振清，农民。
本院在审理原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告何振清排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出了先予执行的申请，要求立即排除被告对原告运输道路通行行为的妨害，确保原告运输顺利通行。
本院认为，原告迁西县恒利达矿业有限公司系依法登记成立的合法企业，经营石渣、石粉加工销售，白灰销售等业务，并依法取得了中华人民共和国采矿许可证，河北省排放污染物许可证。原告的生产经营情况通过了相应主管部门的联合验收，并按照环境保护专项整治的要求进行了综合治理，该企业具备正常生产运行条件，生产运输行为具有合法性。原告的先予执行申请符合法律规定，被告应当立即停止对原告车辆通行行为的妨害。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告何振清立即停止对原告迁西县恒利达矿业有限公司运输车辆道路通行行为的妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 有
审判员 马建华
审判员 马 兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 付红侠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1367号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李乙甲。
辩护人王瑞山，上海富勤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人李乙甲犯强奸罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李乙甲及辩护人王瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日凌晨1时许，被告人李乙甲至本区南桥镇西渡社区发展村XXX号XXX室被害人李乙的暂住处，趁被害人李乙酒醉之际，对被害人李乙实施奸淫后离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李乙的陈述，证人史某某、李某丙、刘某某的证言，辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、现场照片、验伤通知书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙甲违背妇女意志，趁妇女酒醉之际，与之发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙甲到案后即如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及交代态度等情节，在量刑时一并考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乙甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2016号
原告崔林英，女，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告王志林，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告张三青，女，汉族，现住址同上。
原告崔林英诉被告王志林、张三青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依原告崔林英的申请并提供保全担保，于2015年7月7日查封了被告王志林所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南苑小区1号楼2单元10楼西户楼房一套。本案依法适用简易程序，由审判员李雪梅于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔林英到庭参加诉讼，被告王志林、张三青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔林英诉称，被告王志林于2011年12月28日向原告崔林英借款100000元，约定借款期限一年；2012年2月5日被告王志林向原告崔林英借款100000元，未约定借款期限，两笔借款分别签订了《借款合同》，月利率均约定为2.5%。被告王志林借款后，给付利息共计40000元，因约定的月利率2.5%不符合法律规定，原告崔林英要求按法律规定的月利率1.6%主张利息，因此给付的40000元利息可按第一笔借款即2011年12月28日所借款100000元给付利息22400元，利息偿还至2013年2月28日，第二笔借款即2012年2月5日所借款100000元给付利息17600元，利息偿还至2013年1月5日。余欠本金及利息一直未给付。被告张三青与被告王志林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告崔林英现要求：1、被告王志林、张三青给付原告崔林英借款本金200000元，利息共计91200元（第一笔借款100000元的利息从2013年2月29日起计算至2015年6月29日为44800元，第二笔借款100000元的利息从2013年1月6日起计算至2015年6月6日止为46400元，两笔借款的月利率均按照1.6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告崔林英提供借款合同两份，拟证明被告王志林向原告崔林英借款的事实。
被告王志林、张三青未到庭答辩也未提供证据。
原告崔林英提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告王志林于2011年12月28日向原告崔林英借款100000元，约定借款期限一年；2012年2月5日向原告崔林英借款100000元，未约定借款期限，两笔借款分别签订了《借款合同》，月利率均约定为2.5%。被告王志林借款后，给付利息共计40000元，因约定的月利率2.5%不符合法律规定，原告崔林英要求按法律规定的月利率1.6%主张利息，因此给付的40000元利息可按第一笔借款即2011年12月28日所借款100000元给付利息22400元，利息偿还至2013年2月28日，第二笔借款即2012年2月5日所借款100000元给付利息17600元，利息偿还至2013年1月5日。余欠本金及利息一直未给付。两笔借款从利息偿还截止日至2015年6月14日按照月利率1.6%计算为91200元。被告张三青与被告王志林系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔林英与被告王志林之间签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告崔林英按约定履行了放贷义务，被告王志林应依约清偿借款。第一笔借款即2011年12月28日所借款100000元约定借款期限为2011年12月28日至2012年12月28日，借款期限已届满，原告崔林英可以主张该债权。第二笔借款即2012年2月5日所借款100000元未约定还款期限，原告崔林英可以随时要求被告王志林履行还款义务。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。故原告崔林英要求被告王志林、张三青偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告崔林英自愿按照月利率1.6%调整利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志林、张三青未到庭答辩也未提供证据，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林、张三青自本判决生效之日起三日内给付原告崔林英借款本金200000元及利息91200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820（原告已预交3410元），减半收取，保全费1520元，由被告王志林、张三青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一五年九月十六日
书记员 王 娜
援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第954号
原告周娜，女，汉族，居民。
被告闵庆富，男，汉族，居民。
被告王成莲，女，汉族，居民。
原告周娜与被告闵庆富、王成莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加诉讼，被告闵庆富、王成莲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告闵庆富、王成莲利用其座落在费县费城街道办事处颐和花园四组6号楼的房产作抵押向原告周娜借款15万元，双方签订借款抵押合同一份，被告为原告出具借条一份，口头约定利息为月息4分，二被告自借款之日起按约定利息计付利息至2013年12月26。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款15万元及利息（利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍），并由被告承担诉讼费用。
被告闵庆富、王成莲未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告闵庆富、王成莲以其位于费县费城街道办事处颐和花园四组6号楼的房产一处作抵押向原告周娜借款15万元，双方签订借款抵押合同一份，原告于2012年2月27日支付二被告借款15万元，被告为原告出具借条一份，被告闵庆富、王成莲在借款人处签名并捺印。二被告自借款之日起按月息4分利息计付利息至2013年12月26日。后经催要借款及利息，二被告均已无钱为由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款抵押合同、借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告闵庆富、王成莲欠原告周娜借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告闵庆富、王成莲应予偿付。原、被告口头约定月息4分超出法律规定，应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付。被告闵庆富、王成莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵庆富、王成莲于本判决生效后五日内偿还原告周娜借款15万元及利息（利息自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告闵庆富、王成莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月十日
书 记 员 张金宝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9029号
罪犯宋某，男，1972年12月23日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)任刑初字第628号刑事判决，以被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元、退赔被害人经济损失六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月9日起至2017年7月8日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1812--3号
原告牛宗欣
被告马桂忠、王桂兰、王凤胜、代俊玲、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告代俊玲名下房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年6月5日起至2016年6月4日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月五日
书记员 张 杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01145号
本院于2014年9月6日作出的（2014）固民一初字第01145号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“中国平安财保股份有限公司合肥中心支公司”应为“中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司”。
审判员 朱金龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈红丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2198号
原告：富阳市海陆建材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路1212号（汉邦钢材市场内）。
法定代表人：俞幼琴，总经理。
委托代理人：朱柳英、滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈信海。
被告：陈国荣。
原告富阳市海陆建材有限公司诉被告黄先南、陈信海、陈国荣买卖合同纠纷一案，原告富阳市海陆建材有限公司于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄先南、陈信海、陈国荣支付原告货款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告富阳市海陆建材有限公司的委托代理人滚海花到庭参加诉讼；被告陈信海、陈国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄先南的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告陈信海、陈国荣支付原告货款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈信海、陈国荣及案外人黄先南曾向原告富阳市海陆建材有限公司购买材料。2015年8月30日，被告陈信海、陈国荣及案外人黄先南向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款147000元。后经原告多次催讨，被告陈信海、陈国荣及案外人黄先南至今分文未付。
另查明，××死亡。
本院认为：被告陈信海、陈国荣及案外人黄先南拖欠原告富阳市海陆建材有限公司货款的事实，有被告陈信海、陈国荣及案外人黄先南签字确认的对账单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方对账后，被告陈信海、陈国荣及案外人黄先南经原告催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方并未约定各债务人的承担份额，故原告富阳市海陆建材有限公司现要求被陈信海、陈国荣支付货款147000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈信海、陈国荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信海、陈国荣支付原告富阳市海陆建材有限公司货款147000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告陈信海、陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 周 锋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3907号
原告永城市侯岭乡谢楼村谢楼组
法定代表人谢树华，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告李元荣，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告谢新全，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
二被告委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告永城市侯岭乡谢楼村谢楼组诉被告李元荣、谢新全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告永城市侯岭乡谢楼村谢楼组于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告永城市侯岭乡谢楼村谢楼组向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市侯岭乡谢楼村谢楼组撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告永城市侯岭乡谢楼村谢楼组负担。
审判员 任丽
二〇一五年十月二十日
书记员 苏洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第426号
罪犯黄志军，男，1970年6月1日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2007年3月9日作出（2007）五刑初字第10号刑事判决，以被告人黄志军犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年9月8日起至2020年9月7日止。罪犯黄志军于2007年4月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2018年9月7日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄志军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄志军自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄志军原判并处罚金人民币30000元，该犯无能力履行。
还查明，罪犯黄志军属于病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明材料、个人生活消费明细单、鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2006年9月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：林志勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住清远市清城区。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行林志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定，限被执行人林志勇于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9590.26元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2013年7月27日为利息2171.72元、滞纳金565.38元、其他费用47元；从2013年7月28日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。本案受理费53元，由被执行人负担。因被执行人林志勇拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人林志勇没有财产可供执行。本院举行执行听证，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并且同意法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年三月二十五日
书记员 甘锦全
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第518号
原告：浙江锦帅交通设施有限公司。
法定代表人：应方亮。
委托代理人：姚海涛。
被告：宁波江东葭业市政工程有限公司。
法定代表人：林建挺。
本院在审理原告浙江锦帅交通设施有限公司与被告宁波江东葭业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江锦帅交通设施有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江锦帅交通设施有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江锦帅交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费688元（已减半收取），由原告浙江锦帅交通设施有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年六月十九日
代书记员 涂荷芳