江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00084号
原告濮金荣。
原告濮子强。
原告濮国英。
上述三原告的共同委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人陆志华。
被告汪利水。
被告黄山飞峰休宁客运有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城齐云山东大道。
法定代表人姜玉萍。
被告中国人民保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇横江路7号。
负责人侯小维，总经理。
委托代理人程连树。
原告濮金荣、濮子强、濮国英诉被告汪利水、黄山飞峰休宁客运有限公司（以下简称飞峰公司）、中国人民保险股份有限公司休宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告濮子强及原告濮金荣、濮子强、濮国英的共同委托代理人潘楷高，被告汪利水，被告保险公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼，被告飞峰公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告濮金荣、濮子强、濮国英诉称：2014年12月24日6时44分左右，被告汪利水驾驶皖J×××××大型普通客车沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行驶至全通木业附近时，与由西向东横过道路的濮阿菊驾驶的吴江T×××××电动自行车发生碰撞，造成濮阿菊受伤、车辆损坏的交通事故。濮阿菊后经医院抢救无效于当天死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告汪利水与濮阿菊负该起事�的同等责任。被告飞峰公司系皖J×××××大型普通客车的登记车主，皖J×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧事误工费、交通费等共计522203.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪利水辩称：1、对本案事故的事实及责任认定没有异议；2、事故发生后，被告汪利水自愿补偿给原告方60000元，另外，被告汪利水已经垫付给原告方50000元，对于该50000元垫付款，要求在本案中一并处理；3、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在责任范围予以赔偿。
被告飞峰公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对本案事故的事实及责任认定没有异议；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（未投保不计免赔险），故要求在商业险范围内扣除10%的免赔率；3、原告的部分诉请过高，具体在质证时发表意见；4、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年12月24日6时44分左右，被告汪利水驾驶皖J×××××大型普通客车沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行驶至全通木业附近时，与由西向东横过道路的濮阿菊驾驶的吴江T×××××电动自行车发生碰撞，造成濮阿菊受伤、车辆损坏的交通事故。濮阿菊后经医院抢救无效于当天死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告汪利水与濮阿菊负该起事故的同等责任。
另查明，被告飞峰公司系皖J×××××大型普通客车的登记车主，被告汪利水系承包该车从事营运，自负盈亏。皖J×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险额度100万元，未投保有不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
审理中，原告与被告汪利水一致认可被告汪利水已自愿补偿原告60000元，另外已经垫付给原告方50000元。
再查明，原告濮金荣系濮阿菊之夫，原告濮子强系濮阿菊之子、原告濮国英系濮阿菊之女。
以上事实，有原告提供的家庭人员情况及户籍证明表原件1份，道路交通事故证明原件1份、保单复印件2份、驾驶证和行驶证复印件各1份，以及双方的当庭陈述予以证实。
对于濮阿菊因本案交通事故死亡所造成的原告方的损失，原、被告一致认可的是：丧葬费25639.50元。对于其他损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下
1、死亡赔偿金。原告方主张618222元（按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年＊19年）并提供死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明。被告汪利水表示由法院依法判决。被告保险公司对死亡赔偿金的计算标准没有异议，但表示应当按照事故责任，认可赔偿370933.20元。本院认为：1、苏州大市范围内已实施城乡一体化建设，故可以适用城镇标准计算死亡赔偿金；2、濮阿菊于1953年10月24日生，事故发生时已年满61周岁，故死亡赔偿金应当计算19年。综上，本院认定死亡赔偿金为618222元。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。被告汪利水表示没有异议。被告保险公司认为精神损害抚慰金应当按照事故责任比例承担，本案事故是同等责任，认可精神损害抚慰金总金额为18000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故给原告方造成了精神上的损害。结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告汪利水所负事故责任。本院依法认定精神损害抚慰金为30000元。
3、办理丧事人员交通费、误工费。原告主张5000元，未提交证据。被告汪利水表示没有异议。被告保险公司表示办理丧事人员交通费、误工费在2000元内比较合适。本院根据当地的习俗并结合当事人的质证意见，酌情认定办理丧事人员交通费、误工费为2000元。
据上，原告方因本案所涉交通事故所造成的各项损失：死亡赔偿金618222元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金30000元以及办理丧事人员交通费、误工费2000元，合计675861.50元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。濮阿菊因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。因车牌号为皖J×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险险（限额100万元），未投保不计免赔险。依据法律规定，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为11000元；财产损失赔偿限额为2000元。因濮阿菊死亡伤残部分损失675861.50元，超过交强险的死亡伤残部分限额110000元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿损失合计110000元。针对超过交强险部分的565861.5元的损失，应根据相关主体的责任进行分担。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间根据法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告汪利水与濮阿菊负该事故的同等责任，故应当减轻机动车方40%的责任，故被告汪利水应对超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任即339516.90元（565861.5＊60%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为皖J×××××大型普通客车在被告保险公司未投保不计免赔险，根据双方之间的保险合同约定，扣除商业险10%的比例（即33951.69元），故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告损失305565.21元；因被告汪利水向原告方垫付了50000元，且被告汪利水在庭审中自认其是向被告飞峰公司承包该事故车辆从事运营，自负盈亏，故对于超出部分的损失33951.69元，应由被告汪利水进行赔偿。故本院对被告汪利水与被告飞峰公司之间的责任承担问题不再理涉，扣除被告汪利水还应承担的诉讼费919元、保全费2020元，超过部分13109.31元视为其替被告保险公司垫付，故该部分款项应由被告保险公司直接返还被告汪利水。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条�第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司休宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告濮金荣、濮子强、濮国英各项损失共计110000元，在商业险限额范围内赔偿原告濮�荣、濮子强、濮国英各项损失共计305565.21元，合计415565.21元，其中直接给付原告濮金荣、濮子强、濮国英402455.90元，返还被告汪利水13109.31元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告汪利水赔偿原告濮金荣、濮子强、濮国英各项损失共计33951.69元，从其已垫付的50000元中直接扣除（已履行）。
三、驳回原告濮金荣、濮子强、濮国英的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1531元，由原告濮金荣、濮子强、濮国英负担612元，由被告汪利水负担919元，保全费2020元，由被告汪利水负担。被告汪利水应负担之数从其垫付款中直接扣除（已履行）。原告濮金荣、濮子强、濮国英已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 唐韧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李萍