wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1300号原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号锦绣天地酒店***室。法定代表人：童浩。委托诉讼代理人：王洁、喻洁，该公司员工。被告：吴碧珺,女,1986年1月9日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。原告杭州爱上租物业管理有限公司（以下简称爱上租公司）与被告吴碧珺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告爱上租公司的委托诉讼代理人王洁、喻洁到庭参加诉讼。被告吴碧珺经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱上租公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金29400元；2、被告支付管家服务费294元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订编号为物C-Z201704190160的《房屋租赁合同》，约定1、原告将其合法拥有的坐落在杭州市下城区的房屋出租给被告使用。2、房屋租赁期自2017年4月21日至2018年4月29日。3、月租金4900元。4、租金的付款周期为季付。5、月管家服务费49元。6、合同首期款于合同签订当日缴纳，之后每期租金及服务费均需提前15天缴纳。7、未按合同约定租金及相关费用支付时间逾期15天以上，原告有权终止合同并收回房屋。8、未经原告书面同意将房屋转租或变相转租（即仍以被告名义使用和交付房屋，但是居住人不是被告）。合同签订后，被告一直承租使用位于杭州市下城区。根据合同约定，2017年7月6日前被告须支付租金29400元，管家服务费共294元。截止至2017年12月14日，被告拖欠两期租金共29400元，管家服务费共294元。原告多次联系被告催缴租金，被告一直未缴。原告上门追讨租金时，发现实际居住人并非被告。原告认为，原告与被告之间的《租赁管家承租合同》合法有效，双方均应按约履行。被告吴碧珺未作答辩，亦未提交证据。经庭审出示、质证。被告吴碧珺因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告爱上租公司提交的上述证据与本案具有关联，且能互为印证，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2017年4月19日，爱上租公司与吴碧珺签订《房屋租赁合同》一份，约定：吴碧珺从爱上租公司承租的房屋位于杭州市下城区；租赁期自2017年4月21日起至2018年4月29日止；付款方式为季付；首次签约押金9800元；月租金4900元、月管家服务费49元；合同首期款于合同签订当日缴纳，之后每期租金及服务费均需提前15天缴纳；租赁期满或合同解除，房屋租赁押金除抵扣应由吴碧珺承担的生活费用、租金以及吴碧珺应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还；除租赁期满或合同解除情形外，吴碧珺不得要求以押金抵扣房屋租金；双方结清各项费用后，爱上租公司应无息退还吴碧珺剩余部分的押金、未发生的租金服务费，租期不足整月的，服务费按一个月计算；吴碧珺未按合同约定租金及相关费用支付时间逾期15天以上的，爱上租公司有权单方解除合同，收回房屋；等。根据爱上租公司陈述，吴碧珺已付第一季度的租金14700元、管家服务费147元及押金9800元。爱上租公司已于2018年1月12日收回房屋。本院认为，原告爱上租公司与被告吴碧珺签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。原告爱上租公司已经依约交付了租赁房屋，被告吴碧珺未按照约定期限支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告爱上租公司已于2018年1月12日收回涉案房屋，本院根据双方约定的租金标准计算截止2018年1月12日租金28093元。对于被告吴碧珺已缴纳的押金9800元，原告爱上租公司认可目前尚未处理，其主张从拖欠租金中扣除并无不当，故本院在扣除后确认尚欠租金为18293元。对于原告爱上租公司多主张部分不予支持。另原告爱上租公司主张管家服务费294元，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告吴碧珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碧珺于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司租金18293元；二、被告吴碧珺于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司管家服务费294元三、驳回原告杭州爱上租物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担101元，被告吴碧珺负担170元。原告杭州爱上租物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴碧珺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘新玉二〇一八年四月十九日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第279号
原告董久堂，男，1950年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告董久乐，男，1961年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原告董久堂与被告董久乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董久堂的委托代理人辛光辉、被告董久乐的委托代理人唐迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董久堂诉称，2012年9月3日19时许，在海阳市盘石店镇大柴村董久堂住房东侧，原被告因排水沟发生争执厮打，致原告受伤住院，要求被告支付医药费、误工费等损失合计10000元。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费6434.5元、误工费15150元、护理费251.3元，住院伙食补助费330元、交通费200元，合计22365.8元。
被告董久乐辩称，原告陈述的事实不属实，本案因排水沟问题双方发生纠纷，被告先后被原告及其家属用大理石砸伤左腿部，至今伤情严重，被告并没有打原告，所以原告所有的费用也不应由被告承担。
经审理查明：原被告系东西邻居，中间隔一条街，原告居西，被告居东，水自然流向是自西向东流。2012年9月3日19时许，被告因看到从原告董久堂家流出的水不干净，就将南北街中间的水沟堵死，原告看到后双方发生争吵，后原告家属程现凤从家中出来也争吵起来，三人发生争执并厮打在一起，被告打了原告面部，被告称原告用手机打他，程现凤用理石板打他的左腿，原告称被告打了他胸部、头面部，后被同村的董久春和董素英拉开，俩人证实三个人在一起厮打。原告受伤住院治疗11天，经诊断为左侧肋骨骨折并肺挫裂伤，出院后医生建议休息三个月。公安机关认定双方负同等责任。其损失有医疗费6434.5元、董久堂在海阳市新泰安装工程有限公司工作，每日工资150元，诊断证明休息90天，要求误工费15150元（101天×150元）、住院期间由其妻程现凤护理，程现凤为农村居民，护理费251.3元（22.84元×11天）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、交通费200元，合计22365.8元。庭审中被告对原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、药费单据有异议，认为原告的用药是治疗高血压、糖尿病、左侧肋骨的，这些与本案无关，因为原告在公安笔录中陈述的是被告殴打其头部和胸部，没有打其肋部，所以原告住院治疗的病情与本案无关，但未提交反驳证据，对原告用药的关联性不申请司法鉴定。对于原告主张的误工费按每日150元计算，因原告无法提供纳税证明，庭审中同意按每月3500元计算。对于交通费本院依法认定为100元，原告亦同意。对原告主张的护理费、伙食补助费、鉴定费被告均没有异议。综上，原告的损失有医疗费6434.5元、误工费11817元、护理费251.3元、住院伙食补助费330元、交通费100元、鉴定费300元，以上合计19232.8元。
2012年山东省农村居民人均纯收入为8342元。
本院确认的上述事实有当事人提供的病历、医药费单据、诊断证明、海阳市公安局调查笔录、调解终结书及原被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。本案中被告董久乐因生活琐事与原告发生矛盾并将原告打伤，原告诉请被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，原告与被告系同村村民，且邻居关系，本应和睦相处，发生纠纷应找村民委员会调解协商解决，但双方未能冷静处理，互相谩骂厮打致双方均受到伤害，原告董久堂医疗费6434.5元、误工费11817元、住院伙食补助费330元、护理费254.30元、交通费100元、鉴定费300元，合计19332.80元，证据充分，本院予以认定。对原告起诉的其他损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持，故被告应赔偿原告的损失19232.80元的60%，计为11539.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董久乐于本判决生效后十日内赔偿原告董久堂各项损失11539.60元。
二、驳回原告董久堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告董久乐承担168元，原告董久堂承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙承波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1529号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王＊犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）浦刑初字第2630号刑事判决，对被告人王＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王＊犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第49号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2006年4月5日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，当日改为强制戒毒六个月。2010年3月3日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日及强制戒毒二年，3月25日改为接受社区戒毒三年。2010年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）6号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、丁海英出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月2日，被告人王某甲与吸毒人员建国电话联系，双方商量好由王某甲贩卖给建国一小包毒品。当日下午3时许，王某甲与建国在本市香积寺路附近见面，以300元的价格卖给建国一小包毒品（经鉴定净重0.22克，检出海洛因）。交易完毕后，公安机关赶到现场将被告人王某甲抓获，除查获上述毒品毒资外，还从王某甲身上查获十小包毒品（经鉴定净重2.71克，检出海洛因）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人建国、王某乙的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押物品清单，毒品上交清单，毒品毒资照片，手机通话记录，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年7月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇一一年二月十日
书 记 员 陈 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10594号
原告王绪亮，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路1号。
法定代表人：张广禹，该公司总经理。
本院在审理原告王绪亮诉被告江苏财发铝业股份有限公司运输合同纠纷一案中，因江苏财发铝业股份有限公司已主动履行完毕，原告王绪亮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绪亮撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告王绪亮负担。
审判员 王壮达
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨欣蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16715号
原告武XX，女，1972年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯北路**号。
委托代理人石XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1983年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告武XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告武XX委托代理人石XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武XX诉称，2013年10月23日，被告向原告借款人民币10万元（以下币种相同），承诺借款期限自2013年10月23日至2013年11月22日，若逾期无法归还的则按照借款额的30‰计算每日利息。原告于2013年10月23日将10万元通过银行汇款转给被告，但被告收款后却未按约还款并拖欠至今。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并支付上述借款的逾期利息（自2013年11月23日起计算至实际清偿之日为止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，被告于2013年10月23日向原告出具借条一份，言明因急需资金周转向原告借款10万元，借款期限为2013年10月23日至2013年11月22日，并承诺于2013年11月22日一次性还清借款，若逾期无法归还的则从逾期之日起按照借款额的30‰计算每日利息，到借款归还完毕为止。同日，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款10万元，被告出具收条一份，言明收到原告支付的10万元。上述约定期限届满后，被告未如约还款，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后所出具的借条是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还�款10万元的诉讼请求诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告自行约定的逾期利息的计算标准过高，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息并不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告武XX10万元；
二、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告武XX以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算的自2013年11月23日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00189号
申请执行人张家港保税区东源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦405D室。
法定代表人谢平，总经理。
被执行人张家港金皖五金制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人张业义，总经理。
被执行人张业义。
张家港保税区东源贸易有限公司与张家港金皖五金制造有限公司、张业义买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）张锦商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港金皖五金制造有限公司应给付张家港保税区东源贸易有限公司货款50000元，偿付自2012年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，张业义对张家港金皖五金制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1202元、财产保全费720元、公告费400元，合计2322元，由张家港金皖五金制造有限公司、张业义负担。限于判决生效后10日内履行。因张家港金皖五金制造有限公司、张业义未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区东源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港金皖五金制造有限公司现已停业，公司剩余资产经评估价值仅为35115元，在本院执行的其他案件中已裁定拍卖，尚未拍卖完毕。被执行人张业义现下落不明，经查询，目前其名下在本市无存款、房地产、车辆等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其同意等法院拍卖完毕后依法分配，其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2014）张锦执字第00187-1号执行裁定书、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港金皖五金制造有限公司的财产尚未拍卖完毕，被执行人张业义下落不明，本院依职权对被执行人张业义的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人同意等待法院拍卖完毕后依法分配，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十一月六日
书记员 钱 利
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第249号
原告：耿某娟
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：艾某军
原告耿某娟诉被告艾某军离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某娟撤诉。
案件受理费750元的一半375元，由原告耿某娟承担。
审判员 任君芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43450号
原告吴学芳。
委托代理人李彭江（系原告之夫）。
被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽建设南路18号。
法定代表人王连平，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津滨海鸿达置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑C座109号，现营业场所天津市滨海新区汉沽大丰路119号增6号。
法定代表人董辉，总经理。
委托代理人刘俊国，该公司经理。
委托代理人刘明义，该公司职员。
原告吴学芳诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上街道办事处）、被告天津滨海鸿达置业有限公司（以下简称鸿达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人李彭江，被告寨上街道办事处委托代理人马福忠，被告鸿达公司委托代理人刘俊国、刘明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月与原汉沽区营城镇政府签订《购房协议书》，约定原告购买由其筹建的还迁楼一套。购买房屋时，二被告承诺购房五年后办理房屋所有权证，但时至今日，被告仍未给原告办结房屋所有权证书。请求判令：二被告协助原告办理坐落于天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期XX号楼X门XXXX号房屋的所有权证。
原告为证实其主张，提供了《购房协议书》一份、购房款收据一份。
被告寨上街道办事处辩称，原告购房后，有关单位应当按照法律规定为原告房屋进行产权登记，但寨上街道办事处无此职责。原告诉讼请求合理，希望有关单位积极配合办理。办理过程中如需寨上街道办事处协助，将尽量予以协助。
被告寨上街道办事处未提供证据。
被告鸿达公司辩称，鸿达公司系汉沽朝阳花园二期住宅项目的开发建设单位，2015年7月已经具备为业主办理房产证的条件，并在小区张贴了公告。因房屋行政管理部门办理手续的速度缓慢，该住宅小区至今拿到房产证的才97户。鸿达公司同意为原告办理产权证。
被告鸿达公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月7日，原告与原汉沽区营城镇人民政府签订《购房协议书》，约定：“原告自愿购买营城镇人民政府筹建的征地、拆迁还迁楼房；还迁楼房面积约77平方米，购房价格为4200元／㎡；各种费、税代办证换票时，由原告按实际发生额交齐。”协议签订当日，原告交纳购房款323400元。
原营城镇人民政府筹建的上述还迁楼位于汉沽朝阳花园二期，该住宅小区由被告鸿达公司负责开发建设，原告选定的房屋坐落为汉沽朝阳花园二期XX号楼X门XXXX号。
另查，原汉沽区营城镇人民政府已经撤销，并入被告寨上街道办事处。
被告鸿达公司曾在朝阳花园二期小区内张贴为业主办理房屋产权证的公告，告知业主办证需提交的材料。原告到小区物业公司索要相关材料时，物业公司称必须交纳物业费，才能向原告提供相关材料。经本院当庭询问，被告鸿达公司称办理房屋产权证时需要业主提供购房协议、发票、身份证明、结婚证明等材料。
本院认为，原告与被告寨上街道办事处签订的《购房协议书》合法有效。《天津市房屋权属登记条例》第二十九条规定，“已登记的房屋，因买卖、交换、赠与等原因转让房屋所有权的，双方当事人应当在三十日内共同申请房屋所有权转移登记。”，故此被告寨上街办事处作为房屋出让方，负有协助原告办理产权转移登记的义务。另外，被告鸿达公司系原告所购房屋的开发建设单位，依据法律规定，其应在新建住宅竣工后进行房屋所有权初始登记，并在初始登记完成后及时协助业主办理产权转移登记。其自述在2015年7月已经具备为业主办理产权转移登记的条件，且同意协助原告办理房产证，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《天津市房屋权属登记条例》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告天津滨海鸿达置业有限公司、被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处协助原告吴学芳办理汉沽朝阳花园二期XX号楼X门XXXX室房屋所有权证，将该房屋产权转移登记至原告吴学芳名下。
案件受理费40元，由二被告各负担20元。二被告应于本判决生效之日起十日内将其应负的诉讼费直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《天津市房屋权属登记条例》
第二十九条：已登记的房屋，因买卖、交换、赠与等原因转让房屋所有权的，双方当事人应当在三十日内共同申请房屋所有权转移登记。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第30号
罪犯刘泽勇，男，生于1982年8月20日，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年7月9日作出了（2010）达达刑初字第137号刑事判决，以被告人刘泽勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币12000元。该犯于2010年8月5日送入达州监狱改造，应于2021年10月11日刑满。本院于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第835号刑事裁定书，对罪犯刘泽勇减去有期徒刑1年1个月。该犯应于2020年9月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘泽勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泽勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第725号
原告：蔡锡林。
被告：蔡俊英。
被告：蔡俊华。
本院在审理原告蔡锡林与被告蔡俊英、蔡俊华民间借贷纠纷一案中，原告蔡锡林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡锡林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡锡林负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执176号
申请执行人：廖某某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）黔0201民初1287号民事调解书，立案受理申请执行人廖某某申请执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某应在限期内履行向申请执行人廖某某借款本金70000元及利息20000元，并承担案件受理费1108元，本案申请执行费1267元，但被执行人李某未能如期履行。
本院在执行过程中，经查，李某系水城县人民政府董地街道办事处的职工，其名下有房屋登记信息（有抵押）及工资收入，无车辆登记信息等其他财产信息。申请执行人廖某某不申请评估拍卖被执行人李某名下房屋，于2018年2月12日向本院申请扣划被执行人李某在该单位的工资收入，用于分期偿付申请执行人廖某某的执行款项。现已执行到位11000元，被执行人李某缴纳申请执行费1267元。申请执行人廖某某于2018年6月11日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请，请求终结本案执行。
本院认为，申请执行人廖某某申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执176号申请执行人：廖某某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）黔0201民初1287号民事调解书，立案受理申请执行人廖某某申请执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某应在限期内履行向申请执行人廖某某借款本金70000元及利息20000元，并承担案件受理费1108元，本案申请执行费1267元，但被执行人李某未能如期履行。本院在执行过程中，经查，李某系水城县人民政府董地街道办事处的职工，其名下有房屋登记信息（有抵押）及工资收入，无车辆登记信息等其他财产信息。申请执行人廖某某不申请评估拍卖被执行人李某名下房屋，于2018年2月12日向本院申请扣划被执行人李某在该单位的工资收入，用于分期偿付申请执行人廖某某的执行款项。现已执行到位11000元，被执行人李某缴纳申请执行费1267元。申请执行人廖某某于2018年6月11日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请，请求终结本案执行。本院认为，申请执行人廖某某申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年六月十一日书记员  王峥
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初322号
原告本溪市房屋管理服务中心,住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某，系该中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告佟某，女，1973年4月20日出生，回族，现住本溪市.
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告佟某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房屋管理服务中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房屋管理服务中心负担。
审判员邓旭峰
二〇一八年三月二十一日
书记员丛光璐
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初322号原告本溪市房屋管理服务中心,住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某，系该中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告佟某，女，1973年4月20日出生，回族，现住本溪市.案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告佟某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房屋管理服务中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房屋管理服务中心负担。审判员邓旭峰二〇一八年三月二十一日书记员丛光璐附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1077-1号
原告郑瑞昌。
被告李月兴，（中康医院）。
本院在审理(2014)临兰商初字第3547号原告郑瑞昌与被告李月兴合同纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）临兰商保字第1077号民事裁定，保全了被告李月兴价值60万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告李月兴价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1182号
原告：吴文源，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：梁静华，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告吴文源诉被告梁静华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴文源到庭参加诉讼，被告梁静华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告梁静华归还原告吴文源借款6000元。事实和理由：被告梁静华在高明大道东盈远商业中心后面经营一家农庄（五哥烧鸡），原告吴文源在被告经营的农庄隔壁的车队开车，而与被告梁静华认识。2017年9月，因厨房装修用了一万元左右，被告梁静华以没钱周转为由向原告借钱。2017年10月1日，被告梁静华向原告借款6000元并出具借据，承诺两个月还清借款。截至2018年1月，原告向被告催款，被告说暂时没钱归还。期后，原告每个月都催促被告归还借款，但被告至今仍未归还。为维护自身权益，原告特提起本诉讼。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日，被告梁静华向原告吴文源出具借据，确认向原告借款6000元。
本院认为，原告诉称被告向其借款6000元，有被告签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称被告借款后未归还借款，在未有证据证实被告曾归还借款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款6000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁静华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文源偿还借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告吴文源已预交），由被告梁静华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍燕霞
二〇一八年六月四日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初892号
原告：王小妹，女，汉族，1950年04月22日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：麻开明，贵州省松桃县蓼皋梵净山法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告：杨苏莲，女，汉族，1960年11月03日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告王小妹与被告杨苏莲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妹及其委托诉讼代理人麻开明、被告杨苏莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告存款20000.00元、利息2805.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告在松桃苗族自治县普觉镇邮政营业所存款20000.00元，由于没有携带身份证，在回家准备拿身份证时办理业务时，遇到被告，被告同意用其身份证以被告的名义将原告20000.00元存为定期三年存款，年息4.675%；存款期限到期后，原告找到被告，要求协助取钱，到普觉镇邮政营业所时，营业所工作人员告知原告该存款已被被告转存；后经相关部门调解均未果。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨苏莲辩称，2017年1月31日被告到普觉镇邮政储蓄所支取定期一年存款20000.00元，当营业员只给被告10000.00元时，被告与营业员发生争执，邮政工作人员无头无尾转存于我20000.00元存款及利息票据，被告当场向邮政储蓄所申明只要10000.00元存款及一年的利息；2014年2月16日原告借被告身份证去邮政储蓄所办理事务是事实，但原告具体办理事务的经过我不清楚，我并不知道邮政储蓄所为什么转存给被告20000.00元及利息，原告诉被告转存20000.00元存款及利息不是事实，原告虽有票据在手中，但票据是邮政储蓄人员自制的，原告应去找邮政储蓄所，与被告无关。综上所述，请求法院予以公正判决，本案诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月26日借用被告身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇储蓄所以被告名义存款20000.00元，定期3年，年利率4.657%，到期日为2017年2月26日。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对本案有争议的事实，本院作如下认定：1、原告是否借用被告身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇储蓄所以被告名义存款。本院认为，结合庭审情况以及原告提交杨苏莲的调查笔录及被告对该笔录质证情况，故本院予以确认；2、原告诉至本院请求被告返还以被告名义在普觉镇邮政储蓄所存款20000.00元及利息2805.00元是否支持。本院认为，原告以被告的名义在普觉镇邮政储蓄所存款20000.00元，存款存续期间该存款被被告以被告的名义转存至被告名下，被告的行为已构成不当得利，故原告诉至本院请求被告返还邮政储蓄所存款20000.00元及利息2805.00元予以支持。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，2014年2月26日原告王小妹借用被告杨苏莲身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇邮政储蓄所以被告杨苏莲的名义存款20000.00元（定期3年，年利率4.657%，到期日为2017年2月26日），该存款存续期间被以被告杨苏莲名义转存至其名下，被告杨苏莲将存款20000.00元及利息2805.00元占为己有其行为已构成不当得利，故原告王小妹诉至本院，请求被告杨苏莲返还普觉镇邮政储蓄所定期存款20000.00元以及返还利息2805.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，故本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨苏莲于本判决生效之日起五日内返还原告王小妹存款20000.00元及利息2508.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元（原告已预交），由被告杨苏莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一七年七月七日
书记员 张 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第89号
原告黄满顺，男，汉族。
委托代理人刘光明，男，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，男，该局局长。
委托代理人刘曙，女，该局法制支队民警。代理权限为一般授权。
委托代理人郑江，男，新田县公安局法制信访室民警。代理权限为一般授权。
原告黄满顺不服被告永州市公安局不履行行政复议法定职责一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。2016年1月18日原告黄满顺书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄满顺申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄满顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄满顺负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 王 器
二〇一六年一月十八日
代理书记员 庄路艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1034号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑凤芹，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑凤芹融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第57号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人李某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第3004号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年7月8日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第3004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 北
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1236号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）820号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年3月31日20时许醉酒驾驶豫J／×××××号小客轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道钟屋村取卡时与林某驾驶的粤B／×××××号牌小型普通客车发生擦碰，民警处理该交通事故时发现被告人王某涉嫌危险驾驶，经对王某进行呼气式酒精检测结果为107mg／100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人王某血液中检出乙醇，含量为120.4mg／100ml。
另查明，被告人家属已赔偿被害人林某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10299号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人何曙。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何曙给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行何曙借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，交通银行有限公司北京市分行申请人如发现被执行人何曙有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人何曙有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执101号
申请执行人张华辉，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨永华，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张华辉与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张立成
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0934号
申请执行人：朱怀文。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0002号民事判决书
申请执行人朱怀文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出�2015）港民初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第228号
原告：屠亚强。
被告：柳孟先。
原告屠亚强诉被告柳孟先民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告柳孟先下落不明，本院于2013年7月30日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年10月30日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告屠亚强到庭参加诉讼，被告柳孟先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠亚强起诉称：2012年5月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借屠亚强人民币肆万元整（40000），借款人：柳孟先，2012年5月22日。”同年5月25日，被告又向原告借款90000元，并出具借条1份，载明：“今借屠亚强人民币玖万元整（90000），借款人：柳孟先，2012年5月25日。”被告共计向原告借款130000元。现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还上述借款130000元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条2份。
被告柳孟先未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳孟先归还原告屠亚强借款130000元，款限于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告柳孟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年十月三十日
代书 记员 尚 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初322号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，汪某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，汪某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月五日
；
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民再二字第6号
上诉人（原审被告）刘继光，男，1954年12月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何宝林，男，1955年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张银贵，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人张英兰，女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，临河区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人刘继光与被上诉人何宝林、张英兰、原审被告巴盟经济贸易联合公司建设工程承包合同纠纷一案，临河区人民法院于2001年10月17日作出（2001）临经初字第511号民事调解书。经该院审判委员会讨论决定，于2014年1月21日作出（2014）临民监字第2号民事裁定，再审本案。该院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年4月3日作出（2014）临民再字第1号民事裁定，准予何宝林、张英兰撤回对原审被告巴盟经济贸易联合公司的起诉；并于2014年5月29日作出（2014）临民再字第1号民事判决。原审被告刘继光对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘继光及委托代理人滑锡林、被上诉人何宝林的委托代理人张银贵、被上诉人张英兰及委托代理人薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院一审经调解，何宝林、张英兰与刘继光双方达成如下调解协议：一、被告刘继光给付原告何宝林、张英兰工程款18万元，于2001年10月17日一次性付清。被告巴盟经贸联合公司不承担责任。二、从付款之日起之后如工程出现质量或其它问题，均由被告刘继光负担，与二原告无关。以后双方再无任何纠纷。案件受理费7763元，由二原告负担3881元，由被告刘继光负担3882元。
临河区人民法院再审认为，首先，张英兰在2000年为刘继光建鸵鸟场时，与原审原告何宝林已不存在夫妻关系，在何宝林不干后给刘继光的鸵鸟场施过工。经双方协商认定的总工程款435181元中张英兰自已享有的工程款部分为18万元，刘继光欠张英兰工程款的事实存在。其次，原审原告何宝林、张英兰在施工后与原审被告刘继光进行了共同决算并共同起诉，在张英兰未授权的情况下，何宝林与刘继光达成的协议对张英兰不发生法律效力。原审中原审原告何宝林、张英兰主张的工程款为350181元，核减已付何宝林的18万元及已付张英兰的5500元，余额164681元由刘继光支付原审原告何宝林、张英兰。张英兰要求从2000年10月16日起按银行同期贷款利率承担利息，因双方对此未作约定，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决：（一）撤销本院（2001）临经初字第511号民事调解书；（二）原审被告刘继光于判决生效后十日内给付原审原告何宝林、张英兰工程款164681元。案件受理费7763元，由原审原告何宝林负担3881元，由原审被告刘继光负担3882元。
刘继光上诉称，张英兰与何宝林曾以夫妻名义参与了调解并与刘继光达成调解协议，是否夫妻关系不影响调解协议效力。张英兰诉讼已超时效。再审判决给付工程款数额计算错误，提起再审适用法律错误。请求对再审判决依法予以改判。
何宝林辩称，再审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持。理由：1、何宝林与张英兰1996年11月11日离婚。2000年工程何宝林与张英兰分别施工，决算书上明确注明18万元付张英兰，其余属于何宝林，何宝林只领到18万元。2、2001年何宝林以个人名义起诉刘继光要款350181元，经协商给付18万元达成调解协议，并不包括张英兰在内，调解书只对何宝林生效。
张英兰辩称，请求驳回刘继光上诉请求。理由：张英兰并未与何宝林共同起诉刘继光。原审中何宝林谎称与张英兰是夫妻关系，张英兰也未授权何宝林，调解协议对张英兰不发生法律效力，调解结果侵犯了张英兰的合法债权，张英兰单独享有18万元工程款债权。
本院认为，临河区法院再审中，对于张英兰、何宝林当庭提出的与一审不同的诉讼请求，未依法给刘继光答辩与举证期限。虽然张英兰未对再审将其列为原审原告提出异议，但其不认可一审与何宝林共同起诉，且其再审中的诉讼请求与何宝林相分离，认为自己享有独立债权。再审将张英兰列为原审原告缺乏事实和法律依据，实体判决与当事人诉讼请求不符。综上，再审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民再字第1号民事判决；
二、本案发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费7763元，退还上诉人刘继光。
审 判 长 甄玉红
代理审判员 郭军伟
代理审判员 塔 娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘瑞臻
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1007号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林茂发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：李汉洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢礼佳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
再审申请人林茂发因与被申请人谢礼佳买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林茂发申请再审称：2008年初，林茂发经人介绍认识谢礼佳，至本案诉讼前一直使用谢礼佳的化工原料。1、谢礼佳主张白甘是甘肃生产的没有丝毫事实依据，谢礼佳举证的白甘原装桶、企业法人营业执照、生产许可证、换证延期函、检验报告均与本案无关。运单号80305194的收货人为谢礼佳，谢礼佳收货后把货物卖给林茂发，桶上标签标明白甘是一包一公斤，陕西省科学院制药厂生产的，每桶25公斤。林茂发的主张有理有据，二审法院认定错误。2、运单号80305194的货物是白甘，简称为糖，被申请人二审法庭主张桶内所装为葡萄糖，而葡萄糖每公斤4元，一包25公斤仅100元，与一桶白甘35**元相差3400元；运单收货人是谢礼佳，货物的发运日期与生产日期不符应当由谢礼佳作出解释。标签标明的一公斤指的是白甘一包一公斤，一只桶那么大可装25公斤，不可能只装一公斤那么少。3、2008年初直至本案诉讼前，林茂发一直使用谢礼佳的化工原料，本案原审中谢礼佳也没有举证证明4桶白甘中剩余的几桶是卖给谁。二审法院认定“林茂发仅能证明其于2012年11月19日向谢礼佳购买白甘一桶，故上述证据不能证明送检话梅系林茂发从谢礼佳处购买的白甘加工生产而得的”错误。谢礼佳卖给林茂发的白甘每公斤含286克安赛蜜，超过总重量的四分之一，且生产厂家未依法说明，导致林茂发生产的台式奶油话梅、黑糖话梅不合格而被销毁报废，其损失应当由谢礼佳承担。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为林茂发在一审的反诉请求是否成立的问题。林茂发于一审中提出反诉称谢礼佳提供的白甘质量存在问题，导致其生产出的话梅质量不合格并被退货，造成的经济损失应当由谢礼佳赔偿，应当提供证据证明送检话梅安赛蜜超标系林茂发从谢礼佳处购买的白甘加工生产导致。根据原审查明，林茂发提交了标有德邦公司运单号为80305194的纸桶，桶上所贴标签标明产品为天然甘草甜味素（白甘）、制造商为陕西省科学院制药厂、净含量为1kg、生产日期为2012年7月16日，而80305194号运货单载明货物名称为糖、货运始发站为苏州市、托运人为袁某、开单时间为2012年6月28日，林茂发所提交的纸桶上标签载明内容与货运单内容存在明显不符，与林茂发陈述的向谢礼佳购买白甘1桶25包共25kg也不相符，且白甘生产日期比货运日期还后也不符合常理。而林茂发提供的收款收据只能证明林茂发于2012年11月19日向谢礼佳购买白甘1桶，本案中上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告载明送检话梅生产日期分别为2012年9月28日、10月27日、11月20日、12月7日。因此，上述证据均不足以证明送检话梅为林茂发从谢礼佳处购买的白甘加工生产而得的。同时，根据原审查明，林茂发未能提交证据证明送上海质量监督检验技术研究院检验的白甘是从谢礼佳处购买。且根据原审查明，林茂发提交的检验报告出具日期分别为2012年12月14日、19日、27日，天高公司于2013年1月5日、31日，2月2日均有向林茂发出具退货单，在产品经检验不合格且遭天高公司退货后，林茂发仍于2013年2月8日向谢礼佳出具结欠款94100元的单据，单据也未注明白甘存在质量问题，有悖常理。因此，二审法院认为林茂发提交的证据不能相互印证，不能形成完整的证据链以证实其主张，驳回林茂发的反诉请求，并无不当。林茂发申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，林茂发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林茂发的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎云香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2979号
罪犯贾志敏。
天津市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人贾志敏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾志敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾志敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年11月28日起至2036年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00405号
罪犯王浩，男，1982年8月1日出生于西安市临潼区，汉族，现在华山监狱服刑。
2009年11月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第207号刑事判决，认定罪犯王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑八个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王浩的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第1号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
代表人：张明，行长。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人：杭州日康净化设备有限公司，住所地：富阳市东洲街道工业功能区。
法定代表人：杨建国，总经理。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司富阳市支行（以下简称富阳中行）于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2013年5月7日，申请人与被申请人杭州日康净化设备有限公司（以下简称日康公司）签订了编号为富阳2013人借329号流动资金借款合同，约定申请人向被申请人提借贷款13000000元，借期12个月。合同还约定，当借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、或者资产被查封或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款到期，要求提前清偿贷款。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号为富阳2013人抵073号最高额抵押合同，被申请人以其所有的富房权证更字第××、15××69、154170、154171号房产及富国用（2003）第222号土地使用权，为该借款提供担保，对被申请人的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），在20011100元范围内予以抵押担保。2013年5月9日就抵押物办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为富房他字第90266号。2013年5月10日，申请人向被申请人发放贷款13000000元。
合同履行过程中，借款人涉及多起诉讼，抵押财产被他人查封，为控制风险，申请人于2013年11月6日向被申请人发出《宣布贷款到期通知书》要求被申请人于2013年11月11日前归还全部贷款本息。被申请人未履行还款义务。
申请人认为，其与被申请人签订的合同为合法有效，现发生实现抵押权的情形。故向法院申请：一、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的富房权证更字第××、15××69、154170、154171号房产及富国用（2003）第222号土地使用权所得价款由申请人在被申请人担保的本金13000000元、利息140833.33元，自2013年11月12日起至还清日止的逾期还款利息（按本金13000000元、年利率11.25%计算）以及实现债权支出的律师费60000元的范围内优先受偿。二、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人日康公司对申请人申请主张认为：对借款事实无异议，但该借款实际到期日是2014年5月6日，申请人于2013年11月8日宣布贷款到期，要求被申请人在2013年11月11日前归还，被申请人没有异议，但现在被申请人无能力归还，这之后的利息要求按原合同约定的年利率7.5%计算。律师费要求法院作相应的调整。
本院经审查认为：富阳中行与日康公司签订的编号为富阳2013人借329号《流动资金借款合同》及富阳2013人抵073号《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约向日康公司发放贷款13000000元，履行了借款合同出借人的义务。日康公司在经营过程中，涉及多起诉讼，抵押财产被查封，出现风险，申请人于2013年11月6日向被申请人发出《宣布贷款到期通知书》，符合合同的约定，被申请人收到通知书后也表示同意，故申请人要求日康公司归还借款本息，有据可依。根据合同约定日康公司以其所有的坐落于富阳市东洲街道东洲工业功能区5号路7号3幢、4幢、5幢、6幢，权证号为富房权证更字第××、15××69、154170、154171号房产及富国用（2003）第222号土地使用权为本案借款向富阳中行提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，富阳中行有权对日康公司提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。对于申请人要求被申请人承担实现债权而支出的律师费60000元，本院支持其合理的部分为5000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州日康净化设备有限公司所有的坐落于富阳市东洲街道东洲工业功能区5号路7号第3幢、4幢、5幢、6幢，权证号为富房权证更字第××、15××69、154170、154171号房产及富国用（2003）第222号土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳市支行按顺位对变价后所得款项在本金13000000元及利息140833.33元，自2013年11月12日起至还清日止的逾期还款利息（以本金13000000元为基数，按年利率11.25%计算）以及实现债权支出的律师费5000元在最高额20011100元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费50502元，由被申请人杭州日康净化设备有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一四年一月二十日
书记员 何利芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司。
诉讼代理人吕某某。
被告人李某。
辩护人吴双，上海市光大律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告单位上海某某有限公司及被告人李某犯虚开抵扣税款发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告单位及诉讼代表人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某在经营上海某某有限公司（以下简称航锦公司）期间，于2012年8月至2012年10月期间，在没有真实业务往来的情况下，多次以支付开票费的方式，通过他人为其公司虚开贵溪胜捷物流有限公司、鹰潭市恒通物流有限公司及东乡县畅通物流有限公司的公路、内河货物运输业统一发票共计18份，价税合计人民币2，134，638元，税款合计人民币149，424.66元，已向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人李某于2013年7月2日经公安人员电话通知至公安机关，到案之初未能如实供述了上述犯罪事实，后其如实供述了自己的全部罪行。案发后，被告单位航锦公司已向税务机关缴纳税务保证金人民币45万元。
上述事实，被告单位航锦公司及被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人沈某的证言、航锦公司提供的公路、内河货物运输统一发票复印件、《记账凭证》、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、航锦公司提供的上海银行业务回单、上海市公安局宝山分局调取的上海农村商业银行业务凭证、航锦公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、被告人李某提供的上海银行转账日志查询记录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位航锦公司通过其直接负责的主管人员被告人李某，让他人虚开抵扣税款发票，并已经向税务机关申报抵扣，情节严重，被告单位及被告人的行为均已构成虚开抵扣税款发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某检举揭发他人犯罪的行为尚未查证属实，不能成立立功。被告人李某虽到案具有主动性，但其到案之初未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首条件，其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李某系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人李某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初68号
原告李建军，男，1985年11月21日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告屈富文，男，1985年5月25日�生。
原告李建军与被告屈富文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员王兴旺、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人张殿江到庭参加诉讼，被告屈富文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建军起诉称：李建军是京开元兄弟（北京）投资管理有限公司平谷营业部的业务员。2015年7月15日，屈富文以在白各庄买房缺钱为由到该公司向李建军借款70000元。因之前屈富文向李建军借过几笔钱都已按时支付利息，且李建军考虑屈富文的妻子刘×是公务员有还款能力，故同意出借。当日，李建军在公司将70000元现金交给屈富文后，屈富文为李建军出具了欠条一张，约定于2015年8月2日归还，并注明如到期不还按每天本金30%收取费用。现因该款至今未还，故李建军起诉要求：1、屈富文返还李建军借款70000元并按照年息24%的标准支付自2015年8月3日起至款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由屈富文承担。
原告李建军向本院提交被告屈富文为其出具的欠条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告屈富文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告屈富文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年7月15日，屈富文为李建军出具欠条一张，载明：“本人2015年7月15日从李建军借到人民币70000元整（大写柒万整）。于2015年8月2日归还。特此立字据一张证明。借款人：屈富文，2015年7月15日。到日不还按每天本金30%收取费用。借款人：屈富文，2015.7.15”。在本案审理过程中，李建军持前述诉称意见诉至本院，屈富文经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告李建军提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：屈富文向李建军借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系应属合法有效，屈富文在收到借款后应按双方约定的期限返还借款。李建军现持屈富文为其出具的欠条提起本案之诉，屈富文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，故对李建军要求屈富文返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。屈富文为李建军出具的欠条中明确注明“到日不还按每天本金30%收取费用”，该约定视�对逾期还款利息的约定，李建军现要求屈富文按照年息24%的标准支付自2015年8月3日起至款实际付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈富文于本判决生效后七日内返还原告李建军借款七万元并按照年息百分之二十四的标准支付自二〇一五年八月三日起至款实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十六元、公告费二百六十元，由被告屈富文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 颖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执530-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王永花与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司劳务合同一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第75号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘夺权，男，1970年12月14日出生。
辩护人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘夺权犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘夺权及其委托代理人秦守龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人刘夺权于2012年12月起，在朔州市朔城区境内向吸毒人员贩卖土制海洛因及冰毒等毒品。2013年11月27日，被告人刘夺权因遮挡号牌在朔城区市府西街被朔州市交警支队查获，交警从其身上当场查获土制海洛因0.32克、冰毒0.44克。另据吸毒人员赵某某、康某某证实：2012年12月至2013年6月，赵某某向刘夺权购买土制海洛因约1克、冰毒0.2克，刘夺权从中获利2000元；2013年5月至2013年11月，康某某向刘夺权购买土制海洛因约10克，刘夺权从中非法获利约2万元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘夺权的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人刘夺权辩称，其没有卖给康某某10克土制海洛因。辩护人意见是从被告人身上查获的毒品系供被告人自己吸食；指控的第二起事实只有赵某某一人证言；指控的第三起事实多处矛盾，不能认定被告人有罪。
经审理查明，被告人刘夺权于2012年12月起，在朔州市朔城区境内向吸毒人员贩卖土制海洛因及冰毒等毒品。2013年11月27日，被告人刘夺权因遮挡号牌在朔城区市府西街被朔州市交警支队查获，交警从其身上当场查获土制海洛因0.32克、冰毒0.44克。另据吸毒人员赵某某、康某某证实，自2012年12月起其二人多次向被告人刘夺权购买毒品。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人刘夺权的基本情况；抓获经过证实被告人刘夺权被抓捕归案的事实；扣押物品清单、赃物收缴登记表证实办案机关将从被告人刘夺权身上搜获的土制海洛因0.32克、冰毒0.44克收缴的事实；违法犯罪记录查询情况说明证实刘夺权2011年6月16日被朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒二年，2013年11月27日因吸毒被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；强制隔离戒毒决定书二份证实赵某某、康某某被强制隔离戒毒二年；移交接受证明证实被告人刘夺权由朔州市公安局交警支队移交到北旺庄派出所处理的事实。
二、证人证言。证人赵某某、康某某的证言证实自2012年12月起其二人多次向被告人刘夺权购买毒品的事实。
三、被告人供述与辩解。被告人刘夺权对自己的犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2013）第47号毒品检验鉴定报告证实从被告人刘夺权身上当场查获的可疑褐色粉末中检出海洛因成分、可疑白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
五、辨认笔录。赵某某、康某某辨认笔录证实被告人刘夺权为卖给其二人毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘夺权违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘夺权向赵某某贩卖毒品土制海洛因1克、冰毒0.2克，向康某某贩卖毒品土制海洛因10克，由于在案证据只有证人赵某某、康某某的陈述，系孤证，本院无法认定。对当场查获的毒品，公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘夺权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贺 越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初755号
原告：巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王志全，经理。
委托代理人：王硕，男，1990年8月18日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告：赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：高振显，总经理。
被告：王佳民，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司与被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司的委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司的法定代表人高振显第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王佳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款1688796.57元及利息450000元（利息自2015年11月5日按年息24％计算），合计2138796.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日原、被告签订了还款协议书约定用金阳小区的1#、2#楼3层西单元东、西两户四处楼房抵顶欠款1371796.57元，其余用京北小区1#楼西单元6层西户作为抵押欠款31.7万元，并约定2015年11月5日还款，如不还按月利率2%计息，现被告既不偿还欠款也不按约定给付楼房，现要求被告给付欠款1688796.57元及利息450000元（利息自2015年11月5日按年息24％计算）并承担诉讼费用。
赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司辩称：原告的诉讼请求，我公司不清楚，我公司没有与原告公司签过合同，使用的多少商品砼我公司不清楚，也没用原告所诉的那么多商品砼。
王佳民辩称，欠原告商品砼款是事实，具体多少我不清楚。当时讲好，40%商品砼支付现金，60%商品砼用建筑商抵顶给我的楼房支付。我已经给原告从建筑商手里开出认购合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日、2015年5月3日-11月2日、2015年6月15日-10月24日的商品砼批量供应结算表，被告王佳民在原告处赊欠商品砼欠款2176895.53元。在2015年10月20日原告的委托代理王硕和赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司金阳家园小区项目部的代表人王佳民签订两份还款协议，约定用楼房抵顶商品砼款，尾欠商品砼款按月利率2%计算利息。对原告提交的商品砼批量供应结算表、还款协议书王佳民没有异议，被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司质证认为不清楚。经庭审质证本院予以采信。2014年至2015年原告巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司供应被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司项目部商品砼合计商品砼款是2176895.53元，被告偿还原告部分现金、用碎石抵顶了部分商品砼款还尾欠1465806.03元。对尾欠款被告王佳民没有异议。在还款协议书中被告承诺给付原告楼房抵顶商品砼款，在实际履行中被告未能给付原告楼房。京北小区、金色家园小区的建筑施工单位是被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司，王佳民是实际施工人。原告出售的商品砼也全部用于被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司施工的小区。原告请求人民法院判令被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民立即给付所欠商品砼款1465806.03元及利息。利息以1465806.03元为基数，以月利率2%从2015年11月5日起计算至2017年5月18日的利息是513032元。并要求承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司赊欠给被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民商品砼，被告王佳民及工作人员在给原告出具商品砼批量供应结算表签字，并就商品砼尾欠款签订了还款协议书，原、被告之间形成了买卖合同关系，有原告提交的商品砼批量供应结算表、货款协议书在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。原告要求被告给付尾欠的商品砼款符合法律规定，本院予以支持。被告王佳民使用的商品砼用于被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司开发建设的京北小区、金阳家园小区，被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司和被告王佳民不管是借用资质的挂靠关系还是内部承包关系对外被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司都应当承担责任。王佳民作为商品砼的使用者也应当承担责任。故被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司的法定代表人在开庭时表示，该商品砼用量不清楚，没有和原告签订商品砼买卖合同据此不承担责任的抗辩主张本院不予支持。原告要求被告给付利息的主张即符合合同的约定也符合法律规定、本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民于本判决生效十日内给付原告巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司商品砼款1465806.03元，利息513032元（利息以1465806.03元为基数，以月利率2%从2015年11月5日起计算至2017年5月18日期间的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22609.54元，保全费5000元均由被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
代理审判员 于海霞
人民陪审员 格日乐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白萌萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初839号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，1988年9月17日，个体经营。曾因吸毒，于2008年4月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年10月被江阴市公安局行政拘留十五日，不执行拘留；因吸毒，于2014年10月被江阴市公安局行政拘留七日，不执行拘留，并被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十日，并于2015年4月被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，因前罪未执行，与前罪并罚判决执行有期徒刑八个月并拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（尚未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高某于2014年10月至2016年1月，在江阴市暨阳路＊＊＊＊＊＊店内，先后3次容留郭某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人高某于2014年10月的一天晚上，在江阴市暨阳路68号其经营的茗香阁茶叶店内，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人高某于2015年11月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人高某于2016年1月底的一天晚上，在上述同样地点，容留吴某与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人高某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留吴某吸毒的事实。被告人高某因怀孕生子，前罪刑罚尚未执行。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照复印件、房产证复印件、出院记录等书证，证人郭某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，被告人高某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月并拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第101号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生地广东封开，住广东省封开县。2001年9月17日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑八年，2006年7月30日刑满释放；2008年至今多次因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒，2014年4月22日因吸食毒品被封开县公安局强制隔离戒毒两年，同年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0090号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日中午时分，被告人谢某某在封开县其家中向吸毒人员黄某出售价格为40元人民币的毒品海洛因。2014年4月22日，被告人谢某某因涉嫌吸毒被抓获，在强制戒毒期间，被告人向公安机关交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、办案说明、刑满释放通知书、释放证明书、证人黄某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人谢某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动如实向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚；同时，被告人具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十月十日
书记员 伦永兴
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第55号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某宏。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑三年，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人符某宏犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人符某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月17日10时左右，吸毒人员朱某雄用自己手机拨打被告人符某宏的手机，联系符某宏购买毒品海洛因，被告人符某宏在琼海市石壁镇下朗村委会下朗小学路口处，以300元的价钱将1小粒毒品海洛因贩卖给朱某雄。
2、2014年11月18日20时50分左右，朱某雄又用手机联系被告人符某宏购买毒品海洛因，被告人符某宏在琼海市石壁镇下朗村委会下朗油库附近路段处，以100元的价钱将1小粒毒品海洛因贩卖给朱某雄，但由于朱某雄当时没有钱付，符某宏便同意朱某雄赊欠毒资。
3、2014年11月19日14时30分左右，朱某雄再用手机联系被告人符某宏购买毒品海洛因，被告人符某宏在琼海市石壁镇下朗村委会至石壁墟路段一椰子收购点附近，以220元的价钱将1小粒毒品海洛因贩卖给朱某雄，朱某雄当时共支付给符某宏毒资320元（其中100元是前一次购买毒品所赊欠的毒资）。两人在交易完毒品后各自离开，被告人符某宏在返回下朗村委会途中被琼海市公安局民警抓获，当场从其身上扣押到毒资320元（公安机关已作为罚没收入存入琼海市政府非税收入财政专户）、黑色酷派牌8060型手机1部。紧接着公安民警又在石壁镇下朗村委会上村地磅处的路上抓获购买毒品的吸毒人员朱某雄，从其身上扣押到1小粒褐色块状物。当天20时左右，琼海市公安局民警又在琼海市石壁镇下朗村委会加德洋村变电站符某宏居住房间的一红色行李箱内扣押到4包透明晶体。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从符某宏处扣押到的4包透明晶体共净重19.89克，均检出甲基苯丙胺成份；从朱某雄身上扣押到的1小粒褐色块状物净重0.22克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具黑色酷派牌8060型手机1部，书证常住人口查询表、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、手机通话清单、办案说明、非税收入一般缴款书、刑事判决书及释放证明书，证人朱某雄的证言及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，检验报告书，被告人符某宏的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某宏违反国家有关毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖毒品海洛因2小粒及0.22克、甲基苯丙胺19.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符某宏曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚；但被告人符某宏在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具黑色酷派牌8060型手机1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2024年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色酷派牌8060型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00092号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业。因非法持有毒品，于2013年10月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年11月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月21日上午，被告人黄某购买毒品“麻果”后藏匿于其租住的本市鄂城区xx花园小区租住屋内。同日下午2时许，公安机关将黄某抓获，并从上述租住屋内查获毒品“麻果”127颗。
经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的127颗毒品“麻果”净重11.819克，从中均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品文件清单及照片、公安机关上交毒品入库登记单、行政处罚决定书及视听材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2013年10月22日起至2014年5月21日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年四月二日
书记员 吕璟莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1312号
原告：滁州松源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58010767-1。
法定代表人：王伟，职务不详。
委托代理人：梅友莲，该单位员工。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，该公司经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州松源商贸有限公司与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，滁州松源商贸有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州松源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州松源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告滁州松源商贸有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈星竹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第1012号
申请执行人肖利中。
被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司，住所地冷水江市。
法定代表人杨放新，该××经理。
本院在执行申请执行人肖利中与被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李栋湘
二〇一六年六月七日
书记员 郭 珊
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第9号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人吉多木呷。
依据（2013）西铁刑初字第38号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年1月16日向本院执行局移送执行吉多木呷盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的：5000元，本院于2014年1月17日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉多木呷罚金一案中，被执行人吉多木呷已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第38号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐明华
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初11号
原告：常守政，男，1968年5月1日出生，汉族，现住利津。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：张希树，男，1968年7月18日出生，汉族，现住利津县。
本院在审理原告常守政与被告张希树劳务合同纠纷一案中，原告常守政于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常守政的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常守政撤回起诉。
案件受理费775.03元，减半收取388元，由原告常守政负担。
审判员 陈志民
二〇一八年一月十六日
书记员 韩昊宇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第226号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1979年1月21日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日13时许，被告人江某某分别在绥阳县旺草镇老街一水果店摊位前，扒窃两名中年男子人民币共计100余元。
上述事实，被告人江某某在庭审中不持异议，且有被告人江某某的供述，证人陈某甲、杨某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某某扒窃他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但其案发后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭万松
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第507号
原告李琰，男，1981年10月10日生，汉族。
被告刘伟伟，男，1981年11月26日生，汉族。
被告赵国梁，男，1986年4月20日生，汉族。
本院于2015年3月6日受理了原告李琰与被告刘伟伟、赵国梁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李琰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琰与被告刘伟伟、赵国梁民间借贷纠纷一案，原告李琰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李琰负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 楚方方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初782号
原告于华伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告于华伟与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于华伟以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于华伟撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于华伟负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原