浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3464号
原告李国清。
委托代理人（特别授权代理）黄李燕、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告潘孝松。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）章统。
原告李国清与被告潘孝松、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告潘孝松赔偿原告李国清医疗费、误工费、营养费、交通费等相关费用合计142067.35元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额内预先支付保险金后，再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄李燕，被告潘孝松、被告人保瑞安支公司委托代理人章统到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月20日，被告潘孝松驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道东安村驶往九里村方向。07时05分许，行经瑞安市上望街道东安村九安东路菜场边地段，左驾方向打方向时，车辆驶入左侧道路，致使车身左前侧与相向直行由原告李国清驾驶的无牌二轮电动车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月30日，瑞安市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告潘孝松负事故全部责任，原告李国清不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生当日，原告李国清被送往瑞安市人民医院急诊，住院治疗12天（2014年11月20日至2014年12月2日），期间行骨折复位内固定术，出院诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤等。2015年8月27日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告李国清误工期限拟为10个月，护理期限拟为105日，营养期限拟为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料的期限）。
四、财产损失构成：原告主张施救费100元，并提供施救费发票予以证明。被告人保瑞安支公司认为与本案不存在关联，不同意赔付。本院认为，原告提供的施救费发票记载付款单位为RA133006二轮，开具时间为2015年3月4日，又无其它特别备注，无法证明与本案交通事故存在关联，不予采信。故该项损失不予支持。
五、医疗费：原告起诉主张门诊医疗费1571.70元，并提供门诊医疗票据及门诊病历等为证，二被告对医疗费票据真实性无异议，被告人保瑞安支公司主张应剔除非医保462.90元。原告另项主张后续治疗费8000元，并提供诊断证明书上的医嘱记载予以证明，被告保险公司认为金额过高，按6000元计算较为合理，或由原告实际发生后再行主张。本院认为，保险公司主张剔除非医保费用无法律依据，不予采纳。后续治疗费根据医疗诊断意见确定为必然发生的费用，并考虑节约双方诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故支持医疗费9571.70元（1571.70元＋8000元）。
六、误工费：原告主张11万元（1万元／月×11个月），并提供劳动合同、工资表、银行交易记录等证明工资收入情况。二被告均认为金额过高，被告人保瑞安支公司认为原告合理误工期限8个月，且未提供有效劳动合同和收入依据，误工费标准不合理，应按每天80元计算。本院认为，原告提供的工资表与银行交易记录之间不存在对应关系，主张收入减少的事实与工资表亦存在矛盾，上述证据不予采信。因原告不能证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准，根据鉴定结论误工期限为10个月，故认定误工费32240.83元（38689元／12个月×10个月）。
七、护理费：原告主张13915.65元（132.53元／天×105天），被告人保瑞安支公司对护理期限无异议，认为标准过高，同意按住院每天100元，出院后每天80元赔付。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，根据鉴定结论护理期限为105天，故认定护理费为13915.23元（48372元／365天×105天）。
八、住院伙食补助费：原告主张390元（30元／天×13天），被告人保瑞安支公司主张住院天数有误，应为12天，对计算标准无异议，但应扣除住院医疗费中重复计算的部分。本院认为，原告住院医疗费已由被告潘孝松实际支付且包含住院伙食费223.50元，原告现就住院伙食补助费单独主张权利，应扣除已付金额，其计算标准予以采纳，天数更正为12天，故认定住院伙食补助费136.50元（30元／天×12天－223.50元）。
九、营养费：原告主张5250元（50元／天×105天），被告人保瑞安支公司主张标准过高，参考本地区审判实例，应按每天30元标准计算。本院根据所在地区实际情况，酌情按每天30元标准，根据鉴定结论营养期限为105天，故认定营养费3150元（30元／天×105天）。
十、交通费：原告主张2000元，被告潘孝松认为金额过高，且前期均由其专车接送治疗，原告不产生交通费损失。被告人保瑞安支公司认为结合原告治疗情况，合理金额为300元。本院认为，原告未提供交通费票据证明其交通费实际损失，结合原告住院天数、门诊治疗次数，酌情支持交通费300元。
十一、鉴定费：原告主张840元并提供鉴定费发票予以证明，二被告均无异议，被告人保瑞安支公司主张不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担。本院对该项损失予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告潘孝松提供医疗费票据、护理费收据证明其代为支付原告救护车费、住院医疗费及部分门诊医疗费合计28138.19元，支付护理费2160元，原告均予以确认，被告人保瑞安支公司对证据真实性及发生金额无异议。因原告未将以上医疗费（含救护车费）列入诉请一并主张，由被告潘孝松案外向保险公司理赔处理。护理费2160元应作为原告获赔款项，从总额中减除。
十三、有关保险合同主体：被保险人被告潘孝松，保险人被告人保瑞安支公司。
十四、保险合同类型及主要内容：浙C×××××号小型轿车在被告人保瑞安支公司处投保了交强险（医疗分项下限额1万元、伤亡分项下限额11万元、财产损失分项下限额2000元）、保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期间为2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。
裁判理由与结果
原告李国清因本起交通事故造成的合理损失总额为60154.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告支出鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告潘孝松承担。原告余下损失59314.26元，先由被告人保瑞安支公司在交强险限额范围内赔付56456.06元（医疗分项下1万元，伤亡分项下46456.06元），另在限额为50万元商业三者险范围内赔付2858.20元。因被告潘孝松已支付2160元，故被告人保瑞安支公司还需直接支付原告李国清57994.26元（60154.26元－2160元），另应支付被告潘孝松1320元（2160元-840元），被告潘孝松的保险理赔事宜由其与被告人保瑞安支公司自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告李国清57994.26元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（已减半收取），由原告李国清负担945元，被告潘孝松负担625元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费165元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3141元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周昕昕
二〇一五年十二月二日
书记员 周旭昊