广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1168号
原告涂金花，女。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告吴传翠，女。
委托代理人胡长东，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人何晓东。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告涂金花诉被告黄波、吴传翠、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在审理过程中撤回对被告黄波的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书），并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与黄波之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告吴传翠赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币133390.96元；2.被告太平洋财险东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告吴传翠辩称，1.案涉车辆已在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险及商业三者险，相关责任应由被告太平洋财险东莞公司承担；2.事故发生后已垫付原告所有的医疗费用，以及部分护理费、生活费，该费用应由被告太平洋财险东莞公司予以赔付；3.原告伤情不构成伤残，其请求部分赔偿项目不合理。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.交警部门对本案事故作出的认定不公平，原告自身存在过错，也应承担事故责任；2.鉴定机构对原告伤情认定有误；3.对原告请求部分赔偿项目及计算依据有异议。
经审理查明，2014年11月5日8时20分，在顺德××××镇东头，黄波驾驶粤s×××××号车辆与原告涂金花驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告涂金花受伤的交通事故。
事故发生后，原告涂金花被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗（2014年11月5日-14日，共9天）及相关门诊治疗，共支出医疗费6812元（其中4500元由吴传翠垫付）。
原告涂金花自行委托有资质鉴定机构广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（138）号司法鉴定意见书，认为原告涂金花的损伤达十级伤残。在审理过程中，本院根据被告太平洋财险东莞公司的申请，另行委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，广东通济司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行鉴定，并出具粤通司鉴中心（2015）临鉴字第2151号司法鉴定意见书，认为原告损失构成十级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄波承担此次事故的全部责任，原告涂金花无责任。
经查，被告吴传翠为粤s×××××号车辆的所有人，其在被告太平洋财险东莞公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额20万元），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，虽然被告太平洋财险东莞公司对上述事故认定提出异议，但未提出证据证明交警部门在处理本案事故过程中有认定事实错误或在执法程序、适用法律等中存在违法的情形，事故当事人也没有在法定期限内提起行政复议，因此本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。
本案争议的焦点在于原告的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？
庭审中原告向本院提交广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在审理过程中，为查明本案事实，公平维护各方当事人的合法权益，本院另行委托有资质鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。经审查，两家鉴定机构均具有相关司法临床鉴定资质，鉴定时间或鉴定时机适当，在鉴定程序中均包括了对现有文证及影像资料的分析、审查，又有法医临床检查，合乎有关鉴定工作规范，现两家鉴定机构结论一致，均认为原告伤情构成十级伤残。庭审中，两被告对鉴定结果有异议，但未提出任何证据予以反驳，其对鉴定结果的异议更多是一个非专业人士的主观认识，综上，本院对两被告提出的异议意见不予采信，并对原告伤情构成十级伤残的司法鉴定意见予以认定。
经核定，原告的损失共计99594.92元（不包括肇事方垫付部分医疗费用、护理费、住院伙食补助费等，另已含精神损害抚慰金5000元，详见附表），因肇事车辆已投保交强险，因此应由被告太平洋财险东莞公司在交强险内予以赔偿（其中交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3932元，含医疗费，营养费、住院伙食补助费等；交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿95662.92元，含残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等），本案肇事先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋财险东莞公司办理保险理赔手续。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂金花赔偿99594.92元（已扣除被告吴传翠先行赔付的医疗费用、护理费、住院伙食补助费等）；
二、驳回原告涂金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1483.91元（原告已预交），由原告涂金花负担375.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1107.95元；在审理过程中产生鉴定费用1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月十五日
书记员 黎晓彤
原告涂金花赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
2312
2312
根据有关医疗费票据认定原告因本案事故支出医疗费6812元，原告自认其中4500元由肇事垫付。
误工费
25851.8
9211
原告提供商铺租赁合同并不足以证明原告收入情况，本院参考上年度佛山最低工资标准核定误工费应为1510元／月／30天×183天（事故发生之日至定残前一日）=9211元。
护理费
420
420
根据有关护理费发票认定护理费为720元，原告自认其中300元由肇事方垫付。
住院伙食补助费
620
620
按100元／天计，则核定住院伙食补助费为100元／天×9天（实际住院天数）=900元，原告自认肇事方已支付280元。
残疾赔偿金
85687.16
60385.8
原告提供银行交易记录等证据可以证实原告在事故发生前在城镇居住一年以上，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金，2014年城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×10%×20年=60385.8元
18846.12
原告子郭x甲12周岁、郭x乙7周岁，分别计6、11年，由两人抚养，即被扶养人生活费为22171.9元／年×（6年＋11年）×10%÷2=18846.12元。
营养费
1000
1000
根据原告伤残程度并结合医嘱酌定。
鉴定费
1500
1500
根据鉴定费发票确定原告自行支出鉴定费为1500元。
交通费
1000
300
结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定300元。
精神抚慰金
15000
5000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。
合计
133390.96
99594.92
本院核定金额不包含事故发生后肇事方垫付的各项费用。
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。