浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第636号
原告：陈小燕，
委托代理人：郭炳彪，浙江浙信律师事务所律师。
被告：薛思运。
被告：苍南县龙金城乡公交有限公司。
法定代表人：高有进，该公司总经理。
委托代理人：彭来表。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：梅山月，该公司总经理。
委托代理人：商丽娜。
原告陈小燕为与被告薛思运、苍南县龙金城乡公交有限公司（以下称龙金公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人郭炳彪，被告太平洋保险公司的委托代理人商丽娜到庭参加诉讼，被告薛思运、龙金公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小燕起诉称：2013年12月26日，原告陈小燕乘坐陈思原驾驶的浙c×××××小轿车由龙金大道自南往北方向行驶时，被告薛思运驾驶的浙c×××××汽车沿着龙金大道由南往北方向行驶。由于被告薛思运驾驶的浙c×××××汽车未保持好安全行车距离，与陈思原驾驶的浙c×××××号轿车相撞，造成原告陈小燕受伤及浙c×××××号轿车受损的交通事故。后此交通事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告薛思运驾驶的浙c×××××机动车负事故的全部责任，浙c×××××车无过错，原告无过错，同时经核实浙c×××××车主系苍南县龙金城乡公交有限公司，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。现原告因治疗支付巨额医疗费，原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿。故请求：1.判令被告薛思运赔偿原告各项损失62596.4元（医疗费25466.28元、误工费12439.2元、护理费11531元、住院伙食补助费2160元、交通费3000元、营养费5000元、精神抚慰金5000元）；2.被告苍南县龙金城乡公交有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在强制责任保险和商业险限额内先行赔偿原告损失；4.本案诉讼费用由被告共同承担。在审理过程中，原告自愿放弃对薛思运的诉讼请求，将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告苍南县龙金城乡公交有限公司赔偿原告各项损失62596.4元（医疗费25466.28元、误工费12439.2元、护理费11531元、住院伙食补助费2160元、交通费3000元、营养费5000元、精神抚慰金5000元）。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告陈小燕的主体资格；
2.被告薛思运人口信息、工商登记、企业代码证，以证明各被告的主体资格；
3.交通事故认定书，以证明交通事故的发生及责任认定情况；
4.保险单，以证明车辆保险情况；
5.病历，以证明原告就医情况；
6.发票及费用清单，以证明原告支出医疗费、交通费及伙食费的事实；
7.医疗证明，以证明原告误工情况。
被告薛思运、龙金公交公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告太平洋保险公司答辩称：本案事故车辆在太平洋保险公司投保了强制责任保险和第三者责任险，第三者责任险责任限额100万元，未投保不计免赔特约险。对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故造成原告受伤，太平洋保险公司在行驶证、营运证、驾驶证及服务证有效的前提下，在强制责任保险医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元内先行赔付，超出强制险限额部分，在第三者责任保险限额内赔付，但应扣除20%的免赔率。原告诉请的部分费用不合理，且应考虑外伤参与度75-85%，支出的鉴定费1440元应在本案理赔款中扣除。诉讼费用不属于保险理赔范围。
被告太平洋保险公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.保险合同及条款，以证明被告太平洋保险公司享有20%的免赔率的事实；
2.鉴定结论及发票，以证明外伤参与度为75-85%及支出鉴定费1440元。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告太平洋保险公司质证如下：对证据1-4、7三性没有异议。对证据5、6，交通费发票部分系定额发票，交通费应结合就医地点确定，一张交通费发票登记人员为吴联晓。对北京至无锡的动车票与就诊地点不符。医疗费应结合门诊病历确定。没有伙食费发票。对被告太平洋保险公司提供的证据，原告质证如下：对证据1三性没有异议，但保险条款中如有涉及排除原告权利的条款应认定为霸王条款。对证据2，三性没有异议。本院认为：原告提供的证据1-5、7及被告太平洋保险公司提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，对其中的医疗费发票，根据原告提供的正式医疗费发票，结合门诊、住院病历、费用清单，医疗费金额确定为25472.64元；对交通费发票，可以证明原告支出了该部分交通费用，但不能证明该部分支出的合理性。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年12月26日，薛思运驾驶浙c×××××号中型普通客车沿龙金大道自南往北方向行驶，当天12时30分许，途径龙金大道金田工业园区道路段，未保持安全距离，车辆碰撞同方向陈思原驾驶的浙c×××××号轿车（车上乘客陈小燕），造成陈小燕等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。涉案交通事故经苍南县公安局交警大队认定，薛思运负事故全部责任，陈思远、陈小燕等人无责任。原告陈小燕受伤后，被送往苍南县龙城中医院住院治疗，至2014年2月10日出院，住院47天，诊断为头颈部软组织挫伤、多处软组织挫伤、气滞血瘀型，医嘱出院休息一个月。因本案交通事故，原告又于2014年5月30日在苍南县人民医院住院治疗，至2014年6月27日出院，住院28天，诊断为颈椎挥鞭样损伤。后原告陈小燕到中国人民解放军航空医学研究所附属医院等门诊治疗。原告共计支付医疗费25472.64元。
本案审理过程中，依被告太平洋保险公司的申请，本院于2014年10月22日委托温州律证司法鉴定所对原告陈小燕的伤势与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，温州律证司法鉴定所于2014年12月9日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第1646号法医临床鉴定意见书，结论为：本次交通事故系造成被鉴定人陈小燕颈部损伤（包括颈椎挥鞭样改变）的主要原因，其参与度为75-85%。为此被告太平洋保险公司支出鉴定费1440元。
另查明：1.肇事车辆浙c×××××号中型普通客车所有人系被告龙金公交公司，使用性质为营运；2.被告薛思运系龙金公交公司的雇员，在事故发生时系行使职务行为。3.肇事车辆浙c×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2013年6月27日至2014年6月27日，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为1000000元，保险单中记载车辆使用性质为公路客运车，未投保不计免赔特约险，事故车辆负全部责任的免赔20%；4.2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元。5.事故发生后，原告陈小燕已经收到龙金公交公司赔偿款5000元，陈思原收到龙金公交公司赔偿款15000元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故认定责任准确，本院予以采纳。被告薛思运承担事故的全部责任，由于薛思运系龙金公交公司的雇员，在在行驶职务过程中导致原告受伤，因此该事故赔偿责任应由龙金公交公司承担。由于肇事车辆浙c×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告太平洋保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在保险责任限额内予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票和病历，确定医疗费为25472.64元。2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求2160元未超出司法实践掌握的标准，本院予以确认。3.护理费：原告住院75天，现原告请求计算护理费72天，本院予以准许。由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资44513元计算，护理人数为1人，护理费确定为8780.6元（44513元÷365×72天）。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医及转院治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定为2000元。5.误工费：原告共计住院75天，医嘱休息1个月，原告请求计算误工期限102天符合法律规定，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资44513元计算，误工费确定为12439.2元（44513元／年÷365×102天）。6.营养费：原告未提供证据证明其伤势需要加强营养，其请求营养费本院不予支持。7.精神损害抚慰金：原告的伤势未构成伤残，其请求精神抚慰金本院不予支持。以上各项损失共计50852.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算原告实际损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，原告的自身颈部疾病虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，原告陈小燕不应因个人体质状况对交通事故的伤势存在一定的影响而自负相应责任。原告以本案交通事故与原告颈部损伤的参与度为75%-85%为由，主张对原告的损失作相应扣减，不符合法律规定，本院不予准许。被告太平洋保险公司为参与度鉴定支付的鉴定费用，由被告太平洋保险公司自行承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费8780.6元、误工费12439.2元、交通费2000元，合计23219.8元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费25472.64元、住院伙食补助费2160元，合计27632.64元。故确定被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈小燕10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告23219.8元，上述两项合计33219.8元。超出交强险部分17632.64元，如前述责任认定，由被告龙金公交公司承担。由于肇事车辆浙c×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了限额为100万的第三者责任险，且事故发生在第三者责任险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，太平洋保险公司应对被告龙金公交公司应负的赔偿款，在第三者责任险限额内直接赔偿给原告陈小燕，并免除龙金公交公司相应的赔偿责任。根据保险合同约定，肇事车辆负全部责任的免赔20%，因此被告太平洋保险公司应当在第三者责任险限额内直接赔偿给原告14106.11元，被告龙金公交公司应赔偿原告3526.53元。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告47325.91元，被告龙金公交公司应赔偿原告3526.53元。由于被告龙金公交公司已经支付原告5000元，扣除其承担的3526.53元，其多付1473.47元；为了避免矛盾纠纷，该款项由保险公司从赔偿原告款项中扣除并直接支付给龙金公交公司。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付陈小燕各项损失33219.8元，在第三者责任险责任限额内赔付陈小燕各项损失14106.11元，共计47325.91元；（其中1473.47元给付龙金公交公司）；
二、驳回陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由陈小燕负担294元，苍南县龙金城乡公交有限公司负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1365元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。