wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10479号
原告：上海联盛酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告：上海乾玺投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周子成，职务不详。
原告上海联盛酒店管理有限公司与被告上海乾玺投资管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭对本案进行审理。原告上海联盛酒店管理有限公司委托诉讼代理人邹博君到庭参加诉讼。被告上海乾玺投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联盛酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据金额30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年7月5日签订了《承包经营合同》，约定被告向原告支付承包费，金额为每年60万元。2016年11月28日，被告向原告开具金额为30万元的中国银行支票。2016年11月29日，中国银行向原告出具退票通知，退票理由为出票人帐户存款不足。现被告并未支付30万元，故原告起诉来院。
原告上海联盛酒店管理有限公司就其主张提供如下证据：
证据1、《承包经营合同》，证明原、被告双方存在承包经营关系；
证据2、中国银行支票(号码为XXXXXXXXXXXXXXXX)，证明原、被告双方存在票据关系；
证据3、退票通知，证明银行以被告帐户存款不足为由退票；
证据4、《租赁合同》及其补充协议书，证明原告同案外人上海豪狮房地产综合经营开发公司之间的租赁关系。
被告上海乾玺投资管理有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的证据进行了核对。原告对其提供的证据均能够提供原件予以核对，被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告同案外人上海豪狮房地产综合经营开发公司于2008年8月19日签订《租赁合同》，约定原告租赁案外人上海豪狮房地产综合经营开发公司位于江苏省昆山市巴城镇湖滨路东的房屋等资产事宜达成协议。第一条载明，租赁期限为十年，自2008年9月1日起至2018年8月31日止。第十条第9款约定：租赁期间，原告不得向第三方转让或者抵押本合同中的权利，不得将租赁区域转租或者变相转租给第三方。2011年8月5日，原告同案外人上海豪狮房地产综合经营开发公司签订补充协议书，其中第四条载明：《租赁合同》中位于江苏省昆山市巴城镇湖滨路东的昆山市豪狮度假村，根据当地公安机关2011年的最新通知，地址确认为：江苏省昆山市巴城镇湖滨路中路XXX号。
原、被告于2015年7月5日签订了《承包经营合同》。该合同首部载明，双方经过平等协商，就被告承包经营原告租赁的案外人上海豪狮房地产综合经营开发公司的位于江苏省昆山市巴城镇湖滨中路的房屋等资产事宜达成协议。该合同注明的房屋地址为：江苏省昆山市巴城镇湖滨中路XXX号(资产详见原告同上海豪狮房地产综合经营开发公司的租赁合同)。该合同第一条载明，承包期限为三年，自2015年7月5日起至2018年7月4日。第五条载明，承包费每年60万元，每个月5万元，按月交付。
2016年11月28日，被告向原告开具金额为30万元的中国银行支票(号码为XXXXXXXXXXXXXXXX)。
2016年11月29日，中国银行向原告出具退票通知，载明对于号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的普通支票予以退票，退票理由为出票人帐户存款不足。
被告并未支付上述款项，原告遂起诉来院。
本院认为，系争《承包经营合同》系原、被告双方自愿签订。而合同首部即记载承包标的物为原告向案外人上海豪狮房地产综合经营开发公司租赁的位于江苏省昆山市巴城镇湖滨中路XXX号的房屋等资产，且原告也经过本院释明，提供了同案外人上海豪狮房地产综合经营开发公司的《租赁合同》，故《承包经营合同》并不存在违反法律、行政法规禁止性规定或者损害第三人利益的情形，且被告并未到庭应诉，被告人员李敬忠所称的原告未经同意转包的事实无证据予以支撑，且并非原告同被告之间的法律关系，故与本案无关。综上，系争《承包经营合同》合法有效，双方均应恪守。
根据合同第五条约定，承包费为每年60万元。被告于2016年11月28日开具金额为30万元的支票，并注明用途为2016年下半年租金、押金，同合同约定的义务内容一致。被告由此向原告开出的系争支票，符合我国《票据法》第十条的规定。现该支票由于被告帐户存款不足而被银行退票，原告作为持票人有权向被告行使追索权。原告相应诉请具有事实以及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海乾玺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联盛酒店管理有限公司票据款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告上海乾玺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00952号
原告上海陆发房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥环城北路308号。
法定代表人陶开辽，总经理。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告吴震，男，1988年7月24日出生。
原告上海陆发房地产开发有限公司（以下简称陆发公司）与被告吴震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆发公司的委托代理人邓少东到庭参加了诉讼，被告吴震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陆发公司起诉称：2012年3月8日原告购买了一辆帕纳美拉3605CC保时捷小轿车（车辆识别代号×××、发动机号M4620VC05644）。原告将该车初始登记于原告名下，并办理了行驶证（车牌号码为沪M）。该车一直由原告提供给案外人陶海燕（原告法定代表人之女）在上海使用。2012年10月，原告计划开拓北京业务，为方便员工在北京使用该车，欲为该车转籍北京办理北京车牌。由于非北京户籍人不能参与车牌摇号，原告与被告口头达成协议，将车辆通过虚假转让的方式挂名登记至被告名下，被告以北京户籍身份办理诉争车辆上牌事宜，被告无需向原告支付任何款项，车辆转籍、登记及上牌所发生的费用由原告承担，车辆所有权始终归原告所有并由原告占有使用，被告不得对车辆主张任何权利。口头协议达成后，原告于2013年11月12日在上海为该车办理了迁出手续，将登记车主变更为吴震。后原告又不打算在北京地区使用该车，要求被告将车转籍回上海，但被告不予配合。故起诉请求人民法院：1、确认帕纳美拉牌小轿车（车辆识别代号×××、发动机号M4620VC05644）归原告所有；2、判令被告配合原告把帕纳美拉牌小轿车（车辆识别号×××、发动机号M4620VC05644）过户到原告名下。
原告陆发公司向本院提交以下证据予以证明：机动车销售统一发票、机动车行驶证、证人证言、机动车登记信息等。
被告吴震未参加本院庭审但书面答辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意配合原告办理车辆过户手续。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据原被告的口头协议，原告将车辆转到被告名下，但实际车主仍为原告，现被告认可车辆的所有权人为原告并同意配合原告办理车辆过户手续，本院对此不持异议。对于本案诉讼费的负担问题，考虑到引起案件的起因系原告主动要求借用被告身份造成的，故应由原告自行负担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本案诉争的帕纳美拉牌小轿车（车辆识别代号×××、发动机号M4620VC05644）归原告上海陆发房地产开发有限公司所有；
二、被告吴震于本判决生效后十日内配合原告上海陆发房地产开发有限公司将本案诉争的帕纳美拉牌小轿车（车辆识别代号×××、发动机号M4620VC05644）过户到原告上海陆发房地产开发有限公司名下。
案件受理费二千一百五十元，由原告上海陆发房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟宇静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02142号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告马鸣，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告马鸣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2613号
申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人张芸，该行行长。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人朱慧奇。
原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告朱慧奇金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第02019号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱慧奇结欠原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金149909.24元。被告承诺于2014年12月31日前向原告支付截止2014年9月13日的利息2513.23元和本案诉讼费1699元；于2015年1月20日前向原告归还本金2万元；于2015年2月15日前向原告归还本金29909.24元；于2015年3月30日前向原告归还本金10万元；并支付自2014年9月14日起至实际给付之日的各类欠息（以实际结欠的本金为基数，按照合同约定的利率计收）；二、被告朱慧奇于2015年3月30日前赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失3000元；三、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，原告有权就本协议第一项债务中的未履行部分和未到期部分一并申请强制执行；四、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即发生法律效力；五、原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为157121.47元，执行费2257元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人朱慧奇，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并要求申请执行人向本院提供被执行人有效执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行车辆房产查询回执、举证提供被执行人财产状况通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人下落不明且目前暂无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第02019号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 王 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第424号
原告：王紫娟。
委托代理人：夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告：丁永民。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博锦通客运有限公司，住所地：临淄区牛山路312号。
法定代理人：王新亮。
委托代理人：苏建国，男，1976年1月11日生，汉族。
原告王紫娟诉被告丁永民、淄博锦通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王紫娟的委托代理人夏李梅、被告丁永民的委托代理人杨建东、被告淄博锦通客运有限公司的委托代理人苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫娟诉称，2012年11月3日，原告乘坐丁永民驾驶的鲁C×××××大型普通客车，行至国道309线青州昭德路段时，与其他车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤。要求判令被告赔偿医疗费92元、住院伙食补助费2160元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金5000元、误工费9067元、护理费8064元、被抚养人生活费7100元、交通费500元、鉴定费3200元。共计89693元。
被告丁永民辩称，原告受伤后，丁永民已支付医疗费17680.83元。
被告淄博锦通客运有限公司辩称，淄博锦通客运有限公司和丁永民是挂靠关系，所有损失应由丁永民承担。
经审理查明，2012年11月3日，原告乘坐丁永民驾驶的鲁C×××××大型普通客车（该车登记于被告淄博锦通客运有限公司名下）行至国道309线青州昭德路段时，与其他车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，在临淄区医院住院治疗72天，医疗费已由丁永民支付。2013年3月14日，原告在淄博市第七人民医院治疗，花费92元。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残、误工时间为80天、护理期限为72天，护理人数为1人、后续治疗费为3000元。诉讼过程中，原告撤回了对丁永民的诉讼。
另查明，原告婚后于2003年12月1日育有一子，取名刘可。原告于2011年5月23日在济南市公安局大明湖派出所办理暂住证，暂住于济南市历下区明湖小区东区三区20号楼3单元402号。
本院所确认的上述事实，有门诊发票一份、门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、暂住证明一份、被抚养人的户籍证明一份、鉴定费发票一份及双方当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告乘坐鲁C×××××号金旅牌客车，该客车落户于淄博锦通客运有限公司名下，即使该车属丁永民所有，但对外以淄博锦通客运有限公司的名义运营，因此，原告与淄博锦通客运有限公司之间存在公路旅客运输合同关系。原告乘车过程中受伤，淄博锦通客运有限公司未尽到安全保障义务，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告主张医疗费92元、后续治疗费3000元、鉴定费3200元，被告无异议，本院予以支持。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），因其提供证据证明其在城镇居住，故本院予以支持。原告主张误工费9067元，根据有关规定，本院支持其中按照城镇居民人均可支配收入标准，误工时间80日计算为5645元（25755元÷365日×80日）。原告主张住院伙食补助费2160元（30元×72天），不符合法律规定，本院支持符合规定的部分即864元（12元×72天）。原告主张护理费8064元，不符合法律规定，本院支持其中5918元（30000元÷365日×72日）。原告主张被抚养人生活费7100元，因其子在农村生活，应当按照农村居民人均纯收入标准计算为3049元（6776元×9年×10%÷2人）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因本案属违约纠纷，不能为精神损害提供补救，故本院不予支持。原告主张交通费500元，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告淄博锦通客运有限公司赔偿原告王紫娟医疗费92元、残疾赔偿金51510元、误工费5645元、护理费5918元、住院伙食补助费864元、被抚养人生活费3049元、鉴定费3200元、后续治疗费3000元，共计73278元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王紫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由原告王紫娟负担374元、被告淄博锦通客运有限公司负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 于翠英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 毕鑫奎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1736号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该行行长。
被执行人伊永康，农民。
被执行人文德兰，农民。
被执行人伊廷玉，农民。
被执行人杨珍芳，农民。
被执行人苏京元，农民。
被执行人孙树爱，农民。
被执行人伊淑军，农民。
被执行人公培菊，农民。
被执行人伊永彬，农民。
被执行人尹成香，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊永康、文德兰、伊廷玉、杨珍芳、苏京元、孙树爱、伊淑军、公培菊、伊永彬、尹成香债权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）蒙商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的102900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊永康、文德兰、伊廷玉、杨珍芳、苏京元、孙树爱、伊淑军、公培菊、伊永彬、尹成香借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1007号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2242号
原告：新疆中油大诚油气技术有限公司。
法定代表人：刘友元，系公司总经理。
地址：库尔勒市石化大道红玺台1号楼2单元10层。
委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告：李永健，男，1973年6月30日出生，汉族，河南省濮阳市人，现住北京市朝阳区。
原告新疆中油大诚油气技术有限公司与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆中油大诚油气技术有限公司的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告李永健经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新疆中油大诚油气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计221660.2元；2.判令被告支付律师代理费10166元；3.判令被告偿还原告自2017年4月14日起至借款本息还清之日的逾期利息及违约金（按照每日33.04元计算）；4.由被告承担本案涉诉费。事实与理由：被告李永健因资金周转向原告借款，双方于2015年6月18日签订了《借款�同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限内利率为年利率6%，期限自2015年6月19日至9月15日止；如实际付款日与该日期不符，以实际借款日期为准；逾期还款应按照未偿还借款金额每日利息的千分之五计付罚息，直至全部借款归还为止；同时被告应承担原告所受到的经济损失如律师费、诉讼费等。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告至今未向原告归还借款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李永健经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告新疆中油大诚油气技术有限公司与被告李永健签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款200000元，期限自2015年6月19日至2015年9月20日止，如实际付款日与该日期不符，以实际借款日期为准，借款年利率为6%，若逾期还款，按照�期未偿金额每日利息的千分之五计付罚息，直至借款全部还清，同时被告承担原告为实现债权而支出的费用。合同签订后，2015年6月26日，原告从其昆仑银行的账户内通过网银分四次给被告的账户内转入200000元。后被告未按约定还款，故原告诉至法院引起讼争。原告支付律师代理费10166元。本院对《借款合同》、四份银行付方凭证、律师代理费发票的真实性、合法性、关联性以及原告所要证明的问题均予以确认。
本院认为，原告新疆中油大诚油气技术有限公司与被告李永健已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告则应当按照约定足额及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方的约定，借期内的年利率为6%，本金200000元从2015年6月26日至2015年9月20日期间的利息为2827.4元（200000元×6%÷365天×86天＝2827.4元）。按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。故被告从2015年9月21日至2017年4月13日期间，逾期还款的利息应当为18739.73元。同时原被告双方还约定了逾期还款日罚息为每日逾期利息的千分之五，即从2015年9月21日至2017年4月13日期间的罚息为93.07元（200000元×6%÷365天×5‰×570天＝93.07元）。原被告双方合同中还约定，若被告逾期还款需承担原告为实现债权而支出的费用，故原告支出的律师代理费10166元应由被告承担。综上，被告应当给原告支付借款本金200000元、借期内利息2827.4元、逾期利息18739.73元、罚息93.07元、律师代理费10166元，合计231826.3元。因被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李永健于本判决生效后五日内一次性支付原告新疆中油大诚油气技术有限公司借款本金200000元、借期内利息2827.4元、逾期利息18739.73元、罚息93.07元、律师代理费10166元，合计231826.3元。
二、驳回原告新疆中油大诚油气技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2388.7元（原告已预交2388.7元），由被告李永健负担2388.7元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月三日
书记员 丁志英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04256号
上诉人（原审被告）昆山仁恒物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇东景苑商铺23号，组织机构代码56295692-8。
法定代表人朱洪祥，董事长。
委托代理人孙文杰。
被上诉人（原审原告）周阿秋。
上诉人昆山仁恒物业服务有限公司（以下简称仁恒物业公司）因与被上诉人周阿秋确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周阿秋称于2013年4月14日进入仁恒物业公司山水江南小区担任夜保安一职，后调至云立方小区看守配电房。2013年12月26日晚6时30分左右，周阿秋在工作时受伤，仁恒物业公司未与周阿秋签订书面劳动合同，也未为周阿秋缴纳社会保险。庭审中，证人赵某出庭作证，并提交赵某与仁恒物业公司签订的《全日制劳动合同书》一份，主要内容有：劳动期限为以完成山水江南项目工作任务为劳动合同期限，自2013年1月1日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日；工作内容为赵某根据仁恒物业公司要求，经过协商，从事物业管理工作，双方对劳动履行地约定为苏州；工作时间和休息休假为每周五日，每天工作八小时。证人赵某称自2010年10月至2014年11月，其为仁恒物业公司山水江南项目经理，主要从事山水江南日常物业管理和云立方小区的前期物业管理，现已辞职，云立方小区是昆山仁恒物业服务有限公司管理的，为山水江南的二期，同属一个开发商与物业公司，周阿秋原来是仁恒物业公司的员工，具体工作是夜里保安，从2013年4月14日开始上班，工作时间为晚上七点半至早晨七点半，摔伤是在2013年12月26日晚上六点半左右。赵某还称：包括周阿秋在内的员工工资都是由其制作，周阿秋每个月工资1700元，没有其他补贴，加班费除外，其在周阿秋受伤后，从仁恒物业公司处申请了20000多元医药费去医院交纳。赵某又称本案中周阿秋女儿与其通话的录音是其本人的，工资条照片证据也是真实的。另外，庭审中，周阿秋提交了仁恒物业公司员工顾某的书面证言，载明曾与周阿秋在仁恒物业公司处共事；提交了孙雪明德书面证言，载明其作为昆山通用电气有限公司职工曾与周阿秋在云立方小区共同看守过电缆。
2014年10月，周阿秋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认周阿秋与仁恒物业公司之间存在劳动关系；支付2013年5月14日至2013年12月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19000元。该委于2014年12月12日作出裁决：驳回周阿秋的全部申诉请求。
以上事实由昆劳人仲案字（2014）第2109号仲裁裁决书、《全日制劳动合同书》、视频录音资料整理及光盘、出院记录、2014年7月工资条照片、证人赵某的短信及证人证言、顾某、孙某的书面证人证言及当事人的陈述予以证实。
周阿秋在原审中的诉讼请求为：1、确认周阿秋与仁恒物业公司之间自2013年4月14日存在劳动关系；2、仁恒物业公司支付未签订劳某同双倍工资差额19000元（自2013年5月14日至2013年12月26日期间的工资）；3、本案诉讼费用由仁恒物业公司负担。
原审法院认为：本案中当事人的陈述及周阿秋提供的视频光盘、工资条照片、顾某、孙某的书面证人证言、赵某的证人证言相互关联印证，可以证明周阿秋在仁恒物业公司处从事与保安相关工作的事实。而周阿秋在仁恒物业公司处从事的工作是一种持续性、经常性的工作，系仁恒物业公司经营业务的组成部分，且系受仁恒物业公司统一管理，故应当认定周阿秋与仁恒物业公司之间形成了事实劳动关系。
关于周阿秋要求仁恒物业公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，根据周阿秋的陈述、工资条照片及赵某的证言，原审法院采信周阿秋认为与仁恒物业公司建立劳动关系始于2013年4月14日的主张，并酌定其每月工资为1700元，而根据相关法律规定，仁恒物业公司应与劳动者在建立劳动关系后一个月内签订书面劳动合同，故仁恒物业公司应支付周阿秋未签订书面劳动合同二倍工资差额，经核算为13600元（1700元×8）。仁恒物业公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、确认仁恒物业公司与周阿秋之间存在劳动关系。二、仁恒物业公司支付周阿秋未签订劳动合同的双倍工资差额13600元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回周阿秋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由仁恒物业公司负担。
宣判后，仁恒物业公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：公司与周阿秋之间无事实劳动关系，周阿秋所举证据不能证明其诉讼请求，综上，请求二审法院依法改判驳回周阿秋的诉讼请求。
周阿秋答辩认为：1、周阿秋提供了视频光盘、工资条照片、顾某、孙某的证人证言，与仁恒物业公司前经理赵某的证人证言及劳动合同相印证，可以证明周阿秋在仁恒物业公司从事保安工作的事实，即双方形成事实劳动关系。2、因双方从未签订劳动合同，也未为周阿秋缴纳社保，故公司应当支付未签劳动合同双倍工资13600元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：确认劳动关系的，应由劳动者承担初步举证责任。本案中，周阿秋为证明其与仁恒物业公司存在劳动关系，提交了视频录音资料、工资条照片、顾某、孙某的证人证言，赵某的证人证言及其劳动合同等证据上述证据相互印证，已经形成了较为完整的证据链。仁恒物业公司二审调查中虽辩称赵某与公司之间存有罅隙故其证言不可信，但未就此举证证明，本院不予采信。此外，仁恒物业公司一审中经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，显然怠于行使自己的权利，理应承担不利后果。因此，原审法院综合本案各项证据，认定周阿秋与仁恒物业公司之间存在事实劳动关系于法有据，本院予以维持。因仁恒物业公司未依法与周阿秋签订劳动合同，故应当支付其未签劳动合同双倍工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，仁恒物业公司的上诉意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山仁恒物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第0370号
原告黄斌，男，1979年8月19日生，汉族。
委托代理人怀云海（受黄斌特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人谢岳（受黄斌特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告吉伟华，男，1979年6月17日生，汉族。
被告李锋，男，1968年11月1日生，汉族，现下落不明。
被告赵偌，男，1985年9月21日生，汉族，现下落不明。
被告南京天源发光材料有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇工业区。
法定代表人王金波，该公司董事长。
委托代理人温跃（受该公司特别授权委托），江苏昌禾律师事务所律师。
本院在审理原告黄斌诉被告吉伟华、李锋、赵偌、南京天源发光材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2011年11月14日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄斌申请撤回起诉，系其真实意思的表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元、财产保全费5000元、公告费560元，合计12505元（原告黄斌已预交），由原告黄斌负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 陆 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第256号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某某，男。因本案于2013年1月21日被取保候审。
被告人邹某某，男。因本案于2013年2月25日被取保候审。
被告人邹某某，女。因本案于2013年2月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕101号起诉书指控被告人邹某某犯骗取出入境证件罪，被告人邹某某、邹某某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邹某某、邹某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人邹某某为达到方便往返澳门“带水货”赚钱的目的，通过一名叫“阿华”的男子取得澳门居民邹俊远的身份证及回乡证复印件，虚构被告人邹某某与邹某某为父女关系，并到广东省龙川县公安局开具亲属关系证明，2010年7月至案发多次协助被告人邹某某办理赴澳门探亲签注。
2、2010年8月，被告人邹某某用同样手法虚构其本人和被告人邹某某与澳门居民黄某某为母子、母女关系，为自己及协助被告人邹某某办理赴澳门探亲签注。被告人邹某某、邹某某、邹某某持上述办理的探亲签注多次出入境到澳门。
经查，其中被告人邹某某从2010年7月至2013年1月期间出入境共1316次；被告人邹某某从2010年7月16日至2013年6月20日期间出入境共1422次；被告人邹某某2010年8月至2013年1月期间出入境共4次。
上述事实，被告人邹某某、邹某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，申请信息简表，内地居民往来港澳地区申请，出入境记录查询结果，随案移交物品清单，常住人口信息，出入境管理系统查询信息，办案说明等证据证实，足以认定。
关于被告人邹某某行为的定性问题。经查，被告人邹某某为方便自己往返澳门，弄虚作假骗取出境证件，其行为构成偷越边境罪。被告人邹某某为方便其妹妹被告人邹某某、邹某某往返澳门而弄虚作假，虚构与澳门居民的亲属关系，并协助被告人邹某某、邹某某办理赴澳门探亲签注，其目的并非为组织他人偷越边境，应以偷越边境罪的共犯论处。
本院认为，被告人邹某某、被告人邹某某、邹某某违反边境管理法规，偷越边境，其行为均已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人邹某某、邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某、邹某某、邹某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某、邹某某、邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人邹某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人邹某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的往来港澳通行证三本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 栾丽霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1659号
原告潘某，女，1987年5月22日生，汉族。
被告吴某，男，1983年1月23日生，汉族。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告好赌，不务正业，经多次劝说无效，已外出不归一年之久。原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍长期不归无音讯，双方已无和好可能，故再次起诉，要求判决离婚。
被告吴某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告于2012年3月出走。原告曾向本院起诉离婚，2012年9月26日经法院判决驳回了原告的离婚诉请，后被告仍长期外出不归。原告认为，被告长期出走不归，严重的影响了夫妻的正常生活，夫妻感情已破裂，故诉请离婚。双方无夫妻共同财产。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证书、接处警工作登记表、本院（2013）浦民初字第1635号民事判决书等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告长期外出不归，经法院判决不许离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许潘某与吴某离婚；
二、各自衣物归各人所有。
本案受理费240元，原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王琦芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1659号 原告吴晓红，女，1977年12月6日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被告吴小青，女，1974年8月3日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告吴晓红与被告吴小青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓红负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年九月十一日 书 记 员 黄海升
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00513号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某，男，1982年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2007年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被仙桃市公安局羁押，2014年9月14日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日下午，被告人周某到潜江市竹苑小区，用改锥将戴某某的本田125－46A型两轮跨式摩托车1辆的锁撬开后盗走。当天下午5时30分许，周某驾驶上述摩托车行驶至仙桃市三伏潭镇留名口村红军路时，被仙桃市公安局三伏潭派出所民警发现后抓获，仙桃市公安局三伏潭派出所民警当场查获上述摩托车1辆及周某使用的作案工具改锥2个、改筒1个、改杆1个、吸铁石1个。2014年9月15日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，戴某某的本田125－46A型两轮跨式摩托车1辆价值为3456元。
经审理还查明：仙桃市公安局三伏潭派出所于2014年9月16日将追回的本田125－46A型两轮跨式摩托车1辆发还被害人戴某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述；证人熊某某、张某甲、张某乙的证言；被告人周某的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单，照片；被告人周某指认作案现场照片；视听资料；仙桃市公安局三伏潭派出所发还物品清单；机动车销售统一发票复印件，注册登记机动车信息复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第200号价格鉴定意见书；本院（2008）仙刑初字第4号刑事判决书，仙桃市看守所市一看释字（2008）第00082号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人周某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取被害人戴某某的本田125－46A型两轮跨式摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某有前科，可以酌情从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2014年12月12日止）。
二、对被告人周某使用的作案工具改锥2个、改筒1个、改杆1个、吸铁石1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00995号
原告周新华，居民。
被告胡道文，居民。
原告周新华诉被告胡道文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买饲料，并向原告出具欠条。后原告多次要求被告还款，但被告久拖不还，现请求判决被告给付原告饲料款16280元及利息（自2005年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年8月11日至9月24日，被告多次从原告处购买饲料，并向原告出具10张欠条，金额共计15280元。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行。被告欠原告货款的数额，以被告出具给原告的欠据为准，共计15280元，故被告依法应给付原告的货款数额为15280元。被告胡道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道文于本判决生效后十日内给付原告周新华款15280元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告胡道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费696元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王文艳，女，汉族，1982年1月4日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：任文平，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王文艳、任文平、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王文艳、任文平偿还原告借款本金171235.57元，利息及罚息5473.34元，本息共计：176708.91元。及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为55XXXXX，车架号为LFVXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月24日被告王文艳与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告王文艳发放贷款248000元，用于购买发动机号为55XXXXXXXX，车架号为LFVXXXXXXXXXX的车辆，被告王文艳自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年1月24日至2018年1月24日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告王文艳发放贷款的义务，而被告王文艳自2016年5月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告王文艳所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告任文平应当与被告王文艳共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费3834元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 正
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第54号
原告吴玲梅。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏省镇江市公路管理处，住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道69号。
法定代表人石小武，处长。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理了原告吴玲梅与被告镇江市公路管理处公共场所管理人责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿振琴，被告的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日21时20分，原告吴玲梅驾驶电动自行车沿340省道由西往东行驶，行至该道路96公里200米处时，撞上机动车道与非机动车道隔离墩，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往丹阳市人民医院救治，后因伤势严重又转至常州市第一人民医院治疗。经原告了解，原告事发的340省道由被告管理、维护。该道路96公里200米处的机动车道与非机动车道隔离墩没有任何警示标志，隔离墩因外力撞击已经严重变位。被告作为该路段的管理人未能尽到维护责任，导致原告受伤应承担相应赔偿责任。现原告要求被告赔偿已经产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计54754.67元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故证明书1份及交警部门出具的证明1份，拟证明原告受伤及被送医救治的事实。
2、丹阳市人民医院病历、出院记录、收费票据及医疗费清单各1份，常州市第一人民医院出院记录、收费票据及费用清单各1份，拟证明原告因事故受伤的伤情及治疗花费费用情况。
3、丹阳市公安局交通巡逻警察大队拍摄的照片6张，拟证明原告所撞的隔离墩没有任何警示标志、反光标志，该隔离墩上存在被多次撞击的痕迹，隔离墩已经移位，被告未能及时维护。
被告辩称：本次事故事实不清楚，原告在公安机关第一次陈述时称其被其他人撞击倒地，该事故应属于他人肇事逃逸的情形。事发路段设置的护栏完全按照国家法律规定及设计要求，事发路段的护栏也不存在移位问题，被告已经尽到管理人职责。本案所涉护栏名称为“新泽西护栏”，该护栏在340省道拓宽改造时就已经存在，并非被告时候添加�按照相关法律规定，被告对于公路仅是进行日常的巡查和养护，同时对路产路权进行保护，被告对于“新泽西护栏”被设置在事发地没有过错。
另经原告申请，本院至丹阳市皇塘镇派出所调取了事发前后事发地点的视频资料1份。为查清案件事实，本院至事发地点作出勘验图2份，拍摄事发地点照片4张。
经审理查明：2014年10月31日21时20分许，原告吴玲梅驾驶电动自行车沿340省道由西往东行驶时，行至该道路96公里200米处时撞上机动车道与非机动车道隔离墩，吴玲梅倒地受伤。原告被发现后被送往丹阳市人民医院住院治疗，后于2014年11月5日转院至常州市第一人民医院住院治疗，2014年11月18日出院。
另查明，事发地点未安置路灯。事发地往西方向约44米处方为江苏安菲雅内衣有限公司厂门，该距离内非机动车道旁为水塘，无其他路口，该距�内未设置机动车道与非机动车道隔离墩。原告所撞击的隔离墩没有较明显的警示标示，隔离墩设置在非机动车道内约20厘米处，隔离墩底部宽度为55厘米，机动车道宽度为230厘米。
以上事实，由原告方提供的证据、当事人的陈述及本院调取的证据、所做的勘验笔录所证实。
本院认为：根据现有证据及原、被告的陈述，造成此次事故的原因为原告驾驶电动车未能足够谨慎注意及事发路段隔离墩设置存在明显安全隐患这两点，具体分析如下：
事发路段未设置路灯，夜晚行车环境较差，原告在该路段行驶应该足够的谨慎、注意。通过交警部门的询问材料可以看出，原告在事发时甚至未能辨别所撞击的是隔离墩还是其他车辆，其未能注意到事故发生，也未能采取避让措施，驾车时较为疏忽大意。原告事发时系自西往东驾驶车辆，事发地点往西44米距离内没有其他路口需要预留隔离墩缺口，该距离内未能设置隔离墩且对于突然出现的隔离墩又没有有效、明显的警示标志，驾驶非机动车人员较容易撞击隔离墩。另外机动车道与非机动车道间的隔离墩被放置于非机动车道内，经现场勘查，非机动车道宽度被占用后仅存1.5米左右。综合以上两点，应认定事发地点的非机动车道隔离墩设置存在明显的安全隐患。被告作为道路管理者，对于道路上存在的明显安全隐患有义务及时排除。根据原、被告存在的过错程度及对于事故发生的原因力大小，本院认定原告应承担30%事故责任，被告应承担70%事故责任。
对于被告辩称的事故事实不清问题，本院认为通过交警部门调取的现场图片及视频资料，可以确定单方事故发生的事实，故对于被告的这一答辩意见本院不予采信。
对原告的合理损失本院确�如下：
医疗费，原告主张52394.67元，提供了相应医疗费票据予以佐证，应予支持。
住院伙食补助费，原告住院共计17天，认可按照18元每天计算，计306元。
交通费，考虑到原告伤后治疗情况，酌定为500元。
综上，此次事故造成的总损失为53200.67元，根据上文确定的责任比例，应由被告承担37240.5元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告江苏省镇江市公路管理处应于本判决生效之日起10日内向原告吴玲梅赔偿损失37240.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告负担48元，被告负担400元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 符艳清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1888号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告王建华，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月23日，被告向原告申领了标准万事达普卡信用卡，信用额度8000元。自2010年7月29日起开始持卡透支消费，截至2014年6月7日尚欠本金5906.09元及利息4125.26元、滞纳金261.05元、超限费609.02元、年费90元。
被告签名同意遵守信用卡客户协议，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元。
为此，原告请求判令被告王建华偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对超限费予以调整。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5906.09元及利息4125.26元、滞纳金261.05元、年费90元（上述利息暂计至2014年6月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾 莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第480号
罪犯常相畏，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月十九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第198号刑事判决，以被告人常相畏犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年四月十七日，本院作出（2012）菏刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常相畏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常相畏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常相畏在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常相畏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常相畏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月8日起至2020年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审70号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。
法定代表人：韩文方,所长。
委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。
被执行人：冯东，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年10月11日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2017〕1500026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人�2017年1月17日使用皖Ｌ×××××号学牌小型轿车,对1名学员进行科目二教学培训,未取得机动车驾驶员培训许可证,违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第二十六条规定,申请执行人依法立案查处,于2017年2月13日送达皖宿埇运罚〔2017〕1500026号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款15000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2017〕1500026号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2017〕1500026号《行政处罚决定书》决定对被执行人冯东罚款20000元，准予强制执行15000元（已扣除交纳的5000元）。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 解文维
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1116号
罪犯乌兰巴拉，男，1986年1月2日出生，蒙古族，初中文化。户籍所在地内蒙古赤峰市敖汉旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月19日作出（2012）丰刑初字第1383号刑事判决，认定被告人乌兰巴拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（原审法院缴纳4000元）。刑期自2012年2月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乌兰巴拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乌兰巴拉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乌兰巴拉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金4000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乌兰巴拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌兰巴拉减去有期徒刑八个月七天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第013-1号
申请执行人：孙永贵，男，1958年4月15日出生，汉族，住正阳县。
被申请执行人：程玲琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住汝南县。
本院依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第696号民事判决书，于2013年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月13日前按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人妻子在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈 忱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第013-1号申请执行人：孙永贵，男，1958年4月15日出生，汉族，住正阳县。被申请执行人：程玲琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住汝南县。本院依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第696号民事判决书，于2013年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月13日前按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人妻子在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一五年二月十六日书 记 员  沈 忱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1080号
原告：杭州余杭区中泰街道高阳土石方工程队。
经营者姓名：高阳。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：毛俊辉。
原告杭州余杭区中泰街道高阳土石方工程队（以下简称高阳工程队）为与被告浙江大华建设集团有限公司（以下简称大华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高阳工程队的委托代理人朱磊，被告大华公司的委托代理人毛俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳工程队起诉称：2008年5月至12月期间，被告大华公司将杭州市余杭区中泰街道“新西湖小镇”三期部分挖土石方工程分包给原告高阳工程队施工，原告高阳工程队累计完成土方量40052立方米（其中开挖土方量为33806立方米，承台、梁等土方量为6246立方米）。截止2015年1月21日，原、被告双方对该工程量及工程款（含计算方式）确认结算，被告大华公司确认原告高阳工程队施工该工程的工程款合计为658476元，扣除其已支付的400000元，尚欠原告高阳工程队工程款258476元。另，杭州市余杭区中泰街道“新西湖小镇”三期工程已于2012年8月竣工。但时至今日，虽经原告高阳工程队多次催讨，被告大华公司以该工程款未从发包方处全部取得为由，一直拖欠原告高阳工程队工程款258476元未予支付。故原告高阳工程队诉至法院，要求判令被告大华公司立即支付工程款258476元，并承担本案诉讼费用。
原告高阳工程队为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、“新西湖小镇”三期大华二标土方量确认结算单一份，用以证明原、被告之间存在本案所涉位于杭州市余杭区中泰街道“新西湖小镇”三期施工建设的施工合同关系；同时，用以证明2015年1月21日，原、被告对工程量及工程款（含计算方式）进行结算确认，被告大华公司确认原告高阳工程队施工该工程的工程款合计为658476元，扣除其已支付的400000元，尚欠原告高阳工程队工程款258476元未付的事实。
2、关于同意代扣土方工程余款的告知函一份，用以证明涉案工程款应当由被告大华公司支付的事实。
被告大华公司答辩称：原、被告双方之间不存在合同关系，被告大华公司没有拖欠原告高阳工程队工程款的事实。
被告大华公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
情况说明及事项承诺一份（复印件），用以证明涉案工程原先由杭州余杭区中泰街道仁建土石方工程队与浙江清水湾置业有限公司发生业务关系，之后转给原告高阳工程队施工。同时，用以证明原、被告之间不存在合同关系的事实。
庭审中，对原告高阳工程队提供的证据1-2，被告大华公司质证后认为均无异议；本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
庭审中，对被告大华公司提供的证据，原告高阳工程队质证后认为，该证据系复印件，被告大华公司没有提交原件，不符合证据规则，原告高阳工程队不予质证。即使该份证据确实真实存在，该份证据与本案不具有任何关联性。本案系原告高阳工程队与被告大华公司之间的工程款纠纷，与浙江清水湾置业有限公司并无关联。本院审查后认为，原告高阳工程队的质证意见成立，对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年1月21日，原、被告双方对“新西湖小镇”三期大华二标土方量工程对帐确认，被告大华公司尚应支付原告高阳工程队工程款258000元。事后，原告高阳工程队经多次催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方签订的“新西湖小镇”三期大华二标土方量确认结算单，本院予以确认。被告大华公司未及时付清工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告高阳工程队的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告大华公司的辩称无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江大华建设集团有限公司支付原告杭州余杭区中泰街道高阳土石方工程队工程款258000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州余杭区中泰街道高阳土石方工程队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5177元、减半收取2588.50元，由原告杭州余杭区中泰街道高阳土石方工程队负担3.50元；由被告浙江大华建设集团有限公司负担2585元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5177元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 洁
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第28号
原告杨某，女，住纳雍县雍熙镇。
被告龙某，男，住纳雍县雍熙镇。
原告杨某与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告龙某于1999年经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居后于2001年4月24日生育长子龙某华、2003年2月4日生育长女龙某月、2004年4月13日生育次女龙某仙。由于被告经常酒后对我实施家庭暴力，导致双方感情破裂，已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判决双方所生子女由我抚养，由被告每月支付1000元抚养费，并分割位于纳雍县雍熙镇龙井村一组的砖混结构房屋一栋。
原告为支持其主张提供了身份证、户口簿复印件1组，用以证明原、被告及双方所生育子女的身份情况。被告未到庭质证，经审查，本院确认该组证据的效力，作为本案的定案依据。
被告未作答辩，也未提供证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1999年经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼后同居生活，同居后未办理结婚登记手续。双方于2001年4月24日生育长子龙某华、2003年2月4日生育长女龙某月、2004年4月13日生育次女龙某仙。双方同居期间共同财产有位于纳雍县雍熙镇龙井村一组的砖混结构房屋一栋（两层共七间）；无共同债权债务。由于被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告遂诉至本院，请求判决双方所生子女由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，并分割双方位于纳雍县雍熙镇龙井村一组的砖混结构房屋一栋。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、双方所生育子女应由谁抚养；2、双方同居期间修建的房屋应如何分割。
本院认为：关于孩子应由谁抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制行为能力人的，应征求子女本人意见”之规定，因双方对子女抚养问题未能协商一致，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养长子龙某华，由原告抚养长女龙某月、次女龙某仙。庭审中，龙某月、龙某仙均表示愿意跟随原告生活，故由原告抚养长女龙某月、次女龙某仙，由被告龙某抚养长子龙某华为宜，双方互不给付抚养费。
关于双方同居期间修建的房屋是否予以分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，由于原告杨某抚养两个孩子负担较重，付出较多，应在财产方面予以适当补偿。故对原告主张双方位于纳雍县雍熙镇龙井村一组的砖混结构房屋第一层共三格归被告龙某所有，第二层共四格归其所有的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告龙某所生育长女龙某月、次女龙某仙由原告杨某抚养，长子龙某华由被告龙某抚养，双方互不给付抚养费；
二、双方位于纳雍县雍熙镇龙井村一组的砖混结构房屋，其中第二层共四格归原告杨某所有，第一层共三格归被告龙某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖荣江
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伟东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1995号
原告：四川淳邦化工物流有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：向勇，经理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被告：阿坝州闽锋锂业有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县。
法定代表人：李剑男。
本院在审理原告四川淳邦化工物流有限公司诉被告阿坝州闽锋锂业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川淳邦化工物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川淳邦化工物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费666.50元（已减半收取）、诉讼保全费670.00元，共计1336.50元，由原告四川淳邦化工物流有限公司负担。
审判员 高 奕
二〇一四年九月十七日
书记员 周亲亲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张密，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，回族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：查沂，总经理。
委托代理人：周建军，该公司952路安技队长。
委托代理人：孙禄，该公司952路安全员。
再审申请人张密因与被申请人刘涛、天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张密申请再审称：撤销天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第31号民事判决和天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第692号民事判决。主要理由：1、一、二审认定事实不清，判决经济赔偿金额太少，与申请人的实际损害相差太大，显失公平。2、改判支持一审诉讼请求，即因事故造成的颅脑损伤、眼部损伤，所支付的医疗费、营养费、交通费等实际发生损失6万元。
本院认为：张密乘坐刘涛驾驶的952路公交汽车，公交汽车在行驶途中因急刹车致使张密受到身体伤害。刘涛驾驶公交汽车未保障安全行驶，发生了车上乘客受伤事故，鉴于刘涛是在执行工作任务，作为用人单位公交二公司应对在事故中受到身体伤害的张密的相关损失承担赔偿责任，原审法院据此判决公交二公司赔偿了张密部分医疗费、交通费和营养费。此外，根据医疗机构病历材料记载，张密在最初诊断中没有眼部损伤，其主张治疗眼睛的医疗费发生在2012年5月19日，距离事故发生日（2012年4月11日）较远，且提供的证据材料不能证明眼部损伤是交通事故所导致，同时由天津市津实司法鉴定中心向法院出具的司法鉴定函认定，张密“右颅顶部头皮裂伤，颅骨凹陷”不构成伤残等级，基于此，原审法院判决未支持张密关于眼部损伤医疗费和残疾赔偿金的主张，并无不当。张密关于眼部损伤与事故有关，应当判决公交二公司赔偿营养费、交通费和后续治疗费等6万元以及残疾赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人张密的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张密的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二二〇一四年九月十八日
书 记 员 张军强
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第717号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，被告人黄某利用其在双流县华阳街道办事处绿野路“天府美岸”工地做电工之机，用其随身携带的电动车钥匙，采用依次试开的方式，将被害人罗某某停放在售楼部地下停车场内的一辆红色“民鑫”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的民鑫牌电动车价值人民币3570元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人黄某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首；2、被告人黄某系初犯，当庭自愿认罪，平时表现良好，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人黄某于2013年7月20日因涉嫌盗窃电脑显示器及电动车后轮被挡获后，主动供述了公诉机关指控的上述犯罪事实；2、被告人黄某盗窃的红色“民鑫”牌电动车已追回并发还给了被害人罗某某；3、案发前，被告人黄某在其居住的表现良好。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人黄某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人罗某某的陈述，证人钱某某、黄某某、白某某、周某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）163号对被盗的民鑫牌电动车所作的价格鉴定意见书，村委会证明材料，被告人黄某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人黄某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，本院认为，被告人黄某在被保安人员挡获后，当场从其驾驶的电动车上搜出了被告人黄某盗窃的电脑显示器及电动车后轮，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”之规定，被告人黄某的行为不能成立自首，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某经保安人员进一步盘问后，如实供述了曾经盗窃电动车的犯罪事实，系坦白，本院在对其量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人黄某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2013年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年十一月五日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00012-1号
原告：孔某。
被告：郑某。
本院在审理原告孔某与被告郑某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一四年四月八日
书记员 黄丽明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第77号
上诉人（原审被告）：喀什锐宝商贸有限公司，住所地：喀什市解放南路43号渝都大厦1栋5单元501室。
法定代表人：何卓耘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张二华。
委托代理人：刘晓梅，新疆新昀律师事务所律师。
第三人：新疆米兰房地产开发有限公司，住所地：喀什市解放南路50号。
法定代表人：买买提力哈德尔，该公司董事长。
委托代理人：海入拉·达地汗，该公司员工。
上诉人喀什锐宝商贸有限公司（以下简称：锐宝公司）因与被上诉人张二华，第三人新疆米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锐宝公司的法定代表人何卓耘、被上诉人张二华及其委托代理人刘晓梅、第三人米兰公司的委托代理人海入拉·达地汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张二华诉称，2011年7月，原、被告达成租赁协议，并向被告缴纳5000元的定金。2011年11月24日，原告及承包原告装修工程的承包人魏计划与被告签订了《进场装修规范实施协议》，原告又向被告缴纳1000元的装修押金。2011年12月份装修完工后，原告根据《装饰装修工程承包合同》的约定，支付了36800元的装修费。2012年，被告无法履行合同解除了租赁协议。给原告造成的了经济损失，请求：1、依法解除原告与被告关于米兰商厦“好家乡超市”外租区11号的租赁协议；2、被告向原告双倍返还定金10000元和装修押金1000元；3、被告赔偿原告经济损失36800元，上述款项合计47800元。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2011年6月20日，被告与第三人签订房屋租赁合同，约定第三人将位于喀什市解放南路50号米兰购物广场地下室租赁给被告经营超市。2011年7月，被告准备在米兰购物广场地下室成立好家乡超市，同时对外进行招商。2011年11月，原告与被告达成口头协议，约定原告租赁好家乡超市外租区7号，用于经营假发饰品等，2011年10月29日，原告向被告缴纳5000元定金，2011年11月24日，原告在准备装修前与被告签订进场装修施工协议，并按协议内容向被告缴纳1000元的装修押金，后原告找人进场进行装修。2011年12月7日，喀什市建设局作出（2011）0125号通知书，要求好家乡超市租户停止装修；2012年3月12日，喀什市城乡规划局给第三人下发建设行政处罚决定书，认定第三人未经喀什城乡规划主管部门批准，将喀什市解放南路50号米兰购物广场负一层180个停车位擅自变更为商用地，要求第三人恢复地下停车位。基于此情况，被告经营的好家乡超市无法开业，原告要求被告对其违约造成的损失进行赔偿，被告拒赔。原告遂诉至法院。诉讼中，原告对其损失申请评估，本院即委托喀什地区价格认证中心进行评估，2014年8月25日，喀什地区价格认证中心作出喀计价证认（2014）021号涉案物品估价鉴定结论书，认定原告商铺装修价格为36054元，原告为此花去评估费1000元。
一审法院认为，租赁合同是出租人转移租赁物的使用、收益权给承租人，承租人支付租赁费的双务、有偿合同。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但根据被告收取原告外租区7号商铺的定金及装修押金行为，可认定双方之间存在租赁合同关系。在实际履行中，由于被告从第三人处租赁的米兰大厦负一层不能经营超市，导致原、被告之间的租赁合同不能履行，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持；按照法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款，本案原告既要求双倍返还定金，又要求赔偿损失，不符合法律规定，由于原告因合同不能履行所受到的损失远远大于定金，因此，本案不适用定金罚则，被告应将收取的定金、押金、电费予以返还。由于被告的违约行为，给原告造成一定的经济损失，该损失已经价格评估中心评估，被告虽对评估报告有异议，但未提供反驳的证据，故本案涉及原告的经济损失应以评估报告作出的36054元来认定，对原告主张36800损失的请求，本院部分予以支持；对原告因评估产生的鉴定费，被告应予以承担。被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，一审法院作出（2013）民初字第646号民事判决判决：一、解除原告张二华与被告喀什锐宝商贸有限公司关于好家乡超市外租区11号的租赁关系；二、被告喀什锐宝商贸有限公司向原告张二华返还定金5000元、装修押金1000元；三、被告喀什锐宝商贸有限公司向原告张二华赔偿装修损失36054元。四、被告喀什锐宝商贸有限公司向原告张二华支付鉴定费1000元。以上二、三、四项合计43054元，此款由被告喀什锐宝商贸有限公司于判决生效后五日内付清。案件受理费996元，由被告喀什锐宝商贸有限公司负担。
喀什锐宝公司不服一审判决，向本院提出上诉称：同意返还被上诉人的定金、押金。装修损失是由于第三人的原因导致合同无法履行造成，应由第三人赔偿装修损失，请求二审法院依法改判。
被上诉人张二华辩称，上诉人已收取被上诉人的租赁定金，装修押金，双方存在事实上的租赁关系，合同具有相对性，与第三人无关，上诉人应当赔偿被上诉人的损失，请求维持一审判决。
第三人米兰公司辩称，我公司已将负一楼的损失全部赔偿给上诉人，商户是和上诉人存在法律关系与我公司无关，服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1上诉人与被上诉人是否具有租赁关系，该租赁关系是否应当解除；2、上诉人是否应当赔偿被上诉人的装修损失37054元（包括鉴定费1000元）。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订租赁合同，但上诉人已收取被上诉人的定金、押金，且被上诉人已经对租赁的7号商铺进行了装修，故双方具有事实上的租赁关系。由于喀什市建设局于2011年12月7日作出（2011）0125号通知书，要求租赁户停止装修，喀什市城乡规划局给第三人米兰公司下发了行政处罚决定书，要求所租赁给上诉人的负一层商铺恢复为停车位，致使上诉人与第三人之间的主合同无法履行，导致上诉人与被上诉人之间的租赁关系也无法履行，该租赁关系应当予以解除。因第三人米兰公司已经对上诉人锐宝公司的损失进行了赔偿，该赔偿款包括了负一层商铺的装修损失，而第三人米兰公司与被上诉人没有法律关系但和上诉人存在事实上的租赁关系，故此，上诉人应当支付被上诉人装修损失37054元（包括鉴定费1000元）。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人喀什锐宝商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 米热古丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 墨 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00323号
原告臧玉梅，居民。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告王正明，居民。
原告臧玉梅诉被告王正明不当得利纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告臧玉梅及其委托代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告王正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉梅诉称：2013年5月4日，王某驾驶苏N×××××轿车（登记车主为原告臧玉梅）与被告王正明发生碰撞，致王正明受伤，沭阳县交警大队认定王某与王正明承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告臧玉梅通过沭阳县交警大队先行垫付了被告40000元医疗费。2014年2月13日，被告王正明向沭阳县人民法院起诉王某、臧玉梅及太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，2014年3月3日，王正明撤回对臧玉梅的起诉。2014年8月27日，沭阳县人民法院作出（2014）沭民初字第0489号判决书，判决太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿王正明52722.73元，王某赔偿王正明3105.83元。因原告臧玉梅未参加诉讼，该案未对臧玉梅垫付的40000元做出处理。后原告要求被告王正明返还垫付款，但其拒绝返还。现请求判令被告返还原告垫付款40000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告王正明未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日22时02分，案外人王某驾驶苏N×××××小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至62KM＋400M处，刮撞由东向西横过道路的行人被告王正明，致苏N×××××小型轿车损坏、王正明受伤。经公安机关处理认定，被告王正明与王某负事故的同等责任。被告王正明受伤后至沭阳扎下医院进行治疗，支出医疗费61763.94元。苏N×××××小型轿车登记车主为原告臧玉梅。事故发生后，原告臧玉梅向沭阳县公安局交通巡逻警察大队三中队交纳交通事故暂存款40000元，该暂存款后被沭阳县公安局交通巡逻警察大队三中队转至沭阳县沂北医院用于支付被告王正明的医疗费。2014年2月13日，被告王正明诉至沭阳县人民法院，要求王某、臧玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任。该案在诉讼过程中，王正明撤回对臧玉梅的起诉。沭阳县人民法院于2014年8月27日作出（2014）沭民初字第0489号民事判决书，判决确定：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁支公司共赔偿王正明52722.73元，王某赔偿王正明3105.83元。后被告王正明因不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）宿中民终字第2190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告拒不返还垫付款40000元为由诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明：沭阳县沂北医院又名沭阳扎下医院。
上述事实，有原告陈述、（2014）沭民初字第0489号民事判决书、（2014）宿中民终字第2190号民事判决书、沭阳县公安局交通巡逻警察大队三中队和沭阳扎下医院共同出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告臧玉梅作为苏N×××××小型轿车登记车主交纳交通事故暂存款，且该款已实际用于支付被告王正明的医疗费用，对该次机动车交通事故责任纠纷经沭阳县人民法院及宿迁市中级人民法院处理，原告臧玉梅不承担赔偿责任，故被告王正明应当返还原告臧玉梅所支付的40000元。现原告臧玉梅要求被告王正明返还垫付款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧玉梅返还不当得利款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告王正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费800元。
审判员 马晓丽
二〇一五年四月一日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00864号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡金丛。
被告：张家义，汽车修理工。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被告张家义机动车交通事故责任追偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年八月四日
代理书记员 郭娟
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执恢32号之二
申请执行人：高军峰，男，1975年12月5日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：李伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人高军峰与被执行人李伟担保物权纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人李伟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除被执行人李伟之妻狄文燕工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年9月29日，申请执行人高军峰与被执行人李伟自愿达成执行和解协议，约定对生效法律文书确定的义务分期履行。
本院认为，申请执行人高军峰与被执行人李伟担保物权纠纷一案进入执行程序后，申请执行人高军峰与被执行人李伟自愿达成执行和解协议并分期履行，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢32号之二申请执行人：高军峰，男，1975年12月5日出生，汉族，灵寿县人。被执行人：李伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人高军峰与被执行人李伟担保物权纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人李伟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除被执行人李伟之妻狄文燕工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年9月29日，申请执行人高军峰与被执行人李伟自愿达成执行和解协议，约定对生效法律文书确定的义务分期履行。本院认为，申请执行人高军峰与被执行人李伟担保物权纠纷一案进入执行程序后，申请执行人高军峰与被执行人李伟自愿达成执行和解协议并分期履行，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年九月三十日书 记 员  李军辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5384号
原告：叶发军。
被告：王国兴。
原告叶发军与被告王国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，并于同日向原告叶发军发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费340元，但其未在规定期限内向本院交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶发军撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5384号原告：叶发军。被告：王国兴。原告叶发军与被告王国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，并于同日向原告叶发军发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费340元，但其未在规定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶发军撤回起诉处理。代理审判员  孔伟芳二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1657号
申请执行人于树强，居民。
被执行人程如飞，居民。
申请执行人于树强与被执行人程如飞民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第1531号民事判决书。经权利人于树强申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程如飞下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑红红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第514号
申请执行人范宜瑞。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的范宜瑞诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00130号
罪犯姜巧云，女，1978年3月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）西刑初字第18号刑事判决，认定被告人姜巧云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯姜巧云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姜巧云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、7月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜巧云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜巧云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜巧云减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初459号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人龙某，男，1988年9月10日，苗族。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被登封市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人龙某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日23时许，被告人龙某到登封市区南一环与嵩山路交叉口西边经济适用房11号楼2单元206室，翻窗进入被害人宋某家中，将一部步步高X6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2340元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人龙某的供述；被害人宋某的陈述；登封市公安局扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定意见；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查及照片；被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；被害人宋某出具的谅解书、收到条；公安机关出具的被告人龙某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人龙某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人龙某的辩护人提出被告人龙某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龙某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人龙某应在此幅度内量刑。被告人龙某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二十六日
书记员 王瑞霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执408号
申请执行人张银义。
被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人张玉美。
本院在执行申请执行人张银义与被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执408号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年五月十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执408号申请执行人张银义。被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司，住所地宁波大榭开发区。法定代表人张玉美。本院在执行申请执行人张银义与被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执408号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年五月十日代书 记员  卢孟辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第64号
原告聂某某，女，生于1967年。
委托代理人王建峰，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1970年。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告诉称：我经人介绍于2010年8月15日进被告家门，同年11月16日补办了结婚证。婚后常为家务琐事争吵生气，并与2010年12月离开被告另谋生计。后经村组调解无果，于2010年8月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，至今仍未和好。我们夫妻关系已名存实亡，现再次提起离婚诉讼，请求依法准许。并向本院提交了如下证据材料：1.结婚证；2.（2011）淅荆民初字第171号民事判决书。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历8月15日与被告同居生活（双方均系再婚，原告带一男孩），同年11月16日双方办理了结婚登记手续。婚后在共同生活期间双方常为家务琐事争吵生气，原告于2010年农历12月11日离开被告另谋生计，后经村组调解无果，原告于2010年8月8日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2011年10月19日作出判决，不准予原、被告离婚。原告于2015年4月7日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，向被告发出诉状、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有结婚证、（2011）淅荆民初字第171号民事判决书在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，在共同生活期间双方常为家务琐事争吵生气。原告于2010年8月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚后，仍未和好，经做工作确无和好余地，且分居时间长达四年之久，因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
审 判 员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 正