新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０74号
原告：郭喜中
委托代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，新疆同泽律师事务所律师助理。
被告：刘钰山
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告：刘钰新
原告郭喜中与被告刘钰山、刘钰新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜中及委托代理人杨蕾，被告刘钰山及委托代理人牛卫东到庭参加诉讼，被告刘钰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭喜中诉称，2014年1月28日，原告在乌市农业银行喀什路支行办理理财业务时，第一被告称其是该行的业务经理，向原告借款2000000元承诺帮助原告进行理财，约定月利息3%，借款期限3个月，并通过网银将原告的2000000元打到了被告刘钰新的账户上，由被告刘钰山向原告出具借条，2015年二被告又向原告借款350000元。现还款期限已过，经原告多次催要，二被告均保证要尽快还款，但至今也未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求予以公正裁判。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款2000000元；2、判令被告支付利息590000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明出借数额为200万元，借款期限为2014年1月28日至2014年4月28日，约定月息1.8%。被告刘钰山对该证据的真实性无异议，认为该证据可以证明双方约定的利息是1.8%。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
2、保证1份，证明被告刘钰新也是实际借款人之一，二被告均保证按时还款但未履行还款义务。被告刘钰山对该证据的真实性无异议，认为该证据仅是对借款本金进行分期还款约定，并未约定利息。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
3、农业银行交易清单，证明原告向被告刘钰新帐户汇款200万元，刘钰新作为本案主体适格，利息实际按3%支付。被告刘钰新对该证据真实性认可，关联性不认可，无法证明按3%支付利息。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告刘钰山辩称，对向原告借款2000000元没有异议，我方已支付利息648000元，归还本金160000元，尚欠借款1840000元。我支付利息到2015年8月28日，在2015年2月10日因为利息过高双方商量后，不再支付利息，只归还本金，并在2015年2月10日出具书面保证，双方约定的月息1.8%不是3%，按2000000元算利息也就108000元，被告刘钰新我哥哥，被告刘钰新没有向原告借款，原告向被告刘钰新主张借款主体不适格。
被告为证明其抗辩，向本院提供以下证据：
1、农业银行电子回单、农业银行交易明细清单，证明其共支付2014年4月28日至2015年8月28日利息648000元。原告对该组证据的真实性认可、关联性不认可，认为借款后前三个月是按1.8%支付的利息，后期均是按3%计算的利息，计息时间应该是2014年1月28日。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
2、原告提交的保证，证明与原告约定2015年2月10日后不再支付利息，只偿还本金。原告对该证据的真实性无异议，关联性不认可，认为被告并未按期还款，故应当继续支付利息。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
3、收条、农业银行网上银行电子回单，证明共偿还本金16万元，尚欠本金184元。原告对该组证据的真实性认可。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
4、2014年12月1日30万元、2014年12月11日3万元的电子回单，证明其向原告另有借款35万元，偿还33万元，2015年2月6日21万元的电子回单中的2万元是偿还另外35万元借款的余款，另19万元系支付本案借款的利息。原告认可其与被告刘钰山另有35万元的借款，该借款不支付利息，原告对该组证据的真实性认可。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告刘钰新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，被告刘钰山向原告郭喜中出具借条一份，借条内容为：今借郭喜中现金贰佰万元，月利息1.8%，期限叁个月至4月28日归还。2015年1月9日，被告刘钰山在该借条背面书写：2015年1月29日先还款100万元，否则后果自负。2015年2月10日，被告刘钰山、刘钰新向原告郭喜中出具保证一份，保证内容为：今借郭喜中贰佰万元整，于2015年3月31日还款伍拾万元整，2015年5月30日还款伍拾万元整，余壹佰万元整以协商时间为准，特此保证。
另查明，被告刘钰山于2014年4月28日向原告转帐108000元，交易摘要为转支；2014年7月15日向原告转帐100000元，交易摘要为转支；2014年7月29日向原告转帐80000元，交易摘要为网银转帐；2014年10月28日向原告转帐180000元，交易摘要为转支；2015年2月6日向原告转帐210000元，交易摘要为转支；被告刘钰山陈述以上款项中的658000元为其向原告支付至2015年8月28日的利息。
原告郭喜中在2014月12月前另向被告郭钰山出借350000元，被告刘钰山于2014年12月1日偿还300000元、2014年12月11日偿还30000元，2015年2月6日被告刘钰山向原告转帐的210000元中有20000元系其与原告350000元借款的还款。
另查明，2015年3月30日原告郭喜中向被告刘钰山出具收到现金20000元的收条，收条中写明算还本金。2015年5月18日原告郭喜中向被告刘钰山出具收到现金10000元的收条。2015年6月29日原告郭喜中向被告刘钰山出具收到现金20000元的收条。2015年8月30日原告郭喜中向被告刘钰山出具收到现金10000元的收条。2015年10月29日原告郭喜中向被告刘钰山出具收到现金20000元的收条。2015年7月28日被告刘钰山向原告郭喜中转帐40000元，交易摘要为还款本金；2015年9月29日被告刘钰山向原告郭喜中转帐20000元，交易摘要为还借款本金；2015年11月27日被告刘钰山向原告郭喜中转帐20000元，交易摘要为还借款本金。
以上事实有借条、保证、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、收条、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告刘钰山向原告郭喜中借款，有借条为证，被告刘钰山应当予以偿还。关于原告要求被告刘钰新与被告刘钰山共同承担还款责任的问题，原告郭喜中明确本案涉及的2000000元借款系被告刘钰山所借，2000000元出借款打到被告刘钰新银行卡中系被告刘钰山操作，原告仅凭2015年2月10日被告刘钰新与被告刘钰山共同书写的保证要求被告刘钰新承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的借款2000000元，被告刘钰山辩称其已偿还160000元本金，并提交5张收条、3份银行电子回单予以佐证，其中2015年3月30日收条中写明算还本金，3份银行电子回单交易摘要均为还款本金，原告对被告提交的证据真实性无异议，但称160000元均为利息，但原告在2015年3月30日收条之外的其他收条中注明利息，且被告提交的偿还利息的银行电子回单中无还款本金的摘要信息，本院对被告的这一抗辩予以采信，被告刘钰山应当偿还原告借款1840000元。对原告主张的利息590000元，原告称借款三个月后利息为月息3%，但无相应证据佐证，本院对原告这一主张不予采信；被告刘钰山辩称2015年2月10日与原告协商不再支付利息，仅偿还本金，原告认可如在2015年5月30日前偿还1000000元借款，则被告不再支付利息，因被告在约定的期限未偿还借款，故应当支付利息，因被告刘钰山未按其向原告出具保证中的承诺偿还借款，原告要求被告支付利息符合法律规定，2014年1月28日借条中约定的月利息1.8%未超出法律规定的利息限额，本院按1.8%的月息自借款之日起计算至2016年1月28日，利息总额应为836844元（2014年1月28日至2015年2月27日利息：2000000元×1.8%／月×13个月＝468000元；2015年2月28日至2015年5月17日利息：1980000元×1.8%／月÷30天×70天＝83160元；2015年5月18日至2015年6月28日利息：1970000元×1.8%／月÷30天×41天＝48462元；2015年6月29日至2015年7月28日利息：1950000×1.8%／月＝35100元；2015年7月29日至8月29日利息：1910000元×1.8%／月÷30天×31天＝35526元；2015年8月30日至2015年9月28日利息：1900000元×1.8%／月÷30天×29天＝33060元；2015年9月29日至2015年10月28日利息：1880000元×1.8%／月＝33840元；2015年10月29日至2015年11月26日利息：1860000元×1.8%／月÷30天×28天＝31248元；2015年11月27日至2016年1月28日利息：1840000元×1.8%／月÷30天×62天＝68448元），扣减被告刘钰山已支付的658000元利息，被告应当支付178844元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘钰山归还原告郭喜中借款1840000元；刘钰新
二、被告刘钰山支付原告郭喜中利息178844元；
三、驳回原告郭喜中要求被告刘钰新承担还款责任的诉讼请求。
本案争议标的2590000元，核定给付金额2018844元，占争议标的的77.95％，案件受理费27520元（原告已预交），减半收取13760元，由被告刘钰山承担77.95％即10725.92元，由原告承担22.05%即3034.08元，退还原告13760元。
上述款项，被告刘钰山共应给付原告2029569.92元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉