wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖1号
原告罗学军诉被告陈勇平民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院报请本院指定其他基层人民法院管辖。本院经审查认为，原告罗学军系新宁县人民法院法官，新宁县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
原告罗学军诉被告陈勇平民间借贷纠纷一案，由武冈市人民法院管辖。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第317号
罪犯潘源敏，男，1983年9月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2012年9月10日作出（2012）澄刑初字第282号刑事判决，以被告人潘源敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月2日起至2015年8月1日止。判决生效后交付执行。罪犯潘源敏于2012年10月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯潘源敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘源敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘源敏自2013年1月至2014年2月，共计考核14个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘源敏应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘源敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘源敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第317号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业司机，住新会区。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某先后于2014年7月的一天和同年9月9日、10日，在其位于江门市新会区会城某处的住宅内，容留他人吸毒3次，分别容留林某、黄某、张某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录及照片、缴获的毒品及司法鉴定意见、户籍资料、抓获经过及破案经过和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 谭杏媛
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨雁玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第542号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈学撑。
被申请人徐燕飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14218号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14218号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14218号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈学撑、徐燕飞缴纳社会抚养费人民币97000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第542号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陈学撑。被申请人徐燕飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14218号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14218号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14218号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈学撑、徐燕飞缴纳社会抚养费人民币97000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1476号
原告洪某。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告庄某。
本院在审理原告洪某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年3月28日以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
审判员 周天保
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵玉新
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第333号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张文成，曾用名，张贵祥，个体。因犯故意伤害罪于2005年1月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2007年12月17日被收监执行，2008年9月7日刑满释放。2012年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张文成犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日晚，被告人张文成伙同陈某（已判）在资阳市雁江区苌弘广场“泉水烤鱼”喝酒时因敬酒发生纠纷。陈某打电话叫来王某某（另案）等人准备打架，王某某等人带砍刀和电棒赶到苌弘广场“泉水烤鱼”，由于朋友劝说，王某某等人离开。随后陈某离开“泉水烤鱼”到凤岭路“雪狼湖”KTV喝酒。张文成电话邀约蒋某（已判）帮其打架，蒋某邀约了郑某某（已判）、朱某某（另案）、“浩儿”（另案）、“三娃”（另案）等人到苌弘广场“泉水烤鱼”处与张文成汇合，又电话邀约唐某某（已判）带四把砍刀。随后，张文成打电话给陈某约定在凤岭路“雪狼湖”KTV外斗殴。陈某告知身旁的“家娃”（另案）等人做好斗殴的准备，“家娃”等人准备砍刀等候在凤岭路“雪狼湖”KTV外。蒋某等人来到凤岭路“雪狼湖”KTV外，蒋某、郑某某、唐某某、朱某某等人持刀与陈某、“家娃”等人持刀进行斗殴。张文成开车撞陈某一方的人。郑某某持刀砍了陈某背部一刀，陈某亦持刀砍了郑某某右手一刀。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某、陈某所受损伤均构成轻伤。
另查明，被告人张文成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述，证人证言、同案人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文成伙同他人结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张文成到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张文成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 张德华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张春霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非执字第00013号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人陈少俊，系该局局长。
被执行人鄂州市金来福家俱有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区滨港东路2号。
负责人尹礼帜，该公司总经理。
关于申请执行人鄂州市国土资源局与被执行人鄂州市金来福家俱有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2014）鄂鄂城行非审字第00025号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金来福家俱有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执�过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人鄂州市金来福家俱有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金来福家俱有限公司新的财产线索，申请执行人鄂州市国土资源局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城行非审字第00025号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年九月二十四日
书记员 许 俊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第226号
罪犯李镇飞，男，1988年4月17日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月15日作出（2011）华区刑初字第12号刑事判决，认定被告人李镇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。2011年9月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李镇飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李镇飞于2009年11月22日下午，以租车回老家看亲戚为由，通过白春刚将董长海的一辆黑色桑塔纳牌轿车骗走，后逃至山东省青岛市。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被骗轿车价值79000元。案发后，赃物未追回。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以诈骗罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。罪犯李镇飞系二次被判刑。罪犯李镇飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬六次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李镇飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李镇飞系二次被判刑，且赃物未追回，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镇飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民申字第00004号申请再审人（一审原告）刘某某，男。被申请人（一审被告）襄阳市某建筑安装有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区中新路105号。一审被告李某某，男，其他情况不详。申请再审人刘某某因与被申请人襄阳市某建筑安装有限公司、一审被告李某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄新民初字第00＊＊＊号民事判决和（2012）鄂襄新民初字第00＊＊＊-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：1、原审判决以申请人未提供李某某的住所地，驳回其对李某某的起诉明显错误。申请人实际提供了李某某的住所地，法院未履行送达行为，而错误地作出了认证和判决。2、李某某借用易明建筑安装有限公司的资质承揽工程，应当与李某某一同连带支付李某某的欠款责任，申请人实际上与易明建筑安装公司之间存在权利义务关系，原审判决认定不存在权利义务关系明显是错误的，不应当驳回申请人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，判决明显不公，另外申请人有新证据证明欠款事实，故申请法院依法对原审判决进行再审。被申请人襄阳市某建筑安装有限公司未向本院提交书面意见，其口头意见为：其公司与42所是存在建筑施工合同关系，但早已完工并结算完毕；刘某某连谁欠他钱都说不清楚，不管是李某某还是襄阳市某建筑安装有限公司，都与刘某某没有任何关系，不应当向其支付欠款；其公司经过几次搬家，部分档案资料丢失，无法提供李某某的身份信息资料，也无法联系上李某某。本院审查查明，在再审审查期间，经询问申请人刘某某，其起初陈述可以找到李某某本人，以便法院向李某某送达相关文书。2015年3月23日，申请人刘某某告知本院：李某某在沃尔玛五楼的某。在本院审判人员到达某后，经刘某某辩认，其所指认属于“李某某”的人出示身份证后，刘某某才确认该人（林某某）不是李某某本人。之后，又经本院询问，申请人刘某某一直表示其不知道“李某某”的身份信息，也不知道该“李某某”的住址。之后，本院亦要求襄阳市某建筑安装有限公司提供李某某的身份信息，但该公司表示亦无该人信息资料。另经询问刘某某，其述称持有证明欠款事实的新证据是落款时间为2004年8月30日署名“李某某”“刘某某”的验收单和提货单。但经审查，刘某某认可该验收单是在（2012）鄂襄新民初字第00＊＊＊号案件开庭之后其与“杨某某”（音）补签的，验收单中“李某某”的名字是其让“杨某某”代签，并非李某某本人书写；而提货单是其在本院再审审查期间自己制作的。本院认为，针对刘某某的再审申请事由第一项，原一审期间刘某某不能向本院提供“李某某”的身份信息资料及住址；且在本次再审审查期间，刘某某仍不能向本院提供“李某某”的身份信息资料及住址，其指认的“李某某”经本院核实实为林某某，致使再审审查不能确定“李某某”的身份，故其起诉“李某某”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件，本院以（2012）鄂襄新民初字第00＊＊＊-1号民事裁定驳回刘某某对李某某的起诉，符合法律规定，不存在适用法律错误情形。针对刘某某的再审申请事由第二项，刘某某认为李某某借用襄阳市某建筑安装有限公司的资质承揽工程，应当与李某某一同连带承担李某某的欠款责任，襄阳市某建筑安装有限公司与申请人刘某某之间存在权利义务关系，因此认为原一审判决认定不存在权利义务关系明显错误，不应当驳回刘某某的诉讼请求。在原一审期间刘某某并未向本院提交有效证据证明其与李某某或者襄阳市某建筑安装有限公司存在供货合同关系，亦无证据证明其向他们提供了铁艺围栏和铁艺大门，故原一审判决认为刘某某不能举证证明其与襄阳市某建筑安装有限公司之间存在权利义务关系，因此驳回了刘某某要求襄阳市某建筑安装有限公司支付欠款的诉讼请求。经过再审审查，刘某某提交的持有新证据即验收单与提货单，经本院询问后，其认可该验收单是其和“杨某某”在本院（2012）鄂襄新民初字第00＊＊＊号案件开庭后补签的，“李某某”是其让“杨某某”代签的；提货单亦是其在本院再审审查期间才制作的，故该验收单和提货单不属于有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形。该判决亦不存在适用法律错误，判决明显不公的情形。综上，申请再审人刘某某的再审申请事由均不能成立，依法应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项，第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长王海清审判员刘桢人民陪审员云佳二〇一五年五月十四日书记员陈秀娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05790号
罪犯南争，男，1988年11月10出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月1日以（2009）淮刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯南争犯拐卖妇女罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年3月20日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南争在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯南争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南争减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日至2031年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：何川峰，男，1982年12月出生，汉族，住河北省新乐市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何川峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2631号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金4967.38元、利息1518.55元、滞纳金295.47元及之后的利息，负担公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第683号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1140号
原告蒋某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郝海涛、杨小梅，广东国晖律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，户籍地址�东省深圳市罗湖区。
委托代理人王庆生，广东普罗米修律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告婚后经常无端出言辱骂原告，专横无理，不顾及原告感受，安排其前妻及其子在原、被告的家中常住，此外，被告存在赌博及家庭暴力行为，双方感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、深圳市罗湖区东门中路华盛君荟名庭2号楼18B的房产归原告所有；3、被告承担诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚，并需要理清双方共同财产。
本院经审理查明：
1、结婚时间：1995年1月23日。
2、生育子女情况：1995年××月××日生育婚生子叶某乙。
3、有关双方夫妻感情的情况：原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾。原告主张双方自2005年后未共同生活，被告存在赌博及家庭暴力行为，但没有提交证据予以证明。被告不同意离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张双方自2005年后未共同生活，被告存在赌博及家庭暴力行为，但没有提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。原、被告婚后虽产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但双方经自由恋爱结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础，且原告提出离婚无法定理由，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 黄晓美
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年八月八日
书 记 员 林润燕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初305号
原告陈某某，女，汉族，个体公司户，住华容县章华镇南街。
委托代理人唐某某，律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨甲，男，汉族，个体工商户，住址同上。
被告杨乙，女，汉族，个体工商户，住华容县章华镇珠头山村五组。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某、杨甲、杨乙健康权纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 黄永清
二〇一六年四月八日
书记员 邓 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3692号
原告：陈春妞，女，汉族
委托代理人：章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，汉族
本院于2014年11月13日立案受理了原告陈春妞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈春妞的委托代理人章闵，被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春妞诉称：2013年3月被告因承包土地资金周转紧张，于2013年3月5月6向原告借款561000元，均给原告出具借条四张，但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告偿还部分，尚欠561000元借款未还，故依法提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款561000元。另增加请求119000元，合计680000元。
被告李斌诉称：本人向原告借款是事实，现在我在服刑没有能力偿还，出来后我一定偿还原告所有借款。
经审理查明：2013年3月被告因承包土地资金周转紧张，于2013年3月6向原告借款200000元，并以房产证、土地证作抵押，约定于2013年10月20日还清。2013年5月6日向原告借款140000元，约定于2013年12月15日还清。。2013年5月13日向原告借款200000元，约定于2013年11月25日还清，2013年6月24日向原告借款140000元，约定于2013年12月25日还清。均给原告出具借条四张，未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告偿还部分，尚欠680000元借款未偿还，故依法提起诉讼。
庭审中，原告的请求为561000元，现增加为119000元，合计680000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告李斌给原告陈春妞出具的借据为凭，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款680000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告张金瑞借款680000元。
二、驳回原告陈春妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6045元，由被告李斌负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年一月八日
书记员 刘 蓓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2198号
原告陈某某，男，生于1975年12月24日，汉族，农村居民。
委托代理人邹华，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1971年2月16日，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，�法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹华和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告相识恋爱，2001年2月登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，2001年8月20日生育一子，2004年3月26日收养一女。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告遂于2014年4月1日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年六月五日
书记员 张贵林
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初463号
原告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01414号
原告：曾某，女，汉族。
被告：窦某，男，汉族。
本院于2014年2月12日立案受理了原告曾某诉被告窦某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告均系再婚，互相了解较少，被告在婚后经常与她人保持暧昧关系，不务正业，没有责任心，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，因此，原告曾某向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告窦某没有进行答辩。
经审理查明：原告曾某与被告窦某于2009年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。庭审中，原告曾某未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告共同生活三年多，有一定的感情基础。虽然因家庭事务分歧导致原、被告夫妻感情有所疏远，但只要原、被告相互理解谦让，双方仍有可能和好。原告曾某向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告曾某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告窦某离婚。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 臧栩萌
湖北省石首市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂石首行初字第00003号
原告周培祥，男。
被告石首市卫生局。地址：石首市建宁大道***号。
法定代表人周承华，系该局局长。
委托代理人黄良华，男，石首市卫生局干部。
委托代理人蔡修明，男，湖北子龙律师事务所律师。
原告周培祥要求被告石首市卫生局对原告申请的行政执法行为作出答复一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月24日受理后，于2014年1月27日向被告送达了起诉副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告周培祥、被告石首市卫生局委托代理人黄良华、蔡修明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培祥诉称，原告于2013年11月向被告举报原石首市大垸卫生院医生夏丽、杨杰2006年9月16日非法行医为原告前妻肖亚花实施剖宫产手术致使婴儿周健瘫痪1413天后死亡的事实，请求被告依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定依法吊销两人医师执业证，并要求两人立即停止执业，但时至今日，被告仍未履行相关行政执法职责，对两医生未作出任何行政处理，两医生仍然在石首市中医医院行医。原告认为，被告作为国家行政机关有义务受理原告的控诉请求，依法依纪严格执行国家和人民赋予的行政执法权对两人依法处理，维护社会公平正义。请求人民法院确认被告未履行法定行政执法行为违法，并责令被告对原告申请的行政执法行为作出答复。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、出生证明，证明周健在大垸镇卫生院出生，系周培祥、肖亚花之子；
2、结婚证明，证明周培祥、肖亚花2006年结婚；
3、诊断证明，证明2007年周健确诊为脑性瘫痪；
4、湖北省卫生厅答复函，证明夏丽、杨杰2006年执业资格情况；
5、离婚协议书，证明周培祥、肖亚花于2011年10月离婚；
6、死亡证明，证明周健于2010年7月死亡；
7、荆州市卫计委答复函及石首市卫生局对夏丽、杨杰免于处分的回复，证明《关于吊销杨杰，夏丽二人执业医师证的申请函》无法理依据；
8、周健住院治疗病历档案，证明被告在为周健治疗过程中程序不规范；
9、石首市卫生局关于夏丽、杨杰两人资质的情况说明，证明二医师的执业情况；
10、退案说明，证明同济司法鉴定中心（2011）法医病理FI-07号司法鉴定意见书已作退案处理。
被告辩称，对原告周培祥申请事项被告于2013年12月3日作出了《关于对周培祥同志申请事项的回复》。在此次诊疗行为中，当时杨杰任大垸卫生院业务副院长，夏丽任大垸卫生院妇产科主任，姚新萍任妇产医师，对该患者的处理属于他们的工作职责，且手术顺利，无医疗过失，后经荆州市医学会和湖北省医学会鉴定，不构成医疗事故；湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见也认为，患儿周健的疾病与大垸镇卫生院及荆州市第一人民医院的医疗行为无因果关系。经石首市卫生局党委研究，夏丽、杨杰两人的行为不构成非法行医，免予处分。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：
1、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；
2、荆州医学会医疗事故鉴定书，证明不属于医疗事故；
3、湖北省医学会医疗事故鉴定书，证明复议不属于医疗事故；
4、法医司法技术鉴定，证明死亡结果与医疗行为无因果关系；
5、周培祥申请回复，证明被告调查核实及履职；
6、对荆州市卫计委信访件回复，证明被告已作信访处理；
7、对原告的信访回复，证明被告履职的事实；
8、杨杰的执业证明，证明被告已作出调查；
9、夏丽的执业证书，证明被告已作出调查；
10、对原告信访申请的讨论记录，证明被告作出卫生管理行政行为；
11、病历记录，证明大垸卫生院的医疗行为无过失；
经庭审质证，被告石首市卫生局对原告周培祥提交的证据1、2、3无异议，对证据4、6、7、8、9真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据5真实性无异议，但该证据与本案无关，对证据10的真实性无异议，但其与本案没有关联性；原告周培祥对被告石首市卫生局提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为原告提供的证据8、被告提供的证据11与本案无关联性；原、被告提供的其他证据均真实合法，予以采信。
经审理查明，2006年9月16日，原告周培祥的前妻肖亚花在石首市大垸卫生院手术产下一子，取名周健。术后第三天在家属要求下出院，不久周健患病入住荆州市第一人民医院，并确诊为脑瘫。经查，时任石首市大垸卫生院医生杨杰、夏丽为产妇肖亚花实施剖宫产手术时尚未取得母婴保健技术助产技术服务资格。2009年7月患儿父亲周培祥以“医疗事故”将荆州一医及石首市大垸卫生院告上沙市区人民法院，该案现正在审理期间。2010年7月25日患儿周健经治疗无效死亡。2013年11月13日原告周培祥向石首市卫生局书面申请，以原石首市大垸卫生院医生杨杰、夏丽于2006年9月16日为产妇肖亚花行剖宫产属非法行医致周健残疾死亡为由，要求石首市卫生局吊销二医生执业医师证，并停止执业。石首市卫生局于2013年12月3日向原告周培祥作出了杨杰、夏丽两人行为不具备给予吊销医师执业证书处罚的要件，对两人的行为免予处分的决定。原告周培祥于2014年1月24日以确认被告石首市卫生局未履行法定行政执法行为违法，责令被告对原告申请的行政执法行为作出答复为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告石首市卫生局在2013年11月13日收到原告周培祥书面申请要求吊销杨杰、夏丽的执业医师证书的要求后，于2013年12月3日作出了《关于周培祥要求吊销夏丽、杨杰两同志医师执业证书的信访回复》，认为杨杰、夏丽两医师的行为不具备给予吊销医师执业证书的处罚要件，并决定对两人免予处分。因此石首市卫生局已给予了原告周培祥答复，原告周培祥要求被告石首市卫生局给予回复的诉求已满足。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第㈠项规定，判决如下：
驳回原告周培祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03680-3号
申请人执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人郑俊。
被执行人郭冬萍。
被执行人顾剑平。
被执行人郭凤生。
被执行人顾雪珍。
被执行人张玉华。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人郑俊、郭冬萍、顾剑平、郭凤生、顾雪珍、张玉华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付306570元及逾期付款利息。本院于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人郑俊、郭冬萍、郭凤生、顾雪珍、张玉华名下现暂无银行存款、无房产、无公积金，除郭冬萍名下的苏EXX**号车辆已注销外，其他被执行人无车辆。顾剑平名下现暂无存款、无公积金，其名下位于昆山市XX镇XX镇XX小区XX号楼XX室已被本院查封，查封期限为2015年10月14日至2018年10月13日，查封期满前须申请本院续封，因该房屋为顾剑平及其家属唯一住房故暂无法处置。本院于2015年11月5日将被执行人郑俊、郭冬萍、顾剑平、郭凤生、顾雪珍、张玉华纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 帅
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第12号
申请人邹平县质量技术监督局，地址邹平县城黛溪西路26号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人邹平宏信实业有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人赵方春，该公司经理。
申请人邹平县质量技术监督局向本院申请执行被申请执行人邹平宏信实业有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人邹平县质量技术监督局于2014年10月17日以被申请执行人邹平宏信实业有限公司使用未经检验的六台压力容器，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条的规定，向被申请执行人邹平宏信实业有限公司作出邹质监罚字［2014］第19号行政处罚决定书，该决定书内容是：一、责令立即停止使用未经检验的六台压力容器；二、设备未检验继续使用处罚款30000元整。
本院审查认定，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2014］第19号行政处罚决定书，已于2014年11月11日依法送达给被申请执行人,被申请执行人收到该处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2014］第12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到该决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局于2015年3月16日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案依法准予强制执行。
二、被申请执行人邹平宏信实业有限公司于本裁定书送达之日起立即停止使用未经检验的六台压力容器；并在三日内将罚款30000元及加处罚款30000元(每日按罚款数额的3%加处罚款)交至本院行政审判庭。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3771号
原告张保华。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师
被告王利宏。
被告吴巧丽。
本院在审理原告张保华诉被告王利宏、吴巧丽民间借贷纠纷一案中，原告张保华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
案件受理费743元，保全费1770元，由原告张保华承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孔玲玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4710号
申请执行人：黄卫兵。
被执行人：金国余。
申请执行人黄卫兵与金国余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）皋新民初字第1527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金国余返还黄卫兵26000元。金国余支付黄卫兵以24500元为本金自2014年8月31�起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费900元，由金国余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年11月30日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：26000元，案件受理费、公告费900元，执行费304元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房信息。本院于2016年4月7日依法查封了被执行人金国余所有的苏F×××××奥德赛汽车、苏F×××××雅阁汽车各一辆（未实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4710号申请执行人：黄卫兵。被执行人：金国余。申请执行人黄卫兵与金国余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）皋新民初字第1527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金国余返还黄卫兵26000元。金国余支付黄卫兵以24500元为本金自2014年8月31�起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费900元，由金国余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年11月30日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：26000元，案件受理费、公告费900元，执行费304元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房信息。本院于2016年4月7日依法查封了被执行人金国余所有的苏F×××××奥德赛汽车、苏F×××××雅阁汽车各一辆（未实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1534号
原告连凤珠，连云港佐源食品加工有限公司员工。
委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地本市连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧--朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告连凤珠诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玥到庭参加诉讼,被告佐源食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连凤珠诉称，原告系被告公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起便未向原告支付工资。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计人民币7066元。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7066元并承担本案的诉讼费。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明，原告连凤珠系被告佐源食品公司的员工。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条一张，内容为“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工连凤珠2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：7066元人民币，（大写）：柒仟零陆拾陆整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）。上述事实，有原告提供的工资欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定及时且足额向劳动者支付劳动报酬。原告提供了被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖被告公司的公章，证实被告确实拖欠原告2015年1月至7月份工资7066元未能及时支付，原告现要求被告按该欠条给付其工资，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连凤珠工资7066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年九月六日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3051号
原告徐以建，居民。
被告刘磊，居民。
原告徐以建诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐以建于2016年3月29日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐以建申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐以建撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐以建负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第204号
申请执行人付家明。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
付家明申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-125号仲裁裁决已经发生法律效力，付家明于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为72800元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人付家明发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-125号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终253号
上诉人（原审被告）郴州市阜康物业服务有限责任公司。
法定代表人张晓，该公司总经理。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
�诉人（原审被告）李献德，男。
上诉人（原审被告）周细兰，女。
委托代理人李献德（系周细兰之夫），男。
上诉人（原审被告）胡斌，男。
委托代理人李献德，男。
上诉人（原审被告）黄斌，男。
委托代理人陈琴花（系黄斌之母），女。
上诉人（原审被告）颜江凤，女。
上诉人（原审被告）郑中，男。
委托代理人被告颜江凤（系郑中之妻），女。
被上诉人（原审原告）何群波，男。
被上诉人（原审原告）邓飞燕（系何群波之妻），女。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志宏，男。
被上诉人（原审被告）胡小军（系刘志宏之妻），女。
被上诉人（原审被告）刘博（系刘志宏之子），男。
上诉人郴州市阜康物业服务有限责任公司、李献德、周细兰、胡斌、黄斌、颜江凤、郑中因与被上诉人何群波、邓飞燕、刘志宏、胡小军、刘博相邻用水、排水纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郴州市阜康物业服务有限责任公司、李献德、周细兰、胡斌、黄斌、颜江凤、郑中以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郴州市阜康物业服务有限责任公司、李献德、周细兰、胡斌、黄斌、颜江凤、郑中申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市阜康物业服务有限责任公司、李献德、周细兰、胡斌、黄斌、颜江凤、郑中撤回上诉。
二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人郴州市阜康物业服务有限责任公司负担596.5元，由上诉人李献德、周细兰、胡斌、黄斌、颜江凤、郑中负担422.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2488号
申请执行人姜焕君，男，1960年2月2日出生。
被执行人北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
本院在执行姜焕君与北京万意服装百货批发城有限公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第2488号一案中，被执行人北京万意服装百货批发城有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意服装百货批发城有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1123号
申请执行人赵德华，男，1976年11月2日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人江苏博林建设工程有限公司。
法定代表人石晓林，该公司董事长。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1238号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏博林建设工程有限公司的银行存款193939.8元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6559号
罪犯张海杭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）嘉海刑初字第342号刑事判决，以被告人张海杭犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯张海杭予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海杭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张海杭在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海杭在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海杭予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3655号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。
组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告赵某，男，1978年7月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告范某，男，1973年4月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告赵某、范某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告赵某、被告范某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日被告赵某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥36250元用于买车，被告范某担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年9月17日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某、范某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年9月18日个人借款合同1份。证明被告赵某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2014年9月18日保证合同1份。证明被告范某在原告与被告赵某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年9月18日借款借据1份。证明被告赵某借款金额为36250元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告赵某、范某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年9月18日被告赵某由被告范某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥36250元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告赵某签订了一份《个人借款合同》、被告赵某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告范某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥36250元，借款期限从2014年9月18日起至2015年9月17日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告赵某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告赵某偿还原告借款￥36250元及至本金清偿之日止的利息；被告范某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告赵某的《个人借款合同》、被告赵某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告范某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告赵某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥36250元及自2014年9月18日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告赵某偿还其借款本金￥36250元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告范某为被告赵某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告范某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥36250元及利息(从2014年9月18日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年9月18日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止。)。
二、被告范某对被告赵某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第222号
原告：李英键，现住双城区
被告：赵士河，现住双城区
原告李英键与被告赵士河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员高阳适用简易程序于2016年2月23日独任公开开庭进行了审理。原告李英键、被告赵士河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英键诉称：被告于2015年12月13日以偿还他人债务为由，通过张树桐介绍在原告处借款人民币32,000.00元，约定2016年1月1日还款，经多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款，由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。
证据2：借条一份，证明被告2015年12月13日向原告借款32,000.00元的事实。
被告赵士河辩称：这笔钱确实是我借的，总计32,000.00元，但是现在没有能力一次性偿还。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据1、2无异议，能够证明原、被告的主体身份情况和借款事实，本院予以确认，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告于2015年12月13日以偿还他人债务为由，通过张树桐介绍在原告处借款人民币32,000.00元，约定2016年1月1日还款，经多次索要未果。
本院认为：原、被告间形成的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵士河偿还原告李英键借款人民币32，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告赵士河负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 高阳
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2133号
上诉人（原审原告）叶某。
法定代理人叶慧青。
被上诉人（原审被告）张萍。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
上诉人叶某因与被上诉人张萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月23日19时20分许，张萍驾驶浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至杭州市萧山区萧棉路路口西50米处时，与行人叶某及叶慧青相撞，造成叶某及叶慧青受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，张萍负事故的全部责任。事故发生后，张萍为叶某垫付部分医药费。另查明，浙A×××××号小型轿车向平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。2015年5月12日，叶某诉至原审法院，请求判令：1、张萍赔偿叶某因交通事故造成的损失包括医疗费5295.32元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3630元（121元／天×30天）、交通费925元、财物损失200元，合计12000.32元。2、平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保用药在交强险范围内优先赔付）。原审法院依法核定叶某因事故造成的损失：医疗费，根据实际有效票据计算，剔除重复挂号费，实际金额为5092.02元；住院伙食补助费，根据叶某的出院记录，住院天数应为7天，计350元（50元／天×7天）；营养费酌定350元（50元／天×7天）；护理费，叶某主张的护理费标准符合法律规定，原审法院予以支持，时间酌定10天，计1210元（121元／天×10天）；交通费酌定300元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述损失合计7402.02元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。现叶某各项损失均未超交强险各分项限额，故商业三者险在本案中不作处理，平安保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内对叶某上述全部损失承担赔偿责任，计7402.02元。叶某关于后续治疗费的主张，可待实际产生后，另行主张。平安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。张萍经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶某损失7402.02元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回叶某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半交纳50元（已批准缓交），由叶某负担25元，张萍负担25元。
宣判后，叶某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定不清。1、肇事车主是张萍的母亲，法院应该追加张萍母亲作为原审被告。2、赔偿项目事实也没有查明：营养费认定金额与实际发票上的金额有差错；住院日期认定也与叶某实际住院天数不符；护理费认定事实与叶某实际受伤情况不符；营养费认定事实也与叶某实际受伤情况不符。二、原审判决适用法律不准确。1、原审法院在没有查明事实的基础上，放弃已有证据即应当依法取得的证据如司法鉴定等，不顾上诉人的实际伤情，随意认定护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿额度。2、上诉人对赔偿要求所提不高，但在被上诉人提出异议后，原审法院应当向被上诉人作出释明，要求其提出司法鉴定，对护理费、营养费只有作出司法鉴定之后才能判决。而原审法院随意酌定有损叶某的合法权益。3、叶某左腿两根韧带撕裂，膝盖半月板损伤及髌骨粉碎性骨折，原审法院应当提示上诉人是否要求司法鉴定，在一审期间没有向上诉人作出释明，不符合法律规定。三、原审判决内容不公正。原审判决将营养费予以扣减，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等全部随意“酌定”减少，导致判决不公，上诉人合法权益受损。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以司法鉴定并作出公正判决。
上诉人叶某在二审中未提交新的证据。
被上诉人张萍、平安保险萧山公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据叶某提交的医疗费票据，原审法院剔除重复挂号费，确定医疗费实际金额5092.02元，并无不当之处。叶某的出院记录反映叶某的住院天数为7天，对此叶某在一审中也表示按7天计算住院伙食补助费。因此叶某上诉对原审法院确定的医疗费、住院天数提出的异议，本院不予采纳。根据叶某的出院记录反映，叶某所受伤害为头皮挫伤、多处软组织挫伤，由于叶某并未提交证据证明其需要加强营养和需要护理的医疗证明，且其在一审中也未对营养期和护理期申请司法鉴定，故原审法院根据叶某的实际伤情，酌情确定营养期、护理期天数，并无不当之处。叶某上诉对原审法院确定的营养期、护理期天数提出的异议，本院不予采纳，其在二审中要求对营养期、护理期进行司法鉴定的申请，本院亦不予准许。至于是否提出司法鉴定，并非属于人民法院需要向当事人释明的范围，故叶某提出原审法院未就是否需要司法鉴定进行释明，程序存在违法的上诉理由，本院不予采纳。叶某上诉还认为原审法院遗漏张萍的母亲作为本案当事人。本院认为，从本案的基本事实看，肇事车辆的车主并非必须参加诉讼的当事人，故叶某的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘晓玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1831号
申请执行人江苏帝一集团有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人张晋陇，总经理。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
江苏帝一集团有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出了（2015）泰靖商初字第273号民事判决书。依该裁判，江苏东方重工有限公司于判决生效后10日内给付江苏帝一集团有限公司货款2543738.37元并赔偿利息损失40360.5元，并承担案件受理费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1907号
原告王某丹.
被告王某红.
本院在审理原告王某丹与被告王某红离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡佰明
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初142号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张文侠，女，1932年4月6日出生，汉族，不识字，农民，住萧县。2017年3月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2017年3月21日被萧县人民检察院取保候审,2017年4月1日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张文侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人张文侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月18日13时许，萧县公安局民警巡逻时，查获被告人张文侠在其家中院内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为1983株。被告人张文侠于2017年2月18日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张文侠非法种植毒品原植物1983株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人张文侠主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张文侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月18日13时许，萧县公安局民警巡逻时，查获被告人张文侠在其家中院内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为1983株。被告人张文侠于2017年2月18日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人张文侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人刘某某、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文侠非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张文侠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张文侠案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据被告人张文侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张文侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年四月七日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保1号
申请人：西宁宁祥商贸有限公。
被申请人：四川省泸州市第十建筑工程公司。
被申请人：四川省泸州市第十建筑工程公司西宁分公司
申请人西宁宁祥商贸有限公司与被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司、四川省泸州市第十建筑工程公司西宁分公司买卖合同申请诉前财产保全，于2016年1月6日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值共计897.2511万元的财产。同时，申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具担保金额897.2511万元的担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司、四川省泸州市第十建筑工程公司西宁分公司银行账户内存款897.2511万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁宁祥商贸有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年一月七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第4005号
原告欧理凤。
委托代理人李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
被告何玉红。
被告方日成。
委托代理人黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
原告欧理凤与被告何玉红、方日成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告欧理凤的委托代理人李超积、被告何玉红、被告方日成的委托代理人黎向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧理凤诉称：原告与被告何玉红原本认识。2014年9月10日，被告何玉红声称家庭生意需要资金50000元周转，如果原告借给她将有高利息回报，并在2014年10月15日前还清。当日原告通过中国工商银行转存50000元给被告何玉红，被告何玉红在2014年9月10日出具一张借条给原告。但时至今日，被告何玉红不但没有支付利息，连本金也没还，经原告多次追讨，被告何玉红仍未还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告何玉红偿还原告借款本金50000元；2、被告何玉红偿还原告借款利息（从2014年10月15日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计至还清借款之日）；3、被告方日成对上述被告何玉红的借款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告何玉红辩称：原告要求被告何玉红返还借款本金的诉求，被告何玉红予以认可，但是借款并不是用于家庭生意周转，而是被案外人黄媚骗走了，被告何玉红也从来没跟家里人说过这个事情，所以这是被告何玉红本人的个人债务，不能作为夫妻共同债务。被告跟原告借款的时候没有约定过计付利息，因此原告不应向被告主张利息。
被告方日成辩称：被告方日成对本案所涉借款根本不知情，没有借款的合意，更没有在借条上签过字，此借款为被告何玉红的单方行为，与被告方日成无关。本案所涉款项并未用于家庭生活或经营，被告方日成从未分享到该债务带来的利益，不应视为夫妻共同债务。因此，被告方日成不应承担本案还款义务。
经审理查明：2014年9月10日，原告通过中国工商银行向被告何玉红汇入50000元。当日被告何玉红向原告出具借条，载明借款事实并承诺于2014年10月15日前还清。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生与两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告何玉红向其借款50000元，有汇款凭证及被告何玉红出具的借条为凭，被告何玉红对该事实也予以认可，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何玉红未按约定的期限归还借款，构成违约，原告主张被告何玉红还款50000元合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告未就借款期内利息进行约定，借款期内视为不支付利息，原告现主张逾期利息合法有据，且其计算所主张的银行同期贷款利率未超过年利率6%，本院予以支持，即被告何玉红应支付逾期利息为：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月15日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何玉红、方日成偿还原告欧理凤借款本金50000元；
二、被告何玉红、方日成支付原告欧理凤利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月15日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1138元（原告已预交），由被告何玉红、方日成负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 何开科
二〇一六年三月十八日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第847号
原告：金锡来。
原告：金友来。
原告：金信来。
原告：金伯来。
原告：金胜来。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）：陈仟伍、骆倩。
被告：金建英。
本院在审理原告金锡来、金友来、金信来、金伯来、金胜来诉被告金建英物权纠纷一案中，原告金锡来、金友来、金信来、金伯来、金胜来于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金锡来、金友来、金信来、金伯来、金胜来自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金锡来、金友来、金信来、金伯来、金胜来撤回起诉。
案件受理费14280元，依法减半收取7140元，由原告金锡来、金友来、金信来、金伯来、金胜来负担。
审判员 张晓华
二〇一五年八月六日
书记员 杨方玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9563号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈再中。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈再中信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,754.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,957.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈再中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,712.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9563号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈再中。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈再中信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,754.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,957.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈再中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,712.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01622-2号
申请执行人董志阳，居民。
被执行人杨俊言，居民。
被执行人陶长芹（系杨俊言妻子），居民。
申请执行人董志阳与被执行人杨俊言、陶长芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01622号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第62号
上诉人（原审被告）赤峰冀腾汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人刘德兵，总经理。
委托代理人韩超，男，1983年7月20日出生，汉族，赤峰冀腾汽车贸易有限公司职工，住赤峰市。
委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛亚茹，男，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
原审被告孟德强，男，1985年12月30日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。现羁押于内蒙古赤峰监狱。
上诉人赤峰冀腾汽车贸易有限公司（以下简称冀腾公司）因与盛亚茹、孟德强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审盛亚茹诉称，盛亚茹与冀腾公司销售经理孟德强系朋友关系，冀腾公司因缺资金，于2013年4月7日、2013年4月9日，经孟德强手向盛亚茹分别借款20万元和15万元，约定一个月偿还，并分别为盛亚茹出具两枚借条，冀腾公司在借条上加盖公章。借款到期后，冀腾公司未还款，无奈，盛亚茹诉至法院，请求法院依法判令冀腾公司或者孟德强、冀腾公司立即偿还借款35万元。
原审冀腾公司辩称，盛亚茹起诉冀腾公司无事实和法律依据，请求依法驳回盛亚茹对冀腾公司的诉讼请求。理由是，冀腾公司从来没有委托孟德强同盛亚茹借款。如果孟德强在2013年4月7日和4月9日借款事实存在的话，那么依法应当由借款人孟德强承担还款责任。虽然盛亚茹提交法庭的两份借据上盖有冀腾公司印章，但不在借款人处，不是借款人，借款人孟德强的行为不构成表见代理。冀腾公司又没有收到通过借款人孟德强向盛亚茹借款的35万元，所以冀腾公司依法不承担还款责任。
原审孟德强辩称，关于2013年4月7日出具的这个借条，借款时间大约是2013年，具体时间记不清了。我是跟我们冀腾公司的老总刘德兵一起向盛亚茹以我的名义借的，是我自己去操作的，刘德兵不在现场，借条的字是我写的，好像是在海贝尔工商银行门口等了一个多小时，给的肯定不是现金，不是打到我卡里就是转到公司卡上了，打完钱出具的借条。是先出具的借条，后到的银行，章是我盖的。在公司办公室盖的，章是经过公司老总同意后填一个单子就盖上章了，以这个说法为准。我拿到钱以后把借条给盛亚茹的，这20万元差不多到公司账上了，可以查一下盛亚茹的银行卡记录，钱到了哪就清楚了。2014年4月9日的欠条是以公司的名义向盛亚茹借的钱，是刘德兵告诉我需要15万元，具体是他需要还是公司需要我不清楚，刘德兵是我们公司的老总。然后我借了15万元，具体是现金还是转账忘了，加盖公章过程与上一个借款加盖公章过程是一样的，具体借款地点记不清了。盛亚茹在冀腾公司购买了一个大众朗逸金色新车，大约不到14万元，没给公司钱，应该抵顶公司欠款。除此以外刘德兵让我给盛亚茹打过一部分钱，具体多少钱记不清了，查一下我或盛亚茹的银行卡记录都能查到。他拿走大众朗逸没有什么手续，因为我们关系特别好，欠条就没有收回一。我以为把钱给了就没事了。
盛亚茹提交2013年4月7日借条、2013年4月9日欠条两枚，借款人为孟德强并加盖着冀腾公司的公章，证明借款事实。
原审判决认定，盛亚茹提交2013年4月7日借条一枚，写明：今借人民币20万元整。还款日期2013年5月7日。借款人：孟德强。该枚借条上盖有冀腾公司公章。盛亚茹提交2013年4月9日欠条一枚，写明：今借人民币15万元整。借款人：孟德强。该枚借条上盖有冀腾公司公章。冀腾公司对该二枚借条上所盖的公章的真实性认可。但认为冀腾公司未委托孟德强借款，款也没有入公司账户，且二枚借条上是先盖章后写字，所以公司不应当承担还款责任。
原审法院认为，孟德强向盛亚茹借款，并为盛亚茹出具借（欠）条二枚，借条上明确写明借款人孟德强。冀腾公司在二枚借条上盖章，且对公章的真实性予以认可，因此，盛亚茹与冀腾公司、孟德强之间形成民间借贷法律关系。冀腾公司、孟德强应当共同偿还盛亚茹欠款350000元。盛亚茹的起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冀腾公司、孟德强的抗辩理由，依据不足，对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
孟德强、赤峰冀腾汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还盛亚茹款350000元。
宣判后，冀腾公司不服，以“冀腾公司与盛亚茹之间不存在民间借贷关系。”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回盛亚茹对冀腾公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩服判。
原审被告孟德强未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，孟德强于2013年4月7日为盛亚茹出具借条一枚，载明：今借人民币20万元整。还款日期2013年5月7日。借款人：孟德强。该枚借条上盖有冀腾公司公章。孟德强于2013年4月9日为盛亚茹出具欠条一枚，载明：今借人民币15万元整。借款人：孟德强。该枚欠条上盖有冀腾公司公章。冀腾公司对该二枚借（欠）条上所盖的公章的真实性认可。
本院认为，盛亚茹与孟德强之间存在民间借贷关系，有孟德强向盛亚茹出具的借(欠)条为证。冀腾公司在二枚借条上盖章，且对公章的真实性予以认可。因此，孟德强依约应负还款之责，冀腾公司应承担连带责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由孟德强、冀腾公司承担；邮寄费60元，三当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高莉莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0216号
原告郝某某，男，1946年10月6日出生。
原告赵某某，女，1950年4月30日出生。
二原告共同委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告郝甲，女，1975年12月5日出生。
被告郝乙，男，1977年2月1日出生。
委托代理人高海侠（郝乙之妻），女，1979年2月8日出生。
被告郝丙，男，1981年9月10日出生。
原告郝某某、赵某某诉被告郝甲、郝乙、郝丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告郝某某、赵某某及其共同委托代理人张红梅，被告郝甲、郝丙及其被告郝乙的委托代理人高海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某、赵某某诉称，原、被告系父母子女关系，两原告共生育三子女，女儿及长子都尽赡养义务。被告郝丙是次子，平时对原告的生活不闻不问，不尽赡养义务。请求法院判令三被告每人每月支付抚养费600元。后变更诉讼请求，请求法院判令三被告每人每月支付抚养费400元。
被告郝甲、郝乙辩称，父母把我们养大，我们该养老就养老，尽我们的义务。同意原告的诉讼请求。
被告郝丙辩称，养老同意，也应该养的，但是现在没有钱。两原告都跟着郝丙吃也同意。
经审理查明，原、被告系父母子女关系，两原告共生育三子女，女儿及长子都尽赡养义务。被告郝丙是次子，平时对原告的生活不过问，不尽赡养义务。原告的生活来源主要靠政府发放的养老金及2亩左右责任田收入。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。两被告现已年老体弱，已丧失劳动能力，其子女应当给付赡养费。根据《关于适用﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥有关费用标准（2013年度）的通知》、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、两原告的实际生活需要，两原告要求三被告每人每月给付400元赡养费并未超出法律规定。被告郝丙以同意两原告都跟着郝丙吃为由拒绝给付赡养费，无法律依据，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定判决如下：
被告郝甲、郝乙、郝丙自2014年5月起，于每月10日前，每人给付原告郝某某、赵某某当月赡养费400元。
案件受理费减半收取为40元，由被告郝丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年五月五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00215-1号
本院2014年7月18日对上诉人张大钊与被上诉人祝道学买卖合同纠纷一案作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00215号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第一页正文部分第8行“襄阳高新产业技术开发区人民法院于2014年4月16日作出的…”中的“襄阳高新产业技术开发区人民法院”更正为“襄阳高新技术产业开发区人民法院”。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文静
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第12号
原告程明亮，男，1967年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王月民，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告叶县公安局。
法定代表人李根太，局长。
本院审理原告程明亮不服被告叶县公安局治安行政强制一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明亮提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程明亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告程明亮负担。
审 判 长 孙建辉
代理审判员 董培红
代理审判员 杨希鸽
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄彦辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初580号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵胜，男，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因犯盗窃罪于1990年5月11日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十年。因犯抢劫罪，于2012年11月26日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因本案于2017年4月13日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年4月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人闵胜犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人闵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日凌晨，被告人闵胜在南昌市西湖区孺子路52号趣果饮品店内，盗窃一台创维牌液晶电视、一件招财猫饰品和一个钱箱（内有零钱120余元）。后闵胜将现金取本命年，饰品和钱箱丢弃，并将电视以600元的价格销赃，所有赃款挥霍一空。经鉴定，被盗电视价值人民币1288元，被盗招财猫饰品价值人民币168元。
2017年4月12日17时许，民警在南昌市西湖区孺子路小学附近抓获闵胜。
上述事实，被告人闵胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人管某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、痕迹检验鉴定书、抓获经过、价格认定结论书、前科判决书、被告人闵胜的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人闵胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1576元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闵胜属累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月十日
书记员 揭水根
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02213号
原告：夏靖。
委托代理人：刘镜，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：何涛。
原告夏靖与被告何涛民间借贷纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告何涛的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费人民币1470元，退回夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕艳艳本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02747号
原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托代理人：林宗强，男，该公司员工。
被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际大厦A座708室。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费90元，减半收取45元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 关玉玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3448号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人吴俊杰。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与吴俊杰物业服务合同一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第4736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月十一日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第1187号
原告林定康，公务员。
被告中国电信股份有限公司舟山分公司，地址浙江省舟山市定海区人民南路10号。
负责人陆献民，职务不详。
本院在审理原告林定康与被告中国电信舟山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林定康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林定康负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 於航燕