大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第02602号
原告柴豫，男。
委托代理人田万福，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告陈庆彬，男。
第三人侯晓丽，女。
委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告柴豫（以下简称“原告”）与被告陈庆彬（以下简称“被告”）、第三人侯晓丽（以下简称“第三人”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员马雯菁、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田万福律师、第三人的委托代理人乔双鹏律师均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告与第三人签署《大连禾之力包装制品有限公司股权转让协议》，将被告持有禾之力公司的股权50万元转让给第三人。被告借原告的25万元于2012年3月4日到期，借款到期后，被告为了逃避到期还款债务，违法转让财产，被告向第三人违法转让股权的行为严重侵害了债权人的利益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告与第三人签署的《大连禾之力包装制品有限公司股权转让协议》；2、被告赔偿行使撤销权支出的费用20，000元。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据1、借条（复印件）：拟证明被告借原告250，000元，债务存在且已到期。
证据2、《大连禾之力包装制品有限公司股权转让协议》：拟证明被告将其在大连禾之力包装制品有限公司50%股权于2012年4月11日转让给第三人。
证据3、私营企业变更内容查询卡：拟证明上述股权转让进行了变更登记。
证据4、大连市公安局高新园区分局接受证据清单：拟证明原告于2012年4月11日因被告涉嫌职务侵占向公安机关报案，被告遂开始恶意转移财产。
证据5、《委托律师协议书》、律师收费标准：拟证明原告因诉讼委托律师支出费用20，000元。
证据6、（2012）甘民初字第2785号民事判决书：拟证明原、被告间借贷纠纷业经法院作出生效判决。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，但其口头辩称（电话追记记载），我与第三人的丈夫李刚共同设立大连禾之力包装制品有限公司，但公司设立时我没有钱投资，故双方达成协议，如果到期我无法偿还投资款，则把股权还给李刚。这是事实，我确认未投资。
被告于举证期限内未提交证据。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求。依据合作协议，被告未能按照协议内容实际支付出资款，则被告应依据协议将其持有的50%股权变更至第三人名下，上述股权转让也是为了偿还债务。综上，本案不构成撤销权的条件，被告及第三人的股权转让行为有事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人为证明其主张，提交下列证据：
证据1、合作协议：拟证明大连禾之力包装制品有限公司成立时，被告并未实际投资，由第三人丈夫李刚代为出资。双方遂达成协议：如被告在约定期限内仍无法偿还投资款，则放弃其名下的股权。
证据2、（2012）开民初字第1899号民事判决书：拟证明上述合作协议内容的真实性。
证据3、个人业务凭证回单及对账单：拟证明公司成立时，注册资本均由第三人出资，其为实际出资人。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的全部证据均内容真实、来源合法，可以证明被告欠款事实及大连禾之力包装制品有限公司股权转让事实。但原告以证据4证明被告恶意转移财产，根据该份证据内容，无法体现待证事实，与本案无明显关联性，本院不予采纳。本院对第三人提交的证据认证如下：第三人提供的全部证据均内容真实、来源合法，可以证明大连禾之力包装制品有限公司成立时，被告并未实际出资。
本院根据以上认证事由认定以下事实：
1、2010年3月5日，被告向原告借款250，000元，约定还款期限为二年。到期后，被告未按期还款。原告遂于2012年4月19日诉至大连市甘井子区人民法院，后经判决确认被告应偿还原告上述借款。该判决生效后，被告未按期履行还款义务，原告申请强制执行。
2、2011年3月10日，大连禾之力包装制品有限公司登记成立，注册资本为1，000，000元，被告及案外人李刚均出资500，000元。2011年3月15日，被告与案外人李刚达成《合作协议》，双方约定：双方共同出资合作建立工厂，出资额为各50%，因被告目前暂时资金不能及时到位，注册资金、流动资金等先由李刚支付，从营业执照注册下发之日起12个月内，被告必须保证所有前期投入资金的50%一次性到位，否则被告自动放弃所占有的股份。
第三人与案外人李刚系夫妻，根据第三人的浦发银行活期账户历史明细清单显示，被告对大连禾之力包装制品有限公司的投资500，000元由第三人支付。
3、2013年4月11日，被告与第三人签订股权转让协议，被告将其持有的大连禾之力包装制品有限公司的股权以500，000元的价格转让给第三人。2012年4月13日，该公司进行变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。…”现原告申请撤销被告与第三人之间的股权转让合同，故本案需要审查被告是否存在无偿转让财产的行为。根据第三人提供的证据及庭审陈述可证，被告与第三人之间确存在股权转让协议，被告将其持有的大连禾之力包装制品有限公司的50%股权转让给第三人，同时第三人亦认可在股权进行转让登记时其并未实际支付转让金500，000元。但根据第三人提供的相关证据可证，大连禾之力包装制品有限公司虽登记由被告出资500，000元，但被告在公司设立时并未实际支付该笔款项，而由第三人垫资，且被告亦承诺如未按期偿还该欠款，则其放弃所持有股权，上述事实业经法院裁判文书确认。故第三人虽在股权转让登记时并未实际支付转让款500，000元，但该股权并非无偿取得，而是基于被告与案外人李刚签订《合作协议》的约定及被告设立公司时欠付投资款500，000元的事实，现原告无证据否认该份《合作协议》的真实性，亦无证据证明大连禾之力包装制品有限公司的50%股权转让款500，000元为不合理低价，故其称被告将其财产无偿转让给第三人一节，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原告虽对被告享有债权，但被告向第三人转让财产并非无偿，原告主张撤销该股权转让协议，无事实依据及证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴豫的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，其它诉讼费50元，保全费3，020元，合计人民币3，370元（原告已预付），由原告柴豫自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。