浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第207号
原告（反诉被告）：海盐华帅特塑料电器有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆东路。
法定代表人：殷根华，董事长。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江阴市金穗塑业有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭璜路**号。
法定代表人：汤宋华，执行董事。
委托代理人：何卫明、沈冰，江苏江民律师事务所律师。
原告（反诉被告）海盐华帅特塑料电器有限公司诉被告（反诉原告）江阴市金穗塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立、被告委托代理人何卫明和沈冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月13日，原、被告双方签订了亚克力板产品购销合同一份，原告向被告购买指定规格的亚克力板，合同总金额为1610000元。合同签订后，2014年2月18日，原告依合同约定向被告支付了预付款483000元。2014年5月29日，原告定购的亚克力板经鉴定，发现质量不符合合同要求，经过与被告交涉未果。2014年12月3日，被告反而起诉原告，要求原告带款提货。原告认为，被告作为产品生产方，应承担保证产品能达到合同规定质量要求的义务，但被告的产品经检验质量不符合合同规定的要求，也未采取任何补救措施，致使原告不能向客户履行另外的订货合同，投入的资金也无法得到回报，损失严重。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告2014年2月13日签订的《产品购销合同》；2、被告立即退回原告预付款483000元；3、被告赔偿原告利息损失35812元（依照银行同期利率分段计算，自2014年2月13日暂计算至2015年5月12日）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，关于本案事实部分，原告虚构了事实。本案的产品尚未交货，并未对外委托鉴定，产品不存在原告诉称的质量问题。双方发生争议的真实原因是被告按约准备好了货物，而原告拒不履行合同义务，即交付货款并提货。经被告多次催促，从2014年5月开始，被告多次电话通知原告履行合同义务，并且在同年11月11日以书面形式，要求原告履行合同，并告知原告拒不履行合同的法律后果。2014年12月3日，被告起诉要求本案原告方继续履行合同，但原告仍然予以拒绝，被告当时予以撤诉。关于本案的法律适用，在本案中原告是合同的违约方，未能履行合同约定的在先义务，被告是严格按照合同执行的。所以，在法律上原告无权要求解除合同，无权提出第一项诉讼请求。原告的第三项诉讼请求都是依据第一项所产生的后果才能得到法律支持。原告的诉请与事实不符，也没有相应的法律依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
另，被告提起反诉称，2014年2月13日双方签订购销合同一份，约定被反诉人向反诉人订购二种不同规格型号的亚克力板，合同总价1610000元，被反诉人在2月28日支付预付款483000元。按合同约定，被反诉人提货前须付清余款。反诉人按期加工完成了货物。5月起，反诉人多次催促被反诉人付款和交货，被反诉人均搪塞拖延。11月11日，反诉人再次书面催促被反诉人付款提货并告知法律后果，被反诉人置之不理。12月3日，反诉人向法院起诉要求被反诉人继续履行合同。因被反诉人表示拒绝提货，反诉人无奈撤诉。因该批货物为被反诉人特别定制，为减少经济损失（仓储费用、流动资金和货物保养费用），2015年4月，反诉人货物低价处理，造成货款损失626000元。故反诉请求，依法判令：被反诉人赔偿反诉人经济损失626000元，反诉费用由被反诉人承担。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示如下证据材料：
一、产品购销合同一份，用以证明原、被告买卖关系、金额、管辖等相关事项的约定。
二、民事起诉状一份，用以证明被告于2014年12月向法院起诉货款纠纷，原告支付预付款的情况。
三、电子回单一份，用以证明被告收到了原告预付款。
四、民事裁定书一份，用以证明由于被告不同意进行产品质量鉴定，后撤回起诉。
五、质检报告及翻译件一份，用以证明原告客户提供的检验报告，被告的产品质量不符合合同约定。
六、翻译机构营业执照一份，用以证明翻译机构的资质。
被告质证意见：对证据一、证据二、证据三没有异议。对证据四的合法性没有异议，但对证明对象有异议，被告撤诉不是因为不同意产品鉴定，而是其他原因。对证据五、证据六的“三性”都不予认定。第一，被告方产品没有质量问题。第二，原告虚构了事实，该批货物在被告处，原告从未提取，积压在被告仓库。原告鉴定的样本从何而来，鉴定报告的名称只提到规格，没有证据证明货物来自被告，被告也没有签字确认。第三，鉴定报告是原告单方委托的鉴定机构，鉴定机构也没有鉴定资质，鉴定报告中清楚表明，该机构对外出具的报告结果不负任何责任。所以，被告有理由相信原告虚构了事实，证据虚假。
被告（反诉原告）提供了下列证据材料：
一、产品购销合同一份，用以证明双方买卖关系存在的事实及交货方式、付款期限等约定。
二、银行回单一份，用以证明原告（反诉被告）支付了预付款。
三、QQ记录一份，用以证明反诉原告多次催促反诉被告履行合同、付款及提货。
四、邮件及查询单各一份，用以证明反诉原告书面催促反诉被告履行合同，并告知法律后果。
五、产品购销合同和收货单及收据各一份，用以证明反诉原告于2015年4月另行处理了货物，造成货款损失626000元。
六、产品质量合格证明书二份，用以证明反诉原告产品质量合格的事实。
原告（反诉被告）质证意见：对证据一、证据二没有异议。对证据三，真实性、关联性无法得到证实。证据四，邮件单子中的内件品名显示空白，无法证实督促通知是否是邮件的内容物，无法进行确认，原告没有收到该邮件。证据五，该合同没有经过通知法院和原告，是否真实发生产品购销关系无法确认，对真实性不认可。货物价值是160万元左右，被告只用90多万元的价格处理，是否存在质量问题不好说。证据六，是被告技术部出具的，公司自己内部的质量证明，没有对产品的透光度进行鉴定，而透光度是否达标是双方争议的焦点，故该证据不具有法律效力，证明对象与本案没有任何关系，其他板材是否合格不是本案争议的问题。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对真实性均没有异议，本院均予以认定。证据五、证据六，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告提供的证据一、证据二，原告没有异议，本院予以认定。证据三，原告提出了异议，而被告没有提供原始存储介质供本院核对真实性，故本院无法予以认定。证据四，原告虽提出了异议，但没有提供证据证明自己的主张，故本院予以认定。证据五，可以证明被告已经将涉案标的物转售给了案外人。由于被告自认其是以低价转售标的物，而不是以合理的市场价格转售，且该转售行为系被告擅自所为，未取得原告方认可，故该证据不足以证明被告造成的真实损失以及损失的具体数额，对此本院不予认定。证据六，系被告的内部技术资料，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月13日，原、被告双方签订了产品购销合同一份，原告向被告购买指定规格、厚度、重量、数量的亚克力板，合同总价为1610000元，付款方式为30%预付款，70%出货前付清，交货时间为合同签订后三个月内，交货地点在原告仓库，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告支付了预付款483000元。被告于2014年11月11日向原告发出关于督促付款及交货通知一份，要求原告务必在2014年11月17日前付清货款，被告收到货款后立即发货。同年11月12日，原告通过门卫收到通知。2014年12月3日，被告向本院起诉，要求原告继续履行合同，支付货款及逾期付款利息。案件审理过程中，原告向本院提出产品质量鉴定申请后，被告于2015年4月23日向本院申请撤诉，并在申请案件撤诉前的2015年4月20日将涉案标的物转售给了案外人。后本院依法裁定准许被告撤回起诉。2015年5月14日，原告向本院起诉，要求解除双方签订的产品购销合同，并要求被告退回支付的预付款等，被告于2015年5月24日收到应诉材料，后提起了反诉。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该买卖关系合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告双方于2014年2月13日签订的产品购销合同，双方约定的付款方式为30%预付款，70%出货前付清，交货时间为合同签订后三个月内，交货地点在原告仓库。也就是说，原告应在2014年5月13日前付清货款（包括已经支付的预付款），被告则应在该日前交付货物。但至2015年5月13日，原告没有向被告付清货款。后被告于2014年11月11日向原告发出通知，要求原告付款，原告仍未付款，原告行为明显违反合同约定。被告于2014年12月3日向本院起诉，可在原告提出产品质量鉴定申请后，被告却向本院申请撤诉，并在申请案件撤诉前的2015年4月20日将涉案标的物转售给了案外人，致使双方的纠纷未能得到积极妥善解决，被告的行为也构成违约。后双方也未能解决纠纷，在原告向本院起诉要求解除合同并要求被告退回预付款后，被告又以产品低价转售案外人，造成自己经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿损失。综观本案审理的情况分析，原、被告对合同未能得到全面履行，原告违约在先，被告也存在违约行为。现原告要求解除合同，而被告提出了异议。从被告的陈述来看，涉案标的物已由被告在相关案件撤诉前即转售给了案外人，被告以自己的行为表明原告的合同目的已不能实现。因此，原告有权依照法律规定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，符合解除合同的条件，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告于2015年5月14日向本院起诉，同时要求解除双方签订的产品购销合同，此意思表示可视为原告向被告发出解除合同的通知，被告于2015年5月24日收到应诉材料，故双方解除合同的起算时间应从应诉材料到达被告时即2015年5月24日开始。在双方签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，并有权要求赔偿损失。因此，原告可要求被告退回已经支付的预付款。故原告的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的产品购销合同在2015年5月24日才得以解除，故被告应在该日后将预付款及时返还给原告，现原告主张要求被告赔偿从2014年2月13日起至2015年5月12日止的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告可主张从2015年5月24日起至实际返还预付款之日止的利息损失。关于被告的反诉部分，由于原告违约在先，故被告可要求原告赔偿相应的经济损失。但被告却在原告申请产品质量鉴定后，却申请相关案件撤诉，使双方纠纷未能得到有效解决。在原告起诉后，又没有取得原告同意擅自以低价将产品转售给案外人，造成了不必要的损失或者说扩大了损失，而其提供的证据材料又不足以证明自己造成的真实经济损失以及造成其损失的具体数额。因此，被告的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告海盐华帅特塑料电器有限公司与被告江阴市金穗塑业有限公司于2014年2月13日签订的产品购销合同自2015年5月24日开始解除；
二、被告江阴市金穗塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海盐华帅特塑料电器有限公司预付款483000元；
三、驳回原告海盐华帅特塑料电器有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）江阴市金穗塑业有限公司的反诉请求。
如被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费8988元，财产保全费3020元，合计12008元，由原告负担829元，被告负担11179元；反诉案件受理费5030元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨益娟