wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执110号
申请执行人莫美英。
被执行人韦创传。
莫美英与韦创传劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）象民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫美英于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。根据申请人提供的线索，本院还查明被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，但其已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权益。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，目前正在评估中。在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执110号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第365号
原告：程某某
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
被告：张某某
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，此款由原告负担。
审判员 廖传英
二〇一四年三月十日
书记员 黄 雨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4636号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告王明岳，男，1978年1月10日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告王明岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告王明岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X号业主，房屋面积为92.03平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计3790元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告王明岳辩称：涉诉房屋的产权人是我。原告提供的物业服务不到位，2013年楼下的门脸房业主将室内承重墙拆除，至今未处理，楼道被他人私自占用，2014年10月我家新买的自行车丢失，我所居住的楼房紧挨着菜市场和门脸房，开车进出不方便，我所居住楼的主管道出现堵塞，物业拒绝维修。另外，我与原告之间并未签订物业服务合同，原告所诉主体错误。基于以上理由，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积为92.03平方米。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。2013年9月1日，双方再次签订物业服务合同，约定物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，收费标准为每月每平方米0.8元。被告已交纳2009年的物业费129元，尚欠2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3790元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并提交照片予以证明，原告对被告的答辩意见及提交的证据予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2009年1月1日至2014年12月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。开庭过程中被告所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形。但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告王明岳于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费三千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王明岳负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑冉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1513号
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱展鹏，负责人。
委托代理人陶开广、唐永祚。
被告上海大京物流设备有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人吴龙昌，负责人。
被告上海裕昕建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人苏崇流，负责人。
被告上海盛辉石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张维辉，负责人。
被告吴龙昌，男，户籍所在地福建省。
被告周民兰，女，户籍所在地福建省。
被告张维辉，男，户籍所在地福建省。
被告周永鸯，女，户籍所在地福建省。
被告苏崇流，男，户籍所在地福建省。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海大京物流设备有限公司（以下简称“大京物流公司”）、上海裕昕建筑装饰有限公司（以下简称“裕昕公司”）、上海盛辉石材有限公司（以下简称“盛辉石材公司”）、吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。因众被告下落不明，故本院依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永祚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月1日，原告与被告大京物流公司、裕昕公司、盛辉石材公司签订《借款合同》一份，约定：被告大京物流公司向原告借款2，000，000元；借款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止；借款年利率21.9%；还款方式为按月结息，利随本清；被告裕昕公司、盛辉石材公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息等以及实现债权的费用；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流签订《保证合同》一份，约定：被告吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流为被告大京物流公司、裕昕公司、盛辉石材公司与原告签订的三份《借款合同》（包括本案中的《借款合同》）项下的债务提供连带责任保证担保，担保主债权本金4，000，000元；担保范围包括全部借款本金、利息等以及实现债权的费用；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年7月4日，原告向被告大京物流公司发放借款2，000，000元。被告大京物流公司支付部分借款利息后，未能继续按约付息。后经双方协商，被告大京物流公司于2014年7月29日以其房产抵债的方式归还借款本金1，700，000元，剩余借款本金和利息至今未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告大京物流公司归还原告借款300，000元以及计算至2015年5月10日的借款利息252，052元和自2015年5月11日起至实际清偿日止的利息（以300，000元为基数，按年利率21.9%计算）；2、被告裕昕公司、盛辉石材公司、吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己主张，向本院提供《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、支付明细等证据。
被告大京物流公司、裕昕公司、盛辉石材公司、吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于八被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告大京物流公司、裕昕公司、盛辉石材公司签订的《借款合同》以及原告与被告吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流签订的《保证合同》经各方签名盖章，均已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告大京物流公司未按合同约定按时归还借款。被告大京物流公司的上述行为已构成违约，故原告要求被告大京物流公司返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裕昕公司、盛辉石材公司、吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流为被告大京物流公司向原告上述借款提供连带责任保证担保，故其应当对被告大京物流公司上述债务的履行承担连带清偿责任。八被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大京物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金300，000元、至2015年5月10日的借款利息252，052元以及以300，000元为基数，自2015年5月11日起至实际清偿日止，按年利率21.9%计算的借款利息；
如果被告上海大京物流设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海裕昕建筑装饰有限公司、上海盛辉石材有限公司、吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流对被告上海大京物流设备有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；承担保证责任的担保人，有权在其承担保证责任的范围内，向被告上海大京物流设备有限公司追偿。
案件受理费9，321元、公告费560元、合计诉讼费9，881元，由被告上海大京物流设备有限公司、上海裕昕建筑装饰有限公司、上海盛辉石材有限公司、吴龙昌、周民兰、张维辉、周永鸯、苏崇流负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第595号
原告王A，女。
原告王B，女。
原告王C，女。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王D，男。
委托代理人杨进，望谟县复兴镇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王A、王B、王C诉被告王D法定继承纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王A、王B、王C及其委托代理人杨再权、被告王D及其委托代理人杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A、王B、王C诉称：原、被告系四姊妹，2014年6月21日原、被告之父王某某去逝，原、被告父亲去逝时，其生前在望谟县农业银行有存款74304.15元，2014年7月11日被告私下取走6000.00元，余下的存款68304.15元被告全部占为己有。原告认为，父亲去逝后留下的74304.15元，属于父亲的遗产，原、被告作为第一顺序继承人，均有权继承父亲的遗产，而被告全部占有，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故要求人民法院依照继承法的规定判令原、被告均分即原、被告各继承18576.00元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王D辩称：原、被告的父亲去逝时，确实留有存款74304.15元。该存款属于遗产，被告不是不给原告，而是被告为父母办丧事，用去了一部份，被告要求四姊妹结算后再分遗产，但至今原、被告都没有结算，现原告诉称被告全部占有不符合事实。父亲在世时，虽然有时随原告居住生活，但被告作为儿子，长期赡养护理父亲，理应多分得遗产，请人民法院公正判决。
经审理查明：原告王A、王B、王C，被告王D均系王某某子女。王某某于2014年6月21日去逝。王某某去逝时，其在望谟县农业银行有存款74304.15元，账号为xx-
xxxxxxxxxxxx）。原、被告的父亲去逝后，被告王D于2014年7月11日私下取走存款6000.00元。原、被告为存款分割协商未果，故三原告诉至本院要求平均分割该存款。另查明原、被告的母亲于2009年2月19日去逝，原、被告告的父亲生前未写有遗嘱。其生前有王A、王B、王D、王C四子女。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告对遗产分割各持己见，调解达不成协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产时的份额，一般应当均等。第三款规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原、被告作为第一顺序继承人，都有权继承父亲的遗产，原、被告都是完全民事行为能力人，分割遗产时，一般应当均等，但鉴于被继承人生前与被告居住生活时间较多，被告也尽了主要扶养义务，分割遗产时，可以多分。为此，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人王某某的遗产74304.15元（在被告王D处），原告王A、王B、王C各得15000.00元，被告王D分得29304.15元（含已取走的6000.00元）。
案件受理费829.00元，原告王A、王B、王C各承担165.00元，被告王D承担334.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一四年十一月十日
书记员 龙祖明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02108号
申请执行人张燕。
被执行人武汉日月星广告传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉。
法定代表人成家敏，经理。
申请执行人张燕依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0261号仲裁裁决书于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉日月星广告传播有限公司补缴申请执行人2008年6月至2010年7月期间的基本养老保险费32837.08元、基本医疗保险费13134.76元、失业保险费2140.63元、工伤保险费821元、生育保险费1149.29元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理张燕的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉日月星广告传播有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费651元。但被执行人武汉日月星广告传播有限公司未予履行，为保护申请执行人张燕的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉日月星广告传播有限公司的银行存款或收入计人民币50733.76元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1101号
申请执行人卓景瑞，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，建瓯市解放路74号。
委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被执行人刘斌，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市芝山街道朱家巷27号503室。
被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区进步路42号202室。
被执行人刘建杭，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区进步路42号202室。被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区胜利街261号603室。
被执行人刘斌，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市芝山街道朱家巷27号503室。
本院在执行申请执行人卓景瑞与被执行人王伟、刘建杭、曾建雄、刘斌民间借贷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第416号民事判决书，被执行人王伟、刘建杭向卓景瑞支付借款人民币215万元及利息和受理费27784元、保全费5000元。曾建雄、刘斌对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，被执行人王伟、刘建杭、曾建雄、刘斌在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封被执行人王伟、刘建杭、曾建雄、刘斌在延平区、建瓯市及上海、江苏的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1101号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第412号
原告宁夏凯创电脑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周建伟，该公司经理。
被告银川金千翔科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨志安，该公司经理。
被告谢生红，女，40岁，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由原告提供，其它信息不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏凯创电脑有限公司与被告银川金千翔科贸有限公司、谢生红买卖合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏凯创电脑有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏凯创电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏凯创电脑有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第412号原告李xx，住河北省承德市兴隆县，电话157XX****XX。被告高xx，住河北省承德市兴隆县，电话152XX****XX。本院在审理原告李xx诉被告高xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李xx负担。审 判 长  苏 航人民陪审员  李耀东人民陪审员  于锦涛二〇一五年五月二十日书 记 员  丁晓娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字1610号
原告李跃强。
被告赵秀文。
本院在审理原告李跃强与被告赵秀文民间借贷纠纷一案中，原告李跃强于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵秀文的银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵秀文的银行存款人民币30万元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）;查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月二十日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初字1610号原告李跃强。被告赵秀文。本院在审理原告李跃强与被告赵秀文民间借贷纠纷一案中，原告李跃强于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵秀文的银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵秀文的银行存款人民币30万元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）;查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一六年四月二十日书记员 周  群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1094号
罪犯徐伦，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）安刑初字第109号刑事判决，以被告人徐伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伦在服刑期间，于2012年1月20日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八四年九月二十四日因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月；一九八九年七月二十一日因犯伤害致死罪被判处有期徒刑十一年；二〇〇三年一月十七日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，二〇〇五年七月三十一日刑满释放。该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1751号
原告：马某某，又名马某甲，男，汉族，1963年11月11日生。
被告：游某某，女，汉族，1964年8月8日出生。
委托代理人：吕小慧，女，汉族，1981年3月30日生。
原告马某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告游某某及其委托代理人吕小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1991年1月29日，我与被告在磁涧镇政府登记结婚。2011年4月，被告在网上认识王某，已到王某的公司打工为由，经常和王某外出旅游，整个2011年的冬季以王某公司有暖气为由夜不归宿，直到2012年4月，被告对我实施冷暴力冷落我。2012年12月，被告无故离家出走至今未归。我为了孩子和家庭，勉强和被告维持至今，现孩子已大学毕业自力，我和被告已没有继续维持婚姻的必要，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；分割婚后共同财产和债务。
被告游某某辩称：我同意离婚。现有住房一套归我所有；电料、油漆店及老家财产、房屋归原告所有，原告所有的债务与我无关，由原告自己偿还。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1990年10月1日，按照当地风俗习惯举行结婚仪式。1991年1月29日，补办结婚登记手续。1991年5月29日，生育一女儿，取名马某乙。原、被告初期感情尚可，2012年6月以后，原、被告因生活琐事经常吵架。2013年2月被告回娘家伺候生病的母亲，原、被告开始分居。
另查明：原、被告无婚前财产。婚后共同财产有：1995年6月购买的房屋一套。购买时价值48000元；2012年12月，原告马某某开办一油漆店（投资50000元）至今。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、信任、爱慕，并包容对方的一切，特别是到了中年以后，更应该珍惜家庭的天伦之乐，原、被告今天的处境，是孩子受到了极大的伤害，但根据婚姻自由的原则，既然双方都同意离婚，且分居时间较长，双方感情已彻底破裂，应准予离婚。关于原告提出离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚后财产的分割情况，考虑到被告及其女儿的现状，房屋一套归被告所有，油漆店归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告游某某离婚。
二、婚后共同财产房屋一套归被告游某某所有。油漆店财产归原告马某某所有。
三、本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈静静
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 李小贞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第39号
异议人王彬昌。
申请执行人张蔚春。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市财源街道旧镇社区。
负责人王恒宝，经理。
本院在执行申请执行人张蔚春与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王彬昌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，你院2014年4月24日查封的被执行人名下位于泰安市弘盛现代城A27-1602房产是异议人2013年8月15日购买被执行人的，以顶账方式已支付房款500351元，现该房屋属异议人所有，要求你院解除对该房屋的查封和执行。
本院查明，本案2014年4月24日在泰安市房管局依法诉讼保全查封了登记在被执行人名下位于泰安市弘盛现代城A27-1602房产一套，并送达协助执行通知书。2014年8月1日异议人王彬昌向本院提出执行异议，称法院查封房产属其所有，并提交了盖有被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司财务专用章的2013年8月15日收据一张，收据上记载：单位王彬昌、摘要：购27-1-1602房款、付款方式：转让、金额：500351元。
本院认为，我国法律规定，不动产物权的变动采用登记原则，经依法登记，才发生效力。本案查封房产虽未办理物权登记，但属被执行人弘盛地产有限公司自行开发建设，并在泰安市房管局办理了房屋预售许可登记，房屋所有权应属被执行人弘盛地产有限公司所有。异议人称法院查封房产是其2013年8月15日购买并已支付房款，查封房产属其所有。本院认为，异议人虽然提交了被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司2013年8月15日房款收据一张，但双方之间未签订房屋买卖合同，且本院在2014年9月1日调查泰安市房管局档案时，该查封房产的预售许可登记仍显示登记在被执行人弘盛地产有限公司名下，故该查封房产的所有权尚未发生变动，异议人辩称与事实不符。因被执行人不履行义务，法院采取强制执行措施对被执行人名下财产查封，符合法律规定。因此，异议人的异议不成立。鉴于本案异议人的异议实际是对执行标的物所有权的异议，由于该执行异议涉及当事人和异议人的实体权利，如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王彬昌的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年九月十日
书记员 李宝朋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第168号
原告刘俊秋，男，1957年7月2日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告江安县城乡建设工程有限公司，住所地江安县江安镇建设路84号。
本院在审理原告刘俊秋与被告江安县城乡建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘俊秋于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊秋申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘俊秋撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘俊秋负担。
审判员 周元会
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾学琴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00405号
上诉人（原审起诉人）：王长兴等41人（名单附后）。
诉讼代表人：王长兴。
程永兰、王长兴、王长义、王连生、王小午、王林奎、王林保、王长有、王进、王文祥、叶松寿、贡兴荣、王华仁、王大成、王忠、贡文成、王宁、王华生、王华祥、王文强、贡兴贵、贡兴祥、邹桂秀、徐忠胜、贡文林、叶松福、徐建义、倪秀英、许元禄、王华荣、方家贵、陈福生、陈忠霞、许元财、贡兴德、钟锦娣、陈福华、王华明、叶松林、王秀清、宫代娣（以下简称王长兴等41人）因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、南京江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称江宁开发区管委会）行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宁行诉初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长兴等41人以江宁区政府、江宁开发区管委会为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：王长兴等41人的私有房屋座落在南京市江宁区。2003年5月“非典”期间，由于环境脏、乱、差，王长兴等41人曾联名上书社区请求“整治环境”，江宁区政府、江宁开发区管委会即以“依法征收”的名义，对王长兴等41人所属房屋实施停水、停电并拆除。后王长兴等41人通过政府信息公开得知，王长兴等41人的宅基地是2006年被批准为“建设用地”。王长兴等41人认为，江宁区政府、江宁开发区管委会2003年至2005年的拆迁，系“未批先占”的违法侵占行为，为维护王长兴等41人的合法权益，故请求：确认江宁区政府、江宁开发区管委会拆迁行为违法。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案王长兴等41人于2003年就知道其房屋被拆，但直到2015年才向法院提起诉讼，因王长兴等41人的起诉超过法定期限且无正当理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对王长兴等41人的起诉不予立案。
王长兴等41人不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合立案条件，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案王长兴等41人于2003年就知道其房屋被拆，其于2015年向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定对王长兴等41人的起诉不予立案的结果正确。王长兴等41人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第262号
罪犯张艺腾，男，1976年9月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）乌中刑一初字第91号刑事判决，认定张艺腾犯贩卖、运输毒品罪，判处张艺腾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张艺腾及同案其他被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2012年2月8日起至2031年7月7日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯张艺腾减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张艺腾在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记�3次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯张艺腾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查该犯于2011年下半年、2012年全年度、2013年上半年4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艺腾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺腾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十�日
书记员 王 锡 光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1310号
原告彭某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告林某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省大埔县，身份证号码。
原告彭某诉被告林某离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告林炳权名下位于深圳市龙岗区龙岗。该保全措施由深圳市某融资担保有限公司出具编号为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告林某名下位于深圳市龙岗区。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年三月十五日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04803号
罪犯王中义。现服刑于江苏省宜兴监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年4月18日作出（2012）河刑初字第0097号刑事判决，认定被告人王中义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年。并处罚金八万元。犯罪所得继续追缴。同案被告人杨春不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）淮中刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。裁定发生法律效力后，于2012年8月9日交付镇江监狱执行。2012年10月23日分流至宜兴监狱。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王中义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王中义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王中义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王中义，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2013年8月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该罪犯罚金八万元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王中义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王中义未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王中义减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3122号
原告：赵学强。
委托代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
被告：郑莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所：天津市河东区八纬路103号。
组织机构代码：80322446-2
代表人：马兰，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告赵学强与被告郑莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学强的委托代理人徐东，被告郑莹，被告人保河东支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学强诉称：2014年1月14日8时许，被告郑莹驾驶津M×××××号车辆在西青区友谊路延长线与原告赵学强驾驶的津E×××××号车辆相撞，致双方车损的交通事故。经交管部门认定，郑莹承担事故全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失18692.6元、维修费750元，其他损失1000元；诉讼费由被告承担。
被告郑莹辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保河东支公司辩称：交强险财产限额2000元已经赔偿给了被告郑莹，交强险限额已经没有余额了，其他不同意在保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年1月14日8时10分许，郑莹驾驶津M×××××号车辆在西青区友谊路延长线与赵学强驾驶的津E×××××号车辆相撞，造成双方车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑莹承担事故全部责任。原、被告对于事故认书均无异议。
津E×××××号车辆的使用性质为出租客运。原告与被告郑莹在庭审中确认：该车于2014年4月4日维修完毕，当时产生的维修费由郑莹负担。原告主张发生关于燃气拆装等维修费750元，提供发票佐证。
另查，被告人保河东支公司为津M×××××号车辆承保交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告郑莹在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。因交强险的财产赔偿限额已无余额，被告人保河东支公司依法在商业三者险限额内赔偿原告损失。原告主张停运损失18692.6元、维修费750元，提供相应证据且费用合理，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于交通事故中财产损失的一种，故保险公司应对停运损失进行赔偿。以上损失共计19442.6元，由被告人保河东支公司赔偿原告。原告主张其他损失，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告19442.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告郑莹负担。被告郑莹于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安然
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执163号
申请执行人蓝爱云，女，1967年7月15日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘敏玉，男，1958年9月21日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人蓝爱云与被执行人潘敏玉附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前正在服刑并且没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124刑初149号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李正文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1749号
原告徐莉莉，干部，现住黑龙江省。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被告赵起发，现住五常市。
原告徐莉莉诉被告赵起发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐莉莉及其委托代理人殷宏、王新波到庭参加了诉讼。被告赵起发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告赵起发承包原告在洪河农场第八管理区的土地270亩的经营权，承包费随行就市，到2014年后，被告无力经营，2015年8月13日双方结算确定，被告共欠我承包费90,000.00元。被告赵起发出具了欠据一张，约定月利率1、5%，于2015年12月31日前还清本息。到期后，被告拒不偿还本息。原告诉请法院，判令被告偿还原告承包费本金90,000.00元，并按约定的还款之日起按月利率1.5%给付利息13,500.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵起发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：（1）欠据一份，用于证明原告所主张之债务存在。（2）承包合同一份，用以证实原告所述事实。（3）录音整理的书面材料一份、证人范某某出庭作证，该人证实2015年8月13日随原告向被告索要承包费时，被告为原告出具了原告出示的欠据，该欠据上的签名确系被告本人签字。因被告未到庭，无法进行质证，本院认为，原告所提供的证据相互间已形成证据链，故应对上述证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年起，被告赵起发承包原告在洪河农场第八管理区的土地270亩的经营权，承包费随行就市，到2014年后，被告无力经营，2015年8月13日双方结算确定，被告共欠原告承包费90,000.00元。被告赵起发出具了欠据一张，约定月利率1、5%，于2015年12月31日前还清本息。到期后，被告未偿还本息。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告理应按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告赵起发无正当理由拒不到庭进行质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。因原、被告无借款利率约定，故原告请求被告自出具欠据之日起，按约定的利率利息，计算到2016年6月13日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵起发于本判决书生效后立即偿还原告徐莉莉承包费本金90，000.00元。
二、被告赵起发于本判决书生效后立即给付原告徐莉莉承包费利息13，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，270.00元，减半收取即1，185.00元由被告赵起发负担，于判决书生效立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年五月十六日
书记员 闫春波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0172号
公诉机关江苏省昆山市人民�察院。
被告人刘某，男，1991年4月21日生，汉族，汽车驾驶员。2013年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年2月15日被昆山市公安局刑事拘留，2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）515号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年5月26日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫A×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇昆锦老公路行驶至江浦南路欲右转弯时，车头部位与道路隔离花坛相撞并致车辆左侧前轮爆胎。后因他人报警，被告人刘某被处警民�查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、姚某、张某甲、范某、杨某、侯某、张某乙的证言、辨认笔录、驾驶证、情况说明、交通出警单、血样提取登记表、传讯通知书、司法鉴定检验报告书、身份信息、查获某、事故认定书、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年三月四日
书记员 熊鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1360号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：林俊，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林俊未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01772号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人谢岳君，男，1965年12月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢岳君信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5945号判决书已发生法律效力。谢岳君在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谢岳君无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5945号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0204刑初字第87号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
附带民事原告冯某某，男，汉族，1975年8月3日出生，无职业，现住址包头市青山区。
被告人蔡某某，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头�青山区。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年1月6日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告冯某某，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
附带民事诉讼原告冯某某请求追究被告人蔡某某的刑事责任，同时要求被告人蔡某某赔偿医疗费13436.95元，误工费11880元，护理费5280元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费500元，法医鉴定费520元，残疾赔偿金56700元，二次手术费30000元，精神损害抚慰金3000元费用共计125486.95元。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事赔偿部分，表示没有能力赔偿。
经审理查明，2015年6月6日下午15时许，被害人冯某某到被告人蔡某某位于包头市青山区赵家营村四区的一间出租屋内，二人因琐事发生争执，继而在屋内相互厮打，过程中被�人蔡某某永菜刀将被害人冯某某左小臂砍伤。经鉴定，被害人冯某某受伤后造成左前臂单条皮裂缝合伤长13.3cm，左侧尺神经损伤，其损伤程度为轻伤二级。被害人冯某某受伤后于2015年6月6日至2015年6月24日到包头市医学院第二附属医院住院治疗，住院期间支付医疗费13436.95元。
认定上述事实的证据如下：
物证：扣押物品文件清单，照片；
书证：常住人口信息，抓捕经过，发破案经过，无前科材料证明，在逃人员信息表、医疗费票据、诊断书、病历；
3、证人证言：证人杨某某的证言；
4、被害人陈述：被害人冯某某的报案及陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人蔡某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：（包）公（损伤）鉴字（2015）171号法医人体损伤程度鉴定书；
7、辨认笔录：冯某某的辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人蔡某某持械伤人，酌情从重处罚。被告人蔡某某的犯罪行为给被害人冯某某造成一定的经济损失，被告人蔡某某应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告冯某某的诉讼请求，其合理部分予以支持：请求医疗费13436.95元、住院伙食补助费1800元符合法律规定，均予以支持；请求误工费11880元，按相关法律标准计算支持1980元；请求护理费5280元，按相关法律标准计算支持1980元；请求营养费1800元、法医鉴定费500元、交通费500元，因举证不足，均不予支持；请求精神抚慰金、二次手术费、残疾赔偿金不符合法律规定，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年7月27日止。）
二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告冯某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计19196.95元，于本判决书生效后十日内给付。
三、驳回附带民事原告冯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00040号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟桂荣。
被执行人谭雄英。
被执行人吴庆阳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳非执审字第00105号行政裁定书，于2014年9月4日向被执行人谭雄英、吴庆阳发出了执行通知书，责令被执行人谭雄英、吴庆阳于2014年9月7日前缴纳社会抚养费45464元。被执行人谭雄英、吴庆阳至今未全面履行生效的法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭雄英、吴庆阳存款合计人民币四万五千四百六十四元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年十月十五日
书记员 饶献
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2074号
上诉人（原审原告）刘庭贵。
委托代理人刘文华。
被上诉人（原审被告）章苏荣。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
上诉人刘庭贵因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，户口簿是由行政管理机关核发，证明居民身份，并据以管理居民迁移等事务的凭证，被记载于户口簿的同户居民对户口簿应由谁持有而产生的纠纷，不属于民事纠纷。据此，裁定：驳回刘庭贵的起诉。
原审裁定后，上诉人刘庭贵不服，向本院提起上诉称，被上诉人系基于上诉人的委托保管而持有涉案户口簿，上诉人要求被上诉人交出该户口簿是一种民事行为，本案属于民事纠纷。原审裁定认定事实错误、适用法律错误，现上诉请求撤销原裁定并要求予以重审或改判如上。
被上诉人章苏荣答辩称，户口簿的返还不属于民事纠纷，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审理查明，刘庭贵与章苏荣系公公与儿媳关系，并系记载于上海市惠民路XXX弄XXX号户口簿内的同户居民。上述事实由当事人的庭审陈述及户口簿为证。
本院认为，因户口簿是行政管理机关核发的凭证并具有物理属性上的不可分割性，且讼争双方当事人又系记载于涉案户口簿上的同户居民，原审经核查后认定讼争纠纷不属于民事纠纷，并据此裁定驳回刘庭贵的起诉，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审裁定阐述理由并予以维持。刘庭贵的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第425号
上诉人（原审原告）广安市华通钢缆有限责任公司。住所地广安市。
法定代表人张洪林，总经理。
被上诉人（原审被告）蒲祖成，男，生于1963年12月20日，住广安市前锋区。
上诉人广安市华通钢缆有限责任公司诉被上诉人蒲祖成劳动争议纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2013）前锋民初字第245号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，上诉人广安市华通钢缆有限责任公司以与被上诉人达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广安市华通钢缆有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广安市华通钢缆有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，因调解减半收取5元，由上诉人广安市华通钢缆有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程静平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00090号
原告杜雷，男，满族，工人，住葫芦岛市龙港区锦葫路。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗安顺，该公司执行董事、总经理。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告杜雷诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任记录，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜雷及其委托代理人史涤非，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人苗安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜雷诉称：我于2010年5月2日向被告交付购房定金1万元，后双方于2010年5月8日签订《商品房买卖协议书》，协议签订当日我将余款266，337.00元交付给被告。协议约定：我购买的龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华*康郡”项目第X栋X单元X室房屋，房屋面积85.01平方米，单价为3250.64／平方米，房屋总价款276，337.00元，付款方式为一次性付清，该楼房的交付使用期为2010年10月31日。但至今被告并未将该商品房交付给我使用，我多次找被告协商交房事宜时才从其他渠道了解到被告并未取得商品房预售许可证的事实，被告的行为严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《商品房买卖协议书》无效；被告返还原告购房款276，337.00元及利息59，922.58元；被告赔偿原告已付一倍购房款276，337.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：我公司同意原告方请求返还房款的诉讼请求，但是不同意承担原告方要求的利息以及赔偿。具体理由是，我公司没有向原告方隐瞒双方签订协议时被告方未取得预售许可证的事实，双方在签订的协议书中明确日后仍需要签订正式的商品房买卖合同，该点约定明确的说明了当时双方不能签署正式商品房买卖合同的事实，也就是告知了原告方当时不具有房屋预售许可证的事实。另外，协议书中所记载的买卖房屋未能按照交付是因为国家出台了《国有土地上征收与补偿条例》，使开发地块的征收和拆迁主体发生了变化，由开发商做拆迁主体变为由政府职能部门做为拆迁主体，因政府职能部门不能按照拆迁，使本案争诉协议书中的商品房项目未能按时实施，造成未能如期交房，属于不可抗力引起的合同不能履行，被告方不承担违约赔偿责任。
本院经审理查明：2010年5月8日，原告杜雷与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，甲方（出卖人）为被告，乙方（买受人）为原告。协议书约定被告将位于葫芦岛市龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华*康郡”项目第X栋X单元X室，建筑面积85.01平方米的房屋出售给原告，房屋每平方米3，250.64元，总价款276，337.00元；付款方式为一次性付清；被告保证2010年10月31日前将所购房屋交付原告使用。原告于2010年5月2日交款10，000.00元，5月8日交款266，337.00元。房款交付后，因开发区域的拆迁等原因，被告未能按协议书约定按期交付房屋。双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《商品房买卖协议书》无效；返还原告购房款276，337.00元元及利息59，922.58元；被告赔偿原告已付一倍购房款276，337.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《商品房买卖协议书》、收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杜雷与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。协议在履行中，被告因开发区域的拆迁等原因，至今未按协议约定给原告交付房屋属违约，应承担违约责任。故对原告要求双方解除《商品房买卖协议书》并返还购房款276，337.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在协议书中没有明确约定利息，根据本案实际情况，可从原告最后一次交付房款之日即2010年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。至于原告要求被告赔偿其已付一倍购房款276，337.00元的主张，因双方在协议中既没有约定，且其主张于法无据，故对原告此项主张，本院不予支持。关于被告在庭审中的辩称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、对原告杜雷与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》予以解除；
二、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜雷购房款276，337.00元及利息（利息从2010年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
三、驳回原告杜雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，930.00元，邮寄费40.00元，合计9，970.00元，由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王秀琴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第00090号原告杜雷，男，满族，工人，住葫芦岛市龙港区锦葫路。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗安顺，该公司执行董事、总经理。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告杜雷诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任记录，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜雷及其委托代理人史涤非，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人苗安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜雷诉称：我于2010年5月2日向被告交付购房定金1万元，后双方于2010年5月8日签订《商品房买卖协议书》，协议签订当日我将余款266，337.00元交付给被告。协议约定：我购买的龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华·康郡”项目第X栋X单元X室房屋，房屋面积85.01平方米，单价为3250.64／平方米，房屋总价款276，337.00元，付款方式为一次性付清，该楼房的交付使用期为2010年10月31日。但至今被告并未将该商品房交付给我使用，我多次找被告协商交房事宜时才从其他渠道了解到被告并未取得商品房预售许可证的事实，被告的行为严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《商品房买卖协议书》无效；被告返还原告购房款276，337.00元及利息59，922.58元；被告赔偿原告已付一倍购房款276，337.00元；由被告承担本案的诉讼费用。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：我公司同意原告方请求返还房款的诉讼请求，但是不同意承担原告方要求的利息以及赔偿。具体理由是，我公司没有向原告方隐瞒双方签订协议时被告方未取得预售许可证的事实，双方在签订的协议书中明确日后仍需要签订正式的商品房买卖合同，该点约定明确的说明了当时双方不能签署正式商品房买卖合同的事实，也就是告知了原告方当时不具有房屋预售许可证的事实。另外，协议书中所记载的买卖房屋未能按照交付是因为国家出台了《国有土地上征收与补偿条例》，使开发地块的征收和拆迁主体发生了变化，由开发商做拆迁主体变为由政府职能部门做为拆迁主体，因政府职能部门不能按照拆迁，使本案争诉协议书中的商品房项目未能按时实施，造成未能如期交房，属于不可抗力引起的合同不能履行，被告方不承担违约赔偿责任。本院经审理查明：2010年5月8日，原告杜雷与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，甲方（出卖人）为被告，乙方（买受人）为原告。协议书约定被告将位于葫芦岛市龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华·康郡”项目第X栋X单元X室，建筑面积85.01平方米的房屋出售给原告，房屋每平方米3，250.64元，总价款276，337.00元；付款方式为一次性付清；被告保证2010年10月31日前将所购房屋交付原告使用。原告于2010年5月2日交款10，000.00元，5月8日交款266，337.00元。房款交付后，因开发区域的拆迁等原因，被告未能按协议书约定按期交付房屋。双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《商品房买卖协议书》无效；返还原告购房款276，337.00元元及利息59，922.58元；被告赔偿原告已付一倍购房款276，337.00元；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有《商品房买卖协议书》、收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告杜雷与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。协议在履行中，被告因开发区域的拆迁等原因，至今未按协议约定给原告交付房屋属违约，应承担违约责任。故对原告要求双方解除《商品房买卖协议书》并返还购房款276，337.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在协议书中没有明确约定利息，根据本案实际情况，可从原告最后一次交付房款之日即2010年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。至于原告要求被告赔偿其已付一倍购房款276，337.00元的主张，因双方在协议中既没有约定，且其主张于法无据，故对原告此项主张，本院不予支持。关于被告在庭审中的辩称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、对原告杜雷与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》予以解除；二、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜雷购房款276，337.00元及利息（利息从2010年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；三、驳回原告杜雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，930.00元，邮寄费40.00元，合计9，970.00元，由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝青人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一四年十月二十九日书 记 员  王秀琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00032号
罪犯尚洪斌，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市平山区人民法院2009年12月29日作出（2010）平刑初字第28号刑事判决，认定罪犯尚洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚洪斌减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年9月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1514号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：杨龙年。
委托代理人：励绍红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杨佩琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告杨龙年、杨佩琴金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍、被告杨龙年委托代理人励绍红到庭参加诉讼，被告杨佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年5月10日，原告与被告杨龙年签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0128000013）一份。约定：被告杨龙年可以使用原告发行的信用卡在300000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告杨龙年透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告杨龙年应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2010年5月8日，原告与被告杨佩琴签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0128000013），约定被告杨佩琴对被告杨龙年的上述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。但之后被告杨龙年在刷卡和取现后未予归还欠款。请求判令：1.被告杨龙年归还原告借款本金296044.60元；2.被告杨龙年归还到还款日止借款本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年4月30日利息85457.03元，罚息26252.82元）；3.被告杨佩琴对被告杨龙年的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨龙年答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一是《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》上的签名不是被告杨龙年本人签的，当时被告杨龙年不在国内；二是原告对于信用卡取现的额度未充分告知被告杨龙年知晓，且原告发放信用卡的过程不符合银监会规定，该合同应为无效；三是被告杨龙年实际未收到该信用卡，信用卡的实际使用人其实是被告杨佩琴。
被告杨佩琴未作答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0128000013）及融易通卡个人申请表各一份，拟证明被告杨龙年向原告申请办理金额为300000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0128000013），拟证明被告杨佩琴为被告杨龙年的上述债务提供连带责任保证的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告杨龙年拖欠原告本息的情况。
经质证，被告杨龙年对证据1的真实性有异议，认为《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》上的签名不是其本人签的；对证据2无异议；对证据3，认为该信用卡实际由被告杨佩琴使用。被告杨佩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，被告杨龙年虽对《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》上的签名提出异议，但未在本院限定的时间内预缴笔迹鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故本院对原告提供的证据1予以认定。被告杨龙年对证据2无异议，对证据3无合理的反驳理由，本院对原告提交的证据2、3予以认定。
被告杨龙年、杨佩琴未向本院提交证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告杨龙年签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，原告与被告杨佩琴签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告杨龙年在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告杨龙年虽辩称未在《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》上签字确认，但未在本院限定的时间内预缴笔迹鉴定费用，应视作放弃鉴定申请。被告杨龙年主张双方签订的合同无效，但该合同未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，故本院对被告杨龙年的意见不予采纳。被告杨佩琴为被告杨龙年的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告杨龙年追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙年归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金296044.60元，支付利息85457.03元、罚息26252.82元，并支付自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定标准计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨佩琴对被告杨龙年的上述债务承担连带清偿责任；被告杨佩琴在承担担保责任后，有权向被告杨龙年追偿；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7416元，减半收取3708元，由被告杨龙年、杨佩琴连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年七月十日
书记员 李苏宁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初376号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卢道炆，曾用名卢道，男，1994年5月7日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，福州鹏鑫达贸易有限公司酒水销售员，住福建省尤溪县。因本案于2018年3月1日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人卢道炆犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人卢道炆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日0时26分许，被告人卢道炆饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型客车上路行驶，行驶至福州市晋安区民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为115.5mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，卢道炆的血样乙醇含量为118.31mg/100ml。
上述事实，被告人卢道炆在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、醉驾查获照片、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、查获经过、常住人口详细查询记录、取保候审资格审查表及相关材料等书证，证人周某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢道炆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢道炆归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人卢道炆在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢道炆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0471号
原告庄绪林，男，1963年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周成锦，男，1969年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月5日从原告处借款15000元，约定2013年7月5日归还，到期后原告数次找被告索要该款，被告均推诿未付。现请求判令：被告归还借款15000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：一、我不少被告一分钱，原告庭前给我的条据复印件并不能证明我欠原告庄绪林的钱；二、这个条据已经作废了，条据中明确说明2012年7月5日之前条据作废，而此条据的落款就是2012年7月5日；三、至2013年7月5日只能说明2013年7月5日之前条子作废，不能证明我欠原告的钱。答辩完毕。这个条子只能证明我还过他钱，他没有给我条子，后来我要求他把条子给我，他说丢了，再后来我就写了一个条据给原告来说明此事，没想到原告拿着这个条据来起诉我了。
经审理查明：2011年7月5日前，被告从原告处借款15000元，并出具条据给原告，后原告将该条据遗失，遂于2012年7月5日由被告补立一份条据，载明“今借到，借人民币壹万伍仟元，15000，2012年7月5日之前据作废，至2013年7月5日，周成锦，2012年7月5日”，后原告索款未果，诉至本院要求处理。
庭审中，被告对原告提供的条据质证如下：被告曾向原告借过15000元，原告出示的这个条据是被告书写的，条据上已经说明了2012年7月5日之前的条据作废，故此条据已经作废且条据上并没有注明周成锦借庄绪林的钱。
后被告称已经归还原告15000元借款。法庭让被告陈述一下还款的时间、地点、在场人及以什么方式归还的。被告先称：2013年3月份通过银行转账的方式归还原告的。后又称：不是通过银行转账，是在原告家里给付的。后又称“我拒绝回答”。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、条据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款15000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款，未提供证据证明，且对还款方式、时间、地点、在场人等基本信息均无法陈述清楚，故对其辩解理由不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周成锦于本判决生效后五日内归还原告庄绪林借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周思梦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2180号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：赵林星。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵林星物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵林星的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告赵林星的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告赵林星的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈玉洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2002－1号
原告赵延寿。
被告寿光市北关建筑公司，住所地：寿光市区北环路486号。
本院在审理原告赵延寿诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款15000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款15000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 李翠英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1012号
申请执行人：高某
被申请执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第1012号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第45号
上诉人（原审原告）温明胜，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军海，男，1985年3月31日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）马雪平，女，1987年11月15日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
两被上诉人之共同委托代理人张雪艳，女，1970年10月19日出生，汉族，济阳理想法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）王万亮，男，1984年1月15日出生，汉族，山东省济阳县垛石镇马家村人，现下落不明。
被上诉人（原审被告）鲁昌祯，男，29岁，汉族，住山东省济阳县。
上诉人温明胜因与被上诉人刘军海、马雪平、王万亮、鲁昌祯民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告王万亮、刘军海于2013年4月10日向原告温明胜借款30000元，并由王万亮、刘军海为其出具借条、收到条各一份；被告王万亮、鲁昌祯、刘军海于2013年5月16日向原告温明胜借款60000元，并由王万亮、鲁昌祯、刘军海为其出具借条、收到条各一份；被告王万亮、鲁昌祯、刘军海于2013年7月15日向原告温明胜借款50000元，并由王万亮、鲁昌祯、刘军海为其出具借条、收到条各一份；被告王万亮、刘军海于2013年8月27日向原告温明胜借款40000元，并由王万亮、刘军海为其出具借条、收到条各一份；被告王万亮、刘军海于2013年9月24日向原告温明胜借款60000元，并由王万亮、刘军海为其出具借条、收到条各一份。后王万亮因债务纠纷离家出走，现下落不明。
另查明，被告王万亮自2013年4月16日起至2013年10月4日间，通过其两个银行账户分14次向原告温明胜的两个银行账户转账208900元。被告王万亮的两个银行账户均为中国农业银行账户，账户号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告温明胜的两个银行账户均为中国农业银行账户，账户号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原审法院认为：原告温明胜与被告王万亮、鲁昌祯、刘军海间的借贷行为有三被告亲笔签名的借条和收到条为证，应当认定是三被告对借贷行为的认可，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。通过法院调取的中国农业银行山东省分行的查询记录可知，被告王万亮在首笔借款发生后通过其银行账户向原告的银行账户转账208900元，被告刘军海主张该款是王万亮偿还原告的借款，虽然原告对此不予认可，但原告并不能详细说明该款的其他性质和用途，且上述14笔转款发生在首笔借款之后，上述14笔转款应当认定是被告王万亮偿还原告温明胜的借款。因原告温明胜与被告刘军海均不能说明王万亮偿还5笔借款的先后顺序，应当视为王万亮按借款时间的先后顺序依次偿还借款，因此上述5笔借款，只有被告王万亮、刘军海于2013年9月24日的借款尚欠原告31100元，其余的4笔借款已全部还清。原告主张刘军海所借款项为夫妻共同债务，但原告未提交任何证据证明该借款为夫妻共同债务，因此依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王万亮、刘军海于判决生效后十日内偿还原告温明胜借款31100元；二、驳回原告温明胜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费1770元、公告费800元，由原告温明胜负担6502元，被告王万亮、刘军海负担968元。
上诉人温明胜不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。温明胜与被上诉人王万亮曾多次发生借款业务，不单单是涉案的这五笔业务，王万亮通过银行账户转账还款，是偿还的其他借款，原审判决以其调取的中国农业银行山东省分行的调查记录，简单片面的认定王万亮通过银行账户转账的方式向温明胜还款208900元是错误的。原审判决如此认定，会导致被上诉人在未收回原始借据的情况下，用银行账户转账还款的方式重复偿还温明胜的债务。原审判决据以认定转账208900元是偿还温明胜借款的证据不充分且相互矛盾。根据银行账户转账记录，王万亮分十四次向温明胜账户转账208900元，但是在此期间温明胜的对应账户也分四次向王万亮的账户转账108200元，原审法院对此未予以确认。另外，在本案第一笔借款发生于2013年4月10日，截止到2013年5月9日王万亮就偿还了61500元，此时，第二笔借款6万元尚未发生。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人王万亮偿还上诉人温明胜借款240000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王万亮承担。
被上诉人刘军海、马雪平答辩称：上诉人温明胜原审时出示的借条及支付凭证明确说明涉案的借款支付方式是现金，而不是银行转账，故温明胜主张银行转账方式的汇款应抵销还款不能成立。涉案借条中有部分是刘军海后添的借款人的名字，并不是借款当天刘军海本人所签。温明胜与王万亮之间频繁、长期借款，数额巨大，明显系民间高利借贷行为，但并未通过借条体现出来。民间高利贷的潜规则就是不还清全部本金，欠条一律不还，温明胜仅出示借款凭条，但并未能提供与借条相对应的现金交付的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王万亮、鲁昌祯未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人温明胜的委托代理人称出借款有现金亦有通过银行转账方式支付，具体支付数额记不清楚了。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。双方当事人的争议焦点问题为：被上诉人王万亮对本案借款的偿还数额。上诉人温明胜主张的出借款24万元发生在2013年4月10日至2013年9月24日之间，原审判决认定王万亮自2013年4月16日至2013年10月4日之间通过银行转账208900元系对借款的偿还，该事实认定符合常理，并无不当。温明胜主张上述借款系对2013年4月10日之前借款的偿还，但其对此并未提交任何证据证实，该抗辩理由证据不足，本院不予采信。温明胜上诉称“第一笔借款发生于2013年4月10日，截止2013年5月9日王万亮共偿还了61500元，此时，第二笔借款6万元尚未发生。”对此，同样因温明胜未提供证据证实王万亮的还款系对双方之前借款的偿还，温明胜对其收到的超过已发生借款数额的款项并无合法占有理由，原审判决将该部分款项一并抵销后期的借款本金，符合法律规定，并无不当。对于温明胜主张其向王万亮的汇款108200元，该部分款项均发生于本案争议的借款产生期间，且温明胜认为出借款的交付有现金及转账两种方式，故该部分款项应认定为出借款的交付。如果温明胜有证据证实该部分款项并非交付的出借款，可以另行提起诉讼。综上，上诉人温明胜的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人温明胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翟义惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20046号
申请执行人宋明艳，女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李文双，男，1979年5月5日出生，汉族，天津天科工程监理咨询事务所职工，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人宋明艳与被执行人李文双民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20046号申请执行人宋明艳，女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李文双，男，1979年5月5日出生，汉族，天津天科工程监理咨询事务所职工，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人宋明艳与被执行人李文双民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年四月二十四日书记员  王帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00965号
原告詹祖文。
委托代理人阮雯，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王昌东。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告詹祖文诉被告王昌东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告詹祖文及其委托代理人阮雯，被告王昌东的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹祖文诉称：2014年3月26日11时，原告给鄂州市肉联厂送完货物后，在厂内洗车与他发生了争执，被告王昌东驾车以较快的速度将原告撞到，随即下车殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后住院治疗一周，共用去医疗费3，195.40元，住院后医生建议休息三周。原告伤情经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。2014年5月15日，鄂州市公安局鄂城区分局对被告作出“行政拘留七日并处罚款贰佰元”的决定，但至今原告的损失被告拒不赔付，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费3，195.40元、护理费840.00元、营养费105.00元，误工费5，072.65元、精神伤害4，787.00元共计14，000.00元。
被告王昌东辩称：1、本次纠纷的起因是原告詹祖文擅用厂内水源洗车造成，不存在什么举报的问题。2、原告詹祖文在纠纷发生后有扩大损失的行为。3、被告王昌东在本次纠纷中也受到损害，请求法院核实。
原告詹祖文为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明各一份。证明原告詹祖文受伤后所产生的医疗费用及住院、护理情况。
证据三、司法鉴定意见书一份。证明原告受到轻微伤。
证据四、行政处罚决定书一份。证明本次纠纷的发生经过及纠纷的责任在被告王昌东。
证据五、举报材料一份。证明本次纠纷的起因是原告詹祖文实名举报而受到被告王昌东打击报复。
证据六、残疾证、事故照片、伤残评定书各一份。证明原告詹祖文曾因交通事故头部受到重伤，本次纠纷不排除有并发症及后遗症产生的情况。
庭审质证时，被告王昌东对原告詹祖文的证据一真实性无异议，但认为无法证明原告詹祖文从事的职业；对证据二真实性无异议，但从病历中可以看出，原告詹祖文在治疗中存在扩大损失的行为，且诊断证明是之后补开，原告詹祖文是否需要休息3周及是否存在治疗中存在扩大损失的行为，被告王昌东申请鉴定；对证据三有异议，认为从鉴定结果来看，该鉴定的结果对本案的赔偿没有影响，可认为是不必要的支出，鉴定费用应由原告詹祖文自负；对证据四的真实性无异议，可证明原告詹祖文在本次纠纷中存在一定过错；对证据五没有证明效力，该证据是原告个人所写，没有税务部门受理认可的手续，是否核实也不清楚，不能达到原告詹祖文的证明目的，且于本案没有关联性；对证据六，认为与本案没有关联性。
被告王昌东为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、询问笔录六份。证明原告詹祖文擅用厂里水洗车是本次纠纷的起因，且具有较大过错，应承担相应责任。
证据二、行政处罚决定书一份。证明本次纠纷的起因是原告詹祖文擅自用水造成，自身具有过错。
庭审质证时，原告詹祖文对被告王昌东的证据一、证据二真实性无异议，但认为本次纠纷是被告王昌东引起，原告詹祖文为肉联厂运猪多年，一直是在厂内洗车，而被告王昌东对原告詹祖文进行殴打，明显是打击报复。
经庭审举证，本院认为：原告詹祖文的证据一可证明原告詹祖文的身份情况，本院依法予以采信；证据二对原告詹祖文受伤后住院及所用医疗费2，593.90元、检查费250.00元的事实，依法予以采信；证据三，被告王昌东在举证期内未提出重新鉴定，对其真实性本院依法予以采信；证据四对本次纠纷发生经过的事实，依法予以采信；证据五、证据六与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告王昌东的证据一可证明本案发生的部分事实，对其真实性部分予以采信；证据二与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月26日11时许，原告詹祖文在给鄂州市肉联屠宰厂送完牲猪后，在厂内洗车时，遭到屠宰厂负责人被告王昌东的阻止，随后双方发生争执，被告王昌东将原告詹祖文打伤。同日，原告詹祖文在鄂州市中心医院进行检查，所用检查费250.00元，后于次日在鄂州市中心医院进行治疗，住院7天，所用医疗费2，593.90元。2014年4月4日，经鄂州市公安局鄂城分局西山派出所委托，鄂州市中心医院于2014年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定原告詹祖文为轻微伤，所用鉴定费300.00元。2014年5月15日，鄂州市公安局鄂城区分局作出行政处罚决定书，决定对被告王昌东行政拘留并处罚款200.00元。本次纠纷经公安部门调解无果，原告詹祖文遂起诉至本院。
另查明：原告詹祖文从事交通运输业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王昌东将原告詹祖文打伤，原告詹祖文伤情经鉴定为轻微伤，其损失应得到赔偿。原告詹祖文要求被告王昌东赔偿治疗费3，195.40元的诉讼请求，其中医疗费2，593.90、检查费250.00元、挂号费5.50.00元、鉴定费300.00元有医院病历及相应的医疗发票佐证，并互为关联性，本院依法予以支持，复印费16.00元不属于法定赔偿项目，本院依法不予支持，划价照片费30.00元，本院依法不予支持。要求赔偿护理费840.00元，证据不足，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，超出部分不予支持。要求其赔偿误工损失5，072.65元过高，其证据表明只住院7天和休息三周，合计28天，按交通运输、仓储和邮政业标准计算，超出部分不予支持。要求营养费105.00元、精神伤害4，787.00元，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告詹祖文的损失本院依法核算如下：
1、医疗费2，849.40元。
2、鉴定费300.00元。
3、护理费498.80元（26，008.00元／年÷365天×7天）。
4、误工费3，488.10（45，470.00元／年÷365天×28天）。
以上各项费用共计7，136.30元，本院依法予以支持。被告辩称原告詹祖文擅自用水是本次纠纷的责任方，其辩称本院依法不予支持，原告詹祖文存在扩大医疗的行为，对其主张应提供证据，其证据不足，本院依法不予支持，其被原告詹祖文打伤可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王昌东于本判决书生效之日起七日内赔偿原告詹祖文各项损失合计人民币7，136.30元。
二、驳回原告詹祖文其它的诉讼请求。
本案受理费100.00元由被告王昌东承担，该诉讼费原告詹祖文已预交，被告王昌东在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副要，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月四日
书记员 袁 满
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1344号
原告焦玉华，女，1981年10月27日生。
被告崔风强，男，1980年1月17日生。
原告焦玉华因与被告崔风强离婚纠纷一案，本院受理后向被告崔风强直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦玉华及其代理人和被告崔风强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉华诉称，原告焦玉华和被告崔风强经人介绍相识，2007年12月登记结婚。结婚时被告崔风强向原告焦玉华隐瞒患其有精神分裂症和曾经在监狱服刑的事实，婚后原告焦玉华发现被告崔风强易狂躁、发怒、多疑，经过治疗虽有所好转，但仍然多次复发。发病时打人骂人，且在枕头下暗藏菜刀，严重威胁了原告焦玉华的人身安全。被告崔风强对原告焦玉华的欺骗和婚后的伤害导致夫妻感情已彻底破裂。2013年原告焦玉华提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后至今，二人的分居生活状况未发生任何好转，和好无望，请求判令二人离婚。
被告崔风强辩称，被告崔风强虽患有精神分裂症，但发病时只是睡不着觉，没有打人骂人，更没有在枕头下藏菜刀。被告崔风强和原告焦玉华在婚后一起到南方打工，二人的打工收入均用于为原告焦玉华治病了，而被告崔风强发病时治疗费用全部由被告崔风强的父母支付，二人的感情并未破裂，请求驳回原告焦玉华的诉讼请求。
经审理查明，原告焦玉华和被告崔风强经人介绍相识，2007年12月3日登记结婚。被告崔风强曾经在监狱服刑且患有精神分裂症，婚前未治愈，结婚时被告崔风强未将服刑的历史和患病的历史告知原告焦玉华。婚后不久原告焦玉华和被告崔风强双双到南方打工，其间被告崔风强的精神分裂症曾经复发。2013年6月份被告崔风强的精神分裂症再次复发，到开封市第五人民医院住院治疗，原告焦玉华闻讯后即通过银行储蓄卡转账方式给付被告崔风强9000元治病费用的同时，与被告崔风强分居生活至今。2013年8月份原告焦玉华提起离婚诉讼，本院以证据不足为由于同年10月15日判决驳回其诉讼请求。自此至今，二人未有接触和联系。
另查明，二人未生育子女。
上述事实有原告焦玉华和被告崔风强的一致陈述、（2013）开民初字第1004号民事判决为证，足以认定。
本院认为，相互信任、相互忠诚是夫妻感情维持和发展的基础。在结婚时被告崔风强向原告焦玉华隐瞒服刑和患病的历史，致使原告焦玉华产生不被信任的感觉，动摇了二人的感情基础。婚后被告崔风强的精神分裂症数次复发，致使原告焦玉华产生了不安全感，二人的感情遭受新的冲击。2013年的离婚诉讼证实二人的感情已经产生了严重的裂痕。在一年多的分居生活期间二人互不联系、互不关心、互不尽夫妻义务，被告崔风强没有做出任何要求和好的表示，该情形足以证实二人对现存的婚姻失去了信心和希望，感情已经彻底破裂，故原告焦玉华请求离婚的理由成立，应予支持。被告崔风强的辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告焦玉华和被告崔风强的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告焦玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨聚军