wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00542号
申请执行人叶存清，武汉市青山区长青木材经营部业主。
被执行人湖北中大建设有限公司，住所地武汉市光谷大道303号光谷.芯中心文华楼602室（工商注册地湖北省黄冈市浠水经济开发区建设路）。
法定代表人张东兴，该公司董事长。
关于叶存清与湖北中大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鄂青山民二初字第00488号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湖北中大建设有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，权利人叶存清于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北中大建设有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人叶存清支付货款160，165元及违约金10，000元；2、向申请执行人叶存清支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年11月3日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人湖北中大建设有限公司负担案件受理费2，532元以及案件执行费2，490元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中大建设有限公司银行存款人民币175，187元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月六日
书记员 廖福海
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第12号
上诉人（原审原告）管生武，男，1965年11月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体经营者，住嘉峪关市广汇小区*号楼*单元*号，身份证号6223231965********。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市和诚西路1758号。
负责人谢小飞，该公司经理。
委托代理人任玉贵，陕西天诚新开置业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）惠季兰，女，1963年10月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，无业，住嘉峪关市佳苑壹号***号楼*单元***室，身份证号6228271963********。
上诉人管生武因与被上诉人陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司（以下简称天诚公司）、惠季兰所有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人管生武及其委托代理人殷剑宏、被上诉人天诚公司的委托代理人任玉贵、被上诉人惠季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1338号民事判决；
二、将本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费70元，退回上诉人管生武。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00736-1号
原告：王佳顺，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海路88号。
法定代表人：谢四清，公司董事长。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区。
法定代表人：钟川，公司经理。
本院于2015年7月15日作出的（2015）休民一初字第00736号财产保全的裁定，现因被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司提供25万元的现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、黄山大川置业有限公司在金融机构的350000元存款的冻结。
审判员 刘 良 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 祝丽红（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1315号
原告：詹加进。
被告：徐金忠。
被告：王海锋。
原告詹加进为与被告徐金忠、王海锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告詹加进和被告徐金忠到庭参加诉讼，被告王海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月18日，被告徐金忠以资金紧缺为由向原告借款15万元，约定借款期限为自2012年5月18日至2012年6月18日，借款月利率为2%，被告王海锋为该借款提供连带保证责任，保证期限为2年，有借款借据1张为凭。借款到期后，被告徐金忠已归还借款本金105000元，尚欠借款本金45000元及利息至今未归还。为此，特提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金45000元并支付利息（利息按照月利率2%，从2012年5月18日计算至2014年5月18日的利息为21600元）；两被告互负连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金45000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2013年5月18日起计算至2014年5月18日止）；两被告互负连带责任。
被告徐金忠答辩称：借款15万元及尚欠原告借款本金45000元及原告变更后的利息起算时间是实，没有异议。
被告王海锋未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款借据1张。证明被告徐金忠向原告借款15万元，被告王海锋为该借款提供连带保证责任的事实。
上述证据经质证，被告徐金忠对该证据的真实性表示没有异议。
被告徐金忠、王海锋未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告徐金忠对其真实性没有提出异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王海锋，被告王海锋既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐金忠的借贷关系成立。被告徐金忠借款后未及时按约返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐金忠应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告王海锋为该笔借款提供连带责任担保，该保证约定保证期限为2年，现原告在保证期间内要求被告王海锋承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王海锋应当对其借款承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告詹加进借款本金45000元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2013年5月18日计算至2014年5月18日）。
二、被告王海锋对上述借款本金45000元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告徐金忠负担，被告王海锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1465元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年七月二日
代书记员 叶彬彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00024-1号
申请执行人明某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人穆某某，男，19xx年x月x日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人张某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人周某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住锦州市太和区。
申请执行人明某某与被执行人张某某、被执行人周某某民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00340号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人周某某在锦州市某某厂的债�，该债权暂不具备执行条件。此外被执行人周某某确无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00340号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 熊伟
审判员 李红
二〇一五年二月三日
书记员 马悦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1409号
上诉人（原审被告）：高乃平，男，汉族，1964年3月14日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶勇，男，汉族，1983年9月8日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：孙利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有梁，该公司法律事务室工作人员。
原审被告：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：贾恒富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原审被告：本溪市环球建筑装修工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：贾恒富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱文光，该公司工程部长。
委托诉讼代理人:蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人高乃平因与被上诉人陶勇、本溪铁厦商品混凝土有限公司、原审被告本溪经济开发区金城房地产开发有限公司、本溪市环球建筑装修工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初984号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1322号
原告南充市房鑫物业管理有限公司。
法定代表人何志勇，总经理。
委托代理人廖树海，该公司员工。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告曹小平。
原告南充市房鑫物业管理有限公司诉被告曹小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院审理过程中，原告南充市房鑫物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业管理服务费为由于2015年3月16日向本院申请撤回对曹小平的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市房鑫物业管理有限公司撤回对被告曹小平的起诉。
本案减半收取案件受理费21.5元，由原告南充市房鑫物业管�有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年三月十六日
书记员 舒 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08235号
原告聂振雄，男，1983年6月25日出生，个体工商户。
委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被告北京富恒通物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人鲍芳，总经理。
原告聂振雄与被告北京富恒通物流有限公司（以下简称富恒通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂振雄的委托代理人王小雨到庭参加诉讼。被告富恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂振雄诉称：2013年11月4日，原被告签订《租赁协议》，约定原告向被告租赁房屋一间及库房一间共约70平方米场地，押金1万元，租金一年15万元，租赁期限一年从2013年11月1日之2014年10月31日等。合同签订后，原告依约支付给被告房租及押金16万元，并支付库房建筑款2万元。2014年1月，被告强行将原告驱逐出场地，单方解除合同，被告的行为严重违法。经双方多次协商无果。现诉至法院，要求：1、解除双方签订的《租赁协议》；2、被告返还原告租金15万元；3、被告返还原告押金1万元；4、被告返还原告库房建筑款2万元。
被告富恒通公司未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，原告聂振雄向被告富恒通公司支付了库房建筑费20000元。
2013年11月4日，原告聂振雄与被告富恒通公司签订《租赁协议》，约定原告聂振雄承租被告富恒通公司位于被告富恒通公司院内南三间中的一间及库房一间，租赁期自2013年11月1日至2014年10月31日，押金10000元，租金150000元每年。同日，原告聂振雄向被告富恒通公司支付了押金10000元及租金150000元。
庭审中，原告聂振雄称：在签订当日被告富恒通公司即将合同约定的房屋交付原告聂振雄使用，但在2014年1月9日双方发生纠纷，被告富恒通公司在2014年1月10日将原告聂振雄从涉案房屋中清退。原告聂振雄就此同录像光盘一张。
以上事实，有《租赁协议》、收据、录像光盘及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应严格依照合同约定履行各自义务。根据原告聂振雄提供的录像光盘，本院有理由相信被告富恒通公司存在在《租赁协议》未到期的情况下将原告聂振雄从所租房屋中清退的行为，被告富恒通公司的行为显已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告聂振雄要求解除《租赁协议》、返还租金、返还押金、返还库房建筑费的请求，并无不当，本院应予支持。原告聂振雄要求被告富恒通公司返还租金150000元，因原告聂振雄在租赁期内实际使用了一段时间房屋，理应承担该期间的房屋租金，结合原告所提供的证据，原告聂振雄的该项请求中，自2014年1月10日至2014年10月31日的部分属于合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告聂振雄与被告北京富恒通物流有限公司于二○一三年十一月四日所签《租赁协议》。
二、被告北京富恒通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告聂振雄押金一万元。
三、被告北京富恒通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告聂振雄库房建筑款二万元。
四、被告北京富恒通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告聂振雄租金十二万○八百三十三元。
五、驳回原告聂振雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告北京富恒通物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3706号
申请执行人李辉强，居民。
被执行人郭玉红，居民。
申请执行人李辉强与被执行人郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）邳民初字第3418号民事判决：郭玉红于本判决生效之日起十日内偿还李辉强借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2013年1月11日起至判决确定的履行之日止，按照约定的2%月利率计付，并从中扣减3000元）。案件受理费738元（已减半收取），由郭玉红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行�亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3706号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2007年8月28日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人李某、陈某均犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月29日晚，被告人陈某因在镇海区骆驼街道五福KTV陪酒期间帮被害人袁某取款而获悉其银行卡密码。次日凌晨，被告人陈某、李某经事先商量，由被告人陈某趁送被害人袁某至镇海区骆驼街道甬尚99旅社之际秘密窃取其银行卡。随后，被告人李某根据被告人陈某提供的银行卡密码持该卡至镇海区骆驼街道南一桥边的农业银行ATM机上分多次取款，合计取款人民币19900元。
被告人李某、陈某分别于2013年11月29日、2014年1月7日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。两被告人已退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、监控制作说明、户籍证明、预收（暂扣）款票据、发还清单、账户明细查询、行政处罚决定书，证人金某的证言，被害人袁某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某、陈某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某、陈某已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某、陈某的犯罪事实和具体情节，对被告人李某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年九月十六日
代书记员 李 琼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03762号
申请执行人钱志祥。
被执行人王小全。
申请执行人钱志祥与被执行人王小全机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）启开民初字第00678号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王小全应于判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人钱志祥27745.95元，并由被执行人王小全承担案件受理费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人长期外出地址不明。本院于将被执行人王小全纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月二十四日
书记员 张德利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1951号
原告贾炳芳。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路133号甲9号。
法定代表人：董浩，总经理。
本院在审理原告贾炳芳诉被告淄博汉业基置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告贾炳芳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾炳芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾炳芳撤回起诉。
案件受理费3115元，由原告贾炳芳负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张美芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00146号
原告：陈某某，女，1940年1月出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂�资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告陈某某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告陈某某提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定�用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
李 某 甲 与 谢 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00807号
原告：李某甲，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：谢某某，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市谢洪县。
原告李某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2009年相识恋爱，同年农历12月被告入赘原告家，2010年生育一女孩，取名李某乙，2011年原被告补领结婚证。婚后双方经常为生活琐事争吵，原告于2013年9月起诉离婚，经法院判决驳回原告诉求，原被告仍分居生活，感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，由原告抚育小孩李某乙，被告每年给付小孩抚养费7200元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、（2013）东民一初字第01083号民事判决书及该判决生效证明书，证明原告曾起诉离婚，经法院判决驳回诉求后仍未和好，感情确已破裂；
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2009年5月，原被告在上海市务工时相识恋爱，同年农历腊月举行婚礼（男到女家生活），2010年8月18日生育一女孩，取名李某乙，2011年2月14日双方到东至县民政局办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭生活琐事争吵，被告于2013年2月离开原告外出，原被告一直分居生活，原告于2013年9月2日向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉求，现原告再次起诉。
本院认为：原被告虽婚姻基础尚可，可婚后未能很好地巩固感情，原被告争吵后分居生活现已一年另四个月，且原告于2013年9月起诉离婚，经判决驳回其诉求后双方仍不能和好，原告再次起诉，坚决要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚应予支持；原被告所生女孩李某乙现长期稳定由其母亲抚养生活，应由其母亲（原告）抚养为宜。原告诉求抚养费金额过高，应酌减。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某甲与被告谢某某离婚；
二、原被告所生女孩李某乙，由原告李某甲抚养成人，被告谢某某自2014年度开始于每年8月15日一次性给付当年抚养费6000元至女孩李谢思能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年六月十日
书记员 张智平
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00736-2号
原告洛川县农村信用合作联社。
法定代理人屈某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，系该旧县信用社职工。
被告李某某，男，1971年8月5日出生，汉族，洛川县旧县镇阿吾行政村村民，住该村。
被告冯某某，男，1974年4月3日出生，汉族，洛川县旧县镇洛阳行政村村民，住该村。
本院在审理原告洛川县农村信用合作联社与被告李某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告洛川县农村信用合作联社于2014年1月14日以其已与被告李某某庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛川县农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，财产保全费500元，由原告洛川县农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙军延
审 判 员 张 晖
人民陪审员 荆安民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹伟刚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初799号
原告福建省南平市安康物业管理有限公司，住所地：南平市延平区胜利街198号胜利大厦A401室。
法定代表人冯一生，总经理。
委托代理人陈健玲，女，住南平市延平区，公司员工。
被告傅跃东，男，1967年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建省南平市安康物业管理有限公司与被告傅跃东物业服务合同纠纷一案，福建省南平市安康物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年3月24日以双方经过协商，达成和解，纠纷已解决为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市安康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建省南平市安康物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 程
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第700号
原告袁建军，男，汉族，住所地宁陵县。
被告张济权，男，汉族，住所地商丘市。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道21号。
负责人吴晓东，系该公司总经理。
委托代理人韩方钊、米磊，系该公司员工。
原告袁建军诉被告张济权、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年10月29日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告袁建军、被告张济权、保险公司的委托代理人韩方钊、米磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月18日21时许，原告驾驶二轮摩托车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县石桥镇石桥集南门路段时，与前方向同向停在路边的由被告张济权驾驶的豫N795**号车发生追尾交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告张济权负事故的次要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院18天，花医疗费5000余元，被告张济权未支付任何费用。豫N795**号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张济权答辩称：我的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。。
被告保险公司答辩称：在原告提供合理合法证据的前提下，保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告袁建军为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，为农业家庭户口；2、宁陵县公安局交警大队事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告负事故的主要责任，被告张济权负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告受伤住院治疗情况，原告住院18天，花医疗费5382.34元；4、交通费票据3张，证明原告因此事故支出交通费275元。
被告张济权对原告的证据无异议。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：交通费与本案不具有关联性，不予支持。对其他证据无异议。
被告张济权向本院提交证据有：1、行车证、驾驶证、交强险各1份，证明事故车辆为合法驾驶，检验合格，在被告保险公司处投保有交强险。
原告及被告保险公司对被告张济权的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。原告提交的交通费票据形式上与本案不具有关联性，但交通费系交通事故造成的必要支出，应酌情部分支持。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年5月18日21时许，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县石桥镇石桥集南门路段时，与前方向同向停在路边的由被告张济权驾驶的豫N795**号车发生追尾交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告张济权驾驶严重超载的机动车上路行驶，违反停车规定，是导致事故发生的一个因素，负事故的次要责任。原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，且未戴安全头盔，是造成本案事故的主要因素，负事故的主要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院18天，花医疗费5382.34元。豫N795**号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁建军在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告张济权驾驶严重超载的机动车上路行驶，违反停车规定，是导致事故发生的一个因素，负事故的次要责任。原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，且未戴安全头盔，是造成本案事故的主要因素，负事故的主要责任。豫N795**号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，被告张济权负担30%。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告袁建军的各项损失依法计算如下：1、医疗费5382.34元；2、误工费1080元（60元／天×18天）；3、护理费1080元（住院18天×60元／天）；4、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）；4、交通费酌定200元，以上各项共计8282.34元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告袁建军损失8282.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁建军损失8282.34元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，被告张济权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 李志力
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姜晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初905号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吕晓伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告吕晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 何春慧
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初第131号
原告杨某某。
被告吴某某。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告杨某某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1270号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2011年5月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2011年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月11日刑满释放。2013年7月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1474号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月25日前后的一天凌晨，被告人陈某甲先后窜至台州市路桥区蓬街镇万胜村1区43号门前、蓬街镇万胜村1区28-1号西边、蓬街镇厅里村2区44号门前、蓬街镇厅里村2区71号门前，分别窃得陈某乙车内电瓶1只、中华硬壳香烟1包（价值人民币42元）、紫色硬壳云烟香烟半包、充电宝1个；窃得陈某丙柴油机车内浦江牌电瓶1只（价值513元）；窃得陈某丁车内电瓶1只；窃得罗某丁车内风帆牌电瓶1只（价值172元）和千斤顶1个。
2013年7月5日凌晨0时许，被告人陈某甲先后窜至台州市路桥区蓬街镇小伍份村1区384号门前、1区380号门前、2区169号门前，分别窃得罗某甲车内电瓶1只（价值54元）；窃得罗某乙车内电瓶2只（价值313元）；窃得罗某丙车内电瓶1只（价值54元）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、罗某丁的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第157号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人蔡建红。
被执行人闻庆国。
被执行人蒋芳芳。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的虞人计征字（2014）第207号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币122,470元。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第207号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第207号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐淑娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00365号
上诉人（原审原告）孙红芬。
委托代理人陈钧（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金玉。
委托代理人倪文渊（特别授权），江苏倪文渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱伯明。
委托代理人毛应红（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
上诉人孙红芬与被上诉黄金玉、朱伯明返还财产纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月20日作出（2014）泰靖园民初字第95号民事判决书，上诉人孙红芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，孙红芬与朱伯明系夫妻关系，黄金玉原系朱伯明的员工。朱伯明自2012年9月起陆续向黄金玉银行卡、卢秀林（黄金玉之母）银行卡以及靖江市振达建设有限公司等转账支付了30余万元，现孙红芬以黄金玉、朱伯明间存有暧昧关系、有悖公序良俗，朱伯明在未征得孙红芬的同意下擅自将夫妻共同财产赠与黄金玉的行为无效为由请求判令黄金玉返还孙红芬343550元。
原审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙红芬称黄金玉、朱伯明间存在暧昧关系、黄金玉破坏他人家庭有悖公序良俗，并据此主张朱伯明对其的赠与行为无效，其对此应承担举证责任，但其提供的相关证据并不能证明“黄金玉、朱伯明间有暧昧关系”，故孙红芬主张朱伯明赠与黄金玉的行为无效无事实依据，孙红芬依法应承担举证不能的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙红芬的诉讼请求。本案受理费6530元减半收取3265元，由孙红芬负担（已交纳）。
上诉人孙红芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、朱伯明在孙红芬不知情的情况下，将夫妻共同财产赠与给黄金玉，应当认定赠与无效；2、黄金玉与朱伯明保持暧昧关系，违反社会公德，主观上并非出自善意；3、请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人黄金玉答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱伯明答辩称，一审认定事实错误，其与黄金玉之间存在男女不正当的关系，请求二审法院改判或发回重审。
二审中，上诉人孙红芬申请证人张某出庭作证，证明其看到黄金玉、朱伯明同吃同住。因一审中已经申请证人杨某出庭作证，认为可以证明黄金玉、朱伯明存在不正当男女关系，且张某当时认为到靖江法院出庭作证太远，故一审中未作为证据使用。
经质证，被上诉人黄金玉称，证人张某讲的都不是事实，其是一个人居住。
本院认为，一审查明的事实已有相关证据予以佐证，本院予以确认。二审中，证人张某的证人证言系间接证据，且没有其他证据予以佐证，被上诉人黄金玉也不予认可，故不能直接证明黄金玉、朱伯明间存在不正当男女关系。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从现有证据来看，杨某、张某的证人证言均为间接证据，不能直接证明黄金玉、朱伯明存在不正当男女关系，亦不能证明黄金玉非善意第三人，孙红芬认为“黄金玉、朱伯明存在不正当男女关系”无事实依据，其以朱伯明擅自将夫妻共同财产赠与黄金玉的行为无效为由，要求黄金玉返还343550元，无法律依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6530元，由上诉人孙红芬负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐文玲
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初46号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，绰号“张老六”，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月23日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月31日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日22时许，被告人张XX在七台河市茄子河区鹿源小区地摊烧烤附近上厕所时，遇见被害人李XX，李XX用矿灯照张XX，双方发生口角。李XX用手中的铁制撬棍打张XX，张XX跑到煤堆附近捡起木棍同李XX对打，造成李XX腓骨粉碎性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，李XX之损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。
2016年1月6日被告人张XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.物证木棍1个、铁制撬棍1个；2.书证犯罪嫌疑人张XX的户籍信息、到案经过、诊断证明书、刑事和解协议书；3.证人郎XX、高XX、程XX的证言；4.被害人李XX的陈述；5.被告人张XX的供述与辩解；6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；7.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张XX与被害人达成刑事和解协议，已履行，可以从宽处罚。被害人具有严重过错，可以酌定对被告人张XX从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 全 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2099号
罪犯马子明，男，1972年12月20日生，回族，高中文化，云南省腾冲县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年5月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2004）黔六中刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产5000元。该犯不服，提出上诉。2004年10月10日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2003年8月29日起至2018年8月28日止。2007年10月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3714号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2009年11月3日，本院作出（2009）黔南刑执字第3553号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3093号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2013年11月28日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马子明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年2月26日至2012年2月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马子明减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利四年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0143号
上诉人（原审被告）江苏信盈电器有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县人民南路天由大厦802、803室。
法定代表人左元新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市鑫港空调设备厂，住所地在江苏省盐城市盐都区北龙港潘刘村。
投资人刘洪勤，该厂厂长。
上诉人江苏信盈电器有限公司（以下简称信盈公司）因与被上诉人盐城市鑫港空调设备厂（以下简称鑫港空调厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都义商初字第00003-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
鑫港空调厂一审诉称，鑫港空调厂与信盈公司于2012年9月22日签订了一份中央空调通风管道的加工安装协议。协议签订后，鑫港空调厂按约履行了加工安装义务并经相关部门验收合格。截止目前信盈公司计欠价款369689.96元尚未支付。现要求信盈公司支付价款369689.96元，承担违约金126000元，承担本案诉讼费用。
信盈公司一审提出管辖权异议的理由为，本案为设备安装合同纠纷，合同履行地为滨海，所以本案应当由滨海县人民法院管辖。故请求法院将本案移送至滨海县人民法院管辖。
鑫港空调厂对信盈公司对本案管辖权提出的异议一审答辩称：本案为定作合同纠纷，信盈公司定作的设备全部是在鑫港空调厂位于盐城市盐都区北龙港的工厂内加工的，加工完毕后运送至滨海装配，合同履行地为盐城市盐都区，所以盐城市盐都区人民法院对本案有管辖权，请求法院驳回信盈公司的管辖权异议。
原审法院经审查查明，鑫港空调厂与信盈公司于2012年9月22日签订了一份中央空调风管加工安装协议，鑫港空调厂在该厂内按协议加工了相关设备并履行了约定的全部义务，信盈公司未能全部支付合同价款，现鑫港空调厂以信盈公司拖欠价款为由诉至原审法院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订协议符合加工承揽合同的特征，且设备是在鑫港空调厂工厂内加工，合同履行地即加工行为地在盐城市盐都区北龙港镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。同时，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫港空调厂、信盈公司双方在合同中对履行地点没有约定。鑫港空调厂起诉要求信盈公司支付价款，其诉争标的为给付货币，鑫港空调厂为接收货币一方，故鑫港空调厂所在地即盐城市盐都区北龙港镇为合同履行地，该地属原审法院管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权。信盈公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回信盈公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由信盈公司负担。
信盈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人中央空调管道安装工程纠纷一案，上诉人认为根据民事诉讼法之有关规定，此类工程安装合同纠纷依法应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，原审法院既非被告所在地，也非合同履行地的管辖法院，不具有管辖权，本案应移送至有权管辖法院滨海县人民法院审理。原审法院认为案涉合同为加工承揽合同，产品加工地为合同履行地，而该合同的最终承揽行为完成地是在滨海工程所在地，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》［（1989）法经（函）字第22号］内容，加工承揽合同的履行地应以承揽行为最终完成地作为合同履行地。本案空调管道安装行为是在工程所在地滨海最终完成，该案应确定由滨海县人民法院管辖，且滨海县人民法院也是法律规定的被告所在地管辖法院，由其管辖更有利于查明案情，更便于案件审理并作出准确裁判。原审裁定认为该案系给付货币为标的的争议，上诉人认为是混淆法律关系，意在争取案件管辖。本案是合同纠纷，而非借贷法律关系，不适用所引用的法律规定。请求依法撤销原审裁定，将案件移送滨海县人民法院管辖。
本院认为，上诉人信盈公司与被上诉人鑫港空调厂签订中央空调风管加工安装协议，约定被上诉人为上诉人制作加工中央空调通风管道，并负责在协议约定的工程进行安装，从合同约定和履行情况看，案涉合同性质属于承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中对履行地点未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫港空调厂作为合同承揽方现提起诉讼，要求信盈公司支付所欠价款，承担违约金，本案争议标的为给付货币，鑫港空调厂为接收货币一方，故鑫港空调厂所在地为合同履行地。作为合同履行地的鑫港空调厂住所地人民法院与作为被告住所地的信盈公司住所地人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鑫港空调厂住所地在原审法院辖区内，鑫港空调厂作为原告可以选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条系关于民事诉讼中合同履行地的规定，信盈公司认为该条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定不适用于本案合同纠纷的上诉理由不能成立。需要说明的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”一审引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定内容属于适用法律有误，本院予以纠正。
综上，信盈公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审法院裁定驳回信盈公司对本案管辖权提出的异议，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑梦鹤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第271号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被执行人王会刚，男，1980年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡占柱，男，1984年10月出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩磊，男，1992年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王会刚、胡占柱、韩磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社于2016年1月11日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0825号
原告潘一×。
被告潘二×。
原告潘一×与被告潘二×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘一×到庭参加了诉讼，被告潘二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一×诉称，原、被告于2005年一起打工时相识、自由恋爱。2006年农历5月11日举行结婚仪式，开始同居生活。2012年2月9日补领结婚证，2007年1月23日生男孩潘三×。原、被告婚前相识时间短，相互接触少，缺乏了解，草率同居生活，感情基础差；婚后双方性格迥异，脾气不相投，经常因家庭生活琐事生气吵架，夫妻感情已破裂。原告请求判准原、被告离婚；婚生男孩潘三×归被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交结婚证复印件1份，用以证实双方存在婚姻关系。
被告潘二×未向本院提交答辩状。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2005年，原、被告在一起打工时相识并确立自由恋爱关系。2006年农历5月11日，双方按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2007年生育男孩潘三×。2012年2月9日办理结婚登记，领取结婚证。双方婚后感情较好，但因家庭生活琐事有生气吵架现象。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住致使双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告通过自由恋爱方式相识，自愿登记结婚，已生育儿子，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情已经彻底破裂，本院不予确认。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻关系，遇事及时沟通，消除误会，互相谅解，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢468号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人黄隆贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请将被执行人黄隆贵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄隆贵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄隆贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00033号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：张根荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
061号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除377.2平方米土地上建造的436.8平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除377.2平方米土地上建造的436.8平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
061号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除377.2平方米土地上建造的436.8平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00033号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：张根荣。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—061号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除377.2平方米土地上建造的436.8平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除377.2平方米土地上建造的436.8平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—061号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除377.2平方米土地上建造的436.8平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第373号
原告刘某。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告聂某甲。
原告刘某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李英杰，被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1996年11月12日生长子聂某乙，于1999年11月20日生次子聂某丙，于2001年8月27日生三子聂某丁。我与被告共同生活期间感情一般，被告对我及三个孩子不管不问，经常对我及三个孩子非打即骂。我于2012年、2014年两次向法院起诉被告要求离婚，唐县人民法院均判决不准我与被告离婚。但是，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、小儿子聂某丁跟随我生活，抚养费由被告负担，长子聂某乙、次子聂某丙跟随谁生活依法判决；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某甲没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不同意离婚，假如离婚，原告把从家里拿的20万还给我。
经审理查明，原告刘某与被告被告聂某甲于1995年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于1996年农历11月12日生长子聂某乙。原被告于××××年××月××日在唐县民政局补办结婚登记手续，于2000年10月20日生次子聂某丙，××××年××月××日生三子聂某丁。原告刘某曾于2011年、2014年两次起诉离婚，本院均判决不准原告刘某与被告聂某甲离婚。原告刘某于2015年3月31日再次起诉。
以上事实由原被告的陈述，本院作出的（2011）唐民初字第956号民事判决书、（2013）唐民初字第761号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告刘某多次起诉被告聂某甲要求离婚，在本院两次判决不准离婚且经本院多次调解后，原被告也未能和好，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，依据该案实际情况和当地的习俗，原被告次子聂某丙、三子聂某丁由被告聂某甲直接抚养为宜，抚养费由原告负担。关于夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务，虽然原被告均有陈述，但均未提交有效证据支持自己的主张，故对原被告关于财产及债权债务的陈述及主张、请求本院不予采信和支持。被告聂某甲称原告从家里拿走20万，要求返还的主张，亦没有证据证明，其请求本院不予支持，被告聂某甲如果有了该项的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告聂某甲离婚；
二、原被告之子聂某丙、聂某丁由被告聂某甲直接抚养，原告刘某一次性给付被告聂某甲抚养费36984元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘某、被告聂某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 魏聪敏
人民陪审员 张少华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李会元
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第22号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人崔某，雇工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年，被告人崔某与同案犯王刘柱（已判刑）经事先商量后，由王刘柱先后二次驾驶小船，至停泊在本县菜园镇中心渔港被害人王某所有的浙嵊渔09310号船（系崔某受雇船只），二人共同盗窃该渔船上的1号低燃料工业柴油共37桶，总重量925公斤。事后王刘柱共给被告人崔某钱款人民币5200元。经鉴定，被窃物品共计价值人民币7539元。
另查明，被告人崔某于2014年2月28日在杭州余杭被杭州市公安局余杭区分局仁和派出所抓获，并于同年3月1日由嵊泗县公安局押解至舟山市定海区看守所；同案犯王刘柱在此前已委托亲友主动退赔给被害人王某全部赃款。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯王刘柱的供述和辩解，证人张某的证言，被告人崔某的供述和辩解，鉴定意见书《嵊泗县价格认证中心价格鉴定结论书》，浙江省嵊泗县人民法院（2013）舟嵊刑初字第64号刑事判决书，浙江省舟山市中级人民法院刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同同案犯王刘柱，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔某与同案犯王刘柱内外勾结、各有分工，二人所起作用相当，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中被告人崔某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年七月二十七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一四年四月二十四日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1813号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人杨志蓉，女，1971年7月15日出生，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘玉贵，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨昌彬，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商业涪陵支行）与被告刘玉贵、杨昌彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理。原告农商业涪陵支行的委托代理人杨志蓉（特别授权）、王海燕到庭参加了诉讼。被告刘玉贵、杨昌彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商业涪陵支行诉称，2006年7月31日，被告杨昌彬向原告下属XX分理处借款80000元，约定于2007年7月20日归还，月利率为6.825‰。借款到期后，经原告多次催收，被告杨昌彬未归还借款及利息。2012年3月20日，被告刘玉贵向原告出具书面承诺，表明自己系实际用款人，愿意承担归还杨昌彬的该笔借款及利息的责任。2014年2月27日，被告刘玉贵向原告出具分期还款协议书，但未按承诺履行还款义务。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金80000元及利息（2006年7月31日至2007年7月20日按约定月利率6.825‰计算；2007年7月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告刘玉贵、杨昌彬未作答辩。
经审理查明，2006年7月31日，被告杨昌彬向原告下属XX分理处借款80000元，约定于2007年7月20日归还，月利率为6.825‰，刘某某、刘某甲为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告杨昌彬未归还借款及利息。2012年3月20日，被告刘玉贵向原告出具书面承诺，表明自己系实际用款人，愿意以个人财产对杨昌彬的该笔借款及利息承担连带偿还责任。2014年2月27日，被告刘玉贵与原告订立分期还款协议书，但未按协议约定履行还款义务。原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回对担保人刘某某、刘某甲的起诉。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、承诺书、分期还款协议书、民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告杨昌彬之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告杨昌彬作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张合同期内按约定计算利息、合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。刘玉贵向农商行涪陵支行出具承诺书和分期还款协议书，载明其系案涉借款的实际用款人，愿意以其个人所有的财产为该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任。刘玉贵作为完全民事行为能力人，应认定其向农商行涪陵支行作出的承诺系其真实的意思表示，该意思表示从法理上讲，属于债务的加入，且该内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。按照承诺书和分期还款协议书的约定以及诚实信用的民事活动原则，刘玉贵应当承担连带偿还本案借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌彬在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金80000元及利息（2006年7月31日至2007年7月20日按约定月利率6.825‰计算；2007年7月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；被告刘玉贵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告杨昌彬、刘玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执838号
申请人常某某，男，1966年10月11日出生，汉族，地址：万冢镇蔡庄村委常庄。居民身份证号码：4128271966********。
被执行人赵某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住万冢镇蔡庄村委小姚庄。居民身份证号码：4128271962********。
常某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十日
书记员 朱成奎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02279号
原告陈安培，男，生于1957年9月26日，汉族，重庆市开县人。
原告刘兆付，男，生于1956年12月16日，汉族，重庆市开县人。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告朱术，男，生于1980年7月12日，汉族，重庆市开县人。
被告朱洪光，男，生于1966年9月13日，汉族，重庆市开县人。
原告陈安培、原告刘兆付诉被告朱洪光、被告朱术劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈安培和原告刘兆付的共同委托代理人李枝斌、被告朱洪光、被告朱术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安培和原告刘兆付诉称，原告陈安培和原告刘兆付组织民工为被告朱洪光和被告朱术承建的镇东水土流失整治工程提供劳务，经结算二被告下欠二原告劳务工资50000元，约定于2014年3月10日前付清。后经多次催收无果，现二原告依法起诉，要求被告朱洪光和被告朱术共同支付二原告劳务工资50000元。
被告朱术辩称，被告朱术不是不给下欠的工资，只是欠条写明了二原告提供的劳务不合格，需要维修，二原告没有维修，故没有支付50000元，现被告朱术还在派人自己进行修缮。
被告朱洪光辩称，二原告修建的工程已经垮了，从2014年3月份就通知二原告来修缮，但二原告始终没有来，故未支付剩余的50000元。如果二原告修缮好了就同意给钱，但是二被告自己请人维修的费用应该予以扣除。
经审理查明：被告朱洪光和被告朱术与二原告达成口头约定，由二原告为二被告承包的工程提供砌保坎、路、沟、路肩等劳务。2014年1月29日，被告朱洪光和被告朱术出具欠条一张，载明“今欠到陈安培现金50000.00元（伍万元整），此款系陈安培工队（含刘兆富工队）砌保坎、路、沟、路肩等工程工资。总工资共366356元（叁拾陆万陆仟叁佰伍拾陆元），已付316356（叁拾壹万陆仟叁佰伍拾陆元）。所有工资已算清，只欠上述伍万元。此欠款在3月10日（贰零壹肆年叁月拾日前付）欠款人：朱术朱洪光2014、1、29”。出具欠条后，被告朱洪光和被告朱术以二原告提供的劳务不合格，造成修建的工程跨了为由未支付剩余的50000元。
另查明：欠条上载明的“刘兆富”与原告刘兆付系同一人。
上述事实，有被告的当庭陈述、二原告的身份证复印件、二被告的户口信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈安培和原告刘兆付承包被告朱洪光和被告朱术承建的水土流失整治工程的劳务，原告陈安培和原告刘兆付按照口头约定提供劳务，被告朱洪光和被告朱术应按约定支付原告陈安培和原告刘兆付的劳务报酬。被告朱洪光和被告朱术虽然主张该工程有质量问题故而拒绝支付剩余的50000元，但是没有举示证据证明具体的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因被告朱洪光和被告朱术未提供确实充分的证据证明自己的主张，其反驳的理由，本院不予支持。被告朱洪光和被告朱术未履行支付原告陈安培和原告刘兆付劳动报酬的义务，由此所形成的债权债务关系，受法律保护。被告朱洪光和被告朱术作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。被告朱洪光和被告朱术主张工程有质量问题，原告陈安培和原告刘兆付没有按照要求进行修复，其可以另行主张权利，本案不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告朱洪光和被告朱术支付原告陈安培和原告刘兆付劳务工资款50000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱洪光和被告朱术负担。
如果被告朱洪光和被告朱术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2815号
原告陈××。
被告王一×，农民。
原告陈××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2009年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年12月21日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王二×。由于婚前认识时间较短、草率结婚、被告对家庭缺乏责任感，原、被告婚后常因子女的抚养教育问题等家庭琐事发生争吵。2016年元旦，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，二人分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告王一×辩称，双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2009年12月21日举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名王二×。原、被告婚初感情尚可，后常因子女的抚养教育问题等家庭琐事发生争吵。2016年年初，原、被告发生矛盾后，二人开始分居至今。现原告以双方常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×随原告生活，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告坚决要求离婚。被告称，还有夫妻感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自由恋爱后自主结婚，具有一定感情基础；二人婚后共同生活时间较长且生育一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并没有原则性矛盾，且夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔有摩擦在所难免，应互相体谅和理解，不能草率为之。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，双方相互理解、互相信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解误解和矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执140号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人贾丕训，男，1970年10月出生，住山东省鄄城县。
被执行人贾丕田，男，1971年5月出生，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人贾丕训、贾丕田债权纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）鄄商初字第671-1号民事裁定书冻结了被执行人贾丕田在山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行存款9000元（账号：XXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾丕田在山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行存款9000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月二日
书记员 汤占峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3971号
原告熊利闯。
委托代理人谭夫岭，江苏楼�律师事务所律师。
被告潘海梅。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
原告熊利闯与被告潘海梅婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告熊利闯及其委托代理人谭夫岭，被告潘海梅的委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利闯诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年4月15日，原、被告按照农村习俗订婚，原告熊利闯给付被告潘海梅彩礼现金5万元，三金（折合人民币1.8万元）。后被告潘海梅悔婚，原告熊利闯多次向被告潘海梅索要彩礼，但被告潘海梅至今未还。为此，起诉要求被告潘海梅返还彩礼5万元、三金折合人民币1.8万元，合计6.8万元。
被告潘海梅辩称：被告潘海梅不应该返还彩礼。原、被告相识后，已经同居生活。同居期间，被告潘海梅怀孕，先后到新沂市新兴医院、新沂市人民医院进行检查。在住院检查期间，原告熊利闯未经被告潘海梅家人同意擅自在手术意见书上签字，同意医院切除被告潘海梅的输卵管。输卵管切除后，原告熊利闯认为被告潘海梅以后生育受到影响，而不再与被告潘海梅交往。被告潘海梅作为一名未婚少女，输卵管切除对其以后的婚姻生活影响极大，给其身心造成极大伤害，原告熊利闯对此有极大过错。结合原、被告已经同居，被告潘海梅怀孕、输卵管被切除等情况，请求驳回原告熊利闯的诉讼请求。被告潘海梅将提起诉讼，要求原告熊立闯承担精神损害赔偿责任。
经审理查明：原、被告于2013年农历二月经人介绍认识，2013年农历三月初六举行订婚仪式，之后不久便在一起同居生活。同居期间，被告潘海梅患左输卵管妊娠。2013年7月11日，被告潘海梅在新沂市人民医院住院�疗，后由原告熊利闯签字同意，行左输卵管部分切除术＋右侧输卵管造口术，2013年7月20日，被告潘海梅伤情好转出院。被告潘海梅住院期间的医疗费都由原告熊利闯支付，出院后，在原告熊利闯家休养一段时间。
原告熊利闯于2013年4月11日从龙凤黄金珠宝城购买千足金戒指一枚（重量3.34克）、千足金颈饰一条（重量17.11克）、千足金腕饰一条（重量23.20克）交付给被告潘海梅，上述黄金首饰价值合计为18114元。2013年农历三月初六（2013年4月15日），原告熊利闯向被告潘海梅交付现金3万元。
以上事实，有原告熊利闯提供的证人潘某某、熊某某出具的书面证言、龙凤黄金珠宝城出具的收据，被告潘海梅提供的住院病历复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告熊利闯向被告潘海梅交付的现金和黄金首饰，是按照本地婚约习俗交付的财物，数额较大，应当认定为彩礼。由于原、被告未办理结婚登记手续，故被告潘海梅应当向原告熊利闯返还彩礼。综合考虑原、被告同居生活等因素，本院认为，被告潘海梅向原告熊利闯返还现金1.5万元较为合适。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘海梅于本判决生效后十日内向原告熊利闯返还现金1.5万元。
二、驳回原告熊利闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告潘海梅负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 赛
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3971号原告连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港市新浦区丁字路是交巡警事故处理大队西侧物流大院内。法定代表人赵前进，该公司总经理。委托代理人秦礼伟、金志刚。江苏华德律师事务所律师。原告崔发能，；。委托代理人秦礼伟、金志刚。江苏华德律师事务所律师被告宋亚勤，；。委托代理人宋亚恒，男，1974年3月25日生，；汉族。被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区开发区。法定代表人任增书，该公司总经理。委托代理人陈华霞。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人范斌。本院在审理原告连云港市前进物流运输有限公司、崔发能与被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告连云港市前进物流运输有限公司、崔发能申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定之规定，裁定如下：准许原告连云港市前进物流运输有限公司、崔发能撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告负担。审判员  时恒雨二〇一三年十一月十四日书记员  陈笑笑附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2870号
原告：陈杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王灿中，男，1982年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈杰与被告王灿中民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王灿中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月14日，被告王灿中出具借条一份，确认向原告借款2万元，到2017年10月30日还1万，11月30日还清。借条出具后，原告依约通过支付宝交付借款19980元，被告王灿中出具收条一份，确认收到人民币2万元。借款到期后，被告仅归还借款3000元，其余款项未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条、支付宝汇款记录及原告的陈述所证实。
本院认为：被告王灿中向原告出具的借条、收条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告王灿中未按约归还，已构成违约。案涉借条及收条虽载明借款金额为2万元，原告实际交付借款金额为19980元，故本院依法认定实际借款金额为19980元，后被告已归还3000元，尚余16980元未还。故原告起诉要求被告归还2万元的诉讼请求，本院依法予以调整。被告王灿中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿中在本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款16980元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担23元，被告王灿中负担127元，其中被告王灿中负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2870号原告：陈杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王灿中，男，1982年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈杰与被告王灿中民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王灿中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月14日，被告王灿中出具借条一份，确认向原告借款2万元，到2017年10月30日还1万，11月30日还清。借条出具后，原告依约通过支付宝交付借款19980元，被告王灿中出具收条一份，确认收到人民币2万元。借款到期后，被告仅归还借款3000元，其余款项未付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条、支付宝汇款记录及原告的陈述所证实。本院认为：被告王灿中向原告出具的借条、收条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告王灿中未按约归还，已构成违约。案涉借条及收条虽载明借款金额为2万元，原告实际交付借款金额为19980元，故本院依法认定实际借款金额为19980元，后被告已归还3000元，尚余16980元未还。故原告起诉要求被告归还2万元的诉讼请求，本院依法予以调整。被告王灿中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿中在本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款16980元；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担23元，被告王灿中负担127元，其中被告王灿中负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年四月十六日书记员 谢燕娣?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第810号
申请执行人喻明华，男，生于1980年3月21日，汉族，四川省合江县人。
被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人。
被执行人邓明连，女，生于1982年7月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨富英，女，生于1979年6月7日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2142号民事调解书，于2015年11月4立案受理喻明华申请执行艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英应支付申请执行人喻明华到期应归还的借款50000元。现被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英暂无财产可供执行，申请执行人喻明华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2142号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英尚欠申请执行人喻明华到期应归还的借款50000元，申请执行人喻明华在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 罗 健
二〇一六年一月十二日
书记员 周厚琴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告王猜。
被告马长华。
被告马春喜。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王猜、马长华、马春喜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告王猜、马长华、马春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，借款人王猜于2010年3月19日由被告马长华、马春喜为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限三年，正常年利率6.903%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：被告偿还贷款本金50000元，利息4922.5元（利息计算至2014年6月21日，其余利息计算至贷款还清止）；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告王猜、马长华、马春喜未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年3月19日，原告与被告王猜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王猜向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年3月19日至2013年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人王猜、保证人马长华、马春喜在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2010年3月19日将贷款50000元发放给借款人王猜，借款人王猜在记账凭证上进行签名认可。王猜的该笔借款现已逾期，截至2014年6月21日，共欠原告借款本金50000元，利息4922.5元。
本院认为，被告王猜与原告微山农行之间的借款合同合法有效，王猜拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马长华、马春喜为王猜的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，马长华、马春喜应按担保条款的约定，对马春喜的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告王猜、马长华、马春喜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年6月21日的利息为4922.5元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马长华、马春喜对被告王猜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马长华、马春喜承担保证责任后，有权向被告王猜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告王猜、马长华、马春喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6081号
原告王来宝，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区石岚二村**号****室。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告阮震林，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇真南路****弄**号****室。
原告王来宝与被告阮震林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来宝及其委托代理人施志敏、被告阮震林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来宝诉称，被告为借款经案外人张清泉介绍与原告认识。2011年上半年，张清泉称被告需借款人民币2万元（以下币种均为人民币），因为张清泉愿意做担保，故原告同意出借并将身边现金当着被告面给了张清泉，张清泉出具了借条，约定2011年9月份还款。期满张清泉未还款。期间，原告向张清泉催要，未果。2012年8月，张清泉找到被告，称2万元是被告实际使用。考虑到当时张清泉无业，被告有固定工作、稳定收入，三方经协商，原告愿意被告直接出具2万元借条给自己，另外，被告欠张清泉1万元，而张清泉欠原告1万元，该1万元也由被告直接归还于原告，在张清泉收回曾出具给原告两张借条情况下，被告出具了3万元借条给原告。2012年年底原告至被告家中向被告催要借款，被告不在，原告将来意告知了被告妻子。后被告找到原告称其退休后即还款，但被告未兑现，其在上钞苑的住房也已出售致原告一度无法联系被告。至今，被告分文未还，现距借条出具日已临近两年，原告只得诉至法院要求被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率支付自2014年8月8日起至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告阮震林辩称，原、被告均至外号“小新疆”即原告提到的张清泉开设的赌场赌博而相识。被告因赌博欠张清泉赌债7万元，向张清泉出具过2万元和5万元两张借条，后被告连本带息支付给张清泉10万余元，但一直无法收回借条。2012年8月上旬，原告找到被告，要求被告帮其忙，称张清泉欠原告3万元，而被告在张清泉处有7万元借条，如果张清泉的3万元债务转至给被告，原告就帮忙收回被告在张清泉处的借条，被告认为7万元借条换取3万元债务值得，故同意，遂向原告出具了3万元借条，原告也将被告出具给张清泉的借条如数交还给被告。出具借条时原告无任何现金交付之实，但被告还是口头承诺三个月内还款，前提是原告不能将借条事情告知被告妻子，但原告不守信，还是至被告家中抖出此事致被告夫妻关系不睦，故至今被告分文未还，即使原告现已起诉，被告仍不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实并解释借条中“来实”是被告欲写原告名字“来宝”笔误所致。被告对证据真实性无异议，但坚持其辩称。被告未提供证据。因被告不同意还款致调解不成。
经审理查明，原、被告一起玩时相识。2012年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“借来实30000.00元（叁万元正）此据阮震林2012.8月13日”。现原告以被告分文未还为由诉至法院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，被告对证据真实性无异议，但坚持借条出具当日不存在借款交付之实。根据双方的陈述，借条出具当日原告的确无借款交付之实，但本案借条源自原、被告和张清泉三方债权债务的整合，且被告庭审中表示借条是其权衡利弊后自愿出具，故债权人的变更和债务金额的确立均是被告的真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人应对其出具的借条可能产生的法律后果明知，其现以原告的失信行为拒绝还款的抗辩于法无据，本院不予采信，被告应承担3万元还款之责。原告以被告未还款要求被告自原告起诉之日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮震林应于本判决生效之日起十日内归还原
告王来宝借款人民币30000元；
二、被告阮震林应于本判决生效之日起十日内支付原
告王来宝上述借款的逾期利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元由被告阮震林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。