wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00580号
罪犯ＸＸＸ，男，1958年5月24日出生于陕西省城固县，汉族，中师文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2007年8月8日作出（2007）城刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿3503元。2011年11月7日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2020年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。2007年11月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2011、2012、2013年度被评为改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年4月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1167号
原告：刘士庭，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
法定代理人：王凤霞（系刘士庭妻子），女，1960年2月6日出生，满族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：安图县石门镇柳河村村民委员会，住所地安图县。
法定代表人：金益德，主任。
委托代理人：李起顺，女，1964年5月5日出生，朝鲜族，农民，现住安图县，系柳河村村民委员会委员。
委托代理人：文洙，男，1950年8月1日出生，朝鲜族，农民，现住安图县，系柳河村村民委员会委员。
原告刘士庭与被告安图县石门镇柳河村村民委员会（以下简称“柳河村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘士庭的法定代理人王凤霞、委托代理人徐中兴，被告安图县石门镇柳河村村民委员会的委托代理人李起顺、文洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士庭向本院提出诉讼请求：确认刘士庭与柳河村村委会间1公顷土地承包合同有效。事实和理由：刘士庭原为北柳村村民，后北柳村被柳河村合并，刘士庭现为柳河村村民。1990年12月，经刘士庭与当时的北柳村村委会协商，在刘士庭自己开垦的前提下，将涉案1公顷土地承包给刘士庭，由刘士庭一次性交纳包地款双方有书面合同为证。
柳河村村委会辩称，刘士庭起诉的对，合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘士庭为原安图县石门镇北柳村村民。1988年4月5日，时任北柳村村委会主任申虎云和村支书申虎哲代表北柳村村委会同意刘士庭开垦1公顷荒地，并出具审批证明，证明内容为“刘士庭因为无地种，生活困难，经村委会与土地所批准刘士庭开垦荒地。面积有小桥东1公顷，北靠申昌国，东靠赵忠财，西道，北小岭二公顷八。小岭南徐万福，北徐青敏，西河、潘存，东道。井泉，北朴东律，西河，东道，南地。曲麻沟1公顷，南道，西道，东甸子，北刘义新地。审批人：申虎云、申虎哲。1988年4月5日”，但该证明当时未加盖村委会的公章。刘士庭妻子王凤霞在开荒后通过申虎云向北柳村村委会交纳了3000元费用，其中包括了涉诉的1公顷土地的2300元费用。2003年之后，刘士庭考虑到开荒地需要领取粮食补贴，便找到时任北柳村村委会主任徐先清，在1988年4月5日的审批证明上加盖了村委会的公章，并要求与村委会补签土地承包合同书，但落款日期书写为1990年12月15日，土地承包合同的内容为“土地承包合同书。甲方：北柳村村委会。乙方：北柳村村民刘士庭。1、甲方将北柳村小桥东1公顷耕地包给乙方刘士庭，1988年新开的荒地，期限30年。2、耕地的方位四至东靠赵忠财，南靠草甸，西靠道，北靠申昌国。3、乙方向甲方一次性交2300元包地款。甲方申虎云，乙方刘士庭。1990年12月15日”，该份合同同样由时任北柳村村委会主任徐先清加盖了村委会的公章。2007年，石门镇北柳村被柳河村合并。现刘士庭诉至法院，要求确认落款日期为1990年12月15日的刘士庭与柳河村之间关于涉诉1公顷土地的承包合同有效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。刘士庭提供的证据2即申虎云、申虎哲的审批证明、证据3即土地承包合同、证据4即安图县司法局石门镇司法所对申虎哲所做的调查笔录、证据5即证人徐先清的出庭证言能够交叉印证。1988年4月5日，申虎云和申虎哲代表北柳村村委会同意刘士庭开垦1公顷涉诉荒地的行为符合法律规定，刘士庭也因此向村委会交纳了相关费用，虽当时村委会未在审批证明上加盖公章，但徐先清任村委会主任后在审批证明上加盖村委会的公章，以及在落款日期为1990年12月15日的土地承包合同书上加盖公章的行为，均可视为北柳村村委会对1988年同意刘士庭开荒涉诉土地事实的再次确认，因此，落款日期为1990年12月15日的刘士庭与北柳村村委会之间的土地承包合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。现北柳村已被柳河村合并，柳河村村委会已替代北柳村村委会成为土地承包合同的一方当事人，柳河村村委会应继续履行与刘士庭的土地承包合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十条的规定，判决如下：
原告刘士庭与被告安图县石门镇柳河村村民委员会间落款日期为1990年12月15日的土地承包合同合法有效。
案件受理费100元，由被告安图县石门镇柳河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温笑宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更16号
罪犯李振云，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年7月29日作出（2008）娄星刑初字第157号刑事判决，认定被告人李振云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，2008年8月20日交付执行。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李振云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李振云予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李振云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李振云共获得表扬11个。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李振云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更605号
罪犯陶贵林，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年4月17日作出（2012）珠金法刑初字第100号刑事判决，认定被告人陶贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币20000元。2012年5月22日送监狱服刑改造。2015年4月8日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年7月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陶贵林向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶贵林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬、1个记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯陶贵林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶贵林减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陶贵林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2277号
罪犯胡德奎，男，1989年4月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人胡德奎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人胡德奎不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）昭中刑三终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生效力后，该犯于2014年7月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胡德奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡德奎的考核结果，以罪犯胡德奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡德奎，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德奎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02890号
原告陈克均。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告邓子龙。
原告陈克均与被告邓子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克均及其委托代理人陈琳、被告邓子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克均诉称，2014年10月29日中午，被告邓子龙与其父亲邓玉明及老河口市公安局洪山咀派出所民警一起到原告家调解纠纷，期间原告与被告的父亲发生争执，被告便殴打原告，被洪山咀派出所民警拉开，原告受伤后被送至医院救治。2014年10月30日老河口市公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款500元的处罚。因赔偿事宜原、被告协商无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失8224.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈克均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、丹江口市第一医院住院收费票据一张。证明原告住院期间支付医疗费3046.20元。
2、丹江口市第一医院门诊收费票据一张。证明原告支付医疗费348元。
3、丹江口市第一医院住院一日清单一套。证明原告住院期间的用药情况及费用。
4、丹江口市第一医院出院记录一份。证明原告住院8天及治疗情况。
5、丹江口市第一医院诊断证明二份。证明原告的病情，2014年11月6日医嘱原告出院休息7天，同年11月13日医嘱原告继续休息7天。
6、交通费发票三张。证明原告支付交通费为15元。
7、老河口市公安局河口公（洪）行决字（2014）1081号行政处罚决定书。证明被告邓子龙打伤原告后被公安机关作出行政拘留五日并处罚款500元的处罚。
8、老河口市公安局洪山咀派出所询问笔录四份。证明被告殴打原告的经过。
9、调解协议书一份。证明被告及其父亲与老河口市公安局洪山咀派出所工作人员一起到原告家是为解决该协议书引起的纠纷。
被告邓子龙辩称，原告所诉属实，当时双方都动手了，我踢原告的肚子，没有打原告的头。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月29日中午，被告邓子龙与其父亲邓玉明及老河口市公安局洪山咀派出所工作人员一起到原告家调解纠纷，期间原告与被告的父亲因原告驾驶农用车碾压邓玉明地里的油菜发生争执，洪山咀派出所工作人员建议到田地看现场，走到街边，邓玉明与原告两人开始争吵，此时回家骑电动车的被告冲过来抓住原告头发，朝原告头部打了几下，又朝原告肚子打了几下，后被洪山咀派出所工作人员拉开。原告受伤后被送至丹江口市第一医院住院治疗，被诊断为头部外伤，全身多处软组织伤，住院8天，支付医疗费3394.20元，支付交通费为15元，出院医嘱：出院后休息两周。被告邓子龙打伤原告后被公安机关作出行政拘留五日并处罚款500元的处罚。原告属农业户口。原、被告因赔偿事宜发生矛盾，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3394.20元、误工费1474元、护理费576元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计8224.20元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告邓子龙在与公安机关工作人员一起到原告家解决两家矛盾的过程中，动手殴打原告，造成原告受伤，证据充足，被告也对致伤原告的事实予以认可，因此，被告应承担侵权赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费3394.2元、误工费1428.07元（23693元／年÷365天／年×22天）、护理费570.04元（26008元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告提供的有效票据为15元，结合原告住处距离医院的路程和往返次数，该15元交通费客观、真实，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构确需加强营养的意见，对该请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因被告未给原告造成严重后果，于法无据，本院不予支持。以上款项合计5567.31元。被告辩称原告也动手打了被告，被告未提供证据证实，其辩称理由不能成立。原、被告双方经本院主持调解未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓子龙于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈克均各项损失5567.31元。
二、驳回原告陈克均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十二月八日
书记员 张德兴
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初435号
原告万某梅，女，1986年2月19日出生，住贵州省大方县。
被告勾某亮，男，1983年5月21日出生，住贵州省大方县。
委托代理人夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。
原告万某梅诉被告勾某亮离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告万某梅、被告勾某亮及其委托代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某梅诉称：我与被告经人介绍认识后，于2006年4月26日登记结婚，同年12月20日生育一女孩取名勾某某。在共同生活期间，由于被告性格暴躁，常常对我实施家庭暴力。2015年9月，被告再次实施家庭暴力时，我曾向贵阳市三桥派出所求助，以求被告能够有悔改之意，但事后被告反而变本加厉。经与被告协商，被告称如果我愿意给他钱他就同意离婚。因为我是靠打工为生，没有钱，所以才向法院起诉，请求判决准予我和被告离婚；双方生育的孩子由被告抚养，我支付孩子抚养费至孩子成年；共同在贵阳市按揭购买的商品房归孩子所有，购房所欠债务以及按揭贷款由双方共同偿还。
被告勾某亮辩称：原告起诉的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：万某梅与勾某亮经人介绍认识后，于2006年4月26日登记结婚，同年12月19日生育一女孩取名勾某某。2012年10月21日，双方通过按揭方式，以万某梅作为购买人与贵阳市海明投资建设开发有限公司签订商品房预售合同，购买该公司建设的“贵阳*恒大名都”住房一套。2015年9月，双方因为孩子的教育抚养等生活琐事发生争吵后，勾某亮带着孩子勾某某回到老家生活。2016年2月22日，万某梅即以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与勾某亮离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，万某梅与勾某亮经婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，万某梅现向本院起诉要求与勾某亮离婚，符合我国婚姻自由的基本原则，本院应予受理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案审理过程中，经本院主持调解，勾某亮以万某梅的起诉没有事实依据为由不同意离婚，万某梅也未提供证据证明与勾某亮的夫妻感情确已破裂，故对万某梅要求离婚的请求本院不予支持。万某梅与勾某亮结婚已近十年时间，生育的女孩已快年满十周岁，且双方在贵阳市打工期间通过按揭方式购买了住房，说明双方之间婚后感情尚好。虽然2015年9月双方发生争吵后，勾某亮即将孩子一同带回老家，导致双方分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。同时，双方婚后已生育一女现未成年，作为父母的勾某亮和万某梅，应当从为孩子提供一个温馨、和睦的家庭环境，让孩子健康成长的角度出发去经营双方的夫妻感情。勾某亮作为万某梅的丈夫、勾某某的父亲，应当主动承担起作为丈夫和父亲的责任，但其却在夫妻双方发生矛盾后，采用回避的方式，将孩子一同带回老家居住，这种一走了之的做法不当；万某梅作为勾某亮的妻子、勾某某的母亲，亦应当承担起作为妻子和母亲的责任，为女儿树立一个贤妻良母的榜样，而不是在发生矛盾后就通过离婚的方式来解决，双方之间夫妻感情上虽然出现一定裂痕，但只要双方各自承当起自己的责任，加强沟通交流，相互谅解、相互包容，夫妻感情还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告万某梅诉与被告勾某亮离婚，不准予离婚。
案件受理费2400元，由万某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘娟（代）
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初435号原告万某梅，女，1986年2月19日出生，住贵州省大方县。被告勾某亮，男，1983年5月21日出生，住贵州省大方县。委托代理人夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。原告万某梅诉被告勾某亮离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告万某梅、被告勾某亮及其委托代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某梅诉称：我与被告经人介绍认识后，于2006年4月26日登记结婚，同年12月20日生育一女孩取名勾某某。在共同生活期间，由于被告性格暴躁，常常对我实施家庭暴力。2015年9月，被告再次实施家庭暴力时，我曾向贵阳市三桥派出所求助，以求被告能够有悔改之意，但事后被告反而变本加厉。经与被告协商，被告称如果我愿意给他钱他就同意离婚。因为我是靠打工为生，没有钱，所以才向法院起诉，请求判决准予我和被告离婚；双方生育的孩子由被告抚养，我支付孩子抚养费至孩子成年；共同在贵阳市按揭购买的商品房归孩子所有，购房所欠债务以及按揭贷款由双方共同偿还。被告勾某亮辩称：原告起诉的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：万某梅与勾某亮经人介绍认识后，于2006年4月26日登记结婚，同年12月19日生育一女孩取名勾某某。2012年10月21日，双方通过按揭方式，以万某梅作为购买人与贵阳市海明投资建设开发有限公司签订商品房预售合同，购买该公司建设的“贵阳·恒大名都”住房一套。2015年9月，双方因为孩子的教育抚养等生活琐事发生争吵后，勾某亮带着孩子勾某某回到老家生活。2016年2月22日，万某梅即以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与勾某亮离婚。上述事实，有原、被告的陈述、户口本、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，万某梅与勾某亮经婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，万某梅现向本院起诉要求与勾某亮离婚，符合我国婚姻自由的基本原则，本院应予受理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案审理过程中，经本院主持调解，勾某亮以万某梅的起诉没有事实依据为由不同意离婚，万某梅也未提供证据证明与勾某亮的夫妻感情确已破裂，故对万某梅要求离婚的请求本院不予支持。万某梅与勾某亮结婚已近十年时间，生育的女孩已快年满十周岁，且双方在贵阳市打工期间通过按揭方式购买了住房，说明双方之间婚后感情尚好。虽然2015年9月双方发生争吵后，勾某亮即将孩子一同带回老家，导致双方分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。同时，双方婚后已生育一女现未成年，作为父母的勾某亮和万某梅，应当从为孩子提供一个温馨、和睦的家庭环境，让孩子健康成长的角度出发去经营双方的夫妻感情。勾某亮作为万某梅的丈夫、勾某某的父亲，应当主动承担起作为丈夫和父亲的责任，但其却在夫妻双方发生矛盾后，采用回避的方式，将孩子一同带回老家居住，这种一走了之的做法不当；万某梅作为勾某亮的妻子、勾某某的母亲，亦应当承担起作为妻子和母亲的责任，为女儿树立一个贤妻良母的榜样，而不是在发生矛盾后就通过离婚的方式来解决，双方之间夫妻感情上虽然出现一定裂痕，但只要双方各自承当起自己的责任，加强沟通交流，相互谅解、相互包容，夫妻感情还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告万某梅诉与被告勾某亮离婚，不准予离婚。案件受理费2400元，由万某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘   洁二〇一六年三月二十四日书记员 刘娟（代）
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执39号
申请执行人黄志明，男，1964年1月24日生，现住云南省屏边县。
被执行人李艳丽，女，1974年2月23日生，现住云南省屏边县。
关于黄志明诉李艳丽买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）屏民二初字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄志明于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据（2015）屏民二初字第10号民事判决书确定，执行标的为20500元，执行费210元。本院查明，被执行人李艳丽下落不明，无法联系。经查询银行无存款，亦无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）云2523执39号执行案件终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请人民法院恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明方
执行员 唐汉明
执行员 何 毅
二〇一六年十月十一日
书记员 熊 能
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4693号
原告：刘殿文。
委托代理人：王慎青，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄市山亭汽车运输总公司，住所地枣庄市市中区西昌北路。
法定代表人：吕瑞华，经理。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
委托代理人：马诚。
原告刘殿文与被告枣庄市山亭汽车运输总公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿文及其委托代理人王慎青，被告枣庄市山亭汽车运输总公司（下称“汽运公司”）的委托代理人陈玉、马诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿文诉称，2011年2月，原告购买车辆经营出租业务，该车辆挂靠被告牌照，车号为鲁D×××××号，原告按照被告的要求缴纳各项费用共计123147.80元，其中有车辆经营使用费7000元，后原告得知被告收取7000元经营使用费是违规的，应予返还，经原告多次催要，被告至今未予返还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、依法判令被告返还原告车辆经营使用费7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市山亭汽车运输总公司辩称，原告诉状陈述的购买车辆的时间不是2011年2月，时间应是2011年3月。车辆是原告出资购买的，是挂靠在被告名下，被告所收取的费用都是一次性的，不存在返还的问题。再则在2011年9月13日原告就将挂靠在被告名下的鲁D×××××号车辆转让给了郑永刚，该车的权利义务也就转让给了郑永刚，故此被告不欠原告任何费用。
经审理查明，2011年3月1日，原告刘殿文与被告汽运公司出租车经营合同，双方约定：原告自愿承包经营桑塔纳型出租车一辆，车号为鲁D×××××，纳入被告所属出租分公司实行公司化管理。签订本合同前，原告需向被告缴纳购车款、办理各种证件费用及各种税费。2010年11月29日，原告将鲁D×××××号出租车各项费用向被告缴纳完毕。其中包括车价90800元、车辆经营使用费（七年）7000元等费用。2011年9月13日原告与案外人郑永刚签订车辆转让协议，协议中约定：原告将其经营的鲁D×××××号出租车辆转让给郑永刚经营，转让费为43万元。
另查明，被告收取的车辆经营使用费因违反相关法律规定，已被枣庄市市中区交通管理部门责令返还。
以上事实，有原告提供的出租车经营合同、车辆转让协议、收据等以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告交纳的车辆经营使用费，属于被告违法收取导致的不当得利，应予返还。但该笔款项应由被告支付给谁，是本案的争议焦点。本院认为，原告虽然于2011年9月13日将该车辆合法转让给了案外人郑永刚，将该车辆、该车辆的出租运营权以及附属于该车辆的其他一切相关合法权益转让给了郑永刚，但由于原告向被告交纳的7000元属于被告违法收取，并不随附在该车辆的各项合法权益范围之内，因此，该项违法收取的费用返还请求权仍应由原告刘殿文享有。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告枣庄市山亭汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘殿文7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市山亭汽车运输总公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 徐明富
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 丹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00104号
申请执行人徐峰。
被执行人扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路238号。
被执行人魏向阳。
被执行人王浩。
徐峰与扬州东宇房地产开发有限公司、魏向阳、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）扬民初字第0077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：扬州东宇房地产开发有限公司、魏向阳、王浩应于判决生效之日起十日内返还徐峰借款本金800万元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房地产等财产信息，除轮候查封的被执行人的房产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封、冻结被执行人的房产、股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四调第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 尹祥明
二〇一五年四月十六日
书记员 夏建东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第819号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人XX、XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。2014年5月12日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年1月22日19时20分许至上海市浦东新区莲园路、博华路路口，以人民币400元（以下币种均为人民币）的价格将0.93克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人XX。之后，被告人XX随即又以500元的价格将上述毒品贩卖给陈某某时，被民警抓获。
被告人XX、XX到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某、丁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山区分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》及证人邵某某、周某某、徐某某的证言，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX分别贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX、XX到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民特字第14号
申请人株洲政洁环保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路88号。
法定代表人丁浩，系该公司总经理。
委托代理人曹宏，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。
被申请人湖南科美洁环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区南二线南、东七线西方略&#潇邦第1幢1802号。
法定代表人周英，系该公司总经理。
委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人姚文斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
申请人株洲政洁环保有限公司（以下简称政洁环保公司）与被申请人湖南科美洁环保科技有限公司（以下简称科美洁环保公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月17日在本院第十五审判庭进行听证，政洁环保公司的委托代理人曹宏，科美洁环保公司的委托代理人田学军、姚学斌参加了听证会。本案现已审理终结。
政洁环保公司申请称，申请人与被申请人2013年9月3日签订的《合作协议》第八条及2014年2月20日签订的《补充协议》第5条第2款关于仲裁的约定为：“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交株洲市仲裁委员会仲裁。”现双方发生争议，被申请人于2014年8月28日向株洲仲裁委员会申请仲裁。申请人认为仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的株洲市仲裁委员会并不存在，显然属于仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。故请求本院依法裁决该合同仲裁协议无效。
科美洁环保公司答辩称，仲裁协议依法有效，并不存在任何影响其效力的情形。被申请人与申请人2013年9月3日签订的《合作协议》第八条及2014年2月20日签订的《补充协议》第5条第2款仲裁协议的约定为“如发生争议，双方协商解决：双方同意提交株洲市仲裁委员会仲裁”，从字面意思理解，亦能确定具体的仲裁机构为株洲仲裁委员会；从机构设置上区分，在株洲市范围内所设立的仲裁机构仅有一家即株洲仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第3条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第6条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故请求本院依法确认该协议的效力，驳回政洁环保公司的请求。
申请人为支持其主张，向本院提交了两份证据：申请人与被申请人于2013年9月3日签订的《合作协议》及2014年2月20日签订的《补充协议》，拟证明双方当事人签订的仲裁协议无效。被申请人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
本院查明，2013年9月3日，申请人政洁环保公司（乙方）与被申请人科美洁环保公司（甲方）签订《合作协议》，该协议第八条约定：如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交株洲市仲裁委员会仲裁。2014年2月20日，双方签订《补充协议》，第5条约定：如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交株洲市仲裁委员会仲裁。2014年9月3日，株洲仲裁委员会根据科美洁环保公司的申请受理了双方当事人之间的上述合同纠纷。
本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。争议的焦点是双方当事人之间的仲裁协议是否有效。本案仲裁协议约定的仲裁机构为株洲市仲裁委员会，而在株洲市行政区域内只有一家商事仲裁机构，名称为株洲仲裁委员会。虽然协议约定的仲裁机构名称不准确，但是根据该协议能够确定双方当事人约定的仲裁机构是株洲仲裁委员会，故应当认定双方当事人选定了仲裁机构。申请人政洁环保公司认为株洲市仲裁委员会并不存在，故仲裁协议应当无效的意见与相关法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳，其请求应当驳回。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回株洲政洁环保有限公司请求确认其与湖南科美洁环保科技有限公司之间的仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由株洲政洁环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一五年一月十九日
书记员 曹蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1731号
原告：枣庄公则有限责任会计师事务所。
被告：颜培静。
本院在审理原告枣庄公则有限责任会计师事务所与被告颜培静恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月16日以采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄公则有限责任会计师事务所撤回对被告颜培静的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 马西岭
二〇一五年九月十六日
书记员 任朝磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初946号
原告：郑某1,男,1969年11月13日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：郑某2，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年三月十五日
书记员 郭德振
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第286号
原告王民钧，男，1950年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人吴亮，男。
委托代理人李伟东，男。
本院在审理原告王民钧诉被告上海市公安局虹口分局政府信息公开一案中，因被告提供了原告申请获取的信息，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王民钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民钧负担。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终166号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某甲，外号“黄培常”，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月21日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市�陵区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）湘1102刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，于2017年3月15日提出上诉。本院于2017年4月5日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过审查案卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月19日17时，吸毒人员于甲电话联系被告人黄某甲购买毒品，并在黄某甲位于零陵区富家桥镇秧丘埠村家中购得甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.33克，于甲购得毒品后向黄某甲支付了200元毒资，并与被告人黄某甲共同吸食了毒品。2016年10月19日19时许，被告人黄某甲被永州市公安局民警在家中抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过；2、证人于甲的证言；3、被告人黄某甲的供述；4、扣押物品决定书、照片、称重记录、辨认笔录、办案说明；5、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]818证检验报告、鉴定意见笔录；6、现场检测报告书内卷；7、调取证据通知书、通话记录；8、物证包装纸一张。
原判认为，被告人黄某甲向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、未随案移送的1.05克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，由公安机关依法没收并予以销毁。
宣判后，上�人黄某甲不服，提出如下上诉理由：一、其没有贩卖毒品。二、原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某甲贩卖毒品给于甲的事实有通话记录、辨认笔录及证人于甲的证言、黄某甲自己的供述等证据佐证，足以认定。故黄某甲提出其没有贩卖毒品的上诉意见，本院不予采纳。黄某甲贩卖毒品1.05克，一审对其判处有期徒十个月，并处罚金人民币一万元属于量刑适当，对上诉人黄某甲提出原判量刑过重的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但�用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00051号
申请执行人刘先琴，女，1947年10月27日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住芜湖市。
本院受理刘先琴申请执行范俊借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2012）芜仲商字第1号裁决指令鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 朱 希
审判员 葛 晴
二〇一二年二月二十日
书记员 巫辰晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1695－1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人刘铁柱。
被执行人黄新萍。
被执行人烟台银都置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路润隆大厦15楼。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月6日作出的（2012）芝民一初字第146号民事判决书，于2013年9月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台银都置业有限公司在银行帐户内的存款681506元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一三年九月十六日
书记员 赵 楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第640-1号
申请执行人吴某，女，1985年4月7日出生，汉族。
被执行人石某，男，1984年1月13日出生，汉族。
原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）同民初字第2641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人石某支付人民币14000元之义务。
本案在执行过程中，已将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人石某目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人石某有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月11日作出的（2013）同民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2056号
上诉人（原审原告）王武广，男，1092年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人竺睿，广东立复律师事务所律师。
委托代理人赵志娟，广东立复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州龙昌房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人程国栋，总经理。
上诉人王武广与被上诉人广州龙昌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市天河区人民法院向上诉人王武广送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人王武广接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人王武广未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王武广自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝 烨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第576号
原告杭州明光印染化工有限公司。
法定代表人翁玉珍。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告施忠鹏。
原告杭州明光印染化工有限公司诉被告施忠鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈旺迪独任审判，于同年9月23日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梁、被告施忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系加工承揽关系，原告为被告印染纱窗布。2012年9月1日，被告向原告员工施某某出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币30，000元。原告多次催讨未果。故诉请依法判令：被告支付原告印染加工款30，000元并支付以30，000元为基数自2014年7月30日起至实际清偿之日止按年利率5.6%的标准计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、2012年9月1日，被告出具的《欠条》一份，欠条载明：“今欠明光染厂施某某人民币叁万整。欠款人施忠鹏”，证明被告欠原告加工款的事实；
2、证人施某某证言一份，证明欠条上载明的款项是被告欠原告的，而不是欠施某某的。
被告辩称，对原、被告之间的加工承揽关系及被告尚欠原告加工款30，000元等事实均无异议，但被告尚有机器设备在原告处，要求将该30，000元在机器设备的价值中折抵，同时被告有价值2万元的布被原告做坏，要求原告赔偿，故被告不同意原告的诉讼请求。
鉴于被告对原、被告之间的承揽合同关系及被告尚欠原告加工款30，000元等事实均无异议，故本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。现被告对结欠原告的加工款金额无异议，则被告理应向原告支付该款。对于被告辩称的“被告尚有机器设备在原告处，要求将该30，000元在机器设备的价值中扣除，同时被告有价值2万元的布被原告做坏，要求原告赔偿”，被告未提交相应的证据，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信，对原告要求被告支付加工款30，000元并支付自2014年7月30日起至实际清偿之日止按年利率5.6%标准计算之利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施忠鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明光印染化工有限公司加工款人民币30，000元；
二、被告施忠鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明光印染化工有限公司自2014年7月30日起至实际清偿之日止以人民币30，000元为基数、年利率5.6%为标准计算之利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告施忠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2281号
原告文玉林。
被告李振福。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，总经理。
本院在审理原告文玉林与被告李振福、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告文玉林于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振福、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告文玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文玉林撤回对被告李振福、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币312.5元，减半收取156.25元，由原告文玉林承担。
审判员 王炳生
二〇一六年一月四日
书记员 朱志敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1226-1号
申请执行人李书广，男，1952年9月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
关于申请执行人李书广与被执行人山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第3839民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，本案暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3839民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3421号
申请执行人王某甲。
法定代理人纪某。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月19日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第10号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人王某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月十九日
书记员 董洪波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1099号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢培明，男，54岁，1963年1月21日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，江阴市华士镇华西村联防队工作，户籍所在地江苏省江阴市。2014年2月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人谢培明犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人谢培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谢培明于2017年1月10日8时许，无拖拉机驾驶证、醉酒后驾驶无号牌手扶式拖拉机，沿江阴市华士镇华西双桥路由西向东行驶至双桥路204号地段时，与相对方向行驶的陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人谢培明案发时血液中乙醇含量为1.84mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人谢培明明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后，被告人谢培明已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币9800元。
上述事实，被告人谢培明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、收条等书证，证人殷某、李某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢培明明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢培明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢培明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢培明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20647号
原告北京锐讯国际货运代理有限�司（组织机构代码560415271），住所地北京市丰台区开阳路1号院瀚海花园大厦四层408号。
法定代表人梅颖，总经理。
委托代理人许黎明，男，1979年7月16日出生，北京锐讯国际货运代理有限公司总经理助理。
委托代理人沈永军，男，1980年10月16日出生，北京锐讯国际货运代理有限公司经理。
被告北京四维恒通技术开发有限公司（组织机构代码797555475），住所地北京市海淀区西三环中路甲18号。
法定代表人王埏，董事长。
委托代理人姜东欣，男，1987年8月9日出生，北京四维恒通技术开发有限公司职员。
原告北京锐讯国际货运代理有限公司（以下简称锐讯公司）与被告北京四维恒通技术开发有限公司（以下简称四维恒通公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐讯公司委托代理人许黎明、沈永�，被告四维恒通公司委托代理人姜东欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告锐讯公司诉称：2013年2月至2013年4月间，被告委托原告代理货物的国际运输，期间被告共需向原告支付国际运费665049.58元，被告于2013年5月向原告支付5万元，余款615049.58元根据行业惯例及双方约定应于2013年6月28日前付清，但被告因各种原因推托付款；后经双方协商，于2013年9月26日签订补充协议，被告承诺于2013年10月18日向原告支付205000元，同时承诺于2013年12月20日前付清余款，但被告仅支付部分款项；现原告诉至本院，请求判令被告支付565049.58元及滞纳金（自2013年10月18日起计算至实际给付之日止，按日0.05%计算）。
被告四维恒通公司辩称：被告方于2013年12月27日另行给付了原告方金额为69079.63元的支票一张，该款项应当予以扣除；不同意原告方关于滞纳金的诉讼请求；希望对方提供发�和报关单原件，被告可以把余款结清。
经审理查明：甲方四维恒通公司曾与乙方锐讯公司签订航空货运代理协议书，该协议约定：甲方委托乙方，由乙方代理甲方办理国际航线、地区航线的航空国际运输业务；甲方如不能按协议规定的时间结算运杂费，乙方可以通知航空公司暂缓交付货物，或留置提货单及货物、报关单、外汇核销单、税单等相关单证单据；协议自2013年2月1日起生效，至2013年12月31日终止。2013年7月30日，四维恒通公司出具确认书，载明：我司从2013年2月至2013年4月委托锐讯公司代理国际货物运输，需支付锐讯公司空运费用665049.58元，其中于2013年5月已付款50000元，现还应支付锐讯公司615049.58元。此后，四维恒通公司出具补充协议，载明：双方经友好协商，约定于2013年12月20日前支付剩下所有余款，所有余款在2013年10月18日支付205000元，2013年11月18日支�205000元，2013年12月20日支付205049.58元，我司在此日期之后与锐讯公司结算的，须向贵司支付滞纳金，每日滞纳金为全部欠款金额的百分之零点零五。此后，四维恒通公司支付了119079.63元，尚欠495969.95元。
上述事实，有原告锐讯公司提供的航空货运代理协议书、运费确认书、补充协议及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：锐讯公司与四维恒通公司之间签订的航空货运代理协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。锐讯公司提供航空货运代理服务后，四维恒通公司应当依约支付相应费用，其未付行为属于违约，应当承担相应违约责任，故锐讯公司要求四维恒通公司给付相应费用及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、北京四维恒通技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京锐讯国际货运代理有限公司四十九万五千九百六十九元九角五分；
二、北京四维恒通技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京锐讯国际货运代理有限公司滞纳金（以八万五千九百二十元三角七分为基数，自二○一三年十月十八日起至实际给付之日止；以二十万五千元为基数，自二○一三年十一月十八日起至实际给付之日止；以二十万五千零四十九元五角八分为基数，自二○一三年十二月二十日起至实际给付之日止）；
三、驳回北京锐讯国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十六元，由北京锐讯国际货运代理有限公司负担六百零六元（已交纳），由北京四维恒通技术开发有限公司负担四千三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王淼淼
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第7号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州濠华服饰整理有限公司。
法定代表人张明君。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年12月29日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（155）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出鄞环行罚（2014）（155）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2007年7月起服装水洗加工项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止服装水洗加工项目的生产；罚款56000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（155）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第124号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州濠华服饰整理有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出的鄞环行罚（2014）（155）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十二月三十日
代书记员 吴 丹
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00323号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县东双沟镇泰山路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表，送检情况说明，苏H×××××车辆信息表，被查获的摩托车照片，洪泽县农业机械安全监理所出具的证明，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明、情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十二月二日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执386号
申请执行人:合肥江麓建筑机械设备租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路惠康小区（二期）惠园6幢507室，组织机构代码56897138-7。
法定代表人：郭小松，该公司总经理。
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路。
法定代表人：程钊，职务不详。
被执行人：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城镇，组织机构代码15370856-0。
法定代表人：伍开米，该公司总经理。
本院的（2015）肥西民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、安徽省无为县开城建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省无为县开城建筑工程有限公司的银行存款元或扣留、提取安徽省无为县开城建筑工程有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张正满
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执386号申请执行人:合肥江麓建筑机械设备租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路惠康小区（二期）惠园6幢507室，组织机构代码56897138-7。法定代表人：郭小松，该公司总经理。被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路。法定代表人：程钊，职务不详。被执行人：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城镇，组织机构代码15370856-0。法定代表人：伍开米，该公司总经理。本院的（2015）肥西民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、安徽省无为县开城建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省无为县开城建筑工程有限公司的银行存款元或扣留、提取安徽省无为县开城建筑工程有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张正满执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年二月十五日书记员  解 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4648号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李明。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2354元及违约金494元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2354元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2354元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01273号
上诉人（原审原告）贺生来。
委托代理人康金玉。
委托代理人郭殿华。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人贺生来因承包地征收补�费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告贺生来的起诉。
上诉人贺生来上诉称，2013年�新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第22号
原公诉机关广东省新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1964年4月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于新兴县看守所。
原审被告人钟某某，男，1976年1月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于新兴县看守所。
原审被告人梁某某，男，1961年6月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2015年2月8日被新兴县人民法院取保候审。
广东省新兴县人民法院审理广东省新兴县人民检察院指控原审被告人罗某某、钟某某、梁某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月19日作出（2014）云新法刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2014年5月下旬开始，由新兴县新城镇＊＊家园商铺＊＊＊茶行的老板江某某（在逃）提供赌博场地、赌具扑克牌和自制的筹码牌仔以及制定赌博规则，在＊＊＊茶行的二楼吸引参赌人员以“摆六张”的方式进行赌博。被告人江某某聘请罗某某在赌场负责兑换筹码牌仔（纸牌）和抽水，钟某某负责发牌。赌场一天开下午和晚上两场，要求参赌人员按每100元人民币兑换1个筹码牌仔，先将现金兑换成筹码牌仔才可以参赌。赌注设下限1个筹码牌仔，不设上限。按参赌人员每赢利1000元抽水50元，赢利低于1000元时不抽水的方式抽头渔利。2014年6月8日，被告人梁某某顶替罗某某在赌场内兑换筹码牌仔和抽水，直至17时30分，新兴县公安局民警在＊＊＊茶行二楼当场抓获被告人钟某某、梁某某及参赌人员伍某某、黄某甲、胡某某、苏某某、黄某乙、李某某、钟某甲、陈某某等15人。2014年8月26日，在河南省巩义市＊＊＊酒店5005房间将被告人罗某某抓获。
另查明，公安机关现场扣押的赌资25800元，筹码纸牌940张、扑克1副。其中赌资人民币25800元已由公安机关予以收缴，筹码纸牌940张、扑克1副随案移送。
上述事实，上诉人罗某某及原审被告人钟某某、梁某某在原审庭审中均无异议，并有经原审庭审质证的物证筹码牌仔、扑克牌照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料等；证人伍某某、黄某甲、胡某某、苏某某、黄某乙、李某某、钟某甲、陈某某等的证言，现场勘验检查笔录�现场图、现场照片；罗某某、钟某某、梁某某的供述等证据证明。
原审认为，被告人罗某某、钟某某、梁某某无视国家法律，设立赌场组织赌博活动，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人罗某某、钟某某、梁某某在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对三名被告人均予以从轻处罚。三名被告人的作用大小有所区别，在量刑时予以考虑。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”公安机关因本案于2014年6月9日对被告人钟某某、梁某某已作出行政拘留决定，限制其人身自由，故对被告人钟某某、梁某某的刑期应从其行政拘留之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。四、没收作案工具筹码纸牌940张、扑克1副，予以销毁。
上诉人罗某某上诉认为原审量刑过重，并提�如下上诉理由：1、开设赌场的老板是江某某，其主要职责是卖茶叶，有时候帮忙发筹码；2、本案量刑重于同类案件中的量刑，且其在知道开设赌场系违法行为后即另谋职业，不再帮忙发筹码；3、家中有老人和小孩需要照顾，希望从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人罗某某与原审被告人梁某某、钟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人钟某某因本案于2014年6月8日被抓获，同月9日被新兴县公安局处以行政拘留15日，并处罚款500元。原审被告人梁某某于2014年6月8日被抓获，同月9日被新兴县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元。
以上事实，有经原审庭审质证的新公行罚决字（2014）01474号、新公行罚决字（2014）01475号行政处罚决定书为证，足以证明。
对上诉人罗某某的上诉意见，评判如下：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场是指为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，在逃人员江某某利用其经营的＊＊＊茶行二楼作为赌博场所，提供扑克牌作为赌具、以印有茗香阁等字样的卡片作为筹码等，设定相应的赌博方式，招揽赌博人员参赌，抽头渔利。上诉人罗某某及原审被告人梁某某帮助在赌场中兑换筹码并抽取相应费用，原审被告人钟某某帮助发牌，四人的行为均已构成开设赌场罪，其中，上诉人罗某某及原审被告人梁某某、钟某某在开设赌场的犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚，原审被告人梁某某相对参与次数少，量刑时应予区分。原审依法认定了上诉�罗某某及原审被告人梁某某、钟某某系从犯且归案后如实供述犯罪事实等情节，判处上诉人罗某某及原审被告人钟某某有期徒刑十一月，并处罚金10000元，原审被告人梁某某有期徒刑八个月，并处罚金6000元，量刑恰当。上诉人罗某某在案发后逃避侦查机关的侦查，并非主动终止帮助开设赌场的行为，上诉人罗某某的家庭情况不属于法定从轻的量刑情节。综上，其上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某与原审被告人梁某某、钟某某依照在逃人员江某某的授意，在其开设的赌场内为参赌人员兑换筹码并抽取参赌费用或派发扑克牌，三人与江某某系开设赌场犯罪之共犯，三人的行为均已构成开设赌场罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三人在开设赌场犯罪行为中，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚，或者免除处罚，三人在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，并根据三人各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，予以从轻处罚并确定相应的从轻处罚幅度，量刑恰当。且审判程序合法。上诉人罗某某认为量刑过重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈绍英
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1447号
原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人吴诗全，经理。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人符纯平，经理。
本院在审理原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已达成庭外和解。
本院认为，原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司撤回对被告四川鼎好水电建筑工程有限公司的起诉。
案件诉讼费减半收取3629元由原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 邱媛
二〇一四年十一月四日
书记员 吕菁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第155号
原告易某某，汉族，1982年07月02日出生。
被告张某某，汉族，1980年05月10日出生。
本院在审理原告易某某星与被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告易某某承担。
审判员 康子墨
二〇一五年三月十八日
书记员 格仁丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6126号
上诉人（原审被告）北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。
法定代表人廖清圳，董事长。
委托代理人高佳，女，1992年2月17日出生，北京大旺食品有限公司职员。
委托代理人李晓鹏，男，1990年11月28日出生，北京大旺食品有限公司职员。
被上诉人（原审原告）景玉华，女，1960年4月1日出生。
委托代理人张波（景玉华之子），1982年4月13日出生。
原审被告宋占山，男，1974年4月3日出生。
上诉人北京大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）因与被上诉人景玉华、原审被告宋占山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大旺公司之委托代理人高佳、李晓鹏，被上诉人景玉华及其委托代理人张波、原审被告宋占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，景玉华起诉至原审法院称：宋占山系大旺公司的管理部科长。2015年10月29日，我到大旺公司协商我儿子张波与大旺公司的劳动纠纷，宋占山在大旺公司门口进行阻拦，并将我推倒。之后，我被一位领导请进办公室，但不久后发生晕厥。我被送至北京市平谷区中医医院治疗，住院6天。故起诉要求大旺公司、宋占山连带赔偿医疗费5231.85元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费100元、误工费1300元、精神损失费2000元，共计10211.85元。
大旺公司辩称：宋占山与其他工作人员均未对景玉华实施侵权行为，景玉华的损失由其自己造成，景玉华要求我公司赔偿损失既无事实依据亦无法律依据，我公司不同意赔偿景玉华损失。
宋占山辩称：我在公司门口告诉景玉华，按公司规定未经领导批准，我无权对非公司人员进入厂区放行。但景玉华不听，欲强行进入，我与保安只是在景玉华面前用身体进行了阻挡。我未推景玉华，也未要求下属对景玉华实施侵权行为。综上，我不同意赔偿原告损失。
原审法院经审理查明：景玉华之子张波曾为大旺公司引进劳务人员，由此与大旺公司产生纠纷。宋占山系大旺公司的管理部科长。2015年10月下旬某日，景玉华到大旺公司进行解决，大旺公司经理陈启明让景玉华2015年10月29日到大旺公司找其解决。2015年10月29日上午，景玉华欲进入大旺公司找陈启明，保安称陈启明不在，不让景玉华进入大旺公司。不久宋占山赶到，坚称陈启明不在公司。景玉华认为陈启明有意对其躲避，强行进入大旺公司。为此宋占山与保安用身体在景玉华面前进行阻拦，并与景玉华发生肢体接触。景玉华强行进入大旺公司期间景玉华摔倒在地。在此情况下，大旺公司一位领导对景玉华进行接待。接待过程中，景玉华晕倒。景玉华随后被送到北京市平谷区中医医院治疗。医院中医诊断为头部内伤、瘀血内聚，西医诊断为脑外伤后神经性反应、腰部外伤、全身多处软组织损伤。景玉华住院6天，北京市平谷区中医医院建议景玉华出院后休息9天。景玉华支付与纠纷有关的医疗费5153.43元。
另查，事发时，陈启明在大旺公司上班。
原审法院经审理认为：公民的人身权益受法律保护，自身亦有过错的可减轻对方责任。工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。大旺公司领导告知景玉华事发日到大旺公司解决与张波的纠纷，在景玉华到达后避而不见是错误的。大旺公司对于纠纷的发生在起因上负有责任。在大旺公司领导躲避见面的情况下，景玉华应考虑通过法律途径解决张波与大旺公司之间的纠纷。景玉华未采取冷静态度，强行进入大旺公司，造成与大旺公司人员发生肢体接触，从而导致受伤，景玉华在纠纷的发展过程中负有责任。结合纠纷的起因、过程和结果，对于景玉华的损失，法院确定景玉华与大旺公司分别承担50%的责任。景玉华主张的医疗费损失存在不合理之处，对不合理部分法院不予确认。景玉华主张的护理费、误工费损失偏高，法院根据景玉华的伤情及实际情况酌定。景玉华主张的住院伙食补助费、营养费损失符合法律规定，法院予以确认。景玉华主张的交通费损失未提供证据证实，法院不予支持。景玉华伤势较轻，其要求赔偿精神损失费无法律依据，法院不予支持。宋占山阻拦景玉华进入大旺公司系执行工作任务，景玉华要求宋占山赔偿损失无法律依据，法院亦不予支持。
据此，原审法院于2016年3月作出判决：一、大旺公司于判决生效后十日内赔偿景玉华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失三千八百五十元；二、驳回景玉华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，大旺公司不服，向本院提起上诉，认为：1.原审法院认为“大旺公司领导告知景玉华事发日到大旺公司解决与张波的纠纷，在景玉华到达后避而不见”，属于事实认定错误、证据不足；2.原审法院对责任承担认定有误，大旺公司没有义务接见景玉华，且大旺公司无侵权行为，不应承担50%的责任。综上请求撤销原审法院判决，改判驳回景玉华原审诉讼请求。景玉华、宋占山不同意原审判决，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审诉讼中，经本院询问，双方均称事发当日景玉华在八点多到达大旺公司门口。宋占山认可景玉华在之前曾来过大旺公司一次，其告知景玉华陈启明不在。
上述事实，有各方当事人陈述，景玉华提供的医疗费单据、诊断书、住院病案，大旺公司提供的录像，北京市公安局平谷分局兴谷派出所调查材料，法院向北京市平谷区中医医院所作调查笔录等证据在案证实。
本院认为：本案二审的争议焦点为大旺公司对景玉华受伤是否存在过错因而应承担相应的民事责任。
根据各方当事人陈述及景玉华提供的证人证言、北京市公安局平谷分局兴谷派出所的询问笔录可以证明，景玉华在事发之前几日曾到大旺公司找陈启明要求解决大旺公司与景玉华之子张波的纠纷，被告知陈启明不在，过几日再来。事发当日，景玉华八点多即到达大旺公司要求会见陈启明，大旺公司领导在得知此情况后，在近两个小时的时间里采取避而不见的做法，直至10点多双方矛盾升级，其做法是错误的。原审法院据此认定大旺公司对于纠纷的发生在起因上负有责任，并结合纠纷的过程和结果，判令双方对于景玉华的损失予以分担，该做法并无不当。大旺公司不同意赔偿景玉华的经济损失，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费28元，由景玉华负担14元（已交纳），由北京大旺食品有限公司负担14元（本判决生效后10日内交至原审法院）；二审案件受理费56元，由北京大旺食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆九阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1855号
原告：吴昌军。
委托代理人：吴刚。
被告：绍兴聚贤建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐海胜。
委托代理人：金焕军。
原告吴昌军为与被告绍兴聚贤建筑装饰工程有限公司（以下简称聚贤公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴昌军的委托代理人吴刚、被告聚贤公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌军起诉称：被告因承建金色丽都住宅小区样板房的装饰工程需要，于2011年11月12日与原告投资设立的上海市奉贤区塔森木器厂（以下简称木器厂）签订《销售合同》一份，该合同约定：该木器厂为被告提供价值72，000元的套装门、踢脚线、饰面板并予以安装，为此，被告于合同签订后付给30%的产品预定金，全部送货到目的地后再付35%，2011年12月30日前再付30%，保修期结束后付清最后的5%余款。双方还约定了其他合同条款。后木器厂在履行上述合同过程中，被告又要求木器厂增加了柜门等的提供安装和油漆，该部分的货款价值为16，076.80元。木器厂已按约完成了全部合同义务。被告分别于2011年11月12日、2012年1月、2月、4月共计付款5万元，余款38，076.80元，虽经木器厂多次催讨，被告均以各种理由推脱。故起诉要求被告立即支付货款38，076.80元并承担本案诉讼费用。
被告聚贤公司虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：原被告确实签订过一份销售合同，价值为72，000元，该笔合同双方已经履行完毕，被告钱已付清，为此要求驳回原告的诉请。
原告吴昌军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、销售合同一份，用以证明原被告双方签订销售合同，由原告销售给被告总计价值72，000元的货物。
2、送货单一份，以证明原告应被告要求增加价值16，076.80元的安装和油漆。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
3、收款收据两份、发票三份，用以证明被告除合同注明的2万元之外，还支付过5万元，总共支付过7万元，双方债权债务已经结清的事实；
4、上海市闵行区大力木门经营部的网页打印机三份，用以证明上海市闵行区大力木门经营部系原告所有，与发票上的开票人是一致的。
对于原告提交的证据，被告经质证后认为：
1、对证据1，真实性没有异议，但该合同双方已履行完毕。
2、对证据2，没有被告方的签名，不足以证明原告向被告交付了该批货物，且被告也未要求原告增加供货。
对于被告提交的证据，原告经质证后认为：
3、对证据3，真实性没有异议，但是收款收据和发票不能证明为履行合同被告已经支付了7万元的事实，被告支付给原告的相应的货款，交付时均由原告出具相应的收款收据，在被告的举证中两份收款收据可以证明。发票并不是收款依据，而是一个结算的过程，故发票不能对抗原告的陈述，原告只收到过相应的货款共5万。
4、对证据4，闵行区大力木门经营部是由王国红投资设立的个体工商户，王国红系原告的妻子，对真实性没有异议。
根据双方的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：
原告吴昌军提供的证据1经被告聚贤公司质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据2为原告自行制作，没有被告盖章或签字予以确认，且原告未提交其他证据证明被告聚贤公司曾向其要求增加供应清单中的货物，故本院不予认定其证明力。
被告聚贤公司提供的证据3经原告吴昌军质证认为真实性无异议，虽原告认为发票只能作为结算过程而不是收款依据，但根据原告陈述，被告于2012年4月支付过一笔1万元的现金，而被告提供的发票中恰有一张是2012年4月4日开具的，且原告也未提供其他证据证明就该笔1万元货款原告曾开具过收款收据给被告，故可认定在双方交易过程中，存在着开具发票作为收款收据的交易习惯，故本院依法认定证据3的证明力。证据4经原�质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2011年11月12日，上海市奉贤区塔森木器厂与被告聚贤公司签订销售合同一份，约定该木器厂为被告提供价值72000元的套装门、踢脚线、饰面板并予以安装，为此，被告于合同签订后付给30%的产品预定金，全部送货到目的地后再付35%，2011年12月30日前再付30%，保修期结束后付清最后的5%余款。双方还约定了其他合同条款。被告按合同约定于2011年12月11日向原告汇款2万元作为定金，后被告又分别于2012年1月7日、2月14日、3月10日、4月4日向原告支付1万元、1万元、2万元、1万元。原告目前已完成所有合同义务。现原告起诉要求被告支付货款38，076.80元。
另查明，原告吴昌军于本案讼争买卖合同存续期间为个体工商户上海市奉贤区塔森木业厂业主。
本院认为，原告吴�军与被告聚贤公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时结清货款，显属违约。故原告要求被告支付货款，本院予以支持。根据原、被告在庭审中的陈述及被告提供的证据，可以证明被告已经支付了原告货款及定金7万元，尚欠2，000元未付。原告亦未提交足够的证据证明被告曾要求原告增加供货，故对原告多余部分诉讼请求，本院不予支持。被告对于双方货款已结清的辩称，根据其提供的证据尚有2，000元货款未付，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴聚贤建筑装饰工程有限公司应支付给原告吴昌军货款人民币2，000元，款于本判决生�之日起十日内付清；
二、驳回原告吴昌军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担351元，由被告负担25元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费752元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 曹滢钰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第451号
上诉人（原审第三人）四川省天欣路桥工程有限公司。
法定代表人李仕平，总经理，
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉玺。
委托代理人（特别授权）冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渠县交通发展有限公司。
法定代表人罗桧，总经理。
委托代理人（特别授权）杨倩，该公司员工。
委托代理人刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
上诉人四川省天欣路桥工程有限公司与被上诉人黄玉玺、渠县交通发展有限公司施工合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2013）达渠民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川省天欣路桥工程有限公司的委托代理人代长英，被上诉人黄玉玺的委托代理人冉罗，被上诉人渠县交通发展有限公司的委托代理人杨倩、刘昌华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院作出的（2013）达渠民初字第1203号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜琼瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3922号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告赵青，男，1961年2月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00447号
罪犯赵改亚，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）渭中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人赵改亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第151号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2022年4月19日止），剥夺政治权利减为七年；2004年4月14日本院以（2004）西刑二执字第677号刑事裁定对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第68刑事裁定对该犯减刑二年；2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1378号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵改亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极30次。
本院认为，罪犯赵改亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵改亚准予减去余刑，剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶