wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第878号
原告广州市花都区花山振兴钢管经营部，住所地为广东省广州市花都区。
经营者范维金，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码为×××0648。
委托代理人范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告东莞市创安消防工程有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人欧阳明。
被告欧阳明，男，汉族，住江西省景德镇市。
原告广州市花都区花山振兴钢管经营部（以下简称振兴经营部）诉被告东莞市创安消防工程有限公司（以下简称创安公司）、欧阳明票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴经营部的委托代理人刘烨贤到庭参加诉讼，被告创安公司、欧阳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告振兴经营部诉称，原告于2015年1月31日前收到被告出具的支票，支票号为1020443035753900，金额为50000元，付款行工商银行广东东莞分行常平支行，用途系货款。原告背书委托中国农业银行股份有限公司广州花都名门支行收款，但支票最终被退票，理由系该支票出票人账户余额不足以支付票据款项。创安公司是一个有限责任公司，其股东是被告欧阳明。因此，原告特诉请法院判令：一、被告东莞市创安消防工程有限公司向原告支付款项50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计算至付清款项之日止。暂计至2015年7月28日利息为1500元）；二、被告欧阳明对被告东莞市创安消防工程有限公司应向原告清偿的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有支票、退票理由书、创安公司的工商登记资料等。
被告创安公司、欧阳明没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，创安公司为一人有限责任公司，其股东为欧阳明。振兴经营部称创安公司拖欠其货款，故创安公司出具一张支票给振兴经营部，支票编号为1020443035753900，出票日期为2015年1月21日，金额为50000元，出票人处加盖有创安公司的印章以及法定代表人欧阳明的印章，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。振兴经营部在支票后背书委托花都农行名门支行承兑收款。2015年2月10日中国农业银行出具退票理由书，显示委托日期为2015年2月5日，退票理由为“出票人账户余额不足以支付票据款项”。原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有中国工商银行支票、中国农业银行退票理由书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告创安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告振兴经营部提交的支票上的必要记载事项齐全，形式完备，是有效票据，原告持有案涉支票原件，故原告是案涉支票的合法票据权利人，依法享有票据权利。原告在支票的付款期限内委托中国农业银行向中国工商银行承兑，但是该支票被银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”的理由退票。被告创安公司作为出票人应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，被告创安公司未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告创安公司支付支票金额50000元的诉讼请求予以支持。被告开具的支票被银行拒绝付款，导致原告的利息损失，被告还应当按照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定支付利息，原告主张从提示付款日2015年2月5日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于欧阳明是否应对创安公司的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。创安公司为一人有限责任公司，股东欧阳明未提供任何证据证明其财产独立于公司财产，应由其承担不利的后果。振兴经营部主张欧阳明对创安公司的上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述援引法律条文之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市创安消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市花都区花山振兴钢管经营部支付50000元及利息（利息50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月5日起计算至付清之日止）；
二、被告欧阳明对被告东莞市创安消防工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543.75元，由被告东莞市创安消防工程有限公司、被告欧阳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
2.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
3.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
4.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
5.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第480号
原告刘爱梅。
法定代理人秦增堂。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘钧武。
原告刘爱梅与被告刘钧武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦增堂及其委托代理人田华、被告刘钧武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日18时20分，刘钧武驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车沿昌乐县红河镇村村通道路从庵泉村向红河行驶至庵泉村南时，与行人刘爱梅相撞，造成刘爱梅受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿她因该事故造成的损失820000元，诉讼费由被告负担。
被告刘钧武辩称，对事故的发生及责任无异议，对原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、营养费、精神抚慰金均无异议。对原告主张的护理费及终生护理费、伙食补助费、交通费均提出异议。
经审理查明，2011年9月15日18时20分，刘钧武驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿昌乐县红河镇村村通道路从庵泉村向红河行驶至庵泉村南时，与行人刘爱梅相撞，造成刘爱梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定刘钧武的违法行为是事故的发生的根本原因，承担事故的全部责任；确定刘爱梅不承担事故责任。
事故发生后原告刘爱梅于2011年9月15日入住昌乐县人民医院住院治疗19天后出院，经诊断其伤情为：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折、左锁骨骨折、左视、动眼神经损伤。原告刘爱梅于2011年10月4日入住潍坊市脑科医院住院治疗89天后出院，经诊断其伤情为：硬脑膜下积液（左额颞）、手术后颅骨缺失（右额颞）、颅骨骨折（左额、右颞）、原发性动眼神经损伤（左侧）、颅底骨折、左侧锁骨骨折、肋骨骨折、肺部感染、气管切开术后。
本案在审理过程中，根据原告刘爱梅申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告刘爱梅的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、护理依赖程度、二次手术费、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月1日进行鉴定，于2014年9月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成一级伤残。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日止。3、住院期间两人护理，出院后壹人护理至鉴定日。4、定残后需完全护理依赖，护理人数为一人。5、二次手术费四万元人民币。6、其它后续治疗费无。7、营养费贰仟元人民币。
被告刘钧武所有的鲁G×××××号货车车主系被告刘钧武。该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，该车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者商业保险，责任限额为50000元（未投保不计免赔险），保险期间均是自2011年6月28日始至2012年6月29日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费8464元、鉴定费1900元、误工费48128.52元（1083天×49.35元／天）、护理费63071.68元（护理1077天×护工标准53.27元／天＋107天×护工标准53.27元／天）、终生护理费388871元（53.27元／天×365年×20年）、伤残赔偿金212400元（10620元／年×20年×10%）、伙食补助费3210元（107天×30元／天）、二次手术费40000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、交通费3500元。其中，被告认可人身损失有：医疗费8464元、伤残赔偿金212400元、鉴定费1900元、误工费48128.52元、二次手术费40000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计322892.52元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省昌乐县（2011）乐民三初字第1037号案中判决被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿该次交通事故造成的原告刘爱梅经济损失120000元，判决由被告刘钧武赔偿125450.59元。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经赔偿原告刘爱梅经济损失120000元，且在案件执行中在商业三者险限额内赔偿原告刘爱梅经济损失40000元，原告在本案中所主张的损失不含上述赔偿数额。
再查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年，护工标准为53.27元／天。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费票据、票据、户口本、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为322892.52元。对于原告主张的护理费63071.68元，计算标准符合法律规定，该次交通事故造成原告住院治疗108天，原告仅主张107天的损失；原告主张的计算标准及计算时间符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的终生护理费388871元，其提交的司法鉴定意见书证实该次交通事故造成原告一级伤残，需要完全护理依赖，其主张符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的伙食补助费3210元，该次交通事故造成原告住院治疗108天，原告仅主张107天的损失，是对自己实体权利的处分，且原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的交通费3500元，其中原告提交的500元票据，被告对此无异议，故予以确认；对于原告主张的其他交通费，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院期间及居住地与医院的距离，酌情确定为1000元，因此，该项损失予以确定为1500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计779545.20元，由被告刘钧武按照事故责任承担100%的赔偿责任，计款779545.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘钧武赔偿原告刘爱梅经济损失779545.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由原告刘爱梅负担592元，由被告刘钧武负担11408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 丛 赟
人民陪审员 张光增
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张立霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初862号
原告：许玉花，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
被告：张志明，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告许玉花与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉花向本院提出诉讼请求：1、判令张志明偿还货款161610元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由张志明承担。事实和理由：2013年间，张志明多次向许玉花购买单板。2014年1月30日，双方经结算，张志明尚欠许玉花货款166610元。2016年7月1日，张志明偿还货款5000元，至今尚欠货款161610元拒不偿还，为此提出上述请求。
张志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年间，张志明多次向许玉花购买单板。2014年1月30日，双方经结算，张志明尚欠许玉花货款166610元。于2016年7月1日，张志明偿还货款5000元，尚欠货款161610元，经许玉花多次追讨，张志明未予偿还，许玉花为此提出上述请求。
上述事实，有许玉花提供的张志明出具的欠条为据，因张志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于许玉花提供上述证据，能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。
本院认为，张志明向许玉花购买单板，双方之间成立了买卖合同关系。因该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。张志明作为买受人，应当履行支付价款的义务，为此许玉花要求张志明偿还货款161610元的请求，于法有据，应予支持。张志明未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，许玉花要求张志明自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求，于法有据，本院也予以支持。张志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张志明应于本判决生效之日起十日内支付许玉花货款161610元，并自2018年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈仙莺
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡浦真
郑铭杰
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第878号
原告葛坤明。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告高芝长。
被告郝荣贵。
原告葛坤明与被告高芝长、郝荣贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛坤明及其特别授权委托代理人高申良、被告高芝长到到庭参加诉讼，被告郝荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛坤明诉称，被告郝荣贵为被告高芝长的女婿。2015年5月份，原告经人介绍，向两被告购买位于如皋市磨头镇新联商住楼场北食品站大门东第6间（上下三层）房产，被告承诺该房为大产权房，有房产证可转户，在此情况下，双方确定总房款为人民币320000元，因介绍人为双方的熟人，当时仅形成口头合同，没有订立书面合同。后原告于2015年5月6日、9日分两次通过银行向被告郝荣贵提供的账号上打款250000元。后双方在签订书面《商品房买卖合同》时，因被告未能提供该房产权证书，致书面合同签订未成，原告即要求被告退还购房款，遭到拒绝，现原告提出解除双方口头约定的商品房买卖合同，被告退还原告所交房款250000元；并赔偿原告所给付房款的利息损失。请求判令：1、解除原被告间口头订立的商品房买卖合同；被告返还原告购房款250000元及利息损失（自起诉之日2015年7月21日起至实际还款日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高芝长辩称，一开始是鞠增华通过高芝元、高芝介绍来向我买位于场北新联商住楼场北食品站大门东边第六间上下三层的房产，手续都已经给了鞠增华（我的协议、缴款收据和存折）原告听说我300000元就要卖给鞠增华后，原告夫妻两个人还有田某一起来我家说“你将这个房子卖给鞠增华你都没跟我说一声，我以前也找你买过这个房子”，原告晚上就跟我要手续，我说手续已经给了鞠增华，当天晚上去拿没有要得到，第二天早上去找鞠增华要回来了。原告打电话给我女婿的，我女婿说的卖320000元，第二天就定的320000元卖，当时谈的是一次性付清，没有谈欠账的事。葛坤明的购房款，我叫他直接汇至我女婿的账户里的。我同意解除口头合同，但是我现在没有钱，原告给的250000元我不会少他的，但是250000元已经被我女婿在南通买房子交首付了，原告坚持不要房子的话，我也只有把这个房子卖了，再把钱给原告。
被告郝荣贵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月份左右，原告葛坤明通过中间人田某介绍与被告高芝长达成房屋买卖口头协议，原告向被告高芝长购买位于如皋市磨头镇新联商住楼场北食品站大门东第6间房产（上下三层），房屋价款为320000元。原告葛坤明于2015年5月6日、9日分两次共向被告郝荣贵（被告高芝长的女婿）交付房屋款250000元。
另查明，被告高芝长未取得诉争房屋的产权证书，系被告高芝长于2006年2月13日从“如皋市新联商住楼负责人：石耀祥”处购买，并签订了《协议书》。2006年2月13日，石耀祥向高芝长出具收条一份，载明：“今收到高芝长购房款壹拾壹万元整（购场北新联商住楼3#门面房）此收款人：石耀祥2006.2.13”。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的银行转账记录、证人田某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告葛坤明与被告高芝长之间以口头方式达成的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，内容无违法之处，本院予以认可。原告葛坤明已经履行了大部分房款给付义务，现因诉争房屋未取得房屋产权证无法办理产权过户手续，原告无法取得物权，房屋买卖合同的目的无法实现，原告有权解除双方之间的房屋买卖合同，并要求被告高芝长返还购房款250000元，被告高芝长对返还购房款亦无异议，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息损失，因原告未能举证证明与被告高芝长之间有该违约金的约定，本院不予支持。
对于原告葛坤明要求被告郝荣贵返还购房款的请求，被告郝荣贵虽然参与了房屋买卖协商的过程，但郝荣贵并非房屋买卖合同的一方当事人，原告将购房款直接支付给其女婿郝荣贵是基于被告高芝长的同意，原告无权要求被告郝荣贵返还购房款。故原告葛坤明要求被告郝荣贵返还购房款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛坤明与被告高芝长之间关于如皋市磨头镇场北食品站大门向东第6间房产（上下三层）的房屋买卖合同；
二、被告高芝长于本判决生效后七日内返还原告葛坤明购房款250000元；
三、驳回原告葛坤明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告高芝长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 施 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01948号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人石某某，公司总经理。
被执行人祝某某。
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司与被执行人祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于二○一四年四月二十三日作出的（2013）开民二初字第04429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祝某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝某某银行存款人民币8083元，或扣留、提取被执行人祝某某收入人民币8083元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年一月六日
代理书记员 罗晗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1121号
罪犯张其超。
天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出（2005）青刑初字第300号刑事判决，以被告人张其超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张其超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张其超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张其超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币110000元不变。
（刑期自2005年1月4日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终390号
上诉人（原审原告）于德忠，男，1952年7月29日出生。
委托代理人于建奎，男，1970年3月18日出生。
委托代理人王得玺，男，1953年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人王鹏，男，1989年7月1日出生。
上诉人于德忠与被上诉人河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）劳动争议一案，于德忠于2015年10月15日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方之间存在劳动关系并视为无固定期限劳动合同；2.富昌公司为于德忠办理退休手续并支付养老保险损失每年11738.79元（自1975年起至退休手续办妥为止，按照2014年度单位应当缴纳的数额计算）；3.富昌公司支付于德忠1990年至今的生活费480000元。淇滨区人民法院于2015年12月10日作出（2015）淇滨民初字第2717号民事判决。于德忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人于德忠及其委托代理人于建奎、王得玺，被上诉人富昌公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：于德忠于1975年被原鹤壁矿务局综合工程处招收为职工，于1990年起离开工作岗位，至今未到单位工作，原鹤壁矿务局工程处及富昌公司自于德忠离岗后也未向于德忠支付劳动报酬。2014年12月9日，于德忠将其档案从富昌公司取走。于德忠于2015年10月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字第（2015）第386号不予受理案件通知书，认为于德忠的请求已超劳动争议仲裁时效，本委不予受理。于德忠不服，为此成讼。
另查明，原鹤壁矿务局工程处系被告富昌公司的组成单位之一。
淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，于德忠于1975年被原鹤壁矿务局工程处招收为职工，自1990年起离开原鹤壁矿务局工程处，于德忠自1990年起不再为原鹤壁矿务局工程处提供劳动，原鹤壁矿务局工程处合并入富昌公司后，也未到富昌公司单位实际参加工作，原鹤壁矿务局工程处及富昌公司亦未向于德忠支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已达25年，已无劳动关系存在的基础，故双方之间早已不存在劳动关系，现于德忠请求确认其与富昌公司存在无固定期限劳动合同关系，并基于劳动关系请求富昌公司为其办理退休手续、支付养老保险损失、生活费的诉讼请求，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回于德忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于德忠负担。
于德忠上诉称：于德忠于1975年经原鹤壁矿务局工程处招为全民固定工，双方建立劳动关系。1990年，于德忠因患癌症长期休病假，后原鹤壁矿务局工程处并入富昌公司，双方劳动关系并未解除。自1990年至今富昌公司未向于德忠支付过生活费，也没有为于德忠办理社保手续，致使于德忠无法享受社会保险待遇，故请求二审法院撤销原判，支持于德忠在一审中的诉讼请求。
富昌公司答辩称：1.于德忠自1991年起不再为原鹤壁矿务局工程处提供劳动，在1996年10月7日已经被原鹤壁矿务局工程处作出除名处理，双方已不存在实际的劳动关系和权利义务。且于德忠不再提供劳动到现在已达26年，已超过《民法通则》规定的最长20年权利保护期。2.于德忠称其患有癌症长期休病假，但未提交有效证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：于德忠于1952年7月29日出生，于1975年经原鹤壁矿务局工程处招为全民固定工，1990年离开原鹤壁矿务局工程处，不再提供劳动，双方劳动合同中止履行。2012年7月29日于德忠年满60周岁，符合法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方劳动合同终止。故双方之间现已不存在劳动关系，现于德忠请求确认其与富昌公司存在无固定期限劳动合同关系的主张无法律依据，并基于劳动关系请求富昌公司支付养老保险损失、生活费的诉讼请求，本院不予支持。于德忠要求富昌公司为其办理退休手续的主张不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于德忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年四月十二日
书记员 孙佳欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08520号
罪犯丁云峰，男，汉族，1985年2月20日生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年8月16日作出（2011）合高新刑初字第00111号刑事判决，以被告人丁云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁云峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁云峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第243号
原告高增龙，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告许翠英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张典魁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张桃，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张金桃，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高增龙与被告许翠英、张典魁、张桃、张金桃买卖合同纠纷一案中，因原告高增龙与被告许翠英、张典魁、张桃、张金桃以协商解决为由，于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高增龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高增龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高增龙负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 鲁光荣
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第12号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社,地址河南省平顶山市石龙区。
被执行人樊伟杰，1964年8月12日,地址河南省平顶山市石龙区。
被执行人李波，1987年6月16日,地址河南省平顶山市石龙区。
被执行人赵冰，1986年11月15日,地址河南省平顶山市石龙区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社与樊伟杰、李波、赵冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平顶山市石龙区人民法院于2014年6月9日作出的(2014)平龙金初字第12号已经发生法律效力。由于被执行人樊伟杰、李波、赵冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年7月29日向本院申请强制执行，请求被按照（2014）平龙金初字第12号民事调解书的内容强制执行被申请人支付申请人借款本金300000元及利息（利息及逾期利息按调解书执行）、诉讼费5800元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人樊伟杰、李波、赵冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊伟杰、李波、赵冰新的财产线索，申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘矿伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04276号
原告汤某1，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省商丘市。
被告周某，女，汉族，1986年2月11日出生，住址同上，现住址不祥。
原告汤某1与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告汤某1到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后生育两子汤某2、汤某3，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，致婚姻未建立夫妻感情，原、被告经常吵架生气，因感情不和，被告于2012年与网友离家出走近6个月，原告起诉离婚，为了孩子的健康成长，原告撤诉。被告不知悔改再次离家出走，原告2014年8月26日再次提起诉讼，2015年2月26日法院判决不准离婚，被告至今在外生活，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告依法提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子汤某2、汤某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩、举证质证。
原告汤某1向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）商梁民初字第02900号民事判决书、（2012）商梁民初字第52号民事裁定书各一份，证明曾于2014年和2012年起诉，要求和被告离婚；3、照片一张，证明被告在开封市××××村李伟家居住。
本院认为原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；对原告证3，本院认为并不能达到原告的证明目的，该证据本院不予采信。
依据上述的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后生育两子汤某2、汤某3。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年和2014年起诉被告离婚，2015年2月26日被法院判决不准离婚，原告再次起诉，形成本案纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且婚后育有两个孩子，生活中虽发生矛盾，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告汤某1要求与被告周某离婚，未提供感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚及其它请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告汤某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00407号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人涂广辉。
委托代理人王军。
被告赵刚。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵刚的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告赵刚
的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 佟 铮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04533号
罪犯叶海英，男，汉族，1980年2月15日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）田刑初字第00421号刑事判决，以被告人叶海英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶海英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶海英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 �陈光辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初977号
原告田某某，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省岳池县。
委托代理人刘洪利，原告单位推荐的公民代理人。
被告朱某甲，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍地重庆市綦江区。
原告田某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘洪利到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年在网上认识，于2012年10月8日登记结婚。双方于2012年12月4日生育一子，取名朱某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情出现问题，朱某乙出生后，被告没有照顾过朱某乙的生活，朱某乙的生活费均由原告及原告的母亲支付，且，被告没有稳定的工作。现原告起诉来院，请求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付朱某乙生活费1000元至朱某乙有独立经济来源为止，教育费、医疗费各付一半，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年在网络上认识，于2012年10月8日登记结婚。婚后于2012年12月4日生育一子，取名朱某乙。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后感情尚可，但逐渐因生活琐事发生争执。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、居住证明及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘丽娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终7号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路北区唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，系该支公司总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系被害人朱振忠之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人朱振忠母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。系被害人朱振忠之妻。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，学生。系被害人朱振忠长女。
原审附带民事诉讼原告人朱某丙，学龄前儿童。系被害人朱振忠次女。
原审附带民事诉讼原告人朱某丁。系被害人朱振忠长子。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙、朱某丙、朱某丁的法定代理人刘某。系附带民事诉讼原告人朱某乙、朱某丙、朱某丁母亲。
原审附带民事诉讼被告人任云双。
原审附带民事诉讼被告人王孟军（追加），农民。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北唐山市路北区裕丰路91号。
负责人史礼，系该支公司总经理。
原审被告人张殿山，男，1976年2月13日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县倴城镇果园村63号。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人张殿山犯交通肇事罪一案，于2015年10月27日作出（2015）倴刑初字第168号刑事附带民事判决，认定原审被告人张殿山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司和附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残保险限额下各赔偿六附带民事诉讼原告人人民币110000元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司在商业第三者责任限额内赔偿六附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失人民币183066.10元的30%的90%，即人民币49427.85元。附带民事诉讼被告人王孟军赔偿六附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失人民币183066.10元的30%的10%，即人民币5491.98元。以上共计人民币274919.83元；附带民事诉讼被告人任云双不赔偿六附带民事诉讼原告人的经济损失；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人张殿山在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，以原审被告人张殿山发生交通事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，不应由原审附带民事诉讼被告人任云双承担次要责任为由提出上诉，其委托代理提出原审判决支持精神损害抚慰金与法相悖的代理意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张殿山犯交通肇事罪致各附带民事诉讼原告人经济损失的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第168号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 颖
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00547号
申请执行人刘萌，女，1983年11月14日出生，汉族，住高陵县耿镇，村民。
被执行人高陵县耿镇虎家村八组。
负责人刘群禄，系该组组长。
申请执行人刘萌与被执行人高陵县耿镇虎家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2012）高民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的2470元。本院于2014年10月15日立案执行。
该案在本院执行过程中，申请执行人刘萌以被执行人已如数给付申请执行案款为由。向本院提交撤诉书，再无需本院执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民二初字第00282号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 亮
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第122号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人杨小敬，女，1977年11月21日出生，住隆尧县。
被执行人李占强，男，1976年06月09日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出隆人计征字（2013）第07098号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出隆人计征字（2013）第07096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨小敬、李占强作出的隆人计征字（2013）第07096号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第07096号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2003号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员张莉担任法庭记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年认识、恋爱，1987年、1988年、1990年先后生育女儿赵某乙、儿某、赵某丙，××××年××月××日才补办结婚登记手续。由于双方认识时间短，了解不够，性格各异，婚后双方很难沟通，无法共同生活，夫妻之间形如陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚。二、本案诉讼费由法院判决承担。
被告赵某甲辩称，被告不愿意离婚。被告做生意避免不了有女性朋友接触，现在原告精神状态不好，离婚对原告精神上有一定的打击，对家庭也造成一定的伤害。被告以后会少接触女人，改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1986年认识、恋爱，1987年、1988年、1990年先后生育女儿赵某乙、儿某、赵某丙，××××年××月××日才补办结婚登记手续，子女均已成年。被告因做生意常与其他女性打交道，原告心理上因此有较重的负担，导致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告自由恋爱，先后生育三子女后，才补办结婚登记手续，现子女均已成年。因此，原、被告双方夫妻感情基础是很好的。只是由于被告做生意中常与其他女性打交道，造成原告心理上有较重的负担，产生一些负面情绪与猜疑，双方又没能及时沟通、释疑，导致夫妻关系不睦，产生了不信任的思想。但原、被告双方并没有什么实质性的重大矛盾，只是由于双方缺乏沟通、相互关心较少，导致感情变得淡薄，但尚未达到感情彻底破裂的地步。只要双方多一些沟通、相互多一些关心，夫妻感情还是有望和好如初的。故，原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一六年一月十一日
书记员 张 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01479号
罪犯程明，男，生于1981年12月24日，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年1月11日作出（2007）包刑初字第407号刑事判决，以被告人程明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院与本院于2010年9月27日和2013年1月20日依法裁定，对罪犯程明减去有期徒刑二年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程明在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。2013年3月获省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程明减去自本裁定送达之日起至2015年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第314号
原告张福申，男，1953年12月28日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡吉家峪***号*组，居民。
被告张来停，男，1968年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇文典村***号，居民。
被告王金虎，男，1965年8月21日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇东姚村*****号，居民。
被告丁红晖，女，1973年1月10日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇文典村***号，居民。
原告张福申与被告张来停、王金虎、丁红晖为返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告张福申于2015年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张福申的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福申撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取由原告张福申承担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
审 判 员 卫红鸽
代理审判员 翟 魁
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘东杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第179号
原告王桂荣，系威海经济技术开发区泊于镇兴旺采石场（已注销）业主。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告威海市胜利石材有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村。
法定代表人王胜利，系公司总经理。
原告王桂荣与被告威海市胜利石材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及委托代理人王东胜到庭参加诉讼。被告威海市胜利石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原告以威海经济技术开发区泊于镇兴旺采石场的名义与被告签订了协议书一份，被告欠石场款19万元。2015年6月4日原告诉来本院，请求被告偿还欠款。
被告威海市胜利石材有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，原告系威海经济技术开发区泊于镇兴旺采石场业主，2013年2月3日，原被告签订转让协议，约定将威海经济技术开发区泊于镇兴旺采石场转让给被告。2013年6月19日，因需配合被告办理相关证据转移手续，原告将威海经济技术开发区泊于镇兴旺采石场注销。截止到2014年5月22日，被告因受让原告石场欠款39万元。2014年5月22日，原告到被告法定代表人王胜利另一公司的住所地，找到王胜利协商款项支付问题，王胜利使用该公司的制式欠据给原告出具了欠石场款39万元的欠据。庭审中原告表示，该欠据虽有集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司的财务专用章，但本案诉争款项与该公司无关，王胜利的签字是代表被告公司。2014年12月22日，被告通过儿子王亮、儿媳妇王琳琳转账汇款三笔各5万元，共计15万元。2015年2月28日，王亮付款5万元。被告共计支付20万元，余款19万元未支付。
上述事实，有转让协议、被告出具的欠据及银行转账明细在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的转让协议、欠据及银行账户明细，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告欠原告19万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿付。原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告偿还原告欠款19万元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕 兴 安
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡雅楠存在
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第27号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人ＸＸ太，临沭县金泰炒鸡店负责人，住临沭县经济开发区金堂社区东邻。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）2-0010号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人ＸＸ太经营使用无标识标签的食用油加工烹调食品，违反了《食品安全法》第二十八条第九项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一项的规定为由，对被执行人作出了（2013）2-0010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法食品原料无名油脂40公斤；2、罚款30000.00元。2013年7月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人ＸＸ太收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）2-0010号行政处罚决定书。
二、限被执行人ＸＸ太在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款30000.00元、滞纳金30000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费800.00元，由被执行人ＸＸ太承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初83号
原告严长胜，男，土家族，1960年8月2日出生，居民。
被告左伯均，男，汉族，1971年8月17日出生，居民。
原告严长胜与被告左伯均民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员曾美竹、向明华参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告严长胜到庭参加了诉讼。被告左伯均经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判，本案现已审理终结。
原告严长胜诉称：2013年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具了借条，原告向被告支付了借款，被告借款后仅偿还了40万元，拖欠60万元至今未还，原告多次催要，被告以各种理由搪塞不偿还，原告无奈请求法院依法判令被告立即偿还借款60万元，并支付从2015年12月10日起至借款还清之日的利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其请求，提交了借条原件1份，支付借款转账记录原件1份，用以证明被告借原告100万元，借款月利率3%，被告尚欠原告60万元及2015年12月10日以后的利息未支付。
被告左伯均未答辩，也未举证，视为放弃诉讼权利。
本院对原告证据的认证意见：
原告所提交的借条原件及支付借款银行记录原件均在举证期限内提交，证据来源合法并具有真实性，与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定以下案件事实：
2013年3月9日，被告因资金周转向原告借款100万元，原告分别于2013年3月9日、3月10日向被告支付60万元和37万元，还支付了现金3万元，共计100万元。被告向原告出具了100万元的借条，并在借条上写明借款月利率3%，但对借款期限未作约定。被告借款后分别于2014年10月22日、23日及2015年1月20日返还原告16万元、4万元、20万元共计40万元，并支付了2015年12月10日前的利息。后因被告拖欠原告60万元借款及2015年12月10日后的利息未支付酿成纠纷，原告向本院提出起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告左伯均向原告严长胜借款并出具了借条，原告严长胜支付了借款，双方借贷关系成立。双方的借贷行为没有违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限未做约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。但是双方对借款月利率3%的约定超出了法律规定年利率24%的范畴，超出部分无效，本院不予保护。原告主张返还借款本金及年利率在24%以内的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左伯均在本判决生效之日返还原告严长胜借款本金60万元；
二、被告左伯均在本判决生效之日支付原告严长胜借款利息4.8万元（按年利率24%计算，自2015年12月10日起算至2016年4月9日止），2016年4月10日以后的利息按年利率24%另行结算至借款还清日止；
三、驳回原告严长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告左伯均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 向明华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04322号
罪犯赵书成，男，1968年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月4日作出（2011）田刑初字第00184号刑事判决，以被告人赵书成犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵书成在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵书成在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵书成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书成减去自本裁定送达之日起至2014年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第396号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年12月29日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月5日左右，被告人许某某以每月300元的价格租用同案人林某某（已作不起诉）位于莆田市涵江区庄边镇庄边村垅尾＊-1号住宅一楼作为开设赌场的场地，并提供扑克牌、麻将等赌具供参赌人员进行“三公”、“硬串”赌博，后从中收取“堂钱”。其间，被告人许某某向参赌人员收取“堂钱”共计1.5万元（人民币，下同）。同年9月15日，公安机关根据群众举报对该赌场进行检查，当场查获正在进行赌博的郑某某、林某某、蔡某某、黄某某、陈某某、郑某某、陈某甲、张某某、张某甲、陈某乙、陈某丙、李某某等十二名参赌人员（均已作行政处罚），并当场缴获赌资计2.99万元及扑克牌二副、麻将一副（均已被依法收缴）。
另查明：案发后，公安机关扣押被告人许某某违法所得款1.5万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某某的供述，证人郑某某、林某某、蔡某某、黄某某、陈某某、郑某某、陈某甲、张某某、张某甲、陈某乙、陈某丙、李某某、林某甲的证言、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣押（或冻结）财物收据、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的开设赌场，非法获利人民币1.5万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在与同案人林某某的共同开设赌场犯罪中，被告人许某某系赌场的经营者，向参赌人员收取“堂钱”，起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经其居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人许某某适用缓刑。被告人许某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的被告人许某某违法所得款人民币一万五千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第418号
罪犯马海云，男，1986年3月1日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月31日作出（2013）七刑初字第014号刑事判决，以被告人马海云犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月15日至2015年9月14日止，判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第418号建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯吃苦耐劳，踏实认真，能够较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海云自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的行为，遵守监规纪律，积极悔改。“三课”学习中，各科成绩良好。劳动中能够较好的完成任务，受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马海云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第367号
罪犯周文波，男，1984年11月17日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年7月22日作出（2011）丽青刑初字第192号刑事判决，以被告人周文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯周文波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周文波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1001号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
被告吴群。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告吴群物业合同纠纷一案后，因被告已履行付款义务，现原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年四月十八日
书记员 王清洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第877号
原告崔清波，男，1966年3月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，身份证号1304041966********。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告陈淑芹。
委托代理人胡园园，1982年12月18日。
原告崔清波与被告陈淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔清波委托代理人申志鹏，被告陈淑芹委托代理人胡园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔清波诉称，2006年8月起，被告分三次向原告借款共计人民币450000元用于邯郸市赵赐马酒业有限公司日常经营，并承诺在2015年3月30日前还清全部欠款，经原告多次催要，被告拒不返还欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款450000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月30日起至判决生效之日的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈淑芹辩称，借款是事实，由于本人还款有压力，是否可以免除利息。
对本案当事人所举证据，本院分析认定如下：
原告提交的证据。证据一：2006年8月29日工商银行及2014年4月12日建设银行转账记录各一份，证明转给陈淑芹300000元。证据二：陈淑芹分别于2014年4月12日、2015年1月18日出具的收条、欠条共二份。证明陈淑芹借款450000的事实。被告陈淑芹对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告陈淑芹未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2006年8月29日至2014年4月12日，被告陈淑芹分三次从原告崔清波处借款共计450000元，原告以现金及转账的方式将450000元给付被告陈淑芹。2015年1月18日，被告陈淑芹向原告出具欠条一份，承诺2015年3月30日前还清450000元借款。承诺期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告不予归还，原告诉至法院，要求被告偿还借款450000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月30日起至判决生效之日的逾期利息。
另查明，原、被告双方对借款期限内的利息如何计算未进行约定。
本院认为，被告陈淑芹从原告崔清波处借款450000元，由被告出具的欠条及原告提交的转款记录为证，且被告对借款数额无异议，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告陈淑芹作为借款人，应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。综上，本院认定被告陈淑芹应当偿还原告崔清波借款本金450000元。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2015年3月30日至本判决确定的履行期满之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈淑芹偿还原告崔清波借款本金450000元。
二、被告陈淑芹按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告崔清波2015年3月30日至判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、驳回原告崔清波的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第8号
原告杨运全，男，汉族，48岁。
被告韩柿和，男，汉族，52岁。
本院受理原告杨运全诉被告韩柿和追索劳动报酬纠纷一案，开庭前查明，被告韩柿和户籍登记的住所地为四川省北川羌族自治县，但被告韩柿和在提交答辩状期间未提出管辖权异议申请，一审开庭时也未应诉答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告韩柿和户籍登记的住所地为四川省北川羌族自治县，原告杨运全又未提供证据证明被告韩柿和的经常居住地为四川省绵竹市，故本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
原告杨运全诉被告韩柿和追索劳动报酬纠纷一案移送四川省北川羌族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张夏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01626号
原告魏某。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人何琪林。
原告魏某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由审判员温挺疆适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理；原告魏某及委托代理人张国钦、被告朱某甲及委托代理人何琪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1981年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月双方到原资阳县小院区小院公社办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次女取名朱某丙。由于双方婚前了解不够，爱好情趣各异，被告经常无故殴打原告。现感情完全破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告有两个子女，双方共同生活30年，没有大的矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
原告魏某为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据材料：
证据材料1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告的主体资格及子女情况。
证据材料2、结婚证存根，证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3、接报警笔录，证明原、被告于2012年发生矛盾的事实。
证据材料4、房产证复印件，证明原、被告所有房屋的基本情况。
证据材料5、出庭作证人朱某丙的证言，证明其是原、被告的儿子。原被告经常吵架，偶尔也要打架，他们的感情以前还是可以，我爸生病后，现在的感情比以前差了。其还是希望他们和好。
证据材料6、出庭证人颜秀的证言，证明其是原、被告的儿媳。其和他们住在一起的，他们经常吵架，偶尔也要打架，他们的感情以前还是可以，我爸生病后，现在的感情比以前差了。其还是希望他们和好。
被告对原告所举证据材料1、2、4未提出异议，对证据3因是被告报警，且是原告喊人打被告；对出庭证人证言没有异议。
被告朱某甲未提交证据。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、4被告无异议，本院予以采信，证据材料3报警材料，只能证明原、被告双方确因家庭琐事发生争吵，并不能证明夫妻感情破裂，故本院对该证据只做参考使用。证人朱某丙及颜秀系原、被告儿子及媳妇，且均证实双方确因家庭琐事发生纠纷，但均当庭劝其双方合好，故本院对证人的证言予以采信。
根据原被告的当庭陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：
1981年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月双方到原资阳县小院区小院公社办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育次女取名朱某丙。后双方因琐事曾发生纠纷，2014年5月21日原告魏某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告魏某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不有的法律后果。庭审中原告魏某没有提交证据证实其夫妻感情已经破裂，故其主张与被告朱某甲离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年六月十七日
书记员 李 勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第330号
原告胡德均。
被告孙铭举。
原告胡德均诉被告孙铭举劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员文龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡德均到庭参加诉讼，被告孙铭举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告向原告借款9000元，后于2014年10月5日出具欠条一张，约定30天内还款，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为维护当事人合法权益，故诉至法院请求判令要求被告给付借款9000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙铭举未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称被告雇其在旅顺多处进行装修施工，双方对工钱有约定，但被告至今未付款，并提供欠条为证，内容为：“今有孙铭举欠木工胡师付在火石岭人工费1500元，在周老弟间壁人工费1200元，在张村旭家装修人工费5500元，共计9000。经手人：孙铭举。2014.11.10。2014年11月30日前付清。双岛孙铭举”。
上述事实，有欠条原件一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务的，应当获得劳务报酬。原告向被告提供劳务，被告通过出具欠条的方式对劳务报酬的金额进行了确认，后被告未及时支付劳务报酬，原告要求被告支付9000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙铭举于本判决生效之日起十日内支付原告胡德均9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初742号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日7时40分许，被告人朱某某在位于上海市青浦区某公路、某路路口的“某某”浴场二楼休息大厅休息时，趁人不注意，窃得被害人金某放置于大厅躺椅上价值人民币5,510元的某牌手机1部。当日下午，被害人金某通过他人从被告人朱某某处索回被窃手机。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因违法行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其向被害人退赃，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人朱某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年七月十五日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04688号
原告李涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告练磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李涛与被告练磊民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孟 捷
二〇一五年十月二十二日
书记员 马治军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1067号
原告王振英。
原告鞠雷。
委托代理人王振英。
被告郭庆生。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振英、鞠雷撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由二原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玉美
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第325号
原告王xx，女，汉族。
被告田xx，男，汉族。
原告王xx与被告田xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告田xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，王xx与田xx于2014年3月3日登记结婚，均系再婚，婚后无婚生子女。婚后感情一直不好，经常吵架，感情确已破裂，2014年田xx离家出走，现下落不明，现要求与被告离婚，无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
在本院庭审中，原告提交了下列证据；
1、结婚证二份，证明王xx与田xx于2014年3月3日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
被告田xx未出庭质证
2、五大连池风景名胜区自然保护区公安分局药泉派出所证明，证明王xx、田xx于2014年3月结婚，田xx离家出走至今未归。
被告田xx未出庭质证。
本院经庭审质证认为，婚姻档案证明、五大连池风景名胜区自然保护区公安分局药泉派出所证明已形成证据链条，本院予以采纳。
被告田xx未答辩。
在本院庭审中，被告田xx未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告王xx与被告田xx登记结婚，均系再婚婚后无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，2014年田xx离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，由于王xx与田xx系再婚，且婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，后田xx离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，故对原告王xx要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告田xx离婚；
案件受理费300.00元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘沛林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第490号
原告：深圳市金万彩塑胶制品厂，住所地广东省深圳市宝安区。
投资人：张鹏，经理。
委托代理人：陈艳梅，系广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
原告深圳市金万彩塑胶制品厂（以下简称金万彩塑胶厂）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金万彩塑胶厂的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金万彩塑胶厂诉称：原告与被告安历士公司素有业务往来。其中，原告分别于2014年的3月1日、5月12日、5月24日和6月24日交付的4批货，共计货款19746.5元，被告安历士公司未予支付。2014年9月10日，被告海湾公司同意代被告安历士公司清偿各供应商的货款，并承诺于2014年11月26日前分三期偿还。但此后，被告海湾公司未兑现承诺。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款19746.5元及利息（自2014年7月25日起计算至清偿之日，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2..本案的诉讼费用由被告承担。
原告金万彩塑胶厂在法定期限内提供的证据有：1.《订货合约》4张；2.送货单4张；3.《公告》（复印件）。
被告安历士公司、海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年的2至6月份，安历士公司先后向金万彩塑胶厂发出了4份订购塑料制品的《订货合约》，定明货款的支付办法为月结30天。金万彩塑胶厂接单后分别于2014年的3月1日、5月12日、5月24日和6月24日向安历士公司交付了上述《订货合约》项下的货物，货款金额共计19746.5元。以上交付的货物有安历士公司人员艾作勇、王金娥、宋艳容分别在4张送货单上签名并加盖安历士公司的收货章予以确认。收货后，安历士公司一直未予支付该货款。
2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括金万彩塑胶厂）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司在该《公告》中承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。此后，海湾公司未按该《公告》的承诺向金万彩塑胶厂支付安历士公司尚欠的上述货款，故金万彩塑胶厂于2015年1月26日诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。安历士公司向金万彩塑胶厂发出《订货合约》，金万彩塑胶厂予以接受，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司尚欠金万彩塑胶厂货款19746.5元，有送货单为据，应予认定。安历士公司未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。海湾公司以《公告》向安历士公司的供应商（包括金万彩塑胶厂在内）作出了愿意承担安历士公司债务的意思表示，该债务承担的行为不违反法律规定，应当有效，故海湾公司应对安历士公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，金万彩塑胶厂的诉请，理据充分，本院予以支持，但其诉请利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算的证据不足，故逾期付款的利息应中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。安历士公司、湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市金万彩塑胶制品厂支付货款19746.5元及利息（自2014年7月25日起至清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐宇杭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2615号
原告杨美安，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告杨美安与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨美安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨美安负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2615号 原告杨美安，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告杨美安与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨美安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨美安负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保73号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
被申请人：王益崇。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人王益崇诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王益崇名下坐落于温州市龙湾区海滨镇宁城横街111弄2号（所有权证号：021146）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王益崇名下坐落于温州市龙湾区海滨镇宁城横街111弄2号（所有权证号：021146）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张黎诗
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第260号
原告江玉风，女，汉族。
委托代理人陈桃叶（系原告之母），女，汉族，。
委托代理人范彦利，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张玉明，男，汉族。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告江玉风诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告江玉风及其委托代理人陈桃叶、范彦利，被告张玉明及其委托代理人马占根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉风诉称，原、被告经人介绍认识。被告承包水电安装工程，于2011年1月16日，以工程急需垫付材料款5万元为由，向原告借现金5万元，并答应及时归还。被告写欠条一份，约定到2011年春节前还1万元，余款4万元到2011年3月底付清。借款后被告至今未还，且避而不见也不接电话，现要求被告立即支付欠款5万元及利息。
被告张玉明辩称，本案不应为民间借贷，该笔借款是双方同居关系发生的感情之债，原告所诉事实借款经过纯属虚构，无任何证据证实。被告是在原告胁迫情况下打欠条的，不是被告真实意思表示，应认定为无效。原、被告双方同居期间，房租、生活费、原告女儿上学学费、保险费以及购买房屋的款项共计25万元，均是由被告花费，其中包括购买的生活用品、家用电器，原告对上述款项应予返还。
经审理查明，2011年1月16日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明，今欠到原告现金5万元整，到2011年春节前付壹万元整，余款到2011年3月底付清，被告签名。现原告要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告江玉风提供的借条1张、工程改造会议纪要以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法有效的债权受法律保护。被告向原告出具欠条是本案事实，双方之间的借贷关系存在。在原告向被告追要欠款时，被告未偿还原告酿成纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告要求的利息应从还款期限届满之日按中国人民银行同期贷款率计算，其中1万元的利息应当从2011年2月3日计算，剩余欠款4万元从2011年4月1日计算。被告辩称欠条是在原告的胁迫下写的，但未提供相关证据予以证明，故被告辩称理由本院不予采信。被告要求原告返还同居期间的花费，该要求与本案不是同一法律关系，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效之日后十日内偿还原告江玉风欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率计算，其中1万元的利息应当从2011年2月3日计算，剩余欠款4万元从2011年4月1日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 申 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第972号
罪犯张杰，现在西安市公安局莲湖分局看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年6月18日作出（2012）莲刑初字第00379号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局莲湖分局看守所于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑五个月（余刑执行至2013年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00079号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月三日
书记员 肖海英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终313号
上诉人（原审被告）：马晓勇，男，1977年5月17日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市现代工程机械专营有限公司，住所地张家口市高新区火石夭。
法定代表人：马明启，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。
上诉人马晓勇因与被上诉人张家口市现代工程机械专营有限公司（以下简称工程机械公司）追偿权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马晓勇及其委托诉讼代理人魏招、被上诉人工程机械公司的委托诉讼代理人孙兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回工程机械公司的诉讼请求。事实和理由：本案工程机械公司的诉讼请求已超过诉讼时效，本案中欠款本金、逾期违约金、利息共计280604元，双方约定马晓勇每月还25316元，现申请人已归还278976元及工程机械公司处的5000元，共计283796，已超过协议约定的数额。
工程机械公司辩称，原审判决正确，应维持原判。
工程机械公司向一审法院起诉请求：1、判令马晓勇给付欠款61380.11元；2、由马晓勇负担本案的诉讼费�
一审法院认定事实：2013年5月3日工程机械公司、马晓勇就工程机械公司为马晓勇垫付购车款签订《还款协议》，约定马晓勇应偿还工程机械公司本金共计280000元，该笔借款分12个月偿还，每月偿还本息共计25316元。后双方就《还款协议》的公证及违约事项签订《补充合同》，并于2013年5月10日经张家口市第三公证处（2013）张三证经字第115号公证书公证该协议。后马晓勇陆续偿还欠款，最近一笔还款为2017年1月26日，经双方当庭认可，马晓勇还款共计268796元。另马晓勇购买工程机械时剩余5000元在工程机械公司处，工程机械公司当庭认可，并同意在总欠款中予以扣除。以上事实有公证书、还款协议、补充合同，双方当庭陈述为证。工程机械公司主张逾期利息，马晓勇主张还过10000元，但双方均无相关证据提供。
一审法院认为，工程机械公司、马晓勇还�事项达成合意，签订《还款协议》，并经公证处公证，符合法律规定，应受法律保护，马晓勇理应承担还款责任。双方在《还款协议》中确认每月应还本息为25316元，还款期限为12个月，则本息共计303792元，扣除马晓勇已还的268796元以及在工程机械公司处的5000元余款，则马晓勇还应偿还工程机械公司29996元。因马晓勇主张还偿还过10000元无证据提交，本院不予认可。工程机械公司主张的逾期利息，未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，工程机械公司要求马晓勇偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：马晓勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还张家口市现代工程机械专营有限公司29996元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马晓勇上诉主张本案已超过诉讼时效，其还款已超过协议约定的数额。但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审依据当事人提供的证据，判决马晓勇应偿还29996元，予以确认。
综上所述，马晓勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由马晓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟