wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第52号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告常正春，男，1964年7月26日出生，汉族。
被告王春明，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告常正春、王春明借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第695号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春利
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘海华
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第193号
原告马某某，女，1985年6月22日出生，汉族。
被告张某，男，1983年10月1日出生，汉族。
本院于2014年11月3日立案受理了原告马某某诉被告张某只离婚纠纷一案，原告马某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 晁 震
二〇一五年一月十六日
书记员 陶寒冰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第375号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：王守良，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告王守良物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告王守良的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告王守良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年五月六日
代理书记员 董晓明
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1163-1号
原告杨述平，男，汉族，住四川省万源市。
被告熊勇，男，汉族，住四川省万源市。
被告通江县鑫盛运输有限公司。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江路178号。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
地址：四川省巴中市通江县红星路88号。
本院立案受理原告杨述平与被告熊勇、通江县鑫盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨述平与被告熊勇、通江县鑫盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 张文化
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 星
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2650号
原告：阚文富，男，汉族，1969年12月29日出生。
委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。
被告：宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村三组18号。
法定代表人：刘燕。
原告阚文富与被告宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司（以下简称顺鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚文富及其委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚文富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的货款208690元；2、判令被告承担逾期付款损失，损失的计算方式为：从2016年1月17日起，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算至货款全部结清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告从2014年起一直为被告提供生产所需的原材料：尿素，截止到2016年1月2日止，原告共为被告提供尿素148吨，共计货款为266380元。迄今，被告仅支付了57690元，余款原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告顺鼎公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告阚文富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1、原告的身份证复印件，被告的企业报告复印件，被告法定代表人刘燕的常住人口详细信息表，用以证明原、被告的主体资格；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；
2、原材料供应商明细表原件一份，用以证明原、被告之间买卖关系成立，且被告宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司现欠原告货款208690元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的诉讼请求及陈述的事实放弃发表抗辩意见及举证、质证的权利。故本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司为生产经营之需，从原告阚文富处购买原材料：尿素。2016年1月2日，经双方对账，被告向原告出具原材料供应商明细表一份，该明细表载明：供货方：阚文富。需求方：宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司。应付金额266380元，已付金额47690元，结存金额218690元。供货方阚文富签字。需求方顺鼎公司的法定代表人刘燕签字捺印。2016年1月16日，被告向原告支付货款10000元，余款208690元至今未付。
本院认为，结合原告提供的证据，被告差欠原告尿素款208690元未付的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告阚文富要求被告支付所欠货款208690元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期存款利率给付从2016年1月17日起的逾期付款损失的请求，本院认为，原告的该请求未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的损失计算标准，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阚文富货款208690元及逾期付款损失，损失的计算方式为：以未付货款为基数，从2016年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述损失计算至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘友权
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第43号
申请人杨宗林。
委托代理人李蔓，北京大成（长沙）律师事务所律师，执业证号14301201011455349。
被申请人湖南明宏投资置业有限公司，法定代表人邓朝辉。
被申请人胡同心。
被申请人黄云圣。
被申请人湖南大玺投资置业有限公司，法定代表人胡同心。
申请人杨宗林以与被申请人湖南明宏投资置业有限公司、胡同心、黄云圣、湖南大玺投资置业有限公司建设工程合同纠纷为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南大玺投资置业有限公司名下的证号为怀国用×××××号、怀国用×××××号国有土地使用证上登记的国有土地使用权；申请人杨宗林自愿以车牌号为湘N×××××小型轿车、湘N×××××小型轿车、湘N×××××小型轿车为申请诉前财产保全提供担保，张田青自愿以证号分别为怀房权证字第××号、怀房权证鹤城字第××号房产二套、申宏春自愿以证号为怀房权证湖天开发第×××××号房产一套、余秉龙自愿以证号为怀房权证湖天开发字第××号房产一套、洪江市顺隆房地产开发有限责任公司自愿以证号为怀国用×××××号国有土地使用权证上登记的国有土地使用权为申请人杨宗林申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人杨宗林持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南大玺投资置业有限公司名下的证号为怀国用×××××号、怀国用×××××号国有土地使用证上登记的国有土地使用权;
二、查封申请人杨宗林车牌号分别为湘N×××××小型轿车、湘N×××××小型轿车、湘N×××××小型轿车;
三、查封张田青证号分别为怀房权证字第××号、怀房权证鹤城字第××号房产二套;
四、查封申宏春证号为怀房权证湖天开发第×××××号房产一套;
五、查封余秉龙证号为怀房权证湖天开发字第××号房产一套;
六、查封洪江市顺隆房地产开发有限责任公司证号为怀国用×××××号国有土地使用权证上登记的国有土地使用权。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封动产的最长期限为二年，查封不动产的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年六月三日
代理书记员 杨小华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3529号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，总经理。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王仁旭。
原告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）诉被告王仁旭企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告建峰公司的委托代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告王仁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建峰公司起诉称：2012年4月26日，原告与莱芜市钢城区瑞昕矿业有限公司签订合同，开采瑞昕矿业有限公司的矿井一处，期限2012年4月26日起至2015年4月25日止。原告遂设立驻瑞昕矿业有限公司工地项目部，任命被告王仁旭为项目部负责人，主持全面工作。被告王仁旭与原告签订《外出工程内部分包协议书》三份，约定上述项目工程由被告王仁旭组织施工，实行自负盈亏，被告王仁旭对该项目部所发生的一切债权债务承担全部责任。2012年4月26日至2015年4月25日，被告王仁旭因经营项目工程需要多次以该项目部名义向王丰举购买矿山设备配件等材料，共欠王丰举配件材料款222930.2元，为此，王丰举向山东省莱芜市钢城区人民法院提起诉讼，案经该院（2015）钢商初字第139号民事判决，判令建峰公司于判决生效之日起十日内支付王丰举货款222930.2元及利息（自2015年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取2322元，财产保全费1770元，由建峰公司负担。判决生效后，王丰举向人民法院申请执行，原告建峰公司于2015年9月24日依法垫付执行款（包括诉讼费、财产保全费、执行申请费）共计230892元。为此，原告建峰公司向法院起诉，请求依法判令一、被告王仁旭给付原告建峰公司230892元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告建峰公司在举证期限内，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；2、身份证，用以证明被告的主体资格；3、外出工程内部分包协议书、项目部工程施工安全生产责任书、任职通知、委托代理证书，用以证明被告与原告签订外出工程内部分包协议书的事实；4、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行款结算票据，用以证明原告承包经营瑞昕矿业有限公司的矿井工程，为被告王仁旭垫付执行款计230892元的事实。
被告王仁旭未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告建峰公司提交的上述证据经庭审出示，本院审查认为，被告王仁旭未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月26日，原告建峰公司与莱芜市钢城区瑞昕矿业有限公司签订合同，开采瑞昕矿业有限公司的矿井一处，期限从2012年4月26日起至2015年4月25日止。为此，原告建峰公司遂设立驻瑞昕矿业有限公司工地项目部，任命被告王仁旭为项目部负责人，主持全面工作。被告王仁旭与原告建峰公司签订《外出工程内部分包协议书》三份，约定上述项目工程由被告王仁旭组织施工，实行自负盈亏，被告王仁旭对该项目部所发生的一切债权债务承担全部责任。2012年4月26日至2015年4月25日，被告王仁旭因经营项目工程需要多次以该项目部名义向王丰举购买矿山设备配件等材料，共欠王丰举配件材料款222930.2元，为此，王丰举向山东省莱芜市钢城区人民法院提起诉讼，案经该院（2015）钢商初字第139号民事判决，判令建峰公司于判决生效之日起十日内支付王丰举货款222930.2元及利息（自2015年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取2322元，财产保全费1770元，由建峰公司负担。判决生效后，王丰举向人民法院申请执行，原告建峰公司于2015年9月24日依法垫付执行款223400元。此后，原告建峰公司催讨无果。
本院认为：原告建峰公司与被告王仁旭签订外出工程内部分包协议书，合法有效。该协议约定，项目部成立后，所发生的一切债权债务，王仁旭愿以所有财产承担全部责任，现原告建峰公司垫付给王丰举的货款等共计223400元，被告王仁旭应予偿付并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算赔偿利息损失。原告建峰公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王仁旭于本判决生效后十日内偿付温州建峰矿山工程有限公司垫付款223400元及其利息损失（自2015年12月3日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温州建峰矿山工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，由温州建峰矿山工程有限公司负担108元，由王仁旭负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00545号
申请执行人贾生春，男，汉族。
委托代理人潘喜军，陕西三井律师事务所律师。
被执行人王战娃，男，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村。
负责人苏玲，系该厂厂长。
本院执行的贾生春申请执行王战娃、西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01220号民事调解书，被执行人王战娃、西安市阎良区双超面粉厂应给付申请执行人贾生春借款本金2340000元、利息（以2340000元为本金，自2015年8月1日起至履行日止，按照年利率24%计算）、受理费12760元，并承担案件执行费25927元。在执行过程中，被执行人王战娃、西安市阎良区双超面粉厂未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，评估拍卖工作正在进行，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人不能提供被执行人相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00545号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第119号
申请执行人陈某甲，证件号码13022920121014682X。
委托代理人丁红梅，监护人
被执行人陈某乙。
陈某甲与陈某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院（2014）玉民初字第478号已经发生法律效力。由于被执行人陈某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某乙新的财产线索，申请执行人陈某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第736号
原告海阳海峰法律服务所，住所地：海阳市辛安镇行政服务中心。
负责人由成梁，该所主任。
委托代理人刘宁波。
被告李永强。
被告马金红。
本院在审理原告海阳海峰法律服务所与被告李永强、马金红诉讼代理合同纠纷一案中，原告海阳海峰法律服务所以被告李永强、马金红已经履行还款义务为由于二0一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳海峰法律服务所撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳海峰法律服务所撤回起诉。
案件受理费281.00元，保全费280.00元，由原告海阳海峰法律服务所承担。
审判员 丁光勇
二〇一五年五月十一日
书记员 潘秋余
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2890号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人魏华云，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告熊建国，男，汉族，生于1957年12月5日。
被告吴小兰，女，汉族，生于1963年12月4日。
被告夏瑞，男，汉族，生于1976年2月25日。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告熊建国、吴小兰、夏瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邻水县农村信用合作联社委托代理人张巧玲及被告熊建国、吴小兰到庭参加诉讼，被告夏瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告熊建国、吴小兰向原告下辖的西天信用社申请抵押担保贷款40万元，用被告夏瑞所有的位于邻水县鼎屏镇兴安巷13号1层建筑面积418平方米的房屋（房权证号：邻房权证监证字第08260**号，土地使用证号：邻鼎国用2010第4938号）进行抵押担保并办理了抵押登记。原告审查后同意放款30万元并与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，原告于2010年3月15日发放了30万元贷款给被告熊建国、吴小兰，贷款期限至2013年3月11日。贷款发放后，被告仅结息28653.05元，贷款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还本付息义务。现请求被告熊建国、吴小兰共同偿还30万元贷款本金及支付利息，原告对被告夏瑞提供的位于邻水县鼎屏镇兴安巷13号1层建筑面积418平方米的房屋（房权证号：邻房权证监证字第08260**号，土地使用证号：邻鼎国用2010第4938号）享有抵押权，并承担本案的诉讼费用。
被告熊建国辩称：借款合同及借据上的字都是信用社的工作人员叫其签的，被告当时并不知道是在贷款，被告是在其子考上大学后去信用社申请贷款才被告知其已贷款30万元，且该笔贷款非被告本人使用，是由被告夏瑞领取使用的。
被告吴小兰辩称：与被告熊建国辩称意见一致。
被告夏瑞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月10日，被告熊建国、吴小兰向原告下辖的西天信用社申请贷款40万元。当日，被告夏瑞与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，为被告熊建国、吴小兰与原告邻水县农村信用合作联社将要形成的债务提供担保，《抵押合同》约定被告夏瑞提供其所有的位于邻水县鼎屏镇兴安巷13号1层建筑面积418平方米的房屋（房权证号：邻房权证监证字第08260**号，土地使用证号：邻鼎国用2010第4938号）进行抵押担保。2010年3月12日，被告熊建国、吴小兰与原告签订《个人借款合同》，合同约定：“第三条借款金额：借款人借款金额为人民币（大写）叁拾万元（小写：300000.00元）。第四条借款期限：本合同约定借款期限为36，即从2010年3月12日起至2013年3月11日。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。第五条（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（年／月）利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.81‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……；第十一条违约情形（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十二条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金或利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”2010年3月15日，原告向被告熊建国发放了贷款30万元，被告熊建国签了借款借据，借据载明的借款日期为2010年3月15日，借款到期日为2013年3月11日。贷款发放后，被告仅结息28653.05元。现贷款已到期，被告熊建国、吴小兰仍未归还原告贷款及按合同约定支付利息。另查明：被告熊建国与吴小兰系夫妻关系。
以上事实有被告身份证明文件、借款申请书、第三者财产担保书、告知书、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、借款借据、利息清单及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告熊建国、吴小兰签订的《个人借款合同》是在双方自愿、合法的情形下所为，合同应属有效，在原告与被告熊建国、吴小兰之间建立了借款合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告理应按照合同约定履行还本付息的义务，现借款已到期，二被告未归还原告借款本金及支付利息，已构成违约，故原告主张二被告归还借款30万元及按合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。二被告辩称其签字时不知道是在贷款，且二被告未实际使用贷款，因二被告在签订合同时系成年人，具有完全民事行为能力，有能力遇见其行为会导致的法律后果，故被告签字时是否知晓是在贷款不影响原告对其享有债权，且二被告贷款后将该笔贷款交由谁使用系二被告的自由处分权利，故二被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。被告夏瑞与原告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，根据《物权法》第一百七十九条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”之规定，原告有权就抵押物变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告熊建国、吴小兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款30万元及支付利息（利息从2010年3月15日起按借款合同约定利率计算至借款还清时止，其中应扣除已支付的利息28653.05元）。
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告夏瑞提供的位于邻水县鼎屏镇兴安巷13号1层建筑面积418平方米的房屋（房权证号：邻房权证监证字第08260**号，土地使用证号：邻鼎国用2010第4938号）享有抵押权。
案件受理费减半交纳2900元，由被告熊建国、吴小兰、夏瑞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一三年六月十七日
书记员 唐 娟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00234-6号
申请执行人郝志龙，男，汉族，1987年9月26日出生，住陕西省神木县神木镇人民小区五区*号楼***室。
被执行人方飞如，男，汉族，1974年7月8日出生，住陕西省榆林市高新区玉溪台小区*号楼*单元****室。身份证号码：6127011974********。
被执行人郭四娃，男，汉族，1965年3月3日出生，住陕西省神木县神木镇农村商业银行家属楼*单元****室。身份证号码：6127221965********。
被执行人杜开亮，男，汉族，1965年12月7日出生，住陕西省神木县大保当镇阳光小区*单元***室。身份证号码：6127221965********。
被执行人高树华，男，汉族，1965年5月17日出生，住陕西省神木县神木镇宏光小区A区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221968********。
郝志龙与方飞如、郭四娃、杜开亮、高树华民间借贷合同纠纷一案，本院依据陕西省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）陕民一终字第00109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人方飞如自愿将其妻子庞梅利名下位于榆林经济开发区御溪台8幢C单元1701号房屋，预告登记证明号：021676，抵债给申请人郝志龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封庞梅利名下位于榆林经济开发区御溪台8幢C单元1701号房屋，预告登记证明号：021676。
二、查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转让、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1652号
罪犯彭志彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人彭志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑四终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯彭志彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志彪在2012年6月14日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年4月、2013年10月、2014年8月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年6月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为279元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭志彪多次参与抢劫，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第340号
原告陈绍璜
被告王红亮
被告王吉庆
原告陈绍璜与被告王红亮、王吉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告王红亮、王吉庆经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍璜诉称：2008年5月15日被告王红亮向我借款20000元，被告王吉庆作为担保人，当时约定每月清息，利息交过三个月后，经我多次催要被告再未清息，至今未归还本息。现要求二被告归还借款20000元以及利息。
被告王红亮未答辩。
被告王吉庆未答辩。
经审理查明：2008年5月15日被告王红亮向原告借款20000元，被告王吉庆作为担保人，被告王吉庆向原告书写了借条，被告王红亮在借条上签了名，该借条�容：“今借到陈绍璜现金20000元，月息600元，每月1至3号归清息款，使用期限不限，从2008年5月15日起计息，每月必须交清息款，此款须由王吉庆担保，并依本人的房屋证作为抵押。如有闪失，由王吉庆必须负责还回这两万元本金。借款人王红亮，担保人王吉庆。”被告王红亮清息三个月后，再未给原告清过利息，后经过原告多次索要，二被告至今未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，2008年5月15日出具的借条一张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王红亮借原告现金，事实清楚，证据确凿，现原告要求�告王红亮归还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案被告王吉庆作为担保人，在借条上明确了担保范围系本金20000元，故被告王吉庆对被告王红亮所欠原告本金20000元，应负连带责任。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍计算至归款之日止，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王红亮归还原告陈绍璜本金20000元，并从2008年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍支付利息至归款之日止。被告王吉庆对被告王红亮归还原告陈绍璜本金20000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费600元，共计900元，由被告王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一三年九月五日
书 记 员 张立宪
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初76号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1993年4月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：山西省铜川市印台区，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐园区，2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月3日被和林格尔县公安局取保候审，2016年3月31日被和林格尔县人民检察院取保候审。
辩护人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年5月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：甘肃省静宁县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐园区，2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月3日被和林格尔县公安局取保候审，2016年3月31日被和林格尔县人民检察院取保候审。
被告人段某某，男，1994年9月12日出生，身份证号1526271994********，汉族，大学本科文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月3日被和林格尔县公安局取保候审，2016年3月31日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人孟某甲、刘某某、段某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉。被告人孟某甲及其辩护人云文珍、刘某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控：1、2015年3月11日中午13时21分至15时之间，被告人孟某甲、段某某在内蒙古师范大学盛乐校区西门雕塑学院楼前盗窃两辆白色大龟王摩托车，经和林格尔县价格认证中心鉴定，两辆白色大龟王摩托车的价格分别为1908元、1749元。
2、2015年3月12日下午16时左右，被告人孟某甲、刘某某在内蒙古师范大学盛乐校区西门盛世家园小区3单元门口盗窃一辆CQR越野摩托车，经和林格尔县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4822元。
综上，孟某甲盗窃财物共计人民币8479元，段某某盗窃财物共计人民币3657元，刘某某盗窃财物共计人民币4822元。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。指控被告人孟某甲、段某某、刘某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孟某甲段某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。被告人孟某甲辩护人提出的辩护意见是，对起诉起指控孟某甲犯盗窃罪的事实不持异议，但在作案时孟某甲系在校学生，盗窃的目的是归自己使用，主观恶性以及社会危害性较小，应体现教育为主、惩罚为辅的原则。其次孟某甲到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，案发后将被盗物品退还失主，并取得了失主的书面谅解。综上，希望法庭在量刑时给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月11日中午13时21分至15时之间，被告人孟某甲、段某某在内蒙古师范大学盛乐校区西门雕塑学院楼前盗窃两辆白色大龟王摩托车，经和林格尔县价格认证中心鉴定，两辆白色大龟王摩托车的价格分别为1908元、1749元。
2、2015年3月12日下午16时左右，被告人孟某甲、刘某某在内蒙古师范大学盛乐校区西门盛世家园小区3单元门口盗窃一辆CQR越野摩托车，经和林格尔县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4822元。
其中，孟某甲盗窃财物共计人民币8479元，段某某盗窃财物共计人民币3657元，刘某某盗窃财物共计人民币4822元。
另查明，案发后，被盗摩托车均已返还被害人，并取得了被盗失主的书面谅解。
上述事实有下列证据证实。
公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单及工作说明。证明和林格尔县公安局于2015年3月16日至17日从孟某甲处扣押大龟王摩托车三辆（2015年3月26日返还失主两辆）、CQR摩托车一辆（2015年3月26日返还失主），另有一辆大龟王摩托车被扣押，因无法找到失主，由和林格尔县公安局涉案中心保管。
常口信息。证明本案三明被告人的身份信息。
谅解书。证明案发后，被盗摩托车失主对三名被告人的行为表示谅解。
从轻处理的申请。证明三被告所就读的内蒙古师范大学旅游管理学院、民族艺术学院出具申请，请求对三被告从轻处理。
证人齐某某的手机照片。证明齐某某曾通过58同城网站从孟某甲手中以1200元的价格购买过一辆白色大龟王摩托车。
和林格尔县公安局工作说明。证明因设备原因，未能提取到被盗CQR摩托车现场的监控视频；证明被告人孟某甲、段某某盗窃的两辆大龟王摩托车，因失主报案不及时，导致被盗现场无勘验条件。
证人孟某乙、李某某、武某某、齐某某的证言。证明案发时的一些情况说明。
被害人王某某、孙某某、德某某的报案材料及询问笔录。证明案件事实经过。
被告人的供述与辩解及辨认笔录。证明本案三名被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致；证明三名被告人辨认的案发现场与被盗三辆摩托车与本案被害人陈述相一致。
鉴定意见。证明本案被盗财物的价格。
视听资料。证明本案在侦查过程中未出现违法情况；证明孟某甲、段某某盗窃两辆白色大龟王摩托车的事实经过。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲、段某某、刘某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人孟某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人段某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在作案时均系在校学生，案发后将所盗物品如数退还失主，并取得了失主的书面谅解，主观恶性及社会危害性较小，故本案对三被告人给予从轻处罚。对被告人孟某甲辩护人提出从轻减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币15000元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
三、被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乔薪岳
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初7号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年9月30日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被告人张某某进入鸡东县平阳镇永发村袁海木材加工厂，将仓库门拽开，盗走西德250、西德361油锯各一台（人民币2100元）。案发后，被害人袁某在张某某家找到被盗物品，张某某随即被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、证据保全清单、手机通话记录清单、户籍证明等；证人刘某某、丁某某证言；被害人袁某陈述；张某某的供述和辩解；鸡东县价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6393-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张月亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张月亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张月亮所有的车牌号为xxxxx长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1447号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯�窃罪于2014年4月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2034号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日下午14时许，被告人徐某至义乌市赤岸镇莱山寺游玩，见寺庙会客室沙发上放有一只布袋，遂趁无从注意之际，从被害人林的包内窃得价值人民币2550元的苹果手机一只及现金人民币1040元。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人陈某某的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月三日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2951号
申请执行人杨绍骏。
被执行人余媛媛。
被执行人金一波。
被执行人金光生。
本院在执行申请执行人杨绍骏与被执行人余媛媛、金一波、金光生民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2951号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈永庆
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00303号
原告：孙丽丽，女，满族，1981年6月26日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：陈午至，男，48岁，住新宾满族自治县永陵镇。
被告：刘大卿，女，满族，1972年6月27日出生，住新宾满族自治县，教师。
本院在审理原告孙丽丽诉被告陈午至、刘大卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 何淼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 牛聪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1851号
上诉人（原审原告）周连霞，个体。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地：潍坊市胜利西街88号（东方威尼斯西侧）国安商厦10楼。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
上诉人周连霞因与被上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司（以下简称浩博房地产投资公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，周连霞诉称其于2015年4月1日至2015年7月1日在浩博房地产投资公司从事销售管理工作，月工资20000元，浩博房地产投资公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费，并拖欠其工资60000元。为证明其主张，周连霞提交了入职申请表、申请人为周小琳（周连霞主张周小琳为其现用名）要求浩博房地产投资公司支付工资的申请书、王某、岳健等四名证人的证言、证人王某与浩博房地产投资公司签订的劳动合同一份。浩博房地产投资公司对以上证据均有异议，认为入职申请表中无该公司盖章，员工入职时间、入职部门、部门负责人意见及分管领导意见一栏均为空白，且员工入职申请表应存放在用人单位处，不应由员工持有；支付工资申请书中的申请人为周小琳，并非本案周连霞；四名证人均与该公司存在劳动争议纠纷，且正在审理过程中，与本案均有利害关系，且不能确定王某、岳健两名证人的身份证是否由本人提供。
上述事实，有当事人陈述、入职申请表、支付工资申请书、证人证言等在案为证。
原审法院认为，周连霞提供的员工入职表、申请书等证据中均无浩博房地产投资公司盖章，亦未提供相关证据证明周小琳与本案周连霞系同一人，周连霞主张其与浩博房地产投资公司之间存在劳动关系证据不足，不予支持。周连霞要求浩博房地产投资公司支付拖欠的工资、双倍工资、经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周连霞的诉讼请求。案件受理费10元，由周连霞负担。
宣判后，周连霞不服原审判决，提起上诉称：上诉人于2015年4月1日至7月1日在被上诉人处从事销售管理工作，月工资20000元，双方形成劳动关系。被上诉人理应支付上诉人劳动报酬60000元。因被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，被上诉人应当支付上诉人双倍工资差额60000元。上诉人于2015年7月1日以被上诉人拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出与被上诉人解除劳动关系，被上诉人理应支付上诉人经济补偿金6366元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
浩博房地产投资公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交了单位2015年度2至8月份考勤表一份，主张该考勤表中并没有上诉人的考勤，与上诉人并不存在劳动关系。上诉人质证称该考勤表中并没有上诉人的签字，对其真实性不予认可。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，上诉人与被上诉人之间并未签订书面劳动合同，判断双方之间是否存在劳动关系只能根据双方提交的相关证据综合认定。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，提供了员工入职表及证人证言，因员工入职表中并无被上诉人公章，相关证人均与被上诉人存在劳动争议，在上述证据不足以证实双方存在劳动关系的情况下，上诉人应进一步举证证明其受被上诉人管理、为被上诉人提供劳动等事实，在上诉人未就上述相关事实完成初步举证责任，被上诉人又不认可双方之间存在劳动关系的情况下，上诉人关于与被上诉人之间存在劳动关系的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付拖欠的工资、双倍工资、经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故上诉人的上述请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周连霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月一日
书 记 员 张瑞丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第949号
原告：向娥，女，1979年2月14日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，系广东万政律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧。
原告向娥诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向娥委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇白石村吉雅花园5号楼X幢X房，购房总价为140000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园5号楼X幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人住房抵押贷款合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表；4.中山市预售商品房抵押证明表；5.收款收据；6.供楼存折；7.物业管理费收据。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年9月5日，原告向娥与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向娥向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅花园5号楼X幢X房，该房屋建筑面积为85平方米，套内建筑面积76平方米，单价为每平方米1842.11元，房价款合计140000元。付款方式为银行按揭。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2007年12月30日。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向案外人郑曼斯支付了首期楼款42000元。2007年9月25日，原告与交通银行中山分行签订《个人住房抵押贷款合同》，约定由原告向交通银行中山分行贷款98000元，并约定将贷款以向娥购房款名义转至案外人郑曼斯账户。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2013年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，就购房款的支付问题，原告述称涉案商品房由郑曼斯向吉雅公司购买后转让给原告，达成协议后由原告与吉雅公司重新签订合同；因郑曼斯已向吉雅公司付清了房款，故首期款由原告直接支付给郑曼斯，按揭贷款则由银行转账至郑曼斯账户，吉雅公司已于2007年9月5日交付给原告使用。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园5号楼X幢X房，该房屋建筑面积为85平方米，购房总价为140000元，于2007年9月5日登记备案在原告向娥名下；涉案房产于2007年9月28日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为98000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告向娥，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2013年12月6日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园5号楼X幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告向娥居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告向娥与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园5号楼X幢X房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告向娥办理位于中山市三乡镇吉雅花园5号楼X幢X房的房地产权属证书。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐 群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1287号
罪犯张兴荣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月8日作出（2012）聊东少刑初字第3号刑事判决，以被告人张兴荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。被告人张兴荣不服，提起上诉，本院经二审审理，于2012年5月22日作出（2012）聊少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1036号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，
按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并
能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各
一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上
事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪
犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴荣减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3463号
罪犯王高级，男，汉族，初中文化，1979年11月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2007年11月21日作出（2007）邳刑初字第797号刑事判决，以被告人王高级犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9390号、第10731号刑事裁定，对罪犯王高级减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王高级在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王高级在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王高级在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，未履行判决书确的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王高级减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3894号
原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地福建省晋江市。
负责人余建国，该支行行长。
委托代理人苏碧茹。
委托代理人傅文雄。
被告泉州市超亮光电科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽。
法定代表人张志波。
被告惠安德诚工业科技发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人李小平。
委托代理人康国彬。
被告张志波。
被告郭伟强，住福建省泉州市丰泽区。
被告李小平。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被告泉州市超亮光电科技有限公司、惠安德诚工业科技发展有限公司、张志波、郭伟强、李小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行撤回起诉。
案件受理费21588元，因撤诉减半收取10794元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一五年七月十六日
书记员 许瑄瑄
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初607号
原告：张某。
被告：钱某。
本院在审理原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为605元，由原告张某负担。
审判员 雷英平
二〇一六年三月九日
书记员 晋 尧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终294号
上诉人（原审原告）王国安，男，汉族，1933年3月21日出生。
委托代理人陈敏，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人卢欣，四川万鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王郅璞，男，汉族，2001年2月17日出生。
法定代理人骆泽玲，女，汉族，1971年12月10日出生。
委托代理人陈敏，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人卢欣，四川万鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省送变电建设有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区青羊东一路**号。
法定代表人仲应贵，董事长。
上诉人王国安、王郅璞因与被上诉人四川省送变电建设有限责任公司（以下简称四川省送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人�当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，建设工程施工合同无论是否有�，承包人取得工程价款的前提条件都是工程经竣工验收合格。本案到法庭辩论终结时，涉案工程尚未完工，既未进行竣工验收，亦未交付使用。因此王国安、王郅璞起诉主张支付尚欠工程款、材料费、场地租赁费、工程协调费的诉讼请求，缺乏提起诉讼的前提条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定，裁定驳回王国安、王郅璞的起诉。本案案件受理费48647元，依法予以退还。
王国安、王郅璞上诉称，本案索要工程款有具体的事实和法律依据，涉案工程未经竣工验收合格，不是本案王国安、王郅璞依法取得工程款的前提条件，原审裁定适用法律错误，且显失公正。故请求撤销原审裁定，依法予以改判或发回重审。
被上诉人四川省送变电公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，王国安、王郅璞的起诉只要符合法定起诉条件即应当受理，人民法院对其诉权应予保护。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条已明确规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”在本案中，原审法院已查明王建华是涉案工程的实际施工人，依据前述司法解释，作为实际施工人王建华的法定继承人有权向转包人四川省送变电公司提起诉讼。原审法院依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认为王国安、王郅璞在起诉时，工程尚未竣工验收合格，亦未交付使用，即缺乏支付工程款的前提条件，王国安、王郅璞的起诉缺乏权利基础，属混淆了诉权和胜诉权。王国安、王郅璞的诉讼请求是否应得到支持属于实体审理的范畴，而不是决定其起诉应否受理的条件。故原审法院据此裁定驳回王国安、王郅璞的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第284号民事裁定；
二、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 田冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭 超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1393号
原告张美红，女，1966年6月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。地址：大厂县大安东街。
法定代表人吴成杰，主任。
被告大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室，住所地：大厂回族自治县大安西街。
法定代表人陈昭军，主作。
被告大厂回族自治县人民政府。地址：大厂县大安东街。
法定代表人吴文凯，县长。
被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北辰街华安丽景1号楼3单元202。
法定代表人唐小林，经理。
本院在审�原告张美红诉被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、被告大厂回族自治县人民政府、被告大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张美红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 杨
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初160号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨春柱，小名：杨老梅，男，汉族，1967年2月7日出生，初中文化，无业，家住：云南省瑞丽市。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨春柱犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战野、岩旺出庭支持公诉，被告人杨春柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨春柱为获取非法利益，自2017年3月开始贩卖毒品，以贩养吸。2017年3月29日下午6时许，吸毒人员勒某在瑞丽市户育乡弄贤村委会广蚌村的一个路口向被告人杨春柱购买了20元的毒品海洛因。2017年4月4日下午6时许，吸毒人员杨某在瑞丽市户育乡弄贤村委会广蚌村的路上向被告人杨春柱购买了40元的毒品海洛因。2017年4月6日，杨春柱在其家里被民警抓获，当场从其衣兜内查获一袋蓝色袋子包装的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重17.2克，在其裤袋内查获白色塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重3.76克，并在其裤袋内查获现金235元，白色触屏手机一个，空玻璃瓶一个。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、搜查和辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨春柱贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨春柱到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨春柱有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨春柱对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：被告人杨春柱为获取非法利益，自2017年3月开始贩卖毒品，以贩养吸。2017年3月29日下午6时许，吸毒人员勒某在瑞丽市户育乡弄贤村委会广蚌村的一个路口向被告人杨春柱购买了20元的毒品海洛因。2017年4月4日下午6时许，吸毒人员杨某在瑞丽市户育乡弄贤村委会广蚌村的路上向被告人杨春柱购买了40元的毒品海洛因。2017年4月6日，杨春柱在其家里被民警抓获，当场从其衣兜内查获一袋蓝色袋子包装的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重17.2克，在其裤袋内查获白色塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重3.76克，并在其裤袋内查获现金235元，白色触屏手机一个，空玻璃瓶一个。
以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春柱明知是毒品海洛因还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因3.76克，甲基苯丙胺7.12克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 李江蓉
人民陪审员 麻 路
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐宏娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执40号
申请执行人朱日成，男，1980年2月9日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆瑜颖，男，1985年1月19日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款130000元，诉讼费1598元。
本案在执行过程中，双方达成了分期付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民四(民)初字第1438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文叫
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第125号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈生午，男，1981年02月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张珍玲，女，1986年11月12日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈生午之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈生午、张珍玲因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈生午、张珍玲的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈生午、张珍玲银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈生午、张珍玲负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02973号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：黄霞，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1422号
原告孙秀荣，女，1954年4月11日出生，汉族，现住唐山市。
被告唐山渤海冶金设备有限责任公司，法定代表人张成武。住所地：高新区开三路11号。组织机构代码证号75242937-9。
被告孟超，男，1978年4月3日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告孙秀荣与被告唐山渤海冶金设备有限责任公司、孟超建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀荣撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李晓旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1240号
原告秦秀侠，女，1967年11月18日出生，汉族，无职业，住XXX。
被告武勇，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住XXX。
原告秦秀侠与被告武勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦秀侠、被告武勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀侠诉称，2012年1月21日，被告在我当时经营的甘南县大田种子经销处赊购2880.00元的玉米种子，约定当年5月1日偿还，并出欠据一张，到期后我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付玉米种子款2880.00元。
被告武勇辩称，原告销售的种子质量有问题，属于假冒伪劣产品，当农作物出现问题的时候，我们约谈原告，原告不出面，吃吃不给解决，现在已经四年，事后也找不到当事人。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实被告欠种子款2880.00元。庭审质证时，被告无异议，但称原告出售的种子质量有问题。
经审理查明：2012年1月21日，被告武勇在原告秦秀侠经营的甘南县大田种子经销处赊购龙单64种子，共计欠款2880.00元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告武勇称原告经销的种子质量不合格的观点，因未向本院提交相关证据证实，故本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告武勇于本判决生效后立即给付原告秦秀侠种子款2880.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年八月五日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第385号
原告赵海珊。
被告诸暨市街亭镇人民政府。住所地：诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人楼文钢，镇长。
委托代理人张根生，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。
原告赵海珊诉被告诸暨市街亭镇人民政府其他行政行为一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告赵海珊诉称，2004年春，诸暨市街亭镇联合村村民赵哲明、赵忠钢等六户非法填承包田，造砂石路一条。因原告本户参与造路，2013年赵哲明之妻赵芝华控告原告毁农田造路，原告在2014年拆除了由本户承受建造的路段，恢复了原基本农田的种植条件，其他五户未拆除，成了断路。2015年春，赵忠钢等户在断路旁填田，砌成砂石路联通。根据以上情况，经原告多次举报后，街亭镇人民政府作出《关于新联合村赵海珊反映有关信访问题的答复意见书》（诸大接访交第470号），认为赵忠钢门前道路，实际为存在多年并使用至今的农村道路，地面未被硬化，根据国土资源厅（2013）581号文件之规定地类性质仍为农用地，作维持现状处理的意见。原告认为该处理意见与《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）项相悖。又根据1998年5月4日最高人民法院“关于非法占用土地的违法行为追诉时效”函复和《基本农田保护条例》第三十三条，对赵忠钢等户的违法造路行为应立案查处，故街亭镇人民政府对赵忠钢等户违建道路不拆除作维持现状处理属于姑息纵容、渎职枉法。为此，原告向诸暨市人民政府申请复查，请求撤销街亭镇人民政府作出的《关于新联合村赵海珊反映有关信访问题的答复意见书》（诸大接访交第470号），把赵忠钢违建道路案依法交有关部门处理。
诸暨市人民政府在2015年8月7日作出诸政信查（2015）57号《告知书》，称“诸暨市人民政府经过审查，发现新联合村存在擅自建设道路问题，现责成街亭镇人民政府督促新联合村根据《村民委员会组织法》依法履行集体决策程序。”《告知书》还推诿，“请申请人直接与原承办单位接洽。”原告不服诸暨市人民政府的《告知书》，又向绍兴市人民政府复核。
绍兴市人民政府作出的《关于赵海珊信访事项不予复核决定书》（绍市政信核（2015）66号）称，“申请人在申请中提到新联合村存在该村村民赵忠钢等六户毁田修路问题，被申请人没有作出明确的处理决定。”根据《信访条例》第二条规定，决定对原告的复核申请不予受理。
综上，原告认为街亭镇人民政府没有依法履行职责，是渎职行为，是对原告依法申请复查的权利的侵害，故特向诸暨市人民法院提起行政诉讼，请求：一、撤销街亭镇人民政府作出的《关于新联合村赵海珊反映有关信访问题的答复意见书》（诸大接访交第470号），并依法作出拆除赵忠钢等户的违建道路的处理决定；二、诉讼费由被告承担。
被告诸暨市街亭镇人民政府辩称，一、被告依法作出的诸大接访交第470号《答复意见书》系信访答复，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。原告于2015年5月15日向诸暨市人大接访领导反映了关于新联合村村民赵忠钢填土毁田建路一事，被告经派员调查，依照《信访条例》相关规定，作出了诸大接访交第470号《答复意见书》并送达给原告。原告对该《答复意见书》不服，已向诸暨市人民政府申请复查。诸暨市人民政府于2015年8月7日作出诸政信查（2015）57号告知书。原告对该告知书不服，向绍兴市人民政府申请复核。绍兴市人民政府已于2015年9月18日作出绍市政信核（2015）66号不予复核决定书。被告认为，从程序来看，被告已就原告的信访事项依法作出相应答复，且原告不服该《答复意见书》已依照《信访条例》相关规定进行了申请复查、复核，上级人民政府也已作出相应处理；从实体来看，被告作出的《答复意见书》对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。
二、根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，对占用基本农田挖沙、采石或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理、处罚等。由此可知，镇政府并非破坏基本农田行为的有权处理部门。
综上，被告认为，诸大接访交第470号《答复意见书》对原告的实体权利义务不产生实质影响，并非行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告赵海珊对被告诸暨市街亭镇人民政府作出的《关于新联合村赵海珊反映有关信访问题的答复意见书》（诸大接访交第470号）不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”……根据该条第二款的规定，人民法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03985号
原告谢卫卫。
被告冯芯。
被告刘旺雄。
被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
本院于2015年5月15日受理了原告谢卫卫与被告冯芯、刘旺雄、中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，由于案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
、（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第714号
罪犯沈坤坤，男，1992年3月1日出生，汉族，河南人，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第405号刑事判决，以被告人沈坤坤犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈坤坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯沈坤坤于2011年9月5日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日获全监表扬奖励；2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈坤坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈坤坤予以减刑七个月。
刑期自2011年5月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00734号
原告：倪正贵，男，1975年1月23日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王开玲，女，1961年1月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
被告：周文斌，男，1962年3月28日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
本院于2014年11月14日立案受理了原告倪正贵诉被告王开玲、周文斌民间借贷纠纷一案。原告倪正贵于2014年11月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告倪正贵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪正贵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2398-2号
申请执行人：廖文锋，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××5772。
被执行人：珠海中海粤能石化有限公司，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：高志成，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3019。
被执行人，黎文清，女，住珠海市香洲区。
被执行人：徐旭芳，男，住广西省梧州市蝶山区，身份证号码：×××0612。
被执行人：梅解心，女，住广西省梧州市蝶山区。
被执行人：陆军波，男，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0334
被执行人：陈妍菲，女，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1127。
被执行人：珠海汇鑫投资有限公司，住所地：珠海市。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第2387号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月12日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人高志成名下的房产进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高志成名下的位于珠海市香洲区明珠北路24号上宝花园3栋9号商铺。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王敏
审判员林楚文
代理审判员 王普
二0一四年十一月十八日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00252号
申请人丁勇刚，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市长寿区。
委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余某某（一般授权），重庆恩特律师事务所律师。
被申请人耿薇，女，汉族，1985年11月出生，住重庆市渝中区。
申请人丁勇刚与被申请人耿薇申请诉前财产保全一案，申请人丁勇刚于2014年10月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人耿薇价值32万元的银行存款或其他同等价值的财产。中恒融再担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人耿薇价值32万元的银行存款或其他同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 毛欣蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03310号
申请执行人冯涛，女，1983年7月23日出生。
被执行人程刚，男，1981年6月5日出生。
被执行人徐倩，女，1980年12月7日出生。
被执行人北京经中阳光石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天和西路19号2层211-213室。
法定代表人，程文波。
冯涛与程刚、徐倩、北京经中阳光石油化工有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第40297号、40296号、40295号、40298号、40301号、40300号、40299号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）京方正执字第00204号、00203号、00202号、00205号、00208号、00207号、00206号执行证书均已发生法律效力。权利人冯涛于2014年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中，向程刚、徐倩、北京经中阳光石油化工有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年4月30日查封了程刚名下所有的位于北京市丰台区葆台北路6号二区14号楼1至3层101房屋，并分别于2015年11月2日10时至2015年11月3日10时、2015年12月7日10时至2015年12月8日10时，依法在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了司法拍卖。上述房屋在第一、二次拍卖中流拍，拍卖保留价为900万元。在第二次流拍后，申请执行人冯涛向本院申请以保留价接受上述房屋并抵偿本案所涉相应价值的债权，并垫付了上述房屋评估费2.27万元。
本院认为，申请执行人冯涛的以物抵债申请合法有效，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人冯涛（身份证号：×××）的以物抵债申请；以被执行人程刚名下所有的位于北京市丰台区葆台北路6号二区14号楼1至3层101房屋抵偿申请执行人冯涛依据（2013）京方正内民证字第40297号、40296号、40295号、40298号、40301号、40300号、40299号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）京方正执字第00204号、00203号、00202号、00205号、00208号、00207号、00206号执行证书享有的897.73万元债权。
二、被执行人程刚名下所有的位于北京市丰台区葆台北路6号二区14号楼1至3层101房屋的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人冯涛。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1346号原告：吴家进，男，1954年出生，汉族，罗源县人。被告：吴信彬，男，1982年出生，汉族，罗源县人。被告：周友秀，男，1987年出生，汉族，罗源县人。原告吴家进与被告吴信彬、周友秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家进到庭参加诉讼，被告吴信彬、周友秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家进诉称：2013年9月1日，被告吴信彬以养殖鲍鱼需要为由向原告借现金40000元，口头约定利息为2%，并约定借款期限一年。同日，原告将40000元现金借给被告吴信彬，被告吴信彬就此出具了《借条》，被告周友秀提供了本笔借款连带清偿责任担保。鉴此，特具状起诉，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金40000元及相应利息。口头约定月利息按2%计算，从2013年12月1日至2015年3月31日的利息16个月为12800元，合计52800元，继续支付从2015年4月1日起至实际还清欠款之日止月利息按2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告的基本情况；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告吴信彬、周友秀未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年9月1日，被告吴信彬以养殖鲍鱼需要为由向原告吴家进借款40000元，并出具了一张借条给原告，双方未约定利息情况和还款期限，被告周友秀对上述债务提供担保。借款后，原告曾多次向被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。原告要求被告返还逾期利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。但原告要求支付从起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，合法、有据，本院予以支持。被告周友秀在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告周友秀应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴信彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴家进借款本金人民币40000元及利息（自2015年6月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。二、被告周友秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年七月十七日书记员陈丹
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛川刑初字第00091号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1987年2月6日。
被告人刘某某危险驾驶一案，洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人刘某某构成危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院指派检察员贾蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2014年4月19日15时许，被告人刘某某醉酒后，驾驶五星牌三轮汽车沿洛宜路由洛川县永乡乡向洛川县旧县镇方向行驶，行至洛川县旧县镇五里头村口时，与相对方向李某某驾驶的陕JN75**号小型轿车相撞，造成刘某某、李某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血醇浓度为150.19MG／100ML。
上述事实有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据证实。据此指控被告人刘某某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月19日、被告人刘某某与其老乡在洛川县西街口一饭馆内饮酒后，驾驶五星牌三轮汽车沿洛宜路由洛川县向洛川县旧县镇方向行驶，行至旧县镇五里头村口时，与相对方向李某某驾驶的陕JN75**号小型轿车相撞，造成刘某某、李某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。洛川县交通警察大队与2014年4月24日作出洛公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负本起事故的全部责任。后经对提取的被告人刘某某的血液进行鉴定，其血醇浓度为150.19MG／100ML。案发后，被告人刘某某就民事赔偿部分与被害人李某某达成协议，并支付被害人赔偿款共计20000万。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述，证明2014年4月19日12时许，他与几个老乡在洛川县西街口一家饭馆吃饭，吃饭期间，喝了大约有三瓶多啤酒，喝完酒后，他就驾驶三轮汽车给旧县贺林的工地送货，当车行至洛川县旧县镇五里头村附近时，与其相对方向50米远处驶来一辆黑色小车，当时那辆黑色轿车占了路面，他连忙避让，但是还是没有避让开，两车就相撞了，他连人带车被顶到了路边的果园内，当时用的是五档行驶，车速大约就是40-50码之间。
2、被害人李某某的陈述，证明2014年4月19日，他驾驶陕JN75**号车沿洛宜路由洛川县旧县镇向洛川县永乡乡方向行驶，于当日15时45分许，行至洛宜路6km＋100m处（即洛川县旧县镇五里头行政村口），看见对面三轮车在公路摇晃着向旧县镇方向行驶，他减慢车速，三轮车快行驶到他的车附近时，突然向他路面上行驶，他避让不及就与三轮车相撞，造成了道路交通事故。
3、证人代庆飞的证言，证明2014年4月19日他同冯某某在富县黑水市工地看工程，16时许，刘某某给他打电话称其在洛宜路6km＋100处发生交通事故，后他给其贺林打电话，贺林赶到现场后把刘某某送到洛川医院。
4、受案登记表、立案决定书，证明公安干警在工作中发现，2014年4月19日犯罪嫌疑人刘某某驾驶五星牌三轮汽车在洛宜路永乡乡至旧县镇路段，于当日15时45分与被害人李某某驾驶的陕JN75**相撞，造成刘某某、李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。洛川县交警大队于2014年4月24日将此案作为刑事案件立案侦查。
5、提取笔录及照片，证明洛川县交警部门带刘某某于2014年4月19日17时45分至17时50分在洛川县医院急诊科提取刘某某血液5ml进行封存。
6、辨认笔录，证明被告人刘某某指认其当日饮酒地点系洛川县老南街十字东南角实惠饭馆。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及案件照片，证明事故现场为洛宜路6km＋100处。
8、洛公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负本起事故全部责任，李某某无责任。
9、西公交鉴检字（外）（2014）第0385号血醇检验报告，证明从被告人刘某某血液中检测出其血醇浓度为150.19mg／100ml。
10、归案经过，证明被告人刘某某于2014年5月21日由西延公安处子洲站派出所将其网上追逃抓获归案。
11、协议书、领条，证明被告人刘某某就民事赔偿部分与受害人达成协议，并支付赔偿款20000万。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，并就民事部分与被害人达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永军
审 判 员 陈晓莉
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 龙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执527号
申请人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
被执行人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4栋502室，
法定代表人：蔡继业，该公司总经理。
被执行人：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春江雅苑14-101。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市和县人民法院（2015）和民二初字00435号民事调解书，责令被执行人安徽业之峰工程建设有限公司、安徽景湖市政工程建设有限公司立即履行法律文书所确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽业之峰工程建设有限公司、安徽景湖市政工程建设有限公司的银行存款161016元（其中含兑现款58735元、迟延付款违约金100000元、执行申请费2281元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张勇