广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第24号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人温某某，女，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市上犹县。因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人谭某，男，1989年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市。因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕885号起诉书指控被告人温某某、谭某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人温某某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年10月至2014年5月12日期间，被告人温某某、谭某先后加入非法传销组织，并在博罗县罗阳镇南门路一出租屋从事非法传销活动，温某某担任主任，负责该传销窝点的所有事务；谭某担任管家，负责掌管钥匙和管理被骗人员的手机。被害人罗某亮、王某、李某等人先后被骗至该传销窝点后，被告人一伙采用限制人身自由、殴打、恐吓等方式强迫其交纳“加盟费”加入该传销组织。2014年5月12日，公安民警在上述地点将罗某亮、王某、李某解救出来，并当场抓获温某某、谭某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温某某、谭某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人谭某归案后如实供认犯罪事实，被告二人当庭自愿认罪，建议判处被告二人一年以上二年以下有期徒刑。
被告人温某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议,当庭自愿认罪。辩称，窝点仅有李某是被害人，其他人均是工作人员。其以前并无如实供述有殴打过被害人李某，现当庭予以承认。
被告人谭某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议,当庭自愿认罪。辩称，其有恐吓被害人李某，但未殴打。温某某有殴打李某。罗某亮、王某不是被害人。
经审理查明，2013年10月至2014年5月12日期间，被告人温某某、谭某先后加入非法传销组织，并在博罗县罗阳镇南门路一出租屋从事非法传销活动，被告人温某某担任主任，负责该传销窝点的所有事务；谭某担任管家，负责掌管钥匙和管理被骗人员的手机。被害人罗某亮、王某、李某等人先后被骗至该传销窝点后，被告人一伙采用限制人身自由、殴打、恐吓等方式强迫其交纳“加盟费”加入该传销组织。2014年5月12日，公安民警在上述地点将罗某亮、王某、李某解救出来，并当场抓获被告人温某某、谭某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案的案发现场位于广东省惠州市博罗县罗阳镇南门路一出租屋。
3、证人证言
证人吕某轻的证言，证实其小舅子李某于2014年4月28日从浙江出发到惠州见网友。其在2014年4月28日至2014年5月4日期间多次电话联系李某，发现他言行异常，怀疑被传销组织控制，于是在2014年5月12日到公安机关报案，与民警一起在传销窝点将李某解救出来。
4、被害人陈述
被害人罗某亮述称，其在2013年10月份被骗入在博罗的天津天狮生物发展有限公司的非法传销组织。该传销组织由谭老板做管家，负责管理传销人员的个人随身物品、手机等财物，有新人就用较凶的言语吓唬新来的人。管理人员还有肖主任，负责管理钥匙。只有主任和谭老板可以走出出租屋，其他人需经过他们的同意才可以出去。谭老板和肖某有对新来的人恐吓过。在该出租屋里，被拘禁的人无论做什么事，谭老板都会安排其他人看管。
被害人王某述称，其在天津天狮生物发展有限公司非法传销组织大概有2个月。该组织由肖某做主任，谭某做管家。肖某是近二个月刚升上来的主任，负责一切大小事务，保管财物，负责讲课，安排谁带新人的事，她经常不在家，中午、晚上的时候才在家。肖某不在的时候就由谭某来管理。其没有交过钱给该传销组织。2014年4月底李某进来，由于李某不老实，不听话，不配合，被大老板指挥在场的人殴打。两天后，李某想逃跑，传销组织的人员把李某按倒在地，谭某用手拍他的头，大主任对他进行灌水，持续灌了约20分钟，这些强硬手段都是为了把他留下来。
被害人李某述称，其在2014年4月29日被一个网友以交男女朋友为由骗进该传销组织。该传销组织叫天津天狮生物发展有限公司，窝点在广东省博罗县罗阳镇育英中学附近一出租屋。窝点的主任是女的，家中所有的事务都归她管，掌管有家里的钥匙，里面所有的人都得听她的话。管家是“谭老板”，主任不在的时候，所有的事务都由他管，他还保管除了主任的所有人的手机、银行卡、身份证及行李。只有主任和管家才有钥匙可以自由进出。其在该传销组织里被限制人身自由，被打过2次，都是主任发话叫打的，主任自己也扇过其两耳光，并用脚多次踢其身上。里面就主任和罗老板恐吓过其。其交过5600元给该组织。
5、被告人供述及辩解
被告人谭某的供述与辩解，其是于2014年2月底经一个网友介绍，自愿加入“天津天狮”非法传销组织，在非法传销组织交了2800元成了老板，没有被人暴力或言语恐吓过，也没有过暴力或言语恐吓他人。李某进去时因不配合，被一外地来的主任吓唬。其平时可以自由出入窝点，于2014年3月初成为负责看管钥匙的管理者，从2014年4月25日开始管理非法传销窝点的大门钥匙和管理被骗来的人员的手机。温某某也叫肖某，是窝点的主任，比其加入组织的时间长，负责窝点的全面工作，可以自由出入窝点，有时也会负责洗衣服、做饭。温某某安排其看管过李某七八天，还负责洗衣服、做饭。其没有骗过人加入传销组织。
被告人温某某的供述与辩解，其于2014年3月份被骗进非法传销组织，后被安排在窝点扫地、煮饭、做一些家务和跟其他人打牌。在2014年5月1日左右，李某被骗入窝点，在吃完晚饭后，突然想打人，于是其与窝点里的几个人就将李某按倒在地，直到他不再反抗为止。李某在窝点一直生活到被警察查获。2014年5月12日，其被公安机关刑事拘留时因怕被家里人知道就谎称自己叫肖某，其对窝点里的人也称自己叫肖某。
6、到案经过，证实于2014年5月12日9时度，公安机关在罗阳镇南门路一出租屋里将被告人温某某、谭某抓获，并解救出受害人李某、罗某亮、王某。
7、辨认笔录
辨认人经过对公安机关提供的照片组进行辨认：
李某指认出被告人谭某就是该传销组织的管理人员谭老板；并指认出被告人温某某就是于2014年5月份的时候，其被骗到广东博罗时的主任；
王某指认出被告人谭某就是出租屋的管家；
罗某亮指认出被告人谭某就是该传销组织的管理人员；
被告人谭某指认出被告人温某某就是传销窝点的主任；
被告人温某某指认出李某就是受害人，并指认出其本人。
8、常住人口基本信息，证实被告人温某某、被告人谭某在犯案时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人温某某、谭某无视国家法律，以强制方法非法剥夺他人人身自由，被告二人的行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人非法拘禁被害人罗某亮、王某、李某，并对被害人李某进行殴打的犯罪事实，有三名被害人陈述、证人吕某轻的证言、辨认笔录、抓获经过以及被告二人的供述相互印证证实，足以认定。被告二人辩称罗某亮、王某不是被害人，被告人谭某辩称其没有殴打被害人李某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谭某在共同犯罪中的地位和作用比被告人温某某相对较小，在量刑时可对比被告人温某某从轻量刑。鉴于被告人温某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谭某归案后如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告二人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。结合被告二人的犯罪情节，在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度等情况，分别对被告二人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年11月11日止)。
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年9月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。