wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异127号
案外人：梁惠昌，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁惠昌于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁惠昌称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1501号房屋，建筑面积118.40平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人梁惠昌与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1501号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积118.40平米，单价3508/㎡，房款总金额415347元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人梁惠昌出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人梁惠昌既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回梁惠昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异127号案外人：梁惠昌，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁惠昌于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁惠昌称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1501号房屋，建筑面积118.40平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人梁惠昌与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1501号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积118.40平米，单价3508/㎡，房款总金额415347元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人梁惠昌出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人梁惠昌既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁惠昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终416号
上诉人（原审原告）:王素云。
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:师文梅。
委托代理人：武彩云、杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛景丽。
被上诉人（原审被告）：李大洪。
上诉人王素云、师文梅因与被上诉人葛景丽、李大洪民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王素云及委托代理人董云，上诉人师文梅及委托代理人武彩云，被上诉人葛景丽、李大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王素云不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判被上诉人葛景丽与被上诉人李大洪共同承担还款责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案并不存在婚姻法解释二第二十四条规定的两种可以认定夫妻个人债务的情形。原审认定的被上诉人葛景丽“借款从事经营业务”并不属于认定夫妻关系存续期间一方以个人名义借款就为个人债务的情形。
被上诉人葛景丽辩称：当时其弟能找下活，所以葛景丽与师文梅协商买挖掘机但没有钱。向上诉人借款，共计借了60万。后把挖掘机给了其弟弟。
被上诉人李大洪辩称其对葛景丽借款的事情不知情。
上诉人师文梅辩称：一审法院认定师文梅与葛景丽系合伙关系错误。
上诉人师文梅不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销（2016）晋1002民初1888号民事判决，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审部分事实认定不清，证据不足。2012年下半年至2014年1月期间，被上诉人葛景丽向王素云陆续借款20万元、15万元、25万元，上诉人师文梅仅对第一笔借款中的10万元知情，其余借款均是葛景丽直接与王素云联系借款，上诉人不知情。上诉人没有与葛景丽合伙购买挖掘机从事工程业务，一审判决认定事实不清，证据不足。
上诉人王素云辩称：师文梅与葛景丽是否共同从事经营业务，王素云并不知情，只是葛景丽借钱时这么说的。师文梅在2014年1月6日三张借据上以担保人名义签字，应当承担担保责任。
被上诉人葛景丽认可师文梅的上诉理由。
被上诉人李大洪辩称不清楚此事。
一审法院认定事实：2014年1月6日，被告葛景丽给原告王素云出具借据三份，借款金额为20万元、15万元、25万元，共计60万元。被告师文梅作为担保人签名。原告诉称该借款是被告葛景丽、师文梅于2012年后半年购买挖掘机从事业务的借款。被告对该借款及约定的利息没有异议。庭审中，被告葛景丽称2015年2月1日之后归还原告利息52000元，原告予以认可。原告为索要借款诉至本院。因被告李大洪、师文梅未到庭参加诉讼，致使本案无法经行调解。
一审法院认为：被告葛景丽、师文梅因从事经营业务，葛景丽向原告王素云借款60万元，并由师文梅担保，有其出具的借据为凭，葛景丽对借款事实及约定的月息2分利息予以认可，本院予以确认。葛景丽应予偿还，师文梅承担连带清偿责任。双方认可2015年2月1日以后清偿利息52000元，应从应付利息中予以扣除。该借款是葛景丽、师文梅从事经营业务所借债务，并非被告李大洪与葛景丽的夫妻共同债务，因此原告要求李大洪与葛景丽共同承担还款义务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛景丽在本判决生效后十日内偿还原告王素云借款60万元，并承担该款自2015年2月1日起至判决生效之日止的月息2分的利息。已付的52000元从应承担的利息中予以扣除；二、被告师文梅对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王素云要求被告李大洪与葛景丽共同承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告葛景丽、师文梅承担。
在本院审理期间，当事人均未向本院提交新证据。根据各当事人一审提交的证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人师文梅与被上诉人葛景丽是否合伙关系并非本案关键。葛景丽作为借款人，于2014年1月6日分别出具20万、15万、25万三张借据，上诉人师文梅在以担保人身份签字，做出了担保的意思表示，故应承担连带保证责任，意即对葛景丽的借款和利息承担连带偿还责任，一审判决第一项、第二项正确。本案中，被上诉人李大洪与葛景丽系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李大洪与葛景丽均不能证明本案借款存在该条规定的例外情形，故李大洪亦应对借款承担连带清偿责任。一审未判决被上诉人李大洪承担还款责任不当，本院予以纠正。
综上所述，师文梅的上诉请求不能成立，应予驳回；王素云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持尧都区人民法院（2016）晋1002民初1888号民事判决第一项、第二项，即：一、被告葛景丽在本判决生效后十日内偿还原告王素云借款60万元，并承担该款自2015年2月1日起至判决生效之日止的月息2分的利息。已付的52000元从应承担的利息中予以扣除；二、被告师文梅对上述第一项承担连带清偿责任；
二、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002民初1888号民事判决第三项，即：驳回原告王素云要求被告李大洪与葛景丽共同承担还款责任的诉讼请求；
三、被上诉人李大洪与葛景丽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9800元，由上诉人师文梅承担4900元，被上诉人葛景丽、李大洪承担4900元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月三十日
书记员 吕张萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00129号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：王吉峰，男，住安徽省淮北市。
被告：仲崇峰，男，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告王吉峰、仲崇峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人廉濂到庭参加诉讼，被告王吉峰、仲崇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2011年11月10日，王吉峰与淮北农商行下属的原淮北农村商业银行股份有限公司石台支行（以下简称石台农商行）签订《借款合同》，约定：由石台农商行向王吉峰提供借款29000元用于养鱼，月息12.464‰，借款期限自2011年11月10日至2012年11月10日；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，仲崇峰与石台农商行签订了保证合同，保证对王吉峰的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月15日，石台农商行向王吉峰账户汇款29000元。至今，王吉峰未向石台农商行履行还款义务。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、王吉峰偿还借款本金29000元，自2011年11月15日至2014年3月12日的利息13150.97元，及自2014年3月12日至实际执行完毕的利息及相应罚息；2、仲崇峰承担连带责任；3、案件受理费由王吉峰和仲崇峰承担。
王吉峰、仲崇峰在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2012年5月25日，王吉峰与石台农商行签订《借款合同》，约定：由石台农商行向王吉峰提供借款29000元用于养鱼，年息12.464%，借款期限自2011年11月10日至2012年11月10日；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，仲崇峰与石台农商行签订了保证合同，保证对王吉峰的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月15日，石台农商行向王吉峰账户汇款29000元。至今，王吉峰未向石台农商行履行还款义务。
以上事实有借款合同、保证合同、借据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。王吉峰与石台农商行签订的借款合同和仲崇峰与石台农商行签订的保证合同，都是双方的真实意思表示。石台农商行已按合同约定支付了王吉峰借款29000元，王吉峰也应按合同约定，履行支付借款本金和利息的义务。淮北农商行请求王吉峰支付借款本金29000元，本院予以支持。请求王吉峰支付自2011年11月15日至2014年3月12日利息13150.97元和自2014年3月12日至实际执行完毕的利息及相应罚息。根据双方合同约定的借款期限内年息12.464%，逾期还款加收50%的罚息，本院支持自2011年11月15日至2014年3月12日利息的共10859元【合同期限内利息3615元（29000元＊12.464%）＋逾期还款利息7244元（29000元＊481天＊12.464%÷360天＊1.5倍）】，和自2014年3月13日起按照年利率18.696%继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
仲崇峰作为保证人，在保证合同中明确约定其与债务人王吉峰对债务承担连带责任。王吉峰在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，作为债权人的淮北农商行要求保证人仲崇峰在其保证范围内承担保证责任，具有事实和法律依据。对淮北农商行请求仲崇峰对王吉峰所欠债务承担连带赔偿责任诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉峰和被告仲崇峰于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息10859元（暂计算至2014年3月12日），和自2014年3月13日起按照年利率18.696%继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，因适用简易程序审理，减半收取427元，由被告王吉峰和被告仲崇峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00155号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县长安乡石罐村19组12号。因本案，2014年1月21日被恩施市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2月21日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日19时许，被告人刘某驾驶渝F×××××号皮卡车沿209国道从奉节县往恩施市市区方向行驶，当行驶至1915KM＋400M路段时，将行人龚某撞倒，刘某随即驾车逃离现场。龚某经抢救无效于同年2月1日死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。
同年2月20日，被告人刘某与被害人近亲属达成了调解协议，由刘某一次性赔偿各项损失共计18.9万元。次日，被害人近亲属领取了该款，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人龙某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、鄂利锐司鉴（2014）车鉴字第035号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（法）字（2014）014号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某自愿认罪，且积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 向 云
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第92号
原告郭仕安，男，1977年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告杨晓林，男，1966年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郭仕安诉被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭仕安的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。被告杨晓林经本院公告合法传唤，届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕安诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月29日被告以生意资金周转不畅为由向原告借款50000元，并有被告写下借条一张为凭。借款后，原告因急需用钱多次向被告催讨无果。请求法院：1、判决被告偿还借款50000元并按银行利息向原告支付起诉后至本金偿清止的利息。
被告杨晓林未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告杨晓林未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2012年4月29日被告向原告借款人民币50000元，被告杨晓林出具了借条，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓林出具的借据体现被告现结欠原告借款本金50000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告请求借款参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓林应当于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭仕安借款本金50000元并支付从2015年1月1日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00427号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，组织机构代码证85078234-4。
负责人：黄福东，支行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务律师。
被告：王秀明，男，1974年11月4日出生，汉族，无业，住当涂县。
被告：盛万勇，男，1973年9月25日出生，汉族，无业，住当涂县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司当涂支行诉被告王秀明、盛万勇金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张红玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1393号
上诉人（原审被告）：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市大溪镇佛陇村***号。
被上诉人（原审原告）：应礼兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住温岭市城南镇兰公岙村**号。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
上诉人戴志明因与被上诉人应礼兵民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，因本案当事人均同意不开庭审理而进行了不开庭审理。上诉人戴志明、被上诉人应礼兵的委托代理人江治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴志明上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案移交公安机关处理。事实和理由：一、被上诉人起诉主体错误。上诉人不认识被上诉人，也从未与被上诉人发生过任何经济往来。二、一审判决采信证据错误。上诉人现向ＸＸ建借款5万元，后陆续还清本息，一审仅凭借条孤证认定双方存在借贷关系显然不当。且借条上“应礼兵”系被上诉人私自添加，根据法律规定，涂改后的证据系伪造证据，不能作为定案证据。三、一审判决认定事实错误。上诉人与担保人之间的短信截图可以证明被上诉人与担保人之间互不认识，且证人王倩倩证明本案事实，故双方不存在民间借贷关系。四、一审适用法律错误。被上诉人与ＸＸ建存在虚假诉讼行为，已构成犯罪，应移交公安机关处理。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，依法应予纠正。
被上诉人应礼兵辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告应礼兵向一审法院起诉请求：被告戴志明返还借款50000元及利息（自2014年5月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：被告戴志明于2014年6月26日由案外人戚金叶担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%计取，因诉讼所产生的代理费等由借款人自愿承担，但未约定还款日期。该款经原告多次催讨款果。一审法院认为，原告应礼兵与被告戴志明之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告应按约返还借款并支付利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还本付息。经催讨后仍未返还的，被告还应承担原告为实现债权所花费的律师代理费。原告主张的律师代理费于法有据，应予以支持。被告辩称该笔借款并非向原告所借，因缺乏证据，应不予采纳。原告变更后的诉讼请求法有据，应予以支持。判决：被告戴志明于判决生效后十日内返还原告应礼兵借款50000元并支付自2014年6月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告戴志明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案双方争议的焦点为上诉人是否向被上诉人借款50000元。上诉人虽对借条上其签名的真实性及其在签名上按捺指纹的事实没有异议，但上诉人上诉称出借人处“应礼兵”系被上诉人私自添加，本案借款的实际出借人为ＸＸ建。鉴于上诉人对其主张的事实未提供相应的证据予以证实，对其这一上诉理由本院不予支持。至于案件移送问题，由于上诉人未提供被上诉人涉嫌犯罪的初步证据，故对上诉人要求将本案移送公安机关的请求本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由上诉人戴志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 何金飞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第951号
原告卢某某
被告廖某某
本院在审理原告卢某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告卢某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年七月二十三日
书记员 程紫嫣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第331号
原告顾保成，男，1966年出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人杨文英，女，1965年出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告焦作市百客隆商贸有限公司。住所地：焦作市解放区工业路与民主路十字口西北角焦南商场*楼。
法定代表人朱成军，经理。
原告顾保成与被告焦作市百客隆商贸有限公司（以下简称百客隆公司）民间借贷纠纷一案，原告顾保成于2014年3月4日提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月3日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2014年6月4日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾保成及其委托代理人杨文英到庭参加诉讼，被告百客隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾保成诉称，2013年12月16日，被告找到原告说因公司业务发展急需用钱，让原告借给被告30万元，并约定了借款利息。在这种情况下，原告就借给被告30万元，双方签订借款合同。一个月后，当原告去问被告要利息时才发现被告单位已人去楼空，办公室无人办公，被告单位负责人也联系不上。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还所借原告人民币30万元、利息6900元；2、诉讼费由被告承担。
被告百客隆公司未答辩，亦未提交证据。
原告顾保成为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款合同一份，证明被告百客隆公司于2013年12月16日向原告借款30万元，并约定借款利息二分三，借款期限自2013年12月16日至2014年3月16日，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告百客隆公司无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审核原告提交的证据原件，能够证实原告主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年12月16日被告百客隆公司与原告顾保成签订了借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限为2013年12月16日至2014年3月16日，借款利率为月息2.3%。借款到期后，被告百客隆公司仅向原告支付了2013年12月16日至2014年1月16日的借款利息6900元，剩余借款本金及之后的利息均未支付，故双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，关于借款期限及利率的约定真实有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约借款30万元给被告，被告仅支付了一个月的利息6900元，借款本金及之后的利息均未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款利率为2.3%，并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告关于利息主张为6900元，系当事人意思自治，本院仅按原告的诉讼主张予以支持。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市百客隆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾保成借款30万元及利息6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费5904元，由被告焦作市百客隆商贸有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张 玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00525号
原告郑世春，男。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人全洪伟，该区征地办工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）不履行征地补偿安置方案公告法定职责一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告郑世春、被告沙区政府的委托代理人陈川、任敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年被告委托重庆西部现代物流园管理委员会征收土主镇大批的土地，导致原告的土地遭到灭失，房屋宅基地、厂房被拆除。被告征收土地未发布征收补偿安置方案公告，违反了相关法律规定，请求人民法院依法确认被告征收原告的土地未发布征地补偿安置方案公告行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告违反一事不再理原则。原告曾多次以同一事实和理由及请求向被告提起诉讼，现原告又以同一事实和理由及请求再次提起诉讼。第二，原告的起诉期限超过了诉讼时效。原告明知诉讼的征地行政行为发生在2010年，长逾五年之久，原告提起诉讼明显超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。
本院认为，对征地补偿安置方案予以公告，系行政机关针对农村集体经济组织作出的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。经调查，以涉案土地被征收时之现实境况，原告以个人名义起诉未超过其所属集体经济组织村民的半数。故原告郑世春提起诉讼不符合法律规定，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 杨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第196号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人宋xx犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日22时许，被告人宋xx酒后驾驶银灰色五菱之光面包车，行驶至天津市第一百中学南侧丁字路口时，被民警查获。经鉴定被告人宋xx血液酒精含量为180.76㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人宋xx在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人宋xx的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人宋xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1162号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖帅，男，1991年8月5日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。2015年曾因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，2015年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人廖帅犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人廖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月22日7时许，被告人廖帅伙同廖某灵（未归案）经预谋去到东莞市大朗镇黎贝岭村市场伺机盗窃。后二人结伙先后扒窃了被害人宋某的VIVO牌X6SA型手机1部（价值1572.5元）和被害人闫某的VIVO牌X7型手机1部（价值2115元），并将盗得手机交给廖帅。得手后，二人打车逃离现场。8时许，公安人员在黎贝岭富民大道光辉家具路段查车时，对廖帅二人乘坐的小车进行检查，廖帅、廖某灵趁机逃跑。后公安人员抓获廖帅并从其身上起获上述2部手机。破案后，上述手机已发还被害人。
以上事实，被告人廖帅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖帅以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖帅有盗窃的犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖帅判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈意祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第218-3号
申请人赖静洁，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼01单元。
法定代表人吴锦斌。
被申请人蔡玉秀，女1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人刘妩姗，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人刘雪凝，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年3月7日作出（2014）思民保字第218号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人中略（厦门）融资担保有限公司、蔡玉秀、刘妩姗、刘雪凝价值2338733元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人蔡玉秀名下房产及车位以及中略（厦门）融资担保有限公司开立于厦门银行股份有限公司莲前支行账户存款，被申请人中略（厦门）融资担保有限公司于2014年3月25日以超过保全标的额为由向本院提出解除对其银行账户冻结的申请，申请人赖静洁也于2014年4月3日向本院申请解除对被申请人中略（厦门）融资担保有限公司开立于厦门银行股份有限公司莲前支行账户的保全措施。另外，申请人赖静洁也申请对其名下房产的冻结，仅保留对赖静洁名下房产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对申请人赖静洁名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第6号
原告关艳杰，现住松原市。身份证号码
被告乔兴海，现住扶余市永平乡顾家村。
被告别会荣，现住扶余市。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年1月27日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的坐落于扶余市永平乡顾家村的被告乔海名下的房屋产权证号为扶房权证永字第00044140的房屋、被告别会荣名下的房屋产权证号为扶房权证永字第000441**号房屋予以扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被申请人所有的坐落于扶余市永平乡顾家村的被告乔海名下的房屋产权证号为扶房权证永字第00044140的房屋、被告别会荣名下的房屋产权证号为扶房权证永字第000441**号房屋予以查封，未经本院准许，不得买卖及产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曲艳梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00456号
原告：谢宜军，男，1971年12月25日出生，汉族，六安市人。
委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王少武，男，1972年10月21日出生，汉族，六安市人。
原告谢宜军与被告王少武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宜军的特别授权委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告王少武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾是朋友关系，2013年6�18日、2013年7月13日、2013年9月26日，被告分别向我借款30万元、5万元、10万元，计45万元，同时被告出具了借条。之后此款经我多次催要，被告未予归还，现在要求被告偿还欠款及利息。关于违约金与利息问题，原告同意违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
2、借条三张及银行转账记录两份，证明被告被告向原告借款情况。
3、违约金清单一份，证明被告应支付违约金共计52000.2元。
被告王少武未到庭，未做当庭辩解，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月18日、2013年7月13日、2013年9月26日，被告分别向原告借款300000元、50000元、100000元，计450000元，同时由被告出具了借条。约定其中30万的借款期限为2013年6月18日至2013年7月18日，逾期还款被告按每天3%支付违约金�在2013年9月26日10万元的借款中，借款期限为2013年9月26日至2013年10月26日，逾期还款被告按每天3%支付违约金。后以上款项被告一直未予偿还。
另查明：被告王少武外出未归，下落不明。
本院认为：被告王少武向原告谢宜军借款45万元，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定的期限偿还本金及承担法律规定按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少武偿还原告谢宜军5万元；
二、被告王少武偿还原告谢宜军30万元及利息（利息自2013年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；
三、被告王少武偿还原告谢宜军10万元及利息（�息自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）。
上述款项于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费8820元、保全费3020元、公告费600元，由被告王少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保00001-1号
申请人四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘家模，董事长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被申请人成都能力建设工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李能
本院于2016年1月5日作出（2016）川0113财保00001号财产保全裁定，冻结被申请人成都能力建设工程有限公司银行存款600万元或查封价值600万元的财产。现申请人四川天恒建工（集团）有限公司以双方正在积极协商为由，向本院申请解除对被申请人成都能力建设工程有限公司银行存款600万元或价值600万元财产的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都能力建设工程有限公司银行存款600万元或价值600万元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行
审判员 何兴强
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 烨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初169号
原告：朱治坤。
被告：寿光市圣城街道东七村居民委员会。
法定代表人苏东坤。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
原告朱治坤诉被告寿光市圣城街道东七村居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治坤、被告寿光市圣城街道东七村居民委员会的委托代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治坤诉称：2012年11月24日，被告与原告签订了一份口头协议和一份书面协议，约定将原告的合法宅基地收回，并对房屋拆迁。原告以成本价315000元向被告购买210平方米楼房，三年内交房。同年12月底，原告向被告交清了315000元购房款，现三年已到期，被告所建楼房还没开发建设，违反了购房协议约定。请求依法判令被告支付原告购房违约金75600元，诉讼费用由被告负担。
被告寿光市圣城街道东七村居民委员会辩称：原告所在的东七村房屋拆迁整改属实，但原告主张购房违约金没有事实依据。
经审理查明：2012年11月20日，被告为原告等村民下发了《东七社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》，该方案明确拆迁改造按照规划，先建后拆，先建一期安置房，待旧村拆迁后再建保障房（含老年房），二期保障房（含老年房）初步估算建筑面积为210平方米（不含车位、储藏室），成本价为315000元，凡享受购买二期保障房的户，其建设成本从旧房拆迁补偿、人均补助款、奖励款和预交楼房款50000元（包含利息，其利息按财政局借款年利息8%结算）中抵顶，多退少补。同时，该方案明确了旧房拆迁补偿及政策、楼房分配办法、老年人临时安置等事项。2013年，原、被告签订《东七社区旧村改造拆迁补偿协议》，明确原告旧房及其他附着物补偿金额450000元，原告须在2013年11月XX日下午5：00前交旧房钥匙或自行完成拆迁，协议并明确了奖励、拆迁补偿、奖励款兑付等事项。后原告缴清了购房款315000元（含拆迁补偿、奖励等）。拆迁期间，被告曾向原告等村民承诺，安置房、保障房（老年房）三年内交付。
同时查明：2009年12月，被告与寿光美林房地产开发有限公司签订了城中村改造开发合同，按照每亩500000元的价格征用土地630亩，按照先建后拆的计划，由寿光美林房地产开发有限公司负责建设安置房、保障房、老年房，该公司于2010年4月开始动工建设，并于2012年10月建成安置房15栋540套、办公楼1栋、服务楼1栋，并交付被告。2013年春节后，因寿光市圣城街道东七村部分村民要求将每亩土地征用价格由500000元提高到850000元，而寿光美林房地产开发有限公司坚持原合同价格，协调未果，造成保障房、老年房开工延期。同年8月，经寿光市委、市政府协调，由山东寿光巨能地产有限公司接手工程，仍因土地价格原因未达成协议。2014年4月，寿光市圣城街道办事处在媒体上发布东七村土地招标公告，但无开发公司接手工程。同年6月，经寿光市圣城街道办事处党工委再次协调，由山东泰和华宇房地产集团有限公司以每亩土地816000元的征用价格接手该工程。现保障房、老年房正在建设中。
上述事实，有原告提交的东七社区旧村改造拆迁补偿协议复印件、东七社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案复印件、部分村民共同出具的证明、被告提交的寿光市人民政府圣城街道圣办发[2014]33号文件复印件、照片、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对于被告提供的寿光市人民政府圣城街道圣办发[2014]33号文件复印件无异议，本院予以采信，该文件可以证实寿光市圣城街道东七村安置房延期开工建设是因为个别村民要求提高征用土地的价值，从而导致被告与寿光美林房地产开发有限公司签订的城中村改造开发合同不能如期履行，最后经过多次协商，才由山东泰和华宇房地产集团有限公司接手安置房建设工程。由此可以看出，安置房延期开工建设是政府及被告为了妥善处理部分村民的请求，维护村民利益，而不能认定因被告的行为导致安置房延期开工建设。
原告提供的部分村民出具的证明能证实被告曾有三年内交房的承诺，本院予以采纳。但被告并不是承建安置房的房地产公司，其系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，代表村民利益，与房地产开发公司签订合同，被告收取原告的购房款，也是代表村民，履行与房地产开发公司之间的合同，故原、被告之间不应认定存在房屋买卖合同。另外，双方亦未约定被告未按期交房应承担违约责任。综上，原告要求被告支付购房违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱治坤的诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年七月六日
书记员 张桂芝
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3625号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜燕，男，1973年8月26日生，户籍所在地安徽省寿县。
关于本院刑庭移送执行姜燕犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0211号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因姜燕未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑初字第0211号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03401号
原告:邢涛，男，1985年10月5日出生，汉族，北京星耀联盟体育发展有限公司市场部经理，住北京市西城区。
被告：王战涛，男，1969年4月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告邢涛与被告王战涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢涛到庭参加诉讼。被告王战涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
邢涛向本院提出诉讼请求：1.判令王战涛偿还欠款20万元；2.判令王战涛支付利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令王战涛承担诉讼费。事实和理由：原告邢涛于2014年10月29日向被告王战涛出借人民币20万元，约定于同年12月14日前归还。至今起诉书递交为止，被告拒不归还欠款，并隐匿避而不见。
被告王战涛既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
邢涛围绕诉讼请求依法提交了借据、电子转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月28日，王战涛向邢涛借款20万元，并出具借据，约定借期自2014年10月29日至2014年12月14日，无利息，于2014年12月15日前还清。但王战涛至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，邢涛持有王战涛签字确认的向邢涛借款20万元的借据、电子转账凭证等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现借款早已到期，邢涛要求王战涛偿还借款20万元及相应逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王战涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王战涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邢涛借款20万元；
二、被告王战涛于本判决生效之日起十日内向原告邢涛支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2014年12月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告王战涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 于海侠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄建帅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初514号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人何某，男，居民身份证号码：×××4412，户籍所在地：贵州省独山县。系本案被害人。
被告人董某，男，居民身份证号码×××1336，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因故意伤害于2016年2月6日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年3月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月11日以惠城检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人董某与被害人何某之前有感情纠纷。2016年2月5日6时30分许，董某持菜刀到惠州市惠城区水口办事处龙湖大道185号楼下，见到何某后，董某持菜刀将何某左手臂和左臀部砍伤，并迅速逃离现场。次日，董某到公安机关投案自首。经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，何某身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人何某请求：判令被告人董某赔偿原告人医疗费5907.6元、护理费800元、住院伙食补助费800元、误工费9893.33元、营养费1000元、交通费500元，共计18900.93元。
被告人董某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，被告人董某与被害人何某之前与一女子有感情纠纷。2016年2月5日6时30分许，董某持菜刀到惠州市惠城区水口办事处龙湖大道185号楼下，见到何某后，董某持菜刀将何某左手臂和左臀部砍伤，并迅速逃离现场。次日，董某到公安机关投案自首。经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，何某身体所受损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人何某因伤住院8天加医嘱全休45天所造成的经济损失为：医疗费5907.6元、护理费800元（8天×100元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、误工费9893.33元（5600元／月÷30天×53天）、营养费1000元、交通费500元，共计18900.93元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：原告人身份证复印件、报案记录、××证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、收入证明。
本院认为，被告人董某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人董某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人何某请求民事赔偿的意见，经查，被告人董某的行为与附带民事诉讼原告人何某的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人董某对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，医疗费用、误工费（含住院及出院休息）、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共18900.93元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年3月5日止）。
二、被告人董某应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失18900.93元给附带民事诉讼原告人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00547号
申请执行人丁功玖，农民。
被执行人李本实，又名李本石，农民。
本院在执行丁功玖与李本实提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李本实已外出务工，具体地址不详，且无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十二月二日
书记员 刘向群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4264号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告宋起和，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与宋起和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为131.2平方米，自2013年1月份至2013年12月份，拖欠物业服务费合计人民币1889元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月份至12月份物业服务费1889元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2014年3月31日，按照日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃了向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告公司是合法的；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方享有物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、保洁作业检查表1份、出入登记记录1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务。
被告宋起和未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为131.2平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋起和于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1889元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋继亮
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第855号
原告张某某，男，1979年5月9日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告张某，男，1987年11月25日出生，汉族。
被告陈某，女，1984年7月18日出生，汉族。
原告张某某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员阴永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告张某系朋友关系，2014年7月27日和8月1日，被告张某因做生意需用资金为由，分两次从我处借走人民币共计7万元，双方约定月利率2分，并言明尽快归还。之后我因急需用钱向被告催要，被告总是推拖不还，至今分文未付。为维护自己的合法权益，依法起诉，望法院依法判决二被告连带归还借款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某、陈某未到庭，无书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告张某系朋友关系，且均系夏县南大里乡南大里村人。2014年7月27日和8月1日，被告张某当时因做家具生意需用资金为由，分两次从原告张某某处借款共计70000元，并给原告张某某出具了两张借条，借条上没有注明还款期限和利率。2014年12月24日本院依照原告调取证据申请，在夏县民政局婚姻登记处对二被告婚姻状况予以取证，证实二被告系夫妻关系。为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述、被告给原告出具的借据、夏县民政局婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某与原告张某某达成借款协议后，理应诚实守信归还借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告主张的借款时间系夫妻关系存续期间，故二被告应对该笔借款承担连带还款责任。现原告请求二被告连带归还借款，理由充分，证据确凿，本院对原告的诉请予以支持。原告主张利息3200元，因无提供相应的证据予以证实，故本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、陈某于本判决生效后十五日内连带偿还原告张某某借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一五年一月十日
书记员 梁新菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3232号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
委托代理人徐彦辉，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
被告朱冬冬，个体车主，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告朱冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年七月八日
书记员 刘荣魁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4726号
原告冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人边兵，执行董事。
委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师。
原告袁怡，无职业，天津市塘沽区新港一号路新民里*栋3门***号。
原告冀东混凝土（天津）有限公司与被告袁怡劳动争议一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑾、被告袁怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年8月1日到原告处从事法律事务等相关岗位工作。2015年4月18日，被告提出因原告拖欠其10%的工资辞职。原告按照本公司的规定足额支付了被告工资，其主动辞职，原告无需支付其经济补偿金。现不服裁决，诉请准许原告不支付被告经济补偿金14250元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第218号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁程序以及被告的入职时间、工资数额。
被告辩称，认可仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。被告提供了工资查询明细，证实原告未及时、足额支付工资。
双方质证意见，原告对被告提供的工资查询明细真实性无异议，不认可证明目的；被告对原告提供的裁决书无异议。
本院的认证意见，双方提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告于2011年5月入职原告所属的集团公司，于2013年4月8日被调入原告处，在法律事务相关岗位工作。原、被告于2013年8月1日签订劳动合同。
原告未足额支付被告产假期间的工资，存在差额9102.97元。自2014年1月至10月、2015年3月，原告每月发放被告的工资存在10%的差额，合计3477.59元。2014年4月18日，被告以原告未按法律规定支付其产假工资、无故扣发10%的工资为由以邮寄送达方式向原告书面提出辞职。被告的平均工资为4235元。原告尚欠付被告2015年4月份工资1719.29元。
2015年4月17日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月1日作出津丽劳人仲字（2015）第218号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2014年1月至10月、2015年3月10%的工资差额3477.59元、产假工资差额9102.97元、2015年4月份工资1719.29元、经济补偿金14250元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告对于仲裁裁决确定由原告支付被告2014年1月至10月、2015年3月的工资差额3477.59元、产假工资差额9102.97元、2015年4月工资1719.29元并无异议，本院照准。
关于经济补偿金一节，依《劳动法》规定，用人单位应当足额、及时支付劳动者工资。被告的辞职原因系原告未按法律规定支付其产假工资、无故扣发10%工资，原告确有上述违法事实，依照《劳动合同法》规定，在此情形下，被告可以提出解除劳动合同关系，原告亦应支付被告解除劳动合同经济补偿金。现双方对于仲裁裁决的经济补偿金数额并无异议，故本院以此数额确定由原告支付。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告冀东混凝土（天津）有限公司支付被告袁怡2014年1月至10月、2015年3月的工资差额3477.59元、产假工资差额9102.97元、2015年4月工资1719.29元，共计14299.85元。
二、原告冀东混凝土（天津）有限公司支付被告袁怡解除劳动合同经济补偿金14250元。
一至二项的执行办法：原告冀东混凝土（天津）有限公司于本判决生效后十日内将款交被告袁怡或交本院转被告袁怡。
三、驳回原告冀东混凝土（天津）有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告冀东混凝土（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年九月十八日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
共5页，第页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1890号
原告卞韶柱，农民。
被告连云港中奥机械有限公司，住所地东海县白塔埠镇驻地市县路北侧。
法定代表人李洪柱。
原告卞韶柱诉被告连云港中奥机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因原告卞韶柱向本院提供被告连云港中奥机械有限公司的送达地址，无法正常送达。后本院依法通知原告卞韶柱在七日内交纳案件公告费，原告卞韶柱未按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取由原告卞韶柱负担。
审判员 戚宇
二〇一五年十月十二日
书记员 朱兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第963号
原告：徐xx。
被告：赵xx。
被告：xx公司。
法定代表人：赵xx。
原告徐xx为与被告赵xx、xx公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨x独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，组成合议庭后本院于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼，被告赵xx、xx公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐xx起诉称：2012年4月23日，在本市xx被告赵xx办公室，原告与被告赵xx书面约定，被告向原告借款120万元人民币，年利率为15%，借款期一年，用于高校供热项目的改造与投资，以现金到账为起始日，并由xx公司承担不可撤销的连带责任担保。该公司注册资金有1000万元（赵xx出资400万元；戚xx300万元；陈x出资300万元）。于是原告在当年4月25日，将120万元人民币（其中xx银行100万元，xx银行20万元）分别打入被告赵xx提供的xx银行账户，并取得了被告赵xx收到120万元的收条。借款到期后，原告多次催款，被告均未予归还。故诉讼来院，要求判令：1、被告赵xx立即归还借款人民币120万元、利息18万元，共计138万人民币。2、xx公司承担偿还连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告徐xx向本院提交如下证据：
1、借款协议1份，欲证明原告与赵xx借贷关系的事实，及由xx公司提供担保的事实。
2、柜面通转帐专用凭证、自助服务终端凭条各1份，欲证明借款协议中约定的120万元已经实际支付的事实。
3、收条1份，欲证明被告赵xx已经收到借款120万元的事实。
4、还款计划1份，欲证明：借款逾期后被告未归还的事实。
被告赵xx、xx公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告赵xx、xx公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据客观、真实，且能相互印证，共同证明案件事实，本院对该些证据予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
出借方徐xx与借款方赵xx签订的《借款协议》约定：借款方向出借方申请借款，并由xx公司提供不可撤销的连带责任担保。借款金额为壹佰贰拾万元整。约定期限内借款年利率为15%，利息从借款实际支付日开始计算，按年支付利息，不足一年的按实际借款天数计息。借款期限为一年，以到帐日为起始日。
2012年4月25日，被告赵xx以收款人的名义向徐xx出具收条一张，其中记载“今收到徐xx4月25日12点20分从工商银行划账100万一笔，20万一笔，共计120万”。2013年4月27日，被告赵xx向徐xx出具还款承诺一份，其中记载：“2012年4月签订的借款协议于2013年4月份到期，因借款方资金周转困难，双方就该笔借款的还款时间约定如下：第一，一年期利息18万元和本金40万元合计58万元于2013年5月前归还。第二，剩余本金80万元连同该笔本金之利息（利率与原协议相同）在归还本金时按实结算，归还时间为2013年7月底之前”。
本院认为，原告徐xx以与被告赵xx、xx公司存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，并提交了证据予以证明。现双方约定的还款时间已到，而被告赵xx未能按期归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告赵xx归还借款本金，并按约支付利息。被告xx公司作为担保人，也应按约履行担保责任。被告赵xx、xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效后十日内归还原告徐xx借款本金1200000元；
二、被告赵xx于本判决生效后十日内支付原告徐xx借款利息180000元；
三、被告xx公司对第一、第二项支付义务承担连带责任。被告xx承担责任后，有权向被告赵xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，财产保全费用5000元，两项合计22220元，由被告赵xx负担，由被告xx公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞x
代理审判员 杨x
人民陪审员 倪x
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈x
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2360号
原告：孙建新，男，1991年2月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵学瑞，男，1970年10月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告孙建新与被告赵学瑞修理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告赵学瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付修理费18555.00元及利息（利息从起诉立案之日按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月至2016年9月被告在原告处修车，累计拖欠原告18555.00元修理费。经原告催要多次被告以种种理由拒绝偿还，故诉至人民法院。上述事实有被告方签名的修理费“欠据”为证。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告孙建新当庭变更诉讼请求、事实及理由，因被告赵学瑞已经在2015年6月时偿还原告5000.00元修理费，因此原告诉讼请求变更为：1、请求被告给付修理费13555.00元及利息（利息从起诉立案之日按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孙建新提交如下证据：欠据92张，证明被告欠原告修理费18555.00元。
被告赵学瑞电话质证：已经偿还了原告5000.00元修理费，尚欠原告13555.00元修理费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2016年9月被告在原告处修车，累计拖欠原告18555.00元修理费。2015年6月被告偿还原告5000.00元修理费，尚欠原告13555.00元修理费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间的修理合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求为被告修理车辆，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定给付修理费，被告未按约定给付所欠修理费，构成违约，原告要求被告给付修理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，原告诉请按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告赵学瑞给付原告孙建新修理费人民币13555.00元。
二、驳回原告孙建新的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260.00元，由被告赵学瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 刘东伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初2360号原告：孙建新，男，1991年2月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：赵学瑞，男，1970年10月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告孙建新与被告赵学瑞修理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告赵学瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付修理费18555.00元及利息（利息从起诉立案之日按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月至2016年9月被告在原告处修车，累计拖欠原告18555.00元修理费。经原告催要多次被告以种种理由拒绝偿还，故诉至人民法院。上述事实有被告方签名的修理费“欠据”为证。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告孙建新当庭变更诉讼请求、事实及理由，因被告赵学瑞已经在2015年6月时偿还原告5000.00元修理费，因此原告诉讼请求变更为：1、请求被告给付修理费13555.00元及利息（利息从起诉立案之日按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙建新提交如下证据：欠据92张，证明被告欠原告修理费18555.00元。被告赵学瑞电话质证：已经偿还了原告5000.00元修理费，尚欠原告13555.00元修理费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年9月被告在原告处修车，累计拖欠原告18555.00元修理费。2015年6月被告偿还原告5000.00元修理费，尚欠原告13555.00元修理费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间的修理合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求为被告修理车辆，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定给付修理费，被告未按约定给付所欠修理费，构成违约，原告要求被告给付修理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，原告诉请按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告赵学瑞给付原告孙建新修理费人民币13555.00元。二、驳回原告孙建新的其它诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币260.00元，由被告赵学瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝宗菊人民陪审员  刘东伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1421号
原告：张圣国，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告：谢国财，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张圣国与被告谢国财担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张圣国撤回起诉。
案件受理费1692元，由原告张圣国承担。
审判员 牛春
二〇一四年一月二十二日
书记员 王森
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第181号
原告：蔡青山，农民。
委托代理人：张友关。
被告：肖仁海，农民。
本院在审理原告蔡青山与被告肖仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡青山诉称，2014年4月20日7时许，我与被告在桃村204国道物流岗发生交通事故，致我的车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告肖仁海负主要责任。要求被告赔偿车辆损失等36090元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡青山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于振辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02901号
原告：吕某某，男，生于1989年4月12日，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某某，女，生于1990年7月3日，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，于2014年8月6日收到原告吕某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 李 婧
二〇一四年八月六日
书记员 兰国彭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第873号
原告：骆华彬。
委托代理人：骆渭清。
被告：金慧兰。
原告骆华彬与被告金慧兰、骆绍元追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告骆绍元的起诉，本院依法予以准许。原告骆华彬的委托代理人骆渭清到庭参加了诉讼。被告金慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆华彬起诉称：2014年1月16日，被告金慧兰向义乌市农商银行下骆宅支行申请借款人民币50万元用于进塑料等，由原告夫妇和金国龙夫妇担保。2014年1月17日签订了个人保证借款合同，合同中约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年1月17日起至2014年7月15日止。借款利率为月利率8.4‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同中还约定了其他一些条款，原告夫妇和金国龙夫妇为保证人。合同到期后，被告未按约归还借款本息，至2014年9月21日，应归还本息516769.51元。义乌市农商银行下骆宅支行要求原告及金国龙履行担保责任，归还本息。原告考虑到个人信用问题，2014年9月22日，经与金国龙协商，由原告代为归还258384元，金国龙代为归还258385.51元。现诉请判令被告金慧兰支付原告因履行担保责任而归还义乌市农商银行下骆宅支行的款项258384元。
被告金慧兰未作答辩也未提供证据。
原告骆华彬为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、1、借款申请书一份，证明被告金慧兰向义乌市农商银行下骆宅支行申请借款50万元，配偶为骆绍元。2、个人保证借款合同一份，证明被告金慧兰与义乌市农商银行下骆宅支行签订借款合同，原告作为保证人的事实。3、收贷收息凭证一份，证明被告金慧兰至2014年9月2日止，本息258384元已经由原告归还，原告持有收贷收息凭证的事实。4、义乌市农商银行下骆宅支行的证明一份，证明被告金慧兰向下骆宅支行借款50万元整以及利息由原告与金国龙偿还的事实，其中原告骆华彬归还258384元。5、骆华彬义乌市农村商业银行下骆宅支行卡折户一本通的存折一份，证明2014年9月22日从原告存折上划取了258384元的事实。证据一、二都是加盖了农商银行下骆宅支行公章的复印件。
被告金慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据中证据一的真实性予以确认，对其他证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告金慧兰（借款人）与浙江义乌农村商业股份有限公司（贷款人）签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年1月17日至2014年7月15日止，借款利率为月利率8.4‰。原告及案外人施惠玲、金国龙、金红莲在上述合同的保证人处签字，对借款承担连带责任保证。后被告金慧兰逾期未还本付息，截至2014年9月21日，被告金慧兰欠浙江义乌农村商业股份有限公司借款本息共计516769.51元。原告于2014年9月22日代被告金慧兰向浙江义乌农村商业股份有限公司偿还了258384元。上述代偿款被告至今未偿还。
本院认为，原告骆华彬代被告金慧兰偿还其所欠浙江义乌农村商业股份有限公司的借款本息258384元属实。原告代为偿还债务后，有权向作为债务人的被告追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金慧兰于本判决生效后十日内支付原告骆华彬代偿款258384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月十七日
代书 记员 周耀飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1075号
原告：杭州米乐食品有限公司。
法定代表人：丁卫萍。
委托代理人：劳小璐。
被告：傅迪标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人：张伟钢。
委托代理人：张守鑫。
被告：陈明倩。
被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司。
诉讼代表人高志祥。
委托代理人：柯程凯。
被告：谭争军。
被告：刘平。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人叶胜。
原告杭州米乐食品有限公司（以下简称米乐公司）为与被告傅迪标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）、陈明倩、长安责任保险股份有限公司余杭支公司（以下简称长安保险余杭支公司）、谭争军、刘平、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月24日立案受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告米乐公司的委托代理人劳小璐，被告人保萧山支公司的委托代理人张守鑫、被告长安保险余杭支公司的委托代理人柯程凯到庭参加了诉讼。被告傅迪标、陈明倩、谭争军、刘平、阳光财险金华支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米乐公司诉称：2012年7月14日11时15分许，傅迪标驾驶其所有的浙A×××××号小型越野客车、陈明倩驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车、谭争军驾驶刘平所有的浙G×××××号小型轿车与宗旭宇驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车分别行使在杭州绕城公路西向东95KM＋800M处的同车道内，宗旭宇驾驶的浙A×××××号小型轿车行使在最前面，谭争军驾驶的浙G×××××号小型轿车及陈明倩驾驶的浙A×××××号小型轿车在其后，傅迪标驾驶的AV9Q83号小型越野客车行使在最后。因傅迪标驾驶的AV9Q83号小型越野客车刹车不及，车头撞上浙A×××××号小型轿车的车尾，浙A×××××号小型轿车车头依次撞上浙G×××××号小型轿车车尾，浙G×××××小型轿车车头撞上浙A×××××小型轿车的车尾，直接导致4车受损的交通事故。经杭州市交警支队绕城公路大队处理认定：傅迪标与宗旭宇对事故负同等责任。因对赔偿问题未能达成一致，原告现起诉请求：1、判令傅迪标、陈明倩、谭争军赔偿原告维修费、交通费等共计17800元；2、判令傅迪标、陈明倩、谭争军与刘平承担连带赔偿责任；3、判令人保萧山支公司、长安保险余杭支公司、阳光财险金华支公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
米乐公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实与责任认定；
2、定损单，证明事故发生以后保险公司对浙A×××××号小型轿车的受损程度进行定损的事实。
3、维修费发票、维修费清单，证明原告为维修浙A×××××号小型轿车实际支出维修费用17300元的事实。
被告人保萧山支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号小型越野客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的维修费无异议，但交通费不在保险公司赔偿范围内。要求在交强险财产损失2000元范围内分项赔偿。
人保萧山支公司未提供证据。
被告长安保险余杭支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的维修费无异议，但对交通费不予认可。要求在交强险无责财产损失限额100元范围内赔偿。
长安保险余杭支公司未提供证据。
被告被告傅迪标、陈明倩、谭争军、刘平、阳光财险金华支公司未作答辩，也未提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
对米乐公司提供的证据，经质证，人保萧山支公司及长安保险余杭支公司均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事故发生的经过及责任认定与米乐公司起诉状陈述的内容一致。另认定，米乐公司为维修浙A×××××号车辆支付维修费17300元。谭争军驾驶的浙G×××××号小型轿车在阳光财险金华支公司投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案系多车事故，损失金额未超过交强险责任限额，各保险公司应当先行在各自承保车辆交强险有责或无责限额范围内赔偿损失。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，故要求保险公司在交强险总额范围内不分项赔偿更符合立法宗旨。人保萧山支公司及长安保险余杭支公司要求分项赔偿，系减少自身责任，有违立法本意，本院不予采纳。米乐公司主张的维修费损失依据充分，本院予以支持。米乐公司诉请的交通费损失无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额内赔偿杭州米乐食品有限公司损失人民币14436.38元。
二、长安责任保险股份有限公司余杭支公司在交强险责任限额内赔偿杭州米乐食品有限公司损失人民币1431.81元。
三、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿杭州米乐食品有限公司损失人民币1431.81元
上述款项均于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
四、驳回杭州米乐食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由杭州米乐食品有限公司负担65元，由傅迪标负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费246元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年六月二十四日
代书记员 江晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第91号
罪犯戴卫华。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即福建省晋江市人民法院于2007年9月25日作出（2007）晋刑初字第1001号刑事判决，以被告人戴卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年六个月，并罚金五万元，并已交付执行。2009年12月14日本院以（2009）饶中刑执字第1217号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑六个月。2011年12月23日本院以（2011）饶中刑执字第1345号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、单项表扬奖励3次，监狱级劳动能手2次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯戴卫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴卫华减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜