wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第211号
申请执行人郑开森，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人魏金同，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
关于郑开森申请执行魏金同民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2213号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1609号
原告：绍兴市上虞区宇南化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村前区路106号，统一社会信用代码913306046845129467。
法定代表人：阮兴会，执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼士萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
两被告委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告绍兴市上虞区宇南化工有限公司与被告赵南峰、楼士萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。分别于2017年6月9日、8月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人阮兴会及其委托诉讼代理人陈锡明、被告委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，曾在嵊州锦港印染租赁车间经营印染加工业务，原、被告常有业务往来，2014年5月至11月发生化工染料买卖业务，共计83075元，之后两被告于2015年2月18日转账支付20000元，余款63075元至今未付，故诉至法院。
被告辩称，1.原、被告发生买卖业务的时间是2014年5月至9月，并非原告诉称的2014年5月至11月；2.被告已支付货款54000元，仅欠货款6025元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.婚姻档案一份，证明两被告系夫妻关系；
2.购销协议书六份，证明原、被告发生买卖业务往来，货款共计83075元的事实；
3.转账凭证一份，证明被告已付20000元的事实；
4.2014年9月17日购销协议书、记账本各一份及证人证言，原告申请证人陈某出庭作证，证明2014年9月17日，原告司机陈某送货给被告，价值20000元，证人陈某同时在记账本上记录送货运费380元；
5.流动人口登记表，证明王键在双方业务发生期间，暂住在被告工厂，是被告员工。
被告质证认为，证据1、3没有异议，证据2中王健签收的两份购销协议中的货物没有收到，其余四份购销协议没有异议；证据4的购销协议书上没有人签收，也没有收到该笔货物；证据5，没有照片，无法判断就是本案签收人。
被告提供证据如下：
6.银行转账四份、支付宝转账一份，证明被告已支付原告货款44000元的事实。
原告质证认为：证据6中支付宝转账及2015年2月18日、2016年4月30日三笔款项没有异议，另外两笔款项也是收到了，但支付的是证据4的款项。
经审查，本院认为证据1系复印件，真实性无法确认，本院不予认定；证据2中，被告认可除王键签收的其余四份购销协议，而证据5是嵊州市公安局出具，本院予以认定，根据证据5中显示的内容，王键在原、被告发生业务期间暂住在锦港印染六分厂，故本院认为王键为被告员工，其签收货物视为送达被告，故对证据2，本院予以认定；证据3和证据6可以相互印证，原告亦认可收到相应款项，本院予以认定；证据4的购销协议没有签名，被告亦否认收到货物，同时证人的记账本系其自己制作，真实性无法确认，故本院不予认定。
根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
2014年5月至11月间，原告与二被告发生化工染料买卖业务，原告共计送货价值83075元，二被告支付货款44000元，尚欠39075元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务，其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。被告辩称除44000元外，另支付原告现金10000元，原告否认收到，被告也没有提供证据证明，本院对被告辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告赵南峰、楼士萍应支付原告绍兴市上虞区宇南化工有限公司货款39075元，限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告绍兴市上虞区宇南化工有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，财产保全费720元，合计2097元，由原告绍兴市上虞区宇南化工有限公司负担600元，由被告赵南峰、楼士萍负担1497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5137号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人冯应龙，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行冯应龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14818号判决书已经发生法律效力，因冯应龙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯应龙应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款七万五千四百三十五元五角三分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千六百八十六元。现被执行人冯应龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人冯应龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人冯应龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14818号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯应龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3698号
罪犯薛新年，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）佛中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人薛新年犯故意伤害罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元；连带民事赔偿377320.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2009）粤高法刑四终字第344号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛新年在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯薛新年在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛新年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6300元；该犯户籍所在地县民政局出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛新年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯所犯两罪刑期均在两年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛新年予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第366号
罪犯王杰槐，男，1973年1月2日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）沙刑初字第113号刑事判决，以被告人王杰槐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。同案被告人喜国住不服，提出上诉，本院于2011年1月17日作出（2011）塔刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王杰槐在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王杰槐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年5月获季度表扬6次。上2015年5月27日缴纳罚金11000元。述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰槐在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰槐减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2019年8月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初126号
原告杨桂荣，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姚艳彬，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张福坤，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓兴良，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨桂荣诉被告张福坤、姚艳彬、邓兴良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、被告姚艳彬、被告邓兴良到庭参加诉讼，被告张福坤经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨桂荣与被告邓兴良、凡海燕是同村村民，在2015年3月由二被告担保给张福坤和姚艳彬在原告处借款3万元，当时约定月利1分3厘，本息合计写在欠据上。到期后，原告索要欠款找不到借款人，向保人所要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告追加被告张福坤、姚艳彬为共同被告，撤回对被告凡海燕的起诉。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额33,900元，借款日期2015年3月11日，借款人张福坤、姚艳彬签名并按手印，保人邓兴良签名，注明还款日期2016年1月11日。用以证明被告张福坤、姚艳彬欠原告杨桂荣钱的事实，由被告邓兴良担保。被告姚艳彬质证认为，名字是姚艳彬本人签的，张福坤的名字也是张福坤本人签的。被告邓兴良质证认为，名字是邓兴良本人签的。
被告张福坤未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告张福坤、姚艳彬向原告杨桂荣借款，由被告邓兴良担保，并给原告出具欠据一张，金额33,900元，约定2016年1月11日还款。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求三被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张福坤、姚艳彬向原告杨桂荣借款，由被告邓兴良担保，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因该欠据上对保证方式没有约定，故应认定为连带责任保证。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福坤、姚艳彬于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨桂荣欠款本金33,900元；并按照年利率6%给付原告杨桂荣欠款利息，以前项本金为基数，从2016年1月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告邓兴良对被告张福坤、姚艳彬承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费650元，由被告张福坤、姚艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更211号
罪犯罗秋锋，男，1983年8月12日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省眉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年7月5日作出（2013）岐刑初字第00071号刑事判决，以被告人罗秋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，刑期自二0一二年九月七日至二0一六年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯罗秋锋确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年二月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3676号
原告孙旭海，男，1985年5月10日出生。
委托代理人谢竞忠、陈婉瑜，福建泉台律师事务所律师、实习律师。
被告黄志鸿，男，1984年11月26日出生。
原告孙旭海与被告黄志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢竞忠、陈婉瑜到庭参加诉讼，被告黄志鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购买汽车为由，于2013年11月22日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2013年12月21日，如被告逾期还款，应按借款金额日千分之一计付违约金。被告以其名下的车牌号闽C602**雷克萨斯轿车提供抵押担保。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：一、被告黄志鸿偿还原告孙旭海借款100000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月22日起至还款之日止）；二、原告孙旭海对被告黄志鸿名下的车牌号闽C602**雷克萨斯轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告黄志鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即保证借款协议1份，证明被告向原告借款100000元；证据2即汽车抵押借款合同1份，证明被告将其名下的汽车一辆（车牌号闽C602**）向原告提供抵押；证据3即车辆查询信息表，证明车牌号闽C602**的登记车主为被告黄志鸿。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2，均有被告黄志鸿签名确认，证据3有车辆管理所盖章证明，该三份证据内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告于2013年11月22日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2013年12月21日，如被告逾期还款，应按借款金额日千分之一计付违约金。借款当日，被告以其名下的车牌号闽C602**雷克萨斯轿车一辆提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限及违约金，被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款100000元及违约金，依据和理由充分，应予支持。双方约定的违约金日千分之一，超过法律规定的利息保护限度，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，应予准许。被告将其名下的汽车一辆（车牌号闽C602**）向原告提供抵押，双方的抵押合同有效，原告请求对被告名下的车牌号闽C602**雷克萨斯轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙旭海借款100000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月22日起至还款之日止）；
二、若被告黄志鸿未按照上述条款履行付款义务，则原告孙旭海有权对被告黄志鸿名下的车牌号闽C602**雷克萨斯轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05228号
上诉人（原审被告）长沙富然工程建设有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环西路408号。
法定代表人任善秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市天心区江山木业经营部，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村刘家坪组。
经营业主，刘建华，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲县龙潭乡新坝桥村和平组**号。
被上诉人（原审被告）周文红。
原审第三人罗铁强。
原审第三人刘并山。
上诉人长沙富然工程建设有限公司因与被上诉人长沙市天心区江山木业经营部、周文红、原审第三人罗铁强、刘并山买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03454号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙富然工程建设有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1501451）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费�亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙富然工程建设有限公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初71号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月9日5时许，在沈阳市沈河区万寿寺街194号楼下，被告人张某用砖头将被害人王某停放在楼下的白色马自达CX-5SUV汽车的右前门玻璃砸坏后，将车内副驾驶座位上的米色皮手包及一个白色招商银行信封盗走。被盗手包内有现金人民币1000元，招商银行信封内有现金人民币1000元。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定，被害人王某的车损鉴定数额为人民币2617元。
2015年8月18日23时许，在沈阳市沈河区万寿寺街195号的车鼎造型店内，被告人张某趁被害人车某不备之机，将车某放在屋内吧台桌子上的一个黑色长方形钱包盗走，被盗包内有现金人民币2300元。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某、王某的陈述，指认现场笔录，书证案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某使用砸车的破坏性手段实施盗窃并造成车辆损失，应予从重处罚，并予以赔偿。被告人张某在案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人王某人民币4617元；退赔被害人车某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第683号
原告陈某某，男，生于1972年10月10日，汉族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，生于1968年11月11日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告陈某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告陈某某因证据不足，需收集新的证据为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈某某承担。
审判员 马占明
二〇一四年五月四日
书记员 陈荣武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第469号
原告：王静。
被告：叶海龙。
原告王静与被告叶海龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海龙偿还借款剩余本金16万元及利息从2012年8月11日至实际还清为止按年息6%计收利息；2.判令诉讼所产生的一切费用由被告叶海龙承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月30日，被告向原告出具一份借条，借条载明借款金额250000元，于2012年8月10日归还。同日，原告向被告的中国农业银行卡转账250000元。2012年7月16日，被告再次向原告出具一份借条，约定向原告借款70000元，于2012年8月10日归还。后被告又口头向原告再借取10000元，故原告于2012年7月17日向被告的中国农业银行卡转账80000元。上述二份借条出具后，被告陆续向原告归还170000元。后因被告未履行还款义务，经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告王静借款160000元及利息（利息自2012年8月11日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由被告叶海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年九月十八日
代书 记员 潘欣武
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初748号
原告叶童。
特别授权委托代理人颜上峻、凌文，广西海港律师事务所。
被告陈俊成。
被告许春霞。
原告叶童诉被告陈俊成、许春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨家耀适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告叶童的特别授权委托代理人颜上峻到庭参加诉讼。被告陈俊成、许春霞经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告因资金紧缺，与原告达成借款协议，向原告借款33000元。被告借款后，于2016年3月，原告多次要求其偿还，被告均未偿还。二被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请人判令被告陈俊成、许春霞共同偿还借款并支付相应利息（利息以33000元为基数，按中国人民银行发布同期贷款利率，自原告起诉之日起支付至借款清偿日止）。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、叶童身份证，用以证明原告具有诉讼主体资格；2、借款协议书，用以证明被告与原告达成借款协议；3、收条，用以证明被告收到原告的借款叁万叁仟元的事实；4、婚姻关系证明，证实两被告是夫妻关系，被告陈俊成向原告所借的33000元属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈俊成、许春霞未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈俊成、许春霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。本院对被告陈俊成向原告借款33000元及被告陈俊成、许春霞是夫妻关系的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈俊成向原告借款未归还，理应归还。被告陈俊成、许春霞是夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求被告陈俊成、许春霞共同偿还借款并支付利息有事实和法律依据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈俊成、许春霞向原告叶童偿还借款33000元并支付利息（利息以33000元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至偿清之日止）。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈俊成承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费625元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年八月三日
书记员 罗 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1027号
罪犯刘钢，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2004年4月1日作出（2004）新都刑初字第65号刑事判决，以被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。与2003年11月4日判决确定执行五年的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币22000元。刑期止于2019年10月17日。在刑罚执行过程中，本院于2007年4月6日作出（2007）成刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2008年9月22日作出（2008）成刑执字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2010年1月22日作出（2010）成刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4139号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6147号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年4月17日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币200元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、成都市新都区新都镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘钢，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第112号
申请执行人向琛，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住广东省惠州市。
委托代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人向琛与被执行人福建邦马饰品有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）漳民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）；查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下闽FAP1**的小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产已抵押，现由龙岩市中级人民法院委托评估拍卖。被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1503号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月五日
书 记 员 李敏（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民申22号
再审申请人（原审被告）：贾某，男，1966年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人。身份号码：×××
被申请人（原审原告）：北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村。组织机构代码：A0298XXXX
法定代表人见连喜，村主任。
再审申请人贾某因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会（以下简称南太务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）平民（商）初字第7399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某申请再审称，我与南太务村委会于1998年1月1日签订的《合同》约定：我承包本村土地的期限为16年。合同期满后，我要求继续承包时，南太务村委会予以拒绝。2015年，南太务村委会诉至北京市平谷区人民法院，要求我返还双方于1998年1月1日签订的《合同》对应的我村×2.1亩土地，并清除地上物。同年11月19日，北京市平谷区人民法院判决我清除与南太务村委会于1998年1月1日签订的《合同》所对应的×2.1亩土地的地上物并将土地返还南太务村委会。该判决适用法律错误，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，提出再审申请，请求撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7399号民事判决，确认我与南太务村委会签订的《合同》期限为30年，我对涉案土地尚有14年的经营权。
本院经审查认为，南太务村委会与贾某于1998年1月1日签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。根据《合同》约定，贾某承包期限自1998年1月1日至2013年11月15日，现已届满。我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种类型。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”该法第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条系对家庭承包期限的相关规定，其他方式承包的土地承包期限应由发包方与承包方协商确定，并不适用法定30年期限的规定。涉案土地的承包并非《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包方式，而系其他方式的承包。贾某对涉案土地的承包期限应遵循双方签订的《合同》之约定，现贾某以原审判决违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，向本院申请再审，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾某的再审申请。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 任荣来
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执108号
申请人张广迎。
被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司。
本院在执行张广迎与吉林省长飞通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2768号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵夏英。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告赵夏英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张仁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7979号
罪犯高忠海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月11日作出了（2010）济刑终字第195号刑事判决，以被告人高忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高忠海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高忠海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高忠海减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32796号
原告：缪静萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：侯炜敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告缪静萍与被告侯炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告缪静萍的委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告侯炜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
缪静萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯炜敏偿还借款8万元；2、判令被告侯炜敏支付原告以8万元为本金，自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告在做生意过程中经朋友介绍认识。2015年7月10日，被告向原告借款23万元，用于生意周转，被告将一辆宝马轿车质押给原告，借款期限半个月，到期后，被告未能还款，在原告要求下，被告于2015年9月15日出具书面借据，称宝马车要用，将车辆登记证书作为抵押换回车辆。2015年10月14日，被告在原告的催要下归还了15万元，余款8万元一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
侯炜敏未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，案外人孙某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账229,150元至被告侯炜敏名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。2015年9月15日，被告出具借据一份，载明：侯炜敏欠缪静萍债务贰拾叁万正，以沪C7XX**登记证作为抵押，侯炜敏在借款人处签名。2015年10月14日，被告侯炜敏通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账15万元至孙某某账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。
2017年6月3日，孙某某出具说明一份，载明：“2015年7月10日，我受缪静萍委托，向侯炜敏汇款229,150元(扣除代侯炜敏质押车辆的罚款850元)。2015年9月15日，侯炜敏向缪静萍出具借据一份。2015年10月14日，侯炜敏将借款23万元中的15万元汇入本人账户，本人已转交给缪静萍，本人与侯炜敏之间无任何经济往来，特此说明。”
以上事实，由原告提供的借据、银行交易明细二份、农业银行转账凭证、机动车注册登记信息、催款还款信息截屏、孙某某情况说明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、银行交易明细、转账凭证以及孙某某的情况说明等，能够证明被告向原告借款的事实，然被告在借款后，未能按约归还借款，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告未约定还款时间及逾期利率，现原告主张从起诉之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法不违，本院应予支持。被告侯炜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯炜敏于本判决生效之日起十日内归还原告缪静萍借款80,000元；
二、被告侯炜敏于本判决生效之日起十日内支付原告缪静萍以80,000元为本金，自2017年10月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,045元，由被告侯炜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第107号
原告：吴某。
被告：包某。
本院在审理原告吴某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿和好为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹芝荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第239号
罪犯吴占民，男，1956年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月十六日，吉林省高级人民法院作出（2009）刑终字第131号刑事判决，认定罪犯吴占民犯危害公共安全、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴占民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占民减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第239号罪犯张顺全，男，1966年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年3月1日作出（2012）陇刑初字第28号刑事判决，以被告人张顺全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张顺全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月23日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一五年一月十九日书 记 员  朱 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00073号
张智博、林根元、李喜桂：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年1月24日按照（2014）郾民初字第00723号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00535号
上诉人（原审被告）王聚博。
被上诉人（原审原告）辛集市支援油田建设办公室。住所地，辛集市东华路北段***号。
法定代表人崔运长，该办公室主任。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人王聚博因租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第20193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年6月16日辛集市支援油田建设办公室从辛集市城市建设综合开发公司处购得其开发的位于辛集市金街不夜城商业门店F2、F3号。王聚博原租赁了F2、F3两处门店，而后辛集市支援油田建设办公室收回了F3号门店，现王聚博只租赁着F2号门店。租金交至2014年9月30日，房租是每年35000元。租赁房屋后，王聚博曾对房屋进行过装修，装修前房屋状态是简装房：白面墙、地板砖。F2、F3号门店是辛集市规划区内的城市房屋。
原审法院认为，2006年10月18日辛集市支援油田建设办公室、王聚博就F2、F3商业门店签订了房屋租赁协议，该合同的到期日为2011年10月18日，王聚博虽称之后一直顺延执行了该合同，但辛集市支援油田建设办公室予以否认。双方均承认后来辛集市支援油田建设办公室收回了F3商业门店，现王聚博仍然租赁着F2号门店，租金为一年35000元。2011年10月18日租赁期满后，王聚博一直继续占用着门店至今，出租人未提出异议，可以认定从2011年10月19日之后，双方存在的是事实上的不定期租赁合同关系。只不过对租赁费用作了变更，变更成每年35000元。辛集市支援油田建设办公室有权随时解除合同，其在2014年10月20日向王聚博发出腾房的通知，要求在2014年10月31日之前腾空房屋，已给了王聚博相应的腾房时间。时至今日仍未搬出。辛集市支援油田建设办公室不认可曾与王聚博有“解除合同前六个月通知被告”的口头约定，现提起诉讼，要求王聚博腾出房屋合法合理，本院予以支持。王聚博辩称，辛集市支援油田建设办公室的主要负责人收好处费、借现金，应退还属于反诉的内容，因无证据证实，亦未在法定期间内提出反诉，本案不作处理。王聚博提出的2009年至2012年多收租金的问题，因2006年的租赁合同约定的房租并不是固定不变的定额房租，而是会随市场价格上下浮动的不定额房租，且2009年10月15日的租金条上未注明收取的是多长时间的房租，因此无法确定实际收取的租金是否超过了合同的约定。王聚博要求退还多收的租金的主张不能成立，不予支持。辛集市支援油田建设办公室以通知的方式行使不定期租赁合同的解除权，解除的日期应是王聚博签收腾房通知之日（2014年10月20日），解除的法律后果是：王聚博腾空租赁房屋内中属于自己所有的物品，自行拆除装修物，将该房屋交还，交还时的状态应是租赁前的状态简装房：白面墙、地板砖，原租赁合同对解除时装修物如何处理未作约定，辛集市支援油田建设办公室亦不认可曾与王聚博有过“解除合同时赔偿被告装修损失”的口头约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。装修前王聚博未征得辛集市支援油田建设办公室的同意，因此对于王聚博要求支付装修费用的主张不予支持。解除合同后王聚博还应赔偿解除合同时的租金损失，双方之间存在的是事实上的不定期租赁合同关系，辛集市支援油田建设办公室主张的租赁合同2014年9月30日到期的主张不成立。租金与逾期租金计算的分界点应是限期腾空房屋之日，即2014年10月31日，此日期前的租金按每年35000元计算，之后的房租按每天300元计算，计算至王聚博交还房屋之日止。王聚博还应承担本次诉讼产生的费用，包括案件受理费和送达产生的特快专递费。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、2014年10月20日起，辛集市支援油田建设办公室与王聚博之间事实上的不定期租赁合同关系解除。二、王聚博于本判决生效后二十日内将辛集市金街不夜城F2房屋内的物品腾空，恢复到租赁前的简装房状态（白面墙、地板砖）交还给辛集市支援油田建设办公室。三、王聚博支付辛集市支援油田建设办公室2014年10月1日至2014年10月31日止的租金，按每日（35000元÷365天＝96元）计算，共计2976元。2014年11月1日至交付房屋之日止的租金按每日300元计算。四、因送达产生的邮政特快专递费用（以实际发生的票据为准），由王聚博负担。
判后，王聚博不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人不同意解除租赁合同。上诉人于2006年10月18日与被上诉人签订房屋租赁合同，租赁期限为五年，自2006年10月18日至2011年10月18日，租金每年2万元，上诉人按照合同约定2006年、2007年、2008年每年给付被上诉人租金2万元，2009年、2010年、2011年、2012年共分四次支付被上诉人租金28万元。2013年开始，上诉人只租赁被上诉人一间门店方，并每年给付被上诉人租金35000元，按照上诉人与被上诉人签订的合同计算（合同约定前五年每年两万元租金，自2012年开始每年租金3.5万元共计17万元），被上诉人处还有上诉人多交的21万元租金，被上诉人已经先期收取上诉人租金，在租金没有到期时就要求解除租赁合同是没有法律及事实依据的，一审法院在审理该案时，没有查明该事实，没有核实被上诉人到底收到多少租金，属于事实不清。二、如果一审法院判决上诉人与被上诉人解除租赁合同，就应该判决被上诉人返还上诉人多收取的租金21万元。三、被上诉人与上诉人口头协议，如收回房屋，需要提前半年通知上诉人，但是被上诉人于2014年10月20日通知上诉人收回房屋，却于2014年11月17日起诉到法院，属于违约。所以应赔偿上诉人装修房屋费用10万元。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上诉人未提出新的事实、证据和理由。
本院认为，上诉人同被上诉人2006年10月18日签订的《租房协议书》第一条约定：“如市场有变房租按市场价重定”。2009年9月11日，上诉人同被上诉人达成《房屋租赁补充协议2》，将房租提高到每年每处3.5万元，故上诉人主张多交了房租不能成立。上诉人主张双方有口头约定，被上诉人要求解除合同应提前半年通知，被上诉人否认，上诉人未提供有效证据证明，本院不能采信，其主张赔偿损失没有依据，亦不能支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50元，由上诉人王聚博承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 张 楠
二〇一五年五月十三日
书记员 王红叶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1146号
原告：朱某。
被告：金某（金某）。
原告朱某为与被告金某劳务合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2012年2月至2013年1月，原告及柯汉林、李方东等14人在被告承包的温岭市石塘镇积善寺所有的寺庙工地做工。2013年2月9日，被告出具了欠条一份，载明被告尚需支付原告工资款27215元，承诺在正月十六付50%，余款于农历2月19日即2013年3月30日付清，若到期未付，则需支付银行利息。到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告工资款27215元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年2月26日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工资款27215元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年3月31日计算至判决确定的履行之日止）。
被告金某未作答辩和举证。
原告朱某对所主张的事实，向本院提供欠条复印件1份，拟证明被告尚欠原告工资款27215元，承诺在农历2013年正月十六付50%，余款于农历2013年2月19日付清的事实。
本院认为，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告工资27215元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资27215元的民事责任。原、被告在欠条上约定逾期支付的，被告需按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告朱某工资人民币27215元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费480元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 何亚江
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01666号
原告：徐进，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现居住望江县。
委托代理人：徐联宇，望江县司法局塞口司法所司法助理员。
被告：董必文，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告徐进诉被告董必文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托代理人徐联宇到庭参加诉讼，被告董必文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：2013年10月28日被告因办企业需资金周转，向原告借款，当时原告从檀桂林处借款228000元转借给被告，当时被告向原告出具借条一张，约定还款时间，但还款时间到后，被告没有及时归还借款，经多次催讨，被告仍然没有归还借款，为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判决：①被告偿还借款228000元，支付从2013年11月7日至还款时止并按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；②本案诉讼费用由被告承担。
被告董必文未向本院提出答辩。
原告徐进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借条原件一份，拟证明原、被告间的债权债务关系。
被告董必文对原告徐进提交的证据未发表质证意见。
被告董必文未向本院提交证据。
本院对原告徐进提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2客观真实，能够达到被告向原告借款的证明目的，本院对此两组证据均予以认定。
经审理查明：原告徐进与被告董必文相识，被告因办厂需资金周转，向原告借款，原告将借他人的欠款转借给被告，且被告于2013年10月28日向原告出具借条，对所欠借款承诺在2013年11月7日归还；还款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今未还款。原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告偿还228000元及相应利息，并由被告承担本案件受理费4720元，另据原告自认，其将转借给被告的借款已全部归还给他人，现借贷关系只存在于原、被告间；另查明，被告董必文与宣雪锋间的委托代理关系于法不成立。
本院认为：原告徐进与被告董必文间的借贷关系真实、合法且有效；被告向原告借款共计228000元，事实清楚，证据充分，故对原告徐进要求被告董必文归还借款本金228000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告应付本金相应利息，因借条中对原、被告双方间无有利息事项约定，只有还款期限的约定，且对超过还款期限后的利息另有约定（即十日后产生的利息由吴国红承担），故对原告的利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告董必文归还原告徐进借款本金228000元，并于本判决生效后45日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取，由被告董必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第310号
原告：王光东，男，汉族，1966年出生，现住库尔勒市。
原告：李德翠，女，汉族，1969年出生，现住库尔勒市。
原告：李斌，男，汉族，1976年出生，现住库尔勒市。
原告：杨双全，男，汉族，1974年出生，现住库尔勒市。
原告：王光才，男，汉族，1973年出生，现住库尔勒市。
原告：马云兰，女，汉族，1974年出生，现住库尔勒市。
原告：王光春，男，汉族，1960年出生，现住库尔勒市。
原告：李红卫，男，汉族，1987年出生，现住轮台县。
被告：轮台县金色土地果蔬农民专业合作社。
法定代表人李志军，系该社理事长。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
本院在审理原告王光东、李德翠、李斌、杨双全、王光才、马云兰、王光春、李红卫诉被告轮台县金色土地果蔬农民合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光东、李德翠、李斌、杨双全、王光才、马云兰、王光春、李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨建国
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00257号
原告陈某。
委托代理人李启圣。
被告杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李启圣到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩杨某乙，现已长大独立生活。被告杨某甲游手好闲，对孩子生活和学业不闻不问，只有原告外出打工支撑家庭日常开支。原告曾两次起诉要求离婚，均被判决不准离婚。原被告再无和好可能，请求判令原告陈某与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲1992年春经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长子杨某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告陈某分别于2012年、2013年两次向本院起诉要求离婚，均被本院判决不准离婚，此后，原被告未和好。以上事实，有原告的陈述及本院生效民事判决书等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告虽然结婚时间较长，但经本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对于原告陈某的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第235号
原告：赖某甲。
委托代理人：喻继发。
被告：明某。
原告赖某甲与被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人喻继发、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称，2005年底，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育一子。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，因琐事经常争吵，夫妻关系破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子、女随原告生活，抚养费、教育费、医疗费双方各承担一半；3.依法分割共同财产（价值6万元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告明某答辩称，考虑到孩子年龄尚小，不同意离婚，对原告还是有感情的。
原告赖某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。被告质证无异议。
2.财产清单一份，以证明双方有存款5万元，管道店中属夫妻共同财产部分的价值1万元的事实。被告质证称存款仅10820元，管道店是夫妻共同财产，价值不止1万元。
3.常住人口登记卡两份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女赖某乙，于××××年××月××日生育一子赖某丙的事实。被告质证无异议。
被告明某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、3，被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，目前被告名下银行存款有10820元，原、被告双方对此均无异议，本院对该部分事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女赖某乙，于××××年××月××日生育一子赖某丙。被告明某名下有银行存款10820元。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因故产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费670元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年七月十四日
书记员 曾英英
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第60号
原告北大荒粮食物流有限公司，组织机构代码67214406-6。
法定代表人董佳昕，该公司董事长。
委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告深圳清鑫饲料有限公司，组织机构代码59431762-9。
法定代表人崔小伟，该公司总经理。
原告北大荒粮食物流有限公司与被告深圳清鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法组成合议庭，原告北大荒粮食物流有限公司未交纳诉讼费，且于同年12月10日向本院申请撤回对被告深圳清鑫饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告北大荒粮食物流有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 刘星海
审判员 王耀华
审判员 张贤友
二〇一五年十二月十日
书记员 安 迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3584号
原告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地该村。
负责人崔绍印，主任。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告蔡宝东。
委托代理人于志宏，天津恒川食品有限公司职工。
原告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会（以下简称“北中塘村委会”）与被告蔡宝东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员国艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北中塘村委会的委托代理人张鹏、被告蔡宝东及其委托代理人于志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北中塘村委会诉称，原告为活跃本村村民活动，向村民提供音响设备并组织村民于每晚7点至9点在村广场跳舞。2014年10月16日晚7点左右，被告蔡宝东的弟弟蔡宝文无故扰乱村民跳舞，并殴打村民。后被告到此，无故骂人并砸毁音响设备。就音响设备赔偿问题，双方协商未果，原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告赔偿财产损失3800元，诉讼费由被告承担。
被告蔡宝东辩称，舞蹈队组织者闫家双调高音响音量，产生噪音扰民，被告弟弟蔡宝文多次劝阻未果，与闫家双发生冲突。被告才推倒2个音响。音响应是两年前，村委会花1600元购买，曾被他人弄坏过。发生此次纠纷后，派出所并未立即扣留音响，音响是事发次日闫家双送去派出所的，有可能闫家双自己损坏了音响。故被告不同意赔偿原告损失。
双方争议的焦点：1、音响损坏是否由被告造成；2、被告是否应赔偿原告损失，及如何赔偿原告合理损失？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、工商服务业统一收据1份。记载2013年4月10日，原告购买音响2台，价格2400元；调音台1台，价格1400元，赠送支架和线。原告以此证明音响的价值。
被告未提交证据材料。
本院调取证据如下：
1、办案民警倪玉民的询问笔录1份。倪玉民向本院陈述案发时，闫家双报警后，派出所立即出警，赶到现场，看到了音响倒在地上；转天民警从闫家双家拉走涉案音响，并一直存放在双闸派出所，音响的外观与事发时看到的一样。在闫家双家中对音响进行了测试，当时能响，但闫家双称声音坏了。后委托物价局评估音响损失，但因音响的材质问题和是否能够修复等问题无法进行评估。
2、双闸派出所提供的案发现场录像1份。录像中显示在北中塘村小广场上，群众正在跳广场舞，蔡宝文上前拔下音响连接线，后与广场舞领队闫家双发生争执后被群众拉开。十分钟后，蔡宝东赶到，举起路边一个音响，扔到小广场内，又将路边另一个音响拉倒。
3、涉案音响2台。外观看，其中1台无明显损坏，另1台外壳有2处4厘米左右破损。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可，因为该票据非正规发票，且票据上是写有闫家双的名字，与原告无关。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据1，认为因事发时天黑，不能排除音响上的小破损是原告自己造成的。对证据2，录像中不能直接反映音响是否被摔坏；对证据3无异议。本院经审查分析，原告提交的证据1，经本院向津南区八里台镇财政所核实，原告存放在财政所的会计账簿中确有该票据原件，对其证明效力予以确认。本院调取的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
根据原、被告当庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2014年10月16日晚7时许，津南区八里台镇北中塘村村民闫家双组织村民在村小广场上跳广场舞。因音乐声音较大，引发附近村民不满，案外人蔡宝文将音响连接线拔掉，并与闫家双发生纠纷，后被在场村民拉开。十分中后，案外人蔡宝文的哥哥被告蔡宝东赶来，举起闫家双放在路边的一个音响，仍到小广场内，又将路边另一个音响拉倒。闫家双报警后，民警赶到现场。次日，民警到闫家双家中调试音响，尚可播放声音。但闫家双认为声音仍有问题。民警将2台音响拉至双闸派出所保管。后因音响的材质问题和是否能够修复等客观原因，物价部门未能对音响损失进行评估。现原告起诉要求被告赔偿音响损失3800元。诉讼中，双闸派出所将涉案2台音响送至本院，并经原、被告确认，其中1台音响外观未见明显损坏，另1台外壳有2处约4厘米的破损。该音响系原告于2013年4月购买，花费2400元。庭审中，原告认为对音响进行损失评估会浪费诉讼成本，要求被告维修音响，承担恢复音响原状的义务，承担维修音响的费用。被告认为音响可能是原告损坏，且从外观看只是小损坏，不影响使用，没有必要维修。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告实施了摔音响、拉倒音响的侵害行为。被告在实施该行为时，并非是为了制止舞蹈队播放音响，因为此前案外人蔡宝文已经拔掉音响连接线，达到了停播音乐的结果，被告故意摔砸音响的行为仅是在发泄不满，故被告主观上具有过错。客观上，音响外观上存在破损之处，被告虽主张音响可能是原告自行损坏，但未提供任何证据。且根据办案民警陈述，事发次日在闫家双家调试音响，尚能发声，如原告事发后故意损坏音响意图嫁祸被告，则会尽可能让音响不能发声，以达到让被告支付更多赔偿金的目的，故此可以推定原告并未在事发后刻意损坏音响。故音响现状与被告摔砸行为有因果关系。《民法通则》规定损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《物权法》规定造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案涉案音响尚未完全损毁，原告要求被告按购买全套音响、调音设备时的价款赔偿，显然不合理。后原告在庭审中要求被告承担维修义务，符合法律规定，本院予以支持。至于音响是否还存在其他损害问题，原告亦未特别提出，如音质、音量等问题，原告也无法提供事发之前音响声音质量情况的证明，本院考虑原告购买该音响的目的是为群众活动（广场舞伴奏），而非进行音乐欣赏，则音响播放声音修复至适合普通听众正常收听，无异常杂声即可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝东于本判决生效后七日内维修原告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会的2台音响。
诉讼费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年二月十七日
书记员 林鹏志
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00072号
申请执行人张宇，男，汉族，1982年2月22日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张宇与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第206号
申请执行人王景祥，住天津市蓟县。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路28号。
法定代表人于彩峰，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第2号调解书，受理了申请执行人王景祥申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司欠款合同纠纷一案，执行过程中，申请人王景祥以与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第2号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 雨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4119号
申请执行人史玉仙，女，1962年10月生，汉族，�阳市人，住溧阳市。
被执行人宋莎莎，女，1985年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史玉仙与宋莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，宋莎莎于本判决生效之日起7日内归还史玉仙借款197000元，由宋莎莎承担案件受理费2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人宋莎莎在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年四月十日
书记员 洪 璐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：林键，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××4739。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告林键信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 周文俊
二〇一五年九月十四日
书记员 胡梓恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第125号
罪犯焦成根，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月26日作出（2011）惠阳法刑一初字第193号刑事判决，以被告人焦成根犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯焦成根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦成根在2013年、2014年的�造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦成根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯焦成根减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第35号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈卫兵。
申请执行人国土局于2015年1月2日作出仙土资监罚字[2014]第145号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第145号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第145号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第145号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00297号
原告沈晓忠。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
原告沈晓忠与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告沈晓忠到庭参加了诉讼，被告天腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈晓忠诉称，原告与被告公司系挂靠关系。2011年2月，原告以被告公司资质及名义与江苏众润富置业有限公司（以下简称众润富公司）签订售楼处房屋建设施工合同，并按期完成施工。经竣工验收并结算后，众润富公司于2014年7月29日将最后一笔金额为98466.75元的工程款汇入被告公司账户，被告于2014年9月12日向原告出具欠条一张。因被告公司至今未向原告支付该笔款项，原告诉至法院，请求判令被告天腾公司立即支付原告工程款98466.75元，并承担逾期付款利息3446.3元。
被告天腾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月，被告天腾公司与案外人众润富公司签订《奥体国际花园售楼处施工合同》一份，约定由被告以总承包的方式对奥体国际花园售楼处的土建工程、水电安装工程、外墙装饰工程进行施工，合同约定的工程总价款为1891748元。2014年9月12日，被告天腾公司向本案原告出具欠条一张，其上载明：“兹有江苏众润富置业有限公司（建设单位）于2014年7月29日，汇入江苏天腾建设集团有限公司的工程款，金额￥98466.75（大写玖万捌仟肆佰陆拾陆元柒角伍分），项目负责人是沈晓忠。至今工程款未支付。江苏天腾建设集团有限公司（签章）2014年09月12日”。2015年3月5日，原告诉至本院，称其与被告天腾公司系挂靠关系，《奥体国际花园售楼处施工合同》虽是由被告与发包方签订，但原告才是实际施工人，且该工程本由原告联系承接，仅是借用被告的资质与发包方签订施工合同。并称发包方已于2014年7月29日将最后一笔工程款98466.75元汇入被告公司账户，但被告至今未向原告支付该笔款项，故请求判令被告立即支付原告工程款98466.75元，并承担逾期付款利息3446.3元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告称与被告之间并未签订任何书面协议，双方之间的挂靠关系乃口头约定。
以上事实，有原告提供的《奥体国际花园售楼处施工合同》，被告出具的欠条，以及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的挂靠协议，但从原告提供的施工合同与欠条可以推定双方之间存在事实上的挂靠关系。被告作为被挂靠人有义务将本应由原告享有的工程款及时支付给原告，迟延支付的，应按照同期银行贷款利率支付一定的逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息3446.3元，并未超出法定的损失赔偿范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓忠工程款98466.75元，并支付逾期付款利息3446.3元，合计101913.05元。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2340元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一五年四月九日
书记员 蒋红娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第784号
罪犯张作贵，男，1980年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月28日双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张作贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月13日减去�期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张作贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年9月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1348号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日上午，被告人唐某驾驶浙J×××××中型普通货车在温岭市松门镇东南工业区跃升齿轮厂二分厂厂区内倒车时，因未查清后方情况，碾压了在其车后的被害人王某丙，造成被害人王某丙经医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告人唐某明知现场群众电话报警，仍留在现场等候民警处理。经鉴定，王某丙系颅脑及胸部损伤死亡。
被告人唐某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人唐某所在的跃升齿轮厂与被害方达成和解，已赔付被害方人民币108万元，被害方对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某的证言，法医学尸体检验分析意见书，交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，病历资料，驾驶证，行驶证，调解协议书，谅解书，被告人的人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在非公共交通范围内驾驶机动车，因观察不周发生重大交通事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人家属经济损失已得到赔偿并对被告人唐某表示谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨 慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00609号
申请人李彦林，男。
申请人雷征程，男。
本院在审理申请人李彦林与申请人雷征程申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李彦林、雷征程向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李彦林、雷征程撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李彦林、雷征程撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年三月十一日
书记员 刘飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00509号
罪犯杨家元，男，1987年10月出生于湖北省松滋市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2010年9月21日作出（2010）樊刑一初字第189号刑事判决，认定被告人杨家元犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨家元在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨家元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨家元的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1720号
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地淮安市经济开发区威海东路以北贵阳街以东。
负责人魏玉花，董事长。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告上海隆都建筑工程安装有限公司，住所地淮安市经济技术开发区小康城纬一路2号。
负责人陈光明，董事长。
被告中天置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道南侧广陵路西侧。
法定代表人徐立伟，该公司执行董事。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站与被告上海隆都建筑工程安装有限公司、中天置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站诉称，被告上海隆都建筑工程安装有限公司承建被告中天置业有限公司中天名人湾工程，期间租用原告钢管扣件搭设脚手架，累计欠到原告租金及违约金1212503.9元。现原告诉至法院，要求被告支付原告上述费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告名称、住所地等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告淮安经济技术开发区祝福钢模租赁站起诉被告上海隆都建筑工程安装有限公司及淮安中天置业有限公司支付租金等1212503.9元，但原告未能提供被告上海隆都建筑工程安装有限公司的住所地等准确信息，所提供的被告住所地经查不存在，现原告不能提供被告确切的住址，导致本院无法通知被告上海隆都建筑工程安装有限公司出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站的起诉。
案件受理费15715元退还原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 亚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1257号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告丁大勇。
被告田玉成。
被告丁大伟。
被告刘明。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第171号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金235000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第171号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第281号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月9日9时30分许，被告人徐某甲驾驶鲁H×××××小型轿车沿乡村道路由东向西行驶至梁山县寿张集乡某村卫生室附近时，碰撞步行的被害人徐某乙，事故造成被害人徐某乙死亡。事故发生后，被告人徐某甲主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中予以供认，并有证人徐某某的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第00587号道路交通事故认定书，关于徐某乙的死亡证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，住院病例复印件，户籍证明，人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人徐某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以�轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4894号
原告：王某，女，1974年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1971年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王立琴、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生子吴某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名吴某2；婚前双方彼此了解不深，婚后发现性格差异较大，根本无法沟通；被告对家庭几乎不过问，对孩子照顾也很少，且经常在外赌博酗酒，深更半夜回家，甚至夜不归宿；双方经常为小事发生争执，被告并有动手打原告及孩子；有一次被告竟然偷偷变卖自己母亲的房屋，被母亲发现后发展到用刀划伤自己的母亲；原告生活在水深火热之中，生命随时可能遭到威胁；2016年4月原告搬出家门与被告分居。
被告吴某1辩称，其与原告的感情并未达到破裂的程度；产生矛盾原告也有不对的地方；其只是与朋友吃饭、喝酒，没有达到酗酒的程度；为了孩子健康成长，完整的家庭，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子；近年来，被告在外常与朋友打牌、喝酒，对家庭照顾较少，在与原告交流时，也常常进行威胁，加深了双方的矛盾。
本院认为，原、被告结婚二十余年，只是近年来被告未能正确处理家庭和个人生活，使得原告对被告产生了较大的意见，但尚不能说明双方的感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告知错要改，以家庭为重，净化自已的朋友圈，断绝与损友的往来，交些益友，少打牌喝酒，切实承担起丈夫、父亲的责任，多回家陪陪妻子和家人，不能对妻子以及其他家庭成员进行威胁，如能如此，相信双方的感情是能够得到改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十二月十五日
书记员 宁翔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00522号
原告肖翠玲，女，
被告常玉芳，女，
被告党虎，男，
本院在审理原告肖翠玲诉被告常玉芳、党虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告常玉芳、党虎60万元的银行存款或查封同等价值财产。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常玉芳、党虎60万元的银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年二月四日
书记员 刘纯峰