上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23417号
原告黄婷婷，女，1994年12月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市杨浦区。
委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告上海澹台实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人澹台祥岭，总经理。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告黄婷婷与被告刘兴龙、上海澹台实业发展有限公司（以下至判决主文前简称澹台公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托代理人徐凯佩、被告澹台公司的委托代理人吴润民、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。审理中，被告澹台公司认可刘兴龙系该单位职工，本次事故发生在刘兴龙履行职务期间，刘兴龙职务行为的后果由澹台公司承担，原告遂申请撤回对被告刘兴龙的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，经原、被告一致同意，本案继续适用简易程序，并延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称，2014年11月11日20时许，刘兴龙驾驶被告澹台公司所有的沪DAXX**重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区巨峰路外环高速进口处相撞。因刘兴龙违反让行规定，导致原告受伤，上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，刘兴龙承担此次事故的全部责任。原告就医治疗后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左侧耻骨下支及右侧髋臼、耻骨上、下肢骨折，骶骨右侧骨折，L2-4左侧横突骨折，骨盆畸形，分别评定为XXX伤残，给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。经查，肇事机动车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）198，676.67元、住院伙食补助费3，810元（20元／天×190.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金229，008元（47，710元／年×20年×24%）、残疾辅助器具费1，076.60元、护理费6，475元（60元／天×80天＋67元／天×25天）、陪客椅费110元、误工费24，500元（3，500元／月×7个月）、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、车损费1，520元、衣物损失费500元（事故造成原告上、下装损坏的损失）、鉴定费2，300元、律师费8，000元。因与被告无法达成赔偿协议，原告故诉至法院，请求判令：被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付，交强险不足赔偿或不在交强险保险理赔范围内的，由被告平安财险上海分公司在商业险范围内赔付，商业险不足赔偿或不在商业险保险理赔范围内的，由被告澹台公司承担赔偿责任。
被告澹台公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。刘兴龙系本公司员工，认可其行为系职务行为。本公司系肇事车辆的实际车主，对外的赔偿责任由本公司承担。对原告就医的上海上体伤骨科医院的性质及在该院就诊的费用存疑；误工费前5个月认可按每月1，820元计算，后2个月按每月2，020元计算；律师费同意赔付3，000元；陪客椅费同意由本公司赔付；其余意见同保险公司。本公司垫付了50，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事机动车在本公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内予以赔偿。医疗费同意在医保范围内承担；对残疾辅助器具费无异议；陪客椅费不在保险理赔范围；护理费认可按每天40元计算105天；营养费认可按每天30元计算75天；误工费认可按每月1，820元计算7个月；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内理赔；原告未提供在城镇地区连续居住满一年的证明，原告提供的租房合同的细节与房东陈述的细节有出入，且原告系从2014年2月份才有缴纳城镇养老保险的记录，至事故发生时未满一年，因此不认可以城镇标准计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金由法庭依法认定；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；车损未经本公司定损，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月11日20时25分许，被告澹台公司的员工刘兴龙驾驶公司所有的沪DAXX**重型半挂牵引车后挂沪G8X**挂车，在上海市浦东新区巨峰路外环高速（外侧）进口处与骑电动自行车途经此处的原告黄婷婷相撞，事故导致原告刘婷婷受伤及其所骑电动自行车车身损坏。经浦东交警支队认定，刘兴龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。
原告事发后被送往长海医院治疗，在该院住院治疗16天。此后，原告入住上体医院住院治疗174.5天。原告为治疗共花费医疗费198，676.67元，入住长海医院期间还花费伙食费123.80元、陪客躺椅费110元。另，原告入住上体医院期间聘请专人护理，按每天60元的标准支付了80天的护理费，共计4，800元。
原告按医嘱购买胸腹带一根，支出55元。原告另支出785元购买了轮椅、支出236.60元购买了腋拐。
2015年5月22日，华东政法大学司法鉴定中心接受浦东交警支队的委托，对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人黄婷婷因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左侧耻骨下支及右侧髋臼、耻骨上、下肢骨折，骶骨右侧骨折，L2-4左侧横突骨折，骨盆畸形愈合，分别评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2，300元。
原告办理了上海市临时居住证，2013年4月9日至2015年6月8日期间，原告全部居住证业务的办理地点均在上海市杨浦区五角场镇。
原告于2012年12月20日获颁上海市人力资源和社会保障局、上海市职业技能鉴定中心颁发的中级／四级食品检验工证书。原告就职于坐落于上海市杨浦区翔殷路XXX号的上海摩佳食品有限公司（以下简称摩佳公司）。2013年5月20日，摩佳公司就录用原告担任化验岗位向上海市杨浦区就业促进中心进行了招工备案登记。2015年6月17日，摩佳公司出具误工证明一份，载明原告系该公司员工，自2013年7月1日起在该公司担任质检员，月工资3，500元，自2014年11月11日黄婷婷发生交通事故至今未上班，期间未发过工资。2014年2月至2015年5月期间，原告均有正常缴纳城镇基本养老保险的记录。
原告支出1，520元对受损电动自行车进行了维修。
原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费8，000元。
被告澹台公司已先行垫付50，000元。刘兴龙所驾肇事牵引车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的赔偿限额为500，000元，有不计免赔。
以上事实，由原告黄婷婷提交的道路交通事故认定书（简易程序）、刘兴龙的驾驶证、从业资格证、肇事机动车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历资料、医疗费票据、上体医院病人费用明细清单、处方笺、辅助用品购买发票、陪客椅收费票据、护工费收据、鉴定意见书和鉴定费发票、上海市临时居住证、来沪人员居住登记表、居住证信息、职业技能证书、营业执照、误工证明、招工备案登记表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、单位职工参加城镇基本养老保险情况、修理费发票及修理清单，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
原告黄婷婷另提供了房屋租赁合同和租赁房屋的产权证，租赁合同载明的租赁期间是2013年6月1日至2015年6月30日，月租金为3，000元，承租人处有原告母亲王兰华以及原告的签名。经与原告所称的房东陈丽萍联系，陈丽萍陈述的租赁时间、租金金额、合同签署主体与合同载明的内容并不一致。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，肇事司机所驾肇事机动车已在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，应当先由平安财险上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，不足部分由平安财险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由被告澹台公司作为刘兴龙职务行为后果的承担者予以赔偿。就原告主张的赔偿项目及金额，本院根据本案的在案证据结合现有规定以及各方的诉辩称意见确定如下：1、医疗费，根据本院查明的事实，原告支出的医疗费总额为198，676.67元，该项损失据此确定。被告澹台公司虽对原告在上体医院发生的医疗费持有异议，但并未明确异议的具体内容，也未提交相应证据，故该异议本院不予采纳。被告平安财险上海分公司对非医保费用不予赔偿的意见缺乏依据，本院亦不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、车损费，原告的主张均属合理，本院照准。3、残疾赔偿金，原告提供的租赁合同的细节与房东陈述的细节有明显出入，故该份租赁合同本院不予采信。但鉴于原告提供的临时居住证业务信息显示，原告在事发前一年多就在上海市杨浦区五角场镇办理了临时居住证，此后的所有业务办理地点均在上海市杨浦区五角场镇范围内，而原告的工作地点也在上海市杨浦区翔殷路，故可以认定原告在事发前在城镇地区已连续居住满一年。再结合原告事发前的主要收入来源于城镇的事实，原告的残疾赔偿金可按城镇标准予以支持，原告主张的金额本院照准。4、残疾辅助器具费、鉴定费，保险公司同意赔偿，自可准许。5、护理费，可按每天60元的标准计算105天，合计为6，300元。6、陪客椅费，被告澹台公司自愿赔偿，本院照准。7、交通费，本院酌情支持400元。8、衣物损失费，本院酌情支持400元。9、律师费，该损失是原告为解决本次纠纷而产生的合理损失，理应支持，但原告主张的金额偏高，本院酌情调整为5，000元。综上，残疾赔偿金229，008元、交通费400元、护理费6，300元、残疾辅助器具费1，076.60元、误工费24，500元、精神损害抚慰金12，000元，共计273，284.60元中的110，000元由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿项下直接赔付，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿可予准许；超出该项限额的163，284.60元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。医疗费198，676.67元、住院伙食补助费3，810元、营养费3，000元，共计205，486.67元中的10，000元由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下直接赔付，超出该项限额的195，486.67元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。衣物损失费400元、车损费1，520元，共计1，920元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失项下直接赔付。鉴定费2，300元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。不属于交强险及商业三者险赔偿范围的律师费5，000元、陪客躺椅费110元，由被告澹台公司自行赔偿。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告黄婷婷121，920元，应在商业三者险限额内赔偿原告黄婷婷361，071.27元。被告澹台公司应赔偿原告黄婷婷5，110元，与被告澹台公司已经垫付的50，000元折抵后，原告黄婷婷应返还被告澹台公司44，890元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告黄婷婷121，920元（含精神损害抚慰金12，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄婷婷361，071.27元；
三、原告黄婷婷于本判决生效之日起十日内返还被告上海澹台实业发展有限公司44，890元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，922元，减半收取计3，961元，由原告黄婷婷负担30元，被告上海澹台实业发展有限公司负担3，931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。