wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第73号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，个体。因犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日凌晨，被告人陈某与戴某在本市岳林街道小江生煎店因琐事发生纠纷。被告人陈某为泄愤，纠集他人驱车至本市江口街道南渡加油站附近，将由朱某丙驾驶，内乘坐戴某、朱某甲、朱某乙、应成凯的浙b×××××奥迪q7汽车逼停，又随即下车伙同他人用马刀对该车进行劈砍，造成该车多处损坏。经鉴定，该车损坏价值人民币15876元。
2014年10月10日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
民事赔偿事宜已由双方协商处理，由被告人陈某赔偿被害人朱某丙等经济损失计人民币38935元，被害人朱某丙等对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述、证人戴某、朱某甲、朱某乙、应成凯的证言、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、谅解书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法纪和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年一月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2123号
罪犯姚学基，男，1983年2月9日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00六年五月二十九日作出（2006）穗中法刑二初字第67号刑事判决，认定罪犯姚学基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理裁定维持原判。交付执行。二00九年六月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚学基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚学基在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚学基减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第344号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：成学山。
申请执行单位大名县计生局对被执行人成学山不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人成学山于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第344号被执行人李某，男，1998年08月24日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于被执行人李某犯抢劫罪一案，本院2014年10月17日作出的（2014）大刑初字第84号刑事判决书于2014年11月3日发生法律效力。被执行人李某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某向本院主动缴纳了罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑初字第84号刑事判决书对被执行人李某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金梅二〇一四年十一月四日书记员  赵开军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第158号
原告：钱某甲。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
被告：杨某。
原告钱某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告杨某在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钟景德到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在老家四川省武胜县飞龙区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女钱某乙，于××××年××月××日生育一女钱某丙，于××××年××月××日生育一子钱某丁，现三名子女均已年满18周岁。原、被告双方因婚前缺乏了解及婚后原告一直在外求学工作，双方一直聚少离多，导致双方婚后感情一般。从2002年开始，原、被告双方便一直分居至今，且在此期间，被告还多次对原告实施家庭暴力。原、被告双方经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。诉请判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告钱某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1.结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2.居民户口薄原件一份，拟证明原、被告家庭成员的身份情况以及出生年月；
证据3.照片一组，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告杨某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
因被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。对于原告提供的证据3，尽管被告未到庭质证，本院认为该证据可以证明原、被告双方曾因家务琐事发生过争执并致原告受伤的事实。
本案根据原告的陈述及上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告钱某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女钱某乙，××××年××月××日双方生育次女钱某丙，××××年××月××日双方生育一子钱某丁（钱某丙与钱某丁系双胞胎）。2012年9月11日原、被告双方因家务琐事，发生争执并致使原告受伤。
本院认为：原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，婚后双方生育三个子女，双方应已建立起深厚的夫妻感情。尽管双方婚后于2012年因家务琐事发生争执并致原告受伤，但不必然反映出双方的夫妻感情已彻底破裂。原告并无证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，只要双方彼此珍惜，加强沟通，和好尚有可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年五月八日
代书 记员 王 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00902号
申请执行人顾强。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人顾强与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，本案立案标的计人民币37950.80元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币37950.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第481号
原告：李德润，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：麦佩郡，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，系原告李德润的儿媳。
被告：陈丽丽（曾用名陈丽），女，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化县。
原告李德润诉被告陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德润的委托代理人麦佩郡到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德润诉称：2000年至2014年期间，被告陈丽丽一直向原告李德润购货，2014年3月、4月，被告陈丽丽分别签下92000元与21600元的欠单，合计113600元。后原告李德润经多次催促付款未果，故现诉请判令：1.被告陈丽丽向原告李德润支付货款113600元；2.本案的诉讼费用由被告陈丽丽承担。
原告李德润对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：欠条2张。
被告陈丽丽在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：李德润是中山市石岐区润新食品商行的个体经营者，陈丽丽一直有向李德润购买海味干货等货物。2014年3月10日，陈丽丽向李德润书立了一张欠条，载明：“欠货款贰万壹仟陆佰元整。”之后，李德润仍继续向陈丽丽供货。2014年4月25日，陈丽丽就上述欠条之外的尚欠货款再次向李德润书立了一张欠条，载明：“欠货款玖万贰仟元整。”两张欠条的欠款金额共计113600元。之后，由于陈丽丽未予支付上述货款，故李德润于2015年1月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：上述两张欠条的立据人均书写为“陈丽”，李德润庭审时陈述因陈丽丽在与其发生交易时使用“陈丽”的名字，“陈丽”即是被告陈丽丽本人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。李德润与陈丽丽之间的买卖合同关系，有欠条为证，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。李德润诉请陈丽丽尚欠其货款113600元，有两张欠条为证。该两张欠条的立据人签字虽为“陈丽”，但李德润表示“陈丽”即为陈丽丽本人，而陈丽丽对此未提出抗辩意见，故本院认定该两张欠条为陈丽丽所立。陈丽丽收取货物后未及时向李德润支付货款，其行为构成违约，理应承担继续履行等违约责任。李德润的诉请，理据充分，本院予以支持。陈丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈丽丽应于本判决生效之日起七日内向原告李德润支付货款113600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告已预交），由被告陈丽丽负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐宇杭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异244号
案外人：王利辉，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县职教中心家属楼冷库路。
委托诉讼代理人：张增曦，神木县司法局“148”法律服务所工作者。
申请执行人：神木县金信小额贷款有限责任公司，住所地神木镇人民路中段。
法定代表人：高子军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑萍，系该公司负责人。
被执行人：何在娥，女，1964年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木镇麟州街南段（运管站附近）。
被执行人：何桂莲，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县职教中心家属楼冷库路。
本院依据（2016）陕0821民初4767民事判决书，在执行神木县金信小额贷款有限责任公司申请执行何在娥、何桂莲借款合同纠纷一案中，案外人王利辉于2016年12月1日对执行被执行人何桂莲所有的位于神木县神木镇职教中心家属楼冷库路房屋一套向本院提出书面异议，请求停止对（2016）陕0821财保182号民事裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王利辉称，2016年4月份的一天，其在上述房屋所在小区门房得知该房屋出售的消息后，联系到该房屋的实际所有权人何增祥，并与其协商该房屋的转让事宜，并在房管所进行查询，得知该房屋登记在何桂莲名下，尚有银行抵押贷款19万元，何增祥告知其该房屋系自己与妹妹何桂莲购买所得，因购买当时正在办理产权证，故双方在公证处办理公证手续，该19万元贷款系其以何桂莲的名义在银行所贷。后双方于2016年4月7日签订《房屋买卖协议》，约定房屋价款51.8万元。当日案外人依约将20万元转账支付银行偿还该房屋抵押贷款，将另外30万元转入何增祥指定账户，何增祥将房屋及手续交付案外人占有。后案外人与何增祥开始办理产权变更手续，因该房屋原始登记在何桂莲名下，故案外人与何桂莲签订《买卖合同》，并交纳相关过户契税，办理各项手续，在其递交手续两周后，被房管所通知该房屋因被法院查封无法过户。综上，案外人认为该房屋自2009年何增祥与何桂莲办理公证后即将所有权转移到何增祥名下，其与何增祥在2016年4月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效，且其已经对该房屋实际占有，进行装修，该房屋所有权已经转移到案外人名下，法院对该房屋的保全损害其合法权益。案外人提交如下证据：《售房协议》及《公证书》复印件各1份；《房屋转让协议》1份，银行转账单3份，收条1份；房屋产权证及土地使用证各1份；二手房税收征（免）情况证明、销售不动产统一发票、税收完税证明各1份；《说明》1份；收费票据、发票、售电票据、收据各1份。
申请执行人神木县金信小额贷款有限责任公司称，涉案房屋未办理过户登记确系因案外人自身原因，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，是其自身对他人权利障碍的忽略造成的。
被执行人何在娥称，其与何增祥、何桂莲系亲姊妹关系，该房屋系何桂莲向职教中心职工转让修建的，登记在何桂莲名下，2009年何桂莲将该房屋转让给何增祥，用于抵偿其所欠何增祥一部分借款，一部分用现金支付，后因为该房屋过户费收取标准为标的额的5%，若在购买5年后办理过户手续，则税率会降至1.7%左右，何增祥嫌过户费太高，经济拮据，没有凑足过户费，就未办理产权过户手续，再后来，何增祥用该房屋房产证在银行抵押贷款未偿还，故一直未办理产权过户手续。2016年4月份，何增祥因需要资金周转，经其中介将该房屋转让给案外人王利辉，在办理过户手续时因该房屋被法院保全未果。
本院查明，本院在执行神木县金信小额贷款有限责任公司申请执行何在娥、何桂莲借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）陕0821财保182号民事裁定书，查封被执行人何桂莲所有的位于神木县神木镇职教中心家属楼冷库路房屋一套，该房屋于2010年7月8日登记在被执行人何桂莲名下至今。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人何桂莲所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院查封的上述房屋登记在被执行人何桂莲名下，何桂莲系权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人想要击破物权登记的公示状态，仅凭房屋买卖合同产生的债权无法对抗物权登记公示效力。还必须证明签订房屋买卖合同的时间早于法院查封时间，没有对抗执行的故意；必须证明在法院查封前已经以合法的方式占有不动产，对外公示其已经实际控制不动产；必须证明已经真实支付了全部或者大部分合理对价，证明合同已经履行，其取得了变动房屋所有权的请求权；还必须证明未对房屋所有权变动进行登记公示，案外人在主观上不存在过错。案外人王利辉所述其在向房屋产权登记部门查询后明知该房屋系登记在被执行人何桂莲名下，却与何增祥签订《房屋转让协议》，进行交易，又在办理房屋产权过户手续时，为了省去从何桂莲名下将该房屋产权变更至何增祥名下的契税费用，与何桂莲签订买卖协议，直接将产权变更至自己名下，不能证明其在交易中尽到安全注意义务，反而证明其主观存在过错。综上，案外人王利辉主张享有被查封房屋所有权，要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王利辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十二月六日
书记员 贺海军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第175号
上诉人（一审原告、反诉被告）吴亚灶，男，汉族，1984年3月1日出生，住广西苍梧县石桥镇帘溪村春台组**号。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县龙圩镇工业园区内。
法定代表人吴小敏，执行董事。
委托代理人聂品诚，梧州市天乐房地产开发有限公司经理。
上诉人吴亚灶因与被上诉人梧州市天乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2012）苍民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴亚灶及其委托代理人周智韬、被上诉人梧州市天乐房地产开发有限公司的委托代理人聂品诚到庭参加诉讼。其余诉讼参加人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告（反诉被告）吴亚灶与被告（反诉原告）梧州市天乐房地产开发有限公司于2010年5月4日签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告（反诉被告）以总房款人民币142868元购买被告（反诉原告）梧州市天乐房地产开发有限公司开发建设的龙城丽景商业街意景居一栋一单元204号房，先交首期房款人民币42868元，余款人民币100000元在2010年5月30日前付清，逾期则向被告（反诉原告）支付逾期应付款日万分之三违约金；被告（反诉原告）应在2010年10月30日前按合同约定交付商品房给原告（反诉被告），逾期则按总房款的日万分之一向原告（反诉被告）支付违约金。合同签订后，原告（反诉被告）应交的第二期房款人民币100000元，在2011年1月5日由银行汇至被告（反诉原告）的帐户，迟延交款220天，按合同约定，原告（反诉被告）应按迟延交款100000元的日万分之三支付违约金6600元给被告（反诉原告）；该商品楼于2011年8月16日峻工验收，被告（反诉原告）于2011年8月23日按合同约定通知原告（反诉被告）并交付了商品房，迟延交房297天，按合同约定应减除建设龙城丽景商业街意景居因中雨以上天气停工顺延56天，被告（反诉原告）实际迟延交房241天，被告（反诉原告）应按已交房款142868元的日万分之一支付违约金3443.12元给原告（反诉被告）。上述查明的事实，在庭审中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在庭审中均予确认。
一审法院审理认为，原告（反诉被告）吴亚灶与被告（反诉原告）梧州天乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务和承担违约责任。被告（反诉原告）于2011年8月23日通知原告（反诉被告）并交付了商品房，迟延交房297天，减除建设龙城丽景商业街意景居因中雨以上天气停工顺延56天，被告（反诉原告）实际迟延交房241天，已构成违约，按合同约定应承担违约责任，被告（反诉原告）应按已交房款142868元的日万分之一支付违约金3443.12元给原告（反诉被告），因此，本院对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）按已交房价款日万分之三支付迟延交房违约金，超出合同的约定范围，不应全额支持。原告（反诉被告）应交的第二期房款人民币100000元，在2011年1月5日由银行汇至被告（反诉原告）的帐户，按合同约定，迟延交款220天，按合同约定，原告（反诉被告）应按迟延交款100000元的日万分之三支付违约金6600元给被告（反诉原告），因此，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付迟延交款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）认为迟延交款是银行及被告（反诉原告）的责任，不应承担违约责任，理由不充分，本院不予采信。被告（反诉原告）认为交房顺延时间按实际雨天计算和冲减迟延交款的天数，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）梧州市天乐房地产开发有限公司给付原告（反诉被告）吴亚灶迟延交房违约金人民币3443.12元；二、驳回原告（反诉被告）吴亚灶的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）吴亚灶给付被告（反诉原告）梧州市天乐房地产开发有限公司迟延交款违约金人民币6600元；四、驳回被告（反诉原告）梧州市天乐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费人民币90元，反诉案件受理费人民币50元，由原告（反诉被告）吴亚灶负担人民币110元，被告（反诉原告）梧州市天乐房地产开发有限公司负担人民币30元。
上诉人吴亚灶不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定被上诉人因雨天停工56天没有客观依据。根据苍梧县气象局的证明，商品房买卖合同订立后至双方约定交房之日期间的大雨天气共28天，实际迟延交房270天。二、一审法院认定上诉人迟延付款220天没有依据。由于办理银行按揭贷款手续要等被上诉人通知，上诉人未能按合同约定到银行办理按揭贷款手续不是上诉人的过错。三、双方违约承担责任的比例不对等，显失公平。合同约定逾期付款的承担日万分之三违约金，逾期交房的则承担日万分之一违约金，这显然是不公平的，逾期交房的亦应按日万分之三承担违约责任。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的一审反诉请求。
被上诉人梧州市天乐房地产开发有限公司答辩称：一审法院的判决正确，请求二审法院维持一审判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴亚灶与被上诉人梧州天乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。上诉人主张合同中关于逾期付款与逾期交房的违约责任不对等，逾期交房的亦应按日万分之三承担违约责任，因没有法律依据，本院不予采纳。关于迟延交房的天数及违约金问题，双方在庭审中已确认扣减雨天56天，迟延交房的天数241天，违约金为3443.12元，现上诉人对此又予以否认，理据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人迟延付款违约金问题，根据双方签订的合同约定，剩余房款上诉人应于2010年5月30日前办妥银行按揭贷款支付给被上诉人，但剩余房款于2011年1月5日才由银行汇至被上诉人的帐户，上诉人对此亦未能提供其没有过错的证据，因此，根据合同约定，上诉人应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人吴亚灶负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年九月十七日
书记员 胡 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第482号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告岳娟。
被告郝卫国。
本院审理的原告海马财务有限公司与被告岳娟、郝卫国借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳娟、郝卫国的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告岳娟、郝卫国的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告岳娟、郝卫国的起诉。
本案案件受理费641元，因撤诉减半收取320.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊 日 强
审 判 员 陈 少 燕
审 判 员 吴 青 良
审 判 员 林 宏 业
代理审判员 周 慧 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗湘莹（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2562号
原告郭雪玲，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡王刀庄村。
被告张留栓，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡王刀庄村。
原告郭雪玲诉被告张留栓离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉来院，本院当日受理。2015年8月17日濮阳县人民法院依法适用简易程序由代理审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪玲诉称：原、被告经人介绍认识，2001年农历12月19日按农村风俗举行婚礼，并同居生活。2004年8月16日在濮阳县文留婚姻登记处办理结婚证。2005年4月29日生育长女张珂、长子张程辉，2008年3月5日生育次子张诚豪。夫妻生活期间，原、被告常因家务琐事生气、吵架，尤其是被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告多处有伤。2015年7月6日被告再次殴打原告，后原告在濮阳县徐镇卫生院住院治疗，原告为了孩子没有报案。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚；婚生长女张珂由原告抚养，婚生长子张程辉、次子张诚豪由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张留栓辩称：为了家、为了三个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年农历12月19日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，并同居生活。2004年8月16日在濮阳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2005年4月29日生育长女张珂、长子张程辉，2008年3月5日生育次子张诚豪。原、被告夫妻共同生活期间，偶有生气、吵架。2015年3月原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为：原、被告办理结婚登记，并共同生活多年，且生育三个子女，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且分居时间较短，原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。相反，被告又不同意离婚，认为还有和好希望。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭雪玲与被告张留栓离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4295号
原告司保莲，女，1964年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人司相山，系辉县市148律师事务所律师。
被告辉县市长城商贸名酒城。
经营者刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族。
被告周新华，女，1957年12月15日生，汉族。
被告辉县市长城商贸名酒城、周新华共同委托代理人刘金山，市民。
被告刘红光，男，1982年9月13日生，汉族，大专，政府工作人员。
被告刘潞，女，1989年11月9日生，汉族。
原告司保莲诉被告辉县市长城商贸名酒城（以下简称长城商贸）、周新华、刘红光、刘璐民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及分别向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2016年1月12日本院公开开庭审理了本案。原告司保莲的委托代理人司相山、被告长城商贸与周新华的共同委托代理人刘金山、被告刘红光均到庭参加诉讼，被告刘璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日被告长城商贸借我现金300000元，约定借款利率为月息一分五厘。后被告长城商贸一直按约定偿还借款利息直到2014年10月底，但未偿还本金。我向其催要借款本金及剩余利息，但其一直拖欠至今。2014年我已起诉要求被告偿还10000元及利息，法院已作出了调解。之后被告仍不偿还我剩余借款及利息。根据法律规定，四被告应共同偿还原告借款。我要求四被告共同偿还借款290000元及利息（从2014年11月1日按月息1.5分计算到本金还清之日止的利息）。
被告长城商贸辩称：对欠款事实、利息的约定没有异议。借该款是用于进酒。该款应该其偿还，但是现在没有钱。
被告周新华辩称：其与刘金亮系夫妻，原告主张的该笔款是长城商贸经营的，未用于家庭开支。该款应由长城商贸偿还，而不应由被告周新华偿还。
被告刘红光辩称：我不是借款人也不认识原告，我对借款此事不清楚，这笔款项不应由我偿还。
被告刘璐未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张该笔借款的用途，四被告是否应当承担还款责任；原告的诉求是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借款条一份；
2、辉县市人民法院（2015）辉民初字第279号调解书一份；
3、辉县市人民法院（2015）辉民初字第279号民事卷宗中庭审笔录一份；
4、营业执照一份；
原告据以上证据以证明被告借原告款300000元及利率的约定，原告已经将其中10000元起诉至法院并经法院主持调解，现原告要求四被告偿还剩余的290000元及利息。
被告长城商贸质证认为，对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3无异议，对刘金亮的陈述无异议，对其他人的陈述有异议。
被告周新华质证认为，原告提供的证据1、2均有异议，其不知道借款的事情。对证据3没有异议，对证据4的真实性因其不知真假无法质证。
被告刘红光质证认为，对原告提供的证据1、2不清楚；上次起诉一事其也不清楚，也没有签委托书。证据3即庭审笔录因其没有参加，不清楚。对证据4的真实性不知道真假。
被告刘璐未到庭进行质证。
被告长城商贸、周新华、刘红光、刘璐均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘璐未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的四组证据，被告周新华、刘红光对部分证据持有异议，但其未提供相关证据证明其异议成立，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，形成了有效的证据链条，故本院对上述证据均作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2013年4月4日被告长城商贸为原告出具收款凭单，载明：交款人为原告司保莲，金额为叁拾万元整，利息1.5分，经手人刘金亮在该凭单上签字。2015年原告以长城商贸的收入用于家庭享用为由诉至法院，向刘金亮、被告周新华、刘红光、刘璐四人主张上述凭单中的10000元及利息，在审理时，被告答辩认可长城商贸的收入用于家庭享用，经法院主持调解，双方达成协议，刘金亮、被告周新华、刘红光、刘璐于2015年4月3日前偿还原告本金10000元及利息。现原告诉至法院，就该凭单中剩余的290000元及利息要求被告长城商贸、周新华、刘红光、刘璐承担还款责任。
另查：被告长城商贸的营业登记显示为个体工商户，经营者为刘金亮，刘金亮系被告周新华丈夫，系被告刘红光、刘璐的父亲。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告长城商贸借原告司保莲现金300000元，双方已经形成借贷关系，现原告持借条要求被告长城商贸返还借款本金290000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张被告长城商贸偿还2014年11月1日起至本金还清之日止的利息，因双方约定的利息符合国家有关借款利率的规定，故被告长城商贸应按照双方约定的利息支付给原告；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告周新华、刘红光虽抗辩认为该借款未用于家庭生活，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告周新华、刘红光的上述抗辩意见本院不予支持。因此本院认为，刘金亮经营的长城商贸所得收益是用于刘金亮家庭成员的生活，所以被告周新华作为刘金亮的妻子，被告刘红光、刘璐作为刘金亮的子女应共同偿还上述借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市长城商贸名酒城、周新华、刘红光、刘璐于本判决生效后十日内共同返还原告司保莲借款本金二十九万元及利息（按照月息一分五厘计算，从2014年11月1日起算直至借款本金偿清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告辉县市长城商贸名酒城、周新华、刘红光、刘璐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付静静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第824-5号
申请执行人；山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:初晓光，董事长。
被执行人：李伟波，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭华，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李伟江，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王军波，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟波、郭华、李伟江、赵克平、秦书有、王军波借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第327号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人秦书有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦书有的银行存款3340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第87号
上诉人（原审被告）：上海金瑞建设集团有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇板桥东路***号。
法定代表人：李百生，董事长。
被上诉人（原审原告）：利津县恒基混凝土有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区津六路。
法定代表人：张晓红，董事长。
上诉人上海金瑞建设集团有限公司因与被上诉人利津县恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日向上诉人上海金瑞建设集团有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知之日起7日内向本院交纳诉讼费，现期限已过，上诉人上海金瑞建设集团有限公司既未交纳诉讼费用，也未依法办理减、缓、免交纳案件受理费手续。
本院认为，上诉人上海金瑞建设集团有限公司向本院提起上诉，应当依法预交案件受理费，但在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 雪
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执复9号
申请复议人（案外人）：四川省井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别代理）：陈晨，该社职工。
申请执行人：陈志，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司,住所地：四川省井研县三江镇三江街，组织机构代码：71755305-9。
法定代表人：李西泉，董事长。
被执行人：李彬，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
申请复议人四川省井研县农村信用合作联社不服四川省井研县人民法院（2016）川1124执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，不动产所有权应以在不动产登记机构登记的内容为准。经对相关部门查询，本院查封的是登记在李彬名下的财产，该查封行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人（案外人）四川省井研县农村信用合作联社的执行异议。
申请复议人四川省井研县农村信用合作联社称，乐山市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）乐执字第22号执行裁定书将井研县三江镇三江街160号厂房和土地使用权裁定给了我社抵偿相应的债务，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定。我社依法取得坐落于井研县三江镇三江街160号厂房的所有权和土地使用权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定第一款第三项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”之规定，应依法支持复议申请人的异议请求。
四川省井研县人民法院的异议裁定，对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，应当裁定撤销该裁定。
我社向一审法院提出执行异议的基础事实和法律依据，是以我社通过乐山市中级人民法院以物抵债裁定，取得查封房地产物权为由，作为案外人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利即对执行标的的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，而井研县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。该裁定违反该规定和我社对该程序的选择权，属于典型的适用法律错误和违反法定程序。据此，该裁定适用法律错误，程序违法应依法予以撤销。
本院查明，我院于2014年11月27日作出（2014）乐执字第22号执行裁定书，将李彬所有的位于井研县三江镇三江街160号厂房和土地使用权以物抵债给四川省井研县农村信用合作联社，但四川省井研县农村信用合作联社未办理相关产权过户手续。申请执行人陈志申请执行被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司、李彬民间借贷纠纷一案，四川省井研县人民法院通过井研县房地产管理所和井研县国土资源局对被执行人财产进行查询后，于2016年5月30日作出（2014）井研执字第10-3号执行裁定，查封了登记在被执行人李彬名下的位于井研县三江镇三江街160号厂房和土地使用权。
本院认为，申请复议人四川省井研县农村信用合作联社向原执行法院提出异议，不属于当事人和利害关系人对执行行为提出异议，而属于案外人针对执行标的提出异议。案外人提出对执行标的享有所有权，是对该执行标的权属提出的异议。申请复议人四川省井研县农村信用合作联社复议理由成立。执行法院应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。所以，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2016）川1124执异4号执行裁定；
二、发回四川省井研县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 王振宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初4号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住临河区。2006年1月19日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被五原县公安局取保候审后在逃；2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人王某来到五原县某某镇某某医院东300米处刘某汽车维修店内，盗窃被害人刘某放在电脑桌旁充电的仿苹果5S手机1部。案发后，经五原县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2015年6月8日15时许，被告人王某来到五原县某某镇某某店内，趁被害人吴某某熟睡之机，盗窃被害人吴某某放在床上的土豪金苹果6手机1部。案发后，经五原县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机被依法扣押，并发还给被害人。2015年6月12日被告人王某被五原县公安局抓获归案。
2015年6月9日早上，被告人王某来到五原县某某镇某某1店内，趁被害人乔国强熟睡之机，盗窃被害人的小米手机1部及现金人民币700余元。案发后，经五原县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2015年6月9日上午，被告人王某来到五原县某某镇中国电信店内，趁被害人康某某不注意时，盗窃被害人康某某放在受理台上的华为荣耀手机1部。案发后，经五原县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2016年7月21日中午，被告人王某来到乌拉特前旗某某镇某某公司内，趁被害人郭某熟睡之机，盗窃被害人郭某皮包1个，并将包内1枚镶蓝宝石黄金戒指和1条黄金项链拿走，将皮包及包内的18张银行卡扔在乌拉特前旗某某镇某某医院对面一户人家的房顶上。被盗黄金首饰被被告人王某挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物品总价值15750元。
2016年7月21日中午，被告人王某来到乌拉特前旗某某镇某某中介店内趁被害人张某熟睡之机，盗窃被害人张某放在办公桌上的三星9198手机1部。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2016年8月11日12时40分许，被告人王某来到五原县某某镇某某美容院，趁美容院内一楼无人之机，盗窃被害人尹某某放在一楼柜台上的OPPOR7手机1部。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人。2016年8月15日被告人王某被乌拉特前旗公安局抓获归案。
2016年8月15日中午，被告人王某来到五原县某某镇某某发业”，趁被害人杨某某熟睡之机，盗窃被害人杨某某放在桌子上的三星9008手机1部。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。2016年8月15日被告人王某被乌拉特前旗公安局抓获后将该手机扣押并发还被害人杨某某。
综上所述，被告人王某盗窃作案8起，盗窃总价值人民币23350元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某、张某、尹某某、杨某某、吴某某、刘某、乔某某、康某某报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书、五原县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第215号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年2月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一七年二月七日
书 记 员 李劲波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3087号
上诉人（原审被告）：王立军，男，1966年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王俊洲，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺二平，又名贺二萍，女，1969年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人王立军因与被上诉人贺二平保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07765号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人王立军预交的二审案件受理费9800元予以退还。
审 判 长 李海源
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 寇艳艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第1179号
原告霍明波，住址明水县政府路新华巷*号。
被告邢金凯，现住明水县。
被告邹德娟，现住明水县。
原告霍明波与被告邢金凯、邹德娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍明波到庭参加了诉讼，被告邢金凯、被告邹德娟经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告霍明波诉称，二被告因经商需要，2014年10月1日在原告处借款1200000.00元，约定月利率4分，还款期限一年；2015年10月1日二被告在原告处借款800000.00元，约定月利率2分。上述借款总金额2000000.00元，二被告分别为原告出具两张借据。此款经原告多次索要，二被告给付原告第一笔借款12个月利息576000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告霍明波起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告霍明波为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年10月1日被告邢金凯、邹德娟出具的借据，内容为：今有霍明波的现金人民币壹佰贰拾万元整，￥1200000.00元整，借给邢金凯、邹德娟夫妻二人共同使用。使用期限为一年（2014年10月1日-2015年10月1日），利息4分，以二人名下商服做抵押。二被告分别在借款人处签名并捺印；
证据二，2015年10月1日被告邢金凯、邹德娟出具的借据，内容为：今有霍明波的现金人民币捌拾万元整，￥800000.00元整，借给邢金凯、邹德娟夫妻二人共同使用。利息贰分，以二人名下商服做抵押。二被告分别在借款人处签名并捺印。
被告邢金凯未出庭，未作答辩。
被告邹德娟未出庭，未作答辩。
经审理查明，二被告因经商需要，2014年10月1日在原告处借款1200000.00元，约定月利率4分，还款期限一年；2015年10月1日二被告在原告处借款800000.00元，约定月利率2分。上述借款总金额2000000.00元，二被告分别为原告出具两张借据。此款经原告多次索要，二被告给付原告第一笔借款12个月利息576000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告霍明波起诉至法院，要求二被告偿还借款2000000.00元、按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告霍明波与被告邢金凯之间的借贷关系的事实，有原告提供的两份借据证实，本院予以认定。2、原、被告对2014年10月1日的1200000.00元借款的利率约定过高，原告要求按月利率2分予以调整符合法律规定。2015年10月1日的800000.00元借款的利率约定不违反法律相关规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢金凯、邹德娟给付原告霍明波借款本金2000000.00元，利息120000.00元（自2015年10月1日至2016年1月1日共3个月，均按月利率2分计算，利息为：2000000.00元×3个月×0.02／月=120000.00元），本息合计2120000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760.00元、保全费5000.00元均由被告邢金凯、邹德娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14853号
原告任×，男，1983年8月13日出生。
被告李×，女，1981年10月24日出生。
委托代理人刘仙兰，北京市汉威律师事务所律师。
原告任×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×、被告李×及其委托代理人刘仙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事，双方于2007年在内蒙古出差时相识，恋爱二年后于2009年5月16日在北京市崇文区民政局登记结婚。原、被告双方婚后由于生活观念、文化修养等方面存在较大差异，双方争吵不断。2012年6月30日，女儿任××出生，但原被告感情并未因此好转，反而因为经济、沟通、夫妻责任等各方面的原因致使感情更加脆弱。女儿出生后被告不能尽心抚养，甚至在女儿刚刚三个月时丢下女儿独自回河南老家。女儿自3个月开始一直由原告父母照料。现原告将被告起诉至法院要求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产双方平分；3、婚生女任××由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告的起诉理由有不实之处。双方有牢固的感情基础，双方自由恋爱两年才结婚，双方均清楚对方的家庭基本情况，且双方父母均见过面；不存在被告欺瞒原告的情况。双方结婚是自由恋爱水到渠成的结果，两人是同事，有共同语言，双方感情稳定融洽，双方共同生活中没有原则性矛盾，只是沟通问题，但通过沟通是可以解决的。女儿出生后，双方搬到原告父母处居住，被告承担孩子的照顾教育问题，需要原告体谅。原告所述被告回老家的情形，是因为被告作为独生女回家看望生病的父亲，且是得到原告支持的。因为被告在2013年7月被诊断生病后，一直照顾孩子，精力有限，难免让原告觉得被告不重视、不关心原告；被告以后会注意，多体谅原告，多与原告沟通。为了家庭和孩子，在原告起诉离婚后，被告寻找多种渠道与原告沟通交流，希望能够挽回婚姻，并且愿意以后在家庭生活中积极改变，共同维护好家庭关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回原告的全部诉讼请求，以化解双方矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月16日登记结婚，2012年6月30日生育一女任××。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告认可自己的缺点和不足，并愿在今后生活中与原告多沟通，用自己的努力在家庭生活中积极改变，共同维护好家庭关系；并希望原告给一次和好的机会。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生证明等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告愿改正自己的缺点和不足，愿用自己的努力在家庭生活中积极改变，共同维护好家庭关系。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，为共同维护好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告任×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁媛苑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执379号
申请执行人大庆北方国际旅行社有限公司，住所地：大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-102.
法定代表人周淑梅，该公司董事长。
被执行人大庆朗墨光电科技有限公司，住所地：大庆高新区新风路6-1号服务产业元C1座301、302室。
法定代表人齐小峰，该公司董事长。
原告大庆北方国际旅行社有限公司诉被告大庆朗墨光电科技有限公司服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区作出的（2015）庆高新商初第482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆北方国际旅行社有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆朗墨光电科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆北方国际旅行社有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区作出的（2015）庆高新商初第482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富林，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳金正源重型机械制造有限公司，住所地：承德市双滦区双滦塔山镇繁荣小区11号底商。
法定代表人：张朝阳，总经理。
再审申请人李富林与被申请人朝阳金正源重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2015）承民终字第2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李富林申请再审称，（一）涉案的37400元货款为两笔：一笔为17400元设备配件齿板款，另一笔为20000元设备款。这两笔是不同性质的款项，此两项款项是否给付的举证义务都是被申请人，而不应是二审法院所认定的再审申请人。关于20000元设备款，其在购买17400元设备配件齿板时已经同时给付被申请人了。被申请人主张在购买设备配件齿板当日，其给被申请人出具了欠条一张，事实上其未给被申请人出具过所谓的欠条，其应对欠条的真实性与关联性承担举证责任，但二审判决却认定再审申请人需要提供相应证据证明20000元的给付时间及方式属错误认定。（二）从2012年7月一直到2015年5月被申请人从未曾催要过，本案涉案款项已经超过诉讼时效。而二审法院认为是否超过诉讼时效的举证责任在再审申请人是错误的，我方认为举证责任应在被申请人，其在原审举证不能应承担举证不能的法律后果。（三）被申请人在二审中提交的计成签字的欠条不能成为定案的证据。计成在2014年已经去世，此证据的真实性有待可查，另一方面与本案没有关联性，因为其从未指派过计成给被申请人出具过此欠条。
本院经审查认为，2011年9月7日再审申请人在被申请人处购买设备一套价值550000元，2011年9月7日、2012年7月9日、2012年7月16日再审申请人通过银行现存及转帐支付给被申请人共计53万元，其中转帐是由计成办理的，现设备款尚欠2万元。2012年7月16日再审申请人从被申请人处购买设备配件齿板一套价值17400元，并于同日书写欠条一张，总计欠被申请人37400元。再审申请人对计成书写的欠条不认可，经听证再审申请人认可与计成合伙做生意，对欠条的真实性不认可，但未提交相反证据予以证实。从双方合同签订、履行情况及欠条的形成可以证实再审申请人欠被申请人款项37400元，原判再审申请人承担还款责任并无不当。就本案款项被申请人于2014年4月份在承德市双滦区人民法院曾经起诉，本案不超诉讼时效，再审申请人认为本案已超诉讼时效的主张不能成立。
李富林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李富林的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第653号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日17时30分许，被告人丁某某经电话联系在本市闸北区中华新路725弄弄口，以人民币300元的价格，将1小包用塑料袋包装的白色粉末贩卖给他人后，被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案白色粉末净重0.50克含海洛因成分。
到案后，被告人丁某某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、郑某的证言，辨认笔录，扣押清单及赃证照片，收缴毒品专用单据，毒品检验报告，公安机关工作情况，劣迹资料，被告人丁某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年八月六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第709号
原告：幺晓利，男，汉族。
被告：新疆利基房地产开发有限公司。
法定代表人：房光和，总经理。
本院在审理原告幺晓利诉被告新疆利基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告幺晓利于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幺晓利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许幺晓利撤回起诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告幺晓利负担。
代理审判员 李文婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁卜海
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第470号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1970年3月27日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日19时许，被告人肖某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车从佛山市高明区某镇某球场往某村方向行驶至某镇某大道路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经司法鉴定，肖某某血液中乙醇含量为244.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人肖某某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人肖某某的供述及辩解，佛山110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人驾驶证查询证明及复印件，抓获经过，出院诊断证明书，公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，交通事故抢救伤员通知，刑事技术委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，当事人自行解决交通事故协议书，户籍证明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十月十六日
书记员 邓豪杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第220号
原告冯某某，女，汉族，村民。
委托代理人何春荣，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告董某某，男，藏族，村民。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人何春荣与被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历十二月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子董某甲。孩子出生后被告就开始打我，经常将我打的鼻青脸肿，无法行走。2014年冬天我受不了被告的毒打就带着孩子回娘家居住，后来经过被告亲友及村干部的劝说返回被告家生活，但是回去后被告开始变本加厉的折磨我。我于2015年正月再次回娘家居住，3月21日被告开车把我从娘家强行拉回去并锁在屋里，我父亲和弟弟闻讯赶来却遭到被告家人殴打，我就跟着父亲和弟弟回到了娘家。现我起诉到法院要求与被告董某某离婚；婚生子董某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；分割家庭共同财产房屋十六间及摩托车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，我们之间偶尔确有矛盾发生，但没有到感情破裂的地步，所以我不同意离婚。现在我们的孩子还小，离了婚不利于孩子成长，我希望两个人好好过日子，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月4日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2012年生育男孩董某甲。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有时也会动手打原告。2015年3月21日原、被告发生矛盾后原告冯某某回娘家居住至今，现原告冯某某诉来本院要求与被告董某某离婚；婚生子董某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；分割家庭共同财产房屋十六间及摩托车一辆；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚已达4年，且已生育一个孩子，在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。为了孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告董某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告冯某某负担，一百五十元退还给原告冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一五年六月十九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第637号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在家举行结婚仪式结婚，当时未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子（王健），现已成年。于××××年××月××日生育次子（王佳运），现年16岁，在读技校。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵。为了两个孩子，原告一直忍受。但是原、被告的夫妻感情却没有丝毫的缓和。这么多年来，原、被告过着名存实亡的夫妻感情。如今孩子都长大了，原告也没有什么牵挂。为尽早结束痛苦的婚姻生活，原告特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。1、要求与被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，婚后生育二子，长子王健，××××年××月××日出生，现已成家；次子王佳运，××××年××月××日出生，现在保定技校上学。庭审中，原告称被告有第三者，2013年农历1月开始分居，夫妻感情彻底破裂，不能和好。
本院认为，原、被告于××××年××月未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前这一范围。男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，对原、被告应按事实婚姻处理。原、被告自××××年××月至今共同生活长达二十五年之久，生育二子，说明双方婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，只是近年来，为一些琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，因此，夫妻关系是能够和好的，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年九月十八日
书记员 刘石磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第131号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
法定代表人王东福，总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁县宏泰汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县新建北路247号。
法定代表人李策，经理。
委托代理人赵世红，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人鲍松，被上诉人祁县宏泰汽贸有限公司委托代理人赵世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告作为被保险人为其所有的晋K×××××牵引车在被告处投保交强险及机动车损失保险214920元、第三者责任保险500000元、不计免赔率特约等险种；为晋K×××××挂车投保机动车损失保险90810元、第三者责任保险50000元、不计免赔率特约等险种；保险期间均自2013年9月17日起至2014年9月16日止。2014年1月2日22时49分许，原告的司机胡建新驾驶晋K×××××晋K×××××挂车在榆林市过境线306KM＋500M处由北向南闯红灯行驶时，与由西向东行驶的尤智发驾驶的陕K×××××号丰田牌小轿车（车主为王志平）发生肇事，肇事后又占道与路东由南向北正在等红灯的薛艳龙驾驶的本人陕K×××××号东风牌重型半挂牵引车发生肇事，致三车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，胡建新负事故全部责任，尤智发、薛艳龙无责任。事故发生后，陕K×××××小轿车的施救花费了1500元施救费，晋K×××××晋K×××××挂车的施救花费了4500元施救费。被告委托中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司对晋K×××××晋K×××××挂车的车辆损失定损为5200元。被告委托陕西当地的中国人寿财产保险公司对陕K×××××小轿车车辆损失情况进行拍照，但之后未定损。榆林市公安局交通警察支队一大队委托榆林市物价局价格认定分局对陕K×××××小轿车的车辆损失价格进行鉴定，榆林市物价局价格认定分局于2014年1月21日作出鉴定结论书，认定以2014年1月6日为鉴定基准日，陕K×××××小轿车的车辆损失为103700元。2014年2月21日，在榆林市公安局交通警察支队一大队的主持下，胡建新代表原告与尤智发、薛艳龙达成《交通事故损害赔偿调解书》，调解结果为：尤智发的车损费、施救费、停车费等费用共计108000元，全部由胡建新承担；薛艳龙的车损费用共计2000元，全部由胡建新承担；胡建新的车损费、施救费、停车费等全部自负。尤智发与薛艳龙均收到了胡建新按调解协议支付的款项。
庭审中，被告提出，陕K×××××小轿车的车辆损失为55271元，为证明其陈述，其向法庭提交了山西中正保险公估司法鉴定所于2014年7月5日出具的司法鉴定意见书，意见书载明该司法鉴定所于2014年7月5日接受中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司的委托，对陕K×××××小轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定材料为陕K×××××小轿车的车辆受损照片，经过鉴定，该车损失为55271元。原告陈述，对此鉴定意见书，是根据照片作的鉴定，没有对实物进行鉴定，鉴定方法不科学，故不予认可；且该鉴定被告未通知我方，故此意见书不能作为认定本案的事实依据。原告还陈述，陕K×××××小轿车的修理费、施救费、停车费共108000元，陕K×××××车的损失为2000元、我方车辆的施救费为4500元、车损为5200元，上述费用共计119700元；现我方变更诉讼请求，由被告赔偿我方119700元。
一审法院认为，原告为其所有的晋K×××××晋K×××××挂车在被告处投保交强险和其他保险，原、被告双方形成了保险合同关系。在保险期间胡建新驾驶晋K×××××晋K×××××挂车碰撞陕K×××××牵引车和陕K×××××小轿车，造成三车均损坏的交通事故。后因胡建新负该次事故的全部责任，由胡建新代表原告赔偿陕K×××××牵引车车辆损失2000元、赔偿陕K×××××小轿车车辆损失和施救费、停车费108000元。上述费用共计110000元。因该110000元应由晋K×××××牵引车交强险中的财产损失赔偿限额及晋K×××××晋K×××××挂第三者责任保险理赔且在理赔限额内，加之原告已赔偿两车110000元，故被告应赔偿原告110000元。对于原告车辆的车损5200元及施救费4500元，属于晋K×××××晋K×××××挂机动车损失保险理赔且在理赔限额内，故被告应赔偿原告9700元。综上，原告主张由被告赔偿119700元，理由正当，本院予以支持。关于被告提出陕K×××××小轿车应以其所提交司法鉴定意见书载明的55271元认定的辩解意见，被告在涉案事故发生后，已对陕K×××××小轿车进行拍照但未进行定损，存在过错，且其提交的司法鉴定意见书是根据照片作出的鉴定，不符合相关法律的规定，故对其意见，本院不予采信。故判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告祁县宏泰汽贸有限公司119700元。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服原判决，上诉本院称，一审判决认定事实不清，本案中最大的争议焦点系被上诉人赔偿的第三者车辆陕K×××××的车损如何认定，就此争议焦点，在一审过程中，上诉人提供了山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系与当事人双方均无利害关系的第三方司法鉴定机构所做，能客观真实的表明该事故车辆的实际受损情况，而一审判决却未据此认定第三方车辆的损失；而被上诉人方提供的榆林市物价局出具的鉴定结论书认定的各配件价格大多高于市场价格，且认定的损失项目也与实际损失不符，导致扩大了该车的实际损失；此外该鉴定结论系被上诉人在未通知上诉人对该车辆定损的情况下做出的，违反了保险合同的约定，依法不应被采信。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法改判上诉人赔偿被上诉人68471元。
被上诉人祁县宏泰汽贸有限公司辩称，保险合同是双方真实意思表示，上诉人理应按合同约定对被上诉人理赔。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人根据保险合同约定，在保险理赔限额内要求上诉人赔偿119700元的请求于法有据，本院依法予以支持。上诉人要求按68471元进行理赔的辩解，缺乏相应的事实与法律依据，本院依法不予采信。故中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2724元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年六月十六日
书记员 田丽霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第177号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1999年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2000年、2003年生育女儿和儿子。由于婚前对被告缺少了解，婚后未建立感情，双方争吵不断，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚，子女李某乙、李某丙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙（均为在校学生）。双方婚后感情尚可。后因在共同生活中为生活琐事，双方发生争吵。2014年7月28日，原告离家居住，双方分房至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年并育有一子一女，应当建立了较为牢固的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年六月四日
书记员 张 望
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第522号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告刘美红。
被告陶渊智。
本院受理原告招商银行股份有限公司诉被告刘美红、陶渊智金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款415252元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款415252元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 柴 可
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1339号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘雪霞，女，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人刘雪霞物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年七月五日
书 记 员 庞亚文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第55号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）王某某，女，1968年10月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，小学文化，系个体工商户，现住包头市。
被上诉人（原审被告人、原审附带民事被告人）陈永海，男，1990年9月20日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区。2013年9月5日被拘留，同年9月17日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院控被告人陈永海犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某某提起民事诉讼一案，于2014年3月10日作出（2013）包昆刑初字第455号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内被告人没有提出上诉、公诉机关没有提起抗诉刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某向本院提出附带民事上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月21日17时许，被告人陈永海与被害人王某某在本市昆都仑区青松小区路边摆摊做生意，因摆放烧烤桌椅两人发生争执继而发生撕扯，在撕扯过程中被告人陈永海用塑料座椅推搡被害人王某某的左胸部，伤及胸背部，当日被害人王某某被送往内蒙古北方医院救治，经诊断胸5椎体压缩性骨折、左胸外伤，住院23天，花费医疗费14761.45元。后经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
民事赔偿部分，经本院组织调解，双方未达成赔偿协议。
原审法院判决认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈永海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈永海因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人陈永海犯罪的事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人陈永海及其辩护人提出被害人王某某系被他人误伤，并非被告人所伤的辩护意见，因被告人提供的证人翟某某只是听说“砸到阿姨�，非证人亲某某，也没有其他证据对证人证言予以佐证，故本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人只伤及被害人胸部，不可能导致被害人胸5椎体压缩性骨折的辩护意见，根据病历、鉴定意见及鉴定人出庭的说明，能够证明原告当日就诊，且伤情并非是陈旧性伤情，故对于该辩护意见不予采纳。由于被告人陈永海的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某某医疗费的诉讼请求，按照原告提供的医疗费票据予以确认。关于附带民事诉讼原告人王某某误工费的诉讼请求，因其从事餐饮业，按照内蒙古自治区上一年度住宿和餐饮业的标准，结合其伤情，支持120日。关于附带民事诉讼原告人王某某护理费的诉讼请求，因其未提供证据证明护理人员的误工损失情况，故按照内蒙古自治区上一年度居民服�业的标准，支持住院23日。关于附带民事诉讼原告人王某某住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，按照每天40元，支持住院23日。关于附带民事诉讼原告人交通费的诉讼请求，因原告提供的出租车票不能证明支出情况及与本案的关联性，故本院酌情考虑。关于附带民事诉讼原告人伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人被扶养人生活费、病历复印费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人租房损失的诉讼请求，因属于间接损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据被告�陈永海的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定以被告人陈永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；由被告人陈永海赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费14761.45元；由被告人陈永海赔偿附带民事诉讼原告人王某某误工费10085.26元；由被告人陈永海赔偿附带民事诉讼原告人王某某护理费2106.8元；由被告人陈永海赔偿附带民事诉讼原告人王某某营养费920元；由被告人陈永海赔偿附带民事诉讼原告人王某某住院伙食补助费920元；由被告人陈永海赔偿附带民事诉讼原告人王某某交通费800元；驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某某以原审法院判决误工费、营养费、护理费计算不合理，没有判决残疾赔偿金为由提起附带民事上诉。请求依法改判。
本院经审理查明的事实和证据原审查明的事实和证据相一致。
本院认为，被上诉人陈永海实施的犯罪行为，侵害了上诉人王某某身体健康，造成上诉人王某某轻伤后果。被上诉人陈永海应当依照法律规定，承担人身损害赔偿责任。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。应当维持原判。上诉人王某某上诉理由和请求没有事实和法律依据，不与支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张连云
审判员 王永人
审判员 胡玉刚
二〇一四年五月十二日
书记员 朱丽华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14969号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告�森，男，1979年4月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告王森经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王森向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。王森因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王森偿还截至2015年1月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35262.51元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年1月6日起至全部欠款实际清偿之日�的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王森承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王森身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告王森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王森未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年3月3日，王森向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王森保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王森因使用信用�而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王森账户内直接记收，王森承担还款责任；王森领卡后应缴纳年费，首年年费在王森的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；王森在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王森提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王森欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；王森账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如王森选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；王森未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了王森的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王森使用。截至2015年1月5日，王森尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计35262.51元。
本院认为，建设银行与王森之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王森作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王森既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王森在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王森逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千二百六十二元五角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元、公告费二百六十元，由被告王森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1732号
上诉人（原审原告）李某某
委托代理人郑文灏，李某某之子。
被上诉人（原审被告）郑某某
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2041号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，原、被告于1971年经人介绍相识恋爱，同年在阆中市老观镇人民政府革命委员会登记结婚，l973年9月婚生一子郑松，1977年3月再生育一子郑文灏。婚姻存续期间，夫妻双方虽偶有争吵，但感情较好，且双方一直在老观镇销售水泥，兴家立业，抚养两个孩子成人，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
一审认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚四十四年之久，且生育两子，并兴家立业，说明双方是有牢固的夫妻感情基础，在婚姻存续期间，偶尔因琐事发生争吵是正常的，并未造成夫妻感情完全破裂，只要夫妻之间本着互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，夫妻感情是完全可以得到改善的。判决：不准李某某与郑某某离婚。
上诉人李某某上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人在庭审期间，提供了大量的人证，物证，证明夫妻感情已经破裂。被上诉人在庭审中表示只要原告（上诉人）净身出户，马上同意离婚，并未表示不同意离婚，由此可见，上诉人和被上诉人确实已经没什么感情了，请求改判准予离婚。
被上诉人未提供书面答辩称：上诉人所称不实，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李某某与郑某某结婚多年，婚后较长时间夫妻关系较好，生育两子，修建住房门面十多套，虽然近年来夫妻关系紧张，矛盾较多，但夫妻双方共同生活多年，有一定感情基础，只要双方互相谅解体贴，夫妻关系应会改善，夫妻和好有望。一审判决不准双方离婚正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十一月一日
书记员 何 超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初292号
原告王某甲，女，1993年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人朱同新，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1988年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱同新、被告王某乙及其委托代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历12月22日举行结婚仪式，并于2014年2月10日登记领取了结婚证。双方结婚之前即在一起共同生活近1年，且原告曾怀孕流产。结婚后双方因建房屋问题常生气。2015年农历11月份，双方生气之后原告离开被告回到其娘家居住，之后外出务工，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并返还其嫁妆。
被告王某乙辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚；如果离婚，要求原告返还彩礼及建房押金116000元；现存放在原告家的属于被告的1台海信牌电视和1部相机要求返还。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历12月22日举行结婚仪式，并于2014年2月10日登记领取了结婚证。结婚之前双方即在一起共同生活近1年，且原告曾怀孕流产。结婚后双方因建房屋问题常生气。2015年农历11月份，双方生气之后原告离开被告回到其娘家居住，之后外出务工，双方分居至今。婚后未生育子女。现存于被告家的原告的嫁妆有1套四组组合柜、1套影视墙、1张梳妆台、1套沙发、1张玻璃面茶几、1台冰箱。属于被告的1台海信牌电视现存放在原告家。婚前原告向被告送压帖钱36000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告于2014年2月10日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。婚前双方即在一起共同生活，且原告曾怀孕流产，双方是在有了一定程度的相互了解之后办理的结婚登记手续，应认为双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好可能的。被告应十分珍惜这次机会，对原告多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋国举
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2141号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪建，因犯破坏电力设备罪于2009年4月28日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年12月24日起至2019年12月23日止）；因本案于2014年7月25日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人纪建犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人纪建及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2008年3、4月的一天晚上，被告人纪建伙同吴磊、余洪波、张学快（均已判刑）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山联兴路边梦妮324线正线i段01／01的电线杆处，以工具拆卸的方式窃得一台通电使用中的变压器内铜芯及长约4米的铜芯电缆线一根，共计价值人民币11964元。
2.2008年6月的一天晚上，被告人纪建结伙余洪波等人，翻墙进入杭州市萧山区瓜沥镇坎山联兴路某号杭州泽光贸易有限公司车间，窃得长约50米的铜芯电缆线一卷，价值人民币3450元。
3.2008年9月的一天晚上，被告人纪建结伙吴磊、余洪波、高红华（已判刑）等人，在杭州市萧山区衙前镇四翔村某号变压器处，以工具拆卸的方式窃得一台通电使用中的变压器内铜芯，价值人民币25802元。
4.2008年9月的一天晚上，被告人纪建结伙吴磊、余洪波等人，在杭州市萧山区新塘街道联华新村综合变电房处，以工具拆卸的方式窃得一台变压器的铜芯，价值人民币31213元。
5.2008年9月22日凌晨，被告人纪建伙同吴磊、余洪波、纪承周（已判刑）等人，在杭州市萧山区党山镇众安村垦种附近长北656线二围分线76／46／01处，以工具拆卸的方式窃得一台通电使用中的变压器内铜芯，价值人民币11543元。
综上，被告人纪建参与盗窃5次，所窃财物共计价值人民币83972元。
上述事实，被告人纪建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余某某、吴某、张某某、陶某、高某某、纪某某的供述，证人臧某、金某、徐某、沈某、孙某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，被盗后现场照片，案发经过，情况说明，杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决书，贵州省普安县人民法院（2009）普刑初字第42号、（2012）普刑初字第72号刑事判决书，被告人纪建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪建结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪建在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人纪建在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；与贵州省普安县人民法院（2009）普刑初字第42号刑事判决主文第二项“被告人纪建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元”并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月24日起至2021年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人纪建犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 李春兰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02089号
原告杭帮玉，女，1960年6月23日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告顾文烨，男，1987年11月5日生，汉族。
被告朱振华，女，1987年5月11日生，汉族。
两被告共同委托代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
原告杭帮玉与被告顾文烨、朱振华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭帮玉的委托代理人朱文鑫、被告顾文烨、朱振华及其委托代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭帮玉诉称，2014年11月12日，被告顾文烨驾驶被告朱振华所有的南京3×××××号电动自行车行驶至雨花西路与长虹路路口南侧时不慎撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾文烨负事故全部责任。原告伤后被送至南京市第一医院救治，已经产生了高额医疗费用，原告自身无力承受，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费用15487.11元（暂时计算至2014年12月1日），其他费用待伤残鉴定后另行主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾文烨、朱振华辩称，对交通事故事实与责任认定有异议，在规定期限内提出复核申请，但因原告已起诉未被受理，请求法院重新认定双方责任；已于2014年11月16日向原告支付现金10000元，双方协商通过医保支付医疗费用。
经审理查明，2014年11月12日19时35分许，被告顾文烨驾驶“南京3×××××”号电动自行车沿雨花西路由北向南行驶至长虹路路口南侧，超越前方同向原告杭帮玉驾驶“南京7×××××”号电动自行车时，被告顾文烨所驾电动自行车车身左后侧与原告杭帮玉所驾电动自行车车头右侧相撞，致原告杭帮玉受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局八大队认定，被告顾文烨驾驶非机动车上道路行驶超越前方车辆时，未保持安全横向距离，是导致事故发生的直接原因，被告顾文烨应当承担本次交通事故的全部责任，原告杭帮玉不承担事故责任。原告杭帮玉受伤后即被送往南京第一医院救治，诊断为胸12椎压缩性骨折、尾追骨折脱位，2014年11月17日行胸12椎后路切开复位内固定术，于2014年12月1日出院，出院诊断同入院诊断。
另查明，“南京3×××××”号电动自行车为被告朱振华所有，被告朱振华与被告顾文烨为夫妻关系。
又查明，至2014年12月1日，原告杭帮玉共产生医疗费用56308.67元，其中个人支付金额为15487.11元；事故发生后，被告顾文烨已为原告杭帮玉垫付了现金10000元。
以上事实有交通事故认定书、交警部门处理交通事故卷宗材料、病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告顾文烨负事故的全部责任，“南京3×××××”号电动自行车为被告朱振华，其二人为夫妻关系，故对原告杭帮玉因本次交通事故产生的损失应当予以赔偿。被告顾文烨、朱振华辩称对本案交通事故事实及责任认定有异议，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对两被告的该项辩称不予采纳。被告顾文烨、朱振华应当赔偿原告杭帮玉主张的医疗费15478.11元，扣除已经垫付的10000元，仍需赔偿5478.11元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾文烨、朱振华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杭帮玉5478.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告顾文烨、朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审9号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人孙静。
被执行人蒋丽娟。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）153号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）153号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽