wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第457号
原告李显成。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李显成诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李显成及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显成诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计54084元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计54084元给原告；2、被告支付利息给原告（以54084元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54084元；3、养户结款单一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李显成收取了养鸡风险押金38200元；4、饲料调拨单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李显成供应了价值22356元的鸡苗；5、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权54084元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告李显成与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54084元未支付。
本院认为，原告李显成与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54084元未支付，因此，原告请求其支付54084元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李显成支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计54084元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李显成支付利息（利息计算方法：以54084元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1152元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1152元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第457号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：唐凌洁。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年12月22日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费134元，减半收取67元，由原告负担。审判员  王坚二〇一五年二月四日书记员  谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第790号
孙省三申请执行崔国良欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙省三于2007年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3005元未能执行。现查明被执行人崔国良无财产可供执行，申请执行人孙省三也提供不出被执行人崔国良有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第790号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔国良有财产可供执行，申请执行人孙省三可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 周美静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈建锁，男，汉族，1949年10月生。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人陈建锁、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 覃嘉茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02675号
原告连云港和谐物流有限公司，住所地连云港市开发区梅花路葡萄园3号702室。
法定代表人张浩，执行董事。
委托代理人张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人陆腾飞，公司员工。
原告连云港和谐物流有限公司（以下简称和谐公司）与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告和谐公司委托代理人张贵，被告太平保险公司委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐公司诉称，2014年7月9日，原告司机驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车行驶至连云港市××××路铁路立交桥西侧时，汽车前部与铁路立交桥防撞架相撞，造成原告车辆与铁路防撞架损坏。经交警部门认定，原告司机负全部责任。事故发生后，经定损，铁路防撞架损失为34850元，原告的车辆修理费为33500元。原告车辆在被告处投保交强险、车损险、三者险等保险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付保险金70092元，并承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，被保险车辆应按答辩人定损的实际价值33000元进行赔付。防撞架的损失评估过高。原告未投保不计免赔，车损及防撞架损失应扣除相应的免赔率。
经审理查明，2014年7月9日，案外人魏凤伍驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车由西向东沿新光路行驶至连云港市××××路铁路立交桥西侧时，汽车前部与铁路立交桥防撞架相撞，造成车辆及铁路防撞架损坏。经交警部门认定，魏凤伍负事故全部责任。事故发生后，经江苏宁价保险公估有限公司定损，铁路防撞架损失扣除残值后为34850元。评估产生评估费1742元。苏G×××××号车经被告太平保险公司定损为33000元，车辆修理后产生修理费33500元。
另查明，苏G×××××号车在太平保险公司投保交强险、机动车损失险（限额166500元），商业第三者责任险（限额500000元）等保险。保险期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举保险单、评估报告书、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、定损单、收据、维修发票、照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××号车的损失经被告太平保险公司扣除残值后定损为33000元。苏G×××××号车的实际修理费为33500元。本院认为，被保险车辆修理后产生修理费33500元，该数额未扣除残值，扣除残值后，实际损失数额与保险公司定损数额大体相当。原告对被告太平保险公司的定损虽然未予确认，但未经双方共同协商确定损失数额，直接将被保险车辆修复，违反保险合同的约定，故对被告太平保险公司的定损数额33000元，本院予以确认。该数额扣除合同约定的免赔率15%后，即28050元（33000＊85%），被告太平保险公司应在车损险限额内予以赔付。关于防撞架损失，经评估机构评估为34850元，评估产生的评估费1742元，为确定损失必然产生的费用，本院予以确认。该损失36592元（34850＋1742）被告太平保险公司应当在交强险内赔付2000元，剩余部分34592元，扣除保险合同约定的免赔率20%，即27674元（34592＊80%），被告太平保险公司应在商业三者险限额内赔付。上述损失共计57724元（28050＋2000＋27674），被告太平保险公司应当赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连云港和谐物流有限公司保险金57724元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年一月二十二日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号。
负责人：陈刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺浩庆，该支行职员。
被告：陈某莲，女，1953年11月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：陈某才，男，1966年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告陈某莲、陈某才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 杨小芳
二O一八年元月三十一日
书记员 颜 军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1709号
上诉人（原审第三人）胡明义，男。
委托代理人杨永超，男。
被上诉人（原审原告）董春德，男。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告胡新中，男。
第三人韩建华，女。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
上诉人胡明义因与被上诉人董春德、原审被告胡新中、第三人韩建华不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明义及其委托代理人杨永超，被上诉人董春德的委托代理人李红亚，原审被告胡新中，第三人韩建华的委托代理人何有林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字2208号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人胡明义预交的案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨京京
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00609号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无业。2005年3月27日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）璧法刑初字第00208号刑事判决。以被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；随案移送的赃款250元交国库，所缴获的毒品等予以没收。被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人钟某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人钟某表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人自愿申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2015）璧法刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张江来
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第32号
上诉人（原审被告）毕某某，男，汉族，1980年8月6日出生，包头市职工，现住包头市。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1980年11月21日出生，包头市医疗保险局职工，现住包头市。
上诉人毕某某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某、毕某某于2005年10月10日登记结婚，均系初婚，婚生一子毕某某，2007年2月1日出生。双方婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂。王某某曾于2012年12月起诉离婚，后撤诉。现王某某再次诉至法院要求离婚，毕某某同意离婚。王某某要求直接抚养孩子，毕某某每月负担孩子抚养费1000元，称孩子从小生活学习由王某某及其父母管理照顾，孩子姥姥姥爷对孩子特别关心，毕某某对孩子的生活学习从不关心，还经常打孩子，另孩子属过敏性体质，毕某某也不知道怎么照顾孩子，为此提供孩子幼儿园园费、学前班学费、学习用品花费、保险费票据证明。毕某某不认可，称王某某提供的票据只能证明是王某某去交的费，这些费用都是用双方的共同收入交纳的。毕某某也要求直接抚养孩子，王某某每月负担孩子抚养费1000元，称王某某没有住房，无法保证孩子的稳定居住，王某某父母身体不好，刚刚做完手术，不适合照顾孩子，毕某某母亲是退休干部，生活条件、身体条件都要比王某某父母好，另王某某还有一个姐姐没有成家，将来王某某父母还要照顾她的孩子，对此毕某某未提供证据证明。王某某每月平均工资收入3100元左右，毕某某每月平均工资收入3200元左右。
原审法院另查明，王某某、毕某某夫妻共同财产有：海信37寸电视机1台、海信冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔挂式空调1台、消毒柜1个、电热淋浴器1台、惠普笔记本电脑1台、组合衣柜1套、布艺沙发1套、茶几1个、餐桌椅1套、电视柜1个、书柜1个、老板桌1张、双人床2张。2007年8月，王某某、毕某某共同购买雪弗莱乐骋轿车1辆，所有人登记为毕某某，2013年1月，王某某将该车卖掉，购买大众途观二手车一辆，牌照号为蒙BMN3**，所有人登记为王某某。王某某主张卖雪弗莱乐骋车得款30000元，购买大众途观车花费200000元，卖车款30000元用于购买大众途观车，其余是王某某父母出资，为此提供银行存折一张证明；毕某某称雪弗莱乐骋车卖多少钱不清楚，对购买大众途观车不知情，花费多少，谁出资不清楚。位于包头市青山区富强路9号街坊5栋18号住房1套，于2004年购买，所有权人登记为毕某某，王某某认可系毕某某婚前财产。购房款120000元，首付50000元，贷款70000元，现已全部还清。王某某主张从结婚后贷款由王某某、毕某某共同偿还，毕某某不认可，称贷款的共同还贷人是毕某某及其母亲肖素波，贷款一直都是其母偿还。对此双方均未提供证据证明。王某某称如果孩子由其直接抚养，夫妻共同财产分割可做适当让步，自愿放弃婚后共同还贷的分割。毕某某称如果孩子由其直接抚养，自愿放弃卖车款的分割。
原审法院审理认为，王某某、毕某某婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。现王某某要求离婚，毕某某同意，应认定夫妻感情确已破裂，准予王某某、毕某某离婚。婚生子毕某某王某某、毕某某均要求直接抚养，从孩子的年龄、生活习惯考虑，由王某某直接抚养对孩子的成长更为有利，毕某某应适当负担孩子的抚养费。夫妻共同财产应依法分割。王某某自愿放弃婚后共同偿还贷款的分割符合意思自愿原则，原审法院予以准许。蒙BMN3**大众途观车，王某某提供了充分证据证明其父母部分出资，且毕某某未主张该车用夫妻共同财产购买，应归王某某所有。卖车款30000元，王某某已用于购买大众途观车，王某某应退还毕某某一半卖车款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、王某某与毕某某离婚；二、婚生子毕某某由王某某直接抚养，毕某某每月负担孩子抚养费800元，从2013年10月开始至孩子独立生活时止；三、夫妻共同财产：海信37寸电视机1台、海尔洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台、双人床1张归王某某所有；海信冰箱1台、海尔挂式空调1台、消毒柜1个、电热淋浴器1台、组合衣柜1套、布艺沙发1套、茶几1个、餐桌椅1套、电视柜1个、书柜1个、老板桌1张、双人床1张归毕某某所有；四、蒙BMN3**大众途观车1台归王某某所有；五、王某某给付被告毕某某卖车款15000元，于判决书生效后10日内付清。案件受理费150元，王某某、毕某某各承担75元。
一审法院宣判后，上诉人毕某某不服提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判，原审判决认定婚生子毕珈诚从孩子的健康成长出发，跟随母亲生活更加有利进而判定小孩给予被上诉人抚养，这是原审法院歪曲法律条文，偏袒女方的表现，被上诉人工作不稳定，至今也没有固定的住房，不能给孩子一个稳定的生活学习环境，综上所述，本案认定事实不清，适用法律错误，以致判决不公，考虑到孩子第一次离开父母在托管班，给上诉人带来了不应有的心里创伤。上诉人在无奈之下只能提起上诉，请二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的请求，以维护法律的公正性。被上诉人王某某答辩称：上诉人所述被上诉人没有稳定工作不是事实，小孩一直是被上诉人所带，对小孩的习性比较了解，请求二审法院依法维持。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，决定子女抚养权时，首先应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，然后结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡。而本案虽然上诉人毕某某的抚养条件优于被上诉人王某某，但被上诉人王某某作为母亲抚养小孩，是会更有利小孩的身心健康。上诉人毕某某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人毕某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 毅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1374号
上诉人（原审被告）：魏金明，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：谢海姐，现住通榆县。
上诉人魏金明因与被上诉人谢海姐土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院没有将开庭传票直接送交受送达人魏金明，而是由包凤林在代收人栏签收的情况下缺席审理，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”一审卷宗中，没有魏金明委托包凤林的授权委托书，也没有证据材料表明包凤林是魏金明的同住成年家属或是魏金明向人民法院指定的代收人。因此，由包凤林签收的送达回证不能视为已向魏金明送达了开庭传票。一审法院未将开庭传票送达给魏金明而缺席判决，致使魏金明丧失了质证、辩论等诉讼权利，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2588号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人魏金明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚 政
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00472号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨德文，男，48岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨德文有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1971号
原告：李金勇，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：曹海忠，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱友余，男，1963年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李金勇与被告曹海忠、朱友余劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金勇到庭参加诉讼，被告曹海忠、朱友余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告欠款11000元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年被告曹海忠、朱友余雇佣原告到其承接的河北省涉县工业园区工业园区从事光伏安装工作，施工结束后原告于2017年6月10日被告向原告出具了工资欠条并承诺年底向原告结清工资，后经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告曹海忠未作辩称。
被告朱友余未作辩称。
经审理查明：2017年被告曹海忠、朱友余雇佣原告到其承接的河北省涉县工业园区工业园区从事光伏安装工作，施工结束后两被告于2017年6月10日向原告出具了欠条，载明主要内容：“今欠到李金勇光伏板安装工人工资壹万壹仟元正，还款日期2017年12月份之前，欠款人：曹海忠、担保人：朱友余”。欠条出具后两被告一直未向原告偿还工资。
以上事实有原告提交的欠条以及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹海忠、朱友余雇佣原告为其提供安装劳务，并欠原告工资11000元，有两被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以认定,故原告要求两被告给付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由其承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹海忠、朱友余于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李金勇劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹海忠、朱友余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 周蒙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4832号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地：盱眙县。
负责人：黄海波，总经理。
委托诉讼代理人:苏果，员工。
被告：叶美勤，女，1962年3月6日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告叶美勤物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年11月10日以被告欠费已交为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00172-3号
申请执行人龙姐组。
被执行人王胜。
关于龙姐与王胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州刑初字第00198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月13日立案执行。王胜因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，正在服刑。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款91580.50元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州刑初字第00198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年八月十四日
书记员 乔 波
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1065号
申请执行人陈金伢，男，1952年8月22日生，汉族。
被执行人江龙生，男，1976年5月5日生，汉族。
陈金伢与江龙生健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）高民初字第647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第647号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第649号
上诉人（原审被告）青岛北海军艺贸易有限公司。
法定代表人周保民，经理。
委托代理人姜淼，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏兆国。
委托代理人逄志伦。
上诉人青岛北海军艺贸易有限公司（以下简称北海军艺公司）因与被上诉人魏兆国承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字1827号民事判决，于2014年5月13日向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人北海军艺公司的委托代理人姜淼，被上诉人魏兆国的委托代理人逄志伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏兆国在一审中诉称：2013年1月4日前，北海军艺公司到魏兆国处定作炮弹底座（工艺品），规格为330×330，数量341个，单价60元／个，计款20，460元。魏兆国将产品加工好以后，北海军艺公司到魏兆国处将产品提走，但所欠款项未付。请求判令北海军艺公司支付加工费20，460元。
北海军艺公司在一审中答辩称：魏兆国向北海军艺公司交付的产品存在质量瑕疵；对不合格产品，魏兆国拒绝修补和退货；北海军艺公司为避免损失扩大，自己承担了费用，委托第三人对部分底座进行了修复；魏兆国交付的产品中仍有价值26，080元的底座不能使用，需退还魏兆国修复；魏兆国所交付产品的质量问题，给北海军艺公司造成了2万元装配费和拆卸费损失。
原审查明，北海军艺公司到魏兆国处定作炮弹底座（工艺品）。北海军艺公司于2013年1月4日给魏兆国出具提货单一张，载明：“提货单位：青岛北海军艺贸易有限公司，品名炮弹底，规格330×330，单位个，数量341，单价60元，金额20，460元。提货人：周保民。发货人：魏兆国”。北海军艺公司法定代表人周保民在上面签字：“未结账，周保民”，北海军艺公司对此份提货单的真实性无异议。北海军艺公司提交照片8张，欲证明魏兆国为其加工的底座（第一张为炮弹底座，剩余是舰艇底座）存在质量问题。魏兆国予以否认，称第一张炮弹底座无法证明是魏兆国生产的，其余为舰艇底座，与本案无关，魏兆国的产品不存在质量问题。
原审法院认为，魏兆国出具的提货单载明北海军艺公司欠魏兆国加工费20，460元，北海军艺公司虽提出魏兆国所供货物存在质量问题及产品修复问题，但魏兆国不予认可，且北海军艺公司未提供确切证据证明。对于北海军艺公司的主张，原审法院不予支持。对于魏兆国的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：青岛北海军艺贸易有限公司于判决生效后十日内偿还魏兆国加工费20，460元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费312元，由青岛北海军艺贸易有限公司承担。
上诉人北海军艺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人并不否认拖欠被上诉人货款的事实，但因被上诉人提供给上诉人的木质底座存在质量问题，上诉人希望被上诉人维修，而非恶意拖欠。请求二审法院撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏兆国答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，上诉人称被上诉人为其加工的产品在底座用料细节方面有残次而无法使用，并称其曾通过电话向被上诉人提出过质量异议，要求修复和退货。但被上诉人对上诉人的上述陈词不予认可。
还查明，本案双方均确认被上诉人为上诉人加工的产品并无明显标志。上诉人称其仅委托被上诉人为其加工炮弹底座（工艺品），但称其并无证据证明其此项事实主张。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，上诉人虽主张被上诉人为其加工的涉案产品存在质量问题，但上诉人并未就其此项事实主张提交充分证据予以证明。上诉人在一审中所提交照片仅有一张是炮弹底座（工艺品）的照片，上诉人并未举证证明此张照片拍摄的实物确由被上诉人为其所加工，也未举证证明此张照片记录的实物状态确系被上诉人向其交付产品时的原始状况，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应就其关于被上诉人为其所加工涉案产品存在质量问题的事实主张承担举证不能的法律后果。而上诉人在一审中所提交其余7张照片均系舰艇底座（工艺品）的照片，与被上诉人在本案中诉请的炮弹底座（工艺品）加工费并无关联性，因此，上诉人以其所提交舰艇底座（工艺品）的照片针对被上诉人诉请的炮弹底座（工艺品）加工费作质量抗辩而非提起反诉，无事实与法律依据，本院对其此项抗辩不予支持。
其次，即使上诉人所提交炮弹底座（工艺品）照片确系拍摄被上诉人为其加工制作的涉案产品而形成，则从此张照片可看出其拍摄的实物存在明显的外观瑕疵，上诉人在收取货物时通过肉眼观察即可发现其存在质量问题而应明确拒收或即刻提出质量异议；而上诉人虽主张其曾就涉案产品向被上诉人提出过质量异议，但被上诉人对此予以否认，而上诉人并未举证证明其确曾就涉案产品向被上诉人提出过质量异议，则依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应在发现或应发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，上诉人因无证据证明其确曾在合理期间内就涉案产品向被上诉人提出质量异议，应视为被上诉人向上诉人交付的涉案产品符合本案双方所作质量约定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人青岛北海军艺贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭晓凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终593号
上诉人（原审被告）：泰州浩达汽车贸易有限公司，住所地：泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（数据大厦A幢主楼403室）。
法定代表人：张浩。
上诉人（原审被告）：张浩，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱。
上诉人泰州浩达汽车贸易有限公司、张浩为与被上诉人浙江知本担保有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初9298号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在泰州市和泰兴市，应由上诉人选择在泰州市基层人民法院或泰兴市人民法院进行诉讼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人浙江知本担保有限公司和上诉人泰州浩达汽车贸易有限公司当时签订合同是在泰州地区，应优先在上诉人泰州浩达汽车贸易有限公司所在地泰州地区进行诉讼。上诉人认为，不论是被告住所地，还是合同履行地，均在泰州市基层人民法院或泰兴市人民法院所在辖区，故请求将本案移送泰州市基层人民法院或泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现浙江知本担保有限公司与泰州浩达汽车贸易有限公司、张浩在《汽车按揭贷款担保合作协议》第8.3条中明确约定本协议履行期间发生争议协商解决不成的，可向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，且原告浙江知本担保有限公司住所地亦在原审法院辖区范围内。故该约定管辖合法有效，原审法院即杭州市拱墅区人民法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。泰州浩达汽车贸易有限公司、张浩的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 寿俊峰
二〇一七年五月十五日
书记员 俞 戈
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第252号
原告王某某，女，1982年10月11日出生，汉族，籍贯甘肃省高台县，无固定职业。
委托代理人刘永梅，和静县乃门莫墩法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，籍贯四川省遂宁县，和静县个体出租车司机。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘永梅，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，于2003年1月29日领取结婚证。婚后于2003年9月21日生育一女徐某乙。双方因性格差异，常为一些琐事发生争吵，被告经常无端猜疑原告并殴打原告。因孩子年龄较小，原告一直忍让。最近原告因公司之事遭人殴打，被告不理解，还恶言相向。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至18周岁止。3、平均分割房产及两辆出租车。
被告徐某甲辩称，原告在公司被人殴打是因为与公司男性有不正当男女关系，被对方妻子发现后将其殴打。我估计原告是不想在和静生活了，也不顾及小孩。双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月29日在和静县民政局登记结婚。于同年9月21日生育一女徐某乙，现就读于和静县第二小学。结婚初期双方感情较好。由于双方职业的关系，夫妻沟通渐少，遇家庭矛盾不能冷静正确处理，常常为家庭琐事发生争执。原告以夫妻感情破裂为由，主张解除双方的婚姻关系。
上述事实由结婚证，户口本，出生医学证明及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方共同生活已有11年之久，婚后也育有一女，已建立起了一定的感情基础。双方近年沟通较少，在处理家庭矛盾上又缺乏经验，常为家庭琐事争吵，在一定程度上影响了双方感情。但不足以使双方感情破裂。我国婚姻法对离婚的法定条件有明确的规定，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费1250元，（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 斌
判后答疑
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第222号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冯某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月14日10时许，被告人冯某（系本区吸毒人员）在成都市青白江区弥牟镇火星17组3号房子后面竹林边，以75元的价格向吸毒人员刘某某贩卖总重约0.12克的海洛因二小包。后冯某被挡获，民警从其身上检查出重0.04克白色粉末一小包，经成都市公安局物证鉴定所鉴定该白色粉末中检出海洛因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人冯某2001年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年，2005年2月5日刑满释放。被告人冯某现患丙肝。
本院认为，被告人冯某明知是海洛因而非法销售、其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人冯某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十月十五日
书记员 谷 芸
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第27号
原告赵利，女。
被告张露云，男。
被告田武同，男。
被告王海军，男。
本院在审理原告赵利诉被告张露云、田武同、王海军返还原物纠纷一案，原告赵利于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告赵利承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1459号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘永昇，男，1985年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人蒋×，河南×律师事务所律师。
北京市朝阳�人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1109号起诉书指控被告人刘永昇犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人刘永昇及其辩护人蒋×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘永昇于2014年11月2日22时许，在本市朝阳区天鹅湾小区地下车库内，窃取被害人郑×（男，30岁，北京市人）停放在此的杜卡迪牌二轮摩托车1辆（价值人民币15.6万元）。赃物已起获并发还，被告人刘永昇后被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述辩解及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘永昇定罪处罚。
被告人刘永昇否认实施了犯罪�为，辩称涉案的摩托车是其购买的。
辩护人提出，被告人刘永昇在主观上没有犯罪的故意，因此建议法庭宣告其无罪。
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人刘永昇到位于本区的天鹅湾小区的地下车库内，将被害人郑×停放在该处的杜卡迪牌二轮摩托车1辆（价值人民币15.6万元）窃走。案发后，上述赃物已被起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人郑×的陈述证明了涉案摩托车被盗的事实。
2、辨认笔录证明，被告人刘永昇指认的地点与上述地点一致。
3、涉案财产价格鉴定结论书证明，上述被盗的摩托车价值人民币15.6万元。
4、证人王×、申×的证言及辨认笔录证明，2014年11月的一天夜间，王×、申×等人驾驶着金杯车，到位于朝阳北路附近的一个小区地下车库，帮助被告人刘永昇拉走1辆摩托车。当时刘永昇声称该车是朋友的。
5、公安机关出具的证明材料证明了被告人刘永昇到案的经过及其身份情况。
6、扣押、发还清单证明，涉案的赃物已被起获并发还。
7、被告人刘永昇在侦查阶段供称，是姓王的卖主找了1辆金杯面包车帮助其将涉案的摩托车拉走的。待公安机关向证人王×取证后，刘永昇又声称，由于怕连累朋友，才作了以上虚假供述。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永昇以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘永昇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人刘永昇的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对辩护人所提被告人刘永昇在主观上没有犯罪的故意的辩护意见，本院亦不予支持。鉴于赃物已被追回，故对被告人刘�昇酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永昇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 周学芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 妮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第216号
申请执行人左某某，男，汉族，1980年7月19日出生，住湘阴县玉华乡风行村。
被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。住所地：湖南省湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王某某，董事长。
三被执行人共同委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
申请执行人左某某与被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第25号民事判决书于2015年7月13日已发生法律效力，依判决书被执行人王某某偿还申请执行人左某某借款本金2600000元，湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司承担连带清偿责任。本案受理费27600元、执行费28400元，合计56000元。2015年7月15日申请执行人左某某申请本院立案执行后，2015年7月21日向被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在银行、信用社存款2656000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年八月三十日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第216号申请执行人左某某，男，汉族，1980年7月19日出生，住湘阴县玉华乡风行村。被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省邵东县两市镇。被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县新城开发区。法定代表人王某某，董事长。被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。住所地：湖南省湘阴县静河乡国庆垸。法定代表人王某某，董事长。三被执行人共同委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。申请执行人左某某与被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第25号民事判决书于2015年7月13日已发生法律效力，依判决书被执行人王某某偿还申请执行人左某某借款本金2600000元，湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司承担连带清偿责任。本案受理费27600元、执行费28400元，合计56000元。2015年7月15日申请执行人左某某申请本院立案执行后，2015年7月21日向被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在银行、信用社存款2656000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混泥土有限公司所有的在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年八月三十日书记员  熊 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7338号
上诉人（原审被告）中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
委托代理人董勋章，男，1961年7月30日出生，中外建华诚城市建设有限公司职员。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾248号院北。
法定代表人宋静，董事长。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
原审被告中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东沙河镇政府院内东侧平房。
负责人宋双平，经理。
委托代理人王凯，男，1978年6月29日出生，中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司职员。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中外建华诚城市建设有限公司于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中外建华诚城市建设有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中外建华诚城市建设有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4560元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（于本判决生效之日起7�内交至原审法院）；二审案件受理费2280元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贯志然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告田洪志，男，1976年2月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡全胜村张凤德屯**号。身份证号码×××
被告郭春贤，女，1974年11月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡全胜村张凤德屯**号。身份证号码×××
被告马丽君，男，1986年7月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡富饶村八里堡屯***号。身份证号码×××
被告李敏杰，女，1986年11月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡富饶村八里堡屯。身份证号码×××
被告郑树文，男，1982年4月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡富饶村八里堡屯**号。身份证号码×××
被告袁可新，女，1983年11月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡富饶村八里堡屯**号。身份证号码×××
被告孙广洲，男，1966年2月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡卫东村厢房于屯**号。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告田洪伟、郭春贤、马丽君、李敏杰、郑树文、袁可新、孙广洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年6月2日被告田洪伟、郭春贤、马丽君、李敏杰、郑树文、袁可新与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计116712.86元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告田洪伟、郭春贤偿还贷款本金10565.95元及利息2872.08元，被告马丽君、李敏杰偿还贷款本金40000.00元及利息11637.40元，被告郑树文、袁可新偿还贷款本金40000.00元及利息11637.40元，六被告对上述债务承担连带给付责任，孙广洲对上述债务承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
被告田洪伟、郭春贤、马丽君、李敏杰、郑树文、袁可新、孙广洲缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月2日被告田洪伟、郭春贤、马丽君、李敏杰、郑树文、袁可新与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计116712.86元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告田洪伟、郭春贤偿还贷款本金10565.95元及利息2872.08元，被告马丽君、李敏杰偿还贷款本金40000.00元及利息11637.40元，被告郑树文、袁可新偿还贷款本金40000.00元及利息11637.40元，六被告对上述债务承担连带给付责任，孙广洲对上述债务承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年6月2日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告田洪伟、郭春贤、马丽君、李敏杰、郑树文、袁可新欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。被告孙广洲对上述债务承担连带给付责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪伟、郭春贤于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金10565.95元及利息2872.08元（从2013年6月2日至2015年8月6日）。
二、被告马丽君、李敏杰于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40000.00元及利息11637.40元（从2013年6月2日至2015年8月6日）。
三、被告郑树文、袁可新于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40000.00元及利息11637.40元（从2013年6月2日至2015年8月6日）。
四、被告孙广洲对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1318.00元，由被告田洪伟、郭春贤、马丽君、李敏杰、郑树文、袁可新承担，孙广洲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第129号
原告某公司。
法定代表人朱志刚。
委托代理人（特别授权）王鹏森。
被告某公司1。
法定代表人尚志杰。
原告某公司与被告某公司1餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告某公司1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：被告（乙方）与原告（甲方）签订《VIP客户记账消费协议》一份。合同约定，甲方允许乙方在甲方处消费签单挂账，乙方可指定一至五名签单人签单挂账，乙方应于每月20日前结清上月在甲方的签单消费，乙方如拖延支付以上应付款，应按应付款项的3‰/日支付逾期付款违约金，尚志杰、李林涛、沈小军、王伟洪作为乙方指定签单人。2014年1月17日被告指定的签单人在原告酒店多次消费。现累计挂账消费总额为50,698.97元。经原告多次催讨，被告始终未予支付。故原告起诉，要求判定被告支付消费款50,698.79元，并从2014年11月21日起按照合同约定支付迟延付款违约金（本案在审理过程中，原告明确违约金的诉讼请求为：要求被告支付从2014年11月21日起款清之日止按3‰/日计付违约金），判令被告支付原告律师费2,500元，并负担本案诉讼费。
原告某公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、客户对账单（复印件）一份，以证明被告所欠消费合计50,698.79元。
2、《VIP客户记账消费协议书》一份，以证明原、被告存在消费合同关系。
3、宾客账单129份、付款承诺书15份、临时登记表16份，以证明被告在原告处具体消费情况，和客户对账单一一对应。
被告某公司1既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。上述原告提供的证据2、3均系原件，具有真实性，且能与本案相关联，予以认定。证据1虽系复印件，但能与证据2、3相互印证，对证据1亦予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告某公司的委托代理人王鹏森在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《VIP客户记账消费协议书》一份，约定，原告允许被告在原告处消费签单挂账，被告可指定一至五名签单人签单挂账，该签单人即为被告的指定签单人。指定签单人所签署的账单均为有效账单，原告可凭该账单与被告结算。被告应于每月20号前结清上月在原告处的签单消费。如拖延支付应付款，应按应付款的3‰/日支付逾期付款违约金。尚志杰、李林涛、沈小军、王伟洪作为被告的指定签单人。本协议未尽事宜，双方通过友好协商解决，协商不能解决的，可依法向原告所在地法院起诉，败诉方应承担胜诉方因此所产生的一切费用（包括律师费等）。合同还对餐饮优惠措施、其他事项等作了约定。合同签订后，从2014年7月1日至2014年11月4日，被告指定的签单人尚志杰、李林涛、沈小军、王伟洪在原告处消费，共累计挂账消费50,698.97元，上述款项被告至今未付。
另查明，原告为实现债权而委托浙江五洋联合律师事务所进行诉讼，由此支付的律师代理费为2,500元。
本院认为，原、被告签订的《VIP客户记账消费协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约支付消费款50,698.97元，显属违约。现原告要求被告立即支付消费款50,698.97元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年11月21日起至款清之日止按3‰/日支付的逾期付款违约金，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付律师代理费2,500元，符合双方签订的《VIP客户记账消费协议书》相应约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司1应支付原告某公司消费款计人民币50,698.97元，并支付从2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告某公司1应支付原告某公司律师代理费2,500元，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告某公司的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,130元，减半收取565元，由被告某公司1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1,130元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部,逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第517号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××0037，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某一共有三次贩卖毒品的犯罪行为，具体犯罪事实如下：
1、在2015年2月份前后的一天，购毒人员严婉仪联系被告人许某购买100元的毒品“K粉”，双方约定在四会市城中区龙城附近的小巷交易，两人到达现场之后许某将一小包“K粉”交给严婉仪并收取严婉仪给的100元毒资后离开。
2、2015年6月中旬的一天，购毒人员严婉仪再次联系被告人许某购买100元的毒品“K粉”，双方约定在四会市城中区四会中学门口附近交易，两人到达现场之后许某将一小包“K粉”交给严婉仪并收取严婉仪给的100元毒资后离开。
3、2015年6月22日，“大飞”（信息不详）联系严婉仪请她帮自己代购毒品，并让姚健彬帮自己和严婉仪衔接。严婉仪答应后便通过电话联系被告人许某购买毒品，双方约定以500元的价格交易一条“红茶”和两包“K粉”，两人在四会市东城区槎山北门螺蛳粉附近见面后被告人许某将一条用普洱茶包装的“红茶”和两小包“K粉”交给了严婉仪，严婉仪将400元人民币先交给了被告人许某并承诺稍后将剩下的100元人民币给许某。之后严婉仪将其中一条“红茶”和一包“K粉”转交给姚健彬，在等“大飞”送剩余的100元钱时被民警抓获。民警当场在严婉仪身上搜获0.93克氯胺酮，在姚健彬身上搜获1.25克氯胺酮和4.86克含甲基苯丙胺和3，4—亚甲二氧甲基苯丙胺的毒品。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查工作记录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某的刑期自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机二台、毒资人民币400元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1243号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
委托代理人马艳，代理权限为特别授权。
被告边志鹏。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告边志鹏借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告边志鹏的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更816号
罪犯邢广胜，男，1953年9月4日出生，汉族，大专文化，山西省岢岚县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）忻中刑初字第66号刑事判决，认定被告人邢广胜犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯邢广胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年4月、2015年5月、2015年12月七次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢广胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢广胜减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年7月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0006号
罪犯靖如明，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人靖如明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉�维持原判，刑期自2009年8月21日起。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2012年1月16日起至2029年3月15日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靖如明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靖如明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本�认为，罪犯靖如明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靖如明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00267号
原告王世德，男，满族，无业，住辽宁省绥中县中央路一段。
原告沈文伶，女，满族，无业，住辽宁省绥中县中央路一段。
被告王茜，女，满族，无业，住址辽宁省绥中县中央路一段。
被告赵峰，男，汉族，无业，住址辽宁省绥中县中央路一段。
第三人王学民，男，回族，无业，住址辽宁省绥中县商业路。
第三人张迎辉，女，回族，无业，住址辽宁省绥中县商业路。
本院在审理原告王世德、沈文伶诉被告王茜、赵峰，第三人王学民、张迎辉确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王世德、沈文伶撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，邮寄费240元由原告王世德、沈文伶承担。
审判员 张岐民
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3314号
原告：张艳。
被告：松原市润达商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：宋淑芳，总经理。
原告张艳与被告松原市润达商品混凝土有限责任公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳诉称：2011年7月，我委托薛志孝同被告润达公司达成口头买卖泵送剂协议，由我在润达公司院内进行泵送剂的加工，润达公司购买我加工生产的泵送剂。自2011年7月1日至11月27日，润达公司给我出具多枚入库单，证实收到我生产的泵送剂，润达公司应给付货款60万元，期间润达公司给付薛志孝18万元，薛志孝已经转交给我，润达公司还应给付货款42万元，虽经多次催要，润达公司一直拖延还款，故请求法院判令润达公司偿还货款42万元。
本院认为，根据原告张艳提供的被告润达公司的自然情况信息，本院无法联系到润达公司，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告张艳起诉时被告不明确，故张艳的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费7600元（申请缓交），原告张艳无需缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 男
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1625号原告马某甲，女，1965年7月10日，回族，住扶沟县崔桥镇。委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1965年10月20日生，回族，住址同上。本院在审理原告马某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费用减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员 李 祺 芳二〇一五年十一月十九日书记员 张�健
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第831号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘文军，木匠。因本案，于2015年7月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月26日19时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，途经平湖市当湖街道解放路与环城西路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为144mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车某、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查某、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞佳伦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第833号
申请执行人：施玉珍。
被执行人：温州强正名人大酒店有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人施玉珍与被执行人温州强正名人大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日制作的（2012）温龙永商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人温州强正名人大酒店有限公司名下无财产。目前暂无其他财产可供执行。本案已无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
申请执行人施玉珍对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第833号执行一案本次执行程序终结。至2013年4月7日止，被执行人温州强正名人大酒店有限公司欠申请执行人施玉珍货款61154元及利息，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙 孟
二〇一三年四月七日
书记员（代） 杨卓成
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第419号
原告何仁生，男，生于1975年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川宏锋建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区。
第三人东创建国汽车集团广元汇通汽车销售服务有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区。
法定代表人黄建国，经理。
第三人广元市万仕达汽车销售服务有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区。
法定代表人向从军，经理。
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告何仁生与被告四川宏锋建筑工程有限公司、第三人东创建国汽车集团广元汇通汽车销售服务有限公司、广元市万仕达汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告何仁生于2015年5月27日以本案需另案分别起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仁生撤回起诉。
本案受理费7515元，由原告何仁生负担，本院决定免收。
审判员 何纯剑
二〇一五年五月二十七日
书记员 阳 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1506号
上诉人（原审被告）上海中林给水材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）韩蓓。
上诉人上海中林给水材料有限公司（以下简称中林公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，韩蓓于2012年10月19日至中林公司工作。双方签订过一份期限为2012年10月19日至2013年10月19日的劳动合同，合同约定韩蓓在中林公司担任销售文员兼出纳工作，月工资为人民币3，000元等等。2013年3月1日起，韩蓓的岗位调整为销售助理兼销售，月工资标准不变。
2013年6月20日，中林公司与韩蓓解除劳动合同。2013年6月21日，中林公司财务AAA向韩蓓出具工资结算单，确认：韩蓓2013年5月工资为2，590.60元，将于6月25日前汇入韩蓓工资卡，2013年6月工资1，738.97元，将于7月30日前汇入韩蓓工资卡，韩蓓无任何钱款费用欠款等等。
2015年2月25日，韩蓓作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中林公司支付解除劳动合同赔偿金10，000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出浦劳人仲（2015）通字第081号不予受理通知书，以韩蓓的请求超过申请时效为由，决定不予受理。韩蓓不服仲裁不予受理通知书，以相同请求诉至原审法院。
原审庭审中，韩蓓提供了一份沪中林人字第（2013）第006号文件的打印件，主张中林公司对其辞退的原因为文件上记载的公司内部机构调整。中林公司代理人对该文件真实性不予确认，但表示听说过2013年6月20日辞退韩蓓的事情。
原审法院认为，根据我国劳动合同法规定，除劳动者与用人单位协商解除劳动合同外，用人单位必须在符合法定或者约定的条件下解除劳动合同的行为才属合法有效。原审庭审中中林公司认可存在辞退韩蓓的事实，且对韩蓓提供的2013年6月21日中林公司财务出具的工资结算单不持异议，故原审法院确认中林公司于2013年6月20日辞退韩蓓，双方劳动合同于该日解除。中林公司虽对韩蓓提供的沪中林人字第（2013）第006号文件的打印件不予认可，但未对于双方解除劳动合同的原因予以明确，故其与韩蓓解除劳动合同的行为不符合法律规定。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方解除劳动合同前韩蓓月平均工资为3，000元，故中林公司应支付韩蓓违法解除劳动合同的赔偿金6，000元。
原审法院审理后，于二○一五年六月二日作出判决：上海中林给水材料有限公司于判决生效之日起十日内支付韩蓓违法解除劳动合同的赔偿金6，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，中林公司不服，向本院提起上诉称：由于时间久远，相关人员已经离职，中林公司与韩蓓之间的劳动关系于2013年6月20日解除的原因已无法考证。事实上，韩蓓在本案纠纷处理过程中多次承认，不愿意做上级领导交办的与自己本职工作无关的事情，但其在应聘、面试、入职及岗位培训时，中林公司均已向其说明除本职工作外，需要完成上级交办的其他事宜。韩蓓的行为对中林公司的正常运营造成了一定影响。因此，中林公司不应支付韩蓓违法解除劳动关系的赔偿金。请求二审法院撤销原判，改判驳回韩蓓原审诉讼请求。
被上诉人韩蓓辩称：中林公司系以组织机构调整为由解除双方劳动关系，其法定代表人及销售总监当时亦承诺支付韩蓓违法解除劳动关系的赔偿金。现不同意中林公司的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据韩蓓于原审中提供的证据及双方陈述，可以认定中林公司于2013年6月20日解除双方劳动关系。至于具体解除原因，中林公司作为用人单位，应当予以明确并提供相应证据予以证明。所谓时间久远，相关人员已经离职并不能成为中林公司免除上述义务的理由。在不能认定中林公司解除双方劳动关系存在合法依据的情况下，韩蓓主张违法解除的赔偿金，于法有据。至于韩蓓在工作中是否拒绝服从上级安排，并非中林公司明确主张的解除原因，显非本案审查范围。据此，中林公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中林给水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更42号
罪犯张延涛，居民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）龙刑初字第387号刑事判决，以被告人张延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年4月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月19天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期�内，对山东省烟台监狱报请罪犯张延涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张延涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币七千元已履行。
上述事实有罪犯张延涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张延涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高�民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张延涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号。
代表人，蒋XX，男，系该行行长。
委托代理人赵X，男，49岁。（未到庭）
委托代理人胡XX，男，48岁。
被告熊XX，男，47。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称：ＸＸ农行）诉被告熊XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与审判员周新秀、人民陪审员羊华生组成合议庭，适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本案的记录。原告的委托代理人胡XX到庭参加了诉讼。被告熊XX经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ农行诉称：被告熊XX于2009年2月20日在中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款120000元并签订了《最高额担保个人借款合同》，用于生产经营，贷款期限1年，担保方式为保证担保。上述贷款到期后，被告熊XX偿还了叁万玖仟玖佰元整（小写39900.00元），截止2013年6月20日止，仍结欠贷款本金80100.00元及利息。虽经原告多次催收，但被告熊XX一直不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还贷款本金80100.00元及利息；本案的一切费用由被告负担。
原告ＸＸ农行向本院提供了以下证据：
证据1、贷款申请表一份，拟证明被告于2009年2月4日向原告申请贷款12万元；
证据2、最高额担保个人借款合同一份。拟证明根据被告的贷款申请，原告与被告于2009年2月20日签订了一份贷款合同，被告在中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款12万元，用于生产经营，贷款期限1年；
证据3、贷款到期通知书一份。拟证明被告贷款于2010年2月19日到期；
证据4、债务逾期催收通知单二份。拟证明因被告未按期偿还，贷款逾期后，原告分别于2010年2月27日、2011年10月20日向被告进行了催收。
证据5、ＸＸ瑶族自治县桥市乡猴山村民委员会出具的证明一份，拟证明被告全家外出打工多年，至今未回过家。
被告熊XX未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审举证，本院认证如下：
被告熊XX因未到庭，应视为放弃质证的权利。对原告提供的5份证据，本院审查认为，这5份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年被告熊XX为扩大烤烟种植达到140亩的经营规模，于2009年2月4日向原告ＸＸ农行提交了《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务申请表》、被告熊XX的《常住人口登记卡》复印件1份，申请原告ＸＸ农行给予被告熊XX120000元贷款资金扶持。原告ＸＸ农行经过审查被告熊XX的相关资料后，同意向被告熊XX放贷。2009年2月20日，原、被告在ＸＸ农行正式签订了《最高额担保个人借款合同》，该《最高额担保个人借款合同》约定：借款人熊XX向贷款人ＸＸ农行贷款120000元，用于生产经营，贷款期限1年，即：到期日不得超过2010年2月19日。同时，该合同还对借款利率、划款、还款方式、双方的权利和义务、借款担保、违约责任争议的解决等事项进行了约定。双方签订上述合同后，原告ＸＸ农行履行了向被告熊XX放贷120000元的义务。上述贷款临近到期时，原告ＸＸ农行于2010年1月20日向被告熊XX想下达了《贷款到期通知书》，告知被告熊XX该笔贷款将于2010年2月19日到期。但是该笔贷款到期后，被告熊XX没有依约定按时全额偿还贷款，只是还了叁万玖仟玖佰元整（小写39900.00元）。2010年2月27日、2011年10月20日原告多次向被告进行催收尚欠的贷款，下达了《债务逾期催收通知单》，被告熊XX签收后，还是未积极归还贷款。后被告熊XX全家外出打工，至今未回家。截止2013年6月20日止，仍结欠贷款本金80100元及利息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ农行因与被告熊XX因借款的偿还问题产生纠纷，本案案由应定为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，体现为被告熊XX向原告ＸＸ农行借款，到期后被告熊XX返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告ＸＸ农行与被告熊XX签订《最高额担保个人借款合同》后，原告ＸＸ农行按《最高额担保个人借款合同》约定向被告熊XX发放了贷款，被告熊XX应当按照《最高额担保个人借款合同》约定，在贷款到期时履行偿还借款本金和利息的义务，现被告熊XX没有按约定全额履行还款付息的义务，是一种违约行为。原告要求被告及时归还贷款本金80100元及利息，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告熊XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊XX返还中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款本金80100元及利息，限被告熊XX在本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 周新秀
人民陪审员 羊华生
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00192号
申请执行人武汉某某投资有限公司。
被执行人龚某某。
申请执行人武汉某某投资有限公司与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉某某投资有限公司依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年5月29日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币500000元以及迟延履行期间的利息。被执行人龚某某去向不明，在执行中，经向金融、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.同时经调查被执行人所在地的相关组织，证实被执行人未在判决书载明的地址居住生活，去向不明.是此，本院拟将对被执行人龚某某已被本案查封的位于武汉市江岸区金桥大道18号盛世东方二期11栋6层1室的房产进行评估拍卖，但案外人柳红生、周金娥向本院提出执行异议，称，被执行人龚某某位于武汉市江岸区金桥大道18号盛世东方二期11栋6层1室的房产已出售给案外人，并己给付了房款，进行了装修，请求人民法院对属于案外人的房屋立即中止执行，解除查封.本院于2015年7月10日作出（2015）鄂黄陂法执异字第015号执行裁定书，驳回案外人柳红生、周金娥的执行异议申请.于是，案外人柳红生、周金娥在法定期限内向本院提取了执行异议之诉.本院将执行查证结果告知申请执行人后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本院于2015年4月28日作出（2014）鄂黄陂法执二字第00192号执行决定书，将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单，
本院认为：本案已进入执行异议诉讼审理程序.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人龚某某应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年九月八日
书记员 彭建华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01441号
原告覃忠华，无业。
被告许虎，无业
本院在审理原告覃忠华与被告许虎民间借贷纠纷一案中，原告覃忠华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告覃忠华自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告覃忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告覃忠华负担。
审判员 曹自豪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梅 巧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3307号
原告：松原市顺意汽车服务有限公司。
法定代表人：丁淑珍，经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李春阳，男，1989年2月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告松原市顺意汽车服务有限公司诉被告李春阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱侠与被告李春阳及其委托代理人沈艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原市顺意汽车服务有限公司诉称：2013年8月6日原、被告签订汽车租赁合同一份，原告将自己所有的迈腾轿车一辆租赁给被告使用，租赁期限为2013年8月6日至2015年8月6日止，租赁费每天202元，被告给付租赁费至2015年1月，2015年11月原告将车辆收回。被告尚欠原告租赁费60600元。故起诉要求判令被告给付租赁费60600元及自起诉之日至给付之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
李春阳辩称：2013年8月1日我与王树民签订车辆买卖合同，我花13万元购买王树民争议的车辆，当时交给王树民现金3.8万元，尚欠9.2万元，经王树民介绍向原告借款9.2万元，每月偿还6000元，到2015年4月我已经偿还11.9万元，我用车辆抵押。我和王丁签的合同，没有原告的名和公章，车过户到王丁名下，原告主体不适格。所以我不能给付原告租赁费。
经审理查明：原告提供2013年8月6日的汽车租赁合同一份，合同载明的出租人处（甲方）写有王丁、丁淑珍的名字并盖有原告单位的公章，承租人处（乙方）有李春阳的名字，庭审中原告自认王丁系原告的员工。合同还载明，乙方租赁甲方迈腾汽车一辆，车牌号吉J4C0**租赁费每天202元，每月按30天交纳。被告辩解合同系其与王丁签的字，没有原告的公章，因为抵押车辆过户到王丁名下。争议的车辆自2013年8月7日登记在王丁名下。
本院认为：本案争议的车辆登记在王丁名下，合同上出租人处有王丁的名字。所以本案原告的主体有遗漏，松原市顺意汽车服务有限公司自己单独作为原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市顺意汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1315元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 韩春茹
审判员 高洪梅
二〇一六年十二月十日
书记员 王一涵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1379号
上诉人（一审原告）李某某，女。
被上诉人（一审被告）黄某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2013年2月经人介绍认识，于2013年2月22日自愿在湖南省邵阳市邵东县民政局登记结婚，双方均系初婚。2014年2月19日，双方生育一女黄某甲，现年7个月。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生女黄某甲由其抚养，由被告每月支付抚养费1500元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告明确表示同意离婚，双方仅对孩子的抚养问题存在争议，各持己见，调解无效。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未购置任何夫妻共同财产。
一审法院认为：原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告的离婚请求应予准许。关于双方所生女孩黄某甲的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，因孩子现在刚满七个月，由原告抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，根据本案的实际情况以及被告在庭审中的陈述，综合考虑被告的收入情况，确定其抚养费给付的数额。至于原告提出的要求被告承担其抚养孩子期间产生的费用人民币40828元的一半即20414元的主张，因原告在庭审中未提交任何证据证明其观点，因此对原告的该项主张不予采信。由于原、被告双方在庭审中均认可在婚姻关系存续期间未购置过夫妻共同财产，因此本案不存在财产分割问题。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、准许原告李某某与被告黄某某解除婚姻关系；二、双方所生女孩黄某甲由原告李某某监护抚养，被告黄某某从本判决生效之月起每月给付孩子抚养费人民币500元，至孩子十八周岁时止；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判：一、被上诉人每月支付抚养费1500元，教育费及医疗费双方各承担一半，给付至孩子满十八周岁时止；二、孩子出生的费用6000元，由被上诉人承担一半；三、被上诉人向其赔偿损失及救济金20000元。其上诉的主要事实及理由为：一、其无收入来源，一审法院判决每月500元的抚养费无法满足孩子的需要；二、被上诉人存在遗弃孩子的行为，并对其实施家庭暴力，应当支付损害赔偿金。因此，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人黄某某答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，故请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人应当支付的抚养费数额是多少；二、上诉人要求被上诉人承担孩子出生的费用的主张应如何处理；三、被上诉人是否应当向上诉人支付损害赔偿？
本院认为：一审法院判决准予双方离婚，双方当事人均无异议，本院予以维持。针对争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定”。第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。本案中，因孩子年纪尚小，一审法院判决由上诉人监护抚养，被上诉人不直接抚养孩子，故应当根据法律规定负担必要的抚养费用。而抚养费的确定，首先应当考虑孩子的需要。虽然上诉人也有承担孩子抚养费用的义务，但孩子年纪尚小，上诉人直接监护抚养孩子必然会影响到其工作收入。且被上诉人也在二审时认可其在上诉人起诉离婚后未支付过孩子抚养费用，亦未对孩子进行照看探望，因此，结合当地的实际生活水平及双方的抚养能力，一审法院确定由被上诉人每月支付500元的抚养费较低，本院提高为每月1000元。若今后生活情况发生变化，可另行主张要求增加抚养费数额。因上述1000元抚养费已包含了日常的医疗及教育费用，上诉人现无证据证实孩子发生了大额医疗及教育支出，故对上诉人要求确认教育费及医疗费双方各承担一半的诉请不予支持。针对争议焦点二，上诉人认为被上诉人未承担孩子出生的费用，应由被上诉人向其支付3000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。针对争议焦点三，二审中，上诉人要求被上诉人向其支付离婚损害赔偿及救济金，但未提交证据证实本案属于应当支付该费用的情形，故本院对上诉人的该项诉请不予支持。综上，对一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确的部分，本院予以维持；其余部分，予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第346号民事判决第一项，即：“一、准许原告李某某与被告黄某某解除婚姻关系”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第346号民事判决第二项、第三项，即：“二、双方所生女孩黄某甲由原告李某某监护抚养，被告黄某某从本判决生效之月起每月给付孩子抚养费人民币500元，至孩子十八周岁时止；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求”；
三、双方所生女孩黄某甲由李某某监护抚养，黄某某自本判决生效之月起每月给付孩子抚养费人民币1000元，至孩子十八周岁时止；
四、驳回李某某的其他诉讼请求。
一、二审诉案件受理费共计人民币450元，由上诉人李某某负担150元、由被上诉人黄某某负担人民币300元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚有朝