广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第117号
原告朱伟琴。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被告梁伟锋。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬。
原告朱伟琴诉被告梁伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田桂鑫，被告梁伟锋的委托代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告太平洋保险南海支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱伟琴诉称，2013年8月29日1时25分许，饮酒后的姚伟驾驶车辆（搭载黄磊）在一环高速公路32KM＋400M（东路北往南主道0110763灯杆对开）处与梁容辉驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姚伟要求梁容辉不要报警，自行协商解决，同时姚伟致电朋友徐安马要求其过来帮忙处理，但姚伟弃车逃离现场。至同日02时04分左右，刘红梅驾驶粤A／819**车辆（搭载徐安马、朱伟琴）到达事故现场，并将车辆停在车辆后方，三人刚下车，梁伟锋（有饮酒）驾驶粤XLF8**车辆追尾撞上粤A／819**车辆，致使粤XLF8**车辆、粤A／819**车辆、车辆、车辆四车连环碰撞，刘红梅、徐安马当场死亡，朱伟琴受伤的第二次道路交通事故。事故发生后，朱伟琴被送往乐从医院治疗（住院治疗1天），后因伤情严重转至南方医科大学第三附属医院治疗（住院治疗85天），出院诊断为：1.右肩胛骨骨折；2.右肩骨性Bankart损伤；3.皮肤挫裂伤。2014年1月2日医嘱：定期复查，术后一年返院拆除钢板；继续休养3个月，不适随诊。后经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费8000元。经查明，被告梁伟锋承担徐安马、刘红梅死亡、朱伟琴受伤的主要责任，原告朱伟琴承担其自身受伤的次要责任。被告梁伟锋为粤XLF8**车辆驾驶人和所有人，被告太平洋保险南海支公司为该车交强险和商业险承保公司，事故发生在保险期内。因双方对赔偿项目及数额未能协商一致，起诉要求：一、判令二被告连带赔偿原告事故损失247097.79元，其中精神损失抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁伟锋辩称，1、我方认为本案原告有故意扩大损失的嫌疑，请求的项目与金额不对；2、原告承担本次事故的次要责任，应当承担30%的损失；3、鉴定结论与医疗机构出院时的结论严重不符，我方申请重新鉴定；4、被告梁伟锋已经支付了45000元给原告，应当在本案中予以扣除。
被告太平洋保险南海支公司书面辩称，一、涉案车辆在我司购买交强险、商业第三者责任险30万及不计免赔，事故发生在保险期限内，约定第一受益人为：中国工商银行股份有限公司广州第一支行。二、恳请法院核实涉案车辆行驶证以及驾驶员梁伟锋驾驶证的合法有效性，如存在保险合同免责事宜，我司不承担赔偿责任；三、从事故认定书可知，梁伟锋事后逃逸，我司在机动车第三者责任保险不承担赔偿责任；四、事故认定书记录，梁伟锋事故前有饮酒的情况，且肇事后逃逸，事隔20小时后才投案自首，可以推断梁伟锋事故服入大量酒水，达到醉酒状态，依照交强险合同条款第九条第二款约定，我司对梁伟锋保留交强险追偿权利，恳请法院确认我司的追偿权。五、恳请法院调阅交警部门相关事故卷宗及对梁伟锋进行询问调查，以核实其事故的饮酒情况；六、本次事故造成多人伤亡，恳请法院合理分配各赔偿项；七、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告梁伟锋的身份证和驾驶证、被告太平洋保险南海支公司的企业查询资料、民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告梁伟锋质证认为：无异议。
2.交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，证明事故发生的经过，以及被告梁伟锋应负事故主要责任。
被告梁伟锋质证认为：无异议。
3.肇事车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单各一份，证明被告梁伟锋是肇事车辆的驾驶人和所有人，被告梁伟锋的车辆在被告太平洋保险南海支公司处购买了交强险和商业保险，本交通事故发生在保险期限内。
被告梁伟锋质证认为：无异议。
4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、乐从医院出院小结、出院证明书、住院收费收据各一份，证明事故当天原告送往乐从医院治疗及花费医疗费的情况；原告在乐从医院住院1天，后因伤势严重转院的事实。
被告梁伟锋质证认为：对病历没有异议；从乐从医院出院小结看出，原告是经医院劝阻无效后自助转院的，并非因为医院无法治疗而转院的；对住院收费收据没有异议。
5.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、南方医科大学第三附属医院入院记录、出院记录（出院小结）、疾病诊断证明书（出院）、出院证、住院收费收据、医疗收费票据各一份，证明原告于2013年8月30日因本交通事故伤势严重转院至南方医科大学第三附属医院治疗及花费医疗费的情况；原告在南方医科大学第三附属医院住院天数为85天，至2013年11月23日出院，医嘱定期复查1年内返院拆钢板、继续休养3个月，不适随诊。
被告梁伟锋质证认为：对真实性没有异议。但是，从病历的第一页可以看出，在2014年1月2日，原告差不多快出院了，原告的伤势为“轻度受限”。对于入院记录，只能说明是原告自行到该医院治疗。对于出院小结，住院经过写明“患者因车祸事件纠纷而拖延出院时间”，原告接近2个月的住院时间并非正常的住院时间。因此，由于拖延出院而造成的医疗费用，我方不予认可。对疾病诊断证明书（出院）、出院证无异议。对住院收费收据的金额，我方只同意承担总额的一半。对于医疗收费票据（182元），我方无异议。
6.手术记录、病情简介书各一份，证明原告因本次交通事故受伤于2013年9月4日动手术，手术后需要护理，需要休养和康复训练，1年后拆除内固定等情况。
被告梁伟锋质证认为：对真实性无异议。对于手术后的具体护理情况，我方不清楚。对于休养和康复训练所需要的时间，我方也不清楚。
7.司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因本次交通事故受伤，伤残等级为九级，后续医疗费不低于8000元及司法鉴定费为2200元。
被告梁伟锋质证认为：对该组证据的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议。依据如下：在该司法鉴定意见书第3页，“体格检查”的检查中，鉴定意见认为“明显受限”与出院记录的“轻度受限”不一致，我方认为鉴定结论不真实，我方不予认可。我方认为最多只能认定为十级伤残。
8.工作证明、工作单位营业执照及组织机构代码证各一份，广东省劳动合同2份、银行流水账1份、居住证2个，证明原告工作及工资情况；原告因本次交通事故的误工情况；原告受伤前在广州连续居住一年以上，可以按照城市标准获得赔偿。
被告梁伟锋质证认为：对于工作证明的真实性没有异议，但是对证明内容有异议。该证明称原告平均工资5000元，但是从银行流水的情况来看，并不能反映哪些记录是“工资”，所以不能确定原告的平均工资为5000元。我方认为，原告主ＸＸ均工资5000元，需要提供公司发工资时原告的签收证明。我方认为应按照平均工资的60%来计算原告的月平均工资，或者按照其劳动合同约定的1500元每月来计算原告的工资。关于劳动合同，我方无异议。关于居住证，有效期仅为2010年8月6日至2012年8月20日，我方认为并不能证明2013年8月29日，事故发生前一年，原告有居住在广州。
9.家庭关系证明、证明（没劳动力）各一份，证明原告家庭成员情况及父母亲无劳动能力需要原告赡养等情况。
被告梁伟锋质证认为：对真实性无异议。我方认为原告应当提供户口簿及其父母的身份证。从该关系证明可以看出，原告的父亲现年55岁，未达退休年龄；事故发生时，其母亲49岁，也未达退休年龄。且不能证明其父母存在残疾或者无劳动能力或生活来源，所以不应当支持原告关于扶养费的相关请求。
10.报名表、南湖旅行报名确认表、旅游组团合同各一份，证明原告于2013年8月27日签订并缴纳了旅游费4379元，因发生交通事故无法于2013年9月2日旅行，后与南湖旅行社协商仅退得439元，尚有3940元的损失。
被告梁伟锋质证认为：我方认为与交通事故没有直接的关联性，费用的损失与事故没有因果关系，我方认为不应当支付。
被告梁伟锋在诉讼中没有提交证据。
本院依法向被告太平洋保险南海支公司送达了起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告太平洋保险南海支公司仅提供一份书面答辩状，无出庭举证质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提供的证据作出以下认证：
原告提供的证据，被告对于证据1、2、3、6均无异议，符合客观事实，本院予以确认；对于证据4，被告对其真实性无异议，但认为属于原告自助转院，本院认为，原告在伤势严重情况下为了更好治疗转院，属于合理行为，可以采纳；对于证据5，被告对真实性无异议，但认为原告属于拖延出院，不同意承担全部医疗费，本院经过审查认为，被告该主张虽然有一定道理，但原告在无法判断自身是否痊愈的情况下，适当延长住院时间，不属于恶意扩大损失，可以支持；对于证据7，被告对其真实性无异议，对鉴定结论不服，因未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，也没有提出重新鉴定申请，本院对该抗辩意见不予采纳；对于证据8，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，本院经过审查认为，原告单位出具的证明，与原告合同约定的工资数额并不一致，且原告未能提供工资签收单、纳税证明等相关证据，本院对原告的证明内容不予采纳；对于证据9，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院经过审查认为，原告父母均未达到法定退休年龄，且无证据证明他们丧失劳动能力，对原告要求计算其父母被抚养人生活的主张，不予采纳；对于证据10，被告对其真实性无异议，对关联性提出异议，本院经过审查认为，原告因本事故受伤导致无法正常旅游，由此造成的损失，与本事故存在因果关系，应予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月29日1时25分许，饮酒后的姚伟驾驶车辆（搭载黄磊）在一环高速公路32KM＋400M（东路北往南主道0110763灯杆对开）处与梁容辉驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姚伟要求梁容辉不要报警，自行协商解决，同时姚伟致电朋友徐安马要求其过来帮忙处理，但姚伟弃车逃离现场。至同日02时04分左右，刘红梅驾驶粤A／819**车辆（搭载徐安马、朱伟琴）到达事故现场，并将车辆停在车辆后方，三人刚下车，梁伟锋驾驶粤XLF8**车辆追尾撞上粤A／819**车辆，致使粤XLF8**车辆、粤A／819**车辆、车辆、车辆四车连环碰撞，刘红梅、徐安马当场死亡，朱伟琴受伤的第二次道路交通事故。事故发生后，朱伟琴被送往乐从医院治疗（住院治疗1天），后因伤情严重转至南方医科大学第三附属医院治疗（住院治疗85天），出院诊断为：1.右肩胛骨骨折；2.右肩骨性Bankart损伤；3.皮肤挫裂伤。2014年1月2日医嘱：定期复查，术后一年返院拆除钢板；继续修养3个月，不适随诊。医疗费38428元由被告梁伟锋支付。经原告申请，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年1月16日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱伟琴右肩胛骨、肩关节孟骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于8000元人民币。交警部门经过现场勘查后对第二次事故作出如下认定：被告梁伟锋承担徐安马、刘红梅死亡、朱伟琴受伤以及粤X／LF8**车辆、粤A／819**车辆、车辆、车辆损失的主要责任，原告朱伟琴承担其自身受伤的次要责任。
另查，被告梁伟锋为粤XLF8**车辆驾驶人和所有人，该车在被告太平洋保险南海支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告梁伟锋一共向原告支付40000元（含医疗费）。梁伟锋在事故发生后即逃离现场，事隔20小时后才投案自首，在笔录中承认事故前有饮酒的情况。故保险公司认为不需承担商业险赔偿责任，且要求保留追究交强险赔偿后追讨的权利。
又查，因本次事故死亡的刘红梅、徐安马，其亲属已经依法向本院起诉，案号分别为：（2014）佛顺法陈民初字第84号，（2014）佛顺法滘民初字第83号。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，关于本事故的责任分担问题，本案造成原告受伤的原因，在于原告没有尽到安全注意义务，在高速公路下车为朋友处理事故所致，故交警部门认定被告梁伟锋承担原告受伤的主要责任，原告承担其自身受伤的次要责任。被告梁伟锋驾驶的肇事车辆，虽然已经在被告太平洋保险南海支公司投保了交强险及商业第三者责任险，但由于被告梁伟锋在事故发生后有肇事逃逸行为，且其承认当晚有喝酒的事实，故被告太平洋保险南海支公司认为不需承担商业险赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告因本事故造成的损失，由被告太平洋保险南海支公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，不足部分由被告梁伟锋按80%的赔偿责任比例赔付给原告。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1.原告受伤后所支出的医疗费确认为38428元，该费用有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；
2.原告主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，可以采纳；
3.原告主张住院伙食补助费4300元，按住院86天，每天50元的标准计算合理，本院予以采纳；
4.原告住院营养费1000元，无医嘱证明，本院不予采纳；
5.原告主张护理费1440元，按每天90元的标准计算16天，合理，本院予以采纳；
6.原告主张误工费36000元，因原告提供的证据不足以证明其月平均工资为5000元，故为公平起见，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资标准47479元／年（批发零售行业），从受伤（2013年8月29日）至定残前一天（2014年1月16日）误工天数合计141天，误工费47479元／年÷12月÷30天×141天=18595.94元。
7.关于原告的残疾赔偿金问题，原告出事前已经在佛山地区工作居住满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告受伤构成九级伤残，故残疾赔偿金应为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；
8.原告主张精神抚慰金10000元，事故造成原告伤残，且被告承担主要责任，该主张合理，本院予以采纳；
9.原告主张鉴定费2200元，有鉴定费发票，予以支持；
10.原告主张交通费1500元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告住院天数，本院酌情采纳800元；
11.原告主张旅游费损失3152元，已经提交了相关票据，本院予以采纳。
综上，原告上述1-11项的损失合计为207822.78元，其中：医疗费38428元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4300元，合计50728元，由被告太平洋保险南海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告；护理费1440元、残疾赔偿金120906.84元，误工费18595.94元、鉴定费2200元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，其他损失3152元，合计157094.78元，由被告太平洋保险南海支公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给原告110000元。
根据法律规定，同事故造成多受害人的，应根据各受害人的损失比例予以分配交强险比例，事故造成朱伟琴并无财产损失，造成徐安马、刘红梅并无医疗费的损失，因此应在死亡伤残比例的损失范围内确定分配比例，朱伟琴医疗费之外的损失为157094.78元，本事故造成徐安马死亡带来的不包含精神损害抚慰金和财产损失之外的损失为840240.72元，本事故造成刘红梅不包含精神损害抚慰金的的死亡伤残项目下的损失为972379.19元，因此三人在粤XLF8**号车辆投保交强险死伤残项目共计110000元的分配比例为（2014）佛顺法滘民初字第117号案件分配8773.06元，（2014）佛顺法陈民初字第84号案件分配54303.15元，（2014）佛顺法滘民初字第83号案件分配46923.79元。
原告超出交强险部分损失189049.72元（207822.78元-10000元-8773.06元），由被告梁伟锋承担80%为151239.8元，扣除被告梁伟锋已经支付的40000元，被告梁伟锋还需向原告支付111239.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告朱伟琴赔付18773.06元；
二、被告梁伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟琴赔付111239.78元；
三、驳回原告朱伟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503.23元（已减半收取，原告已垫付），由原告朱伟琴承担1106.23元、被告梁伟锋承担1262元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 何铭娴