wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初194号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人哈某某某，男，1966年2月28日出生于青海省互助土族自治县，土族，文盲，农民。2003年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2006年7月20日刑满释放。因本案于2016年2月24日被兰州市公安局红古分局海石湾派出所民警抓获，次日被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人蒙某某，男，1973年3月18日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2012年10月16日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年10月30日刑满释放。因本案于2016年3月19日被兰州市公安局交通治安分局依法取保候审。经本院决定，于2015年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人哈某某某、蒙某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人哈某某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2015年7月某日3时许，被告人蒙某某、哈某某某在永登县连城镇盗窃永兴五金商店现金人民币2000余元后逃离。
2、2016年2月21日14时40分许，被告人哈某某某伙同张某某某（另案处理）在兰州市红古区海石湾镇天健广场“老爷车”皮鞋专卖店，盗窃姜某某vivoplus手机一部，经鉴定价值2698元。
公诉机关以书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人哈某某某、蒙某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人哈某某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人蒙某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人哈某某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，常住人口基本信息，兰州市红古区看守所羁押证明，甘肃省永登县人民法院（2003）永刑初字第92号刑事判决书及甘肃省永登监狱（2006）永释字第131号释放证明书，兰州市红古区人民法院（2012）红刑初字第137号刑事判决书及甘肃省白银监狱（2014）放第1669号，兰州市公安局红古分局海石湾派出所抓获经过，报案材料，扣押清单、发还清单；证人张某某某、马某某的证言；被害人常某某、姜某某的陈述；兰州市红古区价格认证中心兰红价认定字[2016]8号涉案财产价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场照片、被盗案平面示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某某伙同蒙某某、张某某某（另案处理），以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人哈某某某盗窃作案2次，涉案价值4698余元，被告人蒙某某盗窃作案1次，涉案价值2000余元，均属数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒙某某在强制隔离戒毒期间自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并揭发同案犯的犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年八月四日
书记员 时彦沙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第766号
原告李某，女，生于1976年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1972年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年12月31日登记结婚，有一女儿名叫小李。由于婚前缺乏了解，性格差异极大，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，在无法忍受的情况下，我已回娘家居住。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告每月支付抚养费600元；财产依法分割。
被告李某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：1994年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年12月31日登记结婚。婚后双方领养一女儿，取名小李，生于2008年4月7日。现两人因生活琐事吵架，感情出现裂痕，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告应当相互关心、相互信任，遇事多加强沟通和交流，本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第130-4号
申请人庄英武。
被申请人陈璟。
本院于2015年8月5作出（2015）龙民保字第130-2号民事裁定，查封申请人庄英武、担保人庄喜龙提供其名下共有的位于海口市人民大道号商住楼XXX、XXX商铺。之后双方当事人经协商达成诉前和解协议，申请人即向本院申请解除对申请人庄英武、担保人庄喜龙提供其名下共有的位于海口市人民大道号商住楼XXX、XXX商铺。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
解除本院对申请人庄英武、担保人庄喜龙名下共有的位于海口市人民大道号商住楼XXX、XXX商铺的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年九月九日
书记员 王 磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2458号
原告刘昌荣，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告刘昌�与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘昌荣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌荣撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2306号
罪犯周尊华，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年5月10日作出（2012）中刑初字第136号刑事判决，以罪犯周尊华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生�律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年2月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周尊华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯周尊华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周尊华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周尊华减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执381号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人朱光峰。
被执行人陈红飞。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人朱光峰、陈红飞金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初947号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人朱光峰、陈红飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人朱光峰、陈红飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱光峰、陈红飞在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一六年九月十八日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02718号
原告：李翠华，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告李翠华与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李翠华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠华负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1534号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：王玉林，男，住抚松县。
被告：万秀红，女，住抚松县。
被告：王全胜，男，住抚松县。
被告：周桂兰，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年3月29日，王玉林以保证担保方式向原告方贷款20万元，利率10.35‰，还款期限为2011年10月5日，贷款到期后，王玉林、王全胜(王全胜从中使用贷款)未偿还贷款本息。贷款合同签订期间，王玉林与万秀红、王全胜与被告周桂兰均系夫妻关系。要求王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰共同偿还贷款本金20元及利息。
被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年3月29日，抽水信用社与王玉林签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：贰拾万元整，借款期限：自2009年3月29日起至2011年10月5日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，抽水信用社向王玉林如数发放贷款，并约定利率为10.35‰。期满后，王玉林未偿还贷款本金及利息。因王全胜系该笔贷款使用人。2014年11月19日，王全胜在抽水信用社具有承诺偿还该笔贷款本息内容的“逾期贷款催收通知书”上签名。上述贷款签定和使用期间，王玉林与万秀红、王全胜与周桂兰各系夫妻关系。
上述事实，由原告抽水信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”、“逾期贷款催收通知书”，被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王玉林应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告王全胜已经承诺按照“借款合同”的约定履行偿还义务，故被告王全胜应受该“借款合同”的约束，与被告王玉林共同履行偿还义务。贷款合同签订期间和贷款使用期间，被告王玉林与万秀红、王全胜与周桂兰均系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王玉林、王全胜所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告王玉林名下尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金20万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年3月29日起至2011年10月5日止，按10.35‰计算；自2011年10月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元(缓交)，由被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1534号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：王玉林，男，住抚松县。被告：万秀红，女，住抚松县。被告：王全胜，男，住抚松县。被告：周桂兰，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2009年3月29日，王玉林以保证担保方式向原告方贷款20万元，利率10.35‰，还款期限为2011年10月5日，贷款到期后，王玉林、王全胜(王全胜从中使用贷款)未偿还贷款本息。贷款合同签订期间，王玉林与万秀红、王全胜与被告周桂兰均系夫妻关系。要求王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰共同偿还贷款本金20元及利息。被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰未提供答辩状。经本院审理查明：2009年3月29日，抽水信用社与王玉林签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：贰拾万元整，借款期限：自2009年3月29日起至2011年10月5日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，抽水信用社向王玉林如数发放贷款，并约定利率为10.35‰。期满后，王玉林未偿还贷款本金及利息。因王全胜系该笔贷款使用人。2014年11月19日，王全胜在抽水信用社具有承诺偿还该笔贷款本息内容的“逾期贷款催收通知书”上签名。上述贷款签定和使用期间，王玉林与万秀红、王全胜与周桂兰各系夫妻关系。上述事实，由原告抽水信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”、“逾期贷款催收通知书”，被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王玉林应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告王全胜已经承诺按照“借款合同”的约定履行偿还义务，故被告王全胜应受该“借款合同”的约束，与被告王玉林共同履行偿还义务。贷款合同签订期间和贷款使用期间，被告王玉林与万秀红、王全胜与周桂兰均系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王玉林、王全胜所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告王玉林名下尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金20万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年3月29日起至2011年10月5日止，按10.35‰计算；自2011年10月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元(缓交)，由被告王玉林、万秀红、王全胜、周桂兰共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月二十五日书记员  董静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18526号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告童承祖，男，1966年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号***室。
被告童骘晔，女，1989年4月5日生，汉族，住同被告童承祖。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告童承祖、童骘晔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付物业管理费7，317.40元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告童承祖、童骘晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路425弄30号602室、年家浜路461弄30号401室业主，拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业管理费7，316.40元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告童承祖、童骘晔于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业管理费7，316.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告童承祖、童骘晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06529号
原告寇某。
被告景某。
本院在审理原告寇某与被告景某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向我院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，原告承担25元。
审 判 长 徐 峰 章
人民陪审员 李宝年人民陪审员李向明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1311号
原告上海文祥物流有限公司。
法定代表人翁瑶。
委托代理人杨林。
被告信泰光电科技（上海）有限公司。
法定代表人赖以仁。
委托代理人陈勇、刘瑞军。
上列当事人间因航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人翁瑶及其代理人杨林、被告代理人陈勇、刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月29日至2013年3月31日间委托原告运输其产品，共产生运费53363元。因被告至今分文未付，故要求判令其支付该款并赔偿自2012年2月29日起至判决之日止按照银行同期贷款利率的利息损失。
被告辩称，与原告间确实存在运输业务，结算方式主要有现金即时清结和月结两种。但由于相关的经办人员离职，故无法核实双方间实际的业务金额，希望原告能提供包括客户签收等具体的业务凭证。
经审理查明，原、被告间素有运输业务往来，由被告委托原告将其产品通过航空运输方式运至深圳。结算方式包括现金即时清结和月结两种。2013年12月24日，原告就被告累计应付的运费计53363元向被告开具了相应的发票。此后，被告分别于2014年2月27日、5月中旬和5月21日向原告出具确认书，确认结欠原告运费总额为53363元。后被告一直未予付款，原告遂涉诉。
以上事实，有三份确认书、发票、清单以及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的运输法律关系明确。原告履行了运输义务后，被告理应按照其确认的金额履行相应的付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付运费及赔偿原告利息损失的民事责任。鉴于双方的结算方式为“月结”，而开票行为又是结算的一种主要的具体方式，故被告应在收票后的当月履行付款义务。即自2014年1月1日起构成逾期，利息损失的起算日期亦应以此为准。至于被告之辩称，因被告无证据推翻其三次出具的确认书，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告信泰光电科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海文祥物流有限公司运费人民币53363元；
二、被告信泰光电科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海文祥物流有限公司自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息损失（以53363元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第379号
原告：张俊强，男，汉族，1964年生，住伊川县水寨镇。
被告：宋书略，男，汉族，1950年生，住伊川县水寨镇。
被告：王现团，女，汉族，1966年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告张俊强诉被告宋书略、王现团买卖合同纠纷一案中，原告张俊强于2015年8月5日以原、被告双方协商解决为由，申请撤回对被告宋书略、王现团的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊强撤回对被告宋书略、王现团的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告张俊强负担。
代审判员 陆珊珊
二〇一五年八月五日
书 记 员 楚洋洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第764号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洪万来，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：周庆元，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：何小瑜，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阳东县东城镇房地产开发公司。住所地：广东省阳东县。
法定代表人：费奕华，公司经理。
一审第三人：简世坤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人洪万来因与被申请人阳东县东城镇房地产开发公司、一审第三人简世坤委托合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪万来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢彩萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00492号
原告：张海涛，男，1978年10月4日生，汉族，住开原市新城时代时***单元***室。
原告：常寒利，男，1993年1月2日生，住黑龙江省伊春市汤旺河曲河北街西三委**组。
被告：史禹，男，1993年11月18日生，住开原市老城街东大街三区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
原告张海涛、常寒利与被告史禹，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：开原中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张海涛、常寒利，被告开原中保公司委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛、常寒利诉称：2014年5月16日18时，被告史禹驾驶辽MC59**号轿车，在开原市兴开街八里桥子村将驾驶无牌照电动三轮车的原告张海涛及乘员常寒利撞伤，原告张海涛住院7天，常寒利住院4天，二原告经济损失2.5万元，要求被告赔偿。
被告史禹辩称：我车投保了交强险，由保险公司承担。
被告开原中保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在限额内赔偿，原告要求的交通费过高，请法院酌定。
原告张海涛、常寒利为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书。证明被告负全部责任，原告无责任。
2.门诊病历及住院病志。证明医疗情况。
3.医药费收据及用药清单，证明医药费花销。
4.交通费500元。证明交通费损失。
5.张海涛电工证，证明从事电工职业。
6.施救费及停车费1095元。证明施救费和车辆存车费用。
7.修车费票据，证明修理摩托车花费890元。
8.诉讼费170元、保全费170元。
被告史禹为其辨述理由提供证据如下：
保险单一份，证明投保了交强险。
被告铁岭中保公司未提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8号经质证，被告史禹均无异议。被告保险公司对原告1、2、3证据无异议，对原告提供的4、5、6、7、8号证据提出异议，认为原告交通费用的支出过高，同意每天给付10元；对原告的5号证据认为应由原告提供原件，无原件应按农村标准给付误工；对原告的6号证据认为，施救费及停车费1095元过高，停车费不予以保护；对原告的7号证据认为不是正规票据，没有修车明细，不同意赔付；对8号证据认为不应该由保险公司负担。
经审理查明：2014年5月16日7时40分许，被告史禹驾驶辽MC59**号轿车，在102线开原市兴开街后八里桥子村由南向北行驶与同方向原告张海涛驾驶无牌照电动三轮车及乘员常寒利相撞，发生交通事故。造成原告张海涛、常寒利受伤，车辆部分损坏的后果。原告张海涛、常寒利被送入开原市中医医院进行治疗。原告张海涛诊断为头外伤、膝关节退行性病变，住院6天，花住院费4387.14元，门诊检查费用641.70元，共计5028.84元；原告常寒利被诊断为多发外伤，住院3天，花住院费1858.59元，门诊检查费530元，共计2388.59元。二原告交通费用支出500元。该案经开原市公安局交通警察大队认定，被告史禹负此次事故的全部责任，原告张海涛、常寒利无责任。另查，被告史禹所驾驶的车辆在被告开原中保公司投保了交强险保险险种。该车肇事发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告史禹驾驶轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经开原市公安局交通警察大队认定，被告史禹负此次事故的全部责任，二原告无责任。本院对公安交通部门的责任认定予以认定。而被告史禹所有的肇事车辆参加了开原中保公司的交强险保险。二原告的经济损失未超出保险理赔范围，原告的经济损失应由保险公司根据保险合同给予赔付，被告史禹不负赔偿义务。
关于原告张海涛、常寒利合理经济损失的认定。
二原告被撞伤后，入住开原市中医医院接受治疗，原告张海涛住院6天，医疗费5028.84元；原告常寒利住院3天，医疗费用支出2388.59元，医疗费用支出属于合理损失，予以保护。交通费损失考虑原告的病情及住院天数，原告张海涛保护120元，原告常寒利保护60元。关于二原告的误工损失，原告张海涛提供了“电工进网作业许可证”，该证据无法认定原告从事电业行业工作的连续性。原告自述从事建筑业电工工作，可比照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中，建筑业工种给予每天108.55元的误工损失。原告常寒利无工作证明，按照居民服务业标准每日95.88元。二原告护理工损失，比照城镇居民服务业标准给予每人每日保护95.55元。本案中，原告张海涛被诊断膝关节退行性病变不能认定此次交通事故中造成，原告伤情较轻，所要求的出院后误工损失不予以保护。关于原告张海涛请求施救费损失1095元，考虑到原告所驾驶的无牌证三轮车被撞坏，因车体比较小，容易施救托运，酌情给予300元的损失。原告的修车费用890元，属于合理的损失，对其请求给予支持。故原告张海涛合理经济损失为：1、医疗费：5028.84元；2、误工费：108.55元／天×6天=651.30元；3、护理费：95.88元X6天=575.28元；4、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；5、交通费120元；6、修车费890元；7、施救费300元，共计：7655.42元。原告常寒利合理经济损失为：1、医药费2388.59元；2、误工损失95.88元X3天=287.64元；3、护理费95.88元X3天=287.64元；4、住院伙食补助45元（15元X3天）；5、交通费30元，共计：3038.87元。
故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险险种范围内赔偿原告张海涛合理经济损失7655.42元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险险种范围内赔偿原告常寒利合理经济损失3038.87元。
三、被告史禹不承担民事责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
案件受理费170元，诉讼保全费170元，共计340元，由被告史禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年八月二十九日
书记员 李娇雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00532号
原告王正南。
被告顾新源。
原告王正南与被告顾新源借用合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王正南到庭参加诉讼。被告顾新源经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正南诉称，2013年9月29日，被告向原告借用牌号为苏E×××××雪佛兰轿车1辆，约定借用期间支付每天车辆折旧费150元，但借用后至今既不交付折旧费也不归还车辆，为此诉至法院要求被告给付自借用之日至2015年3月20日共537天的借用费，按每天150元计算为80550元，并赔偿汽车残值35000元，同时支付自借用之日至2014年9月18日的违章费用4950元，共计120500元。
被告顾新源未答辩。
经审理查明，南通博文贸易有限公司于2013年8月从上海一嗨汽车租赁有限公司租赁登记车主为上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，车牌号苏E×××××小型轿车1辆。案外人吕美萍于2013年8月1日向南通博文贸易公司租用后于2013年9月29日转借给本案原告。双方约定，苏EN57**轿车由本案原告全面负责其安全及其他一切事宜。本案原告同日将该车借给本案被告使用。原、被告双方订有“借条”1份。借条约定：被告自当日起向原告借用该车，每天支付车辆折旧费150元。同时约定，被告保证不将车辆借他人驾驶，未经车主同意被告不得擅自修理车辆等，否则照价赔偿并向车主支付违约金1000元。同时还约定，借用车辆期间发生交通事故、被盗抢、被骗、被交警部门扣留等原因，至车辆毁损或停驶，被告仍需交纳折旧费。如三个月内未被追回，被告则需赔偿车辆全车款。还约定，借用期间如发生交通事故，其一切费用由被告承担。未约定借用期限。借用后，被告一直未能按约给付车辆折旧费，至本案起诉时亦未能归还车辆。
2014年11月11日案外人吕美萍因本案原告不能按约给付案涉车辆的借用费用及归还车辆向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成一致意见：双方同意苏E×××××雪佛兰轿车王正南不再归还，由王正南向吕美萍支付35000元车辆折价款，扣除已支付的10000元，于2014年12月30日前一次性给付25000元；王正南借用期间违章记录由王正南处理。到期后，王正南未能按约给付25000元，吕美萍向本院申请强制执行，现正处于执行阶段。
以上事实，有本院（2014）通潮民初字第01152号民事调解书、原告提供的相关证据及本案庭审笔录在卷为证。
因被告顾新源未到庭，本案无法组织双方调解。
本院认为，被告向原告借用车辆并约定每日支付150元车辆折旧费，有双方的“借条”为据，现原告按该约定要求被告支付车辆使用费80550元有据可依，本院予以支持。对原告主张违章记录费用4950元由被告承担之诉请，因未能提供证据，本院难以采纳。但被告借用期间发生的违反交通安全法的罚款应由被告承担。关于原告要求被告给付汽车残值35000元的主张，本院认为，原、被告双方对借用期限未作约定，原告可以要求被告随时归还汽车，但本案中原告没有提起该诉请，本院不予理涉。原告与案外人吕美萍经本院主持调解认定汽车残值为35000元系双方意思表示，对本案被告没有约束力。故对原告该诉请本院不予支持。被告经本院传票合法传唤不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾新源于本判决发生法律效力后十日内给付原告王正南80550元。
二、被告顾新源自2013年9月29日起至交付借用车辆期间，因使用苏E×××××轿车违反交通安全法规的罚款由被告顾新源承担。
三、驳回原告王正南其他诉讼请求。
如果被告顾新源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由原告王正南负担450元，被告顾新源负担905元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年七月八日
书记员 周霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第346号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人陈志银。
被执行人林李霞。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈志银、林李霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈志银、林李霞于2013年2月6日登记结婚，2009年1月17日生育第一胎（男），2011年9月19日政策外生育第二胎（女），2013年10月28日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2193号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈志银、林李霞征收社会抚养费182556元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人陈志银、林李霞，于2015年2月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈志银、林李霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2193号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1582号
罪犯郑勇，男，生于1978年6月15日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯郑勇，2004年3月因贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月5日减刑四个月，2007年1月6日刑满释放。四川省渠县人民法院于2012年8月28日作出（2012）达渠刑初字第165号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。刑期自2012年4月27日起至2016年8月26日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第941号刑事裁定，对罪犯郑勇减去有期徒刑七个月。罪犯郑勇应于2016年1月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分82分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6480号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：周金祥,男，1967年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周金祥信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告周金祥偿还透支款56280.10元（本金38997.95元、利息10167.93元、费用7114.22元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告周金祥承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告周金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年5月6日，被告周金祥向原告合作银行申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告周金祥已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。原告合作银行向被告周金祥发放贷记卡后，被告周金祥使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告周金祥使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款56280.10元[其中本金38997.95元、利息10167.93元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）7114.22元]。被告周金祥未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金祥于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款56280.10元（其中本金38997.95元、利息10167.93元、费用7114.22元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告周金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月十一日
代书记员 陶 勋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1374号
原告贺创军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
被告张建武，男，1957年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺创军与被告张建武民间借贷纠纷一案中，原告贺创军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺创军撤回起诉。
案件受理费555元，由原告贺创军负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马士信
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年八月十日
书�记员王丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8142号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘志远，男，汉族，1973年6月26日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志远信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4821号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人22206.1元；该案案件受理费355.15元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘志远银行存款及其他款项人民币22799.67元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 晶
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第124号
罪犯徐孟辉，男，1966年11月13日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO九年六月二十五日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人徐孟辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一O年七月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第66号刑事判决，对被告人徐孟辉维持原判。2011年8月1日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯徐孟辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯徐孟辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯徐孟辉因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐孟辉确无故意犯罪。2011年四季度改造质量评估为“差”，2012年罪犯个体改造质量评估等次为D等，2013年一至二季度改造质量评估均为“较好”，累计考核分24.3分。
本院认为，罪犯徐孟辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐孟辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第148号
异议人（被执行人）吴锡洪，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
申请执行人佛山市南海永正企业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓芬。
被执行人南海市南庄华亚铝型材厂，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人吴锡洪。
被执行人南海市华亚轮胎厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴锡洪。
被执行人南海市南庄华亚铝型材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴锡洪。
本院在执行佛山市南海永正企业服务有限公司与南海市南庄华亚铝型材厂（以下简称“华亚铝型材厂”）、南海市华亚轮胎厂（以下简称“华亚轮胎厂”）、吴锡洪、南海市南庄华亚铝型材有限公司（以下简称“华亚铝型材公司”）借款合同纠纷案过程中，被执行人吴锡洪向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行（2005）佛禅法执字第114号恢字1号案过程中，冻结了异议人养老金账户，并扣划了存款4582.12元。现异议人已67岁，缺乏劳动能力，没有其他经济来源，每月仅靠政府养老金2000多元维持日常生活。异议人年老多病，仅在2015年就因眼疾、结肠多发性息肉、胆汁反流胃炎、肝囊肿、肝结节型局灶性增生、肝部分切除术后膈下积液等疾病住院治疗4次，共计花费医疗费约12万元左右。上述看病费用少部分得到报销，绝大部分靠子女及亲友资助解决。若法院将异议人养老金账户冻结，或直接扣划，将导致异议人无任何收入来源来维持生活，更不用说看病。养老金是国家为保障异议人生存权益而核发的物资帮助，也是异议人为国家和生活工作几十年，缴纳几十年社保费退休后依法享有的退休保障。为此，请求法院依法解除异议人账号53×××57银行账户的冻结措施，并将所扣划的4582.12元退还给异议人。
经审查查明，2004年3月18日，本院受理了原告中国工商银行佛山南庄支行诉被告华亚铝型材厂、华亚轮胎厂、吴锡洪、华亚铝型材公司借款合同纠纷一案，并于2004年8月18日作出（2004）佛禅法民二初字第715号民事判决，判令华亚铝型材厂在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金230万元及利息；华亚轮胎厂对上述债务承担连带清偿责任；吴锡洪对华亚铝型材厂的债务承担补充清偿责任；华亚铝型材公司在180万元范围内对华亚铝型材厂不足清偿部分的债务承担50%赔偿责任。该判决书于2004年9月9日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2005）佛禅法执字第114号案立案执行。在执行过程中，本案债权依次转让给了中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司、深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）及现在的申请执行人佛山市南海永正企业服务有限公司。
2015年11月25日，本院扣划了异议人吴锡洪账户53×××57存款4582.12元，账户80×××31存款175.63元。
本院认为，异议人吴锡洪是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，本院扣划被执行人吴锡洪的银行存款于法有据。异议人虽然已处退休状态，缺乏劳动能力，但其子女依法对其负有赡养义务，本院扣划的款项不至于因此导致其生活产生严重困难，其以年老体弱、××为由，要求本院将所扣划的款项予以退回的理由不充分，本院不予支持。同时，因本院并未对异议人所称的银行账户采取冻结措施，故不存在解除冻结的事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴锡洪的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年一月十四日
书记员 董小野
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15324号
原告康X，女，1981年4月12日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告康X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金10370元（自2013年7月17日起至2014年8月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现B4、X号楼楼宇产权证书尚未办理完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月19日，原告康X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，康X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后康X支付了全部房款256048元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向康X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了康X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，康X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告康X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现康X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，而该楼目前起诉之日仍未取得权属证明，康X已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年8月25日，迟延履行日期新增405日，故违约金数额应为10370元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告康X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万零三百七十元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月九日
书记员 卢 双
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01014号
原告：朱某某，男，1963年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：李某某，男，1953年5月20日生。
委托代理人：潘某某（系原告妻子），49岁。
被告：张某某，男，1971年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：姜某某，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告朱某某诉被告张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年8月6日、11月25两次公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告对昌图县农村土地经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决不服，要求继续按原合同履行。
被告张某某辩称：因近年农村土地的承包价格上涨，要求原告将每亩土地的承包费增加到400元。
原告朱某某向本院提交如下证据：
1、土地转包合同书一份，欲证明合同已签订12年，超过了仲裁及诉讼时效。
2、昌农仲案（2013）16号仲裁裁决书一份，欲证明原告不存在违约情形，即不存在拖欠义务工费用等问题。
被告张某某向本院提交如下证据：
1、昌图县太平镇经营管理站出具的证明一份，欲证明该镇土地流转的价格为每亩400元。
2、昌图县太平镇偏城子村民委员会的证明一份，欲证明被告从2007年至今共向村委会上缴义务工款1378元。
对上述证据的分析与认定，原告的证据1的真实性被告无异议，予以认定。原告的证据2与被告的证据2对是否存在义务工的问题属于相反的证据，本院认为原告的证据2的证明力大于被告的证据2的证明力，原告的证据2予以认定。被告的证据1，原告有异议，称土地价格不能由有关部门具体规定。被告的证据1证明的事实，予以认定。
经审理查明：原、被告均系昌图县太平镇偏城子村11组村民，双方于2002年3月29日签订土地转包合同，约定被告张某某将自己的承包田4.5亩转包给原告朱某某，期限为26年（2002年至2027年），转包费为4000元，已给付完毕。2013年被告张某某申请土地仲裁，要求解除与原告签订的土地转包合同，后经昌农仲案（2013）16号仲裁裁决书裁决合同继续有效，土地价格自2014年起每亩每年提高到300元，并一次性给付被告。原告对此裁决不服，诉至本院。
本院认为：依法签订的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，不能擅自变更或解除合同。原、被告双方签订土地转包合同的法律行为成立后，原告已经将全部的承包价款一次性给付被告，双方的债之关系已归于消灭，不存在当事人之间权利义务显失公平的结果，双方不能动辄变更合同的内容，践踏合同的严肃性。且双方签订的合同不存在法定的合同无效的情形。原告要求按原合同继续履行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二之规定，判决如下：
原告朱某某与被告张某某之间签订的土地转包合同合法有效应继续履行。
案件诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李冰冰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1661号
原告：顾青，女，住苏州市姑苏区。
被告：中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市三香路1036号。
负责人：金羿。
原告顾青与被告中国电信股份有限公司苏州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告顾青于2018年4月24日以“双方愿意达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾青负担。
审判员 凌晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 王璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第296号
罪犯舒元正，男，1980年9月20日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第230号刑事判决，以被告人舒元正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止。判决生效后，该犯于2009年2月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯舒元正共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒元正在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯舒元正自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯舒元正在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒元正减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6285号
原告：黄志汶，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3661。
委托代理人：周泽宏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：肖怀富，男，住河南省光山西安，公民身份号码：×××723X。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区，注册号：×××013015。
负责人：谭锦波。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，原告于同年6月8日以被告肖怀富已向原告履行了赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志汶撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一六年六月八日
书记员 麦换弟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2838号
原告：戴勇，男，1971年1月14日生，马钢股份有限公司第三钢轧总厂H型钢厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：秦坤，男，1977年12月1日生，马钢股份有限公司保卫部特勤大队四中队员工，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
被告：秦涛，男，1986年1月16日生，无业，住安徽省马鞍市雨山区山南。
被告：徐兵，男，1987年6月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告戴勇与被告秦坤、秦涛、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加了诉讼，被告秦坤、秦涛、徐兵经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元、利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年7月31日签订借款合同，被告向原告借款40000元用作经商周转，并答应于2015年1月31日前偿还所有借款，并愿意支付相应利息作报酬，但是被告在2015年1月31日前只还了原告20000元，余款一直未还，原告多次上门讨要，最后连电话都不接也找不到人，只能依法向雨山区人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正判决。
被告秦坤、秦涛、徐兵未作答辩。
原告戴勇围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、原告的身份证复印件、被告秦坤的门禁卡及身份证复印件等证据，被告秦坤、秦涛、徐兵未予质证。对原告戴勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告戴勇（甲方）与被告秦坤（乙方）、被告徐兵、秦涛（丙方）签订一份借款合同。借款合同约定：乙方因业务需要，向甲方提出借款申请，丙方作为担保人自愿为乙方借款提供连带责任保证；乙方向甲方借款人民币现金（大写）后为空白；借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日止；乙方应按时还款，如到期未还，乙方除按月息15%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期的罚息，直至借款全部还清为止并承担甲方实现债权而产生的一切费用；为确保借款合同的履行，丙方自愿与乙方连带返还借款本息及违约金，等。当日，被告秦坤向原告戴勇出具了一张借条，内容为：“今借到戴勇人民币现金肆万元整（40000.00），借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日止。逾期以天数计，每天按借款总额的千分之五罚息。借款人：秦坤2014年7月31日”。借款合同及借条均为格式，在同一页纸上。借款期限届满后，原告自认被告秦坤只归还借款2万元，余款2万元至今未还，以致成讼。
本院认为，原告戴勇与被告秦坤、秦涛、徐兵签订的借款合同系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按依约履行。借款合同中虽未约定借款金额，但依据借条能确认借款金额为4万元。现借款期限已届满，被告秦坤未能还清借款，应承担本案的民事责任。原告戴勇主张逾期利息4200元未超过法律规定，本院依法予以支持。被告秦涛、徐兵作为被告秦坤借款的连带责任保证人，应对被告秦坤的债务承担连带清偿责任。被告秦坤、秦涛、徐兵未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦坤于本判决生效后十日内向原告戴勇归还借款2万元及逾期利息4200元；
二、被告秦涛、徐兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.5元，由被告秦坤、秦涛、徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 旭
附1：本案的全部证据
原告戴勇提交的证据及证明目的如下：
1、借条一张，证明借款四万元的事实。
2、门禁卡复印件一张，证明秦坤是马钢公司正式员工。
3、秦坤的身份证复印件一张，证明秦坤是本市的常驻人口。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1369-2号
申请执行人杭州中兴旅馆有限公司。
法定代表人：叶宝成。
被执行人董明。
申请执行人杭州中兴旅馆有限公司与被执行人董明合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州中兴旅馆有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董明支付申请执行人杭州中兴旅馆有限公司人民币64694.66元。本院于2015年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆，在执行中当事人达成还款协议。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董明的财产进行了调查，在执行中当事人达成还款协议，被执行人每个月支付1000元，在2020年8月份前付款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1369号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十二日
书 记 员 寿翔莺
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2858号
原告鲍某。
被告卢某。
本院在审理原告鲍某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丽君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00061号
申请执行人：吴从叶。
申请执行人：王成江。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地明光市104国道地税局大厦北楼。组织机构代码：66140907-3.
法定代表人：吴国荣，系公司总经理。
吴从叶、王成江与明光市明仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明光市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）明民一初字第00513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币2726元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币2726元，现申请执行人未能提供被执行人由财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执恢9号
申请执行人:桂某，女，1976年3月3日，农民，住凌云县。
被执行人:田某，男，1974年6月25日出生，农民，住凌云县。
被执行人：林某，女，1968年6月25日出生，农民，住凌云县。
本院在执行（2018）桂1027执恢9号中，被执行人田德新与申请人桂秋娥主动达成和解协议，并按约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第116号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁福德
二〇一八年三月二十二日
书记员 冉丽华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执812号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人柴康，无职业。
本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0624刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柴康未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴康正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初166号刑事判决书中柴康20000元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十月二十日
书记员 朱志华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2081号
罪犯邓玉国，男，1981年1月10日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年5月23日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第174号刑事判决，认定邓玉国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯邓玉国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玉国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓玉国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓玉国减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉国减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2176号
郯城县农村商业银行与周伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执175号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路39号。
主要负责人陈志君，该支行行长。
被执行人罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人禤月连，女，1967年6月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人罗炳林，男，1956年8月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人甘惠贞，女，1955年9月22日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
第三人苍梧县骏宇建筑工程有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西三路32-2号。
法定代表人李乔，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与罗国林、禤月连、罗炳林、甘惠贞关于金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人罗国林、禤月连、罗炳林、甘惠贞发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金195422.99元及利息10801.21元（利息计算至2016年1月3日），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗国林在苍梧县骏宇建筑工程有限公司享有到期债权（到期未支取工程款），本院已依法冻结24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人罗国林在苍梧县骏宇建筑工程有限公司到期未支取工程款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫富森
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初17号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘宝磊，男，1989年5月20日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人史广平、段京丽，三门峡市法律援助中心指派的河南共同律师事务所律师。
被告人明星星，男，1990年2月23日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年8月27日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘宝磊、明星星犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶路政、王琰出庭支持公诉，被告人刘宝磊、明星星及被告人刘宝磊的辩护人史广平、段京丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年7月，被告人刘宝磊到三门峡市鑫鑫绘展服务有限公司上班后获知王某的农业银行信用卡放在该公司“养卡”，并获知了该信用卡的余额和密码，后刘宝磊与被告人明星星预谋骗出王某的信用卡套现。2015年8月25日10时许，刘宝磊指使明星星假冒他人给三门峡市鑫鑫绘展服务有限公司打电话索要王某的信用卡，三门峡市鑫鑫绘展服务有限公司安排刘宝磊去送卡。刘宝磊拿到信用卡后，将信用卡交给明星星，并安排明星星到灵宝市区刷卡套现。当日，明星星到灵宝市火车站对面一宾馆内刷卡75998元。
另查明，1、案发后赃款已追回74300元现金并返还王某。
2、2015年12月18日，被告人刘宝磊的亲属赔偿王某3000元，王某表示对刘宝磊予以谅解。
被告人明星星、刘宝磊当庭对指控事实、罪名均不持异议，被告人刘宝磊的辩护人对公诉机关指控刘宝磊犯信用卡诈骗罪的定性及基本事实不持异议，辩护意见认为刘宝磊实施了骗取信用卡刷卡套现的行为，但是未给信用卡持卡人王某造成损害后果，系犯罪未遂；刘宝磊家属赔偿王某损失，取得谅解；刘宝磊到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；建议对刘宝磊从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭出示了被告人刘宝磊、明星星在侦查机关的供述；证人王某、李某、郑某的证言；涉案王某中国农业银行信用卡明细；公安机关扣押、发还物品清单，破案报告，抓获经过；涉案银行卡照片；二被告人户籍证明等。事实足以认定。
被告人刘宝磊的辩护人当庭提交了刘宝磊亲属向王某汇款3000元的银行单据及王某的谅解书。
本院认为，被告人刘宝磊、明星星以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人刘宝磊、明星星经预谋后，结伙共同实施犯罪，不区分主从犯。被告人刘宝磊、明星星到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人明星星在已经获取犯罪所得后，较短时间内即归还了犯罪所得，未造成严重后果，量刑时可酌情从宽处罚。被告人刘宝磊的亲属向持卡人王某进行赔偿，弥补其经济损失，取得谅解，可视为被告人刘宝磊具有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人刘宝磊的辩护人提出的本案信用卡诈骗系未遂的辩护意见，与查明事实不符，于法不合，该意见不予采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘宝磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元；
被告人明星星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宝磊的刑期自2015年8月26日起至2021年2月25日止；被告人明星星的刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2043号
原告：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，职工。
被告：陈洪坤，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
原告朱良合与被告陈洪坤债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱良合到庭参加了诉讼。被告陈洪坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良合诉称：被告欠袁强工程款130700元未还。袁强将此债权转让给原告，并已通知被告。被告不履行还款义务，请求判令被告支付欠款130700元。
被告陈洪坤未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠据一份；2.债权转让协议书、袁强身份证复印件；3.债权转让通知书、EY739840668CS邮政特快专递原件（寄件人存）及复印件（投递局存）。4.原告陈述：被告部分偿还，尚欠130700元未付。拟证明：袁强对被告享有到期债权，袁强将此债权转让给原告并已通知到被告，原告对被告享有130700元债权。经本院审查，原、被告提供的第1、2、3号证据为书证原件（投递局存的邮政特快专递复印件除外），形式、来源、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以及反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院认定为有效证据。第1号证据直接反映了债权债务关系，第2、第3号证据能证明袁强将其对被告享有的债权转让给原告并已通知到被告，现债权凭证原件为原告持有，可以证明原告的事实主张。第4号证据是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告未答辩、未提供证据证明其还款情况，应承担相应法律后果，对第4号证据认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告陈洪坤在内蒙古承包煤矿土方剥离工程期间，袁强的施工队用其挖掘机、运输车辆为被告挖土、运土。被告结欠袁强施工款278000元，被告为原告出具欠据一份，载明：“总欠：278000元（贰拾柒万捌仟元）扣除30000元（叁万元）还剩：248000元（贰拾肆万捌仟元）2012年3月21日陈洪坤”。后被告部分偿还袁强施工款，结欠袁强施工款130700元未付。2013年5月8日，袁强将其对被告享有的130700元债权转让给原告朱良合。2013年9月17日，被告父亲陈方才签收袁强邮寄给被告的债权转让通知书。原告于2013年9月17日诉至本院，请求判令被告支付欠款130700元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”袁强对被告享有的130700元债权不存在不得转让的情形，袁强将该债权转让给原告，且转让债权已书面通知到被告，该转让对被告已发生效力。原告是被告该债务的合法债权人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”综上，原告请求被告支付欠款130700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪坤于本判决生效后3日内支付原告朱良合欠款130700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李军伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第740号
原告慈利县农村信用联社，地址湖南省慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人：罗长庆，该联社理事长。
委托代理人王晖。
被告林次民，1952年5月23日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告林次民金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费200元，共计250元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏杰
审 判 员 李景才
人民陪审员 唐纯海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 涂玲芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第714号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
法定代表人：薛志信。
被告：李能文。
被告：惠州市齐天装饰工程有限公司，地址：惠州市河南岸大石湖港惠新天地商业广场（二期）2座19层02、03。
法定代表人：李能文。
被告：梁飞艳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告李能文、惠州市齐天装饰工程有限公司、梁飞艳金融借款合同纠纷一案中，因被告李能文下落不明，本院已通知原告平安银行股份有限公司惠州分行限期缴纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告平安银行股份有限公司惠州分行未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行无正当理由未办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费11418.50元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行承担。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 胡雯欣
二〇一五年九月七日
书记员 朱宇滋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1107号
原告：长春市国兴医疗设备有限公司。
法定代表人：穆兴志，系经理。
委托代理人：王涛，系该公司职员。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师
被告：榆树市民泰医院。
法定代表人：胡国泰，系院长。
原告长春市国兴医疗设备有限公司诉被告榆树市民泰医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市国兴医疗设备有限公司委托代理人王涛、姜立波，被告榆树市民泰医院法定代表人胡国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，原、被告双方签订了一份医疗设备销售合同。合同中双方约定：原告向被告出售一台PLx11**型高频移动式手术X线机一台，单价170000.00元，被告向原告支付预付款100000.00元，余款70000.00元自该设备按装调试后3个月内一次性付给原告。合同签订后，被告向原告交付了预付款100000.00元。原告按合同的约定将该设备运送给被告，该设备经安装调试后用于临床。后经原告多次向被告所要，被告只付给原告15000.00元，余欠55000.00至今未付。现原告要求被告给付设备款55000.00元和按合同约定罚金75000.00元诉来本院。
被告辩称：我院的科室承包人胡杨与原告有过合作关系，我给胡杨出过一张空白盖有我单位公章的合同与原告在我不知情的情况下签订了这份合同。我们同意给付剩余设备款，不同意给付罚金75000.00元。
经审理查明：2012年8月7日，原、被告双方签订了一份医疗设备销售合同。合同中双方约定：原告向被告出售一台PLx11**型高频移动式手术X线机一台，单价170000.00元，被告向原告支付预付款100000.00元，余款70000.00元自该设备按装调试后3个月内一次性付给原告，甲方如延迟付款，每延迟10个工作日，须补偿乙方合同金额1%的罚金。合同签订后，被告向原告交付了预付款100000.00元。原告按合同的约定将该设备运送给被告，该设备经安装调试后用于临床。后经原告多次向被告索要被告只付给原告15000.00元，并由被告给原告出具55000.00元的欠据一枚。现原告要求被告给付设备款55000.00元和按合同约定罚金75000.00元诉来本院。
以上事实有原被告陈述、原告病历、司法鉴定书为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为：原、被告所签订的合同合法有效，合同签订后双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同的约定完成了设备安装、调试，并经双方妍收投入使用，原告已完成了合同义务。原告完成合同义务后，被告应按合同约定给付原告价款，逾期应按合同约定每延期给付10工作日按合同标的1%计算罚金为75650.00元，原告只请求75000.00元应予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告榆树市民泰医院给付原告长春市国兴医疗设备有限公司设备款55000.00元；
二、被告给付原告迟延履行金75000.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付、
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年十月十三日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第1107号原告：长春市国兴医疗设备有限公司。法定代表人：穆兴志，经理。委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师被告：榆树市民泰医院。法定代表人：胡国太，院长。原告长春市国兴医疗设备有限公司与被告榆树市民泰医院买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人姜立波、被告榆树市民泰医院法定代表人胡国太到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，被告闫玉财从原告处借款人民币30万元。约定月利率5分，还款时间为2013年8月1日。同时被告闫玉财用自由房屋作抵押，被告马振云作为担保人，与原告签订一份借款协议。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终不予还款，故原告提出诉讼，要求被告立即给付欠款及利息。被告马振云辩称，原告陈述属实，当时闫玉财在汤忠林处借款30万元，由我担保，对借款的事实我没有异议，我是担保人，如果闫玉财还不上此款由我偿还。被告闫玉财未到庭亦为提出答辩。经审理查明，2013年6月1日，被告闫玉财从原告处借款人民币30万元。约定月利率5分，还款时间为2013年8月1日。当时原被告签订了一份借款�议。被告马振云与何传维作为担保人在借款协议上签字。对上述事实，被告马振云没有异议。庭审中，原告明确表示不要求何传维承担保证责任，对于利息计算，只要求按月利率2.5%计算。被告马振云自愿承担保证责任。本院认为，原告汤忠林与被告闫玉财在签定借款协议后，被告应当按照借款协议约定及时给付借款。被告马振云也应该按照约定承担保证责任。原告要求被告闫玉财给付借款，并给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告闫玉财于判决生效后立即给付原告借款300000元并承担借款利息75000元（自2013年6月1日起至2014年4月1日止，利率按2.5%计算）。二、被�马振云对被告闫玉财承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告承担。此款给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘彦会二〇一四年四月九日书 记 员  范晗罡
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01381号
原告：傅立霞，女，1963年1月25日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人付琴，安徽新洲律师事务所律师
被告：韩成富，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告傅立霞与被告韩成富健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告傅立霞及其委托代理人付琴、被告韩成富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立霞诉称：原被告于2012年4月27日协议离婚，离婚后，被告屡次对原告辱骂殴打。2012年10月1日，被告韩成富又为房产一事与原告产生纠纷，动手殴打了原告。经肥东县人民医院和合肥市第八人民医院诊断为软组织挫伤，共花去医药费1000余元，并给原告造成极大的精神伤害，故起诉1、要求被告支付人身损害赔偿款6000元，分别为医药费1700元，交通费300元，营养费2000元，精神损失赔偿金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一组证据是原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；第二组证据是肥东县公安局桥头集派出所询问笔录一组，证明原告系由被告致伤；第三组证据是医院病历一份以证明原告受伤治疗情况；第四组证据是医药费发票五张即2012年10月8日的合肥市第八人民医院医药费收据一张133.4元、2012年5月11日肥东县医院医药费收据一张112.6元、2012年5月27日安徽中医学院门诊部医药费收据一张287.5元、2013年2月25日、3月10日安徽百姓缘大药店发票二张76元、22.9元，以上合计632.4元以证明原告所花费用情况；第五组证据是离婚协议书一份，以证明原被告发生纠纷的原因。
被告韩成富答辩：我和原告发生纠纷，是因房产问题双方协商不成，我生气撕掉原告起草的协议，原告无理不让我外出继而发生撕扯，我并没有殴打原告，故不存在赔偿。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2012年4月27日双方协议离婚。2012年10月1日上午，被告韩成富回老家-
原告住所看望外孙女。原告为家庭房产问题，拿出一份“财产转移”协议要求被告签字，被告不愿，原告与被告遂发生争吵，继而双方发生撕扯。撕拉中，被告用脚踢了原告的腰部，用拳头击了原告两拳。10月5日，原告去肥东县人民医院治疗，经诊断原告所受伤软组织挫伤；为此，同月8日，原告支付医疗费133.4元；2013年2月25日、3月10日，原告又到安徽百姓缘大药店外购药花费76元、22.9元。原告因多次向被告索赔未果，遂于2013年4月10日起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，原告要求撤回2012年5月11日肥东县医院医药费收据一张112.6元、2012年5月27日安徽中医学院门诊部医药费收据一张287.5元合计400.1元的诉求。因被告拒绝承认对原告进行殴打，不同意赔偿，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、医药费发票、肥东县公安局桥头集派出所对证人韩某的问话等证人证言的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告、原告及证人韩某在肥东县公安局桥头集派出所的询问笔录中所作的陈述及庭审笔录查证的事实均可以证明被告对原告实施了殴打，对原告的伤害结果理应承担赔偿责任。但原告傅立霞因曾经共同生活期间的琐事与被告协商不成引发纠纷是引起双方吵打的主要原因，其自身存在一定的过错，对此次吵打致其损害结果的发生应承担一定的责任；本案中原被告双方对“家庭事务”的处理，本应本着友好协商，冷静处理的态度。综合全案情况，被告在本案的过错责任明显大于原告，应当承担主要责任，原告傅立霞应当承担次要责任。其诉请要求赔偿医药费1700元，因原告提供的票据中只有133.4元是其受伤后的及时治疗费用，关于安徽百姓缘大药店发票，因没有主治医师出具的外购单，也非正式发票的原件，且被告也未承认，故依法不予认定。原告要求的其他交通费、营养费赔偿项目，因未提供证据，也依法不予采信。其要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情等其他实际情况，酌定为500元。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、原告傅立霞因伤造成的损失医药费113.4元、精神抚慰金500元，合计613.4元，由被告韩成富承担赔偿总额的70%即429.4元。上述赔偿款项限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年七月八日
书记员 叶俊
附
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1228号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B(8-2)。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，汉族，1976年9月28日生，住福建省浦城县，
原告中国金融租赁有限公司与被告陈晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告陈晓燕的起诉。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一八年五月二日
书记员 苏忆莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第197号
原告张云。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张云诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张云负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0363-2号
申请执行人尤志香，盐城市亭湖区永丰志香商店店主。
被执行人万炳正。
被执行人徐荷花。
申请执行人尤志香与被执行人万炳正、徐荷花民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）亭兴民初字第0087号民事判决书，载明：一、被告万炳正、徐荷花于2012年4月16日前一次性归还原告尤志香借款14万元。二、双方余无瓜葛。三、案件受理费3100元，依法减半收取1550元，公告费260元，合计1810元，由被告万炳正、徐荷花负担。
本院立案执行后，向被执行人万炳正、徐荷花发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人万炳正、徐荷花至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人万炳正、徐荷花暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人万炳正、徐荷花暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人万炳正、徐荷花可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0363号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈金利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2502号
上诉人（原审被告）刘建，邹城市盛瑞工贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）孟祥英，邹城市千泉街道办事处大胡社区居民。
委托代理人潘兴民。
上诉人刘建因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第2783号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘纯子
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执676号
申请执行人张某一，女，2000年9月12日生，汉族，学生，住某某县某某镇。
被执行人张某二，女，1978年12月21日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
上列双方当事人因抚养纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1020号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第685号
罪犯郭献富，男，1970年出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年11月29日作出（2011）万刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人郭献富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已交），赔偿附带民事诉讼原告人6195.3元。刑期自2011年7月12日至2015年7月11日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭献富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭献富共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭献富减刑八个月，刑期至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞