wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8768号
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨金伴，该公司总经理。
委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林友言，该公司董事长。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告奥骄（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司诉称，被告因生产需要，向原告购买毛绒。双方于2011年9月10日进行结算，确认被告结欠原告货款35800元，并由被告出具加盖财务专用章的《结欠单》一份交由原告收执。结欠后，被告仅于2013年5月24日支付5800元，至今尚欠货款30000元未支付。请求法院判令被告偿还原告货款30000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照副本及组织机构代码证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本情况；3.结欠单一份，以证明被告结欠原告货款30000元的事实。
本院认为，被告奥骄（福建）鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买毛绒，尚欠原告货款30000元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及逾期付款的资金占用利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款30000元并支付自2014年11月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告奥骄（福建）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第231号
上诉人（原审被告）高增山。
委托代理人范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨巍巍。
上诉人高增山与被上诉人杨巍巍民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：自2012年始到2013年4月，高增山多次向杨巍巍借款，期间陆续借款还款。2012年11月30日被告向原告借款20万元。2013年2月6日，被告向原告借款10万元。借款上均载明借款数额和借款日期，未约定借款利息及还款期限。2014年1月30日，原告收到被告还款10万元。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。高增山于2012年11月30日向杨巍巍20万元、于2013年2月6日向原告借款10万元、于2014年1月30日向原告还款10万元，事实清楚。原告要求被告偿还2012年11月30日借款20万元的诉讼请求，应予支持。被告辩称2014年1月30日还原告10万元即是偿还该笔借款，因原、被告这间有多次往来借款还款，被告庭审中承认之前每次还款之后都会把原件抽回，而被告的该笔还款，原告所打收条上没有载明偿还的是哪笔借款，被告也没有证据证明偿还的就是该笔借款，原告亦不认可，被告的辩称理由，不予支持。原告要求被告偿还利息1万元元。因原被告之间对支付利息没有约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，不予支持。一审法院据此于2014年12月4日判决：一、高增山于判决生效之日起五日内偿还杨巍巍借款20万元；二、驳回杨巍巍要求高增山偿还利息1万元的诉讼请求。案件受理费4450元，由高增山承担。
一审宣判后，上诉人高增山不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人2012年11月30日借杨巍巍20万元，2013年2月6日借10万元。2013年2月6日所借10万偿还给了杨巍巍，并抽回了借据原件。2014年1月30日偿还10万元，杨巍巍给出具了收据。2013年10月18日偿还上诉人5万元。上诉人尚欠杨巍巍5万元，一审判决上诉人偿还20万元是错误的。
经本院审理查明：高增山2012年11月30日借杨巍巍20万元，2013年2月6日借10万元均写有借据。杨巍巍在一审程序提交了高增山2013年2月6日借其10万时所写借据复印件，杨巍巍认可该复印件与原件具有一致性。高增山二审程序举出标注为2013年2月6日借杨巍巍10万的借据原件，杨巍巍不认可该原件与其一审所举复印件具有一致性。经杨巍巍申请本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定对杨巍巍一审所举复印件和高增山二审所举原件的一致性进行鉴定，结论为：2013年2月6日的借据复印件是由标明日期为2013年的借据原件复印形成，借据原件与借据复印件具有一致性。2014年1月30日杨巍巍给高增山出具收据，载明：杨巍巍收到现金10万元。
本院认为：高增山2012年11月30日借杨巍巍20万元，2013年2月6日借10万元均写有借据。现高增山持有2013年2月6日的借据原件和2014年1月30日杨巍巍给高增山出具收据的10万元收据。能够认定高增山已经偿还了杨巍巍20万元。高增山所举证人高某、杨某出庭证明2013年10月18日偿还5万元给杨巍巍。因高某与高增山是父子关系，有利害关系，杨某没有亲眼看见高某向杨巍巍交付5万元的。不足证明偿还5万元的事实。故高增山还应当向杨巍巍偿还10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2014）武民初字第1187号民事判决第二项，即驳回杨巍巍要求高增山偿还利息10000元的诉讼请求；
二、变更维持武安市人民法院（2014）武民初字第1187号民事判决第一项为：高增山于判决生效之日起五日内偿还杨巍巍借款10万元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，高增山和杨巍巍承担2225元。上述费用已经由杨巍巍预交，由高增山给付杨巍巍2250元。二审案件受理费3300元，由杨巍巍承担2475元，高增山承担825元。上述费用已经由高增山预交，由杨巍巍给付高增山525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 常新蕊
j
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12811-2号
原告杲，女，1978年11月24日出生，汉族。
被告谭1，男，1982年12月18日出生，汉族。
原告杲与被告谭姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杲与被告谭1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲诉称：2011年4月，我与谭1相识，谭1隐瞒其已结婚的事实，于2013年7月5日与我在北京市大兴区民政局办理了结婚登记，2013年12月20日谭2出生。后因谭1之妻张（与谭1于2013年3月7日在河北省民政局先于我与谭1登记结婚）提起控告，2014年9月5日，北京市大兴区人民法院出具（2014）大刑初字第908号刑事判决书判决谭1犯重婚罪。请求法院判令我与谭1婚姻关系无效后，判令谭2由我抚养，谭1自2014年4月1日起每月支付谭2抚养费5000元至谭2年满十八周岁止。
被告谭1辩称：谭2是我与杲的孩子，我现在虽然在监狱服刑，但我的母亲可以帮我抚养谭2，所以我不同意谭2的抚养权归杲，对谭2的抚养费我同意按杲起诉的数额支付。
经审理查明：2013年7月5日，杲与谭1在北京市大兴区民政局登记结婚，并于2013年12月20日生育一子取名谭2。在与杲登记结婚前，谭1于2013年3月7日在河北省民政局与案外人张登记结婚。后北京市大兴人民检察院向本院提起公诉，2014年8月8日，本院作出（2014）大刑初字第908号刑事判决书判决谭1犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。谭1不服一审判决，上诉于北京市第二中级人民法院，后于2014年9月5日撤回上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、刑事判决书、刑事裁定书、出生医学证明、生育服务证、独生子女证、无婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻宣告无效后，所生子女仍为双方当事人的子女，双方当事人对所生子女仍有抚养教育的权利和义务。现因谭2尚在哺乳期，由其母亲抚养为宜，在综合考量双方各项条件的基础上，本院判决谭2由杲抚养。关于谭2的抚养费问题，谭1同意每月支付5000元的抚养费，对此本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告杲与被告谭1所生之子谭2由原告杲抚养，被告谭1每月支付谭2抚养费五千元（自二〇一四年四月一日起至谭2独立生活时止，于每月十日前履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告谭1（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初336号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告李朝学，男，1971年10月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告向余书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年5月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭海波
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第70号
张连亮诉桓台县房产管理局不履行房屋登记法定职责一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 陈 磊
二〇一四年七月十日
书记员 冯 媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1117号
原告孔某某，女，1981年4月26日生。
被告王某某，男，成年。
本院在审理原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年四月三日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7647号
原告北京市北新汽车公司，住所地北京市海淀区金庄1号院。
法定代表人马建武。
委托代理人赵亮，男，1982年7月23日出生，北京市北新汽车公司租赁部车管。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告北京市北新汽车公司（以下简称北新公司）与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员侯俊安、张颖军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北新公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北新公司起诉称：2003年4月11日，原告向北京银行（原名北京市商业银行）燕京支行（以下简称燕京支行）贷款276000元，购买别克牌GL8小客车一辆（京FJ07**），被告为上述借款提供担保。2006年4月11日，原告还清了银行全部贷款及利息，银行已解除了被告的保证责任，但当原告前去北京市车管所办理解除抵押登记手续时，被告知需要被告协助。但原告从昌平工商分局了解到：被告已于2011年10月12日被吊销营业执照。被告现已无人员协助原告办理解押手续。故起诉，请求：1、判令被告协助原告办理车号为京FJ07**的车辆解除抵押手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年4月11日，北新公司以李玉兰（乙方）的名义与亚飞公司（甲方）签订《汽车消费信贷服务合同》，约定甲方为乙方选定的别克汽车一辆提供汽车消费信贷服务，车辆销售价格为345000元，首付款69000元，剩余款项向北京市商业银行燕京支行贷款，贷款期限自2003年4月11日至2006年4月10日，乙方自愿将该车在车管部门以甲方为抵押权人办理车辆抵押登记，乙方如提前还清车款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。合同签订后，北新公司以李玉兰的名义与北京市商业银行燕京支行签订《个人消费贷款借款合同》，向北京市商业银行燕京支行借款276000元。上述合同签订后，该车登记牌照为京FJ07**，所有人为北新公司，并于2003年4月25日设定该车辆的抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2006年4月11日，李玉兰将贷款本息还清。但亚飞公司未协助其办理解除抵押登记手续。
上述事实有当事人的当庭陈述及机动车销售发票、机动车登记证书、《汽车消费信贷服务合同》、《个人消费贷款借款合同》、变更通知及贷款结清证明等证据在案佐证。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2006年4月11日，李玉兰已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，亚飞公司对李玉兰购买车辆的抵押权亦应随之消灭。该车辆实际由北新公司所有，亚飞公司应协助北新公司办理注销抵押登记手续。北新公司要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告北京市北新汽车公司办理注销对车牌号京FJ07**汽车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元、公告费（以公告票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 张颖军
二〇一三年十月九日
书 记 员 高世华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2580号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市姚堡乡本街。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：王永生，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：白云停，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告王永生、白云停金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月2日立案受理，原告未预交案件受理费。经本院询问，原告已向本院明确表示不予交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月七日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2481号
原告李耀耕。
被告杨运通，农民。
本院在审理原告李耀耕诉被告杨运通委托合同纠纷一案中，原告李耀耕于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李耀耕撤回起诉。
案件受理费25元由原告李耀耕负担。
审判员 刘润龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 史晨颖
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初165号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年11月29日释放。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月6日18时许，被告人黄某某至本市秦淮区太平南路1号新世纪广场A幢27楼金禾财富管理有限公司，进入该公司车贷部办公室内，用随身携带的小刀撬开办公桌抽屉，窃得该公司保险柜钥匙后，用钥匙投锁窃得保险柜内人民币11580元。
2015年12月16日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某某已退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、苗某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、勘验检查笔录、监控录像、物证照片、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后全额退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年三月十五日
见习书记员 刘煜凡
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第106号
原告牛桂华，女，于1973年9月19日生，汉族，个体户。
被告邢喜彬，男，于1970年2月2日生，汉族，农民。
被告李金荣，女，于1970年7月7日生，汉族，农民。（系被告邢喜彬之妻）
被告邢玉凤，女，于1963年11月27日生，汉族，农民。
原告牛桂华与被告邢喜彬、李金荣、邢玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告李金荣经被告邢玉凤担保在原告处借款10万元，约定2013年12月12日前还清。借款到期后，经原告索要，被告一直未给付。为此，原告诉讼来院，要求：1、三被告立即给付欠款100000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告邢喜彬、李金荣辩称：欠原告欠款属实，但是因种地赔钱，现在没有钱还，得给些时间慢慢还清。
被告邢玉凤辩称：原告牛桂华要借给被告李金荣借款的时候，原告让我担保，我才签的字。
原告牛桂华为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：欠条一张。
经庭审质证，三被告均无异议，被告李金荣、邢玉凤认为欠条上面的签名均是本人签的。
本庭经审查认为：三被告无异议，欠据上面的签名均系本人签字。原告的该份证据其内容和形式均符合相关的法律规定，所以，本院对原告提供的这份证据予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邢喜彬与被告李金荣是夫妻关系。2012年12月12日，被告李金荣因种地经被告邢玉凤作为保证人在原告牛桂华处借款100000元，定于2013年12月12日前还款。借款到期后，经原告索要三被告没有还款。
本院认为：1、被告李金荣在原告处借款，双方约定的事实清楚，债权债务关系明确。所以，被告李金荣应该承担本案的民事责任，原告的诉讼请求应该予以支持；2、被告邢喜彬在李金荣借款时与其是夫妻关系，借款用途为种地。所以，被告邢喜彬对被告李金荣欠款承担民事责任的请求应予以支持3、被告邢玉凤是被告李金荣借款的保证人，理应对被告李金荣的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢喜彬、李金荣在本判决生效后七日内给付原告借款100000元。被告邢玉凤对被告邢喜彬、李金荣的欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 昕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李汉木，男，1956年2月3日出生，汉族。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广勇，男，1972年1月1日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀武，男，1971年4月1日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广寸，男，1977年10月27日生，汉族。
再审申请人李汉木因与被申请人朱广勇、王怀武、朱广寸建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汉木申请再审称：一、二审程序违法，遗漏合同相对人参加诉讼；原审认定事实不清。要求依法撤销原判，对本案进行再审。
本院审查查明的事实与原一、二审认定事实相同。
本院认为：朱广勇借用淮南市诚信建筑安装有限公司的资质，与王怀武、朱广寸合伙承包潘集区政府家属楼旧房改造工程，是该工程的实际承包人，故朱广勇、王怀武、朱广寸在本案中是适格主体；申请人李汉木在一审时并未提出追加诉讼参与人的申请，因此原审程序上并无不当；李汉木于2012年12月份将潘集区家属楼旧房改造工程的部分住宅交付居住使用，之后与承包方签订了工程竣工决算表，根据相关法律规定，应视为对该工程已予以竣工验收；李汉木另行委托造价咨询公司对工程款进行审核，未获得实际施工人的同意和认可，不能以此作为证据认定李汉木不拖欠朱广勇等三人的工程款。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，李汉木的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李汉木的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 段宗好
审 判 员 王雅琼
代理审判员 李 侠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王夏夏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1276号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年8月10日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年8月24日转为刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1876号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月9日晚上，被告人郑某未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的无号牌正三轮摩托车，载着凡子军、薛某、张效明等三名乘客，沿苍南县龙港镇人民路自北往南方向行驶，当日20时20分许，途经苍南县龙港镇人民路1601号前路段时，违反禁止标线，左转弯驶往左侧道路开口时，与对向由被害人张某驾驶的沿龙港镇人民路由南往北方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某、凡子军、薛某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某脾破裂，腹腔大量积血，行脾切除术，该伤情已达重伤二级；其余部位创裂伤、骨折，伤情达轻伤，综合评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人郑某负该事故主要责任。案发后，被害人郑某在现场等候交警处理。
案发后，被告人郑某已与被害人张某就民事部分达成调解协议，赔偿张某各项损失52000元，并对其他二被害人亦作出相应赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、凡子军、薛某的陈述，归案经过、情况说明，道路交通交通事故责任认定书、机动车被盗抢核对证明、机动车驾驶证限制核对证明、调解协议书、赔偿凭证，行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法，无证驾驶无号牌的机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某无证驾驶无号牌的机动车辆，并违反禁止标线行驶，酌情从重处罚，但其有自首情节，民事部分能积极赔偿，又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1033号
原告代玉，男，1987年2月19日生，汉族。
原告孙丽丽，女，1989年1月25日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告代玉、孙丽丽诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告代玉、孙丽丽的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉、孙丽丽诉称：2014年4月6日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢804室商品房，房屋价款732133元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告代玉、孙丽丽购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2014年4月6日，原告代玉、孙丽丽与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，代玉、孙丽丽向天印公司购买玺禄苑1幢804室，房屋价款为732133元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。代玉、孙丽丽已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告代玉、孙丽丽与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告代玉、孙丽丽逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戴阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第426号
罪犯曹铭景，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）一中刑初字第2558号刑事判决，以被告人曹铭景犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金33000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年11月10日起至2020年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2008年12月5日以（2008）晋市法刑执减字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。于2011年5月4日以（2011）晋市法刑减字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹铭景在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯曹铭景的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹铭景在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹铭景予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2328号
上诉人（原审原告）江苏兴亚建设工程有限公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）淮安市红太阳物流市场有限公司。
法定代表人赵开宏，该公司总经理。
委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏兴亚建设工程有限公司与被上诉人淮安市红太阳物流市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人江苏兴亚建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 诚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第3号
原告薛玉芝。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告薛玉芝与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛玉芝的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉芝诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年1月11日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金和200元公共设施维护金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年1月11日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。
另查明，乾宏*领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛玉芝装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二小字第3号原告薛玉芝。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告薛玉芝与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛玉芝的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉芝诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年1月11日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金和200元公共设施维护金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年1月11日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛玉芝装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔婉婷二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 滨
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执217号
莲花县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：彭亚琪，男，2000年7月13日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行莲花县人民法院刑事审判庭移送与被执行人彭亚琪罚金一案中，申请人于2017年10月23日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初74号刑事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘少辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第67号
原告杨金凤。
被告徐广勇。
原告杨金凤与被告徐广勇离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告杨金凤于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨金凤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告杨金凤负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 古 今
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1160-2号
申请执行人：王焕华，男，汉族，1977年1月16日出生，住址：广东省博罗县杨村镇羊和村委会五和社小组，身份证号码：4413221977********。
被执行人：林秀金，男，汉族，1967年3月26日出生，住址：惠州市惠阳区淡水前进居委会梁屋坪**号，身份证号码：4425211967********。
被执行人：林海梅，女，汉族，1966年11月19日出生，住址：惠州市惠阳区淡水前进居委会梁屋坪**号，身份证号码：4425216********。
被执行人：林志豪，男，汉族，1991年5月5日出生，住址：惠州市惠阳区淡水前进居委会梁屋坪**号，身份证号码：4413811991********。
关于王焕华与林秀金、林海梅、林志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林秀金、林海梅名下位于惠阳区淡水街道桥背村谢塘鸭仔滩地段、面积120平方米的住宅用地，土地使用证号为惠阳国用（98）第13210101372号，查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄文科
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初219号
原告任秉彦，男，1969年3月16日出生，甘肃武山人。
被告任世同，男，1987年12月4日出生，甘肃武山人。
本院在审理原告任秉彦诉被告任世同民间借贷纠纷一案中，原告任秉彦于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秉彦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秉彦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任秉彦承担。
审判员 杨宏高
二〇一六年四月十五日
书记员 郭志杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2710号
原告：冯将勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：孙胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:孙曼曼，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：许道龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告冯将勇与被告孙胜、孙曼曼、许道龙民间借贷纠纷一案，原告冯将勇于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙胜、孙曼曼共同偿付原告借款本金310万元及利息（其中210万元借款本金的利息从2011年8月22日起算，其中100万元借款本金的利息从2011年10月1日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告许道龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告冯将勇的委托诉讼代理人李力及被告孙胜到庭参加诉讼，被告孙曼曼、许道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙胜、孙曼曼于1998年3月5日登记结婚。2010年9月20日，原告冯将勇向被告孙胜转账100万元，被告孙胜在转账凭证上签字表明已经收到款项。2011年2月25日，案外人叶连群向案外人庄丽丽转账57万元，被告孙胜在转账凭证上签字表明已收到款项。2011年8月22日，原告冯将勇向案外人孙春雷转账100万元，被告孙胜在转账凭证上签字表明已经收到款项。
2011年8月22日，被告孙胜向原告出具了一份借款结欠单，载明：经结算，被告孙胜共向原告借款260万元，分别是2010年9月20日支付到孙胜账户100万元，2011年2月25日支付到庄丽丽账户57万元及现金交付3万元，2011年8月22日支付到孙春雷账户100万元；上述借款从2011年8月22日起按月利率2%计算利息，利息按月支付。被告许道龙作为保证人在借款结欠单上签字。
2011年10月1日，原告与被告孙胜签订了一份债务转移协议，载明：案外人陈晓红欠原告100万元，后案外人陈晓红将100万元款项转至被告孙胜账户，让被告孙胜将100万元偿还给原告，但被告孙胜一直未偿还；现被告孙胜确认，该笔100万元款项由被告孙胜作为借款人偿还给原告，利息从2011年10月1日起按月利率2%计算。被告许道龙作为保证人在该协议上签字。
此后，被告孙胜未支付利息，偿还了借款本金50万元，尚欠原告借款本金310万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜、孙曼曼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告冯将勇借款本金310万元及利息（其中210万元借款本金的利息从2011年8月22日起算，100万元借款本金的利息从2011年10月1日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告许道龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告孙胜、孙曼曼追偿。
本案受理费36016元，减半收取18008元，由被告孙胜、孙曼曼、许道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 吴银银
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第866号
原告尹砚洲，男。
被告佟海德，男。
原告尹砚洲与被告佟海德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长与代理审判员崔颂涛、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹砚洲到庭参加诉讼，被告佟海德经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告尹砚洲诉称，2005年3月26日，被告佟海德在我处购买二铵、复合肥、尿素，赊欠2712.00元，后被告于2006年4月17日用土豆抵顶此欠款本息500.00元，此笔尚欠本息2564.00元；2006年4月16日，被告在我处购买二铵等，赊欠2902.00元；2008年3月15日，被告在我处购买化肥，赊欠7608.00元；2009年4月12日，被告又在我处购买化肥，赊欠5495.00元。后被告于2014年1月16日，给我出具了30000.00元的总欠条一张。此款经我多次索要未果，请法院判令被告偿还欠款30000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2014年1月16日至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告佟海德未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：从2005年3月26日至2009年4月12日，被告分四次在原告处赊购二胺、复合肥、尿素等，共欠原告人民币18569.00元。被告于2014年1月16日，为原告出具了30000.00元的总条一张（此欠条上约定：今欠到人民币30000.00元整，被告实欠原告19069.00元；如被告于2014年农历二月末偿还欠款20000.00元，则全部结清；如被告在2014年农历二月末不能偿还，则按30000.00元计算）。此欠条上未约定利息。此欠款经原告索要，被告未能偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告向原告购买二胺、复合肥、尿素等的事实存在，双方之间形成了买卖合同关系，且被告为原告出具了欠条一张。被告作为买受人，有向原告偿还此欠款的义务。对于此欠条约定的还款方式及金额，系被告真实意义表示。原告要求支付利息的诉讼请求因欠条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币30000.00元。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1481.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐政群
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01453号
原告：丁某，女，1986年9月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：包某，男，1983年4月9日出生，汉族，农村居民。
原告丁某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告2007年在天津市打工时相识，2008年腊月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同在到杭州打工，因性格不合，经常争吵打架，夫妻感情一直不好，且被告患有无精症，不能生育。2012年3月，我开始回娘家生活，双方自同年4月便失去联系至今，我于2013年3月起诉要求离婚，法院判决予以驳回后，双方关系没有任何改善，因夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告包某未作答辩。
经审理查明：原告丁某与被告包某于2007年相识，2008年腊月建立恋爱关系，××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后共同到杭州打工，因性格不合，经常争吵打架，自2012年3月开始，原告回娘家生活至今。2013年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院（2013）桐民一初字第00574号民事判决书以夫妻感情未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。在判决生效后，被告仍然和原告没有任何联系，双方关系没有任何改善，原告丁某遂于2014年6月27日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、（2013）桐民一初字第00574号民事判决书、其他相关书证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原告丁某与被告包某因夫妻感情不合分居已达两年之久，分居期间双方没有任何联系。在原告第一次起诉要求离婚被法院判决驳回之后，被告仍然不与原告进行任何沟通，其夫妻关系已名存实亡，故对原告丁某要求与被告包某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告包某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年八月八日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00357号
原告易崇学，男，1946年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
被告邹航，男，1974年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告何顺文，男，1960年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告贾元建，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告易崇学诉被告邹航、何顺文、贾元建买卖合同纠纷一案中，原告易崇学于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易崇学的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易崇学撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 琳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第26号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许雄辉，男，汉族，1980年5月18日出生，住石狮市。
被执行人沈玉米、女、汉族，1982年6月15日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行许雄辉、沈玉米拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第53号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许雄辉、沈玉米应将所欠的社会抚养费161825元交至本院行政庭。被执行人许雄辉、沈玉米不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人许雄辉、沈玉米经本院强制执行，交款10380元，尚欠151445元因家庭经济困难未履行。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许雄辉、沈玉米有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人许雄辉、沈玉米经本院强制执行，因经济困难未全部履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许雄辉、沈玉米有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第26号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许自猛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第419号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人朱某某。现羁押在海口市第二看守所。
辩护人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人朱某某及其辩护人张孝忠到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2009年下半年，海南义隆实业有限公司负责人陈某某（另案处理）为了将位于海口市龙昆南路Q版公寓（南庄商业城）的商业房产证变更为商住房产证后进行处理，委托其公司总经理助理林某某（另案处理）具体操办此事。林某某随之找到黄某某及黎某某（均另案处理），办理Q版公寓房屋使用性质变更及房产分户一事。之后由被告人朱某某负责办理相关商业房产证性质变更等手续，为了快速办理好该手续，朱某某前往海口市南大桥下找人私刻了一枚“海口规划局”公章，并加盖在伪造的公文（市规函（2006）876号海口市规划局关于海南南庄酒店有限公司南庄商业城规划变更的函）上后，连同其他材料一起递交至海口市房管局，成功办理房屋使用性质变更及房产分户事宜。朱某某在使用完私刻的“海口市规划局”公章后，将该公章毁掉。公诉机关认为被告人朱某某在办理房屋产权证性质变更手续过程中，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人归案后主动交代了自己的犯罪事实，积极配合公安机关办案，当庭认罪，具有悔罪表现；被告人向公安机关揭发了林某某涉嫌行贿、黎某某、黄某某涉嫌受贿等侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有立功表现，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2009年10月16日，由深圳国智实业投资有限公司和海南南庄酒店有限公司作为甲方、海南义隆实业有限公司作为乙方、庄文忠和庄某某作为丙方签订一份《关于联合续建南庄商业城暨出资改造包销南庄商业城的协议书》。之后，海南义隆实业有限公司负责人陈某某（另案处理）为了将位于海口市龙昆南路Q版公寓（南庄商业城）的商业用房证变更为商住房产证，以便将该项目改造为小户型住房销售，于是委托其公司的总经理助理林某某（另案处理）具体操办此事。林某某找到黄某某和黎某某（均另案处理）洽谈办理Q版公寓房屋使用性质变更及房产分户事宜。在得知正常办理变更手续需要三、四个月时间之后，为了快速办理该手续，被告人朱某某接受造价授意，前往海口市南大桥下找人私刻了一枚“海口市规划局”的公章，并加盖在伪造的“市规函（2006）876号海口市规划局关于海南南庄酒店有限公司南庄商业城规划变更的复函”上，连同其他材料一起递交至海口市房管局，成功办理了房屋使用性质变更及房产分户事宜。朱某某在使用完私刻的“海口市规划局”公章后将该公章丢掉。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、海口市房屋所有权登记申请书、审核表、伪造的海口市规划局市规函（2006）876号复函、海口市规划局关于文件真伪鉴别情况的复函、协议书、证人黎某某、林某某、黄某某、张某某、庄某某、陈某某、伍某某的证言以及被告人朱某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在办理房屋产权证性质变更等手续过程中，伪造国家机关印章并加盖在伪造的公文上，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人归案后主动交代了自己的犯罪事实，积极配合公安机关办案，当庭认罪的意见有理，予以支持；辩护人关于被告人揭发林某某涉嫌行贿和黎某某、黄某某涉嫌受贿等侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有立功表现的意见，经查，被告人朱某某是在2013年3月28日第三次供述中交代到相关信息，而在此之前的2013年3月26日林某某的笔录中就已经交代到该信息，因此，朱某某所述内容并非属于办案机关尚未掌握的信息，不符合立功条件，对辩护人这一辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 李青霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03140号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：刘娟，女，1984年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告刘娟经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2009年6月16日被告刘娟向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告刘娟未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月16日被告刘娟向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告刘娟还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告刘娟向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘娟欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息11061.36元（自2009年6月16日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息4348.08元，合计35409.44元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保348号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：张春生，男，1987年03月生，汉族，地址大名县，。
申请单位于2017年5月26日对被申请人经营日化门市价格违法行为作出（2017）027号行政处罚决定书，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春生的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年八月一日
书记员 王 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第713号
申请执行人许水荣，1964年10月23日。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人朱文龙。
原告许水荣诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱文龙应归还原告许水荣借款本金250万元，由被告于2015年1月10日前归还50万元，于2015年3月至2016年10月，于每月月底前各归还原告10万元。二、原告放弃对利息的诉讼请求。但若被告朱文龙任一期不履行，原告可就未到期部分一并申请执行，并由被告支付自2013年12月1日至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取13480元，诉讼保全费5000元，合计18480元，由被告负担，并于2015年1月10日前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月2日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2693480元，申请执行费29335元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人朱文龙名下登记有车辆，发现被执行人朱文龙名下登记有房地产。其中坐落于盛泽镇湖东商城10幢04铺（房产证号为02××14）的房地产一套，坐落于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）12-102（房产证号为02××14）的房地产一套，坐落于盛泽镇林桑场西环路东侧（房产证号为02××39、02××38、02××37、02××36、02××35）的房地产五套。上述房地产均已被本院查封（查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日）且上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。另有坐落于盛泽镇舜湖西路南侧（房产证号为盛泽02××37、盛泽0200517t）的房地产两套。房产证号为02××37的房产已被本院查封（查封期限为2014年11月4日至2016年11月3日）且该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行。房产证号为盛泽0200517t的房产也已被本院查封（查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日）。对于上述被法院查封的房地产，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担。上述房地产均在本院另案处理中，尚未变现。另查明，被执行人朱文龙在本院涉案较多，需一并处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月8日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1640号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月二十五日
书记员 程 非
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第27-1号
原告：左函玉，女，汉族。
法定代理人：周海菊，女。
被告：高征兵，女，汉族。
被告：王强，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告左函玉诉被告高征兵、王强、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左函玉于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告王强所有的肇事车辆豫R681**小型汽车一辆予以扣押，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告左函玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王强所有的肇事车辆豫R681**小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00273号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘大为，男，1970年10月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业。1995年因犯盗窃罪、故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2007年10月31日被减刑释放；2010年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月13日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘大为犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日19时许，被告人刘大为预谋盗窃，窜至西安市未央区某小区被害人乔某某家，趁被害人家中无人之机，拉坏房间窗户内扣，打开窗户入室行窃，盗走玉石挂件三条，镀金饰石一条，彩金带坠项链一条，银元五枚，得手后将被盗赃物装入口袋翻窗逃跑，逃跑过程中被小区保安抓获并报警。经鉴定：被盗物品总价值人民币6872.4元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘大为在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论，被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大为以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘大为在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人在归案后如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2014年12月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手电筒一只、刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年四月八日
书 记 员 康彦波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1993号
原告惠福静。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告王明江。
原告惠福静与被告王明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠福静的委托代理人冉龙彪到庭参加了诉讼，被告王明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠福静诉称，2012年10月1日，被告王明江因家庭生活所需向我借款40000元，双方未约定还款期限及利息，后经我多次催收，被告以各种理由予以拖延，拒不还款，后无法联系被告。现诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王明江未作答辩。
经审理查明，被告因家庭生活所需，于2012年10月1日向原告借款40000元，双方未约定还款期限及利息，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到惠福静人民币肆万元，2012年10月1日，王明江”；后原告多次催收，被告仍未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告王明江因家庭生活所需为由向原告惠福静借款40000元，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款没有约定还款期限及利息，后被告在原告多次催收的情况下仍未偿还原告借款，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王明江应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
限被告王明江在本判决生效后十日内一次性偿还原告惠福静借款人民币40000元。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王明江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭 玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1037号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月10日晚9时许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县南城街道下塘加油站附近路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为94mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36879号
原告何娟娟，女，1970年12月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人杨知行(系原告丈夫)，住浙江省绍兴市。被告上海天吕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号１楼二层244。法定代表人吕向东。原告何娟娟诉被告上海天吕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨知行到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何娟娟诉称，2015年5月12日，原告借钱给被告人民币15万元，借款期限为1年，但被告到期未还。故请求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告赔偿原告损失。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告赔偿原告以15万元为本金，自2016年5月起按每月2,750元为标准计算至实际清偿日止的损失。被告上海天吕投资管理有限公司未答辩。经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日；如被告未能按时归还，按照本金30%计算违约金；在合同期限内，原告为被告经营的产品做市场推广和宣传工作，被告每月向原告支付2,750元作为劳务报酬等。2015年5月12日，原告支付被告15万元。2015年6月至2016年4月，被告每月支付原告2,750元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、付款凭证、收款收据各1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照合同约定的期限归还借款。被告逾期未还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告何娟娟借款本金15万元；二、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何娟娟以15万元为本金、自2016年5月起按每月2,750元为标准计算至实际清偿日止的损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元,由被告上海天吕投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00210-1号
申请执行人孙永亮，男，1969年9月1日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会西巷。
被执行人方彪，男，1979年2月7日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区香格里拉小区。
孙永亮与方彪买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）州民一初字第03109号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人方彪暂无银行存款、无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人方彪下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03109号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 光
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第677号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：贾升千，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人贾升千社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局作出的（2013）02－969号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款55368），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贾升千未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其扣留15日，执行人员未查询到被执行人贾升千有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人贾升千未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人贾升千有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局作出的（2013）02－969号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年十二月十日
书记员 刘铁军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1097号
原告：姚鸿雁，男，苗族，咸丰县第一中学教师。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被告：刘敬生，男，汉族。
被告：杨妮，女，汉族。
原告姚鸿雁与被告刘敬生、杨妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鸿雁及其委托诉讼代理人邓毅、被告刘敬生、杨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚鸿雁向本院提出诉讼请求：1、刘敬生、杨妮偿还姚鸿雁借款本金200000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至还清为止；2、刘敬生、杨妮承担本案诉讼费用。事实和理由：刘敬生于2014年9月11日、2014年12月14日向姚鸿雁借款合计200000元，约定月利率3%。刘敬生、杨妮系夫妻关系，均应对债务承担偿�义务。到期后，刘敬生、杨妮未偿还借款本息，请求支持姚鸿雁的诉讼请求。
刘敬生辩称，姚鸿雁主动将钱借给刘敬生，要刘敬生帮忙赚点利息。刘敬生做生意亏了，同意还钱。
杨妮辩称，杨妮不清楚姚鸿雁与刘敬生之间有经济往来，应该由刘敬生承担该债务。
姚鸿雁针对起诉的事实，向本院提交了借条、交易明细在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，姚鸿雁给刘敬生借款100000元，刘敬生给姚鸿雁出具借条一份，载明：今借到姚鸿雁现金100000元。2014年12月14日，姚鸿雁给刘敬生借款100000元，刘敬生给姚鸿雁出具借条一份，载明：今借到姚鸿雁现金100000元。刘敬生至今未给姚鸿雁偿还该款。
另查明，刘敬生与杨妮原系夫妻关系，双方于2015年10月办理了离婚手续。
本院认为，刘敬生向姚鸿雁借款，刘敬生给姚鸿雁出具了借据，姚鸿雁给刘敬生履行了付款义务，姚鸿雁与刘敬生之间的借款关系成立，刘敬生应履行偿还借款的义务。因双方既未约定还款期限，又未约定借款利息，姚鸿雁主张从借款之日起按月利率3%支付利息至还清为止，缺乏法律依据，本院不予支持。刘敬生在借款时与杨妮系夫妻关系，杨妮未提交不承担责任的证据予以证实，杨妮应承担共同偿还债务的责任。综上所述，刘敬生、杨妮应偿还姚鸿雁借款200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘敬生、杨妮偿还姚鸿雁借款200000元。限本判决生效后十五日内履行。
驳回姚鸿雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姚鸿雁负担800元，由刘敬生、杨妮负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉�在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年十月十七日
书记员 武轶凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8683号
原告张振金，男，汉族，1962年11月7日出生，个体。
被告刘占清，男，汉族，1956年10月9日出生，个体。
被告张美秀，女，汉族，1957年3月22日出生，个体。
本院在审理原告张振金诉被告刘占清、张美秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3110元、财产保全费320元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵方瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第443号
原告张秀梅，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司，地址：大连市中山区。
法定代表人遇天光，系该公司经理。
委托代理人刘廷军，男，汉族，系安邦财产保险股份有限公司大连分公司职员。
被告白山创萌参业有限公司，地址：抚松县抚松镇松山街。
法定代表人牛闯，系经理。
委托代理人许艳民，男，汉族，系白山创萌参业有限公司职工。
原告张秀梅诉被告白山创萌参业有限公司、安邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人张斌，被告白山创萌参业有限公司的委托代理人许艳民，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2013年10月1日7时30分，原告在万良人参市场内捡人参须子时，被案外人牛闯驾驶的吉F100**号小型越野客车刮撞后碾压，造成原告坐骨骨折等多处受伤。原告被送抚松县医院治疗140天后出院，住院期间医疗费是牛闯支付的。此事故经道路交通事故认定书认定：“牛闯负事故全部责任，张秀梅无责任。”因吉F100**号小型越野客车在被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项赔偿款合计43487.98元。
被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故发生的经过没有异议，对我方承担赔偿责任没有异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险（限额30万元，并投保了不计免赔），我方愿意承担被告白山创萌参业有限公司的赔偿责任。
被告白山创萌参业有限公司辩称，我方向第一被告主张已经垫付的医疗费25，650.11元。
经审理查明，本案各方当事人无争议的事项如下：1、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司同意向被告白山创萌参业有限公司返还垫付的赔偿款25，650.11元；2、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司同意赔偿原告护理费17748.78元、伙食补助费7000.00元、交通费25.00元、复查费80.00元。
其它查明事实，2013年10月1日7时30分，案外人牛闯驾驶吉F100**号小型越野客车在万良镇万良人参市场内，因操作不当与在人参市场内捡人参须子的原告张秀梅（农村居民）刮撞后碾压，造成原告张秀梅受伤的交通事故。事故发生后，经抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定牛闯负事故全部责任。原告受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗140天，住院期间一级护理7天，二级护理133天，出院诊断为左侧坐骨支骨折、双大腿软组织挫伤、腹部外伤、腹部软组织挫伤。医嘱建议患者休息三个月，三个月内禁止完全负重。
另查明，吉F100**号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额30万，并投保了不计免陪）。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的事故认定书1份，住院病例1份，门诊票据1张，交通费票据5张，本院予以确认。
本院认为，本次的交通事故事实经过清楚，责任主体明确，双方对上述本院归纳的无争议事项均认可，本院予以确认。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司对原告主张的出院后误工天数90天有异议，认为误工费计算标准应当以月为准而不是以日为准，且90天的休息期过高。本院认为，根据吉林省高级人民法院吉高法（2013）60号人身损害赔偿执行标准的通知规定，误工时间应以日为单位，而被告虽然对90天的休息期提出异议，但没有相关证据予以佐证，故本院不能支持被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司的该抗辩。被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司应当赔偿原告的各项赔偿款本院确认如下1，护理费17748.78元；2，伙食补助费7000.00元；3，交通费25.00元；4，复查费80.00元；5，误工费18616.20元【80.94元×（140天＋90天）】；合计43469.98元。被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司应当返还被告白山创萌参业有限公司其垫付的赔偿款应为25650.11元。庭审中，原告自认其应当返还被告白山创萌参业有限公司1000.00元，本院对此亦予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）60号人身损害赔偿执行标准的通知规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张秀梅赔偿43469.98元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司于前款期限内向被告白山创萌参业有限公司返还25650.11元；
三、原告张秀梅于前款期限内返还被告白山创萌参业有限公司1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由被告白山创萌参业有限公司承担（已履行320.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年七月七日
书记员 李珍珍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1428号
原告杨罗兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告成都工业学院（原名称：成都电子机械高等专科学校）（原名称：成都电子机械高等专科学校），住所地成都市。
负责人严余松。
委托代理人陈驰，四川缘一律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
委托代理人李沛涵，男，1961年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。成都工业学院院长。代理权限特别授权。
被告罗少华，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告杨罗兵诉被告成都工业学院（原名称：成都电子机械高等专科学校）、罗少华劳务合同纠纷一案过程中，原告杨罗兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨罗兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨罗兵撤回起诉。
案件受理费475元，由原告杨罗兵承担。
审 判 员 胡先彬
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 骆 冰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2872号
罪犯何光明，男，1976年12月21日生，汉族，大学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年8月29日作出（2012）平刑初字第117号刑事判决，认定被告人何光明犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人何光明不服，向贵州省平坝县人民法院提出申诉，该院于2014年2月10日作出（2014）平刑再审初字第1号刑事裁定，维持原判。被告人何光明不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）安市刑再上字第2号刑事判决，改判何光明犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，免予刑事处罚。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月6日起至2015年5月5日止，于2012年9月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何光明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光明减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 卢 凤
人民陪审员 何 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伍志敏（代）