wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5925号
原告：李桂姣。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李桂姣（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年8月19日起至2016年8月18日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01879号
原告齐某，务工。
委托代理人陈蓓蕾（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，当阳市帝豪陶瓷厂工人。
委托代理人胡虎（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告齐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人陈蓓蕾，被告赵某及其委托代理人胡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，1994年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年3月28日生女儿赵某甲。1997年后由于双方感情不和，开始闹矛盾，2013年双方因经济问题矛盾激化，同年3月原告外出打工，双方分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告齐某的身份证复印件、被告赵某的户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及其被告的身份信息情况。
证据二：结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告赵某辩称，首先，原、被告双方无大的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度；其次，女儿尚在读大二，为了给孩子一个安心的学习环境，被告不同意离婚。
被告赵某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院对该证据及其所证明的基本事实予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，1996年3月28日生女儿赵某甲，现在武汉市读大学（二年级）。婚后，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，2013年3月原告外出打工，双方分居至今。2015年8月31日，原告齐某诉至本院，要求与被告赵某离婚。庭审中，原告称被告对原告关心不够，婚后仍把原告视为外人，对原告娘家人也很冷淡，并无故怀疑原告与他人有暧昧关系，被告当庭承认对原告关心不够，对待原告娘家人做得也不够好，但对原告与他人有暧昧关系一事表示是误会，现已相信了原告。同时，被告认为原告是因为家庭经济问题外出打工，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，并表示为了女儿安心读书，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有二十年之久，且育有一女，具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，多为女儿的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起幸福美满的家庭。同时，离婚诉讼的当事人对夫妻感情是否确已破裂产生争执时，原告负有举证责任。现原告并没有向本院提交能证明双方夫妻感情却已破裂的证据。故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告齐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 津
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第88号
原告胡某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人陈林瑞，男，1953年3月4日出生，汉族，湘乡市人，一般代理。
被告张某某，女，1981年11月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员成经纶担任审判长、代理审判员李酿靓、人民陪审员马中卫参加评议的合议庭，于2014年4月28日开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告胡某某及其委托代理人陈林瑞到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，于2003年1月登记结婚。婚后感情比较好，于2003年8月3日生育一男孩取名胡某某。从2004年7月起，被告外出株洲、广东等地打工，2006年12月被告回家一次，原告和被告还同去被告娘家。2007年元月起，被告再次外出广东打工，从此杳无音讯，与原告及原告家人断绝任何联系，已有七年之久。在这段时间里，原告多处打听、寻找，均无被告的下落。特起诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉，未作答辩。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方的基本情况及主体资格。
2、双方的结婚证复印件，拟证明双方的合法夫妻关系。
3、湘乡市毛田镇张泉村委会出具的证明一份，拟证明被告张某某于2007年元月就一直外出打工，至今未回，下落不明。
被告张某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认证如下：原告提交的证据1、2系身份及夫妻关系证明，本院予以采信；证据3系当地村委会出具的证明，本院对被告张某某外出务工下落不明这一事实予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认下列事实：原告胡某某与被告张某某于2001年下半年经人介绍相识并恋爱，2003年1月13日登记结婚。婚后于2003年8月3日生育一男孩取名胡某某，现随原告生活。婚初感情尚可，后因原告外出务工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2007年2月，被告张某某外出务工后双方自此分居。被告至今未归，下落不明。
本院认为：判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已完全破裂。原告胡某某与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，婚后聚少离多，尚未建立起深厚的夫妻感情。被告外出务工后，与原告及家人失去联系，下落不明，原、被告分居时间已满两年，夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，本院暂不作处理，原、被告可另案起诉要求处理分割。原、被告的婚生小孩胡某某，一直由原告及原告父母抚养，且被告下落不明，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告张某某离婚。
二、婚生小孩胡某某由原告胡某某抚养。被告张某某对小孩享有探望权，原告须为被告行使该权利提供便利。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 成经纶
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 马中卫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第14号
申请人王某甲。
委托代理人顾华，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人黄某。
申请人王某甲申请宣告被申请人黄某无民事行为能力一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案由审判员王建军依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人自2005年年底起逐渐出现早期智能障碍，罹患脑萎缩，至2011年1月22日被诊断为老年性痴呆。2011年王某乙向法院提出与黄某离婚，由法院委托华东政法大学司法鉴定中心对黄某进行司法鉴定。该中心于2012年1月21日做出司法鉴定书，确认黄某患老年性痴呆，现已无民事行为能力，据此，法院在该案中确定申请人作为被申请人的法定代理人参与父母离婚案，并于2012年2月17日做出民事调解书解除了被申请人与王某乙的婚姻关系，至此被申请人黄某的具备监护人权利及能力的人选仅为王某甲一人。申请人曾于2011年9月24日向法院出具自愿担任母亲黄某的法定监护人的书证，至今留存于法院，对于王某甲担任黄某法定监护人并无任何人提出异议。综上，申请人申请宣告黄某为无民事行为能力人并指定黄王某甲为被申请人黄某的监护人。
诉讼中，申请人表示，因被申请人黄某罹患的系脑萎缩导致的老年性痴呆，该疾病在医学上属于不可逆转性的疾病，故不再申请对黄某的民事行为能力做出鉴定，要求本院根据2012年所做司法鉴定进行确认。
经审理查明，申请人王某甲系被申请人黄某之女。2011年10月14日，案外人王某乙向本院提起离婚之诉，要求与黄某解除婚姻关系；该次诉讼中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对黄某的民事行为能力进行了鉴定；2012年1月12日，华东政法大学司法鉴定中心对黄某的精神状态和民事行为能力做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄某患有老年性痴呆。2、被鉴定人黄某于本案为无民事行为能力。在该次诉讼中，本院曾指定黄某之女王某甲作为其法定代理人参与了诉讼。
以上事实，由结婚证、户口簿、司法鉴定意见书、民事调解书、居委会出具的情况说明等证据所证实。
本院认为，黄某罹患老年性痴呆已在离婚诉讼中予以确认并由司法鉴定意见书为证，考虑到本案事实及为免当事人诉累，本院对申请人称该疾病在医学上属于不可逆转的疾病的意见予以采纳。综合本案事实，申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，王某甲作为被申请人的成年家属具备担任黄某监护人的资格，且已经居民委员会确认，故本院确定王某甲为黄某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄某为无民事行为能力人。
二、指定王某甲为被申请人黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1444号
申请执行人石璐与被执行人阎海军、徐廷印、刘吉河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）天民三初字第427号民事判决书已经发生法律效力。经权利人石璐申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民三初字第427号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：陈龙理，男。
被告：朱威欣，男。
被告：朱金鹏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告陈龙理、朱威欣、朱金鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告陈龙理、朱威欣、朱金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年2月8日，被告陈龙理向原告借款80000元，由被告朱威欣、朱金鹏提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金80000元未还。请求依法判令被告付还借款本金80000元及利息。
被告陈龙理、朱威欣、朱金鹏均未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，三被告（乙方）陈龙理、朱威欣、朱金鹏向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度80000元。2012年7月5日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年7月5日起至2014年7月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年2月5日，被告陈龙理向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款80000元。2013年2月8日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告陈龙理借款80000元，借款期限为12个月，从2013年2月8日起至2014年2月8日止，年利率为15.84%。合同签订后，原告按约定将80000元贷款汇入被告陈龙理开立的个人结算账户，被告陈龙理于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告陈龙理未按约付还借款，现尚欠原告借款本金80000元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告陈龙理从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告陈龙理还款有理有据，应予支持；被告朱威欣、朱金鹏作为保证人，应承担连带付款责任；其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙理于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金80000元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告朱威欣、朱金鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈龙理、朱威欣、朱金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月二十日
书记员 盛大明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8089号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李一枝，女，1989年03月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李一枝信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李一枝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李一枝于2012年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17648.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17648.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李一枝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李一枝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月09日，李一枝向光大银行申请办理光大银行信用卡。李一枝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李一枝的申请，将卡号×××的信用卡交付李一枝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，李一枝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17648.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李一枝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李一枝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李一枝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李一枝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一枝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千六百四十八元三角四分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李一枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，公告费五百元，均由被告李一枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第334号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地河北省沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人刘开明，系该联社职工。
被告任战友，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区
被告沙河市光华造纸厂，住所地河北省邢台经济开发区留村镇后大流村北。
法定代表人任奉敏，系该厂厂长。
本院在审理原告沙河市农村信用合作联社与被告任战友、沙河市光华造纸厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沙河市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告任战友、沙河市光华造纸厂的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2600元，由原告沙河市农村信用合作联社负担。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 解涛邦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00736号
申请执行人凡小龙，男，汉族，1993年10月1日出生，公司职工，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人孟召彬，男，汉族，1986年7月8日出生，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人凡小龙与被执行人孟召彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人凡小龙依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00534号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为136787.66元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于金龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第728-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告王××。
被告王××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告王××、王××、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额70万，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告王××的位于威海仁泰旅游度假花园1号1405室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘向蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1804号
申请执行人孙爱玲。
被执行人马贵庆。
被执行人马节庆。
被执行人李绍志。
本院在执行申请人孙爱玲与被执行人马贵庆、马节庆、李绍志侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行全部法律义务，申请人接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
李沧区人民法院（1997）李刑初字第39号附带民事民调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第791号
原告韩某某，女，1980年1月1日出生，汉族。
被告谢某某，男，1980年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告方于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 董妮娜
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 李 贞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第75号
上诉人梁勇波。
上诉人梁勇波不服贵港市港北区人民法院（2013）港北立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，梁勇波与广西贵港市恒昌贸易有限责任公司峡山农贸市场等人因转让商铺宅基地而引起的纠纷，梁勇波起诉要求广西贵港市恒昌贸易有限责任公司等人为其办理土地使用证、准建证，对涉案土地如何办证、能否办证给梁勇波，依法应由行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对梁勇波的起诉不予受理。
上诉人梁勇波上诉称，上诉人提起的是合同纠纷，办证是合同中的约定，上诉人起诉是要求对方履行合同义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的起诉请求涉及土地行政登记和行政许可，此类争议应当由其他机关处理，上诉人可向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄祝芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第132号
申请执行人淄博市规划局
住所地：张店区人民西路60号
法定代表人：焦仁才
被执行人毕以春，男，1962年1月生，住张店区市府东二街5号楼三单元一楼东户。
本院在执行淄博市规划局诉毕以春拆除违章建筑纠纷一案中，尚有50.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市规划局淄规行处字（98-01）第47号建设行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张法执字第132号申请执行人淄博市规划局住所地：张店区人民西路60号法定代表人：焦仁才被执行人毕以春，男，1962年1月生，住张店区市府东二街5号楼三单元一楼东户。本院在执行淄博市规划局诉毕以春拆除违章建筑纠纷一案中，尚有50.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市规划局淄规行处字（98-01）第47号建设行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第914号
原告：黄雪丰。
被告：岑文华。
原告慈黄雪丰为与被告岑文华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告黄雪丰到庭参加诉讼，被告岑文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2012年2月16日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借“黄雪锋”伍万元正。被告至今未归还借款。
另查明，涉案借条上所载“黄雪锋”与原告“黄雪丰”系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告岑文华于判决生效之起七日内归还原告黄雪丰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岑文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 宋浏浏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第109号
申请人执行人四川省川东高压电器有限公司。
法定代表人张述，该公司经理。
被执行人达州市宣汉县桃园煤矿。
负责人陈绍斌，该煤矿执行事务合伙人。
依据本院已经发生法律效力（2013）宣汉民初字第2943号民事判决书，被执行人达州市宣汉县桃园煤矿支付申请执行人四川省川东高压电器有限公司下余货款39万元及逾期付款利息，利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止。并承担案件受理费7300.00元，执行费5750元。在执行中查明：达州市宣汉县桃园煤矿在宣汉县煤矿安全生产日常监督管理办公室有煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人达州市宣汉县桃园煤矿在宣汉县煤矿安全生产日常监督管理办公室应领取的煤矿关停补偿款600000.00元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年三月九日
书记员 王光轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第86号
原告：杨某。
委托代理人：程忠柳。
被告：李某甲。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月生育一子，取名李某乙；于××××年××月生育一女，取名李某丙。婚后发现双方性格不合，没有感情基础，也没有建立起深厚的夫妻感情。后因夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被贵院的（2013）台临民初字第1481号民事判决书依法予以驳回。判决后原被告一直分居各自生活至今，夫妻感情完全破裂，现原告再次提起诉讼，请求：一、依法判决原告杨某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费双方依法承担。三、无共同财产分割、无共同债务承担。
庭审过程中，原告当庭放弃儿子李某乙由被告抚养的诉讼请求。
被告李某甲未作答辩。
原告杨某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告李某甲人口信息1份，婚生女儿李某丙、婚生儿子李某乙个人身份信息查询回执1份，拟证明被告诉讼主体资格及双方生育一子一女的事实。
3、结婚证1份，拟证明双方婚姻事实。
4、（2013）台临民初字第1481号民事判决书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后被依法判决予以�回的事实。
被告李某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据符合证据三性要求，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某与被告李某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙；于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。后原告杨某以感情不合为由起诉要求与被告李某甲离婚，本院于2013年7月24日作出（2013）台临民初字第1481号民事判决书，驳回原告杨某的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经本院依法判决驳回其诉讼请求，但被告在之后的夫妻共同生活中就调和双方矛盾未作出有效努力，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李某丙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，考虑到其现随被告李某甲生活，并结合本案实际情况，故女儿由被告抚养，由原告给付抚养费为宜。抚养费的给付数额，根据女儿李某丙的实际需要，原被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，本院酌情确认合理的抚养费数额为每年3600元，由原告每年向被告履行一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李丹洪由被告李某甲抚养至独立生活止，由原告杨某自本判决生效之日起，每年支付抚养费3600元，款限每年的1月10日前支付。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，�务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 张 雷
二〇一四年八月十八日
代理书记员 林倩丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2055号
申请执行人宁波民和汇通集团有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人张亚佩。
被执行人宁波亿丰建设有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人芦金夫。
被执行人芦金夫。
本院在执行申请执行人宁波民和汇通集团有限公司与被执行人宁波亿丰建设有限公司、芦金夫企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波亿丰建设有限公司、芦金夫现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2055号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年八月六日
代书记员 任瑞凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4295号
原告洪金海（系芦碧霞之子），男，1951年9月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。
被告杨海清，男，1960年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人杨海婴，男，约58岁，汉族，住漳州市龙文区。
第三人杨美华，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理芦碧霞与被告杨海清、第三人杨海婴、杨美华返还原物纠纷一案过程中，原告特别授权委托代理人于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特别授权委托代理人以芦碧霞的子女之间尚需具体协商主张权利的方式，为切实保护各继承人利益，待协商后再另行主张权利为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第82条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江晓筠
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第27号
申请执行人杨凤梅，女，1956年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行杨凤梅与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人杨凤梅于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第186号
申请执行人王建国。
被执行人郭建华。
王建国诉郭建华民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭建华在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1055号
原告罗建文，男，汉族。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告唐敏，男，汉族。
原告罗建文诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与审判员李丹丹、人民陪审员唐浪组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告罗建文及其委托代理人冯湘杰到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建文诉称，被告唐敏因资金周转的需要，于2013年6月19日向原告罗建文借现金人民币80万元，并由被告向原告出具了借条。后原告因急需资金多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款80万元。
被告唐敏没有答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告罗建文、被告唐敏常住人口信息各一份，拟证明原、被告身份信息；2、借条一张，拟证明被告唐敏向原告借款的事实。
被告唐敏没有到庭，视为放弃对证据质证的权利。
被告唐敏未提交证据。
原告提交的二组证据，经审查，该二组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告唐敏因资金周转的需要，于2013年6月19日向原告罗建文借现金人民币80万元，双方未对借款期限及利息进行约定，并向原告出具了借条。后原告因急需资金，多次向被告唐敏催要借款无果，遂于2013年8月29日向本院起诉。
另查明，根据原告的请求，本院于2013年9月13日对被告唐敏采取了财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民间借贷的习惯，被告唐敏向原告出具借条的同时，原告已履行完毕借款的交付，双方的债权、债务关系明确，被告唐敏应承担返还借款的责任，对原告要求被告返还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐敏在本判决生效后五日内返还原告罗建文借款合计人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年一月十日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第157号
原告吴建新，现住上海市杨浦区，公民身份号码×××。
委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告吉林省仁智实业有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街以西万达广场B地块1#-6#幢1单元-B103。
法定代表人陈秋琦，总经理。
委托代理人陈杰，该公司职员。
原告吴建新与被告吉林省仁智实业有限公司（以下简称仁智实业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建新的委托代理人陈曦、被告仁智实业公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原、被告双方达成协议，由原告承包长春市宽城区万达广场商务酒店的空调安装工程。该合同总标的额为110万元。空调安装工程施工完毕以后，被告向原告支付了工程款64万元，剩余46万元由被告向原告出具了《空调工程款支付计划》，协议剩余工程款由被告分四次支付：2014年6月30日、2014年8月31日、2014年9月30日分别支付10万元，2014年10月31日再支付16万元。但至今为止，被告一直没有支付以上款项，已经严重侵害了原告的合法权益。故诉请被告立即给付拖欠原告工程款64万元，并支付拖欠期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，因为我公司经济困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告承包了被告发包的长春市宽城区万达广场商务酒店的空调工程。2014年5月31日，双方签订《空调工程款支付计划》确认原告已施工完毕，被告向原告支付了工程款64万元，尚有46万元未付。并约定被告分四次支付，即2014年6月30日付10万元、2014年8月31日付10万元、2014年9月30日付10万元，2014年10月31日付清尾款16万元。但被告并未按《空调工程款支付计划》履行付款义务，致原告起诉要求被告立即给付拖欠原告工程款46万元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的《空调工程款支付计划》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告承包了被告发包的空调安装工程，并实际安装完毕，被告理应按约定向原告支付工程款，被告未按约定履行付款义务，应视为违约，原告诉请被告支付工程款的请求，予以支持。被告未按约定履行付款义务，确实给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林省仁智实业有限公司于判决生效后十日内给付原告吴建新工程款46万元，并自2014年7月1日起以10万元为基数、2014年9月1日起以10万元为基数、2014年10月1日起以10万元为基数、2014年11月1日起以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由被告吉林省仁智实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 洋
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3013号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告韩建成，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩建成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第343号
原告丛日鑫。
法定代理人丛培松。
委托代理人田坤，河北川华律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告权硕。
被告权玉瑞（系权硕之父）。
二被告委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告北辰电力中等专业学校，地址承德市双桥区高庙孟泉沟。
委托代理人寇文奇。
原告丛日鑫诉被告权硕、权玉瑞、北辰电力中等专业学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛日鑫的法定代理人丛培松、委托代理人田坤，被告权硕、权玉瑞的委托代理人曹立春，被告北辰电力中等专业学校的委托代理人寇文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛日鑫诉称，原告丛日鑫与被告权硕均系被告北辰电力中专1301数控班学生。2013年6月7日上晚自习时，原告与被告权硕因给手机充电问题发生口角，被告权硕将原告推倒在地，踢打原告左脚，在继续推打原告时，被原告推开，后原告发现左脚受伤，随后被老师送往医院，经诊断：原告左胫骨骨折伴骨骼分离、左外踝粉碎性骨折，因伤势严重，经手术住院治疗42天后方出院。被告权硕因琐事对原告肆意殴打，给原告造成身体伤害，理应赔偿给原告造成的各项经济损失，被告北辰电力中等专业学校的任课老师在上课期间脱离班级，疏于管理，致使在校学生人身遭受损害被告北辰电力中专应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费36536.54元，护理费2520元，住院伙食补助费2100元，营养费840元，交通费1000元，补课费2000元，残疾赔偿金32324元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币87320.54元。本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告丛日鑫在举证期间内向法庭提供如下证据：1、公安派出所询问笔录三份，证明原告受伤的时间、地点及受伤起因及整个事情经过。三份证言显示老师是自习课的时间离开的，学校应承担责任。2、承德市中心医院诊断证明及病历一份，3、承德医学院附属医院诊断证明及病历一份。证明原告受伤情况、二次住院治疗共41天，主要伤情为：①左胫骨骨折伴骨骺分离②左外踝粉碎性骨折。4、承德市中心医院及承德医学院附属医院门诊、住院票据11张，金额36431.13元。5、交通费票据37张，金额1003元。6、司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定伤残等级为十级。
被告权硕、权玉瑞辩称，原告受伤的事实予以认可，但原告对本此事件应承担主要责任。被告北辰老师疏于管理，发生本次事件，学校应承担相应责任。
被告权硕、权玉瑞未向法庭提供证据。
被告北辰电力中等专业学校辩称，当天管班老师管三个班，发生事故时间是离下自习几分钟内，是做值日的时间，允许学生走动。校方尽到了管理职责。但事情发生在学校，当事二位学生没有恶性，若法院判责任，学校不推脱。
被告北辰电力中等专业学校未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告只对交通费提出异议，请求法院酌定。对其他证据未提异议。本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信，交通费数额由本院酌定。
经审理查明，原告丛日鑫与被告权硕均系被告北辰电力中等专业学校1301数控班学生。2013年6月7日上晚自习时，双方因琐事发生争执，争执过程中原告丛日鑫倒地受伤，随后被老师送往医院。原告伤情为：①左胫骨骨折伴骨骺分离②左外踝粉碎性骨折。住院治疗共41天，花去医药费36431.13元。鉴定为十级伤残。
又查明，事发后被告权硕、权玉瑞给付原告丛日鑫21000.00元，被告北辰电力中等专业学校给付原告丛日鑫7000.00元.
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，原告丛日鑫身体受到伤害所造成的损失，依法应当获得赔偿。关于双方过错及赔偿比例问题，原告及被告权硕均系青少年，活泼好动是他们的天性，双方之间发生争执也是常有的事情，不能确定原告在此事件中存在过错以减轻被告方的赔偿责任。被告北辰电力中等专业学校作为办学机构，应加强对学生的监督、管理，正如其代理人所说，双方还都是孩子，没有什么主观恶性，如果老师在场完全可以制止事态恶化。考虑到学校的监督、管理职责及赔偿能力（学校应当对在校学生投保意外伤害险），本院确定由被告北辰电力中等专业学校承担主要赔偿责任。综上，本院确定原告丛日鑫损失数额如下：医药费36431.13元；护理费60元／天×41天=2460元；住院伙食补助费50元／天×41天=2050元；营养费20元／天×41天=820元；交通费本院酌定800元；残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元；精神损害抚慰金本院酌定5000元；以上合计65765.13元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告权玉瑞赔偿原告丛日鑫各项经济损失21000.00元（已给付）。
二、被告北辰电力中等专业学校赔偿原告丛日鑫各项经济损失44765.13元，已给付7000.00元，还应给付37765.13元。
上述给付款项于本判决生效后十日内性付清。
三、驳回原告丛日鑫其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980.00元由被告权玉瑞、北辰电力中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 董淑芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第568号
汪东霞：
汪东霞与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人汪东霞依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0717-1号
申请执行人王素梅，居民。
被执行人张京中，农民。
被执行人季言兴，农民。
申请执行人王素梅与被执行人张京中、季言兴保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月4日作出（2015）邳碾民初字第0445号民事判决书：张京中、季言兴于判决发生法律效力之日起十日内向王素梅支付借款本金94000元及利息（自2012年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由张京中、季言兴负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0717号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第21号
上诉人（一审原告）：毕义武，男，1970年5月22日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审被告）：高青县教育局。
法定代表人：刘清天，局长。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
上诉人毕义武因诉被上诉人高青县教育局开除处分行政决定一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕义武、被上诉人高青县教育局的委托代理人柴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告毕义武原为高青县黑里寨孟集小学教师，事业编制。2008年11月至12月期间，毕义武以受郑经伍猥亵过的女小学生家长的名义，先后四次写信威胁郑经伍并要求郑经伍给其提供的银联卡上汇款3万元，因郑经伍未付款而未遂。2014年4月10日淄博市中级人民法院判决毕义武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，该判决为终审判决。2014年9月12日，高青县教育局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条、二十二条之规定，作出了高教发（2014）16号《关于对毕义武的开除处分决定》，给予毕义武开除处分。原告毕义武不服，请求法院判决被告撤销高教发（2014）16号决定，并责令被告在限定期限内做出合理、合法的具体行政行为。
一审法院认为，被告教育局对原告毕义武作出的处分决定，经过了立案、调查、行政处分告知、作出行政处分决定、送达等程序，符合法律规定；认定原告因刑事犯罪被判处有期徒刑的事实，证据确实充分。被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法。关于原告毕义武诉称被告教育局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条、第二十二条之规定给予其开除处分适用法律错误的问题，被告教育局答辩称，确定原告有期徒刑的判决书系2013年4月10日作出，被告依据2012年9月1日实施的法律规定对原告毕义武在2008年11月至12月期间的犯罪行为作出处理并无不当。虽然原告毕义武实施犯罪行为的时间发生在2008年11月至12月间，但《事业单位工作人员处分暂行规定》颁布实施时间为2012年9月1日，法院认定毕义武有罪的判决时间为2013年4月10日，判决生效时间在《事业单位工作人员处分暂行规定》实施以后，因此对原告毕义武作出纪律处分应当依据《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定，被告教育局根据查明的事实，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》作出的高教发（2014）16号《关于对毕义武的开除处分决定》适用法律正确。故原告毕义武关于被告教育局适用法律错误的主张理由不成立，法院不予支持。关于原告毕义武诉称其有多次立功事实，被告教育局没有予以考虑，所作出的处分决定量级过重的问题，因其提供的所检举的相关人员得到党纪、政纪和司法追究的证据均为其个人书面陈述意见，未能得到有关机关的证实，且被告对此不予认可，故其主张被告教育局处分决定量级过重的理由不成立，法院不予支持。综上，被告教育局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》作出的高教发（2014）16号《关于对毕义武的开除处分决定》，认定事实确实充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告高青县教育局作出的高教发（2014）16号《关于对毕义武的开除处分决定》。案件受理费50.00元，由原告毕义武负担。
宣判后，一审原告毕义武不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，撤销高青县教育局作出的高教发（2014）16号《关于对毕义武的开除处分决定》。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人用2012年9月1日开始执行的《事业单位工作人员处分暂行规定》去处罚上诉人2008年发生的错误行为适用法律正确，上诉人认为一审判决适用法律错误，明显违背了立法法第84条的规定，被上诉人应按照上诉人错误行为发生时的法规来对上诉人进行行政处分。2、一审判决认为被上诉人依据的《事业单位工作人员处分暂行规定》是在2012年9月1日执行，而上诉人的判决书是在2013年4月10日下达，是在2012年9月1日之后，所以一审支持被上诉人，上诉人认为一审判决存在合理性错误。3、上诉人提供的证据一审法院未予核实上诉人的立功事实，仅依据上诉人未能得到有关机关的证明否定上诉人的立功事实，上诉人认为一审判决程序错误。4、一审判决对证据的认定存在错误，上诉人对被上诉人提供的1号至5号证据有异议，并提供了反驳证据，一审认定上诉人无异议是错误的。
被上诉人高青县教育局答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的犯罪行为是在2008年发生的，法院最终认定上诉人有罪的判决时间为2013年4月10日。被上诉人认为，对某一犯罪行为认定是否有罪，是依据法院的最终判决。在本案中，上诉人的行为被认定为犯罪行为的时间为2013年4月10日，而《事业单位工作人员处分暂行规定》颁布实施的时间为2012年9月1日，所以一审法院认定上诉人有罪的判决生效的时间是在《事业单位工作人员处分暂行规定》颁布实施之后，事实清楚，证据确实充分。2、关于上诉人所谓的一审法院程序性错误是上诉人个人片面地理解。上诉人所称把举报材料分别寄给淄博市检察院等单位和领导，以及上诉人举报的人员被判处刑法等立功情况，被上诉人认为均与本案无关。上诉人提供的7至12号证据，也仅仅是上诉人自己的陈述，无证据证实，而且上诉人自述其立功的证据也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条所规定的证据种类，不得作为证据使用。被上诉人提供的乔化亮等证人证言，取证程序合法，符合法律规定，一审法院予以采信并无不当。
二审查明，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》自2012年9月1日起施行，依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条、二十二条的规定，严重违反公共秩序、社会公德的行为，情节严重的，给予开除处分；事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。2013年4月10日，毕义武因犯敲诈勒索罪被依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。被上诉人高青县教育局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条、二十二条给予毕义武开除处分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本案不涉及法不溯及既往的情形，上诉人毕义武上诉称一审判决适用法律错误、对证据的认定程序错误，无事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人毕义武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1132号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人王术合。
交通银行股份有限公司四川省分行与王术合信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为17356.72元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1548号
原告：刘文建，男，1965年9月28日出生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区天成家园。
原告：曹玉兰，女，1967年4月7日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司法务。
第三人：张某某，男，1963年生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
第三人：陈某某，女，1974年出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘文建、曹玉兰与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加张某某、陈某某作为第三人参加诉讼。原告刘文建、曹玉兰，被告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，第三人张某某、陈某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，房屋归原告所有；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告二人是夫妻关系。原告与被告在2011年3月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于兴隆台区兴隆街南侧，辽河南路西，被告开发的A座4单元2303号房，建筑面积90.26平方米，单价每平米3,971.00元，总价358,422.00元。原告购买该房屋后经过多次与被告协商，最后于2016年10月10日被告为原告出具正式购房发票一张，当原告主张办理该房屋的产权证照时，被告告知该交易的房屋已经被他人办理了产权备案。原告无法办理房屋产权证，为维护原告合法权益诉至法院，请支持原告诉请。
被告辩称：原告所述的事实及理由我方无异议，我方承认与原告存在真实的房屋买卖合同关系。我方与案外人张某某、陈某某之间属于借贷关系。2012年9月向张某某、陈某某借款440万元，我方用20套住房进行抵押，并在房产部门在进行了备案，只是用房屋买卖的手续作为抵押，并不是实际的房屋买卖。我方与原告签订的房屋买卖合同有效，并愿意配合原告进行产权备案。被告与原告之间是真正的房屋买卖关系，因此，对原告诉求被告认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文建、曹玉兰于2011年3月与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园A-4-2303号房屋，面积90.26平，每平方米价格是3,971.00元，总计购房款358,422.00元，原告一次性交付了全部购房款。因2012年12月9日系房交会，为享受免契税的优惠政策，被告将原商品房买卖合同、收款收据、认购书收回，于2012年12月8日重新为原告出具了认购书和收据。2016年10月10日，被告为原告出具了购房发票。2014年7月1日，被告将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
另查，2012年9月9日，被告因缺少经营资金，向第三人张某某、陈某某夫妻借款440万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园20套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记后，双方签订了20份商品房买卖合同，总面积为1874.35平方米，每平米单价2,200.00元，总价款为4,123,570.00元，从将20套商品房在产权部门备案登记在第三人张某某、陈某某名下。原告购买的天成家园A-4-2303号房屋包含在这20套房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、认购书、购房收据、发票、准住通知单、补充协议、协议书、承诺书、原告在该房屋居住交纳的物业费、水电气费收据，公安部门的询问笔录、备案在第三人名下的20套房屋的明细表，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年3月与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法让办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、原告刘文建、曹玉兰与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年3月签订的天成家园A座4单元2303室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告刘文建、曹玉兰办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人张某某、陈某某签订的天成家园A座4单元2303室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 吕 静
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李宝坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第67号
原审原告延吉市某物业管理有限公司诉原审被告王某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）延民初字第4163号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第362号
原告：覃福惠，男，1942年1月22日出生，壮族，退休教师，住贺州市××师宿舍。
原告：李妹香，女，1947年6月28日出生，壮族，农民，住贺州市××师宿舍。
两原告共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心
法律工作者。
被告：韦艳群，女，1979年2月4日出生，壮族，教师，住贺州市××师宿舍。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
原告覃福惠、李妹香与被告韦艳群共有财产分割纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2013年6月21日、同年8月5日公开开庭进行审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告覃福惠、李妹香及共同委托代理人杨桦，被告韦艳群及委托代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：被告与覃常青系夫妻关系，两原告系覃常青的父母。2009年3月18日覃常青因病死亡，覃常青所在单位给予家属发放抚恤金17260元和补发遗属3个月工资3468.9元。此款由被告个人领取，两原告多次要求分割未果。请求法院依法判决按三份分割20728.9元。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、国家机关、事业单位工作人员死亡后抚恤及遗属生活困难补助呈批表，证实两原告的儿子覃常青病故后，原、被告作为遗属申请困难补助，补助款已发放的事实。
2、原告写给贺州市前进路小学的书面请求报告，证实原告2013年5月6日向被告韦艳群所在学校请求解决关于覃常青房产和抚恤金等问题。
被告辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。2、抚恤金20728.9元应扣除覃常青后事费用后进行分割。3、被告尽主要照顾义务，应当多分。
被告为其辩解向法庭提交的证据有：
1、结婚证，证实被告韦艳群与覃常青系合法夫妻关系。
2、调动申请书、报告、证明、住院病历，证实覃常青患病、住院治疗期间，被告尽了几乎全部照顾义务。
3、火化证、火化费用收据，证实被告处理覃常青后事，支出费用的事实。
本院依原告申请向贺州市八步区教育局调取的书面材料1张，证实2013年5月8日前进路小学曾组织原、被告调解，未果。
经庭审质证，被告韦艳群对原告证据1、2的真实性无异议，也恰恰证明原告的主张已超过诉讼时效。原告对被告1、2、3的真实性无异议，但原告提出，被告与覃常青20**年2月15日登记结婚，覃常青20**年始患病，被告称尽全部照顾义务不实，被告持有火化票据，也不能证明处理覃常青后事的钱是被告支出。原、被告对本院调取的书证无异议。本院认为，原、被告的证据及本院提取的证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告覃福惠、李妹香系覃常青的父母，被告韦艳群系覃常青的妻子，覃常青系八步中心学校教师。2005年3月6日，覃常青与韦艳群按农村习俗办喜酒同居，同年8月，覃常青被确诊患鼻咽癌，2005年11月，覃常青以身患疾病需要照顾为由，向贺州市八步中心校和贺州市八步区教育局申请将韦艳群调到八步五小，2006年3月，韦艳群从鹅塘镇新塘小学借调到八步五小任教，2008年2月15日，覃常青与韦艳群到民政部门办理结婚登记。2009年3月18日，覃常青因病去世。2009年5月，覃常青所在单位给予家属发放抚恤金17260元和补发遗属3个月工资3468.9元以及按规定发给丧葬费1600元。此款由被告领取，两原告要求分割未果。为此，原告诉至本院，请求判令两原告与被告按三份分割20728.9元。
另查明，被告韦艳群领到抚恤金等款项后，原告覃福惠同意此款由被告韦艳群保管。2013年5月，因覃常青的遗产问题双方产生意见分歧涉诉。
本院认为，原告覃福惠、李妹香夫妇系被继承人覃常青的父母，被告韦艳群系覃常青的合法妻子。覃常青死亡后，两原告及被告共同享有覃常青所在单位给予家属发放抚恤金17260元和补发遗属3个月工资3468.9元的权利。就丧葬费由谁支出问题，因收据由被告持有，应认定该费用是被告支出，被告支出覃常青丧葬费1750元，单位补给1600元，差额150元为被告垫支，故所得款20728.9元应扣除150元后才能分割。按共同共有分割，覃福惠、李妹香、韦艳群各占20578.9元的1／3份额，即覃福惠、李妹香应分得13718.9元，韦艳群应分得6860元。关于诉讼时效问题，庭审中，被告韦艳群认可原告之前从未提出分割该款，由此可以推定，原告知道权利被侵害是在2013年5月，因此，被告提出诉讼时效已�的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告韦艳群给付原告覃福惠、李妹香抚恤金等共计13718.9元。
案件受理费318元，减半收取159元（原告预交159元），由原告覃福惠、李妹香共同负担106元，被告韦艳群负担53元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一三年八月十四日
书记员 吴姗馥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03803号
原告：张梅，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹强，总经理。
原告张梅诉被告安徽省第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告安徽省第二建筑工程公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。庭审中，原告撤回了对第三人安徽省第二建筑工程公司宁国项目部的起诉。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月，原告张梅在被告安徽省第二建筑工程公司承建的位于宁国市港口工业园区内宣城中盈绿色能源开发有限公司土建工程工地务工，从事木工工种。截止2014年8月31日，该工程宁国项目部确认累计欠原告工资30000元，已支付17500元，仍欠12500元。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款12500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告所属项目部工地务工，该项目部系被告为施工需要设立的“一次性”部门，应认定为被告的临时派出机构，其所欠工人工资应由其所属企业即被告支付。工程项目部确认欠原告工资款事实及数额并向原告出具盖有“安徽省第二建筑工程公司宁国项目部”公章的《安徽二建宁国项目部木工工资单》，原被告债权债务关系明确，被告之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅工资款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二0一六年元月六日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初153号
原告师某，女，1969年6月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告王某，男，1955年5月4日生，汉族，住河南省宝丰县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告师某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告师某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王馨楠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第72号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李顺库，男，1967年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年10月10日作出的卢国土资罚字（2014）第073号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第073号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第073号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第073号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐 平 平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 旭 东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01221号
申请人王辉。
申请人李字彬。
本院在审理申请人王辉诉申请人李字彬申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王辉、李字彬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王辉、李字彬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王辉、李字彬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初44号
原告赵春发，男，1966年4月13日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。
原告马兰花，女，1969年1月11日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。系原告赵春发的妻子。
委托代理人庞凤新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告谭建国，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
被告张雄琼，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。系被告张雄琼的妻子。
原告赵春发、马兰花诉被告谭建国、张雄琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春发、马兰花及其委托代理人庞凤新，被告谭建国、张雄琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春发、马兰花诉称，2015年7月13日，被告谭建国私自提闸放水，导致原告的地埂开口，水跑到了原告赵春发即将成熟的西红柿地里，导致原告的7.4亩西红柿地被淹，4.3亩西红柿地没淹，被淹的西红柿已经开始腐烂。2015年7月28日，经村委会调解，原被告双方达成协议，协议约定，西红柿全部由原告方采摘，被告方按照没有被淹的西红柿面积的平均产量赔偿被淹西红柿地的减产产量的损失。西红柿出售后，原告方多次找到被告方赔偿减产部分的损失3800元，被告方拒绝赔偿，现诉至法院要求原告赔偿被告损失3800元，并承担本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告谭建国、张雄琼辩称，我承认原告损失的9.6吨西红柿地是我淹的，大队上的调解方案是原告在卖西红柿时的票据必须要我知道，但原告卖西红柿时未告知我，我觉得原告的损失数额无法确定。而且当时村委会也出具了证明，不应让我一个人来赔偿，原告自己也有责任。
经审理查明：2015年7月13日早上10点，原告赵春发发现其西红柿地被淹，后经村委会证实，被告谭建国于2015年7月13日早上5点多到大渠提闸放水浇大棚，后水将原告赵春发的地里渠口冲开。后经村委会调解，原告赵春发、马兰花与被告谭建国、张雄琼达成协议：原告赵春发、马兰花被淹的西红柿地面积为7.4亩，正常面积4.3亩。被淹的和未被淹的西红柿均由原告赵春发收。被告谭建国、张雄琼按照被淹的7.4亩西红柿的亩产量参照未被淹的4.3亩产量的减产损失对原告进行赔偿。若被淹的7.4亩西红柿地的亩产高于未被淹的4.3亩的产量，多出的部分由被告谭建国收。原告赵春发、张雄琼收西红柿的时间，原被告必须到场，原告赵春发、马兰花卖西红柿的票必须当天让被告谭建国、张雄琼知道。
另查明，原被告在庭审中均同意被淹的7.4亩西红柿每亩减产1.3吨，共计9.6吨，每吨价格390元。9.6吨西红柿的采摘费480元，装车费96元，运输费288元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告谭建国、张雄琼浇地过程中未尽巡渠的义务，造成原告赵春发、马兰花的西红柿被淹，应当对原告进行赔偿。故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。被告谭建国、张雄琼认为不应由其一人赔偿，原告赵春发、马兰花也有责任，但被告提交的证据并不能证实原告有过错，且原被告经村委会调解达成的调解协议可以证实，被告同意对原告受损的西红柿进行赔偿，故对被告的辩驳理由本院不予采信。庭审中，原被告均认可原告被淹的西红柿的损失产量为9.6吨，每吨390元，合计3744元。但该损失数额应去除种植西红柿应当支出的各项费用，原被告均同意9.6吨西红柿的采摘费480元，装车费96元，运输费288元，以上扣减完原告的最终损失数额为2880元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告谭建国、张雄琼于判决生效后十日内支付原告赵春发、马兰花赔偿款2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭建国、张雄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彩虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告房韡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告房韡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房韡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，345.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，345.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5202号
原告林帅。
被告沈阳润良商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲。
本院在审理原告林帅诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告垫付），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一六年九月七日
书记员 李 宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03144号
原告于某某。
被告朱某。
原告于某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后被告在家不干家务，脾气大，疑心重，对原告不信任。双方性格不合，现已分居长达5年之久，毫无夫妻感情可言，无和好可能。故诉至法院，请求与被告朱某离婚。
被告朱某辩称，原告所述与事实不符。双方分居5年不属实，原告最近一直与被告在一起居住。原、被告感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告朱某2007年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年11月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称其与被告自2009年分居至今，但无证据予以佐证，本院不予认可。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民�院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 于继勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1089号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆炳雄，农民。2008年11月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2009年3月24日刑满释放；2010年9月2日，因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月28日刑满释放；2014年4月9日，因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人陆炳雄犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人陆炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨，被告人陆炳雄到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村德胜坝6号，采用溜门的方式进入三楼被害人张某租房，窃得人民币500元及苹果5s手机（16g）1部，赃物价值人民币2560元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陆炳雄的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人陆炳雄在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片；被害人张某的陈述；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论、情况说明；户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、前科查询记录、情况说明；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆炳雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆炳雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆炳雄如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆炳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陆炳雄退赔被害人张晓人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 丽
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1809号
原告：陈可堂。
委托代理人：陈浩。
被告：章平。
原告陈可堂与被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈可堂撤回对被告章平的起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈可堂负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年六月二十四日
代书记员 奚聪聪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢86号
申请执行人：梁超容，女，1977年2月18日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：覃宗烈，男，1958年11月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人梁超容与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁超容向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款4327元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁超容同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要3018元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁超容已领取执行款3018元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
贵州省余庆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执446号
申请执行人：余庆县市场监督管理局。
住所地：余庆县白泥镇政府西路46号。
法定代表人：张初道，男，该局局长。
委托代理人：杨文斌，男，该局法规科科长。（特别授权）
被执行人：王碧琴，女，汉族，生于1958年4月2日，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇芝州村关塘湾组35号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329行审36号行政裁定书，受理了余庆县市场监督管理局申请执行王碧琴行政非诉执行纠纷一案。申请执行内容为：罚款5万元，逾期，每日按罚款金额3%（1500.00元）加收罚款。本案在执行中，院于2017年5月17日对被执行人进行了总对总查控，查明被执行人王碧琴无存款，同时查明无车辆及房产登记记录，2017年7月25日本院执法人员到被执行人住所的村委会了解相关情况，村委的人员称：被执行人的丈夫已去世，家庭生活困难，暂无经济收入，本院已将被执行人王碧琴依法纳入失信被执行人名单和限制高消费令。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329行审36号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第8号
申请人邱淑平，女，1967年8月4日出生，汉族，住河北省廓坊市香河县。
委托代理人ＸＸＸ、谢鑫槟，福建一心律师事务所律师代理权限：特别授权。
被申请人中交第三公路工程局有限公司（以下简称“中交三公局”），住所地：北京市东城区。
法定代表人黄腊泉，任该公司总经理。
被申请人福建闽腾建筑工程劳务有限公司（以下简称“闽腾公司”），住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人翁振珣，任公司总经理。
申请人邱淑平认为，被申请人中交三公局向泉州莆永高速公路有限公司承包莆永高速永春至永定泉州段A4标工程项目，被申请人中交三公局将A4标段工程中的白山同隧道出口段分包给闽�公司施工，闽腾公司在施工期间先后向申请人购买五金材料，2013年12月2日经结算尚欠申请人货款人民币362755元。同日，由中交三公局莆永A4项目部通过其开户在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社帐户代付货款30000元。后经申请人多次找闽腾公司及中交三公局莆永A4项目部催讨货款，两公司均以种种借口拒绝付款。为保证申请人的债权在今后判决得以顺利执行，申请人邱淑平于2013年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司莆永A4项目部在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社帐户内的款项人民币34万元（包括尚欠申请人货款的利息及相关诉讼费用），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司莆永A4项目部开户在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社帐户内的款项人民币34万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 王清莹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐志林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第655号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人钱万明。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力钱万明与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第471号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应的土地使用权过户归钱万明，该所有权自本裁定送达钱万明时起转移。
二、注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
二、钱万明可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2789号
原告何翠华，女，汉族，1986年4月24日出生。
被告赵学友，男，汉族，1972年4月12日出生。
原告何翠华诉被告赵学友离婚后财产纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开进行了审理。原告何翠华、被告赵学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠华诉称，2014年4月16日，原被告双方达成离婚协议，并在郑州市二七区民政局办理了离婚备案手续。双方离婚协议第三条夫妻共同财产处理中明确位于郑州市二七区金牛置业水岸国际花园2号楼3单元14楼1403号（现二七区南屏路69号2号楼3单元14层1403号）房屋归原告所有，并在房产证下来后一个月内由被告协助原告办理过户手续，现房产证已经下发一个多月了，被告始终不愿配合原告办理过户手续，故诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告协助原告将位于二七区金牛置业水岸国际花园2号楼3单元14楼1403号（现二七区南屏路69号2号楼3单元14层1403号）的房屋予以过户；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵学友辩称，原、被告双方是假离婚，涉案房屋是其他人买的，不是原、被告的房子。
经审理查明：2014年4月16日，原告何翠华与被告赵学友在郑州市二七区民政局办理了离婚手续，双方签订了离婚协议，协议约定，夫妻共同拥有的经济适用房归女方所有。位于二七区金牛置业水岸国际花园2号楼3单元14楼1403的房地产所有权归女方所有。房地产证下来后一个月内男方协助女方办理过户手续，所有费用由男方承担，夫妻共同在老家买的院一处，建新房价值50万元整，归男方所有。2015年7月1日，原、被告取得了位于郑州市二七区南屏路69号2号楼3单元14层1403号房屋的房产证。
另查明，郑州市二七区金牛置业水岸国际花园2号楼3单元14楼1403号房屋即是郑州市二七区南屏路69号2号楼3单元14层1403号房屋。
以上事实有离婚证、离婚协议、郑州市房屋登记薄等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告离婚时约定原、被告所有的位于郑州市二七区南屏路69号2号楼3单元14层1403号房屋归原告何翠华所有，被告赵学友在房产证下发后一个月内协助原告办理过户手续，故原告的诉请依法予以支持。被告辩称，原被告是假离婚，房产不是双方共同财产，没有提供证据证明，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵学友于于本判决生效之日起二十日内协助原告何翠华办理位于郑州市二七区南屏路69号2号楼3单元14层1403号房屋的过户手续。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李瑞丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4102号
原告：曾佑雄，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘崇智，男，汉族，住广东省英德市。
原告曾佑雄诉被告刘崇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾佑雄的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告刘崇智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佑雄诉称：2016年4月至7月期间，被告因资金周转困难多次向原告借取款项共165万元，口头约定利息为每月2%，现上述借款均已届满借款期限，被告仍未按时偿还上述借款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金165万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾佑雄向本院提交的证据：身份证复印件、《借款合同》、转账明细单、转账凭证。
被告刘崇智未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾佑雄与被告刘崇智分别于2016年4月27日、5月9日、6月15日、7月15日、7月22日、7月29日签订6份《借款合同》借取借款本金10万元、10万元、20万元、15万元、80万元、30万元，合计165万元。但未约定利息，上述借款均已届满借款期限。原告曾佑雄向被告刘崇智的账户转账情况：2016年4月27日，10万元；2016年5月9日，10万元；2016年5月16日，20万元；2016年5月16日，6万元；2016月5月31日，20万元；2016年6月1日，20万元；2016年6月17日，7万元；2016年6月21日，30万元；2016年6月27日，10万元；2016年7月11日，20万元；2016年7月14日，15万元；2016年7月24日，7万元，合计175万元。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金165万元，提供了相应借款合同及银行转账明细予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。至于利息部分，由于借款时并未明确约定利息及其标准，因此利息的计算应当自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算，经核算，以借款本金135万元为基数计算2016年10月1日至2017年1月29日的利息为27000元，剩余利息以借款本金165万元为基数自2017年1月30日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘崇智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾佑雄偿还借款本金165万元及利息27000元（利息暂计算至2017年1月29日，剩余利息自2017年1月30日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费9825元，由被告刘崇智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00306号
原告：陈某某
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：史某某
本院在审理原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一四年一月六日
书记员 张启平