山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01303号
原告崔治民，男，汉族。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告李海水，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区益民西路*号。
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张文英，该公司员工。
原告崔治民诉被告李海水、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔治民及其委托代理人鲁树科、被告李海水、被告阳光保险公司委托代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔治民诉称，2015年7月3日15时30分，被告李海水驾驶晋LYJ0**号雪佛兰牌小轿车，沿襄汾县桥西街由西向东行驶至平安大道路口左转弯向北行驶时，与原告崔治民驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。经襄汾县交警队事故认定，被告李海水负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在襄汾县中医院和襄汾县温泉医院住院治疗，合计支出医疗费8483.7元。后经鉴定原告伤残等级为十级伤残。晋LYJ0**号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，请求依法判令被告阳光保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车修理费等损失共计74843.7元，并由被告李海水负担本案诉讼费及鉴定费。
被告李海水辩称，本起事故是原告在城市道路驾驶摩托车超速行驶撞到我驾驶车辆的尾部造成的，我不应承担主要责任，对事故发生经过、责任认定均有异议。我系晋LYJ0**号车的实际所有人，该车在被告阳光保险公司投保交强险及100000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告阳光保险公司承担。事发后，我将原告及时送到襄汾中医医院治疗，并支付192元门诊费用，请求一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过无异议，责任认定以被告李海水意见为准。晋LYJ0**号车在我公司投保交强险及100000元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险的各项限额内对原告合理的损失进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。我公司不负担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年7月3日15时30分，被告李海水驾驶晋LYJ0**号雪佛兰牌小轿车，沿襄汾县桥西街由西向东行驶至平安大道路口左转弯向北行驶时，与原告崔治民驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告崔治民受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。7月10日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410238201500289号道路交通事故认定书，被告李海水承担事故主要责任，原告崔治民承担次要责任。事故发生后，原告先后在襄汾县中医医院和襄汾县温泉医院住院治疗39天，合计支出医疗费8483.7元（其中包括被告李海水支付的门诊医疗费192元）。2015年10月13日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告崔治民之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。
另查明，晋LYJ0**号雪佛兰牌小轿车登记所有人为被告李海水，该车在被告阳光保险公司投保交强险及100000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告崔治民系农业家庭户口，其与妻子邹敏于2009年至今居住在位于襄汾县汾泽苑一单元六楼西户，并在襄汾县丁村路从事个体经营，名称为“襄汾县东城民娃小家电商店”。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LYJ0**号车行车证及保险单、原告住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、村民委员会及社区证明、售房协议及收据、户口本、结婚证、发票、等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受国家法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本起事故的道路交通事故认定书的责任划分，被告李海水虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻该认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，经本院审查，该事故认定书认定事实真实客观，责任划分合理，本院依法予以采信。本案被告李海水所有的晋LYJ0**号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故给原告方造成的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内赔偿。关于原告主张其虽为农业家庭户口，但其在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的相关赔偿标准计算其损失，本院认为，原告提供的相关证据足以证明其请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求按城镇职工工资标准计算其误工费及护理费的主张，二被告提出异议，且原告不能举证证明其该项主张，本院认为，原告在城镇从事个体经营，经营范围为零售，故应按批发零售业平均工资标准计算其误工费，护理费应按服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算；关于原告主张的交通费及摩托车损失650元，二被告亦提出异议，交通费未提供证据予以证明，本院对此不予支持，原告提供的证据虽不足以证明该车车辆损失，但考虑到摩托车在此事故中受损的实际情况，势必给原告造成一定的经济损失，本院依法酌定财产损失为400元。本院确定原告崔治民的损失有：医疗费：8483.7元、财产损失400元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算39天，为1950元（50元×39天）；营养费，按每天20元的标准计算39天，为780元（20元×39天）；护理费，按照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元的标准按一人护理计算住院期间39天，为3255.38元（30467元÷365天×1人×39天）；误工费，按2014年度山西省在岗职工批发和零售业年平均工资37693元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共101天，为10430.12元（37693元／年÷365天×101天）；残疾赔偿金，原告损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算20年，为48138元（24069元／年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；以上各项损失合计75437.2元。其中医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为11213.7元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为63823.5元，财产损失项下400元。由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告63823.5元，在财产损失项下赔偿原告400元，剩余的医疗费用1213.7元（11213.7元-10000元）由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿，为849.59元（1213.7元×70%），合计由被告阳光保险公司赔偿原告崔治民75073.09元（10000元＋63823.5元＋400元＋849.59元）。因被告李海水已支付原告192元，应由被告阳光保险公司在支付原告崔治民赔偿金时直接支付给被告李海水，被告阳光保险公司实际应赔偿原告崔治民74881.09元（75073.09元-192元），原告主张74843.7元，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔治民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计74843.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李海水192元垫付款。
案件受理费1671元，由被告李海水负担；鉴定费1850元，被告李海水负担1295元，原告崔治民负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段卫东