广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第808号
原告周益生，男，1954年6月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市马冈镇。
委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告黎安书，男，1985年2月23日出生，汉族，广东省恩平市人，住恩平市那吉镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，公司经理。
委托代理人邓锦濠，公司员工。
原告周益生诉被告黎安书、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告黎安书、中财保险公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益生诉称：2014年2月19日，被告黎安书驾驶粤JTH7**号小型普通客车由人和西路往幸福路方向行驶，当天16时10分，行驶至人和西路博爱幼儿园时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费及后续治疗费共30532.5元（黎安书支付了17298元）。2、住院伙食补助费4700元，住院47天×100元／天。3、陪护费3760元，47天×80元／天。4、误工费，154天×（2790＋2850＋2880）÷3÷28＝15620元。5、司法鉴定费2000元。6、残疾赔偿金32598.7×20年×10%＝65197元。7、被扶养人生活费，父母24105.6元／年（5年＋5年）×10%÷4人=6026.4元；8、精神损害抚慰金4000元。9、交通费300元，合计132136元。被告黎安书驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额赔付10000元＋伤残部分共106903.4元，超出交强险部分25232.6元由被告黎安书承担80%，即20186元-垫付的17298元=2888元。因两被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告106903.4元，被告黎安书赔偿原告2888元，精神损害抚慰金在交强险优先支付，合计109790.4元；二、两被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告主张交强险与商业险合并处理，请求被告中财保险公司在交强险与商业险中承担赔偿责任。
原告周益生在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、黎安书驾驶证及粤JTH7**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据盖章复印件1份、门诊收费收据原件6份、费用清单汇总表原件1份、发票联原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、房地产权证原件1本、证明原件1份、身份证3份、户口簿1本、客户档案及电费记录1份，证明原告居住情况及有赡养义务；
7、证明原件1份、工资表原件3份、个体工商户营业执照盖章复印件1份，证明原告工作及收入。
被告黎安书辩称：对本次交通事故的交警认定没有异议，肇事车辆粤JTH7**号小客车登记车主、使用人是我本人、在被告保险公司购买交强险、第三者30万及不计免赔，事故发生在保险期限内。由法院依法判决，保险公司承担赔偿责任。
被告黎安书在举证期限内提交如下证据：
1、身份证原件1张，证明被告主体资格；
2、驾驶证、行驶证原件各1张，保险费发票原件、保险单原件2份，证明肇事车辆登记及购买保险情况；
3、收费收据原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：
一、在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JTH7**车在我司投保了交强险和商业三者险，保额30万元。保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日，本案事故发生在2014年2月19日，根据交警作出的第2014B00019号《责任认定书》，我司承保的粤JTH7**车辆负事故的责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
1、医疗费：原告主张医疗费22532.5元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司认为扣减10%。
2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张15620元。原告没有提供劳动合同、银行流水、完税证明、社会保险参保证明等证据予以佐证，我司对原告请求误工费不予认可，误工费标准应按照2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6／年为标准计算。且原告误工计算天数有误，评残日期应为鉴定机构受理之，即2014年7月16日，计算误工天数应为148天，故我司认为误工费计算为24105.6元／年÷365天×148天＝9774.32元。
3、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。
4、后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。
5、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张4000元的精神抚慰金不合理，我司同意计算为3000元。
6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告黎安书、中财保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。证据4应按国家基本医疗保险；其他没有异议。证据5中鉴定费是自行委托鉴定，不予赔偿，原告自行承担；其他没有异议。证据6没有异议。证据7证明、工资表不予认可；其他没有异议。
原告对被告黎安书提交的医疗费发票三性没有异议，当中部分金额原告自行承担没有异议，其他证据没有异议，事故发生在保险期限内。
被告中财保险公司对被告黎安书提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年2月19日，被告黎安书驾驶粤JTH7**号小型普通客车由人和西路往幸福路方向行驶，当天16时10分，行驶至人和西路博爱幼儿园时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队现场勘查和调查取证证实并认定：被告黎安书驾驶机动车驶入路口未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，但在事发环境条件下可以被及时发现的，承担此事故的次要责任。
事故发生后，2014年2月19日至2014年4月7日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、门诊按时复查、休息叁个月；2、约一年后拆除钢板，费用约捌仟元正；3、住院期间陪人一名。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年7月24日作出鉴定意见：被鉴定人周益生的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲周礼朴1923年9月29日出生，母亲黄翠合1929年10月23日出生，双方共生育四名成年子女。
被告黎安书垫付原告17298元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JTH7**号小型普通客车的登记车主是李首辉，驾驶员是被告黎安书，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单汇总表、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为22532.5元、后续治疗费8000元，合计30532.5元。
被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分。本院认为，中财保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
关于后续治疗费8000元，有开平市中心医院的医嘱证明，且拆除钢板费用为必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并处理，故对被告抗辩不予支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间47天，故原告住院伙食补助费为4700元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院47天，故原告护理费为3760元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算于定残日2014年7月24日的前一天，即154天；根据原告提交的工作证明、营业执照、工资表，无法核实原告实际的误工损失，但根据原告提交的房产证、居住证明等可认定原告长期居住城镇，故可按城镇居民人均消费性支出计算其误工费为24105.6元／年÷365天×154天＝10170.58元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1954年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但其长期在城镇居住，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197元。
关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告父亲周礼朴1923年9月29日出生，母亲黄翠合1929年10月23日出生，均按5年计算；因原告长期在城镇居住生活，故可按城镇居民人均消费性支出计算原告的被扶养人生活费为24105.6元／年×（5年＋5年）÷4人×10%＝6026.4元。
本项合计71223.4元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的4000元。
粤JTH7**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告黎安书承担80%，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险300000元范围内代为承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费30532.5元、住院伙食补助费4700元，共35232.5元，应先由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险部分，应由被告黎安书承担（35232.5-10000）×80%=20186元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3760元、误工费10170.58元、残疾赔偿金71223.4元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金4000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计91453.98元，应由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋91453.98=101453.98元；被告黎安书应赔偿原告20186元，没有超出第三者责任险300000元的限额，故由被告中财保险公司承担，但扣除被告黎安书垫付原告的17298元，被告中财保险公司还应赔偿原告2888元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共104342元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿104342元给原告周益生；
二、驳回原告周益生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1247元，由原告负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1185元。原告已预交1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞