湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第989号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该公司职工。
被告彭梅冬，曾用名彭枚冬，农民。
被告刘礼香（系被告彭梅冬之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭梅冬、刘礼香金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年10月16日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红、被告彭梅冬到庭参加诉讼,被告刘礼香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，1997年9月3日至2004年11月8日，被告彭梅冬、刘礼香向原告所辖的梓门支行立据借款10次，金额64090元，被告仅于2000年12月31日偿还本金1100元及部份利息，尚有本金62990元及利息未偿还。此借款系被告彭梅冬与刘礼香婚姻存续期间的共同债务，原告多次催收未果。要求被告迅速偿还贷款本金62990元及至2014年8月5日止的利息101635元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件10份，用以证明1997年9月3日至2004年11月8日，被告彭梅冬、刘礼香向原告所辖的香铺坳、梓门信用社立据借款10笔总计借款64090元，尚欠借款本金62990元的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年8月5日止，被告结欠原告利息101635元的事实；
3、催收通知单，用以证明原告对被告进行了催收的事实。
4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；
5、被告的身份信息表，用以证明二被告系夫妻关系、借款系夫妻共同债务的事实。
6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告彭梅冬辩称，这些钱都是利息转据来的，当时我总计只借了1万多元的。我现在是60多岁了，一身是病，没有偿还能力。原告自1997年之后就未向我催讨过。
被告彭梅冬未向本院提交证据。
被告刘礼香未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。
经审理查明,被告彭梅冬、刘礼香系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，向原告所辖的梓门信用社立据借款10次：1、1997年9月3日，被告彭梅冬向原告所辖的香铺坳信用社立据借款2000元，约定月息11.76‰，1997年11月3日到期，2000年12月31日偿还本金1100元，剩余本金及利息结清至2004年6月30日；2、2002年6月30日，被告彭梅冬向原告所辖的梓门信用社立据借款5590元，约定月息7.3125‰，2003年6月30日到期，未偿还本金及利息；3、2002年9月30日，被告彭梅冬向原告所辖的梓门信用社立据借款6980元，约定月息6.6375‰，2003年12月30日到期，未偿还本金及利息；4、2002年12月30日，被告彭梅冬向原告所辖的梓门信用社立据借款4980元，约定月息6.6375‰，2003年12月30日到期，未偿还本金及利息；5、2003年6月30日，被告彭梅冬向原告所辖的梓门信用社立据借款8450元，未偿还本金及利息；6、2000年12月31日，被告彭梅冬向原告所辖的梓门信用社立据借款6740元，约定月息7.3125‰，2001年12月31日到期，未偿还本金及利息；7、2004年12月31日，被告彭梅冬向原告所辖的梓门信用社立据借款25250元，约定月息6.6375‰，2004年12月31日到期，偿还至2004年9月30日的利息；8、2004年6月23日，被告刘礼香向原告所辖的梓门信用社立据借款1200元，约定月息8.1‰，2005年6月30日到期，未偿还本金及利息；
9、2003年12月31日，被告刘礼香向原告所辖的梓门信用社立据借款2100元，约定月息6.6375‰，2004年12月31日到期，偿还至2004年9月30日的利息；10、2004年11月8日，被告刘礼香向原告所辖的梓门信用社立据借款800元，约定月息8.1‰，2005年12月31日到期，未偿还本金及利息；算至2014年8月5日止，被告彭梅冬、刘礼香结欠原告本金62990元、利息101635元。对余下本金及利息，原告派员催收，被告彭梅冬、刘礼香没有偿还。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为,本案争议的焦点是:被告彭梅冬、刘礼香是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告彭梅冬、刘礼香向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告彭梅冬、刘礼香理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告彭梅冬、刘礼香未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告彭梅冬、刘礼香偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭梅冬、刘礼香所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告被告彭梅冬、刘礼香共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告彭梅冬提出借款都是由利息转据而来的辩论意见，但未向本院提交证据，本院不予支持；被告彭梅冬提出原告自1997年后就未向被告催讨过，明显与事实不符，本院不予采纳。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告彭梅冬、刘礼香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金62990元,至2014年8月5日的利息101635元;2014年8月6日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元,由被告彭梅冬、刘礼香承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一四年十月十六日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。