wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1082号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：杨世维，男，汉族。
被告：李守洪，男，汉族。
被告：李永东，男，汉族。
被告：纪长云，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告杨世维、李守洪、李永东、纪长云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀，被告杨世维到庭参加诉讼，被告李守洪、李永东、纪长云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告杨世维于2009年3月30日与原告签订200000元借款合同，借款期限为2009年3月30日至2010年3月20日，利率10.1775‰。该笔借款由被告李守洪、李永东、纪长云担保。借款到期后，被告杨世维归还借款本金30800元，尚欠本金169200元及利息，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款169200元及利息、负担诉讼费用。
被告杨世维辩称：借款是事实，借款之后身体一直有病，都用于治病了。
被告李守洪、李永东、纪长云未到庭答辩。
经审理查明：2009年3月30日，原告与被告杨世维签订200000元的借款合同，借款期限自2009年3月30日至2010年3月20日，借款利率10.1775‰。同日，原告与被告李守洪、李永东、纪长云签订连带责任保证合同。合同签订后，被告杨世维于2009年3月30日，依据借款合同取得原告借款200000元。该借款到期后，被告杨世维归还借款本金30800元，尚欠本金169200元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告杨世维在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告杨世维归还借款169200元及利息，理由正当、本院予以支持。被告李守洪、李永东、纪长云作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告杨世维追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世维归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款169200元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告李守洪、李永东、纪长云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李守洪、李永东、纪长云向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人杨世维追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨世维、李守洪、李永东、纪长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 皮忠辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17686号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
被告王萍，女。
本案在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈海兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2355号
原告：韩某，身份证住址广州市番禺区。
被告：吴某甲，身份证住址广州市番禺区。
原告韩某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于1979年11月相识，恋爱一年，于××××年××月××日到广州市番禺区民政局领取结婚证。婚后感情一般，婚后购置了位于广州市番禺区德兴路258号德兴园四街二座二梯701房；位于广州市番禺区德兴路258号德兴园四街二座13号车房；车牌号为粤A×××××小车的财产。双方无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直争吵，在2013年后，双方分房居住，原告下定决心离婚，多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。经慎重考虑双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚内财产：位于广州市番禺区德兴路258号德兴园四街二座二梯701房；位于广州市番禺区德兴路258号德兴园四街二座13号车房；车牌号为粤A×××××小车归原告所有。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲答辩称：被告与原告感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明：韩某与吴某甲于1980年左右相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子吴某乙。婚前及婚后一段时间夫妻感情尚好，后由于生活琐事发生矛盾，双方未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。被告在庭上表示愿意与原告积极修补关系，不同意离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、房地产权证、车辆登记证、庭审中原告和被告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。韩某与吴某甲婚前相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育子女，且已结婚近三十五年，具有良好的婚姻基础和稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。在婚姻生活中，双方应该互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，在出现分歧和矛盾时应正确处理，珍惜和培养夫妻感情。考虑吴某甲坚持不同意离婚，并愿意为挽救夫妻感情做出努力，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭稳定的角度出发，给双方一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻。故对韩某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告吴某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 莫佩珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0300号
申请执行人李某，农民。
被执行人屈某甲，农民。
被执行人屈某乙，农民。
申请执行人李某与被执行人屈某甲、屈某乙婚约财产纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结。于2010年8月23日作出（2010）徐民终字1344号民事判决书：“一、维持邳州市人民法院（2010）邳铁民初字第0044号民事判决的第二项，即驳回原告李某的其它诉讼请求。二、撤销邳州市人民法院（2010）邳铁民初字第0044号民事判决的第一、三项，即被告屈某甲返还原告李某给付的彩礼26000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告李某对被告屈某乙的诉讼请求。三、屈某乙、屈某甲于本判决生效后十日内返还李某给付的彩礼26000元，屈某乙、屈某甲互负连带赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由李某负担260元，屈某乙、屈某甲负担140元。二审案件受理费1250元，由李某负担813元，屈某乙、屈某甲负担437元（已付450元）。”
2015年4月22日，申请执行人李某以被执行人屈某甲、屈某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0300号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2778号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：李江林，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告李江林金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗 毅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70597号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告张健。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民二初字第00479号
原告：杨池，男，1999年8月20日生，汉族，学生。
法定代理人：杨兴卫，男，1971年11月20日生，汉族，农民，系杨池父亲。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码证67424698-X。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告杨池与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨池的委托代理人冯在梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人刘炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨池诉称：2012年9月14日，原告在定远县定城镇英华中学上学期间，购买了被告疾病住院医疗险。不料投保后不久原告被诊断为急性白血病等，住院花去医疗费约20万元，要求被告赔付原告住院医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：原告的请求不符合保险赔付的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月14日，原告杨池在定远县定城镇英华中学上学期间，购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司学生幼儿意外伤害综合保险单，其中保有疾病住院医疗10000元。保险期间自2012年9月14日至2013年8月31日止，该合同保险责任载明：在本保险合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或者自本保险合同生效之日起90日后因疾病住院治疗，保险人依约定给付保险金。2013年9月21日，原告杨池经安徽省立医院诊断为急性白血病等，原告要求被告赔付原告住院医疗费10000元未果，诉讼来院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证明、保险单、住院病历、医疗费发票、用药清单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨池在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保学生幼儿意外伤害综合保险，保险期间自2012年9月14日至2013年8月31日止，其中保有疾病住院医疗保险金额为10000元。双方保险合同关系成立，合法有效。该合同保险责任载明：在本保险合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或者自本保险合同生效之日起90日后因疾病住院治疗，保险人依约定给付保险金。本案中，从杨池投保至2013年9月21日杨池生病住院，并未超过90日学生幼儿意外伤害综合保险条款的约定，不属于保险责任范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告杨池的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢137号
申请执行人：李慧，男，1980年10月生，汉族，,住江苏省。
委托诉讼代理人：腾华。
被执行人：镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇大陆村。
法定代表人：管建洪，男，1968年2月生，汉族，住江苏省。
李慧与镇江山水湾生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2013）镇商终字第304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司未按调解书履行给付义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行，申请执行标的320000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年2月10日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1、截止到2017年2月10日，被执行人欠申请执行人执行款按280000元结算（含30000元利息），此款由被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司于2017年10月31日前全部付清；2、申请执行费6680元，由双方各半承担；3、管建洪对上述款项承担连带担保责任；4、协议达成后，执行程序终结，如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年二月十日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢137号申请执行人：李慧，男，1980年10月生，汉族，,住江苏省。委托诉讼代理人：腾华。被执行人：镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇大陆村。法定代表人：管建洪，男，1968年2月生，汉族，住江苏省。李慧与镇江山水湾生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2013）镇商终字第304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司未按调解书履行给付义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行，申请执行标的320000元及利息。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年2月10日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1、截止到2017年2月10日，被执行人欠申请执行人执行款按280000元结算（含30000元利息），此款由被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司于2017年10月31日前全部付清；2、申请执行费6680元，由双方各半承担；3、管建洪对上述款项承担连带担保责任；4、协议达成后，执行程序终结，如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年二月十日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2899号
原告柳国伟（北京吉兴创达人造板经销部业主），男，1968年8月23日出生。
委托代理人陈荣添，男，1957年12月25日出生，北京吉兴创达人造板经销部职员。
被告志港家具（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏西村村南（村委会以南300米）。
法定代表人杨凯，总经理。
委托代理人韩蓓莹，女，1981年11月10日出生，志港家具（北京）有限公司职员。
委托代理人王洁，男，1986年10月15日出生，志港家具（北京）有限公司法务助理。
原告柳国伟与被告志港家具（北京）有限公司（以下简称志港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员张金妹、王春艳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。柳国伟的委托代理人陈荣添，志港公司的委托代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柳国伟诉称：2011年3月至2012年6月，柳国伟给志港公司供应板材，总货款合计1039721元，双方口头约定货到付款，但志港公司一直以没有钱为由拖欠货款。现柳国伟诉至法院，请求判令志港公司支付货款1023057元及利息（自2012年12月5日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并承担诉讼费用。
志港公司辩称：柳国伟与志港公司没有签订买卖合同，也没有口头上的约定，志港公司没有向柳国伟买过货物。志港公司不同意柳国伟的诉讼请求。
经审理查明：柳国伟提供了2011年3月至2012年6月的27张志港原材料入库单，证明志港公司收到了价值696475元的板材。在志港原材料入库单中加盖了志港公司原材料入库章。庭审中，志港公司否认志港公司原材料入库章的真实性，但志港公司未申请对上述印章进行鉴定。
另查一，柳国伟提供了7张出票人为志港公司的转账支票，其中3张转账支票因空头被退票，柳国伟称其余4张未送交银行入账。7张转账支票的金额总计326582元。
另查二，志港公司于2011年11月2日支付货款2万元，2012年7月18日支付货款8320元。
另查三，志港公司确认其针对27张入库单，未向柳国伟开过支票或支付过货款。
庭审中，志港公司称其是与蛟河市白石山创达木业公司发生的业务往来，其与柳国伟之间无买卖关系。
上述事实，有送货单、支票、退票理由书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳国伟现提供的送货单、支票等已形成完整的证据链，足以认定其与志港公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。志港公司在收货后，应及时向柳国伟支付货款。志港公司未按时付款，应向柳国伟支付利息损失。志港公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。柳国伟计算的货款金额、利息标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告志港家具（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳国伟货款人民币九十九万四千七百三十七元和利息（以九十九万四千七百三十七元为基数，自二○一二年十二月五日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告柳国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零八十元，由原告柳国伟负担三百三十三元（已交纳）；由被告志港家具（北京）有限公司负担一万三千七百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 王春艳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 闫伟伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1166号
原告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月2日向本院提起撤诉。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 焦东亚
二〇一六年六月二日
书记员 高秀宾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00343号
罪犯薛大威，男，44岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年9月4日，沈阳市沈河区人民法院作出（2012）沈河刑初字第953号刑事判决，认定罪犯薛大威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛大威减去有期徒刑。
（刑期自2012年3月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00078-2号
原告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王远奇，该公司总经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈冬芳，该公司董事长。
委托代理人：周汉标。
原告淮南市安都混凝土有限公司（以下简称淮南安都公司）与被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事建设公司）买卖合同纠纷一案，本院依淮南安都公司申请，于2014年7月25日作出（2014）淮民二初字第00078-1号民事裁定，对实事建设公司银行存款人民币210万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。现淮南安都公司依双方达成调解协议为由，申请解除财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告实事集团建设工程有限公司银行存款人民币210万元或对同等价值的其他财产予以解除保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止，在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第20号
申请执行人刘小健，男，汉族，1973年12月8日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，
被执行人林苏仔，男，汉族，1960年10月1日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2006）南民一初字第4148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林苏仔的集体分红款280224.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年一月××日
书记员 郑 虹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第20号申请执行人刘小健，男，汉族，1973年12月8日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，被执行人林苏仔，男，汉族，1960年10月1日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2006）南民一初字第4148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林苏仔的集体分红款280224.73元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨洁莹二〇一五年一月××日书记员  郑 虹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第645号
原告王某，女，甘肃省合水县人。
被告梁某某，男，甘肃省合水县人
王某与梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2013年9月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、准予原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告梁某某未作书面答辩。
经审理查明：2002年2月王某与梁某某相识，同年9月24日举行完婚仪式同居生活，2002年12月10日在蒿咀铺乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好。2003年8月3日生长子，2007年9月10日生次子。2013年7月23日王某与梁某某因琐事争吵后带次子外出居住，后提起离婚诉讼。共同财产有：写字台1张、梳妆台1件、三人沙发1付、彩电1台、洗衣机1台、安架房3间。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、结婚证复印件1份；
4、户口本复印件2份。
本院认为：王某与梁某某结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，王某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，判决如下：
不准王某与梁某某离婚。
案件受理费100元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一三年九月十六日
书记员 吉清波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1864号
原告刘正忠，男，汉族，1953年12月2日生。
委托代理人段峰，信阳市浉河区司法局民权法律服务所。
被告吕韦刚，男，汉族，1953年12月2日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人周先雨，该公司员工。
本院在审理原告刘正忠诉被告吕韦刚、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正忠于2016年5月16日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正忠撤回对被告吕韦刚、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
本案受理费988元，由原告刘正忠负担。
审判员 余亚萍
二〇一六年五月十六日
书记员 周啟全
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3672-1号
申请执行人张会宇。
被执行人黄秀珍。
被执行人张鹏军。
申请执行人张会宇与被执行人黄秀珍、张鹏军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第288号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为借款人民币17000元及利息人民币2040元（2015年8月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币328元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄秀珍所有的银行存款人民币9500元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币8977元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3672号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方铖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执801号
申请执行人：刘志文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李迎喜，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘志文与被执行人李迎喜公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人刘志文于2017年11月23日以被执行人李迎喜暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田光林
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初839号
原告淅川县福森中药材种植开发有限公司。
法定代表人曹长城，总经理。
委托代理人王顼，该公司职工。
委托代理人陈镇淅，该公司职工。
被告曹明军，男，汉族，生于1969年2月8日。
被告李明军，男，汉族，生于1968年4月17日。
本院在审理原告淅川县福森中药材种植开发有限公司诉被告曹明军、李明军种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县福森中药材种植开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5190元减半收取2595元，由原告淅川县福森中药材种植开发有限公司承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张冬亮
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第761号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告林某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告林某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年2月28日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐映琼
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初68号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孟某，男，1992年7月20日出生于安徽省烈山区，汉族，无业，住所地淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟、代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人孟某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年5月22日凌晨1时左右，在淮北市相山区孟山路老夜市西侧胜利大排档内，被告人孟某酒后因不满被害人王某叙年龄大小一事而持啤酒瓶将王某面部殴打致伤。经法医鉴定，王某因外伤致面部多处�合伤口累计长6.3厘米，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，归案经过，视频资料，户籍信息，被害人王某的陈述，证人张某甲、孙某、张某乙、范某甲、高某的证言，被告人孟某的供述等证据。公诉机关认为：被告人孟某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。辩称其和被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被告人孟某举证了协议书、收条用于支持其辩称。
经审理查明：2015年5月22日1时许，被告人孟某在淮北市相山区孟山路夜市胜利大排档内与其朋友一起喝酒的过程中，�在邻桌吃饭的被害人王某因叙年龄问题发生争执，进而持啤酒瓶将被害人王某脸部打伤。经鉴定，被害人王某因外伤致面部多处缝合伤口累计长6.3厘米，损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，2015年12月2日被告人孟某主动到公安机关投案，但未能如实供述伤害王某的犯罪事实。案件审理期间，被告人孟某赔偿了被害人王某的经济损失，王某对孟某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.淮北市公安局刑事科学技术研究所淮公刑鉴（损伤）字（2015）205号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明：经鉴定，被害人王某因外伤致面部多处已缝合伤口累计长6.3厘米，损伤程度为轻伤二级。
2.现场勘查、检查笔录及照片，证明：淮北市公安局�山分局花园派出所对位于淮北市相山区夜市东头“胜利大排档”的现场进行勘查，经查，发现现场已破坏，未提取任何物证。
3.辨认笔录，证明：被害人王某、证人孙某辨认出被告人孟某系殴打王某的人。
4.抓获经过，证明：2015年12月2日，被告人孟某经电话传唤后归案，当日被淮北市公安局相山分局刑事拘留。
5.户籍信息，证明：被告人孟某于1992年7月20日出生。
6.协议书、收条，证明：2016年3月3日，被告人孟某与被害人王某达成赔偿协议，王某对孟某的行为表示谅解。款项于当日给付。
7.被害人王某的陈述，证明：2015年5月22日22时30分至1时00分之间，其和朋友孙某及外甥张某甲在夜市大排档吃饭。在喝酒的过程中，在旁边桌喝酒的外甥张某甲的朋友到其这边喝酒。后张某甲的朋友与其比起年龄，因对方年龄小，遂其喊他弟弟，之后该人离开。后另一名男子（孟某）来到其这边，后因叙年龄大小问题发生争执。孟某持啤酒瓶砸了其额头致其受伤。
8.证人孙某、张某甲的证言，证明：2015年5月22日凌晨1点30分许，孙某、张某甲和王某在夜市大排档吃饭。期间，张某甲的一个朋友小东过来串桌后离开。因小东走的时候王某说了一句弟弟你慢点走的话，小东的哥哥因为叙年龄大小对王某不满，遂持啤酒瓶将王某头部打伤。
9.证人张某乙的证言，证明：2015年5月22日1时许，其在夜市大排档门口听到叭的一声。其到了现场后看到一个小伙子坐在位子上，脸上流了好多血。对面站一个身高约1.7米，体型偏瘦，年龄约21岁的小伙说着话。
10.证人范某甲的证言，证明：2015年5月一天凌晨，其和孟某去夜市大排档吃饭。吃饭期间，其和孟某到旁边张某甲桌喝酒。张某甲介绍其几人认识，介绍到张某甲的舅舅王某时，王某就给其叙年龄大小问题，孟某与王某因为叙年龄大小一事发生争执。孟某持啤酒瓶将王某面部砸伤后离开。
11.证人高某的证言，证明：2015年5月21日晚，其和孟某、其家属黄某等人在烈山歌厅唱歌时其被服务员打了。其和孟某、黄某一起去了夜市吃饭，其家属黄某认识旁边桌吃饭的一个朋友，其和黄某过去了，其喝了两杯酒，有没有说话其就不记得了当时其还醉着酒。其和孟某在花园派出所的时候都没有醒酒，那天晚上两个人都喝醉了。
12.被告人孟某的供述，证�：2015年12月2日供述称，2015年5月22日19时00分左右，其和朋友彭某、金某、高某等人在工人村“好声音”唱歌时高某被打伤。后其送高某去医院路上时去了夜市。其在夜市见到范某乙，遂一起到胜利大排档吃饭，之后其离开。
其当庭供述称，被害人王某面部的伤是其用酒瓶砸伤的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明上述事实
本院认为：被告人孟某因琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某在案发后虽主动归案，但归案后未能如实供述犯罪事实，不属自首；但其庭审时能自愿认罪，且其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的�解，酌情予以从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 芳
人民陪审员 王新桥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第249号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年1月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月16日6时许，被告人黄某某在安阳市文峰区紫薇大道西头星球网吧盗窃被害人张某某“长虹”V8手机一部。经文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值880元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人黄某某之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月16日6时许，被告人黄某某在安阳市文峰区紫薇大道西头星球网吧盗窃被害人张某某“长虹”V8手机一部，并以30元将该手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值为人民币880元。案发后，该手机被追回，并已退还被害人。
上述事实，有被告人黄某某关于2013年5月16日早上6时左右，在星球网吧趁张某某熟睡之机将桌子上的手机偷走的供述，有证人奚某某关于其在老电信城以30元钱回收一个男青年的二手手机的证言，有被害人张某某在星球网吧手机被盗的陈述与被告人黄某某供述能相印证。并有扣押物品清单、被盗手机估价鉴定相佐证。另有被告人黄某某的户籍证明、行政处罚决定证明、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一三年九月四日
代理书记员 苗 培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第17号
申请人许洁英，女，汉族，1973年9月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人许洁英申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司河滨支行，票面金额为人民币20604元，付款人为佛山市禅城区许兄妹水果店（账号：），票据号码为的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人许洁英有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人许洁英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一催字第17号申请人许洁英，女，1973年9月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。申请人许洁英申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司河滨支行，票面金额为人民币20604元，付款人为佛山市禅城区许兄妹水果店（账号：80×××25），票据号码为30992082的银行支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人许洁英有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人许洁英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  陈 超人民陪审员  潘萧萧人民陪审员  汤丽华二〇一四年六月十二日书 记 员  林 立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1514号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别、律师助理。
被告：唐知生，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县，另住广东省中山市小榄镇东堤路90号C栋509，公民身份号码×××1813。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告唐知生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告唐知生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告唐知生向原告中行中山分行申办信用卡（卡号62×××98）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年3月10日，透支本金、利息、滞纳金合计23142.99元。原告中行中山分行在被告唐知生透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告唐知生至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告唐知生：1.立即归还截至2015年3月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计23142.99元，及从2015年3月11日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.向原告中行中山分行偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行以被告唐知生有还款，变更诉讼请求第1项为：判令被告唐知生立即归还截至2015年7月1日的信用卡透支本金0元、利息2134.37元、滞纳金3459.21元，合计5593.58元，及从2015年7月2日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告唐知生身份证复印件；2.信用卡申请表；3.领用合约；4.信用卡客户系统截图；5.对账单交易流水；6.账款明细表。
被告唐知生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2007年5月28日，唐知生向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。中行中山分行经审核后向唐知生发放了卡号为62×××98的信用卡。此后，唐知生持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中行中山分行遂诉至本院。诉讼中，唐知生偿还了全部信用卡透支本金，截至2015年7月1日尚欠利息2134.37元、滞纳金3459.21元，合计5593.58元未还。
另查：信用卡申请表背面所附《中银长城人民币贷记卡领用合约》载明：乙方（即中银长城人民币贷记卡申请人）在到期还款日后逾期未还清欠款，则甲方（即中国银行）自交易记账日其按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。乙方连续两期不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权以向法院起诉的方式向乙方追讨欠款。甲方采取上措施而产生的费用，包括但不限于律师费、法院诉讼费等由乙方负担。合同还约定了其他事项。
本院认为：唐知生向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。唐知生持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息和滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且唐知生没有证据予以推翻，故本院予以确认。唐知生尚有利息和滞纳金未清偿，应继续清偿。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。唐知生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐知生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月1日的信用卡透支利息2134.37元、滞纳金3459.21元，合计5593.58元，及之后至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中银长城人民币贷记卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取为214元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交214元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告唐知生负担197元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年八月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第139号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：张某某
被执行人：沈某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2010号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2010号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：要彦坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第153号
原告：苏林本，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告苏林本与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林本的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏林本诉称：原告与被告澳泰房地产公司于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》，购买金港名都A区27幢110室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。为此，原告请求判令被告立即支付逾期交房违约金59681.88元（从2010年1月1日起至2013年12月31日止），并按约支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告苏林本与被告澳泰房地产公司于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》，购买A区27幢110室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。但时至今日被告仍未能向原告交付约定的商品房。
本案在审理中由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告就上述事实向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证，经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已按约支付房款272520元，被告按约理应于2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。根据双方的合同约定若被告逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月31日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。因此，截至2013年12月31日被告应向原告支付逾期交房违约金59681.88元；由于被告交房日期尚无法确定，还应继续按约向原告支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏林本支付违约金59681.88元；并对2014年1月1日起至实际交付商品房期间的违约金（每日违约金按购房款272520元的万分之三计算）随时承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 巫卫娜
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00249号
申请执行人洪荣魁。
被执行人凌玉明。
洪荣魁与凌玉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）熟辛民初字第0374号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人凌玉明应于判决生效后十日内归还申请执行人洪荣魁借款147000元，并由被执行人承担诉讼费3543元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××小型汽车（初次登记日期为2008年3月18日）一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。故本案未执行到位金额为150543元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、举证通知书邮寄材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0374号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一初字第18号
原告黄社成。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告姜渊海。
第三人曹东红。
委托代理人罗今，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人李剑玲，江西南芳律师事务所律师。
原告黄社成诉被告姜渊海林地承包经营权转让合同纠纷一案中，第三人曹东红申请参加诉讼并对本案诉讼标的提出了独立的诉讼请求，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告黄社成诉称，2012年12月12日，原告黄社成与被告姜渊海达成林地使用权及林木所有权、使用权转让合同，合同对转让标的、价格、转让款支付方式、转让年限、违约责任等作了约定，双方及见证人均在转让合同上签字确认，发包方对此无异议。合同签订的第一天和第二天，黄社成将第一期转让款100万元分3次支付给姜渊海，随后，黄社成向姜渊海提出按合同约定办理林权证的更名手续，但是遇到姜渊海的推脱，之后，原告黄社成又数次要求姜渊海履行合同约定的义务，但姜渊海均予以拒绝。按双方合同的约定，黄社成已完全履行自己的义务，姜渊海没有按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告保留按合同�姜渊海追索赔偿原告一切经济损失的权利。原告黄社成的诉讼请求为：1、确认原、被告所签订的林地承包经营权转让合同合法有效，被告姜渊海立即履行合同义务，原告在被告履行完义务后履行付款义务。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜渊海口头答辩称：这块山本来不是我去买，钟书华叫曹东红去买，曹东红临时拖我过去，谈好后我有10%，钱我去筹，这个山是180万元，我出了150万元，就把这个山买下来了，上户的时候曹东红就挂在我名下，后来因为钟书华说要砍木头，曹东红说要贷款，但争执太大，就什么都没有搞成。后过了一年，说再不去砍木头都要被人砍完了，所以就把山卖了，如果不卖的话，他们二人又不把钱给我。对于过户问题我比较纠结，是因为实际权利人曹东红不同意办理过户。
�三人曹东红认为其与本案诉讼标的具有法律上的利害关系，提出独立的诉讼请求如下：1、认定曹东红享有全南县林证字（2011）第0708000010号名下0362130070800MDYMSY60016及0362130070800MDYMSY60020林权证项下林地承包经营权的70%份额。2、认定黄社成与姜渊海之间的林地承包经营权转让合同不能产生导致林地承包经营权变动的法律后果，驳回原告黄社成要求继续履行合同的诉讼请求。3、案件受理费由原、被告承担。其事实与理由如下：2011年11月7日，第三人曹东红与被告姜渊海、案外人钟书华签订一份林地使用权及林木所有权转让合同的内部协议，约定共同受让本案争议的林地承包经营权，并约定曹东红享有70%的份额，但因曹东红不便，因此其所享有的份额由姜渊海代持。2012年12月12日，黄社成与姜渊海之间的林地承包经营权转让合同，曹东红并不知情。《物权法》第九�七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。有鉴于此，黄社成与姜渊海之间的林地承包经营权转让合同虽非无效合同，但由于姜渊海签订合同时，未征得曹东红的同意，而且，曹东红现在也不同意转让该按份共有财产。并且，若姜渊海同意转让其所持有的10%份额，曹东红作为按份共有人，在同等条件下享有优先购买的权利。因此，该合同不能发生导致物权转移的法律后果，请求人民法院查明事实，判如所请。
本案审理过程中，原告黄社成以诉争合同已履行完毕为由，于2013年12月18日向本院书面申请撤回起诉。第三人曹东红也于2014年1月14日向本院书面申请撤回其独立的诉讼请求。
本院认为，原告黄社成与第三人曹东红的撤诉申请是其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄社成撤回起诉；
二、准许第三人曹东红撤回起诉。
案件受理费64000元（原告黄社成及第三人曹东红各预交了32000元）减半收取32000元，由原告黄社成负担16000元，由第三人曹东红负担16000元。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 郑�兵
代理审判员 黄 中 林
代理审判员 施 赛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7402号
原告:沈阳双赢物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人：李维臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，该公司职员。
被告：任喜。
原告沈阳双赢物业管理有限公司诉被告任喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托诉讼代理人高迎洁到庭参加诉讼。被告任喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳双赢物业管理有限公司诉称，原告是一家专业从事物业管理的企业，2005年8月通过公开招投标形式接管沈阳“一世界”住宅小区，并于该小区的开发建设单位沈阳豫园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2013年1月1日又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，经沈阳市物价局批准及合同的约定该小区的物业服务费的收费标准为2.2元/平方米/月。同时合同均约定了业主应当履行缴费义务，按时足额缴纳物业费用，欠缴物业服务费用应当承担违约责任。被告任喜是沈阳“一世界”住宅小区2-8-07室的业主（建筑面积为29.34平方米），从2014年5月1日至2016年7月31日止，被告一直拖欠应当缴纳的物业服务费用。在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付，导致今天诉讼行为的发生。被告不履行合同义务拖欠物业费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条，中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款，第42条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。
被告任喜未到庭答辩。
经审理查明，被告任喜是沈阳市沈河区一世界小区沈阳市沈河区朝阳街6号2-8-07室的业主（建筑面积29.34平方米）。原告对沈阳市沈河区一世界小区提供物业服务，与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币2.2元，被告拖欠从2014年5月1日至2016年7月31日止的物业费人民币1743元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、住户情况登记表、物业服务企业资质证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订物业管理委托合同合法有效，上述合同对原、被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的“一世界”住宅小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告诉该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任喜于本判决生效后7日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2014年5月1日起至2016年7月31日止的物业费1743元；
二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年九月二十六日
书记员 张青楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第713号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司总经理。
委托代理人李龙飞，男，1988年1月24日生，汉族，系公司法律顾问，住山东省滨州市。
被告山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，该公司总经理。
被告王家芳，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘德芹，女，1966年5月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王家君，男，1964年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王俊华，女，1965年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州市天成厨房设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家兵，该公司总经理。
被告王家兵，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏会英，女，1969年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东广顺不锈钢贸易有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李东京，该公司总经理。
被告李东京，男，1953年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩秀萍，女，1973年1月18日生，汉族，住山东省淄博市。
被告李霞，女，1977年6月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告吴文心，男，1953年8月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王彭丽，女，1990年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县三丰小额贷款有限公司（以下简称三丰公司）与被告山东省博兴县宏发能源有限公司（以下简称宏发公司）、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、滨州市天成厨房设备有限公司（以下简称天成公司）、王家兵、魏会英、山东广顺不锈钢贸易有限公司（以下简称广顺公司）、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽借款合同纠纷三案，本院2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告三丰公司的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、天成公司、王家兵、魏会英、广顺公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰公司诉称，2013年12月24日，被告宏发公司与原告订立借款合同一份，向原告处借款分别为2000000元，年利率24%，借款到期日2014年3月16日。同日，与其余被告签订担保合同，为该借款提供连带保证责任。2013年12月24日，原告将借款2000000元支付给被告宏发公司指定账户中。2014年3月16日，借款到期，被告宏发公司未能依约偿还借款。为维护合法权益，依法起诉，请求依法判决被告归还借款2000000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、天成公司、王家兵、魏会英、广顺公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽未出庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华签订《博三丰额2013第16号﹤企业循环贷款额度协议﹥》，合同约定贷款额度为人民币10000000元，贷款年利率24%，保证人为山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司、山东省博兴县大海钢结构建材有限公司、滨州市天成厨房设备有限公司、山东广顺不锈钢贸易有限公司。同日，与担保人签订了《企业循环贷款保证合同》，对《博三丰额2013第16号﹤企业循环贷款额度协议﹥》中10000000元内的借款提供连带保证。根据上述合同和协议，2013年12月24日，被告宏发公司与原告订立借款合同三份，约定向原告处借款分别为2000000元、1000000元、2000000元，年利率24%，借款到期日2014年3月16日。原告将上述借款转入借款人指定的账户，完成了交付。借款到期后，借款没有偿还，原告提起诉讼，在诉讼期间，保证人山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司于2014年8月24日代偿2300000元，保证人山东省博兴县大海钢构建材有限公司于2014年8月29日代偿1650000元，两公司代偿以上款项后，原告对以上两公司及相关的担保人撤回了起诉。被告宏发公司的剩余借款本息至今未付。
以上事实，有合同书、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到法律保护，被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华向原告借款，应当按期归还，逾期不还，原告要求被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华偿还借款，证据确实充分，应予支持。涉案三笔借款总额为5000000元，没有超出10000000元的额度，天成公司、王家兵、魏会英、广顺公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽作为担保人，应当承担连带保证责任。保证人承担清偿责任后，有权向借款人追偿。中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%，涉案借款本金5000000元，约定年利率为24%，超出四倍，应按四倍即年利率22.4%计算。涉案三笔借款的借款日期为2013年12月24日，截止2014年8月24日，共结欠本息合计5746667元，本笔借款本息合计2298666.8元。相关担保人偿还2300000元后余本金3446667元，因偿还的款项没有指明是偿还哪笔借款，应当推定是对三笔借款按比例偿还，应认定偿还涉本案借款920000元，结欠本金137866.8元，截止2014年8月29日，共结欠本息合计3457390元，相关担保人偿还1650000元后结欠本金1807390元，应推定按比例偿还本笔借款本息660000元，结欠本笔借款本金722956元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华于本判决生效十日内偿还原告借款本金722956元及利息（自2014年8月30日起至借款本息全部付清日止，按年息22.4%计息）；
二、被告滨州市天成厨房设备有限公司、王家兵、魏会英、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽对以上债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费2500元，由被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、滨州市天成厨房设备有限公司、王家兵、魏会英、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩志芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1631号
罪犯张进长，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年7月1日作出（2009）佛明法刑初字第176号刑事判决，以被告人张进长犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张进长在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑八个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张进长在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；有提供其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，有提供证据证实其暂无能力履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进长予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2459号
原告林晓冬，农民。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告林晓冬诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓冬，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓冬诉称，原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因建设厂房急需用钱由其法定代表人田维起多次向原告借款。2010年、2011年期间，原告分多次给付被告借款共计1205万元。被告曾为原告出具3张借款金额共计1205万元的借款协议，三张借款协议均约定借款期间为1年，被告口头承诺按照月息2%支付利息。被告给付利息至2012年下半年后不再支付原告利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。原、被告于2012年2月1日、2012年12月3日、2013年5月3日重新签订三份借款协议，借款金额分别为475万元、350万元、380万元，借款期间均为6个月。三份借款协议到期后，被告均未偿还原告借款。故原告持2013年5月3日借款金额为380万元的借款协议起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款380万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款协议1张，原、被告于2012年2月1日签订，被告法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款475万元，借款期间为6个月。
2、借款协议1张，原、被告于2012年12月3日签订，被告法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款350万元，借款期间为6个月。
3、借款协议1张，原、被告于2013年5月3日签订，被告法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款380万元，借款期间为6个月。
4、中国农业银行原告名下银行卡转账业务回单9张，金额共计1000万元，收款人均为韩世庆，原告称原告是按照被告法定代表人田维起的指示汇款到韩世庆账户的，原告以此证明原告自2010年11月8日至2011年5月28日分九次以转账方式给付被告共计1000万元。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款380万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性及证明目的均认可；对证据4的真实性及证明目的均认可，认可原告通过转账给被告工作人员韩世庆的方式给付被告1000万元的事实。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，通过这三份证据，本院能够认定原、被告之间的借款金额及借款期间。原告提交的证据4，被告无异议，结合被告自认本院能够认定原告自2010年11月8日至2011年5月28日分九次以转账方式给付被告共计1000万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因建设厂房由其法定代表人田维起作为经办人多次向原告借款。2010年、2011年期间，原告分多次给付被告借款共计1205万元；其中1000万元为原告于2010年11月8日至2011年5月28日期间分九次以转账方式汇入被告指定的被告工作人员韩世庆的账户，另外205万元为原告以现金方式给付。原、被告于2012年2月1日、2012年12月3日、2013年5月3日签订三份借款协议，借款金额分别为475万元、350万元、380万元，借款期间均为6个月。三份借款协议到期后，被告均未偿还原告借款。原告持三份借款协议分别起诉。本案中，原告持2013年5月3日借款金额为380万元的借款协议起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款380万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款380万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告偿还其借款380万元，被告认可借款事实。原告提交的证据1-3能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期间。原告提交的证据4结合被告自认亦能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款380万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林晓冬借款380万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5701号
罪犯王德胜，现在重庆市新犯转运站服刑。
本院于2011年3月7日作出（2010）渝五中法刑初字第133号刑事判决，以被告人王德胜犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月6日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯王德胜能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王德胜在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何小兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初696号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告尚海玲，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告尚海玲物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 王丹丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第858号
原告：杨銮，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告杨銮诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年4月1日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋1504房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款539976元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告杨銮支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款539976元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告杨銮之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告杨銮，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款539976元。
二、案件受理费102元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告杨銮已向法院预交的案件受理费102元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告杨銮。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第378号
原告李某某，女，1988年3月28日出生，汉族，易县。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年1月26日出生，汉族，易县。
委托代理人王林（系被告王某某之父），男，1965年3月20日出生，汉族，易县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋丽娜、被告王某某及委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我二人2013年7月经人介绍相识，2013年9月登记结婚。我二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后因性格不和，常为家务事发生争吵。我于2014年3月初就因与被告发生矛盾回娘家居住。2014年我曾经起诉被告，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚。但我二人至今没有联系，夫妻关系没有得到丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦的婚姻，故再次诉到人民法院，请求判决我二人离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间较短，如果原告要离婚，必须给我赔偿。
经审理查明，原告李某某与被告王某某2013年7月经刘玉兰介绍相识，并确立恋爱关系。2013年9月24日在易县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。2014年3月原、被告因家务事发生争吵，原告李某某回娘家居住，二人分居至今。2014年4月29日原告李某某向本院提起了离婚诉讼，我院依法驳回了原告李某某的诉讼请求。2015年1月3日原告李某某再次向我院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚。原、被告婚后与被告父母共同生活。期间被告之父从甘河村方占录处借款50000元。原告对此认可。但对钱的用途称不清楚。
庭审中，被告王某某亦承认双方没有夫妻感情了。
以上事实，有庭审笔录、（2014）易民初字第739号民事判决书在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某确立恋爱关系仅两个月就登记结婚，夫妻感情基础较弱。二人婚后六个月后就开始分居。原告李某某2014年4月29日向本院提起离婚诉讼，本院在驳回原告李某某的诉讼请求后，夫妻双方未一起生活。庭审中，被告也认可双方没有夫妻感情。故对原告李某某提出离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中被告主张，二人婚后欠其父款4500元、二人开粮油店欠其父款17000元及利息，原告对此否认。被告未向本院提供证据证实，故对被告上述主张不予支持。被告主张原告结婚目的不纯，给其造成很大经济损失，要求赔偿。未向本院提供证据证实，故对被告的主张不予支持。原、被告与被告父母共同生活期间，被告之父从方占录处借款50000元，原告予以认可，但对钱的用途不清楚，该债务与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓东
二〇一五年四月七日
书记员 袁瑞胜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第337号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月11日被湘阴县公安局取保候审，同年12月2日经湘阴县人民检察院重新取保候审，同年12月12日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）267号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月6日22时20分许，被告人陈某驾驶琼AQ98**小型越野客车沿S102线由长沙往湘阴县城行驶，当行驶至湘阴县尖东服饰前地段时，与被害人杨某某相撞，致被害人杨某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某在此次交通事故中负主要责任。2014年4月7日，被告人陈某主动向湘阴县公安局交警大队投案。该院认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月6日22时20分许驾驶琼AQ98**小型越野客车沿S102线由长沙往湘阴县城时，在湘阴县尖东服饰前地段与被害人杨某某相撞，致被害人杨某某当场死亡，被告人陈某在此次交通事故中负主要责任。2014年4月7日，被告人陈某主动向湘阴县公安局交警大队投案。上述事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人李某证实，2014年4月6日23时过几分，他接到陈某电话得知陈驾车撞了人，双方约定在高岭加油站见面，在高岭加油站他上了钟某驾驶搭乘陈某的小车，驶往交警大队，陈某因没带驾驶证，要他顶包到交警队报警投案，称他驾驶琼AQ98**小车在尖东服饰撞了一个人，当时陈某口里有一点酒气。②证人李某某证实，2014年4月6日22时20分许，他驾车同他爱人杨某某从长康镇公路右转弯驶往湘阴县城方向，转弯10几米远后，因他爱人晕车，他将车停靠公路右边，她从左边下车不久，从长沙方向来了一台车，车速很快，他爱人被那台车撞了，那车继续开了二、三百米才停，后转回停到了出事地点，车牌是琼AQ98**，他叫人用他的电话拨打“110”、“120”电话。③证人黄某某证实，2014年4月6日21点多，陈某打电话给他要借他哥哥黄建某的琼AQ98**小车做婚车用，因他哥哥去了海南，他与陈某是同学，便在未告知他哥哥的情况下将车借给了陈某，当晚11点多陈某电话告诉他陈驾驶琼AQ98**在湘长路湘阴地段出了交通事故。④证人钟某证实，2014年4月6日22时25分许，陈某打电话讲开车在尖东服饰地段出了交通事故，他马上驾车去了现场，约5分钟后救护车也到了，但伤者已无救治希望。陈某跟他讲未带驾驶证，叫他送陈回家，他开车到了高岭加油站接了李平上车，车上李某打了“122”电话，他与李某到了交警大队，陈某开他的车回了家。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。3、法医学尸体检验意见书。证实被害人杨某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。4、道路交通事故责任认定书。证实被告人陈某负该次事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。5、交通事故检验报告。证实琼AQ98**小客车交通肇事时碰撞被害人的车速在54-57km／h之间。6、接警单、酒精检测单、机动车信息查询结果单及驾驶证信息。7、交通事故赔偿协议书、收条以及谅解书。证明事发后被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并履行，且得到了被害人亲属的谅解。8、被告人陈某的供述。其对指控驾驶琼AQ98**小车肇事致被害人杨某某死亡，且负事故主要责任的犯罪事实供认不讳。9、到案经过。证实被告人陈某于2014年4月7日主动到公安机关投案。11、被告人陈某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议并已履行，得到了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人陈某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第114号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省合水县人，住合水县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月21日13时许，被告人孙某某在庆阳市西峰区北郊加油站对面的“少文信息部”找到其以前的情人魏某某及魏的女儿徐某甲，并以100元的价格租赁一辆轿车，抱起徐某甲并将魏某某强行拉上车，怕魏某某跳车逃跑反锁车门，到达庆城县驿马镇三岔路口向西5公里处时，孙某某与魏某某、徐某甲下车，在路边二人因感情问题发生口角，被告人孙某某对魏某某拳打脚踢，不让魏某某、徐某甲离开。15时许，被告人孙某某电话联系堂弟孙某甲驾驶甘MB86**号灰色轿车接上其与魏某某、徐某甲赶往庆城县。在庆城县城，魏某某多次要求离开并用孙某甲朋友甘某某的电话求救均未果，当晚五人入住“博宏宾馆”。次日上午8时许，孙某甲驾车将孙某某、魏某某和徐某甲送到合水县板桥乡，后孙某某带魏某某、徐某甲到合水县城。甘某某独自离开后拨通了魏某某留在自己手机上的电话，向对方告知了魏某某的情况。被告人孙某某在接到公安局的电话后将魏某某、徐某甲送上合水开往西峰的客车。指控被告人孙某某的行为构成非法拘禁罪，并提供了相应的证据。建议对被告人孙某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人孙某某辩解，其没有强行将魏某某拉上车，反锁车门是怕徐某甲掉下车。在庆城街道魏某某也没有表示要离开，其叫魏某某到合水是为了说和他们之间的事情。其行为不构成非法拘禁罪。其开庭后提交悔过书，表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人孙某某与被害人魏某某曾同居生活。2011年11月魏某某和徐某乙结婚，婚后生育一女徐某甲。2014年3月11日魏某某和徐某乙离婚，孙某某便多次要求魏某某与其共同生活并称徐某甲是其女儿。2014年5月21日13时许，孙某某在庆阳市西峰区北郊加油站对面的“少文信息部”找到正在给其表哥王某某看店的魏某某及徐某甲，并以100元的价格在西峰区汽车北站租了一辆轿车，然后到“少文信息部”抱起徐某甲并将魏某某强行拉上车。在开往庆城的途中，孙某某怕魏某某跳车逃跑，让司机反锁车门。到达庆城县驿马镇三岔路口向西5公里处，孙某某与魏某某、徐某甲下车，在路边二人因感情问题发生口角，孙某某对魏某某拳打脚踢，不让魏某某、徐某甲离开。15时许，孙某某电话联系堂弟孙某甲，孙某甲与其朋友甘某某驾驶甘MB86**号灰色轿车接上孙某某与魏某某、徐某甲并赶往庆城县。在庆城县吃饭、逛街期间，魏某某多次向孙某甲、甘某某求救并要求离开，孙某甲和甘某某怕给自己带来麻烦，拒绝了魏某某的请求。魏某某趁孙某某不在之际用甘某某的电话求救未果。当晚孙某某和魏某某、徐某甲入住“博宏宾馆”320房间，孙某甲和甘某某入住401房间。次日上午8时许，孙某甲驾车将孙某某、魏某某和徐某甲送到合水县板桥乡，孙某某带魏某某、徐某甲到合水县城。甘某某独自离开后拨通了魏某某留在自己手机上的电话，向对方告知了魏某某的情况。被告人孙某某在接到公安局的电话后将魏某某、徐某甲送上合水开往西峰的客车，随后逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人魏某某的陈述，证明其与孙某某曾同居生活。2014年5月21日14时许，孙某某来到其表哥开的信息部抱上其女儿并强行将其拉上一辆QQ车，走到庆城县桐川三岔路口处，又将其强行拉下车，对其拳打脚踢。后将其带至庆城县住宿一晚，期间其欲离开未果，至次日10时许，孙某某接了几个电话后，将其和孩子送到车站返回西峰的事实。
2、证人王某某的证言，证明其表妹魏某某及其一岁的孩子被人强行带走，其怀疑是半年前与其表妹同居的男人带走的；证人甘某某的证言，证明2014年5月20日左右，其朋友孙某甲驾车拉乘其到驿马镇三岔路口向西接其哥孙某某、魏某某及魏的女儿，其发现魏某某嘴角有血迹，脖子上有抓痕。到庆城后吃饭、逛街期间魏某某多次要求离开并借其手机打电话均未果。当晚孙某某和魏某某、徐某甲入住“博宏宾馆”320房间，其与孙某甲入住401房间，上楼时魏某某让其给她亲人发个短信告知她的详细地址，其怕麻烦没有发。次日上午8时其与孙某甲等人分开走了合水，途中其拨通魏某某留在其手机上的电话告知对方魏某某的情况等事实；证人孙某甲的证言，证明孙某某打电话让其开车到驿马镇三岔路口向西处接他。其驾车拉朋友甘某某接上孙某某及魏某某，当时孙某某还抱了一个孩子。到庆城县吃饭、逛街并在“博宏宾馆”住了一晚，次日其开车将孙某某等三人送到板桥去合水的路口便返回单位。期间其未发现孙某某、魏某某有什么异常行为等事实。
3、民事调解书，证明魏某某于2014年3月11日与徐某乙离婚的事实；户籍证明，证实被告人孙某某的身份、年龄等基本情况；旅客住宿登记薄，证明孙某某于2014年5月21日曾在庆城县“博宏宾馆”登记住宿的事实。
4、被告人孙某某的供述与辩解，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某非法剥夺他人人身自由，且殴打他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某关于其没有强行将魏某某拉上车，反锁车门是怕徐某甲掉下车；在庆城街道魏某某也没有表示要离开，其叫魏某某到合水是为了说和他们之间的事情的辩解，与其在侦查阶段供述其抱上徐某甲并将魏某某拉上车、途中其怕魏某某跑掉便让司机将车门锁上及被害人魏某某的陈述、证人甘某某的证言证明的事实不符，不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李小伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00688号
原告秭归县阳光国贸有限公司。住所地秭归县茅坪镇平湖大道3号。组织机构代码：70686421－4。
法定代表人郭汉斌，系该公司董事长。
委托代理人王燎原，该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
被告屈代保。
本院在审理原告秭归县阳光国贸有限公司诉被告屈代保财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法裁定保全被告的银行存款8412.60元，并用担保人王燎原在中国建设银行股份有限公司秭归县支行的存款8412.60元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结屈代保的银行存款8412.60元，冻结期间为六个月。
二、冻结王燎原在中国建设银行股份有限公司秭归县支行的存款8412.60元，冻结期间为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00349号
申请执行人：王萍雪，女，1962年8月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王萍雪与马敏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01464号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人马敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马敏存款30000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00033号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人唐＊冲，男，汉族，1981年11月11日出生于陕西省安康市汉滨区，身证号码（略），初中文化，住汉滨区关庙镇＊＊＊，农民。2013年9月11日因本案被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，同年9月26日转刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人唐＊创，男，汉族，1981年11月11日出生于陕西省安康市汉滨区，身证号码（略），初中文化，住汉滨区关庙镇＊＊＊，农民。2013年9月11日因本案被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，同年9月26日转刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2014）1-4号起诉书指控被告人唐＊冲、唐＊创犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员吴琪出庭支持公诉，被告人唐＊冲、唐＊创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日，被告人唐＊冲、唐＊创在汉滨区关庙镇张沟桥唐明峰麻将馆内打麻将和玩“红桃四”，胡文东因打牌与被告人唐＊创发生口角，被告人唐＊冲给唐＊创说“玩不成就不要和他玩。”胡文东说唐＊冲多管闲事，又与被告人唐＊冲发生争吵，并用脚踢唐＊冲，唐＊冲用手中的麻将牌打向胡文东，将胡文东头部打破，后胡文东打电话叫来寇某、付乐鹏帮忙打唐＊冲、唐＊创，寇某与付乐鹏和胡文东手持椅子及啤酒瓶打被告人唐＊冲、唐＊创，在厮打中，唐＊冲拿木棒将寇某头部、胡文东腿部打伤，唐＊创拿菜刀将付乐鹏背部、臀部砍伤。寇某头部损伤经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：寇某头部损伤属重伤。经安康红十字会医院诊断付乐鹏左侧背部、臀部刀砍伤；胡文东头皮刀砍伤。二人均未作鉴定。
另查明，被告人唐＊冲、唐＊冲于2013年9月11日15时10分主动投案自首；被告人唐＊冲、唐＊冲与被害人寇某达成民事赔偿协议，由被告人唐＊冲、唐＊创共同赔偿给被害人寇某各项经济损失12万元。被害人寇某表示谅解，并请求法院对被告人唐＊冲、唐＊冲从宽处罚。本院在审理中，听取了被害人寇某和被告人唐＊冲、唐＊创的意见，还当庭听取了公诉机关意见，对双方和解的自愿性、合法性进行了审查，且主持制作了和解协议书。汉滨区社区矫正办审前调查评估亦证实，被告人唐＊冲、唐＊创一贯表现较好，遵纪守法，对二被告人适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响。
被告人唐＊冲、唐＊创在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、投案自首说明、被害人陈述、安康市公安局汉滨分局法医学损伤检验鉴定书、证人胡文东、付乐鹏、唐明峰证言、刑事和解协议书、领条、被害人寇某的谅解书、汉滨区社区矫正办审前调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐＊冲、唐＊创因琐事与他人斗殴，持械致人重伤伤，其行为已构成故意伤害罪。安康市汉滨区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪事实成立。二被告人主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被害人对案件矛盾激化负有责任，可酌情减轻对二被告人的刑事处罚；二被告人虽属共同犯罪，但在犯罪过程中，被告人唐＊冲对被害人造成的伤害后果比被告人唐＊创严重（重伤），承担的刑事责任应重于被告人唐＊创。二被告人当庭认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，综合全案可对二被告人从宽处罚；且有汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，公诉机关当庭对此亦无意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：
一、被告人唐＊冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年月日起至二0一四年月日止）。
二、被告人唐＊创张玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年月日起至二0一四年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张伟浩
陪审员 亢先泽
陪审员 党玉芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1318号
上诉人（原审原告）张景刚，男，1966年3月5日生，汉族，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）张友仁，男，1960年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）禹长兴，男，1959年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人张景刚与被上诉人张友仁租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1377号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人禹长兴的经常居住地在郑州市上街区，郑州市上街区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院将该案由郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人与二被上诉人签订的《土地承包合同》发生纠纷提起的诉讼，本案应适用不动产纠纷确定管辖。该土地位于河南省荥阳市辖区，故本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月三日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1818号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人江涛，职务经理。
被告臧伟敏。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告臧伟敏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解、被告臧伟敏已主动交付物业费为由，申请撤回对被告臧伟敏的起诉。
本院认为，原告青岛同群物业管理有限公司与被告臧伟敏已经达成和解，故青岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回对被告臧伟敏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由青岛同群物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 达
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民小字第00003号
原告：刘瑞珍，女，1957年10月1日生，汉族，个体，住调兵山市平安小区。
委托代理人：刘艳秋，女，1981年6月7日生，汉族，个体，住调兵山市裕安小区。
被告：孙亚萍，女，1962年10月12日生，系调兵山市政管修所职工，住调兵山市宏大小区。
被告：中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该支公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理的原告刘瑞珍诉被告孙亚萍、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞珍于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘瑞珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞珍撤回对被告孙亚萍、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费人民币500元（原告刘瑞珍已预交），全部退还原告刘瑞珍。
【此页无正文】
代理审判员 赵威
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李锋