河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2470号
原告：刘立超，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：薛高月。
被告：玉田县土润混凝土制造有限公司，住所地河北省玉田县。
代表人：史承立。
委托代理人：吴春国，男，1960年12月15日生，满族。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
代表人情况不详。
原告刘立超与被告薛高月、玉田县土润混凝土制造有限公司（以下简称土润公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立超及委托代理人蒋爱明、被告土润公司委托代理人吴春国到庭参加诉讼，被告薛高月、太平财险公司代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立超诉称，2013年10月10日19时许，原告刘立超雇佣司机赵鹏驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿玉石线由南向北行驶至大溜子路段时，遇被告薛高月驾驶冀B×××××号普通货车由北向南逆向行驶并撞击原告车辆，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告薛高月负事故主要责任，赵鹏负事故次要责任。原告刘立超因此事故造成的损失包括车辆损失16855元、施救费1500元、鉴定费700元、停车费700元、停运期间的工资及保险费用10000元。被告薛高月驾驶的冀B×××××号机动车的实际所有人为被告土润公司，该车在被告太平财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告太平财险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出交强险责任限额部分，由被告太平财险公司承担70%赔偿责任，超出保险责任部分，由被告薛高月、土润公司共同按70%比例承担赔偿责任。
为支持其主张，原告刘立超向法庭提交了如下证据：
1、刘立超身份证复印件1份，用以证明原告刘立超身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队于2013年10月17日作出的玉公交认字（2013）第0583号道路交通事故认定书1份，用以证明2013年10月10日19时许，薛高月驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉石线由北向南行驶至大溜子路段，驶入逆行，遇赵鹏驾驶超载的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶，两车发生交通事故，致薛高月、王辉受伤，车辆损坏。薛高月驾驶机动车上道路逆向行驶，负事故主要责任；赵鹏驾驶超载的机动车上道路行驶，负事故次要责任；
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为原告刘立超；
4、赵鹏驾驶证复印件1份，用以证明赵鹏具有合法驾驶资格；
5、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为玉田县土润混凝土制造有限公司；
6、薛高月驾驶证复印件1份，用以证明薛高月具有合法驾驶资格；
7、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件各1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2013年6月17日0时至2014年6月16日24时；
8、玉田县价格认证中心于2013年10月29日作出的玉认事字（2013）第441号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书1份，用以证明原告车辆损失16855元；
9、玉田县物价局出具的收据1张，用以证明原告开支鉴定费700元；
10、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告开支拖运费1500元；
11、玉田县德顺停车场出具的发票70张，用以证明原告开支停车费700元；
12、玉田县玉田镇新世纪汽车修理厂出具的证明1份，用以证明原告所有的冀B×××××号机动车共修理24天；
13、冀B×××××号机动车道路运输证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车系营运车辆；
14、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件各1份、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部出具的发票复印件2张，用以证明冀B×××××号机动车每天开支保险费情况；
15、刘立庆身份证复印件、驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件、赵鹏道路货物运输从业资格证复印件各1份，用以证明刘立庆、赵鹏系原告雇佣的冀B×××××号机动车驾驶员。
被告薛高月未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告土润公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任比例没有异议。冀B×××××号机动车是我公司所有，薛高月是我公司雇佣的司机，事故发生时薛高月在从事劳务行为。我公司为冀B×××××号机动车在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
被告土润公司未向法庭提供证据。
被告太平财险公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告土润公司的质证意见是，对原告提供的证据均没有异议，原告损失应由保险公司承担。
经审理查明：被告薛高月系被告土润公司雇员。被告土润公司系被告薛高月驾驶的冀B×××××号机动车所有人。2013年10月10日19时许，被告薛高月驾驶被告土润公司所有的冀B×××××号轻型普通货车沿玉石线由北向南行驶至玉田县陈家铺乡大溜子村路段，驶入逆行，遇赵鹏驾驶原告刘立超所有的超载的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶，两车发生交通事故，致被告薛高月及王辉受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告薛高月负事故主要责任，赵鹏负事故次要责任。
另查明，被告薛高月驾驶的机动车在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2013年6月17日0时至2014年6月16日24时。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告的合理损失的认定，原告提供的玉田县价格认证中心于2013年10月29日作出的玉认事字（2013）第441号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失16855元、开支鉴定费700元。原告提供的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票、玉田县德顺停车场出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支拖运费1500元、停车费700元。原告提供的玉田县玉田镇新世纪汽车修理厂出具的证明、冀B×××××号机动车道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部出具的发票复印件，不能证实原告主张的停运期间的工资及保险费用10000元，本院不予采信。综上，原告因此事故造成的损失包括车辆损失16855元、鉴定费700元、拖运费1500元、停车费700元，合计19755元。
本院认为，被告薛高月、太平财险公司代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对赵鹏驾驶机动车与被告薛高月驾驶机动车之间的交通事故所作的赵鹏负事故次要责任、被告薛高月负事故主要责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。综合分析事故双方当事人的违法行为，被告薛高月应承担70%责任比例。被告薛高月的行为侵犯了原告的合法权益，被告土润公司作为事故车辆所有人和薛高月的雇佣单位，应对原告刘立超合理经济损失承担相应民事赔偿责任。被告薛高月驾驶的机动车在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿被告薛高月给原告刘立超造成的损失；原告损失超出交强险责任限额部分，由被告太平财险公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿；超出保险责任部分，由被告土润公司赔偿。原告的鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，属被告太平财险公司的保险标的和保险责任，应由被告太平财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘立超车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告刘立超车辆损失14855元、施救费1500元、鉴定费700元、停车费700的70%计12428.50元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告刘立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告刘立超负担26元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担309元（此款已由原告刘立超预交，待履行义务时由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘立超309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡立新