江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前商初字第00303号原告鸡泽县银星涂料有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县工业小区。法定代表人齐俊叶,该公司董事长。委托代理人李华（受该公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告无锡市华盛印染有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄。法定代表人钱浩明，该公司董事长。委托代理人张天力（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。委托代理人吴冰谣（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。原告鸡泽县银星涂料有限公司（以下简称银星公司）与被告无锡市华盛印染有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银星公司的委托代理人李华，被告华盛公司的委托代理人张天力、吴冰谣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银星公司诉称，其与华盛公司自2012年2月发生业务往来，由华盛公司向其购买涂料。截至2014年11月19日，华盛公司尚结欠银星公司货款1427628元未付。现要求华盛公司立即支付该款并承担自2014年7月7日起至实际给付之日止按每日0.02%计算的违约金。被告华盛公司辩称，其与银星公司并无买卖合同关系，银星公司是与黄玉强之间发生的业务往来，故华盛公司无付款义务。银星公司未能举证证明结欠货款的具体金额，故银星公司的诉讼请求无事实依据。经审理查明，华盛公司与黄玉强系内部承包关系，由华盛公司将所属的厂房和设备承包给黄玉强经营使用。自2012年2月起，黄玉强以华盛公司的名义与银星公司发生业务往来，银星公司向其提供各种规格的涂料。后因双方就货款结算问题产生纠纷，银星公司遂于2014年11月19日诉至本院。庭审中，银星公司认为双方发生往来共计3548240元，华盛公司已支付的2120612元，尚欠1427628元。为证明结欠货款的具体数额，银星公司向本院提交以下证据材料：一、2014年2月17日至2014年6月7日送货单36张（签收人为张宗财和郑开国）、增值税发票3张及华盛公司内部通讯录一张，送货单金额合计543710元。华盛公司内部通讯录显示张宗财为华盛公司甲班职工。华盛公司对由张宗财签收的送货单、内部通讯录没有异议，但对2014年5月26日由郑开国签收的金额为16340元的送货单真实性不认可。二、2014年4月17日黄玉强以华盛公司的名义与银星公司签订的购销合同一份，合同主要内容为：华盛公司使用银星公司生产的印花涂料色浆，银星公司为协助华盛公司扩大生产，将货物提供给华盛公司，并由银星公司给华盛公司垫资。2012年2月4日至2014年1月30日，银星公司为华盛公司垫付的资金为1286918元。其中1000000元为铺垫资金，余款从2014年3月开始以每月付50000元的方式到2014年8月底将余款付清。逾期付款的每逾期一日，需支付逾期付款部分0.02%向供方偿付违约金。华盛公司对该购销合同的真实性提出异议，认为该合同上黄玉强的签字为复印件。经庭审确认，银星公司认可该合同上黄玉强的签字为复印件。三、2012年2月4日至2014年1月16日送货单177张(签收人为王永进、张宗财等人)，金额共计3004530元。华盛公司对其中由王永进签收的送货单不予认可，对其余送货单的真实性没有异议。四、2015年7月5日银星公司的诉讼代理人向王永进制作的调查笔录一份，王永进在该调查笔录中称其为华盛公司仓库保管员，其出具2013年3月9日至2014年1月10日合计94份送货单系代表华盛公司出具，并非其个人结欠。该调查笔录的真实性由中共费县费城街道办事处演马庄支部委员会盖章确认。华盛公司对上述调查笔录的真实性不予认可。为查明事实，本院于2014年11月25日向黄玉强制作谈话笔录一份。黄玉强认可承包华盛公司的厂房机器进行生产经营。对于银星公司的诉讼请求，认可结欠货款的数额是一百二十多万，其他二十多万有质量问题，所以希望能够从总货款中扣除。因为银星公司不同意扣除，故黄玉强没有及时付款。以上事实，由增值税发票、送货单、调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信该代理行为有效。本案中，黄玉强与华盛公司之间系内部承包关系，黄玉强以华盛公司的名义对外经营，即使华盛公司并未明确授权黄玉强与银星公司发生业务往来，但银星公司作为善意第三人有理由相信黄玉强能够代表华盛公司，故相应的法律后果应由华盛公司承担。对于2012年2月4日至2014年1月16日结欠货款的具体数额，银星公司向本院提交了由张宗财、王永进签收的送货单，虽然华盛公司对由王永进签收的送货单不予认可，但根据银星公司对王永进制作的调查笔录及本院于2014年11月25日向黄玉强制作的谈话笔录的内容，可以据此认定王永进签收送货单系职务行为，故本院认定2012年2月4日至2014年1月16日双方发生的业务往来为3004530元。对于2014年2月17日至2014年6月7日的货款金额，银星公司举证了由张宗财及郑开国签收的送货单、增值税发票及华盛公司内部通讯录，根据华盛公司内部通讯录可以证明郑开国系华盛公司职工，其签收送货单系职务行为，故本院认定2014年2月17日至2014年6月7日双方发生的业务往来应为543710元，综上，银星公司与华盛公司自2012年2月4日至2014年6月7日发生的业务往来共计3548240元，扣除华盛公司已支付的2120612元，华盛公司实际还应支付1427628元。现银星公司要求华盛公司立即支付1427628元货款，该诉讼请求本院予以支持。银星公司要求华盛公司支付2014年7月7日起至实际付清之日止按每日0.02%的违约金，因银星公司提交的购销合同系复印件，未能有原件相核对，又无其他证据材料可以相互印证，故本院对该购销合同证明效力不予采信，银星公司要求华盛公司支付违约金，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。华盛公司辩称与银星公司之间并无合同关系，该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条之规定，判决如下：一、华盛公司在本判决生效后立即支付银星公司货款1427628元。二、驳回银星公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650元，财产保全费5000元，合计22650元，由华盛公司承担21000元，由银星公司承担1650元。该款已由银星公司预交，华盛公司所负担部分应在本判决生效后支付给银星公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 微人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一五年九月一日书 记 员  刘羿伶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。