湖南省长沙市雨花区人民院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00115号
原告肖月珍。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师实习律师。
原告张良四。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师实习律师。
被告肖赞。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
原告肖月珍、张良四诉被告肖赞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖月珍及其代理人汤红玲、李璐，原告张良四的委托代理人汤红玲、李璐、被告肖赞到庭参加诉讼。被告人保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月珍、张良四诉称，2014年10月3日17时18分许，原告张良四驾车搭乘妻子肖望生沿浏阳市北盛镇拔茅村村道由东往西行驶至石子湾片塘下组肖成江家门前十字路口时，恰遇被告肖赞未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘A×××××普通二轮摩托车从南侧机耕路出来横穿村道往北侧路口行驶。两车在路口相撞，造成肖望生当场死亡，原告张良四受伤及两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2014]510034号《道路交通事故认定书》，认定原告张良四与被告肖赞承担此次事故的同等责任，肖望生承担自身损害的次要责任。被告肖赞驾驶的摩托车在被告人保财险公司购买了交强险。为维护原告肖月珍、张良四的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告人保财险公司在110000元交强险范围内承担赔偿责任；2、被告肖赞赔偿原告肖月珍、张良四因此次交通事故造成的损失83573.25元；3、两被告共同承担原告花费的律师费3500元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告肖赞辩称，1、原告张良四是醉酒驾驶，没有机动车驾驶证，车辆没有依法注册，其妻子也没有戴安全头盔。2、原告张良四醉酒驾驶过十字路口，没有减速及采取其他措施。被告肖赞经过十字路口减速鸣笛，只是没有瞭望，过马路时被原告张良四擦碰造成事故，所以对责任划分有异议。3、原告肖月珍、张良四要求的赔偿过高，死亡赔偿金过高，在家门口不存在交通费用，误工损失没有法律依据，要求精神抚慰金过高，律师费没有法律依据。
被告人保财险公司提交书面答辩状辩称，1、在交强险各分项责任限额范围内向肖望生家属承担保险理赔责任。2、原告肖月珍、张良四所诉请的部分赔偿项目金额不合理、不合法，应当不予以支持。亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，没有事实和法律依据，且没有提供任何证据证明，不应予以支持。精神抚慰金明显过高。3、不承担律师费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月3日17时18分，原告张良四未取得驾驶证且醉酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘肖望生（两人均未戴安全头盔），沿浏阳市北盛镇拔茅村村道由东往西行驶至石子湾片塘下组肖成江家门前十字路口时，恰遇被告肖赞未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘A×××××普通二轮摩托车从南侧机耕路出来横穿村道往北侧路口行驶，两车在路口相撞，造成肖望生当场死亡，原告张良四、被告肖赞受伤，两车受损的交通事故。2014年11月5日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2014]510034号《道路交通事故认定书》，认定原告张良四与被告肖赞承担事故的同等责任，肖望生承担自身损害的次要责任。事故发生后，被告肖赞支付了40000元。
湘A×××××普通二轮摩托车登记车主是被告肖赞，该车在被告人保财险公司购买了交强险。保险期间从2014年8月12日至2015年8月11日，该交通事故发生在保险期间内。原告张良四与肖望生于2010年3月29日登记结婚，未生育子女。肖望生与前夫生育了女儿肖月珍、儿子陈碧波。肖望生的父母已过世。在本案审理过程中，陈碧波明确表示放弃要求赔偿的权利。
因原告张良四自身受伤起诉的（2015）雨民交初字第00116号案件中，原告张良四的医疗费用项为7404.42元，伤残赔偿费用项为1300元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书》、第一顺序法定继承人关系证明、户口注销证明、收据、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2014]510034号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，被告肖赞虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告肖赞与原告张良四在本次事故中承担同等责任，肖望生承担自身损害的次要责任。结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告肖赞与原告张良四在本次事故中各承担50%的责任，肖望生对自身损失承担10%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肖望生因交通事故死亡给原告肖月珍、张良四所造成的损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告肖赞按责任比例予以赔偿。
二、关于原告肖月珍、张良四可获赔偿的范围。
1、死亡赔偿金。因肖望生系农业户口，死亡赔偿金计算为201200元（10060元/年×20年）。
2、丧葬费。按湖南省2014年度职工月平均工资标准计算6个月为24264元（4044元/月×6个月）。原告肖月珍、张良四主张21946.5元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，根据被告肖赞的过程程度，本院支持30000元。
以上1-3项，合计253146.5元。
原告肖月珍、张良四主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用及误工损失共计4000元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告肖月珍、张良四主张律师费3500元，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告肖月珍、张良四因肖望生在此次交通事故中死亡的损失总额为253146.5元，均属于交强险死亡赔偿费用项目，而原告张良四自身受伤的伤残赔偿费用项总计为1300元，二者共计254446.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告人保财险公司在该赔偿项下赔偿原告肖月珍、张良四109438元(253146.5元÷254446.5元×110000)。
2、原告肖月珍、张良四交强险以外的损失为143708.5元（253146.5元-109438元），肖望生承担自身损害的10%，即14370.9元。剩余的损失129337.6元，被告肖赞与原告张良四各应承担50%的赔偿责任，即64668.8元
综上所述，原告肖月珍、张良四因交通事故造成各项损失共计253146.5元，其中被告肖赞承担64668.8元，被告人保财险公司应在交强险限额内承担109438元，原告张良四承担64668.8元，肖望生自身承担14370.9元。因被告肖赞已支付40000元，故还需支付24668.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内支付原告肖月珍、张良四保险金109438元；
二、被告肖赞于本判决生效后10日内赔偿原告肖月珍、张良四24668.8元；
三、驳回原告肖月珍、张良四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，因适用简易程序减半收取643元，由原告张良四负担322元，由被告肖赞负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一五年八月五日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。