wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2743号
原告朱建辉，男，1976年11月1日出生，汉族。
被告宋红平，女，1955年3月3日出生，汉族。
被告聂方远，女，成年，汉族。
本院在审理原告朱建辉诉被告宋红平、聂方远财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱建辉于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱建辉负担。
审判员 丁 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 李传阳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执恢字第23-1号
申请人钱庆忠，男，1971年6月11日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
被执行人宋涛，女，1976年9月18日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执恢字第23号钱庆忠与宋涛买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2006）丰民初字第2552号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十四日
书记员 董业仕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00991号
原告潘某某。
委托代理人刘久，湖北名流律师事务所律师。特别授权。
被告魏某某。（以上信息来源于户籍查询）
被告杨某某。（以上信息来源于户籍查询）
原告潘某某诉被告魏某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告魏某某因资金周转困难于2014年3月10日一次性向原告借款100000元，双方约定借期三个月、月利率3%。到期后，经原告多次催要�果，由于被告魏某某、杨某某系夫妻关系，故诉诸法院请求依法判令二被告共同偿还该笔借款及利息（自2014年4月7日计算至还款之日，按月息百分之三计算）并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期内及庭审后经本院释明后补充提交了以下证据：
借条原件一份，证明被告魏某某向原告借款的金额、时间及利率。
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份和主体资格。
3、原告银行账户交易明细，证明原告取现金借给被告魏某某的事实。
4、孝昌县民政部门出具的婚姻状况证明，证明魏某某与杨某某曾经系夫妻关系。
5、手机信息记录，证明原告向被告魏某某交付了借款以及多次以短信方式催款的事实。
6、原告书面陈述，系原告对案件事实的补充说明。
二被告既未到庭也未提交书面答辩和证据。
二被告没有到庭，视为其放弃质证权利。经本院核实，对原告上述证据的真实性依法予以确认，但对部分主张的证明力不足，其中：证据1借条括注有“已付利息至4月7日”字样，不足以证明双方有约定利率以及在4月7日之后的期间仍应当给付利息；证据4“婚姻状况证明”只能证明二被告于2015年1月12日登记结婚、于2013年登记离婚的事实，不能当然推定二被告在本案所涉借款事实发生时也属夫妻关系的事实，原告没有其他证据对该事实予以证明，也没有证据证明该笔借款系夫妻存续期间的共同债务，证据5手机短信催款记录也只呈现了原告同被告魏某某的往来信息，没有被告杨某某的正面认可及回应，综合分析，原告主张该借款系二被告夫妻共同债务证据不足。
经审理查明，2014年3月10，被告魏某某因资金周转困难，到原告�营的诊所向原告借现金100000元，并出具了借条，没有约定利率及还款期限。该款经原告多次以电话、短信、登门等方式索要至今分文未还，故此成讼。
本院认为，原告潘某某与被告魏某某之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。被告魏某某理应在原告主张权利后的合理时间内及时还款，其行为损害了原告的合法权益，原告请求给付借款本金，本院依法予以支持。原告主张二被告共同偿还借款并给付利息，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决书生效后五日内偿还原告潘亚珍借款人民币100000元。
二�驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00143号
申请执行人熊小涛。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
公司负责人冯志勇，公司经理。
申请执行人熊小涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年4月22日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊小涛于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏爽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭袁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2012号
原告李某甲，男，1995年7月25日出生，汉族。
原告李某乙，男，1968年4月17日出生，汉族，系李某甲之父。
二原告共同委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1994年2月10日出生，汉族。
被告郑某，女，1971年7月2日出生，汉族，系牛某之母。
二被告共同委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
原告李某甲，李某乙诉被告牛某，牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郑齐、被告牛某及委托代理人樊国臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2016年农历1月12日举行订婚仪式，被告收原告彩礼70000元及价值10000元礼品。在李某甲同牛某接触过程中，双方总是无共同语言，一说话就吵架，牛某表示同李某甲解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼遭其拒绝。今诉至法院，要求被告返还彩礼70000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：牛某和郑某没有经手收原告的彩礼，因此郑某不应当为本案的被告。李某甲和牛某订婚以后，因为李某甲在大牛营学习驾驶证时，二人吃住在一起四个多月。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2016年农历1月12日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼66000元、及其它礼品。订婚当天被告方返还给原告方600元。因原、被告性格不和，原告要求解除婚约，被告拒绝返还彩礼，为此原告诉至来院。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、身份证户口本复印件、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李某甲与被告牛某按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。被告方在庭审中当庭承认收到原告方彩礼66000元。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款请求，应当予以支持。订婚当天被告方返还给原告方的600元应予扣除。被告方辩称原告李某甲与被告牛某因学习驾驶证在其家吃住在一起四个多月，且被告牛某又未到庭，因无相关证据加以证明，且原告不予认可，本院不予支持。原告方虽称肉钱1000元，端洗脸水1000元，压箱子1000元，见面礼1000元，其证人不能相互印证，但并无相关证据加以证明，其主张本院不予彩信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某、郑某退还原告李某甲，李某乙彩礼款65400元，二被告互负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告牛某、郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年九月二十八日
代书记员 葛佩林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0158号
原告丁某。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告丁某诉被告黄某甲、黄某乙健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员王晶独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人谭建锋、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2010年8月19日，原告经营的常州市恒犇模具有限公司与两被告经营的常州华宇铸造有限公司订立合作协议一份，约定由原告公司为被告公司加工模具。由于被告公司拖欠模具款迟迟未付，原告曾多次至被告公司催要无果。2012年7月16日，原告再次去被告公司索款时，遭两被告殴打，并致原告受伤，后原告至常州市第三人民医院住院治疗，并于同月23日治愈出院。原告治愈后，两被告至今未赔偿原告任何损失。现原告无奈诉至法院，请求判令：1、两被告向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告各项损失5039.52元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄某甲辩称，我们根本没有打原告，损失不愿意赔偿，也不会向原告赔礼道歉。
被告黄某乙在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年7月16日，原告至被告黄某甲经营的公司索要模具款，因付款问题发生口角进而产生肢体冲突，致原告受伤。2012年7月17日，原告前往常州市第三人民医院住院治疗，住院6天，用去医疗费用2645.52元，入院和出院诊断均为全身多处软组织挫伤，出院医嘱为建议休息一周。现原告起诉来院，要求两被告赔偿损失。
以上事实，有原告提供的住院收费收据、出院记录、病人费用清单、门诊病历卡、接处警工作登记表及本院依职权调取的接处警视频等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于被告黄某甲辩称未打原告，仅与被告黄某乙将原告抬到办公室门外的意见，本院认为，两被告与原告确有肢体接触，在这过程中，原告身体遭受伤害，这与两被告存在一定的因果关系，故两被告应对原告受伤承担责任。原告丁某至被告经营的公司索要货款，其遇事未能冷静妥善协商处理，导致矛盾升级，进而引发言语及肢体冲突，也应承担一定的责任。故本院认定原、被告对本次纠纷的产生负同等责任。对于原告丁某主张的各项损失，经举证及庭审质证，本院认定如下：1、医疗费：根据原告丁某提供的医疗费票据统计为2645.52元，本院予以确认；2、护理费：原告丁某住院6天，按照每天60元计算，共计360元；3、营养费：按照每天12元计算，6天共计72元；4、住院伙食补助费：按照每天18元计算，6天共计108元；5、误工费：原告未提供证实其收入减少的相应证据，结合原告伤情，本院酌定为600元；6、交通费：原告主张500元，但其未能提供正式票据加以证明，本院酌定60元。以上合计3845.52元，原告丁某自行承担1922.76元，被告黄某甲、黄某乙应承担1922.76元。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失计人民币1922.76元。
二、驳回原告丁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某负担100元，由被告黄某甲、黄某乙负担100元。原告已预付案件受理费，被告应负担部分在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋燕芬
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第264号
原告葛加禄，男，1953年8月28日出生，汉族，住址本市浦东新区。
委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告葛加禄不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）核定养老保险待遇行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告葛加禄及其委托代理人还航，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2013年9月5日核定原告葛加禄的养老保险待遇月收入合计人民币4577.6元（以下金额单位均为人民币），其中基本退休费1467.6元，补贴3110元。确定月基本退休费和月补贴职务（职级）为经济师（中级技术职务），补发一个月养老保险待遇4577.6元。
原告葛加禄诉称：原告作为本市浦东新区支乡人才，于2009年3月，经上海市农村专业技术职务高级经济师任职资格评审委员会评审，确认具备高级经济师任职资格。2013年8月，原告达到退休年龄时，被告以高级经济师（副高级技术职务）核定原告的养老保险待遇月收入合计5326.3元。2013年9月5日，被告却以经济师（中级技术职务）重新核定原告的养老保险待遇月收入合计4577.6元，认定事实不清，适用法律错误，故请求法院判决撤销被告2013年9月5日作出的核定原告养老保险待遇的行政行为。
被告市社保中心辩称：原告取得的高级经济师任职资格系农村集体单位技术职称。根据《农村集体单位专业技术职称评聘管理暂行办法》第三十一条之规定，“农村集体单位专业技术职称，与国家承认的专业技术资格必须明确区分，不能混淆，调离农村集体单位，取得农村集体单位专业技术职称无效。”原告系事业单位人员退休，上述技术职称不能作为其核定养老保险待遇的依据，被诉行政行为并无不当，故请求法院判决予以维持。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
原告葛加禄1975年6月参加工作，1997年作为本市浦东新区支乡人才到乡镇企业工作。2009年3月，经上海市农村专业技术职务高级经济师任职资格评审委员会评审，确认原告具备高级经济师任职资格。2013年8月，原告达到法定退休年龄。2013年8月9日，原告劳动关系所在单位浦东新区六团工业总公司填写了上海市事业单位工作人员退休审批表，并报其上级主管部门上海市浦东新区人才交流中心川沙分中心审批同意后，向被告申请为原告核定养老保险待遇。原告退休审批表的主要内容为，原告退休时身份类别为专业技术人员，聘用岗位为高级经济师，退休后月收入合计5326.3元。被告于2013年8月12日，核定原告的养老保险待遇，主要内容为，确定月基本退休费职务（职级）和确定月补贴职务（职级）均为高级经济师（副高级技术职务），月收入合计5326.3元。后被告经核查发现，原告取得的高级经济师任职资格系上海市农村专业技术职务高级经济师任职资格评审委员会评审确认。被告根据《农村集体单位专业技术职称评聘管理暂行办法》第三十一条之规定，认为原告作为事业单位人员退休，上述技术职称不能作为核定养老金待遇的依据，并将上述情况反馈原告劳动关系所在单位。原告劳动关系所在单位将原告退休时聘用岗位更改为经济师，退休后养老保险待遇月收入更改为4577.6元，重新审批后，重新申请被告核定原告的养老保险待遇。被告于2013年9月5日重新核定了原告的养老保险待遇，主要内容为，确定月基本退休费职务（职级）和确定月补贴职务（职级）均为经济师（中级技术职务），月收入合计4577.6元。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的事业单位人员养老待遇核定表2013年9月，原告提交的事业单位人员养老待遇核定表2013年8月、上海市事业单位工作人员退休审批表（1）、原告高级经济师任职资格证、上海市人民政府信访复核告知书、上海市社会保险事业管理中心浦东分中心回信、上海市人力资源和社会保障局信访复查意见书、信访事项答复意见书，被告提交的养老待遇申领表（事业办法）、领取养老金方式确认表（个人填写）、上海市事业单位工作人员退休审批表（2）、2006年上海市事业单位工作人员收入分配制度改革工资套改审批表、上海市事业单位工作人员正常增加薪级工资审批表等证据以及当事人陈述证明。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条等相关规定，被告市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇核定、支付的行政职能，故被告具有作出被诉行政行为的职权。经审查，被告履行了受理、核定的法定程序，其行政程序合法。本案的争议焦点为，原告经上海市农村专业技术职务高级经济师任职资格评审委员会评审，取得的高级经济师任职资格，能否作为事业单位退休人员养老保险待遇核定的依据。原告认为，原告作为支乡人才，工作在乡镇企业，取得的高级经济师任职资格合法有效，应以高级经济师职务核定养老保险待遇。被告则认为，原告虽工作在乡镇企业，但属支乡人才，作为事业单位人员退休。根据《农村集体单位专业技术职称评聘管理暂行办法》第三十一条之规定，原告取得的高级经济师任职资格，属于农村集体单位专业技术职称，不适用于事业单位退休人员，且原告单位并未聘任原告高级经济师岗位，故不能作为核定养老保险待遇的依据。对此，本院认为，上海市农村专业技术职务高级经济师任职资格评审委员会评审确认的高级经济师职称，系上海市农业委员会职称改革领导小组，根据《农村集体单位专业技术职称评聘管理暂行办法》的规定，组织实施评审的农村集体单位专业技术职称，不适用于事业单位退休人员，且与国家承认的专业技术资格不同，故原告劳动关系所在单位将原告退休审批表中的“退休时聘用岗位”填写内容更改为“经济师”，被告据此于2013年9月5日作出核定原告养老保险待遇的行政行为并无不当。综上，原告的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛加禄的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告葛加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 方少华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2604号
原告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢325室。
诉讼代表人张晶，苏州市旭辉建筑安装工程有限公司破产管理人江苏狮山律师事务所主任。
委托代理人张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告姚官林。
原告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司（下称旭辉公司）诉被告姚官林追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告诉讼代表人张晶及其委托代理人张莉霞、陈晔，被告姚官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭辉公司诉称，本院于2015年6月29日裁定受理姚雪刚对旭辉公司的破产清算申请，并指定江苏狮山律师事务所为破产管理人。破产管理人通过审计发现，旭辉公司的股东被告姚官林于2011年1月30日向旭辉公司投入2800万元用于注册资本验资后，次日便将该款全额转至其个人账户，该行为已构成抽逃出资。故要求被告姚官林补足出资款2800万元，并承担本案诉讼费用。
被告姚官林辩称，认可原告的诉讼请求，但无力支付。
经审理查明，原告旭辉公司于2011年1月30日设立，注册资本2800万元，股东为被告姚官林。2011年1月30日，姚官林向旭辉公司账户投入2800万元用于注册资本验资，次日将该款全额转至其个人账户。
审理中，被告姚官林称，其是借钱验资的，验资次日便将款划出归还了出借人。
另查明，本院于2015年6月29日作出（2015）吴破（预）字第7号民事裁定书，裁定受理姚雪刚对旭辉公司的破产清算申请，并于同年7月9日作出（2015）吴商破字第4号决定书，指定江苏狮山律师事务所为旭辉公司破产管理人。
以上事实，由工商档案、转账凭证、记账凭证、民事裁定书、决定书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，姚官林作为旭辉公司的股东，在对公司投入2800万元注册资本后非经法定程序将出资款全额转至其个人账户，系抽逃出资行为。现旭辉公司已进入破产清算程序，旭辉公司破产管理人有权代表旭辉公司要求姚官林依法对旭辉公司全面履行出资义务。综上，原告要求被告补足2800万元出资合法有据，被告亦予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，判决如下：
被告姚官林于本判决生效之日起十五日内向原告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司补足出资款人民币2800万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181800元，由被告姚官林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 扬 琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王苏君
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2604号原告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢325室。诉讼代表人张晶，苏州市旭辉建筑安装工程有限公司破产管理人江苏狮山律师事务所主任。委托代理人张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。被告姚官林。原告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司（下称旭辉公司）诉被告姚官林追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告诉讼代表人张晶及其委托代理人张莉霞、陈晔，被告姚官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭辉公司诉称，本院于2015年6月29日裁定受理姚雪刚对旭辉公司的破产清算申请，并指定江苏狮山律师事务所为破产管理人。破产管理人通过审计发现，旭辉公司的股东被告姚官林于2011年1月30日向旭辉公司投入2800万元用于注册资本验资后，次日便将该款全额转至其个人账户，该行为已构成抽逃出资。故要求被告姚官林补足出资款2800万元，并承担本案诉讼费用。被告姚官林辩称，认可原告的诉讼请求，但无力支付。经审理查明，原告旭辉公司于2011年1月30日设立，注册资本2800万元，股东为被告姚官林。2011年1月30日，姚官林向旭辉公司账户投入2800万元用于注册资本验资，次日将该款全额转至其个人账户。审理中，被告姚官林称，其是借钱验资的，验资次日便将款划出归还了出借人。另查明，本院于2015年6月29日作出（2015）吴破（预）字第7号民事裁定书，裁定受理姚雪刚对旭辉公司的破产清算申请，并于同年7月9日作出（2015）吴商破字第4号决定书，指定江苏狮山律师事务所为旭辉公司破产管理人。以上事实，由工商档案、转账凭证、记账凭证、民事裁定书、决定书及庭审笔录予以佐证。本院认为，姚官林作为旭辉公司的股东，在对公司投入2800万元注册资本后非经法定程序将出资款全额转至其个人账户，系抽逃出资行为。现旭辉公司已进入破产清算程序，旭辉公司破产管理人有权代表旭辉公司要求姚官林依法对旭辉公司全面履行出资义务。综上，原告要求被告补足2800万元出资合法有据，被告亦予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，判决如下：被告姚官林于本判决生效之日起十五日内向原告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司补足出资款人民币2800万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181800元，由被告姚官林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  辛 欣人民陪审员  王晓英人民陪审员  扬 琴二〇一六年五月十六日书 记 员  王苏君
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第584号
原告孙佑泗。
被告彭启鲁。
被告司友芹。
二被告委托代理人（特别授权）高波。
本院在审理原告孙佑泗诉被告彭启鲁、司友芹不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佑泗撤回对被告彭启鲁、司友芹的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯鲁义
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00430号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《编号89757》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00271号
罪犯杜某某，男，1982年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住镇安县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）西刑一初字第87号刑事判决，认定被告人杜某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。2012年5月8日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年10月31日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杜某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2012年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杜某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯杜某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第410号
原告刘建圣。
委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告黄克。
委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
原告刘建圣与被告黄克买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告刘建圣于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，依法处分其诉权，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建圣撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告刘建圣负担。
（此页无正文）
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李世忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01214号
罪犯张小华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市高淳县人民法院于2011年10月19日作出（2011）高刑二初字第71号刑事判决，以被告人张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年2月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月10日至2021年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00370号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年9月7日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人李某甲在本市田二河镇红星闸处因排涝问题与被害人李某丙发生打斗，被告人李某甲用拳头将李某丙鼻梁骨打致骨折。经鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失1.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某乙的证言，法医鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人李某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲能如实供述事实，当庭自愿认罪，并与被害人自愿刑事和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人李某甲的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00308号
上诉人（原审被告）：成立忠。
委托代理人：刘晓霞，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：李振兴。
委托代理人：娄广平、李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务D座707室。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
上诉人成立忠因买卖合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民二初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘晓霞，被上诉人李振兴委托代理人李现亮、被上诉人江苏省建工集团有限公司石家庄分公司委托代理人张建双到庭参加诉讼。
原审查明，原告提交了2012年3月2日原告与江苏省建工集团有限公司石家庄分公司签订的购销合同，合同约定，由原告供江苏住建集团河北分公司821、外墙、耐水等腻子粉，交货地点为民生工地。需方承诺单次运输不得低于十吨，交货时间，供方按需方施工工期要求分批次供货，需方提前以电话或书面形式告知供方大概所需产品的规格、品种型号及数量的订货计划。产品质量要求供方必须按规定提供全部完整无损，距有效期满至少6个月的产品。产品除符合国家有关技术标准外，应符合产品样本和说明书及产品检测报告所列之标准。货款支付方式双方签订合同开始供货后，乙方每月30日必须把当月各单项材料进度报甲方财务审核，甲方以转账支票或电汇的形式支付货款。违约责任，合同双方必须完全履行本合同，否则应承担相应的违约责任。供方逾期交货的，须每天向需方支付逾期部分货款总额的10%的违约金并承担罚款2000元，逾期交货超过3天的，需方有权单方中止本合同。另行确定供方并拒付一切材料款项和罚款2万元。供方违反本合同规定擅自发货或者提前到货的，需方有权拒收货物，供方对此承担一切责任。需方延期付款的，须每天向供方支付逾期部分货款总额的10%的违约金并承担罚款2000元。2014年6月24日被告成立忠给原告李振兴出具对账说明：环宇建材厂供民生项目腻子粉等材料吴会计账面反映欠货款57050元，合计票据18份（其中13份客户联在供货商手中，5份供货联由供销员孙超已办理完申请手续由黄总审批同意支付，在出纳处。款未付。）核对无误。被告成立忠对帐后，但未付款。另查，2012年3月2日购销合同，原告李振兴及被告成立忠均认为此合同系假合同，被告成立忠称，该合同中成立忠的名字不是本人签，但未提出鉴定申请。
原审认为，原告李振兴提交的2014年6月24日成立忠给原告出具的对账说明，被告成立忠予以认可，本院对该对账说明内容的真实性予以确认，被告成立忠未按此内容履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告成立忠称出具对账说明系公司行为，但未举出其行为代表哪个公司的证据，因此被告成立忠称本人系代表公司行为的理据不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，原告要求被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司承担偿付货款的主张理据不足，不予支持。被告成立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。据此判决：一、被告成立忠自本判决生效之日起十日内给付原告李振兴货款57050元及违约金（自2014年10月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李振兴对江苏省建工集团有限公司石家庄分公司的诉求。案件受理费1256元，由被告成立忠承担。
判后成立忠不服，向本院上诉称：民生财富广场项目系由江苏省建工集团公司承建，石家庄分公司项目部完成。上诉人只是黄凤森项目部打工人员，出具《对账说明》系职务行为，其后果依法应由单位承担。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款义务，上诉费由被上诉人负担。
本院认为，被上诉人李振兴于2014年11月29日向原审法院提交的《撤回诉讼申请书》，申请撤回对江苏省住建集团有限公司河北分公司的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原审法院并未对该申请事项作出裁定，显属程序违法。此外，根据上诉人提交的《民生项目现场费用明细（2012.10-2013.7）》、《民生财富广场外欠材料款明细表》、江苏省建工集团有限公司出具的《委托书》、《南岭小区项目外欠材料对账单（含租赁）》、桥西区人民法院（2013）西民二初字第00441号民事判决书以及长安区人民法院（2012）长民二初字第677号民事判决书等证据，能够证明上诉人成立忠系江苏省建工集团有限公司及其石家庄市分公司的财务总监。《对账说明》记载的“环宇建材厂供民生项目腻子粉…”、“核实人：成立忠”等内容，只是上诉人签字确认买卖货物的名称及欠款数额，不能证明上诉人系买卖合同关系的买方当事人。
综上所述，本案应进一步查明货物买卖合同的实际买受人并依法裁处。原审认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新华区人民法院（2014）新民二初字第626号民事判决；
二、发回新华区人民法院重审。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年七月八日
（代）书记员 乔秀艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，男，28岁。
被执行人侯小霞，女，汉族，1982年11月16日出生。
被执行人陈二虎，男，汉族，1979年8月15日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人侯小霞、陈二虎借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出（2014）绛商初字第369号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。因申请人不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年九月十一日
书记员 陈有奎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执212号
申请人：绩溪县环境保护局，住安徽省绩溪县龙川大道政府行政办公中心一楼B区。
法定代表人：高勤。
被执行人：绩溪县顺丰废旧物资加工点，住安徽省绩溪县。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人绩溪县环境保护局与被执行人绩溪县顺丰废旧物资加工点其他行政非诉纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年七月四日
书记员 胡 斌
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执212号申请人：绩溪县环境保护局，住安徽省绩溪县龙川大道政府行政办公中心一楼B区。法定代表人：高勤。被执行人：绩溪县顺丰废旧物资加工点，住安徽省绩溪县。法定代表人：刘志坚。申请执行人绩溪县环境保护局与被执行人绩溪县顺丰废旧物资加工点其他行政非诉纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一七年七月四日书记员  胡 斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02685号
申请执行人王立银。
被执行人淮安市安达纺织有限公司。
王立银与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人王立银3251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00067号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第868号
申请执行人李新群。
被执行人上海高科工程咨询监理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第867号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3128号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告张春宝，男，汉族，居民。
被告杨传琴，女，汉族，居民。
被告张灵清，女汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张春宝、杨传琴、张灵清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月七日
书记员 周平
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第319号
申请执行人周延清，女，汉族，住上林县。
被执行人莫诩达，男，壮族，住上林县。
本院在执行周延清与莫诩达民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人莫诩达发出执行通知书，责令被执行人莫诩达按照通知书的要求向申请执行人周延清偿还借款20000元；负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明被执行人莫诩达有月退休金收入及其名下有一处房产（房产证号：桂房证字第000091**号，建筑面积65.57平方来）座落在上林县卫生局外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院即裁定扣划被执行人莫诩达月退休金收入人民币1200元偿还债务。因被执行人莫诩达该处房产价值远大于本案申请执行标的20000元，不宜评估拍卖被执行人莫诩达该处房产还债，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十五日
书记员 欧晓元
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第656-1号
原告刘银奎，男，1974年9月19日生，汉族，住漯河市召陵区召陵镇归东村13组700号。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告连海洲，男，1961年9月19日生，汉族，住漯河市召陵区育才路一号院6号楼4号。
被告许富云，男，1970年4月11日生，汉族，户籍登记地漯河市召陵区万金镇龚堂村6组372号，住漯河市源汇区滨河路永冠滨河花园1号楼1栋2层201号。
二被告共同委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所工作者。
本院在审理原告刘银奎诉被告连海洲、许富云合伙纠纷一案中，原告刘银奎于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘银奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘银奎撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘银奎负担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 李连华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孔 剑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第140号
再审申请人（一审原告）：王中田，男，1955年6月8日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（一审被告）：张建华，男，1953年12月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人王中田因与被申请人张建华合伙纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2239号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中田申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。2012年5月的协议书应是无效协议，不能作为认定事实的依据，协议书是在申请人受胁迫的情况下签订的，如不签字15000元也拿不到。该协议显失公平，应该予以撤销。另外，有被申请人亲手书写的欠条，事实清楚，原审驳回申请人的诉讼请求，事实不清，程序不当。请求撤销原判决，立案再审，并要求被申请人按约定及时还本分红。
本院认为，张建华给王中田出具的收款证明，足以证明张建华收到了王中田3万元并保本分红的事实，张建华应按约定及时还本分红。但双方2012年5月3日重新达成的协议书，是对原约定条款的变更。该协议系双方协商一致自愿订立，合法有效。张建华已按协议约定，履行了给付15000元的义务，王中田也应当遵守协议约定，即在未找到李彦均或李刚前，不得起诉。该协议条款属于附条件的民事行为，条件不成就，相关民事行为不生效，即王中田无权起诉。原审驳回王中田诉讼请求，并无不当。王中田主张，签订该协议是受胁迫，但没有提供证据证明。其主张该协议显失公平并未在法定时限内申请撤销。
综上，王中田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中田的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年九月四日
书记员 张 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初63号
原告：邓少刚，男，1976年4月8日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：李红叶，女，1977年6月20日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告邓少刚与被告李红叶离婚纠纷一案中，原告邓少刚于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓少刚撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓少刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓少刚负担。
代理审判员 陈建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第730号
原告：温州浙瓯燃料油有限公司。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街北段第*幢9-10间店面。
法定代表人：胡欢乐，该公司总经理。
被告：永嘉县瓯北好兄弟饭摊。
经营者：邹伟。
原告温州浙瓯燃料油有限公司诉被告永嘉县瓯北好兄弟饭摊买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告永嘉县瓯北好兄弟饭摊支付原告货款5519元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事燃料油销售的公司，被告因经营需要分别于2013年12月18日、2014年1月11日向原告购买生物油1454斤、1700斤，共计3154斤，双方约定单价1.75元／斤，货款总计5519.5元。原告在其出具的送货单上均载明收货单位：“兄弟饭摊”，并由被告永嘉县瓯北好兄弟饭摊的经营者邹伟在原告提供的送货单上签字确认。后被告一直未支付货款，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县瓯北好兄弟饭摊于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙瓯燃料油有限公司货款5519元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月27日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县瓯北好兄弟饭摊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 剑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2102号
申请执行人林振杰，男，1984年10月28日出生，住惠安县。
被执行人黄裕鸿，男，1987年11月8日出生，住惠安县。
申请执行人林振杰与被执行人黄裕鸿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02109号
原告邬书美，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理邬书美与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邬书美于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬书美自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬书美撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邬书美负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第478号
申请人卢爱华，女，汉族，居民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人魏发明，男，汉族，农民。
被申请人水书曼，女，汉族，农民。
申请人卢爱华与被申请人魏发明、水书曼因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏发明、水书曼名下银行存款544000元，或查封被申请人魏发明名下的位于巩昌镇金泰润园9幢2单元1202号房产或扣押、查封魏发明女儿魏小燕名下甘JM35**号小轿车。
经审查，本院认为：申请人卢爱华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏发明、水书曼名下银行存款544000元，或查封被申请人魏发明名下的位于陇西县巩昌镇金泰润园9幢2单元1202号房产或扣押、查封魏发明女儿魏小燕名下甘JM35**号小轿车。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯敏芝
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡一蝶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1681号
原告何家标，男，汉族，1954年10月28日出生。
委托代理人崔要刚，男，汉族，1978年11月29日出生。
被告段强，具体信息不详。
原告何家标诉被告段强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何家标诉称：2014年3月16日起至2014年4月25日，原告跟随被告在郑州市二七区桃园路打工，双方约定，被告每天给原告发放工资100元，按月结算。现原告共计出工40，被告应该向原告支付工资4000元。经原告多次催要，被告给原告出具工资条一份，但还是拖着不予支持。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工资4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何家标的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告何家标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月十九日
书记员 王 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2186号
申请人：秦志红，女，1975年11月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：曾康平，男，１９６７年１０月１０日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市。
原告秦志红与被告永州市颐和园养老公寓有限公司、陈伟、曾康平民间借贷纠纷一案，申请人秦志红于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾康平所有的位于永州市冷水滩区通化街珍珠花苑、权证号为0xxx号，以及位于永州市冷水滩区潇湘西路、房屋产权为00xxx号的房屋产权。原告秦志红及其丈夫李永荣作为担�人，自愿将二人共有的、李永荣名下、位于冷水滩区凤凰园凤凰山庄、产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产作为保全担保。
本院认为，申请人秦志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾康平所有的位于永州市冷水滩区通化街珍珠花苑、权证号为0xx号的房屋产权。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押；
二、冻结被申请人曾康平所有的位于永州市冷水滩区潇湘西路、权证号为0xxx号的房屋产权。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押；
三、冻结担保人李永荣名下位于冷水滩区凤凰园凤凰山庄、权证号为永房权证冷水滩�第××的房屋产权。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王枫
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00362-2号
申请执行人黄可可。
被执行人章玉雷。
黄可可与章玉雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）张乐民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄可可与章玉雷于2011年8月26日签订的《房屋买卖协议》自2015年5月14日解除；二、章玉雷应返还黄可可价款168000元并给付该款自2011年8月27日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行；三、章玉雷应赔付黄可可损失38755元。限于判决生效后10日内履行；四、驳回黄可可的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5547元，由章玉雷负担2248元，由黄可可负担3299元，由章玉雷在履行本判决时一并履行。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成如下执行和解协议：一、章玉雷于2015年12月25日前给付黄可可70000元，于2016年1月25日前付款70000元，于2016年2月25日前付款70000元；二、本案利息70000元，由双方另行协商解决。
上述事实，有各执行笔录、保证函证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对自身权益的合法处分依法受法律保护。在本次执行程序中，当事双方达成执行和解协议，暂无强制执行必要，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁判的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡平波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第338号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告乔春华，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
本院在审理原告柯惠忠诉被告乔春华侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01390号
原告周某，女，1980年3月5日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托代理人李波，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某，男，1978年8月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成由审判员戴占鳌担任审判长，助理审判员高波、人民陪审员郭芳参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告陈某于2001年1月4日办理结婚登记，2001年11月14日生育女儿陈某甲。2013年1月初，被告陈某无故外出未归，至今未与原告周某联系，毫无家庭责任感。原告周某与被告陈某的夫妻感情确已破裂。原告周某要求与被告陈某离婚，被告陈某承担女儿陈某甲的抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件（经本院核对与原件无异）1份，以证明原告周某与被告陈某于2001年1月4日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件（经本院核对与原件无异）2份，以证明原告周某、女儿陈某甲的基本情况。
被告陈某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告周某提交的证据认定如下：原告周某提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告周某与被告陈某于2001年1月4日办理结婚登记，2001年11月14日生育女儿陈某甲。
本院认为：原告周某与被告陈某经婚姻登记机关办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告周某要求与被告陈某离婚，未提供能证明原告周某与被告陈某的夫妻感情确已破裂的证据，对原告周某的诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴占鳌
助理审判员 高 波
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯 程
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00087号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王春杰，曾用名蔡杰，农民。曾因盗窃，于2006年11月13日、2007年9月14日分别被南通市公安局港闸分局、启东市公安局行政拘留五日（不执行）、七日；曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2011年5月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币�千元，于2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王春杰犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人王春杰及其辩护人陶锦池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日18时许，被告人王春杰至启东市惠丰镇启东市天龙彩钢结构厂，爬梯上二楼并钻窗进入被害人黄某的卧室内，窃得50克黄金金条2条、20克黄金金条1条、文武财神生肖银条1套、兔年贺岁银条1条、压岁金币1枚、戒指和耳环等黄金饰品共计36克、项链和耳钉等铂金饰品共计6.9克、百元面值澳大利亚元1张、万元面值韩币1张、百元面值港币1张、一元、两元、十元面值的美元各1张、五十元面值纪念币1张、一元面值世博会纪念硬币6枚、银元1枚、光绪元宝1枚及人民币1040元。经启东市价格认证中心鉴证，50克黄金金条2条、20克黄金金条1条、36克黄金饰品、金币1枚、50克银条2条、20克银条1条、6.9克铂金饰品的价值共计人民币58627元。百元面值澳大利亚元1张折合人民币531.38元，万元面值韩币1张折合人民币56.59元，百元面值港币1张折合人民币78.63元，一元、两元、十元面值美元各1张折合人民币共计79.37元。被告人王春杰盗窃价值合计人民币60468.97元。
2014年2月10日，被告人王春杰被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴银元1枚、光绪元宝1枚、万元面值韩币1张、一元、两元、十元面值美元各1张、五十元面值纪念币1张，已发还被害人黄某。
审理期间，被告人王春杰退赔被害人黄某人民币28000元，并与被害人黄某自行协商一致，以扣押的苹果5S手机1部抵偿人民币5000元，作为对被害人黄某的退赔款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王春杰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人黄某、高某的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，启东市公安局拍摄的美元、韩元、银元照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于黄金条、银条及黄金饰品等价格鉴定意见，谅解书，被告人王春杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王春杰犯盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王春杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春杰能退赔部分赃款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王春杰到案后如实供述犯罪事实，能退赔部分赃款，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018年5月10日止。）
二、继续追缴被告人王春杰未退赃物折价款人民币27283.01元，发还被害人黄斐斐。
（上述未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1026号
上诉人（原审被告）洪林芬，女，汉族，户籍所在地广东省从化市，现住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）汪仁标，男，汉族，户籍所在地福建省古田县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人洪林芬不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第559-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人提供的证据足以直接证明上诉人的经常居住地在广州市海珠区。二、被上诉人提供的证据都是间接证据，无法直接证明上诉人的经常居住地。三、原审裁定没有事实和法律依据。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人在诉讼过程中提交的由广东省公安厅印制的广东省居住证显示，其现居住地址为广东省广州市海珠区现代二街8号1705室，有效期限为2013年9月27日至2016年9月27日。被上诉人在诉讼过程中提交的由佛山市南海区钜隆物业管理有限公司雅居蓝湾管理处出具的《证明》载明“雅居蓝湾业主，汪仁标，洪林芬，及其两个小孩，汪雅璐，汪炜强，从2011年一直到现在都居住在雅居蓝湾一区一栋1603房”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。据此，由公安机关印制的居住证的证明力大于由物业管理公司出具的《证明》，故本院对该《证明》不予确认。另，被上诉人在诉讼过程中提交的由佛山市炜强礼品有限公司出具的《证明》及相关社保证明仅能证明上诉人的工作单位在佛山市南海区；提交的《广东省佛山市中小学生转学证明表》仅能证明上诉人与被上诉人的儿子汪炜强于2014年7月11日以“家住雅居蓝湾就近入学”为由申请从佛山市南海区大沥实验小学转学至乔治中英文学校；提交的《房地产租赁合同》仅能证明上诉人将位于广州市海珠区现代二街8号1705房房屋出租给他人，租期从2012年8月9日起至2013年8月8日止；提交的《佛山市（南海区）房产查询证明》仅能证明上诉人是佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾一区1栋1603房房屋的所有权人。上述证据材料均不足以证明上诉人离开住所地至起诉时已在佛山市南海区连续居住一年以上，故不能认定其经常居住地在佛山市南海区。上诉人的经常居住地应根据其广东省居住证认定在广州市海珠区。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人经常居住地人民法院，即广州市海珠区人民法院管辖。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第559-1号民事裁定；
二、本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颜 茜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1261号
申请执行人：章日灿。
被执行人：章龙标。
本院在执行章日灿与章龙标（2015）台三执民字第1261号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第927号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年07月03日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人章龙标外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1261号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月九日
书记员 范锦康
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金兰行初字第18号
原告王兆寅，
被告兰溪市建设局。
法定代表人马叔东。
第三人张振清，
第三人胡红娟，
第三人翁启恒，
第三人胡柏松，
原告王兆寅与被告兰溪市建设局、第三人张振清、胡红娟、翁启恒、胡柏松房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兆寅诉称，兰溪市黄大仙路186号1-6层原由第三人翁启恒于1993年建造，1995年翁启恒将黄大仙路186号1-6层转让给第三人胡柏松，1996年7月3日，胡柏松将黄大仙路186号4-6层以16万元的价格转让给了原告。在2000年左右，原告将黄大仙路186号402室借给第三人张振清居住，自己一直在外经营办厂。2012年原告回到兰溪才得知，黄大仙路186号402室被张振清采用欺骗手段骗取了房产登记后又将该房转让给了第三人胡红娟。原告认为，第三人张振清采取欺骗手段，利用虚假的土地转让协议（翁启恒根本没有在转让协议上签字过），骗取了黄大仙路186号402室房屋原始登记，客观上有过错，而被告兰溪市建设局下属单位兰溪市房地产管理处在没有审查原始土地出让人翁启恒的身份证件及转让协议亲自到场签字，不符合办证程序的相关规定，造成初始登记的错误，其审查不严，应承担相应的责任。故原告要求兰溪市建设局撤销兰溪市房地产管理处对张振清所有的兰溪市黄大仙路186号402室房屋（房产证号为）初始登记。
本院认为，本案原告的诉讼理由是认为张振清在办证过程中提供的张振清等四人与翁启恒的转让协议是虚假的，翁启恒并未在转让协议上签过字。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本院根据该规定向原告进行释明并告知原告在合理的期限内向本院提交要求解决该协议效力问题的相关证明手续，但到期后原告一直未予提供。本院认为原告的诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告王兆寅的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年一月七日
代书记员 胡仕丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第16号
罪犯李小勇，男，1979年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因贩毒罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日以（2010）延中刑初字第00083号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年三月三十一日至二〇一七年三月三十日止，于二〇一一年一月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李小勇确有悔改表现，建议对罪犯李小勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十三个。单项奖励92分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯李小勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1542号
罪犯雷秀英（别名：雷秀颖），女，64岁（1949年7月27日出生），现在北京市女子监狱服刑。
本院于2005年12月1日作出（2005）一中刑初字第3116号刑事判决，认定被告人雷秀英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。雷秀英不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯雷秀英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯雷秀英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据雷秀英的改造及奖励情况，提出对雷秀英的减刑建议。
经审理查明，罪犯雷秀英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及雷秀英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯雷秀英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷秀英减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月9日起至2016年11月8日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第126号
原告黄月霞，女，汉族。
委托代理人胡荐，男，汉族。
被告柴冲冲，女，汉族。
委托代理人何耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
原告黄月霞诉被告柴冲冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荐，被告柴冲冲及委托代理人何耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月霞诉称，2014年3月9日，被告向原告借款63306.70元，并出具借条一张，承诺于2014年4月30日之前还清。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不偿还借款。故原告诉请判令被告偿还借款63306.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告柴冲冲辩称，原告所述与事实不符，原、被告不存在借贷关系。原告混淆“债权债务关系”和“借贷法律关系”的概念，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告柴冲冲曾在兰州市西固银大百货商场经销童鞋，自2010年9月开始，多次从兰州摩根商厦贸易有限公司提取卡丁牌少儿童鞋，2014年3月9日，原告黄月霞与被告柴冲冲对账，被告柴冲冲共欠货款63306.70元，并向原告黄月霞出具借条一张，载明：“本人柴冲冲向黄月霞借现金（63306.70元）陆万叁仟叁佰零陆元柒角，本人承诺2014年4月30号之前还清欠条的所欠款。”因被告柴冲冲未按约还款，酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的兰州摩根商贸有限公司客户结欠单（经手人黄丹丹）及双方当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，并针对其诉请提供了借条予以证实。被告质证借条反映的内容不属实，被告从未向原告借过钱，该债务因被告曾经销卡丁牌童鞋，从兰州摩根商厦贸易有限公司提货所形成债务，该借条为原告与被告对账时形成的对账单。被告当庭提供了2010年9月至2014年1月兰州摩根商贸有限公司卡丁批发销售单及卡丁少儿品牌客户结欠单予以佐证。因原告对其主张的借款，不能提供证据佐证其向被告实际支付借款及相关经过，且原告称向被告出借的为现金，但被告借款具体到元、角，不符合常理。综上，原告是否是本案适格原告主体，原告是否实际向被告支付借款，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄月霞的诉讼请求。
案件受理费1383元，减半收取691.50元，由原告黄月霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一四年十月九日
书记员 常雪芊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06115号
原告毛西莲，女，汉族，住重庆市永川区。
原告唐德科，男，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告刘忠华，男，汉族，住重庆市永川区。
被告邓国琼，女，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
原告毛西莲、唐德科与被告刘忠华、邓国琼相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2014年10月16日、12月2日公开开庭进行了审理。原告毛西莲、唐德科及其委托代理人黄万芳、被告刘忠华的委托代理人张敏、被告邓国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛西莲、唐德科共同诉称，二原告系母子关系，二原告与二被告系邻居关系。原告房屋与被告房屋相邻处系一排水沟相隔。被告在未告知原告的情况下，在排水沟处搭建小屋，并把原告屋檐下的滴水沟占为己有。原告发现后要求被告拆除，被告以该水沟系其所有为由，不予拆除。原被告相邻处的排水沟经被告修改后，原告的屋檐水不能正常排出，造成原告房屋多次开裂。原告多次与被告协商未果，故起诉要求被告拆除原被告共有的排水沟中线以上到原告房屋之间的部分（包括原被告房屋之间连接的土墙，均以水沟中线为界）。
被告刘忠华、邓国琼共同辩称：1、原告诉讼中所诉不属实，被告没有在排水沟处搭建小屋也没有占有排水沟等；2、排水沟是清朝道光年间形成的，为整个大院的排水沟，在排水沟上石板是早就形成了的，石板形成在原告建房之前；3、原告自己将整个大院的暗排水沟堵塞占有，明排水沟也改道并深埋，该公共排水沟是被告修建的，2011年原告修新房的时候把被告修建屋面的公共排水沟拆除，但没有修复；4、被告的排水行为是合法的行为，5、原告没有证据证明与被告相邻的排水沟系其所有，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛西莲与原告唐德科系母子关系，被告刘忠华与被告邓国琼系夫妻关系，二原告与二被告系邻居关系。原、被告双方均系重庆市永川区来苏镇大松林村白院墙村民小组村民。二原告的房屋所占用的土地原系村民小组的养猪房，后村民小组卖给了二原告。二原告于2011年将以前的老房屋重新修建成砖混结构的两层楼房，并于2013年3月22日办理了该房屋的产权证。二被告的房屋系土地改革时分配的房屋，房屋屋檐滴水落入下面的排水沟。1998年，二被告拆除其原有老房屋后，在原址原拆原建，重新修建了砖混结构的两层楼房，以前的老房屋还有部分未拆完，未拆完部分现用作被告的厨房和养猪房。
庭审中，被告举示重庆市永川区国土资源和房屋管理局来苏管理所的证明，证明其现有房屋的产权证遗失，正在补办之中。同时，原告举示从重庆市永川区国土资源和房屋管理局来苏管理所查询的被告所有的村镇房屋产权登记卡，从该卡显示被告刘忠华（登记为刘中华）的老房屋前面为晒坝、后面为竹林、左面为陈文付住宅、右边为小路。从该卡显示唐显敏（原告毛西莲之夫，已去世）的老房屋前面为晒坝、后面及左面均为小路、右边为阳沟（排水沟）。原、被告虽系相邻关系，但其各自的房屋并不共墙，房屋之间还有一个公共通道及排水沟。
另查明，现在原、被告的房屋之间无公共通道，在其共用的排水沟上，被告搭建了石板，并在石板上面搭建了石棉瓦，用于临时性遮雨及排水。
上述事实，有原告举示的房地产权证、现场照片、调查笔录、重庆市永川区国土资源和房屋管理局来苏管理所的证明、村镇房屋产权登记卡、村民小组证明及法庭审理笔录等证据佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利。本案中，原、被告对讼争的排水沟之上与石棉瓦之间形成的部分属于谁所有各执一词。双方均未举示证据证明该部分属于其所有。从本院查明的事实来看，二被告拆除原有老屋重建新房，系原址原建。二被告原有老屋屋檐滴水滴入排水沟，因此，排水沟中心线靠二被告房屋的部分属于二被告专有部分，但对专有部分以外的通道属于集体成员享有的共有部分。二被告在该公共通道及排水沟上面共有部分修建石板及搭建石棉瓦，影响了原告的屋檐排水，同时侵害了原告等集体成员对共有部分享有的共同管理权利，因此原告要求被告拆除其位于原、被告房屋之间排水沟的中线以上到原告房屋之间的部分（其中包括原、被告之间连接的土墙）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告相应的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘忠华、邓国琼于本判决生效后十五日内将位于原、被告房屋之间排水沟的中线以上到二原告房屋之间的部分（其中包括原、被告之间连接的土墙）予以拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘忠华、邓国琼负担（此费已由原告预交，被告应负担部分限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 谢 婷
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温永行初字第40号
原告永嘉县海龙二手车交易有限公司。
法定代表人戴李晓。
委托代理人金陈漫。
被告永嘉县工商行政管理局。
法定代表人王少敏。
委托代理人朱千佐。
原告永嘉县海龙二手车交易有限公司诉被告永嘉县工商行政管理局不履行行政登记法定职责一案，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日进行了公开开庭审理，原告永嘉县海龙二手车交易有限公司的委托代理人金陈漫，被告永嘉县工商行政管理局的委托代理人朱千佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为在永嘉县江北街道罗马城开设二手车交易市场，经过一年时间的投资建设，现在已经建设完成，原告于2013年8月6日向被告申请办理二手车交易市场登记手续，但被告收到材料后超过了法定期限没有作出予以登记或不予登记的决定，属于行政不作为。所以，原告提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行法定职责违法；二、判令被告限期作出处理决定。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格；
2、通知书，以证明被告已于2013年8月6日收到原告申请市场名称登记材料的事实；
3、中国永嘉公务网网页打印件，以证明被告承诺办理市场名称登记所需材料、流程及期限。
被告辩称，被告收到原告的申请书材料后，依程序对材料进行了审核，并于2013年8月6日就在罗马城建设二手车交易市场是否符合城乡建设总体规划书面请示县人民政府。而后由被告组织县经信局、瓯北功能区经信办公室、瓯北街道办事处、消防、安监、城管等单位一行到实地进行了勘查，勘测后最后的结论是，该处建设二手车交易市场需要重新作一个控制性规划，被告于2013年8月12日将勘测情况向县人民政府作了汇报，请示县政府作出一个决定，但至原告起诉，县政府尚未给予答复。之后被告对原告放宽要求，建议其去瓯北功能区签署意见，但瓯北功能区管委会签署给原告的意见不明确，不能作为一个依据。根据上述事实说明，被告不是行政不作为，而是为帮助原告而积极履行作为义务。至于没有在法定期限内作出书面决定，属于程序上的瑕疵。并且，被告已于2013年11月7日向原告作出登记驳回通知书，理由是：1、不符合城乡建设总体规划，根据《浙江省商品交易市场管理条例》、温州市经济贸易委员会、温州市公安局、温州市工商行政管理局联合发文的《关于加强我市二手车流通管理实施意见》等规定，设立二手车交易市场必须符合城乡建设总体规划。2、原告未出具符合商品交易市场基础配套设施的最低标准要求有关的证明文件。3、选址在住宅区内，还要征得利害关系业主的同意。综上理由，原告申请的材料不符法规规定和相关文件的要求，被告指导帮助原告办理登记手续需要一定的时间，不可能在法定的短短10日内完成，现已作出登记驳回通知书，原告的诉讼请求已无实际意义。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，于2013年11月19日提供了以下证据：
1、市场名称登记申请表及申请报告，以证明原告提出申请的事实；
2、企业法人营业执照，以证明原告的身份；
3、房屋租赁合同、房屋产权证，以证明原告拟设立二手车交易市场有固定的经营场所；
4、任命书及身份证，以证明拟设立的二手车交易市场负责人的身份；
5、建筑工程消防验收意见书，以证明拟设立的二手车交易市场符合消防要求；
6、请示及勘查情况汇报、通知书，以证明被告在积极履行职责。
被告提供的法律依据是《浙江省商品交易市场管理条例》第六条、第九条、第十条。
各方当事人提供的证据，经法庭举证、质证，本院综合各方当事人意见，对证据分析认定如下：
对于被告提供的证据，因超过了法定举证期限，且无正当理由，故不予接纳。
对于原告提供的证据，被告无异议，均予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定以下事实：
原告永嘉县海龙二手车交易有限公司，是一家经营二手车交易的企业法人，2012年9月，原告开始投资筹建永嘉县瓯北二手车交易市场，交易市场选址在永嘉县瓯北镇罗马城。
2013年8月6日，原告向被告永嘉县工商行政管理局提交市场名称登记的申请材料，被告收到材料后向原告出具了一份通知书，主要内容为告知原告收到申请及对申请登记事项要请示县人民政府再予答复。尔后，被告向永嘉县人民政府发出请示文件，在县政府的指示下，被告组织县经济商务和信息化局、规划局等单位去原告的选址进行了实地勘查，在勘查后将各个单位的意见进行汇总后向县政府作了汇报，请县政府作出答复。
原告于2013年10月31日向本院提起行政诉讼，以被告超过了《浙江省商品交易市场管理条例》规定的十个工作日期限未作出给予登记或不予登记的决定为由，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告限期作出登记或不予登记的决定。
被告于2013年11月7日作出“登记驳回通知书”，并于同日送达给了原告。被告作出不予登记的理由是：1、不符合城乡建设总体规划；2、未出具符合商品交易市场基础配套设施的最低标准要求的相关证明文件；3、选址在住宅区内，没征得利害关系业主的同意。
本院认为，《浙江省商品交易市场管理条例》第四条：“工商行政管理部门负责市场名称登记和市场交易的监督管理。”第六条规定：“市场建设应当符合城乡建设总体规划。”第七条：“省工商行政管理部门应当根据地区社会经济发展水平，制定各类市场商业用房面积和基础配套设施最低标准的指导意见，并报省人民政府批准。市、县人民政府应当根据指导意见，结合本地实际，规定当地各类市场的商业用房面积和基础配套设施的最低标准，并向社会公布。”《二手车流通管理办法》第三十一条规定：“设立二手车交易市场、二手车经销企业开设店铺，应当符合所在地城市发展及城市商业发展有关规定。”据此，负责市场名称登记是工商行政部门的法定职责，永嘉县工商行政管理局是本案适格的被告。二手车市场建设应当符合城乡总体规划、城市发展和商业发展有关规定以及要符合县级人民政府规定的商业用房和基础配套设施最低标准。《浙江省商品市场交易管理条例》第十条关于工商行政部门在十日期限内做出处理决定的规定，是以具备上述规划条件为前提要件，由于本县尚未制定商品交易市场规划、城市发展、商业发展的等有关规定，被告不具备履行法定职责的前提要件，对此，被告在收到原告的申请后已给予原告书面答复，之后又向县人民政府作了请示，并在县政府指示下组织相关单位进行了实地勘察，不属于消极、懈怠的不作为，故原告要求确认被告不履行法定职责行为违法，理由不成立，本院不予支持。被告现已作出不予登记的决定，故对于原告要求责令被告限期作出处理决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告永嘉县海龙二手车交易有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告永嘉县海龙二手车交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 徐锡斌
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑璐郴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第388号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州地中海国际酒店有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢炳钊，总经理。
委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天之力水电器材有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈加全，总经理。
再审申请人广州地中海国际酒店有限公司（下称地中海公司）因与被申请人广州市天之力水电器材有限公司（下称天之力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地中海公司申请再审称：天之力公司制作的40张所谓对账单及送货单并非双方结算依据，实际货款应以年度结算为准且已结算完结。地中海公司并未欠天之力公司货款101万多元，由于地中海公司预付了货款但收货后部分货物作退回处理但未及时追回相应货款，地中海公司反而多付了16万元货款。双方不存在按送货单价格结算的交易惯例，天之力公司存在非善意、有预谋实施欺诈的行为，且本案已过诉讼时效，判决利息部分亦存在错误。特申请再审。
本院认为：二审判决根据马泉威签名确认的对账单所对应的送货单，有的是地中海公司认可的收货人林伟池签收、有的是林伟池与李郁普共同签收，有的是李郁普签收，而潘正周签收的的送货单在对账时又经李郁普签名确认收货、张建雄签收的送货单在对账时经林伟池签名确认收货，而马泉威系代表地中海公司签订《装修工程材料供购合同》的签约代表等案件事实，认定李郁普、潘正周、张建雄签收的送货单对地中海公司具有法律效力，并无不当。由于马泉威所确认的对账单上，货物价款是按照送货单的单价计算，且依据《地中海付款及收货单汇总表》，对应的货物是由林伟池、李郁普、潘正周或张建雄签收，因此，二审法院认定涉案货款金额按40张对账单计算后扣除地中海公司已支付的货款3044788元，并从最后一张日期为2010年11月28日的送货单据的次月25日即2010年12月25日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算欠款利息，亦无不当。地中海公司在一、二审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在申请再审阶段提出本案已过诉讼时效，缺乏证据支持，本院不予采信。再审申请人地中海公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人地中海公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州地中海国际酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭欣薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1592号
罪犯罗建明，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月18日作出（2011）中一法刑二初字第470�刑事判决，以被告人罗建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金27万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）中中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1�被评为改造积极分子；已履行财产刑9400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00651号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。本院于2014年6月20日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月14日凌晨3时许，被告人黄某酒后驾驶轿车（搭乘两人）在重庆市北部新区天湖支路“鼎味海鲜大排档”前倒车时与郑某某停放于此的轿车前部发生碰撞，后继续驾驶车辆沿天湖支路向和睦方向行驶。当行驶至北部新区镜泊西路“易老头三样菜”餐馆附近路段时，黄某所驾车辆被郑某某驾车拦停并报警，后公安机关赶至现场将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某血液中乙醇含量为224.8mg／100m1。到案后，黄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、驾驶证、机动车信息表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录、交通管理行政措施凭证、道路交通事故认定书；现场指认笔录、辨认笔录；证人黄甲、郑某某的证言；被告人黄某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，醉酒后搭载两人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月二十一日起至二Ｏ一四年十一月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4381号
申请执行人：柯海宗。
被执行人：黄宝昌。
被执行人：宁波东达船舶修造有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：黄宝昌，该公司经理。
申请执行人柯海宗与被执行人黄宝昌、宁波东达船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄宝昌、宁波东达船舶修造有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人柯海宗于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宝昌、宁波东达船舶修造有限公司支付执行款241132.67元及迟延履行利息，承担执行费3516.99元。2015年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人黄宝昌、宁波东达船舶修造有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款241132.67元及迟延履行利息，承担执行费3516.99元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1144号
申请执行人毕生宝，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马丽霞，女，1981年6月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人毕生宝申请执行马丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）灵民初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人执行和解协议，但被执行人未按照和解协议内容履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 魏松耀
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵亚强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第102号
原告王炳芳。
被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司。住所地兰州市西固东路**号。
法定代表人马明基，经理。
委托代理人刘振宇。
原告王炳芳诉甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称甘肃港东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘近坦独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王炳芳到庭参加了诉讼，被告甘肃港东公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至10月期间，原告依约定向甘肃港东公司嘉峪关项目部供应红砖，同年10月23日经双方对账，甘肃港东公司嘉峪关项目部尚欠原告砖款61176元，经原告多次催要至今未付。因甘肃港东公司应对其项目部对外产生的民事法律行为承担责任，故请求法院依法判令被告支付原告红砖款61176元。
被告甘肃港东公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月至10月期间，原告依约定向甘肃港东公司嘉峪关项目部供应红砖，同年10月23日经双方对账，甘肃港东公司嘉峪关项目部尚欠原告砖款61176元，经多次催要至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及欠条等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，甘肃港东公司嘉峪关项目部拖欠原告货款的事实有证据证实，甘肃港东公司与其嘉峪关项目部系委托代理关系，即甘肃港东公司应对嘉峪关项目部实施工程过程中对外产生的民事法律行为承担责任，故被告甘肃港东公司对该笔债务承担即时偿付的责任。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司偿付原告王炳芳货款61176元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.50元，由被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司承担。原告预交的诉讼费用本院不予退还，被告应于判决书生效后十日内径付原告664.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一五年二月二十五日
书记员 时转丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第148号
原告林×波，男，1939年9月9日出生，汉族。
被告林×强，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告林×坚，男。
被告林×东，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告林×锋，男，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告林×波诉被告林×强、林×坚、林×东、林×锋赡养费纠纷一案中，原告林×波于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林×波提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林×波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告林×波承担。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 刘秀平