wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初59号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年11月30日13时许，被告人沈某某酒后驾驶陕GBW6**号二轮摩托车载乘员郝某某沿316国道自东向西行驶至平梁集镇主街道上段（“新衣佳人服饰”店铺门前）时，郝某某与苏EF77**越野车驾驶员王务明及乘车人员发生冲突并打架，后王务明报警，平梁派出所民警到达现场处置时发现沈某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对沈某某抽取血样检测，其血样中的酒精含量为115.12mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车）沈某某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，经汉阴县司法局对被告人沈某某进行审前调查评估，被告人沈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、沈某某到案经过、现场笔录及照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、沈某某驾驶证及行驶证、户籍证明信、社区矫正调查意见书，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0981号血醇检验报告，证人郝某某证言，被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（被告人沈某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊宗义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第315号
原告：吴子保。
被告：沈雪光。
原告吴子保与被告沈雪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴子保到庭参加诉讼，被告沈雪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条2份，请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月11日，被告�雪光向原告吴子保出具借条1份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2014年1月11日起至2014年3月11日。2014年1月30日，被告再次向原告出具借条1份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2014年1月30日起至2014年2月28日。借款期限届满后经原告催讨，被告至今未归还上述借款本金。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了2份借条原件，借款人均由被告签名，借款文义明确，2份借条载明被告共向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告共向原告借款20000元。本案借款约定了还款期限，但经原告催讨后，被告未归还上述借款本金，其行为已构成违约。因此，对原告要�被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪光于本判决生效之日起十日内归还原告吴子保借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起�年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十二月一日
书记员 刘景廷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18141号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王名稳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王名稳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王名稳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,021.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,021.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第81号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郝某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，次日被取保候审。
被告人郝某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，次日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人郝某乙在建筑工地承包水电工程，被告人郝某甲系其雇佣的工人，且郝某乙与受害人黄某（建筑工人）有矛盾。2013年12月10日23时许，被告人郝某乙、郝某甲在邯郸市邯山区赵都新城7号地工地黄某的宿舍内，因琐事与被害人黄某发生争执，后相互殴打，期间，被告人郝某甲用玻璃杯子将黄某头部砸伤。经邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定：（邯公物（伤检）字（2014）0592号）黄某的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人郝某甲、郝某乙进行惩处，并建议判处被告人郝某甲、郝某乙一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
上述事实，被告人郝某甲、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、辨认笔录、证人证言、被告人郝某甲、郝某乙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解协议书、黄某出具的60000元收条及撤回控告申请书、抓获证明、被告人郝某甲、郝某乙户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲、郝某乙能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人郝某甲、郝某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年七月十五日
书记员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0703行审1号
原告张家口市桥西区人民政府。
法定代表人赵光宇，系代区长。
委托代理人徐迎斌，桥西区房屋征收办公室副主任。
委托代理人贺金科，桥西区房管局一处处长。
被告高素兰。
委托代理人沈跃军（被告高素兰之子）。
本院在审查申请执行人张家口市桥西区人民政府申请执行高素兰房屋征收一案中，因其所提交的申请执行的证据不足，现提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提撤回起诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许撤回申请。
审 判 长 郭湘衡
审 判 员 刘占芬
助理审判员 鲍玉洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚怡君
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第163号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2013年2月4日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人刘某的朋友刘某甲和于某某在烟台市芝罘区通世新城南的游戏厅门口发生争执，因刘某甲躲在刘某身后，于某某遂上前推开刘某，被告人刘某与之发生厮打。期间，被告人刘某持刀捅刺于某某背部等处，致其愈后背部偏右侧形成一处长约22.5cm纵形疤痕，右手小指近节指尖关节前侧面形成一处长约2.0cn的斜行疤痕、小指指间关节屈曲部分受限。经法医鉴定，被害人于某某背部所受损伤属轻伤、右手小指所受损伤属轻微伤。
2014年7月29日，被告人刘某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人于某某的经济损失，取得了于某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人刘某甲，高某甲等的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，烟台市烟台山医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片1组，和解协议，烟公芝（白）行罚决字（2013）63号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 夏德家
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李梦宵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第445号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张可杰，小名三毛，无业。2005年10月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2007年11月因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2008年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯非法持有毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张可杰犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，被告人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年10月5日至10月17日期间，被告人张可杰在其位于宁波市鄞州区云龙镇甲村村架山嘉苑10幢202室的住处，先后三次容留张某、孙某（均另案处理）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人孙某、张某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，辨认笔录，吸毒人员社区戒毒详细信息，违法犯罪人员信息，人员概要情况，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张可杰提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人张可杰对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月5日左右的一天下午，被告人张可杰在其位于宁波市鄞州区云龙镇甲村村架山嘉苑10幢202室的住处，容留张某、孙某（均另案处理）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月7日左右的一天下午，被告人张可杰在其位于宁波市鄞州区云龙镇甲村村架山嘉苑10幢202室的住处，容留张某、孙某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月17日左右的一天下午，被告人张可杰在其位于宁波市鄞州区云龙镇甲村村架山嘉苑10幢202室的住处，容留张某、孙某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月12日9时30分许，被告人张可杰在宁波市鄞州区云龙镇甲村村架山嘉苑10幢楼下被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙某的证言，证实2014年10月期间其和张某一起在张可杰位于鄞州区云龙镇甲村村架山嘉苑10幢202室的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒三次以上的事实；
2.证人张某的证言，证实2014年10月期间，其和孙某一起在张可杰位于鄞州区云龙镇甲村村架山嘉苑10幢202室的家中三次以烫吸的方式吸食毒品冰毒的事实；
3.辨认笔录及照片，证实证人张某、孙某辨认被告人张可杰的事实；
4.现场检测报告书，证实被告人张可杰被抓获后民警对其进行尿液检测，结果甲基安非他明类呈阳性；孙某、张某的尿液检测结果是甲基安非他明类呈阳性的事实；
5.吸毒成瘾认定书，证实宁波市公安局鄞州分局认定被告人张可杰为吸毒成瘾严重；认定张某、孙某为吸毒成瘾的事实；
6.吸毒人员社区戒毒详细信息及违法犯罪人员信息、本院（2005）甬鄞刑初字第1110号、（2008）甬鄞刑初字第1127号、（2011）甬鄞刑初字第353号刑事判决书、宁波市江东区人民法院（2007）甬东刑初字第396号刑事判决书、人员概要情况，证实被告人张可杰的前科情况；
7.行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实张某、孙某因吸毒被行政处罚及接受社区戒毒的事实；
8.抓获经过，证实被告人张可杰的到案情况；
9.侦破报告，证实本案的侦破经过；
10.户籍证明，证实被告人张可杰的身份情况；
11.被告人张可杰的供述和辩解，对上述事实供述不讳。
本院认为，被告人张可杰违反国家有关毒品的管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张可杰曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张可杰在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张可杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第45号
上诉人（原审原告）郝近良。
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地福全镇帽山村。
法定代表人堵海明。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邵水荣，该公司员工。
本院在审理上诉人郝近良、上诉人绍兴县侨兴印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人郝近良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对郝近良的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 马 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆琪瑜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第796号
申请执行人邵武市人口和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号，
法定代表人缪建平，局长。
被执行人熊大林，男，1978年1月22日出生。
被执行人吴丽华，女，1978年10月27日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人熊大林、吴丽华计划生育行政非诉［（2014）邵执审字第10号行政裁定书］一案中，由于被执行人熊大林、吴丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人熊大林、吴丽华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第10号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月九日
书记员 温惠彬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00814号
申请执行人宋某某，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人何某某，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行宋某某与何某某买卖合同纠纷的（2015）渭中民二终字第00235号民事判决一案中，申请人申请标的为73066元。本案在执行过程中，经查被执行人何某某生活困难，家中也无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00814号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 严江辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第974号
申请执行人周某，女，1975年8月6日出生。
被执行人匡某某，男，1973年10月20日出生，汉族。
周某与匡某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2007年12月27日作出（2007）武法民初字第741号民事判决书，已发生法律效力。周某于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人匡某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现匡某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第741号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第109号
原告：窦风龙，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
被告：尹爱成，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告窦风龙与被告尹爱成不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员赵纪刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦风龙及其委托代理人陈海涛，被告尹爱成及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦风龙诉称：原告从事钻探承揽业务。2013年3月24日，原、被告签订用工合同一份，期间，原告预付被告工资2万元，被告在原告处工作一个月后便离去，原告向被告索要预付款，被告拖付。请求判令被告返还预付款1万元；诉讼费由被告承担。
被告尹爱成辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告从事钻探承揽业务。2013年3月24日，原、被告签订用工合同一份，合同主要内容为：“合同期一年，自出队至工地结束，年工资7万元；出队之前预付工资2万元，其余部分麦收前付1万元，中秋节付1万元，剩余年底付清”。2013年3月28日，原告预付被告工资款2万元后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今尹爱成预支2013年工资20000元整，大写贰万元整”，当日，被告随原告去江西省武宁县从事钻探，期间，因工资发放问题，被告于2013年6月6日离开工地。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，经庭审质证后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同的规定履行义务。合同约定年工资7万元，故月工资应为5833元，被告实际为原告劳务2.3个月，其应享受的工资数额为13416元。被告已预支工资2万元，扣除被告应享受的工资13416元，剩余6584元，被告应当返还给原告。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但请求数额过高，对高出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尹爱成于判决生效后五日内返还原告窦风龙多支付的工资款6584元；
二、驳回原告窦风龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告窦风龙承担20元，被告尹爱成承担30元。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月七日
书记员 刘 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01324号
原告：柳建军，男，住辽宁省盘山县。
被告：姚君，男，住辽宁省盘山县。
被告：王海霞，女，住辽宁省盘山县。
原告柳建军诉被告姚君、王海霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳建军到庭参加诉讼，被告姚君、王海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二人于2014年4月雇佣我给其自家建房，双方达成口头协议，建房人工费为5万元，按工程进度支付该款。在施工期间，被告已给付1万元，同年5月20日房屋完工后，由被告姚君出具欠款4万元的欠条一张。经我多次催要后，被告于2014年11月26日给付1万元，又于起诉后给付1万元，余款2万元至今未付。故要求二被告给付其尚欠的人工费2万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告姚君出具并签字的欠条一张，原告自认被告欠条出具后又给付人工费2万元，拟证明被告尚欠人工费2万元的事实。
该证据材料经本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告姚君、王海霞系夫妻关系。2014年4月，二被告请求原告为其建住房，双方约定：人工费按每延长米280元计算，总计金额为56，000.00元，但二被告只给付5万元。房屋建成后，被告姚君给原告出具欠条一张，该欠条注明“房子总计5万元，已付1万元，还欠4万元”等事项。后经原告催要，二被告又给付过2万元，现尚欠原告人工费2万元，因二被告始终没有支付该款，故此原告诉至本院。
本院认为：被告姚君、王海霞雇佣原告柳建军等人从事农村房屋建筑施工，应当按约定支付人工费用。原告基于二被告拖欠人工费的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚君、王海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚君、王海霞给付原告柳建军人工费2万元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚君、王海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 王光
二〇一五年五月五日
书 记 员 江畅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1253-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：崔艳荣。
被执行人：王学会。
被执行人：牛雪梅。
被执行人：崔磊。
被执行人：崔春荣。
本案在执行过程中，查明被执行人崔艳荣、王学会、牛雪梅、崔磊、崔春荣暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人崔艳荣、王学会、牛雪梅、崔磊、崔春荣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执111号
申请执行人阳泉市奥扬商贸中心。
投资人王文青，男，汉族，1972年出生，现住阳泉市。
被执行人阳泉新世隆商贸有限公司。
法定代表人王晋鹏，总经理。
申请执行人阳泉市奥扬商贸中心与被执行人阳泉新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初352号民事判决书，被执行人阳泉新世隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人阳泉市奥扬商贸中心货款36938.84元（19769.33元+13638.87元+3530.64元）。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉新世隆商贸有限公司银行存款38220.84元（含案件诉讼费828元、申请执行费454元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闫军
二〇一七年三月十五日
书记员 夏虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第766号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周琦，男，1989年8月20日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市。2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人周琦犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月6日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人周琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年11月中旬的一天，薛某某（另案处理）让被告人周琦帮助购买3克冰毒，后周琦从一叫“刘坤”的男子（在逃）手中购买冰毒后，在胶州市其租房处，将冰毒贩卖给薛某某。
2013年11月24日，薛某某让被告人周琦帮助购买5克冰毒，周琦从“刘坤”处购买冰毒后，在胶州市其租房处，将冰毒贩卖给薛某某。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人周琦贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周琦对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月中旬的一天，薛某某（另案处理）让被告人周琦帮助购买3克冰毒，后周琦从“刘坤”（在逃）手中购买冰毒后，在胶州市其租房处，将冰毒贩卖给薛某某。
2013年11月24日，薛某某让被告人周琦帮助购买5克冰毒，周琦从“刘坤”处购买冰毒后，在胶州市其租房处，将冰毒贩卖给薛某某。
综上，被告人周琦居间介绍贩卖冰毒2次共计8克，期间随同薛某某一起吸食冰毒。
对上述事实，被告人周琦在开庭审理过程中未提出异议、并有受案登记表、查获经过，被告人周琦的供述，证人薛某某的证言、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琦先后两次居间介绍贩卖冰毒共计8克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人周琦到案后如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人周琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02109号
上诉人（原审被告）吴兴强，男。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗成刚，男。
上诉人吴兴强与被上诉人罗成刚租赁合同纠纷一案，吴兴强不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系从事建筑设备租赁服务的个体工商户，其登记的字号系“永川区江达建筑设备租赁站”。2011年7月16日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁架管，租赁期间�2011年7月16日起至工程完工；被告向原告预付押金10000元；架管扣件套租：1.50米架管套1个扣件，以架管米数计算租金，单价0.02元／米／天等。后双方经结算，被告共欠原告租金33000元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗成刚钢管租金23000（大写贰万叁仟元正）2012年4月30日之前付清钢管租金费，于期不付（3%利息）作为补尝.备注之前押金收条1万元（壹万元正）已扣除，如另付有组件费再从2.3万元中扣除（贰万叁仟元正）.欠款人：吴兴强2012.1.20.注：此欠条由吴兴强与刘仕志共同承担，罗成刚现场接听电话证明（当场写欠条人刘仕志不在场，由吴兴强个人写签字）”。双方约定的履行期限届满后，被告未向原告支付租金。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。原、被告双方结算后，被告应按照约定期限及时支付原告租金。现被告在给付期限届满后仍未支付原告租金的行为已构成违约，根据法律规定，其应承担支付原告租金及因逾期付款给原告造成利息损失的违约责任。本案被告在欠条中注明逾期不付款按3%计算利息，双方对此持有不同意见，根据一般交易习惯，欠条中“3%利息”应理解为按每月3%的利率标准计算利息损失，但该利率标准过高，被告虽未明确提出调整，但从其辩称只应计算690元推断，其具有调整之意，一审法院故适当予以调整。因此，对原告要求被告支付租金23000元及利息损失的诉讼理由予以采纳，但利息损失酌定以23000元为基数，从2012年5月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率标准的四倍予以计算。由于原告系与本案被告签订的《租赁合同》，亦与被告结算，根据合同相对性原则，本案租赁合同的双方为原告与被告，该欠条上虽注明由被告与刘仕志共同承担，但不能据此而免除被告的支付义务，该约定仅是赋予了原告有选择双方或双方中的任何一方给付租金的权利，被告在支付后可依据其与刘仕志的内部关系另行向刘仕志主张权利。故被告辩称本案诉争租金系其与刘仕志在合伙经营期间产生，其与刘仕志约定了该款由刘仕志支付，应由刘仕志承担本案民事责任的辩解理由不能成立，不予采纳。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告吴兴强于本判决生效之日起5日内支付原告罗成刚租金23000元及利息损失（利息损失以23000元为基数，从2012年5月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告罗成刚的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吴兴强负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。”
吴兴强不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回罗成刚的诉讼请求。主要事实和理由：本案中租金系吴兴强和刘仕志二人合伙承接工程租赁罗成刚架管而产生，欠条明确约定应由吴兴强和刘仕志承担，吴兴强与刘仕志已经内部结算，故租金应由刘仕志支付。刘仕志应当是本案的必要共同诉讼人，一审法院对吴兴强追加刘仕志为本案被告的合同请求不予采纳，程序错误，应当发回重审。欠条中约定的“3%利息”应当理解为以总金额的3%作为利息（违约责任），一审对该“3%利息”作出了错误认定。如罗成刚放弃要求刘仕志承担责任，则吴兴强对刘仕志应承担�份额不承担连带责任。
罗成刚答辩称：租赁合同是吴兴强签字，欠条也是其一人出具，罗成刚没有理由找刘仕志要钱，不需要追加刘仕志到本案中来。租金的利息是吴兴强自己写的，对其的理解应该公平公正。一审判决正确，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，吴兴强向罗成刚出具欠条，系对双方因租赁合同形成的债权债务关系的确认，不论吴兴强与刘仕志是否存在合伙关系或是否对租金欠款的承担有过结算，均不能免除吴兴强向罗成刚偿付租金欠款的义务，罗成刚向吴兴强主张租金有充分的事实和法律依据，刘仕志不是本案的必要共同诉讼参与人。另外，一审对于欠条中“3%利息”的认定分析说理充分，处理适当，本院予以采纳。
综上所述，吴兴强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法�正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人吴兴强负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 扬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00199号
原告胡玉梅，下岗职工。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告赵于洋，企业股东。
被告刘伟，企业股东。
原告胡玉梅与被告赵于洋、刘伟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅的委托代理人张方，被告赵于洋到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉梅诉称，原告与被告赵于洋于1990年登记结婚，2005年10月被告赵于洋与他人共同出资组建射阳威力特船舶辅机有限公司，其中赵于洋出资19.24万元，持股比例9.44%。因赵于洋对家庭不负责任，原告于2014年7月18日向贵院提起离婚诉讼，在开庭前一天赵于洋与刘伟签订了股权转让协议，在工商局办理了股权变更登记。赵于洋与刘伟恶意串通，转移夫妻共同财产。请求判令：确认被告赵于洋与刘伟之间的股权转让协议无效，本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、胡玉梅与赵于洋的结婚证复印件1份，证明原告胡玉梅与被告赵于洋是夫妻关系；
2、江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1128号民事判决书复印件1份，证明在第一次离婚诉讼期间，被告赵于洋在原告不知情的情况下将公司股权转让，属于转移夫妻的合法共同财产；
3、2014年7月16日盐城市射阳工商行政管理局企业登记资料查询表及公司股东（发起人）出资情况表各1份，证明被告赵于洋是公司股东，出资比例9.44%；
4、2015年3月17日盐城市射阳工商行政管理局企业登记资料查询表及公司股东（发起人）出资情况表各1份、盐城市射阳县工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份、股权转让协议1份、射阳威力特船舶辅机有限公司章程修正案1份，证明被告赵于洋于2014年8月20日将股权转让给被告刘伟，原告胡玉梅不知情，是恶意转让夫妻的共同财产。
被告赵于洋辩称，原告在离婚诉讼前到派出所闹，又到法院起诉我，公司知道后就要求我退出公司，我就把股权转让给刘伟了。这个事情原告不知情，转让后我也没有告诉她，股权转让款是19万元，钱被我用于归还他人债务，基本不剩了。
被告赵于洋为支持其答辩理由，向本院提供工商局准予变更登记通知书及股东会决议各1份，证明经股东会决议赵于洋将股份转让给刘伟，其他股东放弃优先受让权，并在工商局办理了股东变更登记。
被告刘伟辩称，赵于洋将股权转让给我，我通过银行转账19万元，另交付现金2400元给赵于洋。2015年春节后我知道赵于洋与原告闹离婚，我与赵于洋办理股权转让时原告没有参与，我也没有询问赵于洋原告是否知情，赵于洋也没有告诉我原告是否知情，事后我也没有询问原告。
被告刘伟为支持其答辩理由，向本院提供农行卡卡转账交易凭单复印件1份，证明刘伟于2014年8月20日通过银行转账19万元给赵于洋。
经质证，被告赵于洋对原告胡玉梅提供的证据真实性无异议，认为其不是恶意转让股权，是为了偿还差欠他人的债务。被告赵于洋对被告刘伟提供的证据
原告胡玉梅对被告赵于洋提供的证据真实性无异议，认为这是在胡玉梅离婚诉讼期间转让股权，是恶意转让夫妻共同财产，没有胡玉梅的追认应当无效。原告胡玉梅对被告刘伟提供的证据真实性无异议，认为对赵于洋的股份实际价值有异议，明显低于市场价值，应当评估审计，否则侵害胡玉梅共同所有人的合法权益。
被告刘伟对原告胡玉梅提供的证据1、2认为与其无关，对证据3、4无异议。被告刘伟对被告赵于洋提供的证据无异议。
本院认为，原告胡玉梅、被告赵于洋及被告刘伟提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告胡玉梅与被告赵于洋于1990年7月16日登记结婚。射阳威力特船舶辅机有限公司（以下简称威力特公司）于2005年11月3日经工商部门核准登记，企业类型为有限责任公司，股东分别为沈通、周正标、刘伟及被告赵于洋，其中被告赵于洋持股比例为9.44%，认缴出资额为19.24万元，被告刘伟持股比例为9.63%，认缴出资额为19.63万元。2014年8月20日，威力特公司召开股东会，股东一致通过决议，同意赵于洋将其持有的公司占注册资本9.44%的股份19.24万元转让给刘伟，沈通、周正标放弃优先受让权。当日，被告赵于洋与刘伟签订股权转让协议，赵于洋将其在威力特公司的股权，以19.24万元全部转让给刘伟，并在工商部门办理了股东变更登记。当日，被告刘伟通过银行转账19万元至被告赵于洋账户。原告胡玉梅以股权转让侵犯其合法权益，诉至本院。
本院认为：根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，威力特公司全体股东同意赵于洋将其股份转让给刘伟，且其他股份放弃优先购买权，故涉案股权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。现有证据不能证明两被告之间恶意串通损害第三人利益，原告要求确认赵于洋与刘伟的股权转让协议无效，无法律依据。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告胡玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1831号
原告蔡某某，女，1978年8月13日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人。
被告钱某某，男，1976年6月20日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，现下落不明。（未到庭）
原告蔡某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，2014年10月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告钱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于1995年农历腊月16日举行婚礼结婚，婚后感情尚好；2002年4月25日，被告离家外出去缅甸打工，至今杳无音信。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，二个孩子由被告抚养。
被告钱某某未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况。
2、结婚证原件二份，用以证明原被告双方于1996年11月28日依法经登记结婚。
3、宣威市阿都乡同兴村委会出具的证明一份，用以证明被告钱某某于2002年4月25日离家外出，至今下落不明的事实。
4、宣威市公安局阿都派出所出具的全户人员简况表一份，证明原告与被告的家庭成员情况。
本院依法对被告胞弟钱某所作的询问笔录一份。钱某证明，2002年4月25日，被告钱某某从家中外出，至今未归的事实。
本院认为原告蔡某某所提交的4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与本院对被告亲属所作的询问笔录相印证，本院依法确认为本案定案证据。
经审理查明，原告蔡某某与被告钱某某自幼认识，1995年农历12月16日按照农村习俗举行了婚礼，1996年11月28日经登记结婚。双方婚后于1997年10月30日生育长子钱某甲，现在宣威市民族中学读高中一年级；2001年4月13日生育长女钱某乙，现在宣威市阿都乡初级中学读初中一年级，二个孩子现随被告母亲生活。在共同生活中，双方相处一般。2002年4月25日，被告从阿都乡同兴村委会大沟村家中外出，至今下落不明。双方共同财产为建盖于阿都乡同兴村委会大沟村的畜厩三间。2014年7月9日，原告蔡某某向本院起诉，要求与被告钱某某离婚。本院于2014年7月10日依法公告，限被告钱某某于2014年10月15日到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原被告双方婚后相处一般，因被告钱某某长期外出，双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，双方所生子女应确定由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告钱某某离婚。
二、双方所生男孩钱某甲、女孩钱某乙由原告蔡某某负责抚养。
三、夫妻共同财产建盖于阿都乡同兴村委会大沟村的畜厩三间归被告钱某某所有。
四、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李绍留
人民陪审员 郑介华
人民陪审员 李光周
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 锦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2528号
原告：陈建中。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈建中为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点：乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年9月6日至2015年9月5日止，商铺号为A-603、A-627号，返租第三年经营收益为总房款645082元的8%，即51606.56元，并支付违约金7431.34元，合计为59037.90元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈建中向本院提交了以下证据：
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定；
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实；
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付商铺第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3612元，实际应支付原告经营收益金47994元；二、原告要求支付违约金过高，请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区三楼A-603、A-627号商铺两间，总房款为645082.00元，均于2013年10月9日取得房屋所有权证。2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告并未支付原告第三年度委托经营收益47995元（645082*8%-645082*8%*7%元）。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2014年9月6日-2015年9月5日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应以47995元为基数，从2015年10月1日起，按日万之五，计算至起诉之日（即2016年6月21日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建中第三年度（2014年9月6日-2015年9月5日）商铺委托经营收益47995元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，47995元从2015年10月1日起计至起诉之日止）。
二、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由原告车陈建中负担68元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 丝
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执645号
申请执行人朱某，男，1960年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区串窑街金凤小区*号楼*单元***室。
被执行人薛某。
本院受理的申请执行人朱某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月27日作出的（2016）冀0702民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人薛某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入8055元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年八月十八日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第403号
原告：唐修军。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
原告唐修军与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐修军的委托代理人李丽、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的委托代理人刘炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修军诉称，原告方于2012年9月17日在被告所在的位于额敏县工地提供劳务，双方未签订合同。原告依约履行完全部合同义务后，被告出具结算单75328.75元，此款至今未付。故诉至法院要求被告立即劳务费75328.75元。
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司辩称，我方与原告发生7万余元的劳务费无合同是不正常、不合常规的，该工程如需附加工程量，均可在正规合同基础上，做增加工程量的签证即可，无需搞一个不正规的结算清单。清单上的签证真真伪无法辨认，且只有肖某的签字，并无公司授权签字的上级部门经理签字，肖某无权签字认可所谓的附加工程量，已于7月离职。双方于同年10月9日做了结算汇总单，当时原告应当出示此清单，但其并未出示，汇总单中并没有75328元的劳务费显示，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告方施工员肖艾林向原告出具劳务费结算清单，结算费用为75338.75元，该结算单于2014年3月，由被告方负责上述工程的项目经理签字确认。
以上事实有结算汇总单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对原告进行的劳务作业出具了劳务费结算清单，被告理应按该清单向原告支付各项费用，原告主张劳务费75328.75元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告唐修军劳务费75328.75元。
案件受理费1683.22元（原告已预交），由被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15660号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李秀萍，女，1965年4月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李秀萍信用卡纠纷一案，我院受理后，依法由法官陈睿、人民陪审员赵秀敏、张宝珍组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李秀萍经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李秀萍向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李秀萍开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求李秀萍支付信用卡欠款人民币1084元（截至2014年11月13日，本金0元，利息1084元，费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行双币种信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、李秀萍的身份证复印件；3、李秀萍的信用卡交易明细。
被告李秀萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李秀萍未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2008年10月，李秀萍向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：李秀萍应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李秀萍账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李秀萍应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李秀萍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李秀萍领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李秀萍承担；李秀萍对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李秀萍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李秀萍；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李秀萍），但适用法律另有规定的除外；李秀萍应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李秀萍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李秀萍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李秀萍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李秀萍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李秀萍信用卡的使用；如李秀萍未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李秀萍所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李秀萍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李秀萍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了李秀萍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李秀萍使用。截至2014年11月13日，李秀萍因透支产生的欠款共计1084元。
本院认为，交通银行与李秀萍之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李秀萍作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李秀萍应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李秀萍逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李秀萍支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一千零八十四元，并支付自二〇一四年十一月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李秀萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00673号
原告：余某，女，1974年12月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：沈某甲，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住址。
原告余某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告沈某甲经公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某诉称：1993年下半年二人经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女沈某乙。沈某甲有赌博恶习，在外面有第三者，夫妻长期分居。请求判决双方离婚，婚生女由其抚养，沈某甲承担抚养费，沈某乙上学及结婚费用由二人共同负担，所欠债务由沈某甲承担。
余某提供的证据有婚姻登记档案材料，证明双方系夫妻关系。
沈某甲未予答辩，也未提供证据。
本院对余某所举证据婚姻登记档案材料予以认定。
依据上述认定的证据及原告余某的陈述，本院确认法律事实如下：1993年下半年，余某与沈某甲经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女沈某乙。
本院认为：原告余某与被告沈某甲系自由恋爱多年，婚后生育一女，有一定的夫妻感情，现离婚不利于子女的健康成长。余某诉称沈某甲有赌博恶习，在外面有第三者，夫妻长期分居，但未提供任何证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 余嗣松
人民陪审员 李启兵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第181号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人许某，莒南县筵宾镇人民政府职工，户籍地莒南县，住莒南县。2012年9月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2012年12月17日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2015年2月3日因犯受贿罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年1月17日20时18分许，被告人许某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城民主路由西向东行驶至开元百货门前路段时，与前方顺行骑电动自行车的刘某发生事故。经抽血检测，被告人许某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为243.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人许某在现场等候处理，2015年4月16日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月29日，被告人许某与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失6000元，被害人不再追究被告人许某的责任。
上述事实，被告人许某在庭审过程中并无异议，并有被害人刘某的陈述，物证检验报告、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人许某在现场等候处理，2015年4月16日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人许某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人许某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2013）临刑二终字第182号刑事判决对被告人许某犯受贿罪量刑中的缓刑部分，即“缓刑二年”。
二、被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元；与原判有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年五月六日
书记员 厉 媛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00047-1号
申请执行人：王忠良，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钟华荣，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：吴青山，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00893号民事判决书，于2015年3月24日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟华荣、吴青山的银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2902号
申请执行人刘开辉，居民。
被执行人宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司。住所地：宿迁市宿豫区侍岭镇侍岭街。
申请执行人刘开辉与被执行人宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司（以下简称侍岭粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）宿豫来民初字第0668号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘开辉借款本金2300000元及利息（以2300000元为本金，按照月利率1.5%自2014年11月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费25642元，减半收取12821元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人侍岭粮食公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人侍岭粮食公司其他可供执行财产。后经法院调解，双方达成和解协议，现已强制执行到位920000元，尚未执行到位1392821元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月20日作出的（2014）宿豫来民初字第0668号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆文慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初121号
原告：邓祖新，男，1966年10月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：胡金员，男，1968年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告邓祖新与被告胡金员民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告邓祖新于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祖新撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓祖新撤诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告邓祖新负担。
审判员 任国炳
二〇一八年四月二十六日
书记员 柯 莲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1980号
罪犯朱亮，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月3日作出（2009）闵刑初字第1259号刑事判决，以罪犯朱亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2015年5月9日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱亮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1829号
罪犯付文，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月17日作出（2008）余刑初字第613号刑事判决，以罪犯付文犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日投入浙江省长湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2015年6月27日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付文减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执229-1号
申请人雷朝勇，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人雷朝勇申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1684号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金5025元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计5080元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠5080元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雷朝勇与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第33号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇。
委托代理人赵钢勤，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告张存希，男，1955年7月9日出生，汉族，农民。
被告刘现军，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
被告刘丽芳，女，1981年4月2日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张存希、刘现军、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵钢勤到庭参加了诉讼，被告张存希、刘现军、刘丽芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告张存希因经营需要在原告处借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告刘现军、刘丽芳为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告张存希偿还原告借款本金49000元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告刘现军、刘丽芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张存希、刘现军、刘丽芳均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告张存希签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张存希从原告处借款49000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年3月4日起至2014年3月3日止。被告刘现军、刘丽芳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张存希发放了49000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2014年2月28日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、担保承若书、自主支付申请书、存款凭条及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张存希作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘现军、刘丽芳作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存希应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息（自2014年3月1日起至2014年3月3日按月利率11.25‰计算，自2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金皆按49000元计算）；
二、被告刘现军、刘丽芳对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李晓昂
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00251号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月2日被利川市公安局取保候审，同年11月5日经本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年月日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1995年被告人吴某从他人手中购买一支火药枪，后一直持有并用于打猎。经查，被告人吴某无持枪资格。经鉴定，该枪支性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋晓彬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1336号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日17时45分许，被告人刘某驾驶吉AFXX**的小型汽车沿本区新桥镇新格路1011弄通道由西向北左转弯驶入新格路过程中，与驾驶电动自行车沿新格路由北向南行驶至该处的周炳云相撞，致被害人周炳云经抢救无效后死亡。经责任认定，被告人刘某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某在事故现场等待民警处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、时某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书及谅解书、案发抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年八月一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00528号
原告：朱某某，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经自由恋爱，在未举行婚礼的情况下即走到一起，于1998年7月27日生育儿子王甲。2010年8月3日在和县民政局补办了结婚登记手续（原告系初婚、被告系再婚）。因被告性格暴躁，对原告非打即骂，有严重的家庭暴力，令原告无法忍受，双方无法共同生活。为此，原告依据相关规定现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王甲由被告抚养。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后同居，并于1998年7月27日生育一子，取名王甲。2010年8月3日，原、被告双方在和县民政局补办了结婚登记手续。现原告以被告婚后性格暴躁，有严重的家庭暴力行为，双方无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判如所请。
上述事实有原告提供的人口信息、结婚证、户口簿等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称“婚后，被告性格暴躁，有家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂”，但原告对此未能提供相关证据予以证明。为此，尚不能认定原、被告夫妻双方感情已达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请本院难以支持。因婚生子抚养权的处理以婚姻关系的解除为前提，原告的相应诉请，本院不予处理。希双方在今后共同生活中能够本着相互理解、相互体谅的态度，加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，营造和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00417号
原告孙塬超，男，汉族，陕西建工集团第六建筑工程有限公司职工。
委托代理人刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告田光明，男，汉族，无业。
原告孙塬超与被告田光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙塬超的委托代理人刘东东到庭参加诉讼，被告田光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙塬超诉称，2011年12月19日，被告田光明因工程资金短缺向其借款，其迫于情面答应被告，后筹集5万元借与被告，并约定借款期限为三个月，月利息3%。该款系其从朋友雷高锋处所借，并由雷高锋直接将5万元汇至田光明在工商银行的账号，账号为622023700019559774。被告在收到钱后向其出具5.45万元（含三个月利息4500元）借据一张，注明还款日期为2012年3月19日。借款到期后，其多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。借条中虽然未注明利息，但本金为5万元，借条中约定贷款期限为三个月，三个月利息为4500元，故借条所写金额5.45万元，充分说明约定月利息为3%。为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告归还借款及利息5.45万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（从2012年3月19日起至实际归还之日止）。
被告田光明经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年12月，被告田光明因工程资金短缺，向原告借款，原告遂向其朋友雷高锋借款5万元，2011年12月19日，雷高锋直接将5万元汇至田光明在中国工商银行的账户上，卡号为：6222023700019559774。同日，被告田光明向原告孙塬超出具借条一份，载明借孙塬超现金5.45万元，2012年3月19日还。后原告经多次催要未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，以及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告田光明向原告孙塬超借款5万元，孙塬超向雷高锋借款5万元并由雷高锋直接将钱汇给田光明，田光明向原告出具借条一份，因此，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告在借条上注明借款5.45万元，对于其余4500元，原告称系该笔借款的利息，并未违反法律规定，故对原告的主张，本院予以支持，被告应向原告归还借款5万元及该笔借款自2011年12月19日至2012年3月19日期间的利息4500元。被告在借条上注明了明确的还款日期，但并未按期向原告归还借款，实属违约，故原告要求被告承担逾期归还借款期间的债务利息，本院予以支持，因双方对逾期归还借款的利息并未约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田光明于本判决生效之日起十日内归还原告孙塬超借款5万元及利息4500元，并承担该款自2012年3月20日起至本判决确定给付之日止的借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费600元，共计1763元（原告已预交），由被告田光明承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张云彦
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初15号
原告：王哲，男，1988年5月22日出生，汉族。
被告：平陆县一诺装饰工程有限公司。
法定代表人：马军平，该公司经理。
原告王哲与被告平陆县一诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王哲、被告平陆县一诺装饰工程有限公司法定代表人马军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：2015年4月，原、被告签订了施工合同，对被告承揽的平陆县东大街大天鹅台球室进行装修，工程部造价为18577元，工程结束后，被告尚欠工程款8977元。另外，被告委托原告为芮城伯爵国际婚纱摄影装修门牌，该工程总造价7500元，工程结束后，被告尚欠工程款3100元。两项工程，被告共欠12077元，后经多次催要，被告未支付，故起诉请求依法判令被告给付工程款12077元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告王哲提交了以下证据：
一诺装饰工程施工劳务分包合同一份，拟证明被告欠原告装饰东大街门头工程款2400元的事实。
QQ聊天记录21页，拟证明被告欠原告装饰台球室内部工程款6577元的事实。
被告平陆县一诺装饰工程有限公司辩称：原告所诉属实，其公司具体欠原告多少钱，待原告举证后确定。
举证期限内，被告平陆县一诺装饰工程有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年4月24日，原、被告签订了《劳务分包合同》，双方约定，由原告装饰平陆县东大街门头，工程总造价12000元，被告分三次付清。工程结束后，被告未支付原告尾款2400元。
另查明，被告将平陆县台球室内部装饰工程承包给原告，工程结束后，被告尚欠原告工程款6053元。
后经原告多次催要，被告未支付剩余工程款。
本院认为：被告欠原告装饰平陆县东大街门头工程款2400元、欠原告装饰平陆县台球室内部工程款6053元的事实，原告提交了《劳务分包合同》及QQ聊天记录予以证实，且被告对此也无异议，本院应予确认。现原告要求被告支付两项工程款8453元，本院予以支持。原告主张被告还欠其装饰芮城伯爵国际婚纱摄影装修门牌工程款3100元，因原告未提交证据，且被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平陆县一诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王哲工程款8453元。
驳回原告王哲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王哲承担30元，被告平陆县一诺装饰工程有限公司承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙志鸣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第607号
原告王东化，男，汉族，居民。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告李英，女，汉族，居民。
被告孔祥军，男，汉族，居民。
原告王东化与被告李英、孔祥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东化委托代理人房兆丽到庭参加诉讼，被告李英、孔祥军到庭后未经本院允许擅自离庭未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东化诉称，被告到原告处购买德品木地板，因被告资金不足未足额支付货款，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告又为原告出具保证书一份，保证2013年11月1日前还款完毕，但到期后被告仍未归还，故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款11400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李英、孔祥军未答辩。
经审理查明，原告王东化系个体经营户，经营范围为木地板，经营字号为天工家园德品木业。2012年被告李英到原告处赊购木地板，为原告书写欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠天工家园德品木地板货款11420.00元，大写壹万壹仟肆佰贰拾元正，欠款人李英，××，电话155××××8900，2012年11月5日”。后经原告多次催要被告并未归还，并又为原告书写保证书一份，内容为“保证书，今欠天工家园：王东化木地板货款：11400元，保证2013年11月1日前归还，（大写：壹万壹仟肆佰元整），保证人李英、孔祥军，155××××8900，155××××7868，2013年9月18日”。保证到期后被告仍未偿还欠款，故原告诉至本院。
另查明，被告李英与被告孔祥军系夫妻关系。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条、保证书等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告李英购买原告王东化木地板，并有被告李英出具的欠条、被告李英与被告孔祥军共同出具的保证书为证，证实二被告欠原告货款11400元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告李英、孔祥军偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间关于利息有所约定，因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2014年6月19日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付。被告李英、孔祥军经本院传票传唤到庭后，未经本院准许擅自退庭未参加本案诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、孔祥军于本判决生效后三日内支付原告王东化货款11400元及利息（利息自2014年6月19日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李英、孔祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐广超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初177号
原告：郭志新。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭志新与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志新委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志新诉称，原告郭志新是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭志新处收购早桃，折合人民币10480元。原告郭志新索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款10480元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭志新等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭志新为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭志新桃款10480元。
被告王永波质证称，对原告郭志新提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭志新质证意见如下：
两份材料与原告郭志新主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭志新处收购价值10480元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭志新亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭志新处收价值10480元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭志新亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭志新有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭志新选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭志新桃款10480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭志新预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭志新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第4号
原告：张某甲。
被告：朱某，现下落不明。
原告张某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现年3周岁随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2012年下半年起被告因与原告感情不和，离家外出与原告分居生活。2013年原告向法院起诉离婚，但经法院审理后驳回原告诉请，此后夫妻关系仍未改善，双方依然分居生活，现夫妻感情完破裂。故起诉请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告张某甲生活至成年，被告朱某自2014年11月起每月支付抚养费500元，至女儿独立生活时止。
被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、户口本、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）衢开马民初字第71号民事判决书各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女、原告起诉离婚等事实。上述证据，经本院审核，符合证据三性规定，予以确认。
为查清本案事实，本院依职权对被告母亲胡彩女进行调查后制作了询问笔录，证明被告朱某自2012年离家外出后，一直未归亦无任何联系，原、被告婚生女儿张某乙现由其帮忙照顾，原告每年支付一定抚养费的事实。该组证据，原告张某甲无异议；本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：
原告张某甲与被告朱某于2006年经人介绍认识，同年3月7日双方自愿登记结婚。××××年××月××日双方生育一女张某乙，现年三周岁，目前由原告支付部分抚养费用，由被告母亲帮忙照顾生活。婚后夫妻感情尚可，但自2012年被告离家外出后，夫妻感情产生隔阂，2013年7月3日原告曾向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求；此后被告仍未回家亦无任何联系。2014年12月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，夫妻感情尚可；但由于被告朱某自2012年起外出后至今未归，亦无任何联系，置家庭子女于不顾，夫妻关系已名存实亡，现原告再次起诉离婚，本院认为夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生女儿张某乙现虽由被告母亲帮忙照顾，但考虑到被告至今仍下落不明，原告亦要求随其生活，从有利子女成长的角度出发，以随原告生活为宜，并由被告支付一定的抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女儿张某乙随原告张某甲生活，被告朱某自2015年4月起至女儿成年时止每月支付抚养费500元，每年支付一次，定于当年的12月31日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱 悦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第968号
申请执行人张德库，男，汉族，无职业。
被执行人张凤珍，女，汉族，保险公司职员。
被执行人孙禹宏，男，汉族，磐石市水文站西站站长。
申请执行人张德库与被执行人张凤珍、孙禹宏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月9日作出（2014）磐民一初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1014号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1905-1号
申请执行人韩光荣，男，居民.
被执行人谭新，居民。
被执行人庄广飞，居民。
申请执行人韩光荣与被执行人谭新、庄广飞民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2015年3月11日作出（2014）徐民终字第4155号民事调解书：谭新于2015年4月5日之前一次偿还韩光荣借款本金23万元及利息（利息以23万元为本金自2012年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本调解书生效之日止）。庄广飞对上述债务承担连带保证责任。保证人庄广飞承担保证责任后有权向主债务人谭新追偿。一二审诉讼费双方各自预缴的自行负担。
因被执行人谭新、庄广飞未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人韩光荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人谭新的车辆、冻结了被执行人谭新的工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人谭新的车辆、冻结了被执行人谭新的工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1905号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗