wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00290号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吕高玉，男，1983年8月7日出生于河南省孟州市，身份证号码4103231983********，汉族，大专文化，原系河南省中国青年旅行社员工（曾系河南助航钢铁贸易有限公司股东），住河南省郑州市管城区航海路未来路邢庄小区，户籍所在地：河南省孟州市西虢镇寺上村三区二排31号。2015年4月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，同年4月12日被郑州市公安局嵩山路分局抓获，临时羁押于郑州市第二看守所，同年4月15日被谢家集分局执行刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吕高玉犯合同诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人吕高玉及其辩护人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月12日，被告人吕高玉在没有实际履行能力的情况下，与淮南市光环物资有限公司（法人代表：龙某某）通过网络QQ签订了一份钢材销售合同，标的为型号Q235B的钢村88.3吨，次日龙某某汇款50000元作为定金。2013年8月15日，吕高玉准备了41.6吨钢材装车发货，向龙某某谎称货物已全部备齐，并要求给付剩余款项，当日龙某某汇款257757.28元。吕高玉收到货款后用于偿还自己欠下的债务，未履行剩余合同，骗取货款159154.08元。
2、2013年12月28日，被告人吕高玉在没有实际履行能力的情况下，与河南省新乡市金晟金属材料有限公司的董某某通过网络QQ签订了一份钢材销售合同，标的为NM360钢板3块、Q235钢板5块。当日下午，董某某汇款45000元给吕高玉。吕高玉收到货款后用于偿还自己欠下的债务，未履行合同且逃匿，骗取货款45000元。
上述事实，被告人吕高玉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、钢材销售合同、银行转账、汇款单、增值税专用发票、营业执照等工商资料、账户查询单、证人郭宝天、魏淮成证言、被害人龙某某、董某某陈述、户籍证明、归案经过、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕高玉没有实际履行能力，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计204154.08元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕高玉犯合同诈骗罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吕高玉归案后能如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚。其辩护人提出其认罪、悔罪，无前科犯罪等酌定从轻处罚的意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕高玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（限于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2019年4月11日止）。
二、责令被告人吕高玉将非法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 张 霞
人民陪审员 孙士彪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初139号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人郭某某持Ｃ1驾驶证驾驶鄂FBF6**本田牌摩托车载同事叶某，由襄阳高新技术开发区往襄州区张湾街道办事处行驶，行至张湾车城南路铁路涵洞路段，与襄州区古驿镇张巷村11组村民吴某某发生碰撞，致吴、郭二人受伤，被送往医院救治。经鉴定，吴某某因交通事故致左胫腓骨骨折，口唇挫裂伤，右手中指指伸肌腱断裂，左前臂骨折，2级脑外伤，蛛网膜下腔出血，右肾挫伤，右侧腰1，2椎体横突骨折。其损伤程度属重伤二级。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，郭某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且夜间行驶未保持安全车速，负事故的主要责任；吴某某夜间在机动车道步行，负事故的次要责任。
2014年8月8日，被告人郭某某赔偿了被害人吴某某各项经济损失51000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证及车辆查询信息，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且夜间行驶未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈海利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1429号
原告潘金强。
被告王志云。
被告齐国莲。
本院在审理原告潘金强诉被告王志云、齐国莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金强撤回起诉。
审判员 施正康
二〇一四年九月二十六日
书记员 葛焱华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4245号
原告李福清。
原告李艳。
被告陶淑贤。
原告李福清、原告李艳与被告陶淑贤财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员于晓鸿独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李福清、原告李艳到庭参加了诉讼，被告陶淑贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李福清与李艳系夫妻关系，陶淑贤系李福清的继母。原告于2000年登记结婚。多年来，被告时常到原告家中叫骂侮辱。2013年8月29日，被告又一次到原告家中打、骂、砸，原告请沈北派出所调解未果，故诉至法院，请求被告赔偿五块玻璃款360元及精神抚慰金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，李福清与李艳系夫妻关系，陶淑贤系李福清的继母。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，2013年8月份，被告将原告家中的玻璃损坏，原告为此诉至法院，请求被告赔偿财产损失及精神损失费。
上述事实，有原告的陈述及民事裁定书一份等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告不申请对破损的玻璃进行价值鉴定。
本院认为，原、被告之间系母子关系，双方本应和睦相处，原、被告因日常琐事发生矛盾应积极化解，而并非激化矛盾。（2013）北新民初字第3442号民事裁定中，被告自认损坏原告家中玻璃的事实，但原告不申请对玻璃价值进行鉴定，故本院对原告请求被告赔偿玻璃款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告给付精神抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1120号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年3月8日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日，同年3月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日晚，被告人郑某至宁波市北仑区新碶街道“美柯”宾馆419房间，将净重0.8576克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给陈某，另附送净重0.1005克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）1粒。交易完成后，被告人郑某在该宾馆4楼电梯口被民警抓获，上述毒品和毒资亦被查获。此外，民警从被告人郑某处另行查获净重0.8095克的甲基苯丙胺和净重0.2944克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录及照片，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某违法所得，应予追缴。被查获的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某违法所得人民币300元，予以追缴；被查获的甲基苯丙胺1.6671克和甲基苯丙胺片剂0.3949克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张蓓蓓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04615号
原告张某某，女，汉族。
被告卜某某，男，汉族。
原告张某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告卜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月24日，原、被告登记结婚。原、被告结婚时，原告便告知被告自己曾有一次婚史，并且生育了两个子女，已经做了节育手术，不能再生育孩子。被告得知后向原告承诺对原告的女儿视为己出。在共同生活期间原告发现被告脾气暴躁，婚后不到一个月，双方就因言语不和发生争吵，被告还将原告的项链和戒指全部拿走。另外，被告也没有信守结婚时的诺言，经常抱怨所做的一切都是给原告母女效劳，在经济上对原告母女极为苛刻。鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由被告返还原告的婚前财产：冰箱、电视机、洗衣机等个人物品；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告卜某某辩称，原、被告结婚时的项链和戒指都是被告出钱购买，现都被原告拿走。另成婚时原告带来了美菱冰箱一台、长虹牌21寸电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台，只要原告回来将账务还清、把结婚时的财物都返还了，被告就同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告于2014年1月24日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系再婚，结婚时原告带来美菱冰箱一台、长虹牌21寸电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后，又互不谅解，2015年3月8日原、被告因家务琐事发生争吵后被告离家出走，导致夫妻分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告登记结婚属合法的夫妻关系，由于原告属于再婚，原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，致使夫妻感情彻底破裂。结婚时原告所带来的家用电器属于夫妻个人财产，归原告各人所有，被告在结婚时，给付原告10000元，因共同生活期间较短，应由原告酌情返还被告人民币3000元比较合适，原、被告在庭审过程提出的债务，对方不予认可，亦无其他证据佐证，故对原、被告各自提出的债务均不予支持。被告辩称在结婚时，给付原告的其他款项，因无证据佐证，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告卜某某离婚。
2、美菱冰箱一台、长虹牌21寸电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台，归原告所有。
3、由原告张某某酌情返还被告卜某某人民币3000元，于判决生效五日内支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴晓东
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第106号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月8日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，职业工人。因本案于2015年7月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月，被告人王某某多次容留易某某、刘某某在位于常宁汽车站的七天酒店其登记住宿的房间内吸食毒品。具体情况如下：
1、2015年3月（春运期间）的一天上午，王某某容留易某某在七天酒店王某某登记的房间内吸食了毒品冰毒。
2、2015年5月初的一天傍晚，王某某容留刘某某在七天酒店402房间内吸食了毒品冰毒。
3、2015年5月中旬的一天下午，王某某容留刘某某在七天酒店502房间内吸食了毒品冰毒。
4、2015年6月15日，王某某容留易某某在七天酒店415房间内吸食了毒品冰毒。
5、2015年6月21日，王某某容留刘某某在七天酒店411房间内吸食了毒品冰毒。
上述事实有经庭审质证下列证据予以证明，足以认定：1.证据保全清单等物证；2.户籍资料、受案登记表、到案经过、七天酒店旅客登记表、通话详单等书证；3.证人刘某某、易某某的证言；4、被告人王某某的供述与辩解；5.现场检测报告书；6.检查笔录。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以惩处。在庭审过程中，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判决拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 郭长文
人民陪审员 吴丽君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00006号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年12月30日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年3月31日登记结婚，2004年1月29日生育一子，取名张某乙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂原告，导致双方无法共同生活。原告曾于2007年7月向钟祥市人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉，此后被告仍经常辱骂原告及家人，为解除原告的痛苦现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，抚育费由双方共同承担，并平均分割夫妻共同财产。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告张某甲身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的基本情况.
证据A2、户籍卡复印件一份，证明原、被告及小孩的基本情况。
证据A3、结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系。
被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告张某甲提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2003年3月31日登记结婚，2004年1月29日生育一子，取名张某乙。双方婚后常因家务琐事发生矛盾，2013年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，并由原告抚养婚生子张某乙。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告双方虽为家务琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定的影响，但双方尚有和好的可能。原告并无证据证明双方夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的诉求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐某
二〇一四年一月十五日
书记员 彭某
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初740号
原告：王法权，男，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：吕站卫，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
原告王法权与被告吕战卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王法权于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法权申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法权撤诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告王法权负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月二十日
书记员 周 宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第639号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建清，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员。
被执行人许章松，男，住仙游县。
被执行人阮颂福，男，住仙游县。
被执行人许章平，男，住仙游县。
被执行人许承荣，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许章松、阮颂福、许章平、许承荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1452号民事判决，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许章松立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币450元；被执行人阮颂福、许章平、许承荣对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人许章松、阮颂福、许章平、许承荣的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年5月4日将被执行人许章松、阮颂福、许章平、许承荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1452号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月一日
书记员 姚凌燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02732-1号
申请执行人：苗恩民，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被执行人：高百玲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宿埇民一初字第01030号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人高百玲送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人高百玲立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高百玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高百玲在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月九日
书记员 王二娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00435号
原告：樊孝兵，男，1968年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：金文华，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省荆州市，法律工作者。
被告：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：何炜，男，1982年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：公安县公路建筑工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道155路。
法定代表人：侯常青，该公司经理。
委托代理人：刘承志，男，1971年5月出生，汉族，住湖北省荆州市，系该公司员工。
原告樊孝兵诉被告湖北城开建筑有限公司（简称城开建筑公司）、何炜、公安县公路建筑工程有限公司（简称公路建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊孝兵及其委托代理人金文华、被告城开建筑公司的委托代理人ＸＸ、公路建筑公司的委托代理人刘承志到庭参加诉讼。被告何炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告在被告城开建筑公司承建宏泰新城工程5号、12号、14号楼水电预埋工程，同年9月2日中午12时20分，原告在14号楼检查避雷针带时不慎摔伤，在场工友随即拔打120将原告送往公安县中医医院住院治疗106天，用去医疗费50923元，其中被告垫付医疗费34000元、生活费2000元。2015年元月5日，原告经公安孱陵法医司法所司法鉴定为八级伤残、后期治疗费为16000元。现原告因在给被告提供劳务过程中受伤，要求被告赔偿各项损失共计197852元。
被告城开建筑公司辨称：原告并非为本公司提供劳务，本公司不是承担原告劳务受害侵权的主体。原告的损失应由公路建筑公司、何炜共同承担。
被告何炜未提交答辩状。
被告公路建筑公司辩称：被告城开建筑公司承建的宏泰新城5号、12号、14号楼盘中，将水电工程发包给本公司承建，本公司将水电预埋线路交给被告何炜施工，被告何炜又邀请原告一起参加。本公司是具有承建资质的公司，原告损失与被告城开建筑公司无关。原告在检查完工作后下楼时没有走正常通道下楼，自身存在重大过错，应承担主要责任。原告是受被告何炜邀请的，其损失应由本公司与被告何炜按次要责任承担连带责任。原告受伤后本公司垫付医疗费34000元、生活费2000元、鉴定费3000元，该费用应在本公司承担赔偿款中扣减。
经审理查明：2014年7月，原告樊孝兵在被告何炜的邀请下，到被告公路建筑公司承建的宏泰新城工程5号、12号、14号楼水电预埋工程，同年9月2日中午12时20分，原告在14号楼二楼检查完避雷针带下楼时，抄近道走简易木梯时不慎摔伤，后送往公安县中医医院住院治疗106天，用去医疗费50923元（被告垫付医疗费34000元）、生活费2000元、鉴定费3000元，在出院时医院证明需要后期治疗费15000元左右。2015年元月5日，原告经公安孱陵法医司法所司法鉴定为八级伤残、后期治疗费为16000元。2015年4月18日被告公路建筑公司对原告樊孝兵的伤残及后期治疗费申请了重新鉴定，鉴定结果原告伤残为九级、后期治疗费为18000元。
上述事实，有原告身份证，公安县智胜消防器材有限公司工作证明，公安县中医医院收费收据，住院用费用清单，鉴定结论等证据及庭审笔录收集在卷予以证明。
对原、被告在庭审中提出的异议本院认定如下：
1、关于被告城开建筑公司是否承担责任的问题。根据庭审查明的情况，被告城开建筑公司在承建的宏泰新城工程中将水电工程发包给被告公路建筑公司承建，被告公路建筑公司是具有相关建筑资质的公司，同时被告公路建筑公司也同意承担原告的损失，本院予以采信。
2、关于原告与被告公路建筑公司、何炜在事故中相互承担责任的问题。根据庭审查明的情况，原告在检查完工下楼时抄近道走简易木梯摔伤，未按照要求走正常通道，自身存在一定的过错，酌定原告承担30%责任。被告公路建筑公司将水电预埋工程交给没有资质的被告何炜施工，被告何炜顾请原告提供劳务，工作过程中二被告均没有及时清除路障、确保保障劳务安全，故被告公路建筑公司应与被告何炜连带承担70%赔偿责任。
3、关于原告后期治疗费的问题。原告伤愈出院经医院证明其后期治疗费为15000元左右，但经公安孱陵法医司法所司法鉴定为后期治疗费为16000元，被告公路建筑公司不服申请重新鉴定，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定原告后期治疗费为18000元，根据三个部门出具的证明来看，公安县中医医院出具的证明客观真实地反映了原告后期所需要的治疗费用，虽然两鉴定所也给出了后期鉴定费结果，但是两鉴定所也是参照医院的证明得出的结论，故本院依照公安县中医医院的证明确认原告后期治疗费为15000元。
4、关于原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的问题。原告居住在杨家厂镇青吉村属城乡结合部，并在城镇务工多年，虽然没有在城镇居住，但其生活支出均来源于城镇务工收入。本院支持原告的诉请。
综上所述，本院认为：原告樊孝兵受被告何炜的邀请在给被告公路建筑公司施工过程中，身体受到伤害，依法享有损害赔偿的请求权。本案中，依据原告的诉请及事实、法定标准，确定原告的请求如下：1、医疗费66873元（含后期治疗费、器具费）；2、住院伙食费5300元（50元×106天）；3、营养费3180元（30元×106天）；4、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）；5、护理费8343元（28729元／年÷365天×106天）；6、误工费14300元（41754元／年÷365天×125天）；7、鉴定费1360元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费根据原告受伤后所行程的路线，本院酌定500元，以上合计205264元。被告公路建筑公司与被告何炜连带承担原告的70%赔偿责任，减去被告公路建筑公司已支付的医疗费、生活费、鉴定费共计39000元，实际赔偿104685元（205264×70%-39000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公安县公路建筑工程有限公司与被告何炜于本判决之日起十日内连带赔偿原告樊孝兵各项损失104685元；
二、驳回原告樊孝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，依法减半收取2276元，由被告被告公安县公路建筑工程有限公司与被告何炜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年六月八日
书记员 王茂昕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00088号
原告周振利。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告陈叶林。
原告周振利与被告陈叶林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振利及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告陈叶林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振利诉称：被告陈叶林以做生意为由，分别于2008年9月29日向王加彬借款10000元，2009年8月16日向王加彬借款5000元，2009年8月16日向周振耿借款5000元，2009年8月23日向周振龙借款15000元，共计35000元。该借款均约定用款时间为1年，分别由原告签名担保。借款逾期后，经债权人多次催要，被告拖欠一分未还，债权人也多次向原告索要。原告无奈分别于2011年11月30日还王加彬15000元，2012年3月20日还周振耿5000元，2012年6月20日还周振龙15000元，计35000元。以上事实由被告签名借条及债权人出具的还款证明等证据予以证实。原告多次找被告索要，被告一分未付。请求判令被告偿还原告为其垫付的借款35000元。
被告陈叶林未答辩。
经审理查明：2008年9月29日和2009年8月16日，被告陈叶林出具两份借条给案外人王加彬，借条载明分别借案外人王加彬现金5000元和10000元；2009年8月16日，被告陈叶林出具借条给案外人周振耿，借条载明借案外人周振耿现金5000元；2009年8月23日，被告陈叶林出具借条给案外人周振龙，借条载明借案外人周振龙现金15000元。以上借条金额合计35000元，均由原告周振利签名担保，借款期限均为1年。2014年10月25日，案外人周振耿出具还款证明一份给原告周振利，证明原告周振利于2012年3月20日向其偿还担保借款5000元；2014年11月20日，案外人王加彬出具还款证明一份给原告周振利，证明原告周振利于2011年11月30日向其偿还担保借款15000元；2014年12月20日，案外人周振龙出具还款证明一份给原告周振利，证明原告周振利于2012年6月20日向其偿还担保借款15000元。2015年3月23日，原告周振利持前述四份借条和三份还款证明向本院起诉。以上事实，由原告的陈述及其提供的借条和还款证明等证据予以证实。
本院认为：根据原告周振利的陈述及其提供的借条，可以认定原告周振利及被告陈叶林与案外人王加彬、周振耿、周振龙之间存在民间借贷及担保法律关系；根据原告周振利的陈述及其提供的还款证明，可以认定原告周振利履行了全部担保义务。故原告周振利由此取得了向被告陈叶林追偿的法律权利，被告陈叶林应当将相应的款项付给原告周振利。被告陈叶林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈叶林应于本判决生效后10日内给付原告周振利人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈叶林负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月十六日
书记员 李小溪
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初292号
原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂。住所地：秦皇岛市经济技术开发区腾飞路**号。统一社会信用代码911303016011095113。
法定代表人：阮长吉，该公司总经理。
委托代理人阮芳芳、韩雪梅，该公司职员。
被告赵辉，农民。
原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年2月29日公开进行了审理。
2015年7月22日，被告赵辉出具欠原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂差旅费24500元、3个月内还清的欠条一张。此款被告至今未偿还。原告以此为由诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵辉于2016年3月3日前一次性给付原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂欠款人民币20000元。原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂放弃向被告赵辉主张其余4500元债权的权利。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告赵辉负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年二月二十九日
代书记员 赵 冲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00681号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年1月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。于2012年12月18日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、李小梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月15日16时许，被告人朱某在重庆市巴南区巴南印象小区8栋楼下以200元价格贩卖冰毒0.74克给吸毒人员赵某，被民警当场抓获。民警从赵某处扣押0.74克冰毒，从朱某处扣押毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机通话清单、刑事判决书等书证；证人赵某的证言；被告人朱某的供述和辩解；《毒品检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、当面清点、称量记录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的冰毒0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人朱某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年7月14日止。）
二、毒品0.74克予以没收。（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹艳莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1193号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司。
负责人：高长建。
委托代理人：邹杰。
被告：李勇强。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告李勇强物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈毓明
二〇一三年十月八日
书记员 吴思思
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第149号
上诉人（原审原告）贺爱民。
委托代理人杨佳，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳美嘉房地产开发有限公司。
法定代表人陈丽，该公司董事长。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人贺爱民与被上诉人益阳美嘉房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年5月18日作出（2012）益赫民二初字第62号民事判决。宣判后，贺爱民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺爱民的委托代理人杨佳，被上诉人美嘉公司的委托代理人谌文武、潘子龙，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第62号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹义军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5411号
原告谢仁高。
被告盛正平。
被告景夕娣，1964年5月13日。
两被告共同委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2014年12月8日立案受理了原告谢仁高与被告盛正平、景夕娣买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁高，被告盛正平和景夕娣的共同委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁高诉称：2013年7月16日至2014年1月24日期间，两被告向原告购买饲料共计116384元，后被告仅付款20000元，余款至今未付。现原告起诉，要求两被告立即给付欠款及违约金135016.156元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付欠款及违约金116384元。
被告盛正平辩称：原告诉称的所有饲料款本被告已全部结清，本被告不拖欠原告任何款项。原告所主张的违约金没有事实和法律依据，不应当支持。违约金的前提是本被告未能按照约定的期限履行付款义务，本案中原告未能提供证据证明双方对付款期限予以约定，而原告所提供�没有还款时间的欠条同样无法反映被告的履行期限，该欠条只能作为双方存在未定履行期限的债权债务的一种凭证而非计算违约金的证据，同时原告主张的违约金标准偏高。本案中原告从未开具过正式的增值税发票给被告，现要求原告开具上述饲料款发票。
被告景夕娣辩称：本案的案由是买卖合同纠纷，原告所提供的证据也只能反映原告与被告盛正平之间存在买卖合同关系，与本被告无关。而事实上本被告也从未购买过原告的任何饲料，因此本被告无需承担还款责任，请求法院驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月16日起，被告盛正平向原告购买饲料用于家庭养猪。2013年12月8日，原告与被告盛正平签订合作协议一份，约定原告向被告盛正平供应饲料，协议第五条约定，所欠账目不能按约定日期结清的，将按月息3%缴纳违约金（欠条所写日期开始计算违约金）。截至2014年1月24日，被告盛正平共欠原告饲料款116384元。2014年10月14日，被告盛正平偿还了20000元，尚欠96384元。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、合作协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告盛正平之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告盛正平结欠原告谢仁高价款96384元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿付，其拖欠不付，引起纠纷，应承担全部的民事责任。对于原告主张的违约金20000元不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于被告盛正平的辩称意见，本院认为，客户收货回执单仅仅是被告收取饲料的凭证，不能证明其已经给付了价款，对其辩称意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告盛正平、景夕娣于本判决生效后十日内共同给付原告谢仁高价款96384元并承担违约金20000元，合计116384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告盛正平、景夕娣负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1617号
罪犯王猛超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第108号刑事判决，以被告人王猛超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王猛超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子３次，表扬２次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4万元。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王猛超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王猛超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王猛超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛超减去有期徒刑十一个月，罚金人民币20万元不变(已缴纳４万元)。
(刑期自2009年3月6日起至2016年9月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1493-1号
申请执行人曹元凯，个体户。
被执行人李金生，出生日期及居民身份证号码不详，邳州市社保处职工。
申请执行人曹元凯与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月10日作出（2014）邳民初字第3492号民事判决书：被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹元凯借款本金22万元。案件受理费4600元，由被告李金生负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人车辆已被另案查封，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1493号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9234号
罪犯刘小峰，男，汉族，初中文化，1987年5月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2007年10月18日作出（2007）扬刑初字第211号刑事判决，以被告人刘小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；对被告人刘小峰未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月13日、2012年4月20日作出（2009）、（2012）宁刑执字第11631号、第3118号刑事裁定，对罪犯刘小峰减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘小峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯服刑期间向江苏省扬中市人民法院缴纳人民币1000元，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳的罚金数额较大，且未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第599号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人马建城，男，1980年5月23日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹春英，女，1981年1月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人马建城、邹春英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人马建城、邹春英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第598号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人马建城、邹春英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第598号征收社会抚养费决定书，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人马建城、邹春英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第598号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人马建城、邹春英仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日申请我院强制执行，要求被执行人马建城、邹春英缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第598号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人马建城、邹春英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人马建城、邹春英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 惠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初174号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人伏某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人伏某某与陈某丙、庄某某、黄某（均已判刑）经预谋，于2015年7月3日2时许至上海市嘉定区外冈镇恒永路XXX号上海恒安空调设备有限公司，由黄某望风，伏某某、陈某丙、庄某某进入厂区，窃得干燥贮液器157个、内外循环风门电机716个、模式风门电机47个、蒸发风机12个、压缩机2个（均已缴获发还，共计价值人民币19125元）。当日3时许，蔡某某（已判刑）接盗窃人员电话后驾驶轿车至现场，将窃得的赃物运至嘉定区外冈镇周泾村XXX号陈某丙住处。后陈某丙两次欲将赃物出售他人，但未成。
警方经上网追逃于2015年11月29日在广州火车站抓获被告人伏某某。被告人伏某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙、高某某、周某某、魏某等的证言，同案犯陈某丙、庄某某、黄某、蔡某某的供述，有关的盗窃现场监控录像、搜查笔录及照片、清点记录、扣押、调取证据、发还清单，相关的价格鉴定结论书及相关发票，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书，相关的刑事判决书，被告人伏某某的供述、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人伏某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人伏某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人伏某某有劣迹，结合被告人伏某某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年6月28日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6597号
原告王丕旭。
委托代理人庞洪祥、ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被告李玉刚。
被告魏淑艳。
原告王丕旭诉被告李玉刚、魏淑艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日起，被告李玉刚因资金困难向其借款650000元。约定该借款于2014年5月1日还清，逾期支付总借款20%的违约金。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告支付借款及违约金共计780000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告李玉刚、魏淑艳偿还借款，但却一直未能提供被告李玉刚的准确身份信息和送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王丕旭的起诉。
案件受理费11600元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一四年十二月十日
书记员 孙博聪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审600号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金利兵。
被申请人罗成阳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第124016号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第124016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第124016号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人金利兵、罗成阳缴纳社会抚养费18000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1400号
原告：高凤芝，女，1951年8月4日出生，汉族，住阜新市细河区海州街52-401。
原告：谢辉，女，1981年7月22日出生，汉族，住阜新市细河区海州街52-401。
二原告委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被告：辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司，住所地阜新经济开发区新康街东、新开1路北。
法定代表人：胡延峰。
原告高凤芝、谢辉与被告辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司（以下简称容驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤芝、谢辉的委托诉讼代理人张树云到庭参加诉讼。被告容驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤芝、谢辉向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠谢忠武工资20040元。事实和理由：谢忠武于2000年开始在被告处工作，工种电工。2013年11月在个人窗口办理退休，继续在被告处工作。2015年12月13日，谢忠武突发疾病去世，去世时月工资为2120元。去世前，2014年被告拖欠2、6、7月工资合计6240元（2080元×3个月），2015年拖欠1、3、5、7、8、9、11、12月工资合计16800元（2100元×8个月），共计23040元。经原告催要，被告于2016年2月5日支付3000元，尚欠20040元未支付。
被告容驰公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高凤芝系谢忠武之妻，原告谢辉系谢忠武之女。谢忠武于2013年11月退休后在被告容驰公司电力部门从事电工工作，被告容驰公司支付谢忠武部分工资。2015年12月13日，谢忠武死亡。2016年2月5日，被告支付原告谢忠武工资人民币3000元。
原告提供谢忠武阜新银行工资折，证明被告拖欠谢忠武2014年2、6、7月工资，每月工资2080元；拖欠2015年1、3、5、7、8、9、11、12月工资，每月工资2100元。本院对被告拖欠谢忠武工资的月份予以确认。根据工资折记载，2014年1月至2015年10月被告已付13个月工资合计人民币26720元，平均每月工资为人民币2055.38元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告容驰公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。谢忠武与被告容驰公司间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。故被告应给付原告人民币19609.18元（2055.38元×11个月-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高凤芝、谢辉人民币19609.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00137号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人的法定代理人）邱某甲，男，47岁，1966年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市长安区子午街办天子峪村西岭**号。系被告人邱某之父。
原审被告人邱某。2012年6月5日被抓获，同年6月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某。
法定代理人纪某某，女，汉族，1977年5月30日出生，农民。系吴某之母。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人邱某犯强奸罪一案，于2013年4月2日作出（2013）长刑初字第00099号刑事附带民事判决，被告人邱某犯强奸罪，判处有期徒刑八年；邱某的法定代理人邱某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失七十六元。宣判后，原审被告人邱某的法定代理人邱某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邱某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人邱某犯强奸罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某甲撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某甲撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2013）户刑初字第00099号刑事附带民事诉讼判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 茜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02986号
原告李好国，男，1964年8月19日出生，汉族。
被告赵广玉，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告黄献花，女，1978年10月24日出生，汉族，系被告赵广玉妻子。
原告李好国与被告赵广玉、黄献花所有权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。2014年11月4日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好国到庭参加诉讼，被告赵广玉、黄献花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好国诉称：2014年8月12日，被告赵广玉与原告签订售房协议，将位于济河苑小区27号楼1单元502室及27号楼北面从东向西第4号车库售给原告，原告一次性支付赵广玉500000元，被告赵广玉将房产及车库及时过户到原告名下，房款在借款中扣除。后二被告以种种理由推脱不办理协助过户手续。现要求二被告将济河苑小区27号楼1单元502室过户到原告名下。
二被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、赵广玉出具的借条一份，证明：2013年9月17日被告赵广玉向原告借款600000元，约定月息2分。下面的“息清到2013年9月17号”系赵广玉书写。
2、2014年6月25号承诺书一份、结婚证一份，证明：二被告系夫妻关系，二人同意2013年7月10号前先归还原告200000元，如违约自行搬出并将房屋抵押给原告。
3、2014年8月12日售房协议书一份，证明：原告与被告赵广玉签订了售房协议，被告愿意将济河苑小区27号楼1单元502房产出卖给原告，售价为500000元，房款在借款中扣除。
4、房屋所有权证一份，证明：济河苑小区27号楼1单元502系被告赵广玉所有。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据均客观真实，本院均予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2006年10月10日登记结婚，2013年1月4日，被告赵广玉向原告借款600000元，约定月息2分，期限半年，该笔借款的利息清至2013年9月17日，本金未能归还原告。2014年6月25日，被告赵广玉给原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺在七月十号前付给李好国先付贰拾万整，如违约自动搬出将房抵押。”二被告均在该承诺书上签字。同年8月12日，被告赵广玉（乙方）与原告（甲方）签订售房协议书一份，载明：“乙方愿将双桥办河苑济河苑小区27号楼东1单元5楼西户及27号楼北面东数第四个车库一并售给甲方。2、甲方一次性付给乙方伍拾万元，乙方应将房产所有手续及时过户给甲方，过户费用甲方承担。3、乙方如暂时不能搬走，可暂居住，如甲方需用房应提前向乙方打招呼搬家，搬走前所产生的水电费用由乙方承担。房款在借款中扣除。4、本协议一式二份，享同等法律效力。”合同签订后，被告未依约履行过户手续。
本院认为：被告赵广玉向原告借款600000元，本金及2013年9月17日之后的利息未支付原告的事实，有被告赵广玉出具的借条为证，被告黄献花在承诺书上签字能够证明其亦明知该笔借款，对以上事实本院予以认定，该600000元应认定为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告赵广玉将其所有的济河苑小区27号楼1单元502房产以500000元的价格出售给原告，双方约定房款在借款中扣除，并由被告赵广玉协助原告过户，该合同系赵广玉对夫妻共同财产的处分，因被告黄献花在承诺书上签字，同意若违约自动搬出房屋并将房抵押，故原告在接到被告夫妻交付的房产证及结婚证时，有理由相信被告赵广玉的行为系二被告双方共同意思表示，故原告依据协议要求二被告履行过户义务，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广玉、黄献花于本判决生效之日起三日内协助原告李好国将济河苑小区27号楼1单元502房产的过户手续办理完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔 欣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初第19号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月5日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
法定代理人徐公超，农民。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员梅某、刘枋得出庭支持公诉，被告人徐某甲、法定代理人徐公超、指定辩护人王新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月28日14时许，被告人徐某甲伙同各龙飞、徐澳辉、徐某乙（三�均已判刑）窜至淮阳县西城区教育路万果园超市门口，盗窃被害人陈某乙金彭电动三轮车一辆，经评估被盗电车价值3330元。
2、2014年12月2日16时许，被告人徐某甲伙同各龙飞、徐澳辉、徐某乙窜至淮阳县新华大街上下衣服饰门口，盗窃被害人朱某五星钻豹电动车一辆，经评估被盗电车价值3240元。
3、2014年12月15日晚上，被告人徐某甲伙同各龙飞窜至淮阳县西城区康乐路锦源小区，盗窃被害人陈某丙小刀牌电动三轮车一辆，经评估被盗电车价值2310元。
4、2014年12月17日11时许，被告人徐某甲伙同各龙飞、徐某乙窜至淮阳县城关镇西蔡某万果园超市门口盗窃凡庆杰森爵牌电动三轮车一辆，经评估价值为3000元。
5、2014年12月29日18时许，被告人徐某甲伙同徐澳辉窜至刘振屯乡大街灯塔东南馍店门口，盗窃被害人范某小鸟牌电动三轮车一�，经评估被盗电车价值3420元。
6、2014年12月30日11时许，被告人徐某甲伙同各龙飞、徐澳辉窜至淮阳县刘振屯乡新上联超市门口，盗窃被害人赵某电动三轮车一辆，经评估被盗车辆价值3600元。
7、2015年1月2日16时许，被告人徐某甲伙同各龙飞、徐澳辉窜至刘振屯乡新中联超市门口北侧，盗窃被害人张某大阳牌电动三轮车一辆，经评估被盗电车价值2975元。
8、2015年1月24日下午，被告人徐某甲伙同各龙飞、徐澳辉窜至郑集乡聚美生活广场超市门口，盗走被害人郑某比德文电动三轮车一辆，经评估被盗电车价值4000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈锦锦、朱杰、陈某丙、凡庆杰、范艳霞、赵军、张巧红、郑长辉等人的陈述、同案人徐坤伟、各龙飞、徐澳辉等的供述、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第063号、078号鉴定报告、淮阳县公安局受案登记表、淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00165号刑事判决书、（2015）淮少刑初字第00051号、00065号刑事判决书、淮阳县公安局刘振屯派出所破案报告、淮阳县人民检察院讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人徐某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪时系未成年人，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯。被告人徐某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。鉴于被告人徐某甲当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 张恒伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：孙江涛。
被告：孙雪婷。
被告：徐建辉。
被告：邢海霞。
被告：孙金星。
被告：张敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞、孙金星、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞、孙金星、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年4月17日，原告与被告孙江涛签订小额联保借款合同，约定被告孙江涛向原告借款50000元，期限为12个月。被告孙雪婷为被告孙江涛的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告孙江涛发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告孙江涛、孙雪婷偿还借款本金19318.27元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告徐建辉、邢海霞、孙金星、张敏承担连带还款责任。
被告孙金星、张敏、孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞未答辩。
经审理查明：2011年5月17日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞、孙金星、张敏（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告孙江涛、孙金星、徐建辉三人组成联保小组，自2011年5月17日起至2013年5月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告孙江涛、孙金星、徐建辉对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙江涛及其妻子孙雪婷、被告徐建辉及其妻子邢海霞、被告孙金星及其妻子张敏均在联保协议书上签字认可。
2012年4月17日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙江涛签订小额联保借款合同一份，约定被告孙江涛向原告借款50000元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月17日，宽限期4个月，年利率为14.5807%，放款账户为60×××73，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告孙江涛在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年4月17日向被告孙江涛发放借款50000元，并将该款发放至被告孙江涛的约定账户。
另查明，截止2014年7月13日，被告孙江涛、孙雪婷已给付借款本金30681.73元，尚欠借款本金19318.27元，并自2013年2月17日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙江涛、孙雪婷、孙金星、张敏、徐建辉、邢海霞签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告孙江涛发放贷款50000元，被告孙江涛应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金50000元及利息的义务。现被告孙江涛自2013年2月17日逾期未还利息且未给付借款本金19318.27元，构成违约，应予给付。被告孙雪婷系被告孙江涛之妻，应承担共同还款责任。被告孙金星、张敏、徐建辉、邢海霞承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年4月17日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告孙江涛、孙雪婷所承担的义务承担连带清偿责任。被告徐建辉、邢海霞、孙金星、张敏在承担保证责任后，可向被告孙江涛、孙雪婷追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江涛、孙雪婷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金19318.27元及2013年2月17日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐建辉、邢海霞、孙金星、张敏对判决第一项承担连带清偿责任；如被告徐建辉、邢海霞、孙金星、张敏承担了保证责任，有权向被告孙江涛、孙雪婷追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孙江涛、孙雪婷、徐建辉、邢海霞、孙金星、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二O一四年八月十二日`
书 记 员 丁宇华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第689号
罪犯陈亮，男，30岁（1985年2月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年5月10日作出（2006）房刑初字第486号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，与（2005）房刑初字第55号�事判决书中对罪犯陈亮判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月4日以（2011）一中刑减字第5131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯陈亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈亮的改造及奖励情况，提出对陈亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励�知书及陈亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月26日起至2018年11月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00234号
申请执行人屈定菊。
委托代理人张富强（屈定菊丈夫）。
被执行人屈兵。
本院在执行申请执行人屈定菊与被执行人屈兵机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的18000元。在执行中因，被执行人下落不明，也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人屈兵具备执行条件时，申请执行人屈定菊可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘少华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告王秀琴，现住址哈尔滨市阿城区。
被告王秀丽，现住址哈尔滨市阿城区。
被告关海洋，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称：中国邮储阿城支行）与被告王秀琴、王秀丽、关海洋借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员李跃平适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王秀琴、王秀丽、关海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储阿城支行诉称：2013年8月14日，被告王秀琴、王秀丽、关海洋自愿组成联保小组，向原告中国邮储阿城支行借款合计人民币99，000.00元（三被告各借款33，000.00元），用款期限为14个月，年利率为14.58%。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求依法判令三被告各还款本金33，000.00及利息6，499.55元，以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并由被告承担案件受理费。
被告王秀琴、王秀丽、关海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮储阿城支行为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮储阿城支行举示证据情况如下：
证据一，营业执照及组织机构代码证一份，拟证明原告经营范围。
证据二，被告王秀琴、王秀丽、关海洋身份证复印件各一份，拟证明被告身份及主体资格。
证据三，小额联保借款合同三份，拟证明三被告借款金额及还款日期。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据三份，拟证明被告王秀琴、王秀丽、关海洋于2013年8月14日在原告处各借款33，000.00元，约定年利率为14.58%，2014年10月14日前还清全部款项。
证据五，贷款结清试算单一份，证明截止2014年4月29日，被告王秀琴、王秀丽、关海洋各欠原告借款本金33，000.00元，利息6，499.55元。
被告王秀琴、王秀丽、关海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的五份证据，除证据二（被告身份证复印件）外，均提供了原件，且该五份证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链，经本院审查，认定原告提交的证据为有效证据。
本院经审理查明：被告王秀琴、王秀丽、关海洋于2013年8月14日2013年8月14日自愿组成联保小组，三被告各借款33，000.00元，共计借款99，000.00元，用款期限为14个月，年利率为14.58%。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，三被告未按约定还款。截止2015年4月29日，三被告各拖欠原告借款本金33，000.00元，利息6，499.55元。
本院认为：双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，被告王秀琴、王秀丽、关海洋作为借款人未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故三被告应当相互承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000.00元及利息6，499.55元（利息计算至2015年4月29日，2015年4月30日至被告王秀琴实际给付之日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定）。
二、被告王秀丽于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000.00元及利息6，499.55元（利息计算至2015年4月29日，2015年4月30日至被告王秀琴实际给付之日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定）。三、被告关海洋于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000.00元及利息6，499.55元（利息计算至2015年4月29日，2015年4月30日至被告王秀琴实际给付之日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定）。
四、被告王秀琴、王秀丽、关海洋对上述款项互负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335.00元，由被告王秀琴、王秀丽、关海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 龙
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第528号
申请执行人刘占领。
委托代理人刘大成。
被执行人韩丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第762号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，到期后被执行人未履行，于2015年10月15日公告强制迁击。2015年11月24日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一款、第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）郸民初字第762号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于ＸＸ
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终74号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，住内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人袁庆丽，河南大沧海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某乙，住内黄县，系本案被害人。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）内刑初字第256号刑事附带民事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务，上诉人梁某甲及其辩护人袁庆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日上午，内黄县城关镇东风村的卜某某骑电动自行车从内黄县城硝东三路路过被告人梁某甲的母亲李某某的饲料门市时，因李某某说卜某某的丈夫梁某丙欠其饲料款未还，就把卜某某的电动自行车扣押在其饲料门市内。中午12时许，被害人梁某乙和卜某某、朱某一同到李某某的饲料门市上欲将电动自行车要回，当梁某乙和卜某某、朱某从李某某的饲料门市西边屋进去后，又从屋内角门进到东边屋，双方因欠饲料款、推电动自行车发生争吵，并引起互殴，在西边屋的被告人梁某甲听到吵声后来到东边屋，见梁某乙正在吵吵，就上前跺其一脚并将梁某乙推出门外。致使梁某乙右侧胸腔内积液。右侧第5、6肋骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定：梁某乙的损伤评定为轻伤二级。被害人梁某乙受伤后于当日住在内黄县人民医院，住院治疗28天。由于梁某甲的犯罪行为，给梁某乙造成了一定的经济损失，其中包括医疗费9409元、误工费1960元、护理费3515元、住院伙食补助费840元、营养费280元，共计人民币16004元。
认定上述事实的证据有：1、被告人梁某甲供述；2、被害人梁某乙陈述；3、证人朱某、卜某某、梁宁证言；4、鉴定意见书及梁某乙损伤情况说明、侦查实验笔录说明、视听资料、光盘二张；5、梁某甲户籍证明、到案经过等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人梁某乙造成的经济损失，应当予以承担。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人梁某甲赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币16004元。
上诉人梁某甲上诉称，其没有接触被害人，应判无罪。
辩护人的辩护意见为，认定梁某甲有罪的证据不足，伤情鉴定与事实不符，应宣告无罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人梁某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，梁某甲跺梁某乙并将梁某乙推出门外，致使梁某乙构成轻伤的事实，有被害人梁某乙陈述，伤情鉴定意见书、损伤情况说明、侦查实验笔录说明，视听资料等证据足以证实。内黄县公安局法医门诊根据梁某乙2015年4月20日、4月23日在内黄县人民医院拍的CT，结合同年4月24日在内黄县第二人民医院拍的CT，检验分析后，评定梁某乙的损伤为轻伤二级，梁某乙的伤情真实客观，鉴定意见经过法定程序查证属实，应予采信。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人梁某甲的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 吴合章
代理审判员 杨如意
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘董瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0598号
原告朱合清，男，1962年生，汉族。
委托代理人张燕。
被告张家港市海银金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城南村。
法定代表人赵桂芬，总经理。
委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告朱合清与被告张家港市海银金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱合清于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱合清的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱合清撤回起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 陈晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 缪 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第3号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊市三林园林工程有限公司。
被执行人：潍坊市巨恒物资有限公司。
被执行人：潍坊鸢都园林绿化有限公司。
被执行人：王圣。
被执行人：张俊秀。
被执行人：宋新生。
被执行人：邢慧。
被执行人：陈延增。
被执行人：杨英兰。
被执行人：牛建国。
被执行人：岳言欣。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款629756元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年四月二十四日
代书记员 赵成友
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第133号
原告：吴立新。
被告：徐芳。
原告吴立新与被告徐芳房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴立新、被告徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称：2014年9月20日，被告将其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区251幢第八间房屋承租给原告经营使用，约定租金为每月1050元，租赁期限为2014年9月20日起至2015年4月19日止。签订合同后，原告依约支付租金合计人民币7350元，并支付押金500元。2014年10月4日，被告擅自将上述房屋收回，并且强行扣留原告经营的原木贴皮575个，价值合计人民币52005元。另，因被告的行为导致原告无法正常经营，原告应当按照上一年度同期营业收入赔偿原告10月至12月的经营损失（70745×25%=17686）。为此，原告曾多次与被告协商，均未果。原告认为，被告不依约出租房屋且强行扣留货物的行为，违背了诚信原则，应当及时返还租金并赔偿相应损失。为此，请求判令：一、被告返还原告货物575个（合计价值52005元）；二、被告赔偿原告经营损失计人民币17686元；三、被告返还原告租金计人民币6825元；四、被告返还租赁押金500元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告徐芳辩称：一、原告违约。原告向被告租用坐落于丽水市莲都区银苑小区251幢的第8、9两间店面多年。后来经被告同意，其中一间转租给他人。但是，原告2014年9月20日与被告签订租房合同补充协议后，即于2014年9月28日与案外人陈小燕签订实质内容为转租的《店面转让协议》，该转租行为没有经过被告同意。在上述《店面转让协议》中，原告称房租2014年10月1日至2015年4月18日12530元，合计每月1900元。而被告出租给原告，收取月租金900元，显然，原告转租的目的在于获取非法利益。被告与原告的《店面租赁合同补充协议》第7条约定“如转让，须提前通知甲方（被告），征得甲方同意后方可转让”，原告擅自转租的行为，显然构成违约。二、原告的全部诉讼请求都应当予以驳回。1、根据被告与原告的《店面租赁合同补充协议》第6条“乙方（原告）如有违约行为，甲方（被告）将收回店面，不退还租金和保证金”的约定，由于原告擅自转租的违约行为，被告即不用退还房屋租金6825元，也不必返还500元保证金。2、原告2014年9月28日就将所承租房屋转租给他人，2014年10月4日后还有什么货物存于租赁房屋内？其所谓的“经营损失”，与被告何干？因此，原告的第一、二项诉讼请求，同样应当予以驳回。综上所述，因原告未经被告同意，擅自将其承租的房屋转租他人，构成违约，应当按照《店面租赁合同补充协议》第6条约定以及《合同法》第224条的规定承担违约责任。为此，请求贵院依法解除本案房屋租赁合同，并驳回原告没有事实根据、不符合法律规定的诉讼请求。
经审理本院认定：2014年4月19日，原、被告签订《店面租赁合同》一份，被告将坐落于丽水市银苑小区251幢从西数起第八、九间店面出租给原告使用（第九间店面已转租，非涉案店面）。2014年9月20日，双方就上述第八间店面签订《店面租赁合同补充协议》一份，约定：原告支付保证金500元，被告以月租金900元的价格将上述第八间店面出租给原告；租期2014年9月20日至2015年4月19日；如原告转租需提前通知被告，征得被告同意后方可转让；如原告有违约行为，被告将收回店面，不退还租金和保证金；补充协议还约定了其他相关权利义务。嗣后，原告依约支付租金、保证金并使用该店面。2014年9月28日，原告未经被告同意将该店面转租给案外人陈小燕。2014年10月6日，被告更换门锁，收回涉案店面。原告据此提起诉讼。
另查，涉案店面产权登记人为丽水市华盛金笔厂（私营企业），法定代表人徐春华（被告徐芳之父）系该店面的实际管理人，其一直同意由被告管理涉案店面并收取租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、店面租赁合同、店面租赁合同补充协议、陈小燕身份证复印件、店面转让协议、泰隆银行转账凭证、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《店面租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告未经被告同意转租涉案店面，显属违约。被告依约收回店面，并不予退还原告保证金，并无不当。被告未退还收回店面之日起至租期届满之止的租金（2014年10月6日至2015年4月18日计6个月900／月共计5400元）有违公平原则，原告诉请被告退还租金，其合理部分本院予以支持。原告诉请要求被告返还货物并赔偿经营损失，因被告对涉案店面中是否存放货物未予认可，原告亦未提供有效证据佐证，原告此项诉讼，证据与理由不足，本院不予支持。原告主张其转租已征得被告同意，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；第二条的规定，判决如下：
一、被告徐芳于本判决生效之日起五日内返还原告吴立新租金人民币5400元。
二、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告吴立新负担800元，被告徐芳负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一五年四月十五日
代书记员 何 烨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执79号
申请执行人陈皓，男，汉族，1990年6月3日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人姜德广，北京六明律师事务所律师。
委托代理人桑伟，男，汉族，1978年6月26日出生，系该公司工作人员。
被执行人黄月思，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省确山县。
关于陈皓与黄月思合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0363号裁决书发生法律效力后，陈皓申请强制执行。因被执行人黄月思住所地及财产所在地均在确山县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈皓与黄月思合同纠纷一案，由河南省确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 甘凤婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00460号
原告：姜某，女，住江苏省新沂市。
被告：丁某，男，住安徽省固镇县。
本院受理原告姜某诉被告丁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姜某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张克南
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初472号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1986年5月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2015年10月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月25日21时许，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为151.07mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年六月六日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1106号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：叶帮新。
被告：叶国妹。
被告：金明。
被告：何城福。
被告：王泽水。
被告：松阳县玉新峰竹制品厂。
投资人：叶帮新。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告叶帮新、叶国妹、金明、何城福、王泽水、松阳县玉新峰竹制品厂金融借款合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、黄士祥参加评议的合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告叶帮新、叶国妹、金明、何城福、王泽水、松阳县玉新峰竹制品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年1月8日，被告叶帮新向原告借款1500000元并签订了《借款合同》，合同约定：被告叶帮新向原告借款本金人民币1500000元，借款期限为2013年1月8日至2013年5月7日止；借款利率为月息18.6‰，按月付息，每月20日为结息日；如第一被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息自逾期之日起按原月利率的基础加50%计付至借款本息清偿之日止；如发生纠纷，协商不成的由原告所在地管辖权的人民法院管辖裁决。被告叶国妹、金明、何城福、王泽水、松阳县玉新峰竹制品厂为借款提供连带保证责任，并签订《保证合同》，合同约定：五被告为第一被告与原告签订的《借款合同》约定的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期限为主合同项下的借款期限届满次日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告仅支付2013年4月20日前的利息，借款本金及剩余利息拖欠至今。为此，请求依法判令：1、被告叶帮新归还原告借款本金人民币1500000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、第二至六被告对上述款项承担连带偿还责任。
被告叶帮新、叶国妹、金明、何城福、王泽水、松阳县玉新峰竹制品厂未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行相应义务，被告叶帮新未按合同约定履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任；被告叶国妹、金明、何城福、王泽水、松阳县玉新峰竹制品厂作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶帮新于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶国妹、金明、何城福、王泽水、松阳县玉新峰竹制品厂对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18640元，由各被告负担；财产保全申请费5000元，公告费300元，合计人民币5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年九月十七日
代书 记员 谢建苏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8592号
原告福建省荣顺机械制造有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王长文，该公司总经理。
委托代理人王维钏，男，该公司职员。
被告韩千千，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告福建省荣顺机械制造有限公司与被告韩千千劳动争议一案中，原告于2015年11月12日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省荣顺机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告福建省荣顺机械制造有限公司负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 琛