wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00148号
原告杜晓惠。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告李忠文。
被告欧健康。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
代表人林红，该公司经理。
委托代理人张海艳，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
原告杜晓惠诉被告李忠文、欧健康、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称“人保阎良支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣独任审理。后因被告李忠文、欧健康无法联系未能完成送达，本院于2015年5月27日作出（2015）西铁民初字第00148-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法由审判员赵欣、代理审判员王得志、人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员郑超超担任法庭记录。后本院公开开庭审理了本案，原告杜晓惠委托代理人齐俊宝、被告人保阎良支公司委托代理人张海艳到庭参加了诉讼，被告李忠文、欧健康经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓惠诉称，2014年11月3日18时30分许，被告李忠文驾驶陕A0N4**号车沿南三环由东向西行驶至曲江新区立交桥下坡时刹车不及，车辆撞至前方杜晓惠所驾车辆尾部，致原告车辆受损，造成交通事故。对于此次事故被告李忠文负全部责任。另肇事车辆在人保阎良支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。诉讼请求：1.依法判令人保阎良支公司在保险范围内赔偿原告经济损失24409元；2.依法判令被告欧健康、李忠文对原告的诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李忠文、欧健康未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人保阎良支公司辩称，原告所述交通事故属实。肇事车辆在其公司投保有交强险、商业险（含不计免赔险）。事发时车辆处于保险期间内，其公司愿在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中修车费已经过定损，但应扣除137元的残值，且原告的车辆租赁费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。另，其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年11月3日18时30分许，被告李忠文驾驶陕A0N4**号车沿西安市南三环由东向西行驶至曲江新区立交桥下坡时刹车不及，车辆撞至前方杜晓惠所驾车辆尾部，致杜晓惠车辆受损，造成交通事故。事发次日，原告即将车辆送往东风本田汽车昌德特约销售服务店维修，该店出具情况说明显示原告车辆于2014年11月4日进店维修，2015年1月6日车辆即修理完毕，原告于2015年3月1日取走车辆，并支付修理费14809元。原告自2014年11月4日自西安秦风汽车服务有限公司以每日120元的价格租赁东风悦达起亚小轿车一部，于2015年3月1日归还。2015年2月2日，西安市公安局交通警察支队曲江大队以第（0010500）号简易程序道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定李忠文负此次交通事故的全部责任。
另查明，肇事车辆陕A0N4**号车行驶证登记所有人为欧健康，交强险及商业险的投保人为李忠文，被告人保阎良支公司为该车承保交强险及商业险（含不计免赔险），保险期间均自2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止。
再查明，根据机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”；另中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款总则第七条第（一）项也对上述内容进行了约定。
上述事实有原告提供的事故认定书、被告李忠文驾驶证、陕A0N4**号车行驶证、交强险保险单、商业险保险卡、机动车保险车辆损失情况确认书、修车发票、东风本田汽车昌德特约销售服务店出具的情况说明、租赁合同及收款收据，被告人保闫良支公司出具的交强险、商业险条款以及原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的财产权应受到法律保护。根据事故认定书，被告李忠文对此次事故负全部责任，原告杜晓惠因被告李忠文交通肇事导致其车辆无法使用，其理应获得车辆维修损失的赔偿和租用替代性交通工具产生的合理费用。对于车辆修理费，肇事车辆已在人保阎良支公司投保有交强险及商业险，故被告人保阎良支公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由李忠文承担，至于被告人保阎良支公司辩称应当扣除定损残值137元，其并未提交证据予以佐证，本院对其辩称不予采信；对于车辆租赁费用，原告租用替代性交通工具的日均费用虽属合理，但其车辆于2015年1月6日修理完毕后并未取走而是继续租用车辆属于其自行扩大损失，故其自2015年1月7日起至2015年3月1日的汽车租赁费用不应得到支持。由于李忠文与人保阎良支公司的保险合同均约定因被保险车辆造成他人停驶而导致的租赁费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故原告的租赁费应当由被告李忠文直接承担，对于原告关于被告李忠文、欧健康应当承担连带责任的请求，其并未提交证据，故本院对其诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杜晓惠赔偿维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告杜晓惠赔偿维修费12809元；
三、被告李忠文于本判决生效后十日内向原告杜晓惠赔偿租赁费7680元；
四、驳回原告杜晓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元及公告费560元，由被告李忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑超超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1742号
原告：解某，男。
被告：马某，女。
原告解某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史继亮到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：1998年4月30日我与被告经政府登记结婚，1999年4月6日生男孩解某（甲）。婚后夫妻感情一般，2012年2月份，被告突然离家出走，我和亲属多次与被告原籍甘肃老家亲属联系，都说未见被告，至今已两年多。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩解某（甲）由原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由原告负担。
被告马某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍认识，1998年4月30日经政府登记结婚，1999年4月6日生男孩解某（甲）。2012年2月份，被告离家出走，至今未回。婚生男孩解某（甲）现跟随原告解某生活。原告于2014年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡、证人证言、临沭县白旄镇西朱崔村村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为：被告于2012年2月份离家出走，至今未回，长期对原告不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。婚生男孩解某（甲）跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告马某离婚。
二、婚生男孩解某（甲）由原告抚养，原告放弃要求被告支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚长峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1517号
申请执行人郑凤雏，女，1972年1月12日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人宋鑫，男，1976年8月10日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初353号民事判决书，责令被执行人宋鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋鑫在银行等金融机构的存款3575元（其中执行标的3525元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 毛仁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1554号
原告刘力群，女，1970年6月13日出生，汉族，洞口县自来水公司职工。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告刘群丽，女，1974年4月21日出生，汉族，洞口县自来水公司职工。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月10日立案受理的原告刘力群与被告刘群丽民间借贷纠纷一案，原告刘力群于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘力群申请撤诉，是原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘力群撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告刘力群负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第668号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告李炳文，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李炳文供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱 英
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727财保21号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李英奎，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被申请人：马东。
被申请人：马方博。
被申请人：马永涛。
被申请人：张秀菊。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人马东、马方博、马永涛、张秀菊申请诉前财产保全一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马东、马方博、马永涛、张秀菊的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1801号
原告：李红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：王永，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告：王彬锋，男，1995年7月10日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地：临淄区遄台路以东。统一社会信用代码：55370305B4763115X7。
法定代表人：于长生，主任。
原告李红梅、王永、王彬锋与被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李红梅、王永、王彬锋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅、王永、王彬锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红梅、王永、王彬锋撤回起诉。
案件受理费5165元，由原告李红梅、王永、王彬锋负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王晓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8205号
上诉人（原审原告）：于某，女。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公证处。
法定代表人:张旭，该单位主任。
委托代理人:高放，该单位员工。
上诉人于某与被上诉人辽宁省公证处侵权责任纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0103民初3289号民事判决，于某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于某原审诉称：于某于2016年3月25日下午到辽宁省公证处办理继承查询事由，该处给我开了多份查询书，日期却写成了3月26日办理，26日是周六，我当时也没有想到这么严肃、严谨、严格的地方会犯这种低级错误，我当天就赶回鞍山，第二天上工行查询，工作人员也不说明什么情况，一直打电话，耗了近2个小时，告诉我这公证书是假的（周六公证处休息），要打110报警，当时，工行内有10几名客户在办理业主，我受到了莫大侮辱，为此，我又不得不再次到沈阳换正确的公证书，经与他们负责人沟通，他们只同意赔偿来回车费30元，误工费及精神损失费不赔，我认为他们身为重要岗位的工作人员，不应该发生这种错误，何况我还是下午去的，他们已工作了大半天，怎么可能把日期报错，对他们这种随意折腾我们这些当事人的行为，必须受到惩罚，是给他们一个教训，以后工作中能认真负责，对我们是一种心理补偿，凭什么惹了一肚子气，还得费时费力来回奔波。现于某诉至法院请求判令辽宁省公证处赔偿已发生交通费、电话费、住宿费383元，误工费200元；未发生上述费用若干；精神损失费1000元；本案诉讼费由辽宁省公证处承担。
辽宁省公证处原审辩称：3月25日开具的查询函日期填写的3月26日，系工作人员笔误，查询函上盖有公证处的公章，就说明该查询函具有法律效力，相关法律法规没有规定公证机构不能在双休日出具法律文书，于某在工商银行遇到的办事不顺与于某申请的时间在非工作日有关，如果是在工作日时间，公证处会配合工商银行查询该查询函的真伪，公证处也会向银行说明真实情况，甚至我们可以对工商银行出具一些补正说明或者更正说明来弥补笔误的错误，我们认为于某起诉请求中提出的相关损失与公证处笔误没有直接因果关系，于某提出需要到沈阳查询相关业务，如果于某在鞍山的公证处开具的查询函在沈阳是可以使用的，于某没有必要非得到来沈阳到辽宁省公证处来开具查询函。本案原告不是公证处的当事人，也不是公证事项的利害关系人，根据最高人民法院关于审理民事案件的规定，于某不具备起诉公证处的主体资格。
原审法院审理查明，2016年3月25日，于某到辽宁省公证处办理公证业务，辽宁省公证处给于某出具辽证函字【2016】117号查询函一份，其上记载：“各有关银行业金融证券机构：本公证机构已经受理于某（公民身份证号码：210XXX029）的继承公证申请，并对于某某（生前公民身份号码：210XXX633）和白某某（生前公民身份号码：210XXX323）的死亡事实（死亡时间分别为：二O一五年十一月二十七日和二O一五年五月二十七日）及于某的继承人身份进行了审查确认。请根据于某的申请，协助查询被继承人于某某、白某某名下的个人银行存款信息以及银行管理、知悉的理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益的关联信息。公证机构联系人：万某…辽宁省公证处二O一六年三月二十六日”。2016年3月26日，于某到鞍山市工商银行X支行查询，但该行以上述查询函出具日期非工作日拒绝给于某查询。现于某以辽宁省公证处侵犯其权利为由诉至法院。
另查明，2016年3月26日系公休日；辽宁省公证处为于某出具查询函并未收取费用。
上述事实，有于某、辽宁省公证处当庭陈述，查询函、视频资料等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，辽宁省公证处出具的查询函落款日期存在瑕疵，导致于某在银行办理相关查询业务时受到阻碍，于某需重新回到辽宁省公证处开具另一份查询函，故辽宁省公证处应当就此过程中存在的瑕疵相应的赔偿于某。关于赔偿数额问题。因于某实际居住在鞍山市，并非同城办理查询业务，故辽宁省公证处应当适当赔偿于某的损失，酌情确定为200元。
综上，原审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省公证处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于某损失200元；二、驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省公证处负担。
宣判后，上诉人于某不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：赔偿金额过低，精神损害赔偿理应支持，被上诉人行为恶劣，理应严惩，后续的费用以及已发生的取证费用应考虑。请求二审法院予以改判。被上诉人辽宁省公证处则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人于某拿着被上诉人出具的落款日期存在瑕疵的查询函办理相关查询业务时受阻后，重新回到被上诉人处。被上诉人发现落款日期错误后，立即向上诉人赔礼道歉，重新更换查询函，并承诺报销当天的车票，上诉人对此予以承认。现上诉人未提供证据证明被上诉人存在主观故意或恶意写错日期的情形，亦未举证证明被上诉人存在行为恶劣的事实，应承担不利的法律后果。同时被上诉人将日期写错亦未给上诉人造成严重后果。原审法院依据上诉人实际居住鞍山市，并非同城办理业务，判决被上诉人适当赔偿上诉人的损失，并无不当。故对上诉人提出的“赔偿金额过低，精神损害赔偿理应支持，被上诉人行为恶劣，理应严惩，后续的费用以及已发生的取证费用应考虑”的主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2262号
申请执行人陈志玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03793号
原告马维德。
委托代理人杨坤、马苗，系陕西保群律师事务所律师。
被告西安杜克能源有限公司。
法定代表人贺治涛。
委托代理人朱绒钦，系被告公司法律顾问。
原告马维德诉被告西安杜克能源有限公司（以下简称杜克公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告杜克公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，期间被告归还原告部分借款利息。后被告于2015年7月11日向原告出具借款对账单，但一直未予还款。现原告诉至法院请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币614500元，利息56800元，（利息计算至2015年7月10日）合计671300元；2、依法判令被告承担2015年7月10日至实际给付之日的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对借款事实予以认可，但双方约定利息高于银行利息。被告现经营困难，愿分期归还借款。
经审理查明：被告杜克公司因经营需要于2010年2月26日向原告借款50000元，于2010年4月21日向原告借款30000元。双方约定借款利息为月息1.5%，未签订书面借款合同，亦未约定还款期限。期间被告偿还借款利息共计2.58万元，剩余款项一直未予归还。2015年5月31日被告又向原告借款534500元，并向原告出具收款收据两份，载明借款利息为月息1分5厘，该借款用于被告归还他人借款本金及利息。2015年7月11日被告向原告出具借款对账单，载明至2015年7月10日被告欠原告借款本金及利息合计671300元。2015年7月28日，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、注册资本明细表、被告公司文件。证明被告公司出资情况及分管工作情况；2、借款汇总表。证明借款事实及利息；3、收款收据、记账凭证。证明被告于2015年5月31日向原告借款534500元，借款用于被告归还欠他人借款本金及利息。4、借款对账单。被告对原告提交的证据均无异议，关于原告借款数额被告当庭表示需庭后核实，在本院指定期限内，被告未补充新的质证意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款之事实有原告当庭提交的收款收据、对账单等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，原、被告之间借贷法律关系成立。双方约定借款利息为月息1.5%，其约定不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告作为债务人应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内被告西安杜克能源有限公司偿还原告马维德借款本金614500元，利息56800元（利息计算至2015年7月10日，之后的利息按月息1.5%计算，计算至实际还款之日止）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，原告已预交。由被告西安杜克能源有限公司承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晶瑜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00011号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人张馨予，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人文其敏，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行被申请人文其敏房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区高笋塘休闲广场项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2013年6月28日作出涪陵政发（2013）74号《关于对涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。征收部门为涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称区房屋征收办）。被申请人文其敏位于重庆市涪陵区兴华中路31号1幢10楼1号的房屋在该项目征收范围内。2013年7月15日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2013年8月9日，评估机构作出重金涪房评（2013）字第0025-073号《文其敏房屋征收补偿价格评估报告书》，并于2013年11月24日留置送达被申请人。在征收决定规定的签约期限内，被申请人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《重庆市国土房管局印发关于进一步加强国有土地上房屋征收工作的通知》第十条和《涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2014年7月29日对被申请人作出涪府征补（2014）9号《关于文其敏房屋征收补偿决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被申请人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区兴华中路31号1幢10楼1号被征收房屋搬迁腾空”。2014年8月13日留置送达被申请人。在上述补偿决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2014年11月27日，申请执行人作出涪府房征（2014）21号《履行征收决定催告通知书》，于2014年12月3日留置送达被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在区房屋征收办与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人负有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪府征补（2014）9号《关于文其敏房屋征收补偿决定》搬迁被申请人位于涪陵区兴华中路31号1幢10楼1号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 岑
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第69-1号
申请执行人韩灵霞，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
韩灵霞与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3089429元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2940000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2940000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8225号
罪犯杨登，男，汉族，初中文化，1986年3月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月12日作出（2013）六刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨登在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨登在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0310号
原告上海益邦智能技术股份有限公司。
法定代表人汪宝忠，总经理。
委托代理人王国水，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司。
法定代表人沈金荣。
被告上海建工五建集团有限公司。
法定代表人凌监达。
本院在审理原告上海益邦智能技术股份有限公司与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司、上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海益邦智能技术股份有限公司撤回起诉�
案件受理费减半收取16265元，由原告上海益邦智能技术股份有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年三月十日
书记员 姚志琪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00045号
申请执行人郭某，汉族，无职业。
被执行人喻某，汉族，无职业。
关于郭某诉喻某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂青山民一初字第00706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭某于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人喻某应当履行下列义务：1、协助申请执行人郭某办理车牌号为鄂A×××××的本田思域牌小型轿车的过户手续；2、承担案件执行费500元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将车牌号为鄂A×××××的本田思域牌小型轿车过户到申请执行人郭某名下。
二、冻结、划拨被执行人喻某银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十四日
书记员 万增晖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02586号
原告：郭某甲，女，汉族，1988年3月27日出生，农民，初中文化。
被告：于某某，男，汉族，1980年10月1日出生，农民，初中文化。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
�告郭某甲与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月6日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告于某某及其委托代理人张慧均到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告婚前经人介绍相识，由于没有共同语言，原告并不同意与被告订立婚约。后因经多人劝说原告勉强同意于2011年10月同被告订婚。2012年农历12月16日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，2013年4月24日补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，经常生气吵架，尤其被告对原告的人格不尊重，自私多疑，脾气暴躁，无端怀疑原告对其不忠，肆意指责，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月3日向法院起诉，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，但是原、被告至今没有和好且分居至今。为此，原告再次起诉至法院，要�判决原、被告离婚。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各1张，表明原告自然状况、家庭成员关系及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
3、（2013）临民一初字第02445号民事判决书，表明原告曾因与被告感情不和起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚的事实。
4、证人郭某丙、郭某丁、牛某出庭证言，表明原、被告因生活琐事发生争吵、打架的事实。
经审理查明：原告与被告婚前经人介绍相识，于2011年10月同被告订婚，2012年农历12月16日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，2013年4月24日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。近年来，原、被告时某为生活琐事发生纠纷。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月12日立案受理后，判决不准离婚。�决后原、被告继续分居生活至今。为此，原告再次起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证材料，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。原、被告结婚时间尚短，出现纠纷也在常理之中，双方理应对这段感情加以珍惜、培育并相互谅解。现原告要求与被告离婚，被告以感情尚未破裂为由不同意离婚，原告所举的证据，亦不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民撤仲字第4号
申请人王荣。
委托代理人胥军。
委托代理人杜国强。
被申请人嘉峪关德汇房地产开发有限公司。
法定代表人吴国振。
委托代理人晏静。
申请人王荣申请撤销嘉峪关仲裁委员会于2015年5月21日作出的嘉仲裁字（2014）第57号裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行审理。申请人王荣及其委托代理人胥军、杜国强，被申请人嘉峪关德汇房地产开发有限公司委托代理人晏静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由有：1、被申请人隐瞒足以影响公司裁决的证据。双方达成协议约定：由被申请人将申请人一楼洪源食府商铺以25万元的价格转让出去，抵顶二楼房租。被申请人持有该协议，但在仲裁时拒不出示该证据，严重影响本案的公正审理。2、仲裁庭违反法定程序，仲裁庭开庭审理时，申请人书面申请证人高某等出庭作证，证实将一楼转让抵顶二楼的事实，但仲裁庭未准许。3、本案仲裁裁决认定事实错误。据此，请求法院依法撤销嘉仲裁字（2014）57号裁决书。
被申请人认为，仲裁裁决合理合法，请求驳回申请人的申请。
经审查，申请人承租被申请人位于嘉峪关市大唐路一、二楼房屋进行经营，一楼的洪源食府于2014年提前交回被申请人。被申请人以申请人欠其房租、物业费及电费为由诉至嘉峪关市仲裁委员会进行仲裁。申请人主张：2014年6月，其与被申请人达成协议，将所承租的未到期的一楼洪源食府（包括装修、家具、空调、后厨设备）交回被申请人进行转让，转让费25万元用于抵顶所欠房租。当时签订书面协议一份由被申请人保管，被申请人否认有该协议存在。本次审理时，申请人当庭提交寇某（系被申请人大唐路美食街经理）的书面证言，证实双方签署协议约定以转让洪源食府的费用抵顶欠款的事实。仲裁庭审理时，证人霍某（被申请人申请证人、收费员）当庭证实：房屋出租后先抵消一楼欠款后再抵消二楼房租。
本院认为，证人寇某、霍某证实的内容可相互印证申请人主张的“以洪源食府转让费抵顶欠款”的协议是存在的。因被申请人否认该协议，仲裁庭据此作出对申请人不利的裁决，被申请人的行为属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人另主张仲裁庭未通知证人出庭并非法律规定的程序性问题，申请人就事实部分的主张不属本案审理范围。综上，申请人提出撤销仲裁裁决的部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十条之规定，裁定如下：
撤销嘉仲裁字（2014）第57号仲裁裁决。
案件受理费400元由被申请人嘉峪关德汇房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 唐淑红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2601号
原告：胡建民。
被告：黄胜会。
原告胡建民与被告黄胜会民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄胜会归还原告借款本金20000元，并按约定支付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄胜会于2014年11月22日向原告胡建民借款20000元，双方约定利率为1%，借款期限为一年，并由被告黄胜会出具借条一份。原告于当日现金交付了款项，借款到期后，被告未归还借款本金、也未支付利息。截止2016年8月21日，被告黄胜会尚欠原告借款本金20000元，利息为4200元（利息从2014年11月22日起至2016年8月21日按月1%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜会于本判决生效之日即归还原告胡建民借款本金20000元，支付利息4200元，并从2016年8月22日起至款还清之日止按月1%另行计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告黄胜会负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第209号
上诉人（原审被告）哈尔滨市金玉管业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路9.5公里。
法定代表人封新芝，职务经理。
上诉人（原审被告）封新芝，哈尔滨市道里区金玉轧钢厂个体工商户业主，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。
法定代表人孙晓东，职务董事长。
上诉人哈尔滨市金玉管业有限公司、封新芝因与被上诉人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人哈尔滨市金玉管业有限公司、封新芝向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨市金玉管业有限公司、封新芝撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市金玉管业有限公司、封新芝撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 满婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第947号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘红军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘红军借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告刘红军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘红军的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申80号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘畅，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人刘畅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00361号
罪犯施红宇，男，1978年4月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人施红宇犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；对（2004）渝一中刑初字第395号刑事附带民事判决所确定的赔偿金额人民币113840元承担连带赔偿责任。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2011年12月5日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈雪梅到庭提出减刑建议，民警张天洪、罪犯卢华平作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯施红宇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯已执行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯施红宇在服刑期间确有悔改表现和已执行财产刑的事实属实。
本院认为，罪犯施红宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施红宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三六年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 李兴华
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第405号
原告熊宁宁。
被告湛江市霞山区音妙文化艺术培训有限公司，地址湛江市霞山区人民大道南路18号华侨大厦三楼B区域。
法定代表人陈睿，经理。
本院在审理原告熊宁宁诉被告湛江市霞山区音妙文化艺术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊宁宁于2014年9月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊宁宁撤回起诉。
本案减半收取受理费46.50元，由原告熊宁宁负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 余 冰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第10号
申请人句容市新基泰新型材料有限公司，住所地在句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人句容市永康建筑工程有限公司，住所地在句容市开发区西庙村104国道北侧29号。
法定代表人李仁康，系该公司总经理。
本院在申请人句容市新基泰新型材料有限公司诉被申请人句容市永康建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人句容市永康建筑工程有限公司的银行存款22万元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人句容市永康建筑工程有限公司的银行存款22万元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第366号
原告周某某，女，1989年11月8日出生，汉族，湖南省隆回人。
被告袁某甲，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识，2011年8月18日在隆回县人民政府领取结婚证，2011年11月19日生下女儿袁某乙。婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后被告有严重的大男子主义，性格暴躁，很少过问原告的生活。2012年5月，原告带女儿到江苏看被告，被告经常夜不归宿，在外与他人有不正当关系，且染上毒品。因长期吸毒，被告脾气更加火爆，对原告和女儿大吼大叫，并发展到动手打女儿。原告多次劝被告戒毒未果。由于无法继续忍受，2012年9月中旬，原告独自带着孩子回老家，自此与被告分居。原告多次要求与被告离婚，但被告一直不肯。被告曾在所有亲戚面前写下保证书，保证每月打2000元左右的生活费给原告和女儿并戒毒，如果有一条没有做到就自愿离婚，可是被告根本没有按时寄生活费回家。结婚多年，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，被告对家庭及亲人不负责任，加之被告长期吸毒，双方性格不和，长期分居，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生小孩袁某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费每月800元一直至小孩袁某乙18岁。
被告袁某甲辩称：不同意离婚，被告给原告打电话，原告经常不接听，动不动就换手机，被告对小孩并不是没有照顾。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告、婚生小孩袁某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及小孩袁某乙的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系；
3、被告袁某甲出具的保证书复印件一份，证明被告曾向原告作出的保证的情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告袁某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月18日在隆回县民政局登记结婚，2011年11月19日生育女孩袁某乙。婚后原、被告感情尚可，因为被告染上毒品，原、被告夫妻感情开始出现裂痕。2012年12月8日在亲属的协调下，被告袁某甲为改善夫妻感情，向原告作出承诺书，承诺从此以后不再吸毒，每月支付2500元生活费等。被告袁某甲作出承诺后，被告没有完全履行承诺书内容，原、被告感情并没有得到改善，原、被告自2012年12月8日起没有再在一起共同生活。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权，有共同债务2000元（向被告姨妈江小平借了2000元）。原告结婚时置办了一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一个消毒柜、四套被褥等嫁妆。
本院认为，原、被告在经过一年的相互了解后才登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。因为夫妻性格差异，加上被告有过吸食毒品的行为，原、被告夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要原告出于为婚生小孩袁某乙着想和顾及夫妻情份，再给被告袁某甲一个挽救婚姻的机会，且只要被告袁某甲主动采取积极的补救措施，双方互谅互让，相互扶持，原、被告还是有和好可能的。此外，原、被告因感情不和分居尚未满两年，不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告周某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 欧阳超
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00066号
公诉机关范县人民检察院。
被告人唐永锋，男，1969年7月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月2日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于14日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人唐永锋犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年5月30日20时40分许，被告人唐永锋驾驶豫J-K57**号面包车，由西向东行驶至范县濮城镇毛营村路口处，与骑自行车同向行驶的李XX相撞，致李XX当场死亡，唐永锋驾车逃逸。案发后，唐永锋向被害人家属赔偿277000元。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，法医鉴定，户籍证明，现场勘查笔录等证据，指控被告人唐永锋的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人唐永锋对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月30日20时40分许，被告人唐永锋驾驶豫J-K57**号面包车，由西向东行驶至S307线范县濮城镇毛营村路口处，与骑自行车同向行驶的李XX相撞，致李XX当场死亡。唐永锋驾车逃逸。经交通事故责任认定，唐永锋负该事故的全部责任。唐永锋于6月2日到范县公安局投案。6月28日，双方达成赔偿和解协议，被告方赔偿被害方各种经济损失共计人民币277000元。被害方表示谅解，请求对唐永锋从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人唐永锋在公安机关的投案笔录及当庭供述，证人李一X、李二X、张红的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，唐永锋的户籍证明及机动车驾驶证复印件（准驾车型C1），范县公安局法医学鉴定书，交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，法院对李XX之子李三X、李四X的询问笔录，破案报告。
本院认为，被告人唐永锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。唐永锋的亲属已赔偿被害方经济损失，被害方表示谅解，并请求对唐永锋从轻处罚。唐永锋能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据唐永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
代理审判员 范甫娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李忠义
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2789号
原告徐某。
委托代理人刘肖。
委托代理人杨敏。
被告傅某。
原告徐某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张艳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10254号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
被告李文兴，男，1986年9月9日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告李文兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告李文兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2013年5月28日，原告、被告与中国光大银行股份有限公司深圳福田支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款2020000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。现被告自2014年12月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。至今，原告为被告垫付银行贷款85369.97元。经原告多次催要，被告仍拒绝归还。故原告起诉，要求被告归还代偿款85369.97元，支付截止到2015年5月7日的利息7000元，并承担案件受理费用。
被告李文兴既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月28日，中国光大银行股份有限公司深圳福田支行与李文兴、中硕公司签订《个人贷款合同》，约定李文兴向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行贷款2020000元，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为李文兴提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。当日，中硕公司与李文兴签订《汽车贷款金融服务合同》，约定中硕公司履行保证责任后有权请求李文兴向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳福田支行依约向李文兴发放了贷款2020000元。李文兴用贷款购买车辆后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代李文兴向中国光大银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本息共计85369.97元。后中硕公司向李文兴追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求李文兴归还代偿款项85369.97元；支付截止到2015年5月7日的利息7000元。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、还款凭证、贷款还款通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司深圳福田支行与李文兴、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与李文兴之间签订的汽车消费贷款金融服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。李文兴未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司深圳福田支行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向李文兴行使追偿权。故本院对中硕公司要求李文兴给付代偿款项、利息的请求予以支持。李文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文兴于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司八万五千三百六十九元九角七分；
二、李文兴于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息七千元（截止到二○一五年五月七日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元，公告费五百六十元，由被告李文兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毕书勤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01345号
罪犯徐霞中。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月2日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0273号刑事判决，认定徐霞中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2011年4月9日至2020年1月8日。），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第378号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐霞中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐霞中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐霞中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，予以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐霞中的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2154号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年6月19日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙刚，北京市威灵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日13时许，被告人陈×驾驶一辆小型轿车（车牌号：京PK8×××）由东向西超速行驶至北京市海淀区凤凰岭路聂各庄71号电杆东侧时，遇被害人刘×1驾驶一辆自行车在其前方同方向行驶，后两车相撞，致被害人刘×1头部受伤，经抢劫无效于2014年4月23日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈×让路人帮助报警并在现场等候处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：陈×驾驶机动车未按操作规范、确保安全且超速行驶发生交通事故，为全部责任，刘×1无责任。
2014年5月22日，被告人陈×被公安机关传唤到案。
经本院调解，当事人双方达成调解协议，被告人陈×在其亲属的帮助下赔偿被害人刘×1家属人民币100万元，被害人家属对被告人陈×的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述，证人王×、黄×、刘×2的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，诊断证明书，到案经过，交通事故现场图，呼气酒精含量检验记录表，北京市死亡医学证明书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车基本信息，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，海淀“4.15”事故交通方式技术咨询意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人陈×的辩护人发表的辩护意见为，被告人陈×系自首，且积极赔偿被害人家属损失，得到对方的谅解，提请法庭对被告人陈×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈×违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于事故发生后，被告人陈×明知他人报警，在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，且其在亲属的帮助下与被害人家属达成调解协议并赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，得到了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人发表的建议对被告人陈×适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人陈×超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为严重危害了公共安全，不宜适用缓刑，对辩护人发表的相关辩护意见不予采纳，对其他辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李倩倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第826号
原告何彬。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告徐蓉。
被告舒光军。
被告舒兵。
法定代理人徐蓉。
被告徐必光。
原告何彬诉被告徐蓉、舒光军、舒兵、徐必光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告何彬及其委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告徐蓉、舒光军、舒兵、徐必光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何彬诉称，2007年11月30日，原告何彬经中介介绍，向徐蓉等四被告以39800元的价格购买了邛崃市临邛镇文南小区1期30幢1单元6楼11号的拆迁安置房购买权，双方签订了转让《协议书》，并各自履行了付款、交付手续等义务。2008年5月12日，原告凭所购拆迁安置房手续，在被告徐蓉等人的协助下以“徐蓉”名义与邛崃市统一征地办公室签订了编号为155号的《邛崃市统建安置房购房合同》，并出资80841元购买了临邛镇文南小区1期30幢1单元6楼11号统建安置房。2009年7月2日，原告在被告徐蓉的协助下接收了所购买的上述房屋，并进行了装修和入住使用。现该房所属小区房屋正在办理房屋所有权证和土地使用权证。但是，经原告多次催促，被告却明确表示不协助原告办理该房屋的所有权和土地使用权初始登记和变更登记手续。为此，原告诉至本院，请求判决：一、确认原告何彬与被告徐蓉、舒光军、舒兵、徐必光于2007年11月30日签订的文南小区拆迁安置房购买权转让协议合法有效；二、判决四被告立即协助原告到产权办理机关办理上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记。
被告徐蓉、舒光军、舒兵、徐必光未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月30日，原告何彬经中介人马亚琼等3人介绍，与徐蓉、舒光军签订了甲方为原告何彬，乙方为被告徐蓉的《协议书》，协议第一条“乙方自愿将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买经济实用房介绍信》的拆迁手续一套以现金人民币39800元转让给甲方”，第二条“乙方负责帮甲方购买到邛崃市文南小区拆迁户所享受的优惠住房一套”，第四条“按统征办的规定，购买经济适用房时一律使用拆迁户的名字登记……”，第五条“甲方购买经济适用房的资金全部由甲方出资……”，第七条“甲方购得经济适用房后，到时需办理过户手续，其费用由甲方承担，乙方应无条件协助办理……”。签订协议当天，被告徐蓉向原告何彬出具了“收到何彬购买徐蓉文南小区4人拆迁计划款39800元”的收条。2008年5月12日，原告与邛崃市统一征地办公室签订了被安置方为徐蓉，合同编号为155号的《邛崃市统建安置房购房合同》，购得房号为1区30幢1单元6楼11号的文南小区统建安置房，2008年5月、2009年6月，原告以被告徐蓉名义向邛崃市国土资源局交纳了购房余款70841元。2009年，原告以被告徐蓉名义与邛崃市鑫达物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并于2009年至2013年以被告徐蓉的名义向物业公司缴纳了物管费。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《购买经济实用房介绍信》、《邛崃市统建安置房购房合同》、文南安置小区专用收据、四川省非经营性结算统一票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在自愿、平等基础上签定的房屋转让《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《协议书》的约定，四被告应当协助原告办理相关产权手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告何彬与被告徐蓉、舒光军于2007年11月30日签订的文南小区拆迁安置房购买权转让《协议书》合法有效；
二、本判决生效后五日内，被告徐蓉、舒光军、舒兵、徐必光协助原告何彬办理邛崃市临邛镇文南小区1区30幢1单元6楼11号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的初始登记和变更登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由徐蓉等四被告负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郑鸿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03922号
罪犯李超，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省威远县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月13日作出（2012）江法刑初字第01452号刑事判决，以被告人代春华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年6月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第13号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人马XX（曾用名：马风海，绰号：马三），男，49岁。因本案于2014年12月9日被友谊县公安局取保候审。2015年3月26日本院决定逮捕，同日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控：
1、2014年11月初一天中午，被告人马XX驾驶面包车拉乘赵X在友谊县兴隆镇吃完饭后，马XX将车停在兴隆镇世纪小区西侧水泥道边，从车门手抠里拿出事先准备好的冰毒，二人在马XX驾驶的面包车中一起吸食冰毒。
2、2014年11月中旬的一天，赵X来到被告人马XX家，马XX从自家电脑桌下拿出之前吸食剩下的冰毒给赵X吸食，赵X在马XX家吸食冰毒后离开。
3、2014年11月底一天，赵X来到被告人马XX家，马XX从电脑桌下拿出冰壶，二人在马XX家将冰壶中剩下的冰毒吸食几口后，马XX开车将赵X送回家。
4、2014年12月4日下午，赵X在被告人马XX家吃完饭后，马XX从卧室取出冰壶，二人在马XX家吸食冰毒后，赵X离开。
经侦查，被告人马XX于2014年12月9日被友谊县公安局在其家中抓获。
公诉机关建议对被告人马XX在有期徒刑六个月以上、一年以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证人赵X的证言、被告人马XX的供述和辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马XX如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，对被告人马XX可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人马XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年三月三十日
书记员 马海霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01186号
原告：杨锐平，男，1968年9月29日出生，汉族.
被告：田军宝，男，成年人，回族。
原告杨锐平与被告田军宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨锐平到庭参加诉讼，被告田军宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨锐平诉称，2014年7月6日，被告购买了原告的木材，欠原告货款共计8850元，被告承诺几日内即可付款，但经原告多次催要，被告至今不予给付，故提起诉讼，1、要求被告偿还货款8850元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田军宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年7月6日欠条一张，用以证实：被告田军宝欠原告杨锐平货款8850的事实。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年7月6日，被告田军宝购买原告杨锐平木材，共计8850元，并于当日书写欠条一张，后该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。被告田军宝欠原告杨锐平木材款的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告至今未履行付款义务，属违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的义务，向原告支付欠款。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告田军宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨锐平木材款8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额8850元。案件受理费减半收取25元，送达费130元，共计155元（原告杨锐平已预交），由被告田军宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年九月十一日
书记员 李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00777-1号
原告：铜陵县土地房屋征收工作中心，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章志铭，该中心主任。
委托代理人：江兵，该中心副主任。
被告：铜陵县工业改制企业托管中心，住所地安徽省铜陵县。
负责人：刘汉章，该中心主任。
第三人：施苏莲。
本院在审理原告铜陵县土地房屋征收工作中心与被告铜陵县工业改制企业托管中心、第三人施苏莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县土地房屋征收工作中心于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告铜陵县土地房屋征收工作中心的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县土地房屋征收工作中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵县土地房屋征收工作中心负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 钟婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04769-1号
原告：邓兆东，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪海涛，男，，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告邓兆东与被告汪海涛民间借贷纠纷一案中，原告邓兆东于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兆东的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兆东撤回起诉。
本案案件受理费2050元减半收取计1025元，保全费520元，均由邓兆东负担。
审判员 占 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1681号
原告绵阳市三虹玻璃有限公司。
法定代表人何秀英。
委托代理人窦璠，公司经理。
被告窦小兵，男，汉族。
委托代理人张富，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告绵阳市三虹玻璃有限公司诉被告窦小兵合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市三虹玻璃有限公司委托代理人窦璠，被告窦小兵及其委托代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市三虹玻璃有限公司诉称：原告以中空玻璃机器设备及配套设备与位于高新区火炬西街南段路的绵阳市联辉玻璃技术有限公司合作，机器安装在联辉钢化玻璃车间旁。原告于2013年5月30日与被告签订《生产经营承包协议》，协议说明“甲方将独有的中空玻璃机器承包给乙方生产经营”，原告多次催告被告结算相互往来账目，被告均以时间紧、生意忙为由不予结算。2014年10月8日，被告在原告提供的中空玻璃加工费单上签字确认原告应付被告的加工费为51155元，品迭被告应支付原告货款55000元，2013年度机器租金10000元，2014年度机器租金20000元，被告还应支付原告33845元。现绵阳市联辉玻璃技术有限公司对我公司中空业务有新的要求，原告于2014年10月8日向被告下发了通知，要求其在2014年10月28日前与原告联系，但被告对此置之不理。且被告违反协议约定未向原告每月上报财务管理及财务报表及交付机器承包费，经原告多次催要，被告一直未予支付并拒绝与原告协商相关业务工作，原告起诉来院要求：1、解除2013年5月30日与被告签订的《生产经营承包协议》；2、被告支付原告承包费33845元；3、被告确保中空玻璃机器设备完好，限期将多余的材料及工人撤离，限期将中空车间门锁及中空玻璃机器等设备移交原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告窦小兵辩称：1、与被告签订《生产经营承包协议》的主体是绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部，不是绵阳市三虹玻璃有限公司，原告主体身份不适格，原告提供的协议上加盖的“绵阳市三虹玻璃有限公司”公章系原告事后加盖的；2、《生产经营承包协议》不应解除，协议虽然约定承包费，但未约定何时支付，被告没有违反约定，故不应解除协议，即使被告认可绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部与绵阳市三虹玻璃有限公司是有关联关系的，但双方之间也存在经济往来，经过品迭，原告还应向被告支付费用；3、协议中约定被告需每月上报财务管理及财务报表，这是对被告强加的不现实的义务，加大了被告的营运成本；4、原告诉称被告以种种理由不予配合对账、协商处理承包事宜，不符合客观实际。综上，请求法院驳回原告的起诉，被告不同意解除协议。
经审理查明：2013年5月30日，被告窦小兵（乙方）与绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部（甲方）签订《生产经营承包协议》一份，协议上加盖了“绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部”的公章，并有甲方代表窦璠和乙方窦小兵签名。协议主要约定：绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部将独有的中空玻璃机器承包给窦小兵生产经营，合同承包期限为五年，从2013年5月1日至2018年4月30日，承包费用为首年壹万元人民币，第二至第五年每年人民币贰万元；甲方不参与乙方的生产经营管理，但乙方须向甲方每月上报财务管理及财务报表；承包期内，乙方须承担人工福利及工资，生产场地租金及生产所产生的水电等所涉全部费用；甲方向乙方提供合法的经营证照、完好的生产设备、设施，保证各个岗位都有熟练技工；甲方应向乙方提供真实可靠的原材料供应商、客户的相关资料（例如单位、姓名、供销价格等），以及提供本企业的成本核算方法、利润情况等资料。合同订立前，即2013年4月30日，被告窦小兵即与绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部办理了业务交接手续。后双方因经济往来过程中产生纠纷，未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部属个体工商户，其经营者为何秀英，工商注册日期为2012年5月7日，现仍然存续。原告绵阳市三虹玻璃有限公司属有限责任公司，于2012年4月6日成立，其法定代表人为何秀英。
审理中，原告绵阳市三虹玻璃有限公司认可其向本院提供的《生产经营承包协议》上加盖的“绵阳市三虹玻璃有限公司”公章系其事后补盖，原件上并无该公章，与被告窦小兵签订协议的当事人系绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部。
上述事实有原、被告当事人的陈述、工商登记信息、生产经营承包协议、业务交接清单等证据经庭审质证载卷佐证。
本院认为：与被告窦小兵签订《生产经营承包协议》的另一方当事人是绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部，而非绵阳市三虹玻璃有限公司，二者并非同一法律关系主体，且绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部仍然存续，绵阳市三虹玻璃有限公司并未承继绵阳市涪城区瑜瑞三虹玻璃装饰部的债权债务。原告绵阳市三虹玻璃有限公司并非《生产经营承包协议》的当事人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市三虹玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱晓杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00078号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人刘召。
被执行人蔡和娟。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘召、蔡和娟社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第P018号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第P018号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1651号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市新时代文具有限公司。
法定代表人：林维忠，该公司执行董事。
被告：潘新法。
被告：林维忠。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市新时代文具有限公司、潘新法、林维忠金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年九月十日
代书 记员 胡铭洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00646号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人户某，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。2015年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人户某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人户某及其辩护人姚进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日晚，被告人户某伙同王某、刘某（均已判刑）等人为追讨欠款，将被害人钱某带至合肥市瑶海区天长路永康汽配城7栋2单元XXX室租房处，因钱某不能按照王某的要求偿还债务，王某遂安排被告人户某与刘某等人采取轮流看管的方式，连续非法拘禁被害人钱某将近三天的时间，期间，王某等人多次对钱某实施殴打。2012年10月8日晚，被害人钱某趁看管人员睡熟之际，从三楼跳下逃离时摔伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人钱某L2椎体压缩性骨折，其人体损伤程度属轻伤。2015年5月31日，乌鲁木齐市警方将被告人户某抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月31日14时30分许，被告人户某被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟派出所民警抓获后，当日被临时羁押于乌鲁木齐市第五看守所，2015年6月10日被合肥警方押回。案发后，同案人王某已赔偿被害人钱某各项经济损失共计人民币150000元，被害人钱某对被告人户某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、户籍证明、归案经过、羁押证明、赔偿协议、收条、被害人钱某的报案陈述、同案人王某、刘某的供述及刑事判决书、证人李某、郭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某伙同王某等人为索要债务，采取将被害人钱某控制在租房处轮流看管等手段，非法限制被害人钱某人身自由，时间长达三天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人户某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人户某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人户某系初犯，并取得被害人钱某的谅解，且为索取合法债务拘禁被害人钱某，均可酌情从轻处罚。但被告人户某伙同王某等人在非法拘禁被害人钱某过程中，致被害人轻伤后果，并具有殴打情节，应从重处罚。辩护人提出被告人户某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人户某因本案先行羁押的时间（10天），应折抵刑期。据此，根据被告人户某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人户某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起，扣除先前羁押的10日至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他�或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第66号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌分公司。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：刘晓雨，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵本贤，男，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司（以下简称“中国联通许昌公司”）诉被告赵本贤房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌公司于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由代理审判员李翰哲独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告中国联通许昌公司的委托代理人刘晓雨、徐子敬，被告赵本贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通许昌公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租的位于莲城大道联通公司家属院门面房已于2013年6月30日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，要求被告腾房，而被告仍非法占用该房屋。2013年12月25日，原告委托律师徐子敬给被告发出了（2013）世纪风函字第36号《律师函》，再次要求被告务必在2014年1月10日前腾出占用的房屋，但被告却至今仍非法占用该房屋。请求法院依法判令：1.被告立即停止侵权，返还房屋；2.被告赔偿原告占用房屋损失10000元。诉讼费用由被告负担。
被告赵本贤辩称：被告认可承租原告房屋的事实，双方的租赁也确已到期。这个租赁房屋是被告全家的生活来源，而且被告现在还没有找到替代的租赁房屋，被告找到后会腾房。之前因为房屋漏水对被告造成几千元的损失，原告应当赔偿。
结合原、被告双方诉辩意见并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告返还房屋并赔偿损失的诉讼请求是否应当得到支持。
原告中国联通许昌公司向本院提交证据有：房产证、租赁合同各一份，律师函及邮寄底联，综合证明房子是原告的房屋，而且租赁合同到期后催促过被告腾房。
被告赵本贤对原告中国联通许昌公司提供的证据无异议。
本院对原告中国联通许昌公司提供的证据审核后认为：原告提供的证据形式合法，被告对原告提供的证据不持异议，本院对该证据予以采信。
被告赵本贤没有向本院提供证据。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2012年9月16日，被告赵本贤与原告中国联通许昌公司签订房屋租赁合同，承租原告所有的位于魏都区莲城大道联通公司家属院东起第10间的门面房用于经营五金店。合同约定，双方租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日，年租金16200元。合同到期后，原告中国联通许昌公司明确告知被告不再续租，且不再收取被告赵本贤的租金。因被告在租赁合同到期后仍未返还房屋，原告于2013年12月25日委托律师向被告赵本贤送达律师函，告知被告双方的租赁合同已经解除，要求被告立即停止侵权，并于2014年1月10日18时之前返还房屋。被告赵本贤至今仍占用该房屋。
本院认为：原、被告双方原系租赁合同关系，租赁合同到期后被告仍占用原告的房产，侵犯了原告的房屋所有权，故原告请求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告非法占用房屋对原告造成了损失，本院参考该房屋的原租赁价格，支持原告主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求。被告的答辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵本贤将位于许昌市莲城大道联通公司家属院东起第10间门面房返还原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵本贤赔偿原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司损失10000元。
案件受理费2500元，由被告赵本贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李翰哲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴真真
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1340号
罪犯黄小容，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深龙法刑初字第1872号刑事判决，以被告人黄小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）深中法刑一终字第851号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小容在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄小容在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小容予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男，1960年5月23日出生，汉族。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义杰，男，1958年1月26日出生，汉族，青岛海城志源公司职工。
再审申请人王增利因与被申请人王义杰股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案、山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，王义杰的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由袁本金承担，在王义杰没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，王义杰请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与王义杰签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复王义杰的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在王义杰的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，王义杰已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故王义杰自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7379号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹希涛，男，1970年3月7日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初357-1号
原告：王利祥，农民。
被告：高宁宁，农民。
本院在审理原告王利祥与被告高宁宁离婚纠纷一案中，原告王利祥于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高宁宁名下存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告王利祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高宁宁的银行存款80000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 越
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1778号
原告廖某某，女，生于1990年12月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1988年10月1日，汉族，农民，四川省大英县人。
原告廖某某诉被告吴某某龙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员成代龙担任审判长，人民陪审员谢倩、何正银组成合议庭公开开庭审理，原告廖某某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，第二天原告便返回广东工作，后通过电话相互了解，被告婚前到原告家共四次，2011年2月，双方在大英县民政局办理结婚登记，2月在被告家举行婚礼，由于婚前双方接触少，家里催促，匆匆结婚。婚后一周原告返回广东工作，被告回成都继续打工。2012年3月，被告在家人催促下来到广州，并未同居，后被告去了深圳打工。2013年6月，被告与家人失去联系。婚后无共同财产，原告以婚前相互了解少，感情基础差，结婚至现在一直处于分居，毫无夫妻感情为由起诉来院，要求与被告离婚，各自持有的财产归各自所有。
被告吴某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年2月15日在大英县民政局办理结婚登记，婚后不久即外出打工，被告吴某某至今未回隆盛老家，未生育子女，无共同财产。原告以婚前缺乏了解，感情基础差，婚后一直处于分居，无夫妻感情可言为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明，结婚证查档证明、村委会证明，证人廖某珍、李某文、王某X慧、周某秀的证言及原告廖某某的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但提供证据不能证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某诉吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币260元，由原告廖某某、被告吴某某龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
人民陪审员 何正银
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马小宇
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第427号
原告：汕头市新景工贸有限公司，住所地汕头市湖头。
法定代表人：杨景青。
委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，系广东正冉律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区威可达实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈树伟。
原告汕头市新景工贸有限公司诉被告潮州市潮安区威可达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市新景工贸有限公司的委托代理人刘春晓、陈森到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区威可达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市新景工贸有限公司诉称：被告于2013年底开始向原告购买鞋底，2014年2月28日双方对往来进行结算，被告认欠原告货款人民币114912元，并由被告法定代表人陈树伟立下结欠条交原告存执。2014年9月30日，被告付还原告货款人民币30000元，并退还鞋底1250双，每双鞋底人民币4.8元，折合人民币6000元。后原告多次向被告催讨无果，被告至今仍欠原告货款人民币78912元。请求判令被告付还原告货款人民币78912元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件2份、法定代表人身份证明书原件1份，证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的主体资格。
3、结欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告潮州市潮安区威可达实业有限公司没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告对账，并立下结欠货款凭证，至今未理楚款项，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州市潮安区威可达实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告汕头市新景工贸有限公司货款人民币78912元及利息（自2015年11月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，由被告潮州市潮安区威可达实业有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄楷曼