wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第893号
原告陈某某，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林欣、钟佛勤，福建臻虹律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟佛勤到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告因同学关系而相识、恋爱，双方于2009年11月19日在闽侯县民政局登记结婚，并于2010年8月13日生下儿子赵某乙。婚后夫妻关系一般，原告发现被告对婚姻、家庭、妻儿极其不负责任。婚后被告即外出不回家，外出期间也极少打电话回家过问家事，被告的种种所作所为令原告无法体会到夫妻之间的互相照顾，也没有感受到婚姻带来的家庭幸福，取而代之的却是莫大的失望。于是，原告于2012年3月外出上班，之后双方几乎没有联系。由于婚前双方缺乏基本了解，感情基础薄弱，草率结婚，尤其是被告对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂。在夫妻双方分开期间，被告也没有意愿要挽回这段婚姻，对原告漠不关心。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因为原告现没有固定的住所和工作，实在没有能力抚养婚生子赵某乙，因此儿子判由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费800元，原告可以随时探视儿子，带儿子外出游玩，寒暑假期间随原告共同居住。由于被告婚后不久即外出，外出期间没有为家里提供生活费，原被告的财政是独立的，因此，被告所有债务均与原告无关。现原告诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
经审理查明：原告陈某某与被告赵某甲系大学同学，双方在大学期间即建立恋爱关系。后双方于2009年11月19日在闽侯县民政局登记结婚，于2010年8月13日生育一子取名赵某乙。原告认为原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告即外出不回家，对家庭不负责任，双方已分居4年之久，感情确已破裂，故诉请离婚。
以上事实有经庭审质证认证的原告陈某某提供的婚姻登记材料、户口簿以及原告陈某某的陈述为证。
本院认为：被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，故依法予以缺席判决。原、被告系自由恋爱后成婚，婚后生育一子，双方感情基础较为深厚。原告并未提供证据证明双方因感情不和分居导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻情意，加强沟通，共同建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终第107号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某甲，男，生于1956年11月6日，汉族，四川省三台县人，大专文化，教师。系本案被害人何某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某乙，女，生于1983年6月20日，汉族，四川省三台县人，硕士研究生，职员。系本案被害人何某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某丙，男，生于1991年1月12日，汉族，四川省三台县人，大专文化，工人。系本案被害人何某甲之子。
上诉人（原审被告人）万某，男，生于1979年2月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体户。因本案，于2015年10月30日被三台县公安局取保候审，2016年2月23日经三台县人民法院决定，同年3月1日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何某某，男，生于1967年12月13日，汉族，小学文化，无业。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人薛刚，该公司经理。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、任某丙诉被告人万某、附带民事诉讼被告人何小兵、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司人身损害赔偿一案，于2016年3月4日作出（2015）三刑初字第421号刑事附带民事判决。宣判后，被告人万某、附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、任某丙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案一审在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）三刑初字第421号刑事附带民事判决；
二、发回三台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初402号
原告：李云霞，女，1983年出生。
原告：黎念（原告李云霞丈夫），男，1981年出生。
委托代理人：谷凤鸣，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人潘杰锋，职务院长。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
原告李云霞、黎念与被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告原告李云霞、黎念于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李云霞、黎念的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告李云霞、黎念撤诉。
案件受理费5050元，由本院决定免交。
审 判 员 刘素梅
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶欢欢
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执435号
申请执行人李炳禄。
被执行人梁西文。
被执行人崔玉琴。
本院在执行申请执行人李炳禄与被执行人梁西文、崔玉琴建设设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法扣划了被执行人梁西文银行存款1890元。同时依法查询了土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请本案暂缓执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1463号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 段 潇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初555号
原告：邹平一捷贸易有限公司，住所地滨州市邹平县。
法定代表人：孟辉，该公司总经理。
被告：杨素清，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市。
原告邹平一捷贸易有限公司（以下简称一捷贸易公司）与被告杨素清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告一捷贸易公司法定代表人孟辉到庭参加了诉讼，被告杨素清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一捷贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨素清支付货款45000元；2.判令被告支付逾期付款违约金3121元（暂计自2015年9月26日至2016年11月10日按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，计算标准：45000元×4.75%×（1+30%）÷365天×410天=3121元，之后的违约金按照银行同期贷款利率计算至实际还清货款之日止），以上金额合计48121元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《葡萄糖酸钠购销合同》，约定被告向原告购买葡萄糖酸钠25吨，4200元/吨，总价款为105000元，被告在合同签订后15日内付清全部货款，并约定按照《合同法》的有关规定承担违约责任。合同签订后，原告依约于2015年9月15日向被告发送了全部的货物，被告于2015年10月9日收取全部合同标的物并出具签字的《签收单》。被告在2016年2月14日向原告支付货款45000元、2016年5月17日向原告支付货款15000元之后，就再也没有支付剩余货款45000元。原告多次催促被告支付剩余的货款，被告均以各种理由推脱不予支付，被告未能按期履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》109条、114条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告应当承担支付货款和逾期付款违约金的法律责任。被告应当向原告支付货款45000元，还应支付违约金3121元，并承担本案所有诉讼费用。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告杨素清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告一捷贸易公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《葡萄糖酸钠购销合同》一份；证据2.山东福洋生物科技有限公司发货单、泉州安通物流有限公司签收单、贵港市华兴快运有限公司出具的证明各一份；证据3.银行交易明细两份。被告杨素清未提交证据。本院认为，被告杨素清未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告一捷贸易公司与被告杨素清签订《葡萄糖酸钠购销合同》，约定被告从原告处购买葡萄糖酸钠25吨，单价4200元/吨，总金额为105000元，结算方式为合同签订后15日内付清全部货款。合同签订后，原告于2015年9月13日从山东福洋生物科技有限公司处购买了涉案的25吨葡萄糖酸钠，后通过泉州安通物流有限公司向被告供应该25吨葡萄糖酸钠，泉州安通物流有限公司委托贵港市华兴快运有限公司将货物运至被告处，被告于2015年10月9日收到货物并在签收单中签字确认。被告收货后于2016年2月14日支付给原告货款45000元、于2016年5月17日支付给原告货款15000元，此后即未履行付款义务，尚欠原告货款45000元未付。为追索该欠款，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令被告支付货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告一捷贸易公司与被告杨素清签订的《葡萄糖酸钠购销合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告供应了货物，但被告并未履行全部付款义务，尚欠原告货款45000元的事实清楚，证据确凿充分，被告应支付原告该欠款。根据双方“合同签订后15日内付清全部货款”的约定，被告应在2015年9月25日前支付给原告全部货款，但被告并未履行全部付款义务，构成违约，故原告要求被告支付以所欠货款45000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率、自2015年9月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告杨素清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告一捷贸易公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素清于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平一捷贸易有限公司货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，保全费501元，合计1504元，由被告杨素清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 辛金凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2716-1号
申请执行人成国会，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1898号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10181号
原告：曹文涛，男，1984年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏图装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区信义街29号9号客栈9楼，统一社会信用代码：91500103202948668R。
法定代表人：张天虹，执行董事。
原告曹文涛与被告重庆宏图装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告曹文涛于2018年5月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告曹文涛申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告曹文涛负担。
审判员 秦必强
二〇一八年五月二十八日
书记员 李艳萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初611号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果、陈谷祥出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月28日20时许，被告人冯某某在本市武侯区机投镇果盛路，趁崔某某不备之机，用镊子将崔某某右上衣口袋里一部价值人民币1786元的步步高全屏触摸职能手机盗走，后在逃逸途中被综治队员挡获。案发后，被盗手机已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场图及现场照片、物证照片、四川省威远县人民法院（2012）威刑初字第132号刑事判决书、证人及被害人的身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等，另公诉机关补充出示被告人冯某某原犯抢劫罪的相关材料，包括批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、变更强制措施通知书、缓刑执行通知书的存根与回执。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，被盗手机经鉴定价值为1741元，有成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见予以证实；被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人崔某某，作案工具镊子一把扣押在案，有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单予以证实。另查明威远县人民检察院于1993年11月16日决定逮捕被告人冯某某，2011年10月28日公安机关向被告人冯某某宣布逮捕后未将其进行羁押，于当日对被告人冯某某变更强制措施为取保候审。被告人冯某某因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年8月1日至2017年7月31日止。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人冯某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销四川省威远县人民法院（2012）威刑初字第132号刑事判决书对被告人冯某某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑宣告，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2019年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 薛 峰
二０一六年六月二十一日
书 记 员 欧阳静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第991号
申请人庄竞新，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。
被申请人李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人庄学进，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理申请人庄竞新与被申请人李万喜、李霓、庄学进民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李万喜、李霓、庄学进价值2751607元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李万喜、李霓、庄学进价值2751607元的存款或等值财产；
二、冻结申请人庄竞新的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人庄竞新负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执593号
申请执行人周敦践，男，1954年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇小学同心路九宫山镇小学。公民身份号码：422326195411165532。
被执行人阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326198402191337。
被执行人王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326196304251325。
本院在执行申请执行人周敦践与被执行人阮诗敏、王清华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执593号申请执行人周敦践，男，1954年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇小学同心路九宫山镇小学。公民身份号码：422326195411165532。被执行人阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326198402191337。被执行人王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326196304251325。本院在执行申请执行人周敦践与被执行人阮诗敏、王清华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**执593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年十二月二十九日书记员 徐飞洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2028号
原告相明
被告田利华
被告胡井志
本院于2013年5月20日作出（2013）围民保字第205号民事裁定书，对被告胡井志在银行下伙房支行（账号为6210210091100408974）的存款32万元予以冻结，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告胡井志在银行下伙房支行（账号为6210210091100408974）存款32万元的冻结。
审判员 魏洪林
二〇一三年八月十五日
书记员 单文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00794号
原告孙丁丁。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告孙丁丁诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店网络购物合同纠纷一案。审理中，经原告申请，本院依法追加苏州欧尚超市有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱佳宇
河南省郑�市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3094号
原告李某某，男，汉族，1972年2月19日出生。
被告唐某某，女，汉族，1975年2月16日出生。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月16日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘彩霞
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第49号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌窝藏罪于2012年4月27日被武强县公安局刑事拘留，同年5月4日被武强县公安局取保侯审。2013年8月28日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人卢某犯窝藏罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、康维出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，被告人卢某明知刘某（已判）负案在逃的情况下，仍为其提供钱财和藏匿地点，并为其漂白身份，改名为杨某，办理二代居民身份证，公民身份证号码为：××。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。要求依法惩处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人卢某明知刘某系犯罪的人，仍为其提供钱财和藏匿地点，并于2010年为其办理了名为杨某的二代居民身份证，公民身份证号码为：××。被告人卢某于2012年4月26日到北京市公安局通州分局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卢某的供述称，大概是2006年7--
8月份，刘某给他打电话说想在北京找事干，他说他有个狗场需要养狗的人，如果愿意就过来。这样刘某和他媳妇就一起到了北京养狗场养狗，他管刘某和他媳妇吃住，平时也不给刘某他们开工资，如果需要花钱，就向他要，他就给他们钱花。后来他让刘某回家拿身份证，刘某说在老家犯了点事，警察正在找他，不敢回去。因派出所民警总来查身份情况。2010年的一天他就找到一个办假身份的地方，给刘某办了一张假身份证，名为杨某，证号是××。2、证人刘某的证言证实，1998年3月份他和王某、侯某、韩某抢了一辆出租车，并把司机勒死扔进井里了。后他因此事逃到了东北。2003年他和媳妇去了北京卢某处给其养狗、喂马，卢某知道他犯了案子的事。2010年上半年的一天，老板卢某叫他到照相馆照办身份证的照片，说给他办身份证，过了几个月老板就给了他张叫杨某的身份证，证号是：××，住址为内蒙古自治区某村，证上的头像是他。3、证人韩某的证言证实，她和刘某从2003年7、8月份一直在卢某的养狗场养狗，卢某让刘某管着厂子里的钱和帐，在养狗场养狗时卢某没有给她们开过工资，平时用钱就花厂子里的。2010年夏天的时侯，老板卢某给刘某办了一张名为杨某的假二代身份证，让刘某以后就对外使用杨某的名字。4、书证扣押物品文件清单证实，扣押刘某持有属名为杨某的身份证一张，证号××。5、书证辩认笔录及照片证实，经刘某辩认，卢某就是为他提供钱财和藏匿地点，并为其办假身份证的人。6、书证户籍证明信证实，卢某出生于x年x月x日，系完全刑事责任能力人。7、书证衡水市中级人民法院（2012）衡刑初字第68号刑事附带民事判决书证实，刘某因犯抢劫罪于2012年12月27日被衡水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。8、书证被告人卢某的抓获经过及投案自首情况证实，2012年4月26日10时许，犯罪嫌疑人卢某到北京市通州分局刑侦支队投案自首。
本院认为，被告人卢某明知刘某是犯罪的人，而为其提供财物、隐藏场所等帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯窝藏罪的罪名成立，应予支持。被告人卢某所窝藏的对象刘某系罪行极其严重的刑事犯罪分子，犯罪情节严重，依法应在三年以上十年以下范围内处罚。但鉴于被告人卢某能够主动到公安机关投案，并如实交待了自己的所犯罪行，且在庭审中当庭认罪、悔罪，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人提出的量刑请求，综合考虑被告人的犯罪性质、手段、危害后果、认罪、悔罪表现等情节以及司法机关出具的被告人卢某可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人卢某可减轻处罚，并对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一三年十月九日
书记员 栗海鸥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00406号
原告：李某某，女，汉族，1984年10月21日出生，住云南省大理白族自治州永平县。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是原告李某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘宗源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1571号
申请执行人金建宏，男，汉族，1971年5月9日出生，住永安市。
被执行人黄永彬，男，汉族，1980年4月12日出生，住永安市。
申请执行人金建宏与被执行人黄永彬健康权纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）永调确字第283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人金建宏于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永彬支付赔偿款人民币20000元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人黄永彬的财产状况进行调查，经查被执行人黄永彬暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永调确字第283号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月二十六日
书记员 樊筱芮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3611号
申请人：訾江，男，蒙古族，农民。
被申请人：额尔敦吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请人訾江与额尔敦吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初8065号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦吉日嘎拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05085号
申请执行人王学文，男，1981年10月17日出生。
被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人白华强，总经理。
王学文与北京陆新泰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院2014年6月13日作出的（2014）丰民初字第09379号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京陆新泰餐饮服务有限公司给付原告王学文货款十六万零三百六十三元（给付方式为二〇一四年七月四日前给付五万元，余款十一万零三百六十三元于二〇一四年八月四日前付清）。二、如果被告北京陆新泰餐饮服务有限公司未在二〇一四年七月四日前给付原告王学文货款五万元，原告王学文有权于二〇一四年七月四日后申请执行全部货款十六万零三百六十三元。三、案件受理费八百七十七元，由被告北京陆新泰餐饮服务有限公司负担（于二〇一四年七月四日之前给付原告王学文）。调解生效后，北京陆新泰餐饮服务有限公司未履行法定义务，权利人王学文于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王学文向本院提出书面申请撤回对（2014）丰民初字第09379号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人王学文的撤回申请，符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
准许王学文撤回对（2014）丰民初字第09379号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
代理审判员 刘海伟
代理审判员 于晓明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张玉明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第336号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人张金财。
被执行人王碎娟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0084号征收社会抚养费决定确定的被执行人张金财、王碎娟缴纳社会抚养费140400元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第0084号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张金财、王碎娟于2014年11月9日前缴纳社会抚养费140400元。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张金财、王碎娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第0084号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83220号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告杨先滨。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨先滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1号
上诉人（原审被告）：天津翠金湖房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：王永和，总经理。
委托诉讼代理人：周俊利，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张玮峻，女，2007年5月4日出生。
法定代理人：张永生（张玮峻之父），1976年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ展，男，1982年2月23日出生。
委托诉讼代理人：杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
上诉人天津翠金湖房地产开发有限公司因与被上诉人张玮峻、ＸＸ展生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8609号民事裁定，向本院提起上诉。
天津翠金湖房地产开发有限公司上诉称：请求将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。其上诉理由为：本案的侵权行为及结果均发生在天津市，天津翠金湖房地产开发有限公司的住所地亦在天津市武清区，而李展鹏系太平人寿保险有限公司北京分公司职员，其系职务行为，并非本案被告，不能以李展鹏所在地为管辖依据，故本院应移送至天津市武清区人民法院审理。
张玮峻、ＸＸ展对于天津翠金湖房地产开发有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张玮峻依据医疗费单据等证据，提起本案诉讼，请求判令天津翠金湖房地产开发有限公司、ＸＸ展赔偿损失，故本案属于因侵权纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一ＸＸ展的住所地在北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。张玮峻向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。天津翠金湖房地产开发有限公司关于将本案移送至天津市武清区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 李长亮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第200号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张亮，男，1972年10月28日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市南北大街南二段**号*栋***室。被告人张亮因犯盗窃罪于2004年10月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2005年2月12日刑满释放；因盗窃于2011年5月26日由广汉市公安局治安拘留五日；因盗窃于2014年12月11日由广汉市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年7月13日、7月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人张亮于2015年3月期间多次盗窃他人自行车、电瓶车，后销赃得款用于挥霍。
被告人张亮多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录、照片，盗窃视频截图，价格鉴定意见书，广汉市人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被害人张某甲、阿某某、庄某某、张某乙的陈述，被告人张亮的供述及被告人张亮的户籍信息表等证据。
被告人张亮对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人张亮未向本院提交证据。
经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人张亮四次实施盗窃犯罪的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年3月8日15时许，被告人张亮窜至广汉市青岛路北一段“逍遥网吧”将阿某某停放在此的一辆红色“倍特”牌电瓶车盗走，销赃后得赃款240元用于挥霍。经鉴定，该被盗电瓶车价值807元；同日18时许，被告人张亮窜至广汉市南北大街北二段“缘生源”茶楼，将张某甲停放在该茶楼楼梯间的一辆黄色“玫瑰之约”两轮电瓶车盗走，得赃款200元。经鉴定，被盗电瓶车价值1100元。
2015年3月初某天，被告人张亮窜至广汉市郑州路东段98号小区，将张某乙停放在3单元1楼的一辆黄色“捷安特”自行车盗走，得赃款100余元。经鉴定，该被盗自行车价值630元。
2015年3月初某天，被告人张亮窜至广汉市郑州路西段10号小区，将庄某某停在2楼2单元1楼的一辆白色组装自行车盗走，得赃款120元用于挥霍。经鉴定，被盗自行车价值483元。
被告人张亮于2015年3月20日被挡获归案。
本院认为：被告人张亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人张亮应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张亮归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人张亮的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人张亮有多次盗窃前科，应当酌情从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年10月19日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2229号
申请执行人湖南省三杰电子有限公司。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司。
申请执行人湖南省三杰电子有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢会苑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第102号
原告毛桂香，身份证号：×××x。
被告刘立，现住白城市。
被告闵艳英，现住白城市洮北区
原告毛桂香诉被告刘立、闵艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛桂香、被告闵艳英到庭参加诉讼，被告刘立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告闵艳英为朋友关系，2013年8月1日经�告闵艳英担保，原告借给被告刘立110000.00元，双方约定2014年2月1日偿还，被告刘立以轿车作为抵押。后被告刘立在约定期限内拒绝履行还款义务，原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告闵艳英辩称，担保是事实，我就是牵个线，至于她们之间是如何约定的，如何拿钱的，我都不知道。
被告刘立在法定期限内未提交答辩意见。
原告向法庭出示下列证据：
抵押担保借款合同一份，证明2013年8月1日被告刘立向原告毛桂香借款100000.00元，并用骑达轿车一辆（车牌号×××）作为抵押的事实，也证明被告闵艳英为此借款提供担保，约定还款日期是2014年2月1日。
被告刘立未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
被告闵艳英质证：担保人的名是我签的。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告刘立于2013年8月1日向原告借款100000.00元，签订抵押担保借款合同一份，双方约定2014年2月1日还款，并用骑达轿车一辆（车牌号×××）作为抵押。双方未办理抵押物登记手续，车辆由被告刘立擅自使用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”本案中被告刘立向原告借款，签订抵押担保借款合同一份，约定了还款日期，就应当按照约定全面履行自己的义务，而其未按约定的期限还款，故原告要求被告偿还欠款的请求本院依法予以支持。原告诉称中约定利息2分，要求被告刘立给付利息10000.00元，因双方�定不明，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告闵艳英承担连带保证责任。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立于本判决生效之日立即偿还原告欠款100000.00元及利息。（利息计算从2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效）。
二、被告闵艳英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年六月十八日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3470号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年3月1日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年三月一日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2009号
原告李某。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏丽萍、被告韩某甲及其委托代理人王炳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于2007年认识并建立恋爱关系，2007年11月2日生女儿韩某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常动手打骂原告。原、被告未建立起应有的夫妻感情。2013年原、被告开始分居，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）安民初字第2875号民事判决书：判决原、被告不准离婚。自第一次起诉后，原、被告已不尽夫妻义务，且无和好可能，感情确已破裂。为了原、被告都能更好的生活，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，原、被告认识时间长，有一定的感情基础，只是因为家庭琐事偶尔吵闹。原、被告生育一女，为了女儿的幸福生活，被告不同意离婚。原告称自2013年始分居不属实，二人并未分居生活。法院判决不准离婚后，被告一直在寻找原告，想与原告和好，但是因原告更换电话号码未找到。为了孩子的健康成长，被告愿与原告和好，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识并建立恋爱关系，2007年12月10日生女儿韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方有时因琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2013年双方开始分屋居住，2014年9月原告离家，与被告分居生活。2014年9月11日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年11月4日作出（2014）安民初字第2875号民事判决书：判决不准原、被告离婚。2015年6月3日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，（2014）安民初字第2875号民事判决书及本院的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，之后又生育女儿，后补办结婚登记，婚姻基础较好；结婚时间较长，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但二人分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为再次促使原、被告和好，也为了婚姻家庭的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
代理审判员 李会会
人民陪审员 李培友
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00237号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位扬州市某设备有限公司，法定代表人吴某。
诉讼代表人张某。
被告人吴某，男。
辩护人丁海燕、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告单位扬州市某设备有限公司、被告人吴某犯虚开发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、诉讼代表人张某、被告人吴某及其辩护人丁海燕、朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2015年5月间，被告人吴某作为被告单位扬州市某设备有限公司（以下简称甲公司）实际负责人，为偷逃国家税款，以按发票金额2%支付开票费的方式，让吉某（另案处理）为甲公司虚开发票，用于向购货单位出具，结算货款。吉某通过自营的泰州市某配件厂申领空白发票，为甲公司虚开发票共计19份，发票金额合计人民币6383183.79元。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人吴某已向税务机关补交相关税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人张某、被告人吴某及其辩护人丁海燕、朱�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某等人的证言，营业执照、税务登记证，泰州市国家税务局稽查局出具的某配件厂领购发票明细表、申报明细表，合同书、财务记账凭证复印件、发票复印件，电子证据勘验检查工作记录，银行账户明细清单等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市某设备有限公司让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，属单位犯罪，该单位直接负责的主管人员被告人吴某亦构成本罪，均应依法惩处。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述被告单位犯罪事实，被告单位扬州市某设备有限公司及被告人吴某均属自首，依法均予以从轻处罚。被告单位扬州市某设备有限公司、被告人吴某主动预交罚金，均酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人吴某进行社区矫正的意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市某设备有限公司、被告人吴某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市某设备有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任�员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00046号
原告许冬冬，男，1985年1月3日生。
被告闫伟伟，男，现年33岁。
本院在审理原告许冬冬与被告闫伟伟民间借贷纠纷一案中，原告许冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告许冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告许冬冬诉被告闫伟伟民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一四年四月十日
书记员 李倩倩
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第209号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1977年12月19日出生于广东省阳东县，捕前住阳东县。初中文化，无业。2014年4月19日因吸食毒品被阳东县公安局强制隔离戒毒，同年7月21日因本案被该局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日上午11时许，被告人
梁某某在阳东县北惯镇那霍村委会路口325国道边，贩卖了一小包毒品海洛因给利某某，得款50元。同日下午4时许，公安民警在阳东县北惯镇那霍村委会路口325国道边查获被告人梁某某，并现场从其身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.02克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人利某某的证言；扣押物品清单、称量证明；辨认笔录、指认照片；抓获经过；鉴定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人梁某某贩卖毒品的�罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇�四年十月二十八日
书 记 员 李美珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3269号
原告闫天会。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陈雪英，董事长。
委托代理人范光磊，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人KURAOKATOMOMICHI（倉罔朝通），总经理。
委托代理人李芸，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告闫天会与被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司返还原物纠纷一案中，原告闫天会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一万三千四百元，减半收取计六千七百元，由原告闫天会负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑艳华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第22号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年9月8日出生，汉族，广东湛江人，初中文化，在广州市群鼎投资公司从事汽车贷款业务工作，户籍地址广东省湛江市霞山区人民大道南72号平房03号。因本案，于2013年5月31日被羁押，6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人简晓满，广东维强律师事务所律师。
被告人邹某，男，1987年2月9日出生，汉族，广东兴宁人，高中文化，户籍地址广东省兴宁市刁坊镇红光村邹屋26号。因犯抢劫罪于2004年2月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2006年3月16日刑满释放。因本案，于2012年11月3日被羁押，2012年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，于2013年7月26日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苏某、邹某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人简晓满，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，
2012年6月中旬，被告人苏某电话联系被告人邹某，密谋以骗取他人代还信用卡，然后立即挂失信用卡的方法骗取钱财，并由被告人邹某找到李某（已判决）来冒充苏某操作还款事宜，承诺事成后给李某2000元好处费。2012年6月29日中午，被告人邹某、李某、小陈（被告人苏某的朋友）三人按约定来到本市罗湖区东门步行街处会面，小陈将三张苏某的信用卡交给邹某，邹某将信用卡交给李某。随后，被告人邹某伙同李某、小陈与被告人苏某事先联系好的代为还款的被害人叶某、黄某乙见面，双方商量好由叶某介绍的被害人黄某甲代苏某先归还信用卡内四万元透支款项，即时套现后再将现金返还给黄某甲。当日下午，李某随同黄某乙、黄某甲二人一同前往罗湖区宝安南路岁宝百货前为三张信用卡还款，叶某、邹某及小陈在东门麦当劳内等待。黄某甲向苏某中信银行卡内存入4万元后，躲在幕后的被告人苏某立即挂失该信用卡，致使该信用卡无法被再次套现，并指示邹某立即逃离现场，在东门等待的邹某及陈姓男子即借机逃走。叶某、黄某甲、黄某乙发现被骗后，便将李某带至桂园路某连锁酒店某房内看管，让李某筹钱还款。6月30日8时许，深圳市公安局罗湖分局接到报案后赶往某连锁酒店某房，将李某抓获。2012年11月3日，被告人邹某被广州市大沙派出所民警抓获归案。2013年5月31日，被告人苏某被广州市公安局天河分局长兴派出所抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、书证：涉案的三张银行信用卡及复印件、民生银行信用卡还款交易回执、信用卡资料复印件以及信用卡交易记录、手机通话记录、身份信息资料、前科材料、抓获、归案经过、旅馆入住信息；2、证人证言：证人郭某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某甲、黄某乙、叶某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人苏某、邹某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片。
公诉机关认为，被告人苏某、邹某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人苏某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人认罪态度较好，有悔过表现，主观恶性不深；2、被告人系初犯。辩护人请求法庭对被告人苏某从轻处罚。
被告人邹某否认控罪，其辩称其只是帮苏某去还钱，并不知道苏某要骗被害人的钱，其主观上没有诈骗他人钱财的目的。
经审理查明：公诉机关指控被告人苏某、邹某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，已判决的同案犯李某的家属已代李某退还被害人黄某甲人民币4万元。同案犯李某于2013年1月30日被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人苏某、邹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人苏某、邹某犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯，按各自犯罪情节分别量刑。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人邹某关于其主观上没有诈骗他人财物的目的的辩解，经查，在本案中，被告人邹某在事前与苏某密谋以代还信用卡的方式骗取他人钱财，后找到李某来冒充苏某操作还款事宜，并承诺事成后给李某2000元好处费。该事实有被告人苏某的供述及已判决的同案犯李某的证言予以证实，足以认定。根据被告人邹某的行为，足以认定其主观上具有非法占有的故意。对其辩解，本院不予采信。被告人苏某的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人邹某有犯罪前科，经刑罚处罚后仍不思悔改再次犯罪，本院酌情从重处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月31日起至2014年10月30日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月3日起至2012年12月11日、2013年7月26日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第22号第5页，共5页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1233号
原告牟某。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告卜某。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原告牟某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人李增福，被告卜某及其委托代理人朱振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女取名“某。原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚。
被告卜某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月11日生一女，取名“某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记材料及原、被告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，多为家庭及孩子成长着想，对婚姻家庭生活予以珍惜，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 邵永春
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第71号
申请执行人韩文禄，男，汉族。
被执行人陈正春，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈正春银行存款68597.42元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈正春相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年二月三日
书记员 杨仕良
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第190号
原告：郗熙，女，汉族。
委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司哈密分公司。
营业场所：新疆哈密地区哈密市广东工业园区。
组织机构代码：57251854-2。
诉讼代表人：郭少良，系该公司负责人。
委托代理人：张永，男，汉族，系庞大汽贸集团股份有限公司哈密分公司员工，住该公司宿舍。
原告郗熙与被告庞大汽贸集团股份有限公司哈密分公司（以下简称庞大汽贸哈密分公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗熙的委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告庞大汽贸哈密分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗熙诉称，2014年4月2日-3日期间，我分两次给被告庞大汽贸哈密分公司支付购车定金5万元。当时，被告庞大汽贸哈密分公司并未告知我要提供担保人，我交过定金后却要我提供保证人，因我是外地人无法提供保证人，所以无法购车，而被告庞大汽贸哈密分公司却要扣我的定金。被告庞大汽贸哈密分公司的行为，已严重侵害了我的合法权益，现请求判令被告庞大汽贸哈密分公司返还我定金50000元，及自2014年4月3日起按日万分之二点一计算的利息，并承担案件受理费。
被告庞大汽贸哈密分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月2日至3日期间，原告郗熙与被告庞大汽贸哈密分公司员工张超口头协商购车事宜后，原告郗熙即给被告庞大汽贸哈密分公司交付购车定金30000元，另给员工张超交付购车定金20000元，并由被告庞大汽贸哈密分公司及其员工张超分别给原告郗熙出具收款收据及收条各一份，该收款收据及收条分别载明：“2014年4月2日客户：郗熙交款事由：定金金额：叁万元整备注事项：陕汽公司收款专用章。”；“今收到郗熙购车定金贰万元整（20000.00）。收款人张超201、4、3。”事后，被告庞大汽贸哈密分公司要求原告郗熙提供购车担保人，因原告郗熙系外地居民无法提供交易本地担保人，双方为此产生争执。原告郗熙要求被告庞大汽贸哈密分公司返还定金50000元时，被告庞大汽贸哈密分公司以各种理由拒绝返还。无奈，原告郗熙在索要无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告庞大汽贸哈密分公司同意返还原告郗熙定金30000元，但以张超收取的定金20000元与公司无关为由拒绝返还。原告郗熙以张超收取定金的行为属履行职务行为，被告庞大汽贸哈密分公司应予返还为由坚持诉讼请求。因双方对此问题意见分歧较大，经调解未达成协议。
本院认为，被告庞大汽贸哈密分公司收取原告郗熙购车定金50000元的事实清楚，有上述收款收据及收条为据，对此本院予以确认。因双方之间系口头协商达成的购车事宜，对是否需要提供担保人的问题并无证据证实，在原告郗熙交付定金后，被告庞大汽贸哈密分公司又要求原告郗熙提供购车担保人显然不妥。张超系被告庞大汽贸哈密分公司员工的事实清楚，被告庞大汽贸哈密分公司员工对此表示无异议，本院予以确认。因张超的业务系销售车辆，且其收取原告郗熙购车定金的行为，亦发生在销售车辆工作中。基于信赖交易习惯，现原告郗熙主张张超收取定金的行为，属履行职务行为并无不当，对此本院予以支持。张超收取定金20000元不交公司财务的行为，虽属被告庞大汽贸哈密分公司内部经营管理的问题，但被告庞大汽贸哈密分公司对外，应对其员工不当履行职务行为造成的结果，依法承担相应的民事责任。综上，因被告庞大汽贸哈密分公司的责任，致使双方之间的购车合同无法履行，现原告郗熙要求被告庞大汽贸哈密分公司返还定金正当，对此本院予以支持。关于原告郗熙主张的利息诉讼请求问题，因双方之间形成的是定金担保合同法律关系，现其主张支付定金利息显无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞大汽贸集团股份有限公司哈密分公司于本判决书生效后三日内一次返还原告郗熙定金50000元；
二、驳回原告郗熙要求被告庞大汽贸集团股份有限公司哈密分公司支付利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司哈密分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 张慧霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2424号
申请执行人马黎明，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市。被执行人吕喆，男，1989年1月15日出生，汉族，住上海市。原告马黎明与被告吕喆民间借贷合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第1866号民事判决，已经发生法律效力。权利人马黎明于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人吕喆支付本金、利息以及案件受理费等共计305,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决义务。本院于2015年8月31日依法轮候查封被执行人名下位于本市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在有新的财产线索时，再申请执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第3676号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2217号
原告上海嘉江物业管理有限公司。
法定代表人金荣法。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告朱彧华。
原告上海嘉江物业管理有限公司（以下简称嘉江公司）诉被告朱彧华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉江公司的委托代理人李惠琴到庭参加了诉讼。被告朱彧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉江公司诉称，2005年5月18日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对本市嘉定区张掖路XXX弄“婉江新园”小区进行前期物业管理。2011年12月28日，原告与“婉江新园”业主大会签订《物业服务合同》，约定该小区继续由原告进行物业管理。被告系“婉江新园”小区XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积98.93平方米，每月应交物业管理费64.30元。被告自2006年4月至2013年12月累计欠缴物业管理费93个月，原告多次催讨未果，故请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费5952元并支付违约金1786元。
被告朱彧华未作答辩。
经审理查明，被告朱彧华于2005年11月入住坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积为98.93平方米。2005年5月18日，上海德缘居物业管理有限公司与张掖路XXX弄小区（即“婉江新园”）开发商上海江桥建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由该公司管理“婉江新园”至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米0.65元收取。2008年11月，上海德缘居物业管理有限公司更名为上海嘉江物业管理有限公司（即原告）。2011年12月28日，原告与上海市嘉定区婉江新园业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，服务费仍为每月每平方米0.65元，并约定业主逾期交纳的，按日加收千分之一的滞纳金（违约金），跨年度欠交的，按日加收千分之三。2006年4月至2013年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、管理费申请报告（批复）、准予变更（备案）登记通知书、物业服务合同、律师函（催费）和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉前期物业管理服务合同以及物业服务合同均合法有效。根据有关法律规定，被告应向原告支付相应物业管理服务费，现被告拖欠上述房屋自2006年4月起至2013年12月止的物业管理服务费5952元，违反了约定的合同义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因相关合同中对此进行了约定，且原告亦将数额调整至合理范围内，本院可予支持。审理中，被告朱彧华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条，第三十五条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱彧华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司2006年4月至2013年12月的物业管理服务费人民币5952元；
二、被告朱彧华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司违约金人民币1786元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱彧华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第107号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人马新魁。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第38号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月28日作出《关于市历史博物馆及周边改造项目房屋征收的决定》，被征收人马新魁未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于马新魁房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第38号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第38号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈彦灵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶琴书。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶琴书信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶琴书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，822.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，822.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10481号
原告：常州达宏鑫贸易有限公司。
法定代表人：王继红，该公司总经理。
被告：江阴市神洲成套机械设备有限公司。
法定代表人：周伯良。
原告常州达宏鑫贸易有限公司与被告江阴市神洲成套机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告常州达宏鑫贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州达宏鑫贸易有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州达宏鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（常州达宏鑫贸易有限公司已预交），由常州达宏鑫贸易有限公司负担。
审判员 计 珉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴小姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5255号
原告：何福梅，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨蕙蕙，经理。
被告：上海阳源企业管理有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：夏涛亮，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：曾少锋，男。
原告何福梅与被告上海齐岸健身管理有限公司(以下简称齐岸公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理，何福梅、齐岸公司的委托诉讼代理人曾少锋到庭参加诉讼。后本院依法追加上海阳源企业管理有限公司(以下简称阳源公司)为被告，并于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理，何福梅、齐岸公司的法定代表人杨蕙蕙、齐岸公司和阳源公司的委托诉讼代理人曾少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福梅向本院提出诉讼请求：齐岸公司退还健身卡余额3,083.20元。事实和理由：何福梅持有齐岸健身双拥会所(以下简称涉案会所)的健身家庭卡，期限为2015年4月19日至2020年4月18日，该卡系以6,000元的价格购买。后涉案会所于2017年9月30日停止营业。因双方对会费的退还主体及金额产生争议，故诉至法院。
齐岸公司辩称，本案与何福梅签订服务合同的主体是阳源公司而非齐岸公司，“齐岸健身”是阳源公司注册的商标，涉案会所亦由阳源公司与场所承租方上海市婚姻家庭服务中心合作经营管理，故退费问题应由阳源公司处理。
阳源公司辩称，其是涉案会所的实际经营者，也是系争服务合同的相对方。何福梅所属购卡情况属实，根据涉案会所的规定和操作惯例，同意对剩余款项按7折予以退还。
针对齐岸公司和阳源公司的辩称意见，何福梅补充意见为，不同意按7折予以退还，同时变更诉讼请求为由法院根据审理查明的事实确定承担付款义务的主体。
何福梅围绕其诉请向本院提交以下证据：1.会籍卡复印件及涉案会所会员系统电脑截图各1份，证明双方服务合同关系及何福梅所持会籍卡的有效期；2.信用卡对账单1份，证明何福梅于2015年4月19日支付了会籍费6,000元；3.马某某出具书面证明及马某某的《会籍合约书》，证明涉案合同的相对方是齐岸公司。经当庭质证，齐岸公司、阳源公司对上述证据的真实性均无异议，同时提出齐岸公司在马某某的合同上加盖公章不代表齐岸公司就是涉案会所的实际经营人，因齐岸公司与阳源公司的老板是朋友，故在涉案会所开业初期存在借用公章、代开发票等行为，会籍费支付给阳源公司也证明了阳源公司才是系争服务合同的相对方。本院对上述证据均予以采信并在案佐证。
齐岸公司围绕其辩称向本院提交以下证据：1.阳源公司的营业执照，证明阳源公司的相关情况；2.商标注册申请书及商标详情，证明“齐岸健身”的商标由阳源公司申请注册；3.《军队房地产租赁合同》《协议书》《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》，证明涉案会所由阳源公司和场所承租方上海市婚姻家庭服务中心合作经营。经当庭质证，何福梅表示对上述证据的真实性无法确认，认为这是涉案会所的内部经营问题，与本案无关。因《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证，其他证据阳源公司均未提供原件，本院不予采信。
阳源公司未举证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月19日，何福梅支付6,000元购买了涉案会所的五年家庭卡，有效期至2020年4月18日止。2017年9月30日，涉案会所因场地无法继续租赁而关门停业。
另查明，2015年2月18日，上海市婚姻家庭服务中心与阳源公司签订《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》，约定：甲方上海市婚姻家庭服务中心，乙方上海阳源企业管理有限公司……就“乙方参与经营管理位于浦东大道XXXX号院内的游泳馆(下称‘双拥游泳馆’)”项目达成以下条款，供双方共同遵照执行。第一条：合作经营管理项目。1、甲方经有权单位授权委托，取得双拥游泳馆的经营管理权；现甲方与乙方合作共同经营管理双拥游泳馆，乙方不得在甲方经婚服中心授权委托的经营范围以外进行经营管理相关的一切活动。……第二条：合作经营管理期限。自2015年3月15日至2017年6月30日止。双方均在合同上签名盖章。
本院认为，本案何福梅未提供书面合同，但其支付的会籍费进入阳源公司账户，现有证据也显示涉案会所由阳源公司实际经营，齐岸公司与阳源公司对此亦予以确认，故应认定系争服务合同的相对方是阳源公司。根据合同的相对性原则，齐岸公司在案外人合同上盖章的行为不能证明何福梅的合同相对方也是齐岸公司。现阳源公司因涉案会所场地无法继续租赁而不能再提供健身服务，理应退还已售会员卡剩余使用期限相对应的费用。关于阳源公司提出的应按7折予以退还的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
上海阳源企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还何福梅会籍卡余额3,083.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海阳源企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年六月十九日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05618号
原告：彭代学，男，1956年2月12日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告：王正国，男，1957年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告彭代学诉被告王正国债务转移合同纠纷一案中，原告彭代学于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭代学向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭代学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭代学负担。
审判员 邓 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 周雪彤
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00443号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年6月7日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区户籍所在地：重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年10月24日19时许，被告人余�某来到重庆市北碚区XX镇XX村X组X号万某某家外，采取搭楼梯攀爬方式进入其家中二楼，盗走被害人王某寄养在该处的4箱中华蜜蜂，内共有26块中华蜂满蜂蜂叶。
2014年12月24日19时许，被告人余某某来到北碚区XX镇XX村X组XX号被害人游某某家外，盗走游某某饲养在其家中的3箱中华蜜蜂，内共有16块中华蜂满蜂蜂叶。
2015年1月15日，公安民警电话通知被告人余某某到案接受调查。到案后，余某某如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的满蜂蜂叶共价值人民币5040元。
另查明，公安机关已将被盗中华蜜蜂追回并分别发还被害人王建、游支寿；本案审理期间，被告人余某某又与被害人王某、游某某分别达成调解协议，由余某某赔偿王某人民币15000元、赔偿游某某人民币10000元，并已兑付。
上述事实，有被告人余某某的供述，被�人王某、游某某的陈述，证人阿某的证言，受案登记表，立案决定书，指认照片，测量照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，现场指认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，调解协议，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解，并赔偿被害人损失，且被盗蜜蜂已经发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年七月九日
书 记 员 高晓云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第154号
原告黄瑞莲。
被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会。
原告黄瑞莲诉被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会（以下简称“某村委会”）法定继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告黄瑞莲到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞莲诉称，原告与死者黄某某系（养）父女关系（原告约于1960年被黄某某夫妇收养），黄某某于1994年10月31日死亡，黄某某生前与妻子郭某某结婚后没有生育过子女，只收养原告一个女儿，黄某某于1972年离婚后没有再婚。原告一直照顾黄某某生活起居饮食。现黄某某生前有一位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产。黄某某生前没有立下遗嘱，其父母也先于其死亡，原告是黄某某唯一的法定继承人，涉案房产依法应当按法定继承处理。为了更好实现涉案房产的价值，特提起诉讼，请求法院判令：登记在黄某某名下位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产由原告继承所有（价值2万元）。
本院受理本案后，依法向被告某村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.常住人口底册登记表复印件两份（加盖佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会公章）、佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会出具的证明四份（加盖佛山市顺德区公安局杏坛派出所公章），证明黄某某的继承人情况；
3.房屋所有权证一份，证明涉案房产登记在黄某某名下；
4.佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告不参与对涉案房屋份额即遗产的分配和处理。
在诉讼中，被告某村委会没有证据向本院提交。
经庭审质证，对原告提供的证据1-4，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
黄某某（生于1920年10月19日，死于1994年10月31日），生前与郭某某结婚，但婚姻存续期间没有生育子女，收养了原告黄瑞莲为养女。其后，黄某某与郭某某于1972年离婚后，黄某某没有再婚，黄某某的父母均先于其死亡。原告作为黄某某的养女，对黄某某尽了生养死葬的义务，黄某某生前均未立有遗嘱或遗赠扶养协议。
黄某某生前有一位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产；土地性质为集体所有，自用面积为29.8平方米，套内建筑面积为24.73平方米。为了更合理实现涉案房产价值，原告遂于2015年2月9日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告某村委会出具证明，明确表示对原告继承涉案房产并无异议。
另查，涉案房产一直由原告一家居住使用至今，房地产权证也由原告持有；此外，涉案房产自黄某某死亡后至今尚未实际分割。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的房产位于佛山市顺德区杏坛镇某处，该房产登记在黄某某名下，现黄某某已死亡，而黄某某生前并未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故上述房产应当作为黄某某的遗产依照法律规定予以继承。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”结合本案，原告提供了户籍底册及户籍资料，可以佐证原告与黄某某之间已实际形成养父母子女关系，故原告作为黄某某的女儿依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，请求对黄某某的涉案房产予以继承，理据成立，本院予以支持。
对于本案诉讼费用，原告主张由其自行承担，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在黄某某名下位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产由原告黄瑞莲继承并归其所有。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘芷妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1408号
罪犯陈刚，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）台刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）浙刑三复字第45号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。剥夺政治权利终身。服刑期间共减刑3次，共计6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年7月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00064号原告：何凤英，女，汉族。委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。被告：王波，女。汉族。原告何凤英诉被告王波民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何凤英及其委托代理人邓君到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何凤英诉称：2013年3月7日，原告以现金的方式借给被告50000元，双方约定月利息3分，被告应于2014年1月7日还款。借款到期后，原告经多次索要无果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具借条一张。拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告王波未作答辩，亦未提交证据。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2013年3月7日，被告以承包鱼塘缺少资金为由，找原告借款50000元。双方约定，被告应于2014年1月7日还款，被告于借款当日向原告出具借条一张。此款原告经多次催要无果，向本院提起诉讼，要求本院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求，有被告王波出具的借条予以支持，该借款合法有效，被告应按期还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内向原告何凤英偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘小平人民陪审员肖有武人民陪审员李启发二〇一五年九月一日书记员张霞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第98号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：冯龙飞。
被执行人：白小飞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0171号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0171号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0171号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1711号
原告：李某甲，男，1940年6月16日生，汉族。
委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，1969年6月14日生。
被告：李某丙，男，汉族，1972年6月22日生。
被告：李某丁，男，汉族，1974年8月27日生。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人田玉楼，被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与妻子肖某某婚后生育三个儿子，即被告李某乙、李某丙、李某丁。现三子均已长大成人，全部结婚生子。妻子肖某2013年去世。但三个儿子对原告不孝，同住一个楼栋却不来看望原告。原告因病住院，三被告不来护理，致使原告住院期间又摔伤，腰椎、胸椎断裂，无法行走，卧床不起。三原告的住房都是原告购买，原告要求三被告支付赡养费合情合理。现原告到法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同赡养原告，要求三被告每月向原告支付赡养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：现在被告的女儿面临考大学，被告也失业，妻子开了个童装店，生意不好，而且店面也面临拆迁，收入刚好能顾上家用。被告本人还有病，患有高血压和痛风。被告愿意亲自赡养原告，有被告吃的就有原告吃的。但被告的经济能力确实不好，原告每月要求支付的赡养费被告办不到。
被告李某丙辩称：被告没工作下岗在家，并且离婚了，被告的婚生子虽然有前妻带着，但被告每月还要支付抚养费1000元。被告也愿意亲自赡养原告，但是让那个每月支付赡养费被告办不到。
被告李某丁辩称：被告在郑州铁路局北车站工作，妻子来自农村没有工作，有一个女儿正在上初三，被告一人养活三口人，家庭经济条件比较拮据。被告愿意亲自赡养原告，做到尽心尽力。但原告被告要求每月支付1000元赡养费，被告有心无力，不能接受。
经审理查明，原告李某甲与妻子肖某婚后生育三个儿子，即被告李某乙、李某丙、李某丁。现三被告均已长大成人，结婚生子，并与原告李某甲在同一栋楼里居住生活。肖某某2013年7月去世。肖某某去世后，原告李某甲的生活缺乏人员照料。原告李某甲因病住院，住院期间不慎摔倒受伤，目前胸椎、腰椎受伤，行走、生活不便。原告李某甲要求三被告履行赡养义务，每月给付赡养费，三被告推脱不予支付，故原告李某甲诉讼来院要求解决。
诉讼中查明，三被告都有自己的住房，经济条件尚可，目前只有被告李某丙离婚后经济条件稍差。
上述事实，有原、被告陈述，房产等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告李某甲目前年老多病，生活不能自理，原告李某甲的子女应向原告李某甲履行赡养义务。原告李某甲要求三被告共同履行赡养义务，每月支付赡养费合法有据，本院应予以支持。根据三被告的实际状况，结合原告李某甲的实际情况，本院酌定被告李某乙、李某丁每月向原告李某甲支付赡养费600元，被告李某丙每月支付赡养费400元，此款应从2014年10月原告李某甲提出起诉之日开始支付。原告李某甲要求三被告每月支付1000元赡养费，原告李某甲的诉其过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁共同对原告李某甲履行赡养义务；
二、被告李某乙、李某丁从2014年10月开始每月给付原告李某甲赡养费600元；被告李某丙从2014年10月开始每月给付原告李某甲赡养费400元；该款于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 李帅举
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初963号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告刘新明，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘新明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00045号
上诉人（原审原告）郭某，务工。
被上诉人（原审被告）陶某，务农。
上诉人郭某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某又于2014年8月15日以与对方和解离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭某自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十月十四日
书记员 刘延超