河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第144号
上诉人（原审被告）新乡市中心血站。
法定代表人郭喜彪，站长。
委托代理人李新卫、杨卫芹，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵琳涵（曾用名邵华）。
法定代理人郭克琴。
委托代理人王历彩、李亚方，河南君琦律师事务所律师。
原审被告田雨。
上诉人新乡市中心血站因与被上诉人邵琳涵、原审被告田雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年1月27日21时50分，邵琳涵乘坐田雨驾驶的二轮摩托车与新乡市中心血站司机曾承志驾驶的该单位所有的牌号为豫G252**的富康轿车在新乡市劳动路原染织厂路口相撞，经新乡市公安局交警支队事故处理大队处理，认定曾承志负该事故的主要责任，田雨负次要责任。邵琳涵受伤后，被送至新乡市第一人民医院住院治疗，8个月后出院，因外伤性癫痫继续服药治疗。2004年9月9日因外伤性癫痫发作，邵琳涵再次到新乡市第一人民医院治疗，至今未出院。邵琳涵曾分别于2004年、2006年、2008年三次向原审提起诉讼，要求二被告赔偿，原审均判决支持了邵琳涵的诉讼请求。原审作出的（2008）红民一初字第832号民事判决书判决二被告赔偿邵琳涵医疗费截至到2008年4月22日，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费截至到2008年5月26日。邵琳涵自2008年4月23日至2013年4月8日住院期间花费医疗费100007.53元。审理过程中，根据邵琳涵的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2013年3月11日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第211号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人邵琳涵伤残等级为I（一）级。2、被鉴定人邵琳涵目前护理依赖程度为完全护理依赖，需要二人护理，定残后的护理期限拟定为10年。待10年后根据其身体状况再次进行护理依赖程度、护理人数、护理期限鉴定。”
原审法院认为：本案交通事故发生后，交警部门认定新乡市中心血站的司机曾承志负该事故的主要责任，田雨负该事故的次要责任，对邵琳涵的损失，新乡市中心血站应承担其中的65%、田雨应承担其中的35%。确认邵琳涵的损失为：医疗费100007.53元（自2008年4月23日至2013年4月8日期间）、护理费468446.70元（二人护理：郭伟1500元／月÷30天×5401天＋护工标准13224元／年÷12÷30×5401天）、交通费酌情认定1000元、住院伙食补助费17780元（10元／天×住院1778天）、营养费17780元（10元／天×住院1778天）、残疾赔偿金408852.40元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×100%）、司法鉴定费1900元、三通轮椅费500元、电动起立床费5500元、专家鉴定补助费400元、精神病鉴定费1000元、精神抚慰金20000元，以上共计1043166.63元；由新乡市中心血站赔偿其中的65%，即678058.31元，田雨赔偿其中的35%，即365108.32元。原审判决：一、判决生效后十日内，被告新乡市中心血站一次性赔偿原告邵琳涵各项费用678058.31元，被告田雨一次性赔偿原告邵琳涵各项费用365108.32元；二、驳回原告邵琳涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15102元，分别由被告新乡市中心血站负担9816.30元、由被告田雨负担5285.70元。
新乡市中心血站上诉称：原审认定邵琳涵的医疗费为100007.53元缺乏依据，护理费应按照新乡市护理用工月收入1102元／月的标准计算。请求撤销原判，予以改判。
邵琳涵辩称：新乡市中心血站的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
田雨未予答辩。
本院经审理查明：自2008年5月27日至2013年3月10日邵琳涵定残前一日共计1748天。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于原审认定邵琳涵的医疗费数额有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。邵琳涵在原审提交诊断证明书、住院病历、住院收费票据、外购药门诊处方、外购药发票等相关证据，以主张其本案主张的医疗费损失为100007.53元，作为赔偿义务人，新乡市中心血站在原审对上述证据质证时虽辩称其中包含与邵琳涵治疗无关的药物，但其未申请对邵琳涵治疗的合理性和必要性进行相应的司法鉴定，以证明其辩解意见成立。故原审对其上述异议未予采纳，符合上述司法解释的规定。
原审计算邵琳涵主张的护理费数额及标准、人数有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。邵琳涵在原审提交了医院出具的陪护证明、陪护人员的身份信息及误工证明等证据，以主张护理费应按两人计算，新乡市中心血站在原审庭审质证时仅以邵琳涵未提供郭伟的劳动合同予以抗辩，故原审认定郭伟因护理邵琳涵住院每月产生的损失为1500元，对另外一名护理人员的护理费参照新乡市护理用工平均收入13224元／年计算，并无不妥，但对于邵琳涵定残后的护理费应参照新乡市护理用工平均收入13224元／年计算按两人计算10年。故邵琳涵本案的护理费应为：416089.87元［住院期间至定残前一日151609.87元（1500元÷30天×1748天＋13224元／年÷12月÷30天×1748天）＋定残后10年的护理费264480元（13224元／年×10年×2人）］。
原审确定邵琳涵的其他各项损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。邵琳涵的合理损失为：医疗费100007.53元、护理费416089.87元、交通费1000元、住院伙食补助费17780元、营养费17780元、残疾赔偿金408852.40元、司法鉴定费1900元、轮椅费500元、电动起立床费5500元、专家鉴定补助费400元、精神病鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计990809.8元。新乡市中心血站应赔偿其中的65%，即644026.37元（990809.8元×65%）；田雨应赔偿其中的35%，即346783.43元（990809.8元×35%元）。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，新乡市中心血站的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1628号民事判决；
二、新乡市中心血站应于本判决生效后十日内赔偿邵琳涵各项损失644026.37元；
三、田雨应于本判决生效后十日内赔偿邵琳涵各项损失346783.43元；
四、驳回邵琳涵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15102元，邵琳涵负担2300元，新乡市中心血站负担9000元，田雨负担3802元，公告费592.6元，由田雨负担。二审案件受理费10580元，由邵琳涵负担580元，新乡市中心血站负担10000元。公告费500元，由上诉人新乡市中心血站负担。为便于结算，新乡市中心血站预交的二审案件受理费10580元除其应负担的的部分外，下余款项不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琳