wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1281号
原告：孙旭花，农民。
被告：应晓云，农民。
被告：赵敬阳，农民。
原告孙旭花为与被告应晓云、赵敬阳民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告应晓云立即归还借款30000元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率算至实际履行之日止）；被告赵敬阳对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙旭花到庭参加诉讼，被告应晓云、赵敬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告应晓云因资金周转需要，于2013年6月21日向原告孙旭花借款30000元，并由被告赵敬阳提供担保。借款后，被告应晓云分文未还，被告赵敬阳也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告孙旭花借款30000元并支付利息（自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告赵敬阳对本判决第一项确定的被告应晓云的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告赵敬阳承担保证责任后，有权向被告应晓云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告应晓云负担，被告赵敬阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2035号
原告绍兴县浔江化纤有限公司。住所地浙江省绍兴县钱清镇原料市场。
法定代表人胡梦良，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告无锡市新建化纤有限公司。住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人王炳新。
本院在审理原告绍兴县浔江化纤有限公司诉被告无锡市新建化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县浔江化纤有限公司于2008年10月12日向本院申请撤回对被告无锡市新建化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县浔江化纤有限公司撤回对被告无锡市新建化纤有限公司的起诉。
本案受理费4，474元，减半收取2，237元，财产保全申请费1，670元，合计3，907元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月2日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人韦某右，男，1974年12月6日出生于广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月2日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人韦某某、韦某右犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某右到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月间，被告人韦某某、韦某右密谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县城区，先后3次扒窃得现金及手机价值共计人民币1186元，后被群众发现当场抓获并扭送公安机关。案后，被盗现金及手机均已被公安机关依法扣押并发还失主。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某、韦某右的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，建议对二被告人在有期徒刑一年以上一年零六个月以下刑期内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某某、韦某右对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人韦某某、韦某右密谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县城区，先后3次扒窃得现金及手机价值共计人民币1187元。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实经过，且上述被盗的手机及现金均已被公安机关依法扣押并发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月31日13时许，被告人韦某某、韦某右窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街农贸市场附近，由韦某右望风，韦某某扒窃得陈某放在上衣外套右边口袋的一部金立牌GN100型直板手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币801元。
2、2013年1月1日10时许，被告人韦某某、韦某右窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街“鑫鑫超市”附近，由韦某右望风，韦某某扒窃得卢某放在上衣右边口袋的一部TELSD∧牌T5568型滑盖手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币329元。
3、2013年1月1日14时许，被告人韦某某、韦某右窜到巴马瑶族自治县寿乡大道邮政储蓄银行附近，由韦某右挡住黄某视线，韦某某用镊子扒窃得黄某放在上衣右边口袋的现金人民币57元，后被群众发现并当场抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人韦某某、韦某右在开庭审理过程中无异议，且有失主陈某、卢某、黄某的陈述，证人证言，二被告人的供述和辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2013）2号价格鉴定结论书及其通知书，以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、韦某右以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人归案后，均能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已代二被告人预缴罚金，且本案被盗赃款及赃物均已被追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人韦某右在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第四款，第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年12月1日止。）
二、被告人韦某右犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年11月1日止。）
三、作案工具镊子2把（长约25cm，镊齿用胶布粘贴）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一三年五月七日
书 记 员 韦清波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第144号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人江世荣，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛惠琴，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月20日作出的瓯计生征决字（2015）第02021号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月20日作出了瓯计生征决字（2015）第02021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1676号
罪犯高杰，女，1961年2月24日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）大刑初字第139号刑事判决，认定被告人高杰犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）辽刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月9日辽宁省高级人民法院作出(2004)辽刑一执字第921号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年;2008年2月28日辽宁省沈阳市中级人民法院作出(2008)沈刑执字第451号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年10月10日，被告人高仁礼、高杰将被害人陈瑞财骗至他们位于大连市沙河口区马栏子4号楼703号的家中，用事先准备好的绳子将陈瑞财勒死。接着，被告人高仁礼、高杰伙同王吉安将被害人陈瑞财的尸体抬至隔壁陈瑞财的家中由高仁礼碎尸并装包。次日，被告人高仁礼、高杰从被害人陈瑞财家中搜出“五四”式手抢一支、子弹90发私藏家中。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2008年度获得记功1次，2009年度获得记功2次，2011年度获得记功1次，2012年度获得记功2次，2013年度获得记功1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分811分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2839号
原告王云丰，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村回龙组。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告李进，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇五一村。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义支公司习水分公司。
法定代表人杨静。
地址：习水县东皇镇西城区。
本院在审理原告王云丰诉被告李进、阳光财产保险股份有限公司遵义支公司习水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云丰于2015年11月30日以证据不足为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李进、阳光财产保险股份有限公司遵义支公司习水分公司的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王云丰撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告王云丰承担。
审判员 杨福财
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭洪坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1438号
原告孙秀荣。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告孙秀荣与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣诉称，原告与被告于2011年8月17日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元201户房屋，总购房款291782.72元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2392元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，被告于2014年1月14日已取得单体竣工验收备案证，证明该房内所有设施设备，包括燃气已经验收合格，此前被告也已取得了综合验收合格证，证明室外设施设备通过政府验收合格，包括燃气管道设施设备，涉案工程项目符合燃气开通条件，具体通气时间由天然气公司决定。我公司已按照双方合同约定向原告支付了自2013年11月1日至2014年1月15日的违约金，并且原告已经领取，我方已经履行了违约责任，同时，原告于2013年12月18日已经办理了所购房屋的交付手续，代表对房屋的认可，现原告主张购买房屋不具备使用条件无法如期交付，明显违背事实，没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2011年8月31日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元2层201户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3540.00元，暂测房屋建筑面积为64.13平方米，房屋总房价款暂定为289658.72元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款289658.72元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告孙秀荣于2013年12月18日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定时间交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同、销售不动产统一发票，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、青岛早报复印件、照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月18日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座通过竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日至房屋交付之日期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，不符合双方关于房屋交付的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀荣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宫艺榕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4035号
原告刘XX，女，1989年2月15日生，汉族。
委托代理人刘长友，男，1968年3月29日生，汉族。
被告杨XX，男，1988年6月16日生，汉族。
原告刘XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人刘长友、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告经人介绍于2010年9月19日登记结婚，婚后于2011年6月28日生一子，取名杨一X，现随被告生活。原被告随自愿结合，但性格不合，缺少共同语言，为家庭琐事常发生争吵，不能达成共同生活志向。被告没有家庭责任感，也听不进原告规劝。因此，导致夫妻感情逐渐疏远、破裂，以致分居。故提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子依法抚养；财产依法分割并诉讼费用由被告承担。
被告杨XX辩称，自己与原告是自由恋爱，所以有良好的感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月19日登记结婚，2011年6月28日生一子杨一X，现随被告生活。被告杨XX自2013年8月1日起外出做生意，与原告分居至今。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断双方是否离婚的标准，现原告提出离婚，而被告不同意离婚，原告应当提供证据予以证实其与被告的感情确已破裂，本案中原告没有提出相关证据，其应承担举证不能的后果，故原告的离婚请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，应互谅互让，调整好家庭关系，为营造一个和谐稳定的家庭环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告刘XX与被告杨XX离婚。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 王新宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第450号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人郝晓辉。
委托代理人刘洪玉。
被告王玉兰。
被告穆相蛟。
被告张明忠。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告王玉兰、穆相蛟、张明忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社的委托代理人刘洪玉，被告张明忠均到庭参加诉讼，被告王玉兰、穆相蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉称，2007年4月5日，被告王玉兰在我社贷款本金5万元，由穆相蛟、张明忠担保。此款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告于2009年2月23日将三被告诉讼到法院，于2013年3月6日申请撤诉。现原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张明忠辩称，1、原告王玉兰恶意串通办理贷款，被告不应承担保证责任。2、原告在明知被告有贷款没有偿还的情况下仍由被告承担连带保证责任也是违规行为。3、保证责任期限已经超期。综上，被告不应承担连带偿还责任。
被告王玉兰、穆相蛟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、保证借款合同一份，证明借款事实。原告对该证据无异议。被告张明忠对该证据有异议，王玉兰的身份证是假的。证据二、贷款凭证，证明被告收到贷款。原告、被告张明忠对该证据无异议。证据三、法庭出示立案审批表和撤诉申请书，证明该案曾于2009年立案受理，后在2013年申请撤诉。原告对该证据无异议。被告张明忠对撤诉申请有异议，因为能找到我，另外法院也给我送过传票不是下落不明。
被告王玉兰、穆相蛟、张明忠没有证据向法庭提供。
经审理查明，2007年4月5日，借款人王玉兰在东丰县农村信用合作联社丰城信用社贷款5万元，并与信用社签订了保证担保借款合同。被告穆相蛟、张明忠作为保证人在借款合同上签字。合同约定还款日期为2008年4月5日，利率为月利率10.5‰，逾期加收50%的利息。贷款到期后，经多次催收无果，现起诉至法院，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金及利息。原告曾于2009年2月23日到法院起诉，因被告下落不明，于2013年3月6日申请撤诉，于2013年3月11日再次到法院起诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作丰城信用社与被告王玉兰签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告穆相蛟、张明忠自愿为被告王玉兰借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。被告张明忠辩称，被告王玉兰的身份证是假的但是没有提供证据加以证明。被告张明忠辩称该案已经超过诉讼时效，但是该案件在保证期间届满前已经到法院起诉，并且被告张明忠也收到过法院的传票，诉讼时效发生中断，该案件没有超过诉讼时效，故本院对于被告张明忠的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金5万元及利息（自2007年4月5日起至2008年4月5日止，按月利10.5‰计算，自2008年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利10.5‰，加收50%的利息计算）。
二、被告穆相蛟、张明忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2360元、邮寄费60元、公告费600元（原告已垫付），由被告王玉兰负担，被告穆相蛟、张明忠承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 臧 琪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第375号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住邓州市。2015年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人刘某，农民，住邓州市。2015年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人王某乙，农民，住邓州市。2015年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某甲、刘某、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日晚上，被告人王某甲、刘某在台州市黄岩区北城街道杜家村山上窃得价值人民币400元的移动基站电瓶两只。嗣后又叫上被告人王某乙，三人先后在黄岩区头陀镇溪坦村山上窃得联通公司通信基站电瓶八只，在头陀镇中岙村附近山上窃得移动公司基站电瓶两只，在沙埠镇念四横村附近窃得电信公司基站电瓶四只。上述十四只电瓶价值共计人民币5600元。
2015年1月4日晚上，被告人王某甲、刘某在黄岩区沙埠镇中安村村口山上窃得价值人民币2000元的联通公司基站电瓶四只。
另查明，2015年1月25日8时许，被告人王某甲在诸暨市店口镇兴旺旅舍被公安机关抓获。次日下午，被告人刘某在黄岩区东城街道极光网吧被公安机关抓获。同年2月13日下午，被告人王某乙在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲、刘某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、孙某、周某、王某丙的证言及王某丙的辨认笔录，被告人王某甲的辨认笔录，涉案赃物的估价鉴定意见，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某、王某乙以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王某甲能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某、王某乙到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一五年五月二十一日
代书记员 季飞肖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1380号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田富涛，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田富才，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告蔡立兵，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告邱连涛，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告邱连科，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富涛、田富才、蔡立兵、邱连涛、邱连科金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执88号
申请执行人常州朗润置业有限公司,住常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心306-2室。
法定代表人谢远建，该公司董事长。
委托代理人刘那，该公司法务。
委托代理人张蒙慧，该公司法务。
被执行人华建永邦工程担保有限公司,住常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人陈福喜。
常州朗润置业有限公司申请执行华建永邦工程担保有限公司担保合同纠纷一案，2017年3月22日，申请执行人常州朗润置业有限公司以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
常州朗润置业有限公司申请执行华建永邦工程担保有限公司合同纠纷一案，由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年五月三十一日
书记员 时 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第354号
原告武玉平。
委托代理人周克美。
被告王洪滨。
原告武玉平与被告王洪滨追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克美，被告王洪滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告从原告处借款29500元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告一直未付。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款29500元；诉讼费由被告承担。
被告王洪滨辩称，原、被告不是民间借贷关系，原告系为被告垫付保险费，但该垫付款被告已还清，不应再承担还款责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告为某保险公司保险代理人。2010年10月，原告代理被告为被告所属鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆投保商业险两份，并为被告代交了保险费。被告为此为原告出具名为“借条”的欠据一份，载明“今欠现金29500元，王洪滨”。2013年2月8日，被告通过银行打款的方式向原告还款15000元。
以上事实由原告提供的借条一份、被告提供的“山东农信”客户回单一份及原、被告的陈述在案为证，足以证实。
本院认为，原告代被告投保并为被告垫付保险费，被告理应偿付相应垫付款。原告向向被告追偿垫付款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告已还款15000元，剩余款项14500元，被告应予偿还。被告辩称另外偿还现金10000元，且原告承诺放弃4500元，但未提供相应证予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪滨偿还原告武玉平垫付款14500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理538元，减半收取269元，由原告武玉平负担137元，被告王洪滨负担132元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费538元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年五月十五日
书记员 于振伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3269号
罪犯曹刚，男，1983年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年11月27日作出（2007）通刑初字第281号刑事判决，以被告人曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯曹刚共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0731号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
被执行人于得立。
被执行人于得福。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于得立、于得福借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第659号
申请执行人于金荣。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人于金荣与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第268号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民13910元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第268号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1455号
原告:王学刚，男，1959年1月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告:长春市宝明电力非开挖有限公司，住所地长春市宽城区一匡街康泰小区15栋202室。
法定代表人:刘德宝，经理。
本院在审理原告王学刚与被告长春市宝明电力非开挖有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王学刚自行负担。
审判员 陈双
二〇一七年五月十六日
书记员 岳威
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第675号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位盐城市万胜棉业有限公司，法定代表人浦某，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
诉讼代表人吉亮，系盐城市万胜棉业有限公司工人。
被告人浦某，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月27日被沛县公安局刑事拘留，4月24日变更为取保候审。
被告人章某，无业。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2008年9月10日被通州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告单位盐城市万胜棉业有限公司、被告人浦某、章某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吉亮、被告人浦某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月，被告人章某明知被告人浦某经营的被告单位盐城市万胜棉业有限公司与张某经营的沛县诸福纺织有限公司（均另案处理）在不具备真实交易的情况下，介绍被告人浦某以被告单位盐城市万胜棉业有限公司的名义虚开给沛县诸福纺织有限公司增值税专用发票14份，税款合计人民币181847.82元，价税合计1580677元。沛县诸福纺织有限公司取得上述14份增值税专用发票后用于抵扣税款。
另查明，事后张某给被告人浦某30000元的开票费、给被告人章某1500元的好处费。
案发后，被告人浦某向公安机关退缴全部税款，被告人浦某、章某向公安机关退缴全部违法所得。
被告人章某于2015年5月14日自动向公安机关投案。
上述事实，被告单位盐城市万胜棉业有限公司的诉讼代表人、被告人浦某、章某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2008）通刑初字第312号刑事判决书、裁定书，沛国税移（2015）3号关于沛县诸福纺织有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件的移送书，盐城市万胜棉业有限公司账户明细，沛县诸福纺织有限公司认证信息、税务登记表，盐城市万胜棉业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证复印件，江苏省非税收入一般缴款书，号码为02315616、02315617等14份增值税专用发票复印件，辨认笔录及照片，证人张某、孙某、邓某证言，被告人浦某、章某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人章某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人浦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人浦某、章某案发后退缴全部税款、违法所得，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告单位盐城市万胜棉业有限公司、被告人浦某为他人虚开增值税专用发票，被告人章某介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位盐城市万胜棉业有限公司、被告人浦某、章某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告单位盐城市万胜棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，依法应当对被告单位盐城市万胜棉业有限公司判处五万元以上五十万元以下罚金。
被告人浦某作为被告单位盐城市万胜棉业有限公司的法定代表人且是直接责任人员，应承担与被告单位相适应的刑事责任，即应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其系坦白，案发后退缴全部税款和违法所得，盐城市亭湖区司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人浦某平时表现较好，符合社区矫正的条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人浦某从轻处罚并判处非监禁刑。
被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于其系自首，案发后退缴违法所得，同时海门市司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人章某平时表现较好，符合社区矫正的条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人章某从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告单位盐城市万胜棉业有限公司、被告人浦某、章某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位盐城市万胜棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人浦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人浦某、章某退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 源
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00215号
原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。
法定代表人：蔡建新，总经理。
被告：邹小国。
本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司诉被告邹小国物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，且被告已履行支付义务，故原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一四年九月三十日
书记员 邹 桦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5508号
上诉人(原审被告)卢文进，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)上海市崇明县荣鑫建材商店，住所地上海市崇明县。经营者郭龙，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。委托代理人陈德建，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市�委托代理人曹洪洲。上诉人卢文进因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人卢文进，被上诉人上海市崇明县荣鑫建材商店(以下简称“荣鑫商店”)的委托代理人陈德建、曹洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，自2014年9月始至2015年2月18日止，卢文进陆续从荣鑫商店购买装修、装饰材料,货款共计人民币(以下币种均为人民币)40,647元。嗣后卢文进付款10,000元，尚余货款30,647元，减去退货款762元，卢文进尚有货款29,885元未支付。原审法院经审理认为，荣鑫商店与卢文进之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现荣鑫商店已经按约履行了供货义务，卢文进未履行付款义务，显属违约，故荣鑫商店有权要求卢文进付清货款。荣鑫商店提供的证据能够证实周顺明及其他人员系卢文进的雇佣人员，卢文进没有证据证实其雇佣人员收货后材料用于其他工地，故卢文进不认可上述人员签名的送货单的辩解，原审法院不予采信。荣鑫商店主张卢文进支付逾期付款利息(按照银行同期贷款利率)，未违反相关法律规定，起算时间以其向法院起诉之日2015年12月16日起计算至判决生效之日止。原审法院据此作出如下判决：一、卢文进于本判决生效之日起十日内支付上海市崇明县荣鑫建材商店货款29,885元。二、卢文进支付上海市崇明县荣鑫建材商店自2015年12月16日起至判决生效之日止，以29,885元为基数，按银行同期贷款逾期付款违约金计算支付逾期付款利息。原审判决后，上诉人卢文进不服，向本院提起上诉称，首先，卢文进只授权卢文新采购，周顺明和卢文进是合作关系，在现场负责管理施工，并且周顺明不仅受雇于卢文进一个人，还在其他地方施工，所以周顺明签字的货物不一定是用在本案工程上的，因此卢文进只认可卢文新签字的送货单。其次，荣鑫商店送货的时候送货单上没有标注单价，价格是后补的，同一商品有时前后价格也不一样，因此认为价格过高。综上，原审认定事实错误，证据不足，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。荣鑫商店答辩称，荣鑫商店是应卢文新的要求向其供货，销售清单共有三联，每次都交给卢文新或周顺明一份，期间卢文新说自己要去学车，让荣鑫商店把货送给周顺明签收，除了卢文新或周顺明等偶尔上门取货外，荣鑫商店都是将货物送到崇明县中兴镇富圩村XXX号，卢文新前后分三次向荣鑫商店支付货款10,000元。工程结束后荣鑫商店也向卢文进本人讨要过货款，卢文进当时也是承认的。关于货物价格，送货时销售清单上就会标明单�，同一物品随市场波动价格有小幅变化也是完全合理的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回卢文进的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于销售清单的签收问题，卢文进主张周顺明同时受雇于他人，所收货物可能用于其他工程，对此，本院认为，根据双方陈述及在案证据可知，周顺明确系卢文进承包装修工程的现场管理人员，荣鑫商店作为供货方无法知晓卢文进对内部人员的权责分工，其所供货物均由施工现场人员签收即已履行了供货义务，现卢文进也未能提供任何证据证明相关人员将货物用于�他工程，故卢文进不认可卢文新以外人员签收的销售清单的意见，本院不予采纳。关于货物价格，卢文进主张送货时未明确价格，销售清单上的价格均系事后添加，价格过高，但是未就此提供充分证据予以证明，而卢文进提供的退货清单中也标明了数量、单价及金额，与荣鑫商店提供的销售清单形式一致，故本院对卢文进的上述意见不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币566元，由上诉人卢文进负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律�文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初字第182号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：深圳市光明新区公明吉祥茂玩具商行，经营地址：深圳市光明新区公明街道将石社区新围新村第三工业区八排4栋102。
经营者：杨登清。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告深圳市光明新区公明吉祥茂玩具商行、杭州阿里巴巴有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月二日
书记员 赵凤飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00259-1号
申请执行人：吴占林。
申请执行人：钱士新。
被执行人：姚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00076号民事判决书，责令被执行人姚辉履行向申请执行人支付借款770000.00元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚辉在中国工商银行明光支行的银行存款人民币785850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第719号
申请执行人：贾尚李，男，汉族。
被执行人：烟台哲焕服装有限公司。
法定代表人：李焕范，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第159号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台哲焕服装有限公司银行存款87496元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年一月十四日
书记员 王仁杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第350号
原告李良余。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊亮。
被告曹微。
原告李良余（以下简称原告）与被告熊亮、被告曹微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李良余到庭参加了诉讼，被告熊亮、曹微经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告熊亮向原告借款200000元用于经营活动，并出具借条，口头约定利息为月息2%，未约定还款日期。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款200000元，利息12400元。
被告熊亮、曹微未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月22日，被告熊亮向原告借款200000元用于经营活动，并出具借条。此后原告多次催要借款未果，故诉至法院。原告在庭审中称，口头约定利息为月息2%，但未提交相应证据。
另查明，被告熊亮、曹微于2009年12月20日登记结婚，后于2014年12月24日离婚。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告熊亮向原告李良余借款200000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告熊亮出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告熊亮偿还借款，被告熊亮应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求予以支持。借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实双方之间约定了利息，依据合同法的规定，视为被告不支付利息，故对原告要求被告支付12400元利息的请求不予支持。债务发生于两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊亮、曹微在本判决生效之日起十日内偿还原告李良余借款本金200000元；
二、驳回原告李良余的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元、公告费560元，共计5046元，由原告李良余承担100元，由被告熊亮、被告曹微承担4946元（前述费用已由原告李良余预交，在执行过程中由被告熊亮、被告曹微将应承担的费用一并支付给原告李良余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龚 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02985号
原告连某某。
被告李某某。
本院在审理原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，剩余150元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 捷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00844号
申请执行人：方玉明，男，汉族，1988年11月7日生。
被执行人：合肥皓东精密工业有限公司。
法定代表人：陈旭华，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司银行存款42000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第7号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月8日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月27日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2013）第38号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丛跃书、ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某自称：“为满足自己吸食毒品的需求，通过电话联系，在一名河北籍人处，以每克450元价格订购冰毒40克，2013年10月26日9时许，在吉林市船营区北山附近顺风快递取回（内装一个轴承和一袋白色晶体冰毒）一邮包，并将其中的冰毒存放自家鞋柜一黄色鞋盒内”。当日17时许，吸毒人员刘某某（另案处理）应被告人李某某之邀，携带吸毒工具锡纸、吸管来到吉林市船营区。二人准备吸食毒品时，发现还缺少吸毒烟壶，刘某某便下楼准备去超市购买矿泉水瓶子时，被闻讯赶到的侦查人员，分别在楼下和室内将刘某某、李某某抓获，并在李某某家中搜缴一袋白色晶体冰毒38.5克，经吉林省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺，系毒品。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品数量较大之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人李某某打电话将吸毒人员刘某某约至其住所吉林市船营区，准备吸食毒品，因缺少制作吸毒工具烟壶的饮料瓶，便由刘某某下楼准备去超市购买。刘某某到楼下即被公安人员抓获。随后，公安人员到李某某住所将李某某抓获，并查获李某某藏匿于厨房鞋柜一黄色鞋盒内的白色晶体一袋，经称重和检验，重38.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证毒品照片，书证抓获破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重说明、毒品移交回执单、户籍证明，毒品定性检验鉴定意见，证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有较大数量毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的非法持有毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保其罚金刑执行，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一四年三月十三日
代理书记员 李莹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第35号
原告吕xx，男，1982年4月27日出生，汉族，司机，现住庆安县。
被告中国太平保险集团有限公司绥化分公司。（未出庭）
原告吕xx诉被告中国太平保险集团有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员李作亮适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告吕xx到庭参加诉讼，被告中国太平保险集团有限公司绥化分公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告吕xx诉称，2014年11月14日上午9时55分，原告在庆安县人民医院北门前驾驶黑MTH8**号出租车由西向东行驶时被后边同向行驶的杨xx驾驶的黑MS33**号奇瑞QQ轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定杨xx承担主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆在庆安县华鑫顺汽车修理厂修理花1543.00元（有修理费收据证实），杨xx驾驶的车辆在被告公司投有交强险。事发后被告公司只给赔付900.00元，余下的643.00元未予赔付。原告诉至本院，请求被告公司赔偿。
被告中国太平保险集团有限公司绥化分公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年11月14日上午9时55分，原告吕xx驾驶黑MTH8**号出租车在庆安县人民医院北门前由西向东行驶时被后面同向行驶的杨xx驾驶的黑MS33**号奇瑞QQ轿车撞坏，造成两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定杨xx承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告损坏的车辆在庆安县华鑫顺汽车修理厂修理，花1543.00元修理费（有修理费收据证实）。事故后，杨xx的丈夫只给原告支付900.00元的修理费，并称是被告保险公司给付的。余下的643.00元未予赔付。原告诉至本院，请求被告公司赔偿。
本院认为，原告吕xx与杨xx发生交通事故，按照庆安县公安交通警察大队的认定，杨xx承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的经济损失应由杨xx承担主要赔偿责任，如杨xx的车辆在被告保险公司投有交强险，则应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。但原告未起诉肇事人杨xx，而起诉被告中国太平保险集团有限公司绥化分公司，因被告未出庭，原告又不能举证证明杨xx的车辆在被告公司投保。故此，原告的主张无证据证实，不予支持。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕xx的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由原告吕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李作亮
二〇一五年二月十日
书记员 王景军
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第337-1号
申请执行人施春梅。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00713号民事判决书发生法律效力后，施春梅于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币20505.11元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第311号
罪犯王潭，男，1986年5月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年10月9日作出（2011）秀刑初字第307号刑事判决，以被告人王潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。判决生效后交付执行。罪犯王潭于2011年10月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王潭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王潭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王潭自2012年2月至2014年2月，共计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王潭应交纳罚金人民币7000元，判决生效前已执行罚金人民币2100元，该犯在服刑期间又交纳罚金人民币4900元。该犯系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王潭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。但该犯系累犯，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王潭减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1123号
原告朱梅，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告徐州江南房地产开发有限公司，住所地沛县江南小区8#楼1-6号。
法定代表人陈飞，总经理。
委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告朱梅诉被告徐州江南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱梅于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱梅负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 萌
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董再京
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执317号
申请执行人候志勇，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地：河南省虞城县，
被执行人江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人于在松，该公司董事长。
申请执行人候志勇申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）赣0313民初319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人候志勇于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，将该公司纳入失信人名单库，并且将该公司法定代表人于在松采取了限高措施，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，在江西陶瓷产业基地管委会协助下,被执行人江西百纳瓷业有限公司愿意用租金偿还债权人的货款。目前，被执行人江西百纳瓷业有限公司暂无可供执行的财产及线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0313民初319号民事调解书所确定的被执行人江西百纳瓷业有限公司应支付申请执行人候志勇货款计人民币100000元，并承担案件受理费计人民币1150元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西百纳瓷业有限公司不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人候志勇可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十六日
书记员 李智超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00627号
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司
被执行人：林也
申请执行人镇赉县金湖米业有限责任公司诉被执行人林也买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第47号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第47号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4366号
申请执行人杨超旺。
被执行人刘凤霞。
本院在执行申请执行人杨超旺与被执行人刘凤霞的（2015）蓟民二初字第1614号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘福军
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第498号
原告李婷昱。
委托代理人徐向荣。
被告朱碧兰。
原告李婷昱诉被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向荣到庭参加了诉讼，被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告因做生意需要资金周转，于2011年12月5日向原告借款133000元，并出具了借条，承诺一年内还清，可一年后分文未还。后经多次催讨，被告一直推脱不还，无奈，原告只好要求被告于2013年12月31日重新换了借条。可时至今日，被告依然分文未还，为此特诉至法院，要求被告偿还上述借款本金133000元。基于被告目前的经济状况，对于利息的诉讼主张自愿全部放弃。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告朱碧兰于2013年12月31日出具的借条原件两份。证明被告向原告借款共计133000元的事实。2、2011年12月5日九江银行转账凭证一份。证明上述所借款项中，有91000元是通过银行转账的方式借给被告的，其余是现金借给被告。
被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合当事人的庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居关系，被告因做生意需要资金周转，于2011年12月5日向原告借款133000元，并出具了借条，承诺一年内还清，一年后被告分文未还。后经原告多次催讨，被告一直推脱未还，无奈，原告要求被告于2013年12月31日重新更换了借条。可时至今日，被告依然分文未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本金133000元。对于利息的诉讼主张，原告自愿全部放弃。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。原告自愿放弃利息的诉讼主张，依法予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱碧兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告李婷昱借款本金133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告朱碧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 曹汉荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐卿卿
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第115号
原告黄光富。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告黄光富诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光富到庭参加了诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪、张拥军于2013年3月22日向原告借款160万元，约定每六个月付利息384000元。后被告付息至2014年9月21日，原告要求其先行归还其中的75万元本金未果，为此诉请判令二被告偿还借款本金75万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付利息至付清款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告赵洪与被告张拥军系夫妻关系。二被告于2013年3月22日向原告出具借条，借条载明：今借到黄光富现金壹佰陆拾万元整（1600000.00元），每陆个月付息费叁拾捌万肆仟元（384000.00元）。原告于同日通过黄斌银行帐号向被告赵洪转账转款75万元（其余85万元是否支付，因原告未一并主张，也未提供付款依据，不予认定）。二被告借款后利息结付至2014年9月21日。由于双方未约定还款时间，原告要求被告归还上述75万元借款本金未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、银行转款凭条、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪、张拥军向原告黄光富借款75万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，二被告应当偿还借款，借条中未载明还款期限，原告可随时主张，故对原告诉请二被告偿还借款本金75万元的请求本院予以支持。原、被告约定利息虽然超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，但原告请求按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍从起诉之日起至款清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告此前支付的超标准利息部分，属于其意思自治，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告赵洪、张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光富借款本金75万元及从2014年12月12起至款清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费11300元，保全费5000元，合计16300元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊 兵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3413号
原告：翟合，男，生于1943年，汉族，住禹州市。
委托代理人：陈付，女，生于1946年，汉族，住址同上。
原告：陈付，女，生于1946年，汉族，住址同上。
被告：翟秋营，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：翟伟，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：翟建伟，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告：翟建勋，男，生于1976年，汉族，住址同上。
被告：翟进莹，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告翟合、陈付诉被告翟秋营、翟伟、翟建伟、翟建勋、翟进莹赡养纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告翟合的委托代理人陈付、被告翟秋营、翟建伟、翟建勋、翟进莹到庭参加了诉讼，被告翟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告辛辛苦苦把五被告抚养成人，现在年老多病，不能参加劳动，原告翟合于2014年元月患偏瘫病，生活不能自理。现三子翟建勋也不让二原告回家居住，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、五被告履行赡养义务，每人每月支付200元的赡养费；2、二原告有病由五被告轮流照顾护理，医疗费用五被告均摊；3、位于被告翟建勋宅院房屋准许二原告居住一间。
对于二原告的第一、第二项诉讼请求，被告翟秋营、翟建伟、翟建勋、翟进莹均当庭同意，对于其第三项诉讼请求，被告翟秋营、翟建伟、翟进莹也无意见。被告翟建勋不同意，并辩称：家里两个儿子需要独立的居住空间，自己还要赡养岳母，二原告应当在五被告家中轮流居住。
被告翟伟缺席未答辩。
二原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件一组，证明二原告的身份情况。2、所有权人记载为翟河的位于神后镇翟村2组房产证一份。3、禹州市神后镇翟村社区居民委员会出具的证明一份，证明翟建勋的宅子有二原告一间，百年后这一间归翟建勋；4、证人王有长书写的证明一份。
对上述证据，被告翟秋营、翟建伟、翟进莹无异议。被告翟建勋认为房产证为老证，是以前老房子的房产证，老房子于1997年前扒了，之后又盖的新房，是翟建勋出资盖的房。对于证据3和证据4，被告翟建勋不予认可。
经审查，本院认为，上述证据真实，客观，能够相互印证，证明二原告对现有被告翟建勋院内房屋一间享有居住权的事实，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告翟合、陈付共生育三儿二女，长女翟秋营、长子翟伟、次子翟建伟、三子翟建勋、次女翟进莹。原告翟合现已超过70岁，患病不起，原告陈付现已超过68岁，也已无劳动能力。二原告居住、所有的老房于1997年左右拆扒，当时被告翟建勋、翟进莹尚未成家，拆扒之后在原房所占宅院范围内又建新房，即被告翟建勋现居住的宅院房屋，建房时二原告出力并供应有建材，房屋建成后二原告就居住在主房中最靠南的一间，2014年9月份左右二原告居住在被告翟秋营家至今。原告与被告因赡养问题发生矛盾，导致原告来院提起本案诉讼。
本院认为：赡养老人是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告现均已超过68岁，已经无劳动能力，需要子女赡养。五被告作为原告的子女，应恪尽孝道，赡养老人。原告要求被告每人每月支付200元赡养费，二原告有病由五被告轮流照顾护理，医疗费用由五被告均摊，根据本案实际，该两项请求本院予以支持。对于原告要求可以住在位于被告翟建勋院内房屋一间的诉讼请求，本院认为，该房本系原告老房扒后所建，盖房时原告也有付出，且房屋建成后原告长期在内居住，故原告享有继续在该房内居住的权利，被告王应勋不同意让其居住，于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告翟秋营、翟伟、翟建伟、翟建勋、翟进莹于2015年1月1日起每人每月支付原告翟合、陈付赡养费200元，每3个月支付一次，均于第三个月的15日之前支付原告。
二、自2015年1月1日起，被告翟秋营、翟伟、翟建伟、翟建勋、翟进莹依次轮流照料护理二原告，每次两个月；二原告所需医疗费由五被告均摊。
三、二原告享有在位于禹州市神后镇翟村被告翟建勋院内主房最南边一间内居住的权利，被告翟建勋不得妨碍。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：常志峰
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：钟高航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2040号
原告尹海吉，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告尹海吉与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹海吉的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹海吉诉称：原、被告于2009年6月23日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号“金江大厦”2幢负一层639号营业用房，建筑面积11.56平方米，购房款86469元。合同约定登记产权时间为2010年7月31日前，否则从2010年7月31日起每日按已付房款86469元的0.02%计算违约金至原告取得“两证”和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益。现依法据诉前来，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告履行与原告至今签订的《商品房买卖合同》，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担逾期办证违约金27497.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2009年6月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层639号，建筑面积11.56㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，如因被告的责任，致原告未能在商品房交付使用之日起360日内取得《房屋所有权证书》，自原告应取得房屋所有权证书届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付总房款万分之二的违约金。2008年12月9日，原告向被告支付房屋价款86469元及办证费用。2010年8月3日，原告向被告缴纳房屋维修基金，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年8月3日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2011年7月30日，标准为17.29元／天（86469元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为尹海吉办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦2幢第-1层639号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年7月30日起按17.29元／天向支付迟延办证违约金至波取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费688元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1463号
罪犯刘俊。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年二月十三日作出（2012）雨法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年2月25日交付执行。服刑期至二0一五年九月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘俊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初368号
原告：王文进，男，1971年4月3日生。
委托代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：威海红一切食品有限公司。
法定代表人：何明宁，总经理。
原告王文进与被告威海红一切食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文进之委托代理人袁征葵到庭参加了诉讼，被告威海红一切食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文进诉称，2015年4月被告法定代表人何明宁以公司经营困难为由向原告借款113万元。后被告向原告偿还13万元。尚欠100万元未还。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金100万元。
被告威海红一切食品有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月6日、4月8日，原告通过其兴业银行37×××91账户分别向被告公司法定代表人何明宁在中国建设银行荣成成山支行账户62×××79付款45万元、68万元。后被告向原告偿还款项13万元。2015年4月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王文进人民币壹佰万元整，本公司于2015年4月21日归还。后原告向被告多次索要借款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、银行业务回单等相关证据在案为凭。
本院认为，被告威海红一切食品有限公司从原告处借款，原告依约将款项支付给被告公司法定代表人，被告并出具借条一张，原被告间借款关系成立，并合法有效。被告应当予以偿还。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告威海红一切食品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海红一切食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王文进偿还借款本金100万元。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张潇文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终字第16号
上诉人（原审被告）双江西地某某水电矿业有限公司。
法定代表人范军，董事长。
被上诉人（原审原告）衡阳市某某电力特种变压器有限公司。
法定代表人苏铮，董事长。
上诉人双江西地澜某某电矿业有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民立管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，双方在《定作合同》中虽然约定交货地点在衡阳市，但实际交货地点在上诉人所在地，本案应移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属定作合同纠纷，即被上诉人按照上诉人的要求完成工作，交付劳动成果。被上诉人履行了交付劳动成果的义务，但因被上诉人未支付劳动成果的对价而发生纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06174号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行，住所地梁集镇梁集大街。
负责人程波，该行行长。
被执行人蔡志江，职业不详。
被执行人余亮，职业不详。
被执行人邱凯，职业不详。
被执行人许强，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行梁集支行申请执行蔡志红、余亮、邱凯、许强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年7月25日作出（2014）徐睢证执字第452号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字452号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 丰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00179号
原告：郭某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组*号。
委托代理人：王某某、王某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：梁某某，男，19XX年X月X日生，住河南省鲁山县熊背乡某村*组*号。
被告：程某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组*号。
被告：安诚财产保险股份有限公司某公司，地址：河南省郑州市金水区某街X、黄河路南绿城黄河锦园X栋X层、X层。
负责人：赵某，系该公司总经理。
委托代理人：闫某，系该公司员工。
原告郭某某与被告梁某某、被告程某某、被告安诚财产保险股份有限公司某公司（简称安诚保险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告郭某某的委托代理人王某某，被告安诚保险某公司的委托代理人闫某到庭参加诉讼。被告梁某某、被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日10时55分左右，被告梁某某驾驶豫DUYX**号正三轮摩托车由北向南行驶至开原市老城街某村沙场道口时与由东向西被告程某某骑电动三轮车相撞发生交通事故，造成被告程某某、豫DUYX**号正三轮摩托车乘车人贾某某、行人郭某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警大队作出事故责任认定，被告梁某某承担同等责任，被告程某某承担同等责任，原告郭某某及贾某某无责任。肇事车辆豫DUYX**号正三轮摩托车在被告安诚保险某公司投保了交强险，事故在保险有效期内。故原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失73830.97元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告梁某某、程某某未到庭、未提出书面答辩。
被告安诚保险某公司辩称，肇事车辆豫DUYX**号正三轮摩托车在我公司投保交强险，对事故认定书无异议。对原告主张的医疗费、护理费等质证发表意见。诉讼费、鉴定费我公司不予以承担。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、门诊及住院病历、用药清单各1份；
3、医药费收据1张；
4、鉴定意见书、鉴定费收据；
5、复印费收据、“120”车费票据；
6、残疾辅助器具发票1张；
7、梁某某行驶证复印件、驾驶证复印件及保单；
8、原告身份证复印件。
被告安诚保险某公司庭后提交保单抄件。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，梁某某询问笔录、程某某询问笔录、梁某某机动车驾驶人查询单。
对原告出示的1、2、3、4、7、8号证据经庭审质证，原、被告双方均无异议本院予以采信。对原告提交的5号证据，对复印费收据因该笔支出不是事故直接损失，本院不予以支持，对“120”出车费本院予以支持，并结合原告入院、出院实际需要酌定交通费为300元。对原告提交的6号证据，该证据属于原告治疗期间的辅助用品，不属于必要的残疾用具故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年6月20日10时55分左右，被告梁某某驾驶豫DUYX**号正三轮摩托车由北向南行驶至开原市老城街某村沙场道口时与由东向西被告程某某骑电动三轮车相撞发生交通事故，造成被告程某某、豫DUYX**号正三轮摩托车乘车人贾某某、行人郭某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警大队作出事故责任认定，被告梁某某承担同等责任，被告程某某承担同等责任，原告郭某某及贾某某无责任。原告郭某某受伤后在开原市中心医院住院治疗98天，经诊断为右胫骨骨折，腓骨粉碎性骨折，经铁岭某法医司法鉴定所鉴定郭某某右下肢活动功能丧失14.7%伤残等级十级，二次手术费为5685元。
另查明，被告梁某某驾驶的豫DUYX**号正三轮摩托车为梁某某所有。该车在被告安诚保险某公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的同等责任，程某某负此次事故同等责任，原告郭某某无责任，故根据责任认定被告梁某某应对原告郭某某的经济损失承担50%民事偿责任，程某某对原告郭某某的经济损失承担50%民事责任。因被告梁某某驾驶的该肇事车辆豫DUYX**号正三轮摩托车在被告安诚保险某公司投保交强险，故被告安诚保险某公司在该车参保的交强险范围内赔付。对超出交强险赔付之外原告的合理损失，被告梁某某、程某某对原告的合理损失各自承担50%的民事赔偿责任。对原告主张营养费2000元的请求，本院结合原告受伤时的年龄及伤害后果等因素本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定支持3000元。对原告主张残疾用具费960元的请求，经查该笔费用系原告在住院期间生活辅助需要，并不是构成残疾所必要的用具，故本院对该笔费用不予以支持。对原告主张的复印费69元的请求，该比费用不是事故的直接损失，本院对此主张不予以支持。经庭审调查确定原告郭某某的经济损失为：医药费32818.61元（包含二次手术费5685元）；住院伙食补助费4900元（50元×98天）；护理费9527.76元（96.24元×1天×2人+96.24元×97天）；残疾赔偿金16786.50元（11191元×15年×10%）；交通费300元；精神损害抚慰金3000元；营养费2000元，原告郭某某的各项经济损失合计为69332.87元。因本案除了原告郭某某还有另外伤者，故在交强险医药费项目下预留2000元。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司某公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告郭某某各项经济损失37614.26元（即：医药费8000元；护理费9527.76元；残疾赔偿金16786.50元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元）；
二、被告梁某某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告郭某某各项经济损失15859.31元（即：剩余医药费24818.61元；住院伙食补助费4900元；营养费2000元合计31718.61元的50%）；
三、被告程某某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告郭某某各项经济损失15859.30元（即：剩余医药费24818.61元；住院伙食补助费4900元；营养费2000元合计31718.61元的50%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，鉴定费1800元，合计3445元由被告梁某某负担1722.50元，由被告程某某负担1722.50元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00520号
原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陆新风，该公司董事长。
委托代理人：李青，该公司职员。
被告：孙述远，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吴小亭，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：武玉香，女，汉族，住址同上。
原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司诉被告孙述远、吴小亭、武玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司的委托代理人李青、被告武玉香到庭参加诉讼，被告孙述远、吴小亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，孙述远由吴小亭、武玉香担保，向原告申请贷款。被告自2015年7月即未履行归还贷款本息的义务。请求判令：孙述远归还借款30万元及利息2871.53元（利息计算至2015年7月22日，此后按约定利率加收50%的罚息计收至清偿之日）；吴小亭、武玉香承担连带责任，并按合同约定承担实现债权的费用。
武玉香在庭审中辩称：孙述远借款，吴小亭、武玉香提供保证属实。本金没有归还，仅支付部分利息。
孙述远、吴小亭未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；
2、个人保证借款合同、借款借据、放款凭证，证明孙述远向原告借款，吴小亭、武玉香提供连带责任保证，合同对相关事项做出约定，原告依约发放贷款的事实。
经庭审质证，武玉香对原告举证无异议。
孙述远、吴小亭对原告举证未发表质证意见。
各被告均未举证。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年7月15日，原告与三被告签订个人保证借款合同，向孙述远贷款30万元，期限自2014年7月15日至2015年7月14日。还款方式为按期结息，到期还本。贷款利率为月利率8.5‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。吴小亭、武玉香为借款提供连带责任保证担保。担保范围包括贷款本金、利息（含罚息）等。当日，原告向孙述远发放借款30万元。至今，仅结息至2015年6月20日。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护，当事人应履行合同义务。原告按约发放贷款，孙述远签署借款借据予以确认。借款期限届满，孙述远未履行还款义务，原告要求其归还借款，支付利息、罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孙述远、吴小亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙述远于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款30万元，并按月利率8.5‰支付2015年6月21日至还款之日的利息，自2015年7月22日起加收50%罚息；
二、被告吴小亭、武玉香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5843元，由被告孙述远、吴小亭、武玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪 芸
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更221号
罪犯曲启某，男，1990年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地为山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2014年3月17日作出（2014）临刑二初字第51号刑事判决书，以被告人曲启某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。于2014年8月21日被山西省运城市中级人民法院以（2014）运中刑二抗字第11号刑事裁定书裁定，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2016年7月12日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲启某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曲启某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曲启某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲启某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1732号
原告田某，略。
委托代理人张西凤，一般代理。
被告孔某甲，略
本院在审理原告田某诉被告孔某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 孔祥华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第234号
原告宋新泉，农民。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告徐增瑞，农民。
被告徐桂霞，农民。
被告赵娜，农民。
被告徐明路，儿童。
法定代理人赵娜，系其母亲。
被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路委托代理人杨向东。
被告杨秀龙，农民。
委托代理人石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市裕丰街91号。
负责人张玉文，经理。
委托代理人白怀东。
原告宋新泉与被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路、杨秀龙、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋新泉及其委托代理人王丹、被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路的委托代理人杨向东、被告杨秀龙及其委托代理人石冬梅、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新泉诉称，2011年10月28日2时许，我的司机陈建超驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至丰润区风华加油站东侧路段时，与相对方向行驶的徐洪松醉酒后驾驶的冀B×××××号小型普通客车（乘员吕会君）相撞（两车相撞后起火），造成两车不同程度受损，徐洪松、吕会君当场死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定陈建超与徐洪松承担同等责任，吕会君无责任。我所有的冀B×××××号重型自卸货车车头全部损毁，遭受经济损失共计223624元。被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路作为徐洪松的法定继承人依法继承了徐洪松的个人合法财产及此次交通事故的保险赔偿金，应当承担徐洪松赔偿我全部经济损失的法律责任，并依法返还我为徐洪松垫付的检验费共计3900元，被告杨秀龙允许徐洪松醉酒驾驶冀B×××××号小型普通客车对此次交通事故的发生有明显过错应承担连带赔偿责任。另查，冀B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在保险责任范围内直接向原告赔付保险赔偿金，故要求判令被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路、杨秀龙赔偿我经济损失共计223624元，并返还我为徐洪松垫付的酒检费300元、徐洪松DNA检验费3600元。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路辩称，原告应在保险公司承保的责任范围内主张赔偿责任，不足部分由投保人或者法定继承人在遗产范围内予以赔偿。应先由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的，由徐洪松个人财产予以赔偿。2、不同意原告说将事故保险赔偿金对原告进行赔偿，保险赔偿金不属于遗产，不能作为遗产对原告进行赔偿。
被告杨秀龙辩称，我是冀B×××××号小型普通客车的登记车主，但该车已经交付给了徐洪松，我不支配该车的运营，也不收取利益，对此次交通事故的发生不存在过错，该车的风险责任应由徐洪松承担，原告要求我承担赔偿的诉求没有法律依据。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号小型客车驾驶员徐洪松为醉酒后驾驶，严重违反了《道路交通安全法》第九十一条和《道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒情形的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（二）驾驶员醉酒情形的保险人不负责垫付和赔偿；另根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》商业第三者责任保险第四条（五）款规定：“发生意外事故时，驾驶员有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品情形的，保险人不负责赔偿。原告宋新泉诉我公司赔偿冀B×××××号重型自卸货车的车辆财产损失，不属于我公司赔偿责任。
经审理查明，2011年10月28日2时许，陈建超驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至唐山市丰润区风华加油站东侧路段时，与相对方向行驶徐洪松醉酒后驾驶的冀B×××××号小型普通客车（乘员吕会君）相撞（两车相撞后起火），造成两车不同程度受损，徐洪松、吕会君当场死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定陈建超、徐洪松承担此次事故的同等责任，吕会君无责任。原告系冀B×××××号重型自卸货车的车主，被告杨秀龙系冀B×××××号小型普通客车的登记车主，杨秀龙已将此车卖予徐洪松，但未办理过户手续，徐洪松系此车的实际车主。被告徐增瑞、徐桂霞系徐洪松的父母，赵娜系徐洪松妻子，徐明路系赵娜与徐洪松之女。冀B×××××号重型自卸货车经唐山市丰润区价格认证中心认证车损为208654元，原告开支认证费5170元、施救费5000元。原告主张车检费1000元提交了收据，但系非正式票据。原告另提交徐洪松DNA鉴定费、酒检费收据。冀B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔10万元赔偿限额的商业第三者责任保险。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、价格认证结论书、各种票据、保险单、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因徐洪松系醉酒后驾驶机动车，其驾驶的车辆虽然向被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，但根据相关规定和保险条款的约定，免除太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险中财产损失的赔偿责任和商业三者险的保险责任。原告因此次事故造成的损失，应由徐洪松的法定继承人在徐洪松的遗产范围内按照法律规定承担赔偿责任。原告主张车检费损失系非正式票据，本院不予支持。原告主张的为徐洪松垫付的费用，可作为徐洪松亲属损失的一部分另案一并解决。原告的损失包括：车损208654元、认证费5170元、施救费5000元，合计218824元，由被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路在徐洪松遗产范围内赔偿原告110412元（2000元＋（218824元－2000元）×50%】。杨秀龙已将车辆转让给徐洪松，在此次事故中没有过错，不应承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路在徐洪松遗产范围内赔偿原告宋新泉交通事故损失110412元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋新泉的其他诉讼请求。
案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由原告负担1157.5元，被告徐增瑞、徐桂霞、赵娜、徐明路负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一二年五月二十七日
书记员 秦 芳