广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第345号
原告张满平，男，汉族，住江西省新余市。
原告张某某，女，汉族，住江西省新余市。
法定代理人张满平，系其父亲。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告石伟昌，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告钟文华，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅江区。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司职员。
原告张满平、张某某与被告石伟昌、钟文华及中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满平、张某某及其委托代理人李海浪到庭参加诉讼，被告钟文华、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。被告石伟昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日10时50分许，石伟昌驾驶钟文华所有的粤MW36**号重型自卸货车从水寨往安流方向行驶，行至事发路段，因其未按照操作规范安全驾驶，致使粤MW36**号重型自卸货车下坡避让摩托车身打横，车头驶出公路右边的水沟至山坡边，车尾越过中心线至公路左边，货箱左侧尾部碰撞到相对方向由原告张满平驾驶的赣K561**号重型自卸货车向后滑行了100多米，造成原告张满平严重受伤，当即送到五华县人民医院抢救治疗，由于病情危急，后于2013年8月17日，原告张满平转院到江西省新余市抢救治疗，共住院治疗290天，共用去医疗费188188.29元，被告钟文华支付了71500元给原告张满平作为治疗费。后来，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）第B0058号的道路交通事故认定书，认定石伟昌负该事故的全部责任。经查该肇事车辆在肇事期间已向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投了商业险和交强险。原告张满平因此次事故受伤经广东阳光法医临床司法鉴定所进行了评残，由于张满平多处受伤，第一处评为八级伤残，第二处评为十级伤残，第三处评为九级伤残。请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔付122000元给原告；判令中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险责任限额内赔付616971.24元给原告；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石伟昌未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告钟文华辩称，原告的各项诉讼数额偏高，无法满足。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人根据合同约定承担赔偿责任。二、答辩人应承担的保险责任应符合我国相关法律规定，超出保险条款约定的法律责任应由其他相关责任人负责赔偿，不承担超出限额和合同约定外的赔偿责任。三、本案原告提交的证据副本应与原件予以核实，复印件不能作为定案的依据。四、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确，答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费用：原告在起诉时没有向法庭提交证实的医疗费发票和完整的用药清单，根据原告伤情，其住院治疗的费用过高，原告也没有向法庭提交完整的住院病历，请求人民法院责令其提交，以便查明实际住院天数，如有挂床情况，应予以剔除；属于非医保用药的金额按总药费的25%予以剔除。原告于14日受伤入院，事故发生后在五华县人民医院抢救治疗，原告未提交其在五华县人民医院住院治疗的所有病历资料，也没有提交原医院出具的转院证明，因此，对原告擅自转院治疗产生的所有费用，答辩人不予赔偿。2、残疾赔偿金：首先，答辩人对原告的伤残等级评定有异议（详见申请书），在人民法院未重新指定鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定的情况下，答辩人不同意按八级和十级伤残各一处计算赔偿。其次，应按农村标准计算其残疾赔偿金。答辩人认为，原告户口本载户口性质为农业户口，其居住在城镇的事实没有在城镇缴交水电费和在城镇消费的证据以及房屋的产权证实、出租人的身份证明等予以佐证，另无证据证实其有固定收入，故应按农村标准计算残疾赔偿金。答辩人只同意按照2013年的赔偿标准即10542.84元／年的标准计算。其诉请按33090.05元／年的标准没有法律依据，数额错误。最后，根据在卷伤残鉴定报告，原告伤情构成八级、十级伤残各一处，原告诉请按35%的系数于法无据，即使是按原鉴定报告进行计算，答辩人也主张按多处伤残附加计算方法按31%计算。3、误工费：本案中原告并没有提交相应证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的证据责任，答辩人主张不予赔偿。原告主张按33090.05元／年÷365天的日标准计算赔偿住院期间290天和出院后90天无事实和法律依据。4、护理费：（1）住院期间的护理费：原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。住院期间确需护理的，应按实际住院天数以10542.84元／年÷365天的日标准按1人计算。原告诉请按2人33090.05元／年÷365天的日标准计算于法无据，其为亲属护理，且未举证亲属的收入及从业状况，与事实不符。（2）出院后的护理费：出院后的护理不同于住院期间的护理，应由有资质的鉴定机构对护理天数和护理等级进行鉴定，故原告主张于法无据，答辩人主张不予计算赔偿。5、住院伙食补助费：应按交通事故发生时的标准即50元／天的标准按转院前的实际住院天数计算。6、住宿费：原告诉请住宿费未提交证据证实且未明确请求的是护理人员还是原告的住宿费，原告本人在住院期间食宿在病房不会产生该笔费用，护理人员已经计算了护理费，不应在重复计算，另在新余市医院住院期间因其住所地本在新余市而更不会产生该笔费用，故原告诉请依法无据，答辩人主张不予赔偿。7、交通费：原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张依法不予赔偿。8、伤残鉴定费及交通费：伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。9、后续治疗费：应以实际发生的数额确定，且涉案后续治疗费未经鉴定部门进行鉴定，仅凭医嘱不能认定该笔数额30000元后续治疗费，因此，答辩人主张待实际发生后另行起诉。10、被扶养人生活费：计算系数应该在确定正确的伤残等级后按法定的系数计算，抚养对象有多人的，其计算应符合法律规定。原告主张年限不正确，年限计算应以定残时为准，计算精确至月，原告张满平于2014年7月2日定残，其被扶养人生活费的计算年限应为张某某（2010年12月15日出生）14.5年、张火生（1944年11月10日出生）10.41年、李贱秀（1945年1月6日出生）10.5年，且原告诉请标准错误，张某某、张火生、李贱秀生活居住在江西且为农业户口，应按农村标准计算，根据事故发生时的标准7458.56元／年计算。另对于张火生、李贱秀，原告未有证据证实其已经丧失劳动能力且无其他收入来源，因此，答辩人主张不予计算，其生育子女情况应有法院依法查明。11、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金不属第三者责任保险赔偿责任范围，应由事故责任人承担。五、诉讼费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明，2013年8月14日10时50分许，石伟昌驾驶钟文华所有的粤MW36**号重型自卸货车从水寨往安流方向行驶，行至事发路段，因未按照操作规范安全驾驶，致使粤MW36**号重型自卸货车下坡避让摩托车时车身打横，车头驶出公路右边的水沟至山坡边，车尾越过中心线至公路左边，货箱左侧尾部碰撞到相对方向由原告张满平驾驶的赣K561**号重型自卸货车向后滑行了100多米，造成原告张满平受伤的交通事故。事故发生后，张满平被送至五华县人民医院住院治疗，后于2013年8月17日，转院到江西省新余市抢救治疗，诊断为多发性骨折（右胫腓骨骨折，左股骨、胫腓骨，跖骨、指骨骨折）、足舟状骨骨折（左足第一趾骨、第二、三、五跖骨骨折、第四跖骨脱位）。出院医嘱为：注意休息，建议休息3个月，加强营养，继续行关节活动度训练，加强康复护理，避免重体力活，3个月后来本院复查，如骨折愈合情况允许可拆除钢板（5个部位约3万元），不适随诊。张满平于2014年5月30日出院，共住院治疗290天，用去医疗费200793.86元。2013年8月23日，五华县公安局交通警察大队认定石伟昌负事故的全部责任。2014年7月2日，广东阳光法医临床司法鉴定所评定原告张满平为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。事故发生后，被告钟文华向原告张满平垫付了医疗费94105.57元。2014年10月21日，原告诉请本院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付122000元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔付616971.24元。在审理中，原告表示同意对被告钟文华垫付的医疗费94105.57元待保险公司理赔后返还给被告钟文华，另被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以原告的伤残鉴定结果有异议为由，要求对原告伤情重新鉴定，但未提交相关证据。案经调解无效。
另查明，1、原告张满平身份证登记为江西省新余市渝水区下村镇龙湖村委龙湖村257号，但其于2012年3月起居住在普宁市流沙南街道东埔村西发区育东里5号，事故发生时从事道路运输行业。张满平及其妻子邹非非生育一女张某某（2010年12月15日出生），张满平父亲张火生（1944年11月10日出生）与其母亲李贱秀（1945年1月6日出生）生育有五个子女。张满平住院期间由其妻子邹非非和雇请一名护工护理，休养期间由其妻子邹非非护理。2、粤MW36**号重型自卸货车所有人为钟文华，被告石伟昌为钟文华雇请的司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任保险金额为100万元，且投保了不计免赔率特约条款。
本院认为，本案原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书均未提出异议，因此，本院确定在此次交通事故中，认定石伟昌负全部责任。由于被告石伟昌是被告钟文华雇佣的司机，发生事故时石伟昌属于在从事雇佣活动中履行职务导致侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，其因履行职务致人损害的后果应由雇主承担，故对被告石伟昌应承担的赔偿数额由被告钟文华承担赔偿责任，被告石伟昌依法不承担民事责任。
关于原告诉请赔偿项目及数额的认定问题：原告张满平虽为农村户口，但从2012年3月起居住在广东省普宁市流沙南街道东埔村西发区育东里5号，其经常居住地及主要收入来源地为城镇，因此，其有关赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以原告张满平的伤残鉴定结果有异议为由，要求对原告张满平的伤情进行重新鉴定，但未提交相关证据，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司没有充足的理由推翻原告的评残鉴定结论，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的重新鉴定申请不予支持。原告张满平为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金可按吸收并重的原则，在八级伤残标准的基础上上浮3%，赔偿指数为33%。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的答辩意见，本院核定原告诉讼请求的赔偿项目及数额为：医疗费200793.86元（凭票据认定）、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×33%＝215151.42元、误工费32598.7元／年÷365天×（290＋32）天=28758.31元（计至定残前一天，按道路运输业国营同行业52574元／年计为46380.35元，原告诉请按城镇居民标准计为28758.31元，本院予以认定）、护理费32598.7元／年÷365天×（290天×2人＋90天×1人）=59838.71元（疾病诊断证明注明住院期间2人护理，休养期间1人护理，按居民服务业国营同行业50856元／年计为93352.11元，原告诉请按城镇居民标准计为59838.71元，本院予以认定）、住院伙食补助费100元／天×290天＝29000元、交通费1500元（保险公司酌情认定）、鉴定费2400元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费90955.73元（张满平之女张某某：24105.6元／年×14.5年×1／2×0.33＝57672.65元、张满平之父张火生：24105.6元／年×10.42年×1／5×0.33＝16577.90元、张满平之母李贱秀：24105.6元／年×10.5年×1／5×0.33＝16705.18元）、精神损害抚慰金根据原告张满平的伤残程度，结合被告的给付能力，本院确定为15000元，合计673398.03元。原告诉请住宿费98600元、鉴定的交通费500元，未提交正式票据，且被告不予认定，故本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为673398.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元，其余553398.03元由被告钟文华承担，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为粤MW36**号重型自卸货车承保了机动车第三者商业责任保险，保险金额100万元，且投保了不计免赔率的特约条款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应对被告钟文华应承担的赔偿份额直接承担赔偿责任，因而被告钟文华不再承担赔偿责任，原告张满平待保险公司理赔后应返还给被告钟文华向其垫付的94105.57元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告张满平因交通事故造成的损失673398.03元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿553398.03元；
二、驳回原告对被告石伟昌、钟文华的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4194元，减半收取为2097元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担，该款原告已预交，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘素娣