浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第346号
原告：单永宁。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：王铁庄。
被告：上海勇益物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路***号*****室。
法定代表人：何婷婷，该公司总经理。
委托代理人：赵新义，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路**弄*号楼*********室。
代表人：常海阳，该公司总经理。
委托代理人：葛亮，该公司员工。
原告单永宁诉被告王铁庄、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益物流公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲、王慧萍、被告王铁庄、被告勇益物流公司委托代理人赵新义到庭参加诉讼。被告永安上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日6时15分许，被告王铁庄驾驶沪b×××××号重型半挂牵引车牵引沪d355挂号重型集装箱半挂车由西往东行驶至101省道海宁市盐官镇群益村地方时，与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告王铁庄负事故的主要责任。现原告就各项损失，包括医疗费20546.05元、住院伙食补助费300元、误工费22256.5元、护理费7278元、营养费900元、交通费383元、施救费130元、修理费1280元、其他费100元、鉴定费1800元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费30234.11元，以及精神损害抚慰金5000元，扣除被告王铁庄已赔偿的25000元，实际赔偿总额140909.66元，请求由被告永安上海公司在交强险范围内赔偿先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分按商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告王铁庄、勇益物流公司按80%共同赔偿。
被告王铁庄、勇益物流公司辩称，同意按保险公司的赔偿方案赔偿。
被告永安上海公司书面答辩称，对交通事故和交强险投保情况无异议，同意在交强险范围内对合理部分的数额依法作出赔偿，超出部分同意按商业三者险赔付。
原告向法院提供的证据及被告王铁庄、勇益物流公司的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、门诊病历2本，出院记录2份。证明原告治疗的事实。
3、医疗费票据21份，住院费用明细单2份。证明原告支出的医疗费用。
4、收款收据2份。证明原告住院期间支出的护理费用。
5、交通费票据70份。证明原告支出的交通费用。
6、拐杖费用发票1份。证明原告支出的拐杖费用。
7、施救费发票1份。证明原告支出的施救费用。
8、维修费发票1份，修理费清单1份。证明原告车辆损失。
9、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限以及鉴定费用的支出。
10、身份情况证明2份，身份证复印件3份，户口登记卡1份。证明原告的被扶养人情况。
11、王铁庄驾驶证1份，沪b×××××号重型半挂牵引车和沪d355挂号重型集装箱半挂车行驶证2份，交强险、商业险保单各1份。证明肇事车辆的驾驶员、车辆所有人和车辆投保情况。
被告王铁庄、勇益物流公司对原告证据1-5、10、11，均无异议；对原告证据6、7，对费用的支出不认可；对原告证据8，认为应有维修发票；对原告证据9，对其中的鉴定费发票不认可，对鉴定报告无异议。
三被告均未提交证据材料。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
原告证据1-3、7、10、11，均符合证据要件，且被告王铁庄、勇益物流公司对证据本身均无异议，予以认定。原告证据4，并非正规票据，不符合证据形式要件，不予认定。原告证据5，票据本身具有真实性，但无法确认系原告治疗期间产生的合理费用，对证据材料本身不予认定，鉴于原告治疗期间产生交通费用的客观事实，酌情确认交通费250元。原告证据6，无法确认费用支出的合理性和必要性，不予认定。原告证据8，符合证据形式要件，数额亦尚在合理范围，予以认定。原告证据9，其中的鉴定报告符合证据要件，被告方亦无异议，予以认定。其中的鉴定费发票，该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该票据不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月6日6时15分许，被告王铁庄驾驶沪b×××××号重型半挂牵引车牵引沪d355挂号重型集装箱半挂车由西往东行驶至101省道海宁市盐官镇群益村地方时，与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王铁庄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗20天，共支出医疗费20546.05元。2014年12月18日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工期限6个月（含住院期间），护理期限2个月（含住院期间），每天1人，营养期限1个月。沪b×××××号重型半挂牵引车和沪d355挂号重型集装箱半挂车的所有人均为被告勇益物流公司，其中沪b×××××号机动车在被告永安上海公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额100万元，并投保了不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。王铁庄系被告勇益物流公司的员工，事故发生时正履行职务行为。事故发生至今，原告已通过交警部门领取了由被告王铁庄以沪b×××××号机动车一方名义预付的25000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告方请求的赔偿费用中，就误工费，原告未提供证据其收入情况，鉴于被告永安上海公司认可按100元每天计算180天，不违反法律规定，予以照准；就护理费，原告亦无证据证实护理人员的收入情况，鉴于被告永安上海公司认可按100元每天计算，不违反法律规定，予以确认，但应按鉴定意见的60天计算；就营养费和残疾赔偿金（含被扶养人生活费），被告永安上海公司并无异议，予以确认。综上，参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告诉请的数额，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费20546.05元、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费900元、交通费250元、施救费130元、车辆修理费1280元、残疾赔偿金105936.11元，共计153342.16元。另本起事故造成原告十级伤残，给原告方带来了精神上的创伤，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故双方的过错，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，酌定4000元。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，原告负事故的次要责任，被告王铁庄负事故的主要责任。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的各项损失，首先应由沪b×××××号机动车的交强险保险公司，即被告永安上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的医疗费已超限额。被告永安上海公司提出应扣除10%的非医保用药，并无事实和法律依据，不予采信。且非医保用药可以优先在交强险范围内赔付，故原告的所有医疗费应全部列入赔偿范围。归入死亡伤残限额的费用，因原告请求精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，该请求系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准，故死亡伤残部分的费用包括误工费18000元、护理费6000元、交通费250元、残疾赔偿金105936.11元、精神损害抚慰金4000元，共计134186.11元，已超出限额。归入财产损失限额的为车辆修理费1280元。故被告永安上海公司应在交强险责任限额范围内赔偿各项损失合计121280元（含精神损害抚慰金）。其余超出部分，计36062.16元，依据本起事故中双方的责任大小，各自过错及双方的驾驶方式，宜由被告王铁庄的用人单位，即被告勇益物流公司按80%赔偿，计28849.73元，又因沪b×××××号机动车已在被告永安上海公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，原告请求该部分赔偿费用由被告永安上海公司直接赔付，理由正当，予以支持。故被告永安上海公司应在交强险和商业险责任限额范围内共赔偿原告150129.73元（121280＋28849.73）。但被告王铁庄以沪b×××××号机动车一方名义预付的25000元，应在该赔偿总额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告单永宁财产性损失146129.73元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告单永宁精神损害抚慰金4000元；
上述两项，合计150129.73元，扣除被告王铁庄已赔付的25000元，实际尚需赔偿125129.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告单永宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告单永宁负担62元，被告上海勇益物流有限公司负担475元，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一五年三月十八日
书记员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。