广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4166号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。
被告广州市增城鑫顺五金加工厂，地址广州市。
执行事务合秋人曹德春、曹祖顺。
被告曹德有，身份证住址福建省武夷山市。
被告曹德春，身份证住址福建省武夷山市。
被告曹祖顺，身份证住址福建省武夷山市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告广州市增城鑫顺五金加工厂（以下简称鑫顺加工厂）、曹德有、曹德春、曹祖顺借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人龚冬春、谢然到庭参加诉讼。被告鑫顺加工厂、曹德有、曹德春、曹祖顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年9月11日，原告与被告鑫顺加工厂签订《授信额度协议》，约定：原告向被告鑫顺加工厂提供授信额度1500万元，被告鑫顺加工厂可以在符合条件的情况下办理开立国内信用证及信用证项下买方押汇业务；被告鑫顺加工厂未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权要求被告鑫顺加工厂立即偿还本协议、单项协议项下的垫付款项，并要求被告鑫顺加工厂赔偿因其违约给原告造成的损失等。同日，原告与被告鑫顺加工厂签订了《质押合同（融货达业务专用）》，与被告曹德有、曹德春、曹祖顺签订《最高额保证合同》，约定：被告鑫顺加工厂将位于广东储备物资管理局八三０处的37.475吨精锡条的货物质押给原告，被告曹德有、曹德春、曹祖顺对原告与被告鑫顺加工厂所签订的《授信额度协议》项下的债务承担连带保证责任。2013年3月15日，被告鑫顺加工厂向原告申请开立信用金额为3268000元的信用证，日利率为万分之五。2013年3月20日，原告依约为被告鑫顺加工厂了信用证号为kz42a0130008的信用证，信用证的金额为3268000元，并于2013年8月12日代为垫付信用证款项3268000元。后被告鑫顺加工厂经原告多次催促，也未支付原告以上垫付款。为此，原告扣划了被告鑫顺加工厂的保证金1307200元。故被告鑫顺加工厂现仍拖欠原告垫付款共计1960800元及利息。被告拖欠原告垫付款，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求法院判令：1、被告鑫顺加工厂立即向原告偿还原告为被告鑫顺加工厂向议付行垫付的编号为kz42a0130008的信用证款项本金1947800元、赔偿金19608元、利息（含罚息）9222.97元，并支付拖欠偿还上述款项的逾期利息（以1976630.97元为基数，自2013年8月13日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告曹德有、曹德春、曹祖顺对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告鑫顺加工厂提供质押的位于广东储备物资管理局八三０处的37.475吨精锡条享有优先受偿权；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫顺加工厂、曹德有、曹德春、曹祖顺均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告与被告鑫顺加工厂签订《授信额度协议》（编号：gex475010120120062），约定原告向被告鑫顺加工厂提供金额为15000000元的融货达项下开立国内信用证及信用证项下买方押汇业务额度，授信额度的使用期限至2013年8月6日止。为此，被告鑫顺加工厂与原告签订《质押合同（融货达业务专用）》，约定被告鑫顺加工厂将37.475吨的精锡条质押予原告作为上述《授信额度协议》项下债权的担保，所担保的主债权包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用。
同日，原告还分别与被告曹德有、曹德春、曹祖顺签订了三份《最高额保证合同》，约定被告曹德有、曹德春、曹祖顺均愿意就被告鑫顺加工厂在与原告签订的上述《授信额度协议》项下所负债务（包括本金、利息、违约金等）提供连带责任保证，所担保债权的最高本金余额为15000000元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。该合同第五条明确约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2012年9月12日，原告与被告鑫顺加工厂及案外人广东储备物资管理局八三０处签订《动产质押监管协议（现货质押－动态）》，约定被告鑫顺加工厂将质押给原告的37.475吨精锡条交由广东储备物资管理局八三０处代为监管。
2013年3月15日，被告鑫顺加工厂向原告递交一份《开立国内信用证申请书》及《开证申请人承诺书》等文件，申请开立国内信用证。申请书中写明：垫款利率自垫款之日起，以日息万分之五计算并按月计收复利，除被告曹德有、曹德春、曹祖顺提供的最高额保证担保及现货质押担保外，被告鑫顺加工厂还提供1307200元作为保证金质押。
2013年3月20日，原告向被告鑫顺加工厂开立编号为kz42a0130008的一张国内信用证，开证金额为3268000元。
2013年4月7日，中国工商银行股份有限公司广州增城支行依据被告鑫顺加工厂递交的《国内信用证议付/委托收款申请书》，将涉案信用证项下单据（包括发票29张、收据1张）寄予原告，要求原告依据委托收款凭证偿付3268000元。
原告随后于2013年4月10日向被告鑫顺加工厂发出《中国银行国内信用证来单通知书》，要求被告鑫顺加工厂确认是否办理付款手续。被告鑫顺加工厂于2013年4月11日在该通知书上盖章，同意原告办理付款手续，并由原告在到期日（2013年7月31日）从该厂账户中扣收款项及相关费用。
2013年8月12日，原告向中国工商银行股份有限公司广州增城支行偿付信用证款项3268000元、赔偿金19608元及逾期贷款利息9222.97元，合计3296830.97元。
由于被告鑫顺加工厂此后一直未向原告清偿代垫款项，原告诉至本院。
庭审中，原告称在代垫的款项中代垫的本金为1947800元，赔偿金为19608元，逾期贷款利息为9222.97元。
另查明，在广东储备物资管理局八三０处代为监管质物期间，被告鑫顺加工厂向原告递交了一份《提货申请书》，申请在已质押的精锡条中提取其中12吨。原告经审核后同意了该申请，进而由广东储备物资管理局八三０处于2013年4月办理了放货手续。经广东储备物资管理局八三０处核库，被告鑫顺加工厂质押予原告的质物在2013年7月时已变更为25.475吨精锡条。
另，原告起诉时还曾提出要求由被告鑫顺加工厂支付律师费78600元的主张，但庭审时，原告申请撤回了该项诉请。
本院认为：原告与被告鑫顺加工厂签订的《授信额度协议》为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。
合同签订后，原告依约为被告鑫顺加工厂垫付了有关信用证款项，被告鑫顺加工厂理应依约偿还。现原告称被告至今未偿还代垫款，各被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。依据现有证据显示，原告已代被告鑫顺加工厂偿付信用证款1947800元、赔偿金19608元及截止至2013年8月12日的逾期利息9222.97元，原告要求被告鑫顺加工厂清偿上述款项有理，本院予以支持。因被告鑫顺加工厂在向原告提交的《开立国内信用证申请书》中确认从垫款之日起，利息按每日万分之五计收，并按月计收复利，基于前述逾期利息已计至2013年8月12日，原告现要求被告鑫顺加工厂按每日万分之五，支付自2013年8月13日起的逾期利息，并按月计收复利合法有据，本院予以支持。该部分利息应以1967408元（1947800元+19608元）为基数计算，超出此标准计算出的数额，本院不予支持。
被告鑫顺加工厂提供了位于广东储备物资管理局八三０处的37.475吨精锡条作为原告债权的质押担保，并已由双方协议确认由广东储备物资管理局八三０处代为监管，原告与被告鑫顺加工厂之间的质押合同关系成立。由于质押期间，经原告同意，被告鑫顺加工厂已从原质押物中提走12吨的精锡条，故质物的范围应变更为25.475吨精锡条。原告作为质权人，在被告鑫顺加工厂未清偿欠款的情况下，依约有权从处分该质物所得的价款中优先受偿。
被告曹德有、曹德春、曹祖顺分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告鑫顺加工厂的上述债务承担连带清偿责任，该三被告与原告之间的保证合同关系成立。因合同约定保证期间为主债权发生期间届满之日起的两年，且在保证合同之外同时存在的其他物的担保不影响原告行使保证合同权利，原告有权决定各担保权利的行使顺序，故原告现要求被告曹德有、曹德春、曹祖顺对被告鑫顺加工厂的上述债务承担连带清偿责任合理有据，本院予以支持。上述被告曹德有、曹德春、曹祖顺承责后，依法可向被告鑫顺加工厂追偿。
对于原告立案时原诉请的要求支付律师费的主张，因原告已于诉讼中申请撤回，属其对权利的合法处分，本院予以准许，并对上述诉请不予调处。
被告鑫顺加工厂、曹德有、曹德春、曹祖顺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城鑫顺五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿垫付的编号为kz42a0130008的信用证本金1947800元、赔偿金19608元、逾期利息9222.97元，并支付拖欠上述款项的逾期利息（以1967408元为基数，按每日万分之五自2013年8月13日起至实际清偿之日止，并按月计收复利）；
二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告广州市增城鑫顺五金加工厂出质的存放于广东储备物资管理局八三０处的25.475吨精锡条享有优先受偿权；
三、被告曹德有、曹德春、曹祖顺对上述判决主文第一项债务承担连带清偿责任；被告曹德有、曹德春、曹祖顺承责后，可向被告广州市增城鑫顺五金加工厂追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22590元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州市增城鑫顺五金加工厂、曹德有、曹德春、曹祖顺共同负担（公告费原告已预交至相关单位，不退回，由上述被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 何 冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈永妹
李煜
判决书已于2014年月日送达（32）