wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1583号
原告陈淑惠，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告陈淑惠与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑惠及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告陈淑惠诉称，2012年5月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资726元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资726元、支付逾期不付工资的赔偿金726元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币11322元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告陈淑惠在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资726元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告陈淑惠向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1月份工资计人民币726元，现原告要求被告支付所欠工资人民币726元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工、停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告陈淑惠人民币726元
二、驳回原告陈淑惠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00099号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年8月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人徐磊，安徽万世律师事务所律师。
辩护人任长青，安徽万世律师事务所律师。
原审被告人赵某，农民。2014年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人赵某、李某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月8日作出（2015）瑶刑初字第00013号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2014年7月初，被害人张某、王某先后被他人骗至合肥市瑶海区龙岗开发区阳光棕榈园小区7栋205室传销点，后被告人赵某安排李某等人对二人实施看管，逼迫二人加入传销组织，直至2014年8月9日上午，被害人王某从传销点逃离后报警，后公安民警赶至现场将被害人张某解救，同时抓获被告人赵某、李某。原审法院还查明，被告人赵某系合肥市瑶海区龙岗开发区阳光棕榈园小区7栋205室传销窝点的负责人，被告人李某于案发前10天左右来到该传销窝点，被被告人赵某安排看管被害人张某、王某，直至案发。
原判认定上述事实有：被告人赵某、李某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、扣押及返还清单、户籍信息、归案经过、被害人张某、王某的陈述等证据。
原审法院认为，被告人赵某、李某在从事非法传销活动中，采取强制手段，非法限制被害人张某、王某的人身自由，迫使被害人参与传销的非法活动，时间长达30多天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某、李某均积极主动实施犯罪，虽被告人赵某所起作用相对较大，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按两被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人赵某、李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某、李某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人赵某、李某因参与传销而非法拘禁被害人，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月；二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人李某上诉提出：其是受他人诱骗被迫加入传销组织的，在非法拘禁犯罪中，其受他人安排对被害人看管只有一个星期左右的时间，没对被害人实施暴力行为。认为一审法院对其量刑过重。
其辩护人认为：一审法院认定原审被告人李某对被害人非法拘禁达30多天错误，应为10天左右；在共同非法拘禁犯罪中，李某听众赵某的指使，起帮助作用，属从犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某、李某非法拘禁的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
对于原审被告人李某及其辩护人的辩解及辩护意见，经查：原审被告人赵某、李某的供述与被害人王某、张某的陈述相互印证，证实李某于案发十天前来到案发地点，并在赵某的安排下对二被害人实施看管。原审判决认为上诉人李某与原审被告人赵某非法限制二被害人30多天不当，应予纠正。但原审法院依据量刑规范化的要求对李某量刑时，是根据李某实际拘禁被害人的天数对其处以刑罚；另查，李某虽系根据赵某的安排实施看管，但其系非法拘禁的直接实施者，属主犯。原审法院结合其非法拘禁被害人的事实以及在共同犯罪中属作用较小的主犯，庭审中自愿认罪、系初犯、因参与传销而非法拘禁被害人等情节对其量刑适当。故对李某的上诉意见及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为：原判认定上诉人李某及原审被告人赵某构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。上诉人李某所提上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海清
代理审判员 汪 蕾
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第42号
申请人福鼎市人口和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人张忠靖。
被申请人张成郭，男，住福鼎市。
被申请人曾吓平，女，住福鼎市。
申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2014）第130010号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人福鼎市人口和计划生育局以被申请人张成郭、曾吓平已向其缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人福鼎市人口和计划生育局撤回对被申请人张成郭、曾吓平的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1316号
申请执行人赵小萍，女，1960年2月27日出生，汉族，龙岩市新罗区佳宝物业有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人高帆，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人于庆军，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人赵小萍与被执行人高帆、于庆军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5305号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人173000.0000元。执行中，我院从2014年起每月提取、扣留被执行人工资1400元直至全款还清为止。现本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月17日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人赵小萍与被执行人高帆、于庆军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5305号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人173000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1316号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第71号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何琼英，女，汉族，生于1969年6月25日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对何琼英于2014年2月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0057号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0057号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0057号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年2月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0057号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 李靖美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1902号
原告杜得连。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告天津云祥市政工程有限公司，住所地天津开发区第二大街2号35门。
法定代表人季振祥，总经理。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
原告杜得连与被告天津云祥市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜得连及其委托代理人李勤学与被告委托代理人徐爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其于2014年9月6日起，由陈西殿介绍到被告分包的天津港南疆中部散货堆场工程（西堆场工程）一标段防风网项目工地从事打基地工作，约定日工资为130元，未签订书面劳动合同。该工程由天津港保税区海加利工程有限公司总承包，工作期间，原告等人由被告的项目负责人项城华管理。
同年9月18日5时30分，原告乘坐由陈西殿雇佣的王志杰驾驶的津B×××××号小型普通客车上班途中，与刘春明驾驶的津D×××××号福田牌小型普通客车发生交通事故，造成包括原告在内的9人受伤、王志杰经抢救无效死亡、两车损毁的重大交通事故。事故经责任认定，刘春明负故全部责任，原告不负事故责任。综上，请求确认原、被告之间于2014年9月6日起至双方解除劳动合同之日止存在事实劳动关系。
被告辩称，驳回原告的诉讼请求。双方不存在任何劳动关系，本案中被告不认识原告，也没有安排原告任何工作，也没有对原告进行管理，被告的规章制度也不适用于原告，被告没有给原告支付过工资，法庭对原告进行询问是否有工作时，原告陈述没有工作，认可所谓的工钱由陈西殿支付，并且是陈雇车接送原告，可以看出雇主是陈西殿，因此被告和原告没有任何劳动关系。
经审理查明,被告在2013年至2014年间承包了天津港保税区海加利工程有限公司总承包的天津港南疆中部散货堆场工程一标段防风网项目，截至2014年12月前在施工中。
原告等人在2014年9月18日乘坐案外人王志杰驾驶的津B×××××号小型普通客车，在天津市宝坻区宝芦公路27公里+700米处与案外人刘春明驾驶的津D×××××号福田牌小型普通客车发生交通事故，造成包括原告等人受伤、王志杰经抢救无效死亡的重大交通事故。审理中，原告称其与其他乘车人均是案外人陈西殿找来到被告公司南疆中部散货堆场工程一标段防风网项目工地施工，陈西殿负责提供车辆接送原告等人前往工地工作，陈向原告等发放工资，此前也跟陈在其他工地干过活。此次是2014年9月6日开始到工地干活的，9月18日出事故后未再到工地工作。
被告对于原告所述工作及交通事故等事实均称不知情。
原告于2015年6月18日申请劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由出具了不予受理案件通知书。
上述事实有不予受理案件通知书、证人证言及当事人陈述当证据证明属实。
本院认为，本案原告主张确认与被告之间成立劳动关系，主要法律依据在于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项即：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的用工单位为承担工伤保险责任的单位；人社部发（2013）第34号文件第七条，即：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任；以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条，即：建筑施工、矿山、企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任等规定。
对此本院认为，应当注意到，上述法律文件对于不具备用工主体资格的组织或者自然人，招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，规定由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，而非规定确认为劳动合同关系，且最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）第59规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。同时，最高院此后专门就59条的规定进一步作出解释，认为:首先，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。现实生活中，劳动者往往不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则;再有，如果认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，那么，将由具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人对劳动者承担劳动法上的责任，而实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人反而不需要再承担任何法律责任了，这种处理方式显然不符合公平原则。再次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第4条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。但承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任，不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。因此，最高院的最终意见仍然认为劳动者与承包人、分包人或转包人不成立劳动关系。
本案中，依据原告陈述，其系受陈西殿雇佣前往工地施工，报酬由陈西殿发放，交通由陈负责，且双方之间有过多次雇佣行为，综合上述意见，原告主张与确认与作为工程分包人的被告建立事实劳动关系的请求，法律依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：
驳回原告杜得连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 夏 叶
人民陪审员 石惟瑀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：建立劳动关系必须遵循自愿原则。
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第198号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宋国栋，男，1968年3月29日出生，汉族。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）姚汝河，男，汉族，1966年11月13日出生。
委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
再审申请人宋国栋因与被申请人姚汝河买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国栋申请再审称，申请人现有高庄村委的委托书，证明高庄村委委托其签订树木买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审。
本院经审查认为，宋国栋在再审期间提供的委托书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新的证据。
综上，宋国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国栋的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年二月四日
书记员 郑晓帅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00021号申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。委托代理人吴大成，该公司员工。被申请人于明波。被申请人易慧玲。被申请人代同清。被申请人邵冬英。申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被申请人于明波、易慧玲、代同清、邵冬英发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人于明波、易慧玲、代同清、邵冬英所有的在金融机构的存款55000元予以冻结。申请人以自己位于京山县新市镇沿河南路的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人于明波、易慧玲、代同清、邵冬英所有的在金融机构的存款55000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年七月七日书记员童非
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第107号
原告：王守坤，男，1955年3月27日出生，个体户，住辽宁省台安县桑林镇。
被告：张术印，男，19年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告王守坤诉被告张术印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守坤到庭参加诉讼，被告张术印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守坤诉称：我经营鸡饲料生意。2009年5月2日至6月27日间，被告向我赊购鸡饲料，核款人民币41135元，后先后两次还款共计人民币35477元，下欠5658元。经我索要，被告一直拒绝给付，故我诉至法院要求被告立即还款。
被告张术印在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告王守坤经营鸡饲料生意。2009年5月2日至6月27日间，被告向原告赊购鸡饲料，加上原告为被告卖鸡车费款，扣除被告退还原告的鸡饲料4袋核款760元，共计被告欠原告人民币41135元。后被告通过原告出售毛鸡核款30477元，直接偿还了原告，被告又偿还原告人民币5000元，共计被告先后两次还款共计人民币35477元，被告尚欠原告5658元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的鸡饲料，所欠货款理应及时给付。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。被告欠原告货款人民币5658元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张术印于本判决生效后十日内给付原告王守坤货款人民币5658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张术印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年六月五日
书记员 吕昊轩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终646号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权
被上诉人（原审原告）：王素磊，男，汉族，1984年11月20日生，洛阳市涧西区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城20栋104号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人王素磊、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1860号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1860号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
王素磊答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由王素磊（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执226号
申请执行人王志红。
被执行人张利群。
原告王志红与被告张利群房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第4440号民事判决书，判令一、确认原、被告双方于2013年4月16日签订的《房屋租赁合同》已于2015年4月20日解除；二、本判决生效后十五日内，被告给付原告拖欠的2014年11月1日至2015年4月20日期间房屋租金100000元；三、本判决生效后十五日内，被告自2015年4月20日起至实际给付租金之日止，以100000元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准向原告支付违约金；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第4440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 叶
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0088号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月21日11时许，被告人田××携带钳子至天津市北辰区小淀镇小淀村秀林园小区小二楼内董××家，采取撬门锁的方式入户盗窃，被害人董××及时到家发现后随即报警，田××被公安机关现场传唤到案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田××的行为已构成盗窃罪，并提出判处其拘役三至四个月，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人田××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田××与被害人董××系邻居关系，共同居住在天津市北辰区小淀镇小淀村秀林园小区小二楼内。2014年12月21日11时许，田××趁董××家无人之机，使用钳子将董××家门锁撬开，进入董××家中欲窃取财物，董××返回家中发现该情况后随即报警，被告人田××被公安机关现场传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息、接警单、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田××着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系未遂，其在明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、作案工具钳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7630号
罪犯郑雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人郑雷犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。被告人郑雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第147号刑事判决书，维持对被告人郑雷的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑雷对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑雷减刑六个月无异议。
经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雷准予减刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初909号
原告：杨明敏，女，1988年6月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市开发区。
被告：刘童晖，男，1990年9月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告杨明敏诉被告刘童晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明敏到庭参加了诉讼，被告刘童晖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨明敏向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告刘童晖返还原告杨明敏借款19680元；2、本案诉讼费由被告刘童晖承担。事实和理由：我与被告刘童晖系朋友关系，2016年1月，被告刘童晖因单位效益不好，向我借款5000元；2016年3月30日，被告刘童晖驾车撞了人，向我借款6500元，其中5000元是以转账方式交付给被告刘童晖，1500元是被告刘童晖去我单位拿的现金；2016年4月，被告刘童晖想去跑出租车，向我借款5000元，我以现金方式交付给被告刘童晖；2016年4月21日，被告刘童晖因去外地出差，向我借款200元；2016年7月10日，被告刘童晖因买苹果手机，用我的信用卡刷了2980元。综上，被告刘童晖共向我借款19680元，我向被告刘童晖催要，但其一直找各种理由推诿，故诉至法院。
被告刘童晖未答辩。
原告杨明敏针对诉请，陈述并举证如下:
建设银行记录单一份，证明2016年3月30日原告杨明敏向被告刘童晖转账5000元；2016年4月21日，原告杨明敏向被告刘童晖转账200元。
2、晋城银行泽州县支行明细一份，证明2016年3月5日原告杨明敏取款4900元借给被告刘童晖。
3、信用卡明细及微信聊天记录7页，证明被告刘童晖借用原告杨明敏的信用卡刷了2980元用于购买苹果手机。
4、短信记录一份，证明被告刘童晖借用原告杨明敏的信用卡以及借款的事实。
5、视听资料两份（通话录音CD以及整理的文字记录两份），证明被告刘童晖曾借原告杨明敏的钱。
6、建设银行卡明细及泽州农商行明细，证明被告刘童晖未还款。
被告刘童晖缺席未质证。
针对以上证据，本院经审查认为，原告杨明敏所提供的以上证据符合法律规定，对其真实性予以确认。其中信用卡明细及微信聊天记录可以相互佐证系被告刘童晖向原告杨明敏借款2980元用于购买苹果手机，且至今未偿还。但其他证据均无法证明被告刘童晖向原告杨明敏借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明敏与被告刘童晖曾系男女朋友关系，二人在相处过程中，有过金钱往来，2016年7月10日被告刘童晖以刷信用卡的方式向原告杨明敏借款2980元用于购买苹果手机，至今尚未偿还。
综上所述，本院认为，虽然原告杨明敏与被告刘童晖曾系男女朋友关系，但被告刘童晖因购买苹果手机向原告杨明敏借款2980元，并承诺还款，系其真实意思表示，故被告刘童晖应当立即偿还借款2980元。原告杨明敏虽主张通过建设银行转账给被告刘童晖5200元，但并无其他证据予以佐证系借款，对原告杨明敏的主张本院依法不予支持。另原告杨明敏主张在晋城银行泽州县支行取款4900元现金并借给被告刘童晖，证据不够确实充分，本院依法不予支持。关于原告杨明敏诉请所主张的剩余借款6600元，并未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘童晖于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨明敏借款本金人民币2980元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费292元，由被告刘童晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 常萌萌
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 常璐娜
书 记 员 李丽楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执2号
申请执行人广西中泽建筑设计有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区普陀路12号1栋。
负责人卞春林,公司负责人。
被执行人广西金色铭人物业服务有限责任公司，住所地桂林市秀峰区依仁路38-4号七楼。
法定代表人王春江,该公司董事长。
本院在执行广西中泽建筑设计有限公司桂林分公司申请执行被执行人广西金色铭人物业服务有限责任公司关于桂林市仲裁委员会(2016)桂仲裁字第68号仲裁裁决书合同纠纷一案中,被执行人广西金色铭人物业服务有限责任公司已按生效法律文书履行了义务,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
桂林市仲裁委员会(2016)桂仲裁字第68号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年四月五日
书记员 文凤喜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02199号
原告：王森，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：秦妍妍，女，汉族，1988年3月16日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：秦明学，男，汉族，1963年8月2日出生，住址同上。
原告王森与被告秦妍妍、秦明学婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王森和委托代理人谢继到庭参加了诉讼，被告秦妍妍、秦明学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称：我与被告秦妍妍于2011年经媒人秦秀华介绍，双方见面后定亲，当时原告通过媒人给被告现金20000元整，另外，烟、酒、鸡、鱼、肉等折款6000余元。由于原告已到法定结婚年龄，要求结婚，被告的父亲却说：农历八月十五以后别想。到了2012年，原告的父亲生病，原告没能提前回家。农历腊月十六日，原告托媒人多次电话催促被告从外地回来，可是被告置之不理，仍不回来，经中间人协商无结果。被告既不同意结婚，也不同意退彩礼。为此，特依据我国法律的有关规定，向贵院起诉，要求依法判令二被告返还彩礼款20000元，案件诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、被告方身份信息。证明被告基本身份信息。
3、涡阳县丹城镇齐西行政村证明一份。证明被告长期外出，无法联系，下落不明。
4、人民调解调查笔录一份。证明被告秦妍妍母亲当时通过丹城司法所调解承认收2万元彩礼，并按下指印。
5、证人王西朋、王廷亮的证言。证明原告在订婚时给两被告彩礼现金20000元。
被告秦妍妍、秦明学未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，证明原被告的身份，本院予以认定。原告所举证据3当地村民委员会的证明，本院亦予以认定。原告所举证据4丹城镇司法所调查笔录一份，是当地司法调解组织对被告秦明学妻子的询问、调解的材料，本院予以认定。原告所举证据5证人证言，能够证明原被告订婚时原告给付两被告彩礼20000元，与其他证据能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明的事实如下：2011年农历7月，原告王森与被告秦妍妍经中人介绍建立恋爱关系，2011年农历8月6日订婚。订婚时，原告经中人给被告秦妍妍、秦明学彩礼款20000元，四手礼等物。后原告与被告秦妍妍解除了婚约，经调解两被告不愿退还彩礼。现原告起诉来院，要求二被告返还彩礼20000元。
本院认为：原告王森与被告秦妍妍婚约关系不受法律保护。二人在订婚时，两被告收受的彩礼应当依法返还。原告要求两被告返还订婚时给付的彩礼款20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告秦妍妍、秦明学于本判决生效之日起十日内返还原告王森彩礼款20000元。
案件受理费300元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3156号
申请执行人：章远丁，男，1973年5月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：吴文理，男，1970年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴清祥，男，1991年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行章远丁与吴文理、吴清祥民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6131号民事判决书一案中，申请执行人章远丁要求被执行人吴文理履行偿还借款人民币124000元及利息，被执行人吴清祥承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人章远丁同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5935号
原告庄朱力，男，1970年12月24日出生，住惠安县。
被告陈螺燕，女，1987年2月26日出生，住惠安县。
原告庄朱力与被告陈螺燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄朱力到庭参加诉讼，被告陈螺燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄朱力诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2011年2月17日向原告借款60000元，未约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告拒不偿还�请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈螺燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条（协议书）1份，以此证明被告于2011年2月17日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条（协议书），系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，于2011年2月17日向原告借款60000元，未约定借款利息和期限。被告立下借款条（协议书）1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈螺燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄朱力借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈螺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第287号
原告潘国唐。
委托代理人（特别授权）江皎。
被告甘杨伟。
原告潘国唐为与被告甘杨伟民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘国唐的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告甘杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国唐诉称，被告系原告表嫂妹妹的儿子，经原告表嫂介绍相识，到原告处学厨师，2009年2月底被告到原告所在的广东省江门市新会区冈州大道西54号餐饮店做学徒时才17岁，被告本来是到他姨妈开的餐饮店处学，因为管不住被告，才拜托原告收徒，被告在原告处期间，每月给予生活补贴，每笔钱均由被告签字确认，2010年11月21日，被告以个人需要购买手机等开支向原告借款5000元，约定借期半年，并出具借条，后被告离开广州，并拒接原告电话。现要求被告甘杨伟归还借款5000元及利息（利息从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款计付）。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证一份、被告户籍证明一份、借条一份、工资领取单五份、通话录音二份。
被告甘杨伟未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的原告身份证一份、被告户籍证明一份，形式内容合法，本院予以认定。原告为证明被告欠付借款5000元，提供借条一份，该借条的借款人签名为“甘杨威”，原告主张即为本案被告甘杨伟，并提供工资领取单五份、通话录音二份予以证明。从五份工资领取单看，共有“杨伟”“杨威”“甘杨威”三种签名，原告主张该三种签名都为被告甘杨伟所签，本院认为，“伟”和“威”在龙游方言中发音相似，老百姓在日常生活中也确实存在通用的情形，从签名看，存在同一人用“杨伟”“杨威”“甘杨威”签名的可能性，且从原告代理人和被告及被告父亲甘海松的通话录音看，被告也认可其在原告处干过活，平时会用“甘杨威”签名，故上述证据可以互相印证，本院予以认定，综合上述证据，可以认定，本案借条上的“甘杨威”即被告甘杨伟。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：被告日常会用“甘杨威”的名字签名，被告曾在原告处做工，2010年11月21日，被告向原告借款5000元，约定借期半年，被告用“甘杨威”的名字签名。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告甘杨伟向原告借款5000元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原被告间成立的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约。现原告要求被告支付借款5000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告甘杨伟归还原告潘国唐借款5000元及利息（利息从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘杨伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年十一月二十九日
书记员 莫小幸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第652号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。
被告魏宜妙。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告魏宜妙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告魏宜妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月24日的欠款本金、利息、滞纳金等共计87348.49元以及上述款项自2015年4月25日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单5页，证明截止2015年4月24日被告尚欠原告透支本金65235.78元、利息15126.11元、滞纳金6986.60元，合计87348.49元。
被告辩称，对欠付原告信用卡透支本金的事实没有异议，但未还款是因多方原因造成，且信用卡约定的利息及滞纳金标准过高，故请求法庭予以减免。
被告未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××32的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金65235.78元、利息15126.11元、滞纳金6986.60元，合计87348.49元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，明显不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏宜妙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月24日止的信用卡透支本金65235.78元、利息15126.11元、滞纳金6986.60元，上述合计87348.49元；给付原告上述款项自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00158号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人：张某，男，××年××月××日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省法库县卧牛石乡大荒地村二组199号。因本案于2014年8月4日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市和平看守所。
辩护人唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员于涛、陈实，被告人张某及其辩护人唐玉厚均到庭参加诉讼。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年6月26日4时许，被告人张某在沈阳市和平区西塔街8甲14号门前，当其朋友王某与被害人刘某乙撕扯时，被告人张某持刀将被害人刘某乙扎伤。经鉴定，被害人刘某乙右背部刀刺伤致右侧血气胸（气体占右肺40%左右）为轻伤一级。
被告人张某于2014年8月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某及其辩护人唐玉厚在法庭审理过程中均亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某、刘某甲、孙某、郭某的证言，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，电话查询记录，人口基本信息表，司法鉴定意见书及被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人张某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马洪宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初743号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘幼明，男，1964年8月20日出生于湖北省大悟县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审，同年8月30日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人刘幼明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月7日19时许，被告人刘幼明未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未取得机动车号牌、机件不符合技术标准的正三轮摩托车，违反禁令标志违法进入三环线行驶，当行至三环线外环（汉阳向武昌方向）白沙洲大桥汉阳上桥处时，遇朱某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在前方同向车道停车开启车载导航，被告人刘幼明对前方道路情况观察不够，其所驾正三轮摩托车车厢右前角撞击鄂Ａ×××××号小型轿车车身后面左部，造成刘幼明受伤、两车受损的交通事故，后被公安民警抓获。经湖北中机车辆司法鉴定所检验鉴定，被告人刘幼明驾驶车辆为不符合技术标准的机动车;经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘幼明血液中检出乙醇含量为166.68mg/100ml;经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定：被告人刘幼明负事故主要责任。
公诉机关认为被告人刘幼明具有无驾驶资格驾驶机动车在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘幼明拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币2000元以上10000元以下。
被告人刘幼明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘幼明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘幼明无驾驶资格而在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人刘幼明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘幼明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20392号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20392号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00183号
上诉人（一审原告）：谢帮荣，无业。
委托代理人：喻文，男，1973年3月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局瑶海分局
法定代表人：武长江，局长。
委托代理人：王成云。
委托代理人：徐斌。
上诉人谢帮荣因诉被上诉人合肥市公安局瑶海分局治安管理行政处罚一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00015号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2014年3月11日12时许，原告谢帮荣独自一人在北京市天安门广场上抛洒传单四份，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获，将其带离现场，并于当日向原告下达了（2014）第201403110329号训诫书。2014年3月12日，被告民警和相关工作人员将原告带回合肥，依法将其口头传唤至合肥市公安局长淮派出所。2014年3月12日，被告在对原告进行询问调查后，根据询问笔录、涉案照片、上访传单、北京警方出具的训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第十一条第一款之规定，对原告处以行政拘留5日的行政处罚。并对其直接用于实施违法管理行为的上访材料（传单）予以收缴。处罚前依法履行了告知程序。于当日送合肥市拘留所执行。原告不服诉讼来院，请求法院：1、撤销被告作出的瑶公（长）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书；2、依法确认被告的具体行政行为违法；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认为：原告谢帮荣理应通过正当合法的途径反映解决自己的房屋安置和土地争议问题，其在天安门广场上抛洒传单的行为扰乱了天安门广场的秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定，作出行政处罚，并无不当。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定受理案件，经过询问调查、收集证据、告知、送达，程序合法。被告作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当。原告主张的理由不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告合肥市公安局瑶海分局于2014年3月12日作出的瑶公（长）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定的具体行政行为。
谢帮荣上诉称：原判背离事实和法律，缺乏相关证据，是错误的。理由如下：一、被上诉人的行政处罚认定事实不清，程序不合法、定性不当、证据不足、适用法律错误。1、上诉人在天安门广场抛洒几份上诉材料确系过激行为，但没酿成后果，没有社会影响，不具有社会危害性，不构成行政拘留，只能处以警告或罚款。2、上诉人的行为已经北京市当地警方的处罚，不应再重复处罚。3、被上诉人没有北京市案发地警方移交处罚手续。二、原审法院不重事实，偏袒被上诉人。原审法院在对事实尚未查清楚，并缺乏相关证据和法律依据情况下，就主观认定被上诉人行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，是严重错误的。请求撤销原判，发回重审或改判撤销被上诉人的行政处罚。
合肥市公安局瑶海分局答辩称：被上诉人对上诉人的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告合肥市公安局瑶海分局向一审法院提供的证据有：第一组证据：1、到案经过，证明原告到天安门广场违规信访，散发传单被北京市公安机关依法传唤的事实。2、北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明原告到北京天安门广场违规信访，散发传单受到训诫的事实。3、询问笔录，证明原告承认到北京天安门广场散发传单的事实。4、证据保全清单、收缴物品清单，证明原告到北京天安门广场散发传单的事实。第二组证据：1、受案登记表；2、询问笔录；3、证据保全决定书；4、扣押审批表，行政处罚、收缴审批表；5、行政处罚告知笔录；第三组证据：行政处罚决定书，上述证据证明程序合法。
以上证据均已随案移送本院。
一审原告谢帮荣未向一审法院提供证据。
本院经审查认为，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人谢帮荣违反《信访条例》第十六条、第十八条、二十条的规定，走访时不依法向有权处理的本级或上一级机关提出，不到相关的信访接待部门去反映自己的问题，而是到天安门广场通过抛洒传单方式反映自己的问题，严重影响天安门广场的秩序。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定受理案件，经过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定向上诉人作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢帮荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一四年十月十日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2147号
上诉人（原审被告）隋毅，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤勇，男，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代表人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
原审第三人曹峥，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人隋毅因与被上诉人汤勇、原审第三人曹峥不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，一、2011年11月23日，原告驾驶粤b×××××号汽车与被告及第三人乘坐的粤b×××××号汽车发生碰撞，第三人在事故中受伤，需住院治疗。2011年11月25日，被告以第三人住院需要费用为由，向原告索要了人民币2万元，并出具收条，内容为“今收到汤勇交来住院预交金2万元整”。二、2013年8月27日，原告与第三人在深圳市福田区人民法院达成调解协议，就上述交通事故的赔偿事宜达成一致的调解意见。但未涉及原告向被告支付的人民币2万元。三、在庭审中，被告也承认向原告收取的2万元人民币并未转交给第三人曹峥。
被上诉人汤勇的一审诉讼请求为：1、被告向原告返还人民币2万元，并按照银行同类同期贷款利率标准向原告支付利息（从原告起诉之日起计算至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以为第三人治疗为由收取了原告人民币2万元，但却未将该2万元转交第三人用于治疗，现第三人与原告之间的赔偿纠纷已经解决，因此，被告继续占有该2万元人民币没有合法根据，应向原告予以返还。原告的诉讼请求，事实清楚、依据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告隋毅应于判决生效之日起五日内向原告汤勇返还人民币2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2013年9月4日起计至判决确定还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费人民币390元，均由被告负担。
一审宣判后，上诉人隋毅不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判决上诉人无需返还被上诉人2万元医药费。事实与理由为：一、原审认定上诉人将2万元用来缴纳第三人的医疗费用无证据证明．上诉人出具的收条只是说明“今收到汤勇交来住院预交金2万元”，并未说明该预交金用来支付第三人的医疗费用。二、上诉人在原交通事故中同样受伤，被上诉人所支付的2万元费用实际上是支付的上诉人的医疗、误工、营养等费用。综上，上诉人并非不当得利。
被上诉人汤勇二审答辩称，一审法院对本案事实认定正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人曹峥二审未到庭应诉。
经本院二审审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人隋毅在二审中�认其因交通事故受伤害只进行了门诊治疗，没有住院，并称其与原审第三人曹峥是男女朋友关系。
本院认为，本案为不当得利纠纷，二审争议焦点在于上诉人隋毅占有被上诉人汤勇交来的住院预交金2万元是否具有合法依据。在本案中，首先，上诉人隋毅在交通事故中受伤较轻，只进行了门诊治疗，没有住院。其次，上诉人隋毅与女朋友原审第三人曹峥一同受伤，原审第三人曹峥与上诉人隋毅之间的纠纷已经法院调解解决，且未涉及本案诉争的2万元。再次，上诉人隋毅亦确认其未将该两万元交给原审第三人曹峥。综合以上分析，本院认为，原审关于诉争两万元是上诉人隋毅代原审第三人曹峥收取的认定，具有高度盖然性，本院予以确认。在上诉人隋毅未将该2万元转交给原审第三人曹峥且原审第三人曹峥与被上诉人汤勇之间的纠纷已经解决的情况下，上诉人隋毅继�占有诉争2万元住院预交金没有法律依据，应予返还。至于上诉人隋毅与被上诉人汤勇之间的机动车交通事故责任纠纷，上诉人隋毅可以另循法律途径解决。综上所述，上诉人隋毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人隋毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡旬子（兼）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初27号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报潘某某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2015年12月7日19时55分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为鲁RHXX**的小型轿车，行驶至本区明中路出新育路东约200米处时被查获。经血样鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为2.09mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人潘某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人潘某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被�人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2489号
原告杨龙，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告杨龙与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨龙的诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，杨龙在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠8000元。经杨龙多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给杨龙的生活造成了极大困难。故，杨龙诉至法院，请求判令：1、通江公司支付杨龙工资8000元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月1日，杨龙（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的材料员；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2014年11月1日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪2300-3000元（税后工资）；乙方的职权范围为所购材料、构件、设备的质量、规格、型号必须符合设计要求。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向杨龙出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员杨龙工资明细如下：2014年6月至2015年1月工资8000元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……杨龙，欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额8000元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，杨龙受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项材料员，并由通江公司踏水新居项目部按月向杨龙支付劳动报酬，杨龙与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付杨龙劳务报酬共计8000元。通江公司应当依照双方结算的金额向杨龙支付劳务报酬。故，对于杨龙要求通江公司支付8000元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付杨龙劳务报酬8000元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1264号
原告吴某。
委托代理人杨翔，居民。
委托代理人万成才，农民。
被告李某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨翔、万成才、被告李某及其委托代理人黎少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年12月26日举行婚礼，2013年3月我因宫外孕治疗后至今未孕，被告及其家人看我不顺眼，双方经常吵闹。2013年农历12月30日我到被告家过年，中午在被告哥哥李博家吃中饭，晚上回家我发现什么都没有，我只好回娘家过年，2014年正月初一，被告及其母亲到我娘家吵闹，正月十三日被告又到我娘家，当时只有我及母亲在家，这次被告大打出手，把我头部打肿，为此2014年2月16日我向法院起诉离婚，经判决不准离婚，后双方仍未和好，故再次向法院起诉离婚。诉请法院依法判决我与被告离婚，我婚前嫁妆归我所有。
原告吴某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、嫁妆清单，证明原告购买嫁妆的明细，共计价值49460元；
2、（2014）鄂通城民初字第00151号民事判决书一份，证明原告曾经第一次起诉，被判决不准离婚；
3、原告法医司法鉴定书，证明被告曾经对原告采取过家庭暴力。
被告李某口头辩称，我不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，必须返还我所送彩礼，并分担共同债务。
被告李某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、彩礼清单，证明被告所送彩礼数额，主礼60000元、三金价值13500元及其他散礼、离娘礼、担子礼、过门礼、拍婚纱照开支等共计114500元；
2、四庄乡华家村村委会证明，证明被告生活困难；
3、证人出庭作证申请书，申请证人严松、徐志兵出庭作证，证明被告负债。证人严松作证，证明2012年1月28日严松借给李某30000元订婚，约定月息1分，至今未还；证人徐志兵作证，证明2013年1月29日借给李某28000元结婚，约定月息1分，至今未还。
被告对原告证据1，除清单中桶、盆、水果篮、给男方的1200元、换金的350元不实外，其余的物品属实，但价格偏高，一共约3万元左右；对原告证据2真实性无异议；对原告证据3认为是单方面提供的鉴定，同时被告没有打过原告。
原告对被告证据1，第一次订婚时被告送主礼3万元，没有散礼，第二次结婚时被告送主礼3万元及三金、散礼；对被告证据2，不能证明被告经济困难，被告已在沙坪镇建房；对被告证据3，只能证明被告婚前借款，无法证明借款用途。
本院认为，原告证据1，被告自认部分约3万元左右，本院予以认定。原告证据2，被告认为真实性无异议，符合法律规定，予以认定。原告证据3系孤证，无法认定。被告证据1，原告自认被告送主礼6万元、三金及散礼。被告证据2，原告称被告在沙坪镇建房，但被告困难事实存在，予以认定。被告证据3，只能证明被告婚前借款5.8万元。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2011年12月原告吴某与被告李某经人介绍相识，2012年1月30日订婚，被告送原告彩礼主礼3万元，2013年1月31日自愿登记结婚，被告送原告彩礼主礼3万元、三金及散礼。婚后未生育小孩。婚初双方感情一般，双方发生吵闹，感情开始淡薄。2014年2月12日双方发生纠纷后，开始分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，后双方仍未和好，同年10月27日原告再次向本院起诉离婚。
原告婚前嫁妆有电视机等约价值3万元，现存放于被告家。双方婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告吴某与被告李某结婚后，因吵闹致2014年2月开始分居生活，原告先后两次向法院起诉离婚，经调解和好无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告送原告彩礼主礼6万元、三金及散礼，造成被告一定经济困难，原告应酌情返还，除原告嫁妆折抵外，原告返还被告现金2万元及三金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、原告吴某除其嫁妆折抵外，另返还被告现金2万元及三金，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一四年十二月十六日
书记员 付 岳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3208号
原告孙芳芳，女。
委托代理人林桂香，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
第三�阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人廖诗良，经理
原告孙芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、第三人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桂香、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，第三人阳光保险公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日1时许，原告乘坐案外人王丕虎驾驶的辽F28L**号小型客车行经新城区刘家泡村叉路口处，与案外人孙立国�驶的辽F649**中型厢式货车相撞，两车相撞后，辽F28L**号车侧滑，与鞠传胜驾驶的由南向北行经交叉口正在停车让行的辽FBA0**号轿车再次发生碰撞，二次碰撞造成原告受伤。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人王丕虎和孙立国负事故同等责任，原告无事故责任。原告因此次交通事故所产生的各项损失经与案外人王丕虎、孙立国及其投保的各保险公司协商，扣除被告所应当承担的10%责任后，已赔偿原告。现原告多次找到被告要求赔偿损失，遭到其拒绝理赔，故请求判令被告赔偿原告损失5900元。
被告人保公司辩称，涉案辽FBA0**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但事故发生于2014年4月27日，已超过法定诉讼时效一年，故不同意赔偿原告的损失。对各项证据的质证意见为：对原告主张的赔偿数额没有异议，并认可第三人计算的数额，但已超过一年诉讼时效，故不同意赔偿，另外，本次事故造成三人受伤，应当按照三人损失数额所占的比例计算原告的损失。
第三人阳光保险公司未到庭应诉亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月27日1时许，原告及案外人于宝强、李峻宇乘坐案外人王丕虎驾驶的辽F28L**号小型普通客车沿201国道由东向西行经新城区刘家泡村叉路口处，左转弯向南行驶，在左转弯时未按规定让车，与对向直行的案外人孙立国驾驶行经交叉路口未保持安全车速的辽F649**中型厢式货车相撞。两车相撞后，辽F28L**号普通客车发生侧滑，与案外人鞠传胜驾驶的由南向北行经交叉口正在停车让行的辽FBA0**号轿车再次发生碰撞，二次碰撞造成原告及案外人于宝强、李峻宇受伤。本次事故经�港市公安局交通警察大队认定，案外人王丕虎和孙立国负事故同等责任，原告及案外人于宝强、李峻宇、鞠传胜无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗53天，于2014年6月19日出院。庭审中，原、被告均认可原告身体损伤程度构成九级伤残，第三人依据九级伤残核算了原告及案外人于宝强、李峻宇的合理损失，并确定原告及案外人于宝强、李峻宇在本次事故中所产生的损失，被告应当在交强险限额内分别分别承担5802.76元、66.91元、6130.31元，被告人保公司对第三人核算的各项数额均无异议，第三人向原告理赔时，已扣除被告应当承担的赔偿部分。现原告多次向被告主张权利，被告未给付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、手写记录单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、定损清单、赔�明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，原告于2014年4月27日到东港市中心医院住院治疗，2014年6月19日办理出院。根据原告提供其代理人林桂香的手写记录单，可以认定原告曾于2014年12月20日、2015年9月20日、2016年3月31日向被告主张权利，要求被告进行理赔，在此期间发生诉讼时效中断，现原告向被告主张权利并未超过诉讼时效期间，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的损失数额，第三人在向原告理赔时，已扣除被告应当承担的赔偿数额，被告人保公司对第三人计算的损失及赔偿数额均无异议，故应以第三人计算的数额确定原告的损失数额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告孙芳芳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计5802.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5104号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：岑睿杰。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：李强。
被执行人：董占强。
被执行人：柴孟龙。
被执行人：孙爱萍。
被执行人：韩瑶。
被执行人：柴藕琴。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与陈伟祥、李强、董占强、柴孟龙、孙爱萍、韩瑶、柴藕琴金融借款合同纠纷（2014）甬慈商初字第8号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人陈伟祥、李强、董占强、柴孟龙、孙爱萍、韩瑶、柴藕琴尚应支付给申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司5350994.56元及相应利息，并应承担诉讼费46052元、执行费54155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5104号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童芳（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执335号
被执行人王金华，男，1987年7月16日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县，住该地。
被执行人王金华盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）京0113刑初1117号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王金华应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王金华逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王金华的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）京0113刑初1117号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年四月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执335号被执行人王金华，男，1987年7月16日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县，住该地。被执行人王金华盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）京0113刑初1117号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王金华应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王金华逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王金华的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）京0113刑初1117号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年四月二十日书记员  陈宏勋
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第40号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人唐春生，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第192号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第192号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任成飞
审 判 员 胡文建
助理审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6301号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭永健，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭永健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月十五日
书记员 卢晓青（代）
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第592号
原告王子会，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告李文来，成人，农民。
被告吕领群，成人，农民。
本院在审理原告王子会诉被告李文来、吕领群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王子会于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子会撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年六月十六日
书记员 刘光辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1085号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1085号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：步永俊
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第300号
原告朱伟俊与被告朱君梅民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00336号调解书已发生法律效力。申请执行人朱伟俊于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人朱君梅支付借款1664000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被武义县公安局立案侦查，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第300号案终结执行。申请执行人朱伟俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 叶建莉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1123号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人姚某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）950号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日9时许，被告人姚某某在其位于双流县东升街办白云西街187号二楼左边的出租房内容留蒋某某、彭某某、刘某某等人吸食毒品，后被民警查获。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，姚某某、蒋某某、彭某某、刘某某等人的尿检结果均呈阳性。另查明，被告人姚某某多次在其出租房内容留彭某某、刘某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的受案登记表、立案决定书，被告人姚某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人姚某某的供述及辨认，证人蒋某某、彭某某、刘某某、李某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，双流县公安局对被告人姚某某等吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对蒋某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，视听资料，被告人姚某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判�生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十二月十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00166号
原告新疆天力建工集团有限公司，住所地：新疆五家渠市振兴街1507号。
法定代表人宋德荣。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告新疆生产建设兵团第六师一〇三团，住所地：五家渠市蔡家湖。
本院在审理原告新疆天力建工集团有限公司与被告新疆生产建设兵团第六师一〇三团装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆天力建工集团有限公司撤诉。
案件受理费11305元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆天力建工集团有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾芸卉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终498号
上诉人(原审被告)江苏源达滤袋科技有限公司，住所地江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘书平，董事长。上诉人江苏源达滤袋科技有限公司因不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中约定供货送达地为盐城，货物实际交付在盐城亭湖区；合同履行地约定不明确，按法定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中约定“履行地点：上海”，还约定“交(提)货地点、方式：上海”，上述对履行地约定不明确。根据相关规定，合同履行地约定不明确的，以履行特征义务一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为供货方，其为履行特征义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6540号
原告王伟建，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告乔银军，居民。
被告刘斌，居民。
本院在审理原告王伟建诉被告乔银军、刘斌债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第401号
罪犯康月德，男，1964年10月6日出生，汉族，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年5月28日作出（2012）尖刑初字第129号刑事判决书，以被告人康月德犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2013年3月3日提请本院对罪犯康月德予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警张五成、陈海平，罪犯康月德到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康月德在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯康月德的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯康月德在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯康月德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康月德减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2022年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 刘海涛
审判员 陈 亮
二〇一五年四月一日
书记员 申贝雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第113-1号
申请执行人：韦开华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：曹邦亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第1156号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月3日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹邦亮价值13.62万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。