江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3964号
原告胡建国。
被告顾加军。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦13、14层。
负责人齐永健。
委托代理人汪洁，该公司员工。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告胡建国与被告顾加军、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告保险公司的委托代理人夏斌、被告顾加军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，2015年2月17日16时15分许，顾加军驾驶货车沿皇塘镇常溧西路由西往东行驶至该道路“中国移动”门前路段处的左转弯车道时，该货车与胡建国在相邻右侧直行右转弯车道上打开的拖拉机的车门发生刮擦，造成胡建国左手受伤的道路交通事故。经认定胡建国负主要责任，顾加军负次要责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计101868.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾加军辩称：事故发生后，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的各项损失过高；原告主张的医疗费应当扣除非医保用药费用；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；对司法鉴定意见书有异议，其中误工期、营养期、护理期的鉴定期限过长；精神损害抚慰金不认可；对原告提供的丹阳市皇塘镇恒旺建材厂出具的证明、劳动合同、工资表有异议，故误工费应按农村居民标准赔偿；其不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2015年2月17日16时15分许，顾加军驾驶其所有的苏L×××××号轻型普通货车沿皇塘镇常溧西路由西往东行驶，行驶到该道路“中国移动”门前路段处的左转弯车道时，苏L×××××号轻型普通货车与胡建国在相邻右侧直行右转弯车道上打开的苏11311**号变型拖拉机的车门发生刮擦，造成胡建国左手受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定胡建国负主要责任，顾加军负次要责任。2015年10月13日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告胡建国的损伤构成十级伤残，鉴定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元），且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾加军已垫付10000元。
另查明，原告胡建国伤前在丹阳市皇塘镇恒旺建材厂从事货物运输工作。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录、手术记录、出院记录，病人费用清单，医疗收费票据，丹阳市皇塘镇恒旺建材厂出具的证明、劳动合同、工资表等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告保险公司提出原告胡建国的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，原告胡建国伤前在丹阳市皇塘镇恒旺建材厂从事货物运输工作，其经济收入主要来源于打工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采纳。关于被告保险公司提出对司法鉴定意见书有异议的观点，庭审中，被告保险公司明确表示不要求鉴定人出庭接受质询，应视为对该权利的放弃，也未提供证据证明该份司法鉴定意见书在鉴定过程中有违法行为，故对于被告保险公司的该项观点，本院也不予采纳。被告保险公司对原告提供的丹阳市皇塘镇恒旺建材厂出具的证明、劳动合同、工资表有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院也不予采纳。因被告顾加军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9616.82元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为108元，按18元／天，住院天数6天计算。
关于营养费，原告主张450元（15元／天×30天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张2400元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为1800元，按60元／天，鉴定护理天数30天计算。
关于误工费，原告主张16200元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为8460元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天即每天94元，鉴定误工天数90天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元（城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×10%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于精神损害抚慰金，原告主张1500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为90926.82元。因被告顾加军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告90752元。又因被告顾加军负该事故的次要责任，且双方驾驶的车辆均系机动车辆，故余款174.82元由被告顾加军承担除交强险外30%的赔偿责任即52.45元，因被告顾加军驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，未投保不计免赔险，故由被告保险公司根据商业三者险合同条款约定赔偿原告其余损失49.83元（由被告顾加军承担扣除的不计免赔额2.62元）。因被告顾加军已垫付了10000元，故原告胡建国还应返还被告顾加军垫付款9997.38元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告顾加军。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建国各项损失90801.83元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告顾加军的垫付款9997.38元。
三、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，鉴定费2360元，共计2815元，由原告胡建国承担1970.5元，被告顾加军负担844.5元（此款原告已垫付，由被告保险公司在支付被告顾加军垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。