wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3154号
原告沙倩，女，回族，1985年9月1日出生，
委托代理人曹宝琴，女，回族，1960年8月3日出生，
被告方永才，男，回族，1974年6月18日出生，
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告沙倩诉被告方永才物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙倩及其委托代理人曹宝琴、被告方永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙倩诉称：2014年5月份，原告将本人所有的位于郑州市中原区赵庄街3号院1号楼2单元6层12号的房产（郑房权证字11010084**号，建筑面积149.51平方米）通过建宇中介公司对外出售，原告应被告的要求将此事委托给其亲威张营军代为办理，并将一张中国银行的银行卡及身份证交给被告（在被告谎称只有将告诉其密码才可以收到房款，故此，原告将银行卡密码告诉了被告）。购房人李社人于2014年6月份支付给原告代理人张营军280000元，用于偿付为涉房房产解除抵押的垫资款，2014年7月29日，银行直接将贷款500000元转至原告给被告的上述中国银行卡账户，其中420000元是应支付给原告的房款，但被告却在当天将该款项通过POS机消费掉。原告知情后，多次要求被告偿还无果，被告才于2014年8月4日出具证明的，承诺9月20日要回余下420000左右的房款。但被告至今不予归还。原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告售房款420000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月14日起计算至款项还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告沙倩为支持其主张向法庭提交的证据有：1、婚姻登记记录证明1份；2、署期为2014年8月4日的方永才证明1份；3、署期为2014掉10月17日的证人李社生、李博情况说明1张；4、署期为2014年6月14日的不动产发票1张；5、署期为2014年5月29日的委托书1份；6、郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第12514号公证书1份；7、中国工商银行历史明细清单2张和个人还款凭证2张；8、中国银行历史交易明细清单1张；9、录音光盘1份（书面资料1份共3张）；10、署期为2014年6月16日的房屋买卖合同1份。
被告方永才辩称：原告沙倩和张凤梅于2012年11月15日签订房屋买卖合同，买受人是张凤梅并非本案的被告。2014年5月29日，原告沙倩委托张营军将本案涉及的房产卖掉，并经过河南省郑州市黄河公证处公证，被告认为被告既不是房屋买受人又不是原告委托卖房的代理人，因此，原告应起诉房屋买受人或者是经过公证的委托代理人而不是本案的被告，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案的受理费应由原告承担。
被告方永才为支持其主张向法庭提交的证据有：署期为2012年11月15日的房屋买卖（居间）合同1份。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：被告方永才系河南建宇房地产营销策划有限公司第二十八分公司的负责人。2012年，原告沙倩委托河南建宇房地产营销策划有限公司第二十八分公司出售其名下位于郑州市中原区赵庄街3号院1号楼2单元6层12号的一处房产（郑房权证字11010084**号，建筑面积149.51平方米）。2013年12月11日，李博到河南建宇房地产营销策划有限公司第二十八分公司，经协商，李博愿意以790000元价格购买原告沙倩名下的上述房产，并向该公司支付定金10000元。后因银行按揭贷款问题，李博就以其父李社生之名购买原告的上述房产。2014年5月29日，经河南省郑州市黄河公证处公证，原告沙倩委托张营军办理原告名下位于郑州市中原区赵庄街3号院1号楼2单元6层12号的一处房产（郑房权证字11010084**号，建筑面积149.51平方米）的出售事宜。2014年6月16日，张营军代理原告与李社生及见证方河南建宇房地产营销策划有限公司第二十八分公司签订了一份房屋买卖合同（该合同已在房管部门备案），该合同主要约定，由李社生购买原告位于郑州市中原区赵庄街3号院1号楼2单元6层12号的一处房产（郑房权证字11010084**号，建筑面积149.51平方米），房屋成交价款为650000元，合同还对其它事项进行了约定。当天，被告方永才收取了李社生支付的购买沙倩房屋首付款280000元。2014年6月29日，涉案房产过户至李社生名下，房屋所有权证号为郑房权证字第14011432**号。2014年7月29日，中国银行将500000元按揭贷款转入原告的银行卡账户（主账户号00000253328944800），当天该笔款项被支取掉。2014年8月4日，被告方永才向原告出具一份证明，该证明载明“今证明沙倩卖房款余下大约42万元左右，由中介负责把余下房款要回（大约9月20日左右）”。该证明中加盖有河南建宇房地产营销策划有限公司第二十八分公司的印章。2014年10月份，李社生开始入住涉案房屋。之后，原告向被告追要房款无果，诉至本院。
另查明：1、诉讼中，原告自认已收到被告156000元；2、被告自认收到了原告的中国银行银行卡（主账户号00000253328944800）；3、中国工商银行署期为2014年5月29日的个人还款凭证载明，付款人沙倩，提前一次性还贷款276509.01元和利息1651.68元。
本院认为：物权法规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告沙倩作为涉案房产的所有权人，对出售该房产的价款享有所有权。民事诉讼证据司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人李社生以790000元的价格购买了原告的涉案房产，其中，被告方永才收取了李社生支付的购房首付款280000元，另有中国银行按揭贷款500000元转入原告中国银行银行卡帐户内（主账户号00000253328944800），诉讼中，被告方永才自认收到了原告的该银行卡，在此情况下，被告虽然辩称解押垫资人柳新红将该500000元取走，但是，被告未在法庭指定的期限内通知柳新红到庭，也未向法庭提交其它证据证实。综上，被告应在扣除已付原告156000元和提前还贷本息（276509.01元和利息1651.68元）后将剩余房款345839.31元支付给原告。关于定金10000元，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告方永才于本判决生效之日起十日内向原告沙倩支付345839.31元；
二、驳回原告沙倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告方永才负担。余额3800元，退还原告沙倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 刘文锋
二〇一五年一月十六日
书记员 张文博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02105号
申请执行人何经连。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
申请执行人何经连与被执行人浏阳市百合烟花�造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02584民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司偿付申请执行人何经连货款289850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；申请人何经连于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执�工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02584民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十二月七日
代理书记员 林六合
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02908号
原告黄海燕，女，1978年6月11日出生。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，总经理。
委托代理人牟春，女，1970年4月12日出生。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原告黄海燕与被告奉节县金夔旅行社有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告黄海燕于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘宇适用简易程序分别于2014年7月15日、8月8日公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人董万勇，被告奉节县金夔旅行社有限公司的法定代表人张显坤的委托代理人牟春、何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，我自2006年4月起在被告及其出资人所在单位奉节县交旅集团从事景区解说员工作。后双方发生劳动争议纠纷，我向奉节县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，我不服该仲裁裁决。为此，特向奉节县人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告之间自2006年9月至2014年1月存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告奉节县金夔旅行社有限公司辩称，我公司与原告签订了两次劳动合同，分别为2011年和2013年，所以劳动关系应从2011年4月1日起算，至2014年1月终止。另外，我公司于2009年4月7日才依法成立，才具有用工主体资格，原告诉称从2006年就在我公司上班不是事实。
经审理查明，被告奉节县金夔旅行社有限公司成立于2009年4月7日，具有合法的用工主体资格。原告黄海燕系法定年龄阶段内的劳动者。原告自被告公司成立之日，即在该公司工作。2011年4月1日，原告黄海燕与被告奉节县金夔旅行社有限公司签订了金夔旅行社导游聘用合同，合同期限为2011年4月1日至2011年11月31日，后原告一直在被告处务工。由于被告公司业务原因，2014年1月20日，原告黄海燕签收了被告奉节县金夔旅行社有限公司解聘通知，双方之间的劳动关系于2014年1月1日终止。被告未支付原告2012年12月至2013年12月共计13个月的工资。因被告公司职工反映奉节县金夔旅行社有限公司未为其申报社会保险和拖欠工资问题，被告向奉节县劳动保障监察大队提交了自2009年4月至2013年包括原告黄海燕在内的18名导游补缴保费统计表、经济补偿金明细表和补缴保费给个人费用表、金夔旅行社导游人员名册。2013年12月，被告向奉节县社会保障局提交了重庆市参加企业职工基本养老保险单位职工工资总额维护申报表，申请补缴黄海燕2009年4月至2012年12月期间的养老保险，后未补缴成功。现原告黄海燕养老保险缴费期间为2013年1月至2014年6月。原、被告因劳动关系发生争议，2014年1月22日，原告黄海燕向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告奉节县金夔旅行社有限公司之间存在劳动关系。2014年6月2日重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决书裁决原、被告之间自2011年4月起至2014年1月1日存在劳动关系。原告黄海燕不服该裁决遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县金夔旅行社有限公司之间自2006年9月至2014年1月劳动关系成立。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告黄海燕向本院举示的身份证复印件、奉节劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决书、工资单、仲裁庭审笔录、公司股东（发起人）名录、养老保险接续卡、余志明案庭审笔录、证人余志明、余美琼的出庭证言以及被告举示的公司营业执照、组织机构代码、工资表、聘用合同、终止劳动关系通知、仲裁申请书、梳子销售表、余志明案庭审笔录、张林红案庭审笔录等证据以及原告申请本院调取的被告向奉节县劳动保障监察大队提交的导游补缴保费统计表、经济补偿金明细表和补缴保费给个人费用表、金夔旅行社导游人员名册和本院依职权在奉节县社会保险局调取的原告黄海燕的养老保险个人账户表、社保接续卡首次参保说明、被告公司提供的补缴养老保险申报表在卷佐证。对上述证据，已经开庭质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县金夔旅行社有限公司是依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格。本案中原、被告之间的劳动关系从何时起算是本案的争议焦点，有被告自己向奉节县社会保险局提交的导游补缴保费统计表、经济补偿金明细表和补缴保费给个人费用表、重庆市参加企业职工基本养老保险单位职工工资总额维护申报表等书证证明原告的工作起算时间为该公司成立之日，还有出庭证人余志明、余美琼证实原告黄海燕自该公司成立之日起在被告奉节县金夔旅行社有限公司务工的事实，而且证人均属于原告在被告处务工的同事，按照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）款的规定，有其他劳动者的证言，便可以认定劳动关系事实，而上述两方面证据互相印证，形成证据锁链，足以认定原、被告之间自被告公司成立之日起至双方协议解除之日止存在劳动关系。关于原告黄海燕到被告奉节县金夔旅行社有限公司工作的连续工龄如何计算，从被告奉节县金夔旅行社有限公司的企业法人营业执照看，该公司成立于2009年4月7日，对于原告请求确认与被告之间自2006年9月起就存在劳动关系的请求，因原告未提供证据证明原告2009年4月7日前工作的奉节县白帝城旅行社和奉节县导游服务部与被告之间存在承继关系，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告黄海燕到被告奉节县金夔旅行社有限公司务工的连续工作起算时间应确定为被告公司成立之日即2009年4月7日，终止时间确定为双方解除合同的2014年1月。虽然原、被告之间最初用工时没有签订劳动合同，但从被告用工之日起，原、被告之间就已建立了事实上的劳动关系。故原告要求确认与被告公司自成立时起至解除劳动关系时止具有劳动关系的请求，合法有理，证据确实充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄海燕与被告奉节县金夔旅行社有限公司之间自2009年4月7日起至2014年1月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县金夔旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王娟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00156号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年3月3日生。因涉嫌非法行医于2015年3月27日被兰考县公安局刑事拘留，2015年3月28日被兰考县公安局取保候审。于2015年7月30日被兰考县人民检察院取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
2013年以来，被告人郭某某在未取得医师执业证、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，并被兰考县卫生和计划生育委员会行政处罚二次后，仍然非法行医。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某某户籍证明、移交卷宗两份、行政处罚决定书两份、罚没票据两份、处方笺18份、照片8张、公安局扣押物品文件清单、案件来源及侦破报告、兰考县卫生和计划生育委员会医政股证明、证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩冠超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第399号
原告李珂盛，男，生于1942年1月31日，汉族，无业，住济南市。
原告李长忠（系原告李珂盛之子），男，生于1969年3月2日，汉族，无业，住济南市。
原告李长睦（系原告李珂盛之子），男，生于1971年3月28日，汉族，无业，住济南市。
原告李长兰（系原告李珂盛之女），女，生于1973年3月25日，汉族，无业，住济南市。
四原告共同委托代理人陈延东、王玉亮（均系特别授权代理），均系北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司济南市历城区支公司，住所地济南市。
代表人孙勇，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人白彬，董事长。
两被告共同委托代理人马翔（特别授权代理），男，生于1983年2月5日，汉族，系中国人寿保险股份有限公司山东分公司法律事务人员，住济南市。
两被告共同委托代理人朱燕玲（特别授权代理），女，生于1981年3月4日，汉族，系中国人寿保险股份有限公司济南市历城区支公司客服中心主任，住济南市。
本院在审理原告李珂盛、李长忠、李长睦、李长兰与被告中国人寿保险股份有限公司济南市历城区支公司、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李珂盛、李长忠、李长睦、李长兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珂盛、李长忠、李长睦、李长兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李珂盛、李长忠、李长睦、李长兰负担。
审判员 赵 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹园园
签发：
核稿：
主办单位：城关法庭
拟稿人：
事由：
合议庭成员：
主送：
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1493号
原告：杨学存，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇杨庄村***号，身份证号码3725221965********。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：闫存先，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇闫胡村****号，身份证号码3725221955********。
原告杨学存与被告闫存先建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告闫存先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学存诉称：被告在2013年8月份承包了阳谷县寿张镇杨庄村新农村建设清包工工程，在施工期间，被告使用了我的多层板200张，于2013年8月16日、9月17日出具了欠据。后经催要，被告不予偿还。现要求被告支付11200元。
被告闫存先未答辩。
经审理查明，2013年8月17日、9月16日被告分别给原告出具了欠据，内容如下；欠多层板100张折款5200元，欠多层板100张单价60元总价6000元。后被告一直未予还款。原告于2015年7月3日具状至本院要求被告立即偿还欠款11200元。
本院认为，被告闫存先欠原告杨学存多层板200张折款11200元未还，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告闫存先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫存先偿还原告杨学存多层板款11200元.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年八月十九日
书记员 谢传奥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第473号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：亓延峰，该单位职工。
被告：魏述东。
被告：王翠华。
被告：张全涛。
被告：王翠美。
被告：张绪堂。
被告：任秀英。
原告莱芜市农村信用合作联社与与被告魏述东、王翠华、张全涛、王翠美、张绪堂、任秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、亓延峰，被告魏述东、张全涛到庭参加诉讼，被告王翠华、王翠美、张绪堂、任秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年4月20日，被告魏述东与原告下属大王庄信用社签订借款合同，魏述东向原告借款金额30万元，到期日为2013年4月13日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时魏述东、王翠华系夫妻关系，该债务为被告魏述东、王翠华的夫妻共同债务。当天原告下属大王庄信用社与张全涛、张绪堂签订保证合同，张全涛、张绪堂自愿对上述借款承担连带责任保证。被告张全涛、王翠美系夫妻关系，被告张绪堂、任秀英系夫妻关系，二人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款，借款到期后，借款人、担保人均未按合同约定及时偿还本金及利息，特诉至法院，要求1、被告魏述东、王翠华偿还本金30万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。2、被告张全涛、王翠美、张绪堂、任秀英对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告魏述东辩称：借款属实，本金和利息均未偿还，与原告协商处理，分期偿还。
被告张全涛辩称：担保属实，我和魏述东商量分期偿还。
被告王翠华、王翠美、张绪堂、任秀英未作出答辩。
经审理查明：2012年4月20日被告魏述东与原告下属大王庄信用社签订借款合同一份，被告魏述东向原告借款金额30万元，到期日为2013年4月13日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，原告下属大王庄信用社于2012年4月25日向发放贷款19万元，贷款到期日为2013年4月24日，借款利率千分之12.0266；当天，原告下属大王庄信用社与张全涛、张绪堂签订保证合同，张全涛、张绪堂自愿对上述借款承担连带责任保证，原告下属大王庄信用社于2012年4月20日将30万元打入被告魏述东在大王庄信用社开立的账户，被告魏述东收取了以上贷款；在发放上述贷款时魏述东、王翠华系夫妻关系，该债务为被告魏述东、王翠华的夫妻共同债务。被告张全涛、王翠美系夫妻关系，被告被告张绪堂、任秀英系夫妻关系，二人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款，借款到期后，借款人、担保人均未按合同约定及时偿还本金及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏述东向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，魏述东、王翠华系夫妻关系，此借款是被告魏述东、王翠华的夫妻共同债务，应由被告魏述东、王翠华共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张全涛、张绪堂为被告对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告张全涛、王翠美系夫妻关系，被告张绪堂、任秀英系夫妻关系，王翠美、任秀英二人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，亦应对上述借款承担连带还款责任，原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告王翠华、王翠美、张绪堂、任秀英未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告魏述东、王翠华于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张全涛、王翠美、张绪堂、任秀英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3967元，保全费120元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年六月十日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1655号
原告吴春苗。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告吴春苗与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春苗的委托代理人唐世烽，被告人保公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春苗诉称，2015年5月29日9时20分左右，吴春苗驾驶苏D×××××号重型自卸货车在金坛市指前镇金标毛纺厂内，刮上厂内的电线、电杆，致电杆、电缆设备及苏07708**号农用车受损。金坛市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定吴春苗对此次事故承担全部责任。经金坛市价格认证中心估价鉴定：电杆灯设备损失为11340元，后实际支出9876元；农用车损失为1500元。上述费用经交警队调解后，已经由吴春苗承担。另，吴春苗为苏D×××××号车在人保公司处投保了交强险、车损险、三者险不计免赔等险种。事故发生后，吴春苗向人保公司理赔，人保公司认为该事故属于免责事由，不予理赔。故吴春苗诉至法院，请求法院判令1、人保公司赔偿三者财产损失9876元、三者车损1500元，评估费400元，共计11776元；2、人保公司承担本案的诉讼费用。
被告人保公司口头辩称，保险公司认为因事故发生地是金坛，且本案是保险合同，根据保险合同法及相应民诉法规定，应该在事故发生地或被告所在地法院起诉。因为保险公司无法确定吴春苗所驾驶的车辆是在使用卸货时发生的刮伤电线杆导致的相应财产损失还是在驾驶车辆中造成的电线杆损失，目前从其提供的证据看无法确定，因此保险公司认为根据保险公司与其签订的保险合同约定，对于其非驾驶行为而造成的第三者财产损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，吴春苗与人保公司于2015年1月7日签订机动车辆保险合同一份，约定吴春苗为其所有的苏D×××××号车在人保公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，交强险财产损失限额为2000元，车辆损失险限额为225000元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。2015年5月29日9时20分，吴春苗驾驶苏D×××××号重型自卸货车行至金坛市指前镇金标毛纺厂内，刮上厂内的电线、电杆，致电杆倾覆、砸伤停于厂内的苏07708**号农业机械，致电杆、电缆设备、农业机械损坏。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，吴春苗负事故全部责任。事故发生后，电线、电杆损失经金坛市价格认证中心评估，损失为11340元，吴春苗支付评估费400元。后吴春苗实际支付9876元，另支付苏07708**号农业机械损失1500元。吴春苗向人保公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有吴春苗提供的机动车辆保险单、事故认定书、损失鉴定书、电线、电缆损失发票、评估费发票、收条，人保公司提供的保险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，吴春苗与人保公司签订的机动车保险合同合法有效。保险条款约定：保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”人保公司所提关于管辖问题的抗辩意见，由于其未按民事诉讼法规定在提交答辩状期间提出，并应诉答辩，应视为接受本院管辖。人保公司所提保险车辆在使用卸货时发生的刮伤电线杆导致的相应财产损失，不予赔偿的抗辩意见，由于人保公司未提供证据证明吴春苗是在使用保险车辆卸货时发生的刮伤电线杆导致的财产损失，本院不予采纳。人保公司应在交强险限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付9376元。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费400元，人保公司应当支付。综上，吴春苗的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴春苗支付保险理赔款11776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，按规定减半收取47.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾逸岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01389号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张从军，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴宗平，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人：李宗元，该公司总经理。
被告：李宗元。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告张从军、吴宗平、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司合肥分行于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张从军、吴宗平、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张从军、吴宗平、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00420号
原告：张春芝，女，1972年10月29日生，满族，现住开原市圣方丽园*号楼*单元***室。
被告：高闯，男，1989年4月20日生，汉族，现住开原市碧城新苑*号楼*单元***室。
原告张春芝与被告高闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月24日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张春芝，被告高闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芝诉称：2014年4月6日10时许，被告开车停在原告卖菜的店门口，原告让其开走，他不开走，双方因此争吵起来，被告用拳头打我头部，用脚踢打原告腰部，造成原告受伤住院22天，经济损失10000元，请求判令被告赔偿。
被告高闯辩称：与原告打架属实，同意赔偿原告合理经济损失。
原告张春芝为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市中心医院门诊及住院病志，证明住院22天。
2.医药费收据4076.55元。证明医药费损失。
被告高闯为其辩述理由提供证据如下：
照片两张，证明被原告挠伤的事实。
庭审中，被告高闯对原告出示的证据1、2均有异议。认为，没有打原告的腰，住院时间过长，病志里显示没有什么病症，不清楚原告用的什么药物；原告对被告提供的照片证据认为不清楚。
庭审中，本院宣读了开原市公安局交通派出所卷宗材料，原被告均无异议。
经审理查明：原告张春芝为开原市长征街“老丫”蔬菜店业主。2014年4月6日10时许，被告高闯开车停放在原告张春芝卖菜的店门口外，原告张春芝发现后让被告高闯开走，高闯回答说这不是你家的地方，一会就开走。原告张春芝不满意被告停车，双方为此争吵并厮打起来，被告高闯用拳头打击原告张春芝头部一下，造成原告张春芝头部及身体外伤，在开原市中心医院诊断为左耳外伤、口唇外伤、面部外伤、头部外伤、腰部挫伤，住院22天，花住院费4076.55元。被告高闯胸部外伤，未进行医疗。
上述事实，有原被告陈述，原被告向本院提交的住院病例，住院费收据，公安局光明派出所卷宗材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告高闯与原告张春芝因停放车辆争吵并撕扯，在撕扯过程中击打原告头面部，造成原告张春芝受伤后果，应负此事件的70%主要责任。原告张春芝阻止被告高闯停车，言语中存在不礼貌言词，引起被告高闯不满而致双方争吵厮打，原告张春芝应负次要责任的30%。
关于原告张春芝合理经济损失的认定。原告张春芝住院22天，2级护理，应保护原告一人的护理费用损失。标准按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务业每天90.46元。原告的误工损失，根据其从事卖菜职业，给予每天98.49元。原告张春芝诉请“菜店”损失赔偿因已对其误工给予赔偿，菜店损失属于间接损失不予以支持。对原告请求赔偿营养费、交通费损失的请求，因原告张春芝未提交交通损失的证据，医嘱未明确需要加强营养，对上述两项请求不予以支持。故原告张春芝合理经济损失为：1、医疗费4076.55元；2、误工费：98.49元／天×22天=2166.78元；3、护理费：90.46元X22天=1990.12元；4、住院伙食补助费330元（15元／天×22天），共计：8563.45元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告高闯承担70%责任，赔偿原告张春芝合理经济损失5994.42元（8563.45元的70%）。
二、由原告张春芝自负30%责任，自负经济损失2569.04
元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张春芝负担15元，被告高闯35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年七月二十八日
书记员 李娇雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初286号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：潘建庆，男，1959年8月23日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘建庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告潘建庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款23125.63元；2、判令被告立即向原告偿还自2015年10月14日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告潘建庆向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年10月13日，欠款金额已达23125.63元(本金为5000元、利息为5503.06元、滞纳金等费用合计为12622.57元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告潘建庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建庆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款23125.63元；
二、被告潘建庆于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年10月14日起至判决生效日止的逾期利息(以10503.06元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.14元，由被告潘建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更547号
罪犯胡邦梁，男，1981年2月9日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年4月27日作出了(2014)浦刑初字第2680号刑事判决，以被告人胡邦梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人胡邦梁不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)沪一中刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡邦梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡邦梁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡邦梁在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡邦梁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年5月31日始至2020年12月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第922号
原告：杭州余杭区瓶窑镇雉山水泥制品厂。
负责人：夏国强。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州高天市政工程有限公司。
法定代表人：吴伟萍。
委托代理人：黄贤腾、王吾明。
原告杭州余杭区瓶窑镇雉山水泥制品厂为与被告杭州高天市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建敏、被告的委托代理人黄贤腾、王吾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2013年下半年起为被告承建由冯炳友负责的余杭高新农业示范中西道路综合整工程的建筑工地供应水泥井圈，双方签订供货合同。截止2014年8月10日，被告尚欠原告款项29600元，被告出具结算单。原告经多次催讨欠款未果，故诉至贵院，请求判令：一、被告支付水泥井圈款29600元；二、被告承担本案受理费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.供货合同原件一份，证明原、被告买卖合同关系的事实；
2.结算单原件一份，证明原告向被告供货29600元的事实。
被告答辩称，对原告起诉陈述的供货合同不予认可，但水泥井圈确实是送被告承建工地的，对于欠款金额需要回去核实，要求原告提供送货单原始存根，如果欠款事实会尽快支付。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1，不认可公章，盖的是技术专用章，不是合同专业章。证据2，结算单是被告项目部出具的，但没有报上来核实，要求原告提供原始送货单和签字认可的单据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以确认，并确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。原告提供的结算单可以证明被告欠款的事实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杭州高天市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区瓶窑镇雉山水泥制品厂货款29600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告杭州高天市政工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋晓妮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1340号
原告尹某，男，住山东省鄄城县。
被告杜某，女，住山东省鄄城县。
原告尹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2013年7月1日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2013年2月双方再次发生纠纷，被告把嫁妆拉走，从此不知去向，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我们发生过矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂我拉嫁妆是因为我们都在外打工，原告家里没人，我怕东西被偷走。我们还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍订婚，2013年7月1日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2014年2月原告外出打工不归，被告把嫁妆拉回娘家，双方从此分居生活至今。原告于同年9月1日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告尹某与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢128号
申请执行人：王连武。
被执行人：盛玲，
案由：公正债权文书纠纷
申请执行人王连武与被执行人盛玲公正债权文书纠纷一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第00180号公正书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因他案处置盛玲房产，申请方优先受偿款项人民币30万元后，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第00180号公证书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十五日
书记员 葛真瑞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03472号
申请执行人：吴群渊，男，1957年9月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：陶丽，女，1968年7月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：钱阿元，男，1944年12月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：郭二宝，女，1944年9月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴群渊与被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝涉案较多，分别为（2015）相执字第03075号、（2016）苏0507执2539号等均未有效执结。后申请人到庭称，被执行人有可供执行财产目前在苏州市吴中区人民法院处置，本院现已向吴中区法院发函要求参与分配。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院现已向吴中区法院发函要求参与分配，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 健
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执7-1号
申请执行人朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，梧州市人，居民，住梧州市。
被执行人周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。藤县人民法院作出的（2014）藤民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决义务，申请执行人朱洁明向本院申请强制执行。现查明车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌小型汽车系被执行人周海清所有的。因其没有履行（2014）藤民初字第1669号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周海清所有的车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌小型汽车一辆。
对上述车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌小型汽车的查封期限为二年。在查封期间内，被查封的车辆由被执行人周海清保管使用，但不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年一月十三日
书记员 陈泓明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第2889号
原告张纪有。
被告马元，男，1983年4月17日生，汉族，住泰安市泰山金桥小区10号楼3单元501室。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢立军撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审 判 长 冯美玲
审 判 员 王 慧
代理审判员 李 冉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张文文
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00445号
原告杨某，灵寿县。
被告聂某，灵寿县。
本院在审理原告杨某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，100元由原告杨某承担。
代审判员 周哲哲
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔娅娅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2930号
申请执行人戴国左。
被执行人戴锦玉。
申请执行人戴国左与被执行人戴锦玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。依据该生效调解书：一、被告戴锦玉自愿给付原告戴国左货款及逾期利息共计60000元，于2017年10月7日前付款20000元，于2018年2月15日前付清余款；如被告有一期不能按时还款，被告自愿承担违约金5000元，同时原告可就全部未付款项申请强制执行；二、原告戴国左自愿放弃其他诉讼请求；三、双方一致陈述无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费1613元，减半收取806.5元，原告戴国左自愿负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人名下车辆进行了查封,未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并对其进行限制高消费；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4795号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月一日
书记员 姚 靓
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00083号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月5日出生于重庆市开县，汉族，初中肄业，驾驶员，住重庆市开县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月7日被开县公安局刑事拘留，7月9日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人杨某某与文某甲商议以3800元的价格购买其位于开县小地名“芭蕉湾”的山林（包括田边地角及房前屋后的林木），并约定由杨某某帮其砍伐山林中的杉树和柏树送给文某乙。2014年1月3日，杨某某办理了4立方米的林木采伐许可证。同年1月至2月期间，杨某某组织王某某、李某某等人砍伐文某甲家山林，并将砍伐的一部分马尾松出售给当地一村民获利1800元，另一部分马尾松销售到开县星星建材厂，获利7000余元，砍伐的杉树及柏树由文某乙运走。其中，被告人杨某某在得到柏大村村民委员会证明及缴纳育林基金的前提下，砍伐文某甲房前屋后的林木63株。经勘查，被告人杨某某超额采伐林木立木蓄积18.6809立方米。
另查明，被告人在开县小地名“芭蕉湾”的山林内砍伐林木立木蓄积共计35.7652立方米。其中，被告人杨某某在得到柏大村村民委员会证明及缴纳育林基金的前提下，砍伐文某甲房前屋后的林木立木蓄积9.9669立方米，被文某乙运走的杉树立木蓄积2.075立方米，柏树立木蓄积1.0424立方米。2014年3月7日，被告人杨某某经开县公安局森林警察大队通知后主动到指定地点投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、文某甲的情况证明、到案经过、林木采伐示意图、开县白桥镇柏大村村委会出具的证明、育林基金缴款书、林木采伐许可证、林权证、检尺记录等书证；证人文某乙、王某某、李某某等人的证言；现场勘查笔录、采伐木材调查报告；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人杨某某销售林木所得的8800元，扣除已经办理林木采伐许可证的4立方米以及文某甲房前屋后的9.9669立方米，认定其非法所得人民币5035元，应当依法予以追缴，上缴国库。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某某系初犯，且到案后认罪态度较好，积极悔罪，主观恶性不大。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千八百元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、对被告人杨某某违法所得人民币5035元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周维维
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙家杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1455号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告王传俊。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告王传俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年八月二十日
书记员 陆筱婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第0026号
原告王某甲。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人马雨。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王永进、被告吴某及委托代理人马雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于梅李中学。从2008年开始，双方由于性格不合产生矛盾，经常争吵，2009年分居至今，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求判令原被告离婚；女儿由原告负责抚养，被告每月给付抚养费600元；财产依法分割。
被告吴某辩称：原、被告结婚到现在感情一直很好，没有到关系名存实亡的地步。双方的争吵是在2014年4月12日，因为被告在原告处发现了第三人谢某的市民卡而产生矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于常熟市梅李中学初二。双方因日常琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年六月九日
书记员 季梦佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第501号
原告赖炳成，自由职业。
被告吴海波，隆安县敏阳乡东信村驻乡指导员。
原告赖炳成诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2014年1月27日，被告以家里养殖需要资金为由，向原告借款人民币40000元，还款日期为3个月后，并约定利息及违约金，同时出具借条一张。还款日期到期后，被告除陆续归还了利息5000元后便不再还款，原告多次向被告催讨借款无果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率（5.6%）的四倍。据此原告要求被告需归还本金40000元，并按同期银行贷款利率四倍计算未支付的利息1258元，违约金30600元，为督促被告履行还款义务，原告只要求违约金10000元。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴海波偿还借款本金40000元和到期未归还借款的利息1258元（利息计算方式：40000×5.6%×4÷365＝24.5元／天），利息计算至还清之日；2、被告吴海波支付未按期还款的违约金10000元（违约金计算方式：40000×0.003＝120元／天）；3、本案诉讼费用由被告承担。4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告吴海波辩称：被告向原告借款是事实，被告愿意与原告调解，希望违约金减免或减少。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“借款人吴海波（身份证：××）于2014年1月27日向出借人赖炳成借款人民币40000元整，借款期限3个月，月利率3%，于2014年4月27日归还本息，如不按时归还，愿付日千分之三违约金。”借款到期后，被告除偿还5000元利息外，剩余本金及利息经原告多次追索未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴海波向原告赖炳成借款的事实清楚，双方借贷关系成立，受法律保护。借款到期后，被告作为借款人应当本着诚实信用的态度履行还款义务。现被告除偿还5000元利息外，剩余本金及利息未能及时归还属违约，被告应承担继续履行并支付利息的民事责任。关于利息问题，借条约定月利率3%明显过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付并无不当，但在约定支付四倍利息的同时，原告另行主张10000元违约金，该利息及违约金一并主张折算后的实际利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴海波向原告赖炳成偿还借款40000元；
二、被告吴海波向原告赖炳成支付利息（计算方法：以本金40000元为基数，月息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍，从2014年1月27日起计算至还清之日为止，被告已付5000元利息从中予以抵扣）；
三、驳回原告赖炳成要求被告吴海波支付未按期还款违约金10000元的诉讼请求。
本案案件受理费541元，由被告吴海波承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第891号
原告：史佩君。
被告：张涛。
委托代理人：王荣（系被告之母）。
原告史佩君与被告张涛离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史佩君，被告张涛及委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史佩君诉称，我与被告2014年2月14日结婚。由于婚前相处时间短，缺乏了解，且价值观及生活习惯也存在很大差异，致使双方经常发生争执，感情完全破裂，无法继续维持。故现诉至法院要求与被告离婚，平均分割婚后共同财产（价值20万元）。
被告张涛答辩称，我与原告婚后确实发生了一些争吵，但并没有导致感情破裂，我一直在努力的与原告沟通。今后我会努力改正自己的不足，与原告之间多包容、多理解、多沟通，我非常希望通过努力挽救婚姻的危机。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后因遇事缺乏应有的沟通和理解，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚前感情基础较好，由于婚后缺乏了应有的沟通和理解，导致双方为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造美好幸福的生活，共同维护家庭的和谐与稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告史佩君与被告张涛离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年四月三十日
书记员 刘晓朋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1938号
原告赵某某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告段某某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1607号
原告：佛山市广源和贸易有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：黄泽凯。
委托代理人：刘铭胜，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：黎洁燕。
被告：佛山市中旗置业有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：朱桂廷。
委托代理人：黄书华，系广东通法正承律师事务所律师。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市广源和贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山市广源和贸易有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶芳晖
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第265－1号
申请执行人中国农业银行南召县支行。
法定代表人任至美，任行长。
被执行人张加本、张大森、李振广，住南召县城关镇。
申请人中国农业银行南召县支行与被执行人张加本、张大森、李振广借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）南召民商金初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行南召县支行于2014年7月31日向本院申请执行。本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方自愿达成执行和解协议并履行，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第265号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年十月十四日
书记员 李 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人张欣，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉张欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12306号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张欣应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币六十一万九千二百六十三元零八角三分、美元五万六千九百一十二美元七十四美分及利息、罚息等，本院未查找到被执行人张欣其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人张欣其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初275号
原告：程某，男，1949年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘某，女，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周泽适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告双方婚前经人介绍相识，于1972年9月在铜官山区工人新村举办婚礼，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方生育一男一女，现都已成家立业，无需双方抚养。双方在一起共同生活，虽然会产生矛盾和分歧，但最主要的因素是被告退休后参加社会活动过于频繁，整日从事佛教事业，置家庭于不顾，致使双方矛盾进一步激化，原告只好于2008年离家外出打工谋生，现双方分居已经长达七年之久，双方感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告于2015年4月诉之贵院要求离婚，贵院于2015年6月9日作出判决，不准双方离婚。判决生效后至今已六个月过去了，可原告没有珍惜机会仍然我行我素，双方仍然处于分居和互不联系状态，无奈，原告只好第二次起诉，请求判决原、被告双方离婚。
被告刘某未答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：原、被告双方婚前经人介绍相识，1972年9月在铜官山区工人新村举办婚礼，××××年××月××日原告与被告补办了结婚登记。婚生子程明于1976年8月5日出生，婚生女程瑛于1972年6月12日出生，现两个子女均已成年。原告因家庭琐事产生矛盾于2015年5月诉至本院要求离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）铜官民一初字第00333号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
另，原告陈述双方无婚前婚后财产。
上述事实，有原告庭审陈述、婚姻关系证明、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的标准。本案中原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，判决后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02950号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李陆林。
委托代理人：胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯达芬。
委托代理人：胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李陆林、冯达芬商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）长法民初字第04363号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4081号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：宋志勇。
被告：李金生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李金生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告李金生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月18日，原告与被告李金生签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李金生从原告处承租了途锐车一辆。由于被告李金生未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金216101.33元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李金生支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李金生支付原告到期和未到期租金共计286885.27元及违约金86065.58元；2、由被告李金生承担本案诉讼费用。
被告李金生未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王志强作为出卖方、李金生作为承租人，双方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李金生的指定和要求，从王志强处购买了途锐车1台并出租给乙方李金生；
2、乙方李金生需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为589885.27元，融资租赁手续费7700元，履约保证金为165000元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方李金生具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李金生有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李金生有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金216101.33元、未到期租金235783.94元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金165000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月18日，王志强作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李金生作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李金生作为承租方（乙方）双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月20日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告李金生，被告李金生向原告交纳了履约保证金165000元，并预先交付了该台车的留购款100元。截止至2014年7月20日，被告李金生仅向原告支付租金138000元，尚拖欠到期租金216101.33元；自2014年7月21日至2014年11月20日合同期满，被告李金生还有未到期租金235783.94元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李金生签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李金生均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李金生未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李金生向其支付到期及未到期全部租金。
被告李金生向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李金生所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李金生主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金生于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金286885.27元（即到期租金216101.33元＋未到期租金235783.94元－履约保证金165000元＝286885.27元）；
二、被告李金生于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金64830.4元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担159元，由被告李金生负担3288元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6894元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第305号
原告：黄准坦。
被告：丁小燕。
原告黄准坦与被告丁小燕民间借贷纠纷一案，原告黄准坦于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金8000元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁小燕分别于2014年12月5日、2014年12月6日向原告黄准坦出具借条各一份，借条载明向原告借款5000元、3000元，未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实，有原告提供的两份借条及原告黄准坦的陈述所证实。
本院认为：原告黄准坦与被告丁小燕之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。现被告经原告催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄准坦借款8000元，并赔偿该款自2015年1月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告丁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年二月二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第165号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人李崭彦。
委托代理人叶丹。
被执行人金华市双嘉旅行社有限公司。
法定代表人徐伟。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年3月5日作出金市人社监处决字（2015）第2号行政处理决定，认定：金华市双嘉旅行社有限公司拖欠朱旭寅2014年4月1日到9月11日工资13924.90元，金华市人力资源和社会保障局于2015年1月20日对金华市双嘉旅行社有限公司下达金人社监令字（2015）2号劳动保障监察限期改正指令书，责令金华市双嘉旅行社有限公司在同月23日前支付被拖欠工资，但金华市双嘉旅行社有限公司未支付。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，已构成拖欠工资的违法行为。申请执行人于同年2月28日向被执行人送达金市人社处先告字（2015）第2号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，决定对金华市双嘉旅行社有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：1.支付朱旭寅被拖欠工资13924.90元；2.按应付工资金额50%的标准加付赔偿金6962.45元；合计支付人民币20887.35元。
金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年3月9日留置送达给金华市双嘉旅行社有限公司。金华市双嘉旅行社有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2015年9月10日经催告履行未果，同年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2015）第2号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2015）第2号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月二十八日
书记员 周姗姗
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第26号
原告桑康民，男，农民。
被告张银州，男，农民。
原告桑康民与被告张银州建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑康民到庭参加诉讼，被告张银州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑康民诉称，2010年4月至2011年3月份，原告修建被告家院落住宅两处。工程结算后，被告共欠原告人工费45000元。2012年1月14日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，金额45000元，约定分两年还清。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱。现起诉要求被告支付原告人工费45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张银州未答辩。
经审理查明，2010年4月至2011年3月间，原告桑康民为被告张银州修建住宅。工程完工后，被告于2012年1月14日向原告出具欠条一份，金额45000元，承诺分两年还清。之后，被告支付原告现金6000元，用人工工资顶抵800元，共计6800元，被告尚欠原告人工费38200元。2013年12月24日，原告提起诉讼，要求被告清偿人工费45000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付其人工费38200元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告为被告修建住宅，被告向原告出具欠条的行为，系原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护，被告应按约定的时间向原告支付人工费，故原告的请求符合法律规定，应予支持。被告张银州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银州于本判决生效后三日内支付原告桑康民人工费38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张银州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 赵永灵
审判员 杨学文
审判员 张翻平
二〇一四年三月十二日
书记员 姚天庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1545号
原告：吕金洛，。
被告：刘元振，。
原告吕金洛诉被告刘元振民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金洛到庭参加了诉讼，被告刘元振经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金洛诉称：2012年11月16日，被告以办事为由向原告借款80000元，借款时被告承诺2013年6月逐步归还，但被告只归还部分利息，后原告多次找到被告要求还款未果。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、依法判令被告返还原告本金80000元，并支付利息20800元（月息2%，暂计算至起诉之日，实际付息至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘元振缺席未答辩。
经审理查明：2012年，被告刘元振以做生意需要资金向原告吕金洛陆续借款，2012年11月16日，经原、被告对账，被告刘元振共借吕金洛80000元，并给原告出具借据一张，内容为：“总共借吕金洛人民币捌万元整，利息贰千元，工资卡上取。借款人：刘远振，2012年11月16日，2013年6月逐步归还。”但借款到期后被告并没有按时归还借款本金，借款利息支付至2015年1月，以后利息不再支付。后原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘元振向原告吕金洛借款80000元，并出具借条，借款到期后经原告催要至今未还，现原告诉至本院要求被告刘元振偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方借款约定利息过高，可从2015年1月16日开始按月利率2%支付利息至被告实际偿还完毕之日止。被告刘元振经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元振在本判决生效后五日内偿还原告吕金洛借款80000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告吕金洛的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2316元、公告费600元，共计2916元，由被告刘元振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 何 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵银银
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初452号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵海峰，男，汉族，1981年10月10日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审。同年9月23日被萧县人民检察院取保候审。同年10月26日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］464号起诉书指控被告人赵海峰犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年9月3日23时许，被告人赵海峰饮酒后驾驶哈佛牌小型普通客车行驶至萧县某镇李楼粮站附近被王寨派出所民警查获。后经检测，被告人赵海峰血中乙醇含量为237.0mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人赵海峰于2016年9月13日由萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，有自首情节，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人赵海峰饮酒后驾驶哈佛牌小型普通客车行驶至萧县某镇李楼粮站附近被王寨派出所民警查获。后经检测，被告人赵海峰血中乙醇含量为237.0mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人赵海峰于2016年9月13日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。在案件审理期间，被告人赵海峰主动缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人赵海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，书证户籍信息证明、查获经过、到案经过、发破案情况说明、醉酒驾驶车辆照片、前科查询证明、机动车驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精检测仪检测单、罚金缴纳凭证，安徽至正司法鉴定所出具的皖至正司鉴所【2016】毒检字第582号血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵海峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵海峰经民警电话联系后能主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，对被告人赵海峰予以从轻处罚。根据被告人赵海峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00222号
原告李健毅，男，1964年12月22日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人ＸＸ、郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被告李健安，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，住某地。
本院在审理原告李健毅与被告李健安委托代理合同纠纷一案中，原告李健毅于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李健毅撤回起诉。
案件受理费10600元，本院减半收取5300元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马月梦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字1512号
申请执行人王月虎于2015年11月17日向本院申请执行的王月虎与蓬莱多利六和饲料有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为7504元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱多利六和饲料有限公司于2015年12月25日将7504元交到法院，本院于2015年12月28日将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的王月虎与蓬莱多利六和饲料有限公司仲裁裁决纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2755号
原告张某，居民。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张金兵，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，同年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王某香，××××年××月××日生育次女王甲，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因生活琐事发生矛盾。2014年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩王甲、男孩王某乙分别由原、被告抚养，各自负担抚养费；依法分割婚后财产。
被告辩称，如果离婚后，原告不在现在的家里居住，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1992年夏，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王某香，××××年××月××日生育次女王甲，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现双方分居不满两年。为离婚，原告于2015年5月7日再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚经过较长时间的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度。原告虽曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，但至今双方分居不满两年，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年六月八日
书记员 李凤国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第834号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，女，1973年4月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、代理检察员金龙出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2014年9月5日零时许，在北京首都国际机场三号航站楼国际出发区日上免税行（中国）有限公司店面内，窃取兰蔻牌、迪奥牌等化妆品共计14件（经鉴定价值人民币6238元）。同年9月15日6时许，被告人再次从北京首都国际机场三号航站楼国际到达区日上免税行（中国）有限公司店面内，窃取兰蔻牌等化妆品3件（经鉴定价值人民币2354元）。后被告人周×于2014年9月15日被抓获归案，上述被盗化妆品均已起获并发还被害单位，被害单位对被告人周×表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×、王×、邓×、于×的证言、辨认笔录、工作表现情况证明、日上免税行（中国）有限公司出具的谅解书、办案说明、预销售单、销售单、工作记录、精神病司法鉴定意见书、受案登记表、破案报告、到案经过、丢失商品明细、扣押笔录、扣押清单、照片、涉案财产价格鉴定结论书、清点材料、发还清单、乘机凭证、被告人周×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且赃物已起获并发还被害单位且得到谅解，未给被害单位造成财产损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董祎凡
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3602号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾令某，女，1988年10月22日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住开县紫水乡天元村*组**号，2014年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3688号起诉书指控被告人曾令某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日19时许，被告人曾令某召集谭秋某（另案处理）、康志某、何福某、谢娜某、王海某、黄某（均另作处理）等吸毒人员，来到曾令某租住的佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村正阳大街四巷一号联兴电梯公寓815号房内，由曾令某、王海某提供甲基苯丙胺等毒品和吸毒工具，一起吸食毒品。同日22时许，民警查处上述吸毒窝点并抓获曾令某、王海某等7人，在曾令某处起获含有甲基苯丙胺成分的晶体、粉末共计5.01克，在王海某处起获含甲基苯丙胺成分的晶体、药丸共计6.97克。
经检测，曾令某、王海某等7人尿液毒性检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关扣押电子秤2台、吸毒工具2个、塑料瓶1个、双肩背包1个。
本院认为，被告人曾令某容留他人吸毒，其行为已构成容留吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的扣押电子秤2台、吸毒工具2个、塑料瓶1个、双肩背包1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1268号
申请执行人曹占。
被执行人大庆市广朋阀业有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二特字第21号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付5.8995万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2015）庆民二特字第21号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄