河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5419号
原告：康秀丽，工人。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山通港运输有限公司。
法定代表人：王宏达，该公司经理。
委托代理人：李文志，个体运输户。
被告：李文志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告康秀丽诉被告唐山通港运输有限公司、李文志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀丽的委托代理人牛俊生，被告唐山通港运输有限公司的委托代理人李文志，被告李文志，被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀丽诉称：2015年4月7日16时30分许，在杨柏线鑫达钢厂2号门处，被告李进明驾驶冀B×××××号大货车（登记车主为被告唐山通港运输有限公司）由南向北行驶，处理情况时与前方同向路边停放的谢佳辉的无号牌摩托车及车旁站立的谢佳辉、我相撞后，又与路边停放的冀B×××××号皮卡车和冀B×××××号小客车相撞，致四方车损坏、谢佳辉、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费10404.81元、伙补550元（50元／天＊11天）、误工费3132.64元（111.88元／天＊28天）、护理费965.69元（87.79元／天＊11天）、交通费300元、法医鉴定费210元，合计15563.14元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告追加李文志为本案被告，撤回对李进明的起诉。
被告李文志、唐山通港运输有限公司辩称：冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本次事故中谢佳辉驾驶的摩托车为无责，应由谢佳辉承担交强险无责限额内的赔偿责任；我公司承保车辆涉及超载，商业险部分应加免10%；迁安市公安局科学刑事技术室没有面向社会进行人伤鉴定的资质，其出具的鉴定报告不具有法律效力，且软组织挫伤的误工休息时间应为两周，我公司仅认可两周的误工时间；护理费应按照农村标准计算；交通费同意给付100元；法医鉴定费不属于保险理赔范围；其他无异议。
经审理查明：2015年4月7日16时30分许，在杨柏线鑫达钢厂2号门处，被告李文志雇佣的司机李进明驾驶冀B×××××号大货车由南向北行驶，处理情况时与前方同向停放的谢佳辉驾驶的无号牌摩托车及车旁站立的谢佳辉、康秀丽相撞后，又与路边停放的刘建峰驾驶的冀B×××××号皮卡车和代超驾驶的冀B×××××号小客车相撞，导致四方车辆受损、谢佳辉、康秀丽受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李进明负事故的全部责任、谢佳辉、康秀丽、刘建峰、代超无事故责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗11天，诊断为：右膝部皮肤软组织挫裂伤、面部、右肘部、右腕部、右手部、右髋部软组织挫伤伴皮擦伤。原告伤前在河北鑫达钢铁有限公司上班，事发前三个月工资分别为3494.67元、3611.51元、2963.05元，日平均工资为111.88元。原告住院期间由大姑姐冯秀梅护理，冯秀梅经营一家干洗店。原告与被告均认可误工时间为2周。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为87.79元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费10404.81元、住院伙食补助费550元（50元／天＊11天）、护理费965.69元（87.79元／天＊11天）、误工费1566.32元（111.88元／天＊14天）、交通费300元，合计13786.82元。
冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。被告唐山通港运输有限公司为冀B×××××号大货车的登记车主，实际车主为被告李文志，冀B×××××号大货车挂靠在唐山通港运输有限公司，李文志为原告垫付医疗费4000元。本案中无责的冀B×××××号皮卡车和冀B×××××号小客车均在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，被告保险公司同意承担二车在交强险无责限额内应承担的赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、工资表、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务业标准支持。关于误工时间，原被告双方达成一致，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因法医鉴定结论未被采纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。谢佳辉驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求由被告保险公司在责任限额内赔偿，本院予以支持。被告保险公司要求扣除谢佳辉在交强险无责限额内应承担的部分，本院不予采信，但在其履行之后可向谢佳辉追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李文志与被告唐山通港运输有限公司属于挂靠关系，原告主张由二被告承担连带责任，本院予以支持。因冀B×××××号大货车涉及超载，保险公司主张在商业险限额内免赔10%，本院予以采信。
因冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告康秀丽的损失13786.82元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12832.01元（医疗费10000元＋护理费965.69元＋误工费1566.32元＋交通费300元）。对于原告的剩余损失954.81元（13786.82元-12832.01元），应由被告李文志、唐山通港运输有限公司按照李进明在事故中的责任全额赔偿。因冀B×××××号大货车在保险公司投保了商业第三者责任险，应由保险公司在商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率后赔偿859.33元（954.81元＊90%）。余下的95.48元（954.81元-859.33元）由被告李文志、唐山通港运输有限公司赔偿。被告李文志为原告垫付医疗费4000元，属于为保险公司垫付，扣除其应承担的95.48元，应由被告保险公司返还3904.52元（4000元-95.48元）。保险公司在交强险限额内实际赔偿原告8927.49元（12832.01元-3904.52元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康秀丽各项损失8927.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业保险限额内赔偿原告康秀丽各项损失859.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付被告李文志垫付款3904.52元。
上述各项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文志、唐山通港运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 毅