wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第259号
原告王加金。
原告许香芳。
原告叶子晗。
法定代理人叶勇，系叶子晗父亲。
原告叶勇。
四原告共同委托代理人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告宋福海。
被告宋芝琴。
被告宋奇勋。
法定代理人章花兰，系宋奇勋母亲。
被告章花兰。
四被告共同委托代理人杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
原告王加金、许香芳、叶子晗、叶勇为与被告宋福海、宋芝琴、宋奇勋、章花兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王加金、许香芳、叶勇及其委托代理人徐翔，被告宋福海、宋芝琴、宋奇勋、章花兰的委托代理人杨熙恩到庭参加诉讼。2014年12月15日，本院依法对被告宋福海、宋芝琴、宋奇勋、章花兰制作了调查笔录并经原告质证。本案现已审理终结。
原告王加金、许香芳、叶子晗、叶勇诉称，2014年1月6日，宋向平将王超杀害，随后自焚身亡。王超系第一、二原告之女，第三原告之母，第四原告之妻。宋向平系第一、二被告之子，第三被告之父，第四被告之夫。宋向平死亡后其财产由四被告继承。宋向平杀害王超的行为造成原告如下损失，应由四被告在继承宋向平遗产范围内承担赔偿责任：丧葬费22221.5元，按城镇居民标准计算的死亡赔偿金757020元，被抚养人生活费159310元（王超死亡时，原告叶子晗距年满18周岁还有13年25天，应由王超承担的生活费为159310元），受害人亲属办理丧葬事宜期间的误工费1463元，受害人亲属办理丧葬事宜期间的交通费300元，精神损害抚慰金5万元，以上共计990314.5元。原告多次与被告协商未果，现请求判令四被告赔偿原告损失990314.5元。
被告宋福海、宋芝琴、宋奇勋、章花兰辩称，四答辩人确系宋向平的直系亲属，但对于宋向平是否杀害王超，四被告均不知情。四被告认为宋向平生前没有财产，死后也没有留下遗产给答辩人继承。原告对四被告的诉讼不能成立，被告不应承担任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告诉请。
针对四被告上述答辩意见，四原告补充称，1、根据义乌市公安局中宋向平杀害王超一案的案卷可以证明四被告的亲属宋向平杀害王超的事实。2、章花兰系宋向平的妻子，二人夫妻生活期间的财产有一半系宋向平的财产。3、宋向平并非没有财产，而其参加家族企业经营，宋向平将个人财产与其家庭企业财产混同，宋向平家庭企业系其与宋向平父母、兄长共同共有，原告主张合法有据。
经审理查明，2014年1月6日，义乌市佛堂镇发生一起刑事案件，有一男一女死亡，义乌市公安局立案侦查后，查明死者为宋向平（男，身份证号码为××）和王超（女，身份证号码为××，并确定犯罪嫌疑人为宋向平。义乌市公安局侦查查明：当日，宋向平驾车与王超共同来到义乌市佛堂镇上傅村附近山坳机耕路上，在车内将王超杀害后自焚身亡。2014年4月18日，义乌市公安局以犯罪嫌疑人宋向平已死亡为由撤销了该案。该案中受害人王超系第一、二原告之女，第三原告之母，第四原告之妻，四原告为王超死亡后的赔偿权利人。犯罪嫌疑人宋向平系第一、二被告之子，第三被告之父，第四被告之夫，四被告为宋向平遗产第一顺位继承人。2014年12月15日，四被告向本院出具声明三份（其中被告宋奇勋由作为其法定代理人的母亲章花兰代为签署），声明自愿放弃对宋向平全部遗产的继承权。另查明，王超及其子叶子晗的户籍地在义乌市佛堂镇小吴溪66号，为城镇非农户口，叶子晗于2009年9月17日出生。
上述事实，有原、被告的身份、户籍信息、义乌市公安局鉴定书、破案告知书、撤销案件决定书、撤销案件报告书、侦查终结报告书和其他相关案卷材料、声明三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错造成他人死亡的，民事上应承担相应的赔偿责任。宋向平侵害了王超的生命权，应当依法赔偿作为王超第一顺序继承人四原告丧葬费、死亡赔偿金及其他合理费用。本案的赔偿范围包括原告主张部分的丧葬费22221.5元，按城镇居民标准计算20年的死亡赔偿金757020元，被抚养人叶子晗年满18周岁之前的生活费中应由王超负担的159262.66元，精神损害抚慰金5万元，以上共计988504.16元。因四原告未能证明确因办理丧葬事宜实际减少了收入且未提供交通费的正式票据，故本院对其误工费和交通费诉请不予支持。以上债务本应由宋向平承担清偿责任，宋向平死亡后应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，现宋向平的四继承人均以书面形式明确表示放弃继承，对宋向平生前所负个人债务即不再承担偿还义务。四原告称四被告与宋向平的财产混同，但未能提供充分证据佐证，本院不予采纳。四被告放弃继承后的宋向平的遗产将用于清偿本案债务及其他宋向平生前所负个人债务，清偿债务之后若有剩余将依法收归国家或其所在集体组织所有。另，虽四被告放弃了继承，但仍是宋向平遗产的直接管理人和最密切联系者，在以后执行中实际处理宋向平遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。而且，依据我国法律规定，死亡的人无法作为法律主体，所以在本案的执行程序中可将四被告列为被执行人，但执行时仅限于处分经查实的属于宋向平的遗产，不得处分四被告个人合法财产。以上内容经本院释明，四被告亦表示同意和理解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告王加金、许香芳、叶子晗、叶勇在宋向平的遗产范围内享有人民币988504.16元的债权；若查实宋向平有遗产可供执行，本判决生效后即可处分受偿，被告宋福海、宋芝琴、宋奇勋、章花兰在处分宋向平的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务。
二、驳回原告王加金、许香芳、叶子晗、叶勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告王加金、许香芳、叶子晗、叶勇负担（可在处分遗产时扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5352.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 张 凯
二〇一四年十二月十六日
代书记员 颜虹英
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执629号
申请人叶海珠，男，1965年1月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人方泽安，男，1963年9月15日出生，住所地彭泽县。
叶海珠申请方泽安合同买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将全部案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
（江西）
书记员 陈 毅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1369号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人闫某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月18日作出（2011）长民初字第2275号民事调解，调解如下：被告闫某某于2011年5月20日前一次性偿还原告贷款本金26000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2275号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初139号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告周礼，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告周礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋xx室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初139号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告周礼，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告周礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋xx室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐汇锦人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1823号
原告：杨晓英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
被告：杨松，男，1970年1月11日出生，汉族，德江县邮政局职工，住德江县。
委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
原告杨晓英与被告简士兵、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓英的委托诉讼代理人张玉超、被告杨松的委托诉讼代理人严智敏均到庭参加了诉讼，被告简士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨晓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告简士兵立即归还原告借款30万元，并按2.5%的月利率从2016年7月17日起支付逾期利息直至还清该款项为止；2、被告杨松对该笔借款的本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告简士兵于2015年4月17日在原告处借款30万元用于工程周转，约定2015年7月16日归还，按月利率2.5%支付利息，被告杨松作为担保人为该笔借款本息提供担保，有《借款合同》为据，现还款日期已过，原告多次向二被告催款，二被告均以目前资金困难为由一拖再拖。从2016年7月16日后被告本利分文未付，原告无奈诉至法院。
被告简士兵辩称：虽然借条上书写的借款金额是30万元，但实际得款28.5万元。利息是按月利率5%一直支付到2016年7月18日，共计支付原告利息13.5万元，法律有规定民间借贷的利息不得超过年利率的24%，故多支付的利息应折扣本金。被告已还款18万元，且还款一直未逾期，被告无需支付逾期利息。即使《借款合同》的内容被采信，原告主张的逾期利息过高，逾期利息应以18.3877万元为基数，以年利率24%计算。故请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
被告杨松辩称：被告杨松对被告简士兵还款的金额不清楚，利息书面约定是按月利率2.5%计算，但后面具体是怎样支付的被告杨松并不清楚。原告在借款到期后并没有要求被告简士兵归还本金，也没有要求被告杨松承担担保责任，被告不应当承担担保责任。且担保时间是三个月，原告自行同意被告简士兵延期还款，没有经过杨松同意，故被告杨松的担保责任已免除，该借款应由被告简士兵偿还，请求法院驳回原告对杨松的诉讼请求。
经审理本院对以下事实予以确认：被告简士兵于2015年4月17日在原告处借款30万元，实际得款28.5万元。借款期限为2015年4月17日至2015年7月16日，利息按月利率2.5%支付，被告杨松作为担保人为该笔借款本息提供担保。被告简士兵支付利息至2016年7月16日后就未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告简士兵因需资金周转在被告杨松的担保下向原告杨晓英借款，并签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，应认定为成立而生效的民间借贷合同。民间借贷为实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，从原告提供的贵州省信用社历史流水清单来看，原告在2015年4月17日向被告简士兵转账金额为28.5万元，虽然《借款合同》上书写的金额是30万元，但实际得款28.5万元，故被告简士兵向原告借款本金应为28.5万元。对被告简士兵辩称的其利息是按月利率5%支付到2016年7月18日，多支付的利息应折抵本金的问题，因原告不予以认可，而被告简士兵又未提供证据佐证其辩解意见的成立，故对其辩称不予采信。对原告主张按月利率2.5%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告请求支付利息应按年利率24%计算。关于被告杨松是否承担连带责任的问题，从借条的内容来看，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨松应承担连带保证责任。虽被告杨松承担的是连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未提供证据佐证其在被告简士兵的借款期限内（2015年4月17日至2015年7月16日）和履行期满后的6个月内向被告杨松主张过权利，为此被告杨松不承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条第一款，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告简士兵在本判决书生效之日起30日内清偿原告杨晓英借款本金人民币28.5万元及利息，利息以人民币28.5万元为基数，从2016年7月19日起至本判决确定清偿之日止按年利率24%的标准计算；
二、驳回原告杨晓英要求被告杨松承担连带担保责任的诉讼请求。
三、驳回原告杨晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告简士兵负担2755元，原告杨晓英负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年十月十二日
书记员 安 冲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第906号
原告简君霞。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告简君霞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币176895元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年4月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3537.9元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金3537.9元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款176895元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后当天原告即将购房款176895元全部支付给被告。2011年4月3日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月23日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年4月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即176895元×2％＝3537.9元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告简君霞违约金3537.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第4号
申请执行人陈纪，男，汉族，住内蒙巴彦淖尔市。
被执行人龙庆梅，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陈纪与龙庆梅买卖合同纠纷执行一案，被执行人龙庆梅应按判决书返还申请执行人陈纪燃油补贴款4575元，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王智颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06255号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄巧兰。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：黄巧兰原系方圆公司员工。2015年1月6日，黄巧兰等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向黄巧兰等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定黄巧兰工作年限为9年，并裁决黄巧兰与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付黄巧兰经济补偿金25465.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向黄巧兰发放的2014年1月至12月期间的工资总额为33354元，其中2014年12月工资2170元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向黄巧兰分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可黄巧兰工作年限9年。方圆公司认为2014年12月，黄巧兰虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的黄巧兰支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因黄巧兰12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明黄巧兰12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付黄巧兰2014年12月的工资差额600元。据此，黄巧兰离职前12个月平均工资应为2829.5元［（33354＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠黄巧兰工资的行为，黄巧兰以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在黄巧兰申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。黄巧兰离职前12个月平均工资为2829.5元，工作年限为9年，方圆公司应支付黄巧兰经济补偿金25465.5元（2829.5＊9）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向黄巧兰支付经济补偿金25465.5元及2014年12月的工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄巧兰则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉鸣芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）扎鲁民初字第1960号
原告代某，男，1969年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告开某，女，1975年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告代某与被告开某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员宏浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及被告开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告玉米7000斤或者折价款6090元及2分利共计7429.8元。事实与理由：原告于2010年从赛某处承包5亩土地，承包期限至2026年9月30日。2015年，原告在该耕地中种植了玉米，被告将该地中的玉米收割走，原告多次向被告索要玉米，被告拒绝返还，故诉至法院。
被告开某辩称原告经营的土地里有被告的土地，不全是原告的土地。地里没有7000斤玉米，当时在公安局的时候让给3000元钱，我同意了，也就是3000斤玉米。我现在不同意返还玉米或折价赔偿。
原告围绕其诉讼请求提供了一份耕地承包合同书，被告提供一份扎鲁特旗耕地承包合同书、两份村委会证明，本院以职权调取了一份证明。对以上证据，经庭审质证及本院审查认证，查明以下事实：扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查村民开某在1997年二轮土地延包时与其父母车某、马某，其二哥白某、三哥赛某一户生活，五口人从呼和哈达嘎查承包65亩人口地。白某患有精神病，其单独承包了位于查干敖来长垄地5亩。后开某外出打工生活，车某、马某、白某、赛某共同生活。在2000年至2004年期间，车某、马某相继过世，白某与赛某共同生活。2010年春，赛某将白某承包的位于查干敖来长垄地5亩承包给同村村民代某，承包期至2015年秋。2013年开某回到呼和哈达嘎查后与其二哥白某一起生活。2015年春，代某在其转包的5亩耕地中种植了玉米，同年秋，被告开某将该5亩耕地中的玉米收割。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。2010年白某与赛某共同生活，作为照顾白某生活的赛某，将白某承包的5亩耕地以转包的方式流转给原告代某，原告代某有理由相信赛某对该5亩地的经营权享有处分权，故该流转行为有效，原告代某已经取得本案争议的5亩耕地的承包经营权。被告开某收割了原告于2015年在该5亩耕地上耕种的玉米其行为属侵权，应当返还或折价赔偿。但被告对原告要求其返还7000斤玉米或者折价款6090元不予认可，原告亦未能提供该5亩耕地玉米产量为7000斤或者折价款6090元的合法有效证据，应承担举证不能对己不利的法律后果，其诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 包思晨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00021-1号
申请人：杨琳，男，1958年3月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被申请人：唐晓佩，女，1965年1月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
申请人杨琳与被申请人唐晓佩民间借贷纠纷一案于二0一四年四月一日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的铜陵市柏庄春暖花开小区9栋2单元401室和19栋3单元103室予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐晓佩所有的铜陵市柏庄春暖花开小区9栋2单元401室和19栋3单元103室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀国
二〇一四年四月二日
书记员 章锦萍
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00269号
申请执行人：周玉珍，女，1985年11月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈耀中，男，1957年12月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）望民一初字第00510号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人陈耀中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈耀中及其家庭共同生活成员陈金余、张翠银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘友宝
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初357号
原告：唐某。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告唐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员孙士平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘吉权，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年2月21日登记结婚，双方无婚生子女，无共同财产。原、被告双方结婚初期感情尚可，后因婚后性格不合经常因家庭琐事争吵，被告母亲曾出手打原告。原告于2015年4月12日向旅顺口区法院提出离婚诉求，经法院审理认为，原、被告间还有修好可能，做出（2015）旅民初字第975号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但自判决生效之日起至今，原、被告双方的情况依旧没有恢复，并且一直分居，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。原告是自己离开家的，我没有动手打过原告。原告未经我允许，把家中首饰、衣物等都私自拉走了，这部分财产应予返还。
经审理查明：原、被告于2014年2月21日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月21日以夫妻感情不和为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于同年7月7日作出（2015）旅民初字第975号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。经查双方婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。被告要求原告返还其带走的首饰等财物，但未能提供证据证明。
上述事实，有结婚证二份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2015年4月21日，原告以与被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，被告以夫妻感情并未破裂还有和好的可能而不同意离婚进行答辩，原告的离婚诉请，未获准许。距前次离婚诉讼至今已近一年的时间，但双方的夫妻感情并未得到改善，仍旧分居生活至今，双方以行动表明夫妻之间已经没有了进行共同生活的意愿和行为，足以证明夫妻感情已经破裂，因此，原告的离婚诉请，应予支持。被告提出原告应返还其带走的首饰等财物的要求，依据不足，且原告不予认可，本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙士平
二〇一六年三月二十七日
书记员 谷 郁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执70号
原告沈某某与被告蒋某某健康权纠纷一案，望都县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）望民初字第0759号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈某某于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某已给付申请人沈某某案件款4393元，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0759号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第00036号
上诉人杨建华（原审被告），市民。
委托代理人成永生。
被上诉人朱宝选（原审原告），市民。
委托代理人周留成。
朱宝选诉杨建华保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院2012年12月20日作出（2012）阜东民初字第0582号民事判决，判决生效后，杨建华不服申请再审本案，阜宁县人民法院于2013年9月26日作出（2013）阜民监字第0003号民事裁定书，对本案进行再审。并于2014年5月20日作出（2014）阜商再初字第0004号民事判决。杨建华仍不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建华的委托代理人成永生，被上诉人朱宝选及委托代理人周留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商再初字第0004号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费28424元，由本院退还给上诉人杨建华。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王玉兰
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2694号
原告薛x。
原告杨x。
原告薛x。
三原告共同的委托代理人范xx，江苏xx律师事务所律师。
三原告共同的委托代理人朱x，江苏xx律师事务所律师。
被告余x。
被告中国x财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋x，该分公司总经理。
委托代理人陆x，江苏XX律师事务所律师。
原告薛x、杨x、薛x诉被告余x、中国x财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛x、杨x、薛x共同的委托代理人朱x、被告余x、被告保险公司的委托代理人陆x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛x、杨x、薛x诉称，三原告系受害人薛X合法继承人，2015年9月24日18时30分许，余x驾驶苏D×××××号重型罐式货车与薛X发生交通事故，造成车辆受损，薛X受伤。薛X经医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，薛X、余x承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿各项损失合计597115.69元；由被告承担本案诉讼费。
被告余x辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后我已经垫付现金30000元，我愿意承担相应的赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实也无异议且在有效期内；对于超出交强险的部分我司只赔偿50%；医药费需扣除10%的医保外用药；诉讼费用我司不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
经审理查明，2015年9月24日18时30分许，薛X驾驶电动自行车沿340省道由东向西行至340省道94公里＋450米附近向左转弯横过机动车道行驶过程中，遇被告余x驾驶苏D×××××号重型罐式货车沿340省道由东向西行驶至此，重型罐式货车前部与电动自行车左侧相撞，致薛X受伤，车辆受损，发生交通事故。薛X经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字（2015）第ZL146号道路交通事故认定书，认定薛X、余x承担该事故同等责任。事故发生后，薛X被送往常州市第一人民医院抢救，共发生医疗费1470.8元。事故发生后，余x已垫付现金30000元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，余x所驾驶的苏D×××××号重型罐式货车登记车主为金坛市X运输有限公司。该车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险金额为1000000元，并约定不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，薛X（生前居民身份证号码××，母亲在事故发生前早已亡故，薛X的父亲薛x（居民身份证号码××。薛X与妻子杨x（居民身份证号码××）共育有一女薛x（居民身份证号码××。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、死亡证明书、派出所证明、火化证明、户口注销证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告余x驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告余x承担事故同等责任且自愿承担相应的赔偿责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告余x赔偿70%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1470.8对医药费的金额没有异议，但需扣除10%的医保外用药1470.8根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为1470.8元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即147.08元，由被告余金禄承担70%即103元。丧葬费30891.5无异议30891.5原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）710396对死亡赔偿金无异议；被扶养人有收入来源的，故对被扶养人生活费不认可686920原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费未能提交充分证据予以证明，故本院依法不予支持。精神损害抚慰金50000（要求在交强险范围内先行赔偿）精神抚慰金按责任认可25000元50000原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。家属误工费5078.05认可1500元1500原告主张过高，本院酌情支持1500元。交通费5000认可1000元1000原告主张过高，本院酌情支持1000元。财产损失1500无异议1500原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。施救费、停车费270施救费认可50元，停车费不认可270原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。认定合计773552.3因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国x财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和三者险范围内赔偿原告薛x、杨x、薛x各项损失合计392510.9元，该款由被告中国x财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛x、杨x、薛x352097.2元，支付被告余x40413.7元。
二、被告余x赔偿原告薛x、杨x、薛x9502.3元。（已支付）
三、驳回原告薛x、杨x、薛x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8630元（原告已预交），本院减半收取4315元，由原告薛x、杨x、薛x负担1123元，由被告余x负担84元（已支付），由被告中国x财产保险股份有限公司常州市分公司负担3108元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱晔雯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1121号
原告茌平县信发街道站北社区堤子李居民小组，住所地：茌平县
代表人：李义友，男，1969年2月4日出生，汉族，现任茌平县信发街道办事处堤子李村村民委员会主任，住该村。
被告李长喜，男，1965年9月28日出生，汉族，茌平县信发街道办事处堤子李村村民，住茌平县。
原告茌平县信发街道站北社区堤子李居民小组（以下简称堤子李居民小组）诉被告李长喜土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堤子李居民小组的代表人李义友、被告李长喜到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告堤子李居民小组诉称，被告李长喜承包我居民小组土地2亩，每亩土地承包费为200元／年，一年一交纳，先交钱后种地，被告李长喜自2005年起至2013年共计9年未交纳土地承包费，被告李长喜共欠我居民小组土地承包费3600元。为维护我居民小组的合法权益，请求人民法院依法判令被告李长喜偿还所欠我居民小组土地承包费3600元并让被告李长喜承担本案的诉讼费用。
被告李长喜辩称，2011年度及此之前的土地承包费我已全部交纳，我仅欠原告堤子李居民小组2012年度、2013年度的土地承包费800元，我与原告堤子李居民小组有经济纠纷，我不同意交纳土地承包费，请求驳回原告堤子李居民小组对我的诉讼请求。
经审理查明，原告堤子李居民小组称被告李长喜于1998年承包了居民小组土地2亩，每亩土地承包费为200元／年，一年一交纳，先交钱后种地，被告李长喜自2005年起至2013年共计9年未交纳土地承包费，被告李长喜共欠居民小组土地承包费3600元。被告李长喜对原告堤子李居民小组的主张不予认可，被告李长喜称其仅欠原告堤子李居民小组2012年度、2013年度的土地承包费800元，被告李长喜称因其与原告堤子李居民小组有经济纠纷，其不同意交纳土地承包费，被告李长喜请求驳回原告的诉讼请求。原告堤子李居民小组在举证期限内为证明其主张向本院申请了证人李全新（茌平县信发街道办事处堤子李村村民，任会计职务），证人李全新证实被告李长喜自2005年起至2013年共计9年未交纳土地承包费，被告李长喜共欠居民小组土地承包费3600元。被告李长喜对证人李全新的证言有异议，被告李长喜称其2001年度的土地承包费400元已交纳给原堤子李居民小组干部李春荣（已去世），被告李长喜还称其在2005年村选举大会上将2400元土地承包费用交给李庆贵（原茌平县信发街道办事处堤子李村村民委员会主任）及证人李全新。被告李长喜为证明其主张向本院提交了证人李全新出具的收据1份，拟证明证人李全新于2011年11月20日收取土地承包费400元，证人李全新对该证据的真实性无异议但称不是2011年收取，被告李长喜所举证据有缺陷，经本院告知，原告堤子李居民小组在本院指定的举证期限内未向本院提交书面鉴定申请。原告堤子李居民小组与被告李长喜因该土地承包合同的履行问题发生纠纷，原告堤子李居民小组于2014年7月15日诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告堤子李居民小组称被告李长喜于1998年承包了居民小组土地2亩，共欠居民小组土地承包费3600元。被告李长喜对原告堤子李居民小组的主张不予认可，被告李长喜称其仅欠原告堤子李居民小组2012年度、2013年度的土地承包费800元，其同意交纳2012年度、2013年度的土地承包费800元，请求驳回原告堤子李居民小组的其他诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”。原告堤子李居民小组在举证期限内为证明其主张向本院申请了证人李全新出庭作证，证人李全新虽证实被告李长喜自2005年起至2013年共计9年未交纳土地承包费，被告李长喜共欠居民小组土地承包费3600元但被告李长喜对证人李全新的证言有异议，被告李长喜为证明其主张向本院提交了证人李全新出具的收据1份，拟证明证人李全新于2011年11月20日收取土地承包费400元，证人李全新对该证据的真实性无异议但称不是2011年收取，被告李长喜所举证据虽有缺陷，但经本院告知，原告堤子李居民小组未在本院指定的举证期限内向本院提交书面鉴定申请，原告堤子李居民小组应承担举证不能的责任。原告堤子李居民小组与被告李长喜之间的土地承包合同关系依法成立并生效，被告李长喜未及时履行支付土地承包费的义务，应承担相应的民事责任。原告堤子李居民小组要求被告李长喜支付土地承包费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告堤子李居民小组的其他诉求因未向本院提交对其主张有利的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2003）33号】第二条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告李长喜于本判决生效之日起十日内内偿还原告堤子李居民小组土地承包费800元（过付方式：通过本院过付）。
二、驳回原告茌平县信发街道站北社区堤子李居民小组的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长喜负担15元，由原告茌平县信发街道站北社区堤子李居民小组负担35元（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1786号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告陈酥娜。
原告上海临源物业有限公司诉被告陈酥娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陈酥娜的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二�一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第75号
上诉人（原审被告）王清莲，女，汉族，1973年3月13日生，住周口市川汇区。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）原告南志英，女，汉族，1960年8月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告梁彦龙，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省西华县。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王清莲因与被上诉人南志英民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月26日王清莲向南志英提出借款80000元的请求，南志英按约定将80000万元支付给王清莲，双方约定利率为月息一分。该款经多次催要未果。
原审法院认为：王清莲、南志英所签抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规规定，双方就应照合同约定履行义务。南志英按合同约定履行了支付借款义务，王清莲应按合同约定按时还款及支付利息。现王清莲未按合约定偿还贷款及利息，应当承担违约责任。据此，南志英诉请，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求予以支持。南志英要求梁彦龙承担连带清偿责任未提供相关证据予以佐证，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王清莲于判决书生效之日起十日内偿还南志英借款80000元及利息（从2013年12月26日起至判决书确定给付之日止，利率按双方借款合同约定月息一分计算）；二、驳回南志英对梁彦龙的诉讼请求。如果王清莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元由王清莲负担，（南志英垫支，待执行时由王清莲一并支付）。
王清莲不服西华县人民法院（2014）西民初字第334号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王清莲的上诉理由为：1、原审法院遗漏当事人周口天成投资咨询有限公司，违反法定程序，应发回重审；2、原审认定事实不清、适用法律错误。
南志英答辩称：1、上诉状中上诉人签名处无梁彦龙签名，梁彦龙不能作为本案的上诉人；2、上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为及内容无异议，也无证据证明书写借条时存在欺诈、胁迫等情形，被上诉人接受上诉人出具的借条并起诉上诉人偿还借款表明被上诉人同意债务转移，应属并存式的债务承担，双方产生了新的债权债务关系，被上诉人有权单独起诉王清莲及其丈夫还款，不存在漏列当事人的情形。因上诉人加入债的承担，与被上诉人产生了新的债权债务关系，且上诉人出具有借条，足以说明双方是债权债务关系而非担保关系，一审事实认定正确。综上，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决合理，上诉理由无事实依据，请求维持原判。
梁彦龙陈述意见与王清莲上诉意见一致。
本院经审理查明：本案中不存在借款抵押担保合同关系，其他经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王清莲向南志英出具的借据系其真实意思表示，原审法院判决王清莲依照约定履行还款付息义务并无不当，王清莲上诉理由不能成立。梁彦龙未在上诉状原件上签署姓名，应视为未提起上诉。原审判决说理部分虽有瑕疵，但未影响判决结果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，原审判决可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人王清莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月十日
书记员 佟乐观
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1774号
申请执行人张军，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人王小成，男，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人张军与被执行人王小成民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小成所有的汽车壹辆。
二、查封被执行人王小成所有的汽车壹辆。
三、查封被执行人王小成所有的汽车壹辆。
四、查封被执行人王小成所有的汽车壹辆。
五、查封被执行人王小成所有的汽车壹辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年九月五日
书记员 李晋鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第393号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告陈冬清，男，1952年4月29日生，汉族。
被告黄月枚，女，1965年3月25日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈冬清、黄月枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告陈冬清、黄月枚的起诉。
本案案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费373元，共计714元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执143号
申请执行人吕思平，男�1960年5月9日出生，汉族。
被执行人王亚丽，女，1976年3月15日出生，汉族，
申请执行人吕思平与被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人吕思平于2016年7月20日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第2193号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执字143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 刘军伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第138号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程锐涛(曾用名程炜)，停薪留职工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2014年l1月21日被刑事拘留，同年l2月26日被逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人谭良华、王燕，湖南顺时律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人程锐涛犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）双刑初字第140号刑事判决。原审被告人程锐涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民法院审理认定：2014年11月18日下午，被告人程锐涛以甲基苯丙胺(俗称冰毒)70元一克、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)3O元一粒的价格从李志意(绰号“志医生”)处购入30克甲基苯丙胺和70粒甲基苯丙胺片剂，双方在双峰县城今喜宾馆停车场交易后，程锐涛将毒品带回其入住的今喜宾馆316房，放入其携带的一个米黄色的帆布拉链小包内。次日，程锐涛与他人一起吸食了部分毒品。
2014年11月20日中午，公安民警在今喜宾馆316房将程锐涛和吸毒人员史某抓获，从程锐涛处扣押甲基苯丙胺34．6892克、甲基苯丙胺片剂6.3450克，共计41.0342克。
原审认定上述事实的证据有：被告人程锐涛的供述，扣押的毒品等物证照片,户籍证明、抓获经过、扣押物品清单,证人史某、曾某的证言,毒品检验鉴定意见，现场检查笔录，辨认笔录。
湖南省双峰县人民法院认为，被告人程锐涛明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺41.0342克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应当追究刑事责任。被告人程锐涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决：被告人程锐涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
原审宣判后，程锐涛不服，上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出，一审适用简易程序不当，认定的毒品部分来源不清，认定情节严重没有依据，程锐涛有立功表现没有认定。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程锐涛违反国家的毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺41.0342克，其行为构成非法持有毒品罪，且属情节严重。程锐涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。程锐涛上诉提出，原判量刑过重；其辩护人提出，一审适用简易程序不当，认定的毒品部分来源不清，认定情节严重没有依据，程锐涛有立功表现没有认定。经查，原审法院适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条的规定；关于程锐涛非法持有的毒品来源问题，由于法律规定只要查获的毒品数量达到刑法规定的定罪标准，就应当定罪处罚，因此，不论程锐涛持有的毒品是何种来源，都应当以犯罪论处；程锐涛到案以后供述了上线李意志的电话等信息，但没有协助公安机关抓获李意志，故不能认定立功表现；根据程锐涛非法持有的毒品数量，原审法院认定其属于情节严重，并判处相应刑罚，符合法律规定，量刑恰当。因此，程锐涛及其辩护人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 阳桂奎
代理审判员 贺 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第417号
原告：洪英，女，汉族。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：万剑锋，男，汉族。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所实习律师。
被告：深圳市华鑫盛源五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区福坪路华夏园A5栋二楼。
法定代表人：万剑威。
被告：惠州市诚客五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东升村厂房A栋。
法定代表人：曾雄威。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所实习律师。
原告洪英诉被告万剑锋、深圳市华鑫盛源五金制品有限公司、惠州市诚客五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告洪英诉称：被告系原告的老客户，双方于2011年8月起便有生意来往。被告万剑锋系被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司和被告惠州市诚客五金制品有限公司的实际投资人，被告万剑锋原在深圳龙岗区坪地镇经营被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司，后于2012年初将工厂迁至仲恺区陈江街道办，并投资成立了被告惠州市诚客五金制品有限公司。被告方自始至终均以被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司的名义向原告外发加工单，要求原告为其加工制作曲柄轴芯，刚开始，原告送货时送到被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司的经营地点，被告的工厂迁至惠州仲恺区后，依被告万剑锋通知，原告送货便送到被告惠州市诚客五金制品有限公司的经营地点。按双方原约定，货款结算方式为月结30天付款。然而，被告方在收货后却毁约了，每月加工费均未按时支付。经结算，被告总共拖欠了原告加工费为54207元，此款经原告多次催讨，被告至今拒不支付。原告认为，根据我国公司法相关规定，上述债务依法应视为三被告的共同债务，三被告应对此共同债务承担连带清偿义务。基于此，为维护自身合法权益，根据我国民诉法等相关规定，原告现特向贵院起诉，请求：一、判令上述被告连带偿还原告加工费共计人民币54207.3元，同时，判令被告支付原告利息损失（以欠款总额为基数，按中国人民银行逾期还款利率从2014年1月1日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告万剑锋在庭审中辩称：1、该案件并不是买卖合同纠纷，即便是原告主张的事实成立，应是加工承揽合同纠纷。2、原告提供的证据并不能证明被告与原告间存在加工承揽关系。3、退一步讲，即便原告提供的送货单是真实的，也不能从其提供的证据推算出来被告需支付原告54207.3元加工费的事实。4、原告诉求三被告没有事实和法律依据，无法认定。5、原告诉求和主张被告万剑峰是被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司的投资人没有证据可证明，也与事实不符。
被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告惠州市诚客五金制品有限公司在庭审中辩称：1、该案件并不是买卖合同纠纷，即便是原告主张的事实成立，应是加工承揽合同纠纷。2、原告提供的证据并不能证明被告与原告间存在加工承揽关系。3、退一步讲，即便原告提供的送货单是真实的，也不能从其提供的证据推算出来被告需支付原告54207.3元加工费的事实。4、原告诉求三被告没有事实和法律依据，无法认定。5、原告诉求和主张被告万剑峰是被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司的投资人没有证据可证明，也与事实不符。
查明的案件事实
经审理查明，原告称与被告存在加工承揽合同关系，由原告为被告加工制作曲柄轴芯，该笔业务是被告万剑锋以被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司的名义发订单，原告去被告惠州市诚客五金制品有限公司领料，加工后再送回被告惠州市诚客五金制品有限公司，并主张2011年8月至2014年1月期间，被告共欠其货款54207.3元，为此原告提交了领料单、送货单、来往账明细等证据材料。其中领料单上没有被告的盖章，领料部门一栏处有“叶”、“叶小姐”的签字，发料一栏处有“洪宝”、“杨凡”、“洪”的签名；送货单上的收货单位为“盛源”，没有被告的盖章，仅有“洪”、“曾雄威”、“洪宝”等人的签名，有部分送货单上的送货单位为“玮艺精密五金制品厂”；来往账明细无被告的签名或盖章；银行流水及手机信息均系自行调取打印，没有服务商的盖章确认。
原告于2014年4月28日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为：当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告就其诉讼主张提供的领料单送货单、来往账明细等证据材料中，均没有被告公司的盖章，送货单上的收货单位也并非被告，仅有领料单、送货单上有经手人的签名，但原告也未提供相应证据证实该经手签字人员系被告公司的员工，且部分送货单上显示原告的名称与原告提供的个体工商户营业执照上显示的名称不符。以上证据并不足以证明原告与被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司存在加工承揽合同关系，故原告要求其支付货款人民币54207.3元及利息损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。虽然编号为423275、423278、0002718、0002719的送货单上有“曾雄威”的签名，名字与被告惠州市诚客五金制品有限公司的法定代表人姓名一致，被告万剑锋为被告惠州市诚客五金制品有限公司的股东，但是仅凭送货单上的签名、手机信息和原告提供的其他证据也无法证明被告万剑锋、惠州市诚客五金制品有限公司与原告存在加工承揽合同关系，因此原告请求被告万剑锋和惠州市诚客五金制品有限公司连带赔偿原告货款54207.3元及利息损失无事实和法律依据，本院不予以支持。被告深圳市华鑫盛源五金制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告洪英的诉讼请求。
本案受理费1155元，由原告洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李晓珊
第6页共6页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第235号
罪犯田冬冬，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2008年5月21日作出（2008）城刑初字第378号刑事判决书，以被告人田冬冬犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2009年1月14日送定西监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第400号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89.29分。积极参加劳动，从事服装加工，取得电焊初级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分300分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田冬冬减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05137号
原告：刘华
被告：栾圣武
本院在受理原告刘华诉被告栾圣武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回起诉。
案件受理费199元，由原告负担。
审判员 于文革
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 鹏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆民初字第105号
原告胡振民。
特别授权委托代理人吴传户。
被告浙江瓯越交通建设有限公司。
法定代表人叶金如。
特别授权委托代理人潘光沙。
原告胡振民诉被告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称浙江瓯越公司）合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员练卿适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡振民的委托代理人吴传户、被告浙江瓯越公司的委托代理人潘光沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振民诉称，2009年初，被告浙江瓯越公司中标取得了庆元至百山祖公路第三合同段工程项目。原告欲承揽该工程，与被告取得联系，被告要求支付履约保函保证金以证明原告的实力和诚意。原告按被告要求于2009年1月19日从温州瓯海合作银行（行号853110）将383000元转入被告公司出纳员金绣艳的帐户内，另一笔500000元也于2009年1月20日通过庆元县建行网银转入被告公司出纳员金绣艳的帐户内，共计883000元。后由于双方对承揽工程事项协商不成，被告将工程发包给他人承建，但一直未将该883000元的履约保证金退还给原告。2010年2月7日，被告以庆百公路第三合同段项目部的名义就该883000元履约保证金连同其他工程欠款与原告签订了一份《还款协议》。由于被告未履行该还款协议，原告于2012年4月6日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告发现打入被告公司的883000元履约保证金与其他工程欠款属于不同的法律关系，故于2012年11月21日向法院提出撤回要求被告返还883000元履约保证金该部分起诉的申请，拟另案起诉，现原告将履约保证金的返还提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告履约保证金人民币883000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2009年1月19日起计算至判决确定履行期限之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江瓯越公司辩称，1、原告称被告要求其支付履约保证金以证明其实力和诚意，后因双方协商不成，被告将工程发包给他人承建等的陈述，均不属实。被告从未与原告形成任何性质合同的法律关系，更不存在与原告因承揽工程协商不成而解除合同的事实。因此原告主张要求被告退还履约保证金883000元，没有任何的事实与法律依据。2、原告主张认为其已与被告法人代表达成了合同关系，并且应其要求支付保证金，应当提供相应的证据证实双方之间有合同的合意存在。3、被告从来没有授权项目部的任何人以公司的名义对外借款或确认883000元与原告之间的关系。4、原告主张要求被告退还履约保证金883000元，认为是双方合同解除后被告的合同义务，被告认为，此说法与原告曾向法院起诉被告要求归还借款的理由自相矛盾，且没有任何证据的支持。
经审理本院认定，2008年12月份，被告浙江瓯越公司中标取得浙江省庆元县庆元至百山祖第三合同段公路工程的施工权。原告胡振民有意向承包该标段工程，遂与被告公司联系，被告公司同意将该工程以内部承包的形式转包给他人，但需要承包人交纳一定的保证金。2009年1月19日，原告通过温州瓯海农村合作银行将履约保证金人民币383000元转入被告公司帐户内。次日，原告又通过网上银行将履约保证金人民币500000元转入被告公司出纳员金绣艳的帐户内。被告公司对收到履约保证金共计人民币883000元表示认可。案外人殷志委通过朋友获息原告承包了该工程，欲向原告转让该工程承包，故前往与原告洽谈此事。原告与案外人殷志委约定，该工程转让给案外人殷志委实际承包施工，由案外人殷志委支付给原告一定的转让费。后双方共同前往被告公司确认，并最终确定该工程由案外人殷志委承包。2009年2月份，案外人殷志委与被告公司签订内部承包合同一份。案外人殷志委在签订合同前后陆续向原告转帐支付超过履约保证金数额的现金。被告针对该工程设立了庆元至百山祖公路工程第三合同段项目部，由案外人殷志委任项目部常务副经理，并实际进行管理施工。2010年2月7日，原告与被告公司该工程的项目部签订还款协议，并由项目部常务副经理殷志委签字，盖项目部印章及项目经理人胡雄私章。还款协议约定：该项目部欠原告171万元，并注明该款用于支付履约保函保证金及工程用款，约定在2010年4月7日前还清，逾期按月息2.5分计息。案外人殷志委实际施工至2011年9月后未再施工，现该工程由被告公司实际施工。
原告曾于2012年4月6日起诉至本院要求被告及案外人殷志委按还款协议归还所欠的171万元欠款。后原告于2012年12月21日撤回要求被告及案外人殷志委归还人民币883000元履约保证金的起诉，于2013年2月19日撤回要求被告及案外人殷志委归还其余欠款的起诉。现原告再次起诉要求被告返还履约保证金人民币883000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告公司营业执照，还款协议，庆元建行DDC系统业务运行联系单，（2012）丽庆商初字第71号民事裁定书，原告申请法院调取的温州市瓯海农村合作银行转帐凭证；被告提供的温州市文成县公安局调取的殷志委的妻子赵亚村提供的帐目，文成县公安局对赵亚村、胡雄、殷志委所做的询问笔录，庆元至百山祖公路工程的招标公示、施工招标现场考察及标前会议签到表，银行存款回单三张，被告向法院申请调取的2009年1月21日两笔存款凭条等证据，本院依职权向案外人殷志委所做的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告欲承揽工程，被告同意由他人承揽，但需承揽人交纳履约保证金方能签订正式合同，后原告向被告交纳履约保证金，综合分析以上事实，原告与被告形成的实际为口头预约合同的法律关系。原告主张双方因协商不成而解除预约合同，但在庭审中又认可其将订立工程承包合同的资格以转让的方式卖与案外人殷志委，并收取超过履约保证金数额的转让费，后双方还共同前往被告公司确认，被告最终与案外人殷志委签订承包合同，被告签订合同的行为即认同了原告与案外人殷志委的转让关系，原告与案外人殷志委之间从而形成了事实的建设工程施工合同的预约合同转让关系。故原告与被告的口头预约合同并未实际解除，而是原告将预约合同的权利、义务整体转让给了案外人殷志委。从此，原、被告之间不存在任何的合同关系。至于原告与被告公司庆元至百山祖第三合同段项目部于2010年2月7日签订的还款协议，原告已经明知案外人殷志委是该工程的实际承包施工人，案外人殷志委在没有被告公司特别授权的情况下，仍签订还款协议，该还款协议对被告公司不产生约束力。故原告所主张要求被告返还其所支付的履约保证金人民币883000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡振民的诉讼请求。
案件受理费12630元，减半收取6315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一三年六月四日
书记员 吴素芸
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00526号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：祖先学，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：范家庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住桐城市。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司诉被告祖先学、范家庆小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告祖先学、范家庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司诉称：2012年9月17日，原告与被告祖先学签订《借款合同》一份，借款金额50000元，借款期限为2012年9月17日至2012年12月16日，借款月利率为1.87%。同日，被告范家庆与原告签订《保证合同》一份，为被告祖先学借款提供连带责任担保。借款合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人祖先学未履行还款付息义务，保证人范家庆亦未履行相应的担保责任。故原告请求法院判令：一、被告祖先学、范家庆立即归还借款50000元、借款利息20372元（利息计算自2012年12月17日至2014年9月30日止），并按合同约定的月利率1.87%支付自2014年10月1日至借款实际清偿之日止期间的借款利息；二、被告祖先学承担原告为主张债权而支出的律师代理费5600元；三、被告祖先学承担本案诉讼费用；四、被告范家庆对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份。证明本案原、被告主体身份适格。
2、《借款合同》一份，证明2012年9月17日，第一被告祖先学与原告签订了一份《借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为2012年9月17日至2012年12月16日，借款利率为月利率1.87%。
3、《保证合同》一份，证明同日第二被告范家庆与原告签订了一份《保证合同》，为第一被告的借款提供了连带责任的保证担保。
4、《借款借据》一份，证明上述《借款合同》《保证合同》生效后，原告即按约向第一被告提供了借款。
5、《本金、利息清单》一份，证明截止于2014年9月30日，第一被告尚欠原告本金50000元、利息20372元。
6、《委托代理合同》、《律师服务费发票》各一份，证明本案原告为实现债权支出律师代理费5600元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告祖先学、范家庆未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年9月17日，被告祖先学与原告桐城市润泰小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为：被告祖先学向原告借款50000元，借款期限自2012年9月17日起至2012年12月16日止，借款月利率为1.87%。如被告方违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担由此支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告范家庆与原告签订保证合同一份，为被告祖先学借款提供连带责任担保。借款合同生效后，原告将借款一次性支付被告祖先学。借款到期后，原告多次催讨，借款人祖先学拒不履行还款义务，保证人范家庆亦未履行保证义务。截止2014年9月30日，被告祖先学仍下欠原告本金50000元、借款利息20372元（2012年9月17日至2014年9月30日，月利率按1.87%计算）。
本院认为：原告桐城市润泰小额贷款有限公司与被告汪祖先学、范家庆签订的借款合同、保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告祖先学未履行还款义务，被告范家庆未履行保证义务，两被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告桐城市润泰小额贷款有限公司要求被告祖先学归还借款本金、支付利息及承担原告委托律师代理费，要求被告范家庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖先学欠原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金50000元、利息20372元，合计70372元，限于本判决生效之日起十五日内付清。2014年10月1日后的利息按月利率1.87%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告范家庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告祖先学承担原告桐城市润泰小额贷款有限公司委托律师的代理费5600元。限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告范家庆在承担连带清偿责任后有权向被告祖先学行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告祖先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 章 静
人民陪审员 何进香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第767-1号
申请执行人刘海水，男，汉族。
被执行人钟伟文，男，汉族。
被执行人林翠兰，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海水向本院申请执行，请求强制被执行人钟伟文、林翠兰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月27日受理立案申请执行人刘海水与被执行人钟伟文、林翠兰民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林翠兰名下的车牌号码为闽D52M**号的车辆。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨小芬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初443号
原告：肖某秀，女，生于1966年3月16日，住南江县南江镇白梁村四社。
被告：韩某东，男，生于1974年2月12日，住南江县南江镇光雾山大道云锦苑小区。
被告：蒲某，男，汉族，生于1985年11月5日，住南江县南江镇酒厂湾星正苑。
原告肖某秀与被告韩某东、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肖某秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按肖某秀撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民一初字第1254号
原告姜小平，女，现住公主岭市。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人朱维波，董事长。
委托代理人蒋文革，吉林腾泰重型机械集团有限公司职工。
原告姜小平与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜小平，被告腾泰公司委托代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小平诉称：姜小平于2015年6月份已退休，退休前腾泰公司2011年拖欠工资4758元，2012年拖欠工资939.44元，2013年拖欠7186.63元，2014年拖欠941.79元，2015年欠6636.75元，总计20462.61元。依据法律规定要求给付拖欠工资补偿金5115.65元。在退休前多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款20462.61元；2、给付拖欠工资补偿金5115.65元。
腾泰公司辩称：公司拖欠工资的事实及数额经核对都是属实的，没有异议。对于补偿金的请求依据法律规定由法院判决。
经审理查明，姜小平系腾泰公司全民合同制工人，劳动合同类型属于无固定期限劳动合同，2015年6月份达到法定退休年龄，办理了退休手续。但腾泰公司尚欠姜小平退休前的工资共计20462.61元，拖欠工资补偿金5115.65元。
认定上述事实的证据有拖欠工资明细表，退休审批表。
本院认为，姜小平退休前在腾泰公司工作，由腾泰公司支付劳动报酬，双方之间存在无固定期限劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，腾泰公司应当及时支付劳动者劳动报酬，但腾泰公司却未能全面履行合同义务，尚欠姜小平工资款共计20462.61元，有腾泰公司出具的拖欠工资明细表为证。对此腾泰公司无异议，本院予以确认。对于姜小平要求给付拖欠工资补偿金的诉讼请求，本院认为，符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，腾泰公司无异议，并在拖欠工资明细表中予以认可，故对姜小平要求给付经济补偿金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付姜小平工资款20462.61元及经济补偿金5115.65元，共计25578.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭大伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2442号
原告福州赛福电器有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人丁其新。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
被告福建省旭源电气设备有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈小兰。
本院在审理原告福州赛福电器有限公司诉被告福建省旭源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福州赛福电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 林友清
人民陪审员 温云辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1995号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1981年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1982号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2016年6月23日11时40分许，在北京市朝阳区和谐雅苑x号楼x单元门口，盗取北京xx代理有限公司用于送快递的电动三轮车1辆（经鉴定价值2300元人民币）及车内快递等物品。被告人王×于2016年7月7日被民警查获归案，涉案物品已损失。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常×、赵×、杨×的证言，到案经过、价格认定结论书、收据、销售专用票、北京xx代理有限公司出具的证明、营业执照、询问笔录、王×的个人简历、被告人的身份材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人王×退赔犯罪所得发还被害单位。综上，根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币二千三百元发还北京xx代理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十一月三日
书记员 石 莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第31号
再审申请人（原审被告）：漯河市易大商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：王建，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：王建，女，汉族，1970年7月15日生，住漯河市源汇区。
以上二再审申请人共同委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：重庆朋库一代服饰有限责任公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：张良义，该公司董事长。
再审申请人漯河市易大商贸有限公司、王建因与被申请人重庆朋库一代服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民二初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，漯河市易大商贸有限公司、王建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月七日
书记员 孙 郁
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第288号
申请执行人：马新增，男。
申请执行人：李秀玲，女。
被执行人：郭鹏万，男。
被执行人：张文红，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区榆太路***号。
组织机构代码：81274102－3。
代表人：张建英，任该公司总经理。
申请执行人马新增、李秀玲与被执行人郭鹏万、张文红、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案执行，因三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张文红在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的赔付款6230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年十月二十日
书记员 王书正
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00125号
原告山西深海物流有限公司，住所地太原市杏花岭区墩化南路127号。
法定代表人业正欣，经理。
委托代理人阎强，山西法荣律师事务所律师。
委托代理人武小刚，山西法荣律师事务所律师。
被告山西晋昌工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区墩化南路127号。
法定代表人侯军，经理。
本院在审理原告山西深海物流有限公司与被告山西晋昌工贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告山西深海物流有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西深海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告山西深海物流有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一五年六月三十日
代书记员 颜嘉维
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初420号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人安某，男，1978年2月16日，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被登封市公安局取保候审。2016年8月10日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎、张恒岩出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日22时许，被告人安某在登封市大禹路与少室路交叉口一饭店内饮酒后，驾驶电动车沿登封市洧河路由西向东行驶至飞翔鸟网吧门口路段时，将行人范某撞倒，后又与豫A小型轿车相撞，致范某受伤，轿车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人安某承担事故的全部责任。经检测，被告人安某的静脉血醇含量为399.53mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人安某的供述；被害人郭某、范某的陈述；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；本院刑事判决书；协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人安某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人安某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人安某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人安某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人安某原因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人安某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月十日
书记员 张 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2102号
罪犯李世州，男，1974年8月28日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
1996年10月28日，本院作出（1996）黔南刑初字第36号刑事判决，认定被告人李世州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因脱逃，1999年12月21日，贵州省都匀市人民法院作出（2000）都刑初字第8号刑事判决，认定李世州犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑三年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第264号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止）。2005年10月19日，本院作出（2005）黔南刑执字第2600号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2291号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第2041号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1302号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年2月4日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李世州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世州在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2014年2月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李世州减刑一年，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世州减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第89号
申请人刘亭。
被申请人济宁市天策电讯设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路11号。
法定代表人时郡，董事长。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市红星路6号。
法定代表人时培明，董事长。
申请人刘亭因被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡欠款逾期未还于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡银行存款235万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡的银行存款235万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终679号
上诉人（原审原告）：黄明秩，男，1957年10月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张炜岸，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
上诉人黄明秩因诉被上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5890号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄明秩上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：黄明秩与广西四建公司不存在劳动关系，只是雇佣关系。原裁定认定本案涉及劳动争议，应先申请劳动仲裁，不能直接提起民事赔偿诉讼，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律错误。
黄明秩向一审法院起诉请求：1.判令被告广西四建公司赔偿医疗费45601元、残疾赔偿金138146元、司法鉴定费1100元、交通费3000元、住宿费4950元、住院期间护理费124740元、出院后全休期间护理费27453元、住院伙食补助费29700元、误工费62305元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计471995元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动者因为工伤事故遭受人身损害，请求用人单位依法承担民事赔偿责任，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起民事赔偿诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄明秩的起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，黄明秩以其受雇于广西四建公司，在工作中受伤为由，起诉请求用人单位赔偿其经济损失，其起诉符合法律规定条件，法院当予受理。一审法院受理后裁定驳回黄明秩的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5890号民事裁定；
二、本案指令桂平市人民法院审理。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
appoint
二〇一七年四月十日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终679号上诉人（原审原告）：黄明秩，男，1957年10月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张炜岸，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路46号。法定代表人：徐木新，该公司董事长。上诉人黄明秩因诉被上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5890号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄明秩上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：黄明秩与广西四建公司不存在劳动关系，只是雇佣关系。原裁定认定本案涉及劳动争议，应先申请劳动仲裁，不能直接提起民事赔偿诉讼，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律错误。黄明秩向一审法院起诉请求：1.判令被告广西四建公司赔偿医疗费45601元、残疾赔偿金138146元、司法鉴定费1100元、交通费3000元、住宿费4950元、住院期间护理费124740元、出院后全休期间护理费27453元、住院伙食补助费29700元、误工费62305元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计471995元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动者因为工伤事故遭受人身损害，请求用人单位依法承担民事赔偿责任，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起民事赔偿诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄明秩的起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，黄明秩以其受雇于广西四建公司，在工作中受伤为由，起诉请求用人单位赔偿其经济损失，其起诉符合法律规定条件，法院当予受理。一审法院受理后裁定驳回黄明秩的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5890号民事裁定；二、本案指令桂平市人民法院审理。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺appoint二〇一七年四月十日书记员  甘正飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第267号
上诉人（原审被告）闫明，男，1970年2月4日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，系该行工作人员。
上诉人闫明为与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3874号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人无法人资格，应由其上级机构招商银行股份有限公司所在地法院管辖，即本案应由深圳市法院审理。即便以上所述有瑕疵，被上诉人的办公地址已经搬迁至高新区辖区，本案应由高新区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《个人贷款借款合同》，明确约定调解不成的，任何一方可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同亦载明贷款人住所在郑州经三路68号招商银行大厦，该约定具体、明确、合法，为有效协议。依照协议，本案应由原审人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫沛沛