wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第112号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被芮城县公安局网上追逃，同年5月9日被江苏省南通市通州区公安局川港派出所民警抓获，当日被临时羁押于南通市通州区看守所，5月19日被移交给芮城县公安局，5月20日被该局依法刑事拘留，5月22日被该局依法取保候审。经本院决定，2015年6月8日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2013年2月27日15时许，被告人刘某与其女友胡某某、朋友吕某某来到芮城大酒店“同一首歌”KTV的K15包间唱歌，15时30分许，胡某某离开包间去洗手间，后因胡某某一直没有回来，被告人刘某便与吕某某去找，16时许，被告人刘某与吕某某在K02包间门口看见被害人王某和胡某某坐在包间沙发上，被害人王某坐在胡某某左侧右手搭在胡的左肩上，二人遂进入包间，被告人刘某对其进行质问，被害人王某称其和胡某某仍在恋爱，被告人刘某说胡某某已是他的女朋友，二人发生争吵，后被告人刘某与吕某某对被害人王某进行殴打，被告人刘某将被害人王某左眼致伤。经鉴定，被害人王某左眼损伤已构成轻伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为：被告人刘某因琐事之争伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，建议对被告人在6个月以下拘役量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人刘某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，很后悔，以后处理事情要冷静，再也不干违法犯罪的事了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月27日15时许，被告人刘某与其女友胡某某、朋友吕某某来到芮城大酒店“同一首歌”KTV的K15包间唱歌，15时30分许，胡某某离开包间去洗手间，后因不见胡某某回来，被告人刘某便与吕某某去找，16时许，被告人刘某与吕某某在K02包间门口看见被害人王某和胡某某坐在包间沙发上，被害人王某坐在胡某某左侧右手搭在胡的左肩上，二人进入包间内，被告人刘某对其进行质问，被害人王某称其和胡某某仍在恋爱，被告人刘某说胡某某已是他的女朋友，二人发生争吵，后被告人刘某对被害人王某进行殴打并将其左眼致伤，吕某某也参与了殴打被害人王某。同年5月7日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某受外力作用致左眶骨骨折，该损伤已构成轻伤。
另查明：被害人王某案发时系未成年人。2015年5月22日，被告人刘某亲属与被害人王某就民事赔偿问题达成调解协议，除以前支付的医药费外，又赔偿被害人王某各项损失共计22000元，被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的报案材料，被害人王某的陈述，证人李某某、张某某、方某、何某某、胡某某、梁某某的证言，被告人刘某的供述，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定（意见）书、谅解书、收条、视频资料、户籍证明等证据相互印证证实，被告人刘某亦无异议，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事之争对他人进行殴打并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人刘某侵害对象为未成年人，应酌定从重处罚；被告人亲属对被害人进行了民事赔偿，被害人亦对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适合社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一五年六月十二日
代理书记员 秦娟娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第184号
原告戴某某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告唐某某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告戴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告戴某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 邓安仲
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1051号
肖诗涛，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年7月5日作出（2012）明刑初字第69号刑事判决，以被告人肖诗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止），退出赃款人民币14000元（已缴）返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖诗涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年7月至2015年1月考核累计达标分20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖诗涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖诗涛减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第594号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人刘本强，该公司总经理。
委托代理人李文起、鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告王金铎，男，汉族，1941年11月25日出生，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告王金铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告永泰物业的委托代理人李文起、被告王金铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至今年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费874元。
被告辩称，本人与物业公司从未签订任何形式的服务合同，不存在合同关系，原告与职院所签订合同，与本人不具有任何关系。原告存在多项不履行物业服务合同的行为，如小区内多数家庭被盗、小区卫生不到位、小区内个别业主在绿化用地改种菜、物业服务人员服务态度恶劣、监控损坏等。综上所述，被告不应当交纳物业费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。
经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区10号楼1单元102室业主，房屋建筑面积为140平方米，被告应按每月每平方米0.45元的价格向原告交纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费756元。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费756元。被告辩称小区存在卫生清理不到位、小区内绿化用地改种菜、物业服务人员服务态度恶劣、监控损坏等问题，原告予以否认，被告也未提供相应证据予以证实，故被告的该辩称本院也不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第六十九条之规定，判决如下：
被告王金铎给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费756元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张玉明
二〇一四年五月六日
书记员 杜彦博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第374号
原告谢某。
委托代理人黄明春。
被告叶某。
原告谢某诉被告叶某赡养纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢某共生育被告叶某等两子，两子先后长大成人并各自成立家庭。自原告丈夫病故后，原告一直随次子叶芝华生活至今，被告叶某未尽到赡养义务。现起诉要求被告叶某从2014年1月1日起每年给付赡养费9600元（每月800元）；要求被告叶某承担2014年1月1日以后原告产生医疗费及今后过世的丧葬费用；本案诉讼费由被告负担。
被告叶某辩称，被告不是独生子，原告起诉被告赡养起因家中拆迁分房一事。原告要求被告每年给付赡养费9600元，标准过高，原告愿意承担每年3000元；至于原告的医疗费要求凭发票由兄弟两人分摊；如原告居住于拆迁安置房内终老，被告愿意负担全部的丧葬费用。
经审理查明，原告谢某共生育叶某、叶芝华、叶芝莲、叶志英四名子女，四子女先后长大成人并各自成立家庭。从2014年1月至今，除被告叶某外，其他子女已尽到赡养义务。现原告年迈多病，无经济来源，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的句容市公安局后白派出所证明证实，本院予以确认。庭审中，经本院调解双方未能达成协议。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告年事已高，体弱多病，要求子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2014年1月1日起，被告叶某每月给付原告谢某赡养费250元。此款被告于每年的7月30日前给一次性给付（计3000元）；
二、从2014年1月1日起，原告谢某的医疗费用凭票据由被告叶某承担四分之一；
三、原告谢某过世后的丧葬费用由被告叶某承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元（此款原告未预交，被告叶某须在本判决生效后十日内直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢 佳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00035号
原告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告耿艳冰，男，1981年12月13日出生。
被告王凌，女，1979年8月13日出生。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告耿艳冰、王凌民间借贷纠纷一案，原告恒顺公司于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光、被告耿艳冰到庭参加诉讼，被告王凌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2012年9月5日，二被告因购车资金紧张向原告借款141159元，双方约定月利率15‰，还款期限为一年三个月，如未按期还款超过30日的，利率按照20‰计算。但二被告直至2014年5月底，仍欠原告97598元及之后利息未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款97598元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年6月1日计至还款之日）。
被告耿艳冰辩称，对欠款无异议，但是双方已于2014年8月份协商将被告车辆交给原告折抵欠款。
被告王凌未答辩。
原告恒顺公司为支持自己的主张，向法庭提交了借款协议、借据及二被告身份证复印件各一份，证明二被告欠款的事实。被告耿艳冰对证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告耿艳冰无异议，被告王凌在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。本院对原告证据予以认定。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告恒顺公司与二被告之间形成合法的民间借贷关系，原告已按约将借款交付被告，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告耿艳冰、王凌于判决生效后十日内偿还原告温县恒顺运输有限公司借款97598元及利息（利息按月利率20‰，自2014年6月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告耿艳冰、王凌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 严丽霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第630号
原告江西电缆有限责任公司。
法定代表人朱亮，董事长。
委托代理人刘连庆、黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告江西省高能建设工程有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人邓新华，总经理。
原告江西电缆有限责任公司与被告江西省高能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西电缆有限责任公司委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼，被告江西省高能建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西电缆有限责任公司诉称：2013年8月28日，原、被告签订产品合同一份，约定被告向原告购买电缆产品。合同签订后，原告依约履行，向被告交货，总货款1388460.27元，被告收货后仅付货款500000元，余款888460.27元，经多次催收被告未予支付，诉请判令被告偿付货款888460.27元及利息（自2013年12月11日起按月利率1%计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告江西电缆有限责任公司为其诉称向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的加工承缆合同1份；2、交货验收单3份。
被告江西省高能建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订产品合同一份，约定被告向原告定购各种规格的三色牌电缆，其中：YJV22（10KV）3＊240为2955米、单价500.58元／米、金额1479213.9元，YJV22（10KV）3＊95为495米、单价222.48元／米、金额110127.6元，YJ22（1KV）4＊120为820米、单价303.85元／米、金额249157元，YJV22（1KV）4＊240为450米、单价581.95／元、金额261877.5元；交货时间为同年9月6日；结算方式及期限为：合同签订预付100000元，发货前付100000元，货到后一个月内付清，逾期付款按每月1%承担利息；合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，原告按约向被告交货，至2013年11月11日止，共向被告供货货款为1388460.27元，期间被告共付原告货款500000元，尚欠货款888460.27元。
本院认为：原、被告签订的产品合同按其性质属买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后，被告未按约支付货款构成违约，货款应及时支付并应承担逾期付款的违约责任，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省高能建设工程有限公司偿付原告江西电缆有限责任公司电缆款888460.27元及利息（自2013年12月12日起至实际付款之日止，按月利率1%计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白为平
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月十三日
书 记 员 万敏妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3650-1号
申请执行人林美英，女，1953年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张海鹰、马淑娇，福建兰海律师事务所律师。
被执行人王景安，男，1950年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林琼珠，女，1954年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林美英与被告王景安、林琼珠民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2015）思执字第3650号执行裁定书，查封了被执行人林琼珠名下址厦门市思明区鸡山路20号之6号101室的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完和解款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人林琼珠名下址厦门市思明区鸡山路20号之6号101室房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00788号
罪犯马胜伟。
陕西省神木县人民法院于2012年9月28日作出（2012）神刑初字第00704号刑事判决，以被告人马胜伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2012年3月6日起至2015年9月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胜伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区卫生员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马胜伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马胜伟余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第705号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市，现住山东省胶州市。2015年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石业臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月20日23时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁BC＊＊**号小型轿车沿胶州市兰州路由西向东行驶至事故地点，与沿兰州路由东向西行驶的任某某驾驶的二轮电动车相撞，致任某某当场死亡。胶公交认字（2015）第A1056号道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担事故的全部责任，被害人任某某不承担事故责任。
公诉机关就其指控向本院提供的证据有：受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、前科资料查询、道路交通现场图、驾驶员信息、机动车信息、交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、尸检照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、过失犯罪，主观罪过较轻。二、投案自首。三、已赔偿被害人的损失并取得谅解。四、系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚，并适用缓刑
经审理查明，2015年3月20日23时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁BC＊＊**号小型轿车沿山东省胶州市兰州路由西向东行驶至事故地点，与沿山东省胶州市兰州路由东向西行驶的任某某驾驶的二轮电动车相撞，致任某某当场死亡。山东省胶州市交通警察大队出具胶公交认字（2015）第A1056号道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担事故的全部责任，被害人任某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人李某某明知他人报警在现场等候，被口头传唤至公安机关后如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人李某某向被害人任某某的近亲属李某甲、李某乙赔礼道歉，被告人李某某共赔偿李某甲、李某乙各项经济损失共计人民币37万元（含已付2万元、案件受理费4175元；不包括交强险11万元），且已履行，本案一次性了结，李某甲、李某乙不再向李某某主张任何权利。李某甲、李某乙对李某某的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、行车证复印件、辨认笔录、物证检验鉴定报告、称重单、现场照片、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、调查评估意见书、赔偿和解协议书、谅解书、民事调解书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某案发后明知他人报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某某已经赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于李某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，李某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对李某某宣告缓刑。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第75号
原告：王好刚，男，汉族。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告：赵晓伟，男，汉族。
本院在审理原告王好刚诉被告赵晓伟民间借贷纠纷一案中，原告王好刚以与被告赵晓伟达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王好刚撤回起诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费1842元，由原告王好刚负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 刘君东
代理审判员 康树梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈姗姗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢523-1号
申请执行人：张先聚，男，阳谷县××职工。
被执行人：王宪彬，男，阳谷县××职工。
申请执行人张先聚与被执行人王宪彬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2007）阳某二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人于2016年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宪彬的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢523-1号申请执行人：张先聚，男，阳谷县××职工。被执行人：王宪彬，男，阳谷县××职工。申请执行人张先聚与被执行人王宪彬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2007）阳某二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人于2016年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宪彬的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十九日书记员 孟凡龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第182号
原告：马金浦。
委托代理人：赵翠、应洁莲。
被告：洪杰。
被告：梁春果。
被告：张浩。
原告马金浦与被告洪杰、梁春果、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马金浦诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年8月27日被告洪杰、张浩向原告借款人民币100000元，约定借款期限一个月，月息2分，由被告出具的借条为凭。上述借款到期后，被告并未按时归还。鉴此，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令三被告立即归还借款人民币100000元及利息10000元（利息按月息2分计算至2014年1月27日止，以后按约定另行计算至实际归还日止），合计人民币110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交1、借条（原件）一份，证明被告洪杰、张浩于2011年8月27日向原告共借款100000元；2、结婚登记审查处理表，证明被告洪杰与梁春果系夫妻关系。
三被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月27日，被告洪杰、张浩向原告借款100000元并出具借条一张，写明“借条，今向马金浦借到人民币壹拾万元正（￥100000），借期为一个月，月利息为贰分，如还款俞期，按约定利息计算，并承担律师费用。借款人：洪杰、张浩，2011.8.27。”后经原告多次催讨，二被告至今本息分文未还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告洪杰、张浩共同向原告马金浦借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告洪杰、张浩出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款在被告洪杰、梁春果婚姻存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，由洪杰、梁春果共同归还。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪杰、梁春果、张浩于本判决生效后十日内共同归还原告马金浦借款计人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2011年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计人民币3150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二０一四年五月八日
书 记 员 黄 轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1302号
罪犯赵广清，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月22日作出（2008）塘刑初字第192号刑事判决，以被告人赵广清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人赵广清不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）二中刑终字第303号刑事判决，撤销原审对被告人赵广清的定罪量刑，以上诉人（原审被告人）赵广清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳22000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广清减去有期徒刑四个月，罚金人民币30000元不变（已缴纳22000元）。
（刑期自2007年12月17日至2013年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第303号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人魏某，男，住沂南县。
被申请执行人邢某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1014号、1015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1014号、1015号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1014号、1015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第360号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人叶某，无业。无前科。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月1日6时许，被告人叶某在欧某租住的房休息时，趁被害人欧某熟睡之机将欧某的小米手机及银行卡盗走，并将欧某绑定在小米手机上的工商银行账户内的2400元转到其本人的支付宝账号上用于偿还债务。经鉴定，欧某被盗手机价值798元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、被害人欧某的陈述、价格鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人叶某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第285号
原告（反诉被告）：董霜霖，女，汉族，1974年出生，现住轮台县。
被告（反诉原告）：库尔勒天勤房地产开发有限责任公司轮台分公司，住所地轮台县。
法定代表人：周朝晖，该公司经理。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告董霜霖（反诉被告）诉被告库尔勒天勤房地产开发有限责任公司轮台分公司（反诉原告）（以下简称天勤轮台分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董霜霖（反诉被告），被告天勤轮台分公司（反诉原告）的委托代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董霜霖（反诉被告）诉称，2013年1月份，原告在库尔勒天勤房地产开发有限责任公司轮台分公司的售房部，看到一套户型比较好的楼房，犹豫不决之际，销售人员告诉原告：“你可以先交10000元诚意金，等你丈夫回来和你商量之后，如若不买房，我们一分不少的退给你。”因此，原告交纳了10000元诚意金，被告给原告出具了一份收据。一个月后，因经济原因，原告决定不买此房，就找被告退还10000元，被告以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告退还楼房定金10000元；2、判令被告支付利息及误工费2000元；3、判令被告双倍返还10000元（已扣除10000元），以上合计22000元。
被告天勤轮台分公司（反诉原告）辩称，2013年1月21日，原告看完房后，表示愿意购买被告的房屋，于是双方就房屋的单价、楼层作了约定，原告向被告交了10000元定金，被告向原告出具了收据，该收据实际为合同，符合合同法规定的形式要件，现因原告反悔，单方违约，原告交的10000元定金基于定金罚应不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，我方当庭提出反诉，要求原告继续履行合同，并支付违约金10000元。
反诉原告（被告）诉称，2013年1月，原告到被告处购买房屋，被告单位工作人员带领原告看完房后，双方就买房达成合议，原告选定了5#-1-501C号房屋，每平米2178元，共107.51平方米，后原告交纳了10000元的定金，2015年原告以“家庭最近一个月内的变化”等理由反悔。现被告认为，被告给原告出具的收据内容具备合同成立的要件，原告自愿交定金10000元，现又反悔，应当承担违约责任，故提起反诉，请求：1、判令原告继续履行房屋买卖合同；2、判令原告支付违约金10000元。
反诉被告（原告）辩称，我与被告未签订购房合同，只是给被告交了10000元诚意金，也不存在违约行为，所以也不存在违约金。当时交诚意金的时候，被告公司的售房人员说此房不想要可以退还诚意金。另外，当时售房时被告公司没有售房资格证。综上，请求驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）为证实其诉讼请求向本院提供收据一份，证明被告收取原告10000元诚意金。
被告（反诉原告）对该证据的真实性认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告（反诉原告）为反驳原告（反诉被告）的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、收据一份，证明2013年1月原告自愿向被告交纳定金10000元，该收据中载明了原告选定了5#-1-501C号房屋，每平米2178元，共107.59平方米，符合合同的成立要件，该收据实际为定金协议。
2、起诉书一份，证明在原告的诉讼请求中，原告承认交纳的是定金而不是诚意金，在事实与理由部分也认定为是定金，还证明原告系自身的原因造成违约。
原告（反诉被告）对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，但不构成合同。对证据2真实性认可，对证明问题不认可。
本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年1月21日，被告天勤轮台分公司（反诉原告）给原告董霜霖（反诉被告）出具一份收据，内容为：今收到董霜霖交来诚意金人民币壹万元正（10000元），房号为5号楼1单元501室，单价为2178元每平米，面积为107.59平米，付款方式为按揭，经手人为李兰萍。
另查明，在交完10000元诚意金一个月后，原告决定放弃购买此房，遂找被告退还10000元诚意金，被告拒付。
本院认为，本案中的诚意金是购房者为购房向卖方表示购买诚意而支付一定数额的钱款，不属于定金，且原告并未与被告签订合同约定该诚意金的性质为定金，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故该10000元不属于定金，现原告决定放弃购房，被告理应退还给原告。对原告要求被告返还诚意金10000元的诉请，本院予以支持。另原告在交纳诚意金10000元后，并未与被告签订商品房买卖合同，故双方不构成商品房买卖合同法律关系，故不存在违约。对原告要求被告双倍返还10000元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息及误工费2000元的诉请，鉴于原告未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）继续履行房屋买卖合同的诉请，本院认为，该收据不构成商品房买卖合同，故对该诉请，本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒天勤房地产开发有限责任公司轮台分公司（反诉原告）于本判决生效后五日内一次性向原告董霜霖（反诉被告）返还诚意金10000元。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已交纳），减半收取175元，由原告董霜霖（反诉被告）承担100元，由被告天勤轮台分公司（反诉原告）承担75元；另一半175元退还给原告（反诉被告）。反诉案件受理费50元由被告天勤轮台分公司（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年五月十一日
书记员 潭朋飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初541号
原告:安徽惠明实业有限责任公司,住所地无为县。
法定代表人：万明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告:无为县城市建设投资有限公司,住所地无为县。
法定代表人：李海权,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所实习律师。
原告安徽惠明实业有限责任公司（以下简称“惠明公司”）与被告无为县城市建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠明公司法定代表人万明及其委托诉讼代理人凤良宝和被告城投公司委托诉讼代理人马辉能、胡海惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠明公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告《解除合同通知书》无效；2、原、被告继续履行已经签订的房屋租赁合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，经县政府安排，惠明公司与城投公司双方在平等、自愿的基础上达成一致，就城投公司将位于无城镇北大街51号房屋出租给惠明公司使用，房产权证号为：房发字第51**号。双方约定房屋租赁期限为10年，自2014年8月1日至2024年8月1日，并约定了租金数额和支付方式。为使用该房屋，原告对房屋进行了装修、改造，增添了电梯、配电房，花费近400万元。现双方已经履行协议3年多，原告按期交付了4年租金，双方并无争议。2017年12月，原告收到被告《解除合同通知书》一份，要求解除与原告的租赁合同关系。原告认为被告解除合同理由属于主观臆断，不能成立。原告与被告所签订的租赁合同不违反效力性强制规定，合法有效，且原告又无违约行为，被告单方通知解除合同无任何依据，故此，特诉至贵院，请求判如所请。
城投公司书面答辩称，当初，城投公司将案涉房产对外招租，其目的是为了让国有资产实现增值、保值。但从双方签订的租赁合同来看，没有经过评估、招投标程序，违反了《安徽省行政事业单位国有资产管理暂行办法》的有关规定；从合同的实际履行来看，租金低于市场同地段房屋租赁价格，且悬殊较大，如果继续履行租赁合同，明显不能实现国有资产增值、保值的目的，损害国有财产合法权益，因此，城投公司要求解除房屋租赁合同符合法律规定。
本院经审理认定事实如下:2014年7月28日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，城投公司将位于无城镇北大街51号房屋出租给惠明公司营业及办公，其房产权证号为房发字第51**号，房屋结构为砖混，房屋出租面积共1199平方米，其中二至六层建筑面积1166平方米，一层过道面积33平方米；房屋租赁期限：120个月，自2014年8月1日起至2024年8月1日止；租金标准：第一租赁年度至第三租赁年度租金为16万元/年，第四租赁年度至第六租赁年度租金为16.8万元/年，第七租赁年度至第九租赁年度租金为17.6万元/年，第十租赁年度租金为18.4万元；租金支付方式：第一租赁年度租金于本合同签订之日起30日内支付，以后每年租赁年度租金分别于每租赁年度前15日支付；房屋的装修、装饰：城投公司允许惠明公司在不改变主体结构对该房屋二至六层进行内外装修、装饰或添置新物等。同时，合同还对其他条款作了相应的约定。合同签订后，被告按期交付了房屋，原告为了使用该房屋，对房屋进行了必要的装修、改造。合同履行三年多，原告按期交付了四年租金。期间，无为县审计局对城投公司原法定代表人张勇任期经济责任履职情况进行了审计，2017年6月20日，无为县审计局出具书面审计报告指出，城投公司部分资产出租程序不规范，其中，2014年，城投公司出租北大街老中医院办公楼1399平方米，办公楼中的2至6层1199平方米由惠明公司承租（县政府负责人批示同意租金给予适当优惠），未公开招租。2017年9月5日，无为县委第三巡察组向城投公司党组反馈巡察情况意见时指出，2013年至2016年，城投公司共有21处合计27000平方米的房屋未对外公开出租，有关租金的确定未作评估，且租期过长，一般为5-10年，并要求城投公司限期整改，上报整改方案。2017年12月5日，城投公司以县审计局审计和省委第八巡视组及县委第三巡视组巡视巡察发现该合同违反国有资产公开公平招租的规定，可能损害国有资产合法权益和第三人公平竞租权利为由，向原告法定代表人万明发出一份《解除合同通知书》，要求解除与原告的租赁合同关系。原告认为双方是在平等自愿的基础上签订的租赁合同，不违反效力性强制规定，合法有效，且原告又无违约行为，被告单方解除合同理由属于主观臆断，无任何依据，致讼。
上述事实，有当事人陈述及原、被告的营业执照、房屋租赁合同、租赁费发票四张、解除合同通知书、2017年无审报第34号审计报告及巡视反馈材料签收单在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。惠明公司与城投公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且双方已实际履行三年多，依法应认定双方的合同合法有效。但该合同被无为县审计局审计和省委第八巡视组及县委第三巡视组巡视巡察发现，案涉国有资产进行租赁时是由惠明公司与城投公司双方直接签订，不仅没有进行价值评估，更没有遵循公开、公平、公正的原则，违反了国有资产管理的相关规定，采取招标投标方式招租，租金是由县政府负责人批示给予适当优惠，且租期过长，如果合同继续履行，有可能损害国有资产合法权益，属事实上已经不能履行，因此，城投公司在无为县审计局审计和省委第八巡视组及县委第三巡视组巡视巡察发现问题后，向惠明公司发出的《解除合同通知书》，并无不当，本院予以支持，应确认该《解除合同通知书》合法有效。对惠明公司主张城投公司单方解除合同既无事实依据，又无法律依据的辩解意见，本院不予采纳。惠明公司认为该《解除合同通知书》未送达给惠明公司，对惠明公司不产生通知效力。万明系惠明公司的法定代表人，该《解除合同通知书》主送万明，应是万明的职务身份，代表的是惠明公司，且惠明公司已就该《解除合同通知书》正在主张权利，该《解除合同通知书》应对惠明公司产生效力，惠明公司的该项辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、第二百一十二条之规定，判决如下:
驳回原告安徽惠明实业有限责任公司诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告安徽惠明实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋春生
二〇一八年四月十六日
书记员 朱静静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第102号
申请执行人武殿成，男，1963年10月26日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县绪发煤矿
投资人张财绪
委托代理人徐德立，男，职务：法律顾问，工作单位：鸡东镇法律服务所。
本院在执行武殿成申请执行鸡东县绪发煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人武殿成依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书，于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的本金56392元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1537号
原告倪某。
委托代理人闻捷。
被告丁某。
原告倪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人闻捷、被告丁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1988年相识，在相互了解不够的情况下于××××年××月××日登记结婚，1993年4月26日生一子倪某某。婚后夫妻感情一般，争吵不断。原被告夫妻关系越来越恶化，自2003年双方一直分居。2013年11月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。原告认为夫妻关系完全破裂，现请求判决原被告离婚。
被告丁某辩称，原被告夫妻感情很好，孩子也不希望双方离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，××××年××月××日领取结婚证，1993年4月26日生一子倪某某。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2013年9月9日，原告曾诉来本院要求离婚，本院于同年11月4日判决不准予离婚。2014年10月23日，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）泰黄民初字第1533号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了较好的夫妻感情。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，多从子女及家庭的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 琳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第206号
原告袁某，女，汉族，1981年7月15日出生，福建省柘荣县人，务农，住柘荣县，现住福建省福安市。
被告李某，男，汉族，1947年8月3日出生，台湾地区台东县人，职业不详，现住台湾地区台东县。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告李某于2003年1月13日登记结婚。因时年恰逢非典疫情流行，故婚后原告并未前往台湾与被告共同生活。因原、被告认识时间短，婚后并未同居生活现已实际分居多年，其夫妻感情已经破裂。故请求准予原、被告离婚。
被告李某未能提出答辩。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告袁某与被告李某于2003年1月13日登记结婚。婚后，原被告双方并未同居生活。2011年4月19日，原告向本院诉请离婚，因不符合离婚的法定条件撤回起诉。撤诉后，原、被告双方至今仍无联系并共同生活。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集双方进行调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有原告袁某提供的结婚证、被告户籍腾本、民事裁定书、台湾台东地方法院民事判决及原告陈述等证据予以证实。由于被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上所述，本院认为，原告袁某与被告李某婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后未同居生活，且原告向本院诉请离婚并撤回起诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务分居至今。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求应当予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告袁某与被告李某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某负担。
如不服本判决，原告袁某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年五月二十日
书记员 马巧君
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18058号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩芳,女，1968年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩芳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,179.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,179.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18058号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩芳,女，1968年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩芳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,179.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,179.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第576号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄生付。
被执行人罗蓝萍。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人黄生付、罗蓝萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人黄生付、罗蓝萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄生付、罗蓝萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人黄生付、罗蓝萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄生付、罗蓝萍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人黄生付、罗蓝萍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第426号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄生付、罗蓝萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄生付、罗蓝萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第453号
原告：何玉仓。
委托代理人：汪武祥。
被告：刘贻友。
被告：陈月娥。
被告：何胜连。
原告何玉仓与被告刘贻友、陈月娥、何胜连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告何玉仓的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告刘贻友、陈月娥、何胜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉仓起诉称：被告刘贻友因资金周转需要，于2014年6月30日向原告借款8万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，口头约定借款期限为一个月，并由被告何胜连提供连带责任保证。上述借款发生在被告刘贻友与被告陈月娥夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，要求三被告归还借款，但三被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告刘贻友、陈月娥立即给付原告借款本金8万元及利息（自2014年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告何胜连对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘贻友、陈月娥、何胜连未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借条一份，证明2014年6月30日，被告刘贻友向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，并由被告何胜连对借款提供连带责任保证的事实。
对原告提供的上述证据，被告刘贻友、陈月娥、何胜连未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。另查明，被告刘贻友与被告陈月娥于1988年10月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告刘贻友向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限，并由被告何胜连提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告刘贻友与被告陈月娥于1988年10月1日登记结婚，上述借款发生在被告刘贻友与被告陈月娥婚姻关系存续期间。现经原告多次催讨，三被告未履行还款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告刘贻友间的借贷行为及原告与被告何胜连的保证合同，系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告刘贻友未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告刘贻友应给付原告借款本金8万元及利息。本案中，因双方约定借款利率过高，现原告自行将借款利息调整为按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算，本院对此予以准许。上述借款发生于被告刘贻友与被告陈月娥夫妻关系存续期间，故本院认定被告刘贻友在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由被告刘贻友、陈月娥共同归还。被告何胜连为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告何胜连在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告刘贻友、陈月娥进行追偿。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贻友、陈月娥共同给付原告何玉仓借款本金8万元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何胜连对上述债务承担连带清偿责任，被告何胜连在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告刘贻友、陈月娥进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费600元，财产保全费920元，合计诉讼费3420元，由被告刘贻友、陈月娥、何胜连负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王科惠
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第196号
申请执行人：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市和平区。
被执行人：周振江，男，1966年4月28日出生，满族，个体，住址康平县。
本院在执行沈阳山特工程机械有限公司与周振江民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第838号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 曼
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执228号
申请执行人张亚豪，男，1987年2月8日出生。
委托代理人王利娜、薛艳丽，律师
被执行人宫亚伟。
张亚豪与宫亚伟侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）牟民初字第03615号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执228号申请执行人张亚豪，男，汉族，生于1987年2月8日，住河南省尉氏县。被执行人宫亚伟，男，汉族，生于1990年5月23日，住河南省尉氏县。本院在执行张亚豪与宫亚伟交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人宫亚伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金12760元、案件受理费147元、共计12907元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金12760元、案件受理费147元、共计12907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3615号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月三日书记员  刘铭阳
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执329号
关于申请执行人崔李刚与被执行人史小宏劳务合同纠纷一案，(2015)宁民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史小宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔李刚2016年8月2日向本院请强制执行，请求被执行人史小宏支付7350元（含50元案件受理费），本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人史小宏在银行有存款，依法划拨存款7400元。
本院认为，(2015)宁民初字第1878号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔李刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人史小宏交纳（从划拨存款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年12月22日作出的(2015)宁民初字第1878号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 李长江
二〇一六年八月二十六日
书记员 王志杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人车某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2015年7月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审，2015年7月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人车某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人车某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月下旬，车某乙、聂某（均另案处理）在本市江东区中兴路xx弄xx号星海动漫城游戏厅向游戏厅经营人沈某（另案处理）承租了游戏厅一房间，在该处以“硬牌九”的方式开设赌场，聚众赌博，并雇佣被告人王某甲进行望风，雇佣被告人车某甲及王某乙（另案处理）进行抽头，赌场累计抽头渔利人民币10000余元。
另查明：被告人车某甲于2015年3月18日在宁波火车站出口处被抓获。被告人王某甲于2015年3月25日在本市海曙区南大宾馆被抓获。
上述事实，被告人车某甲、王某甲在审理过程中亦无异议，并有证人车某乙、聂某、王某乙等的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、照片、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某甲、王某甲明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某甲、王某甲在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人车某甲、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人车某甲、王某甲有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议过重，本院予以调整。对被告人车某甲、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、两被告人的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年九月一日
代书记员 贝琼奕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01404号
上诉人（原审原告）：李辰光，个体工商户。
委托代理人：齐燕、佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄春英。
委托代理人：郭春生。
上诉人李辰光因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01920号民事判决
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 乔秀艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第657号
原告范某某。
委托代理人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人赵福万，贵州林伟律师事务所律师，一般授权代理。
被告韩某某。
委托代理人韩某甲，系被告韩某某之兄，特别授权代理。
原告范某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宽生于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵福兴、赵福万，被告韩某某其委托代理人韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方经媒人介绍认识后，于2014年3月26日订亲时，被告向原告索取了86066元的彩礼钱。2014年6月8日，双方按农村风俗举行婚礼而同居。此后，原、被告双方因口角言语发生争吵，被告三天两头不回家，并从2014年9月16日起外出后至今未归。同年9月20日原、被告双方协商未果，故向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判令被告返还原告彩礼钱86066元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告韩某某辩称，被告与原告经媒人介绍认识，并经双方父母同意后，于2014年3月26日举行烧香订婚仪式，举行烧香订婚仪式时，被告收到原告自愿支付的彩礼86066元。同年6月8日，双方按农村风俗举行婚礼并同居。同居后，由于双方性格不和，因口角言语发生争吵，致使双方在同居期间的感情破裂。如要解除婚约或非法同居关系，理应返还部份彩礼钱。根据公平原则，返还彩礼钱应减去结婚时陪嫁的物品的价值，置办酒席费用以及共同生活期间的生活费等，其间总的费用花去68945元。共同生活期间，导致二人感情破裂的主要责任在于被告。故要求：1、请求解除原、被告的婚约；2、被告同意返还原告现金7121元（即86066-68945＝7121元）。
本案的争议焦点为：原告主张返还的彩礼钱，应否得到支持。
原告范某某在举证期限内，未向本院提交任何证据。
针对本案的争议焦点，被告韩某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：购买陪嫁物品发票三张，证明被告方购买结婚陪嫁的物品花去23359元。
经原告质证：这三张发票体现不出韩某某的名字及范某某的名字，并且与本案无关联性，如果发票上的物品有部分是彩礼钱购买的，也是被告父母对被告的赠与，不应该从彩礼中扣减。
第二组证据：照片4张，证明原、被告举行婚礼后，原告从被告家拿走120棵梨子树到原告家栽种，现在价值100元每棵。
原告质证：该三张照片：1、无法证明有多少棵树，梨子树的价格被告已经在答辩状中说明；2、被告家栽种梨子树的土地已经被征用，并且已经得到了赔偿，梨子树已经要被挖丢，被告家父母叫原告家父母去挖来栽种的，是原、被告父母之间的行为，与本案无关；3、梨子树没有这么多棵。
综合原告的举证和被告的质证意见，本院认证如下：被告提交的第一组证据、第二组证据，均具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年3月26日，双方举行订婚仪式，被告收到原告给付的彩礼钱86066元。同年6月8日，双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚证。双方同居后，由于性格不和，常因口角言语发生争吵，被告自2014年9月16日外出与原告分居至今。原、被告举行婚礼时，被告陪嫁到原告家的物品有：枕头二对、虎毯二床、床上七件套、床上九件套各一套、床单一床、沙发一套、茶几一个、衣柜一个、梳妆台一个、床一张、电视柜一个、餐桌一张、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、风扇一台、饮水机一台，摩托车一辆。赠与原告的物品有：鞋子二双，衣服二套。
另查明：被告因订婚、结婚花去了部份费用。原、被告同居后，原告从被告家拿走约70棵梨树到原告家土地上栽种。双方分居后，被告将陪嫁到原告家的摩托车骑走。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，无效或被撤销的婚姻，自始无效。本案原、被告双方在未经婚姻登记机关进行登记的情况下，仍然举行结婚仪式，并同居生活，双方之间属于无效的婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，原告范某某与被告韩某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告范某某请求被告韩某某返还其已给付的彩礼，于法有据。根据查明的事实，双方在举行婚礼前原告范某某给付被告韩某某彩礼钱86066元，被告韩某某认可，同时，被告韩某某陪嫁的财产系其“婚前”取得，应属于被告韩某某的个人财产。被告韩某某“婚前”购买并送给原告范某某的衣裤及鞋子，系被告韩某某的“婚前”赠与，应归原告范某某所有。为了方便管理及避免不必要的负担，原告范某某所给付的彩礼与被告韩某某留存的陪嫁财物、订婚和举行婚礼所花的费用进行价值抵消。鉴于双方同居生活了一段时间，原告范某某给付被告韩某某的彩礼不可避免部份用于家庭共同支出，彩礼不应全额返还，结合被告韩某某留存在原告范某某处的财物价值、订婚和举行婚礼等所花的费用，被告韩某某酌情返还原告范某某彩礼30000元为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告范某某彩礼钱30000元；被告韩某某留存在原告范某某处的陪嫁财物、果树归原告范某某所有；被告韩某某骑走的摩托车归被告韩某某所有。
二、驳回原告范某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某某承担50元，由被告韩某某承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘宽生
二〇一五年三月十九日
书记员 万 伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第804号
原告陈建云，女，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告李东善，男，汉族。
原告陈建云与被告李东善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈建云的委托代理人张永春与被告李东善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日7时30分许，被告驾驶鲁D×××××小轿车沿利津县盐窝镇刘村乡间路由西向东行驶至盐窝镇浮桥路交叉路口处向南右转弯驶入逆行时，与盐窝镇浮桥路由南向北行驶的崔新军（另案原告）驾驶的鲁E×××××中型普通客车相撞，两车不同程度损坏，造成交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00160号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定被告李东善负该事故的全部责任。要求人民法院依法判令被告：赔偿原告医疗费10698.97元、住院伙食补助费390元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更并增加诉讼请求：医疗费10698.97元、住院伙食补助费390元、误工费9600元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费14693元、护理费15497元、鉴定费2480元、交通费1000元、病历复印费31.5元，共计113824.47元。
被告李东善辩称，对本事故的责任划分有异议，原告应负本事故的次要责任，因原告车速过快，造成交通事故。
经审理查明，2015年6月12日7时30分许，被告李东善驾驶鲁D×××××小轿车沿利津县盐窝镇刘村乡间路由西向东行驶至盐窝镇浮桥路交叉路口处向南右转弯驶入逆行时，与盐窝镇浮桥路由南向北行驶的崔新军（另案原告）驾驶的鲁E×××××中型普通客车相撞，致使乘坐鲁E×××××中型普通客车的原告陈建云受伤，盐窝镇供电所赵勤民辅助管辖的线杆和李希滨家墙体损坏，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，由被告李东善负事故的全部责任。
原告受伤后被立即送往利津县第二人民医院住院治疗，经诊断为：髋臼骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤。共在该院住院1天。后又于当日转入东营市人民医院，共住院12天。
经原告申请，本院委托滨州人民医院法医司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，2015年10月8日，该鉴定中心作出（2015）临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建云左侧髋臼骨折，愈后活动功能受限，其伤残为十级；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月；3、误工时间为4个月；4、因治疗终结，后续治疗费不予认定。
庭审中，原、被告对原告主张的医疗费10698.97元、住院伙食补助费390元、误工费9600元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费14693元、护理费15497元、鉴定费2480元、病历复印费31.5元，共计112824.47元均无异议，予以确认。原告虽主张交通费1000元但没有提交相应的证据，但是发生事故后原告及必要陪护人员住院必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为500元。故确认原告的合理损失为：医疗费10698.97元、住院伙食补助费390元、误工费9600元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费14693元、护理费15497元、鉴定费2480元、病历复印费31.5元、交通费500元，共计113324.47元。
本院认为，被告李东善虽主张原告因车速过快导致此次交通事故发生，应当承担次要责任，但没有提交相应的证据予以证实，故不予支持。本事故中被告李东善承担全部责任，故原告上述合理损失113324.47元应当由被告李东善全部承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
被告李东善于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建云医疗费等共计113324.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告李东善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第27号
执行异议人潘贻龙。
委托代理人胡奎、陈洲，浙江品和律师事务所律师。
申请执行人缪荣弟。
委托代理人薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人林金土。
被执行人王玲玲。
执行异议人潘贻龙申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日进行公开听证。执行异议人潘贻龙及其委托代理人陈州、申请执行缪荣弟及其委托代理人薛剑到庭参加听证，两被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人缪荣弟与被执行人林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日依法查封了被执行人王玲玲在瑞安市莘塍街道上村的返回地安置权益。现执行异议人于2014年3月27日提起执行异议。
执行异议人述称：因我不属于瑞安市莘塍上村人，故以我亲戚上村人金某名义于2011年1月20日在房屋介绍所与被执行人王玲玲签订《房产买卖合同》，合同约定将王玲玲所有的坐落于瑞安市莘塍东新工业区1号楼504室及商铺、停车位作价人民币155万元出卖给我，当时该房屋尚未竣工，双方还约定交房后有关水电费等也由我方承担。合同签订后，我在当日即通过银行支付定金20万元，130万元先汇到房屋介绍所介绍人帐户上，后再转入到被执行人王玲玲帐户上。余款5万元在王玲玲交付给我房屋面积证时已给付。在房屋建造期间及竣工后需交纳有关费用均系我交纳。该房屋一直未能办理产权证及土地使用权证。因该房屋已转让给我，故请求法院对上述房屋解除查封。提供的证据有：1、房屋买卖合同及房屋面积证，以证实双方存在买卖事实；2、收条及汇款凭证，以证实已支付购房款；3、以潘贻龙名义开具收据，可证实执行异议人承买房屋后交纳有关费用；4、50万元的银行凭证，以证实双方存在房屋买卖及已支付50万元房款事实。5、证人金某到庭陈述，以证实房屋虽以其名义，但真实购买人系执行异议人，且“金某”签名不是其本人所签，6、证人吴某到庭陈述，以证实房屋确系其介绍所介绍，房款支付确如执行异议人陈述。
申请执行人辩称：房屋买卖合同中房屋买受人系金某，不是本案执行异议，故该房屋与执行异议人无关，应驳回执行异议。
经审查查明：被执行人王玲玲在瑞安市莘塍街道上村享有返回地安置权益。该返回地于2008年批准建造，两被执行人分得其中一处房屋为瑞安市莘塍东新工业区1号楼504室及商铺、停车位。该房屋面积证由瑞安市莘塍街道上村发放，登记在被执行人王玲玲名下。有关该房屋建造费用由被执行人王玲玲交纳，但部分由执行异议人潘贻龙交纳，房屋尚未交付，也未办理房屋的产权及土地使用权人初始登记。另查明，以两被执行人为债务人案件已有数个案件在本院立案执行，执行标的达1000余万元。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等及本院对李明银的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市莘塍东新工业区1号楼504室及商铺、停车位系村返回地所建，尚未进行产权及土地使用权的初始登记，且该房屋指标享有人仍登记在王玲玲名下，故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人潘贻龙的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一四年四月三日
代书记员 陈文博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初735号
原告：陈雪锋，男，1978年5月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：顾建平，男，1964年5月13日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告陈雪锋与被告顾建平买卖合同纠纷一案中，原告陈雪锋向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈雪锋向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪锋撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈雪锋负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 许文燕
人民陪审员 朱良保
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 香
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1900号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日23时许，被告人张某至本市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄海台市场608号，趁无人之际，窃得被害人卜启超放置在该处门口的鸡笼8个，内有苏北鸡共计50余只。经鉴定，鸡笼每个价值人民币55元，苏北鸡每只价值人民币32元。
公诉机关认为，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人张某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人卜启超经济损失人民币二千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第13号
申请人徐州市佳旺运输有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区潘塘惠民花园C1-2-201室。
法定代表人孟现军，该公司经理。
申请人徐州市佳旺运输有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年2月25日受理后，依法于2014年3月12日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人徐州市佳旺运输有限公司于2014年6月3日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年8月23日，付款人丹阳市东方建筑工程有限公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／30571392，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市吉信金属材料有限公司，丹阳市吉信金属材料有限公司因业务关系将该张银行承兑汇票转让给丹阳市盘隆水泥有限公司。而后几经转让，最后，上饶中材机械有限公司因运输业务将该银行承兑汇票转让给申请人。2014年2月25日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／30571392，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市佳旺运输有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人徐州市佳旺运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年七月三日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第599号
原告尹修革。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，机构代码证78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
原告尹修革与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年1月22日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝达、被告委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，原告将其所有的鲁B×××××号五菱小客车在被告处投有机动车商业保险。2011年4月8日，原告被保车辆与王成凯的BA6719号大客车相撞，致二车受损、原告及车上多名乘员受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费712.4元，车损9010元，诉讼费10元，以上合计9732.4元。
被告辩称，被告已经按照保险合同约定履行了赔付义务，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月14日，原告将其所有的鲁B×××××号五菱小客车在被告处投有机动车商业保险。其中投有车辆损失险，保险金额33000元，车上人员责任险（驾驶员）1座，保险金额10000元，以上均投有不计免赔险，保险期间自2011年2月17日至2012年2月16日止。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2011年4月8日17时40分许，原告驾驶鲁B×××××号五菱小客车载乘员刘雷业及尹杜银、刘为欣、刘为民、刘川业在即墨市大田路与麒麟东路交叉路口处，与于金明驾驶的车主为王成凯（挂靠在即墨市汽车旅游服务公司）的BA6719号大客车相撞，致车损、原告及尹杜银、刘为欣、刘为民、刘川业受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队对该事故没有作出事故认定。在交通事故赔偿一案中，（2011）即民初字第5604号民事判决书认定，于金明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告的损失为：1.医疗费2612.4元、住院伙食补助费100元（12元／天×9天），合计2712.4元，由王成凯BA6719号大客车承保交强险的安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额赔偿原告2000元，余款712.4元，由王成凯赔偿427.44元（712.4元×60%）。2.原告车损7295元、施救费410元、鉴定费300元，合计8005元，由王成凯BA6719号大客车承保交强险的安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，余款6005元，由王成凯赔偿3603元（6005元×60%）。原告负担诉讼费10元。（2011）即民初字第5604号民事判决书生效后，王成凯未履行判决书的义务。
另查明，事故发生后，被告对原告的鲁B×××××号五菱小客车定损价值10300元，在（2011）即民初字第5604号交通事故赔偿一案中，因原告只提交7295元车辆维修费发票，该案认定原告车损7295元，在本案中，原告另行提交了3005元车辆维修费发票。
以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、（2011）即民初字第5604号民事判决书、事故认定书、病历、医疗费收据、定损报告、车辆维修发票及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2011年2月14日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。在保险期间内发生交通事故，被告应当予以赔付。原告在王成凯未赔付损失的情况下，有权选择被告按照保险合同赔付，被告赔付后，取得原告在（2011）即民初字第5604号民事判决书中的权利，代位向王成凯追偿。因此，本院支持原告主张的医疗费712.4元，车辆维修费8300元（不含交强险赔付的2000元）、施救费410元、鉴定费300元，以上合计9722.4元。原告主张被告赔付诉讼费10元，本院认为，该费用是原告向王成凯主张交通事故赔偿权利所支付的费用，与保险合同无关，原告要求被告赔付该诉讼费本院不予支持。被告辩称已经按照保险合同约定履行了赔付义务，但未能在规定的时间内提交证据，应承担举证不能的法律后果，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告尹修革赔付款9722.4元，于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告在本案中已获得赔偿后不得再依据（2011）即民初字第5604号民事判决书主张权利。
三、驳回原告尹修革其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初559号原告：许建文，男，1984年12月8日生，汉族，住北京市朝阳区，。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：梁海，男，1971年10月20日出生，汉族，住张家口市，。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人�李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：李富强。原告许建文与被告梁海、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院移送我院，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告许建文提出诉讼请求：1.判决被告一偿还原告借款人民币17500元，利息4410元。2.判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止。3.判决被告一支付原告违约金525元。违约金按剩余本金的3%计算。4.判决被告�至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5.本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告一向原告借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（29日）偿还原告人民币3130元，总共需还12期，被告一归还5期后再无还款；原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、�息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》中相关规�。据此，原告请求被告一归还本金17500元，另加计利息4410元，违约金525元，逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。请求判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为，原告许建文与被告梁海于2015年9月25日签订的借款合同，借款人（甲方）梁海，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第三条第3项中的第（3）款约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同第七条第3项约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成�，应提交有管辖权的人民法院诉讼解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同显示借款人通讯地址与住址均为张家口市，足以认定住所地不在本院管辖区，出借人所在地为北京市朝阳区，居住地也不在本院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在本院管辖区。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孟宪荣审判员  王建才审判员  郝佳梅二〇一七年六月三十日书记员  张雅茹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第556号
申请执行人李巧生，男，1971年2月18日生，汉族。
被执行人李万胜，男，1967年7月17日生，汉族。
本院在执行李巧生与李万胜民间借贷纠纷一案中，本院（2015）溧民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行李万胜一直未履生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人李万胜的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了查询。查明被执行人李万胜无上述可供执行的财产执行。后双方当事人在执行过程中又达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第84号民事判书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之晶起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年六月十五日
书记员 田飞虎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00240号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：程伟，该行员工。
被告：佘林科，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告佘林科信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 婧