安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4028号
原告（反诉被告）:王亚丽，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人:李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佟梅梅，女，1982年6月26日出生，汉族，安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告王亚丽诉被告佟梅梅装饰装修合同纠纷一案,于2017年6月29日向本院起诉，本院受理后被告提出反诉，依法由审判员张艺适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托诉讼代理人李峰、被告的委托诉讼代理人冯益伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，支付原告房屋装修费34306元、违约损失5750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订装修合同，由原告对被告位于阜阳市颍州区经济技术开发区经二路与经七路交叉处金叶名园小区9号楼1505室房屋进行装修。承包方式为包工包料，合同预算金额120000元。另外双方约定，超出预算外金额的装饰材料费，由被告另行支付，被告分四次支付原告装修费用。合同签订后，被告未按照约定的期限支付原告款项，仅支付给原告100000元，剩余20000元及在装修过程中增加的预算外金额的装饰材料费用14306元，被告也未支付给原告。在合同约定的施工期限内，装修工程尚未完工，原告未向被告交付使用时，被告将房屋门锁住并强行入住。原告多次找被告索要下余装修费，被告却以房屋装修质量有问题为借口拒绝支付。由于被告延迟付款，导致原告资金周转不开，为被告购买的室内门货款迟延支付，产生了违约金损失5750元。上述各项共计40056元。
被告辩称：原告诉称部分情况不属实。在装修期间除了双方合同约定的总价款120000元之外，并不存在增加预算金额的情况。对被告支付装修合同价款的时间，双方在合同中并未明确进行约定，故不存在被告迟延支付合同价款的情形。双方签订的合同应属无效合同，原告存在欺诈行为，多次向被告陈述其经营的有“双亚装饰”公司，拥有完善的施工设备及施工技术人员。在签订合同时，被告多次要求原告以公司名义签订合同并加盖公司的印章，原告以种种理由搪塞。直至原告起诉被告时，才发现原告没有经营任何公司，没有任何施工资质。原告不具备诉讼主体资格，双方签订的合同违反了法律规定，应为无效合同。原告对被告的房屋装修，至今没有实际完工，房屋内多处存在裂痕没有修复，存在严重质量问题。原告要求被告支付装修费、违约损失无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1、要求原告赔偿被告因房屋装修存在质量问题需要修复的经济损失30000元；2、由原告承担反诉费。事实与理由：2016年8月5日，双方签订房屋装修合同，合同约定承包方式为包工包料，工程期限为80天。合同约定：发包人委托承包人设计施工图纸，在签约付款后由承包人提供。合同签订时，被告依约支付了第一批装修款50000元，原告却迟迟未向被告提供图纸。被告常年在北京务工，2016年9月18日回到家后，发现原告将房屋装修的与被告的要求大相径庭。房屋内墙壁多处有开裂、脱落情形，质量极差。原告的装修行为给被告造成了极大的经济损失。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月5日签订《装修合同》一份，合同约定：由原告包工包料装修被告座落于金叶名园9号楼1505室房屋一套，合同价款12万元，工程期限80天，开工日期2016年8月18日，竣工日期2016年11月8日。发包人委托承包人设计施工图纸，双方各执一份。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，并签字确认变更联系单。未经竣工验收，发包人自行入住视作验收合格。发包人按照以下方式支付工程款：合同签订当日支付50000元,木工进场时支付36000元,油漆工进场时支付30000元,安装工程开始时支付4000元。签订合同的同时，双方对装修材料的品牌进行了相关约定，并制作了主材单，双方共同签名进行了确认。同时，就施工工程项目及价款制作了工程报价单，双方共同签名进行了确认。合同签订时，被告支付了原告50000元。原告于2016年8月17日制作了装修效果图并交付给被告，2016年8月20日原告开始对房屋进行装修。装修期间，双方通过微信方式沟通装修事宜。被告又陆续支付了原告工程款50000元，下余20000元工程款被告至今未支付原告。另查明：原告的装修施工与双方均持有的装修效果图一致，并不存在与装修效果图大相径庭的客观情况。2016年12月初，装修基本完工，尚余部分了尾工程未完工。在装修工程未经过竣工验收，原告尚未向被告交付工程的情况下，被告自行更换了房屋的门锁入住，造成原告的了尾工程无法实际进行施工。又查明，双方在施工期间，并未就增加或变更工程项目确认任何变更联系单。对原告主张的增项材料款14306元，被告并不予以认可。被告称原告施工的装修工程质量存在严重问题，未向本院举出有效证据予以证明。
本院认为：《装修合同》是双方当事人的真实意思表示。合同签订时，对承包人是原告而非装修公司的事实，被告是明知的，故原告并不存在合同欺诈行为。原告承包的是家庭装修工程，对实施家庭装修的个人，法律法规并未作出必须具备装修资质的强制性规定，故被告主张合同无效，无法律依据，双方有效成立装饰装修合同关系。《装修合同》合签订后，原告实际对被告的房屋进行了装修。在被告认可直至目前还处于尚未完工，工程未经竣工验收的情况下，自行更换了房屋的门锁，依照双方的合同约定，应视为装修工程验收合格，并且被告已经进行了接收。被告主张原告未向其提供施工图纸，与双方现均持有一致的装修效果图的客观事实不相符。被告主张原告的装修与其要求大相径庭，实际原告的装修与装修效果图一致。被告称原告的装修存在严重质量问题，既未向本院举出有力证据予以证明，同时又存在双方合同约定的未经竣工验收自行入住的客观行为。即使原告的装修客观上存在质量问题，也应视为被告已经认可装修质量合格。对被告主张的装修存在质量问题的事实，本院不予采信，对被告提出的反诉请求，本院不予支持。对拖欠原告的剩余工程款20000元，被告应给付原告。双方在签订《装修合同》时，已经对合同价款作出了明确约定，对增减装修项目、变更合同价款的方式也作出了明确的合同约定，既“工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，并签字确认变更联系单。”原告以实际使用的装修材料超出工程报价单价款为由，主张存在增项材料费14306元，被告对此并不予以认可，且原告未向本院提供双方共同确认的应增加工程款的变更联系单。即使客观上原告实际使用了超出双方约定的材料款的装修材料，因合同约定的是包工包料且总合同价款明确，对材料款的报价偏低也应属于原告的合理商业风险，不应由被告承担。故原告关于增项材料款14306元的主张，不能成立。对原告要求被告支付装修费用34306元的诉讼请求，本院仅予以部分支持20000元。原告称因被告延迟付款，导致原告资金周转不开，支付货款违约金5750元，要求被告承担。对其主张的违约金损失与被告迟延付款之间的因果关系，原告未举证证明，且在原告应支付货款时，已经实际收到了被告支付的70000元合同价款，而迟延支付的货款数额仅为6276元。故对原告的上述主张，本院不予采信，对原告要求被告承担违约金损失5750元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佟梅梅支付原告王亚丽房屋装修工程款20000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求；
三、驳回被告佟梅梅的反诉请求。
案件受理费减半收取400元，由原告负担200元、被告负担200元；反诉费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年九月七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。