wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0002号
原告胡旭东。
被告贡圆圆。
本院在审理原告胡旭东与被告贡圆圆股权转让纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴秋汉
二〇一四年一月二日
书记员 吴业男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴商初字第00029号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告李友成。
被告季爱华。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）诉被告李友成、季爱华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告李友成、季爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2012年9月17日，原告与高银山、李红云和被告李友成、季爱华签订易贷通最高额担保个人借款合同，约定，高银山、李红云向原告借款人民币2万元，年利率为11.4%，借款期限至2013年6月10日止，被告李友成、季爱华自愿提供连带责任保证担保。到期后，高银山、李红云和被告李友成、季爱华未能按照约定还本付息。请求法院判令被告李友成、季爱华连带偿还担保借款2万元，自2012年9月17日起至2013年6月10日止，以2万元为基数，按年利率11.4%支付利息，自2013年6月11日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率17.1%支付利息，并承担原告支付的代理费1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李友成、季爱华均未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，原告射阳农商行与高银山、李红云和被告李友成、季爱华签订易贷通最高额担保个人借款合同，约定，高银山、李红云共同向原告借款人民币2万元，借款期限自2012年9月17日起至2013年6月10日止，年利率为11.4%，逾期按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息，被告李友成、季爱华为此借款提供连带责任保证担保，保证范围包括律师费等债权人实现债权的费用，保证期间至贷款到期后二年。同日，原告向高银山提供了借款人民币2万元。到期后，高银山、李红云未能按照约定还本付息，被告李友成、季爱华亦未履行保证义务。原告索款未果，以高银山、李红云、李友成、季爱华为被告起诉至本院，后原告于2014年12月8日申请撤回对高银山、李红云的起诉，本院依法裁定准许原告撤诉。原告因本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付代理费1000元。
以上事实，有当事人陈述以及易贷通最高额担保个人借款合同、借款借据、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与高银山、李红云及与被告之间订立的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因主债务人高银山、李红云未能按照合同约定还本付息，被告李友成、季爱华作为连带责任保证人，应当对高银山、李红云的债务承担连带清偿责任。原告主张代理费，亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友成、季爱华于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司连带清偿担保借款本金人民币2万元及利息（自2012年9月17日起至2013年6月10日止，以2万元为基数，按年利率11.4%支付利息，自2013年6月11日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率17.1%支付利息）。
二、被告李友成、季爱华共同承担原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李友成、季爱华负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4176号
原告秦皇岛XX有限公司，住所地：秦皇岛市海港区XX路XX号，组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人陶XX，河北XX律师事务所律师。
被告冯XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区XX路**号，身份证号：XX。
原告秦皇岛XX有限公司诉被告冯XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人陶XX，被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2012年10月17日，原、被告签订租赁合同二份，被告租用原告XX商场X层XX号和X层XX号摊位从事经营。合同中双方权利义务、租金、租期均作出明确约定。合同签订后，原告将摊位交被告使用，但被告未按约定支付房租。经原告再三交涉未果。后被告搬出，但尚欠租用场地期间房租未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付所欠原告租金107740元并承担违约责任（XX厅欠租金，计57740元，自20XX年X月XX日经营至20XX年X月XX日；XX厅欠租金，计50000元，自20XX年X月XX日经营至20XX年X月XX日。按日支付延付租金的1%滞纳金，自20XX年X月XX日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯XX辩称，合同是我签的，签订合同的时候原告的经理孔XX说我先干3个月，如果干得好，可以继续，租金方面再谈，如果干得不好，就撤出，不收任何费用。我租赁的场地用于经营鞋类、皮包和服装。3个月后，我们经营状况不好，我们打算撤场，经理找到我们说不要撤场，就算帮帮他们，我们就继续干，干了一段时间，孔经理又找到我们要房费，并说如果不给房费就撤场，我们就撤场了，时间是2013年X月XX日，撤场后，孔经理一直没找到我们，直到接到法院通知。
经审理查明，2012年10月17日，原告XX公司与被告冯XX签订租赁XX尾货《合同书》二份，合同约定：被告租赁XX尾货商场，摊位号分别为X层XX号，场地面积48.35平方米，被告经营水吧，年租金为80000元；X层XX号，经营面积121.46平方米，被告经营外贸服装，年租金为100000元；经营期限自2012年10月18日起至2015年10月17日止，共计36个月（注：租金前两年不变，第三年根据商场涨浮定）；租金按季支付，每季度的最后一个月支付本季度的租金。如有延期支付租金的，被告除补足租金外应向原告按日支付延付租金1%的滞纳金，逾期支付租金超过十五日原告有权解除合同，已付的租金及保证金不退；原告按标准在本合同签订同时向被告收取保证金。租赁期内保证金由原告保管，不计利息。保证金为人民币5000元，被告应在协议签订当日交付原告；保证金扣除：被告售出的商品在规定的时间内，不能就售后服务达成一致时，原告有权动用被告的保证金对消费者进行赔付。被告中途退场或提前解除合同时，保证金、剩余租金不予退还；合同履行期满后被告迁出本商场后，保证金在90日内无售后问题，可以退还被告保证金，保证金不计利息；商场统一收款（一楼），被告销售的所有商品的销售款项使用原告提供的统一票据，应当日开票，当日结算，原告一次将款转入被告账户……。合同签订后，原告将摊位交付被告使用。
2013年5月1日，原告给被告发《催缴函》，通知被告于交纳租金明细如下：一楼XX厅：2012年12月26日至2013年4月25日（共计4个月）租金57740元（大写：伍万柒仟柒佰肆拾元整）。二楼XX厅：2012年10月26日至2013年4月25日（共计6个月），租金50000元（大写：伍万元整）。合计应交纳租金：107740元（大写：壹拾万柒仟柒佰肆拾元整）。现通知你户于5月1日至5月5日交纳租金，逾期不交都将按所签定的合同约定执行，所产生的后果由冯XX本人负责。证人卢XX证明：“我是XX运营总监，2012年底或是2013年初，孔老板约杨XX还有刘X、我一起吃饭，据我所知，杨XX和刘X在国贸租赁的场地，当时的经营状况不好，想撤场。孔老板想挽留他们也想聊一些经营管理的事。在吃饭过程中，杨X和刘X表示要撤场，孔老板说不要撤，租金现在不要提，也可以不要，目的就是不让他们走，但未签订书面协议。”
庭审中，原告主张：合同约定每季最后一个月支付当季租金，如延期支付，除补租金外，向原告按日支付延期租金1%的滞纳金，逾期超过15日，原告有权解除合同，已付的租金和保证金不退，保证为5000元。被告未交租金，原告通知其解除合同，被告于2013年4月25日撤场。被告主张：签订合同是事实，孔经理出尔反尔，说了不要租金，现在又要，违约金约定过高，请求法院免除。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告XX公司与被告冯XX签订的二份租赁《合同书》系双方真实意思表示，为合法有效合同。证人卢春旭证言证实原、被告在合同履行过程中，曾就合同的履行以及租金的交纳等问题进行过协商，但证言未能证实原告免除被告的租金；原告给被告发出《催缴函》，要求被告交纳租金，证实双方未就租金问题达成一致意见，另外，租赁合同为双务、有偿合同，免交、免除租金，系合同重要条款，应以书面形式约定，故被告应按照合同约定的内容履行给付义务。合同履行中，被告承租的X厅自2013年12月26日经营至2013年4月25日、XX厅自2012年10月26日经营至2013年4月25日，双方对此予以认可，二份租赁《合同书》已实际解除，原告要求被告给付租金的截止日期，也与上述日期一致，本院对此予以确认。被告承租X厅，日租金为219元，计120天，租金为26280元；承租XX厅，计半年，租金为50000元，合计76280元。根据合同约定，被告未按期交纳租金，还应按日支付延付租金1%的滞纳金，庭审中，被告以滞纳金约定过高为由，请求免除，因滞纳金系双方对违约责任的约定，被告违约，理应支付，但滞纳金，即违约金约定过高，被告的实际损失为利息损失，故本院酌情调整按未付租金的银行贷款利息计算违约金。签订合同后，原告认可被告交纳保证金5000元，被告经营期间，被告没有因为产品质量纠纷引发原告先行赔付行为，故原告不应扣除此款，合同解除后还应将收取的质量保证金返还给被告。综上，上述款项折抵后，被告应给付原告租金71280元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯XX于本判决书生效后十日内给付原告秦皇岛XX有限公司租金71280元及利息，利息自2012年10月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计息；
二、对原告秦皇岛XX有限公司的其他诉讼请求不予支持；
案件受理费2455元，由被告冯XX承担，于判决生效后十日内给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年七月二十日
书记员 王丙文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温建勋，男，汉族，住所地广东省云浮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温建勋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温建勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，402.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，402.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第742号
上诉人（原审被告）：浙江一木电力承装有限公司。
法定代表人：蔡徐波。
被上诉人(原审原告)：杭州大钊电气有限公司。
法定代表人：翁欣幸。
上诉人浙江一木电力承装有限公司（以下简称一木公司）为与被上诉人杭州大钊电气有限公司（以下简称大钊公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧瓜商初字第371-1号民事裁定，向本院提起�诉称：本案属于买卖合同纠纷，一木公司支付大钊公司货款的转账银行账户系中国农业银行浦沿支行，一木公司履行货款支付义务的履行地在一木公司住所地，且一木公司又是本案被告，故本案的合同履行地、被告住所地均在一木公司所在地即杭州市滨江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院应为杭州市滨江区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案购销合同约定，解决合同纠纷的方式为由双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院裁决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，大钊公司作为供方，以买卖合同纠纷为由、并按约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。综上，一木公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 斐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初600号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，大专文化，利辛县职工，户籍地山东省莱阳市，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被利辛县公安局刑事拘留，2016年10月19日被利辛县公安局取保候审。2016年11月15日被利辛县人民检察院取保候审。2017年8月28日被本院决定逮捕，2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）798-1号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。本现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月8日16时许，利辛县巩店镇车寨村车寨幼儿园职工于某甲驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车送该校学生回家，沿巩店镇车寨村至大李村公路由东向西行驶至大李村后韩庄小博士幼儿园处，与行人韩某1发生碰撞，造成韩某1受伤的道路交通事故。经民警现场清点，被告人于某甲驾驶的皖Ｋ×××××号小型面包车核载人数为7人，实载为15人，其中14人为幼儿园学生，超过核定载客100%。经认定，被告人于某甲负此事故的主要责任。经鉴定，被害人韩某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人与被害人家人达成调解协议。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月8日16时许，被告人于某甲驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车送车寨幼儿园学生回家，沿巩店镇车寨村至大李村公路由东向西行驶至大李村后韩庄小博士幼儿园处，与行人韩某1发生碰撞，造成韩某1受伤的道路交通事故。后被告人于某甲被围观群众殴打。经民警现场清点，被告人于某甲驾驶的皖Ｋ×××××号小型面包车核载人数为7人，实载为15人，其中14人为幼儿园学生，超过核定载客100%。经鉴定，被害人韩某1的伤情为轻伤一级；于某甲的伤情为轻微伤。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人于某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人与被害人家人达成调解协议。
上述事实，被告人于某甲在庭审中亦无异议，且有书证书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表及照片、前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、皖Ｋ×××××号小型面包车详细信息单、调解协议、收条；证人韩某2、于某、周某、刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人于某甲认罪态度较好，且已与被害人家人达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日，即自2017年8月29日至2017年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第932号
罪犯张东洋，男，31岁（1982年12月25日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）二中刑初字第124号刑事判决，认定被告人张东洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯张东洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张东洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张东洋的改造及奖励情况，提出对张东洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯张东洋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张东洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张东洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2024年5月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第388号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日12时许，被告人顾某某在本区叶榭镇滟东路XXX弄XXX号被害人金瑞华住处，趁室内无人之际，窃得皮夹1只，内有人民币11，520元及黄金手链1根，经鉴定价值人民币3，922元。
当日15时许，被告人顾某某在民警盘问过程中主动交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人骆某某的证言，清点记录、扣押清单、发还清单、照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭认罪态度较好且涉案赃物、赃款已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01217号
上诉人（一审被告、反诉原告）：黄士义，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：赵虎山，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘孝华，住安徽省阜南县。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
一审被告：赵夫新，住安徽省阜南县。
上诉人黄士义因与被上诉人赵虎山、刘孝华、一审被告赵夫新产品质量损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2011）州民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2010年，赵虎山、刘孝华因建房屋分别从赵夫新处购买水泥12吨、8吨。赵夫新销售的水泥是从黄士义处购买。赵虎山、刘孝华在建房使用水泥过程中发现水泥浇灌的楼顶及圈梁不能凝固，致使楼顶及圈梁不能使用。2011年2月13日，赵虎山、刘孝华与黄士义、赵夫新因水泥质量问题达成赔偿协议：甲方赵虎山、刘孝华；乙方黄士义、赵夫新；甲方购乙方的水泥建房，因水泥质量造成大梁和楼顶不能使用，乙方同意把大梁和楼顶拆除，重新按原样给甲方建好，由赵夫新负责拆除重建，从赵夫新欠黄士义的水泥款中结算，赵夫新尚欠黄士义55800元。不足部分由赵夫新先垫付，赔偿赵虎山6间大梁和楼顶，共计57373元，或在此款内由赵夫新拆旧还原承包施工；赔偿刘孝华3间大梁和一楼房顶共计43349元，或在此款内由赵夫新负责拆旧还原承包施工。赵夫新与甲方结清后，10日内黄士义把下欠的44942元，连同黄士义之前拉赵夫新石子款33300元，合计78242元，一次性付给赵夫新。违约按标的10%计算支付守约人。以上是各人的真实意思表示，共同认可的市价。协议签订后，黄士义、赵夫新未按协议履行义务，赵虎山、刘孝华提起诉讼。诉讼期间，黄士义申请对水泥进行产品质量鉴定，因其未按规定期限交纳鉴定费，未予委托鉴定。后黄士义又申请对2011年2月13日的协议中其签名及指印进行鉴定，南京金陵司法鉴定所鉴定意见为：2011年2月13号的协议右下方黄士义签名字迹与样本字迹是同一人所写；2011年2月13号的协议右下方落款处黄士义签名字迹上的一枚红色指印是黄士义右手食指指印所捺印。
一审法院认为：赵虎山、刘孝华从赵夫新处购买的水泥用于建房，赵夫新销售的水泥是从黄士义处购买的，由于在建房过程中出现了水泥质量问题，导致赵虎山、刘孝华的房屋需要维修，双方自愿就损害达成的赔偿协议，确认赵虎山、刘孝华的经济损失，具有民事合同的性质，黄士义、赵夫新应当按照协议约定的内容履行自己的义务。黄士义、赵夫新作为水泥销售者，应负有保证产品质量合格的义务，应对赵虎山、刘孝华的损失承担连带责任。关于黄士义的反诉请求，因黄士义作为完全民事行为能力人，且经销水泥多年，应当预料到其签字的民事法律后果，因此其反诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十四条第二款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄士义于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵虎山所建房屋损失57373元，赔偿刘孝华所建房屋损失43349元；赵夫新承担连带赔偿责任。二、驳回黄士义的反诉请求。本诉案件受理费2315元，反诉案件受理费80元，鉴定费2960元，合计5355元，由黄士义负担。
黄士义上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足；2、赔偿协议是伪造、变造的，应确认其无效。
赵虎山、刘孝华辩称：一审法院认定事实清楚，黄士义在一审中对赔偿协议内容并无异议，只是对签字和指纹要求进行鉴定；黄士义在上诉状中并提及对水泥质量进行鉴定。黄士义应当按照签订的赔偿协议履行赔偿义务。
在本院指定的举证期限内，黄士义向本院提交产品质量鉴定申请，请求对涉案的水泥质量进行鉴定。在一审中黄士义向一审法院已经提交了水泥质量的鉴定申请，黄士义并未按规定期限交纳鉴定费用，其行为应视为放弃了申请司法鉴定的权利，对于其在二审中提出鉴定的申请本院不予准许。双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.赵虎山、刘孝华所使用的水泥是否是黄士义出售；2、赵虎山、刘孝华所使用的水泥是否存在质量问题；3、2011年2月13日双方签订的协议是否合法有效。
本院认为：赵虎山、刘孝华从赵夫新处购买水泥，赵夫新出售的水泥从黄士义处购买；赵虎山、刘孝华在建房过程中水泥出现质量问题，导致房屋需要维修，双方自愿就维修费用和损失达成的赔偿协议，该协议内容不仅证明赵虎山、刘孝华与黄士义、赵夫新之间存在水泥买卖关系，而且还证明赵虎山、刘孝华使用所购买的水泥出现了质量问题并造成了损失，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。黄士义、赵夫新应当按照协议约定的内容履行自己的义务，黄士义、赵夫新作为水泥销售者，应对赵虎山、刘孝华的损失承担连带责任。黄士义上诉称赔偿协议系伪造、变造，并未提供证据予以证明，故对黄士义的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2395元，由上诉人黄士义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2227号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告郭林，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢227号
申请执行人刘浩。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8154元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00190号
罪犯李刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年12月14日，本院作出（1998）徐刑初字第120号刑事判决，认定李刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。1999年3月26日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑复字第16号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月30日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第330号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第660号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2005年10月25日、2007年7月10日、2010年6月28日、2012年9月28日，经本院（2005）徐刑执字第0974号、（2007）徐刑执字第733号、（2010）徐刑执字第1030号、（2012）徐刑执字第1787号四次刑事裁定减刑六年八个月（减刑后的刑期至2015年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第903号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次、被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其减刑一年三个月二十日，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李刚自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴。
本院认为，罪犯李刚自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑期减去一年三个月二十日（减刑后的刑期至2014年1月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6155号
原告王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告漳州汇众房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，组织机构代码：569287130。
法定代表人乐声平，总经理。
被告福建省冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码：73800945-8。
法定代表人张必强，总经理。
本院在审理原告王茂芳与被告漳州汇众房地产开发有限公司、福建省冠华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院申请缓交诉讼费未获批准后仍不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费24043元，由原告王茂芳负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 林锦兴
人民陪审员 许燕章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑晓虹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00482号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因经营赌博机被罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年11月12日被该�局取保候审，2015年12月4日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月以来，被告人陈某在扬州市广陵区运河西路曲江浴室北侧居民楼一间民房内摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动。2015年10月27日晚，扬州市公安局广陵分局民警对该民房进行检查时，查获捕鱼机和“3D车王”游戏机各1台，现场抓获赌博人员5人。经公安机关认定，该2台赌博机共有15个能够独立供单人进行赌博的机位。
案�后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关收缴了捕鱼机和“3D车王”游戏机各1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人证人张某、肖某、蒋某、林某、杨某、李某、祁某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，电子游戏设施设备认定书，收缴物品清单，户籍资料，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某曾经受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月八日
书记员 陈启琦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初第142号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年2月24日被尉氏县公安局取保候审，2016年4月7日经本院决定被逮捕，现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日18时45分，被告人冯某某醉酒驾驶豫BHZ5**号小型轿车沿尉氏县道门刘线由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶任实拴驾驶的汽油四轮车相撞，造成任实拴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定冯某某血液中乙醇含量为174.29mg／100ml，系醉酒。经事故责任认定，被告人冯某某负此事故的全部责任。
2016年2月15日，被告人冯某某被尉氏县公安局传唤到案。
2016年4月22日，被告人冯某某与被害人任实拴达成赔偿被害人各项损失共计13000元的和解协议并已完全履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人任实栓的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县人民医院诊断证明书，尉氏县道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、尉氏县公安局大马派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且当庭自愿认罪，属于初犯。偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年4月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘 闯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王沛沛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第478号
申请执行人肖丽英，女，1968年10月18日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。
被执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路。
法定代表人兰春波。
肖丽英与沅江市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2015年11月11日立案执行。执行依据为本院2015年10月8日作出的（2015）沅民一初字第772号民事判决书。执行标的2000元以及消除肖丽英在银行的不良记录。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2015年11月19日，被执行人沅江市农村信用合作联社已经将执行款2000元及50元执行费打入了法院执行账户，并已消除了肖丽英在银行的不良记录。现执行款2000元已经交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肖丽英与沅江市农村信用合作联社名誉权纠纷［（2015）沅执字第478号］执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍昌（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第357号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人凌某，无业，居住嘉兴市南湖区久久小区**幢***室。2013年12月11日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人徐某、凌某犯赌博罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人徐某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月中旬至12月10日，被告人徐某先后多次在本市南湖区君临棋牌室、米迪咖啡、雀友会棋牌室以“斗牛”的形式聚众赌博，被告人凌某与被告人徐某轮流收取庄丰，非法获利共计20000元，其中被告人凌某参与部分非法获利10000元。
2013年12月11日被告人凌某向公安机关主动投案。
以上事实，被告人徐某、凌某无异议，并有经庭审质证的证人王某甲、俞某、金某、李某、王某乙、蔡某、戴某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，非法获利20000元；被告人凌某负责收取庄丰，参与部分非法获利10000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人凌某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人凌某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月十四日
书记员 沈英子
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第415号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人谢建新，农民。因犯盗窃罪于2001年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2015年5月14日被兰溪市公安局刑事拘留,同年6月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人谢建新犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人谢建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月5日，被告人谢建新窜至兰溪市云山街道南后街82号，以插片开锁的方式进入被害人倪某家中，窃得被害人倪某放在主卧书房抽屉里的人民币600元及次卧床头柜里的人民币100元。
2、2015年5月5日，被告人谢建新窜至兰溪市云山街道驿前巷23号，以溜门的方式进入被害人王某家中，窃得被害人王某放在房间大衣柜抽屉内的皮夹一只，内有1.5元现金、银行卡、身份证、医保卡各一张。
3、2015年5月12日中午，被告人谢建新窜至兰溪市云山街道驿前巷8号2-3，以溜门的方式进入被害人陈某家中，窃得被害人陈某放在房间木桌抽屉内的人民币500元。
4、2015年5月初的一天，被告人谢建新窜至兰溪市云山街道南后街50号，以插片开锁的方式进入被害人洪某家中，窃得被害人洪某放在房间床铺上的女式拎包一只，内有钥匙一串、雨伞一把。
5、2015年5月初的一天，被告人谢建新窜至兰溪市云山街道自由路209号，以溜门的方式进入被害人徐某家中房间实施盗窃，翻动房间的床铺未能盗得财物，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人倪建新处扣押人民币380元，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人谢建新的供述与辩解，被害人王某、倪某、陈某、洪某、徐某的陈述，抓获经过、情况说明、前科资料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢建新在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢建新在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 朱 倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨旭娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01191-1号
申请执行人西安大顺建材化工有限公司。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安大顺建材化工有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。
嗣后，本院依法将被执行人实事集团建设工程有限公司的银行存款380318.65元（包含执行费5226元）扣划至本院。现本院已依法将本案案款375092.65元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 王亚南
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第147号
原告：闫瑞，居民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐西安，居民。
本院在审理原告闫瑞与被告徐西安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞撤回起诉。
案件受理费19239元，减半收取9620元，由原告闫瑞负担。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1415号
原告包淑梅，女，1954年12月26日出生，蒙古族，退休干部。
被告乌日吉木斯，女，65岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包淑梅诉被告乌日吉木斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告包淑梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收
取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 伊和白乙拉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第1031号
原告费县财源建筑材料厂。
代表人王大勇。
被告胡师，男，汉族，居民。
本院在审理原告费县财源建筑材料厂与被告胡师买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费县财源建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 麻 欣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第8-2号
原告：烟台海翔油品有限公司。
被告：长江南京航道工程局。
本院受理原告烟台海翔油品有限公司与被告长江南京航道工程局纠纷一案，原告于2015年5月18日提出解除财产保全申请，要求解除对被告的存款130万元人民币或其他等值的财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告烟台海翔油品有限公司提出的解除财产保全申请；
二、立即解除对被告长江南京航道工程局价值130万元人民币的银行存款或其他同等价值的财产的查封、扣押。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年五月十八日
书记员 曾千芮
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）雨调确字第47号
申请人沈爱华，女，1976年5月5日出生，汉族。
申请人侯显锋，男，1974年4月8日出生，汉族。
本院于2013年11月27日受理了申请人沈爱华、侯显锋人民调解协议司法确认案，现已审查完毕。
申请人沈爱华与申请人侯显锋因欠款纠纷于2013年11月27日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、侯显锋自愿归还沈爱华欠款人民币肆万贰仟伍佰元整（￥42500元）。
二、还款方式：1、侯显锋已于2013年11月9日归还沈爱华人民币5000元；2、侯显锋于2013年11月27日归还沈爱华人民币5000元；3、侯显锋自2013年11月至2014年11月每月归还500元，合计6500元，侯显锋于每月30日前支付；4、余款2.6万元侯显锋于2014年12月30日前归还。
三、侯显锋若到期未归还欠款，须按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期未归还欠款的利息给沈爱华。
四、侯显锋若未按本协议履行，沈爱华因此产生的申请法院强制执行费用由侯显锋承担。
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一三年十一月二十七日
书记员 易炼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第183-1号
原告：博罗县环胜模具有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：梁俊中。
委托代理人：黎文杰，该公司员工。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：毕翠仪。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方口头约定如在履行合同时发生纠纷，任何一方应向合同的签订地佛山市禅城区人民法院起诉。故本院应由佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告没有提供证据证明双方约定由佛山市禅城区人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海华达模具塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月二十日
书记员 麦上康
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第547号
原告：付金成，男，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：余兵，经理。
地址：泰安市。
委托代理人：孙振利，男，汉族，住肥城市。
原告付金成与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金成的委托代理人赵传军，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人孙振利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付金成诉称，原告个人的鲁JWXX**牌号的海马牌轿车在被告保险公司投保交强险、商业险。保险期间自2012年12月7日至2013年12月11日，保险合同已经生效。2013年1月10日4时许，原告驾驶该轿车在济微路老城镇大石关村附近发生事故，原告的车辆翻到道路下致车辆受损。事故发生后原告及时报险，保险公司派人查看了现场，原告要求被告支付车辆损失费101690元，鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告在我公司交投了强制险及商业险，保险事故属实，原告车辆损失的鉴定价值过高，原告属按揭贷款购车，在未还清银行贷款前无权主张权利，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月7日原告为鲁JWXX**牌号的海马牌轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保险限额98820元）、车损险不计免赔条款，保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。2013年1月10日4时许，原告驾驶该轿车在济微路老城镇大石关村附近发生事故，原告的车辆翻到道路下致车辆受损。事故发生后原告立即向保险公司报险，保险公司记录现场出险情况。泰安信诚价格事务所认证鲁JWXX**牌号的海马牌轿车的修理价格为101690.00元，原告支付鉴定费3000元。原告的个人用车贷款已于2013年7月29日贷款本息全部结清。在庭审中被告认为损失过高，申请重新鉴定。经原被告共同选择，肥城市人民法院委托山东泰安华信价格事务所重新鉴定鲁JWXX**牌号的海马牌轿车修车损失，山东泰安华信价格事务所出具鉴定结论：鲁JWXX**牌号的海马牌轿车因交通事故造成的车辆损失为98380.00元。
以上事实有保单、出险车辆信息表、价格认证结论书、收费单据、驾驶证、行车证、中国工商银行股份有限公司肥城支行的个人贷款结清证明等予以证实。
本院认为：原告付金成与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故车辆受损，事实清楚，证据充分。事故发生后，鲁JWXX**牌号的海马牌轿车经泰安信诚价格事务所认证鲁JWXX**牌号的海马牌轿车的修理价格为101690元，价格鉴定费3000元。被告辩称事故车辆损失价格评估数额过高，依法申请重新鉴定。经山东泰安华信价格事务所鉴定鲁JWXX**牌号的海马牌轿车因交通事故造成的车辆损失为98380元，被告应当支付原告98380元的车辆损失费。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。故原告的损失为98380元及鉴定费3000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向法庭提交证据，对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告付金成98380元的车辆损失费及3000元的鉴定费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 立
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第261号
原告郝某某。
被告任某某。
原告郝某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，称已与被告任某某夫妻关系和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任佳欣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更191号
罪犯张小平，男，1961年12月19日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2002）并刑重字第1号刑事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十二月二十四日作出（2002）晋刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止；2010年7月20日被本院减刑一年八个月；2012年8月16日被本院减刑一年二个月；2014年12月30日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张小平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年6月、12月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分23分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第4号
原告刘某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月24日以双方当事人已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李晨光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8321号
原告：阮佩琴，女，1980年7月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，该公司工作人员。
本院在审理原告阮佩琴与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮佩琴撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨云凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确第00596号
申请人葛昭裕，男，汉族。
申请人周天成，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人葛昭裕于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人葛昭裕撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1549号
原告胡德岁，男，1966年9月20日出生，汉族，住微山县。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师（特别代理）。
被告任成都，男，1972年11月12日出生，汉族，住滕州市。
原告胡德岁与被告任成都机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用由审判员吕思永、闫红霞、代理审判员马杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德岁的委托代理人刘合通到庭参加了诉讼，被告任成都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德岁诉称，2013年3月27日20时30分许，被告任成都驾驶鲁DXXX**号轿车沿老济微公路由北向南行驶至滕州市北徐楼煤矿南1公里左右处，撞到水泥堆上，致任成都及鲁DXXX**号轿车乘车人胡德岁、胡勤营三人受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2013）第0304号事故认定书，被告任成都承担该事故的全部责任，胡德岁、胡勤营无事故责任。后双方协商未果，现依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告胡德岁医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13186.46元。
被告任成都未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2013年3月27日20时30分许，原告胡德岁有偿乘坐被告任成都驾驶鲁DXXX**号轿车沿老济微公路由北向南行驶至滕州市北徐楼煤矿南1公里左右处，该车撞到水泥堆上，致任成都及鲁DXXX**号轿车乘车人胡德岁、胡勤营三人受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2013）第0304号事故责任认定书认定被告任成都承担该事故的全部责任，胡德岁、胡勤营无事故责任。事故发生后，原告胡德岁受伤当日被送往滕州市中心人民医院治疗，2013年4月1日原告伤情好转办理了出院手续，原告胡德岁住院治疗5天，支出医疗费3136.46元。
鲁DXXX**号轿车车辆所有人为被告任成都，未投保交强险。
原告胡德岁户籍所在地为微山县留庄镇胡西头村53号。
2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生属实，经公安机关交通管理部门认定，被告任成都对道路情况观察不够撞上水泥堆，承担事故的全部责任，原告胡德岁无事故责任，对此本院予以确认。本次事故导致有偿乘坐被告任成都车辆的原告胡德岁受伤，因被告任成都承担事故全部责任，故原告胡德岁因本次事故受伤所产生的损失应由被告任成都承担全部赔偿责任。对于原告胡德岁的医疗费，本院将依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定医疗费数额。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告胡德岁因本次事故住院治疗5天，原告主张3个月的误工时间，但并未提供有效证明，对此本院不予支持，原告要求按照1500元／月的工资标准主张误工费，但没有提交工资表、扣发工资证明等相关证据，对此本院亦不予采信，本院将按照2012年度山东省农村居民人均纯收入标准计算其住院期间误工费，对于护理费，原告胡德岁未能举证证明护理人员及护理费支出，本院认为原告该项主张证据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告胡德岁因本次事故受伤，且无事故责任，本次事故造成其面部受伤，必然对其生活造成影响，使其精神上遭受痛苦，本院酌定支持其精神损害抚慰金1000元。对于照相费150元系原告胡德岁的合理损失，本院亦予以支持。对综上所述，本院确认原告胡德岁因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费3136.46元、住院伙食补助费75元（5天乘以15元／天）、误工费129.40元（5天乘以25.88元／天）、精神损害抚慰金1000元、照相费150元，因任成都承担事故的全部责任，上述原告胡德岁的损失均由被告任成都承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任成都赔偿原告胡德岁医疗费、住院伙食补助费3211.46元；
二、被告任成都赔偿原告胡德岁误工费、精神损害抚慰金共计1129.40元；
三、被告任成都赔偿原告胡德岁照相费150元；
四、驳回原告胡德岁的其他诉讼请求。
上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费170元，公告费560元均由被告任成都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 闫红霞
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王秀芹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第793号
上诉人（原审被告）袁静波。
被上诉人（原审原告）俞水波。
原审被告袁少峰。
原审被告李玥。
上诉人袁静波因与被上诉人俞水波、原审被告袁少峰、李玥民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新商初字第588号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 何玉清
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00205号
原告林磊，个体经商。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。
被告崔彦刚，居民。
本院在审理原告林磊诉被告崔彦刚民间借贷纠纷一案中，原告林磊以已与被告达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林磊撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告林磊负担。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 董凤舞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00452号
原告王某某
被告冯某某
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘薇娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02218号
原告：�某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县村跃进组**号。
被告：汤某某，男，汉族，明光市人。
本院受理的原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 岳露露
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第414号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王彦，男，1986年12月16日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]330号起诉书指控被告人王彦犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月24日22时30分许，被告人王彦酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王彦血液中酒精含量为143.80mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王彦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王彦对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月24日22时30分许，被告人王彦酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王彦血液中酒精含量为143.80mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王彦血液中酒精含量为143.80mg/100ml。
3、被告人王彦的供述及交待材料：2015年4月24日22时30分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为143.80mg/100ml。
4、查获经过：2015年4月24日22时30分许，被告人王彦酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色三菱牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人王某的证言，2015年4月24日20时许，我在太原市狄村张家巷和王彦一起吃饭，期间王彦喝了酒，后王彦驾车离开，当时我和我的女儿在车上。
本院认为，被告人王彦违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王彦自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘艳霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈金威。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈金威信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01332号民事判决：一、被执行人陈金威于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年1月14日的透支款12270.36元，自2015年1月15日起至实际履行日止的利息、复利、滞纳金、超限费等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元、公告费600元，合计诉讼费1707元，由被执行人陈金威负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行，申请执行标的954392.65元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供出被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01332号号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 万雨龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法特字第00010号
申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市唐河县南环东路。
法定代表人：王书钦，理事长。
委托代理人：张珂，该公司员工。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被申请人：张洪侠。
委托代理人：张守军。
申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称“唐河信用社”）与被申请人张洪侠申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员任妮娜独任审查。本案现已审查终结。
申请人唐河信用社申请称：2015年4月2日，其与被申请人张洪侠签订了《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被申请人张洪侠向申请人唐河信用社申请借款人民币（以下若无特别注明，均为人民币）500万元，借款期限12个月。被申请人张洪侠同意以其所有的在建船舶“江韵1658”轮对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记证号为DY2512150016，同时合同约定被申请人张洪侠按月付息，若出现违反合同任一约定或违反任何法定义务，申请人宣布贷款到期，要求被申请人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。个人借款合同和抵押合同签订后，申请人唐河信用社按约定向被申请人张洪侠支付借款500万元，合同履行过程中，被申请人张洪侠违约，未按时支付利息，截止2015年7月1日，被申请人张洪侠共支付欠借款利息合计122590元。故申请人唐河信用社向本院提出实现担保物权申请，请求本院裁定拍卖被申请人所属“江韵1658”轮，申请人唐河信用社在500万元本金及2015年7月1日后按借款合同约定据实结算的利息、罚息范围内对拍卖所得价款优先受偿。
被申请人张洪侠于2015年9月8日收到本院送达的实现担保物权申请书、异议权利告知书和听证传票，本院告知被申请人于收到上述告知书后五日内就唐河信用社的申请提出异议，并于2015年9月9日到本院参加听证。被申请人张洪侠委托代理人张守军到庭参加听证，对受托支付事实提出异议，认为申请人唐河信用社没有向被申请人张洪侠指定的账户发放贷款。
本院认为：申请实现担保物权案件是非诉讼程序，适用该程序的前提是双方对贷款事实不存在争议，本案中被申请人张洪侠对申请人唐河信用社放贷事实提出异议。因此，申请人唐河信用社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请人唐河县农村信用合作联社的申请；
二、申请人唐河县农村信用合作联社可以向人民法院提起诉讼。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王培林
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第103号
原告黄小萍，女。
被告中国银行股份有限公司东方支行。
法定代表人蔡宏，该行行长。
本院在审理原告黄小萍诉被告中国银行股份有限公司东方支行借记卡纠纷一案过程中，原告黄小萍以已与被告中国银行股份有限公司东方支行达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小萍撤回起诉。
案件受理费1051元（原告黄小萍已预交），减半收取525.5元，由原告黄小萍负担。
审 判 长 程小梅
审 判 员 马忠诚
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01632号
罪犯刘道海，男，汉族，生于1949年2月12日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2004年3月9日作出（2003）碚刑初字第421号刑事附带判决，以被告人刘道海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，被告人刘道海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2004年3月24日交付执行。该犯于2008年2月1日、2012年3月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道海系一级老病残犯，其在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘道海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系一级老病残犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道海减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第200号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人魏某，绰号小二，农民，住肃宁县。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人魏某某，绰号娃哥、伟子，农民，住肃宁县。2006年11月16日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于2009年8月28日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人任某，绰号小飞，农民，住肃宁县。2014年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人魏某、任某犯寻衅滋事罪，被告人魏某某犯寻衅滋事罪、窝藏罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人魏某、魏某某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月27日23时许，被告人魏某与被害人刘某丁在付佐乡白牛堤村鸿客隆饭店喝酒时，因言语纠纷产生矛盾。随后，魏某打电话叫来被告人任某、魏某某、李志永（另案处理）等人将刘某丁强行拉到乡村野外对其殴打致伤。经法医鉴定，刘某丁之损伤属轻伤二级。案发后被告人魏某主动到公安机关投案自首，被告人魏某、魏某某、任某赔偿了被害人刘某丁的经济损失，均取得其谅解。
上述事实，被告人魏某、魏某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人刘某甲、葛某、王某、刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单及照片，监控视频资料，肃宁县公安局出具的到案经过、情况说明、证明，谅解书，（2006）肃刑初字第71-1号刑事判决书，释放证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2014年9月21日与9月24日，被告人魏某某在肃宁县看守所内给张娜（另案处理）写信，使其成功通知毛文德（另案处理）等人躲避公安机关的抓捕。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张娜、毛文德、齐凤刚的供述，被告人魏某某给张娜的信件（复印件），张娜与毛文德的手机聊天记录照片，肃宁县公安局出具的情况说明，（2006）肃刑初字第71-1号刑事判决书，释放证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、魏某某、任某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权及社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人魏某某为同案犯通风报信，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成窝藏罪。肃宁县人民检察院指控被告人魏某、任某犯寻衅滋事罪、魏某某犯寻衅滋事罪、窝藏罪罪名成立。被告人魏某有自首情节；被告人魏某某为公安机关提供重要线索，使其得以侦破其他案件，有立功情节；被告人魏某某、任某当庭自愿认罪；且三被告人均赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人魏某某在前罪的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第二十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止）
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年2月16日止）
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 杨 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于渤海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民事裁�书
（2015）庆西民初字第2327号
原告赵虹霞，甘肃省庆城县人。
被告张永琪，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告赵虹霞诉被告张永琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵虹霞于2015年9月17日以被告已交回租赁原告的房屋为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵虹霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵虹霞负担，退付原告赵虹霞50元。
审判员 任 舸
二〇一五年九月十七日
书记员 齐相国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1766-2号
原告陈同训，寿光市圣城街110号5号楼3单元401号，居民。
被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司
法定代表人：尤贵清，总经理。
被告尤贵清，山东省东营市东营区牛庄镇文化街115号楼3单元101室，居民。
被告李东川，寿光市公园街33号3楼1单元302号，居民。
被告王英林，寿光市圣城街道南后三里村4号楼1单元402号，居民。
本院于2014年4月2日作出（2014）寿羊民初字第1766号财产保全的裁定，依据原告的请求对被告尤贵清、李东川、王英林在潍坊盛鑫燃气能源有限公司价值300000元的股权进行冻结。现本案原、被告已和解。
本院认为，本案原、被告已和解，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告尤贵清、李东川、王英林在潍坊盛鑫燃气能源有限公司价值300000元的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年五月十三日
书记员 曹路平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第842号
原告林某某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤回对被告郑某某的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐素红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第63-1号
申请人包头市建峰物资回收有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人高国堂，该公司董事长。
被执行人包头北方深发机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人雷耀民，该公司董事长。
包头市建峰物资回收有限公司申请执行包头北方深发机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青商初字第46号民事判决书，向被执行人包头北方深发机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头北方深发机械有限责任公司545391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1830号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称“迪卡侬公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程浩、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2015年3月24日，原告在被告迪卡侬公司处以3.9元的价格购买钓鱼线（1430019）商品一件。原告发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购物款3.9元；2、被告赔偿500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者；2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务；3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告程浩在被告迪卡侬公司处购买了单价为3.9元的钓鱼线（货号为1430019）商品一件，该商品上无产品执行标准编号。
2015年3月24日，原告还同时购买了其他商品共69件，总金额为1417元。被告因此而向原告出具了商品销售清单一张。2015年4月28日，原告以被告所售商品标签无产品执行标准号，违反了因家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共69件，每件案件均诉请判令被告退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告就该份清单撤诉10件。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本院认为，产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”可见，生产、销售产品，应当执行相应的产品标准，并根据产品的特点在包装上采取适当的方式标注包括产品执行标准号等产品标识内容。本案中，原告在被告处购买的商品上未标注产品执行标准编号，该诉争商品应当属于标识不合格产品。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。可见，销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务。本案中，被告销售诉争商品时外包装上没有标注执行标准号，案件审理过程中也未能补充提供相应的执行标准号，可以认定涉案商品是无产品执行标准的商品。被告未尽到进货检验、审查义务，被告的行为构成欺诈。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告销售商品有欺诈行为，应当增加赔偿原告受到的损失。但上述条款中规定的加倍赔偿的计算基数是消费者购买“商品的价款”。一份购物票据记载了消费者的一次性购买行为，表明消费者与经营者之间缔结了一个买卖合同关系，只是该买卖合同标的物包括多个不同商品。经营者提供的不同商品并非均存在欺诈行为，消费者可以针对其中构成欺诈的商品的总价款主张惩罚性赔偿。本案中，原告在被告处一次性购买了69件商品，被告出具了一份购物清单，表明在原告与被告之间缔结了一个买卖合同关系。最高人民法院立案登记制度实施后，虽然原告持同一份购物清单进行拆分诉讼，并依据最低赔偿额500元分别主张权利，但本院认为，对于一个买卖合同拆分诉讼的惩罚性赔偿计算基数应以此次买卖合同关系中构成欺诈的商品的总价款一并计算。如果低于500元按500元计算；如果超过500元，则按构成欺诈的每件商品价款3倍计算。据统计，在本次买卖合同中，原告拆分诉讼案件共为69件，其中，本院认定构成欺诈的案件涉及的商品总价款，按照3倍计算，增加赔偿的金额已超过最低赔偿额500元。因此，拆分案件均按涉案商品的3倍计算赔偿数额，被告应按照原告购买诉争商品价款3.9元的3倍据实赔偿11.7元。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告将标识不合格商品出售给原告，原告要求退还所购买商品货款3.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的诉争商品。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
一、被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程浩11.7元。
二、被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程浩货款3.9元，原告同时退还其于被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司购买的钓鱼线（1430019）商品一件。
三、驳回原告程浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 童
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第28号
申请人孟文芬，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人张泽全，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人李应兰，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住江安县。
申请人以被申请人张泽全于2014年8月26日向申请人出具借条借款后逾期不向申请人清偿，被申请人李应兰系被申请人张泽全之妻，为防止二被申请人转移财产为由，于2015年2月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结二被申请人的银行存款22万元或者查封相应价值的房屋，并已提供胡永娴所有的房权证号为江安字第2013087**号房屋所有权证载明的房屋作担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封申请保全担保人胡永娴所有的位于江安县夕佳山镇房权证号为江安字第××号房屋所有权证载明的房屋一套（查封期间由申请保全担保人胡永娴负责管理使用，但不得转让、变卖、毁损）；
查封被申请人张泽全、李应兰所有的位于江安县房权证号为××号房屋所有权证载明的39.23平方米房屋一套（查封期间由被申请人张泽全、李应兰负责管理使用，但不得转让、变卖、毁损）；
查封被申请人张泽全、李应兰所有的位于江安县房权证号为××号房屋所有权证载明的137.21平方米房屋一套（查封期间由被申请人张泽全、李应兰负责管理使用，但不得转让、变卖、毁损）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶俊林二Ｏ一五年二月十一日
书记员 徐 莉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第280号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年10月5日出生，身份证号，汉族，初中文化，农民，住双流县。2015年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年11月26日1时许，被告人谢某某驾驶川A61E**号小型轿车，沿双华路方向往双流县方向行驶，行至双流县西航港双华路三段洪园乡村酒店路段时，车辆撞击到中心隔离栏，被撞飞的隔离栏将沿双华路由双流县方向往华阳方向行驶的，由补某某驾驶的川AM09**号重型自卸货车挡风玻璃等砸损。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为228.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谢某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并查明，被告人谢某某明知他人报警而在现场等待，是自首。案发后，被告人谢某某与受损车辆驾驶员达成赔偿协议，并取得谅解。
经检验鉴定：被告人谢某某的血液中乙醇浓度为228.8mg／100ml，被告人谢某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谢某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谢某某的供述，受害人补某某的陈述及对被告人谢某某的辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言及对被告人谢某某的辨认笔录、辨认照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，协议书、谅解书，被告人谢某某的血液提取登记表、提取被告人谢某某血液的照片、鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111377号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人谢某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某在案发后自首、当庭自愿认罪，对受害人进行赔偿，并取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人谢某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审125号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇清华小酒馆。
经营者李某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇清华小酒馆未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇清华小酒馆存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇清华小酒馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第149号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第149号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审125号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇清华小酒馆。经营者李某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇清华小酒馆未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇清华小酒馆存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇清华小酒馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第149号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第149号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第120号
申请执行人文德华，退休职工。
被执行人谢炳煌，农民。
申请执行人文德华与被执行人谢炳煌刑事附带民事赔偿一案，株洲市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）株中法刑一终字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状�或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第120号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾旭华