安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02386号
原告：伍桂梅，女。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市长江东路115号。
负责人：卜军，该公司总经理。
委托代理人：陈孝舟，该公司员工。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
原告伍桂梅诉被告中国电信股份有限公司巢湖分公司（以下简称电信巢湖分公司）物件损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告伍桂梅及其委托代理人徐慧升、被告电信巢湖分公司委托代理人陈孝舟、王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍桂梅诉称：2015年5月15日下午5时许，原告驾车回家途中不慎被坠落到地面的电缆线绊倒受伤，经村医简单处理后第二天住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、颅脑损伤等，经手术治疗后出院。因绊倒原告的电缆系被告所有和管理，原告多次通过公安机关与被告协商处理，但因种种原因无法达成一致，现诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费9087元、误工费9000元（75元／天×120天）、护理费6300元（105元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×2年）、鉴定费1650元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元，计63859元。
被告电信巢湖分公司辩称：其并非本案适格主体，原告诉称与本案真实情况不相符，致伤原告的电缆线虽系被告所有和管理，但系案外人李业发驾驶车辆刮到，线掉落到地面，原告应要求李业发赔偿。原告并没有充足证据证明其受伤是因电缆线所致，其受伤后并未积极向公安机关报案，而是在6天后才报案，导致事故现场、事故发生时间无法确定。原告在本起事故中存在过错，原告无证驾驶摩托车，在驾驶过程中没有尽到安全防范义务，原告应承担相应责任。原告诉请部分不合理，不予认可。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2015年5月15日12时30分许，案外人李业发驾驶平板汽车载着挖掘机从巢湖市坝镇龙王山石料厂往平安驾校训练场方向行驶，在龙王山水库边，汽车上装载的挖掘机挂住通信电缆，后将电线杆挂断，倒在路边。当日下午，原告驾车从该路段行驶，被坠落地面的电缆线绊倒，致原告受伤。次日，原告至庐江县瑞德医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，颅脑损伤，右颌面部软组织钝挫伤，经住院手术治疗于同年5月29日出院，住院13天，医嘱带药、复查等，花费医疗费9087元。2015年8月17日，经本院委托，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴所（2015）法临鉴字第821号司法鉴定意见书，原告在本起伤害事件中致右肩受伤，治疗后遗有右上肢功能障碍，评定为十级伤残；“三期”为误工120日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费1650元。原告系农村户籍，受伤时未满60周岁。致伤原告的电缆系被告所有和管理，李业发驾车挂断电线杆后，曾通过包村干部告知被告相关部门，后被告相关部门亦派员到达现场，但当天未维修，庭审中亦未举证在现场设立安全警示标志。原告受伤后，曾通过公安机关向被告主张赔偿，但未达成协议，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告被被告所有和管理的通信电缆绊倒受伤，被告未举证明已尽充分安全提示义务及必要的防范措施，以防止安全事故的发生，故应当承担赔偿责任。但原告下午驾车通过事发地点，应当发现途经路段通信电缆掉落，阻碍通行，在此情况下原告应当下车推行，以防止出现意外，但原告未能充分注意安全，仍驾车通过，对损害的发生亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定减轻被告20%赔偿责任。原告具体诉请分析如下：医疗费9087元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院13天，故其主张住院伙食补助费390元（30元／天×13天）本院予以支持；原告经鉴定营养60日、护理60日、休息120日，故其护理费为6264元（104.4元／天×60天）、营养费为1800元（30元／天×60天）；原告虽然鉴定休息120日，但根据相关司法解释规定，误工费计算到定残前一天，即2015年8月16日，合94天，原告系农民，故其误工费标准为74.5元／天，合原告误工费为7003元（74.5元／天×94天）；原告构成十级伤残，系农村户籍，未举证证明居住在城镇，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告受伤时未满60周岁，故其残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%）；原告主张鉴定费1650元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张7000元过高，本院酌定为5000元；原告主张交通费800元举证不充分，考虑到该费用系实际发生、原告住院天数及鉴定等情况，本院酌定为500元；原告主张后续治疗费未举证证明，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费9807元，2、住院伙食补助费390元，3、营养费1800元，4、护理费6264元，5、残疾赔偿金19832元，6、误工费7003元，7、交通费500元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1650元，合计52246元。被告辩称原告并非系该公司所有和管理的电缆致伤，因原告曾报警处理，公安机关组织调解，被告工作人员并未否认原告受伤的事实，故被告该辩称意见，本院不予采信，其辩称原告应向致电缆掉落地面的李业发主张权利，因李业发与被告不能构成共同侵权，故原告未起诉李业发不违反法律规定，故对被告该辩称意见，本院不予采信。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司巢湖分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告伍桂梅41976元（52246元×80%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告伍桂梅负担85元，被告中国电信股份有限公司巢湖分公司负担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。