wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1202号
原告钱某。
委托代理人闻庆丰（由苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村村�委员会推荐），男，汉族，1969年11月28日生。
被告黄某。
原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人闻庆丰、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育。婚初双方关系尚可，但由于婚前缺乏了解，彼此性格上的差异逐渐显露，被告的恶习不断暴露，两人常为生活琐事争吵。2012年12月，两人再次争吵，被告砍了原告一刀。被告无正当职业、喜好赌博（曾被公安机关处罚过），常无故外出，结婚以来每年都外出多时，原因不明，丝毫不尊重原告的感觉，视原告为陌人，夫妻感情名存实亡。从2011年被告外出后双方一直分居。2012年10月，双方曾协商离婚，被告要�赔偿10万元即同意离婚，后又反悔。2013年10月、2014年7月，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚。此后双方无任何往来与联系，分居至今。故第三次起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、借给被告大哥70000元借款归原告，欠外债130000元由被告负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：1、被告没有赌钱；2、2013年7月15到20日，被告在原告舅舅家找回原告，原告还劝被告不要吵了，好好过日子，原告不出去了。之后又不见了，当时被告就寻找的，还在原告打牌的地方贴寻人启事。被告只要原告回家好好过日子，不想离婚，也不想吵闹。
经审理查明：钱某与黄某于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，近几年双方因为家庭琐事、参与赌博等原因产生矛盾，并开始分分合合。2013年10月，钱某诉至本院要求离婚，后因无正当�由未到庭，本院按撤诉处理。2014年7月，钱某再次起诉，同年9月被本院依法判决不准离婚。此后，双方关系没有得到有效改善。钱某于2015年5月第三次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、双熟村村委会证明原件、（2013）吴江盛民初字第1624号民事裁定书、（2014）吴江盛民初字第1175号民事判决书及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚初感情也较好，婚后双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾也在所难免，关键是双方要选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，且原告在庭审中也未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感�尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方以家庭和睦为重，互相尊重、互相支持，夫妻和好是有可能的。希望双方珍惜以往的夫妻感情，共同努力，构建一个完整、健康、和谐、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一五年七月二十一日
书记员 褚怡君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1993号
申请执行人：刘建英，女，1975年7月1日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人：赵嘉平，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘建英与被执行人赵嘉平民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建英向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9604号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款本息140000元，案件受理费2720元，向本院缴纳执行费2149元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人无银行存款信息；查明被执行人赵嘉平名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院已轮候冻结该车户；查明被执行人赵嘉平名下有位于银川市兴庆区北京东路南侧吉泰公园世家12号商住楼1单元1号阁楼的房产，本院已轮候冻结该房产及土地使用权。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已把被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1310号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，出生地四川省叙永县，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月25日14时许，被告人曾某在广州市越秀区北京路名盛广场天河城百货四楼“金某来”服装专卖店，乘店员不备之机，盗走金某来牌黑色皮衣1件（经鉴定，价值人民币5950元），得手后欲携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人曾某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第218号
罪犯吕亚平，男，生于1977年8月7日，汉族，甘肃省陇西县县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）定中刑一初字第10号刑事判决，以被告人吕亚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2012年4月被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，钻研技术，受到表扬4次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯吕亚平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第584号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人王强。
被执行人魏相菊。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人王强、魏相菊、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新商初字第130号民事判决书，于2012年10月30日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金69501元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其�供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第584号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06406号
本院于2015年2月10日对原告陈光伍诉被告谭文瑞等人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）岳民初字第06406号民事判决书在文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
一、（2014）岳民初字第06406号民事判决书第七页第九行“赔偿原告陈光伍93620.1元……”，更正为“赔偿原告陈光伍105960.9元（10000元＋81620.1元＋2000元＋12340.8元）；
二、第七页第十五行“应赔付原告78157.7元（93620.1元-15462.4元）”更正为“赔付原告90498.5元（105960.9元-15462.4元）”；
三、第八页第三行“合计78157.7元”更正为“合计90498.5元”。
审判员 姚 俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗翠玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1979号
原告沛县公园管理处，住所地沛县沛城镇汉城南路*号。
法定代表人李昌伟，主任。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人饶健，江苏世君律师事务所律师。
被告许艳萍，工人。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
原告沛县公园管理处诉被告许艳萍确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沛县公园管理处的委托代理人饶健、被告许艳萍及其委托代理人高新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县公园管理处诉称，2011年6月18日，沛县汉城公园与被告签订承包经营合同一份，约定汉城公园将汉宫区租赁给被告经营使用，租期10年零10个月，被告应一次性向汉城公园交纳租金40万元，沛县汉城公园派9名职工协助被告对汉宫区进行管护，做好园区卫生清扫等工作。但该合同的签订缺乏公开透明的招租程序，租期长，租金价格未随市场价格作出相应的调整，该合同履行，造成了国有资产大量流失的严重后果。由于沛县汉城公园系原告的职能部门，不具备法人的主体资格，且没有原告的授权，沛县汉城公园与被告签订的合同应依法认定为无效合同。请求依法确认沛县汉城公园于2011年6月18日与被告许艳萍签订的合同无效。案件受理费由被告承担。
被告许艳萍辩称，原告所诉不实，原、被告双方签订的汉宫区经营承包合同真实有效，系双方真实意思表示，合情合理。被告已交纳全部租金40万元，原告原法定代表人邓则峰也向被告出具了收条，双方已经按照合同约定履行了义务；原告沛县公园管理处与沛县汉城公园系同一法律主体，邓则峰是原汉城公园的法定代表人，也是原告的法定代表人，原告主张沛县汉城公园系原告的职能部门，所签订合同原告不知情与事实不符，其理由也不是合同无效的法定理由。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月18日，沛县汉城公园与被告许艳萍签订承包经营合同书一份，约定：承包经营区为汉宫区内部，承包期限为2011年6月18日至2021年6月18日，租金为40万元，合同签订后一次性交清，承包方式为：在甲方的协助下，乙方自主经营管理，同时，双方对其他的权利义务作出了约定。甲方处加盖有沛县汉城公园的公章，乙方处有许艳萍签字。合同签订后，被告许艳萍2011年6月27日、2011年7月8日、2011年9月8日、2011年10月31日、2011年11月24日分批将40万元交付给沛县汉城公园，并由沛县汉城公园原法定代表人邓则峰出具收条。
另查明，2009年7月18日，沛县机构编制委员会文件（沛编（2009）15号）《关于沛县汉城公园更名为沛县公园管理处的批复》同意沛县汉城公园更名为沛县公园管理处，主要负责县汉城公园、沛公园、刘园旅游设施的管理维护等，沛县汉城公园更名后，其单位级别、隶属关系、经费渠道均不变。有效期自2011年6月30日至2012年3月31日的沛县公园管理处的事业单位法人证书显示，法定代表人为邓则峰。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、沛县机构编制委员会文件复印件、事业单位法人证书复印件、承包经营合同书、收条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，沛县汉城公园与被告许艳萍签订的承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告认为，沛县汉城公园系原告的职能部门，不具备法人主体资格，不具备相应的民事行为能力，亦未取得原告的授权，其与被告签订的合同系无效合同。但沛县汉城公园与被告签订合同后，沛县公园管理处原法定代表人邓则峰，多次合计收取被告承包金40万元，即使沛县汉城公园作为原告的职能部门，不具备与被告签订合同的资格，未取得原告的授权，但原告法定代表人收取被告承包金的行为，也足以认定原告对沛县汉城公园与被告之间的承包合同予以追认，沛县汉城公园所为民事行为的法律后果应由沛县公园管理处承受，故，本院对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沛县公园管理处的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沛县公园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张兆奇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董再京
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第856号
罪犯李继荣。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年11月8日作出（2012）干刑初字第119号刑事判决，认定被告人李继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。公诉机关提出抗诉，本院以（2013）吉中刑二终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年2月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第858号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，建议本院对李继荣减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯李继荣在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李继荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继荣减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年6月6日起至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00973号
原告葫芦岛汇成物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人陈志强，该公司经理。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛西提岛饭店，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人毕德艳，该公司总经理。
原告葫芦岛汇成物业服务有限公司诉被告葫芦岛西提岛饭店物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛汇成物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许葫芦岛汇成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105.00元（已减半），由葫芦岛汇成物业服务有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字608号
申请执行人张向阳。
被执行人董金祥。
被执行人刘怀聪。
本院执行的张向阳与董金祥、刘怀聪民间借贷纠纷一案，未执行标的额40000元。经调查，被执行人董金祥、刘怀聪无可供执行财产，且申请人张向阳不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武海静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1664号
原告：宋刚，男，汉族，农民。
被告：翁艳红，女，汉族，农民。
委托代理人：张成凤，女，农民。
被告：杨高金，男，汉族，农民。
委托代理人：张成凤，女，农民。
原告宋刚诉被告翁艳红、杨高金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋刚，被告翁艳红、杨高金及其共同委托代理人张成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称：2014年5月27日20时40分许，田山山驾驶的鲁QHJ6**小型客车由东向西行驶至兰陵县长城镇季庄村路段时与被告杨高金驾驶的被告翁艳红所有的鲁QF09**正三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的事故。经交警队认定，田山山负事故主要责任、被告杨高金负事故次要责任。被告依法应当承担相应的赔偿责任。请依法判令被告赔偿原告车损等经济损失5000元。
被告翁艳红辩称：事故属实，同意依法赔偿，车辆没有保险。
被告杨高金辩称：事故属实，同意依法赔偿，车辆没有保险。
经审理查明，2014年5月27日20时40分许，田山山驾驶的鲁QHJ6**小型普通客车由东向西行驶至兰陵县长城镇季庄村路段时，与被告杨高金驾驶的鲁QF09**号正三轮载货摩托车（车载翁艳红1人）相撞，造成被告翁艳红受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，田山山负事故主要责任，被告杨高金负事故次要责任，被告翁艳红无事故责任。
鲁QHJ6**小型客车登记所有人为原告宋刚。2014年6月12日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁QHJ6**号车损失价值为人民币：贰仟贰佰陆拾伍元整（￥：2265.00元）；花价格鉴定费200元。花施救费300元、看车费420元、邮寄费90元。
鲁QF09**号正三轮载货摩托车登记所有人为被告翁艳红，该车在事故发生时未投保保险。
2014年6月13日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告翁艳红所有的鲁QF09**号车一辆。2014年6月13日，被告翁艳红按照保全价值缴纳担保金2500元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，原告涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、施救费单据、看车费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告杨高金与田山山之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告翁艳红所有的事故车辆鲁QF09**号车在事故发生时未投保交强险，故被告翁艳红应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告翁艳红、杨高金按照过错责任承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，其提供的修车清单及发票与涉案物品价格鉴定结论不一致，被告抗辩修车费用为原告取车后产生，且修理发票为定额发票，没有具体的车辆信息，故原告的车损应以涉案物品价格鉴定结论计算为宜。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告翁艳红、杨高金对交强险限额赔偿不足部分承担百分之三十的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告翁艳红在事故车辆鲁QF09**号车未投保交强险分项限额内先行赔偿原告宋刚车损2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告翁艳红、杨高金赔偿原告宋刚车辆损失265元、价格鉴定费200元、施救费300元、看车费420元、邮寄费120元，共计人民币1305元的30%即人民币391.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，由被告翁艳红、杨高金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘志茹
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第16号
案外人：陈春刚，＊。
申请执行人：马强，＊。
委托代理人：何东旭，系＊。
被执行人：杨辉，＊。
被执行人：王巍，＊。
本院在执行申请执行人马强与被执行人杨辉、王巍民间借贷纠纷一案中，案外人陈春刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈春刚称：其于2013年11月15日与王巍签订房屋买卖合同，约定以58万元将位于大东区沈铁路50号1-11-1的房屋一处（面积73.88平方米）转让给本人。现房款已付、房屋已交付使用，交易合法有效。在办理产权过户时，因王巍的另案经济纠纷，贵局于2014年1月13日将该房屋产权查封，造成本人无法进行产权过户。现申请中止对该房屋的产权查封。
经审查查明，本院于2014年5月12日作出（2014）大东民三初字第126号民事判决书，判决主文为：被告杨辉、王巍于本判决生效后15日内共同返还原告马强借款80万元。判决生效后，马强于2014年7月8日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，马强向本院申请诉讼保全，本院于2014年1月22日依法查封了王巍所有的座落于沈阳市大东区沈铁路50号1-11-1的房屋。
另查明，2013年11月15日，案外人陈春刚与王巍及居间方沈阳市皇姑区意同信息站签订房屋买卖协议书一份，协议约定，陈春刚作为买受人购买王巍所有的位于沈阳市大东区沈铁路50号楼1单位11层1号房屋，房屋面积为73.88平米，总价款为58万元。双方约定陈春刚于签订协议当日给付王巍购房定金58000元，于2013年11月30日给付王巍购房款51万元并于此日交付房屋，2014年1月30日前王巍配合陈春刚办理房屋过户手续，待手续完成当日，陈春刚支付购房尾款12000元。合同签订后，因涉案房产被本院查封，陈春刚向本院提出异议，审查过程中，陈春刚向本院陈述“于2013年11月15日给付王巍定金58000元，于2013年11月30日给付王巍房款51万元，均为现金支付。”并向本院提供付款收条。
本院认为，案外人陈春刚与被执行人王巍虽然在本院查封诉争房产前已签订书面房屋买卖协议购买该房产，但其仅向本院提供支付购房款的收条，未向本院提供购房款的资金来源及案外人的经济能力等相关证据，不能证明其已按约支付部分购房款，故案外人的主张不能阻止法院对涉案房产的执行。综上所述，案外人提出的异议没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈春刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟薪潼
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初401号
被告人黄某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8090。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被取保侯审。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）385号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人万景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日13时许，被告人黄某驾驶粤C×××××号小型普通客车沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由南向北方向，行驶至益利酒楼路段时，碰撞到由东向西方向步行从人行横道横过道路的被害人刘某，造成刘某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任，刘某不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某主动在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。2016年7月1日，被告人黄某在家属协助下与被害人刘某家属达成调解协议，被害人刘某家属收到赔偿款共计人民币263486.05元，并出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人黄某在侦查阶段的供述，证人李某、张某、赵某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案情况说明，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车驾驶证、行车证、机动车辆保险单，道路交通事故检验、鉴定委托书及交通事故车辆技术检验报告，血样（尿样）提取登记表及理化检验报告书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，常住人口基本信息、户籍及无违法犯罪记录证明材料，人民调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人黄某发生事故后主动在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某在家属的协助下积极赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首情节、悔罪表现、已赔偿被害方并取得被害方谅解、是过失犯罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一六年八月十一日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3168号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第238号
申请执行人胡珠绪。
被执行人王吉发。
本院在执行申请执行人胡珠绪与被执行人王吉发债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第238号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第94号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张迎滨（又名张洋），无业。2004年7月5日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月19日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
上诉人（原审被告人）张天龙（乳名小伟），无业。2006年囚犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月25日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月26日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月19日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张迎滨、张天龙犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于二0一四年十一月十二日作出（2014）曹刑初字第209号刑事判决。认定被告人张迎滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人张天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯罪所得赃物继续予以追缴。被告人张迎滨以一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，本案只能构成盗窃罪一罪；即便按两罪认定，一审在故意毁坏财物罪的犯罪数额认定上存在错误；一审法院认为车辆修复费用与鉴定不一致时，应以鉴定为准明显错误，其在滦县的6起犯罪事实证据不足，不应认定为由提出上诉；被告人张天龙以其盗窃数额小不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人张迎滨、张天龙犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第209号刑事判决。
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵亚敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第39号
原告谷春泉，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告谷春泉因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告谷春泉以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷春泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谷春泉负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王煜桐
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初29号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人彭二胜，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被乌兰察布市公安局取保候审，同年6月7日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人彭二胜犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人彭二胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年11月7日20时40分，被告人彭二胜饮酒后驾驶×××号小型面包车行驶至卓资县卓资山镇地桥南路段时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭二胜血液中的酒精含量为282.7mg/100ml，为醉酒驾驶。被告人彭二胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭二胜在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人彭二胜当庭认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人彭二胜对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年11月7日20时40分，被告人彭二胜饮酒后在未办理相应的机动车驾驶证的情况下，驾驶陈永强的×××五菱牌小型面包车行驶至卓资县卓资山镇地桥南路段时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭二胜血液中的酒精含量为282.7mg/100ml，构成醉酒驾驶。2017年5月19日，被告人彭二胜在呼和浩特市玉泉区小黑河被卓资县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车行驶证、车辆信息复印件；
2、机动车驾驶证查询结果；
3、被告人彭二胜的供述与辩解；
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；
5、到案经过；
6、被告人彭二胜的常住人口基本信息。
本院认为，被告人彭二胜违反交通运输管理法规，在无有效驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人处罚的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人彭二胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘烨
二〇一七年六月十五日
书记员 魏杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00451号
原告：韩相伟，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙奎斌，姜传祥，二人均系辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东方元房地产开发有限公司。
法定代表人：梁洪平，系该公司经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告韩相伟诉被告丹东方元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩相伟及其委托代理人孙奎斌、被告丹东方元房地产开发有限公司的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告预售黄金沁园小区二期商品房。2009年12月30日，原告到被告处预购商品房，双方约定，原告预购被告开发的黄金沁园小区20-604号商品房一处，建筑面积79.85平方米，单价每平方米2328元，在20号楼动工时交齐贷款首付。当日，原告向被告支付房款1万元，被告为原告出具了收据，并将双方约定记载于收据上。2013年10月23日，被告取得了涉案房屋预售许可证，原告据此到被告处，要求签订商品房买卖合同，被告以商品住宅建设成本增加为由，不同意按约定的单价与原告签订商品房买卖合同。后经多次协商，被告仍拒绝签订合同。原告认为，收据载明具备了房屋、面积、单价、付款方式等主要条款，双方已就商品房买卖达成合意，收据性质上属于预约合同。预约合同对本约的标的物、单价等已经明确约定，对本约的期待利益已经固化，违约方一旦违约，守约方的期待利益也随之丧失，导致机会损失转化为现实损失。被告因违约得到的直接经济利益可对应的视为原告的机会利益损失。现涉案房屋价值为491077.5元，双方约定房屋对应价值为185890.8元，被告可得利益为之间的差价为305186.7元，对此，被告应予以赔偿。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告于2009年12月30日签订商品房预约合同；2、被告返还原告购房款1万元；3、被告赔偿原告经济损失305186.7元。
被告辩称：原、被告达成预约合同后，因为涉案开发地段有钉子户拒不搬迁，2010年，经过政府裁决，才将钉子户拆迁完毕，2013年，因被告建设施工的成本提高，无法履行预约合同；原告支付的1万元为预约金；同意原告的第一、二项诉讼请求，但被告仅同意赔偿原告经济损失1万元。
经审理查明：原告预购买被告开发的坐落于丹东市振兴区黄金沁园小区商品房，2009年12月30日，被告给原告出具了收款收据1张，载明：收房款1万元，20号楼604室，建筑面积79.85平方米，单价2328元，20号楼动工时交齐贷款首付。之后，因双方就签订商品房买卖合同一事协商未果，2013年3月27日，被告在丹东日报上向原告等人发出书面通知，主要载明：我公司拟开发的黄金沁园小区二期工程自2009年拆迁至今仍未结束，导致该工程无法开工，也无法进行销售。公司经研究决定，将已收取的诚意金返还给你们，同时支付银行同期同类贷款利息等。2013年10月23日，被告取得黄金沁园小区商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有收款收据、商品房预售许可证、通知及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：预约是当事人约定于将来订立确定性的本合同达成的书面允诺或协议，而本约是依照预约于将来订立的合同。就本案纠纷来讲，本约即为正式的商品房买卖合同。商品房买卖属于重大事项，合同中除房号、面积、价款等条款外，尚有其它如付款方式、房屋交付期限、违约责任等必不可少的内容要求买卖双方作出详细、明确的约定，在双方未就其它房屋交易事宜达成一致的前提下，根据被告所出具的收款收据所记载的事项，应认定为预约合同。因双方未签订正式的商品房买卖合同，无法对当事人适用合同履行过程中的违约责任。根据法律规定，在合同未成立、无效及被撤销的情况下，应适用缔约过失责任予以调整，平衡当事人的损失，该损失原则上不超过实际损失，包括缔约费用、履行合同所发生的费用等，丧失合同机会产生的损失一般不予赔偿。本案双方之间的预约合同处于订立商品房买卖合同的缔约阶段，原告没有提供证据证明因缔约过失产生的实际损失，故以被告认可的1万元予以赔偿。因双方买卖合同目的无法实现，故对原告请求解除预约合同及返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告韩相伟与被告丹东方元房地产开发有限公司就坐落于丹东市振兴区黄金沁园小区20号楼604室商品房的预约合同予以解除；
二、被告丹东方元房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告韩相伟购房款1万元；
三、被告丹东方元房地产开发有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告韩相伟经济损失1万元；
四、驳回原告韩相伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，减半收取3063.5元，由原告负担2868.5元、被告负担195元（原告已预交案件受理费6127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年七月二日
书 记 员 于雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02260号
上诉人（原审原告）张汇。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安建工第五建筑有限责任公司。
法定代表人张建军。
上诉人张汇因与被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03307号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后于2014年12月16日公开开庭审理了本案，因被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告在职期间，被告已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领取养老金。现原告向被告主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告张汇的起诉。诉讼费10元，退回原告张汇。
送达后，上诉人张汇不服一审裁定提起上诉称，一、一审裁定以本案不属于人民法院受案范围，从而裁定驳回原告起诉于法无据。一审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于劳动争议认定范围的规定认定本案不属于人民法院受案范围。但该解释第二条就规定：“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”即使一审法院认定该案不属于劳动争议，但因被上诉人未执行政府关于撤队转户居民退休方面的规定，致使上诉人利益受损，且该损失继续扩大，对此事实一审法院应予审查，然而一审法院拒绝对本案进行实体审理，不符合法律规定。二、上诉人合法权益遭受损失，全因被上诉人未能执行政府文件规定所致，对此一审法院应予以审查。上诉人作为原兴庆公社社员，在1980年西安市进行撤队转户工作中，因公社集体财产，包括土地、汽车等全部生产资料被并入被上诉人公司，因此，在安排上诉人进入被上诉人公司工作后，市政府才会有市政发（1980）233号文件、市政发（1981）167号文件对包括上诉人在内的农转非员工“到就业单位后的调资、退休、住房、病假、工资等，应参照所在单位同级工的条件处理”的规定。以上两份文件作为地方性法规，属于人民法院审理民事案件可以直接作为裁判的依据，但一审法院无视包括上诉人在内众多原撤队转户成员的合法权益遭受损害的事实，驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人诉权，二审法院应予纠正。综上，上诉请求：撤销一审民事裁定书并发回重审。
被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司未答辩。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄，办理退休手续后，即与劳动行政部门建立退休金及相关待遇的发放与领取关系，其与原用人单位之间不再具有劳动关系，其不再是劳动争议案件的适格主体。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项只是将“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”纳入劳动争议受案范围，而并未将劳动者退休后的其他请求纳入受案范围。因为退休手续的办理需要满足一定的条件，而有些条件的审查不属于人民法院的审判范围。劳动者办理退休时，其与单位之间基于劳动关系存在的工资及社保等问题，业经劳动行政部门审查批准，人民法院不再作为劳动争议审查。本案中，上诉人张汇起诉请求：1、判令被告补偿原告自退休之日起至2014年7月1日少发放的养老金41031元；2、判令被告自2014年7月1日起按月补发原告与被告单位同级工之间每月养老金差额。因其已在原用人单位参加社会保险统筹，现以领取的养老金存在差额为由向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。原审认定不属于人民法院的受案范围并无不当。至于其上诉称本案应属人民法院主管的其他案件，其若有与之相对应的其他案件的法律管辖依据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜海燕
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民申字第00001号
再审申请人（原审原告）党建明，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇中原头村一组，农民。
再审申请人（原审被告）董学军，男，汉族，高中文化，住合阳县坊镇，职工。
原审被告侯晓龙，男，汉族，初中文化，住合阳县路井镇。职工。
本院审查过程中，再审申请人董学军、党建明以再审申请提出的问题已经解决为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人董学军、党建明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人董学军、党建明撤回再审申请。
审 判 长 张占武
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 候王兴
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第148号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2012年2月9日因吸毒、容留他人吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日、罚款人民币三千元并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人吴某，农民。2012年2月9日因吸毒被新昌县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日由新昌县公安局执行逮捕（因被告人吴某消化道有异物，暂未收押）。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人曹某甲、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人曹某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月中旬一天下午，被告人曹某甲、吴某在其租住的新昌县七星街道车站路6号1幢242室内，提供吸毒工具，采用打火机烫吸的方式，容留王某、曹某乙及另一年轻人共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年10月中旬一天下午，被告人曹某甲、吴某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留王某、曹某乙及另一年轻人采用上述相同方式共同吸食。
3、2014年10月底11月初一天下午，被告人曹某甲、吴某在上述同一地点，提供吸毒工具，容留王某、曹某乙及另一年轻人采用上述相同方式共同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月15日，被告人曹某甲、吴某分别在新昌县七星街道车站路6号2单元楼下及6号242室被新昌县公安机关抓获。同日采用胶体金法检测，曹某甲、吴某尿样均呈阳性。2014年11月16日，被告人曹某甲、吴某因吸毒分别被新昌县公安局行政拘留十五日（未执行）；2014年11月18日，被告人曹某甲因吸毒被新昌县公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月18日，被告人吴某因吸毒被新昌县公安局责令社区戒毒三年。2015年3月23日，被告人吴某因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日（执行期限为2015年3月23日至2015年4月7日，实际执行至2015年4月2日）。2015年3月27日，被告人吴某因吸毒被新昌县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曹某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、曹某乙等人证言，现场检测报告书，尿样提取笔录，辨认笔录，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲、吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；二被告人有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年四月八日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1550号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行�可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2151号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书�的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第520-1号
申请执行人哈尔滨太子乳品工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区广州路6号。
法定代表人张永滨，董事长。
被执行人张永华，居民。
申请执行人哈尔滨太子乳品工业有限公司与被执行人张永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第309号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告张永华支付原告哈尔滨太子乳品工业有限公司货款228084.91元，于2014年9月18日前付清；二、案件受理费5646元，减半收取为2823元，由原告哈尔滨太子乳品工业有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张永华的银行存款、房产、土地、工商信息情况，经查询，被执行人张永华无上述财产可供执行；查询被执行人张永华的车辆登记情况，经查询，其名下有苏C×××××号轿车一辆，本案查封，但该车被其他案件查封，本案属轮后查封。
本院认为，申请人哈尔滨太子乳品工业有限公司与被执行人张永华买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛商初字第309号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00480号
原告牛某某，女，1989年4月7日生，汉族，无业，住铁岭市昌图县。
委托代理人李甲，昌图县司法局某法律服务中心法律工作者。
被告赵甲，男，1986年11月16日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告牛某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人李甲、被告赵甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2009年10月21日登记结婚。我们在相处期间感情尚可，我们在结婚之后一年开始经常因为琐事发生争吵。我们婚后生育一男孩赵乙（2011年11月1日生），孩子出生之后吵架更加频繁，被告动手打我，对我使用家庭暴力。我认为我们夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。我放弃分割家庭财产，但被告嫂子耿玲欠我们1万元，要求平均分割。
原告为了支持其诉求，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份；拟证明夫妻关系。
2、光盘一份；拟证明被告的家庭暴力。
3、手机短信截屏一份；拟证明原、被告的债权1万元，耿玲表示该1万元将来给孩子。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方感情尚可。我们只是偶尔吵架，我动手打过她两巴掌，因为让她回家，我认为这构不成家庭暴力。而且孩子还小，为了孩子我也不同意离婚。原告所说债权一事不存在。
被告在法庭期限内未提交证据材料。
被告对原告提供的证据1.2无异议，但认为其只打了原告一次，不构成家庭暴力。原告对被告提供的证据3的真实性由异议。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。
依据原、被告方提供的证据及庭审陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经系自由恋爱。2009年10月21日登记结婚。婚后生育一男孩赵乙（2011年11月1日生）。原被告婚后因琐事发生过争执。2015年的2月，原、被告因琐事发生争执，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方分居时间较短，只要双方能互相包容、互相体谅、互相尊重，和好是有可能的。而且原告提供的证据不能认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告赵甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年四月八日
书记员 杨轩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第355号
原告：张宇军，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：邓明毅、陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告：詹海鹏，男，汉族，户籍地址：广东省电白县，现住电白区。
被告：李作英，女，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
原告张宇军诉被告詹海鹏、李作英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告詹海鹏、李作英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇军诉称，原告与詹海鹏（现已辞职）原是同一单位同事，2014年10月初，被告詹海鹏因经济困难向原告借款，原告考虑到与被告是朋友关系，又是同事关系，便同意借款30000元给被告詹海鹏解燃眉之急，2014年10月20日，原告将现金30000元交付给被告詹海鹏，被告詹海鹏将有其签名的《借据》交原告收执。《借据》内容为：“本人詹海鹏现从张宇军借到现金人民币三万元整（￥30000.00）。借用期为40天，如到期后未能按时归还以上金额的话，所产生额外费用均由本人负责。特立此据。借款人：詹海鹏，××，借款日期：2014年10月20日，放款人张宇军，××。”借款期限届满后，原告多次向被告詹海鹏追讨，要求被告詹海鹏偿还借款，但被告詹海鹏每次均以各种理由推搪，拒绝偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李作英与被告詹海鹏是夫妻关系，被告詹海鹏拖欠借款30000元发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李作英对本案债务与被告詹海鹏承担连带清偿责任。原告诉请法院判令：一、被告詹海鹏偿还拖欠的借款30000元及逾期利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日计至还清款项之日止）；二、被告李作英与被告詹海鹏对拖欠原告30000元借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张宇军为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告张宇军身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；2、被告詹海鹏身份证复印件一份，用于证明被告詹海鹏的基本身份情况；3、电白区民政局出具的证明复印件一份，用于证明被告詹海鹏与被告李作英是合法的夫妻关系；4、《借据》复印件一张，用于证明被告詹海鹏在2014年10月20日向原告借款人民币30000元。
被告詹海鹏、李作英未作答辩及向本院提供证据材料。
对原告张宇军提供的证据1－4，被告詹海鹏、李作英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对证据1－4的质证权利。原告张宇军所举书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，因此本院对原告张宇军所举证的证据1－4予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，被告詹海鹏向原告张宇军借款30000元并立下《借据》一张交原告收执，《借据》的内容为：“本人詹海鹏现从张宇军处借到现金人民币三万元整（￥30000.00）。借用期为40天，如到期后未能按时归还以上金额的话，所产生额外费用均由本人负责。特立此据。借款人：詹海鹏、××。借款日期：2014－10－20，放款人：张宇军、××。”借款到期后因向被告詹海鹏催收借款无果，原告张宇军于2015年6月10日向本院提起诉讼。
又查明，被告詹海鹏、李作英是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹海鹏于2014年10月20日向原告张宇军借款30000元，有原告提供的借款借据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告詹海鹏之间存在30000元的债权债务关系依法可以确认。被告詹海鹏、李作英系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告张宇军请求被告詹海鹏、李作英共同清偿借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、从起诉之日计至还清款项之日止的利息，因双方未约定借款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年6月10日起计至还清借款之日止。被告詹海鹏、李作英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹海鹏、李作英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告张宇军。
二、被告詹海鹏、李作英于本判决发生法律效力之日起十日内支付以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2015年6月10日起计至还清借款本金之日止的逾期利息给原告张宇军。
三、驳回原告张宇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告詹海鹏、李作英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1262号
原告：曹新娣，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2045
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：毛谷平，男，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码×××0813。
本院在审理原告曹新娣诉被告毛谷平农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日通知原告曹新娣在7日内预交案件受理费，因原告曹新娣未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱嘉敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第44号
原告田某。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告傅某甲。
委托代理人何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原告田某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某及其委托代理人朱介华、被告傅某甲及其委托代理人何建红到庭参加了诉讼。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，性格不合，被告喜欢赌博，致原、被告之间夫妻感情确已破裂。现起诉要求准予原、被告离婚。
被告傅某甲辩称：原告诉称的内容失实。目前，双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿傅某乙。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻不和主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，被告又不同意离婚，且原告未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互照顾，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年二月九日
书记员 赵国琴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1222号
申请执行人：林大木，男，1960年6月18日出生，住玉环市。
被执行人：章华永，男，1956年3月4日出生，住玉环市。
申请执行人林大木与被执行人章华永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02594号民事判决已于2016年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人章华永与其配偶华爱娣名下的坐落于玉环市城关镇章家村的土地，该宗地房屋已拆除，不能办理不动产转移登记。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1222号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1222号申请执行人：林大木，男，1960年6月18日出生，住玉环市。被执行人：章华永，男，1956年3月4日出生，住玉环市。申请执行人林大木与被执行人章华永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02594号民事判决已于2016年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人章华永与其配偶华爱娣名下的坐落于玉环市城关镇章家村的土地，该宗地房屋已拆除，不能办理不动产转移登记。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  周 立
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01037号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。
负责王旭明，支行长。
委托代理人冯亚光，江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行职员。
被告黄桂秀。
被告桑根东。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被告黄桂秀、桑根东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取人民币1252元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾 琦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初490号
原告:赵文祥，男，汉族，1949年9月5日生。
原告:赵阳，女，汉族，1977年11月27日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告赵文祥、赵阳与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵文祥、赵阳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文祥、赵阳申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵文祥、赵阳撤回起诉。
案件受理费2531元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第231号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郁某，男，1982年7月14日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民。2013年3月10日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）196号起�书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郁某曾介绍费县上冶镇民义村的卢某到被害人左某的板厂打工。因被害人左某欠卢某工资。2013年1月11日16时许，卢某到被害人左某的板厂索要其工资，左某没有支付，而是让他问被告人郁某要。后卢某给被告人郁某打电话。被告人郁某一听非常恼火，遂骑摩托车赶到被害人左某的板厂，并因此与左某发生争吵，继而互相殴打。被告人郁某殴打左某面部，致其鼻骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人郁某已与被害人左某达成和解协议，赔偿被害人左某医疗费�各项经济损失18000元，并已经获得被害人左某的谅解。被害人左某撤回了刑事附带民事诉讼申请。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述；证人左明星、卢某等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被害人左某的伤情检验鉴定书；和解协议书；刑事附带民事诉讼原告人左某的撤诉申请书；被害人左某的谅解书，被告人郁某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郁某自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 辛月华
二〇一三年六月二十日
书记员 任曙光
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1050号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告刘志军，男，汉族，居民。
被告吴庆菊，女，汉族，居民。
被告陈晓兵，男，汉族，居民。
被告刘志强，男，汉族，居民。
被告陈彪，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘志军、吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘志军、吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告偿还原告借款149906.58元及利息。
被告刘志军、吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪均未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，借款人刘志军与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为木材加工，借款金额为壹拾伍万元整；借款期限自2013年8月23日至2015年8月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪作为债务人刘志军的保证人，于2013年8月23日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年8月23日起至2015年8月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年9月12日向借款人刘志军发放贷款13万元，借款凭证约定的到期日为2014年9月11日，借款月利率为9.5000‰；另于2014年3月27日向借款人刘志军发放贷款2万元，借款凭证约定的到期日为2015年3月26日，借款月利率为9.5000‰。被告刘志军借款后，仅支付利息至2014年8月21日。后经原告催要，被告刘志军偿还借款本金93.42元，尚欠借款本金149906.58元及相应利息没有偿还，被告吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘志军签订的《借款合同》及与吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘志军签订借款合同后，依照合同约定向被告刘志军发放借款15万元，借款人刘志军即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刘志军未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘志军的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘志军的追偿权。被告刘志军、吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款149906.58元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪负连带清偿责任。
二、被告吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪承担保证责任后，有权向被告刘志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请费1270元，由被告刘志军、吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘书杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2020号
罪犯杨建国，男，1956年2月11日出生，汉族，吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月八日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯杨建国犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2020号罪犯杨建国，男，1956年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年四月八日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯杨建国犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4098号
原告王瑞英，女，1980年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓山，男，1988年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告王瑞英与被告陈晓山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告陈晓山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞英诉称，被告因需要资金于2014年2月15日向原告借款5000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按月利息150元计付自借款之日起至判决确定款项还清之日止的利息。在诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈晓山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月15日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月15日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓山应于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞英借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十六日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执2号
申请执行人刘小俊，男，汉族，1981年7月16日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人周建东，男，汉族，1973年12月27日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人上饶市建筑工程有限公司，住江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。
法定代表人夏同兴，该公司总经理。
刘小俊、周建东诉上饶市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会于2015年11月13日作出（2015）饶仲字第41号裁决书已经发生法律效力。现因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上饶市建筑工程有限公司银行账号的冻结。
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 吴华俐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初505号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高菊平，农民。被告人高菊平曾因盗窃，分别于2008年5月12日、2009年6月14日、2013年7月4日被张家港市公安局处行政拘留七日、十五日、十五日；因盗窃，于2008年11月29日被浙江省绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十日；因故意毁坏财物，于2013年7月19日被江苏省张家港市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，先后于2009年2月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年11月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月22日释放；于2015年6月12日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；于2015年10月8日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人高菊平因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），同年12月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人高菊平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人高菊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高菊平于2013年8月4日至2015年12月3日间，多次至常熟市虞山镇、张家港市杨舍镇、苏州市姑苏区等地，采用直接开走等方式盗窃电动车、汽车等财物，共计价值人民币34015元。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高菊平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高菊平系累犯，应当从重处罚。
被告人高菊平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月至2015年12月间，被告人高菊平先后多次至常熟市虞山镇、张家港市杨舍镇、苏州市姑苏区等地，采用直接开走等手段实施盗窃，窃得现金人民币600元及共计价值人民币33415元的电动车、汽车、香烟等物。具体分述如下：
1、2013年8月4日晚，被告人高菊平至常熟市虞山镇方塔街百盛商场西侧墙边，窃得被害人叶某停放在该处的小鸟牌电动车1辆。
2、2013年8月23日晚，被告人高菊平至苏州市姑苏区九胜巷”天辰飙歌城”对面非机动车停车点，窃得被害人顾某停放在该处的千里马牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
3、2014年6月22日晚，被告人高菊平至常熟市虞山镇方塔街五星电器楼下，窃得被害人张某甲停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。
4、2015年2月9日左右，被告人高菊平至张家港市常阴沙管理区常兴社区常阴沙水利站，采用钻窗入室等手段，窃得被害人丁某等人的现金人民币600元及该水利站的松下FX55相机（价值人民币300元）、索尼相机各1台。
5、2015年2月某日，被告人高菊平至常熟市虞山镇城市之光地下停车场拐弯处路边，窃得被害人张某乙停放在该处的轻捷牌电动车1辆。
6、2015年3月3日下午，被告人高菊平至常熟市虞山镇海虞北路美城广场海马特超市门口，窃得被害人穆某停放在该处的韩田牌电动车1辆，价值人民币1260元。
7、2015年7月17日凌晨，被告人高菊平至张家港市杨舍镇暨阳花园36幢北侧楼下，采用砸碎车门玻璃的手段，窃得被害人金某乙停放在该处大众帕萨特轿车内的硬中华香烟5包，价值人民币225元。
8、2015年7月25日下午，被告人高菊平至张家港市锦丰镇锦中路北京精品鞋城南侧楼道内，窃得被害人王某停放在该处的电动三轮车1辆。
9、2015年7月26日上午，被告人高菊平至常熟市福山镇神州网吧一楼门口，窃得被害人姚某停放在该处的小刀牌电动车1辆，价值人民币330元。
10、2015年11月27日凌晨，被告人高菊平至张家港市杨舍镇通运新村5幢2单元门口，窃得被害人李某乙停放在该处的远航牌电动车1辆，价值人民币1980元。
11、2015年11月27日凌晨，被告人高菊平至张家港市杨舍镇城北立交桥北侧威力狮汽配厂门口，趁无人之际，采用直接开走的手段，窃得被害人吴某停放在该处的苏K福田牌轻型封闭货车1辆，价值人民币26500元。
12、2015年12月3日晚，被告人高菊平至常熟市虞山镇范家村45号门口，采用上述同样手段，窃得被害人戴某停放在该处的苏E江铃全顺牌小型普通客车1辆，价值人民币1500元。
2015年12月7日，常熟市公安局民警至南通，在如皋市公安局配合下将被告人高菊平抓获，同时查获涉案车辆苏E。
案发后，赃物苏E汽车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人戴某。
上述事实，被告人高菊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、叶某、张某甲、张某乙、穆某、姚某、丁某、金某乙、王某、李某乙、吴某、顾某的陈述笔录，证人邢某的证言及辨认笔录，证人金某甲、李某甲、朱某的证言笔录，被告人高菊平的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，企业法人营业执照、结婚证复印件，车辆信息，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高菊平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高菊平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高菊平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高菊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人高菊平退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 史婷婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1791号
申请执行人黄选昉，男，1977年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘致先，男，1976年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘传煊，男，1940年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2116号民事判决书申请执行人黄选昉与被执行人刘致先、刘传煊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘传煊达成了和解协议，每月向申请执行人还款1500元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1791号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2066号
原告于保雷。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，该公司职工。
原告于保雷与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于保雷诉称，2016年4月17日2时30分，在东平县城区西山路与滨河街路口，我的驾驶员平福军驾驶我所有的鲁B重型半挂牵引车与刘兴慧驾驶的鲁J货车发生交通事故，致我车严重受损。事故经东平县公安局交通管理大队认定，我方负事故全部责任。我所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生后，被告未向我赔付。故具状提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我交通事故损失14万元；诉讼费、评估费由被告负担。
本院认为，本院受理的原、被告间保险合同纠纷一案，被告方在首次开庭前提交异议书，双方就鲁B车辆签订的保险合同中，约定保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。原告对此无异议，该约定为双方当事人达成的仲裁协议，对双方当事人均具有约束力。因原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交了仲裁协议并提出了受理异议，故对原告提起的本案诉讼，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于保雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年六月七日
书记员 徐玉静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00854号
罪犯曹喜明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年12月12日作出（2011）平刑初字第147号刑事判决，以被告人曹喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹喜明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹喜明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹喜明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月29日起至2014年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第321号
原告汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路976号（天津市无缝钢管厂内）。
法定代表人刘新奎，董事长。
委托代理人孙玲，该公司职员。
委托代理人车树宇，天津江岸律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，董事长。
本院在审理原告汇丰达实业（天津）有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案中，原告汇丰达实业（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇丰达实业（天津）有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇丰达实业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币97080元、减半收取人民币48540元，由原告汇丰达实业（天津）有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 张凤路
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郭树芬，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：肖伟东，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告郭树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫，被告的委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金395141.32元及利息32317.89元、逾期罚息997.51元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计428456.72元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年11月9日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为40万元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年11月9日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款40万元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款40万元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告郭树芬承认原告主张的借款事实及借款本金金额，但辩称对原告主张的利息及逾期罚息应依据借款合同的规定计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015�11月9日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为40万元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年11月9日起至2016年5月9日止），贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款40万元。截止2016年9月20日，被告向原告偿还借款本金4858.68元、利息17400元、罚息7588.13元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金395141.32元、逾期罚息32463.82元。
本院认为，原告与被告郭树芬签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告郭树芬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金395141.32元、逾期罚息32463.82元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.05％（贷款利率加收50%）计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树芬于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金395141.32元、逾期罚息32463.82元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金395141.32元为基准，按年利率13.05％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元（原告已预交），由被告郭树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员 云 静