湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00147号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人沈某。2014年5月31日，被告人沈某在广州市白云区均禾街平沙村联谊网吧上网时，被广州市公安局白云区分局均禾派出所干警抓获。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人谈伟，湖北山川律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年年底一天中午，被告人沈某利用对孝昌县和丰碎石厂安全矿区（以下简称安全碎石厂）磅单管理熟悉的便利，趁该碎石厂财物室无人之际，将存放磅单的柜子中的24本未上锁的磅单盗走，后将24本磅单陆续卖给陈某甲（又名陈朋东）、陈某乙、郑某、贺友东、龚某等人，共计非法获利10000余元。经孝昌县周巷碎石行业管理办公室统计，周巷安全碎石厂被盗24本磅单中使用了549张，其中用于拖碎石427张，共拖碎石13435吨，造成安全碎石厂损失53740元。案发后，损失被全部挽回。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了报案材料及被盗磅单序号，磅单使用情况说明及使用统计表，扣押物品清单，指认作案现场照片，退赃说明，到案经过及拘留通知书，谅解书，人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人沈某在有期徒刑三至四年量刑。
对此指控，被告人沈某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人辩称：1.对被告人沈某盗窃的磅单的价值认定没有依据，《安全碎石厂被盗磅单使用情况说明》的落款与所加盖的公章不符，该说明不应作为合法证据予以采信。2.被告人沈某盗窃的磅单是未填写内容及加盖公章的空白磅单，被告人沈某没有使用磅单，其行为不构成犯罪。3.被告人沈某的行为即使构成犯罪，其属初犯、偶犯，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，请求人民法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年年底一天中午，被告人沈某趁安全碎石厂财务室无人之机，窜至该厂财务室，将存放在柜子中的24本磅单盗走。后以500元或700元等不等价格陆续将部分磅单卖给陈某甲、陈某乙、郑某、贺友东、龚某等人，共计获利13200余元。经孝昌县周巷碎石行业管理办公室统计，周巷安全碎石厂被盗24本磅单中使用了549张，其中用于拖碎石427张，共拖碎石13435吨，造成安全碎石厂损失53740元。案发后，安全碎石厂损失被全部挽回。
又查明：2014年5月31日，被告人沈某在广州市白云区均禾街平沙村联谊网吧上网时，被广州市公安局白云区分局均禾派出所干警抓获。后移交孝昌县公安局，2014年6月6日，孝昌县公安局对其刑事拘留。2015年1月16日，安全碎石厂出具谅解书，对被告人沈某予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被告人供述
被告人沈某供述证实：2013年年底一天中午，我趁厂里员工去食堂吃饭，财务室存放磅单地方无人之机，来到财务室，将存放在柜子里没有上锁的一摞磅单全部盗走。盗得磅单后，我用报纸包起来，带出安全碎石厂外，藏在一田角的草丛里。事后我就以每本500元、700元或每张30元、50元不等的价格卖给陈某甲、陈某乙、郑某、贺友东、龚某及一个农用车司机和一些叫不出名的司机，我偷来的24本磅单几乎全部卖完了，一共卖了13200元。磅单是有价票据，由购买碎石的人到相应的碎石厂购买磅单，购买碎石的人按每吨4元缴纳税费，由开具磅单的碎石厂代收。如果使用被盗的磅单，那么这些税费就由被盗的碎石厂承担。
二、证人证言
1.证人王某甲证言证实：2014年4月初，周巷镇磅房主任周某己打电话跟我说，你们碎石厂的磅单有问题，过来看一下。我去后发现我厂的磅单被大量使用，而那段时间我厂没有发磅单出去。到了4月29日，我找到负责保管磅单的王某乙，发现24本磅单被盗。
2.证人陈某甲证言证实：2013年底，安全碎石厂的沈某要我帮他卖他厂的磅单，并答应给我好处，我就答应了。后来我将沈某给我的磅单以每本500元的价格卖给了周某甲、周某乙、李某等人。我知道磅单是有价票据。
3.证人陈某乙证言证实：2014年1月份的一天晚上，我驾车到安全碎石厂拖碎石，看见沈某正在上班，我就问他是否有磅单卖（因为我听陈某甲说沈某有偷出来的磅单），沈某说有，并叫我把车开到厂门外等他。过了一会，沈某拿着两本磅单找到我，我按每本500元给了他1000元后就开车走了。我一旦使用磅单后，碎石厂就要按每吨4元缴纳税费。
4.证人李某证言证实：2014年2月底的一天，陈某甲跟我说，安全碎石厂的沈某在他厂里偷了些磅单，问我要不要，我说要。第二天晚上，他开车来到我家门口，给我一本磅单，我给了他1000元。我还从一农用车司机的手里买了大概几十张磅单，每100元买3、4张，这些磅单都交给我请的司机用了。另外给了8张周某甲。磅单相当于有价票据，按每吨4元缴纳税费。
5.证人周某甲证言证实：2014年3月份，李某给了我8张安全碎石厂的磅单，我给我请的司机用了。磅单一旦使用，碎石厂就按每吨4元缴纳税费。
6.证人郑某证言证实：我认识安全碎石厂的沈某。2013年底，沈某将偷的磅单以每张50元卖给我，我先后三四次在他手里买了十几张磅单。
7.证人周某乙证言证实：2014年2月份，陈某甲给我打电话说他有沈某从安全碎石厂偷出来的磅单，问我要不要，我就以每本500元在他手里买了三本磅单。
8.证人贺某证言证实：2014年年初，安全碎石厂的沈某打电话我问我要不要磅单，我答应后就用1000元在他手里买了一本。
9.证人龚某证言证实：2014年元月份，沈某问我要不要磅单，我就给他100元买了2张，后来我又以30元或50元不等的价格在沈某手里买了7、8张磅单。
10.证人黄某甲证言证实：我是李某请的司机，2014年2月份后，李某先后给了我几十张磅单让我在周巷磅房使用了。
11.证人黄某甲证言证实：2014年3月份，我哥哥周某乙交给我一本安全碎石厂的磅单叫我使用，我拖碎石时用了5张。过了一段时间，他又给了我两本叫我拿着备用。
12.证人周某丙证言证实：2014年3月份，我听说陈某乙手里有磅单卖，我就给他打电话叫他帮我搞一本。过了几天，我碰到陈某乙，他就给了一本我。
13.证人周某丁证言证实：2014年3月份，我听人说有人在鑫源碎石厂路口卖磅单，我就去买了7、8张，这些磅单印有安全碎石厂的厂名。
14.证人周某戊证言证实：我在周巷磅房使用5张磅单，这些磅单我是从一个农用车司机手里买的，是安全碎石厂的磅单。
15.证人黄某乙证言证实：我知道沈某叫我丈夫陈某甲帮他卖磅单的事，沈某的磅单是从安全碎石厂偷出的。我丈夫将磅单卖给过李某，还有个叫红伢的。沈某偷了多少磅单我不知道。
16.证人王某乙证言证实：我是周巷镇安全碎石厂的出纳，2013年12月27日，我厂的王某甲从周巷镇磅房领取了200本石料过磅单，磅单序号为0000001－0005000。王某甲领回磅单后交给我保管，我把这些磅单放在财务室文件柜里。2014年4月29日，我发现有24本磅单不见了，且这些磅单在周巷镇磅房使用。磅单是有价票据，使用后碎石厂就应将代收拖碎石司机每吨4元的税费交到税务局。
17.证人周某己、周某庚证言证实：2014年开业后，安全碎石厂的磅单突然增多，而且磅单的笔迹与以往不同。我就给安全碎石厂的负责人王某甲打电话，王某甲看后回厂核实，发现安全碎石厂的磅单被盗了24本。王某甲将被盗磅单的序号提供给我们，经核查，发现有500多张被盗磅单在磅房使用了，给安全碎石厂造成了巨大经济损失。
三、书证
1.安全碎石厂磅单使用情况登记，证实安全碎石厂被盗磅单的序号。
2.安全碎石厂被盗磅单使用情况说明，证实安全碎石厂被盗磅单已在周巷磅房使用549张，其中拖石灰122张，拖碎石427张，共拖碎石13435吨，安全碎石厂应承担税费53740元。
3.安全碎石厂被盗磅单使用统计表，证实使用安全碎石厂被盗磅单的车牌号、磅单编号、过磅时间及所拖碎石吨位。
四、扣押物品清单，证实使用被盗磅单的周某丙及黄某乙将未使用的磅单上交到周巷派出所。
五、指认作案现场照片，证实被告人沈某盗窃及藏匿磅单的具体位置。
六、退赃说明，证实被盗磅单已在周巷磅房使用拖碎石的427张，给安全碎石厂所造成的经济损失全部被追回。
七、到案经过及拘留通知书，证实被告人沈某于2014年5月31日在广州市白云区均禾街平沙村联谊网吧上网时，被广州市公安局白云区分局均禾派出所干警抓获，2014年6月6日孝昌县公安局对其刑事拘留。
八、谅解书，证实安全碎石厂对被告人沈某表示谅解。
九、有被告人沈某的人员基本信息在卷佐证。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，乘无人之机，盗窃他人磅单24本，销赃后获利13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其辩护人辩称被告人沈某盗窃的磅单是未填写内容及加盖公章的空白磅单，被告人沈某没有使用磅单，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人沈某所盗的24本磅单，每本均为50张，每张上均有“周巷镇安全碎石厂过磅单”的名称及编号，被告人沈某盗窃销赃后，获利13200元，其主观上以非法占有为目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，对其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人辩称被告人沈某盗窃的磅单的价值认定没有依据，《安全碎石厂被盗磅单使用情况说明》的落款与所加盖的公章不符，该说明不应作为合法证据予以采信的辩护意见，经查，“周巷采石行业协会”、“孝昌县周巷碎石行业管理办公室”系同一单位，侦查机关为查明案情，聘请专门管理碎石行业的“孝昌县周巷碎石行业管理办公室”，对被告人沈某所盗窃的磅单的使用情况及兑现情况进行统计，符合有关法律规定。对其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。其辩护人的其它辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人沈某在公安机关及本院的庭审过程中，均如实供述了自已的犯罪事实，其行为属坦白。在本院审理过程中，其亲属代为退还了大部分赃款，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以被告人沈某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年三月一十八日
书 记 员 沈 林