wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛行终字第3号
上诉人（原审原告）王巧团，女，汉族，1939年5月5日出生。
委托代理人王晓亮，系上诉人之子。特别授权。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局平等派出所。
负责人姚世民，该所所长。
委托代理人尚南武，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人王伟森，伊川县公安局民警。一般代理。
第三人陈苏平，女，汉族，1965年3月16日出生。
上诉人王巧团因治安行政处罚纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巧团的委托代理人王晓亮，被上诉人伊川县公安局平等派出所的委托代理人尚南武、王伟森，被上诉人陈苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月1日上午，原告王巧团与第三人陈苏平因在老洛栾公路护坡种菜一事发生纠纷，二人在菜地相互撕扯，后双方均倒在泥地里，王巧团抓住陈苏平的上衣不放，陈最后脱掉上衣离开现场。王巧团的伤经法医鉴定属轻微伤。2012年10月，被告对陈苏平作出罚款200元的治安处罚，原告不服，向伊川县公安局申请复议，伊川县公安局于2013年元月经复议撤销了该处罚决定。伊川县公安局于2013年2月21日作出伊公（平）决字（2013）第130号处罚决定书，对陈苏平行政拘留十日，并处五百元罚款。2013年2月18日，第三人陈苏平书面声明，跟原告打架的事，原告当时也将其脖子抓伤，衣服撕破，保留追究原告法律责任的权利。2013年4月18日，第三人正式写出书面材料，要求公安机关追究原告打伤自己的法律责任。被告于2013年5月18日作出伊公（平）决字（2013）第01号公安行政处罚决定，对原告王巧团罚款500元。原告不服，向伊川县公安局申请复议，伊川县公安局于2013年7月18日作出伊公复决字（2013）015号复议决定书，认为原告与第三人相互揪住对方撕扯，殴打他人情节特别轻微，考虑到原告系60岁以上老人，被告对其作出罚款500元的处罚，事实清楚，适用法律正确，故维持了伊公（平）决字（2013）第01号公安行政处罚决定。原告不服，诉至法院，要求依法撤销伊公（平）决字（2013）第01号公安行政处罚决定。
原审审理后认为，原告王巧团与第三人陈苏平在案发时相互撕扯，均有伤害对方的故意，被告在作出处罚决定时已经充分考虑到原告年龄较大，情节轻微，且其伤情明显重于第三人的因素，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，作出的伊公（平）决字（2013）第01号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称伊公（平）决字（2013）第01号公安行政处罚决定历时258天，严重违反《治安管理处罚法》第99条的规定的诉辩意见，因被告在办理本案中已经办理过延期，且后来由于当事人申请复议等原因致使办理期限延长。但被告在第三人申请对原告追究法律责任到作出伊公（平）决字（2013）第01号公安行政处罚决定并未超过30日，故该诉辩意见理由不足，原告要求撤销该处罚决定的理由不足，其诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，判决驳回原告王巧团的诉讼请求。判决送达后，王巧团不服，提起上诉。
上诉人王巧团上诉称：一、原审在被上诉人平等派出所只有口供而没有任何其他证据佐证的情况下，违法认定其所作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，从而做出驳回上诉人的诉讼请求的违法判决。二、原审判决认定事实错误，判决书认定“被告在本案办理中已经办理过延期”，而事实是申请的延期是对第三人陈某进行处罚的延期申请，并非是对上诉人处罚办理的延期申请，被上诉人平等派出所2013年5月18日才对原告进行处罚，已严重违反《中国人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，办案严重超期。三、原审判决适用的法律不当。判决书“依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定”作出判决，可《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释内容有四款之多，判决书依据的是哪一款作出的？五、上诉人现有新的证据证明，被上诉人平等派出所的主管民警违法办案。以上所述有被上诉人平等派出所提供的卷宗可供资证，故请求洛阳市中级人民法院依法撤销（2013）嵩行初字第20号判决书，并重新改判。
被上诉人伊川县公安局平等派出所答辩称：一、我所在2012年9月1日受案后，两次对第三人做出处罚。2013年2月18日，第三人提交书面材料声明保留追究上诉人法律责任的权利，并于4月18日递交控告材料，要求依法追究上诉人的法律责任，我所在规定期限内依法做出被诉处罚决定，并不存在超期办案的情况。二、我所受案后经调查，上诉人与第三人案发时相互揪住对方，双方均倒地，因此对上诉人进行处罚，认定事实清楚，我所对上诉人处罚是以殴打他人作出，无需做伤情鉴定。综上，我所对上诉人作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院依法维持。
被上诉人陈苏平当庭口头答辩称，上诉人打我是事实，派出所对她的处罚还轻了，其余答辩意见同意派出所的。
在本院审理期间，各方当事人未提交合法有效的新证据，本院对证据的认定与原审一致，根据合法有效证据所查明的事实与原审一致。
本院认为，依据被上诉人伊川县公安局平等派出所提供的卷宗材料可以认定，上诉人王巧团在与被上诉人陈苏平发生纠纷时，双方均有撕扯的行为，被上诉人伊川县公安局平等派出所已经对陈苏平作出拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。因此被上诉人伊川县公安局平等派出所在查明事实的基础上，对上诉人王巧团作出罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被上诉人伊川县公安局平等派出所对上诉人王巧团的处罚是在陈苏平提起控告后才作出的，不存在超期办案的情况，上诉人王巧团上诉称公安机关办案人员违法办案，但证据不足，故上诉人王巧团称被上诉人伊川县公安局平等派出所程序违法的上诉理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，应当判决驳回上诉人王巧团的诉讼请求。原审判决适用法律虽未具体到项，但适用法律条款和判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王巧团承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 雷小静
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）洛行终字第3号上诉人（原审原告）王巧团，女，汉族，1939年5月5日出生，住伊川县，农民。委托代理人王晓亮，男，汉族，1967年10月12日出生，住伊川县，农民。特别授权。被上诉人（原审被告）伊川县公安局平等派出所。负责人姚世民，该所所长。委托代理人尚南武，伊川县公安局民警。特别授权。委托代理人王伟森，伊川县公安局民警。一般代理。第三人陈苏平，女，汉族，1965年3月16日出生，住伊川县，农民。上诉人王巧团因治安行政处罚纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巧团的委托代理人王晓亮，被上诉人伊川县公安局平等派出所的委托代理人尚南武、王伟森，被上诉人陈苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年9月1日上午，原告王巧团与第三人陈苏平因在老洛栾公路护坡种菜一事发生纠纷，二人在菜地相互撕扯，后双方均倒在泥地里，王巧团抓住陈苏平的上衣不放，陈最后脱掉上衣离开现场。王巧团的伤经法医鉴定属轻微伤。2012年10月，被告对陈苏平作出罚款200元的治安处罚，原告不服，向伊川县公安局申请复议，伊川县公安局于2013年元月经复议撤销了该处罚决定。伊川县公安局于2013年2月21日作出伊公(平)决字[2013]第130号处罚决定书，对陈苏平行政拘留十日，并处五百元罚款。2013年2月18日，第三人陈苏平书面声明，跟原告打架的事，原告当时也将其脖子抓伤，衣服撕破，保留追究原告法律责任的权利。2013年4月18日，第三人正式写出书面材料，要求公安机关追究原告打伤自己的法律责任。被告于2013年5月18日作出伊公(平)决字[2013]第01号公安行政处罚决定，对原告王巧团罚款500元。原告不服，向伊川县公安局申请复议，伊川县公安局于2013年7月18日作出伊公复决字[2013]015号复议决定书，认为原告与第三人相互揪住对方撕扯，殴打他人情节特别轻微，考虑到原告系60岁以上老人，被告对其作出罚款500元的处罚，事实清楚，适用法律正确，故维持了伊公(平)决字[2013]第01号公安行政处罚决定。原告不服，诉至法院，要求依法撤销伊公(平)决字[2013]第01号公安行政处罚决定。原审审理后认为，原告王巧团与第三人陈苏平在案发时相互撕扯，均有伤害对方的故意，被告在作出处罚决定时已经充分考虑到原告年龄较大，情节轻微，且其伤情明显重于第三人的因素，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，作出的伊公(平)决字[2013]第01号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称伊公(平)决字[2013]第01号公安行政处罚决定历时258天，严重违反《治安管理处罚法》第99条的规定的诉辩意见，因被告在办理本案中已经办理过延期，且后来由于当事人申请复议等原因致使办理期限延长。但被告在第三人申请对原告追究法律责任到作出伊公(平)决字[2013]第01号公安行政处罚决定并未超过30日，故该诉辩意见理由不足，原告要求撤销该处罚决定的理由不足，其诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，判决驳回原告王巧团的诉讼请求。判决送达后，王巧团不服，提起上诉。上诉人王巧团上诉称：一、原审在被上诉人平等派出所只有口供而没有任何其他证据佐证的情况下，违法认定其所作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，从而做出驳回上诉人的诉讼请求的违法判决。二、原审判决认定事实错误，判决书认定“被告在本案办理中已经办理过延期”，而事实是申请的延期是对第三人陈某进行处罚的延期申请，并非是对上诉人处罚办理的延期申请，被上诉人平等派出所2013年5月18日才对原告进行处罚，已严重违反《中国人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，办案严重超期。三、原审判决适用的法律不当。判决书“依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定”作出判决，可《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释内容有四款之多，判决书依据的是哪一款作出的？五、上诉人现有新的证据证明，被上诉人平等派出所的主管民警违法办案。以上所述有被上诉人平等派出所提供的卷宗可供资证，故请求洛阳市中级人民法院依法撤销（2013）嵩行初字第20号判决书，并重新改判。被上诉人伊川县公安局平等派出所答辩称：一、我所在2012年9月1日受案后，两次对第三人做出处罚。2013年2月18日，第三人提交书面材料声明保留追究上诉人法律责任的权利，并于4月18日递交控告材料，要求依法追究上诉人的法律责任，我所在规定期限内依法做出被诉处罚决定，并不存在超期办案的情况。二、我所受案后经调查，上诉人与第三人案发时相互揪住对方，双方均倒地，因此对上诉人进行处罚，认定事实清楚，我所对上诉人处罚是以殴打他人作出，无需做伤情鉴定。综上，我所对上诉人作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院依法维持。被上诉人陈苏平当庭口头答辩称，上诉人打我是事实，派出所对她的处罚还轻了，其余答辩意见同意派出所的。在本院审理期间，各方当事人未提交合法有效的新证据，本院对证据的认定与原审一致，根据合法有效证据所查明的事实与原审一致。本院认为，依据被上诉人伊川县公安局平等派出所提供的卷宗材料可以认定，上诉人王巧团在与被上诉人陈苏平发生纠纷时，双方均有撕扯的行为，被上诉人伊川县公安局平等派出所已经对陈苏平作出拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。因此被上诉人伊川县公安局平等派出所在查明事实的基础上，对上诉人王巧团作出罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被上诉人伊川县公安局平等派出所对上诉人王巧团的处罚是在陈苏平提起控告后才作出的，不存在超期办案的情况，上诉人王巧团上诉称公安机关办案人员违法办案，但证据不足，故上诉人王巧团称被上诉人伊川县公安局平等派出所程序违法的上诉理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，应当判决驳回上诉人王巧团的诉讼请求。原审判决适用法律虽未具体到项，但适用法律条款和判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人王巧团承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 叶乃君代审判员 王 鹏二〇一四年二月十八日书 记 员 雷小静
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执145号
申请执行人张某，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高某，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民阁初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年七月十九日
书记员 张立成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09484号
罪犯胡洪彩，男，汉族，1972年9月17日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）州刑初字第84号刑事判决，以被告人胡洪彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡洪彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡洪彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪彩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第19号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人周梅，女，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人袁立富，男，1956年3月10日生，汉族。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第8号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年9月24日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、袁立富送达了听证通知书。本院于2013年9月29日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、周梅，建邺区征收办的委托代理人吴有湧准时到庭，袁立富未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元411室房屋（丘号：483517-IV-54，建筑面积62.28平方米）产权人系袁立富，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，袁立富在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因袁立富一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第8号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向袁立富送达了宁建府征补字（2013）第8号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对袁立富名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元411室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供袁立富选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限袁立富自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。袁立富收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第8号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，袁立富未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，袁立富名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元411室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。袁立富作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第8号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了袁立富的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第8号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 张 悦
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第99号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1957年9月11日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被害人陆某辛及其诉讼代理人叶华锦，被告人陆某甲及其辩护人陈大振等到庭参加了诉讼。审理期间，因本案涉及附带民事诉讼，报经宁德市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2014年1月24日16时许，被告人陆某甲得知其儿媳林某因倾倒垃圾一事与陆某辛发生口角，便前去寻找陆某辛理论，双方因此发生争执。期间，被告人陆某甲殴打陆某辛致其受伤。经鉴定，陆某辛的伤情属轻伤一级。
2014年3月14日，被告人陆某甲主动到屏南县公安局城关派出所投案。
公诉机关当庭列举了相关的证据证实其指控的犯罪事实，并认为，被告人陆某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陆某甲及其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为：⑴被告人陆某甲系自首；⑵被告人陆某甲与陆某辛双方系互殴行为，且被害人自身存在过错，对矛盾的激化负有责任；⑶本案系因民间矛盾激化而引发；⑷被告人陆某甲没有前科，系初犯，具有悔罪表现。综此，建议对被告人陆某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月24日16时许，被告人陆某甲得知其儿媳林某因倾倒垃圾一事与环卫工人陆某辛发生口角，便前去寻找陆某辛理论。后被告人陆某甲在屏南县古峰镇长汾村河滨弄1巷21号黄某厝附近找到陆某辛并上前质问，双方因此发生争执并扭打。期间，被告人陆某甲殴打陆某辛致其受伤。经鉴定，陆某辛的伤情属轻伤一级。
2014年3月14日，被告人陆某甲主动到屏南县公安局城关派出所投案。
审理期间，被害人陆某辛向本院提起附带民事诉讼。后经被告人陆某甲的申请并经本院主持，当事人双方于2014年12月18日达成和解协某被告人陆某甲向被害人陆某辛赔礼道谦，并赔偿了被害人陆某辛的各项经济损失人民币80000元，被害人陆某辛谅解，并建议本院对被告人陆某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人陆某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陆某辛的陈述，证人陆某乙、林某、陈某、陆某丙、陆某丁、陆某戊、黄某、陆某己、陆某庚、张某甲、吴某提、张某乙的证言，现场照片及物证（照片）铁锹，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）A1406号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，被告人陆某甲的供述，屏南县公安局的侦破报告，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被害人陆某辛是否存在过错且对矛盾的激化是否负有直接责任的问题。经查，双方平时并无矛盾纠纷，本案的发生是因为被告人陆某甲的儿媳与被害人陆某辛因倾倒垃圾一事发生纠纷没有及时处理某综观全案的证据，双方对案发起因各执一词，无法认定谁是谁非。但是，本案的发展却是因为被告人陆某甲去找陆某辛理论并先动手殴打陆某辛而引发。因此，辩护人关于被害人陆某辛对本案的发生存在过错且对矛盾的激化负有直接责任的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陆某甲故意非法损害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系由民间纠纷而引发，且被告人陆某甲案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲与被害人陆某辛已达成刑事和解协某取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，对被告人陆某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人陆某甲系初犯、有自首情节及本案系由民间矛盾激化而引发应予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 张征叶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第541-1号
申请执行人郭萍桂，女，1983年4月3日出生
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区山头自然村。
代表人郭有志，组长。
申请执行人郭萍桂与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭萍桂向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组所有的款项人民币39820元及利息、执行费497元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第398号
申请执行人邓卫东，男，住韶关市武江区。
被执行人余少华，男，原住韶关市曲江区，现下落不明，。
申请执行人邓卫东申请执行被执行人余少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款xxxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月十七日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一五年六月十九日向被执行人公告送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执字第398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄文峰
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第60号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人许长乐。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人许长乐环境保护行政处罚（2014）晋非执字第60号一案中，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产。本院依法向各大商业银行及房产、土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十八日
书记员 吴珊瑚
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第267号
原告：吴志平。
委托代理人：姚劲松。
被告：翁邦青。
原告吴志平诉被告翁邦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告吴志平于2014年07月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴志平以与被告翁邦青对该次民间借贷纠纷的还款事项已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回起诉。
案件受理费19912元，减半收取计9956元，由原告吴志平负担9956元。
代理审判员 胡荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3669号
上诉人（原审被告）：龙游诗泽针织制衣有限公司，住所地衢州市龙游县城区大南门外15号。
法定代表人：黄红伟。
被上诉人（原审原告）：蒋德荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人龙游诗泽针织制衣有限公司因与被上诉人蒋德荣买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙游诗泽针织制衣有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙游诗泽针织制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹颖颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第267号
原告陈淑侠，女，汉族，1962年7月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李金宝，男，汉族，1978年7月3日出生，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇
被告王艳华，女，汉族，1981年7月1日出生，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇
原告陈淑侠与被告李宝金、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘宝胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑侠及其委托代理人贾红书、被告李宝金到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑侠诉称：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告于2012年5月11日向原告借款20，000.00元，约定月利息1.5分，被告于2012年5月18日向原告借款50，000.00元，约定月利息1.2分，出有借据。后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金人民币70，000.00元及并按约定利率计息至实际给付之日止。
被告李宝金辩称：借款属实，，但是暂时没钱。李宝金和被告王艳华已经离婚，离婚协议约定外债由李宝金还，所以李宝金自己承担还款义务。
被告王艳华未答辩，亦未出庭。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借据二份，证实被告借款的事实。
被告李宝金为证实其诉讼主张，向本院提供离婚证及离婚协议复印件各一份，证实其与王艳华已经离婚及外债由其承担。
被告王艳华未向本院提供证据。
经质证，原告提供的抬款据及借据，被告无异议，虽被告王艳华未应诉予以反驳但能够证明其真实性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月11日被告李宝金向原告借款20，000.00元，约定利息1.5分，出具抬款据。2012年5月18日被告李宝金向原告借款50，000.00元，约定利息1.2分，出具借据。后原告多次索要借款，被告至今未还。被告李宝金、王艳华于2015年1月4日办理了离婚登记，离婚协议约定共同债务由被告李宝金偿还。
本院认为：原、被告借贷关系明确合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告虽然离婚且约定夫妻共同债务由李宝金偿还，但该约定只对二被告间有效，不能对抗第三人，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告李宝金、王艳华于本判决生效之日起15日内给付原告陈淑侠于2012年5月11日的借款本金人民币20，000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月11日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止的利息。
被告李宝金、王艳华于本判决生效之日起15日内给付原告陈淑侠于2012年5月18日的借款本金人民币50，000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月18日起按月利息1.2分计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，348.00元，减半收取1，174.00.元，由被告李宝金、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年七月八日
书记员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷商初字第267号原告陈淑侠，1962年7月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告李金宝，现住黑龙江省讷河市。被告王艳华，现住黑龙江省讷河市。原告陈淑侠与被告李宝金、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘宝胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑侠及其委托代理人贾红书、被告李宝金到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑侠诉称：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告于2012年5月11日向原告借款20,000.00元，约定月利息1.5分，被告于2012年5月18日向原告借款50,000.00元,约定月利息1.2分，出有借据。后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金人民币70,000.00元及并按约定利率计息至实际给付之日止。被告李宝金辩称：借款属实，，但是暂时没钱。李宝金和被告王艳华已经离婚，离婚协议约定外债由李宝金还，所以李宝金自己承担还款义务。被告王艳华未答辩，亦未出庭。原告为证实其诉讼主张，向本院提供借据二份，证实被告借款的事实。被告李宝金为证实其诉讼主张，向本院提供离婚证及离婚协议复印件各一份，证实其与王艳华已经离婚及外债由其承担。被告王艳华未向本院提供证据。经质证，原告提供的抬款据及借据，被告无异议，虽被告王艳华未应诉予以反驳但能够证明其真实性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月11日被告李宝金向原告借款20,000.00元，约定利息1.5分，出具抬款据。2012年5月18日被告李宝金向原告借款50,000.00元，约定利息1.2分，出具借据。后原告多次索要借款，被告至今未还。被告李宝金、王艳华于2015年1月4日办理了离婚登记，离婚协议约定共同债务由被告李宝金偿还。本院认为：原、被告借贷关系明确合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告虽然离婚且约定夫妻共同债务由李宝金偿还，但该约定只对二被告间有效，不能对抗第三人，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下:被告李宝金、王艳华于本判决生效之日起15日内给付原告陈淑侠于2012年5月11日的借款本金人民币20,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月11日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止的利息。被告李宝金、王艳华于本判决生效之日起15日内给付原告陈淑侠于2012年5月18日的借款本金人民币50,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月18日起按月利息1.2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,348.00元，减半收取1,174.00.元，由被告李宝金、王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一五年七月八日书记员  郭丽丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1922号
申请执行人赵雷。
被执行人赵家刚。
赵雷申请执行赵家刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币59629元，本院于2013年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第60号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 越
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01744号
原告周至县绿州出租车汽车有限公司。住所地，周至县二曲镇石桥北路。（简称绿州出租车公司）
法定代表人：周某，任公司经理。
委托代理人刘某。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地。西安市南二环东段396号秦电大厦（简称永安保险公司。）
法定代表人武某，该公司总经理。
委托代理人曹某某。永安财产保险公司陕西分公司职工。
原告周至县绿州出租车汽车有限公司为与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠一案于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏刚独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告周至县绿州出租车汽车有限公司的委托代理人刘某，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代人理曹某某到庭参加诉讼，本案现已申理终结。
原告2013年6月25日为其所有的车牌号为陕A9T0**（长安ST7130D轿车）的出租车在永安保险公司处投保了机动车辆保险，其中，车辆保险损失险金额为50000元。2013年9月28日，原告的出租车在营运时与王某某驾驶的无牌二摩托车相撞，致王某某，乘车人王某不同程度受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，原告即向被告方报案，被告亦就原告车辆受损状况进行了定损。因为交通事故原告产生车辆维修费，施救停车费共计3780元。原告要求被告按报险合同理赔，但被告无故不予理赔。为维护其合法财产权利，故诉至人民法院，请求依法判决被告依据机动车保险合同的约定，在车辆损失赔偿限额内赔付原告保险金3780元。
被告辩称：交通事故发生与承保关系属实。对方车辆为机动车，机动车事故发生后，没有购买交强险的视为购买交强险，应在交强险的范围内承担赔偿责任。按照责任的划分，我公司承担的范围是：确定的损实应当先减去对方的交强险2000元，乘以百分之七十，，再乘以百分之九十才是我们公司应当承担的赔偿数额，、施救费，停车费原告提供的是收款收据不符合形式要件不予认可。对该案管辖权提出异议。诉讼费不是赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，保险公司就所有的陕A9T0**号出租车于2013年6月25日分别签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单二份。机动车交通事故责任强制保险单载明：保险总金额为122000元。其中财产损失赔偿限额2000元，保险费1260元，保险期间为2013年7月14日起至2014年7月13日止等合同主要条款。机动车保险单载明：保险总金额为190000元，其中车辆损失险50000元，保险费3836元，保险期间为2013年7月31日起至2014年7月30日止等合同主要条款。合同还对其它条款作了详尽的规定。2013年9月28日22时许绿州出租车公司驾驶员刘某沿周至县中心街由东向西行驶至奥门十字左转弯时，与由西向东王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，（乘车人王某），致王某某，王某受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队作出的（公交认字{2013}第157号）道路交通事故认定书，认定刘刚应承担此事故的主要责任，王某某应承担承担此事故的次要责任。事故发生后，原告对事故车辆进行维修支付维修费2280元由西安市周至县天合修理厂出据税务发票，支付施救费停车费1500元，由西安市周至县永航公司出具收款收据。共计3780元。原告要求被告理赔，被告不理。原告诉至本院要求处理。
上述事实，永安保险公司处投保了机动车辆保险合同。机动车交通事故责任强制保险合同。道路交通事故认定书，税务发票。收款收据，开庭笔录在卷佐证，并经核对无异。
本院认为，原，被告在公平互利，协商一致，自愿订立，意思表示真实的情况下签订的两份保险合同，且不违反国家强制性规定，属有效合同。原告要求依合同进行理赔应予支持。应按照合同约定强制保险赔偿金额进行赔偿，不足部分按合同约定进行理赔。被告在赔偿原告的保险金额后可依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的支付施救费停车费收款收据不符合形式要件不予理赔，被告主张合理，本院予以支持。被告提出管辖权异议，未在答辩期内提出且已出庭应诉，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一款，第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下
一、原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险合同有效：
二、被告于判决生效之日起三日内给付原告保险金2176.4元：
三、驳回原告其它诉讼请求：
本案受理费50元（原告已预交）减半收取，其余25元由永安保险公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付副本，陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张宏刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 吕 靖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1283号
申请执行人许兆利，居民。
被执行人于现明，居民。
本院依据（2013）平民初字第3306民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于现明在山东省农村信用社联合社的存款3.2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5122号
原告：郭某，女
被告：李某某，男
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员商孟祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月8日登记结婚，婚生一子李明岩，现年13岁。婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常对原告打骂，不分场合对原告施行暴力，将原告身体多处打伤，致使原告在恐惧中生活。并且被告作风不检点，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；婚生子随被告生活，原告每月承担抚养费500元。共同财产一处楼房（价值18.2万元）归原告所有，一台夏利轿车（价值1.3万元）归被告所有。买房时在我妹妹手中拿了10000元，还了2000元。
被告辩称：为了孩子，尽量在一起过。我不同意离婚，近二年我改了很少喝酒，打仗也很少，有两次动手，最近打她几个耳光，在我父母处拿了30000元。
经审理查明：原、被告于2002年5月8日登记结婚，婚生一子李明岩，现年13岁（2003年1月26日出生）。婚后因被告饮酒等恶习，双方现已分居生活，分居期间孩子在被告处生活。共同财产一处楼房，位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑6号楼二单元1层2号（房产执照号为瓦房权证复私字第2011109**、建筑面积63.47平方米）；一台夏利轿车，车牌号为辽BX1L**号。庭审中，原、被告均同意将房子赠与给孩子，孩子随谁生活房子便由谁居住。原、被告各自诉称的债务，均未提供证据证明，且不认可。
本院确认的上述的事实，有原告提供的结婚证二份、照片、房照及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证、予以采信。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常吵打导致夫妻感情确已破裂的程度，原告请求离婚，应予支持。婚生子李明岩愿意随被告一起生活，应尊重其意见。原告自愿每月承担孩子抚养费500元符合法律的规定，予以支持。共同财产一处楼房的处理，应根据原、被告的意见，赠与孩子所有，由被告居住。共同财产一台夏利轿车归被告所有较为适宜。原、被告各自诉称的债务因无证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某随被告一起生活，原告郭某自2014年10月1日起至孩子独立生活时止，每月承担抚养费500元，于每年的6月1日、12月1日各付一次。
三、原、被告共同财产位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑6号楼二单元1层2号楼房（房产执照号为瓦房权证复私字第2011109**、建筑面积63.47平方米）赠与其孩子李明岩，此房由被告居住。
四、原、被告共同财产一台夏利轿车，车牌号为辽BX1L**号归被告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 商孟祥
二〇一四年九月十五日
书记员 逄 娜
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第50号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县福源小学。
法定代表人刑和平，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第65号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第65号行政决定书。
二、责令被执行人营山县福源小学在2014年9月19日前自觉缴清残疾人就业保障金26484元，滞纳金9338元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年九月七日
书记员 周 立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第110号
原告：郑方桂。
委托代理人：陈国求。
被告：翁国东。
原告郑方桂与被告翁国东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月7日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后
依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑
方桂及其委托代理人陈国求到庭参加诉讼；被告翁国东经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方桂起诉称：被告分别于2012年8月2日、9月14日、9
月29日、10月7日、10月29日向原告借款50000元、
20000元、150000元、30000元、10000元，合计260000元。后
经原告催讨，被告于2013年3月17日归还了90000元，尚欠170000
元未予归还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求
依法判令：一、被告立即归还原告借款
170000元，并支付从2013年5月6日起至判决确定的履行日止
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、
本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉
讼请求：被告立即归还原告借款
170000元，并支付从2013年5月7日起至判决确定的履行日止
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告
为证明自己的主张成立，向本院提交了借条5份。
被告翁国东未作答辩，亦未提交证据。被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并
经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑方桂与被告翁国东之间的民间借贷关�合
法有效，应受法律保护，被告未履行合同义务，理应承担相应的
民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告翁国东经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法
作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告翁国东归还原告郑方桂借款170000元，并支付从2013年5
月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告翁国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月十九日
代书 记员 朱黎英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第568号
原告上海楚星信息技术有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告淮安仕泰隆置业有限公司。
法定代表人傅某某。
原告上海楚星信息技术有限公司诉被告淮安仕泰隆置业有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人荣红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月19日签订合同，约定被告向原告采购服务器等，价款为184，000元。此后，原告按约供货，但被告未付款，原告多次催讨未果，遂诉请判令被告：1、给付货款184，000元及逾期付款违约金（从2014年8月12日起算至判决生效之日止，以每日千分之一计）；2、赔偿律师费4，324元（庭审中，原告撤回该诉讼请求）。
被告未作答辩。
查明，原、被告于2014年5月19日签订买卖合同，约定被告向原告购买服务器等计算机设备，价款184，000元；被告在货物安装并试用一周没问题且收到原告发票后60天内支付全款；被告逾期付款的，每日按逾期付款金额的千分之一支付违约金。合同订立后，原告于2014年6月6日向被告交货并经验收。此后，原告向被告出具了开票日期为2014年6月21日，累计金额为184，000元的发票两份。但被告未支付价款，原告以律师函等方式催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有合同、货物签收单、发票、律师函及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告妥收原告出卖的标的物而未支付价款，构成违约，应承担给付所欠价款184，000元的民事责任。原告主张的违约金符合合同约定，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关质证、辨认等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安仕泰隆置业有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海楚星信息科技有限公司价款人民币184，000元及违约金（以184，000元为基数，从2014年8月12日起算至本判决生效之日止，按每日千分之一的标准计算）。
被告未按期行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，543元，减半收取2，271.50元，财产保全费1，601元，合计诉讼费3，872.50元由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字00456号
申请执行人邓士磊，男，汉族，1989年6月9日出生，住蒙城县城县漆园办事处。
被执行人邓佳佳，男，汉族，1987年8月2日出生，住蒙城县城县漆园办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蒙民一初字第584号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人邓佳佳发出执行通知书，责令被执行人邓佳佳限期履行给付金钱义务，但被执行人邓佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓佳佳在中国工商银行蒙城县支行的存款7000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年二月六日
书记员 杨迎春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2867号
原告：义乌市旺盛袜厂。
法定代表人：楼金香。
委托代理人：谢倩。
委托代理人：楼忠民。
被告：张新龙。
原告义乌市旺盛袜厂诉被告张新龙合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，根据原告的申请，于2013年10月25日裁定查封了被告张新龙持有的占义乌市向明染色有限公司总股本55%的股份。本案依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺盛袜厂的法定代表人楼金香及其委托代理人谢倩到庭参加了诉讼。被告张新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市旺盛袜厂诉称，一、判令被告支付原告欠款人民币1346600元并赔偿利息损失（利息自2013年9月27日起按每月3%的利率计付至实际履行日止，利息暂算至起诉日为40398元）；二、请求被告承担原告为此诉讼支出的经济损失57400元（包括律师代理费56400元、交通差旅费1000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：请求被告承担原告为本案诉讼付出的经济损失50000元。
被告张新龙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：浦江县银河纺织材料有限公司向中国建设银行有限公司义乌分行贷款2700000元，后因无力偿还，原告于2013年9月27日代为偿还1346600元，义乌市灵华袜业有限公司于同日代为偿还1346641元。2013年10月15日，义乌市灵华袜业有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告张新龙作为丙方，三方达成协议书一份，协议书上载明：一、2012年7月23日浦江县银河纺织材料有限公司向中国建设银行有限公司义乌分行贷款贰佰柒拾万（小写：2700000）元。因浦江县银河纺织材料有限公司到期后未偿还该笔贷款，已由甲方义乌市灵华袜业有限公司代为偿还壹佰叁拾肆万陆仟陆佰肆拾壹元（小写1346641元）、乙方义乌市旺盛袜厂代为偿还壹佰叁拾肆万陆仟陆佰元（小写：1346600元）；二、甲方、乙方代为偿还该贷款后，由丙方张新龙归还甲方义乌市灵华袜业有限公司壹佰叁拾肆万陆仟陆佰肆拾壹元（小写：1346641元）、归还乙方义乌市旺盛袜厂壹佰叁拾肆万陆仟陆佰元（小写：1346600元）；三、丙方愿意从甲、乙双方代为偿还贷款之日起支付利息（利息计算方式为：甲方按本金1346641元以月息3%支付，乙方按本金1346600元以月息3%支付），并承担甲方、乙方为实现债权所支出的所有费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用）；四、本协议签字后即生效等内容。嗣后，被告并未按约归还上述款项及支付利息。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费50000元。
上述事实，有原告提供协议书、还款凭证、法律服务委托合同书、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告与义乌市灵华袜业有限公司签订的协议书，系三方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。故本案中，被告应当在原告代为偿还贷款后，归还代偿款并支付利息。原、被告之间约定的利息过高，超过法律关于不超过中国人民银行贷款利率四倍的规定，本院将予以调整。原告主张支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告张新龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新龙于本判决生效后七日内归还原告义乌市旺盛袜厂代偿款1346600元，并支付利息（自2013年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告张新龙于本判决生效后七日内支付原告支出的律师代理费50000元。
三、驳回原告义乌市旺盛袜厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，保全费5000元，共计22800元，由原告义乌市旺盛袜厂负担755元，被告张新龙负担22045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费17800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李路青
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第201号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日再次被取保候审。
被告人张某，男，因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日22时许，被告人王某之女友“素素”在本市凯撒KTV包厢为乔某等人点歌服务，乔某对“素素”的服务不满，与“素素”发生争执。当日23时许，被告人王某至包厢了解情况后，即纠集被告人张某并通过被告人张某纠集“阿迪”（另案处理）等人前往凯撒KTV。其间，被告人王某至包厢与乔某等人谈判，未果。后乔某等人离开凯撒KTV至楼下停车场，被“素素”阻拦。被告人张某与“阿迪”等人见状，即上前殴打乔某及其朋友杜某甲、宋某等人，致乔某、杜某甲、宋某等人受伤。经法医鉴定，乔某腰椎骨折构成轻伤、右额部等处损伤构成轻微伤；杜某甲右上臂损伤构成轻微伤；宋某唇粘膜损伤构成轻微伤。
被告人王某于2013年4月18日自动投案，被告人张某经上网追逃于2013年6月13日自动投案，均如实供述犯罪事实。
2013年4月25日，被告人王某与被害人乔某、杜某甲、宋某等人达成民事赔偿协议，并按约支付各项经济损失计人民币60000元。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乔某、杜某乙、宋某等人的陈述，证人陈某、华某、何某等人的证言，辨认笔录，现场监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人王某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人王某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对被告人王某、张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年六月十三日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1879-1号
申请执行人陈雪仪，女，汉族，1994年8月8日出生，住厦门市海沧区。
被执行人厦门利扩国际贸易有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道611号505B单元。
法定代表人陈国周。
申请执行人陈雪仪与被执行人厦门利扩国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的厦劳仲案（2014）0377号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦劳仲案（2014）0377�裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄剑锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02976-6号
原告：韩某冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县小塘镇。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告韩晓东诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩晓东负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4506号
罪犯李伟鸿，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月9日作出（2013）佛南法刑初字第958号刑事判决，以被告人李伟鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李伟鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟鸿予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5456-2号
申请人：河南省迷王制衣有限公司，住所地鲁山县鲁平大道西段，统一社会信用代码：91410423706574989D。
法定代表人刘海龙，河南省迷王制衣有限公司董事长。
被申请人：王露峰，男，1984年11月13日生，汉族，住鲁山县。
申请人河南省迷王制衣有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王露峰名下的个人存款1500000元予以冻结，并依法提供了担保。
本院认为，申请人河南省迷王制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王露峰名下的个人存款1500000元予以冻结（冻结期限：一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第371号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，�告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月上旬的一天，被告人赵某在郫县德源镇汀兰苑小区C9幢126号寝室，将戴某的1张社保卡和1张住房公积金卡盗走。
2014年4月10日16时30分许，被告人赵某在郫县德源镇汀兰苑小区C7幢125号寝室，将王某某1台价值人民币1500元的华硕牌笔记本电脑、1部价值人民币130元的手机、1张社保卡、1张公积金卡和1双袜子盗走。
2014年4月15日19时30分许，被告人赵某在郫县德源镇汀兰苑小区C8幢107号寝室，将冯某1台价值人民币1400元的华硕牌笔记本电脑、1部价值人民币1565元的苹果手机、1个钱包、1张社保卡等物盗走。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵某判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关追回部分社保卡、公积金卡及银行卡。2014年5月5日，郫县公安局德源派出所民警接群众报警，在汀兰苑小区挡获一名小偷，民警赶到现场将被告人赵某带回派出所接受调查，被告人赵某到案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人戴某、王某某、冯某的陈述，被告人赵某的供述；案发现场图、现场勘查笔录及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、检查笔录及扣押决定书、扣押物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有财物为目的，多次采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某归案后认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人赵某在本判决生效后退赔上述被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年八月二十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00206号
原告张晓娟，女，1974年6月12日生，满族，住锦州市凌河区。
被告曹英利，男，1963年5月13日，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告张晓娟诉被告曹英利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓娟到庭参加了诉讼，被告曹英利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称，2012年9月30日，被告向原告借款3万元，并当场向原告出具书面欠条一份，到期后，原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决被告给付欠款3万元，利息1万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹英利未做答辩。
经审理查明，被告是原告姐姐的前夫，2010年左右，被告以做生意为名向被告借款6万元，2012年9月30日被告偿还了3万元，尚欠3万元未还，被告为原告重新书写了欠条，欠条注明借款金额3万元，近期还清，原欠条作废。后经原告多次催要欠款被告拒不还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写借条、原告陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告的借贷关系合法有效，被告应承担偿还欠款的民事责任。因原、被告间对借款是否给付利息约定不明，故视为不支付利息，原告催要欠款被告不还，对原告要求被告给付催告后的利息应予支持，因原告未举证证明催要欠款的时间，故本案应自原告起诉之日起计算利息，按中国人民银行同类贷款利率计算利息，对原告要求被告给付1万元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告曹英利于判决生效后10日内偿还原告张晓娟借款本金3万元及利息（利息计算以3万元为本金，自2014年4月21日起，按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告张晓娟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹英利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 李霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5152号
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐海涛，董事长。
被执行人卢杰。
被执行人李华。
被执行人翟紫萍。
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人卢杰、李华、翟紫萍追偿权纠纷一案，兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人卢杰应给付申请执行人代偿款713025.11元及利息、违约金，被执行人李华、翟紫萍对上述代偿款承担连带清偿责任，承担案件受理费10930元，应向本院缴纳申请执行费9530元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，且已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。冻结、扣划了被执行人卢杰、翟紫萍所有的银行部分存款，并查封被执行人卢杰、翟紫萍所共有的位于泰州市东润第一城的房产，该房产尚未处置，被执行人尚欠申请执行人余款，双方当事人经协商自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年五月四日
书记员 孙 鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4182号
原告杨某，男，1986年10月9日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.92亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费920元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.92亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费920元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某土地租金268.33元，并按土地租金的30％支付违约金80.5元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0284号
原告陆玉中。
委托代理人范鹤周（受陆玉中特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告顾菊明。
原告陆玉中诉被告顾菊明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉中到庭参加了诉讼，被告顾菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆玉中诉称，双方系多年塑制品原材料买卖客户。截止2012年1月21日，顾菊明尚结欠其货款722398元。此后，顾菊明仅支付部分货款，剩余492400元经多次催讨未付。现要求顾菊明立即支付货款492400元。
被告顾菊明未予答辩。
经审理查明，顾菊明于2012年1月21日向陆玉中出具欠条，载明：“今结欠材料款至2012年1月20号，共计柒拾贰万贰仟叁佰玖拾捌元正，计划付款2012年1月21号付52398元，1月22号收50000元，2012年3月份付款贰拾万元正，如2012年没有业务往来于2012年11月底全部结清余款”。双方于2012年未发生往来，顾菊明仅支付部分货款，余款492400元未付。陆玉中于2014年5月21日诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。顾菊明出具的欠条明确了其与陆玉中之间的买卖合同关系、结欠货款金额以及付款时间。履行期限于2012年11月底届满后，顾菊明仅部分货款，余款492400元未付，属于违约。故陆玉中要求顾菊明支付上述货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾菊明于本判决生效后10日内支付陆玉中492400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由顾菊明负担（该款已由陆玉中预交，顾菊明于本判决生效后迳付陆玉中，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年七月八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第632号
申请执行人：广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地广州市天河区石牌东路117号。
法定代表人：石泽润，局长。
委托代理人：吴运旭，系该局工作人员。
被申请执行人：广州市航天科技技工学校，住所地广东省广州市白云区龙归龙兴路66号。
法定代表人：谢琮。
申请执行人广州市天河区人力资源和社会保障局于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年12月25日送达的穗天人社监字（2014）1819041号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人力资源和社会保障局申请强制执行的穗天人社监字（2014）1819041号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙智敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港商初字第00104号
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路20号。
负责人陈军，职务行长。
委托代理人朱玲，系原告的员工。
委托代理人钱晓贤，系原告的员工。
被告袁新生。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被告袁新生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行诉称，原告于2011年7月4日与借款人施建平及被告袁新生签订《个人购房借款／担保合同》，并于同年9月13日向借款人施建平发放贷款36万元，期限204个月，还款方式为按月等额本息，借款人施建平及被告袁新生名下的南通市星景花苑48幢305室、车库50室为借款提供抵押担保。贷款发放后，借款人从2012年10月起开始逾期，施建平于2013年死亡。截至2015年8月13日，贷款连续逾期15期，累计逾期23期，原告依据借款合同宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告偿还借款本金334918.08元，支付截至2015年8月13日的利息45267.83元，以及从2015年8月14日起至贷款清偿之日止的利息；对被告提供的抵押房产具有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
经查明，2011年7月4日，原告与借款人施建平、抵押人施建平、袁新生签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向借款人发放贷款36万元，贷款期限204个月，借款人按月等额本息还款，施建平、袁新生以二人名下的南通市星景花苑48幢305室、车库50室为借款提供抵押担保。该合同第三十二条约定：“如果贷款人要求，各方应对本合同进行强制执行公证。借款人和担保人同意本合同经公证后具有强制执行效力，借款人或担保人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”2011年9月13日，原告与施建平、袁新生签订《个人购房还款协议》，约定根据双方签订的上述《个人购房借款／担保合同》，原告已于2011年9月13日发放贷款36万元，施建平、袁新生每月13日前归还贷款本息，施建平、袁新生以登记过的财产作抵押，作为还款担保。该还款协议经当事人签章后生效，办理公证后具有强制执行效力。如施建平、袁新生构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，就全部未偿贷款本金、罚息等及其他产生的一切相关费用，向人民法院申请强制执行。2011年9月14日，原告以及施建平、袁新生向江苏省南通市南通公证处申请对上述《个人购房还款协议》进行公证并赋予该协议强制执行效力。江苏省南通市南通公证处于同日出具了（2011）通南证经内字第5992号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该公证书具有强制执行效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原告与施建平、袁新生就案涉《个人购房借款／担保合同》的履行签订《个人购房还款协议》，并申请公证机关对还款协议进行公证，赋予该债权文书强制执行效力。原告如认为债务人未按债权文书约定履行，可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，而不能直接向人民法院提起诉讼。原告主张借款人施建平已于2013年死亡，如该事实属实，原告可依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，申请变更、追加被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）特刑初字第80号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月13日出生于四川省涪陵市，汉族，初中文化程度，籍贯四川省涪陵市，无固定职业，户籍所在地：新疆新源县××镇××村××号，现住特克斯县××镇××街××路××院。被告人张××因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月17日被特克斯县公安局取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李加良独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理。当庭宣判。特克斯县人民检察院检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年5月2日北京时间17时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为“新FK××”的普通二轮摩托车，从特克斯县××镇“××街”沿××街××路行驶至××公司门前路段时，被民警查获。经检验其血液中乙醇浓度为80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、书证：现场查获被告人张某某的照片、提取血样登记表等书证；2、被告人张某某的供述与辩解；3、特克斯县公安局出具的关于被告人张某某血液中乙醇浓度的刑事科学技术鉴定书。特克斯县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某以危险驾驶罪在拘役一个月至二个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日北京时间17时许，被告人张某某在特克斯县××镇××街××路×巷其朋友家中饮酒后，驾驶新FK××号普通二轮摩托车，沿特克斯县××镇××街××路行驶至特克斯县××镇××街××路特克斯县××公司门前路段时，被特克斯县公安局民警当场查获。经特克斯县公安局（2015）公法化检字（075）号刑事科学技术鉴定书认定，在送检的被告人张某某的血液中检出酒精成份，其酒精含量为80mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明：
1、特克斯县公安局交通警察大队受案登记表、抓获经过、查获现场照片、情况说明、扣押清单，证明2015年5月2日北京时间17时许，特克斯县公安局交通警察大队民警在特克斯县××镇××街××路特克斯县××公司门前路段检查车辆时，当场将饮酒后驾驶新FK××号普通二轮摩托车的被告人张某某查获；
2、当事人血样（尿样）提取登记表、在医院采集血样照片、特克斯县公安局（2015）公法化检字（075）号刑事科学技术鉴定书，证明在送检的被告人张某某的血液中检出酒精成份，其酒精含量为80mg／100ml；
3、常住人口信息表，证明被告人张某某系完全刑事责任能力人；
4、被告人张某某的供述与辩解，证明2015年5月2日北京时间17时许，被告人张某某在特克斯县××镇××街××路一巷其朋友家中饮酒后，驾驶新FK××号普通二轮摩托车，行驶至特克斯县××镇××街××路特克斯县××公司门前路段时，被特克斯县公安局民警当场查获的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，并自愿当庭认罪，故可以对被告人张某某酌定从轻处罚，对其适用缓刑，也不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李加良
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2246号
原告李某某，现住承德市。
被告刘某某，现住承德市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年4月经人介绍相识，于2001年1月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2001年10月9日生育一女刘晓宇。2006年7月被告服药自杀，被救后经检查患有精神疾病，后一直服药治疗。现被告病情也越来越严重，家庭日常生活被告一概不负责，都靠原告一人维持。每天早晚被告都要无理由的骂人，对家庭和孩子都造成严重的影响。原告和孩子无法正常生活，并已经分居多年。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女刘晓宇由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、居委会证明，证明原告现租住承德市双桥区桃李街女生宿舍，与被告已经分居多年；2、门诊病历，证明被告患有精神分裂症。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院所作调解笔录一份，被告刘某某在调解笔录中明确表示不同意与原告离婚，认为夫妻之间吵架是正常的事情，感情并没有到破裂的程度，分居时间也没有原告所述那么长，但具体时间已记不清楚。
根据原告陈述，本院查明如下事实：原、被告1999年4月经人介绍相识，于2001年1月6日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2001年10月9日生育一女刘晓宇。
同时查明，2006年被告经医院诊断为精神分裂症，复诊情况为病情稳定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后感情尚可，由于被告病情尚未治愈，导致行为异常在所难免。但尚未达到感情破裂的程度，原告应对被告多加关心，被告也明确表示不同意与原告离婚。原告作为承德市双桥区石洞子沟人员，出具该社区的分居证明，且分居具体时间不明确，又没有租房合同等其他证据予以佐证，无法证实分居事实存在。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应多加沟通，相互珍惜夫妻多年感情，双方应本着互相尊重、互相信任、互谅互让的原则共同生活，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范永红
人民陪审员 尤建华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一初字第78号
原告上饶市茂林房地产开发有限公司。
法定代表人叶茂林。
委托代理人林志斌，江西饶诚律师事务所律师。
被告徐海昌。
被告浙江昌泽商贸有限公司。
法定代表人徐海昌。
原告上饶市茂林房地产开发有限公司诉被告徐海昌、浙江昌泽商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志斌到庭参加诉讼，被告徐海昌、浙江昌泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上饶市茂林房地产开发有限公司诉称，2012年4月，被告徐海昌在原告处购买了位于上饶县旭日北大道1号14栋101、208---
608号共计6套房产。2012年5月17日，被告徐海昌因不足以支付全部购房款，与原告签订了《补充协议》约定：剩余购房款200万元按月利率1%计算，未按约定支付剩余购房款须承担50万元违约金，还应按约支付利息并承担相应诉讼费用及聘请律师的费用等。同日，被告徐海昌还出具了一份《欠条》，载明：所欠购房款基本情况及还款不足以付清全部款项时，还款顺序为先利后本，同时该欠条中还载明了由本案第二被告承担连带保证责任。《欠条》出具后，被告按约支付了2013年5月29日之前所欠购房款的逾期利息。之后，原告方多次催促被告支付所欠购房款及逾期利息，但被告都未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告徐海昌支付原告购房款200万元、逾期利息21万元（2013年5月29日至2014年4月14日，利率1%）及违约金50万元，合计271万元；2、被告徐海昌支付原告律师代理费2.7万元；3、被告徐海昌自2014年4月15日起至购房款还清之日按月1%支付逾期利息；4、被告浙江昌泽商贸有限公司对被告徐海昌上述应支付的款项承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告徐海昌身份信息、浙江昌泽商贸有限公司企业网上查询记录：证明两被告主体资格；
2、《补偿协议》：证明原告与被告徐海昌对购房款、逾期利息、违约责任的约定；
3、《欠条》、《股东会决议》：证明被告徐海昌所欠原告购房款的金额、逾期利息的约定及被告浙江昌泽商贸有限公司承担连带保证责任；
4、《收据》四份：证明被告徐海昌在2013年5月29日之前支付逾期利息的基本情况；
5、房产登记6份：证明被告徐海昌在原告处所购房的基本信息，原告已将上述房产办理至被告名下；
6、江西省律师收费管理办法、江西饶诚律师事务所收费许可证、发票：证明原告已支付了合理的律师费用；
7、原告企业法人营业执照、组织机构代码证：证明原告的主体资格。
经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告所举上述证据的真实、合法及关联性予以认定。
被告徐海昌、浙江昌泽商贸有限公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。
两被告均未向本院提交相应证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2012年4月，被告徐海昌在原告开发的位于上饶县旭日北大道1号购买了14栋101、208-608号共计6套房产。因无资金支付全部购房款，2012年5月17日，被告徐海昌与原告签订《补充协议》，约定的主要内容为：1、被告徐海昌所欠剩余购房款200万元，在签订《商品房买卖合同》之日起一年内付清，按月利率1%计算利息；2、如被告徐海昌未依约履行付款义务，除承担约定的利息外，还应向原告承担50万元违约金及相应的诉讼或仲裁费用（包括聘请律师的费用）。2012年5月17日，被告徐海昌还向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：被告徐海昌承诺欠原告购房款200万元在签订《商品房买卖合同》之日起一年内付清，该期间按月1%计算利息，利息每月支付，若还款不足以付清全部款项时，则还款顺序为先利后本。被告浙江昌泽商贸有限公司为被告徐海昌向原告履行付款义务承担连带保证责任。《欠条》出具后，被告徐海昌向原告支付了2013年5月29日之前的利息，之后被告违反约定，未依约履行向原告支付购房款及利息的义务。
本院认为，原告与被告徐海昌签订的《补充协议》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。同时被告徐海昌还向原告出具了《欠条》，被告浙江昌泽商贸有限公司作为连带责任保证人在《欠条》上盖章。因此，原告请求判令被告徐海昌支付200万元购房款、律师代理费27，000元、利息（自2014年4月15日起按月利率1%计算）及判令被告浙江昌泽商贸有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2013年5月29日至2014年4月14日的利息21万元及违约金50万元过高，本院酌情予以调整，对该期间的利息及违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐海昌于本判决生效之日起三十日内向原告上饶市茂林房地产开发有限公司支付购房款200万元及利息（2013年5月29日至2014年4月14日利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2014年4月15日至购房款付清之日止按月利率1／%计算）；
二、被告徐海昌于本判决生效后30日内向原告上饶市茂林房地产开发有限公司支付律师代理费用27，000元；
三、被告浙江昌泽商贸有限公司对上述款项承担连带付款责任；
四、驳回原告上饶市茂林房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28，696元，保全费5，000元，合计33，696元，由被告徐海昌、浙江昌泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吕小钢
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 姜一珉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第6号
罪犯蒋某某，男，1976年9月12日出生，壮族，广西省平果县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）盖刑重字第11号刑事判决，以罪犯蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年2月7日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1457号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
法定代表人姚波，行长。
被执行人邢家庆，男，1987年9月30日生，汉族，住大连市沙河口区西甸街3号3-2-1。
本院（2015）西民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1693号
申请执行人夏育文，男，成年人，汉族，初中文化，云南省牟定县人。
申请执行人袁刚，男，成年人，汉族，初中文化，四川省巴中市人。
被申请执行人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人杨华，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1693号夏育文、袁刚与渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为241813.55元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1318号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年十月十二日
书记员 普亚梅