wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5690号
原告徐桂云，女，1966年10月24日生，汉族。
委托代理人薛倩，山东宣达律师事务所律师。
被告李效林，男，1952年8月11日生，汉族。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
被告山东鸿诚建设项目管理有限公司。
负责人李凯辉，总经理。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人胡怀军，男，1977年2月26日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人姚焕树，男，1991年8月12日生，汉族，该公司法律顾问。
原告徐桂云诉被告李效林、山东鸿诚建设项目管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂云的委托代理人薛倩，被告李效林的委托代理人林学平，被告山东鸿诚建设项目管理有限公司的委托代理人林学平，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂云诉称，2013年4月27日9时20分许，被告李效林驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区汶四公路由东向西行驶至半程镇东石沟村路段，与原告徐桂云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计45000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李效林辩称，李效林是被告鸿诚公司的驾驶员，不同意承担赔偿责任，由被告鸿诚公司承担赔偿责任。
被告山东鸿诚建设项目管理有限公司辩称，本案共同被告李效林应承担的民事责任由答辩人承担。该交通事故中被答辩人承担次要责任，被答辩人住院花费医疗费79759.27元及门诊费1170.93元全部由答辩人支付。被答辩人应承担其应承担的部分。答辩人在本案共同被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买了第三者责任保险。请一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司：同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失，原告的诉求过高，原告误工按290天计算时间过长，即使构成伤残，自受伤之日2013年4月27日至定残前一天2013年10月22日，也不足180天，对原告医疗费中包含的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等程序性的费用。
经审理查明，2013年4月27日9时20分许，被告李效林驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区汶四公路由东向西行驶至半程镇东石沟村路段，与原告徐桂云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2013）第201304270116号事故认定书，认定被告李效林承担事故的主要责任。原告徐桂云负事故的次要责任。原告徐桂云受伤后在临沂市人民医院住院治疗50天，花费医疗费82960.04元、病案复印费105.5元。其中被告山东鸿诚建设项目管理有限公司垫付80930.2元。2013年10月23日原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，并出具沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第10574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐桂云的损伤评定为十级伤残；其误工时间为240日。原告为此花费鉴定费810元。
另查明，被告山东鸿诚建设项目管理有限公司系鲁Q×××××号小型汽车登记车主，被告李效林系该公司的驾驶员，被告山东鸿诚建设项目管理有限公司同意由其承担赔偿责任。原告对此无异议。鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔特约。其中商业第三者责任险保额共200000元。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有事故认定书、诊断证明书、司法鉴定书、用药清单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李效林驾驶机动车与原告徐桂云驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐桂云受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告李效林负事故的主要责任，原告徐桂云负事故的次要责任的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求，本院予以支持。原告主张的医疗费82960.04元、病案复印费105.5元，根据其提供医疗费单据予以证实，本院予以支持。原告主张的护理费50天×44.44元／天=2222元、伤残赔偿金18892元，有其提交的司法鉴定意见书予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费290天×44.44元／天=12887元不符合法律规定，应按其提交的司法鉴定意见书鉴定意见：误工时间为240日计算为240天×44.44元／天=10665元。原告主张的伙食补助费883元不符合法律规定，应按其住院天数50天，计算为50天×8元=400元。原告主张的鉴定费800元，有其提供的鉴定费单据予以证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院按其伤情酌情支持1000元。原告主张的交通费，本院根据其住院情况，酌情支持500元。被告保险公司虽然对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提出证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险内先行赔付。交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。为避免诉累，被告山东鸿诚建设项目管理有限公司为原告垫付的80930.2元，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告徐桂云因交通事故受伤所花费的医疗费82960.04元、住院伙食补助费400元，计83360.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿58688元，余款由原告自行负担；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐桂云因交通事故受伤所造成的护理费2222元、误工费10665元、伤残赔偿金18892元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计32779元；
三、原告徐桂云因交通事故花费的司法鉴定费810元、病案复印费105.5元，计915.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿732元，余款由原告自行负担；
四、驳回原告徐桂云的其他诉讼请求。
上述第一至三项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告徐桂云共计102699元，（其中80930.2元由原告徐桂云返还给被告山东鸿诚建设项目管理有限公司）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告山东鸿诚建设项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年四月九日
代书 记员 徐小婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4124号
上诉人（原审原告）：陈茂昂，男，1945年2月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。
法定代表人：刘敏，镇长。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六合区竹镇镇送驾社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇民族小区明礼路28号。
法定代表人：程益贵，主任。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：李进，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住南京市六合区。
上诉人陈茂昂因与被上诉人南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇政府）、六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村）、李兵、李进农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈茂昂上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：1、送驾村村官程益贵将上诉人承包的板栗田强行收回，发发包给其亲戚李兵和李进。2、原祁云林业队荒山荒丘是1997年发包的，是等分制，平均每户五亩，11户抓阄分田，双门槛组其他农户30户无人愿意承包，上诉人承包其余部分45亩。3、根据有关规定，只要在二轮延包中获得承包权，就必须将承包地还给原承包户继续耕种。送驾村将土地收回调整给李兵、李进耕种违反了土地承包法第二十六条、二十七条和物权法第一百三十条、一百三十一条的规定。4、土地管理法第十五条规定，集体所有的土地可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，上诉人因此具有承包资格。5、1995年发包的是责任田，只要有户口的人都有责任田，上诉人没有户口，所以也没有分到责任田。上诉人要求确认的15亩板栗田是属于四荒地，是由南京五七干校交给了泉水公社的。泉水公社成立了林业队，上诉人参加了林业队，参与开垦种植相应的树木一直到2010年。6、上诉人直到2010年才知道其他11户都签订了书面的承包合同，但送驾村没有通知上诉人签订书面合同。上诉人和送驾村之间是口头合同，也是有效合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
竹镇政府辩称：1997年送驾村与开垦农户签订了土地承包合同，上诉人的户口直到2005年才迁入送驾双门砍组，故上诉人不具备集体土地的承包资格，而且实际也未承包土地，因此其无权要求参与分配土地流转金。土地流转合同是送驾村与第三方所签订，所获得的土地流转金也是由送驾村统一发放，属于村集体经济组织自治行为，与竹镇政府无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
送驾村辩称：1、上诉人不享有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人1996年二轮土地分配时户口还未迁到被上诉人所在社区，上诉人于2005年2月3日户口从原籍江苏省宿迁城集镇城中村43号迁入竹镇双龙村中湖34号，后又于2005年12月26日由竹镇双龙村中湖34号迁入送驾双门坎槛入户，根据土地承包法规定不属于本集体经济组织成员不享有承包该集体经济组织土地使用权的资格，故上诉人诉讼请求不合法。2、上诉人从未实际承包过被上诉人林地15亩，被上诉人所拥有的山地和林地自1981年6月第一次实行农村土地承包到户后就分别发放给农户经营，都是以书面合同的形式发包到户的。一审中被上诉人向法庭提供了林地承包户的合同样本，足可以证明这一事实。上诉人对自己所主张的权利应提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李进辩称：我种的是我自己的田，上诉人没有田。
李兵未应诉答辩。
陈茂昂向一审法院起诉请求：1、确认原告对原祁云大队板栗田享有15亩承包经营权，并补发土地经营权证书；2、被告送驾村支付2010年至2015年期间的土地流转金58500元（按每亩每年450斤粳稻折算）。
一审法院认定事实：原告陈茂昂原系江苏省泗洪县人，上世纪六七十年代逃荒到本地。1995年，原泉水乡政府组织村民将送驾村（因行政区划调整，现变更为送驾社区）祁云林业队山头的松树地开挖板栗沟种植板栗，后送驾村将该片山地发包给双门槛组，再由双门槛组分包给本组农户，并要求所有农户在1995年底完成开垦工作。当时，原告分得一块承包地，后因未完成开垦工作，双门槛组将该土地收回，转给其他农户开垦。1997年，送驾村与所有开垦农户签订了承包合同，但未与原告订立合同。2010年，送驾村将该片土地整体对外流转，土地流转金分配给1995年户口在本地且参加二轮土地承包的农户。原告未能参与分配土地流转金，多次上访无果，遂诉讼来院。
另查明，原告的户口于2005年2月3日由江苏省宿迁县陈集镇城中村3组43号迁入竹镇镇双龙村中湖34号，后又于2005年12月26日由竹镇镇双龙村中湖34号迁入送驾村双门槛组。因此，原告未能参加所在村组二轮土地承包。而李进则领取涉案土地承包经营权证，期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。
一审法院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其在送驾社区享有15亩板栗田的承包经营权，提供余仁华、金淮年、梁圣达书写的“证明”为证，该组证据属于证人证言，因三位证人均未出庭作证，故不具有证明效力。原告提供的户口簿、停诉息访保证书、信访答复意见书、存折、挂号信，该组证据均未能反映出原告在送驾社区承包有15亩板栗田。综上，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，一审法院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告陈茂昂的诉讼请求。案件受理费1263元，由原告陈茂昂负担。
本院二审期间，上诉人陈茂昂向本院提交拖拉机驾驶证、行驶证，证明上诉人一直耕种田地。被上诉人竹镇政府、送驾村和李进均认可该证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为，该证据不能证明上诉人耕种田地的事实。
本院认为，上诉人陈茂昂主张其承包的15亩板栗田，非家庭承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，上诉人并未提交其和原送驾村签订的书面承包合同，其仅以当时存在口头合同，要求确认其承包了15亩板栗田，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，陈茂昂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人陈茂昂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱亚芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
被执行人韩志永。
被执行人徐硕。系被告韩志永之妻。
被执行人淄博东升房地产开发有限公司。住所地，张店区柳泉路北首**号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路***号。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行韩志永、徐硕、淄博东升房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第951号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第33号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告身份及准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年一月十四日
书记员 沈 卿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第112-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人王某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1119号
原告梁富强。
被告胡耀芝。
被告辛绍兰。
被告胡礼锋。
被告尧美英。
原告梁富强与被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员陈露担任法庭记录。原告梁富强到庭参加了诉讼。被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富强诉称，被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋因经商需要资金周转，于2014年8月11日共同向原告梁富强借款人民币壹拾万正（￥100000元），约定每月利息叁仟元正（￥3000元），借款发生后，被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋归还利息至2014年12月11日止，后经原告多次向被告追索借款及利息，但三被告均以各种理由拒绝归还余下的本息。因胡礼锋与尧美英是夫妻关系，并且以上借款都是在他们夫妻关系期间所借。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英偿还原告的借款人民币壹拾万正（￥100000元）以及利息人民币壹万贰仟元正（￥12000元），此利息计到2015年4月11日止，以后利息照计；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告所借原告款项。
被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英无答辩无证据提供。
原告提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可以做为本案定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月11日，被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋以经商周转为由向原告梁富强借款10万元，共同立下借条交原告收执，该借条载明胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋共同向梁富强借款人民币壹拾万元正（￥100000元）用于各种经商活动及购置各种物品，每月利息总计叁仟元正（￥3000）。该借条落款处有三被告的签名、指模及身份证号码、电话号码等。2014年8月12日，原告梁富强将10万元款项转入被告胡耀芝的个人账户。借款发生后，被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋归还利息至2014年12月11日止，其余本息至今没有归还。原告一直要求被告偿还借款本息，被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋拖延至今未予偿还，故诉至本院。
另查明，被告胡礼锋在借款时与被告尧美英系夫妻关系。
本院认为，被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告梁富强向被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋提供借款，有被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋向原告梁富强出具他们签名的借条及原告梁富强转入被告胡耀芝的个人账户的汇款凭证为证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告梁富强要求被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋偿还借款10万元借款之诉请，本院予以支持；原告与被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋之间的借条中约定利息为每月3000元，计算出原、被告之间约定的借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。而原、被告约定的月利率为3%，超出了银行基准贷款利率的四倍，超出部分利息不予支持。
对原告要求被告尧美英承担共同还款责任的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告胡礼锋与尧美英系夫妻关系，且被告尧美英既未提交证据证明原告与被告胡礼锋于借款时明确约定该借款为被告胡礼锋的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故被告尧美英对被告胡礼锋的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英归还原告梁富强借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月12日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费2540元，财产保全费2300元，共4840元，由被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 露
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00735号
原告解先聚，男，1968年6月19日出生，汉族，个体。
委托代理人王艳，女，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告张振兴（下称第一被告），男，1986年9月28日出生，汉族，个体。
被告王庆洪（下称第二被告），男，1969年6月26日出生，汉族，打工。
原告解先聚与被告张振兴、被告王庆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告解先聚的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张振兴、被告王庆洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解先聚诉称，第一被告因经营生意急需资金周转，于2014年12月4日向原告借款人民币90，000.00元，并与原告签订了个人借款合同约定了还款日期，同时由第二被告为第一被告的借款做还款保证人。到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告张振兴口头辩称，因开个服装厂放活，向原告借款属实，利息已付了4个月，本金未还。可与原告协商解决。
被告王庆洪口头辩称，第一被告借款时我给担的保，后来说又不用我担保了。这个事正在协商处理。
经审理查明，2014年12月4日，第一被告因经营服装厂缺少资金，向原告借款人民币90，000.00元。第一被告与原告签订了个人借款合同，借款金额为90，000.00元，借款期限为2个月，即从2014年12月4日至2015年2月3日，并约定“到期未偿还借款，按借款额度10%，按月计加违约金给付甲方”。担保人为第二被告。同时原告又与第二被告签订了借款担保合同书。借款到期后，第一被告未能偿还借款，原告与第一被告称，利息已付了4个月。但借款合同中未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，二被告的调查笔录，借款合同、担保合同在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告因经营服装厂缺少资金，向原告借款人民币90，000.00元，并由第一被告与原告签订了个人借款合同，由第二被告与原告签订了保证合同的事实清楚，证据充分。借款到期后，第一被告未能偿还借款，现原告诉请二被告偿还借款本金90，000.00元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因原、被告签订借款合同时未明确约定利息，而只约定“到期未偿还借款，按借款额度10%，按月计加违约金”已超出法律规定，又鉴于原、被告均称利息已付了4个月（即从2014年12月4日至20105年4月4日），可由第一被告从2015年4月5日起至本判决书确定的给付日期止，按中国人民银行同期贷款利息给付原告利息。第二被告作为担保人，对第一被告借款本金及利息承担连带偿还责任，第二被告在承担连带偿还责任后，可向第一被告追偿。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张振兴给付原告解先聚借款本金人民币90，000.00元（玖万元整）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、第一被告张振兴从2015年4月5日起至本判决书确定的给付之日止，以本金90，000.00元（玖万元整）按中国银行同期贷款利息给付原告解先聚利息损失。
三、第二被告王庆洪对上述一、二款第一被告的给付义务承担连带偿还义务。第二被告承担连带偿还责任后，可向第一被告追偿。
四、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元（贰仟零伍拾元），减半收取1，025.00元（壹仟零贰拾伍元），由第一被告负担，由第二被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 余
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01876号
原告罗竹芳，居民。
委托代理人喻允坤，教师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告熊明珍，居民。
被告ＸＸ（熊明珍儿媳），居民。
原告罗竹芳与被告熊明珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗竹芳及其委托代理人喻允坤到庭参加诉讼，被告熊明珍、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗竹芳诉称：被告熊明珍因经营缺资金，于2013年11月7日向我借款100000元，约定借款期限为1年，按月利率20‰支付利息，被告ＸＸ以共同借款人的名义在借条上签字。到期后经我多次索要，被告仅支付了2014年11月7日以前一年的借款利息。请求依法判令二被告共同偿还借款本金100000元，并按月利率20‰支付自2014年11月7日起的利息至借款还清之日止。
被告熊明珍、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告熊明珍因从事经营活动缺资金，于2013年11月7日向原告罗竹芳借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限为1年，被告熊明珍向原告罗竹芳出具借条一份，被告ＸＸ作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，被告熊明珍仅支付了借期内即2014年11月6日以前的借款利息，拖欠借款本金100000元及逾期利息经原告罗竹芳多次催要无果，引起诉讼。
本院认为：原告罗竹芳与被告熊明珍、ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立。被告熊明珍、ＸＸ未按约定的期限偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本金100000元及按约定利率标准支付自2014年11月7日逾期后利息的违约责任，原告罗竹芳的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊明珍、ＸＸ于本判决生效后3日内偿还原告罗竹芳借款本金人民币100000元，并从2014年11月7日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由被告能明珍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年一月二十日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2212号
原告：张子寿。
被告：王美珍。
原告张子寿为与被告王美珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。诉请：一、被告王美珍归还原告张子寿借款本金60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子寿到庭参加诉讼，被告王美珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告分别出具借条于2014年5月16日、2014年7月4日向原告借款20000元、40000元，其中20000元的借条确定借期为10天。借款后，被告未还偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美珍于本判决生效之日起十五日内归还原告张子寿借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王美珍负担；公告费300元，由原告张子寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱丽梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第235号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年1月28日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。
被告人陈某某，男，1992年10月17日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月23日公开开庭进行审理。汕�市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月23日凌晨3时许，被告人蔡某某、陈某某与同案人吴某某（已判刑）在金平区鮀浦街道鮀新路的小小荣记牛肉店门口因琐事与被害人陈某甲发生口角，继而动手对其实施殴打并致其受伤。经鉴定，被害人陈某甲身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。案发后，被告人蔡某某、陈某某各赔偿被害人陈某甲经济损失16000元，并取得被害人陈某甲的谅解。
另查明：2014年1月20日，被告人蔡某某、陈某某到汕头市公安局金平分局龙泉派出所投案，并供述了故意伤害的事实。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，同案人吴某某的供述及辨认笔录，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2012）09104号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和办案说明材料，申请书、谅解书及收据，同案人吴某某被判刑的刑事判决书，户籍材料，被告人蔡某某、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某、陈某某合伙故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡某某、陈某某合伙非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡某某、陈某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1860号
申请执行人：于德江，男，1935年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：彭辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年5月12日向法院申请立案执行。执行标的：9317元。本案在执行过程中，被执行人彭辉履行义务，支付申请执行人于德江9317元，执行费50元由被执行人彭辉承担，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第257号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月十九日
书记员 宋德建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第60号
原告：颜某。
委托代理人：陈辉。
被告：李某甲。
原告颜某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某及其一般授权委托代理人陈辉、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告颜某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情一直不和，生活不和睦。2013年下半年，双方开始分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求依法判令原、被告双方离婚；婚生儿子李某乙由被告抚养至成年，抚养费按法律规定承担。
被告李某甲答辩称：双方夫妻感情没有破裂。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙的事实。
2、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1-2，经被告质证无异议，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且育有一子。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡敏艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2000号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人陆某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10933号民事判决，向本院提起上�。本院于2015年10月9日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某在一审时诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均为再婚。双方婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵。被告在退休后外出工作，未对原告进行照顾，双方自2011年开始分居。原告于2014年向市南法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后双方再无往来，现原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告陆某在一审时辩称，1、被告不同意离婚。原、被告的感情很好，婚后十多年被告一直照顾原告，2011年原告摔倒后在家休养时，被告一直在照顾，双方从未分居过。2、被告退休后外出工作是经原告同意的，被告曾询问过原告是否能外出工作，原告表示同意。被告现在社区医院当医生。若此次调解成功，被告将不再外出工作陪伴原告。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年8月18日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，经询问，被告表示不同意离婚。
被告现在社区医院任职医生。原告现在四零一医院住院。2015年8月7日，一审法院依法到四零一医院讯问原告，原告表示，因被告不照顾自己，因此要起诉离婚；在原告住院期间，被告并未照顾原告，双方的关系没有和好的可能。
被告提交海军房屋预售协议书、红头文件、住房卡片，证明部队分配给原告经济适用房一套。原告质证称，该房屋并未实际购买，不属于夫妻共同财产。
被告提交墓地购买登记表一份，证明原、被告感情很好，共同购买墓地。原告质证称，该证据与本案无关。
被告称，2014年原告曾被接到亲戚家居住，被告去看望过，之后原告被接走，被告无法联系到原告。被告查询过，原告并未住院。
原审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。原、被告均系再婚，且原告年龄较大，双方本应相互扶持与照顾，共同创造美满生活。被告在退休后仍外出工作，双方缺少沟通和交流，被告对于原告住院的事实亦不知情；原告于2014年8月份起诉要求与被告离婚，后双方感情并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且表示与被告无和好的可能。法院认为，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，法院予以准许。原、被告未提出财产分割的主张，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告王某与被告陆某离婚。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审被告陆某不服，上诉至本院。
上诉人陆某上诉称：双方感情基础很好，感情没有破裂，不同意离婚。一审庭审在上诉人与被上诉人均未出庭的情况下，一审法院就判决双方离婚，且未对双方夫妻共同财产进行查明处分，违反法定程序。
被上诉人王某提交书面答辩状答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议，调解未果。
本院认为，本案二审审理的焦点在于婚姻双方感情是否确已破裂。上诉人陆某与王某婚姻虽然存续时间长达十余年，但双方在上诉人陆某退休后发生矛盾，在被上诉人第一次起诉离婚判�不准予离婚后，双方矛盾并没有改善，感情确已破裂。一审判决认定双方感情破裂，适用婚姻法第32条符合法律规定，本院予以维持。一审法院在被上诉人代理人提交被上诉人无法到庭的证据后，到被上诉人住院的医院核实了情况，并依法向上诉人送达了诉状、出庭传票，上诉人予以签收，在开庭时，上诉人未提交任何证据证明其有法律规定的情形不能到庭参与庭审，一审法院在双方代理人到庭的情况下依法开庭审理本案并作出判决，符合法律规定，上诉人主张一审程序违法的诉请不成立，本院不予支持。因一审未涉及财产分割，上诉人可另行起诉对夫妻共有财产予以分割。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2170号
原告：燕福东。
被告：高文强。
原告燕福东与被告高文强买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告燕福东到庭参加诉讼，被告高文强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月期间，被告高文强在杭州市西湖区三墩镇厚诚路188号开KTV，店门叫钱沿KTV，法人是高文强。2013年6月份装修时，被告要求其为拖运装修使用的黄沙、石子和水泥，加上人工费，经双方协商一致，完工支付全部款项。装修在2014年1月全部完工，并开业，期间装修材料款还欠25000元。原告多次催讨，被告以种种理由推托，故诉至法院，请人民法院依法判令被告支付材料款25000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交“欠条”一份，证明被告欠原告建筑材料款25000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告认可原告向其提供建筑材料，并出具“欠条”确认欠原告建筑材料款25000元。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高文强于本判决生效之日起十日内支付燕福东货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由高文强负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由高文强负担，于本判决生效之日起十日内径直支付燕福东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 李跃年
二0一五年十一月三十日书记员凌雯雯
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初736号
原告：高炳勋，男，65岁，汉族，住嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈社立，男，43岁，汉族，住嵩县。
委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告高炳勋诉被告陈社立合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高炳勋撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告高炳勋负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仝秋彦
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行初18号
起诉人沈玉良，男，汉族，1965年12月30日出生。
2016年8月1日，本院收到沈玉良起诉齐齐哈尔市人民政府的诉讼材料。沈玉良要求确认被告对原告的信息公开申请不依法答复行为违法；判令被告立即对原告的信息公开申请依法答复；诉讼费、误工费等全部有关费用由被告承担。
沈玉良起诉称，2016年6月29日依法向被告书面递交了《齐齐哈尔市人民政府信息公开申请表》，通过中国邮政寄送给被告，被告于2016年6月30日收到，直到现在被告也没有依法对原告的信息申请公开进行任何形式的答复，现提起诉讼，请法院保护我的合法财产权和知情权，维护法律的尊严。
经审查本院认为，起诉人对黑龙江省依安县人民政府作出的依信复字[2015]38号《关于沈玉良信访诉求事项的复查意见》和黑龙江省依安县文化广电体育局以文广体字【2015】5号《关于沈玉良信访案件的答复意见》不服，根据国务院《信访条例》第三十四条的规定，向齐齐哈尔市人民政府提出信访复核申请请求，齐齐哈尔市人民政府于2015年12月10日给起诉人出具了《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》，对起诉人的信访复核申请不予受理。起诉人不服于2016年6月向本院起诉，要求确�被告不受理原告的信访复核申请行为违法，本院以“因信访人对不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，不在人民法院行政案件受案范围之内”为由裁定不予立案，现起诉人基于以上两个“信访答复意见”而要求政府信息公开，亦不在人民法院行政案件的受案范围，故对起诉人的起诉本院不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈玉良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 员 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱思禹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初50号
原告准格尔旗固兴商砼有限责任公司，住所地准格尔旗大路新区。
法定代表人郝振兴，该公司董事长。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告吉林东煤建筑基础工程公司，住所地长春市朝阳区建设街1929号。
法定代表人赵长文，该公司经理。
委托代理人徐瑞，该公司职工。
委托代理人黄大伟，该公司职工。
原告准格尔旗固兴商砼有限责任公司（以下简称固兴公司）诉被告吉林东煤建设基础工程公司（以下简称东煤建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员段俊合，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固兴公司的委托代理人刘欣及被告东煤建设公司的委托代理人徐瑞、黄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固兴公司诉称，2013年6月份，被告东煤建筑公司承包了久泰能源（准格尔）有限公司甲醇深加工项目的桩基施工工程，同期原告固兴公司与被告东煤建筑公司下设的项目部签订了《准格尔旗预拌混凝土购销合同》，双方详细约定了商品名称、材料价款、结算方式、权利义务、违约责任等事宜。原告固兴公司依照约定供应了混泥土，2015年经过双方结算，被告东煤建筑公司使用了原告固兴公司的混凝土总价款为10439698元（已经下浮5%）。被告东煤建筑公司已经给付了7020000元，在被告东煤建筑公司扣税153850元后，尚欠3256848元至今没有给付。从2015年春天至今，被告东煤建筑公司未开工。按照双方签订的上述合同第四条第五项的约定，被告东煤建筑公司应当在停工之日起24小时内书面通知原告固兴公司，并且于3日内结清余款。故请贵院判令被告东煤建筑公司给付原告固兴公司混凝土款3256848元以及按照该欠款数额为基数依照每日3‰从2015年2月1日起计算到实际给付之日的违约金，被告东煤建筑公司承担案件的全部诉讼费用。
被告东煤建筑公司辩称，双方签订了《准格尔旗预拌混凝土购销合同》，该合同的2.8条有明确的约定，即被告东煤建筑公司给付原告固兴公司货款的前提是要根据业主（久泰公司）给付被告东煤建筑公司的比例来计算被告东煤建筑公司给付原告固兴公司的付款比例。业主（久泰公司）给我方付款100000元以后，我方通知原告固兴公司前来领取该100000元，但是原告固兴公司不接电话，而且因为业主（久泰公司）拒绝付款，现在我方已经起诉了业主（久泰公司）。综上，我方不存在违约，不承担违约金。对于结算的10439698元，我方需要核对。本案双方签订的合同的第4.5条是原告固兴公司起诉的依据，但是在4.7条中明确约定了应当按照2.8条给付货款，所以原告固兴公司的诉讼请求均不能成立。本案中双方没有预付款只有进度款和保证金，也就是2.8条及4.7条约定的给付方式。我方认可垫付了税金153850元，但是工程现在没有经过正式的结算。原告固兴公司的证据中关于2013年的欠款金额正确，2014年的欠款金额有待核实。袁冲波是我公司的现场材料员。原告固兴公司的证据照片载明的不是我公司的施工现场。现在工程没有完工，2014年冬休之后等待开工，业主（久泰公司）已经给付了我方30600000元，但是最后的债权现在不清楚，没有经过最后的结算。
经审理查明，2013年6月份原告固兴公司与被告东煤建筑公司下设的项目部签订了《准格尔旗预拌混凝土购销合同》。在合同4.5条双方约定被告东煤建筑公司应当在停工之日起24小时内书面通知原告固兴公司，并且于3日内结清余款，同时在4.7条及2.8条约定被告东煤建筑公司给付原告固兴公司货款的前提是，要根据业主（久泰公司）给付被告东煤建筑公司的比例来计算被告东煤建筑公司给付原告固兴公司的付款比例。双方经过结算确认2014年税金被告东煤建筑公司垫付153850元，2013年应付混凝土款为6036993.5元、2014年应付混凝土款为4402701.38元，结算单上体现的下欠总货款是3669694.88元，但是原告固兴公司认可在结算以后被告东煤建筑公司又付款250000元，现共计已经付款7020000元，2014年被告东煤建筑公司垫付的153850元被减去以后，到起诉前被告东煤建筑公司下欠原告固兴公司3265844元（原告固兴公司实际诉讼请求的所欠货款数额为3256848元）。本案双方签订的合同的6.1条约定了违约金为欠款总额的每日3‰。
以上事实有合同，结算单及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的关键争议不在于双方是否建立其买卖合同关系，因为双方对买卖合同关系没有争议，关键争议在于对于付款条件是否具备的举证责任承担的问题。从原告固兴公司的结算单及自认的已经付款数额来看，可以确定被告东煤建筑公司到原告固兴公司起诉前的下欠货款为3256848元。双方对所涉工地已经停工的事实均予以确认。本院认定双方关于付款约定的真实意思表示性，但是，在付款约定存在不一致时本案双方便在诉讼中负有各自举证的义务。作为原告固兴公司只举证证明被告东煤建筑公司欠款及付款条件成就便可以，而作为被告的东煤建筑公司应举证证明付款条件不具备的事实，即举证证明业主（久泰公司）没有付款，进而才能依照原告固兴公司与被告东煤建筑公司签订的合同的第4.7天及2.8条，拒绝付款，被告东煤建筑公司在未举证证明该事实的情况下，理应承当举证不利的法律后果。虽然双方约定了违约金，但是该约定利率畸高，本院参照相关法律规定将其酌定为
总欠款额的20%，较为合理，也较能体现违约金的约定原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告吉林东煤建筑基础工程公司于本判决生效后立即给付原告准格尔旗固兴商砼有限责任公司下欠货款3256848元及以3256848元为基数20%的违约金；
二、驳回原告准格尔旗固兴商砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32854元（原告固兴公司已预交16427元），减半收取12467元，保全费5000元（原告固兴公司已预交5000元），由被告东煤建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初50号原告准格尔旗固兴商砼有限责任公司，住所地准格尔旗大路新区。法定代表人郝振兴，该公司董事长。委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告吉林东煤建筑基础工程公司，住所地长春市朝阳区建设街1929号。法定代表人赵长文，该公司经理。委托代理人徐瑞，该公司职工。委托代理人黄大伟，该公司职工。原告准格尔旗固兴商砼有限责任公司（以下简称固兴公司）诉被告吉林东煤建设基础工程公司（以下简称东煤建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员段俊合，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固兴公司的委托代理人刘欣及被告东煤建设公司的委托代理人徐瑞、黄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固兴公司诉称，2013年6月份，被告东煤建筑公司承包了久泰能源（准格尔）有限公司甲醇深加工项目的桩基施工工程，同期原告固兴公司与被告东煤建筑公司下设的项目部签订了《准格尔旗预拌混凝土购销合同》，双方详细约定了商品名称、材料价款、结算方式、权利义务、违约责任等事宜。原告固兴公司依照约定供应了混泥土，2015年经过双方结算，被告东煤建筑公司使用了原告固兴公司的混凝土总价款为10439698元（已经下浮5%）。被告东煤建筑公司已经给付了7020000元，在被告东煤建筑公司扣税153850元后，尚欠3256848元至今没有给付。从2015年春天至今，被告东煤建筑公司未开工。按照双方签订的上述合同第四条第五项的约定，被告东煤建筑公司应当在停工之日起24小时内书面通知原告固兴公司，并且于3日内结清余款。故请贵院判令被告东煤建筑公司给付原告固兴公司混凝土款3256848元以及按照该欠款数额为基数依照每日3‰从2015年2月1日起计算到实际给付之日的违约金，被告东煤建筑公司承担案件的全部诉讼费用。被告东煤建筑公司辩称，双方签订了《准格尔旗预拌混凝土购销合同》，该合同的2.8条有明确的约定，即被告东煤建筑公司给付原告固兴公司货款的前提是要根据业主（久泰公司）给付被告东煤建筑公司的比例来计算被告东煤建筑公司给付原告固兴公司的付款比例。业主（久泰公司）给我方付款100000元以后，我方通知原告固兴公司前来领取该100000元，但是原告固兴公司不接电话，而且因为业主（久泰公司）拒绝付款，现在我方已经起诉了业主（久泰公司）。综上，我方不存在违约，不承担违约金。对于结算的10439698元，我方需要核对。本案双方签订的合同的第4.5条是原告固兴公司起诉的依据，但是在4.7条中明确约定了应当按照2.8条给付货款，所以原告固兴公司的诉讼请求均不能成立。本案中双方没有预付款只有进度款和保证金，也就是2.8条及4.7条约定的给付方式。我方认可垫付了税金153850元，但是工程现在没有经过正式的结算。原告固兴公司的证据中关于2013年的欠款金额正确，2014年的欠款金额有待核实。袁冲波是我公司的现场材料员。原告固兴公司的证据照片载明的不是我公司的施工现场。现在工程没有完工，2014年冬休之后等待开工，业主（久泰公司）已经给付了我方30600000元，但是最后的债权现在不清楚，没有经过最后的结算。经审理查明，2013年6月份原告固兴公司与被告东煤建筑公司下设的项目部签订了《准格尔旗预拌混凝土购销合同》。在合同4.5条双方约定被告东煤建筑公司应当在停工之日起24小时内书面通知原告固兴公司，并且于3日内结清余款，同时在4.7条及2.8条约定被告东煤建筑公司给付原告固兴公司货款的前提是，要根据业主（久泰公司）给付被告东煤建筑公司的比例来计算被告东煤建筑公司给付原告固兴公司的付款比例。双方经过结算确认2014年税金被告东煤建筑公司垫付153850元，2013年应付混凝土款为6036993.5元、2014年应付混凝土款为4402701.38元，结算单上体现的下欠总货款是3669694.88元，但是原告固兴公司认可在结算以后被告东煤建筑公司又付款250000元，现共计已经付款7020000元，2014年被告东煤建筑公司垫付的153850元被减去以后，到起诉前被告东煤建筑公司下欠原告固兴公司3265844元（原告固兴公司实际诉讼请求的所欠货款数额为3256848元）。本案双方签订的合同的6.1条约定了违约金为欠款总额的每日3‰。以上事实有合同，结算单及当事人陈述予以证明。本院认为，本案的关键争议不在于双方是否建立其买卖合同关系，因为双方对买卖合同关系没有争议，关键争议在于对于付款条件是否具备的举证责任承担的问题。从原告固兴公司的结算单及自认的已经付款数额来看，可以确定被告东煤建筑公司到原告固兴公司起诉前的下欠货款为3256848元。双方对所涉工地已经停工的事实均予以确认。本院认定双方关于付款约定的真实意思表示性，但是，在付款约定存在不一致时本案双方便在诉讼中负有各自举证的义务。作为原告固兴公司只举证证明被告东煤建筑公司欠款及付款条件成就便可以，而作为被告的东煤建筑公司应举证证明付款条件不具备的事实，即举证证明业主（久泰公司）没有付款，进而才能依照原告固兴公司与被告东煤建筑公司签订的合同的第4.7天及2.8条，拒绝付款，被告东煤建筑公司在未举证证明该事实的情况下，理应承当举证不利的法律后果。虽然双方约定了违约金，但是该约定利率畸高，本院参照相关法律规定将其酌定为总欠款额的20%，较为合理，也较能体现违约金的约定原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吉林东煤建筑基础工程公司于本判决生效后立即给付原告准格尔旗固兴商砼有限责任公司下欠货款3256848元及以3256848元为基数20%的违约金；二、驳回原告准格尔旗固兴商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32854元（原告固兴公司已预交16427元），减半收取12467元，保全费5000元（原告固兴公司已预交5000元），由被告东煤建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年三月二十二日书 记 员  张桐语
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第127-3号
申请执行人黄贤程，男，1966年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人ＸＸ杰，男，1969年2月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄贤程与被执行人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）永民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及诉讼费用1250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人所有的轩逸牌闽G×××××号汽车。现该车去向不明。经摇号确定，本院依法委托三明金湖资产评估有限责任公司对被执行人ＸＸ杰所有的永安市旧街81号10幢5-302室房地产进行价格评估，评估价值为人民币277800元。2015年11月28日10时起至2015年11月29日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人所有的上述房屋。2015年11月29日，买受人陈福强（公民身份号码××）以人民币260240元的最高价竞得。2016年2月2日，本院将案件款3350元清退给申请执行人。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）永民初字第3956号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6929号
原告：陈佳，男，1981年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈洪铠，男，1963年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈佳为与被告陈洪铠民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈洪铠立即归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告陈洪铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告陈洪铠因资金周转需要于2014年12月30日、2015年5月28日分别向原告陈佳借款50000元、30000元，合计80000元，并分别出具了借条一份。借款后，被告陈洪铠至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪铠于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳借款80000元，并支付利息（按本金80000元按年利率6%自2016年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告陈洪铠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 杨邦法
二〇一七年三月八日
代书 记员 陶 勋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2048号
原告：伍贵友。
委托代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司。
代表人：何北琼，公司负责人。
委托代理人：罗宜军，公司职工。
委托代理人：唐成敏，公司职工。
本院于2015年4月29日立案受理原告伍贵友诉被告中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告伍贵友的委托代理人彭朝兵、被告中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司的委托代理人罗宜军、唐成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍贵友诉称：2014年1月28日，代俊松驾驶小型轿车由大塔往石坝村方向行驶，与原告伍贵友驾驶的川Q5C7**号普通两轮摩托车相撞，致原告伍贵友受伤及车辆受损。宜宾县人民法院和宜宾市中级人民法院作出判决，除保险公司赔偿金额外，至今尚有25930.26元损失未得到赔偿。2013年3月原告与被告签订了国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿农村小额团体定期寿险，保险金额分别为15000元／人和2000元／人。原告起诉请求判令被告赔偿伤残赔偿金15000元。
被告中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司辩称：该保险是团体购买，以清单为主。根据人民银行制定的伤残鉴定标准，达到七级伤残以上才赔付。合同内容中没有医疗赔付内容。
经审理查明：2013年，中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司向宜宾县广大农民朋友发出《致投保农村小额团体意外伤害保险农民朋友的一封信》，内容为“为了更好地服务新农村建设，宜宾县农村小额人身保险工作领导小组专门为广大农民朋友，推出了小额人身保险产品系列，目的是切实提升农民家庭抗御风险的能力，适当补充新型农村合作医疗。购买小额人身保险，等于是为自己和家人购买放心和保障”。该封信上印制有投保情况表，该表上填有“伍贵友等三人投保国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿农村小额团体定期寿险（A型），保险金额分别为15000元／人和2000元／人，保费分别为20元／人和10元／人，保险期间自2013年4月5日至2014年4月5日止”的内容。该封信上背面印制有《宜宾县农村小额保险条款》，条款约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，公司根据《人身保险残疾程度和保险金给付比例表》的规定，按被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。《人身保险残疾程度和保险金给付比例表》共分设七个伤残等级，给付比例从100%到10%不等，最低赔付等级为第七级，对应的给付比例为10%。该封信上无公章，审理中，中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司认可收到保费并承保了上述二险。2014年1月28日，伍贵友驾驶摩托车与他人的汽车相撞，致伍贵友右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨上段开放性骨折遗留右下肢丧失功能33%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为九级伤残，因伍贵友在交通事故中负事故次要责任，本院判决伍贵友自行承担因交通事故受伤的各项损失中扣除交强险后不足部分的30%责任计25930.26元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、行驶证、事故认定书、致投保农村小额团体意外伤害保险农民朋友的一封信、民事判决书，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告中国人寿保险股份有限公司宜宾县支公司承保了原告伍贵友投保的国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿农村小额团体定期寿险（A型）、原告伍贵友因交通意外受伤并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为九级伤残的事实存在，但原告伍贵友未提供证据证明已达到《宜宾县农村小额保险条款》约定的赔付条件，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告伍贵友的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告伍贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 丽
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00118号
原告孟照民，男，1964年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区。
法定代表人张伟，该支队支队长。
委托代理人付青武，该支队工作人员。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告孟照民诉被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告孟照民自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孟照民自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟照民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免收。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 赵 虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第703号
罪犯李三块，男，佤族，1989年2月3日生，云南省沧源自治县人，初中文化，原住所地沧源自治县勐董镇永冷村*组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人李三块犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月13日至2019年8月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第25号、315号、711号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六月（刑期至2017年2月12日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第934号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三块在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李三块予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审73号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄锦湖，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路87号401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城物管罚（2014）0062号行政处罚决定书，认定2014年8月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路87号401室北侧入户花园处增设两堵不锈钢结构墙体，长度分别为3米、2米，高度为2.7米，封闭入户花园，封闭面积为6平方米，外移入户门。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月13日作出厦思城执催字（2015）0850号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出的厦思城物管罚（2014）0062号行政处罚决定；
二、被执行人黄锦湖应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区塔埔西路87号401室北侧入户花园处增设的两堵不锈钢结构墙体，恢复外移的入户门；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄锦湖应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2847号
罪犯李从品，男，1976年12月13日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月22日作出（2011）南刑初字第452号刑事判决，认定被告人李从品犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人李从品不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月11日作出（2011）筑刑二终字第293号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月20日起至2019年11月19日止，于2012年1月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李从品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李从品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李从品减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第118号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人严某甲，男，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪于1992年12月25日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，本院于2014年8月20日对其取保候审，2014年12月17日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，并于2014年12月5日补充侦查完毕，移送至我院。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时许，被告人严某甲在分宜县丹桂花园小区门口一麻将馆内赌博时与被害人严某乙发生纠纷，后被告人严某甲心生气愤，便回家拿上一把菜刀到该麻将馆内去砍严某乙，严某乙将菜刀夺下后，被告人严某甲又跑到该麻将馆旁边一个卖肉的店内拿了两把剔骨刀在丹桂花园小区门口将严某乙砍伤，并误伤了劝架的严某丙等人。经依法鉴定，被害人严某乙的损伤程度评定为轻伤一级，严某丙的损伤程度评定为轻微伤。2014年2月20日，被告人严某甲经公安民警电话通知后主动到分宜镇站前村接受公安人员调查。案发后，被告人严某甲已赔偿被害人严某乙人民币32000元，取得了被害人严某乙谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙陈述，证人陈某甲、夏某甲、夏侯某甲、严某丙、严某丁、林某甲、严某戊、严某庚、李某甲，钟某甲的证言，扣押清单，照片，人口信息表，医院证明，勘验、检查笔录，提取笔录，现场勘查平面示意图，人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，刑事判决书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人严某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某甲家属能赔偿被害人严某乙的全部经济损失，得到了被害人的谅解，也可以对被告人严某甲酌情从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、犯罪工具刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 廖云峰
人民陪审员 耿志红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李冰露
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第1号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以需补充证据为由，于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年一月十三日
代书记员 廖文艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第96号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人刘胜。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告王依平，男。
被告王伟芳，女。
被告建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平，该公司董事长。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告王依平、王伟芳、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告王依平已偿还原告全部借款，原告于2015年2月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请经审查，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告王依平、王伟芳、建鑫地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初372号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈宏政，男，1991年9月29日出生于浙江省金华市，身份证号码3307211991********，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区岭下镇翁村村翁江路**号。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月8日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人陈宏政犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人陈宏政到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份的一天，被告人陈宏政驾车前往金华市金东区岭下镇岭五村，以撬窗的方式进入被害人程进位于岭五村横街巷29号的家中，从二楼卧室衣架上的皮包内及柜子的抽屉内分别窃得人民币500余元、手链两串。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗手链价值无法认证。
案发后，被告人已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈宏政的供述及户籍证明；刑事判决书及释放证明书；侦破经过；被害人程进的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认笔录及照片；谅解书等证据证实，且被告人陈宏政对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈宏政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈宏政案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈宏政已赔偿被害人的经济损失且获得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宏政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年十月十四日
书记员 傅晓庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第725号
原告钱程，男，26岁，住安徽省巢湖市庐江县。
被告项和春，男，36岁，住福建省连城县。
被告厦门太府宾馆有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路184-188号一层之三、二层、三层。
法定代表人叶庆华。
本院在审理原告钱程与被告项和春、厦门太府宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱程撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡晓华
二〇一五年三月十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第347号
申请执行人张立克，男，1979年2月6日出生，汉族，济南第二集团有限公司警卫，住济南市。
申请执行人张朝珠，男，1945年12月29日出生，汉族，济南轨道交通有限公司退休职工，住济南市。。
被执行人张殿举，男，1948年11月20日出生，汉族，济南二机床集团有限公司职工，住济南市。
申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第347号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月八日
书记员 高千雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1746号
原告：孙立梅，女。
委托代理人：闫兆鑫，男。
被告：李振和，男。
被告：孙宝全，男。
被告：褚云龙，男。
原告孙立梅诉被告李振和、孙宝全、褚云龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告李振和向原告借款62000元，借款期限为2015年7月31日至2017年3月30日，被告孙宝全、褚云龙为上述借款提供连带保证。被告李振和取得借款后，偿还了本息17918元，剩余本金及利息、罚息、违约金均未偿还。经原告多次索要，三被告至今未还款，故原告诉至本院，请求法院判令三被告连带偿还原告50345元借款本息。
本院认为：原告未能向本院提供三被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定三被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立梅的起诉。
案件受理费530元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 岩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3383号
原告徐海霞。
委托代理人（特别授权）孔祥健、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈华祥。
被告黄来粉。
原告徐海霞与被告陈华祥、黄来粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞之委托代理人赵建荣到庭参加诉讼；被告陈华祥、黄来粉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海霞诉称，2011年2月起，被告陈华祥为经营需要陆续向原告借款250000元，其中200000元通过泰州某某有限公司分两次转账，另有50000元给付现金。经原告追要，被告陈华祥于2011年10月17日偿还2000元，当日，被告陈华祥向原告出具借条一张，承诺借款248000元于同年12月15日前归还。被告黄来粉作为共同借款人在借条中按手印。借款到期后，原告多次主张被告还款，但被告拖延至今，毫无还款诚意。请求判令两被告共同偿还原告借款248000元，并按银行同期贷款利率支付从逾期之日至实际还款之日的利息。
被告陈华祥、黄来粉均未作答辩。
经审理查明，被告陈华祥系被告黄来粉之子。2011年2月15日、3月15日，被告陈华祥先后向原告徐海霞借款合计200000元，由原告徐海霞通过泰州某某有限公司开具支票将款项支付给被告陈华祥；被告陈华祥另又向原告徐海霞借款50000元。后经原告徐海霞追要，被告陈华祥于2011年10月17日偿还2000元，并于当日向原告徐海霞出具借条一张，内容为今借到徐海霞248000元，此款于2011年12月15日归还；被告黄来粉在借款人陈华祥名字下方按捺手印。现原告因被告未按约定归还借款，遂于2013年10月15日涉讼。
上述事实，有原告提供的借条、活期存款明细账及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈华祥向原告徐海霞借款248000元，借款的事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告黄来粉在借条中按捺手印的行为，应视为债务加入，其应与被告陈华祥共同承担还款义务。因借款时，双方约定还款期限，但未约定借款及逾期还款利息，现原告主张被告从逾期还款之日参照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。被告陈华祥、黄来粉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华祥、黄来粉于本判决生效之日起十日内共同向原告徐海霞偿还借款248000元，并从2011年12月16日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案受理费2510元，由被告陈华祥、黄来粉共同负担（原告徐海霞已预交，被告陈华祥、黄来粉在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5020元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 环 震
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨冬梅
第3页共3页
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00350号
原告王长龙。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心律师。
被告扬州富莱特文化传播有限公司，住所地在扬州市维扬路160号百乐门大厦一楼。
法定代表人许永平，总经理。
委托代理人杨建国。
原告王长龙与被告扬州富莱特文化传播有限公司（以下简称富莱特公司）劳动争议一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员姜锐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长龙及其委托代理人潘君、被告富莱特公司委托代理人杨建国到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员朱朝阳、祝英、代理审判员姜锐组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王长龙委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告富莱特公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称：原告自2013年9月14日到被告富莱特公司旗下的瑞琪酒吧从事营销经理工作，被告拖欠原告2014年1-3月份工资，现单位已经停业，原告被迫辞职。故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月份奖金提成2300元、2月份奖金提成1500元及3月份工资1000元、返还押金200元、支付经济补偿金4000元。
被告富莱特公司辩称：原告系被告员工，2014年1-2月份的工资已经发放，3月份原告只工作了8天时间，自9日起旷工，根据公司规定，旷工3天就按自动离职处理，自动离职当月工资不再发放；按照公司流程，原告应将领取的物品交还公司，持收据到财务方可退还押金；原告属自动离职，不存在经济补偿金。
经审理查明：2013年9月份，原告参加了被告组织的岗前培训，10月20日，双方签订《全日制劳动合同书》。该合同约定，合同期限至2015年10月19日止，其中第一个月为试用期，原告从事销售经理工作，每月工资底薪为1280元，试用期为980元，每月15日支付。2013年12月份起，原告工资底薪调整为每月2500元，完成任务业绩2万元可按比例提成。后原告在被告处工作至2014年3月8日。被告未为原告缴纳相关社会保险费。
另查明，原告领取2013年9月份费用1050元，10月份工资为1653元，11份工资为3457元，12月份工资为2361元，2014年1月份工资为2250元（于3月9日发放），2月份工资2250元（于7月4日发放）。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、工资发放明细、扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书、提高底薪说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原、被告之间的劳动关系自2013年10月20日依法确立，2014年3月8日终止。劳动者提供劳务的，用人单位即应依约、及时支付劳动报酬。现被告不仅未依约每月及时、足额发放工资，且未缴纳法定的社会保险费，违反了我国劳动法律法规的强制性规定。原告于3月8日离职，应认定为即时解除劳动合同，符合我国《劳动合同法》第38条关于劳动者单方面解除合同的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告2013年9月接受岗前培训，至2014年3月8日已满6个月，扣除岗前培训费用后，原告月平均工资为2253元（1653＋3457＋2500＋2500＋2500＋2500／22天＊8）／6，被告应支付原告经济补偿金2253元。关于原告主张的2013年1月份和2月份的业绩提成，因原、被告均未能提供相关证据证明原告符合提成的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告请求被告返还押金200元之诉求，因被告提出的原告应先交还相关物品之抗辩符合情理，本院对该项请求亦不予支持，原告可与被告另行结算。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扬州富莱特文化传播有限公司于本判决生效后三日内支付原告王长龙2014年3月份工资909元、经济补偿金2253元；
二、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 进
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初604号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月11日被变更为取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人刘某甲、刘某乙系慈溪市韵达快递服务有限公司宗汉营业点的工作人员。2015年11月至同年12月期间，被告人刘某甲、刘某乙利用至慈溪市韵达快递服务有限公司取回宗汉营业点的退件之际，先后四次在慈溪市韵达快递服务有限公司窃得衣服、墙纸、鞋子、食品等物（上述涉案物资共计价值人民币7769元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害单位。
被告人刘某甲、刘某乙到案后，均如实供述了自己的罪行，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某、丁某、刘某丙的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、搜查笔录、营业执照、行政处罚决定书、谅解书、到案情况说明及被告人刘某甲、刘某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙到案后均能如实供述自己的罪行，且赃物均已被追回，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1666号
原告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村。
法定代表人：曹友柱职务村主任
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨玉江，男，1953年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告杨玉江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告方所占的土地为商品房占地，应由土地和规划部门处理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初21-1号
原告：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。
被告：马涛，男，1974年4月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告唐铭与被告郑剑、马涛民间借贷纠纷一案中，原告郑剑于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告马涛所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌号为皖F×××××），并已提供相应担保。
本院认为：原告唐铭的申请符合相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告马涛所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌号为皖F×××××）；
二、查封原告唐铭所有的东风雪铁龙小型轿车一辆（车牌号为皖F×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐中平
审 判 员 李兴召
代理审判员 尹书华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00277号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王平乐，男，1972年3月23日出生。2002年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2008年4月23日刑满释放。2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年11月21日刑满释放。因吸食毒品，分别于2008年9月1日至2010年4月30日、2014年2月11日至2014年6月20日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被执行逮捕。
被告人姬小龙，男，1980年7月3日出生。2011年9月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，于2012年1月13日刑满释放。因吸食毒品，分别于2012年7月8日至2014年1月25日、2014年4月23日至2014年6月20日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王平乐、姬小龙犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王平乐、姬小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月28日18时许，被告人王平乐伙同被告人姬小龙窜至焦作市山阳区陶苑小区，由姬小龙在门岗旁边望风，王平乐将被害人李某某的红色小刀牌电动三轮车撬开后盗走。经鉴定，该电动三轮车价值为2547元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明等物证、书证；被害人李某某陈述；被告人王平乐、姬小龙的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据，并认为被告人王平乐、姬小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人均系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王平乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王平乐、姬小龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月28日18时许，被告人王平乐伙同被告人姬小龙窜至焦作市山阳区陶苑小区，由姬小龙在门岗旁边望风，王平乐将被害人李某某的红色小刀牌电动三轮车撬开后盗走。经鉴定，该电动三轮车价值为2547元。
另查明，被告人王平乐在焦作市戒毒所戒毒期间主动向公安机关机关交代其于2014年1月28日18时许伙同姬小龙盗窃李某某电动三轮车的犯罪事实。
上述事实二被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、辨认笔录、证明二份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）068号价格鉴定意见，被告人王平乐、姬小龙的户籍证明、前科判决书、戒毒证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平乐、姬小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王平乐、姬小龙在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人均系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王平乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人姬小龙当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王平乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月20日起至2015年2月19日止）。
被告人姬小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月20日起至2015年1月19日止）。
二、对于二被告人的违法所得继续追缴并予以没收，上缴国库；对于本案被盗的红色小刀牌电动三轮车继续予以追缴并返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王中艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第663号
原告董俊杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住荣成市。
被告孙军辉，男，1989年3月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告董俊杰与被告孙军辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第332号
原告牛峰，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
被告谷长城，男，1972年12月9日出生，汉族，司机。
被告谷春萍，女，1971年10月10日出生，无业。
原告牛峰诉被告谷长城、谷春萍身体权纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛峰，被告谷长城、谷春萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛峰诉称，2013年11月4日11时许，牛峰在密山市裴德镇兴利村6组集市出售调料，被告谷长城驾车经过牛峰摊位时将牛峰商品压坏，双方发生争议，谷长城与谷春萍将牛峰打伤，牛峰在密山市人民医院住院治疗8天，支出医疗费2543.62元，谷长城与谷春萍拒绝赔偿，故牛峰起诉至法院要求谷长城、谷春萍赔偿医疗费2543.62元，误工费736.64元，护理费957.69元，交通费500元，合计4737.95元。
被告谷长城辩称，不同意承担全部赔偿责任。
被告谷春萍辩称，不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年11月4日，原告牛峰与妻子郑怀叶在密山市裴德镇兴利村6组摆设摊位出售调料，因牛峰摊位占据道路，致使谷长城驾车经过时将牛峰货物碾压损坏，谷长城的司乘人员即被告谷春萍及谷长城与牛峰发生争执后，谷长城驾车离开。待返回牛峰所设摊位时，牛峰将货物摆放在路中间阻止谷长城车辆通过，双方口角后发生撕打。期间郑怀叶使用杆秤击打谷春萍时，秤砣甩出击中牛峰额头，致使牛峰头皮挫裂伤。牛峰入住密山市人民医院治疗8天，支出医疗费2543.62元。双方就赔偿事宜协商未果，故牛峰诉至法院，要求谷长城、谷春萍共同赔偿医疗费2543.62元，误工费736.64元，护理费957.69元，交通费500元，合计4737.95元。上述事实，有证人刘英兰在密山市公安局治安卷宗中的证实。牛峰提交了其住院病历来证实自己的伤情，病历中记载对牛峰伤情初步诊断和确定诊断均为头皮挫裂伤。
本院认为，原告牛峰要求被告谷长城、谷春萍赔偿经济损失，但经证人刘英兰证实，牛峰的损害结果系其妻子郑怀叶造成，而非谷长城和谷春萍所致，并且牛峰的伤情经密山市人民医院诊断除头皮挫裂伤外并无其他伤情存在，故牛峰要求谷长城、谷长城承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛峰的诉讼请求。
案件受理费500元由原告牛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年五月三十日
书 记 员 庞学静
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法忠民初字第80号
原告黄某某，男，1957年9月生，汉族。
被告陈某某，女，1967年10月生，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告愿给被告改进的机会，自行解决纠纷，有利于社会的和谐。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金桥
二〇一五年十二月九日
书记员 何志青