湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第372号
原告李红敏。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘玉虎。
被告新野县第一汽车运输公司，住所地：新野县城朝阳路40号。
法定代表人鲁天伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，总经理。
委托代理人李树伟，男，1989年7月18日出生，汉族。
原告李红敏与被告刘玉虎、新野县第一汽车运输公司（以下简称新野运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红敏的委托代理人梁艳红、刘超洋、被告人寿保险南阳支公司的委托代理人李树伟均到庭参加了诉讼，被告刘玉虎、新野县第一汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红敏请求法院判令：由三被告共同赔付财产损失120474元（车损84750元、贬值损失14824元、停运损失12800元、施救费3500元、评估费4600元），其中被告人寿保险南阳支公司在交强险和商业三者中承担责任，不足部分由被告刘玉虎、新野县第一汽车运输公司承担连带补充责任。
被告人寿保险南阳支公司答辩要点：1、保险公司只在保险范围和保险限额内进行赔偿。2、原告主张的各项损失过高，或无事实依据与法律依据，请求法院依法核减。
被告刘玉虎、新野运输公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年1月14日8时13分许，被告刘玉虎驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速公路在行车道上由北往南行驶，当驶至湖南段1528KM＋500M处时，刘玉虎见行车道上前方交通拥堵，遂向左打转向欲变更车道至超车道，其未注意到原告李红敏驾驶鄂A×××××重型仓栅式货车在超车道上正常行驶，此时鄂A×××××车车体实际上已与豫R×××××（豫R×××××挂）车平行，故两车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定刘玉虎负事故的全部责任。
2、豫R×××××（豫R×××××挂）车的登记车主为新野运输公司，主、挂两车均在被告人寿保险南阳支公司投保交强险和商业三者险（主车为500000元、挂车为50000元）及不计免赔，此次交通事故发生在保险有效期限内。
3、鄂A×××××重型仓栅式货车登记车主为武汉市山通汽车服务有限公司，实际车主为李红敏。
判决的理由和结果
本院认为：本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信，被告李玉虎负事故的全部责任，其他人不负责任。对原告李红敏因交通事故所致的损失，应由全责车辆的投保保险公司在交强险中先行赔偿，不足部分由全责方承担，因全责车辆还投保了商业三者险及不计免赔，故可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险的责任范围内直接向原告方赔偿，不足部分由责任方承担。因被告刘玉虎、新野运输公司未到庭，无法查明该两者之间的法律关系，故两被告对外承担连带赔偿责任。原告李红敏的以下损失应予认定：车辆损失84750元、停运损失12800元、施救费3500元、评估费4600元，共计105650元。该损失由被告人保财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，在商业三者险中赔偿99050元，由被告刘玉虎、新野运输公司连带赔偿4600元。原告主张车辆贬值损失，因无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李红敏因交通事故所产生的损失2000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业保险范围内赔偿原告李红敏因交通事故所产生的损失99050元；
三、限被告刘玉虎、新野县第一汽车运输公司在本判决生效后十日内赔偿原告李红敏因交通事故所产生的损失4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2709元，减半收取1355元，由被告刘玉虎、新野县第一汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年七月十五日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。