河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1066号
上诉人（原审原告）：冯文菁，女，汉族。
委托代理人：吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人：杨培源，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳耀辰置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：邓荣信，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王虎军，男，汉族。
以上二被上诉人（之共同委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
上诉人冯文菁因与被上诉人洛阳耀辰置业有限公司（以下简称耀辰置业公司）、王虎军、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文菁的委托代理人吕武宏、杨培源，被上诉人耀辰置业公司与王虎军的共同委托代理人许文，被上诉人太平洋财险洛阳公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月26日12时20分，王虎军驾驶豫C-
LE4**号小轿车在解放路与冯文菁驾驶豫C-6B7**号小客车发生事故，致两车受损。同日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王虎军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。该认定书调解结果载明：双方协商一致：1.王虎军为冯文菁修车并承担全部费用；2.王虎军损失自负；3.此事故一次性解决，双方签字生效，过后互不再究。事故发生后，冯文菁将车辆送至洛阳市西工区摩佰汽车修理站维修，2013年2月25日修理完毕，产生修理费28700元。后冯文菁向被告索要修理费未果，于2013年3月起诉来院。另查明：一、王虎军驾驶的豫C-
LE4**号小轿车车主为耀辰置业公司，该车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔条款，其中第三者责任险保险金额为10万元。本案审理过程中，耀辰置业公司认可发生本案交通事故时，王虎军驾驶豫C-
LE4**号小轿车的行为系履行职务的行为。二、本案事故发生后，太平洋财险洛阳公司已对王虎军驾驶的豫C-
LE4**号小轿车的车损予以全额赔付，并以不同意交警部门作出的事故认定为由，拒绝对冯文菁的车损予以赔偿。三、本案审理过程中，冯文菁和太平洋财险洛阳公司均向法庭提交了事故现场的照片，照片显示，事发路段中心线为单黄实线。庭审时冯文菁代理人认可冯文菁车辆在准备并线转弯时，被王虎军驾驶的车辆撞上。
原审法院认为：车辆、行人应当按照交通信号通行，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。2012年12月26日，王虎军与冯文菁发生交通事故后，交警部门经查勘现场，适用简易程序认定王虎军承担事故全部责任，双方依据该认定达成了调解协议。但从本案现场照片来看，发生事故时，王虎军驾驶的车辆由南向北直行，冯文菁驾驶的车辆由北向南行至该路段左转弯，事发路段中心线为单黄实线，表示不准车辆跨线超车或压线行驶，可见该路段禁止越线超车、左转弯、掉头等，而本案冯文菁跨越单黄实线左转弯，属违章行为，且即使转弯，也应当避让直行车辆，故其对本案交通事故的发生应承担一定的责任。从现场照片显示的两车碰撞部位及受损程度来看，冯文菁驾驶的车辆前部与王虎军驾驶的车辆前部左侧相接触，但王虎军驾驶的车辆前部受损，车牌也掉落在地，而冯文菁驾驶的车辆前部右侧也受损严重，且冯文菁车内的安全气囊已被弹出，说明王虎军当时驾车直行车速过快，导致双方车辆接触后严重受损，因此，王虎军也应承担一定的责任。综合本案的实际情况，该院认为，本次事故中王虎军与冯文菁应负同等责任为宜。故本案中，太平洋财险洛阳公司作为王虎军驾驶的豫C-
LE4**号小轿车的保险人，应当在交强险赔偿限额内赔偿冯文菁车损2000元，在第三者责任险范围内赔偿其余修理费26700元（28700元-2000元=26700元）的50%即13350元，两项共计15350元。冯文菁在处理交通事故及车辆修理期间产生的通常替代性交通工具的合理交通费，该院酌定为1200元，应由太平洋财险洛阳公司赔偿给冯文菁。冯文菁超出部分的诉讼请求，不予支持。王虎军在履行职务行为过程中发生交通事故，相应的赔偿责任应由耀辰置业公司承担。太平洋财险洛阳公司的答辩意见，理由不充分，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯文菁修车费15350元、交通费1200元共计16550元。二、驳回原告冯文菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费590元，由原告冯文菁承担290元，被告洛阳耀辰置业有限公司承担300元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待本判决生效后十日内由被告向原告一并清结）。
宣判后，冯文菁不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为，根据事故现场照片，上诉人冯文菁驾驶车辆由北向南左转弯，属违章行为，且即使转弯，也应当避让直行车辆。被上诉人王虎军驾驶车辆车速过快，故上诉人与被上诉人王虎军应负事故的同等责任。上诉人认为，本次事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队在对事故现场进行勘查以及照相取证后，依法作出道路交通事故认定书，认定被上诉人王虎军负事故的全部责任。交警事故处理大队作为对交通事故处理的法定有权机关，其作出的道路交通事故认定书是具有法律效力的法律文书，该认定书所认定的事故责任划分是根据事故现场以及事发经过的客观分析得出的结论，且上诉人在一审过程中已向原审法院递交了本次事故的事情经过，该经过与交通事故认定书所述事实相互吻合，一审法院仅通过事故现场照片就认定上诉人与被上诉人王虎军负同等责任，属认定事实错误，于法无据，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求判如所请。请求：l、请求贵院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第118号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太平洋财险洛阳公司答辩称：一审法院判决合理，使用法律得当，请求驳回上诉人请求，维持原判。
被上诉人耀辰置业公司答辩称：同意太平洋财险洛阳公司答辩意见。
被上诉人王虎军答辩称：同意太平洋财险洛阳公司答辩意见。
本案二审审理期间，处理事故交通警察接受本庭询问。对于本案事故情况陈述为：冯文菁在解放路近612门口处，在解放路由北向东左转，解放路该段中间系黄色单实线，应为禁止转弯。洛阳耀辰置业有限公司王虎军所驾驶车辆系沿解放路由南向北行驶，车速较快。两车在解放路近612大门北约五、六十米路东处相撞。事故发生后，双方并未发生较大争执，洛阳耀辰置业有限公司王虎军车上人员说其单位车辆为全险，愿意承担责任和损失，冯文菁和王虎军并无异议，所以按照当事人的要求出具了该事故认定书，双方也就此签名并加盖手印。本院经审理查明其它事实与原审认定事实基本相同。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，故因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案公安机关交警部门适用简易程序虽认定王虎军承担事故全部责任，但根据本案现场照片及处理该事故交警向本庭所述事故发生经过，其作出的责任认定与事故基本事实存在矛盾，且本案现场照片与处理该事故交警向本庭所述事故事实基本一致，王虎军与冯文菁调解结果亦未实际履行，综合审查上述各项证据，原审法院综合本案实际情况，根据事故发生经过对本案事故事实进行分析判断，认定王虎军与冯文菁应负同等责任并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人冯文菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年八月五日
书记员 刘 丰