福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第447号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”），住所地深圳市福田区。
代表人郭振雄。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢细女（死亡受害人卢星龙之母），1965年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）卢湘华（死亡受害人卢星龙之父），1964年10月21日出生。
上列二被上诉人共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵桂林，男，1975年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）陈文真，女，1970年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人许国昌，董事长。
上诉人太平洋保险深圳分公司因与被上诉人卢细女、卢湘华、被上诉人赵桂林、被上诉人陈文真、被上诉人十堰诚德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月6日20时许，赵桂林驾驶后载货物超过核定载质量的鄂C×××××重型自卸货车，沿漳东线自深土往赤湖方向行驶至漳东线792KM＋800M（漳浦县赤湖镇南峰村）路段，越过中心虚线驶向路左超越前方车辆时，遇相对方向卢细女、卢湘华之子卢星龙醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，赵桂林驾车向左避让过程中，其驾驶鄂C×××××重型自卸货车车头正面右前角于其行驶方向路左车道碰撞卢星龙驾驶的二轮摩托车左侧，致卢星龙当场死亡，两车局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，赵桂林负本事故的主要责任，卢星龙负本事故的次要责任。赵桂林因本案交通事故涉嫌犯罪，现拘押于漳浦县看守所。陈文真系肇事车辆鄂C×××××重型自卸货车的实际车主，赵桂林受雇于陈文真。事故发生后，陈文真垫付20000元。诚德物流公司系该车的挂靠单位，并向太平洋保险深圳分公司投保第三者责任强制险及第三者商业责任险，保额分别为122000元和500000元，并投了不计免赔。庭审中，太平洋保险深圳分公司提出追加福建省四通物流有限公司作为本案被告。经查，福建省四通物流有限公司有从事保险兼业代理业务，其代理诚德物流公司向太平洋保险深圳分公司交纳车辆保险费。事故发生在保险期间内。
还查明，卢星龙于2012年3月至2013年4月居住在厦门市湖里区富贵门花园4梯401室；2013年5月受聘湛江市澳龙海洋生物科技有限公司，为该公司龙海养殖场的销售员。暂住于漳州市招银港区10号泊位工地。卢星龙生前未婚，卢细女、卢湘华均未丧失劳动能力。2013年10月，卢细女、卢湘华诉至法院，请求判令赵桂林赔偿：1、丧葬费21066元，2、死亡赔偿金561100元，3、被扶养人生活费98692元，4、精神损害抚慰金100000元，5、亲属办理丧事的交通费2300元，6、亲属办理丧事住宿费1900元，7、亲属办理丧事误工费2500元，合计787558元。陈文真、诚德物流有限公司承担连带责任；太平洋保险深圳分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。
原审判决认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。赵桂林驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，载物超过核定载质量，且在与对面来车有会车可能时驾车驶向路左超越前车，其过错行为是造成本事故的主要原因；卢星龙醉酒后驾驶未注册登记二轮摩托车，其过错行为是造成本事故的次要原因。漳浦县公安局交通管理大队认定赵桂林负事故的主要责任，卢星龙负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案依据。由于赵桂林的过错行为致卢星龙死亡，给卢细女、卢湘华在经济上造成损失，卢细女、卢湘华请求赔偿有事实和法律依据，应予支持。根据事故责任认定，卢细女、卢湘华的损失扣除强制险限额外应由赵桂林承担70%的责任，死者卢星龙自行承担30%的责任。陈文真作为肇事车辆鄂C×××××重型自卸货车的实际车主和赵桂林的雇主，根据法律规定，赵桂林承担的事故责任的民事赔偿责任转由陈文真承担，赵桂林作为雇员在本事故中承担主要责任，存在重大过错，应承担连带责任。诚德物流公司系该车的挂靠单位，依法亦应承担连带责任。太平洋保险深圳分公司是鄂C×××××重型自卸货车的保险人，应按法律规定和合同约定在保险限额内承担赔偿责任，故卢细女、卢湘华请求太平洋保险深圳分公司赔偿，予以支持。太平洋保险深圳分公司要求追加福建省四通物流有限公司作为本案被告。经查，福建省四通物流有限公司有从事保险兼业代理业务，其代理诚德物流公司向太平洋保险深圳分公司交纳车辆保险费进行投保，其行为所产生的法律后果由被代理人承担，其与本案没有直接利害关系，不属本案当事人，故不予采纳；辩解肇事车辆存在机件不合格，保险公司仅在交强险责任限额内进行赔偿，在商业险责任限额内不承担赔偿责任。因肇事车辆投保时已经相关部门检验合格，其在事故发生时存在机件不合格并不属于保险条款规定的车辆检验不合格拒赔的情形，该辩解理由不能成立，不予采纳。由于卢星龙在事故发生一年前，即生活居住在城镇，其生活来源和消费支出均为城镇，依照最高人民法院相关司法解释规定精神，可视为城镇居民，故卢细女、卢湘华请求按城镇居民标准计算损失，应予支持；由于赵桂林可能因本案交通事故承担刑事责任，故对精神抚慰金的请求暂不予支持。因卢细女、卢湘华未达到法定被赡养年龄，也未提供丧失劳动能力的依据，故对其请求被扶养人生活费不予支持。陈文真、诚德物流公司所投的不计免赔率是车辆发生事故时根据驾驶员的责任大小保险公司的免赔比例，该免赔率不包括车辆超载产生的免赔率，故太平洋保险深圳分公司关于应扣除免赔率的辩解理由成立，予以支持。由于卢细女、卢湘华未能提供处理事故所需的住宿费和交通费发票，其该两项请求不予支持；卢细女、卢湘华亲属处理丧葬事宜的误工费可酌情按2000元计算。依据本案事实及相关规定，卢细女、卢湘华在本案交通事故中合理损失有：1、丧葬费21066元（按请求），2、亲属办理丧葬事宜误工费2000元，3、死亡赔偿金561100元合计584166元。其中太平洋保险深圳分公司应赔偿款项为110000元＋（584166元-110000元）×70%×（1-10%）=408724.58元。陈文真应赔偿款项（584166元-110000元）×70%×10%=33191.62元，赵桂林、十堰诚德物流有限公司承担连带责任。陈文真已垫付的20000元可从中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告卢细女、卢湘华因本案交通事故致卢星龙死亡造成的损失人民币408724.58元；二、被告陈文真应于本判决生效后10日内赔偿原告卢细女、卢湘华因本案交通事故致卢星龙死亡造成的损失人民币33191.62元。被告赵桂林、十堰诚德物流有限公司承担连带责任。被告陈文真已付的20000元从中抵扣；三驳回原告卢细女、卢湘华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11676元，减半收取5838元由原告负担1838元，被告陈文真负担4000元。
宣判后，原审被告太平洋保险深圳分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋保险深圳分公司上诉称，卢星龙系农村户口，其所提供的两个不同单位的工作证明存在矛盾，暂住证的时间、地点不一致，没有连续性，且无用工合同、租房合同加以印证，不足以证明其在城市居住一年同上及收入和支出来自城镇的事实，依法应适用农村居民的赔偿标准。一审适用城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，请求按农村居民赔偿标准改判减少赔偿金额361756元。
被上诉人卢细女、卢湘华答辩称，两家公司是总公司与子公司的关系，证人谢秋敬是受总公司的委托到交警部门接受询问，不存在卢星龙与两家公司均有劳动关系的事实。卢星龙2013年5月2日在漳州找到住所，5月3日办理暂住证，不存在没有连续在城镇居住工作一年以上的事实。
经审理查明，除太平洋保险深圳分公司对一审认定卢星龙2012年3月至2013年4月在厦门居住，2013年5月受聘湛江市澳龙海洋生物科技有限公司在龙海养殖场的销售员并租住漳州市招银港区的事实有异议外，对一审认定的其余事实，各方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
对太平洋保险深圳分公司异议的事实，本院认定如下：根据厦门市湖里区坂尚社区居委会及厦门市创优物业公司宝贵门花园管理处出具的“证明”，卢星龙2012年3月25日居住于厦门市湖里区宝贵门花园4梯401室直至2013年4月29日搬走，加盖了厦门市公安局禾山派出所公章并有经办民警签名的“情况调查”表明，该所民警在走访出租管理员和物业管理处之后，再次确认了上述事实，上述证据能相互印证，足以认定，太平洋保险深圳分公司对上述证据的真实性有异议，但不能提供反证予以推翻，其异议不能成立。另据湛江市澳龙海洋生物科技有限公司出具的“证明”，卢星龙自2013年4月28日即在该公司做虾苗销售人员，谢秋敬在2013年6月26日接受交警部门询问中陈述，卢星龙在广东深圳澳华集团龙海澳龙养殖场上班一个月左右，“2013年6月8日左右龙海澳龙养殖场负责人打电话给总公司深圳澳华集团，总公司深圳澳华集团委托我到漳浦县公安局交管大队处理这个事情”，漳州市公安局石坑边防派出所的“暂（居）住证办理信息”显示，卢星龙2013年5月3日办理了暂住证，暂住地为招银港区10号泊位工地，上述证据能够相互印证，充分证明卢星龙离开厦门后，随即在澳龙公司龙海养殖场从事销售并办理该地暂住证的事实。卢细女、卢湘华在二审中关于卢星龙在厦门未办理暂住证，未签订劳动合同及澳华公司与澳龙公司之间关系的陈述合理，与上述证据亦不矛盾，太平洋保险深圳分公司不能否认上述证据的真实性，其仅以卢星龙未签订劳动合同及在厦门未办理暂住证对上述证据进行否认依据不足，其异议不能成立。
本院认为，卢星龙于事故前连续居住城镇并以非农收入为其主要生活来源达一年以上的事实清楚，证据充分，本院予以认定，依法应适用城镇居民的赔偿标准。太平洋保险深圳分公司的上诉理由证据不足，且与事实不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6726.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林延龄