湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00522号
原告：刘珍珠。
委托代理人：徐向平，系湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付倩，系湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李爱华。
委托代理人：刘星（系李爱华表哥）。特别授权代理。
原告刘珍珠与被告李爱华健康权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员金军适用简易程序独任审判。2013年8月9日，李爱华申请对刘珍珠的伤残程度、伤后护理时间、后期治疗费进行鉴定。2014年3月25日，李爱华撤回重新鉴定申请。本院于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘珍珠的委托代理人徐向平、被告李爱华及其委托代理人刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍珠诉称：2013年3月20日10时许，被告李爱华驾驶武汉A18685号两轮电动车，沿鹦鹉大道由南向北逆向行驶至三十二中门前，遇原告刘珍珠在人行横道内由西向东横过道路相撞，造成原告受伤。经公安交管部门认定李爱华承担事故全部责任；刘珍珠不承担责任。原告的伤情经法医鉴定为Ⅹ⑽级伤残。被告所驾驶的电动车未购买保险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失59，285.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告李爱华书面辩称：被告当时受雇于宅急送快运有限公司，2013年3月20日10时许，被告在送快件途中遇原告横穿马路，此处信号灯停电，原告未观察路况，未作避让与本人相擦，倒地受伤住院。被告垫付了医疗费16，486元及护理费980元。21日，原告家人带领黑恶人员上门以恶劣方式将被告打伤，后还多次电话威胁。被告因自身经济困难及家人人身安全受到威胁，未能满足原告家人所提要求致本案发生。1、本起事故发生在信号灯停电时，原告未观察当时路况横穿马路原告也存在一定过错，被告不应承担全部赔偿责任。2、被告在履行职务过程中造成本起事故，不应承担赔偿责任。3、事故发生在2013年3月20日，计算残疾赔偿金应以2012年湖北省道路交通事故赔偿标准为依据。其它赔偿项目后期医疗费计算应按已发生医疗费个人承担部分的比例核定，交通费和精神损失费计算过高，不应得到支持。4、被告在人身受到威胁致本案发生，其责任由原告造成，不承担诉讼费。综上，被告认为原告未考虑被告因职务行为因素，以其自身和家人的行为对被告造成的损失推卸法律责任只求赔偿，显属不当。原告申请赔偿金所用标准过高，不应全部支持，其诉讼请求请法院核定双方责任，作出合理判决。被告保留一切对原告家人追究刑事责任的权利。被告申请原告家人对其造成的经济损失赔偿。
经审理查明：2013年3月20日10时30分，李爱华驾驶武汉A18685号两轮电动车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北逆向行驶至武汉市第三十二中学门前，遇刘珍珠在人行横道内由西向东横过道路至此相撞，造成刘珍珠受伤。刘珍珠随后被送往武汉市第五医院住院治疗23天，花费医疗费15，295.31元及23天的护理费2，150元。其中，李爱华垫付了刘珍珠医疗费等费用16，400元及护理费985元，合计17，385元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定李爱华承担此事故全部责任；刘珍珠不承担此事故责任。刘珍珠的伤情出院诊断为：左侧股骨转子间骨折，左足第1、4、5跖骨骨折，第4趾骨骨折，头皮血肿。2013年6月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2013）第0695号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘珍珠的伤残程度为Ⅹ⑽级；伤后护理时间为120日。后续治疗费预计在20，000元或据实赔付。诉讼中，李爱华陈述事故系在投递快件的途中发生，属履行职务过程中发生的，应由快递公司承担赔偿责任。但其未提交相应证据证实该主张。
另查明：武汉A18685号两轮电动车登记车主系李爱华，该车未购买交强险。
关于刘珍珠的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：15，295.31元；2、后期治疗费：20，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×23天=345元；4、营养费：酌定345元；5、护理费：2，150元（23天的护理费）＋23，624元（2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为23，624元）÷365天／年×（120天-23天）=8，427.84元；6、残疾赔偿金：20，840元／年（2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为20，840元／年）×10年×0.1=20，840元；7、交通费：酌定为230元；8、精神损害抚慰金：酌定1，000元。以上八项之和为66，483.15元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，李爱华驾驶电动车造成刘珍珠的身体受到伤害，经公安交管部门认定，李爱华负事故全部责任，李爱华应当承担赔偿责任。即李爱华应当赔偿刘珍珠的经济损失66，483.15元，扣除已垫付的17，385元，实际还应赔偿49，098.15元。李爱华在庭审中陈述交通事故系其在投递快件、履行职务过程中发生，应由快递公司承担赔偿责任，因其未提交相关证据证实该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2014年4月9日开庭审理，法庭辩论终结的上一年度为2013年度，刘珍珠的经济损失应按2013年度相关标准计算，李爱华辩称应以2012年湖北省道路交通事故赔偿标准为依据计算残疾赔偿金，与上述解释相悖，本院不予采纳。李爱华自述在事故发生后，被刘珍珠的家人打伤，系另一法律关系，李爱华可另行处理。刘珍珠的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李爱华赔偿刘珍珠交通事故经济损失66，483.15元，扣除已垫付的17，385元，实际还应赔偿49，098.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回刘珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，282元，减半收取641元，法医鉴定费1，000元，合计1，641元（刘珍珠已预交），由李爱华负担。李爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给刘珍珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一四年四月九日
书记员 盛青