湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2731号
原告：黄卫明，男，1973年9月3日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，进行司法鉴定等）。
被告：周海霞，女，1974年11月5日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦20楼。
负责人裴畅。
委托诉讼代理人：成ＸＸ，男，系公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解）。
委托诉讼代理人：陈红慧，女，系公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解）。
原告黄卫明诉被告周海霞、亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部（以下简称“亚太保险湖南营业总部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘求是、被告周海霞、被告亚太保险湖南营业总部的委托诉讼代理人陈红慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失199800元；2、被告亚太保险湖南营业总部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告各项损失325116.22元（医药费639.6元、伙食补助费4500元、营养费2700元、后续治疗费3000元、交通费750元、护理费12000元、残疾赔偿金187704元、误工费72000元、被抚养人费112401元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费900元、财产损失1000元）。事实和理由：2016年6月8日13时14分，周海霞驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿XB03线从白关往浏阳方向行驶，当行驶至烟竹路段时，遇黄卫明驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号为350202）相对行驶过来，两车相撞，造成黄卫明受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周海霞负主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院治疗75天，并对自身伤情进行了鉴定。
被告周海霞辩称，答辩人愿意按照法律规定对原告的损失进行赔偿，但在本案中答辩人已经垫付医疗费49558元及摩托车修理费2130元，并另行支付了3000元生活费给原告；原告要承担次要责任，应当承担30%的责任。
被告亚太保险湖南营业总部辩称，第一，答辩人愿意根据保险条款进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；第二，本案原告负次要责任，超过交强险范围原告应承担30%的责任；第三，原告各项损失诉求过高，其伤残等级与实际情况不符，财产损失部分答辩人已经对原告的车辆进行了维修，其主张重复，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据中的株洲市湘润司法鉴定所、株洲枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书，因在诉讼过程中被告亚太保险湖南营业总部申请进行了重新鉴定，部分鉴定意见发生了改变，本院对两份鉴定意见的真实性予以采信，对其合法性、关联性结合新的鉴定意见予以综合认定；2、对原告提交的工作证明、工资表、株洲市芦淞区大京风景名胜区烟竹民委员会出具的两份证明及证人出庭的证言的真实性予以采信，可以证明以下事实：原告户籍所在地为株洲市××××下组及原告有父母亲、女儿三位被扶养人，原告已在株洲永安建设劳务有限公司株洲渌口学府公馆项目部从事泥付工工作两年多，并在该工地附近租房居住；3、对原告提交的门诊发票3张、鉴定费发票1张的真实性、合法性、关联性予以采信，可以证明原告自行垫付的医疗、鉴定费用；4、对被告周海霞提交的住院费发票、修理费发票的真实性予以采信，对其关联性予以综合认定；5、对被告亚太保险湖南营业总部提交的保险条款的真实性予以采信，但对被告的证明目的不予采信；6、对被告亚太保险湖南营业总部提交的询问笔录、视频的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2016年6月8日13时14分，周海霞驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿XB03线从白关往浏阳方向行驶，当行驶至烟竹路段时，遇黄卫明驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号为350202）相对行驶过来，两车相撞，造成黄卫明受伤及两车受损的交通事故。2016年7月4日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2016070026]号道路交通事故认定书，认定：周海霞驾驶机动车遇相对方向来车时未保持必要的安全距离，负事故主要责任；黄卫明驾驶二轮摩托车未戴安全头盔且超速行驶，负事故次要责任。
原告黄卫明伤后被送往株洲市人民医院住院治疗，于2016年6月8日至2016年8月22日共住院75天，被告周海霞垫付了原告住院期间的全部住院医疗费49558.05元，原告自行支付了门诊费307.6元。2016年11月2日，株洲市枫溪司法鉴定所受原告委托，出具了株洲市枫溪司法鉴定所[2016]临鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书，认定：黄卫明2016年6月8日的损伤构成玖级伤残，误工240日，护理120日，营养90日，后续费用3000元。原告花费鉴定费900元。在诉讼过程中，被告亚太保险湖南营业总部向本院申请对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定，本院依法准许。2017年3月1日，株洲市湘润司法鉴定所受本院委托后出具株湘润司鉴所[2017]临鉴字第30号法医临床司法鉴定意见书，认定：被鉴定人黄卫明属捌级伤残，评定伤后误工期为贰佰肆拾日，护理期为壹佰贰拾日，营养期为玖拾日，后续治疗费用需人民币叁仟元。原告支付了本次鉴定产生的检查费用332元，被告亚太保险湖南营业总部承担了其余2000元鉴定费。
另查明，原告在本次事故中受损的摩托车产生修理费2130元，已全部由被告周海霞垫付。
还查明，湘Ｂ×××××号车在在被告亚太保险湖南营业总部购买交强险及30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生保险期限内。原告黄卫明户籍所在地为株洲市××××下组，已在株洲永安建设劳务有限公司株洲渌口学府公馆项目部从事泥付工工作两年多，每月工资数额不固定。原告的父亲付立年，出生于1950年2月8日，事发时已年满66岁，母亲黄金莲，出生于1951年4月13日，事发时已年满65岁，该两人生育有包括原告在内的子女2人，自身均无经济来源；原告有一女儿黄静，出生于2004年2月4日，事发时已年满12岁；原告的父母亲及女儿的户籍所在地均为株洲市××××下组。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告造成多大的损失；二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：
一、本次交通事故给原告造成多大的损失。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失核定为：
1、医疗费49865.65元（含住院费49558.05元、门诊费307.6元）；
2、伙食补助费4500元（75天×60元）；
3、营养费900元，结合鉴定意见中的营养90日，本院予以酌情确定为900元；
4、后续治疗费3000元；
5、交通费750元；
6、护理费9600元（120日×80元），因原告未提供证据予以证明其护理费损失的实际情况，本院结合鉴定意见中的护理120日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算；
7、残疾赔偿金187704元（31284元/年×20年×30%），根据原告提交的证据及其在城镇务工的实际情况，本院按照城镇标准，结合鉴定意见中的捌级伤残予以计算；
8、误工费29387.33元（44081÷360×240），因原告未提供其最近三年的工资记录，本院结合庭审查明的情况，参照湖南省建筑业上一年度职工的平均工资，按照司法鉴定意见中的误工期240天予以计算；
9、被扶养人生活费55807.5元[女儿9567元（10630元×6年×30%÷2人）+父亲22323元（10630元×14年×30%÷2人）+母亲23917.5元（10630元×15年×30%÷2人）]；因原告未提供证据予以证实该三人生活居住在城镇，因此本院参照其户籍所在地的实际情况，按照农村居民标准予以计算；
10、精神损害抚慰金12000元，结合原告的伤情及本案实际，本院予以酌情认定；
11、财产损失2130元；
12、对于原告主张的鉴定费900元及重新鉴定中产生的检查费332元，因第二次的鉴定意见已经部分改变原鉴定结论，且被告亚太保险湖南营业总部已经支付了重新鉴定费用中的2000元，因此本院认为原告支付的该部分费用应由其自行承担，故对其主张不予支持。
以上损失共计355644.48元，其中被告周海霞垫付了51688.05元。
二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周海霞驾驶的湘Ｂ×××××号车辆在被告亚太保险湖南营业总部投保交强险及商业三者险，并有不计免赔特约，且在保险期间发生交通事故，本案原告的损失均超过交强险赔偿限额，故被告亚太保险湖南营业总部应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告122000元。故原告在交强险项下未赔付的还有233644.48元。
本案中，原告负事故的次要责任，被告周海霞负事故的主要责任，双方应当按比例承担超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的全部损害赔偿责任，结合本案实际，本院酌情确定由被告周海霞承担原告损失的70%，即163551.14元（233644.48元×70%），原告的剩余损失部分由其自行负担。因被告周海霞驾驶的湘Ｂ×××××号车辆在被告亚太保险湖南营业总部投保了30万元的商业三者险，且购买了不计免赔，原告的上述损失未超过保险限额，故上述赔偿责任由被告亚太保险湖南营业总部在商业三者险承保范围内承担。扣除被告周海霞垫付的51688.05元后，被告亚太保险湖南营业总部还应赔偿给原告111863.09元（163551.14元-51688.05元）。至于被告周海霞垫付的费用，由其自行申请向保险人理赔。对于被告周海霞提出的其还另行支付给了原告3000元生活费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故，被告亚太保险湖南营业总部因在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失233863.09元（122000元+111863.09元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告黄卫明233863.09元；
二、驳回原告黄卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取计3088元，由原告黄卫明负担684元，被告周海霞负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年三月二十四日
书记员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。