wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第508号
申请执行人扬中市交通投资发展有限公司。
法定代表人施荣华。
被执行人扬中市正浩金属材料有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人刘某。
被执行人叶某，与被执行人刘某系夫妻关系。
被执行人扬中市宏锦钢铁有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路11号楼。
法定代表人张英，总经理。
申请执行人扬中市交通投资发展有限公司与被执行人扬中市正浩金属材料有限公司、刘某、叶某、扬中市宏锦钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第101号民事判决书己经发生法律效力。依该裁判，被执行人扬中市正浩金属材料有限公司应偿还申请人扬中市交通投资发展有限公司贷款本金1684346.09元，利息186350.92元（算至2013年12月31日，2014年1月1日起至判决实际偿还之日止的利息，被执行人扬中市正浩金属材料有限公司继续按年利率12.6％偿还），被执行人刘某、叶某向申请人扬中市交通投资发展有限公司承担连带偿还责任，被执行人扬中市宏锦钢铁有限公司在400.1755吨的钢材价值范围内（价格标准参照2012年11月份本地区同类钢材的市场零售价格）向申请人扬中市交通投资发展有限公司承担赔偿责任。后被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，四被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包佳卉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00008号
罪犯张生木，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宣中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张生木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币53228.10元。安徽省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）皖刑复字第0016号刑事裁定，核准原判。后张犯被交付执行。2009年5月10日安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2011年8月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缝纫加工劳动中，服从分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，其改造表现受到民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年8月2日泾县民政局出具证明，证实当时由于张犯家庭无赔偿能力，对方未获得赔偿。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张生木减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张生木自2011年8月减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽出具当时家庭无能力赔偿的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，故对其减刑依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张生木减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2681号
原告王翠银。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王翠银诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王翠银于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王翠银以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王翠银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王翠银负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1483号
上诉人（原审被告）：杭州迦南印刷有限公司。
法定代表人：陈洪绸。
委托代理人：阮元根。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ远环保科技有限公司。
法定代表人：龚奎成。
委托代理人：黄友红。
上诉人杭州迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）为与被上诉人浙ＸＸ远环保科技有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2011年12月开始，迦南公司陆续向华远公司购买金猴王复合卡纸。截至2014年1月止，华远公司陆续交货，累计货值人民币6228511.11元，迦南公司以银行转帐、汇款形式陆续付款合计4955810.49元，尚余货款1272700.62元未付。
原审法院认为，迦南公司确认华远公司主张的双方存在复合卡纸买卖关系以及收货、税票抵扣的事实，现双方争议在于余欠货款为多少金额。虽然双方在具体的买卖交易过程中，货物交付手续不规范、不完整，但是华远公司陆续开具增值税发票，而迦南公司予以认可并以进项税已抵扣，这证明双方确认增值税发票上所载明的交易的数量、价格；同时在本案诉讼中，并无相应的证据证明存在虚开增值税发票，因此，应以进项税已抵扣的增值税发票金额认定双方交易金额为6228511.11元，扣除迦南公司已付4955810.49元，余欠金额为1272700.62元，该金额迦南公司应予支付。综上，华远公司的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年6月16日作出判决：一、迦南公司支付华远公司货款人民币1272700.62元，于判决生效之日起十五日内付清；二、迦南公司支付华远公司因一审诉讼而支出的财产保全申请费人民币5000元，于判决生效之日起十五日内付清；如果迦南公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16254元，减半收取8127元，由迦南公司于判决生效之日起七日内交纳。
迦南公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、华远公司主张迦南公司支付1272700.62元货款的证据不足。华远公司提供的部分送货单无迦南公司工作人员签字，这部分送货单即2011年12月7日、2011年12月8日、2012年1月10日、2012年1月11日、2012年10月27日、2012年12月3日共7份送货单原审法院亦未确认，因此，该部分的金额不能被认定，应以双方确认的送货单来确定实际发生的货款金额。二、华远公司提交的证据对账单系传真件，且内容不清楚，内容与送货单也不一致，因此，不能作为认定事实的根据。三、华远公司开具的增值税发票虽然已经入账，但在内容与送货单不一致的情况下，仍应当按照有效送货单来计算双方发生的货物买卖金额。综上，原审判决认定事实与实际情况不符，华远公司的诉讼请求缺乏证据支持，请求二审法院依法改判部分支持华远公司的诉讼请求，并判令案件受理费由其承担。
被上诉人华远公司答辩称：本案应以增值税发票为准，因这是在对方认可收到的货物和金额基础上经双方对帐后才开具的。关于迦南公司提出的部分送货单上无该公司签字的问题，因双方业务往来较多，送货单回单迦南公司有时会签字，有时不会签字。双方的交易惯例是华远公司根据送货的数量和金额将对帐单传真给迦南公司，迦南公司确认后进行回传，华远公司根据回传确认的金额开具增值税发票，再将增值税发票寄给迦南公司。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为迦南公司与华远公司实际发生的货款总额为多少。华远公司称，其与迦南公司形成的交易习惯为华远公司将货物运送至迦南公司由其签收后，华远公司依据运送的货物数量和金额制作相应的对账单传真给迦南公司，迦南公司确认后回传，即双方通过往来传真的方式对前段时间发生的交易情况进行确认后，依据最终的对账情况开具相应的增值税发票。为证明上述主张，华远公司提交了送货单、增值税发票、双方往来对账单的传真件以及王建军的证人证言等证据加以证明。依据华远公司所提供的上述证据，其开具给迦南公司的增值税发票中的货物名称、规格、数量等能够与送货单以及双方通过传真形成的对账单相对应。同时，结合上述单证的开具时间来看，形成了华远公司先行送货、双方再通过传真对账后、由华远公司依据对账情况向迦南公司开具相应增值税发票的顺序。华远公司提交的各个证据整体上能够形成证据链，可以共同证明迦南公司与华远公司之间实际发生的交易情况。则华远公司提供的增值税发票是依据双方真实发生的交易情况而开具的，迦南公司亦进行了相应的认证和抵扣，因此，应当依据增值税发票上的金额6228511.11元来确定双方实际发生的交易金额。迦南公司提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币16254元，由杭州迦南印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 季三云
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1229号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告胡连文，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告胡连文金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡连文的起诉。
案件受理费25元，由被告胡连文负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2973号
原告：绍兴县旭峰物业管理有限公司。
法定代表人：关旭芳。
委托代理人：喻磊。
被告：金国炎。
本院于2015年8月28日立案受理了原告绍兴县旭峰物业管理有限公司诉被告金国炎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告金国炎的起诉。
本院认为，原告绍兴县旭峰物业管理有限公司申请撤回对被告金国炎的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旭峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县旭峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐春燕
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00105号
原告吕春松，男，1943年8月3日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告吕春松诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕春松诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省�力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的62625.6元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人�资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意�》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政�以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕春松的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告吕春松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0259号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，6月4日、6月12日被取保候审。
被告人刘某，男。因犯诈骗罪于2003年12月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，6月4日、6月12日被取保候审。
被告人赵某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，6月4日、6月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人吴某、刘某、赵某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月到2014年4月，被告人吴某、刘某、赵某到淮安方圆锻造有限公司（以下简称“方圆公司”）盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币23180元。其中，被告人吴某参与盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币23180元，被告人刘某参与盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币12920元，被告人赵某参与盗窃作案2起，所盗财物合计价值人民币10260元。具体分述如下：
1、2014年3月6日夜，被告人吴某、刘某到方圆公司盗窃钢锭2.6吨，经鉴定，价值人民币4940元。
2、2014年3月14日夜，被告人吴某、刘某到方圆公司盗窃钢锭4.2吨，经鉴定，价值人民币7980元。
3、2014年3月18日夜，被告人吴某、赵某到方圆公司盗窃钢锭2.9吨，经鉴定，价值人民币5510元。
4、2014年4月18日夜，被告人吴某、赵某到方圆公司盗窃钢锭2.5吨，经鉴定，价值人民币4750元。
5、2014年4月29日夜，被告人吴某、刘某到方圆公司盗窃圆钢3.45吨，不锈钢1.23吨，经鉴定，被盗物品分别价值人民币20831元、11249元。被告人吴某、刘某将所盗物品运到方圆公司门口时，因被门卫发现而未能得逞。
案发后，被告人吴某、刘某于2014年4月29日被抓获，被告人赵某于2014年5月7日被抓获。三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实。另，被告人吴某、刘某分别退出人民币16720元、6460元，已发还被害单位。
上述事实，被告人吴某、刘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人葛某某陈述，未到庭证人韩某某、张某某、葛某某等人证言笔录，钢材等物证照片，汇款记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同被告人刘某、赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、刘某、赵某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某、刘某积极退出赃款，可以从轻处罚。对三名被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1525号
原告：�建军，男，1971年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：黄顺祥，男，1974年10月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：周如，女，1981年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。（被告黄顺祥之妻）
原告邓建军与被告黄顺祥、周如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓建军、被告黄顺祥、周如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及支付利息（按照同期同类银行贷款利率，从2014年1月19日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻俩因进材料焦油急需资金，于2015年2月28日向原告借款20万元，承诺2016年2月28日前归还，并出具借据�借款到期后，原告催促，但未果。
被告黄顺祥、周如辩称：因为已经归还了本金3万元，所以只欠原告17万元借款本金了。
经审理查明：2014年1月29日，被告因需归还郑小明的欠款，向原告借款200000元整，原告于当日通过银行转账20万元至郑小明帐户，并由被告向原告出具一张借条。借款到期后，被告黄顺祥、周如于2015年2月28日重新向原告出具一张新的借据，约定于2016年2月28日前归还，但没有约定利息。因被告一直未还款，故原告于2016年5月20日诉至法院。
2016年5月24日，被告周如向原告归还3万元，并在借据上签写“以还本金叁万元”。
以上事实有原、被告身份资料、借据、DCC个人活期明细账查询、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借据显示双方之间已经形成合法、有效的债权债务�系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因在借据中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》的规定，视为借期内不需支付利息。但是被告已自2016年2月29日开始逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请主张的同期同类银行贷款利率低于年利率6%，故本院对原告主张的按照同期同类银行贷款利率的标准计算利息，亦予以支持，但是起算时间应从逾期还款之日即2016年2月29日起计算，其中，2016年2月29日至2016年5月24日期间，按照20万元为基数计算；2016年5月25日以后，按照17万元为基数计算。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄顺祥、周如在本判决生效后十日内返还原告邓建军借款本金170000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，2016年2月29日至2016年5月24日期间，以20万元为基数计算；2016年5月25日至本判决指定的履行期限届满之日止，以17万元为基数计算）；
二、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,由被告黄顺祥、周如负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月一日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1940号
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所执业律师。
被告：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告黄鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄鹏程未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执委字第13-1号
申请执行人项寿正。
被执行人嘉兴百鲜得农产品配送有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人：卞向军，该××执行董事。
本院在执行申请执行人项寿正与被执行人嘉兴百鲜得农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查查明：被执行人现已停业，其名下无存款、房产、机动车等可供执行的财产，除此外未发现其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执委字第13号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲁军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0945号
原告冯遵委，男，1968年1月13日日出生，汉族，农民。
被告曹元坡，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告冯遵委诉被告曹元坡民间借贷纠纷一案，原告冯遵委于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯遵委的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯遵委撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告冯遵委负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘明浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0054号
原告昆山咨维网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号，组织机构代码69790308-1。
法定代表人张彦，该公司总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告廖常纯。
原告昆山咨维网络科技有限公司诉被告廖常纯经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钮魏、被告廖常纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山咨维网络科技有限公司诉称：原告不服昆劳人仲案字（2014）第2044号裁决，原告认为，双方未签订书面劳动合同的原因闹事被告本人主动要求不签订劳动合同，因此无须支付二倍工资差额。双方解除劳动关系的原因是原告公司经营困难需要裁员，而非违法解除劳动关系，故无须支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告廖常纯辩称：原告未签订劳动合同，违法解除劳动关系，要求按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2013年3月27日，被告入职原告公司，任职美数据分析师。被告入职后，原告未为其缴纳社会保险。2014年10月17日，原告以公司经营困难为由口头辞退被告，并办理退工备案登记，根据退工备案登记，退工原因为原告解除辞退。被告于2014年10月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额49306元；2、补缴2013年3月至2014年10月期间社会保险，缴费基数为1530元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4、支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金4000元。2014年12月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第2044号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额48874.32元、违法解除劳动关系赔偿金8000元；二、原告应在仲裁裁决书生效之日起十日内为被告补缴2013年3月至2014年10月社会保险费，基数按1800元／月确定，个人应缴部分由其自理；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
另查明，原告解除与被告劳动关系月平均工资为4433.12元。
审理中，原告称与被告签订过书面劳动合同，但已经遗失，此外，原告未能就已经签订书面劳动合同进行举证。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书一份、被告提交的银行对账单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当于用工之日起一个月内签订书面劳动合同，超过一个月未满一年未签订劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资；用人单位违法解除与劳动者的劳动合同关系的，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。关于被告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额，因本案原告未能提供证据证明已经签订过书面劳动合同，且实际未为被告缴纳社会保险，已对被告的劳动权益产生侵害，结合被告实际入职时间，按照月平均工资4433.12元核算，原告应当支付被告2013年4月27日至2014年3月26日期间的二倍工资差额为48764.32元。
关于被告主张的违法解除赔偿金，根据查明的事实，原告称系经营困难而解除与被告劳动关系，但并未就其经营困难进行举证，本案亦无证据显示原告单方解除与被告的劳动关系时尽到了听取了工会或者职工的意见的义务，故原告单方解除与被告劳动关系于法无据，确系违法解除。根据被告在原告公司工作已满一年半不满两年的实际情况，按照月平均工资4433.12元核算，被告主张违法解除赔偿金8000元依法属于合理范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山咨维网络科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山咨维网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告廖常纯未签订书面劳动合同二倍工资差额48764.32元、违法解除劳动合同赔偿金8000元，合计56764.32元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山咨维网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初131号
原告：姚保云，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：赵峰（又名赵闯），男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕晨曦，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省。
原告姚保云诉被告赵峰、吕晨曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚保云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房定金105000元本金及利息；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订了购房协议，约定被告将自建的房屋以255000元的价格卖给原告。由原告于签订协议当日向被告支付了房定金105000元。被告承诺2015年12月30日交房。但直至今日被告一直未开工，更谈不上交房。为此，原告要求被告返还购房定金105000元本金及利息。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判令所求。
经审理查明，2015年9月10日，原告姚保云与被告赵峰（又名赵闯）签订协议书一份，内容为：“协议书甲方：赵闯乙方：姚保云甲方在泌××村委××沟村建房乙方买甲方五楼东南角建筑110平方米总房价贰拾伍万伍千元整首付壹拾万零伍千元整，下余房款交房交清，其中总房价包含储藏室一间，交房时水电路全通。甲方：赵闯乙方：姚保云”。同时，被告赵峰后原告出具收条一份，内容为：“收条今收到姚保云购房定金壹拾万元零五千元整收款人：赵闯”。后被告一直未交房，原告要求被告退还订房款，被告拒不退还，为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵峰自愿于2017年6月30日之前支付原告姚保云500**元，下余55000元于2017年10月31日之前支付完毕，双方再无其他争议。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告赵峰负担1200元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0382号
原告林太付，居民。
委托代理人林正伟。
被告于国标，居民。
原告林太付诉被告于国标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林太付的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告于国标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林太付诉称，2012年2月19日被告因建房需要，从原告处购买钢筋，合计9713.5元，有售货清单为证，原告索要时，被告总是借故拖延，至今没有给付。现请求法院依法判令被告给付原告钢筋款9713.5元；诉讼费用由被告承担。
被告于国标未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告于国标于2012年2月19日在原告提供的太富钢材批发中心销货清单上签名确认合计金额为9713.5元。该清单下方载明：妥善保管，凭此单结算。原告代理人陈述，该被告在清单上签名后未向原告给付该款。
上述事实有销货清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖关系且原告已向被告履行交货义务的事实有原告提供的经被告签名的销货清单予以证实，本院予以认定。被告应给付原告货款，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国标在本判决发生法律效力后10日内给付原告林太付钢筋款9713.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4013号
原告：白科，男，1978年12月13日出生，回族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：崔丽坤，女，1971年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告白科诉被告崔丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告白科于2016年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白科撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白科承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张明明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7347号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告金英顺，女，1961年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告金英顺物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月十三日
书记员 洪希文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第193号
原告王莉敏，女，1979年9月30日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人钱瑶，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人杨先飞，男，1984年9月20日生，汉族，该公司员工。
原告王莉敏诉被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财产保险江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉敏委托代理人张敏、钱瑶，被告紫金财产保险江苏分公司委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉敏诉称：2014年1月16日10时30分，案外人王超经其许可，在驾驶其所有的苏A×××××骐达牌轿车时，因措施不当，撞到江宁车部落汽车美容装潢中心大门墙，造成该车辆损坏、车部落大门墙损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定，王超负此事故的全部责任。2014年1月26日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，该车辆损失金额为9457元。其为上述车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车辆交通事故强制责任保险，被告理应承担保险责任。故诉至法院，请求判令：1、判令被告紫金财产保险江苏分公司赔偿其车辆损失费用9457元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金财产保险江苏分公司辩称：1、事故认定书中载明苏A×××××骐达牌轿车是在修理养护场所造成的事故，且该车辆发生事故时，系由汽车美容装潢中心员工驾驶的。因该车辆损失是发生在送修期间，根据保险条款的约定，应当属于免责范围；2、本案的诉讼费用不在其赔偿范围内。
经审理查明：原告王莉敏通过电话营销渠道在被告紫金财产保险江苏分公司为其所有的苏A×××××骐达牌轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车辆交通事故强制责任保险，保险期间自2013年3月2日起至2014年3月1日止。电话销售的保险合同，投保单、保险单与保险条款在形式上相互独立。王莉敏提交的机动车辆保险单（正本）重要提示一栏载明：请仔细阅读所附保险条款，特别是免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务和赔偿处理的部分。王莉敏认可收到了紫金财产保险江苏分公司委托他人转交的保险单，但称其未在保险投保单上签字，紫金财产保险江苏分公司也未向其送达保险条款，亦未就免责条款向其进行提示、说明，故免除保险人责任的条款对其无效。紫金财产保险江苏分公司确认保险投保单上“王莉敏”的签名不是王莉敏本人所签，也未提交相关证据证明向王莉敏送达了保险条款、并就免责条款向王莉敏进行了明确说明。2014年1月16日10时30分，案外人王超驾驶该投保车辆，因措施不当碰撞到南京市江宁区车部落汽车美容装潢中心（以下简称汽车美容装潢中心）的大门墙，造成该车辆损坏、汽车美容装潢中心大门墙损坏的交通事故，身故责任认定书认定王超负此事故的全部责任。王莉敏对该投保车辆进行了维修，共支出修理费9457元。经南京市江宁区价格认证中心勘察鉴定，因该事故造成车辆损失金额为9457元。
上述事实，有机动车辆保险投保单、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、合伙企业营业执照、询问笔录、电话录音、保险条款及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王莉敏与被告紫金财产保险江苏分公司之间形成的保险合同合法有效，双方均应按约履行。紫金财产保险江苏分公司辩称投保车辆在送修期间、在汽车美容装潢中心发生事故，按照保险条款责任免除的约定，其不应承担赔偿责任。但紫金财产保险江苏分公司确认保险投保单上“王莉敏”的签名不是王莉敏本人所签，系他人代签；也未提交相关证据证明向王莉敏送达了保险条款、并就免责条款向王莉敏进行了明确说明；王莉敏亦否认知悉保险条款的具体内容，故紫金财产保险江苏分公司上述抗辩意见无相关事实及法律依据，本院不予采信。保险合同中免除保险人责任的条款，对王莉敏不产生效力。王莉敏所有的苏A×××××骐达牌轿车因此次事故产生损失9457元，符合保险合同约定的理赔条件。综上，王莉敏要求紫金财产保险江苏分公司赔偿其车辆损失费用9457元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王莉敏保险理赔款9457元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险江苏分公司负担。此款已由原告王莉敏先行垫付，被告紫金财产保险江苏分公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 刘国才
二〇一四年四月十六日
见习书记员 李 敏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初44号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人江雨富，男，1976年8月22日出生于安徽省宁国市。因犯滥伐林木罪，于2013年3月19日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人江雨富犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。期间，经安徽省宣城市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年7月22日，公诉机关建议法庭延期审理；本院于2016年7月22日决定延期审理，并于2016年8月21日决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人江雨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2008年3月份，宁国市中溪镇狮桥村阴山六组村民朱某以人民币13万元的价格判买了何某户位于本组“色树洼”山场的林木，后与被告人江雨富共同经营管理。2013年8月份，被告人江雨富在既未事先告知朱某，又未办理林木采伐许可证的情况下，即擅自雇请砍工在该山场采伐林木并出售。案发后，经鉴定，上述山场被采伐林木立木蓄积14.4469立方米。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人江雨富的刑事责任，并提出了被告人江雨富系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。
被告人江雨富对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年3月份，宁国市中溪镇狮桥村阴山六组村民朱某以人民币13万元的价格判买了何某户位于本组“色树洼”（又名“大坪”）山场的林木，后与被告人江雨富共同经营管理。2013年8月份，被告人江雨富在既未事先告知朱某，又未办理林木采伐许可证的情况下，即擅自雇请砍工在该山场采伐林木并出售。案发后，经鉴定，上述山场被采伐林木立木蓄积14.4469立方米。
并查明：案发后，公安机关对作案工具油锯1把予以扣押；被告人江雨富的亲属代为退出了违法所得人民币9000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：
1.被告人江雨富在公安机关所作的供述，证实了起诉书指控的基本事实。
2.证人徐某的证言，证实2013年7、8月份的一天，被告人江雨富请其找人到“大坪”山场砍伐杉树。其叫上同村的蒋某、陈某、沈某，由陈某带油锯，四人一共砍了两天，总共装了两三轮车的树。江雨富是否办理了采伐证其不晓得，没有拿相关的手续给其看。砍伐的杉树卖到什么地方去了其也不知道。
3.证人陈某的证言，证实2013年7、8月份，被告人江雨富找到徐某，叫徐某找几个人为其砍树。徐某找到其和沈某、蒋某一起到中溪镇狮桥村阴山六组“大坪”脚下的一片山场，由其带油锯砍了两三天，总共装了两三车的树。江雨富到山场指了一下砍伐的位置，没有拿采伐证给他们看。江雨富是按220元/天支付的砍伐工资。与证人蒋某的证言基本一致。
4.证人朱某证言及林场转让协议，证实阴山六组何某户位于本组“大坪”山场是由其一人承包过来，2008年其与江雨富共同生活后就共同经营管理，2010年两人分开时约定“大坪”山场收益平分。“大坪”山场的小地名叫“色树洼”。2013年江雨富请人到上述山场砍树的事其不知情，其是2015年9月才知道的。
5.证人黄某的证言，证实2013年8、9月份，其从中溪镇狮桥村阴山六组“大坪”山场为江雨富拖了1三轮车杉树到中溪，当时是由徐某、陈某、沈某负责装车的，是江雨富和买树的人检量树木的，事后江雨富支付其300元运费。
6.证人徐某的证言，证实2013年8、9月份，其从中溪镇狮桥村阴山六组“大坪”山场为江雨富拖了1三轮车杉树到中溪苍岭路口，江雨富把树卖给了拆迁安置户建房。
7.勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
8、辨认笔录、辨认现场方位图、指认照片，证实涉案树木运输、销售地点。
9.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实作案用的油锯1把被扣押。
10、扣押决定书、扣押清单、非税收入专用收据，证实案发后被告人江雨富的亲属代为退出违法所得人民币9000元。
11、证明，证实2013年7月1日-10月31日，被告人江雨富未办理狮桥村阴山六组“色树洼”山场林木采伐许可证。
12.鉴定意见，证实涉案林木立木蓄积为14.4469立方米。
13.受案登记表、归案说明，证实案发情况和被告人江雨富系于2016年10月29日被森林公安机关书面传唤到案。
14.刑事判决书，证实被告人江雨富于2013年3月19日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
15.户籍证明，证实被告人江雨富的身份情况。
本院认为：被告人江雨富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江雨富到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情对其予以从轻处罚。被告人江雨富在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）宁刑初字第00075号刑事判决第三项“被告人江雨富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元”中的缓刑部分。
二、被告人江雨富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。罚金已交纳3000元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、对作案工具油锯1把，予以没收；对退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 张保良
人民陪审员 凤元清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初44号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人江雨富，男，1976年8月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因犯滥伐林木罪，于2013年3月19日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人江雨富犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。期间，经安徽省宣城市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年7月22日，公诉机关建议法庭延期审理；本院于2016年7月22日决定延期审理，并于2016年8月21日决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁国市人民检察院指派检察员方云某出庭支持公诉，被告人江雨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2008年3月份，宁国市中溪镇狮桥村阴山六组村民朱某以人民币13万元的价格判买了何来春户位于本组“色树洼”山场的林木，后与被告人江雨富共同经营管理。2013年8月份，被告人江雨富在既未事先告知朱某，又未办理林木采伐许可证的情况下，即擅自雇请砍工在该山场采伐林木并出售。案发后，经鉴定，上述山场被采伐林木立木蓄积14.4469立方米。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人江雨富的刑事责任，并提出了被告人江雨富系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。被告人江雨富对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2008年3月份，宁国市中溪镇狮桥村阴山六组村民朱某以人民币13万元的价格判买了何来春户位于本组“色树洼”（又名“大坪”）山场的林木，后与被告人江雨富共同经营管理。2013年8月份，被告人江雨富在既未事先告知朱某，又未办理林木采伐许可证的情况下，即擅自雇请砍工在该山场采伐林木并出售。案发后，经鉴定，上述山场被采伐林木立木蓄积14.4469立方米。并查明：案发后，公安机关对作案工具油锯1把予以扣押；被告人江雨富的亲属代为退出了违法所得人民币9000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：1.被告人江雨富在公安机关所作的供述，证实了起诉书指控的基本事实。2.证人徐某1的证言，证实2013年7、8月份的一天，被告人江雨富请其找人到“大坪”山场砍伐杉树。其叫上同村的将德富、陈某、沈某，由陈某带油锯，四人一共砍了两天，总共装了两三轮车的树。江雨富是否办理了采伐证其不晓得，没有拿相关的手续给其看。砍伐的杉树卖到什么地方去了其也不知道。3.证人陈某的证言，证实2013年7、8月份，被告人江雨富找到徐某1，叫徐某1找几个人为其砍树。徐某1找到其和沈某、蒋某一起到中溪镇狮桥村阴山六组“大坪”脚下的一片山场，由其带油锯砍了两三天，总共装了两三车的树。江雨富到山场指了一下砍伐的位置，没有拿采伐证给他们看。江雨富是按220元/天支付的砍伐工资。与证人蒋某的证言基本一致。4.证人朱某证言及林场转让协议，证实阴山六组何来春户位于本组“大坪”山场是由其一人承包过来，2008年其与江雨富共同生活后就共同经营管理，2010年两人分开时约定“大坪”山场收益平分。“大坪”山场的小地名叫“色树洼”。2013年江雨富请人到上述山场砍树的事其不知情，其是2015年9月才知道的。5.证人黄某,4的证言，证实2013年8、9月份，其从中溪镇狮桥村阴山六组“大坪”山场为江雨富拖了1三轮车杉树到中溪，当时是由徐某1、陈某、沈某负责装车的，是江雨富和买树的人检量树木的，事后江雨富支付其300元运费。6.证人徐某2的证言，证实2013年8、9月份，其从中溪镇狮桥村阴山六组“大坪”山场为江雨富拖了1三轮车杉树到中溪苍岭路口，江雨富把树卖给了拆迁安置户建房。7.勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。8、辨认笔录、辨认现场方位图、指认照片，证实涉案树木运输、销售地点。9.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实作案用的油锯1把被扣押。10、扣押决定书、扣押清单、非税收入专用收据，证实案发后被告人江雨富的亲属代为退出违法所得人民币9000元。11、证明，证实2013年7月1日-10月31日，被告人江雨富未办理狮桥村阴山六组“色树洼”山场林木采伐许可证。12.鉴定意见，证实涉案林木立木蓄积为14.4469立方米。13.受案登记表、归案说明，证实案发情况和被告人江雨富系于2016年10月29日被森林公安机关书面传唤到案。14.刑事判决书，证实被告人江雨富于2013年3月19日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。15.户籍证明，证实被告人江雨富的身份情况。本院认为：被告人江雨富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江雨富到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情对其予以从轻处罚。被告人江雨富在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）宁刑初字第00075号刑事判决第三项“被告人江雨富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元”中的缓刑部分。二、被告人江雨富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。罚金已交纳3000元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、对作案工具油锯1把，予以没收；对退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢成明人民陪审员  张保良人民陪审员  凤元清二〇一六年十月十二日书 记 员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06343号
原告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市义士路31号。
法定代表人何天定，董事长。
委托代理人王凤桐，男，1960年8月25日出生。
委托代理人李俊翔，男，1957年6月26日出生。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
法定代表人杨文军。
原告江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称“江苏华泰公司”）诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏华泰公司的委托代理人王凤桐、李俊翔到庭参加诉讼。被告嘉轩房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华泰公司诉称：2011年3月10日原告与被告签订《建设工程施工合同》。根据合同第四条4.1付款方式（1）合同签订，乙方进场后按月支付进度款，甲方向乙方支付每月完成工程量的70%；（2）竣工验收合格后，甲方向乙方支付至合同价的80%；（3）办理工程竣工结算手续后十日内付至结算总价的95%；原告根据合同约定于2011年7月初开工，2011年8月9日完工，原告履行了合同约定义务。被告仅分别支付原告工程款156668.4元。2012年3月付7万元。尔后。2012年3月26日原告与被告签订《补充协议》原告按照约定于2012年4月20日竣工。工程质量验收合格后，原告于2012年12月5日向被告递交《工程结算报告书》（含附件）被告应根据合同第八条8.1、8.2《凤凰城（住宅小区）一、二期外挂版安装和涂料工程补充协议4.2之约定履行办理工程结算义务，反而被告既不做任何答复也不办理工程竣工结算手续，被告实际支付工程款1388557.68元，尚余875065.32元工程款至今未予支付，经多次催要，被告仍然不予理睬，被告公然违反合同约定不支付余款行为严重损害了原告的合法愿意，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付建设施工工程款875065.32元，以及从2012年12月5日起至诉讼之日的逾期付款利息43053.21元（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告嘉轩房地产公司未答辩。
经审理，本院对江苏华泰公司提交的建设工程施工合同、补充协议、工程质量验收单、工程进度完成确认单、工程竣工验收表等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉轩房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江苏华泰公司按照合同约定为嘉轩房地产公司施工，工程竣工后嘉轩房地产公司理应按照合同约定支付江苏华泰公司工程款。现嘉轩房地产公司公司只支付了部分工程款，尚欠部分工程款未给付。故对于江苏华泰公司要求嘉轩房地产公司给付剩余工程款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司给付原告江苏华泰装饰工程有限公司工程款八十七万五千零六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司给付原告江苏华泰装饰工程有限公司利息四万三千零五十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十一元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年五月九日
书记员 李 蔷
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执90号
申请执行人：贵州省雷山县凯里经济开发区凯龙建材批发部，住所地:贵州省凯里经济开发区迎宾大道高溪地质六总队老虎冲旁。
主要负责人：龙登建，男，侗族，1985年9月18日生，住贵州省天柱县高酿镇新民村**组。
被执行人：王永生，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区拓皋镇汪桥行政村六甲王村。
本院在执行贵州省雷山县凯里经济开发区凯龙建材批发部与被执行人王永生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王永生在从江县腾达水电安装旅游服务部有尚未支付的331168元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条项规定，裁定如下：
划拨被执行人王永生在从江县腾达水电安装旅游服务部尚未支付的331168元至本院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 赵建忠
二〇一七年五月九日
书记员 黎北超
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第7号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪，董事长。
委托代理人高翔，女，该公司工作人员。
被执行人郑国伟，男，1966年7月10日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第56号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局于2014年8月22日作出榕房拆裁字（2014）第56号《房屋拆迁行政裁决书》，主要内容为：一、福建中旅房地产开发有限公司对其拆迁的鼓楼区八角楼巷30号4座202单元拆迁以货币补偿方式支付郑国伟货币补偿款492279元，并支付郑国伟搬迁补助费316.68元（计算方式：52.78㎡×6元／㎡），郑国伟应当自行搬迁；或以产权调换方式一次性异地安置郑国伟鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区13号楼102单元（建筑面积75.54㎡），郑国伟应向福建中旅房地产开发有限公司缴纳产权调换差价款152606元（计算方式：644885元-492279元），另福建中旅房地产开发有限公司应支付郑国伟两倍搬迁补助费633.36元。以上二种补偿安置方案由郑国伟选择其一作为本案被拆迁房屋的补偿方式。二、郑国伟应于接到本裁决书之日起十五日内自行搬离鼓楼区八角楼巷30号4座202单元，并将房屋腾空交福建中旅房地产开发有限公司拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第56号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年8月26日送达被执行人郑国伟。因被执行人郑国伟未在规定期限内搬迁，申请人于2014年12月15日作出鼓房催字（2014）第57号《催告书》并于2014年12月17日邮寄送达被执行人郑国伟，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋拆迁行政裁决书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋拆迁行政裁决书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人郑国伟未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆裁字（2014）第56号《房屋拆迁行政裁决书》，对福州市鼓楼区八角楼巷30号4座202单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第56号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福建中旅房地产开发有限公司对郑国伟所有的鼓楼区八角楼巷30号4座202单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人郑国伟选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对鼓楼区八角楼巷30号4座202单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第56号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03918号
原告李×，女性，年龄24。
被告邓×，男性，年龄26。
本院在审理原告李×诉被告邓×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 程建民
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初672号
原告河北龙威房地产开发有限公司。
。
法定代表人钟明，董事长，身份证号6529281971********。
住所地河北省沧州市运河区小王庄镇大金庄村。
委托代理人李文明，公司职员。
被告中太建设集团有限公司
。
法定代表人李文健，董事长。
住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
本院受理原告河北龙威房地产开发有限公司诉被告中太建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中太建设集团有限公司在法定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案是原告起诉被告返还费用的民事纠纷，属于不当得利的法律关系，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地是一致的，都是廊坊市广阳区，故请求移送被告住所地管辖审理。
经审查，原告河北龙威房地产开发有限公司起诉要求被告中太建设集团有限公司返还原告为其垫付的机械租赁及材料费，应属不当得利纠纷，不属于合同纠纷，不适用依据合同履行地确定管辖法院的规定，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中太建设集团有限公司的住所地为河北省××区，故本案应移送至廊坊市广阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘笑妤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初672号原告河北龙威房地产开发有限公司。。法定代表人钟明，董事长，身份证号6529281971********。住所地沧州市运河区小王庄镇大金庄村。被告中太建设集团股份有限公司。。法定代表人李文健，董事长。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号。本院在审理原告河北龙威房地产开发有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告河北龙威房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：“请求法院判令被告返还原告为其支付的机械租赁及材料费共计600000元。”2016年4月26日，原告河北龙威房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北龙威房地产开发有限公司申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北龙威房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取4900元，由原告河北龙威房地产开发有限公司负担。代理审判员  郝梦迎二〇一六年五月三日书 记 员  刘笑妤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15830号
本院在审理原告阚忠坤、刘亚楼、阚钊婧诉被告刘玉华、贾桂琴、刘洋、刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕云鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第39号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨玉坤，男，1955年10月9日出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄和利，男，1969年12月17日出生，汉族，自由职业。
上诉人杨玉坤与上诉人黄和利建设工程施工合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2011）诏民初字第1028号民事判决，均向本院提起上诉。因上诉人黄和利未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请；上诉人杨玉坤申请缓交诉讼费未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案双方上诉人均按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年一月十七日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第677号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住武平县。
被上诉人（原审原告）林某乙，女，2012年11月11日生，汉族，居民，住武平县。
法定代理人钟某（系被上诉人之母），女，1978年11月14日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人周伟生，福建诺佳律师事务所实习律师。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙抚养费纠纷一案不服武平县人民法院（2014）武民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某甲，被上诉人林某乙的法定代理人钟某、委托代理人陈丰传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年间，被告林某甲多次到厦门与原告母亲钟某见面并发生婚外性行为，2012年11月11日，原告母亲在厦门友好妇产医院生下原告，取名林某乙。此后，原告由母亲抚养，被告除到厦门看望原告外，一直未承担原告的抚养费。另查明，法院依原告申请，对原、被告间的亲子关系委托厦门市中心血站正道司法鉴定所鉴定，鉴定意见为支持林某甲与林某乙之间存在亲生血缘关系。再查明，被告在武平县十方镇经营十方禾金塑料厂，并在武平县城购买了住房。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告户籍地虽在农村，但其自出生后一直随母亲在厦门生活，抚养费应按城镇居民人均消费性支出予以计算；被告办有企业，具有固定稳定收入，并在武平县城购买了房屋，具有一次性给付原告抚养费的条件。原告作为被告的非婚生子女，被告应承担相应的抚养义务。根据福建省统计局《2014年福建统计摘要》及相关数据，城镇居民人均生活消费支出为20092.7／年（即每月1674.39元），被告应每月承担1674.39元÷2＝837.2元，被告应承担原告的抚养费数额为18年×12个月×837.2元／月＝180835.2元。因此，对原告请求被告一次性支付给原告自出生至18周岁止的抚养费500000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，遂判决：一、被告林某甲应于本判决生效后十日内一次性支付给原告林某乙抚养费180835.2元。二、驳回原告林某乙的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担1000元，被告林某甲负担550元；亲子鉴定费3000元，由被告林某甲负担。
宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人具有一次性给付被上诉人抚养费的条件没有事实依据。上诉人经营的十方禾金塑料厂是家庭作坊式小型企业，没有什么经济效益，特别是近两年来经济形势不好，塑料厂处于亏损状态。另外，上诉人上有年迈的父母需赡养，下有两个婚生未成年子女需抚养，婚生小女儿未满周岁，妻子还在哺乳期，没有任何经济收入。二、原审法院判决上诉人一次性支付被上诉人的抚养费也不利于被上诉人成长。抚养费是未成人教育、医疗等生活费用的保障，最大限度保护被抚养人的成长是抚养费支付的初衷和目的，而一次性给付巨额抚养费会带来一定的风险，一旦被上诉人的母亲挪用或挥霍，被上诉人的生活会陷入困境，必然对被上诉人的合法权益造成侵害。随着被上诉人的成长，不排除被上诉人日后选择跟随上诉人一起生活的可能性，而判决上诉人一次性给付抚养费，会造成不必要的诉累。综上，请求：撤销原判，依法改判由上诉人按月支付被上诉人抚养费。
被上诉人林某乙答辩称，一、上诉人在武平县十方镇经营的十方禾金塑料厂，厂房面积在5000平方米以上，雇请了大量的工人，年产值在1000万元以上，年净利润在100万元以上。2011年林某甲在武平先出一次性支付90多万元购买了一幢4层的楼房，同时上诉人还拥有一部沃尔沃轿车和一部北京现代轿车，上诉人经济条件良好，完全有能力一次性支付答辩人的抚养费。二、被上诉人出生后一直由母亲钟某抚养，上诉人没有承担答辩人的抚养费，没有承担应有的责任。被上诉人作为非婚生子女，与婚生子女存在不同的境遇。上诉人有能力支付而拒绝支付答辩人的抚养费，长期存在恶意拖欠答辩人抚养费的情况，为了被上诉人更加快乐的成长，上诉人应当一次性支付答辩人的抚养费。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的“被告除到厦门看望原告外，一直未承担原告的抚养费”这一事实提出异议，认为上诉人有支付过抚养费，对其他查明事实无异议；被上诉人对原审判决查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的其他事实，本院依法予以确认。上诉人对其主张的异议事实没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。
二审审理期间，被上诉人提供了在龙岩市公安局交通警察支队查询的车辆信息表，以此证明上诉人名下拥有两部小车，有经济能力一次性支付抚养费。上诉人对该证据的真实性予以确认。综上，本院除查明上诉人林某甲名下有两部轿车外，查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。联系本案而言，被上诉人林某乙系上诉人林某甲的非婚生女，其由母亲抚养，根据上述法律规定，上诉人林某甲应对被上诉人承担抚养义务。上诉人林某甲对其应承担的抚养义务没有异议，但认为应按月支付抚养费，而不是一次性给付。对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”是否须一次性支付抚养费应视条件及必要性而定。根据查明的事实，上诉人长期经营塑料厂，其名下有购置的房产和汽车，家境较为殷实，具有一次性给付抚养费的能力；而被上诉人作为上诉人的非婚生女，处境与一般的婚生子女相比较为尴尬，且被上诉人生活在厦门，上诉人生活在武平，一次性给付抚养费更为合理，也有利于保障被上诉人的生活和教育水平。故原审判决一次性给付抚养费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人林某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 傅 彤
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初71号
原告珠海市新合利贸易发展有限公司，地址：珠海市。
法定代表人马国先。
委托代理人欧阳长城，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告珠海珠玻电子材料有限公司，地址：珠海市高栏经济区。
负责人吴明。
本院在审理原告珠海市新合利贸易发展有限公司诉被告珠海珠玻电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已向其支付货款为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市新合利贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新合利贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2374元，因撤诉减半收取1187元，由原告珠海市新合利贸易发展有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张琛仪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5328号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人陈莎莎，女。
关于北京市昌平区人民法院与陈莎莎罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人陈莎莎纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1768号
原告:张红光。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告:张红旗。
张红光诉张红旗农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红光申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红光撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告张红光承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张云鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第60号
原告：西宁市某某中学。
法定代表人：高某某，该校校长。
委托代理人：王某某，该校职工。
委托代理人：薛某，北京某某（西宁）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1986年某月某日出生。
本院在审理原告西宁市某某中学诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西宁市某某中学于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市某某中学以被告付清全部租金且态度诚恳，双方已和解为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市某某中学撤回起诉。
本案诉讼费2334元，减半收取1167元，由原告西宁市某某中学承担。
审判员 李建萍
二〇一五年一月二十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第984号
原告付八良，男，1963年1月1日生，汉族。
原告杨自仙，女，1965年9月18日生，汉族。
原告付江，男，1989年10月6日生，汉族。
以上三原告的委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
委托代理人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告付八良、杨自仙、付江诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告付八良及其与原告杨自仙、付江的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付八良、杨自仙、付江诉称，2008年10月10日，大三原原告与被告签订了商品房购销合同，三原告以696721元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区xx路x段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城x座xxxx号商品房，以及2009年12月11日以118000元的价格购买Axxx号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方一直协商未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、本案诉讼费由被告别承担。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付八良、杨自仙、付江的起诉。
案件受理费525元，退回原告付八良、杨自仙、付江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一五年八月十九日
书记员 李平帆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更128号
罪犯杨威，男，1990年11月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年9月9日作出（2011）瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第815号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年1月5日起至2019年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年1月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第3号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：何辉男，1991年11月15日出生，住易县。
被执行人：迟新领女，1987年8月6日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对何辉、迟新领行政处罚一案，于2013年11月6日作出的（2013）第（0033）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0033）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0033）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0033）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2845号
原告：梁某甲，男。
被告：刘某，女。
原告梁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲向本院提出诉讼请求：依法判令梁某甲与刘某离婚；婚生子梁某乙由梁某甲抚养，抚养费由其自理；诉讼费由刘某承担。事实与理由：梁某甲与刘某系自由恋爱相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子梁某乙。在婚后的共同生活中，刘某对家庭不忠，违背夫妻间相互忠诚义务，在外和他人发生不正当关系，且对梁某甲承认有外遇，造成夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活下去，已分居生活，特具状起诉。
刘某辩称，其不同意离婚，梁某甲陈述的事实与理由部分是不真实的，其没有外遇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某甲与刘某经自由恋爱，年月日在濉溪县民政局登记结婚，年月日生育一子梁某乙。后因梁某甲认为刘某经常微信聊天，而逐渐产生矛盾。现梁某甲以刘某有外遇，对家庭不忠，夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。梁某甲与刘某系自由恋爱办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。梁某甲诉称刘某对家庭不忠、在外和他人发生不正当关系，但并未提供证据证明其主张。根据梁某甲提供的证据及庭审所述，并不能认定双方的夫妻感情确已破裂。双方结婚已三年，共同生活至今，且育有一子，可以认定双方的婚姻具有较好的感情基础。因生活琐事等原因产生矛盾虽难避免，如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，相互信任，加强沟通，夫妻和好尚有可能。且梁某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对梁某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年九月一日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13591号
原告田福全。被告辽宁海达建材有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人张海臣。原告田福全与被告辽宁海达建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田福全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，经被告业务员介绍，原告觉得被告公司还可以，故于2015年1月31日与被告签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款50,000元，借期为半年，从2015年1月31日至2015年7月30日。年利率24%，每月结息1,000元。2015年2月7日，原告向被告汇款47,000元，其余3,000元系被告奖励给原告，故被告在同日出具收据：收到原告50,000元。之后，被告支付利息至2015年7月31日，共6,000元。被告在2015年11月补了原告8月的利息750元。之后，被告就利息也不付了，本金也没归还。故原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金50,000元，并支付2015年8月剩余利息250元；2、被告支付原告逾期利息，自2015年9月1日起计算至判决生效之日止的，按年利率24%计算。被告未答辩。经审理查明，2015年1月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50,000元，借款期限半年，自2015年1月31日至2015年7月30日。第一年利息24%，每月支付利息1,000元。借款期满，被告一次性将本金打入原告指定银行账户，双方借款合同终止。2015年2月7日，原告向被告汇款47,000元。同日，被告向原告出具收据：收到原告投资款50,000元。另，原告自认至2015年7月30日，原告收到利息共计6,000元；2015年11月收到被告支付的利息款750元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《借款合同》、银行明细清单、收据等证据证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立。借款应当以实际出借的金额为借款本金。原告实际出借金额为47,000元，故本案借款本金应当认定为47,000元。借款合同约定借期至2015年7月30日，故借款期满后，被告应当及时归还原告本金，逾期未还，应当支付逾期利息，每月逾期利息为940元(47,000元*24%/12月)。原告自认，2015年11月被告曾补付2015年8月利息750元，故2015年8月尚余利息应为190元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁海达建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田福全借款47,000元，以及逾期利息190元。二、被告辽宁海达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田福全逾期利息，以47,000元为基数，按年利率24%自2015年9月1日计算至判决生效之日止。三、驳回原告田福全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年六月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02846号
原告：赵自裕户，住所地安徽省庐江县。
代表人：刘礼仓，该户户主。
被告：赵杰户，住所地安徽省庐江县。
代表人：赵杰，该户户主。
本院在审理原告赵自裕户诉被告赵杰户土地承包经营权纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
许原告赵自裕户撤回对被告赵杰户的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵自裕户负担。
审判员 邬秀娟
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 喆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4842号
申请执行人如皋市磨头镇原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地：如皋市磨头镇人民政府内。
负责人：柯永华，组长。
委托代理人：黄新民（特别授权）。
被执行人高文海，属牛农历6月9日生。
关于如皋市磨头镇原农村合作基金会债权债务清理小组与高文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第0136号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为32914元，执行费35元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月二十四日
书记员 纪福华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更13号
罪犯韩海洋，男，1982年2月15日出生，汉族，兰考县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）汴刑终字第150号刑事判决，以被告人韩海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩海洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯秦东东、蔡东明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海洋的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更13号罪犯韩海洋，男，1982年2月15日出生，汉族，兰考县人，初中文化，现在周口监狱服刑。开封市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)汴刑终字第150号刑事判决,以被告人韩海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩海洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯秦东东、蔡东明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯韩海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩海洋的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5289号
原告冯连义，男，1989年10月23日生，汉族，住山东省莒县。
被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。
法定代表人：金正根
本院在审理原告冯连义与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯连义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5�，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 科