绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6753号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。
代表人：杨仁芳，系该行行长。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江瑞创进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区*幢****号。
法定代表人：诸月仙。
被告：洪佳良。
被告：诸月仙。
被告：绍兴世通毛纺绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇念岩桥。
法定代表人：徐世明。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）诉被告浙江瑞创进出口有限公司（以下简称瑞创公司）、洪佳良、诸月仙、绍兴世通毛纺绣品有限公司（以下简称世通公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞创公司立即归还借款本金3,680,000元、利息69,804.59元、罚息11,416.67元、复利527.57元，总计3,761,793.83元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月3日，2016年5月4日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及《流动资金借款合同》有关规定计算）；2、被告瑞创公司支付原告实现债权的费用35,000元；3、原告有权就上述一、二两项债务在最高本金余额为317万元的范围内对被告洪佳良提供抵押的位于绍兴市柯桥区百汇商厦1幢438室（即他项权证为绍房他证绍县字第2014109**号项下抵押物）、位于绍兴市柯桥区钱清镇腾蛟桥村英城湖北岸（即他项权证为绍房他证绍县字第2014109**号项下抵押物）拍卖、变卖所得优先受偿；4、被告洪佳良、诸月仙对上述第一、二项债务在最高额本金余额为400万元的范围内对承担连带清偿责任；5、被告世通公司对上述第一、二项债务在最高额本金余额为214万元的范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行柯桥支行的委托代理人张燮平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，原告与被告瑞创公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告瑞创公司向原告借款人民币368万元，借期6个月，自实际提款日起算，还本时间为2016年4月16日；借款用途为购原料；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每8个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加120基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加120基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告瑞创公司发放贷款368万元。
2014年11月11日，原告与被告洪佳良签订《最高额抵押合同》一份，约定：原告为抵押权人，被告洪佳良为抵押人，被告洪佳良自愿为原告与债务人瑞创公司之间自2014年11月11日起至2017年11月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等一系列合同项下债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为人民币317万元；抵押财产为坐落于绍兴市柯桥区百汇商厦1幢438室以及绍兴市柯桥区钱清镇腾蛟村英城湖北岸的房屋。后双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍县字第2014109**号、绍房他证绍县字第2014109**号《房屋他项权证》各一份。
2015年10月8日，原告与被告洪佳良、诸月仙签订《最高额保证合同》一份，约定：被告洪佳良、诸月仙自愿为原告与被告瑞创公司在2015年10月8日至2016年10月8日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币400万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
2015年10月8日，原告与被告世通公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告世通公司自愿为原告与被告瑞创公司在2015年10月8日至2016年10月8日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币214万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告瑞创公司未按约归还借款本息。截止2016年5月3日，被告瑞创公司尚欠原告借款本金368万元及利息69,804.59元、罚息11,461.67元、复利527.57元，其余被告亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份并支付该所律师代理费35,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《最高额保证合同》、利息清单、委托代理合同、发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告瑞创公司签订的《流动资金借款合同》，与被告洪佳良、诸月仙、世通公司签订的《最高额保证合同》，与被告洪佳良签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，被告瑞创公司作为借款人在合同约定的期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告瑞创公司归还贷款本息、赔偿律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告洪佳良、诸月仙、世通公司作为保证人在被担保人瑞创公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。然，被告洪佳良、诸月仙系在同一份《最高额保证合同》中签字，且原告没有其他证据证明该二被告系分别对被告瑞创公司的借款承担连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故应当认定被告洪佳良、诸月仙共同在相应的最高余额内承担连带清偿责任，故对于原告起诉要求上述被告分别在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院仅部分予以支持。被告洪佳良以其名下房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞创进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金368万元及相应利息【其中截止2016年5月3日止的利息为69,804.59元、罚息为11,461.67元、复利为527.57元，自2016年5月4日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及双方《流动资金借款合同》约定计付】；
二、被告浙江瑞创进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用35,000元；
三、被告洪佳良、诸月仙共同对被告浙江瑞创进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江瑞创进出口有限公司追偿；
四、被告绍兴世通毛纺绣品有限公司对被告浙江瑞创进出口有限公司的上述第一、二项债务在最高本金余额214万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任（利息、罚息、复利以本金214万元按中国人民银行有关规定及双方《流动资金借款合同》约定计算）；在其承担保证责任后，有权向被告浙江瑞创进出口有限公司追偿；
五、就上述第一、二项债权，原告中国银行股份有限公司柯桥支行有权对被告洪佳良提供编号为绍房他证绍县字第2014109**号、绍房他证绍县字第2014109**号《房屋他项权证》项下的抵押物在最高本金余额317万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内依法定程序优先受偿（利息、罚息、复利以本金317万元按中国人民银行有关规定及双方《流动资金借款合同》约定计算）；
六、驳回原告中国银行股份有限公司柯桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费37,174元，减半收取18,587元，财产保全申请费5,000元，合计23,587元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37,174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。