四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1511号
原告袁泽国，男，生于1994年8月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人袁廷龙，原告之父，生于1966年11月23日，汉族，居民。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告雷庆波，男，生于1987年8月29日，汉族，居民。
被告重庆天盟汽车运输有限公司。组织机构代码66643391-0，公司地址：重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城4305号。
法定代表人黄登杰，该公司总经理。
被告费级洪，男，生于1967年7月4日，汉族，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。组织机构代码90291171-9，公司地址：重庆市渝中区新华路80号。
法定代表人胡勇，公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告袁泽国与被告雷庆波、费级洪、重庆天盟汽车运输有限公司（以下筒称天盟公司），中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下筒称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员宋学梅适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁泽国的委托代理人袁廷龙、何传智，被告费级洪及其委托代理人罗永昭，被告人民财保公司的委托代理人赵海波到庭参加了诉讼。被告雷庆波、天盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。后原告申请进行调解，本案依法扣除调解期间的审限。本案现已审理终结。
原告袁泽国诉称，2010年7月14日14时50分许，被告费级洪之子费琦驾驶川EG71**号两轮摩托车免费搭载原告袁泽国从古蔺驶往叙永方向，行至古高线100KM＋900M处，费琦所驾车辆摔倒后致使车辆、人员与对向陈正祥所驾驶的渝BG68**号货车发生接触，造成费琦当场死亡，袁泽国重伤，川EG71**号摩托车损坏的交通事故。2010年7月27日，古蔺县公安局交通管理大队以（2010）第00035号交通事故认定书认定：费琦与陈正祥均负该事故的同等责任，袁泽国无责任。川EG71**号两轮摩托车实际车主系被告费级洪。渝BG68**号货车实际车主系雷庆波，该车挂靠在天盟公司，在人民财保公司投保了交强险、商业险三者险，未购买不计免赔险，发生交通事故时在保险期间内。之后古蔺县人民法院（2010）古蔺民再初字第2903号民事判决书对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等做出了处理，对续医费的处理意见是要求实际产生之后另案主张。之后袁泽国于2011年5月17日到古蔺县中医医院住院行内固定撤除术时左股骨骨折术后再折，后原告又行内固定术，并于2011年8月30日出院，共住院105天，花去医疗费用共26012.43元。出院经泸州弘正司法鉴定所鉴定需续医费（取内固定）8000元，花去鉴定费用600元。由于原告不服古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第2903号民事判决提出申诉后，泸州市人民检察院对本案提出了抗诉，原告请求法院一并处理其已经产生的后续医疗费用。后古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第3号民事判决书对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等重新做出了处理，对原告增加的诉讼请求要求原告另案主张；之后泸州市中级人民法院（2012）泸民再终字第23号民事判决书维持了古蔺县人民法院（2012）古蔺民再初字第3号民事判决书的判决意见。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计80672.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，对交通事故事实无异议；渝BG68**号车未购买不计免赔，同责时应扣除10%的免赔率；医疗费用应扣除非基本医疗；此次交通事故，我方前期已经赔偿给雷庆波的商业险总额为60942.6元；原告的二次骨折与事故无关，不应由保险公司赔偿，保险公司只赔偿取内固定的费用，可酌定10000元；诉讼费用保险公司不承担。
被告费级洪辩称，对交通事故无异议；误工费不应支持；二次骨折续医费不应支持，鉴定费由法院依法处理。
被告雷庆波、天盟公司未予答辩。
经审理查明，2010年7月14日14时50分许，被告费级洪之子费琦驾驶川EG71**号两轮摩托车免费搭载原告袁泽国从古蔺驶往叙永方向，行至古高线100KM＋900M处，费琦所驾车辆摔倒后致使车辆、人员与对向陈正祥所驾驶的渝BG68**号货车发生接触，造成费琦当场死亡，袁泽国重伤，川EG71**号摩托车损坏的交通事故。事发后，袁泽国被送往古蔺县中医医院救治，做左侧股骨骨折行内固定手术，于2010年11月26日出院，共花去医疗费47526元，其他辅助器械费915元。2010年7月27日，古蔺县公安局交通管理大队以（2010）第00035号交通事故认定书认定：费琦与陈正祥均负该事故的同等责任，袁泽国无责任。川EG71**号两轮摩托车实际车主系被告费级洪。渝BG68**号货车实际车主系雷庆波，该车在人民财保公司投保了交强险及商业三者险、商业险三者险限额为500000元，未购买不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。之后原告诉至法院，古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第2903号民事判决书对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等做出了处理，对续医费（取内固定的费用）的处理意见是要求实际产生之后另案主张。后袁泽国于2011年5月17日到古蔺县中医医院住院行内固定撤除术，古蔺县中医医院于2011年5月20日对其进行了内固定取出术，2011年6月7日，原告住院休养期间下地行走时左大腿疼痛，经x片检查为左股骨骨折术后再折，又于2011年6月10日行左股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术；后原告于2011年8月30日出院，共住院105天，花去住院费用26012.43元，此费用经古蔺县医疗保险管理局审核，有3816.88元属非基本医疗。原告的出院医嘱为：双下肢不负重活动，一月后回院复查x片；继续中西药治疗；门诊随访半年，一月一次；出院后一、三、六（十二）月复查作股骨x片；治疗期间一人生活护理；骨折愈合后取出内固定。之后古蔺县中医医院于2013年5月28日向原告袁泽国出具了补充诊断证明，内容为：1、病员于2011年6月7日行走时左大腿疼痛，经x片检查为左股骨骨折术后再折，骨折部位为左股骨中断，即原骨折内固定部位；2、出院后双下肢不负重活动，门诊随访半年，一人生活护理半年。2012年4月1日，泸州弘正司法鉴定所鉴定原告取内固定需续医费8000元，原告花去鉴定费用600元。由于原告不服古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第2903号民事判决，其于2011年3月25日向古蔺县检察院申诉，泸州市人民检察院于2011年6月8日对该案提出了抗诉，本院立案再审时，原告请求本院一并处理其已经产生的后续医疗费用。后古蔺县人民法院（2012）古蔺民再初字第3号民事判决书对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等重新做出了处理，对原告增加的诉讼请求（已经产生的后续医疗费用）的处理意见是，不属于抗诉案件审理的范围，要求原告另案主张；之后泸州市中级人民法院（2012）泸民再终字第23号民事判决书维持了古蔺县人民法院（2012）古蔺民再初字第3号民事判决书的判决意见。另，渝BG68**号车的交强险在前期的赔偿中已经支付完毕，商业险的限额500000元，前期已经在商业三者险内赔偿了被告费级洪50000元。原告袁泽国系城镇居民，交通事故时未满16周岁，退学在家，行内固定撤除术时已满17周岁，无固定职业。本案在审理过程中，本院依职权向原告袁泽国的主治医师雷登卯进行了调查，仍无法查清原告术后再折的原因，后本院向各方当事人签发书面通知，通知各方当事人限期提出申请，对原告术后再折的原因进行鉴定，各方当事人均未在合理期限内提出申请。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计80672.43元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告出具的原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、（2012）古蔺民再初字第3号民事判决书、（2012）泸民再终字第23号民事判决书、原告的住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据、袁泽国2011年8月29日的CR片、泸州弘正司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人民财保公司出具的保险条款，法院依职权向古蔺县中医医院医师雷登卯的调查笔录以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告袁泽国行内固定撤除术是因为交通事故时行了内固定术而必然导致，故原告行内固定撤除术的损失应该由交通事故的责任人承担，而原告行内固定撤除术后，住院修养期间大腿内固定处术后再折的情况，因原告在住院休息期间造成术后再折，再次骨折的位置与内固定位置相同，且各被告未提供证据证明原告在此过程中存在过错，故本院认为，原告住院期间术后再折与之前的内固定术存在关联，其造成的损失也应该由交通事故的责任人承担。原告主张的损失，本院依项审查其合理性如下：医疗费26012.43元，护理费105×55=5775元，住院伙食补助费105×10=1050元，因原告的出院医嘱为治疗期间一人生活护理，且古蔺县中医医院在2013年5月28日的补充证明中已经明确“一人生活护理半年”，而根据对原告的主治医师雷登卯的调查笔录，原告交通事故伤后是两只腿都有内固定，原告此次住院两只腿都行了内固定撤除术，而左腿术后再折之后不能行走，而刚刚行了内固定撤除术的右腿若用力便容易导致术后再折，根据原告的实际情况，原告出院是不能行走的，故原告按照医嘱主张出院后182天的生活护理本院予以支持，出院后的护理费酌定35元每天，共182×35=6370元，因原告住院时已年满17周岁，虽无固定工作，但误工是必然产生，故误工费酌情考虑50元每天，原告主张的误工天数计算至鉴定前一日共350天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，按照以上规定可以计算至定残前一日的误工的前提是因伤致残持续误工的，且此定残前一日是指鉴定伤残的前一日，并不是原告所指的鉴定续医费的前一日，故原告主张误工天数350天，本院不予支持，原告的误工天数只能为住院期间的105天加上出院后的护理天数182天共计287天，而原告之前的伤残等级为8级，故现在的误工费应扣除之前伤残赔偿金已经支付的部分，故误工费为287×50×（1-30%）=10045元，鉴定费600元，续医费待实际产生之后另案主张，以上原告的损失共计49852.43元。而根据（2012）古蔺民再初字第3号生效判决书的意见，原告的损失，应由被告费级洪承担50%（49852.43×50%=24926.22元），被告雷庆波承担50%，被告天盟公司承担连带责任，而被告雷庆波所有的渝BG68**号车购买了商业三者险，故被告雷庆波应承担的部分应由被告人民财保公司负责赔偿，但由于渝BG68**号车未购买商业三者不计免赔险，而此次交通事故渝BG68**号车的驾驶员负同等责任，按照保险合同的约定有10%的免赔率，且原告的损失中的3816.88非基本医疗费用，600元鉴定费，按照保险合同的约定人民财保公司对此部分费用不承担赔偿责任。故本案人民财保公司应承担的赔偿额为（49852.43-600-3816.88）×50%×90%=20445.99元，被告雷庆波应承担的赔偿额为49852.43-24926.22-20445.99=4480.22元，此费用被告天盟公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告费级洪赔偿原告袁泽国医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等共计24926.22元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告袁泽国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计20225.15元；
三、由被告雷庆波赔偿原告袁泽国医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等共计4701.06元，由被告重庆天盟汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告袁泽国的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告费级洪负担550元，由被告雷庆波负担550元，原告袁泽国负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学梅
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 铭
附：1、适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。