安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03180号
原告：刘祥云，1965年8月7日。
委托代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心（安徽皖建律师事务所律师）。
被告：孙自厚。
原告刘祥云与被告孙自厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2014年10月9日、11月17日分别公开开庭进行了审理。原告刘祥云及其委托代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告孙自厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘祥云诉称：2014年2月16日6时40分左右，孙自厚驾驶未依法登记的二轮摩托车（悬挂皖A×××××号牌），沿合肥市阜阳北路由南向北行驶至阜阳北路与官塘路交叉口时，车前部撞到沿官塘路由西向东驾驶自行车行驶的刘祥云，致刘祥云受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后孙自厚弃车逃逸，后被合肥市公安局交警支队庐阳大队抓获。经合肥市公安局交警支队庐阳大队出具的事故认定书认定：孙自厚对此次事故负全部责任，刘祥云无责任。后刘祥云被送到安徽省合肥市第一人民医院治疗，经诊断为：脑外伤、右桡骨远端骨折、左舟状骨折。事故发生后孙自厚拒绝赔付刘祥云因此事故而造成的损失。为刘祥云维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、孙自厚赔偿刘祥云医疗费5066.39元、护理费6094.36元、营养费1800元、残疾赔偿金50850.8元、被抚养人生活费13435.13元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金10000元、误工费14068.97元、交通费860元、车损200元，合计103975.65元；2、本案的全部诉讼费用由孙自厚承担。
孙自厚未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日6时40分左右，孙自厚驾驶未依法登记的二轮摩托车（悬挂皖A×××××号牌），沿合肥市阜阳北路由南向北行驶至阜阳北路与官塘路交叉口时，车前部撞到沿官塘路由西向东驾驶自行车行驶的刘祥云，致刘祥云受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后孙自厚弃车逃逸，后被合肥市公安局交警支队庐阳大队抓获。经合肥市公安局交警支队庐阳大队出具的事故认定书认定：孙自厚对此次事故负全部责任，刘祥云无责任。事故发生当日，刘祥云被送到安徽省合肥市第一人民医院治疗，经诊断为：脑外伤、右桡骨远端骨折、左舟状骨折；医嘱为：建议休息2周、三至五日内门诊复查、如有异常我科随诊。此后，刘祥云于2014年2月17日门诊治疗一次，医嘱随诊；2月20日门诊治疗一次，医嘱休息一个月；3月18日门诊治疗一次，医嘱休息两周；4月1日门诊治疗一次，医嘱休息一个月；4月21日门诊治疗一次，医嘱建议休息一周；5月5日门诊治疗一次，医嘱休息一个月；6月5日门诊治疗一次，医嘱休息两周。刘祥云为此共花费医疗费3853.2元，其中孙自厚垫付3000元。
经刘祥云申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对刘祥云的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2014年9月10日，安徽全诚司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第1376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘祥云因此次交通事故构成两处十级伤残、休息期180日左右、营养期60日左右、护理期60日左右。
另查明：刘祥云系安徽伟宏钢结构集团股份有限公司保洁员，月工资收入平均为1700元（含基本工资、奖金、补贴等其他一切收入），自2014年2月16日至7月未上班。安徽伟宏钢结构集团股份有限公司于2014年2月27日向刘祥云发放1月份的工资1131.45元、于2014年3月25日向刘祥云发放2月份工资938.25元，此后截止2014年10月10日未向其发放工资。刘祥云丈夫史国福已去世，刘祥云与史国富共育有王龙、史治国两子，为城镇户口。刘吉德（1941年11月16日出生）与陈德英（1943年3月24日出生）系刘祥云父母，为城镇户口，共育有刘祥平、刘祥云、刘祥梅、刘祥余四个子女。孙自厚系事发时肇事摩托车（悬挂皖A×××××号牌）驾驶员，该摩托车未依法进行登记。
以上事实有身份证、户口本、户口基本信息查询单、事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费票据、工资证明、社保卡、银行明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。孙自厚驾驶未依法登记的摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定孙自厚负全部责任，故孙自厚应当对承担刘祥云的损失承担赔偿。对刘祥云的各项损失，本院认定如下：1、医药费，刘祥云主张5066.39元。依据刘祥云提供的医药费票据，本院予以支持医药费3853.2元；2、护理费，刘祥云主张6094.36元（37074元÷365天×60天），刘祥云未提交证据证明护理人员的收入状况，因鉴定意见报告明确刘祥云的护理期为60日左右，故按照居民服务行业标准本院对此予以支持；3、误工费，刘祥云主张14068.97元（1700元÷21.75天×180天）。刘祥云月均工资收入为1700元，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司自事故发生后至2014年10月10日未向刘祥云发放工资，因鉴定意见报告明确刘祥云的休息期为180日左右，本院予以支持误工费10200元（1700元÷30天×180天）；4、营养费，刘祥云主张1800元（60天×30元），因鉴定意见报告明确刘祥云的营养期为60日左右，本院对此予以支持；5、残疾赔偿金，刘祥云主张50850.8元（23114元×11%×20年）。因刘祥云因此次交通事故构成两处十级伤残，本院按照城镇居民人均可支配收入为计算标准对该项诉讼请求予以支持；6、被抚养人生活费，刘祥云主张13435.13元（16285元×11%×3年＋16285元×11%×8年÷4＋16285元×11%×10年÷4）。刘祥云与丈夫史国福育有两子，其中王龙已成年，史XX于1998年7月11日出生；刘吉德（1941年11月16日出生）与陈德英（1943年3月24日出生）系刘祥云父母，共育有刘祥平、刘祥云、刘祥梅、刘祥余四个子女。因刘祥云的定残时间为2014年9月10日，故史治国被抚养生活费计算年限为2年、刘吉德的被抚养生活费计算年限为8年、陈德英的被抚养生活费的计算年限为9年。史治国、刘吉德与陈德英均为城镇户口，故按照城镇居民人均消费性支出为计算标准本院予以支持11196元（16285元×11%×2年＋16285元×11%×8年÷4＋16285元×11%×9年÷4）；7、鉴定费，刘祥云主张1600元，该鉴定费用的产生系为了明确伤情所花费，本院予以支持；8、交通费，刘祥云主张860元，结合刘祥云的门诊次数及伤情，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金，刘祥云主张10000元，因刘祥云已构成两处十级伤残，故本院予以支持7000元；10、车辆损失费，刘祥云主张200元，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
上述金额合计93094.36元，经交警部门认定孙自厚负全部责任，故孙自厚应当对刘祥云上述全部损失承担赔偿责任。因刘祥云于庭审中明确诉请中未扣除孙自厚垫付的3000元医药费，故孙自厚实际应支付刘祥云900**.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙自厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥云各项损失共计90094.36元；
二、驳回原告刘祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190。由原告刘祥云负担30元，被告孙自厚负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭君雪
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，按年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，按年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。