wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02120号
原告杨保艳，女，1984年4月7日出生，苗族，文盲，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省水城县红岩乡花戛村*组。身份证号码：5202211984********。
一般授权委托代理人杨嵬，执业证号：32409071103496，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所法律服务工作者。
被告杨春，男，1981年12月4日出生，苗族，文盲，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省水城县红岩乡花戛村*组。身份证号码：5202211981********。
本院于2015年8月24日立案受理了原告杨保艳诉被告杨春离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨保艳及其一般授权委托代理人杨嵬、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保艳诉称：我与被告于2004年9月17日办理结婚登记。婚后于2006年3月3日生育长女杨菊，因婚后被告经常打骂原告，造成夫妻感情不和，原告只好离开家外出打工。县双方已分居两年多，夫妻感情已经破裂，特诉请与被告离婚，未成年子女由被告抚养，原告不承担抚养费用，诉讼费由原告承担。
原告杨保艳在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告的户籍证明1份、原告杨保艳一家人的户籍登记证明1份，用于证明原告的诉讼主体资格及原被告共同生育长女杨菊的身份情况；第二组：蟠龙镇发贡村村民委员会2015年8月24日出具的证明1份，用于证明1、原被告结婚生育子女的情况；2、原告与被告的分居年限；3、原被告现在的居住地址；第三组：结婚证一份，用于证明原被告合法婚姻的事实；第四组：二孩准生证1份，用于证明红岩乡政府计划生育办公室准许原告生育二孩，但是由于夫妻双方无法再生育，导致夫妻感情破裂。被告杨春的质证意见是：对以上4份证据无异议。
被告杨春辩称：原告出门以后，我也出门了，所以我们没有在一起，原告说我们于2004年9月17日登记结婚，婚后于2006年3月3日生育长女杨菊是事实。至于原告说的我们夫妻感情不和不是事实，但是原告外出已达三年之久，我同意与原告离婚，但是我请求抚养长女杨菊，由原告每个月支付抚养费300元。
被告杨春在举证期限内向本院提交的证据有：被告杨春的身份证1份，用于证明被告的身份及诉讼主体资格。原告杨保艳的质证意见是：对被告的身份证无异议。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告杨保艳提供的原告的户籍证明1份、原告杨保艳一家人的户籍证明1份、蟠龙镇发贡村村民委员会2015年8月24日出具的证明1份、结婚证1份、二孩准生证1份；2、被告杨春提供的杨春的身份证1份。以上无争议的证据本院予以认定并作为认定案件事实的证据。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于2004年9月17日办理结婚登记领取结婚证，2006年3月3日生育长女杨菊，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。因原被告夫妻感情不和，原告杨保艳于2013年4月离家外出务工至今。
本案双方争议的焦点是：子女抚养费应支付数额。本院认为，本案在审理中，原告杨保艳与被告双方同意离婚，同意未成年子女由被告抚养，本院予以准许。原告现在是外出打工，被告要求对原告每月支付子女抚养费300元，请求适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告杨保艳诉请与被告杨春离婚依法予以准许；
二、婚生未成年子女杨菊由被告杨春抚养，由原告杨保艳每月支付抚养费用300元，从判决生效之日起按月支付，支付至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨保艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告杨保艳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 林强
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋鸿
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4712号
原告：赵炳俊，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德，男。
原告赵炳俊诉被告王全德土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告赵炳俊因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵炳俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
中华人民共和国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第30号
原告：王海成。
委托代理人：居永和。
原告：王海燕。
原告：王海星。
原告王海燕、王海星的共同委托代理人：王平。
被告：余姚市一代佳人娱乐有限公司。
法定代表人：叶华永。
本院在审理原告王海成、王海燕、王海星与被告余姚市一代佳人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告王海燕、王海星于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理；原告王海燕、王海星在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告王海成的起诉按撤诉处理；
二、准许原告王海燕、王海星撤回起诉。
本案案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告王海成、王海燕、王海星共同负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年八月六日
代书记员 杨 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1510号
原告孙志科。
原告刘月霞。
原告刘月梅。
原告刘春梅。
四原告委托代理人刘峰。
原告刘峰。
被告山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘深远。
被告宿迁市交通局。
法定代表人沈学标。
本院在审理原告诉被告地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈劲松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第997号
原告：江山市医药有限公司，住所地：江山市上余镇刘家山村68-1号。组织机构代码：14787272-7。
法定代表人：毛明才，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：李国祥，农民。
委托代理人（特别授权）王笏增。
原告江山市医药有限公司与被告李国祥追偿权纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜辉、被告委托代理人王笏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市医药有限公司诉称：原告系医药销售企业，被告于2013年3月开始承包原告公司的经营权。根据原、被告及原承包人之间的约定，被告承担承包经营期间的全部债务。然而，被告在承包经营期间却以原告名义欠下巨额货款，导致部分企业向原告主张债权或起诉原告。2013年12月19日，经双方核对，原告为被告垫付的诉讼费及货款合计有人民币3203763.5元，被告承诺于2014年1月30日前归还20万元，2014年6月30日前全部还清。任何一期未足额归还，原告有权提前向被告主张债权，不受还款期限的限制。逾期未还的，按月利率2%计算利息，导致诉讼的由被告承担原告主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、调查取证费、交通差旅费等），并由江山市人民法院受理裁决。被告当日向原告出具了欠条一份对上述事实予以确认。还款期限届满后，被告并未归还分文款项。故原告现起诉要求：1、被告支付原告为其垫付的款项合计人民币3203763.5元，并支付从2014年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；2、被告赔偿原告律师代理费损失人民币30000元。
原告向本院提供的证据为2013年12月19日被告李国祥出具的欠条、法律服务委托合同及律师代理费发票。
被告李国祥辩称，对诉状中的事实和理由及诉讼请求被告方均无异议。但由于被告经济能力问题加上为债务数额比较大，希望能够延期归还，被告方愿意在一年内还清。
被告无证据向法庭提供。
因被告对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系的事实明确，内容合法有效，被告应当按约归还原告为其垫付的款项，现因被告未依约付款致原告起诉，被告应当按约定承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国祥支付原告江山市医药有限公司为其垫付的3203763.5元款项及利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李国祥赔偿原告江山市医药有限公司律师代理费损失30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32670元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 邹朝明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜利君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第920号
因被执行人杨世萍犯拐卖儿童罪，本院于2013年7月5日作出（2013）贾刑初字第130号刑事判决书，并处罚金人民币2000元，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人杨世萍未主动交纳2000元罚金，本院于2015年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨世萍所有的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一五年六月十五日
书记员 郭韦唯
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
格刑初字第97号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人喇某某，男，汉族，1992年5月6日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年4月18日被格尔木市公安局决定取保候审，次月5日经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人喇某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日、19日二次公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人喇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日21时许，被告人喇某某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至格尔木市滨河路某处时，所驾摩托车冲入该路段东侧绿化带内翻覆，造成本人受伤，经同行人员报警后被送往格尔木驻军二十二医院救治。格尔木市公安局交通警察支队民警在救治的医院，将被告人喇某某依法查获。经检测，被告人喇某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为231.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息；被告人喇某某供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒无证驾驶机动车辆的事实。庭审中被告人对上列出示的定罪、量刑证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人喇某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发时被告人血醇浓度为231.02mg／100ml，属严重醉酒，但在案发后确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人喇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人喇某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 荣 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00495号
原告张林，居民。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张本军，居民。
被告刘加来，居民。
被告南通四建集团有限公司（下称南通四建），住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
原告张林与被告张本军、刘加来、南通四建提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人朱巧丽到庭参加诉讼，被告张本军、刘加来、南通四建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2014年8月11日，原告在运河天玺项目工地工作中左手受伤住院治疗，该工程由被告南通四建承建，被告南通四建将木工工程分包给被告刘加来，后刘加来又分包给被告张本军，原告是被告张本军雇佣木工。现要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计26146.98元。
被告张本军、刘加来、南通四建未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告张林在宿迁市运河天玺项目工地从事木工工作过程中左手受伤，后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，2014年8月25日出院，合计住院14天，医疗费用11125.37元，被告已经将医疗费支付完毕，出院医嘱：伤后休息八周。后原告张林向被告要求赔偿未果，因而成讼。
另查明，宿迁市运河天玺项目由被告南通四建承建，其将木工工程分包被告刘加来，后刘加来又将该工程转包被告张本军。原告张林是被告张本军雇佣的工人从事木工工作。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张本军雇佣原告张林从事木工工作受伤，故被告张本军应当对原告张林的损失承担赔偿责任。被告南通四建、刘加来应当对原告损失承担连带赔偿责任。关于原告张林主张的损失数额，因被告已经支付了医疗费用，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张林主张的误工费标准即按照240元／天计算，因被告张本军在本院诉讼原告张林要求返还车辆案件庭审笔录中认可原告张林工资为240元／天，案号为（2015）宿豫民初字第00093号，故本院认为原告张林主张得误工费标准并无不当，本院予以支持。关于原告张林主张的护理费5269.6元、营养费560元、交通费500元，本院结合原告伤情和当地护工标准，酌定护理费为840元、营养费交通费合计为500元，具体赔偿明细附后。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本军于本判决生效后十日内给付原告张林赔偿款14805元；
二、被告刘加来、南通四建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张本军、刘加来、南通四建负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年五月八日
书记员 徐 静
附录
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、营养费、交通费：500元；
2、伙食补助费：14天×18元／天=252元；
3、护理费：14天×60元／天=840元；
4、误工费：56天×240元／天=13440元；
合计14805元。
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00353号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，无业。2008年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月8日因犯窝藏罪被判处拘役三个月。2015年4月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月13日下午，被告人黄某与程某、周某甲等人在大冶市铂尔曼宾馆9928房间赌博，当天下午5时许赌场散场后，被告人黄某与周某甲、程某等人相约到大冶市江浙商贸城吃晚饭。饭前，被告人黄某伙同陈某甲、周某乙等人以周某甲赌博玩假为由，将周某甲强行带至大冶市罗家桥街道办事处、大箕铺镇三角桥村等地逼其退钱，并对周某甲进行殴打。直至当晚9时许，周某甲被迫打电话叫人送来4000元现金，并写下12000元欠条才将其释放。
案发后，被告人黄某赔偿被害人周某甲经济损失人民币11000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄某非法拘禁他人，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月13日下午，被告人黄某与程某、周某甲等人在大冶市铂尔曼宾馆9928房间赌博，当天下午5时许赌场散场后，被告人黄某与周某甲、程某等人相约到大冶市江浙商贸城夜市摊宵夜。饭前，被告人黄某伙同陈某甲、周某乙（均另案处理）等人以周某甲赌博玩假为由，将周某甲强行带至大冶市罗家桥街道办事处、大冶市大箕铺镇三角桥村、金湖街道办事处马叫街等地逼其退还他们所输赌资，期间，被告人黄某等人先后多次对周某甲进行殴打。直至当晚9时许，周某甲被迫打电话给朋友程某送来现金4000元，并写下12000元欠条后才放其离开。
案发后，被告人黄某赔偿周某甲经济损失人民币11000元，并取得谅解。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、收款收条及谅解书等书证；2、被害人周某甲的陈述；3、证人程某、陈某乙的证言；4、辨认笔录；5、被告人黄某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一五年九月六日
书记员 潘均衡
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第104号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人张志祥，理事长。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人杨龙，男，汉族，1979年8月9日生。
被执行人杨晓斌，男，汉族，1966年1月12日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行杨龙、杨晓斌金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年12月10日作出（2012）澄民一初字第508号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：……二、由杨龙于2013年4月10日前归还澄江县农村信用合作联社借款本金42000元及逾期利息，逾期利息按合同利率基础上加收40﹪确定，计收至借款还清之日止，利随本清。未按借款合同计收的逾期利息以罚息率计收复利。二、杨晓斌对上述款项承担连带责任。案件受理费850元，已按简易程序减半征收425元，由杨龙、杨晓斌负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能找到被执行人杨龙，也未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。被执行人杨晓斌在领取了执行通知书后，未积极履行赔偿义务，本院依法冻结了杨晓斌的工资收入。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第104号澄江县农村信用合作联社申请执行杨龙、杨晓斌金融借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月五日
书记员 杨俊文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2969号
原告：郝某甲，住广州市天河区。
被告：冯某，住址同上。
委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告冯某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。双方自2014年10月21日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告主张被告有第三者，与案外人有暧昧关系，提供了被告带回家的案外人机票、酒店擦鞋布、2014年10月24日报警回执及申请本院调取酒店录像拟证明被告2014年10月2日在佛山保利洲际酒店与案外人开房；被告对证据真实性无异议，确认机票系帮案外人所定，拿酒店擦鞋布很正常。2014年10月2日，其邀请外地同学到广东游玩，在外游玩后送同学回酒店，因聊天聊到很晚，所以没有去朋友家住，第二天才离开，但是没有不正当关系，纯粹是正常同学关系。
三、诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿郝某乙由原告抚养。
四、被告答辩意见：被告不同意离婚，因双方的感情基础是良好的，已走过20年婚姻，且从当时从新疆调到广州，一直过着相对比较幸福平和的生活，希望双方能够珍惜；原告对被告有一些误会，又因为双方在银行上班，沟通比较少，导致误会加深，实际上被告与王小虎仅仅是同学关系，有帮忙订酒店，不存在不正当关系；双方离婚可能会对女儿造成不好影响，如果父母离婚，难免会对女儿心理造成影响，有可能影响其以后的婚恋关，希望原告对这一点慎重考虑；被告自身检讨可能有时在与异性交往中没有考虑到原告的感受，以后会尽量避免嫌疑，也希望原告多一些信任，毕竟一路走来很不容易。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方经自由恋爱而登记婚姻，在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异，缺乏沟通和体谅，以及被告在处理与异性关系的方式上欠妥，导致原告不信任等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。原、被告的婚生女儿正处于青春期，正是需要原被告双方一起教育成长的时期。原告主张被告有第三者，依据不足，本院不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不以准予。双方应珍惜20年的夫妻感情，也能充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告郝某甲和被告冯某离婚。
二、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初429号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2016年2月14日被刑事拘留，2016年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
深圳市检察院以深检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张某某犯走私毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员李黎键出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日，被告人张某某持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经查，在张某某随身携带的背包及行李内查获六瓶LAMBAR止咳水（120ml/瓶）、四瓶KIMBERRY止咳水（120ml/瓶）、二十五瓶使咳消止咳露（120ml/瓶）、十三瓶咳宝止咳水（120ml/瓶）、五十四瓶使灭咳止咳露（120ml/瓶）等共五种一百零二瓶止咳水。经查，张某某兼职水客，从香港上水仓库拿止咳水到福田口岸交给他人赚取带货费。经鉴定：张某某携带入境的五种共一百零二瓶止咳水，均含有可待因成分，五种止咳水的可待因成分含量为1.21mg/ml至1.26mg/ml不等。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押一百零二瓶止咳水；2、书证：侦查机关出示的户籍证明、往来港澳通行证复印件、海关检查查验记录表、查获经过、到案经过、仓储凭单、收案登记表及立案决定书、出入境记录、扣押决定书、扣押清单等；3、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述，指认照片笔录；4、鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告、广东太太法医物证司法鉴定所检验报告书。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，携带止咳水入境，其行为应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人张某某当庭表示认罪，没有辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而走私入境，其行为构成走私毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳）。
二、查获并扣押在案的全部毒品，由相关扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1254号
原告：李静，女，1976年10月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：李杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告：毛培娜，女，1981年6月22日出生，汉族，住高碑店市。
原告李静与被告李杰、毛培娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人李建华、李红星，被告李杰、毛培娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告交付租赁标的物并给付从2017年3月15日起至交付租赁标的物日之间的损失（每日按300元计算，暂主张1个月9000元损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，李艳辉系高碑店市燕赵大街52号商铺房产所有人，李艳辉将该商铺租赁给二被告使用。2017年3月19日，原告与李艳辉、李杰经事前充分协商，签订房屋租赁协议书，原告从李杰处转租该商铺，房产所有人李艳辉收取房屋年租金50000元，租房押金5000元，共计55000元，李杰收取房屋转让费33000元。租期自2017年3月15日起至2018年3月15日止。三方签字后，原告即将房屋租金和押金55000元交给李艳辉，李艳辉为原告出具了收条。原告分三次将转让费32410元转给李杰妻子毛培娜，双方约定2017年3月15日将房屋钥匙交给原告。李杰没有如期交房屋钥匙，原告每天多次催促，被告以各种理由拒不交付房屋钥匙，原告已联系好装修公司，但因被告的行为使原告的租房目的不能实现。故诉至法院，请判令原告以上所请。
被告李杰、毛培娜辩称，1、我方不认可原告诉请；2、请判令原告支付欠被告的欠款（含鞋款）共计1408元；3、诉状陈述与事实不符，我们达成协议的转让费是33000元，双方约定的交房日期是2017年3月22日上午，约定原告交付尾款3000元后，被告给钥匙，原告也没有催促被告，我方给原告交过钥匙，因为钱没付清，所以才没交钥匙。我方在约定的2017年3月22日上午去交钥匙，原告拒付尾款。
本院经审理认定事实如下：李艳辉系案涉高碑店市燕赵大街52号商铺房产所有人，二被告系夫妻关系，是案涉商铺承租人。2017年3月初，原、被告与李艳辉三方协商案涉商铺转租事宜，三方口头约定由房主李艳辉收取商铺一年租金50000元和押金5000元，被告李杰收取转租费33000元。2017年3月8日，原告通过微信转账向被告毛培娜（微信名：悟由心生）支付3000元转租定金。三方于2017年3月19日签订《房屋租赁协议书》，李艳辉为甲方，被告李杰为乙方，原告李静为丙方。该协议书约定，经甲、乙双方友好协商，甲方决定将燕赵大街52号商铺同意乙方转租给丙方。租期为壹年，自2017年3月15日起至2018年3月15日止，每年租金5万元。租房押金5000元，于2017年3月19日已付，协议终止时依本协议各条实际情况返还。协议签订当天，原告给付李艳辉租金与押金款共计55000元并由李艳辉出具收条，原告通过谷卫星账户向被告毛培娜支付转租费27000元。被告李杰于2017年3月19日向原告方出具《证明》，载明“转租房3月22日上午交付钥匙，付清余款3000元整方可拆动物品”。经原告催促，被告李杰提交物流货运单，证明其于2017年3月22日将案涉商铺内物品搬清，李杰于该日上午到原告处办理交接事宜，因李杰要求原告方付清余款3000元方可交付钥匙，原告方要求扣除迟延交钥匙期间的租金，双方产生争执，交接事宜未完成。2017年3月22日下午，原告李静通过微信向被告毛培娜支付款2410元，尚有590元租赁费未给付。
庭审中，被告李杰提交其于2017年3月19日所写《证明》的手机照片一份，证明当时双方协商好，在2017年3月22日交房。原告质证称，没有收到这份证明，也不认可这份证明。被告提交现金日记账，证明加上鞋款，原告尚欠1408元款未给付。
另查明，原、被告均同意继续履行合同，案涉商铺转租期限在被告租赁期限之内，该商铺尚未交付给原告。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。被告经房主李艳辉同意，将案涉的高碑店市燕赵大街52号商铺转租给原告，并于2017年3月19日签订《房屋租赁协议书》，现双方对此协议书均无异议，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且有效，2017年3月19日即合同生效日期，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方均同意继续履行合同，被告应当将案涉商铺交付给原告使用，原告应当给付被告剩余租赁费590元。
被告出具的《证明》系被告单方意思表示，不能证明双方就商铺交付时间及转租费支付达成新的补充协议，双方应依《房屋租赁协议书》的约定履行。按照交易习惯，原告应当按约定在合同签订日即2017年3月19日将租赁费支付完毕，被告亦应当在该日将商铺内物品清空并将商铺交付给原告使用。被告在2017年3月22日才将商铺内物品清空，而不能在合同签订日即2017年3月19日将商铺交付原告使用，存在违约。因此，被告在2017年3月22日交付商铺时，原告要求将迟延交付期间的租金予以扣除，并无不当；现被告应当向原告返还迟延交付商铺期间的租金。
综上所述，原告要求二被告交付租赁标的物并给付迟延交付租赁标的物的损失（暂主张1个月）的租赁费损失，本院予以支持，但损失应自2017年3月19日起按租金标准计算为6917元，原告尚未给付的租赁费590元从中扣除后为6327元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李杰、毛培娜于本判决生效之日起十日内将位于高碑店市燕赵大街52号商铺交付给原告李静使用；
二、被告李杰、毛培娜于本判决生效之日起十日内给付原告李静款6327元；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1254号原告：李静，女，1976年10月4日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：李杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住高碑店市。被告：毛培娜，女，1981年6月22日出生，汉族，住高碑店市。原告李静与被告李杰、毛培娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人李建华、李红星，被告李杰、毛培娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告交付租赁标的物并给付从2017年3月15日起至交付租赁标的物日之间的损失（每日按300元计算，暂主张1个月9000元损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，李艳辉系高碑店市燕赵大街52号商铺房产所有人，李艳辉将该商铺租赁给二被告使用。2017年3月19日，原告与李艳辉、李杰经事前充分协商，签订房屋租赁协议书，原告从李杰处转租该商铺，房产所有人李艳辉收取房屋年租金50000元，租房押金5000元，共计55000元，李杰收取房屋转让费33000元。租期自2017年3月15日起至2018年3月15日止。三方签字后，原告即将房屋租金和押金55000元交给李艳辉，李艳辉为原告出具了收条。原告分三次将转让费32410元转给李杰妻子毛培娜，双方约定2017年3月15日将房屋钥匙交给原告。李杰没有如期交房屋钥匙，原告每天多次催促，被告以各种理由拒不交付房屋钥匙，原告已联系好装修公司，但因被告的行为使原告的租房目的不能实现。故诉至法院，请判令原告以上所请。被告李杰、毛培娜辩称，1、我方不认可原告诉请；2、请判令原告支付欠被告的欠款（含鞋款）共计1408元；3、诉状陈述与事实不符，我们达成协议的转让费是33000元，双方约定的交房日期是2017年3月22日上午，约定原告交付尾款3000元后，被告给钥匙，原告也没有催促被告，我方给原告交过钥匙，因为钱没付清，所以才没交钥匙。我方在约定的2017年3月22日上午去交钥匙，原告拒付尾款。本院经审理认定事实如下：李艳辉系案涉高碑店市燕赵大街52号商铺房产所有人，二被告系夫妻关系，是案涉商铺承租人。2017年3月初，原、被告与李艳辉三方协商案涉商铺转租事宜，三方口头约定由房主李艳辉收取商铺一年租金50000元和押金5000元，被告李杰收取转租费33000元。2017年3月8日，原告通过微信转账向被告毛培娜（微信名：悟由心生）支付3000元转租定金。三方于2017年3月19日签订《房屋租赁协议书》，李艳辉为甲方，被告李杰为乙方，原告李静为丙方。该协议书约定，经甲、乙双方友好协商，甲方决定将燕赵大街52号商铺同意乙方转租给丙方。租期为壹年，自2017年3月15日起至2018年3月15日止，每年租金5万元。租房押金5000元，于2017年3月19日已付，协议终止时依本协议各条实际情况返还。协议签订当天，原告给付李艳辉租金与押金款共计55000元并由李艳辉出具收条，原告通过谷卫星账户向被告毛培娜支付转租费27000元。被告李杰于2017年3月19日向原告方出具《证明》，载明“转租房3月22日上午交付钥匙，付清余款3000元整方可拆动物品”。经原告催促，被告李杰提交物流货运单，证明其于2017年3月22日将案涉商铺内物品搬清，李杰于该日上午到原告处办理交接事宜，因李杰要求原告方付清余款3000元方可交付钥匙，原告方要求扣除迟延交钥匙期间的租金，双方产生争执，交接事宜未完成。2017年3月22日下午，原告李静通过微信向被告毛培娜支付款2410元，尚有590元租赁费未给付。庭审中，被告李杰提交其于2017年3月19日所写《证明》的手机照片一份，证明当时双方协商好，在2017年3月22日交房。原告质证称，没有收到这份证明，也不认可这份证明。被告提交现金日记账，证明加上鞋款，原告尚欠1408元款未给付。另查明，原、被告均同意继续履行合同，案涉商铺转租期限在被告租赁期限之内，该商铺尚未交付给原告。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。被告经房主李艳辉同意，将案涉的高碑店市燕赵大街52号商铺转租给原告，并于2017年3月19日签订《房屋租赁协议书》，现双方对此协议书均无异议，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且有效，2017年3月19日即合同生效日期，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方均同意继续履行合同，被告应当将案涉商铺交付给原告使用，原告应当给付被告剩余租赁费590元。被告出具的《证明》系被告单方意思表示，不能证明双方就商铺交付时间及转租费支付达成新的补充协议，双方应依《房屋租赁协议书》的约定履行。按照交易习惯，原告应当按约定在合同签订日即2017年3月19日将租赁费支付完毕，被告亦应当在该日将商铺内物品清空并将商铺交付给原告使用。被告在2017年3月22日才将商铺内物品清空，而不能在合同签订日即2017年3月19日将商铺交付原告使用，存在违约。因此，被告在2017年3月22日交付商铺时，原告要求将迟延交付期间的租金予以扣除，并无不当；现被告应当向原告返还迟延交付商铺期间的租金。综上所述，原告要求二被告交付租赁标的物并给付迟延交付租赁标的物的损失（暂主张1个月）的租赁费损失，本院予以支持，但损失应自2017年3月19日起按租金标准计算为6917元，原告尚未给付的租赁费590元从中扣除后为6327元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李杰、毛培娜于本判决生效之日起十日内将位于高碑店市燕赵大街52号商铺交付给原告李静使用；二、被告李杰、毛培娜于本判决生效之日起十日内给付原告李静款6327元；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年六月二十二日书记员  张 建
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1980号
原告王淑华，农民。
委托代理人代山令，农民。
委托代理人李静，农民。
被告马江，农民。
被告戴永久，农民。
原告王淑华诉被告马江、戴永久身体权纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代山令、李静与被告马江、戴永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2014年9月13日中午12时许，我与被告在我家因琐事发生口角，被告用盆子将我头部打伤。我伤后在医院住院治疗。被告将我打伤，理应对我的损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失30000元。
被告马江辩称，我不赔偿。
被告戴永久辩称，原告外伤部分，我可以考虑，其他损失不赔偿。我没打她，我是扔盆着，但盆没砸到他。
经审理查明，原告王淑华与被告戴永久系东西邻居。2014年9月13日12时许，原告王淑华在自家院内与在被告戴永久家院内的被告戴永久、马江因琐事发生争吵，被告戴永久、马江将戴永久家放在与王淑华家之间院墙上的两个旧洗脸盆扔到原告王淑华家院内，致原告王淑华头部外伤、顶部软组织挫伤。原告王淑华伤后当日在抚宁县人民医院门诊治疗，支付医疗费259.80元。2014年9月18日，原告王淑华到抚宁县人民医院住院治疗，共住院10天，该院住院病案中入院诊断为：1、脑梗塞；2、高血压病3级，极高危。出院诊断为：1、脑梗塞；2、高血压病3级，极高危；3、冠心病，无症状心肌缺血；4、高血脂症；5、枕大神经痛；6、脑动脉供血不足；7、颈动脉硬化。原告住院期间支付医疗费4582.11元，该费用已经依据农村合作医疗的规定进行了核销。后原告王淑华分别于2014年10月19日、23日、27日在秦皇岛市第一医院门诊治疗，共支付医疗费2598.21元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、门诊病历本、诊断证明、住院病案和本院依职权调取的公安机关卷宗材料以及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告马江、戴永久与原告王淑华因琐事发生争吵，后将戴永久家的洗脸盆扔到原告王淑华家院内，致原告受伤，二被告应承担民事责任。二被告共同对原告造成损害，应承担连带赔偿责任。原告王淑华未提交证据证明其2014年9月18日在抚宁县人民医院住院治疗及之后的医疗费与本案有因果关系，故其要求二被告赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金、交通费等诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马江、戴永久于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王淑华医疗费259.80元。
二、被告马江、戴永久互负连带责任。
三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息
案件受理费50元，减半收取25元，被告马江、戴永久各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年一月二十九日
代书记员 张玉梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第380号
原告陈某某，男，1984年4月10日生，汉族，江苏省涟水县人。
委托代理人李某某，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈某红，女，1987年4月30日生，汉族，扬中市人。
委托代理人杨某某，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告陈某红返还财产纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告陈某某负担。
审判员 包新月
二〇一三年四月十七日
书记员 唐平平
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第48号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街。
负责人：许在敏，行长。
被执行人：莱芜华亿德经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘启，经理。
被执行人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：杨志勇，经理。
被执行人：刘启。
被执行人：修晶丽。
被执行人：杨志勇。
被执行人：李霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜华亿德经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）莱中商初字第136号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2014年4月9日以（2014）莱中执字第63号立案执行。因本案被执行人主要财产位于莱芜市钢城区，为方便执行，本院经审查，决定将该案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）莱中商初字第136号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尔云
审判员 吴忠成
审判员 李 帅
二〇一四年五月五日
书记员 亓军香
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初2号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆某某，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地为本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陆某某于2015年10月3日10时许，在本市一辆开往曲阳新村方向的576路公交车上，乘被害人吴某某不备之际，从吴某某左侧裤袋内窃得价值人民币750元的三星牌（GALAXYE7）SM-E7000型移动电话一部，后在下车逃逸途中被被害人吴某某人赃俱获并扭送公安机关。
以上事实，被告人陆某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的调取证据清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人吴某某的陈述；证人何某某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人陆某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陆某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年一月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保114号
申请执行人宋东流，男，44岁，1972年5月13日出生，汉族，地址宁都县
被执行人何群林，男，35岁，1981年1月28日出生，汉族，地址宁都县
申请执行人宋东流与被执行人何群林、何明文、黄美芳间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何群林所有的坐落于广东省从化街口街珠光流溪御景花园房予以查封，并提供担保。
本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人何群林所有的坐落于广东省从化街口街珠光流溪御景花园房予以查封。
案件申请费1670元，由申请执行人宋东流负担。
本裁定送达后立即执行
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 刘伟斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第303号
原告章某甲。
委托代理人（一般授权代理）郑跃、方顺坤。
被告李某甲。
法定监护人李某乙。
委托代理人（一般授权代理）林启练、王学满。
原告章某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，因原告申请宣告被告李某甲民事行为能力纠纷一案，本案于2015年5月21日中止审理，后于2015年7月17日恢复审理，并依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人郑跃、被告李某甲的法定监护人李某乙及其委托代理人王学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名章某乙，现随原告生活。由于双方认识不久并仓促结婚，婚前缺乏充分了解，婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。××××年××月份，原、被告开始分居生活，夫妻感情荡然无存，彻底破裂。另被告于2007年就患有精神疾病，被告故意隐瞒病情与原告结婚，存在不实行为。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决女儿章某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：对原告诉称的认识情况、结婚时间及生育子女情况属实,但原告诉称的婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵架不属实，原、被告双方是相识一年后才结婚的，双方是有感情基础的，婚后夫妻双方感情也是好的，原告诉称××××年××月双方开始分居不属实，被告是由于需要治疗精神疾病才离开家的，不是原告诉称因感情不和分居生活，且原告诉称被告于2007年就患有精神疾病不属实，被告是与原告结婚之后才患病的，原告应当对被告承担治疗和抚养义务。综上，夫妻双方感情还是好的，被告不同意离婚。
原告章某甲在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告章某甲的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、居民户口薄一份，证明被告诉讼主体资格及儿子的身份情况；
证据3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告章某甲当庭提供了如下证据：
证据4、被告李某甲精神病历档案复印件一份，证明被告李某甲于2007年就已被确诊为精神分裂症的事实。
被告李某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据5、温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书、（2015）温瑞民特字第9号民事判决书各一份，证明被告李某甲系限制民事行为能力人的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告对证据1至证据3三性均无异议，对证据4真实性有异议，且调取的材料上没有加盖医院的公章，不能证明原告所主张的待证事实。原告对证据5三性均无异议。经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4真实性无法确认，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告章某甲与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女取名章某乙。经被告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，被告李某甲目前诊断为“精神分裂症残留期”明确，本院于2015年7月10日作出（2015）温瑞民特字第9号民事判决书宣告被告李某甲为限制民事行为能力人。
本院认为，原告章某甲和被告李某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，且已育有一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互扶持，同心协力，珍惜和维护家庭的完整性，被告李某甲正处于精神分裂症残留期，原告应当对其进行照顾和治疗，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其主张要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张子女抚养等离婚附属请求，在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。（原告章某甲在本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费用150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董跃绵
二〇一五年七月三十一日
书记员 王建群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1287号
原告：刘某甲，博发水果批发市场劳务人员。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：王某，淄博义乌小商品城服装销售人员。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于芳、曲伟，被告王某及其委托代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告、被告1995年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在登记结婚，女方于××××年××月生育一女，取名刘某乙，现年17岁。婚后，被告经常因家庭琐事与原告争吵，原告为了家庭，为了孩子常年忍气吞声。后来被告变本加厉，经常以各种理由不回家居住，甚至发展到与原告长期分居，时间长达七八年之久，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无任何和好可能，为此诉至法院，要求判决与被告离婚；家庭财产依法分割；判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费300元；判令诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告在诉讼中陈述不符合事实，我没有经常不回家，虽偶尔夫妻之间发生争吵，但没有很大矛盾，并未伤及夫妻感情，双方没有分居达7、8年之久，我是偶尔到亲戚家居住。因原告抽烟喝酒，影响女儿的学习，现女儿正在读高三，明年参加高考，为了不影响孩子学习不宜离婚，另如离婚将导致我和女儿无处居住、生活和学习，故坚决不同意离婚，要求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原告和被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。双方婚后感情尚可，近年为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，形成诉讼。此次是原告第一次起诉离婚。
以上事实，有原告和被告结婚证一份、户口本一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告结婚多年，婚姻感情基础比较牢固，近年因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方能建立良好的沟通方式，增强信任，相互尊重，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安 国 涛
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 季菲存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05559号
原告侯桂芬，女，1949年10月29日出生。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
原告王文良，男，1950年11月5日出生。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
被告王军利，女，1979年3月7日出生。
第三人李伟，男，1969年4月8日出生。
原告侯桂芬、王文良（下称姓名）与被告王军利、第三人李伟（下均称姓名）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯桂芬、王文良及共同委托代理人吴迎国，王军利，李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯桂芬、王文良共同诉称：我二人系夫妻关系，王军利系我二人之女。2009年12月6日，我二人与王军利签订《赠与协议》，约定：由我二人将位于北京市朝阳区×房屋赠与王军利，但该房屋只赠与王军利个人，且以王军利婚姻关系稳定和人身安全为条件，如王军利出现婚姻变化或意外死亡事故，赠与人有权收回该房屋，王军利的配偶与子女无权主张该房屋的任何权利。后该房屋所有权登记至王军利名下。2013年，王军利与其夫李伟离婚，我二人认为王军利违反了协议约定，故诉至法院，请求法院撤销我二人与王军利于2009年12月6日签订的关于北京市朝阳区×房屋的赠与协议，王军利将位于北京市朝阳区×房屋返还我二人。
王军利辩称：我同意撤销赠与协议，亦同意返还房屋。
李伟述称：我与王军利协议离婚时，双方在离婚协议中明确约定该房屋双方各享有一半产权，侯桂芬、王文良无权主张我享有的一半产权。而且我认为侯桂芬、王文良与王军利之间明显有恶意串通之嫌，故我不同意其二人要求撤销赠与协议、返还房屋的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：侯桂芬、王文良系夫妻关系，王军利系二人之女。李伟、王军利原系夫妻关系，于1999年7月20日登记结婚，于2013年10月9日协议离婚。
2009年12月6日，侯桂芬、王文良与王军利签订《赠与协议》，约定：“赠与人侯桂芬、王文良在北京市朝阳区×有两居室房屋一套，门牌号为×，建筑面积82.84平方米，该房屋系赠与人2009年从原朝阳区豆各庄乡×房屋拆迁置换所得，现赠与人王文良、侯桂芬均同意将该房屋赠与王军利个人所有，王军利同意接受赠与。双方同意在将来产权登记时直接登记在王军利名下。赠与人与受赠人均确认该房屋只赠与王军利个人所有，并且该赠与系附条件的民事行为，以王军利婚姻关系稳定和人身安全为条件，如王军利出现婚姻变化或意外死亡事故，赠与人有权收回该房屋，王军利的配偶与子女无权主张该房屋的任何权利”。后该房屋于2012年8月28日办理产权登记，所有权人登记为王军利单独所有，房屋门牌号确定为朝阳区×。
2013年10月9日，王军利与李伟协议离婚并办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“……男女双方婚后共同财产分配为：1、女方名下有一处财产，位于北京朝阳区×，离婚后男女双方各得一半，男女双方分得的一半房产，等双方离世，此房产由孩子李宜诺继承。2、女方名下的存款共计2万元，离婚后男女双方各得一万元；3、双方无其他共同财产。
审理中，侯桂芬、王文良明确其申请撤销涉案赠与协议的理由为：涉案赠与协议系附解除条件的协议，王军利婚姻关系发生变化是该协议所附解除条件，现王军利与李伟离婚应视为协议所附解除条件成立，故涉案赠与协议已解除，王军利应将赠与房屋返还。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与财产权利转移之后，赠与人申请撤销赠与须有法定撤销事由。根据合同法的相关规定，法定撤销事由体现为以下两类，一类是一般合同撤销事由，包括因重大误解订立合同、在订立合同时显失公平、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下签订合同；一类是适用于赠与合同的特别撤销事由，包括受赠人严重侵害赠与人或赠与人的近亲属、受赠人对赠与人有扶养义务而不履行、受赠人不履行赠与合同约定的义务。本案中，受赠人王军利已取得涉案房屋所有权，赠与人侯桂芬、王文良如要撤销赠与，需证明存在法定撤销事由。侯桂芬、王文良明确表示其主张撤销是因为王军利与李伟离婚使涉案赠与协议所附解除条件成立从而导致涉案赠与协议解除，其主张所依据的事由与其主张本身在法律效果上自相矛盾，且即使把赠与协议约定的“王军利婚姻关系不发生变化”从赠与协议约定的义务角度来理解，本院也以为赠与协议不应以涉及约束受赠人身份关系的条款来作为受赠人应履行的义务，故侯桂芬、王文良主张撤销所依据的事由均不符合合同法所规定的任何一项法定撤销事由，其二人无权撤销赠与协议，也无权因撤销赠与协议而要求返还房屋，本院对其二人的诉讼请求予以驳回。
另需要说明的是，受赠人王军利与李伟就涉案房屋另存在财产约定，李伟对侯桂芬、王文良与王军利在本案中争议的涉案房屋具有利害关系，建议各方之间应以合法、妥善方式解决因涉案房屋产生的争议，避免矛盾进一步升级。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯桂芬、王文良的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告侯桂芬、王文良负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张三石
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 崔 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛 奕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1640号
原告:程伟玉，女，生于1990年9月25日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告：许峰，男，生于1986年5月24日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
原告程伟玉与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟玉的委托诉讼代理人丁岩与被告许峰的委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元，并从2013年5月18日起承担月息2分的利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月18日被告借原告现金20000元，原告通过中国银行直接转到被告的账户上20000元。事后，经原告催要，被告至今未归还该款，特向贵院起诉，请依法判决。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉求被告借其20000元无事实与法律依据。因被告有稳定的收入来源，且原、被告之间并不认识。在原告没有证据证实双方存在民间借贷基础事实的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对原、被告无异议的证据的证明力予以确认，并存卷佐证。对原、被告有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提供的中国银行客户回单及中国银行收取原告的交易费回单有异议，认为客户回单上汇入被告账户上的20000元是否已汇出，无证据证实该客户回单上许峰是否与本案的被告系同一人。因中国银行客户回单上显示2013年5月18日支取账号上名字为程伟玉，存入账号上的名字为许峰，并中国银行并于同日收取了原告程伟玉跨省柜台本币转账手续费50元，且2015年11月16日南召县人民法院（2015）南召民初字第544号民事判决书原告田源源诉被告程伟玉、程远东同居关系析产纠纷一案中也证实本案的原告程伟玉向本案的被告许峰汇款20000元，向本案的案外人田源源汇款3000元，并该判决书认证意见上显示本案的原告程伟玉向被告汇款20000元的这一事实，且被告未向法院提供相反的证据予以反驳，故此被告许峰辩称原、被告未形成事实上的民间借贷关系，原告无证据证实向被告许锋汇款，原、被告均不认识的理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告许峰借原告现金20000元，原告程伟玉以银行转账的形式支付给被告许峰借款20000元，该现金已到达借款人许峰的账户，原告同日向中国银行支付了个人跨省柜台本币转账手续费50元。事后，经原告追要，被告许峰未归还该款，原告诉至法院，引发本案的诉讼。
本院认为：依据《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即：民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件，借款合同的双方也应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程伟玉以银行转账的形式已向被告许峰提供了20000元现金，自现金到达借款人许峰的账户，可以视为具备《合同法》关于自然人之间借款合同生效的要件，故此，原告要求被告许峰归还款20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求利息的部分，因原、被告双方未明确约定利率，因此原告要求被告自2013年5月18日起按月息2分利率支付至款清之日止的利息，本院不予支持，依法应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称，原告的诉求无事实和法律依据和原、被告双方未形成事实上的民间借贷关系的理由，不能成立，本院不予采纳。本案因调解原、被告双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及相关法律规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月20日起至本款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01214号
罪犯王亮，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2007年10月8日作出（2007）当刑初字第171号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。2011年10月19日，经本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王亮患精神分裂症，目前丧失劳动能力。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所合精（2013）精鉴字第170号精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病残犯，应依法从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去自裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1896号
申请执行人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2802号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省永安建筑股份有限公司银行存款540719元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 利
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00731号
上诉人（原审原告）王宇，女，1985年6月10日生，满族，无业，住锦州市凌河区
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市远达汽车修配有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人毕德珍，该公司董事长。
委托代理人毕德海，该公司总经理。
委托代理人李存来，男，葫芦岛市远达企业发展集团人力资源部部长，住葫芦岛市连山区连山街道星河湾小区2—8号楼3单元201。
上诉人王宇因与被上诉人锦州市远达汽车修配有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宇的委托代理人王成岩，被上诉人锦州市远达汽车修配有限公司的委托代理人毕德海、李存来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2009年8月到被告单位工作。2012年8月1日，原被告签订内部用工协议，约定原告职务为售后接待员，月工资1500元，协议有效期从2012年8月1日至2014年8月1日。2013年4月10日被告单位下发“关于售后服务部售后服务经理石野售后服务顾问王宇严重违反公司制度的处理决定”，载明：售后服务部经理石野，服务顾问王宇公然违抗公司制度，不服从公司业务上的工作安排，抗拒服务站长领导，抗拒总经理的工作安排，后经公司多次指证、开会、提醒均无效，故作出处理决定：一、售后服务部经理石野、服务顾问王宇从2013年4月10日停止工作；两人停止工作期间不发放工资，停止一切福利待遇；两人回家反省，如有悔过之意电话告知公司，视情节重新安排工作，如本人有意辞职，应写出辞职报告，并有书面交接清单，经公司批准后方可离岗；如坚持错误，将扣发去武汉培训费用50%，扣发工作服3套全额。次日上午，被告单位工作人员对原告进行了口头通知，之后，原告没到被告单位上班。2013年4月12日，被告在内蒙古东北服务经理群发布消息称“经我公司研究决定，我公司售后服务经理石野、服务顾问王宇二人已于2013年4月11日辞职，离开我单位，二人对外的一切活动均由其本人负责。我公司正式声明，与本公司无关。特此声明。锦州市远达汽车修配有限公司。”之后原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，认为锦州市远达汽车修配有限公司未与其签订劳动合同并随意将其辞退违背了相关法律规定，要求该公司支付赔偿金12000元，2013年6月18日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2013）锦劳仲案字第76-2号仲裁裁决书，裁决对申请人的请求事项不予支持；后原告在本院起诉，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，2013年10月17日，本院作出（2013）凌河民一初字第00758号民事判决书，判决驳回原告王宇的诉讼请求；宣判后王宇上诉到锦州市中级人民法院，2014年2月21日，锦州市中级人民法院作出（2014）锦民二终字第00026号民事判决书，认为上诉人依据被上诉人在内蒙古东北服务经理群发布的信息主张被上诉人已经违法解除了与上诉人的劳动合同证据不足；对上诉人主张被上诉人单位对其作出的处理决定系为诉讼后补的理由，认为被上诉人提交的处理决定与会议记录相互印证，上诉人并无任何证据反驳被上诉人提交的证据，故对上诉人的该项理由不予采纳，因此判决驳回上诉，维持原判。另查明，诉前原告王宇作为申请人以被告锦州市远达汽车修配有限公司为被申请人在锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求解除劳动合同，被申请人每月按最低工资标准1050元支付2013年4月12日至2014年3月11日期间工资11550元，后锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第202-1号、202-2号仲裁裁决书，裁决申请人要求被申请人支付工资事项，不予支持；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5250元（1050／月＊5月）。
原审法院认为，工资系劳动者与用人单位确定劳动关系后，因提供了劳动而取得的报酬，是劳动者付出劳动的回报，法律规定工资分配应遵循按劳分配原则，原告在2013年4月12日至2014年3月11日未在原告单位实际参加劳动，且被告提交的单位作出的对原告处理决定的证据已被人民法院的终审判决采信，故原告要求被告支付工资无法律依据。原审依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决宣判后，王宇不服，向本院提起上诉称，本案不应适用按劳分配原则，用人单位拒绝上诉人回单位劳动，又不与上诉人解除劳动合同，上诉人无法再与其他单位订立劳动合同，导致11个月无任何经济来源。如不按最低工资标准给付补偿，上诉人无法生存。请求撤销凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00378号判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人锦州市远达汽车修配有限公司答辩称，上诉人提出的支付工资的请求，没有事实根据和法律依据。1、上诉人自2013年4月12日以后，一直没有到单位上班，上诉人没有为公司付出劳动，因此没有资格让单位支付其工资。2、上诉人没到单位上班的原因，不是公司辞退，上诉人被停职反省后，没有通知单位是否同意重新调整工作，也没有口头或者书面向单位提出辞职。单位多次通知上诉人到单位来，但是上诉人一直没有到。3、上诉人虽然没有提出解除劳动合同，但是在一年之前，上诉人就把停职反省变成自动离职，在事实上与企业解除了劳动关系。这种情况不会影响其再与其他单位签订劳动合同。4、关于上诉人谈到11个月没有任何经济来源的问题，即便情况是真的，上诉人也不能以此为理由向被上诉人索要工资。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据相关规定，工资是用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，在劳动者提供了正常的劳动的前提下，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。上诉人王宇自2013年4月10日被被上诉人锦州市远达汽车修配有限公司停职后一直未回被上诉人处上班，没有履行正常的劳动义务，不应享有相应的劳动报酬，故原审判决对上诉人王宇要求被上诉人支付自2013年4月12日至2014年3月11日期间工资的诉讼请求未予以支持并无不当。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 响
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第409号
原告马某，女，1979年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人黄村华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省安乡县人。
原告马某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告马某及其委托代理人黄村华到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告经同学介绍认识，于2006年6月21日与被告登记结婚，并于2006年11月2日生下一名小孩，取名为吴某某。开始两人感情还算可以，但自从2010年至2011年期间，被告去云南做棉花生意血本无归回来之后，性格大变，对家庭不闻不问，长期在外，不尽一点做丈夫和做父亲的责任。直到2013年底，原告才得知，被告在认识原告之前已经结过两次婚，但被告一直隐瞒、欺骗原告。被告的欺骗行为和对家庭极端不负责任的行为严重伤害了两人之间的感情。原告认为夫妻感情已经完全、彻底破裂，没有和好可能，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某某随原告生活，由被告每月支付生活费1500元，吴某某教育费、医疗费用由被告承担二分之一。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍资料及派出所证明，证明原、被告的主体资格及被告的经常居住地在株洲市天元区；
证据2、结婚证，证明原、被告于2006年6月21日登记结婚；
证据3、户口本，证明吴某某系原、被告的婚生女儿，于2006年11月2日出生。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-3真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告于2005年经人介绍与被告相识，于2006年6月21日与被告登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭矛盾感情出现问题。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系离婚纠纷，审查重点为原被告双方夫妻感情是否确已破裂。如确已破裂准许离婚，小孩抚养问题如何解决。本案中，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后初期感情尚可，但由于双方缺少沟通，感情出现问题。只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，夫妻矛盾可能化解，夫妻关系仍有和好可能。故原、被告的婚姻关系以暂不解除为宜。原告提交的证据不能证明“原被告之间夫妻感情确已破裂”，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 戴芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第116号
申请执行人李海文，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人党万科，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的李海文与党万科健康权纠纷执行一案，被执行人党万科应按判决书赔偿申请执行人李海文医疗费等费用7814.4元，并负担案件受理费250元、执行费50元。在执行过程中，已从被执行人账户中扣划案款8114.40元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、执行费）。现已将被执行人应按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一四年四月十一日
书记员 王立庆
安阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2011）安执字第0356-2号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某某，男，1973年9月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某某借贷纠纷一案，于2011年6月8日审结，该案（2011）安民二初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某在工商银行安阳某支行的存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月二十五日
书记员 许振江
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第6号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×（别名郑飞），男，26岁，1987年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月14日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
原审被告人姜×，男，23岁，1990年9月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王×，男，43岁，1970年3月9日出生，系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人郑×、姜×犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2013年12月5日作出（2013）房刑初字第619号刑事附带民事判决，认�：一、被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人姜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郑×、姜×共同赔偿附带民事诉讼原告人王×各项经济损失共计人民币二万四千一百八十九元零九分；四、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人郑×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长马智辉
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王 元
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人谭翔（曾用名谭部祥）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人谭翔犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人谭翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年2月12日，被告人谭翔将一个装有1把改制射钉枪和30发空包弹的黑色电脑包带到陆某（另案处理）位于桂林市七星区某某国际11栋1单元301室住处，陆某当场使用该射钉枪击发空包弹，后谭翔将该枪支和弹药留在陆某处。2016年2月17日10时许，谭翔将该枪支弹药拿至其住处东某国际16栋5单元802室。同日11时许，公安机关将谭翔抓获，当场从谭翔处查获1把射钉枪和27发空包弹。谭翔被抓获后，主动向公安机关供述贩毒人员陆某，并按照公安机关的安排，打电话约陆某至东某国际16栋5单元802室将陆某抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该被缴获改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。案发后，该枪支被依法扣押。
公诉机关认为，被告人谭翔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。谭翔有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人谭翔对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月12日，被告人谭翔将一个装有1把改制射钉枪和空包弹的黑色电脑包带到陆某（另案处理）位于桂林市七星区某某国际11栋1单元301室住处，将该枪支弹药留在陆某处。2016年2月17日10时许，谭翔将该枪支弹药拿至其住处东某国际16栋5单元802室。同日11时许，公安机关将谭翔抓获，当场从谭翔处查获1把射钉枪和27发空包弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪能正常击发，属火药枪支。谭翔被抓获后，主动向公安机关供述贩毒人员陆某，并按照公安机关的安排，打电话约出陆某并抓获。案发后，该枪支被依法扣押。
认定上述事实的证据有：
谭翔的户籍证明，抓获经过，情况说明，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀刑初字第25号刑事判决书，刑满释放证明书，证人陆某的证言，谭翔的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2016）48号枪支检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，扣押清单，谭翔辨认陆某的笔录及照片，被告人指认其非法持有的枪支、弹药的照片。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人谭翔非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭翔犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人立功表现，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谭翔犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年五月四日
书记员 丁 丁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00509号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、李锐，系原告公司职工。
被告李相叶，居民。
被告王祥珍，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李相叶、王祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告李相叶、王祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李相叶于2012年6月8日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由第二被告提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，现请求依法判令被告李相叶偿还借款本金30000元及利息，被告王祥珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告李相叶、王祥珍未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告李相叶作为借款人、被告王祥珍作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李相叶向赣榆农商行石桥支行借款30000元，期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告王祥珍提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告李相叶发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人李锐的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李相叶应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王祥珍作为担保人，自愿为李相叶的借款提供担保，被告王祥珍应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李相叶、王祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2012年6月8日起至2013年5月10日止，按年利率14.513%计息，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.047计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王祥珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初6号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘术安，男，生于1981年6月3日，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被云阳县公安局刑事拘留，2016年10月28日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人刘术安犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经被告人刘术安同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽、代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人刘术安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月16日下午，被告人刘术安驾驶川X**“王牌”拖拉机由云阳县龙角镇往清水方向行驶，16时57分，该车行驶至云阳县S3305省道52km+800m路段时，与横过道路的被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某经抢救无效死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘术安承担本次事故主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘术安主动打电话报警，积极抢救被害人，并如实供述其犯罪事实。
2015年10月25日，被告人刘术安与被害人黄某某的近亲属达成赔偿协议，刘术安赔偿黄某某的亲属各项损失36万元。黄某某的近亲属对刘术安的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘术安在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、相关强制措施法律文书等书证；证人余某、陈某某、陈某某、黄某的证言；被告人刘术安的供述；云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片以及交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘术安违反道路交通运输管理法规,未按操作规范安全、文明驾驶，从而发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘术安犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
被告人刘术安在事故发生后，主动打电话报警，积极抢救被害人，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘术安已与被害人黄某某的近亲属达成赔偿协议并取得了被害人黄某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘术安的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人刘术安从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘术安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年一月九日
书记员 余 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1040号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：尤某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告尤某、宋某、韩某、陈某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尤某、宋某经本院公告送达开庭传票，被告韩某、陈某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日出生，被告尤凯利、宋某、韩某、陈某从原告处借款70000元，此款约定2015年10月7日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，被告至今未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，本院的诉讼用由被告承担。
被告尤某、宋某、韩某、陈某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年9月22日借款人为尤某、宋某、韩某、陈某的70000元借据原件一枚，月利率2.4%，还款时间为2015年10月7日。用以证明四被告欠款的事实。
该证据被告尤某、宋某、韩某、陈某未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告尤某、宋某、韩某、陈某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告尤某、宋某、韩某、陈某向原告王某借款人民币70000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.4%，2015年10月7日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币70000元，并给付自2015年9月22日起以70000元为基数按月利率2%计算至2017月2月17日止的利息23566元，合计人民币93566元。
本院认为，债务应当清偿。被告尤某、宋某、韩某、陈某向原告王某借款70000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告王某要求被告尤某、宋某、韩某、陈某给付自2015年9月22日起以70000元为基数按月利率2%计算至2017月2月17日止的利息23566元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告尤某、宋某经本院公告送达开庭传票，被告韩某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告尤某、宋某、韩某、陈某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤某、宋某、韩某、陈某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金70000元，并给付自2015年9月22日起以70000元为基数按月利率2%计算至2017月2月17日止的利息23566元，合计人民币93566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，保全费970元，由被告尤某、宋某、韩某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 冬 梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书(2017)内0422民初1040号之一本院2017年8月7日对原告王旭东与被告尤凯立、宋艳梅、韩国旭、ＸＸ虎之间民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0422民初1040号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）内0422民初1040号民事判决书中第4页正数第10行：“案件受理费1087.5元，保全费970元，由被告尤凯立、宋艳梅、韩国旭、ＸＸ虎承担”。补正为：“案件受理费2175元，保全费970元，由被告尤凯立、宋艳梅、韩国旭、ＸＸ虎承担”。审判长代文学代理审判员李玉雪人民陪审员冬梅二○一七年八月七日书记员何志丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初472号
原告邱广林，男，1937年4月30日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告邱广林诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱广林，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱广林诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2009年12月4日与被告签订了屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年12月20日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区2号楼2单元603室、21号楼602室、902室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区2号楼2单元603室、21号楼602室、902室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告尚欠超出安置面积36平方米补偿款3500元／平方米×36平方米=126000元未付，账目结清可以办理房照。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、育才书香苑回迁安置结算单、收据一份。证明被告将育才书香苑小区2号楼2单元603室、21号楼602室、905室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区2号楼2单元603室、21号楼602室、905室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年12月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区2号楼2单元603室、21号楼602室、905室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区2号楼2单元603室、21号楼602室、905室房屋产权证照并且由被告承担办理房屋产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告邱广林办理同江市育才书香苑小区2号楼2单元603室、21号楼602室、905室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏