山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1406号
原告白连礼，男，汉族，住胶州市
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立东，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙兴兰，女，汉族，住吉林省白山市。
被告汪全，男，汉族，住江苏省徐州市。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦9楼。
负责人李国玉，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托代理人盛彬伟，男，汉族，住青岛市，系阳光财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告白连礼与被告孙兴兰、汪全、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白连礼委托代理人杨立东，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人盛彬伟到庭参加诉讼，被告孙兴兰、汪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日21时，被告孙兴兰驾驶苏XX号车沿邦和路由东向南行驶至事故地点，与原告白连礼驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙兴兰与原告白连礼承担事故同等责任。原告因交通事故造成的经济损失共计596350.44元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分由被告按责任赔偿237175.22元，合计359175.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙兴兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告汪全未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失和精神抚慰金。医疗费应扣减非医保用药。其他损失主张过高，应相应核减。
经审理查明，2013年12月11日21时，被告孙兴兰驾驶苏XX号车沿胶州市大营路由东向南行至邦和路口时，原告白连礼驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，致原告白连礼受伤、车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙兴兰违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条之规定，原告白连礼违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第22条之规定，应承担事故同等责任。
事故发生后，原告白连礼被送往胶州市人民医院住院治疗23天，诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿，2、脑疝，3、头面部软组织伤，4、下颌骨骨折，5、左股骨骨折，6、颈部软组织伤，7、胸腹部软组织伤。2014年3月16日，原告白连礼再次入该医院治疗，期间行颅骨缺损修补术，住院11天后出院。同年2月17日、5月23日，原告再次入胶州市人民医院门诊检查治疗，同年8月15日至青岛市精神卫生中心检查治疗。原告上述治疗共花费医疗费124930.84元。被告保险公司主张上述治疗中应扣除非医保用药并经原被告双方协商，均同意按照20000元计算。
2014年3月2日，经胶州市公安局交通警察大队委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定，同年3月9日，该鉴定机构出具青九司（2014）临鉴字第143055号鉴定意见书，1、原告白连礼颅脑所受损伤的残情程度为伤残八级；其颅骨缺损的残情程度为伤残十级；其下颌骨所受损伤的残情程度为伤残十级；其左下肢所受损伤的残情程度为伤残十级。2、被鉴定人白连礼所需后续颅骨修补医疗费用为：若采用自体骨行颅骨修补，其后期治疗费用为15000-16000元人民币；若采用人工钛网行颅骨修复，其后续医疗费用为28000-30000元人民币。被鉴定人所需后续医疗（取下颌骨内固定物）费用为6000-7000元人民币。被鉴定人所需后续医疗（取左股骨内固定物）费用为8000-9000元人民币。3、被鉴定人白连礼所受损伤所需护理时间（含住院期间）为：120-150日。原告支付鉴定费2800元。
庭审中，被告保险公司对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法指定青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，2014年6月9日该所出具青万方司（2014）临鉴字第1042号鉴定意见书，被鉴定人白连礼1、因交通事故致颅脑损伤神经功能障碍评定为十级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，下颌骨损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残；2、取出内固定所需后续治疗费评定为15000元；3、护理期限评定为150日。
2014年6月19日，原告申请对其精神损害伤残等级进行鉴定，本院依法指定青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月29日出具（2014）青精鉴字第159号鉴定意见书，原告白连礼符合脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。
查，原告提交胶州市胶东街道办事处与胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会共同出具证明一份，证明原告白连礼于2011年与姜均玲结婚，婚后居住在我村，没有土地。
另，原告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市广州北路支行出具的原告白连礼账户交易明细一宗，证明原告自2012年1月5日至2013年12月26日的工资发放情况。
再，原告提交2014年10月4日莒县桑园镇东苑庄社区东庄村出具的证明一份，证明陈保分，19XX年X月XX日生，婚生生育子女两人，女儿白连云，儿子白连礼。原告据此主张被扶养人生活费。
另，事故中原告白连礼驾驶的摩托车损失经被告保险公司确认为1150元。
另查明，苏XX号车所有人为被告汪全，被告孙兴兰系该车驾驶员。苏XX号车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险300000元及不计免赔，发生交通事故时上述保险均在保险责任期间内。
庭审中原告主张的损失包括医疗费124990.34元、住院伙食补助费680元（34天×20元）、误工费19302元（200天×96.51元）、护理费14476.50元（150天×96.51元）、伤残赔偿金324088.40元（704540元×46%）、被扶养人陈保分生活费71033.2元（22060元×14年×46%÷2人）、后续治疗费15000元、交通费2780元、鉴定费2800元、精神抚慰金20000元、车损2000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费结算单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、银行账户交易明细、证明、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告孙兴兰驾驶被告汪全所有的机动车与原告白连礼驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤、车损属实。该事故经交警认定，原被告承担事故同等责任。双方当事人对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明，事故发生时，苏XX号车在被告保险公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险并不计免赔特约险属实，且事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定和事故责任比例承担50%赔偿责任，保险赔付不足的部分由侵权人孙兴兰按照50%承担赔偿责任。
针对原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，该损失应为124930.84元。被告保险公司主张原告的医疗费中应扣除非医保用药20000元，对此本院认为，根据交强险的公益性特点，该非医保用药应在交强险限额内优先承担。住院伙食补助费680元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费15000元符合鉴定意见和法律规定，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计140610.84元（124930.84元＋680元＋15000元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（为非医保用药），剩余部分扣除非医保用药为120610.84元（140610.84元-10000元-10000元），该损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任，计款60305.42元（120610.84元×50%）。非医保用药中除了交强险承担的部分剩余10000元应由原告白连礼和被告孙兴兰按照50%分担，即由被告孙兴兰承担5000元（10000元×50%）。
根据原告提交的邮政储蓄交易明细显示，原告在事故发生前为城镇在岗职工，根据相关法律精神，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。原告主张的误工费19302元（200天×96.51元）、伤残赔偿金324088.4元（704540元×46%）、被扶养人陈保分生活费71033.2元（22060元×14年×45%÷2人）均符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持，即伤残赔偿金应为395121.6元（324088.4元＋71033.2元）。原告举证说明护理人员的收入情况，故本院酌情参照青岛市一般护工标准支持其护理费为13500元（150天×90元）。原告主张的精神抚慰金20000元过高，考虑事故中原告白连礼承担同等责任，存在较大过错，原告该主张不予支持。交通费2780元过高，因原告在事故发生前在胶州市长期工作居住，本院酌情调整为1000元。误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费合计428923.6元（19302元＋395121.6元＋13500元＋1000元），已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出318923.6元（428923.6元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担159461.8元（318923.6元×50%）。原告主张的车损2000元未提交相应证据，经协商均同意按照保险公司定损1150元计算，本院予以支持，该损失未超过交强险财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担121150元（10000元＋110000元＋1150元），在商业三者险限额内承担219767.22元（60305.42元＋159461.8元），合计340917.22元。由被告孙兴兰承担非医保用药5000元。被告汪全不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告白连礼经济损失340917.22元。
二、被告孙兴兰于判决生效后10日内赔偿原告白连礼经济损失5000元。
三、驳回原告对被告汪全的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，鉴定费2800元，共计9488元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担9006元，被告孙兴兰负担132元，原告白连礼负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘彩云