wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1912号
原告李丹丹。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强。代理权限：特别授权。
被告张强，男，1982年2月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告李丹丹诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹，被告张强�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，原告自2015年8月14日进入洛阳庆利宏公司工作，于2015年9月1日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）20144.5元，并支付解除劳动合同经济赔偿金10072.25元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年8月14日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年9月1日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为2500元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年9月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告李丹丹等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠李丹丹2015年9月份至2016年1月份工资11641元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系�事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资9641元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告李丹丹与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告李丹丹支付拖欠的工资款9641元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告李丹丹支付解除劳动合同赔偿金2500元。
四、被告张欢、张强对第二、�项判决确定的给付事项向原告李丹丹承担连带清偿责任。
五、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第853号
原告：石年兵，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈永江，男，1960年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院在审理原告石年兵与被告陈永江农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告石年兵与被告陈永江自行解决为由，于2015年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石年兵撤回对被告陈永江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 毕 建
二〇一五年六月八日
书记员 麦合巴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1676号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李强。
被执行人崔小婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第412号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第412号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01280号
原告：陈建委，男，1985年6月13日出生，汉族。
委托代理人：赵博，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陈文生，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告：西安诚诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：葛敏。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。
代表人：赵向东。
本院在审理原告陈建委与被告陈文生、西安诚诚建筑劳务有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司劳务合同纠纷一案中，原告陈建委于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建委的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建委撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.50元，由原告陈建委负担。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年九月五日
书记员 王 晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执102号
赵京国诉赵京臣法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）博民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为325元。
在执行过程中，经查被执行人赵京臣无可供执行财产，且申请执行人赵京国不能提供被执行人赵京臣的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执102号执行案件本次执行程序。
申请执行赵京国如发现赵京臣有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年三月九日
书记员 张 琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第20号
原告时某某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告焦某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告时某某诉被告焦某某宣告婚姻无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月27日依法登记结婚，婚后发现被告于2010年1月11日已存在婚姻关系，根据婚姻法的相关规定，被告的行为已构成重婚罪。故诉至法院，要求宣告与被告离婚的婚姻关系无效。
被告辩称，我属于重婚，同意原告要求宣告婚姻无效的请求。
本院经审理查明，原告时某某与被告焦某某于2013年11月27日在镇赉县民政局办理结婚登记手续。在共同生活一个月后发现被告焦某某于2010年1月11日与他人已登记结婚，被告焦某某已构成重婚。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）、重婚的；……”根据以上法律规定，本院认为，被告焦某某未办理离婚手续即与原告时某某办理结婚登记手续，双方的婚姻关系无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，判决如下：
原告时某某与被告焦某某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯 宁
第2页
第1页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1285号
原告赵芦江。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司。
法定代表人葛汉明。
委托代理人沈平进、贲道均。
原告赵芦江诉被告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理。期间，原、被告对原告所搭建脚手架面积产生分歧，本院于2014年5月19日委托上海沪港建设咨询有限公司（以下简称沪港咨询公司）做司法审价。同年8月6日，上海沪港建设咨询有限公司出具了审价报告。本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年8月25日进行了公开开庭审理，审价单位派员参加，并就审价结论接受提问。原告赵芦江及委托代理人袁瑞康、被告华新公司委托代理人沈平进、贲道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芦江诉称：2013年4月19日，原告与被告签订《外墙钢管脚手架工程施工承包合同书》，约定由原告为被告搭建在上海市军工路XXX号内工程的5708.30平方米脚手架，按墙面每平方米人民币31元计（以下币种均为人民币），工期50天，逾期则按每天0.20元每平方米结算。原告于同年4月20日进场施工，同年6月20日完工离场，延期了10天。现被告已支付钱款105，000元，仍拒付剩余钱款，故诉至法院，请求判令被告付清剩余款83，373.90元（5708.30×31＋5708.30×0.2×10－105，000）。
被告华新公司辩称：双方合同约定按照建筑物表面积以每平方米31元结算脚手架搭建费用，原告实际搭建脚手架的面积3695平方米。由于双方对此面积有争议，被告在支付了105，000元后，一直没有将余款付清。现同意按照3695平方米结算费用，付清余款。被告不存在延期情况，不同意支付延期费用。
经审理查明：2013年4月19日，原告赵芦江与被告华新公司签订《外墙钢管脚手架工程施工承包合同书》，约定：工程名称：上柴厂302项目外墙搭拆钢管脚手架；承包方式：全包；结算与付款方式：原告外架搭到顶结束，被告付给原告50%工程款，剩余50%工程款在拆架后一次性付清，钢管外架按每平方米31元结算，按墙面实际搭建面积计算；施工工期为50天，从2013年4月20日开工至2013年6月10日。如果原告延期按每平方米每天0.2元增加计算，但以前租借钢管不�费。在合同尾部，原告手写：2013年6月20日拆完。
审理中，双方对原告所搭建脚手架墙面面积产生争议，原告申请对上述合同所涉项目价款进行审价。本院委托沪港咨询公司进行造价审价。2014年8月6日，该公司出具关于涉案原告为被告工程所搭建脚手架的司法审价报告，结论为：涉案脚手架工程无争议部分表面积为3891.07平方米，总价为120，623元，异议部分表面积1316.10平方米，总价为40，799元。异议部分为原告在审价中提出增加量：钢平台、风管部、重复搭建部分。原告对无异议部分结论提出异议，认为无异议部分山墙高度丈量到房屋顶部应为13.9米，现只算11.7米。异议部分结论无异议。被告对无异议部分结论无异议，对异议部分结论则认为原告并无证据证明增加搭建量，对此不予认可。
针对原告提出的异议，沪港咨询公司在庭审中派员答复：外墙面积按投影面积计算，高度是室外地坪面到檐口，如有女儿墙就算到女儿墙，我们曾问过原告，原告没有提供女儿墙的相关资料，原告对此异议不成立。
2014年9月23日，被告出具书面承诺：同意向原告支付费用40，000元，含审价中无异议部分中未付款项。
以上事实，有原告提供的合同及双方当事人的陈述及鉴定报告等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告赵芦江与被告华新公司就脚手架搭建签订了《外墙钢管脚手架工程施工承包合同书》。根据该合同约定，原告搭建脚手架至屋顶，被告按照建筑物墙面实际搭建面积计算费用。现双方当事人对建筑物墙面面积的计算产生争议，经沪港咨询公司审价结论为无异议部分总价为120，623元，异议部分总价为40，799元。关于无异议部分总价，原告认为山墙高度计算有误，对此结论提出异议，沪港咨询公司派员出庭陈�了审价依据。沪港咨询公司具备审价资质，审价程序合法，结论依据充分，该无异议部分结论应予以采纳。关于异议部分总价，系原告单方提出审价，被告也没有确认，原告也无证据证明。该异议部分结论不予采纳。根据审价结论，被告应支付原告搭建脚手架费用为120，623元，扣除被告已支付105，000元，被告还应支付原告剩余费用15，623元。原告主张被告支付异议部分总价及按原告自行计算的面积要求被告支付费用的请求，不予支持。原告认为因被告缘故造成脚手架延期拆除，为此主张被告支付延期拆除费用。原告就此也无证据予以证明，而被告也予以否认，故原告该主张不予支持。被告同意在本案中再支付原告费用24，377元，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、被告南通华新建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵芦江剩余脚手架费用人民币15，623元；
二、准被告南通华新建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵芦江人民币24，377元；
三、驳回原告赵芦江主张被告南通华新建工集团有限公司支付剩余脚手架费用83，373.90元的请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1884元，鉴定费人民币2400元，由原告赵芦江负担628元，被告南通华新建工集团有限公司负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理�判员吴预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民事判�书
（2014）金民二初字第1819号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告李俊峰。
被告郭向娜。
被告王运花。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（下称中国银行文化支行）诉被告李俊峰、郭向娜、王运花金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，原告与三被告签订了《汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》各一份。上述合同约定，贷款本金549000元，贷款期限3年，自贷款实际放款日起算，还款方式为按月等额本金还款，被告未按约定还款的，原告有权对逾期贷款本息计收罚息，且原告依据合同约定有权要求借款人偿还全部本息。原告因与本合同有关的费用，包括律师费均由借款人承担。被告王运花承担连带还款责任。被告郭向娜签署财产共有人承诺函，承诺承担连带还款责任。被告李俊峰所有的豫A×××××号的小型越野客车为贷款做抵押担保，并在郑州市车管所办理了抵押登记。合同生效后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告李俊峰未偿还剩余借款本息，被告郭向娜、王运花亦未承担保证责任。请求1、判令被告李俊峰偿还原告借款本息共计160787.16元。（利息及罚息暂计算至2014年3月4日，自2014年3月5日起至判决规定的还款之日止，继续按合同约定计息）；2、原告依法对豫A×××××号的小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；3、被告郭向娜、王运花承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担�
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、贷款合同一份；
2、保证合同、财产共有人承诺函；
3、抵押合同；
4、机动车抵押登记证书含抵押登记；
5、借据；
6、查询单一份；
7、贷款资料一套。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年10月29日，原告与被告李俊峰签订中国银行个人自用汽车贷款合同一份，主要约定，被告李俊峰向原告借款549000元，借款期限3年，自实际放款之日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；依调整日相应档次法定利率按比例重新确定。利息从放款之日起计算并按月结息。被告李俊峰采用等额本金还款法，借款人应按月偿还贷款利息，还款总期数为36期，还款日为每月10日，首期还款按实际天数计算。被告李俊峰应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款利率的基础上加50%。被告李俊峰以其所购买的豫A×××××小型越野客车（车架号SAXXXX67）为贷款作抵押并办理了抵押登记，被告王运花作为保证人对被告李俊峰的贷款承担连带保证责任。被告郭向娜签署财产共有人承诺函，承诺将所购车辆抵押并对被告李俊峰的债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李俊峰未能按期还款，截止到2014年3月4日，尚欠本金137250元、利息3619.62元、利息罚息548.48元、本金罚息19369.06元未还。原告诉至本院而成讼。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李俊峰未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告李俊峰偿还所欠本金137250元、利息3619.62�、利息罚息548.48元、本金罚息19369.06元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李俊峰以其所购买的车辆为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告郭向娜、被告王运花为被告李俊峰的借款提供连带保证，应对原告上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金本金137250元、利息3619.62元、利息罚息548.48元、本金罚息19369.06元（利息及罚息计算至2014年3月4日，自2014年3月5日�至本判决规定的付款期限届满之日止的利息及罚息按合同约定中国人民银行逾期贷款利率计算）。
二、被告李俊峰不履行本判决第一项确定的债务时，原告中中国银行股份有限公司郑州文化支行有权依法以被告李俊峰提供抵押的车牌号豫A×××××小型越野客车（车架号SAXXXX67）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告王运花、郭向娜对本判决第二项以外的本案原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的债权承担连带保证责任。被告王运花、郭向娜承担保证责任后，有权向被告李俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 屈雅博
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初620号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张建强，男，1971年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌肇事逃逸，于2015年6月29日被荥阳市公安局行政拘留十日，罚款五百元；因危险驾驶于2017年4月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月2日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张涛、被告人张建强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年4月24日22时许，被告人张建强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车沿荥阳市城关乡北付河村村公路自北向南行驶，行驶至北付河村村公路与荥阳市建设路交叉口北50米处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张建强血醇含量为114.86mg/100ml。被告人张建强到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张建强的供述、被告人年龄证明、鉴定意见、抽血登记表及照片、到案经过等证据。据此认为被告人张建强的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人张建强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张建强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张建强归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓雨
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初277号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人唐昌平，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，2004年5月被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2007年1月4日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2011年6月刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月13日被开县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被垫江县公安局桂溪派出所民警抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人唐昌平犯盗窃罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人唐昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年4月20日10时许，被告人唐昌平到垫江县桂溪街道某家属院，用随身携带的撬棍将门锁打开进入被害人王某某家里，盗走现金4500元，所盗现金全部挥霍用尽。
2.2016年4月27日中午，被告人唐昌平采用相同的方式先后进入垫江县桂溪街道被害人吴某某家里、垫江县桂溪街道某小区被害人刘某甲家里，其在刘某甲家未盗得任何财物，在被害人吴某某家盗得男式皮鞋一双，后将皮鞋扔弃。
3.2016年4月28日上午，被告人唐昌平采用相同的方式进入被害人夏某某家里，未盗得任何财物。
4.2016年4月29日上午，被告人唐昌平到垫江县桂溪街道某宿舍被害人卢某某家，撬锁时被卢某某邻居发现而离开，后来到垫江县桂溪街道，采用相同方式进入被害人林某某家里，未盗得任何财物。
被告人唐昌平于2016年5月4日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐昌平之弟唐昌和已代唐昌平退赔被害人王某某经济损失4500元。
上述事实，被告人唐昌平在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、改过书、住宿登记簿、住宿信息、证人邬某某、黄某某的证言、被害人王某某、吴某某、林某某、刘某乙、卢某某、夏某某的陈述、勘验笔录、指认笔录、作案视频等�据证明，足以认定。
被告人唐昌平具有累犯、坦白情节。公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人唐昌平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐昌平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃财物造成门锁损坏，可酌定从重处罚；其亲属已代为退赔被害人王某某经济损失4500元，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐�平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李华平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00140号
申请人颜振龙。
被申请人韩峰。
申请人颜振龙与被申请人韩峰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于高邮市蝶园路3-3号的房产，保全金额为5万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人韩峰所有位于高邮市蝶园路3-3号房产，保全金额为人民币5万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月二十三日
书记员 厉爱琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第675号
罪犯次旦罗布，男，1970年11月26日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年10月15日以（2012）城刑一初字第131号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年6月19日至2016年12月18日止），2012年11月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次旦罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01258号
原告张志兰，女，1962年9月19日出生，汉族。
被告朱乃顺，男，58岁许，汉族。
原告张志兰诉称：2013年9月6日被告朱乃顺向原告张志兰借款20000元，约定月利息500元，口头约定借款期限半年，借款期满后经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还借款20000元并支付利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供被告朱乃顺的地址，向被告朱乃顺送达应诉文书时，得知被告朱乃顺已离开原告提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告朱乃顺的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志兰的起诉。
本案案件受理费计人民币300元，全额退还原告张志兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1168号
原告：谢皎华。
委托代理人（特别授权）：戴彩娟。
被告：朱飞鸣。
原告谢皎华与被告朱飞鸣民间借贷纠纷一案，原告谢皎华于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金30万元及利息（利息从2013年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款。2013年11月18日，被告分别向原告出具了一份金额5万元、落款时间为2013年11月18日的借条，以及一份金额25万元、落款时间为2013年11月22日的借条，确认向原告借款5万元及25万元，且均约定月利息20‰。但出具借条后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告朱飞鸣于本判决生效后十日内归还原告谢皎华借款本金30万元及利息（利息从2013年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡晴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所
地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，刘茂川律师事务所律师。
被告曾祥茂，男，汉族，农民。
被告唐永伦，男�汉族，农民。
被告梁冬梅，女，汉族，农民。
被告王成进，男，汉族，汉族。
被告杨中，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进、杨中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进、杨中经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年6月6日，被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进
四人组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均向原告承诺自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带保证担保，被告杨中也与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺为曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进组成的农户联保小组成员贷款承担连带保证责任。同日，原告与曾祥茂签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并向其发放了50000元一年期贷款。至2011年6月21日止，被告曾祥茂共归还借款本金32899.37元，至今尚欠借款本金17100.63元及相应利息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告曾祥茂偿还借款本金17100.63元及利息，由被告唐永伦、梁冬梅、王成进、杨中承担连带清偿责任。
被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进、杨中均未作答辩。
经审理查明：2010年6月6日，被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进四人以梁冬梅为组长，曾祥茂、唐永伦、王成进为组员组成联保小组，向原告申请每人额度为50000元的农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选梁冬梅为联保小组牵头人；从2010年6月6日起至2012年6月6日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷�后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2011年3月7日，被告杨中与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺作为曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2010年6月6日，原告与曾祥茂签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：曾祥茂向原告借款50000元用于资金周转，借款时间为2010年6月至2011年6月，借款年利率为15.66﹪，按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议任一条款，原告有权停止协议尚未发放�贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。同日，原告向曾祥茂发放了50000元贷款，并约定贷款到期日为2011年6月6日，截止2011年5月6日，被告曾祥茂共归还借款本金32899.37元，至今尚欠借款本金17100.63元及相应利息。
上诉事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、五被告身份证明、曾祥茂还款情况说明及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告曾祥茂向原告借款，被告唐永伦、梁冬梅、王成进作为联保小组成员为借款提供连带责任保证担保，被告杨中也为借款承担连带责任保证担保，原、被告因此形成了借款连带保证担保法律关系。原、被告关于计收利息、罚息和复息的约定不违反中国�民银行关于人民币贷款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曾祥茂向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告唐永伦、梁冬梅、王成进、杨中应对被告曾祥茂在原告处的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅�王成进、杨中经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥茂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款17100.63元及利息（利息从2011年5月6日起起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按原告与被告曾祥茂签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告唐永伦、梁冬梅、王成进、杨中对前款被告曾祥茂所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227.5元，由被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进、杨中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘盛彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8320号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地：杭州市下城区文晖路303号504室。
法定代表人：张猛，任董事长。
委托代理人：徐精明、王宽宽，该公司员工。
被告：方鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告方鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告浙江中投融汽车租赁有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回对被告方鹏的起诉。
本院认为，原告浙江中投融汽车租赁有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3275元，合计3300元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 斯 逸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第485号
罪犯肖躲凤，女，出生于1983年11月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月8日作出刑事判决，认定罪犯肖躲凤犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖躲凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年03月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终160号
上诉人（原审被告）李平，女，生于1977年6月14日，汉族，农民，住乐至县。
委托代理人赵多德，住乐至县天池镇曙光路*号*幢*号。
被上诉人（原审原告）乐至县建设投资有限责任公司，住所地乐至县天池镇池南路住建局六楼。
法定代表人张吉光，经理。
委托代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。
上诉人李平因与被上诉人乐至县建设投资有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托代理人赵多德、被上诉人乐至县建设投资有限责任公司的委托代理人谢向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案因在二审诉讼中出现新的证据材料，可能影响对案件基础事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1287号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，已由上诉人李平预交，本院依法予以退还。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卓浩军
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第319号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某丙，男，汉族，初中文化，海南省澄迈县人。因本案于2015年7月10日被海口市公安局取保候审，同年8月12日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人黄某丙犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日22时30分许，被告人黄某丙与朋友黄某能等人在海口市琼山第七小学附近朋友家里喝酒后，驾驶（持B2驾驶证）一辆无牌号二轮摩托车车在海口市琼山区建国一横路三角池公园北侧处，碰撞到陈某驾驶的一辆车号牌为琼A＊＊＊**出租车的左后侧。事故后，公安民警将黄某丙的血液带至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，黄某丙血样中含有乙醇浓度为279mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，黄某丙负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证据保全决定书及清单，驾驶人驾驶证、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，证人陈某、黄某能的证言，被告人黄某丙的供述，血液乙醇检验报告书，交通事故现场记录图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据的确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某丙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某丙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡兴侠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人刘军，男，汉族，农民。
被执行人周大洪，男，汉族，农民。
被执行人周杰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘军、周大洪、周杰其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1931号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人刘军、周大洪、周杰发出执行通知书，责令被执行人刘军履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人周大洪、周杰对前款被执行人刘军所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘军、周大洪、周杰共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。在执行过程中查明，被执行人黄勇、刘高、刘纯海暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人黄勇、刘高、刘纯海有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第680号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘军、周大洪、周杰有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十五日
书记员 林玫君
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字709号
原告黄某某。
原告罗某甲。
原告罗某乙。
原告韦某某。
被告某某保险公司。
原告黄某某、罗某甲、罗某乙、韦某某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，投保人萍乡市芦溪县某某建筑有限公司为保证员工权益，与被告达成《人身保险合同》一份。合同约定，投保人为其公司员工投保了团体人身意外伤害保险，其保险费为1215元，保险金额为300000元。2014年3月21日，投保人为其员工罗某某增加参与该团体保险。2014年7月29日，罗某某在江西省某某市某某一厂检修时意外身故。事后，以上原告向被告提出保险赔偿，但被告均以种种理由拒绝支付。请求判令被告向原告支付保险赔偿款300000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，保险合同合法有效。投保单上单位声明与授权：“1、本单向你公司申请投保上述保险，你公司业务人员一提供投保险种的格式条款，并按照投保须知中的要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。本单位对上述内容均已了解并同意遵守。2、本单位在投保单、被保险人清单中所填的各项内容均属实，均经被保险人或其法定监护人同意。如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保单签发，你公司可依法解除保险合同，不负任何给付责任......”。
投保单投保事项一栏明确记载萍乡市芦溪县某某建筑有限公司为公司员工投保的职业为二类职业，而罗某某是在江西省某某市某某一厂检修厂房楼顶换瓦时从楼顶摔下导致死亡，其从事的工种危险程度明显高于所投保的二级职业分类。根据保险条款约定7.3“职业或工种的确定与变更”的约定“被保险人变更职业或者工种，依照本公司职工分类，其危险程度增加单未依上述约定通知本公司而发生保险事故的，本公司按其实收保险费与应收保险费额比例计算并给付保险金，若被保险人变更后的职业或者工种在本公司的拒保范围内，本公司不付给付保险金额的责任，但按照约定退还相应额现金价值”
被保险人罗某某高空作业致死经我司认定属于四级职业等级，根据保险条款约定，按其实收保险费与应收保险费额比例计算给付保险金。
综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告与被保险人罗某某的关系及原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、投保单、团体人身保险保险单、被保险人清单、保险费发票，证明投保人为被保险人罗某某投保意外伤害保险，投保30份，保险金额共计300000元，保险费1215元，保险期限为2014年3月21日至2015年3月20日。投保单的特别约定栏注明本保单无特别约定及附加协议。保险单是格式合同属无效合同。而投保人的投保单的特别约定对保险合同产生约束力。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为投保单有投保人法定代表人的签名及单位盖章恰恰证明被告已向投保人进行了明确的各项说明义务。
3、某某市公安局某某分局出具的证明，证明被保险人罗某某检修厂房楼顶换瓦时从楼顶摔下意外死亡的情况。被告对关联性有异议，认为该证明恰恰证明被保险人罗某某是在厂房顶部意外摔下，超过5米高空作业，属保险合同的四类职业。
4、火化证明、居民死亡医学证明、死亡户口注销单，证明被保险人意外身故的事实。被告对关联性有异议。
被告为支持其抗辩，提供了下列证据：
1、团体人身保险单及保险条款，证明原、被告的保险合同关系，被告对保险事项等做了详细解释及明确说明。原告真实性、合法性无异议。但认为投保单有投保人的特别说明，无任何特别的解释及说明，合同及条款并没有提到职业类别。投保单正好约定本合同“无特别约定及附加协议”，保险公司的单方保单的特别约定条款无效。
2、职业分类表、公安机关的证明，证明罗某某死亡属于从事职业分类0705007室外高空作业，属四类职业，并非投保单上所投保的0701013泥水匠职业。原告认为该分类表是被告内部制定，无公信度，且在保单中对该表无任何解释，是无效的。
3、事故现场照片，证明罗某某在5米以上高空作业，属四类职业。原告对真实性无异议。但认为不能达到被告的证明目的，罗某某检修的厂房就是一层高的楼房，且保险合同中对此并无特约定。
因原、被告对上述证据的真实性均无异议，对证实性予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年3月11日、21日，投保人萍乡市芦溪县某某建筑有限公司为其公司员工罗某某等十人投保了团体人身意外伤害保险，合同保险费为12150元，保险金额为3000000元。投保单中约定，职业类别为二类职业，泥水匠（代码0701013），险种为主险（2008）团体人身意外险（代码AA0401），个人300份；附加险（2008）团体意外医疗险（EH1051），个人30份；特别约定为“本保单无特别约定及附加协议”。同年3月11日被告出具保险单给投保人，其中载明，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10止，保险金额及保险责任为基本保障（意外身故保险金），人民币300000元；保险责任与免责条款详见条款；特别约定为（2008）团体意外伤害保险：若被保险人出险时的职业类别超过二类，则按实收保费与应收保费的比例进行赔付。2014年7月29日，罗某某在江西省某某市某某一厂检修时意外身故。事后，原、被告就保险赔偿发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效。保险事故发生后被告应按合同约定对原告进行赔偿。投保单、保险单均属保险合同的组成，其中的约定对投保人、保险人、被保险人、受益人均具有约束力。因本案的保险合同系由被告提供的格式合同，现原、被告对投保单和保险单中特别约定发生争议，依照法律规定，应作出对被告不利的解释，即应认定该保险合同“无特别约定及附加协议”，保险单中的特别约定无效。此外，虽在投保单中投保人签章认可投保单位声明与授权栏内的相关内容，但被告提供的证据仅能证明保险险种为泥水匠是二类职业，不能证明其对从事该职业应在室内还是室外以及高度等相关空间范围限制的内容均已向投保人进行明确详细的解释和说明，被告提出罗某某从事职业分类0705007属于装潢业，是室外装潢人员（高空作业，5米及以上），与投保的0701013职业分类土木工程是根本不同的，且罗某某是在检修厂房楼顶换瓦时摔下死亡，其从事的并非室外装潢工作。因此，被告以被保险人罗某某系从事四类职业发生意外身亡应按实收保险费与应收保险费比例计算保险金的抗辩意见及理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条一、三款、第十七条、第十九条第（一）项、第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国某某保险股份有限公司萍乡中心支公司在判决生效后十日内支付原告保险赔偿金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月十二日
代理书记员 肖 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初55号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人仇某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1989年6月1日出生于黑龙江省xx县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省xx县xx村*组，住黑龙江省xx县xxxx小区**号楼*单元***室。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月4日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员贾小明出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人仇某某于2016年3月13日17时许到xx县xx网吧上网玩游戏至22时休息，次日凌晨4时许醒来后，发现吧台内无人看管，遂进入吧台将抽屉内人民币1760.00元盗走。案发后，赃款被依法起缴并返还被害人。经侦查，被告人仇某某于2016年3月15日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人仇某某窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提出判处被告人仇某某有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款、银行卡拍照；书证户籍证明、谅解书；证人赵某、张某某、韩某某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人仇某某的供述和辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、xx县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于仇某某到案后，如实供述犯罪事实，且所盗窃赃物已被追缴，综合以上量刑情节，可对其从轻处罚，仇某某系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4839号
罪犯ＸＸ超，男，汉族，1960年3月27日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑
黑龙江省宾县人民法院于2012年8月9日作出（2012）宾刑初字第237号刑事判决，以被告人ＸＸ超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯ＸＸ超自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，不能参加劳动，劳动表现一般。为此，建议对罪犯ＸＸ超予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯ＸＸ超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ超的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ超减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年4月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1643号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
被告人自报张某某，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人张健、孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人胡某某、被告人张某某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日，被告人胡某某伙同张某某，利用张某某担任上海中吉物流有限公司（以下简称“中吉公司”）仓库管理员的职务之便，将通用磨坊贸易（上海）有限公司（以下简称“通用磨坊公司”）存放于中吉公司位于本区九亭镇盛龙路XXX号仓库内的财务凭证私自变卖，得款人民币1万元。
2015年6月25日，被告人胡某某、张某某至公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理中均无异议，且有被害单位出具的通用磨坊中国关于重要账务信息被盗的说明、中吉公司出具的说明、通用磨坊公司与中吉公司的仓储合同、营业执照、组织机构代码证复印件，证人孙某甲、陈某某、石某某、孙某乙的证言及相关辨认笔录，劳动合同、人事代理协议、中吉公司与柠檬供应链管理（上海）有限公司共同出具的证明、租赁合同，上海展飞民用废旧物资回收有限公司出具的证明、嘉兴市新篁新纸废品回收站出具的证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、张某某利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某、张某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人胡某某、张某某认罪态度较好且已对被害单位进行了退赔，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，2名被告人事先明知，事中互有分工，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人所提被告人张某某系从犯并适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18365号
原告程远芳，男，1955年9月18日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，村主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告程远芳（以下简称原告）诉被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵艳艳，被告的委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月起，被告雇佣原告从事招投标、理财及后勤工作。原告任职到期后，被告依照惯例，于2013年1月1日作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定补发原告工资24000元。后被告未按照决议内容补发工资，故原告诉至法院，要求被告给付原告应补发工资款24000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》）系部分村干部个人与原告所签，未经村民代表大会同意；其次，被告已足额支付原告劳务费；再次，2010年及2013年，原告均仅工作半年，决议均按照全年标准补偿，于常理不符；最后，该决议约定的数额过高，应予以减少。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月起，被告雇佣原告从事招投标、理财及后勤工作。2013年1月1日，被告作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定按照工作年限每年补发三个月工资的标准，向原告补发12个月工资24000元。该《决议》由被告加盖公章及被告时任村委会主任王振山签字确认。2013年6月30日，被告与原告解除劳务合同关系。经核实，原告受雇被告期间，被告已足额支付全部劳务费。
庭审中，被告主张《决议》系属部分村干部的个人行为，原告对此不予认可，被告未能提供任何证据证实其主张。
上述事实，有《宋庄村委会决议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系被告自愿负担的补偿义务，应属合法有效，本院对此不持异议。原告离职之时，被告应当依据《决议》内容履行补偿义务，但《决议》约定明显过高且存在与事实相悖之情形，综合考虑被告支付原告劳务费的情况，现被告主张应予以减少，本院依法予以支持，具体数额由本院酌定，故对于原告诉求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，过高请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付原告程远芳补发工资款人民币四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告程远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告程远芳负担一百六十元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩枫
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第263号
罪犯陈久元，男，1954年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月16日以（2012）渝五中法刑初字第00180号刑事判决书，以被告人陈久元犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，刑期自2012年11月27日。执行机关重庆市南川监狱于2015年3月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈久元在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈久元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈久元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈久元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三七年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1992号
原告常州康盟化工有限公司。
法定代表人范燕，总经理。
委托代理人缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
被告上海天达涂料有限公司。
法定代表人余国来。
原告常州康盟化工有限公司与被告上海天达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪旭俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州康盟化工有限公司诉称，原、被告于2013年12月起发生业务往来，由原告向被告供应油漆化工原料，同时约定了质量要求及技术指标：符合原出厂标准，可供出厂质检单；交货地点：上海天达涂料有限公司；运输方式及费用负担：平板车运输（运费由供方付，单价已包括运费）或被告自提；结算方式：货到付款；同时约定了产品验收标准、方法及提出异议期限等各项内容。2014年6月30日，经双方对账，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款人民币（以下币种同）145，022元。后被告支付了11万元，余款35，022元至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付货款35，022元及逾期付款利息（自2015年5月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、往来对账函、律师函各1份，证明被告确认截至2014年6月30日尚欠原告货款145，022元的事实；
2、中国农业银行交易明细回单3份，证明被告在双方对账之后支付了11万元的事实；
3、增值税专用发票7份，证明原告已向被告开具了金额526，636元的发票的事实。
被告上海天达涂料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告提供的证据进行核对，本院认定原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月起发生业务往来，由原告向被告供应油漆化工原料。2014年7月，经双方对账，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款145，022元。后被告支付了11万元，余款35，022元至今未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天达涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州康盟化工有限公司货款35，022元；
二、被告上海天达涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州康盟化工有限公司以35，022元为本金，自2015年5月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，财产保全费370元，均由被告上海天达涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年七月七日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1789号
原告杨献军。
委托代理人阳学鹏。
被告长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司。
法定代表人张献忠。
委托代理人曾强。
委托代理人刘建勋。
原告杨献军因与被告长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司（以下简称玉楼东公司）发生民间借贷纠纷，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨献军及其委托代理人阳学鹏，被告玉楼东公司的委托代理人曾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献军诉称：2013年1月29日，玉楼东公司向杨献军借款20万元用于经营，借款期限为3个月，借款利息为每月3000元。2011年7月30日，玉楼东公司星沙分公司向杨献军借款20万元用于经营，还款期限为2012年12月底，借款利息为每月3000元。但玉楼东公司于2013年11月1日起未支付借款利息，玉楼东公司星沙分公司于2014年4月1日起未支付利息。玉楼东公司星沙分公司没有法人资格，其民事责任应由玉楼东公司承担。为维护杨献军的合法权益，故起诉，请求依法判令玉楼东公司：向杨献军支付借款本金40万元及利息（分别以借款本金20万元为基数，每月3000元利息为标准，分别自2013年11月1日、2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告玉楼东公司辩称：对杨献军起诉的事实予以认可。
经审理查明：2011年7月30日，玉楼东公司星沙分公司向杨献军出具一份《收款收据》。《收款收据》内容如下：“今借杨献军20万元，利息为每月3000元，于2012年12月底归还。”杨献军以现金方式向玉楼东公司星沙分公司提供了20万元借款本金。借款到期后，玉楼东公司星沙分公司未向杨献军偿还20万元借款本金，且于2014年4月1日起未向杨献军支付逾期还款利息。2013年1月29日，玉楼东公司向杨献军出具一份《借条》。《借条》内容如下：“今借到杨献军现金20万元，借款期限：自借款到位之日起三个月。利息为每月3000元。”杨献军同日以现金方式向玉楼东公司提供了20万元借款本金。借款到期后，玉楼东公司未向杨献军偿还20万元借款本金，且于2013年11月1日起未向杨献军支付逾期还款利息。
另查明，玉楼东公司星沙分公司系玉楼东公司的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有《借条》、《收款收据》及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《借条》与《收款收据》系杨献军与玉楼东公司、玉楼东公司星沙分公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。杨献军向玉楼东公司及玉楼东公司星沙分公司履行了提供借款本金的义务，但玉楼东公司及玉楼东公司星沙分公司在借款期限届满后，未向杨献军履行归还借款本金的义务，且玉楼东公司星沙分公司不具有法人资格，其民事责任应当由玉楼东公司承担，故杨献军起诉请求玉楼东公司偿还40万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《借条》及《收款收据》中约定借款利息为每月3000元，未超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，故玉楼东公司未按期偿还借款本金，应当按照每月3000元的标准向杨献军支付逾期还款利息。其中20万元自2013年11月1日起以每月3000元利息的标准计算至实际清偿之日止，另20万元自2014年4月1日起以每月3000元利息的标准计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨献军偿还借款本金40万元及逾期还款利息（其中20万元借款本金的逾期还款利息以20万元借款本金为基数，以每月3000元利息为标准，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止，另外20万元借款本金的逾期还款利息以20万元借款本金为基数，以每月3000元利息为标准，自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7705元，因适用简易程序，减半收取3853元，由被告长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一三年八月六日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第892号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
被执行人李政。
本院在执行中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李政信用卡纠纷一案中，于二○一四年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2010）青民二初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �全军
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 华 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8577号
原告：黄乐。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州富琪箱包配件有限公司,住所地：余杭区运河街道南栅口村。
法定代表人：沈琪。
被告：沈建富,男,1967年7月1日出生,汉族,住余杭区运河街道南栅口社会*组南栅口***号。
原告黄乐为与被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富民间借贷纠纷一案，原告黄乐于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富归还原告黄乐借款本金80000元；二、被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富支付原告黄乐违约金24000元；三、被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富支付原告黄乐律师费5000元；四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄乐的委托代理人何赟鹏、被告沈建富到庭参加诉讼,被告杭州富琪箱包配件有限公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富因生产经营需要于2014年12月10日向原告黄乐借款90000元，约定借款于2014年12月31日前还清，如逾期未归还，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金。借款到期后，两被告均未履行还款义务，仅于2015年10月10日向原告黄乐归还借款本金10000元，后两被告再无还款。原告黄乐经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告黄乐与被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富之间借款关系合法有效。被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金及承担原告黄乐为实现债权而支出费用的民事责任。被告沈建富关于其已向原告黄乐支付利息的抗辩意见，因未向本院提交证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富返还原告黄乐借款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富支付原告黄乐违约金24000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富支付原告黄乐律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1130元，由被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富负担，被告杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富于本判决生效后七日内向原告黄乐支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐迪佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲成，男，1973年4月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嫱，女，1976年6月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，1976年7月13日出生，汉族。
再审申请人仲成、王嫱因与被申请人张超民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲成申请再审称：本案一、二审中，被申请人张超仅提供了借条，用于证明双方之间存在借款合意，对于是否将借条上载明的40万元交付给仲成却未提供任何证据。张超在一审中仅提供张少鹏出具的证明一份，无论该证据所述款项是否真实，均无法证明张超将40万元交付的事实。40万元属于大额借款，审判中除了要审查借条外，还要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的关系等诸多因素，并结合当事人陈述、相关证人的证言等其他间接证据加以判断。结合本案，应当认定双方借贷关系不成立。另外，再审申请人曾申请法院对刘维宁进行调查，但法院并未调查，因此不能客观地了解事实真相。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第273号民事判决，依法驳回张超的诉讼请求，一、二审案件受理费及财产保全费由张超负担。
王嫱申请再审称：仲成所举债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，判令王嫱共同偿还是错误的。夫妻关系存续期间，只有为共同生活的需要或出于为共同生活目的从事经营活动所负债务才属于夫妻共同债务，张超没有证据证实这一点，因此判令王嫱与仲成共同偿还是错误的。其他申请再审事由与再审申请人仲成所述一致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第273号民事判决，依法驳回张超的诉讼请求，一、二审案件受理费及财产保全费由张超负担。
被申请人张超提交意见称：1、再审申请人混淆了借条和借款合同的概念，将二者等同。借款合同是双方当事人之间关于借款的合意，而借条是双方实际发生借贷的凭据，被申请人提交的借条已能够证明与仲成实际发生了借贷，并在庭审中详细陈述了借款过程。2、仲成对于借条是其亲笔签字予以认可。作为在银行工作多年的人员，对于借条的性质应比平常人更为清楚，再审申请人辩称未曾收到借款实属荒诞。3、仲成称张超将此款项供给了案外人刘维宁，从这一表述中恰恰反映出张超确实出借了款项。4、仲成认为本案款项是张超帮助刘维宁违法融资，照此说法，仲成对其出具借条是不能作出合理解释的。
本院审查认为，再审申请人仲成对于2010年4月27日由其本人向被申请人张超出具的借条的真实性没有异议，但否认张超已向其交付40万元借款的事实。按照我国个人之间民间借贷的交易习惯，一般是出借人向借款人交付借款后，借款人才将借条交给出借人，或是出借人交付借款与借款人交付借条同时进行。仲成主张其在未收到40万元借款的情况下先行向张超出具了借条，并主张该借条仅是双方之间借贷合意的体现，与通常的交易习惯不相符，也缺乏相应证据支持，本院不予采信。仲成主张其口头通知张超撕毁借条，亦缺乏证据支持，且与常理不符，本院不予采信。仲成曾要求对案外人刘维宁进行调查，因张超与刘维宁之间的经济关系与本案属不同法律关系，因此本院二审认为仲成申请调查的事项对本案没有较大的关联性和证明力，故未依其申请进行调查并无不妥。本案所涉借款发生于仲成与王嫱婚姻关系存续期间，应由王嫱与仲成共同偿还，王嫱主张其不承担偿还责任的理由不当，本院依法不予支持。综上，仲成、王嫱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲成、王嫱的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 武 静
二〇一四年四月四日
书记员 宫 宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1595号
申请执行人郭学明，个体户。
被执行人骈涛，个体户。
被执行人吴怀军，居民身份证号不详，个体户。
申请执行人郭学明与被执行人骈涛、吴怀军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2012）盱民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人郭学明的申请，本院于2013年10月11日立案执行。本案执行标的为44168元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人郭学明于2014年2月11日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第1249号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月八日
书记员 钱晶津
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01766号
原告雷某某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民。
被告房某某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年9月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年九月三日
书记员 任 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6706号
原告：叶国顺，男，1958年7月22日生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：刁昊，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告�郑银蛇，女，1989年5月27日生，汉族，住河南省永城市。
原告叶国顺与被告刁昊、郑银蛇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国顺及其委托诉讼代理人黄鹤彪到庭参加诉讼。被告刁昊、郑银蛇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶国顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告各项损失50636.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告驾驶二轮摩托车与被告刁昊驾驶的汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。刁昊所驾驶的车辆，属郑银蛇所有，而该车辆在肇事时未投任何保险，故两被告承担连带清偿责任。
被告刁昊、郑银蛇未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月13日16时40分左右，刁昊驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市沿江公路白港河桥东侧道路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿江公路由西向东行驶的由叶国顺驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致叶国顺受伤，两车受损。叶国顺即被送往启东市人民医院治疗，住院17天。同年5月16日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：本起事故由刁昊负主要责任，叶国顺负次要责任。
另查明，刁昊驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车系登记在郑银蛇名下，未投保机动车强制责任保险。刁昊在公安笔录中陈述，其驾驶车辆系向他人所借，与郑银蛇并不相识。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因刁昊所驾驶的车辆系机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，属于投保义务人应投而未投交强险，行为人与投保义务人的违法行为造成原告不能在交强险范围内获得赔偿，故依照相关法律法规的规定，原告在机动车交通事故责任强制保险限额内的损失应由两被告承担连带赔偿责任。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故的责任比例承担相应责任。超过交强险限额部分，原告要求驾驶人承担赔偿责任，本院予以支持。
原告各项损失分述如下：1、医药费13455.71元，由医疗票据为证，予以确认。2、营养费170元（10元/天×17天）、伙补费306元（18元/天×17天），符合规定，予以支持。3、误工费16500元（110元/天×150天），根据原告提供的证据，本院酌情按照每天110元标准确定，误工期限调整为5个月。4、护理费5548.96元[85.14元/天×（17×2+30）天]，护理期限及人数基本合理，予以支持。5、交通费300元，酌情支持。6、车损费800元，结合受损情况及修理费票据，酌情支持。上述费用，医疗费项下合计为13931.71元，伤残项下合计为22348.96元，财产损失项下为800元，合计37080.67元，应由两被告在交强险赔偿限额项下连带赔偿33148.96元，超过交强险部分3931.11元，由被告刁昊按照事故责任承担70%的赔偿责任，即2751.78元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁昊、郑银蛇于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告叶国顺各项损失33148.96元。
二、被告刁昊于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以外再行赔偿原告叶国顺各项损失2751.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，公告费600元，合计1006元（原告已预交），�原告承担106元，两被告共同承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费406元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年五月十日
书 记 员 石培培
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2872号
原告欧某，女，1986年4月5日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1982年8月6日出生，汉族。
原告欧某与被告黄某甲离婚一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。原告欧某与被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，与被告黄某甲性格不和，被告小心眼且不尊重原告。2013年3月因经济问题发生吵打，导致原告对被告失去感情，请求判决离婚；婚生男孩黄某乙归被告抚养，原告每月支付抚养人民币300元，教育、医疗费各承担50%；共同财产依法分割；共同债务依法承担。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。与原告欧某感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系、孩子的健康成长和受良好教育的环境，请求法院判决不准离婚。所谓经济问题是原告欧某赌博欠款造成的纠纷，不存在家庭暴力。只要原告欧某把赌瘾戒了，回家好好生活，被告仍叫母亲来南平帮忙带孩子，做保姆，补贴家用。一家人好好生活，把孩子抚养成人。
经审理查明，原告欧某与被告黄某甲系同学，2004年自由恋爱，2008年6月2日登记结婚，2009年1月15日生育男孩黄某乙，婚后夫妻感情较好。2013年因原告欧某在外赌博输钱之事双方多次发生争吵。
本院认为，原告欧某与被告黄某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。原告欧某所述被告黄某甲小心眼及不尊重原告，均未能提供相应证据证实。被告黄某甲不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告欧某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告黄某甲离婚。
受理费123元由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01248号
原告：申某某，女，汉族，1973年2月10日出生，安徽省界首市人。
被告：朱某某，男，汉族，1977年10月2日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告申某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某承担。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1912号
原告：秦春琳。
被告：丁国良。
委托代理人：李东生，新疆世源律师事务所律师。
原告秦春琳与被告丁国良不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春琳，被告丁国良及其委托代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春琳诉称，2013年4月，我和朋友一起吃饭时和被告认识。后被告多次打电话，以结婚为由要求和我交往，经过慎重考虑后，我同意和被告交往。为了大家相互了解和照顾，在被告的提议下，我和女儿于当年6月搬到了被告的住所，于2014年3月搬出。在与被告共同生活期间，其先后购买两套房屋，其在购买阳光尚小区房产时，经济状况较为紧张，被告推说工程款暂时没有到帐，2013年11月13日，被告付第一次房款时，我总共给了被告103446.4元，其中，80000元还2013年7月的借款，另外23446.4元是我给被告垫付的房款，后被告以货款未到为由，一拖再拖拒不还款，故请求判令被告支付垫付房款23446.4元。
被告丁国良辩称，原告所述不符合客观事实，钱是我借给原告和她弟弟的，并且，原告是以支付房款的形式向我偿还借款，据此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日，原告替被告支付购房款103446.4元（总房款227046.40元），被告认为仅有3500元房款系原告垫付，剩余款项系原告向其所还借款。
针对原告向其所借款项，被告提供银行卡存取款明细单、交易记录证明原告向其借款176600元（含原告弟弟的借款80000元），原告认可被告向其支付136600元（含其弟弟的借款80000元）的事实，其余款项均不认可（该部分款项记载信息均为现金取款）；并认为被告所支付款项系所还借款。
针对被告向其支付的上述款项，原告提供银行卡存取款明细表、汇款业务回单、信用卡交易明细，被告在另案中提供2013年6月-12月往来情况明细表证明除前述款项外其替被告偿还相应款项71276.5元，被告对原告替其偿还信用卡欠款11848.74元的事实没有异议，其他款项均不认可。除上述被告认可的款项外，原告提供的银行卡存取款明细表记载原告于2013年7月19日向博湖县地方税务局付款20000元（汇款银行卡尾号1653），同年8月22日向案外人吴波汇款20000元，同年9月15日向被告汇款7076元。案外人吴波到本院陈述被告向其借款100000元（以承兑汇票方式支付），其中原告向其汇款20000元，剩余款项均系被告偿还，被告否认向吴波借款的事实，但证据载明2013年9月6日其向吴波汇款30000元。被告在另一案件中提供2013年6月-12月双方往来情况明细表记载，2013年7月19日，被告尾号1653的银行卡在博湖缴税刷卡支出2000元。
以上事实有银行现金单及取款凭条、汇款业务回单、银行卡存取款明细单、2013年6月-12月往来情况明细表、询问笔录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告交往期间各自均向对方支付有相应款项，针对原告替被告付款的事实，本院认为，被告认可原告替其付款15348.74元（3500元＋11848.74元），剩余款项虽然被告不予认可，但其中原告支付的剩余房款99946.4元，被告对付款事实没有异议，信用卡还款7076元，原告提供的银行存取款明细表中明确载明收款人系被告，案外人吴波亦陈述原告替被告还款20000元，并且，被告向吴波还款30000元的事实能够印证被告与案外人吴波之间存在债权债务，税款20000元，另一案被告自认原告尾号1653的银行卡为其在博湖缴税刷卡支出2000元，原告则提供了其在博湖缴税刷卡20000元的证据佐证付款数额为20000元，综上，原告提供的现有证据能够相互印证上述被告不认可的款项147022.4元均系原告支付，并且，被告未能提供证据反驳上述事实，故本院对原告替被告付款162371.14元的事实予以确认。针对被告向原告支付的款项，原告对其中136600元没有异议，本院予以确认，剩余款项原告不予认可，并且，被告提供证据载明的信息均系现金取款，无法证明该款项已经交付原告，据此，本院确认被告支付原告136600元的事实。综上，能够认定原告支付被告的款项超出被告支付原告的款项25771.14元，原告主张被告占有其垫付房款23446.4元则未超过该款项，并且，该房款系原告垫付的事实被告并没有异议，故本院查明事实能够认定被告占有原告垫付的上述房款缺乏合法根据，原告主张返还符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丁国良返还原告秦春琳不当得利款23446.4元。
案件受理费386.16元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，被告丁国良应于本判决生效后十日内一次性支付原告秦春琳。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 玉 琼
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第359号
原告宋ＸＸ，男，1975年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告郭双山，男，1967年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告宋ＸＸ诉被告郭双山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭双山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ诉称：2014年7月15日，被告郭双山因做生意资金紧张，借原告现金40000元，约定利率3分，期限一个月。但到期后经原告多次催要，至今未予归还。原告请求判令被告归还借款40000元及利息。
被告郭双山未提交答辩状。
原告宋ＸＸ向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告郭双山借款后至今未还的事实。
被告郭双山未向本院提交证据材料。
原告宋ＸＸ提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2014年7月15日，被告郭双山因急用钱，借原告宋ＸＸ现金40000元，并出具了借条（未约定还款期限及利息）。后经原告宋ＸＸ催要至今未予归还，原告宋ＸＸ遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告郭双山借款后未及时归还，侵害了原告宋ＸＸ的合法权益，应当及时归还。双方对借款利息和还款期限未作约定，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭双山于本判决生效后十日内归还原告宋ＸＸ借款40000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告郭双山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年八月十一日
书记员 杨旭东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1469-1号
申请执行人王荣根，男，1978年10�2日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
被执行人黄种森，男，1989年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人龚江平，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王荣根与被执行人黄种森、龚江平民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1895号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄种森、龚江平偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，暂查无被执行人黄种森、龚江平可供执行的财产，申请执行人王荣根明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第922号
原告何某。
被告周某。
原告何某为与被告周某关于离婚纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告2005年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，共生有三子。婚后，原告发现彼此性格脾气不合，难以沟通交流，为生活琐事吵闹。双方在价值观、生活方式、性格等方面存在较大差异，无法共同生活。同时，被告在生活作风方面存在严重问题，对家庭不担当、不作为。现原被告双方分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告多次与被告沟通，被告总是回避。原告认为在这种环境生活下去，只能进一步激化矛盾。同时，也不利于儿子的教育成长。为此提起诉讼，要求：1、判令原、被告双方离婚；2、三个儿子周麟峰、周子涵、周之杰由原告抚养，被告每月承担抚养费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原被告婚姻关系。
2、户口簿、出生证明，证明婚生子出生情况。
被告周某未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
对何某提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明力。
根据有效证据及庭审中何某的陈述，本院认定以下事实：
何某和周某经人介绍于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子周麟峰、次子周子涵于2009年7月3日出生、三子周之杰于2011年4月24日出生。在共同生活过程中，双方存在口角、摩擦。近年来何某怀疑周某有外遇，双方感情因此出现危机。2012年6月何某从家中搬出在外居住。
本院认为，何某与周某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。在家庭日常生活中，为生活琐事意见不统一双方发生争吵也属难免。只要原、被告双方能加强沟通，互相信任，以子女家庭利益为重，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。何某诉称目前夫妻感情已经彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年八月二十三日
书记员 吴彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00464-1号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行
被申请人：武汉朗肯节能技术有限公司
被申请人：湖北奥信科技集团有限公司
被申请人：赵克
被申请人：刘燕南
根据申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行的申请，本院于2014年9月10日作出了（2014）鄂武汉中立保字第00464号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉朗肯节能技术有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、赵克、刘燕南银行账户存款人民币10，050，000元或者查封其相应价值的其他财产。2014年10月13日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行以和被申请人武汉朗肯节能技术有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、赵克、刘燕南达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人武汉朗肯节能技术有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、赵克、刘燕南的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉朗肯节能技术有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、赵克、刘燕南银行账户存款人民币10，050，000元或者其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十月十五日
书记员 曹婷