云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第177号
原告徐以荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民。（系死者徐XX父亲）
原告邓莲花，女，汉族，云南省巧家县人，农民。（系死者徐XX母亲）
共同委托代理人徐彪，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
被告杨某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。（未成年人，未到庭）
法定代理人杨庆洪，男，汉族，云南省巧家县人，农民。（系杨某某父亲）
委托代理人陈洪才，云南恒志律师事务所律师。
被告吕云飞，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
委托代理人幸金文，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。（以下称中国人民财保巧家支公司）
法定代表人姜林，系该公司经理。
委托代理人陈志波，系该保险公司工作人员。
原告徐以荣、邓莲花诉被告杨某某、被告吕云飞及被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员缪海涛适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人徐彪，被告杨某某的法定代理人杨庆洪、委托代理人陈洪才，被告吕云飞及其委托代理人幸金文，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼，被告杨某某（未成年人）未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月1日13时25分，被告杨某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘二原告之子徐XX从巧家县马树镇马树村驶往小河塘村至巧家县大巧线K20＋500M路段上坡转弯时，与对向行驶的由被告吕云飞驾驶的云AWxx**号小型轿车相撞，造成徐XX当场死亡。巧家县公安局交通警察大队认定：杨某某承担该事故的主要责任，吕云飞承担该事故的次要责任，徐XX无责任。事故发生后，被告吕云飞预付二原告丧葬费50000元。事故发生时，被告杨某某属未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任》的三十二条的规定，杨某某的侵权行为应由法定监护人杨庆洪予以承担赔偿责任。被告吕云飞驾驶的云AWxx**号小型轿车在中国人民财保巧家支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，二原告主张的各项损失，应由中国人民财保巧家支公司在交强险限额内先行赔付，不足部份由被告吕云飞、被告杨某某的法定监护人杨庆洪承担。死者徐XX自2012年9月起一直居住在乡镇并在城镇务工，其死亡赔偿金应按照城镇户口标准计算。二原告共同生育两个孩子，二人居住农村常年有病在身，基本无劳动能力和生活来源，现儿子徐XX的死亡不仅给父母及亲人造成巨大的精神损害和打击，还减少了家庭收入，二原告今后的生活更加困难，故应由三被告赔偿二原告相应的被扶养人生活费及精神抚慰金。二原告认为，本案法律关系明确，二人系死者徐XX父母，属法律规定的第一顺序继承人，故现诉至法院要求三被告赔偿其死亡赔偿金464720元（23236元×20年）、丧葬费24498.50元（48997元÷12个月×2）、被扶养人生活费94880元（4744元×20年×2人÷2人）、精神抚慰金100000元，以上损失共计684098.50元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在保险限额内先行赔付122000元，剩余562098.50元（扣除被告吕云飞预付的丧葬费50000元，尚应赔付512098.50元），由被告吕云飞、被告杨某某的法定代理人杨庆洪共同承担；要求三被告共同承担本案诉讼费。
被告杨某某及其法定代理人杨庆洪辩称，交通事故真实发生，但本案无号牌摩托车系被害人徐XX提供，杨某某搭乘徐XX的行为属于好意同乘，事故发生当日，徐XX驾驶无号牌摩托车到杨某某家中邀其外出玩耍，后徐XX在知晓杨某某未取得驾驶资格的情况下，仍然将摩托车交由其驾驶，徐XX对交通事故的发生也存在过错，依法应减轻杨某某的赔偿责任，徐XX系农村户口，其死亡赔偿金应以农村户口的标准予以计算，交通事故发生时，二原告未丧失劳动能力，且未实际接受被害人徐XX的赡养，二原告主张的被扶养人生活费不应当支持；本案属于交通事故，并非故意侵权，原告主张的精神抚慰金不应支持；杨某某在交通事故中受伤，依法应获得赔偿，但因杨某某仍在治疗期间，故本案被告中国人民财保巧家支公司在交强险限额内赔偿的款项中应当预留杨某某的部份。
被告吕云飞辩称，交通事故真实发生，其具备合法驾驶资格，其驾驶的云AWxx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，二原告主张的各项合法损失，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部份再由其按交通事故的责任划分比例来承担。但二原告主张的死亡赔偿金，标准过高，结合死者的家庭情况，应以农村户口标准计算；二原告主张的精神抚慰金不应支持。其在交通事故中承担次要责任，预付给二原告的丧葬费50000元已超出了其应承担的赔偿金额，故要求二原告予以返还其承担赔偿后超出的款项。
结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点如下：
1.二原告主张的各项损失是否有法律依据？
2.二原告主张的死亡赔偿金应当以城镇居民标准计算还是以农村居民标准计算？
3.死者徐XX乘坐被告杨某某驾驶的车辆行为，是否属好意同乘？
4.二原告依法应获得多少赔偿？
二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.二原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。用于证明原告方的身份情况；
2.江川县xxxx经营部营业执照、徐XX2013年至2014年计件工资结算清单、务工居住证明、江川县公安局大街派出所出具的证明各一份。用于证明死者徐XX长期在江川县务工且居住在城镇，其死亡赔偿金应当以城镇居民标准来计算；
3.巧家县仁安医院出具的徐以荣、邓莲花影像诊断报告单以及马树社区居民委员会出具的证明各一份。用于证明二原告基本丧失了劳动能力，收入来源减少；
4.肇事车辆云AWxx**号小型轿车保险单一份。用于证明该车辆在被告中国人民财保巧家支公司购买了交强险；
5.巧家县交警大队《道路交通事故认定书》一份。用于证明事故发生的经过及事故的责任划分情况。
经质证，被告杨某某的法定代理人杨庆洪对二原告提交的证据1、4、5项无异议。对证据2有异议，认为计件工资清单无事实依据；务工居住证明不足以证明徐XX在外务工并长期居住江川的事实，如果徐XX在外务工，就应在当地办理居住证明或暂住证，而办理该证的机关应当是公安机关，建材经营部的证明不具备证明效力；营业执照和派出所证明与本案无关联性。对证据3有异议，认为与本案无关，医院的证明只能证明二原告有疾病，并不能证明二原告丧失劳动能力。
经质证，被告吕云飞认可杨庆洪的质证意见，并补充说明：二原告提交的户口证明能够证实徐XX属于农村户口，其提交的第2项证据并不足以证明徐XX在城镇务工、长期居住且有固定收入的事实，其要求死亡赔偿金以城镇标准计算的主张不应当支持。
经质证，被告中国人民财保巧家支公司认可杨庆洪的质证意见。
本院认为，二原告提交的第1、4、5项证据来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。二原告提交的第2项中，江川县xxxx经营部出具的计件工资清单及居住证明仅能证实徐XX在交通事故发生前一年的务工、居住情况，不能证明其长期居住及经济收入均来自城镇的事实，故本院不予采信；江川县公安局出具的证明，与本案无关，本院不予采信。二原告提交的第3项证据来源合法，但检查报告单也仅只是医生诊断病人病情的一份前提依据，并不足以证明二原告丧失劳动能力的主张，本院不予采信。
被告杨某某及其法定代理人杨庆洪为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.杨庆洪的身份证复印件一份及杨某某、杨庆洪的常住人口登记卡复印件一份。用于证明被告杨某某的身份情况；
2.巧家仁安医院出具的住院医疗收费收据、病情诊断证明、出院证明各一份（复印件）；会泽惠民医院出具的住院费发票、诊断证明、出院小结、护理证明各一份（复印件）。用于证明被告杨某某在该次事故中受伤，支出医疗费的基本情况。
经质证，二原告对证据无异议，但认为应当对死者先行赔付。
经质证，被告吕云飞及被告中国人民财保巧家支公司对证据均无异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告杨某某及其法定代理人杨庆洪提交的证据1来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。第2项证据与原件核对无异议，具备客观真实性，但与本案无关，本院不予采信。
被告吕云飞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.吕云飞身份证、驾驶证及云AWxx**小型轿车的行驶证复印件各一份。用于证明吕云飞的身份情况，其具备合法驾驶资格；
2.署名徐xy的收条一张。用于证明事故发生后，吕云飞支付二原告安埋费50000元。
经质证，二原告、被告杨某某及其法定代理人杨庆洪及被告中国人民财保巧家支公司对被告吕云飞提交的证据均无异议，二原告认可收款的事实，并证实收款人系二人的长子，与死者徐XX系兄弟关系。
本院认为，被告吕云飞提交的证据来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月1日，杨某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘徐XX从巧家县马树镇马树村驶往小河塘村，13时25分，该车行驶至巧家县大巧线K20＋500M路段上坡转右弯时，与对向行驶的吕云飞驾驶的云AWxx**号小型轿车相撞，造成徐XX当场死亡，杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定：杨某某的行为具有导致事故发生的主要过错，承担此次事故的主要责任；吕云飞的行为具有导致事故发生的次要过错，承担此次交通事故的次要责任，徐XX无责任。事故发生后，被告吕云飞预付二原告丧葬费50000元。死者徐XX系农村居民户口。二原告共同生育徐xy、徐XX（死亡）两个孩子，事故发生时，原告徐以荣满52岁，原告邓莲花满49岁，杨某某未成年。被告吕云飞驾驶的云AWxx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，二原告主张的各项诉讼请求，理由部分成立，具体能够支持的数额应结合有效证据及参照相关法律法规的标准予以认定计算。二原告主张的死亡赔偿金464720元，因徐XX系农村居民户口，且二原告未提供充分证据证明徐XX长期在城镇务工且居住满一年的事实，故参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件的规定，本院予以支持二原告死亡赔偿金122820元（6141元×20年），超出部份，二原告应承担举证不能的责任；二原告主张的丧葬费24498.50元，符合标准，本院予以支持；二原告主张的被扶养人生活费94880元，因二原告未提供证据证明其二人丧失劳动能力的事实，故本院不予支持，二原告应承担举证不能的责任；二原告主张的精神抚慰金100000元，精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，交通事故难免造成人员伤亡，但是交通事故带来的不仅是身体上的损害，更有对受害人及死者家属精神上的伤害，徐XX正值朝气蓬勃的少年时期，突然去世必将给家人造成心里沉重打击和精神伤害，故二原告主张的精神抚慰金，应予支持，但100000元的要求过高，结合当地实际，酌情支持15000元。为此，二原告依法应获得的赔偿金额合计为162318.50元。二原告要求，由中国人民财保巧家支公司在交强险限额内先行赔付二原告122000元，该笔款项中包含了死亡赔偿金最高限额110000元、医药费最高限额10000元及财产损失最高限额2000元。本院认为，徐XX在交通事故中当场死亡，实际并未产生医药费，且二原告也未举证证明徐XX医疗费支出的情况，应承担举证不能的责任，而肇事摩托车系无号牌车辆，经交警队查证无法确认车辆所有权，二原告无权主张。故二原告要求中国人民财保巧家支公司按最高保险限额赔偿的主张，理由部份不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，按交通事故责任比例由当事人分担。”本案中，被告杨某某负交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，因其未成年，系无民事行为能力人，其行为造成他人损害，应当由监护人承担民事责任，故应由杨庆洪承担赔偿责任；被告吕云飞负交通事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。交通事故中涉及了另一名伤者杨某某（肇事摩托车驾驶人），从其提交的证据看，其受伤住院的情况客观真实，为保障其合法权益，交强险医药费限额的10000元应当作预留处理，死亡残疾赔偿金限额内的11万元，采用70%或30%的分配办法，徐XX的死亡赔偿金按70%计算为宜。为此，应由中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险限额内赔偿二原告77000元，超出部份由被告杨某某的法定代理人杨庆洪承担59722.95元（（162318.50元-77000元）×70%）；由被告吕云飞承担25595.55元（（162318.50元-77000元）×30%）。被告杨某某的法定代理人杨庆洪主张，因杨某某搭乘徐XX的行为属好意同乘，故应适当减轻其赔偿责任，好意同乘是指车辆运行人出于善意意图合法地向他人施以便利，使搭乘人无偿搭乘自己驾驶机动车辆的行为，而杨某某搭乘徐XX的行为并不属于这一性质，且杨庆洪陈述事发当日是两个孩子结伴外出玩耍，故不能构成好意同乘，杨庆洪的主张不能成立，本院不予支持。被告吕云飞预先垫付给二原告的50000元丧葬费，扣除其应承担的赔偿责部份，剩余24404.45元应当由二原告获得赔偿后予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二、第三十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）项、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号通知的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性赔偿徐以荣、邓莲花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计77000元。
二、由被告杨某某的法定代理人杨庆洪自本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿徐以荣、邓莲花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计59722.95元。
三、由被告吕云飞自本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿徐以荣、邓莲花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计25595.55元。
四、被告吕云飞预先垫付的丧葬费50000元，扣除其应承担的部份，剩余24404.45元，由原告徐以荣、邓莲花获得赔偿后予以返还。
五、驳回原告徐以荣、邓莲花的其余诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告徐以荣、邓莲花承担352元，由被告杨某某的法定代理人杨庆洪负担824元，由被告吕云飞承担392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 缪海涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟 颖