wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1850号
原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告柯林，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省金堂县淮口镇洲城村*组。
被告唐宇，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省成都市锦江区宏济新路**号**栋*单元*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告柯林、唐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告柯林、唐宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，被告柯林与原告于2014年2月25日签订了编号为8140221162002的《个人授信协议》，协议约定原告向被告柯林提供授信额度为人民币350万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年2月25日起到2017年2月25日止。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与被告柯林依据《个人授信协议》的约定，于2014年2月25日签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告柯林以其所有的位于高新区世纪城路418号2栋2单元20层2002号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原告与被告柯林双方到房屋管理部门办理了抵押登记手续。2015年2月16日，被告柯林因为个人经营周转需求，依据《个人授信协议》的约定，与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币350万元，贷款期限为23个月，即从2015年2月16日到2017年1月16日。利率按照固定利率每年7.8%的标准执行，罚息按照未偿还贷款本金金额按日以执行利率标准加收50%计算，复息按照未支付利息金额按日以罚息利率标准计算；贷款偿还方式为自主月供，等额还款的方式。《个人贷款借款合同》签订后，原告按照合同的约定，如实向被告柯林提供了贷款。以上合同履行过程中，被告柯林未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，截止2015年12月29日，尚欠贷款本金人民币350万元及对应利息、罚息、复息共计人民币220344.57元。原告多次向被告柯林催收，但未果。被告唐宇与被告柯林系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告柯林应当对其夫妻共同债务承担偿还责任。原告故诉至人民法院，请求判决：1.变更原告与被告柯林签订的《个人授信协议》项下《个人贷款借款合同》约定的借款期限于起诉之日届满；2.二被告共同向原告偿还贷款本金人民币350万元，支付截止到2015年12月29日止的利息、罚息、复息共计人民币220344.57元，支付从2015年12月30日起到还清本金、付清利息、罚息、复息之日止所产生的利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；3.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币163814元；4.原告对处置位于高新区世纪城路418号2栋2单元20层2002号房产的价款，就第二、三诉讼请求内容享有优先受偿权。
被告柯林、唐宇未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.个人授信协议约定，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，授信人有权宣布协议项下的债权提前到期。截止起诉之日，被告柯林已连续11期未归还贷款本息。2.截止2016年11月1日，被告柯林尚欠贷款本金350万元，利息、复息、罚息共计486660.21元。3.庭审中，原告未提交律师费实际支付凭证。
以上事实，有招商银行成都分行的营业执照、柯林、唐宇的身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、打印自银行系统的贷款信息、他项权证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告柯林之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人贷款借款合同》约定，未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，该约定系双方当事人赋予贷款人合同变更权达成的合意。截止起诉之日，被告柯林已连续11期未归还贷款本息，故原告有权变更《个人贷款借款合同》约定的借款期限自起诉之日起届满，并要求被告柯林偿还借款本金并支付利息、复息、罚息。被告唐宇与柯林系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告要求唐宇承担共同还款责任，本院予以支持。被告柯林以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求二被告共同承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、变更原告招商银行股份有限公司成都分行与被告柯林签订的《个人贷款借款合同》约定的借款期限于2016年2月26日届满；
二、被告柯林、唐宇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金350万元并支付利息、罚息、复息（截止2016年11月1日的利息、罚息、复息共计为人民币486660.21元，并从2016年11月2日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、若被告柯林、唐宇不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告柯林位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元20层2002号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37873元，公告费560元，保全费5000元，共计43433元，由被告柯林、唐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1850号原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被告柯林，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省金堂县淮口镇洲城村*组。被告唐宇，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省成都市锦江区宏济新路**号**栋*单元*号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告柯林、唐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告柯林、唐宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告柯林与原告于2014年2月25日签订了编号为8140221162002的《个人授信协议》，协议约定原告向被告柯林提供授信额度为人民币350万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年2月25日起到2017年2月25日止。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与被告柯林依据《个人授信协议》的约定，于2014年2月25日签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告柯林以其所有的位于高新区世纪城路418号2栋2单元20层2002号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原告与被告柯林双方到房屋管理部门办理了抵押登记手续。2015年2月16日，被告柯林因为个人经营周转需求，依据《个人授信协议》的约定，与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币350万元，贷款期限为23个月，即从2015年2月16日到2017年1月16日。利率按照固定利率每年7.8%的标准执行，罚息按照未偿还贷款本金金额按日以执行利率标准加收50%计算，复息按照未支付利息金额按日以罚息利率标准计算；贷款偿还方式为自主月供，等额还款的方式。《个人贷款借款合同》签订后，原告按照合同的约定，如实向被告柯林提供了贷款。以上合同履行过程中，被告柯林未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，截止2015年12月29日，尚欠贷款本金人民币350万元及对应利息、罚息、复息共计人民币220344.57元。原告多次向被告柯林催收，但未果。被告唐宇与被告柯林系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告柯林应当对其夫妻共同债务承担偿还责任。原告故诉至人民法院，请求判决：1.变更原告与被告柯林签订的《个人授信协议》项下《个人贷款借款合同》约定的借款期限于起诉之日届满；2.二被告共同向原告偿还贷款本金人民币350万元，支付截止到2015年12月29日止的利息、罚息、复息共计人民币220344.57元，支付从2015年12月30日起到还清本金、付清利息、罚息、复息之日止所产生的利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；3.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币163814元；4.原告对处置位于高新区世纪城路418号2栋2单元20层2002号房产的价款，就第二、三诉讼请求内容享有优先受偿权。被告柯林、唐宇未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.个人授信协议约定，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，授信人有权宣布协议项下的债权提前到期。截止起诉之日，被告柯林已连续11期未归还贷款本息。2.截止2016年11月1日，被告柯林尚欠贷款本金350万元，利息、复息、罚息共计486660.21元。3.庭审中，原告未提交律师费实际支付凭证。以上事实，有招商银行成都分行的营业执照、柯林、唐宇的身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、打印自银行系统的贷款信息、他项权证及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告柯林之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人贷款借款合同》约定，未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，该约定系双方当事人赋予贷款人合同变更权达成的合意。截止起诉之日，被告柯林已连续11期未归还贷款本息，故原告有权变更《个人贷款借款合同》约定的借款期限自起诉之日起届满，并要求被告柯林偿还借款本金并支付利息、复息、罚息。被告唐宇与柯林系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告要求唐宇承担共同还款责任，本院予以支持。被告柯林以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求二被告共同承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、变更原告招商银行股份有限公司成都分行与被告柯林签订的《个人贷款借款合同》约定的借款期限于2016年2月26日届满；二、被告柯林、唐宇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金350万元并支付利息、罚息、复息（截止2016年11月1日的利息、罚息、复息共计为人民币486660.21元，并从2016年11月2日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、若被告柯林、唐宇不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告柯林位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元20层2002号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37873元，公告费560元，保全费5000元，共计43433元，由被告柯林、唐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 田 甜人民陪审员 陈 锦人民陪审员 张 威二〇一六年十一月十七日书 记 员 马铭泽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00719号
申请执行人陈志康，男。
被执行人邹青玲，女。
被执行人左文昕，男。
上述申请执行人陈志康与邹青玲、左文昕借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年5月9日作出的（2015）天民初字第01140号已经发生法律效力。由于被执行人邹青玲、左文昕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志康于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人邹青玲、左文昕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈志康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹青玲、左文昕新的财产线索，申请执行人陈志康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第719号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月十九日
代理书记员 叶心玫
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审184号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第1069号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月27日作出温鹿卫计征字（2015）第1069号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人黄某甲、黄某乙，对其征收社会抚养费人民币267890元。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第1069号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第413号
原告刘文峰。
委托代理人鲍冬梅，河北德律律师事务所律师。
被告承德福顺铜冶炼有限责任公司。
法定代表人唐怀志。
委托代理人柴海峰。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘文峰与被告承德福顺铜冶炼有限责任公司劳动争议一案中，原告于2013年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文峰自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文峰撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告刘文峰承担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张力沣
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00180号
申请执行人付四。
被执行人付大冬。（曾用名付大东）
本院在执行付四与付大冬相邻纠纷一案，大悟县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）鄂大悟民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，权利人付四于2015年9月29日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行。本案债权为人民币7万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤 龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第201号
上诉人（原审被告）丁海燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨生芳，女，汉族。
原审被告：青海景瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人：滕青平，该公司董事长。
委托代理人：曹林、路振青，该公司职员。
上诉人丁海燕因与被上诉人杨生芳、原审被告青海景瑞物业管理有限责任公司（以下简称景瑞物业）财产损害赔偿纠纷一案，杨生芳于2014年1月6日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求依法判令：要求丁海燕、景瑞物业共同赔偿因漏水给杨生芳造成的经济损失21000元，并承担案件受理费、鉴定费。西宁市城北区人民法院以（2014）北民一初字第67号作出民事判决，宣判后，丁海燕不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人丁海燕、被上诉人杨生芳、原审被告景瑞物业的委托代理人曹林、路振青到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人丁海燕于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁海燕撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丁海燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人丁海燕负担，余163元退还丁海燕。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一四年六月十二日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1171号
原告：邓某某，女，1970年9月28日生，广东省广州市人，住广州市海珠区。
委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1972年3月1日生，江西信丰人，住。
上列当事人买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，原告邓某某于2016年9月1日以诉讼期间被告已向原告履行应付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告邓某某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1744号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告李志生，男，1974年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告李志生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告李志生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2010年8月19日，原告与被告李志生签订了一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款98000元，期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李志生未按时足额支付贷款本息。故原告诉请判令被告李志生偿还拖欠原告的贷款本金26599.05元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息为1860.93元、复利69.59元，之后按合同约定计至实际还款之日止），同时支付账户管理费3267.95元。
被告李志生未作答辩。
经审理查明，2010年8月19日，原告与被告李志生签订一份《个人信用借款合同》，约定被告李志生向原告借款98000元，期限为36个月，贷款利率执行年利率6.48%，即根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计。还款方式为按月等额还本付息法。同时还约定，原告每月结息日向被告李志生按贷款发放金额的0.49%收取账户管理费。如果被告李志生拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告李志生提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2010年8月20日依约向被告李志生发放了贷款。但自2012年12月20日起，被告李志生拖欠借款本息。截止至2013年7月17日，尚欠原告借款本金26599.05元、利息、罚息合计1860.93元、复利69.59元、账户管理费3267.95元。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款明细、对账单等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告李志生未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依据合同的约定要求被告提前偿还原告所欠的借款本金26599.05元及相应利息、罚息、复利，同时支付账户管理费3267.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26599.05元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息为1860.93元，复利为69.59元，之后的利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计，罚息按利息利率加收50%计算，复利同罚息利率，均计至本判决确定的还款之日止）；同时支付账户管理费3267.95元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告李志生负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄继义
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月十一日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00498号
原告：尚某，女，1992年3月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，现暂住上海市奉贤区。
委托代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年11月12日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省含山县，现暂住江苏省苏州市昆山市。
原告尚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审理，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告尚某及其委托代理人何荣飞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某诉称：原、被告于2009年3月在浙江省打工时认识，一年后又到上海打工。2011年5月起到江苏省昆山打工。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告一改原来性格，常为琐事无端和原告争吵，回家后就在客厅看电视并玩手机不搭理原告，也多次提起其前妻要复合的话。平时家中的事情被告也是从不与原告商议，独断专行。2013年8月的一天，被告又无端生事，和原告大吵并把原告衣服全部扔到地上，以后又多次发生争吵，并把原告手机砸到地上。2014年3月，双方吵架，被告称实在不行就离婚，但要么拖到原告老了再离或者等到被告有钱了再离。原告无奈从2014年6月起离开昆山到上海，双方分居至今。原告认为，双方婚前缺乏沟通了解，婚后也没有建立起感情，致婚后矛盾加剧，到了无法调和的地步，故诉至法院，要求与被告离婚，并各承担一半的诉讼费。
陈某辩称：我不同意离婚，因为我们的感情没有到不能共同生活的地步。原告诉状上所说的我回家看电视、玩手机、不说话、吵架的事是发生过的，其他事情不是事实。
经审理查明：尚某与陈某于2009年3月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，尚某与陈某因琐事偶尔发生争吵。尚某遂诉至法院。
以上事实，有当事人身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。但婚后双方因琐事偶尔发生争吵，未能进行良好沟通。现原告以夫妻感情不合为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告双方在今后的生活中注意加强沟通、相互包容，是能够共同生活在一起的。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一四年十月二十日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第10号
上诉人（原审被告）大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。
法定代表人孙樱菊，总经理。
委托代理人付振锋，男，该单位员工。
委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连润泽石化有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇连丰村。
法定代表人王瑜，经理。
委托代理人王寿泽，男，该单位员工。
委托代理人郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人大连亿德鸿混凝土制造有限公司（以下简称亿德鸿公司）因与被上诉人大连润泽石化有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亿德鸿公司的委托代理人付振峰、吕玉品，被上诉人润泽公司的委托代理人郝毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月7日原告与原大连亨大混凝土制造有限公司签订柴油、润滑油《供货合同》。约定，原告向亨大公司提供符合中石油标准的柴油、润滑油。柴油价格按国家同类商品批发价格。结算方式：每50万元油款结算一次。合同签订后，原告按约为亨大公司提供符合中石油标准的柴油、润滑油。截止2010年3月28日，原告共向亨大公司提供0号柴油49.74吨，-10号柴油113.24吨，-20号柴油43.66吨，锂基脂润滑油10桶。但亨大公司未按约定的每50万元结算一次油款。
另查，2010年6月8日，亨大公司更名为被告。2010年9月25日，原、被告签订一份《顶车协议》，约定，被告用所有人登记为李＊＊的辽D×××××号路虎车抵顶被告欠原告油款120万元。余欠款现金支付给原告。被告负责车辆转籍及转籍费用、保险费用。如果车辆过不了户，此协议无效。协议签订后，被告将该路虎车及该车行驶证交给原告。而被告对该车享有所有权的证明被告至今未向原告交付。原告于2012年7月6日用特快专递将限期车辆过户通知书向被告送达，但被告仍没有向原告提供相关证明协助原告将车过户。
原审法院认为，原、被告间的柴油、润滑油买卖关系成立，合法有效，应予保护。原告依约向被告提供了柴油和润滑油，被告就应按合同约定及时给付原告货款，欠拖不付违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。关于油价问题，原审法院认为，双方签认的《供货合同》中约定，原告提供给被告的柴油价格按照国家同类商品批发价格，即政府指导价，所以在被告未按合同约定付油款的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，遇柴油价格上涨时，应按照新价格执行，故对原告要求被告按2012年3月20日政府下达的柴油零售指导价计算给付油款予以支持。
关于原、被告双方签订的《顶车协议》，原审法院认为，该《顶车协议》已经解除，理由如下：1、涉案车辆的所有人为李＊＊。而自双方订立《顶车协议》以及一、二审诉讼至今，被告也没有提供相应的证据证明其对该车享有所有权或处分权，应承担举证不能的法律后果；2、公安部《机动车登记规定》第十九条第一款第（二）项规定，申请机动车转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证，本案中，被告至今未向原告提供案涉抵债车所有权由李泰亨转移到被告的证明或李泰亨同意将该车所有权转移到原告名下的证明，导致原告无法通过向机动车管理机构申请转移车辆登记，形成了该车虽然交付给原告但也过不了户的客观事实。现该《顶车协议》的解除条件成立；3、原告于2012年7月6日，用特快专递将限期车辆过户通知书向被告送达，但被告仍没有向原告提供相关证明协助原告将车过户。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条之规定，判决：亿德鸿公司于本判决生效后十日内给付原告润泽公司油款1919385.30元。案件受理费22670元（原告已预交）由被告亿德鸿公司负担。
宣判后，亿德鸿公司不服原审判决向本院上诉称，1、原审判决认定《顶车协议》已经解除是错误的；2、原审认定双方发生的油款为1919385.30元是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人亿德鸿公司只向被上诉人支付货款9万元。
被上诉人润泽公司表示服从原审判决。
本院经审理查明，经双方原审庭审中确认，2012年3月20日政府下达的柴油批发指导价为：1、0#柴油：8785元／吨；2、-10#柴油：9312元／吨；3、-20#柴油：9751元／吨。原审判决虽然说明货款数额是按照2012年3月20日政府下达的柴油零售指导价计算，但其判决支持的货款数额是依据该指导价格的批发价计算而得。以上事实有成品油销售价格表、销货清单、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。案涉买卖合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。被上诉人润泽公司已经履行了交货义务，上诉人亿德鸿公司未能及时足额支付货款，应当承担相应的民事责任。
关于上诉人亿德鸿公司主张，原审判决认定《顶车协议》已经解除不当一节，本院认为，双方签订的《顶车协议》中约定“如果车辆过不了户，此协议无效”，其中“协议无效”应当解释为“解除合同”之意，因案涉车辆至今未过户，符合合同约定的解除的条件，对上诉人亿德鸿公司的此项主张，本院不予支持。就该《顶车协议》中约定的车辆未能过户的原因，本案中不作判断，因该车辆所产生的权利义务及其它责任，当事人可另案主张权利。
关于上诉人亿德鸿公司主张原审判决认定双方发生的油款为1919385.30元是错误的，油款的价格应当为129万元一节，本院认为，因亿德鸿公司未能提交有效的证据证明双方结算的油款价格是129万元。而其未能及时支付案涉货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，在逾期付款时，遇到价格上涨时，可按照新价格执行。综上，原审判决依据被上诉人润泽公司提交且经双方确认的其起诉时的政府指导价格的批发价确定案涉货款的数额并无不当，原审判决虽然说明货款数额是按照2012年3月20日政府下达的柴油零售指导价计算，但其判决支付的货款数额是依据该指导价格的批发价计算而得，对原审判决确定的数额，本院予以支持，对上诉人亿德鸿公司的此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22670元，由上诉人大连亿德鸿混凝土制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文秀
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2300号
原告济南泉禧舜耕经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张锦，总经理。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被告山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王成玉，总经理
原告济南泉禧舜耕经贸有限公司（以下简称“泉禧公司”）诉被告山东基能能源科技有限公司（以下简称“基能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告基能公司下落不明，本院依法公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本院依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员马俊华、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告泉禧公司的委托代理人韩秀斌到庭参加诉讼，被告基能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉禧公司诉称，2012年9月28日，山东基能能源科技有限公司从原告处购买酒水一批，货款共计236800元整，当日原告将酒水送至被告处，并由其会计于晓霞签收后，在随货同行单上签字并写下“今欠货款人民币二十三万六千八百元整”，后被告支付了部分货款，至今仍欠109764元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款109764元；2、判令被告支付利息15255元（截止2014年10月14日）；3、承担本案的诉讼费、送达费。
原告泉禧公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、随货同行单，上面有于晓霞在随货同行单上签名，证明欠货款236800元；
证据2、2013年3月24日的随货同行单，证明2013年3月24日退货情况；
证据3、证明1份，证明于晓霞一直是代山东基能能源科技有限公司行使职权。
被告基能公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据等。
对原告提交的证据1-3作为合法、有效证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年9月28日，被告基能公司向原告泉禧公司购买酒水一批，原告送货后，被告基能公司的会计于晓霞在原告出具的“济南千佛山南路泰山名饮随货同行单”（编号为8819007）上书写内容为“今欠货款人民币贰拾叁万陆仟捌佰元整（￥236800元整）”的欠条，并在欠款人处签字。2013年3月24日，基能公司向泉禧公司退还部分货物，于晓霞在随货同行单上签字（编号为8806025），载明：退回汉酱198瓶，红花郎十五年48瓶。2014年3月28日，基能公司向泉禧公司出具证明一份，载明“于晓霞自2011年3月至今一直在我公司任职，职务：会计。其于2012年9月28日向济南千佛山南路泰山名饮签字行为为职务行为，与其个人及家庭无关。”后基能公司支付了部分货款，尚有货款109764元未支付。经原告泉禧公司多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，被告基能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证的权利，相关事实的认定应以原告提交的证据为依据。本案中，原告泉禧公司与被告基能公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的《济南千佛山南路泰山名饮随货同行单》及证明等证据，可以认定原、被告之间存在实际的酒水买卖合同关系，双方均应依据诚实信用原则，各自履行合同义务。原告泉禧公司提供酒水后，被告基能公司应及时支付全部货款。故对于原告泉禧公司要求被告基能公司支付剩余货款109764元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告泉禧舜耕公司主张的欠款利息，因原、被告双方未约定货款的支付时间和利息的支付方式，本院认为，应从起诉之日即2014年10月30日起，以欠款109764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东基能能源科技有限公司于本判决生效之日起10内支付原告济南泉禧舜耕经贸有限公司尚欠的货款109764元；
二、被告山东基能能源科技有限公司于本判决生效之日起10内支付原告济南泉禧舜耕经贸有限公司利息（以109764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月30日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南泉禧舜耕经贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告山东基能能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费2800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 修 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 李倩影
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更516号
罪犯黄跃本，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年5月10日作出了（2010）贺八刑初字第75号刑事判决，以被告人黄跃本犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月9日以（2015）贺刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月1日起至2017年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄跃本在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄跃本在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃本在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄跃本减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月1日起至2016年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1073号
申请人曹振飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杜治江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
曹振飞申请执行杜治江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2297号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1073号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月二十日
书记员 高 伟 中
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01991号
原告：苗长青。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：史有东。
被告：史和新。
原告苗长青与被告史有东、史和新为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苗长青及其委托代理人王春和、被告史有东到庭参加诉讼，被告史和新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长青诉称，1981年8月，原告在磁县时村营乡牛尾岗村分到口粮田一亩，该土地东至郭宝金，西至贾宝亮，南至岸，北至路，东西宽5.9米，南北长113米。2013年秋天，二被告在原告的土地北侧非法占有耕地建设住宅，将其门前原1.5米宽的道路加宽到8米，侵占了原告南北长3米、东西长5.9米的土地和原告用于灌溉土地的垄道，要求二被告归还侵占原告的土地，并赔偿原告经济损失2000元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、磁县时村营乡牛尾岗村村民委员会出具的证明一份，磁县时村营乡人民调解委员会证明二份，证明该争议地块系原告所分的事实；3、署名卢发金的证明一份，署名史有全的证明一份，署名何永、郭宝金、郭佳栋、刘培山、史有林、贾亚军、贾宝贤的证明一份，证明该争议地块有垄道的情况。
被告史有东辩称，原告所诉不实，被告没有侵占原告的土地
及垄道，原告所诉的该争议土地不是原告的土地，被告所垫的道路是村内原有的公用通路，要求依法判决。
被告史和新未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告苗长青现在磁县时村营乡牛尾岗村后山西地段耕种有土地一处，该土地约1.05亩，未办理任何产权使用权属证书。原告苗长青称该土地是其所分的自留地，土地和垄道被二被告侵占，与被告发生争执，诉至本院。
本院于2015年10月14日对该争议现场进行了现场勘验，并绘制现场勘验图一张。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告所举证明材料及本院的现场勘验图在卷佐证。
本院认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告苗长青要求被告史有东、史和新归还争议的土地，但被告辩称该地块系公用通路，该争议地块双方均未办理任何使用权相关权属证明，原、被告之间对争议地块土地使用权的争议，应由人民政府予以处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第09581号
原告ＸＸ
委托代理人蔡琼，系特别授权。
被告简英奎
被告简英祥
本院在审理原告ＸＸ与被告简英祥、简英奎民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回本案起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，诉讼保全申请费220元，共计352元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 梁伯安
二〇一三年一月十日
书 记 员 邹琳琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7042号
原告邹×，女，1933年11月1日出生。
委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告项×2，男，1950年9月13日出生。
被告项×3，男，1956年11月9日出生。
被告项×1，男，1966年11月9日出生。
被告项×4，男，1970年6月14日出生。
被告项×5，女，1954年6月2日出生。
被告项×6，女，1958年12月10日出生。
被告项×7，女，1962年4月7日出生。
被告项×8，女，1964年6月23日出生。
原告邹×与被告被告项×2、项×3、项×1、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹×及其委托代理人冀瑞英，被告项×2、项×3、项×1、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×诉称：我和丈夫共育有四子四女，即为八名被告，丈夫于1996年去世。我现在已83岁，没有劳动能力没有收入，且身体多处有病。我现在的赡养由子女轮班照顾，但在此过程中发生矛盾无法解决。我要求：1、自2016年1月1日起与项×7共同居住生活，八被告每月给付我生活费300元，项×2补交所欠我的生活费3600元；2、八被告按份负担我医疗费；3、案件受理费由被告负担。
被告项×2辩称：原告原来由我和项×3等哥儿四个轮班赡养，我们都尽心照顾。今年我孙女也就是原告的重孙女考上了高中，为了方便孩子学习我们和原告商议将其原来居住的大屋腾出来给孩子使用，原告拒绝，我们也没办法。后项×7未通知我就将原告接走，我认为赡养老人是子女的义务，项×7将原告接走赡养，是她应尽的义务，我不同意补赡养费。而且我母亲有存款，每月还有补贴，钱一直由项×7管理，我要求项×7将账目公布。现在我们兄妹八个和母亲对簿公堂都是项×7造成的，我不同意项×7赡养我母亲也不同意将钱支付给她，我要求将我母亲送到养老院照料，我将赡养费交到法院。
被告项×1辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求轮班照顾老人。而且原告主张的每月300元的生活费过高。
被告项×3、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8辩称：同意原告的诉讼请求，尊重老人的想法。
经审理查明：原告邹×与丈夫共育有四子四女，长子项×2、次子项×3、三子项×1、四子项×4、长女项×5、次女项×6、三女项×7、四女项×8。现原告由四子轮流赡养。在赡养过程中原告和项×2因发生矛盾，无法解决，要求变更赡养方式，到三女项×7家居住，由八被告给付生活费。项×2不同意原告到项×7家居住，项×1认为原告主张的生活费过高，并要求子女轮班照顾原告。原告坚持自己的诉讼请求。另查明，原告享受国家养老待遇每月300余元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县×镇×村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养方式应当以尊重父母的意见及能够得到履行为前提，故原告要求到项×7处居住生活，本院予以支持。本案中原告年事已高，无劳动能力，生活不能完全自理，八被告理应对原告履行赡养义务。故原告要求八被告给付生活费的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持。对于原告要求八被告给付生活费的具体数额，本院结合原告的子女情况以及当地的生活水平酌情予以确定。原告要求八被告负担医疗费的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告项×2补交生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十二月一日起，原告邹×到被告项×7处居住。
二、自二〇一五年十二月一日起，被告项×2、项×3、项×1、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8给付原告邹×生活费每月一百元，每月初给付一次。
三、自本判决生效之日起，原告邹×的医疗费凭票据由被告项×2、项×3、项×1、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8各负担八分之一（每季度初结算一次）。
四、驳回原告邹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告项×2、项×3、项×1、项×4、项×5、项×6、项×8各负担五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张东冉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6949号
罪犯叶伟长，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年12月22日作出了（2008）浙刑三终字第126号刑事判决，以被告人叶伟长犯故意伤害罪，判处其有期徒十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯叶伟长减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶伟长在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶伟长在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟长予以减刑一年七个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00204号
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴明华，董事长。
委托代理人刘芳，上海建纬（武汉）律师事务所（特别授权）。
被申请人武汉赛特嘉塑胶科技有限公司。
法定代表人刘智。
被申请人武汉福特隆物业管理有限公司。
法定代表人刘辉。
被申请人刘智，男，汉族，1976年5月2日出生。
被申请人王友红，女，汉族，1978年5月6日出生。
被申请人刘辉，男，汉族，1979年12月17日出生。
被申请人胡霞，女，汉族，1980年3月28日出生。
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司因与被申请人武汉赛特嘉塑胶科技有限公司、武汉福特隆物业管理有限公司、刘智、王友红、刘辉、胡霞发生借款纠纷，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人武汉赛特嘉塑胶科技有限公司、武汉福特隆物业管理有限公司、刘智、王友红、刘辉、胡霞名下价值人民币620万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉赛特嘉塑胶科技有限公司、武汉福特隆物业管理有限公司、刘智、王友红、刘辉、胡霞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉赛特嘉塑胶科技有限公司、武汉福特隆物业管理有限公司、刘智、王友红、刘辉、胡霞名下价值人民币620万元的财产；
二、查封申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司提供担保的万波名下坐落于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期C4-2栋2单元5层03室房产；查封担保人张灵君名下坐落于武汉市东西湖区航天嘉园二期BC组团（航天彩虹镇）205栋3单元2层2室房产；查封担保人刘芳名下坐落于武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心7层5号房产。查封期间，停止办理上述房屋的权利变更登记手续
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月四日
书记员 肖 莉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初355号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）348号起诉书，指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、王英子组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年7月14日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年9月3日16时许，被害人乐某某与欧某某在宁远县人民医院正门前的马路上围观一起交通事故时，因言语不和而发生争吵。刚好路过此地的欧某某1（已判刑）见状，又与乐某某发生争吵，并上前打了乐某某两巴掌。被告人向某某听闻欧某某1与人打架，便持刀赶到现场，将乐某某的左、右脚杀伤。经法医鉴定，被害人乐某某的损伤属轻伤。
2016年4月29日，被告人向某某主动到宁远县公安局投案。
另查明，欧某某1（已判刑）及其家属在2015年7月1日积极主动与被害人乐某某就民事赔偿部分达成了和解协议，已赔偿乐某某医药费、误工费等各项经济损失费11万元，取得了被害人的谅解。在本案中，被告人向某某及其家属积极主动与被害人乐某某家人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿乐某某各项经济损失费人民币4万元，已取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人向某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，指认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人向某某在共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯。被告人案发后于2016年4月29日主动到宁远县公安局城北派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人从轻或减轻处罚，本院决定对被告人向某某从轻处罚。被告人在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审期间积极主动与受害人就民事赔偿部分达成和解协议，已取得受害人的谅解。可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 王英子
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第789号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月期间，被告人王某某（另案处理）和张某某在二人共同居住的大连市某区某小区某楼某室内两次容留于某某（系未成年人）、宋某某（系未成年人）吸食毒品。
2015年3月16日23时许，被告人王某某和张某某在二人共同租住的大连市某区某街某楼某座某房间内容留于某某（系未成年人）、宋某某（系未成年人）和一名送冰毒的男子吸食毒品。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年12月期间，被告人王某某（另案处理）和张某某在二人共同居住的大连市某区某小区某楼某室内两次容留于某某（系未成年人）、宋某某（系未成年人）吸食毒品。
2015年3月16日23时许，被告人王某某和张某某在二人共同租住的大连市某区某街某楼某座某房间内容留于某某（系未成年人）、宋某某（系未成年人）和一名送冰毒的男子吸食毒品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；证人王某某、于某某和宋某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其提供的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人张某某多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丛凌苓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第320号
申请执行人邓仁辉，个体工商户。
被执行人林战波，职工。
邓仁辉与林战波民间借贷纠纷一案，清流县人民法院作出的（2012）清民初字第1669号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓仁辉于2014年6月19日向本院申请强制执行。申请执行标的欠款本息人民币66000元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月11日向各银行查询被执行人林战波的存款情况，被执行人在清流县工商银行有存款人民币2070.00元，其他行无存款可供执行，2013年12月5日冻结被执行人在清流县工商银行的存款人民币2070.00元，2014年5月15日扣划了该款并支付给申请执行人。2013年11月27日向清流县房屋交易管理所查询被执行人房屋登记信息，被执行人无房屋登记信息。2014年5月8日本院找到被执行人现所在单位福建闽通长运股份有限公司清流分公司，向该公司发出协助执行通知书从2014年5月起每月提取被执行人工资500元付申请执行人。现申请执行人也无法被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）清民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 刘 煜
代理审判员 罗建平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第598号
罪犯吴建丰。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年7月2日作出（2014）温鹿刑初字第1147号刑事判决，以被告人吴建丰犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴建丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建丰减去拘役二十八日（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01349号
申请执行人闪昊智。
被执行人王金林。
被执行人张银林。
本院在执行闪昊智与王金林、张银林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凤成。
法定代理人：田成遂。
法定代理人：田城亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳县江宏机械厂。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇小坝全民创业园。
法定代表人：江洪庆，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石敦凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
法定代表人：翁建忠，该公司经理。
再审申请人田凤成因与被申请人酉阳县江宏机械厂（以下简称江宏机械厂）、石敦凤、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险公司酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田凤成申请再审称：1.一、二审对田凤成的营养费不予支持错误，田凤成的伤残鉴定书表明其营养费为50元／天；2.一、二审采信公安部门作出的交通事故责任认定书错误，交通事故的证人为江宏机械厂员工，与其有利害关系，证人描述事发时田凤成横过公路是串供伪造，申请人向二审法院提交的事故现场照片以及车辆刹车痕迹可以证明田凤成已过完公路，石敦凤驾驶车辆存在超速等违法行为；3.田凤成2013年4月17日至8月28日在重庆西南医院住院治疗期间的护理费应按重庆市的标准认定，一、二审仍按照50元／天认定错误。
本院认为，经审查，2013年4月10日17时42分许，江宏机械厂职工石敦凤驾驶渝H025**中型普通客车行驶至闸坝桥路段时，与骑行自行车的田凤成相撞，致田凤成受伤、两车受损的交通事故。重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队认定石敦凤承担主要责任，田凤成承担次要责任。田凤成不服申请复议，重庆市公安局交通管理局复议维持了重庆市酉阳土家族苗族自治县交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书。田凤成二审提交16张照片，以此证明石敦凤在本次事故中存在超速、弯道超车、逆向行驶，且存在占用公交专用通道。
关于营养费和护理费的问题。西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》虽载明“被鉴定人田凤成营养费每天约为50元人民币，具体营养天数目前不能确定”，但田凤成在本案一、二审中并未提交上述《司法鉴定意见书》，一、二审对田凤成主张的营养费不予支持并无不当，田凤成对营养费可另案起诉。田凤成在重庆西南医院住院治疗期间一直住在重症监护室，一、二审认定护理费为50元／天符合本案实际情况。田凤成关于营养费和护理费的申请再审理由不成立。
关于采信事故认定书是否错误的问题。田凤成申请再审认为证人在公安机关调查时证明田凤成横穿马路是串供，但其没有提交充分证据予以证明，田凤成二审提交的照片也不能证明公安机关的道路交通事故认定书错误，因此，田凤成没有充分证据证明道路交通事故认定书错误，一、二审采信道路交通事故认定书于法有据，田凤成该申请再审理由不成立。
综上，田凤成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田凤成的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2632号
原告陈生敖，男，1950年7月16日生，汉族。
原告周占芳，女，1957年1月18日生，汉族。
委托代理人陈生敖。
被告宜兴市君临天下大酒店有限公司。
法定代表人聂秀，该公司董事长。
原告陈生敖、周占芳与被告宜兴市君临天下大酒店有限公司（以下简称君临天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。陈生敖作为原告及周占芳的委托代理人到庭参加诉讼。被告君临天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生敖、周占芳诉称，君临天下公司于2012年8月22日向原告借款200万元承兑汇票，后又于同年借款300万元现金，约定利息月息1%。因被告未付息，故原告起诉至法院，要求君临天下公司归还借款500万元及利息（200万元自2013年2月22日起，另300万元自2012年8月27日起，均按月息1%计算至判决确定的付款之日止）。
被告君临天下公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，陈生敖、周占芳夫妻（甲方）与君临天下公司（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借流动资金500万元。甲方于协议当日一次性支付给乙方（甲方划入乙方指定银行卡内：农村商业银行6224521611001740921黄勇；农业银行6228480433046034313黄勇）；双方商定利息为月息百分之一，每月15日支付。如乙方不及时支付利息，甲方有权终止协议要回本金。乙方所有股东为本协议担保人。陈生敖、周占芳，君临天下公司分别在协议上签字、盖章。同时，君临天下公司股东聂秀、黄勇以及宜兴市凯达制砖有限公司在该协议担保方处签名、盖章。借款后，陈生敖、周占芳交付黄勇200万元承兑汇票一张，到期日期为2013年2月22日。同年8月27日，周占芳通过农村商业银行转入上述黄勇帐户300万元。借款后，君临天下公司未按约付息。审理中，陈生敖、周占芳明确表示，本案仅向借款人君临天下公司主张权利。
上述事实，有借条协议、银行承兑汇票复印件、银行转账记录及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陈生敖、周占芳提供的借条协议及转账凭证等可以确认原被告之间存在合法的借款关系，双方均应按约履行义务。现君临天下公司未按约付息，陈生敖、周占芳有权按约要求其归还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
君临天下公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈生敖、周占芳借款500万元及利息（300万元自2012年8月27日起，200万元自2013年2月22日起，均按月息1%计算至判决确定的付款之日止）。
如君临天下公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.1480万元由君临天下公司负担。上述款项已由陈生敖、周占芳垫付，君临天下公司应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付陈生敖、周占芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 金 晶
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋 珍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2086号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐传国徐某，男，1970年3月23日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地山东省商河县）。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2060号起诉书指控被告人徐传国徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，徐传国徐某及其辩护人孟凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日晚上8时许，被告人徐传国徐某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在中山市三乡镇沿鸿埠园路从文昌路往G105线方向行驶，驶至三乡镇鸿埠园7号对开路段处时，与由被害人庞某驾驶的电动车发生碰撞，事故造成庞某受伤及车辆损坏。随后，接警赶至的公安人员查获留在现场等候处理的徐传国徐某，并在三乡医院提取其血样送检。2016年9月12日，徐传国徐某接到通知后自行前往公安机关投案，并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐传国徐某驾驶车辆时血液中乙醇含量为253.6mg／100ml。经公安交警部门认定，徐传国徐某承担事故的全部责任。案发后，徐传国徐某已赔偿被害人人民币1000元，并负责维修被害人受损的电动车。
上述事实，被告人徐传国徐某在庭审过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传国徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐传国徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。徐传国徐某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出徐传国徐某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐传国徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第2页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2279号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张娟娟。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人张娟娟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1197号
原告刘子娟，女，1964年11月15日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人。
被告刘荣强，男，1967年11月21日生，汉族，广西壮族自治区平南县人。
原告刘子娟与被告刘荣强装修装饰合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由代理审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、唐黎参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告刘子娟，被告刘荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣强向原告刘子娟购买实木地板，约定在交货后付款。2013年9月21日，原告按被告指定的地点将木地板交给被告，被告将木地板验收，并在发货清单上签字未付款。同年9月26日，原告又按被告指定的地方，将木地板安装好给被告，经原告多次追索，被告只偿付木地板定金1000元，余款经追索亦未支付。为维护原告的合法利益，特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告刘荣强向原告刘子娟支付货款9753元；二、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据及其证明目的如下：1、定货协议，证明被告方向原告订购木地板；2、原告书写的装修材料明细，证明原告已经送到被告家里的装修材料以及材料结算费用；3、实物出库单，证明被告方对装修材料进行签字验收，但是款没有付。
被告辩称，被告认为原告铺装地板颜色不一致，色差非常大而且铺装的地板上有明显的缝隙，且原告之前已经承诺更换木地板，但后来又反悔。等原告重新换过地板后，被告同意支付货款，否则应当降价赔偿。
被告提供的证据及其证明目的如下：1、订货协议，证明原告有改动过协议内容；2、照片，证明原告铺装的木地板不符合要求。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3真实性均无异议，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案事实的参考。
被告对原告提供的证据1有异议，认为证据1中材料单价有改动的痕迹。本院认为，原告提供的证据1与被告提供的证据1本属同一份订货合同，但原告提供的订货合同中相应材料的单价有改动，而该改动未与被告协商一致确定，应当以被告提供订货合同约定的单价为准，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2013年8月11日，原告刘子娟以“戈朗建材经营部”的名义与被告刘荣强签订订货协议，约定被告向原告购买木地板及配件，原告负责为被告将木地板及配件安装在被告指定的地点，双方约定的质量标准为“表面允许少许喷胶及凹凸点，样品与实物允许有少许色差”。双方约定木地板（规格为460×123）的单价为190元／平方米、地脚线单价为20元／米、平机单价为25元／门、直角机单价为20元／条、白蚁药单价40元／瓶。双方签订订货协议后，被告已向原告交付1000元，原告已经为被告安装好木地板，但被告以原告铺装的木地板不符合要求为由未支付剩余费用。
经核算，原告在为被告安装木地板的过程中，共用去木地板39.2件［43-（76÷20）］、地脚线40米、平机5门、直角机5条、白蚁药4瓶，另新增阳台部分安装费为200元。其中，1件木地板共20片，1件木地板的铺装面积为1.1316平方米。
2013年12月12日11时许，本院到本案木地板安装现场进行勘察，发现原告已经将木地板在被告指定的地点安装完毕，从安装效果看，部分木地板颜色与相邻木地板颜色确实存在明显差异，且有几处明显缝隙。
庭审中，被告要求原告更换木地板重新安装，但原告表示其安装的木地板没有质量问题，不同意更换并重新安装。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同对质量要求约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，原、被告双方在合同中并未对木地板的颜色差异及安装后的效果进行约定，原告为被告铺装的木地板从安装效果看，部分木地板颜色与相邻木地板颜色确实存在明显差异，且有几处明显缝隙，故原告履行合同义务不符合木地板安装的通常标准，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告不同意更换木地板重新安装，故应当减少相应费用以作为对被告损失的补偿，综合本案的相关情况，本院酌定应减少总费用的15%。根据已耗费的材料，被告应付的总费用为9813元［（39.2×1.1316×190）＋（40×20）＋（5×25）＋（5×20）＋（4×40）＋200］，扣减总费用的15%后，被告应付总费用为8341元（9813×（1-15%）］，因被告已向原告支付1000元，故被告还应向原告支付7341元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘荣强向原告刘子娟支付7341元。
案件受理费50元（原告刘子娟已预交），由原告刘子娟负担12元，由被告刘荣强负担38元（此款直接支付给原告刘子娟）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢耀逸
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3685号
原告：吴海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：丁鑫辉，男，1994年12月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告吴海峰与被告丁鑫辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回对被告丁鑫辉的起诉。
案件受理50元，减半交纳25元，由原告吴海峰负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年一�四日
代书 记员 孙德胜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第5762-11号
申请执行人浙江萧山农村合作银行新街支行。
负责人祝春祥。
被执行人杭州展宏纤维有限公司。
法定代表人胡德泉。
被执行人杭州舜通科技有限公司。
法定代表人周国良。
被执行人胡德泉。
被执行人许月娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第1343号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江同兴拍卖有限公司、浙江汇通拍卖有限公司公开拍卖被执行人杭州展宏纤维有限公司所有的位于杭州市萧山区红山农场（现为红垦农场）建筑面积19979.36平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积9678平方米的国有土地使用权及位于该厂房内的机器设备一批。2014年6月20日，竞买人杭州萧山正达纺织有限公司以最高价2500万元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州展宏纤维有限公司所有的位于杭州市萧山区红山农场（现为红垦农场）建筑面积19979.36平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积9678平方米的国有土地使用权［建筑面积14005.15平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第001727**号，建筑面积4988.31平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第000763**号，其余房屋尚未办理房产证。国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第1700001号，内容详见浙众诚所评（2013）萧字第09029号房地产估价报告］及位于该厂房内的机器设备一批［内容杭萧资评报（2013）第106号资产评估报告书］归买受人杭州萧山正达纺织有限公司所有。以上不动产所有权自本裁定送达买受人杭州萧山正达纺织有限公司时起转移。动产所有权自该动产交付买受人杭州萧山正达纺织有限公司时起转移。
二、买受人杭州萧山正达纺织有限公司可持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年七月十五日
书记员 许璘哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第968号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人徐立新。
被执行人邵维勋。
被执行人徐东京。
被执行人王志英。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人徐立新等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第536号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第168号
罪犯王福权，男，1983年4月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）白刑初字第11号刑事判决，以被告人王福权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王福权在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王福权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福权在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民四初字第13号
原告张春旺，男，1973年4月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，
被告常海，男，1984年2月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告张春旺与被告常海生命权、健康权、身体权纠纷一案中,以原告提供的被告地址及补充地址，经本院查证后，仍然不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告张春旺与被告常海生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告张春旺的起诉。
案件受理费2220元，其他诉讼费240元，共计2460元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年一月十五日
书记员 史海涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更707号
罪犯欧阳常健，男，1998年11月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年8月20日作出(2015)桂阳法少刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯欧阳常健有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月16日起至2017年11月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳常健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳常健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳常健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳常健减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4951号
原告:张巧芹。
委托诉讼代理人：阮伟华、王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:王达雨。
委托诉讼代理人：孙成富。
原告张巧芹诉被告王达雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧芹及其委托诉讼代理人阮伟华、被告王达雨的委托诉讼代理人孙成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的苏H×××××号现代瑞纳轿车一辆，如不能返还赔偿原告75000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，原告购买了北京现代牌BH××××MY轿车,登记牌照为苏H×××××。2015年1月，被告在原告不知情的情况下，将原告所有的苏H×××××号轿车卖给他人，原告多次要求被告返还财产无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中变更诉讼请求仅要求被告赔偿原告损失75000元。
被告王达雨承认原告在本案中所主张的事实，但认为在赔偿方面，保险、附加税、装潢等是原告为了自己使用和享受，与车价无关，可以适当向原告赔偿3万元，因为原告毕竟用了一段时间。
本院认为：被告王达雨承认原告张巧芹在本案中主张的事实，故对原告张巧芹主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十七规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告未经原告授权对原告所有的车辆进行处分，侵害了原告对该车辆的物权，原告有权请求赔偿损失。对于赔偿损失问题，本院结合车辆购买价格和使用年限，酌定被告赔偿原告55000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王达雨于本判决生效后10日内赔偿原告张巧芹55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张巧芹负担250元，被告王达雨负担587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏海军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4860号
原告：邢学亮，男，1966年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宋俊成，男，1964年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：天安财险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区德全大厦7层。
主要负责人：窦长征，经理。
原告邢学亮诉被告宋俊成、天安财险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
邢学亮向本院提出诉讼请求：1、依法追究两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邢学亮于2011年5月13日委托天安保险公司业务员宋俊成在天安保险公司投保，投保种类是运输型拖拉机，投保金额是每年560元。2015年1月4日，原告在胜利路沃尔玛门前出了交通事故，经交警队处理，原告赔偿了受害人15600元。事后到天安保险公司要求理赔，保险公司认定保单号码、身份证号码与保单上农汽号码与本人不符，不予理赔。买保险时是业务员宋俊成与保险公司不负责任登记错误造成的与原告无关，故宋俊成与天安保险公司应承担全部责任。
本院认为，从民事诉状表述看，宋俊成、天安财险股份有限公司宿州中心支公司不是本案保险纠纷的适格被告，从邢学亮提供的行车证复印件上看，邢学亮不是该车的所有人，与其“委托天安保险公司业务员宋俊成在天安保险公司投保”相矛盾，因此邢学亮也不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回邢学亮的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马武
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初4860号原告：邢学亮，男，1966年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：宋俊成，男，1964年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：天安财险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区德全大厦7层。主要负责人：窦长征，经理。原告邢学亮诉被告宋俊成、天安财险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。邢学亮向本院提出诉讼请求：1、依法追究两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邢学亮于2011年5月13日委托天安保险公司业务员宋俊成在天安保险公司投保，投保种类是运输型拖拉机，投保金额是每年560元。2015年1月4日，原告在胜利路沃尔玛门前出了交通事故，经交警队处理，原告赔偿了受害人15600元。事后到天安保险公司要求理赔，保险公司认定保单号码、身份证号码与保单上农汽号码与本人不符，不予理赔。买保险时是业务员宋俊成与保险公司不负责任登记错误造成的与原告无关，故宋俊成与天安保险公司应承担全部责任。本院认为，从民事诉状表述看，宋俊成、天安财险股份有限公司宿州中心支公司不是本案保险纠纷的适格被告，从邢学亮提供的行车证复印件上看，邢学亮不是该车的所有人，与其“委托天安保险公司业务员宋俊成在天安保险公司投保”相矛盾，因此邢学亮也不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回邢学亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马武二〇一七年七月二十六日书记员  张晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1167号
原告：高永金，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：刘立国（特别授权），男，迁西县法律援助中心法律援助工作者。
被告：尹春祥，男，1954年2月22日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告高永金与被告尹春祥承包合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序分别于2015年6月8日、6月29日公开开庭进行了审理。原告高永金的委托代理人刘立国、被告尹春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完�。
原告高永金诉称，高永金在迁西县渔户寨乡渔户寨村“大饽饽峪”开垦荒山一处，未与渔户寨村村民委员会签订承包合同。2014年10月25日，被告尹春祥与高永金协商承包管理此处荒山，在未经渔户寨村村民委员会同意的情况下，双方订立《转包协议》，转包费40000元。协议签订后，高永金发现该协议违反了法律规定，属于无效协议，如果继续履行，高永金可能承担相应的法律责任，遂与尹春祥协商解除协议，但尹春祥予以拒绝，无奈诉至法院，要求依法确认高永金与尹春祥于2014年10月25日签订的转包协议无效，由高永金返还尹春祥转包费40000元。
提供的证据有：2014年10月25日原告高永金与被告尹春祥签订的荒山《转包协议》一份，四至范围为：“南至尹庄边界分水梁，北至高廷民边界，东至分水梁，西至尹庄村边界”用以证明双方签订的协议违反法律规定，属无效协议。
被告尹春祥在庭审中辩称，与高永金签订的荒山《转包协议》有效，不同意解除此协议。
提交的证据有：被告尹春祥对转包荒山进行栗树栽植的树苗及人工费明细，用以证明尹春祥进行荒山开发投入损失。
对原告高永金、被告尹春祥提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：尹春祥对高永金提交的证据无异议，认定为有效证据，予以采信。高永金对尹春祥提交的证据不认可，因相关证人未到庭参加质证，且尹春祥未提供其他进行实际投入的相关证据，不能核实其真实性，不予采信。
经审理查明，原告高永金在迁西县渔户寨乡渔户寨村“大饽饽峪”开垦荒山一处，未与渔户寨村村民委员会签订承包合同。2014年10月25日，高永金自行将此处荒山转给了上尹庄村村民尹春祥（本案被告），签订了《转包协议》，尹春祥给付高永金转包费为40000元。
本院认为，农民集体所有的荒山，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。原告高永金未取得在渔户寨村大饽饽峪自行开垦的荒山承包经营权，不享有对此处荒山的处分权利。高永金作为无处分权人与被告尹春祥签订了此处荒山的转包协议，事后未取得荒山所有权人即渔户寨村村民委员会的认可，双方签订的荒山转包协议无效。高永金取得的转包费人民币40000元，应当予以返还。尹春祥主张的荒山开发投入损失，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认2014年10月25日原告高永金与被告尹春祥签订的《转包协议》无效；
二、原告高永金于�决生效后十日内一次性返还被告尹春祥转包费人民币40000元。
如果原告高永金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第778号
原告兰州华孚泰商贸有限公司。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州美伦百货有限责任公司。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告兰州华孚泰商贸有限公司诉被告兰州美伦百货有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告兰州华孚泰商贸有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华孚泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州华孚泰商贸有限公司承担，余款50元退回原告兰州华孚泰商贸有限公司。
代理审判员 祝 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张燕冰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第640号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川A984**二轮摩托车沿本区桃源街由龙都南路往经开区实验中学方向行驶，当行至怡和新城E4区7号门路段时，与相向而行由吴开秀驾驶的川A1S0**号二轮摩托车相撞，致吴开秀受伤、两车受损。民警接警后赶到事故现场勘验，在勘验过程中发现被告人赵某某有酒后驾驶嫌疑，并将其带至成都龙泉驿区中医院抽血备检。经检验，被告人赵某某血液样中乙醇浓度为144.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，交通事故案件受理登记表，到案经过，立案决定书，赵某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109142号血液乙醇浓度检验报告，被告人赵某某的供述，证人吴开秀、石高宇的证言，吴开秀的伤情证明，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，抽血光碟及其制作说明，赔偿协议书及谅解书，被告人赵某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯，从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 璐