wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00697号
原告陈文平。
委托代理人林金彩，女，1983年3月20日出生，汉族。系陈文平之女。代理权限：特别授权。
被告李景平。
被告武汉鑫龙翔房地产代理有限公司（简称武汉鑫龙翔公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北鑫天地房地产开发有限公司（简称湖北鑫天地公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（简称广水鑫天地公司）。公司住所地：广水市应山办事处三环路。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
原告陈文平与被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成由魏亚玲担任审判长与审判员胡俊杰、杜春兰参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈文平的委托代理人林金彩到庭参加了诉讼，被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平诉称：被告李景平、武汉鑫龙翔公司为经营筹集资金，于2007年3月22日、向原告筹集资金48万元。约定还款期限为一年，同时约定原告每月可以获得月利润2%回报。但2008年4月至今，被告未按约定返还原告资金及利润回报。被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司将所筹借资金用于广水鑫天地公司鑫世纪花园的项目开发。原告依法起诉，要求上述被告连带返还资金48万元，并支付约定的收益款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、武汉鑫龙翔公司收据一张，证明被告武汉鑫龙翔公司收到投资款480000元。
证据二、2007年3月22日签订的委托代理协议一份。证明原告将投资款委托给被告武汉鑫龙翔公司投资，期限为一年，其每月可以获得月利润2%回报。
证据三、房屋转让协议一份，证明武汉鑫龙翔公司将武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场光谷中心花园2108号一套住房抵押给原告。
证据四、商品房买卖合同一份，证明武汉鑫龙翔公司将武汉市东湖新技术开发区珞瑜路住房一套抵押给原告。
证据五、2010年10月9日补充协议一份，证明原告将投资款委托给被告武汉鑫龙翔公司投资期限延长至2011年10月9日。其可获得年利润15%回报
四被告未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。
本院经审查后认为原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，能够证明本案的事实，依法予以采信。
经审理查明：2007年3月22日、被告武汉鑫龙翔公司、李景平收取陈文平投资款480000元。同日，被告武汉鑫龙翔公司与原告陈文平签订了一份委托代理协议，双方约定委托期间为一年，陈文平投资房地产款每月可以获得2%的利润回报，同时，武汉鑫龙翔公司与原告签订的房屋转让协议书一份，将武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场光谷中心花园2108号一套住房抵押给原告。嗣后原告陈文平多次索款未果，由此成诉。
另查明：武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司办公地址都在武汉市江岸区南京路135号金宝大厦7楼，两公司人员构成是二块牌子，一套班子。其在同时期办公地址及财务人员均相同。被告湖北鑫天地公司通过竞买方式取得广水市应山办事处三环路土地使用权。2008年2月27日湖北鑫天地公司为开发建设广水市鑫世纪花园小区房产项目，经广水市工商局登记，成立湖北鑫天地公司广水分公司，后注销。又于2009年6月23日成立湖北广水鑫天地公司。并注明湖北鑫天地公司广水分公司的债权、债务顺利过渡到湖北广水鑫天地公司延续经营，
再查明：武汉鑫龙翔公司、属房产经纪公司其不具备房屋开发和资金代理理财相应资质。
本案在审理过程中，原告陈文平自愿放弃要求被告支付未付借款利息和违约金。
本院认为，1、原告陈文平与被告武汉鑫龙翔公司签订的《委托代理协议》，形式上是委托理财合同，但该协议内容未约定委托方与受托方理财取得收益或亏损如何分配，而是原告将投资款交给武汉鑫龙翔公司进行投资，无论盈亏如否，该公司一定期限内，偿还原告投资款且保证给付利润。同时武汉鑫龙翔公司不具备代理理财的相关资质，故双方签订的资金代理合同关系实为民间借贷关系。双方又约定了借款利率标准，该借贷关系有效。原告陈文平在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金和未付利息，符合法律规定，本院予以确认。2、关于三被告公司在本案中如何承担法律责任问题。被告武汉鑫龙翔公司、被告湖北鑫天地公司的办公地址，电话号码，财务管理人员在同一时期相同，管理上形成混同。同时被告武汉鑫龙翔公司及湖北鑫天地公司在借款形式上具有关联性，武汉鑫龙翔公司收款并出具收据，湖北鑫天地公司进行担保。三被告公司的法定代表人同是李景平，且三公司的财产及资金混同，故三被告公司应连带偿还原告借款。3、关于李景平个人是否承担责任问题。李景平作为公司法定代表人其在借款收据上签名或盖章履行的是一种职务行为，其行为后果应由其公司承担相应责任，李景平个人不应承担清偿责任。故原告要求李景平承担连带清偿责任，本院不予支持。武汉鑫龙翔公司将武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场光谷中心花园2108号一套住房抵押给原告，
其抵押行为未依法到房产登记机关进行登记，故该抵押行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉鑫龙翔房地产代理有限公司、湖北鑫天地房地产开发有限公司、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司连带偿还陈文平借款480000元。
二、驳回原告陈文平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费25640元，由原告陈文平负担11640元，由被告武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、湖北广水鑫天地公司共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏亚玲
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一四年五月七日
书记员 刘开亮
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）加刑初字第03号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人廖友文，男，1969年11月10日出生，汉族，系湖南省临湘市人，初中文化，务工，现住加查县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被西藏自治区加查县公安局刑事拘留，同月25日被加查县公安局取保候审。同年8月31日本院决定取保候审。
被告人李学林，男，1963年1月1日出生，汉族，系湖南省临湘市人，高中文化，务工，现住山南地区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被西藏自治区加查县公安局刑事拘留，同月25日被加查县公安局取保候审。同年8月31日本院决定取保候审。
西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人廖友文、李学林犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院检察员尼玛次仁、书记员马明出庭支持公诉，被告人廖友文、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控：2013年3月23日，廖友胜带着李某某和驾驶员李新武到加查县藏木电站水电八局与喻国权调解工区发生冲突的事情。在调解过程中双方发生矛盾，李新武打了喻国权几下，于是喻国权就打电话给在工地干活的张某某，让其来水电八局办公楼，张某某同时叫了若干工人同行，李新武也下楼通知在楼下等候的被告人廖友文说对方叫了人，让他们做下准备。廖友文便驾车去水电八局综合三厂取来三根木棍。当日中午十二时许，两辆双轿车驶入八局大院，在水电八局办公楼下等候的廖友文、李学林及李神光随即与从两辆双轿车上下来的人发生冲突。
被告人廖友文持木棍与持铁棍（螺纹钢筋）的邓某某发生打抖，打斗过程中，廖友文打中邓某某左手手腕上方位置，铁棍亦掉落在地，邓某某掉了铁棍之后便逃跑，廖友文捡起邓某某丢弃的铁棍后追上邓某某在其臀部位置打了一下，邓某某继续逃跑，廖友文便放弃追赶，回到了水电八局办公楼前。经山南地区公安处刑科所鉴定，打斗造成邓某某左手手臂骨折，其损伤评定为轻伤。
被告人李学林与张某某发生打斗，打斗过程中，李学林用木棍横向打在张某某胸部。被打后，张某某便跑出八局大院，李学林没有追上便放弃了追赶回到水电八局办公楼前。经山南地区公安处刑科所鉴定，打斗造成张某某肺部挫伤，其损伤评定为轻伤。
案发后，被告人李学林于2013年4月10日到山南公安处刑警支队主动投案，并如实交代犯罪事实。被告人廖友文于2013年4月12日在家人的劝说下到加查县公安局主动投案，并如实交代犯罪事实。
以上事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场照片、辨认笔录在卷佐证。公诉机关认为被告人廖友文、李学林故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求本院依法判处。
被告人廖友文、李学林对公诉机关指控的罪名和出示的证据均供认不讳，对加查县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议，但恳请本院在量刑时考虑二被告人系初犯且积极赔偿被害人经济损失加之有自首情节能够给予从轻处罚。
经审理查明：2013年3月23日，被告人廖友文、李学林与被害人邓某某、张某某到藏木电站水电八局院内调解加查县胜林机械租赁站与湘中水利公司在施工区发生冲突的事情，在调解过程中双方发生矛盾，遂四人扭打起来，在扭打过程中，被告人廖友文、李学林分别用木棍将手持铁棍（螺纹钢筋）的邓某某左手、手持铁锹的张某某胸部打伤。经山南地区公安处刑科所鉴定，邓某某左手手臂骨折，其损伤评定为轻伤，张某某肺部挫伤，其损伤评定为轻伤。
案发后，被告人李学林于2013年4月10日到山南地区公安处刑警支队主动投案，并如实交代了与被告人廖友文伤害他人的全部犯罪事实。被告人廖友文于2013年4月12日在家人的劝说下到加查县公安局主动投案，并如实交代了与被告人李学林伤害他人的全部犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1.公安机关出具的刑事案件登记表、案件来源，能够证明案发的时间、地点以及藏木电站水电八局院内发生打架事件；
2.公安机关出具的现场勘查检查、指认笔录及照片，能够证明案发现场及外围现场的勘察情况；
3.公安机关出具的被告人廖友文、李学林的户籍证明能够证明二被告人均已达到完全刑事责任年龄；
4.被告人廖友文、李学林在公安、检察机关所作的供述和辩解以及同期录音录像能够证明二人实施故意伤害行为的时间、地点、对象、过程及作案工具；
5.被害人邓某某、张某某的陈述能够证明被伤害的时间、地点、过程及受伤害情况；
6.证人杨某某的证言能够证明故意伤害发生的时间、地点；证人李某某的证言及在公安机关所做的辨认笔录能够证明被害人张某某系被告人李学林打伤的事实；
7.被告人廖友文、李学林在公诉机关所作的辨认笔录及照片能够证明本案作案工具以及被害人是邓某某、张某某；
8.西藏加查县公安局刑警大队出具的被告人廖友文、李学林的自首材料，能够证明被告人廖友文、李学林案发后有主动投案自首的事实；
9.被害人邓某某、张某某出具的谅解书、收据能够证明被告人廖友文、李学林已经赔偿被害人全部经济损失及获得被害人谅解的事实；
10.西藏自治区山南地区公安处刑科所出具的藏山公（刑）鉴（法）字（2013）24号、26号法医学鉴定书证实，被害人邓某某、张某某系被他人用钝器所伤系轻伤的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人廖友文、李学林均未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人廖友文、李学林故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖友文、李学林犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且认为二被告人具有自首情节、可以减轻处罚的理由成立，予以采纳。二被告人实施此次犯罪属于没有预谋的共同犯罪。二被告人在案发后多次主动找被害人商量赔偿事宜，最终在庭前达成民事和解，积极赔偿被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解。二被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，悔罪表现突出，且均系初犯，综上，本院决定对被告人廖友文、李学林予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人廖友文犯故意伤害罪，判处管制4个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二O一三年十一月三日起至二O一四年二月六日止。）
二、被告人李学林犯故意伤害罪，判处管制4个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二O一三年十一月三日起至二O一四年二月二十六日止。）
三、作案工具木棍（2根），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 达瓦次仁
代理审判员 王 纷
人民陪审员 单巴欧珠
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卓玛拉姆
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第2555号
原告仇小争，男，1980年8月11日出生。
被告王伟，男，1981年12月30日出生。
原告仇小争与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员宋少英、郭云华组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告仇小争到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇小争诉称：被告于2012至2013年间多次向原告购买机动车轮胎，累计价款128250元。此事实有被告为原告写留的文字欠据为证。彼时被告口头承诺近给付，但被告未履行其口头承诺的还款约定，经原告多次追要，被告总以无钱为由拖欠货款，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠轮胎款共计128250元；案件受理费及公告费均由被告负担。
在本案审理过程中，原告仇小争向本院提交以下证据：被告王伟于2012年至2013年间共为原告出具欠据22份，货款金额总计128250元。以上证据证明仇小争与王伟之间存在买卖关系，并证明王伟欠仇小争水泥款尚未给付。
被告王伟未进行答辩。
经本院庭审质证，对原告仇小争向本院提交的被告王伟为原告出具的欠据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对仇小争提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：王伟于2012至2013年间多次向仇小争购买机动车轮胎，共为仇小争出具欠据22份，货款金额累计128250元。被告至今未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的欠据22份及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。原告提供的22份欠据有被告的签字，原告已将轮胎交付给被告。双方存在事实上的轮胎买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了交付轮胎的义务，被告应履行给付轮胎款的义务。被告拒不履行给付轮胎款，应当承担继续履行的义务。原告要求被告给付所欠轮胎款128250元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告仇小争轮胎款十二万八千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千八百六十六元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
代理审判员 宋少英
人民陪审员 郭云华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执16号
申请执行人：杨春蓉，女，汉族，生于1968年12月28日，住四川省旺苍县。
申请执行人：曾太清，男，汉族，生于1979年8月26日，住江西省吉安市安福县。
申请执行人：叶隆，男，汉族，生于1975年3月12日，住四川省广元市利州区。
申请执行人：李蛟，男，汉族，生于1989年11月9日，住四川省旺苍县。
申请执行人：黎必富，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省南江县。
申请执行人：古兴锐，男，汉族，生于1982年7月11日，住四川省广元市利州区。
申请执行人杨磊，男，生于1982年11月9日，汉族，住旺苍县。
被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：杨林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0821民初746号、755号、753号、750号、754号、742号、747号民事调解书和判决书，受理杨春蓉、曾太清、叶隆、李蛟、黎必富、古兴锐、杨磊等申请执行攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷七案，并于2017年6月13向被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪敏
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第688号
原告王海珠，男，1971年6月21日生，汉族，农民。
被告吕佐财，男，1975年3月23日生，汉族，干部。
被告马新华，女，1979年3月14日生，汉族，教师。
被告刘卫东，男，1968年8月1日生，汉族，干部。
被告宋玮，男。其他自然信息不详。
原告王海珠诉被告吕佐财、马新华、刘卫东、宋玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王海珠，被告吕佐财、马新华到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前原告王海珠自愿申请撤回对被告宋玮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：2009年6月14日，宋玮和三被告向原告借款60000元，经原告多次催要，被告吕佐财偿还了30000元本金后，宋玮和各被告均再未偿还借款本金及利息。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的给付之日止）
被告吕佐财辩称：答辩人同意还款，但现在没有还款能力，答辩人只是担保人。
被告马新华辩称：借款是事实，借款应该由刘卫东及宋玮偿还，答辩人只是担保人。
被告刘卫东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月14日，宋玮及被告吕佐财、马新华、刘卫东共同向原告王海珠借款60000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借现金陆万元整（￥60000元人民币），月息按3%计算。借款人：宋玮，吕佐财，马新华，刘卫东。2009.6.14号”。经原告王海珠催要，被告吕佐财偿还了借款本金30000元后，宋玮及三被告均再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋玮及被告吕佐财、马新华、刘卫东向原告王海珠出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋玮及被告吕佐财、马新华、刘卫东是共同借款人，且被告吕佐财已偿还了借款本金30000元，故原告王海珠要求被告吕佐财、马新华、刘卫东偿还下余30000元本金的诉求，本院予以支持。借条中约定的利息为月息3分，已超出法律规定的范围。原告王海珠要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日主张利息，与法并无不合，本院予以支持。被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕佐财、马新华、刘卫东于本判决生效后十日内归还原告王海珠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2009年6月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半收取、原告已预交），由被告吕佐财、马新华、刘卫东负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十日
书记员 戴文路
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审239号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。
法定代表人杨磊，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社险限通字[2017]第602号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社险限通字[2017]第602号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第45号
申请人：泰安市阿拉斯佳热能开发运营有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇文化东路2777号。
法定代表人：孟宪华，公司董事长。
委托代理人：焦平东、谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被申请人：山东煤机装备集团有限公司，住所地泰安市高新区配天门大街西段。
本院在审理原告泰安市阿拉斯佳热能开发运营有限公司诉被告山东煤机装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市阿拉斯佳热能开发运营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元、诉前保全费5000元，合计14150元，由原告泰安市阿拉斯佳热能开发运营有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 王雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1177号
申请执行人：陈惠芳。
被执行人：杜自法。
本院在执行（2016）浙0282执1177号陈惠芳与杜自法买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈惠芳尚有货款92059元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1050.50元、执行费1280.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1607号
罪犯于海波，男，1980年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）萨刑初字第140号刑事判决，认定罪犯于海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。2012年5月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月10日至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00045号
原告东风（十堰）三星新材料有限公司（原十堰东风银帆化学有限公司）。住所地，湖北省十堰市大岭路**号。
法定代表人郭清南，该公司总经理。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师（一般代理）。
被告南充市安远专用汽车工程有限公司。住所地，四川省南充市嘉陵工业园区。
法定代表人陈巍，该公司总经理。
原告东风（十堰）三星新材料有限公司（以下简称东风三星公司）诉被告南充市安远专用汽车工程有限公司（以下简称安远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告东风三星公司的委托代理人姜荣到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东风三星公司诉称：被告安远公司从我公司购买各种类型的面漆和稀释剂，截止2014年7月1日，被告安远公司欠我公司货款129793.89元，后被告安远公司支付我公司货款40000元，并承诺剩余货款89793.89元一次性付清。现被告安远公司仍未支付剩余货款，故诉至贵院，请求法院依法判令被告安远公司支付我公司货款89793.89元并承担本案的诉讼费用。
被告安远公司未提供答辩，未提交证据。
经审理查明：被告安远公司向原告东风三星公司购买面漆和稀释剂，并于2012年3月29日与原告东风三星公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告安远公司每批次计划订单不得小于1吨，计划之日起10天到货；质量标准按照国家、行业相关标准执行，并遵守双方签订的技术、质量、服务协议；被告安远公司在原告东风三星公司发货即日起60日后不得因质量问题提出异议并少付、拒付货款；允许国家规定的千分之三的自然损耗；交货地点按被告安远公司要求送到指定地点；结算方式为铺底资金100000元整，超出部分当月进行货款支付；印本协议及本协议的履行发生分歧时，由双方友好协商解决，协商不成时，可向原告东风三星公司所在地有管辖权的法院进行诉讼。2014年7月1日，原告东风三星公司向被告安远公司发出对账函，该对账函中载明，截止2014年7月1日被告安远公司应付原告东风三星公司货款129793.89元，被告安远公司对应付货款数额无异议并加盖公章。2014年9月1日，被告安远公司以银行承兑汇票的方式向原告东风三星公司支付货款40000元，剩余89793.89元至今未付，故原告东风三星公司诉至本院，诉请如前所述。
另查明：2014年11月13日，原告十堰东风银帆化学有限公司名称变更为东风（十堰）三星新材料有限公司。
以上事实有原告东风三星公司提交的《工业品买卖合同》、对账函、记账凭证、承兑汇票复印件、准予变更登记通知书予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告东风三星公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院认为，原告东风三星公司与被告安远公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告东风三星公司依约向被告安远公司提供了合同约定的货品，则被告安远公司亦应按合同约定向原告东风三星公司支付货款。被告安远公司在原告东风三星公司提供的对账函中确认应付货款为129793.89元并加盖公章，其应当按对账函中确定的金额向原告东风三星公司支付货款。现被告安远公司仅支付货款40000元，剩余89793.89元未付，其应当支付剩余的货款，故原告东风三星公司诉请被告安远公司支付货款89793.89元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南充市安远专用汽车工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告东风（十堰）三星新材料有限公司货款89793.89元。
如果被告南充市安远专用汽车工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元减半收取1022.5元，由被告南充市安远专用汽车工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 鹏
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第118号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人周健光，男，汉族，公民身份号码×××8133，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行其于2015年3月2日作出的珠国土斗罚字（2014）49号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴悦媚
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39082号
原告朱某。
原告朱乙。
委托代理人朱某。
被告朱丙。
第三人钱某。
原告朱某、朱乙与被告朱丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，因钱某与本案处理有利害关系，本院依法追加钱某为本案第三人，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱某（即原告朱乙的委托代理人），第三人钱某到庭参加诉讼，被告朱丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某、朱乙诉称，原告朱某与被告朱丙系姐弟关系，第三人钱某与原告朱某系夫妻关系。原告朱某与被告朱丙之父朱丁于2009年3月8日去世。2011年10月，原告朱某与母亲王某某曾起诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）要求要求分割朱丁的遗产，后浦东法院判决上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室（以下简称临沂路2104室房屋）归王某某、朱某、钱某、朱乙按份共有，其中王某某占3／16产权份额、朱某占5／16的产权份额、钱某和朱乙各占1／4的产权份额。上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称临沂路2103室房屋）由王某某、朱某、朱乙按份共有，其中王某某、朱某各占3／8产权份额、朱乙占1／4的产权份额。王某某及朱丁在中国工商银行临沂路支行账户内的存款归王某某所有。2012年5月11日，王某某因病去世。王某某生前留下遗嘱，将其遗产由两原告继承，故起诉要求继承临沂路2104室及2103室房屋中王某某的产权份额及朱丁名下的存款人民币8万元（币种下同）。
被告朱丙未作答辩。
第三人钱某同意两原告的意见。
经审理查明，原告朱某与被告朱丙系姐弟关系，朱丁与王某某系两人之父母。第三人钱某与原告朱某系夫妻关系，原告朱乙系两人之子。临沂路2104室房屋登记在钱某、朱某、朱乙、朱丁名下。临沂路2103室房屋登记在朱某、王某某、朱乙、朱丁名下。
2009年3月8日，朱丁去世。2011年10月，原告朱某与王某某曾诉来本院要求分割朱乙的遗产，后本院判决临沂路2104室房屋归王某某、朱某、钱某、朱乙按份共有，其中王某某占3／16产权份额、朱某占5／16的产权份额、钱某和朱乙各占1／4的产权份额。王某某、朱某支付被告朱丙临沂路2104室房屋折价款36，000元。临沂路2103室房屋由王某某、朱某、朱乙按份共有，其中王某某、朱某各占3／8产权份额、朱乙占1／4的产权份额。王某某及朱丁在中国工商银行临沂路支行账户内的存款归王某某所有。由王某某给付朱某44，000元，支付朱丙40，000元。嗣后，临沂路2104室及2103室房屋未办理产权变更手续，中国工商银行临沂路支行朱丁名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的8万元存款也未支取，仍在朱丁名下。2012年5月11日，王某某因病去世。
另查明，2011年4月6日，被继承人王某某立下《遗嘱》一份，将其财产包括固定资产、流动资产及银行存款等，死后均留给朱某及朱乙。上述遗嘱由王某某亲笔签名，并由证人顾文娟、黄扣兰签名见证。
以上事实由两原告陈述及两原告提供的居民死亡医学证明书、中国工商银行临沂路支行朱丁存折、王某某《遗嘱》、（2011）浦民一（民）初字第37280号民事判决书、（2011）浦民一（民）初字第37286号民事判决书各一份、上海市房地产权证二份等证据证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人王某某留有《遗嘱》一份，上述《遗嘱》合法有效，故王某某遗产按遗嘱继承处理。根据王某某遗嘱，其遗产由两原告继承，故临沂路2103室及2104室房屋中王某某的份额由原告朱某、朱乙继承。中国工商银行临沂路支行朱丁名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的8万元存款虽登记在朱丁名下，但本院生效判决已判决归王某某所有，故根据王某某的遗嘱，上述存款亦由原告朱某、朱乙继承。
被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对两原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室（原地址为上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室）房屋归原告朱某、朱乙、第三人钱某按份共有，其中原告朱某占13／32的产权份额、原告朱乙占11／32的产权份额、第三人钱某占1／4的产权份额；
二、上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室（原地址为上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室）房屋由原告朱某、朱乙按份共有，其中原告朱某占9／16产权份额、原告朱乙占7／16的产权份额；
三、中国工商银行临沂路支行朱丁名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款8万元（包括利息）归原告朱某、朱乙所有。
案件受理费15，138元，减半收取计7，569元，由原告朱某、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一四年一月二十八日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第70号
申请执行人王利涛，男，汉族，1977年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村。
申请执行人张文君，男，汉族，1974年4月26日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区同安二委*组。
申请执行人孙文全，男，汉族，1972年5月20日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区王家村*组。
申请执行人薛喜彪，男，汉族，1958年11月9日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村*组。
申请执行人吕春峰，男，汉族，1974年7月26日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村。
申请执行人王德福，男，满族，1964年4月3日出生，住吉林省东辽县泉大镇德志村*组。
申请执行人郭凤贤，女，汉族，1964年12月18日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区暖泉二委*组。
申请执行人闫凤崎，男，汉族，1968年11月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人王长春，男，汉族，1960年5月8日出生，住黑龙江省海伦市东林乡富兴村*组***号。
申请执行人吴宝勇，男，满族，1971年3月8日出生，住黑龙江省林口县奎山乡安乐村居委会。
申请执行人蔡树立，男，汉族，1972年2月16日出生，住黑龙江省双城市朝阳乡诚乐村八委。
申请执行人于林生，男，汉族，1962年12月20日出生，住黑龙江省依安县上游乡兴欣村*组。
申请执行人钟井顺，男，汉族，1972年9月1日出生，住吉林省东辽县足民乡平岭村*组。
申请执行人杨小波，男，汉族，1983年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区河北十五委**组。
申请执行人孙明山，男，汉族，1971年2月2日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人马传国，男，汉族，1964年9月26日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区电厂二委*组。
申请执行人张大伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村*组。
申请执行人徐洪发，男，汉族，1960年1月29日出生，住黑龙江省集贤县丰乐镇太联村*组***号。
申请执行人薛喜考，男，汉族，1963年8月5日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村。
申请执行人王安有，男，满族，1961年6月10日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人张恩元，男，汉族，1961年1月10日出生，住黑龙江省铁力市王杨乡宏伟村。
申请执行人李全，男，汉族，1965年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人魏本芝，男，汉族，1960年8月1日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人柳忠斌，男，汉族，1982年9月30日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区白云二委*组。
申请执行人董国库，男，汉族，1975年2月25日出生，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡平桥村大桥屯**号。
申请执行人卜义新，男，满族，1967年10月24日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区白云二委*组。
申请执行人杨晓东，男，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区同乐委*组。
申请执行人温宝柱，男，汉族，1964年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村。
申请执行人葛洪臣，男，汉族，1957年2月13日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人王国峰，男，满族，1981年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人姜仁贵，男，汉族，1977年7月12日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村*组。
申请执行人孙德运，男，汉族，1963年7月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人李秀林，男，汉族，1985年6月24日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人赵连德，男，满族，1960年8月17日出生，住吉林省东辽县泉太镇德志村*组。
申请执行人王洪波，男，满族，1975年12月8日出生，住吉林省东辽县泉太镇德志村*组。
申请执行人崔运平，男，汉族，1974年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场村*组。
申请执行人李广波，男，汉族，1967年2月18日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木新立村一社***号。
申请执行人邹方勤，男，汉族，1960年1月19日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村。
申请执行人曲龙，男，汉族，1967年8月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委**组。
申请执行人焦荣成，男，满族，1967年10月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村*组。
申请执行人李延芹，女，汉族，1967年12月21日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村*组。
申请执行人周林桂，男，满族，1963年2月15日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区宽勋委*组。
申请执行人刘海涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住黑龙江省望奎县惠七镇惠六村胡井焕屯***号。
申请执行人张吉祥，男，汉族，1966年6月10日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村。
申请执行人刘玉臣，男，汉族，1972年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区白云二委**组。
申请执行人王永长，男，汉族，1964年11月4日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区暖泉二委*组。
申请执行人缪术军，男，汉族，1968年8月8日出生，住黑龙江省林口县奎山乡空挂委。
申请执行人陈显丰，男，汉族，1966年1月19日出生，住辽宁省凤城市草河山东沟村**组793。
申请执行人许云龙，男，汉族，1979年10月13日出生，住黑龙江省肇源县三站镇宏亮村新屯***号。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
法定代表人，辛宝金，系矿长。
王利涛、张文君等49人申请执行鸡西市辛得来煤矿劳动报酬争议纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的鸡劳人仲裁字（2014）第927-1号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利涛张文君等49人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王利涛、张文君等49人不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人王利涛、张文君等49人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈思宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第650号
申请执行人：赵阳阳
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第650号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第342号
罪犯张富庄，男，1970年4月17日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年7月7日作出（2009）滑少刑初字第47号刑事判决，认定被告人张富庄犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2009年7月30日送安阳市监狱服刑。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯张富庄到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张富庄上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年3月6日8时许，张富庄租车来到滑县八里营乡南苑村小学，将焦某某骗走带往延津县城，并购买新的手机号向焦某某母亲宋方芳手机上发短信威胁，索要钱财十万元，后宋方芳向滑县公安局报警，张富庄被抓获。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张富庄犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
罪犯张富庄在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张富庄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富庄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01191号
原告李六四。
原告牛巧巧。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该组组长。
原告李六四、牛巧巧诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李六四、牛巧巧、被告冯党村六组负责人李两省到庭参加诉讼。被告冯党村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34790元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭应诉，无辩辞。
被告冯党村六组辩称：原告所述事实属实。对原告请求由法院依法判处。
经审理查明，原告系被告村组合法村民，双方婚后于200X年X月X日生有一女李某某，并于2011年4月15日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村六组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公开实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月和10月被告村组按照分配方案分配征地款项两次共计49773元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2015年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供长安区人民法院（2014）长民初字第05323号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村六组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。对原告提交的证据，被告冯党村六组均予以认可。因被告被告冯党村委会未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定应当在分配农村集体经济收入时享受足额计划生育奖励政策。原告请求被告支付其征地补偿款34790元是对自己实体权利的合法处分。其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为对被告冯党村六组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村六组承担之给付责任负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组一次性给付原告李六四、牛巧巧集体经济组织收益分配款共计人民币34790元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对上述款项给负连带给付责任。
本案受理费670元，原告已预交，减半收取。由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨霖
二〇一五年五月五日
书记员 韩梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02231-1号
原告：方道英，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：经同亮，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张守余（曾用名张丽），女，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告方道英诉被告经同亮、张守余民间借贷纠纷一案中，原告方道英于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告经同亮、张守余所有的位于长丰县杨公路南段东侧双杨花园12幢503室房产。梁廷安用自己所有的位于长丰县水湖镇安然小区（房地权长房字第0084**号）的房产向本院提供担保。
本院认为，原告方道英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告经同亮、张守余所有的位于长丰县杨公路南段东侧双杨花园12幢503室（产权证号：20050021**）房屋予以查封；
二、对梁廷安所有的位于长丰县水湖镇安然小区（房地权长房字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2820号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：刘斌，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）庄民初字第4459号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4459号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00729号
原告黄某。
委托代理人李海疆，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李海疆、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某甲于2002年相识后恋爱，于××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。小孩出生后被告就开始与原告闹矛盾。2011年5月，被告在武汉市硚口区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，6个月后被告再次起诉离婚，但其开庭时未到庭，2012年11月法院按撤诉处理。2013年11月，原告向黄石市西塞山区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。四年来，原告多次从武汉回黄石看望小孩，被告均不开门，导致原告无法看望小孩。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令1、原告黄某与被告陈某甲离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费700元，小孩的教育、医疗费用凭票据由原、被告各承担一半。3、依法分割位于黄石市西塞山区美尔雅庭园b幢4单元414号的共有房屋。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告陈某甲的户籍证明。拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、婚姻登记证明。拟证明原告与被告于××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚的事实。
证据四、商品房买卖合同、招商银行转账凭条、招商银行历史交易清单。拟证明2004年7月24日由原告出首期款，由被告与湖北美尔雅房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于黄石市西塞山区美尔雅庭园b幢4单元414号房屋，所办理的按揭贷款亦由原告偿还。
证据五、（2011）硚仁民初字第199号民事判决书、（2012）鄂硚口仁民初字第00358号民事裁定书。拟证明2011年初以及2012年因原被告夫妻感情不和，被告曾两次起诉原告要求离婚的事实。
证据六、（2013）鄂西塞民初字第01147号民事判决书。拟证明因原被告夫妻感情不和，原告于2013年11月起诉被告要求离婚的事实。
证据七、招商银行历史交易明细表、转账汇款业务回单。拟证明2012年11月至2013年5月，原告共支付小孩和被告生活费38000元的事实。
被告陈某甲辩称，1、同意离婚。2、婚生子由被告抚养，原告支付平均月工资的30%作为抚养费至孩子满18周岁止。3、要求原告支付2013年至2014年婚生子陈某乙抚养费。4、八卦嘴枣子山31-58号房产为被告婚前财产，请求不予分割。5、依法分割夫妻共同财产及5万元美尔雅期货公司股权。6、依法分割位于武汉市硚口区汉水三村366号房产。7、由原告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件和户口登记卡。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据二、装饰施工承包合同。拟证明装修八卦嘴美尔雅的房屋花费30000元。
证据三、2004年11月6日招商银行快速汇款回单。拟证明当时被告个人名下有存款24000元，买家具的钱是我出的。
证据四、2008年2月2日建设银行存款凭条，户名为ＸＸ，金额为20000元。拟证明原告向被告妹妹陈艳借款，被告妹妹陈艳转账给原告妈妈账户20000元，原告的证据七中的38000元中有20000元是还给我妹妹陈艳。
经庭审质证，本院对原、被告双方质证无异议的证据均予以确认。对双方有争议的证据，本院将依据事实和法律规定予以认证。
经审理查明，原告黄某与被告陈某甲于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚好，小孩出生后，为小孩姓氏及其他原因发生分歧，双方沟通交流不够，致使夫妻间产生隔阂。2011年5月被告陈某甲在武汉市硚口区人民法院起诉原告要求离婚，法院判决不准许离婚。2012年被告陈某甲再次向武汉市硚口区人民法院起诉离婚，因陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。2013年11月，原告黄某向本院起诉被告要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，2004年7月24日，被告陈某甲与湖北美尔雅房地产开发有限公司签订座落黄石市八卦咀枣子山美尔雅庭园b幢4单元414号房屋商品房买卖合同，建筑面积92.14平方米，金额为92140元，原告黄某于2004年7月19日从招商银行账户上向湖北美尔雅房地产开发有限公司支付该房屋首付款47140元，余款45000元被告陈某甲申请公积金贷款五年期，截止2009年，房屋贷款原、被告双方婚后共同还清。
本院认为，一、原、被告双方因工作需要两地分居，夫妻之间交流沟通不够，多次诉讼至法院，法院两次判决不准予离婚，双方仍无和好可能，且原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；二、双方婚生子陈某乙从出生至今一直跟随被告陈某甲生活，本院认为陈某乙由被告陈某甲抚养更利于其健康成长。三、关于黄石市西塞山区八卦咀枣子山美尔雅庭园b幢4单元414号房屋分割问题，该房屋虽系被告婚前与湖北美尔雅房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该房屋登记在被告名下，原告支付首付款，双方在婚后共同居住，且双方婚后用夫妻共同财产还贷，该房屋应视为夫妻共同财产予以分割，因原、被告双方协商达成一致意见，该房屋价值对半分割，应分割给原告黄某的一半原告作为婚生子抚养费一次性给予被告陈某甲，该房屋归被告陈某甲所有，原告黄某不再另行给付婚生子抚养费用。四、被告主张原告支付2013年至今小孩抚养费和分割5万元美尔雅期货公司股权、分割武汉市硚口区汉水三村366号房产，因其未能向本院提供证据予以证实，故本院对上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、原告黄某与被告陈某甲的婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。
三、位于黄石市西塞山区八卦咀枣子山美尔雅庭园b幢4单元414号房屋归被告陈某甲所有。
案件受理费1004元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1004元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 仲强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李康
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第868号
罪犯张东峰，男，1990年11月6日出生，汉族，尉氏县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出(2012)开刑初字第231号刑事判决,以被告人张东峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张东峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张东峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、刘克奇、及同监区罪犯李朝良、刘银磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张东峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东峰的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年11月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2030号
原告王海荣，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告张迎飞，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告王海荣与被告张迎飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼。被告张迎飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海荣诉称，被告自2012年多次从原告处购买瓷砖、琉璃瓦，至2014年1月28日止，经结算被告共欠原告货款人民币(以下币种均为人民币)90000元。后被告于2014年6月3日给付原告货款10000元，同年12月13日给付10000元，2015年2月17日给付9000元。但余款61000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张迎飞归还原告王海荣货款61000元。原告为证明其主张，提供欠条、收条各一份。被告张迎飞未应诉、答辩。经审理查明，被告多次从原告处购买瓷砖、琉璃瓦，2014年1月28日，原、被告双方经结算确认被告共欠原告90000元，并由被告出具欠条一份，署名欠款人张飞。后被告于2014年6月3日给付原告货款10000元，同年12月13日给付10000元，2015年2月17日给付9000元。但余款61000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明张飞与张迎飞系同一人。本院认为，买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。被告欠原告货款90000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，故本院予以确认。现被告已给付原告货款29000元，余款61000元理应及时给付。被告张迎飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎飞于本判决生效之日起十日内给付原告王海荣货款人民币61000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1325元，减半收取计人民币662.50元，由被告张迎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初642号
原告：杨烈金。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：白雪。
原告杨烈金与被告白雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告杨烈金的委托代理人杨健，被告白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烈金诉称：我与被告系邻居，2015年8月7日，我发现房屋屋顶大面积漏水，调查后发现系被告私自在房屋外墙连接自来水管爆裂造成，漏水行为给我房屋内造成了相应的损失，致使房屋无法居住，我全家只能租住酒店。我找被告多次协商未果。现依法诉至法院，要求被告支付修复受损房屋的费用27313.54元，要求被告支付房屋因漏水受损至修复期间原告在外租住房屋的住宿费用9000元，要求被告支付公证费1200元并由被告承担案件诉讼费用。
被告白雪辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋发生漏水是事实，但是对原告房屋内漏水的情况及漏水的损失金额我有异议，原告房屋车库内的柜子因漏水的造成损失部分的鉴定不清楚，应该不是漏水造成损失，鉴定机构却按照柜子重新制作的金额认定了损失，有失妥当。我的房屋在装修期间，曾经发生过漏水，给原告已经赔偿了2000元，原告未维修房屋。故鉴定损失金额里把上次已经赔付的金额又核算在鉴定报告中，故对原告主张的金额不同意支付。住宿费和我没有关系，公证费也和我无关。
经审理查明：2015年8月，被告在房屋外墙处自行连接的水管爆裂，导致原告房屋内因漏水造成损失。
庭审中，原告申请对房屋内二楼书房的墙面、门框、二楼洗漱间的屋顶、墙面、门口一块地砖，二楼小卧室的屋顶、墙面、床及床上用品，二楼大卧室的屋顶、墙面，二楼卫生间的门框、包管子的铝塑管，一楼车库顶部、墙面，一楼餐厅屋顶、二楼楼梯口地砖一块进行损失评估。本院依法摇号委托鉴定机构。后鉴定机构评估结论认定原告房屋内损失共计27313.54元。其中实木楼梯地板材料费600元，更换实木楼梯地板人工费150元，家政清理费用800元，装修开宾馆费用1560元，制作立柜人工材料费7700元，上述损失，未在原告申请鉴定的范围内，原告出示的证据中亦未证明上述损失由被告房屋漏水造成。
上述事实有公证书、初始鉴定报告书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告自接水管导致原告房屋内漏水，被告应向原告赔偿相应的损失。故原告要求被告赔偿房屋内漏水损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴定报告书中，认定的实木楼梯地板材料费600元及更换实木楼梯地板人工费150元，原告在提出鉴定申请时，未要求鉴定实木楼梯的损失。庭审中，原告提交的公证书及鉴定现场勘验图片中亦未反映出原告房屋内实木楼梯地板损失是被告房屋内漏水造成，故对鉴定结论中该部分损失，应从鉴定的漏水损失金额中扣除；家政清理费用800元及装修开宾馆费用1560元，不属于被告房屋漏水给原告房屋内造成的直接损失，且亦不属于原告申请鉴定范围，故对鉴定结论中认定的上述费用，应从漏水损失金额中扣除；对于鉴定结论中认定的制作立柜人工材料费7700元，原告在申请鉴定时未要求作车库立柜的漏水损失，且原告庭审中提交的证据中，亦未证明该立柜因被告房屋漏水全部毁损，需重新制作，故对该部分损失金额，亦应从漏水损失中扣除，故被告赔偿原告的漏水损失金额应为16503.54元。被告抗辩其房屋在2007年装修时曾经漏水已给原告赔付，原告未进行修缮，鉴定报告中认定的损失有重复计算部分，被告对该项抗辩未出示证据证明，本院对被告的该项抗辩不予采信。原告主张的住宿费9000元，原告无证据证明该住宿损失与被告房屋漏水的关联性，故原告要求被告支付住宿费9000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的公证费1200元，因被告房屋漏水原告为证据保全而发生该笔费用，故原告要求被告支付公证费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告白雪支付原告杨烈金修复受损房屋费用16503.54元；
二、被告白雪支付原告杨烈金公证费1200元；
三、驳回原告杨烈金对被告白雪的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给
付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的37513.54元，给付标的17703.54元，占请求标的47.19%。本案案件受理费737.84元，鉴定费3000元（原告均已预交）。案件受理费、鉴定费现由被告承担1763.98元，原告承担1973.86元。被告承担的案件受理费、鉴定费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小星
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00913号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告梁鹤林，男。
委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李睿，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告梁鹤林运确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第167号
原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
代表人：金斌杰，该支行行长。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁海县精宁塑料包装厂。住所地：宁海县西店镇溪头村。
代表人：葛新开，该厂厂长。
被告：刘友开，宁海县精中铝塑有限公司法定代表人。
被告：宁海县精中铝塑有限公司。住所地：宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：刘友开，该公司总经理。
被告：叶建绒（系被告刘友开之妻）。
被告：刘友才。
被告：邬爱东。
原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行城西支行）与被告宁海县精宁塑料包装厂（以下简称精宁厂）、刘友开、宁海县精中铝塑有限公司（以下简称精中公司）、叶建绒、刘友才、邬爱东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告精宁厂立即归还原告借款本金500000元，支付截止2014年9月29日拖欠的利息、罚息、复息55419.18元，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至清偿之日止，并支付本案律师代理费28000元；（2）被告刘友开、精中公司、叶建绒、刘友才、邬爱东对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告精宁厂、刘友开、精中公司、叶建绒、刘友才、邬爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月28日，被告精中公司、叶建绒、刘友才、邬爱东分别出具给原告一份《连带保证承诺书》，自愿为被告精宁厂自2013年1月28日至2016年1月28日期间与原告发生的500000元最高贷款或授信余额提供连带保证责任担保，担保范围为上述业务的本金、利息、复息、罚息、因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。2013年1月31日，原告与被告精宁厂、刘友开签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告精宁厂向原告借款500000元，借款期限从2013年1月31日至2014年1月20日，借款利率为固定月利率7.29‰，按月结息，结算日为每月20日，到期一次性偿还本金；被告刘友开自愿为被告精宁厂的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年，保证范围为包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；被告精宁厂出现违约情形时，从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；因被告精宁厂违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告精宁厂应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，被告刘友开对上述费用承担连带保证责任，以及其他权利义务内容。同日，原告向被告精宁厂发放了贷款500000元。借款到期后，被告精宁厂未履行还本付息义务，被告刘友开、精中公司、叶建绒、刘友才、邬爱东也未履行保证责任，截止2014年9月29日，被告精宁厂尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复息55419.18元。原告因本案聘请了代理律师，但未提供支付费用的证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县精宁塑料包装厂于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息55419.18元（暂算至2014年9月29日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告刘友开、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、邬爱东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘友开、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、邬爱东承担保证责任后，有权向被告宁海县精宁塑料包装厂追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9636元，减半收取4818元，由被告宁海县精宁塑料包装厂负担，被告刘友开、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、邬爱东负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年二月二日
代书记员 张丹珍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1059号
罪犯张德军，男，1990年10月11日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年5月17日作出（2010）宜宾刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张德军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元、共同赔付经济损失3552.18元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张德军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年11月6日起至2014年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第538号
申请执行人天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里四号楼2门对面。
被执行人张金玲。
本院在执行天津市同发里供热服务有限责任公司申请执行张金玲供热合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第538号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1353号
原告陈绍兴，男。
被告刘东，男。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍兴、被告刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年7月6日签订了《房屋租赁（居间）合同》，被告将位于深圳市龙华新区民治锦绣江南一期C1栋3单元405的房产出租给原告，期限为一年。合同签订后，原告依据约定向被告支付租赁押金6000元。2014年5月6日，被告电话通知原告，被告拟将出租房屋出售，要求原告于2014年5月31日前搬离。被告与原告电话协商，在被告同意按租赁合同约定双倍返还租赁押金的前提下，原告于2014年6月14日搬离。原告于2014年6月16日准备与被告清结租赁押金时，被告拒绝按合同约定双倍返租赁押金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告所交租赁押金人民币12000元；2、被告承担本案相关诉讼费用。
被告辩称，原告存在拖延支付租金的行为，依据合同约定，被告有权单方解除合同。
经审理查明，原被告双方于2013年7月6日签订了《房屋租赁（居间）合同》，约定被告将位于深圳市龙华新区民治锦绣江南一期C1栋3单元405的房产出租给原告，期限为一年，租金3000元，每月15日前支付，押金6000元；同时约定，在租期内，若被告出售涉案房屋或违反约定提前解除合同，应提前一个月通知原告；原告应按合同约定及时交付租金，延期交付租金达7天，被告有权解除合同；被告违约或单方提前解除合同的，应双倍返还租赁押金。合同签订后，原告向被告支付押金6000元，被告将上述房屋交付原告使用。2014年5月6日，被告因出售涉案房屋，通知原告于2014年5月31日前搬离。2014年6月14日，原告搬离涉案房屋。
另查明，原告5月份租金到账日期为2014年5月26日。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁（居间）合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。现被告已将涉案房屋出售，原告也已另租他人房屋，原被告双方之间合同已实际解除。
关于被告是否有合同解除权的问题，根据合同约定，在租期内被告提前解除合同需提前一个月通知原告。被告于2014年5月6日通知原告于2014年5月31日前搬离，通知时间距要求搬离时间不足一个月，解除合同条件未成就，被告属违约行为。根据合同约定，被告违约或单方提前解除合同的，应双倍返还租赁押金，故原告要求双倍返还租赁押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称原告有拖延支付租金的行为，依合同约定被告有权单方解除合同的意见，本院认为，根据合同约定，租金支付时间为每月15日前，被告于2014年5月6日通知原告要求搬离，租金支付期限尚未届满，其单方解除合同的条件未成就，故对其意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效之日起三日内向原告陈绍兴返还双倍租赁押金12000元。
本诉受理费人民币50元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一四年十月七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢5号
申请执行人辜德荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李泽洪，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
辜德荣与李泽洪交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1290号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人蒲兴向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金78979.4元及相应利息、受理费848元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1290号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 亮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0411号
原告刘桂兰，居民。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告杨正华，居民。
原告刘桂兰诉被告杨正华相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂兰及其委托代理人朱飞，被告杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2012年9月，被告杨正华乘我家中无人之际，在我房屋东南角建附房，影响我家通风、采光、通行。2013年9月，被告杨正华又乘我家中无人之际，依附我房屋东山墙建三个水泥方柱，损坏了我房屋墙基和墙面，致我房屋的安全受到影响，损害了我房屋的整体外观，妨碍了我对房屋的维护和我的通行。被告杨正华的行为旨在依附我房屋的东山墙和其房屋的西山墙建附房，封闭两房屋间的通道，其行为的违法性和对原告利益的损害事实清楚。现请求法院判令被告杨正华排除在我房屋东南角建附房、依附在我房屋东山墙立水泥柱对我的妨害，并承担本案诉讼费用。
被告杨正华辩称：我将车棚搭建在我自己的土地使用范围内，我没有错；原告刘桂兰建房手续弄虚作假，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方房屋东西相邻。2012年9月，被告杨正华在其房屋的西南角、原告房屋的东南角建附房。2013年9月，被告杨正华在原、被告两家房屋中间巷道内，依附两房屋的山墙各修建三个水泥方柱，拟修建车棚。其中依附在原告刘桂兰房屋东山墙的立柱位于该房屋檐之下。后因原告刘桂兰出面制止，被告杨正华被迫停止施工。嗣后，原告未能与被告达成和解协议，遂于2013年11月25日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；建设用地批准书和村镇建设工程许可证；讼争现场的照片；建房用地申请报告等证据在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告杨正华紧挨原告刘桂兰的房屋东南角建附房，影响了原告刘桂兰的通行、通风和采光。另外，被告杨正华未征得原告刘桂兰同意，在两家房屋中间巷道内，依附在原告刘桂兰房屋的东山墙修建三个水泥方柱拟修建车棚。被告杨正华的行为，对原告刘桂兰已构成侵权，其应当停止侵权，排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告杨正华撤除建在原告刘桂兰房屋东南角的附房。
二、被告杨正华撤除依附在原告刘桂兰房屋东山墙的水泥柱。
上述义务，限于本判决生效后30日内履行完毕
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年二月二十四日
书记员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第795号
上诉人（原审被告）：张志刚。
委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东风汽车任丘技术服务站，住所地：任丘市西环路***号。
法定代表人：张栓忠，该公司总经理。
委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
原审被告：王生光。
上诉人张志刚与被上诉人东风汽车任丘技术服务站、原审被告王生光分期付款买卖合同纠纷一案，上诉人张志刚不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销任丘市人民法院（2014）任民初字第457号民事判决；
二、发回任丘市人民法院重审。
上诉人张志刚预交的上诉案件受理费1742元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十一日
书记员 周海玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1231号
原告：游某，女，生于1988年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某1，男，生于1986年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县，
原告游某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某及委托代理人周文杰、石豪到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2011年正月经人介绍相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育一男孩刘某2。双方由于是经人介绍相识，缺乏了解的情况下草率结婚，造成婚后双方经常为琐事而发生争吵，家庭关系十分紧张，且生活中被告对原告缺乏关系，时常莫须有的怀疑原告与他人关系暧昧，夫妻之间的不信任导致双方矛盾越来越深，但原告初念在小孩尚小，与原告过往了一段时间，后对原告彻底失去信心，故多次与被告协议离婚，但因无法达成统一意见，现诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，且结婚的双方均符合法定实质要件，婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。双方婚后并无较大矛盾，且育有一子，应相互珍惜。且原告未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂又无其它法定应准予离婚的情形，双方应互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告游某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓航
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17603号
罪犯曹桑，男，1982年6月6日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中人民法院于二○○五年一月七日作出（2004）德刑一初字第1462号刑事判决，以被告人曹桑犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹桑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹桑减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17603号罪犯曹桑，男,1982年6月6日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中人民法院于二○○五年一月七日作出（2004）德刑一初字第1462号刑事判决,以被告人曹桑犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹桑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曹桑减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03177号
罪犯刘传好，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2007年10月10日作出（2007）锡刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘传好犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人697218.98元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月21日作出了（2008）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0684号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，减刑后的刑期至2030年11月17日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘传好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘传好减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘传好减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘传好，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘传好，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2013年5月、2014年1月、2014年11月、2015年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯刘传好2007年8月6日支付民事赔偿款3万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、民事赔偿收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘传好在服刑期间虽悔改表现突出，但判决生效后未自觉履行民事赔偿，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘传好减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利八年和民事赔偿697218.98元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第899号
申请执行人施子萍，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈慕锋，男，1972年1月25日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人施子萍与被执行人陈慕锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2058号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金58万元及利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人陈慕锋所有的位于龙岩市新罗区南城街道双泉路85号（糖酒公司集资房）B幢502室房产（所有权证号为200906014），申请执行人分得8378元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人现同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第899号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月十四日
书记员 王燕文（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初490号
原告：李晓薇，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘勇，男，汉族，农民，现下落不明。
原告李晓薇与被告刘勇离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓薇到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月12日我与被告在通榆县苏公坨乡人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘佳欣现年14周岁；长子刘佳丰现年9周岁。2013年3月份，被告出去打工，现已下落不明，无音信。要求与被告离婚，子女每人抚养一名，我要求抚养女儿，抚养费各自承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年5月12日在通榆县苏公坨乡人民政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘佳欣现年14周岁；长子刘佳丰现年9周岁。婚后被告于2013年3月份外出打工，现无音信、下落不明已叁年。
认定上述事实的证据有：1、结婚证壹份。2、通榆县苏公坨乡农牧村村民�员会介绍信一份。
根据原告刘晓薇的诉讼请求，归纳本案的涉诉问题为；1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚?2、子女由谁抚养，抚育费应如何承担？原告对本案的争议的焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告婚后因被告于2013年3月外出打工而无音信、下落不明达三年之久，原告要求离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款三项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满2年的；现双方因感情不和分居已达三年之久，在庭审中，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。被告外出打工后，二名子女均由被告的父母照顾，原告表示要求抚养子女刘佳欣，刘佳丰由被告抚育；子女抚育费各自承担。原告的意见对子女成长及教育无不利之处，本院�以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李晓薇与被告刘勇离婚。
二、原、被告婚生女儿刘佳欣由原告抚养，被告抚养长子刘佳丰，子女抚育费各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛 蕾
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1167号
申请执行人蓝华善，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝华善与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求归还借款本金780000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾钟斌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2716号
原告段冬菊，女，生于1973年11月21日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告陈联君，女，生于1963年4月24日。
原告段冬菊诉被告陈联君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告段冬菊及其委托代理人陈绍康已到庭参加了诉讼，被告陈联君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段冬菊诉称，2010年8月5日，被告将自己所有的位于武胜县沿口镇长乐街5号的房屋出售给原告，并签订了房屋买卖合同。合同签订当日，原告按约支付了79000元定金，同年8月12日，原告收到被告从广东邮寄回来的身份证复印件、房产证和国有土地使用证后，将余款支付给被告的母亲周光秀。嗣后，被告以种种理由拒绝协助原告办理过户手续。现诉至法院，请求依法判决：1.位于武胜县沿口镇长乐街5号的房屋归原告所有；2.被告支付原告违约金5000元。
被告陈联君提交书面答辩意见称，原、被告之间的房屋买卖合同属实，被告同意将位于武胜县沿口镇长乐街5号的房屋过户给原告，过户所产生的费用由原告自行负担。
经审理查明，2010年8月5日，原、被告签订房屋买卖合同，该合同约定：“一、甲方自愿将坐落在武胜县沿口镇长乐街5号（房产证号2007.2102-2，土地证号2007.19**，房屋结构为砖混，第7／3／3-1栋号房，房屋总层数七楼，出售所在层数壹楼，建筑面积为45.55平方米，土地分摊面积为5.4平方米）的私人住宅出售给乙方，乙方自愿购买甲方房屋；二、甲方保证上述房屋产权属实，若发生与甲方有关的产权、债权债务纠纷概由甲方负责清理；三、双方成交后，付款以收据为准；四、双方成交后，甲方在搬家时不得改变屋内设施；五、甲方保证两证齐全（房产证和土地使用证），双方商定，过户所产生的一切费用（包括税费）由乙方承担，甲方概不负责，甲方必须将过户的一切手续交给乙方同时配合过户；六、双方商定房屋总价为人民币大写捌万玖仟元整，小写为￥89000.00元，乙方暂付购房定金（人民币）柒万玖仟元整，双方成交时间为2010年8月5日；七、违约责任：以上条款甲乙双方共同遵守，若一方违约，违约方将赔偿对方违约金（人民币）5000.00元；八、此合同一式两份，具有同等的法律效力，双方签字生效；备注：乙方现付甲方人民币79000元整，乙方欠甲方人民币10000.00元，甲方把身份证复印件和委托书寄回给乙方，乙方付给甲方10000.00元整，甲方把房产证和土地使用证给乙方，乙方要求过户时，甲方必须配合乙方过户。甲方：陈联君甲方代理人：周光秀乙方：段冬菊中介：何建明2010年8月5日”。合同签订当日，原告向被告支付了79000元。同年8月12日，原告收到被告从广东邮寄回来的被告的身份证复印件、房产证和国有土地使用证后，将余款支付给被告的母亲周光秀。嗣后，被告未协助原告办理过户手续。2014年6月12日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.位于武胜县沿口镇长乐街5号的房屋归原告所有；2.被告支付原告违约金5000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付5000元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，房产证复印件，国有土地使用权证复印件，房屋买卖合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同属于双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯国家。集体或他人的合法权益，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力。原告主张位于武胜县沿口镇长乐街5号的房屋归原告所有，被告无异议，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付5000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于武胜县沿口镇长乐街5号的房屋（房产证号：武房权证2007字第2102-2号，国有土地使用权证号：武胜国用2007第1918号，所有权人：陈联君）归原告段冬菊所有；被告陈联君协助原告段冬菊办理该房屋的过户登记手续，过户费用由原告段冬菊负担。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈联君负担（原告段冬菊已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第725号
原告罗秀立，农民。
委托代理人朱显益，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄宸熙，农民。
原告罗秀立与被告黄宸熙劳务合同纠纷一案，原告罗秀立于2015年10月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告罗秀立及其委托代理人朱显益、被告黄宸熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀立诉称：被告黄宸熙在郴州开了一家元峰装饰公司，原告长期为被告公司做油漆工，现在元峰公司已倒闭，但欠原告工资17640元未付，经原告多次催讨，被告于2014年9月3日打了一张欠条给原告，被告自愿个人支付原告工资欠款，与元峰公司无关，但至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告的工资欠款17640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄宸熙辩称：原告所述的欠款是事实，但是被告现在没有能力还，被告会想办法在春节前还一半，剩下的一半明年7月底前还清。
经审理查明，原告罗秀立此前在被告黄宸熙开办的元峰装饰公司做油漆工，后元峰装饰公司因故倒闭，但原告罗秀立的做工工资款没有结清。2014年9月3日，被告黄宸熙向原告罗秀立出具了一份欠条，欠条载有“因罗秀立长期为本公司作工，善欠工资壹万柒仟陆佰肆拾元整（￥17640.00），现因元峰装饰停业，此欠款由黄宸熙负责偿还，与元峰装饰无关”字样。2015年10月22日，因被告黄宸熙未偿还上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律保护。本案中，原告到被告开办的装饰公司做油漆工，后因该装饰公司倒闭而原告的工资款没有结清，被告向原告出具了一份欠条，该欠条明确了尚欠原告工资款17640元，并承诺该工资款由被告自行负责偿还，原、被告双方由此形成的债权债务关系合法有效，且事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即偿还该笔欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄宸熙于本判决生效之日起三日内偿还原告罗秀立工资欠款17640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费241元，减半收取120.5元，财产保全费200元，共计320.5元，由被告黄宸熙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗俊杰
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。