江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商民字第131号
原告镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市正东路8号202室。
法定代表人严勇进，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人黄照华，该公司职员。
原告镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众汽车出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众汽车出租公司委托代理人朱媛，被告人寿财保镇江公司委托代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众汽车出租公司诉称：2015年3月6日，镇江市公共交通总公司驾驶员韦某驾驶苏L×××××大型普通客车与我公司翟某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，事故致两车和护栏等受损、人员受伤。经公安机关认定，韦某负事故主要责任，翟某负事故次要责任。我公司苏L×××××轿车在人寿财保镇江公司投保保险，镇江市公共交通总公司已对相关损失进行了赔付，故诉讼来院，要求判令被告赔偿原告22050元。
被告人寿财保镇江公司辩称：1、根据保险条款的约定，投保时被保险车辆按照新车购置价确定保险金额的，出险时发生部分损失的，按照规定计算赔偿但不得超出事故发生时被保险机动车的实际价值，经我公司计算该车的实际价值为13262元，维修费用59000元大大超出实际价值，不符合常理。负次要责任的免赔率为5%并应扣除500元的绝对免赔额。2、对护栏和对方车辆的损失金额无异议，应当扣除5%的免赔率。3、吊装费不予认可。我公司按照保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明：2015年3月6日22时50分许，镇江市公共交通总公司驾驶员韦某驾驶苏L×××××大型普通客车行驶至本市丁卯桥路万方超市附近路段时，与停在公交车道内下客的翟某驾驶的搭载着何某、赵某、赵某某的苏L×××××轿车发生碰撞，事故致两车受损、何某、赵某、赵某某受伤、护栏受损、隔离带绿化受损。经公安机关认定，韦某负事故主要责任，翟某负事故次要责任。
苏L×××××轿车经镇江市价格认证中心评估，估损价格为59000元。事故致护栏受损，护栏受损金额经评估为7000元。苏L×××××大型普通客车经人寿财保镇江公司定损为6600元。苏L×××××车清障吊装费为900元。镇江市公共交通总公司已经赔付51450元。
苏L×××××小型轿车登记车主系大众汽车出租公司，在被告人寿财保镇江公司投保交强险和机动车损失保险、第三者责任险。该车初次登记时间为2009年1月份，其中机动车保险单记载新车购置价为67320元，机动车损失保险金额为67320元，可选免赔额特约为500元。第三者责任保险为100万元。机动车损失保险和第三者责任保险均未投保不计免赔特约条款。保险期间均自2015年1月6日至2016年1月5日止。
庭审中，人寿财保镇江公司提供了营业用汽车损失保险条款，其中第十条约定保险金额由投保人和保险人可按照三种方式进行确定：1、投保时被保险机动车的新车购置价；2、投保时被保险机动车的实际价值；3、投保时被保险车辆的新车购置价内协商确定。第二十七条约定按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失的，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，实际价值为新车购置价减去折旧金额，其中出租客车的折旧金额为新车购置价×被保险车辆已使用月数×月折旧率。因此苏L×××××小型轿车的实际价值为13262元（67320元-67320元×73×1.10%）。营业用汽车损失保险和机动车第三者责任保险条款第八条第一项和第九条第一项均规定负次要责任的免赔率为5%。大众汽车出租公司还选择可免赔额500元特约，享受了保费优惠。
人寿财保镇江公司另提供了投保单，投保单载明新车购置价为67320元，机动车损失险保险金额与新车购置价相同。大众汽车出租公司在投保人声明下盖章。投保单声明确认保险人已将投保条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向被保险人进行了明确说明。投保人已经对保险条款认真阅读并充分理解。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车修理费发票、保险条款、投保单等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：大众汽车出租公司与人寿财保镇江公司之间订立的车辆损失险和商业三责险合同合法有效。人寿财保镇江公司提供的免责条款以加黑字体进行提示，且大众汽车出租公司对保险人已经履行明确说明义务盖章进行了确认，本院认定人寿财保镇江公司履行了明确说明的义务。大众汽车出租公司盖章时应负有必要的谨慎注意义务，现其抗辩保险人未对其就免责条款的概念、内容和法律后果进行解释的，应当提供证据证明。其未提供任何证据加以证明，本院对其意见不予采纳。
护栏费用7000元，系第三者损失，应当由人寿财保镇江公司和苏L×××××大型普通客车的交强险保险人在各自的交强险财产损失限额项下各承担2000元，超过部分3000元由人寿财保镇江公司承担855元（3000×30%×95%）。则人寿财保镇江公司承担护栏损失2855元。
考虑到机动车使用和安全技术、排放检验状况，一般小、微型出租客运汽车使用年限为8年，人寿保险公司月折旧率1.10%尚属合理。则保险公司认为至事故发生之日2015年3月6日，苏L×××××车折旧率为1.10%×73=0.803，折旧金额为54058元，苏L×××××车的实际价值为13262元。原告主张的修理费59000元超过了该车的实际价值，应当以实际价值为准计算赔偿金额。苏L×××××车核定修理费为13262元、吊装费900元，合计14162元，因苏L×××××车的交强险财产限额已经在护栏损失部分赔付完毕，故该损失应当由苏L×××××大型普通客车方承担70%的赔偿责任，由人寿财保镇江公司承担3536.17元（14162×30%×95%-500）。
苏L×××××大型普通客车修理费6600元，苏L×××××车交强险财产限额已经在护栏损失部分赔付完毕，故由人寿财保镇江公司在商业三责险保险金额内承担1881元（6600×30%×95%）。
综上，人寿财保镇江公司应当赔偿大众汽车出租公司8272.17元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市大众汽车出租有限公司各项损失8272.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年六月十九日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
须知要求作判决书附件发送
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
年月日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0＜X≤1
1≤X≤10
2.5%-200
10≤X≤20
2%＋300
20≤X≤50
1.5%＋1300
50≤X≤100
1%＋3800