wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2220号
原告：杭州崇浩纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村虎啸桥2号。
法定代表人：王建霞。
委托代理人：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：浙江省天台县健华工艺有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇岩下村。
法定代表人：范永健。
原告杭州崇浩纺织品有限公司与被告浙江省天台县健华工艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年11月23日进行公开开庭审理。原告委托代理人陈轶劼、被告法定代表人范永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州崇浩纺织品有限公司诉称：2012年起，被告向原告购买涂银布料，原告发送布料及增值税发票至被告处，被告收货后支付货款。双方以此形式合作至2014年。被告于2013年10月底支付最后一笔款项。现被告仍未支付货款637943.20元。现起诉要求：1，判令被告支付货款人民币637943.20元；2，判令被告支付利息人民币58690.77元（从2013年10月31日起以贷款年利率4.6%暂计算至2015年10月31日，2015年10月31日之后的逾期付款利息，同样以此方式计算至判决生效时止）；3，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江省天台县健华工艺有限公司辩称：对原告起诉金额不认可，具体金额我没有去计算。我认为尚欠的货款应以送货单上的总额减去浙江省天台县健华工艺有限公司支付的金额、我朋友天台县蓉联汽车用品有限公司支付的金额以及我公司退货的金额计算出来。
为证明诉称事实，原告杭州崇浩纺织品有限公司向本院提交了如下证据：
1，送货单原件29页，证明原告发货给被告或被告指定处，由被告签收。
2，浙江省增值税发票原件35页，证明原告寄送增值税发票至被告处，货物名称为涂层布。发票金额总计1626283.2元。
3，银行入账通知书、银行承兑汇票复印件共18页、明细账原件4页，证明被告已支付货款988340元，还欠637943.2元。
4，催款函及快递单原件3页，证明原告已发函向被告催讨货款。
被告浙江省天台县健华工艺有限公司质证认为：1，送货单中一张天台天东汽车用品有限公司与我无关，不管发票是什么抬头，只要是我公司员工签收，我都认可，但是其中一个叫冯益飞签字的两张送货单，对冯益飞这个人我不认识，不是我公司员工，所以对这两份送货单不予认可。2，对证据二，我收货的金额以送货单为准，不以增值税发票为准。3，对证据三没有意见。4，证据四我好像没有收到。
被告浙江省天台县健华工艺有限公司向本院提交如下证据：
1，出货清单一张，证明退货的金额。
2，中国银行国内支付业务付款回单3张，证明我委托朋友代为支付给被告的货款金额。
原告杭州崇浩纺织品有限公司质证认为：1，跟原告公司核对过，被告没有退货，因此对出货清单不予认可，且被告未在举证期限内提交该证据。原告对该证据三性不予认可。2，对证据二，虽是复印件，但是真实性予以认可，能证明有130000元款项打入原告公司的事实，但是原告公司与汇款的天台县蓉联汽车用品有限公司存在业务往来，原告公司向天台县蓉联汽车用品有限公司开具增值税专用发票，原告认可该部分款项扣除天台县蓉联汽车用品有限公司货款17930.1元后剩余的112069.9元作为被告支付本案货款。
经审查，原告杭州崇浩纺织品有限公司提供的证据1，单号为0000873号、0000307、0000325送货单不是被告签字确认，且原告无依据证明签收人与被告之间的关系，无法证明货物已经送达被告的事实，对其证据效力不予认定。原告提供的其余送货单，被告认可收到货物，对其证明效力予以认定。证据2，能证明原被告之间存在买卖关系，但不能证明原告交付的货物价值为1626283.2元。证据3，被告无异议，能证明被告支付货款988340元。证据4，不能证明被告拖欠的货款金额为637943.2元。
被告浙江省天台县健华工艺有限公司提供的证据1，被告无依据证明签收人与原告之间的关系，且原告否认被告方有退货，无法证明退回涂银布的事实，其证据效力不予认定。证据2，原告认可收到款项，其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年7月至2014年4月，被告向原告购买涂银布料，原告陆续发货至被告处，货物总值1369241.8元，至2013年11月18日，被告已支付货款988340元，尚欠380901.8元。后原告认可收到由天台县蓉联汽车用品有限公司代被告支付的货款112069.9元。被告尚欠货款268831.9至今未付。
本院认为，被告因向原告购买涂银布料而拖欠货款未付，事实清楚，被告应履行给付货款之义务。对于实际交付的货物价值，原告主张送货价值应以增值税发票为准，本院认为，增值税发票的出具及抵扣不能单独作为原告已经履行交付义务的证明，原告作为出卖人未提供其他相应证据证明其履行所有货物的交付义务，故实际交付货物价值应以送货单为准，即1369241.8元。至于尚欠的货款金额，原告提供的送货单价值1369241.8元，被告陆续支付的货款金额为1100409.9元，因此尚欠的货款金额为268831.9元。原告起诉后，被告仍未支付货款，则原告可要求被告从起诉日即2015年10月8日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失。被告辩称有退货至原告处，但未提供充分有效的证据证明，对该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告浙江省天台县健华工艺有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州崇浩纺织品有限公司货款计人民币268831.9元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年10月8日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10760元，减半收取5380元，由原告杭州崇浩纺织品有限公司负担3280元，由被告浙江省天台县健华工艺有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邵斌青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二保字第00015号
申请人：康强。
被申请人：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄。
法定代表人：李艾珉，该公司董事长。
被申请人：李艾珉。
申请人康强与被申请人石家庄市协和药业有限公司、李艾珉诉前财产保全一案，申请人康强向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款560万元，或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄市协和药业有限公司、李艾珉在银行的存款560万元，或者查封、扣押其相当价值的财产。
查封申请人提供的担保物登记在康强名下的房产位于××套（证号：石房权证长字第××号）、位于××套（证号：石房权证西字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 姗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第730号
罪犯李学农，男，1962年9月21日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人李学农犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯李学农共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学农在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李学农自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学农减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初77号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某甲，中铁十八局四公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被天门市公安局取保候审，2016年3月28日经本院决定对其取保候审。
被告人黄某乙，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被天门市公安局取保候审，2016年3月28日经本院决定对其取保候审。
被告人程某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被天门市公安局取保候审，2016年3月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、程某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年7月24日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙、程某甲饮酒后在本市干驿镇街上将路过的行人陈某甲拦住，并将其摩托车推倒，随后又无故殴打了路过的孟某、程某乙、陈某乙、陈某丙等人，致四被害人全身多部位受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，孟某、程某乙、陈某乙、陈某丙的损伤程度均为轻微伤。
2015年9月8日、9月11日，被告人黄某甲、黄某乙、程某甲先后主动到天门市公安局干驿派出所投案，并如实供述了其各自伙同他人寻衅滋事的事实。
2015年9月2日，被告人黄某甲、黄某乙、程某甲赔偿了被害人孟某、程某乙、陈某乙、陈某丙经济损失共计人民币29000元，以上四被害人均对被告人黄某甲、黄某乙、程某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲、黄某乙、程某甲的户籍证明、四被害人出具的谅解书及收条，天门市公安局干驿派出所出具的发破案经过、归案经过、投案自首证明等书证，被害人孟某、程某乙、陈某乙、陈某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、潘某、陈某甲等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第254号、255号、256号、277号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，网吧监控录像资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、程某甲为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。三被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿四被害人的损失，并取得四被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李微豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5831号
罪犯郭美凯，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年3月15日作出（2012）简阳刑初字第536号刑事判决，以被告人郭美凯犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日至2016年10月21日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭美凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯郭美凯被处罚金10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭美凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭美凯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更94号
罪犯周兴鹏，男，生于1993年5月8日，汉族，甘肃省民乐县新天镇人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2015年10月28日作出（2015）民刑初字第91号刑事判决，以被告人周兴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周兴鹏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯周兴鹏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周兴鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年7月24日缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周兴鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周兴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月14日起至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第512号
原告杨秋萍，女，住贵州省江口县。
委托人万某某，男，住贵州省江口县。
被告江口县求实双语学校。
法定代表人汪某，系该校校长。
被告龚某某，男，户籍地贵州省江口县。
原告杨秋萍诉被告江口县求实双语学校、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序于2013年11月12日进行了公开开庭审理。原告杨秋萍委托代理人万某某、被告江口县求实双语学校法定代表人汪某均到庭参加诉讼。本院依法追加的被告龚某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋萍诉称：2012年7月20日报告江口县求实双语学校因业务需要，时任该校校长龚某某向原告借款人民币13万元，约定借期一个月，于2012年8月20日之前归还。当日，被告经办人龚仕斌出具给原告借条一份，并加盖被告单位公章，确认债务人身份为被告求实双语学校。据此事实，原被告双方之间形成民间借贷合同关系，债权债务依法成立。同年8月20日该借款期限届满，被告只偿还7万元，尚欠6万元未能按约偿还，其行为已构成违约。原告多次催促被告清偿到期债务，被告却以种种借口和理由拖延搪塞。现由于被告方经手人离职，现任该校负责人汪某以该款系龚某某个人债务为由，拒绝履行还款义务，致使我方合法权益受到侵害。为维护我的合法权益，特向贵院起诉要求判令被告江口县求实双语学校偿还借款人民币6万元并支付借款利息（从借款之日起计算至起诉之日止，按同期银行贷款利率计息），诉讼费用由被告承担。
原告杨秋萍在法定举证期间内，向本院提交如下证据：
1号证身份证，拟证明出借人杨秋萍的身份情况；
2号证借条一份，拟证明原告2012年7月20日借给被告13万元，2012年8月20日归还7万元，尚有6万元未归还的事实。
被告江口县求实双语学校辩称：对原告杨秋萍借款给龚某某的事实无异议，但该笔款项未进入我校的账户，不应该属于我校的借款而应属于龚某某的个人借款，该笔款项与我方无关。
被告江口县求实双语学校在举证期限内提交了民办非企业登记证、机构代码证及法人代表身份证。
被告龚某某在举证期限内未提交证据。
本院依法对被告龚某某作的询问笔录一份，内容为：“原告杨秋萍把钱送到求实学校来后，我就以学校名义收了13万元现金并以学校名义向原告杨秋萍出具了借据。2012年8月20日偿还7万元后我就在原先借据上作了说明。钱被学校用于购置设备和发教师工资。”
通过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的1号、2号内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告江口县求实双语学校提交的民办非企业登记证、机构代码证及法人代表身份证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院依法对被告龚某某作的询问笔录，原告杨秋萍无异议，被告江口县求实双语学校对借款无异议但款项用途有异议，本院对该笔录关于被告龚某某以江口县求实双语学校名义向原告杨秋萍借款13万元并出具借据及已偿还7万元的内容予以采信。
根据当事人陈述及上述已采信证据，本院认定以下事实：被告江口县求实双语学校时任法定代表人龚某某以学校业务需要为由，以被告江口县实双语学校名义向原告杨秋萍借款13万元。2012年7月20日，被告法定代表人龚某某收到款项后便出具了“今借到杨秋萍人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），注：2012年8月20日之前归还。”的借条一张。2012年8月20日该借款已归还7万元，尚有6万元未还。被告江口县求实双语学校负责人汪某以该款系龚某某个人债务理应龚某某个人归还为由，拒不履行还还款义务。为此，原告杨秋萍诉至本院。另查明，被告江口县求实双语学校系民办非企业法人。
本院认为：被告江口县求实双语学校原法定代表人龚某某以被告江口县求实双语学校名义向原告杨秋萍借款13万元，已归还7万元，尚有6万元未归还的事实清楚、证据确实充分。被告求实双语学校辩称该借条是原任校长龚某某出具，且该借款并未进入被告账户，资金用途不明，该笔款项应属于龚某某个人借款之意见，未向本院提交证据加以佐证，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告江口县求实双语学校上述辩称意见不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告杨秋萍要求借款人被告江口县求实双语学校清偿本金6万元及借款利息之诉请，依法应予支持。关于原告要求利息从借款之日起计算至起诉之日止的请求，因原、被告双方借款发生之时未约定有利息，故利息应从逾期之日即2012年8月21日起计算至2013年9月27日。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告江口县求实双语学校于本判决生效十日内向原告杨秋萍偿还借款本金人民币60000元以及从2012年8月21日起至2013年9月27日止的银行同期贷款利息。
二、驳回原告杨秋萍其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江口县求实双语学校承担。
上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘泽燕
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第512号原告杨秋萍，女，住贵州省江口县。委托人万某某，男，住贵州省江口县。被告江口县求实双语学校。法定代表人汪某，系该校校长。被告龚某某，男，户籍地贵州省江口县。原告杨秋萍诉被告江口县求实双语学校、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序于2013年11月12日进行了公开开庭审理。原告杨秋萍委托代理人万某某、被告江口县求实双语学校法定代表人汪某均到庭参加诉讼。本院依法追加的被告龚某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋萍诉称：2012年7月20日报告江口县求实双语学校因业务需要，时任该校校长龚某某向原告借款人民币13万元，约定借期一个月，于2012年8月20日之前归还。当日，被告经办人龚仕斌出具给原告借条一份，并加盖被告单位公章，确认债务人身份为被告求实双语学校。据此事实，原被告双方之间形成民间借贷合同关系，债权债务依法成立。同年8月20日该借款期限届满，被告只偿还7万元，尚欠6万元未能按约偿还，其行为已构成违约。原告多次催促被告清偿到期债务，被告却以种种借口和理由拖延搪塞。现由于被告方经手人离职，现任该校负责人汪某以该款系龚某某个人债务为由，拒绝履行还款义务，致使我方合法权益受到侵害。为维护我的合法权益，特向贵院起诉要求判令被告江口县求实双语学校偿还借款人民币6万元并支付借款利息（从借款之日起计算至起诉之日止，按同期银行贷款利率计息），诉讼费用由被告承担。原告杨秋萍在法定举证期间内，向本院提交如下证据：1号证身份证，拟证明出借人杨秋萍的身份情况；2号证借条一份，拟证明原告2012年7月20日借给被告13万元，2012年8月20日归还7万元，尚有6万元未归还的事实。被告江口县求实双语学校辩称：对原告杨秋萍借款给龚某某的事实无异议，但该笔款项未进入我校的账户，不应该属于我校的借款而应属于龚某某的个人借款，该笔款项与我方无关。被告江口县求实双语学校在举证期限内提交了民办非企业登记证、机构代码证及法人代表身份证。被告龚某某在举证期限内未提交证据。本院依法对被告龚某某作的询问笔录一份，内容为：“原告杨秋萍把钱送到求实学校来后，我就以学校名义收了13万元现金并以学校名义向原告杨秋萍出具了借据。2012年8月20日偿还7万元后我就在原先借据上作了说明。钱被学校用于购置设备和发教师工资。”通过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的1号、2号内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告江口县求实双语学校提交的民办非企业登记证、机构代码证及法人代表身份证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院依法对被告龚某某作的询问笔录，原告杨秋萍无异议，被告江口县求实双语学校对借款无异议但款项用途有异议，本院对该笔录关于被告龚某某以江口县求实双语学校名义向原告杨秋萍借款13万元并出具借据及已偿还7万元的内容予以采信。根据当事人陈述及上述已采信证据，本院认定以下事实：被告江口县求实双语学校时任法定代表人龚某某以学校业务需要为由，以被告江口县实双语学校名义向原告杨秋萍借款13万元。2012年7月20日，被告法定代表人龚某某收到款项后便出具了“今借到杨秋萍人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），注：2012年8月20日之前归还。”的借条一张。2012年8月20日该借款已归还7万元，尚有6万元未还。被告江口县求实双语学校负责人汪某以该款系龚某某个人债务理应龚某某个人归还为由，拒不履行还还款义务。为此，原告杨秋萍诉至本院。另查明，被告江口县求实双语学校系民办非企业法人。本院认为：被告江口县求实双语学校原法定代表人龚某某以被告江口县求实双语学校名义向原告杨秋萍借款13万元，已归还7万元，尚有6万元未归还的事实清楚、证据确实充分。被告求实双语学校辩称该借条是原任校长龚某某出具，且该借款并未进入被告账户，资金用途不明，该笔款项应属于龚某某个人借款之意见，未向本院提交证据加以佐证，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告江口县求实双语学校上述辩称意见不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告杨秋萍要求借款人被告江口县求实双语学校清偿本金6万元及借款利息之诉请，依法应予支持。关于原告要求利息从借款之日起计算至起诉之日止的请求，因原、被告双方借款发生之时未约定有利息，故利息应从逾期之日即2012年8月21日起计算至2013年9月27日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：一、被告江口县求实双语学校于本判决生效十日内向原告杨秋萍偿还借款本金人民币60000元以及从2012年8月21日起至2013年9月27日止的银行同期贷款利息。二、驳回原告杨秋萍其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江口县求实双语学校承担。上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  黄明军二〇一三年十一月二十日代理书记员  刘泽燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2420号
原告郭强。
被告李反修。
原告郭强诉被告李反修民间借贷纠纷一案，原告郭强于2015年12月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员张武军、娄彦峰、乔向阳组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼；被告李反修经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日被告急需用钱找到原告，考虑到多年朋友关系，原告将一万元现金交给被告。并书写借条。于2014年11月30日前还清，被告至今仍未偿还。提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款一万元。
被告李反修经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告提交证据：提交2014年11月13号借条一张，证明被告借我钱的事实。
被告李反修经合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。
根据证据认证规则，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，具有证明力，予以认定。
根据原告提供的具有证明力的证据，结合本案庭审陈述，可以确定以下案件事实：
2014年11月13日被告在原告在新乡友谊路电料门市部，向原告借款10000万元，并出具借条，约定2014年11月30日前偿还。原告经多次催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李反修2014年11月13日向原告郭强借款10000万元，未约定利息，约定了还款期限，书写有借条并签名，借条原件交由原告执存。该借条具有真实性、合法性，能够证明原被告间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告向被告主张借款10000元，本院予以采信。原告主张借款的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李反修于本判决生效后十五日内偿还原告郭强借款人民币10000元，利息于2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张武军
审 判 员 娄彦峰
审 判 员 乔向阳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第646号
原告杨某某，男，1979年2月18日生，汉族，住长春市。
被告于某，女，1978年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
原告杨某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月19日登记结婚，但没有举行婚礼也没有在一起共同生活，无共同子女及共同财产，现因双方感情不和，婚姻关系无法维持，故此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月19日登记结婚，婚后无婚生子女。现原告以与被告感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院依据审理查明的事实及原告提供的证据，综合评判如下：
原、被告登记结婚，应当珍惜夫妻感情。在共同生活中，应当互相体谅、互相理解。庭审中，原告未提供出证据证明夫妻感情破裂，故本院不支持原告离婚的诉讼请求。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执812号
被执行人朱某某，男，1987年8月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。
朱某某组织、领导传销活动犯罪缴纳罚金一案，本院于2016年12月8日做出的（2016）苏0111刑初694号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，罚金人民币一万元。因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，已将被执行人朱某某名下所有存款扣划，合计2717.7元，现被执行人朱某某名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的7282.30元。本院已将被执行人朱某某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，已将被执行人蒙金祥名下所有存款扣划，合计2474.95元，现被执行人蒙金祥无可供执行的财产。本院已将被执行人蒙金祥纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款(2017)苏0111刑初86号第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏01刑终135号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金 艳
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2498号
原告宝永胜，男，1985年7月21日出生，蒙古族，通辽市人。
被告科右中旗跃胜煤炭有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人聂成龙，职务董事长
本院在审理原告宝永胜诉被告科右中旗跃胜煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，原告宝永胜于2018年2月27日向本院提出对被告科右中旗跃胜煤炭有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宝永胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝永胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告宝永胜承担。
审 判 长 王丽梅
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 龙 杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 博 凯
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00112号
原告：张良顺，男，1957年1月8日出生，住铜陵县。
被告：姚文明，男，1963年12月7日出生，住铜陵县。
被告：王来果，女，1988年10月3日出生，住铜陵县。
被告：张良广，男，1956年2月22日出生，住铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
本院在审理原告张良顺诉被告姚文明、王来果、张良广、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良顺于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张良顺撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取，由原告张良顺负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年三月十日
书记员 汪小翠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第674号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人潘明祥，男，1967年6月21日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司大尹支行行长。
委托代理人孙昊，男，1987年11月2日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司大尹支行客户经理。
被告张国涛。
被告殷玉鹏。
被告殷玉蕊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张国涛、殷玉鹏、殷玉蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明祥、孙昊，被告张国涛到庭参加了诉讼。被告殷玉鹏、殷玉蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告张国涛由被告殷玉蕊、殷玉鹏提供连带责任担保，于2011年9月8日从原告处借款35000元，约定还款日期为2012年9月7日。借款到期后，被告至今未还本金及利息。为此，原告诉请法院判令：1、被告张国涛偿还借款本金35000元及利息4391.72元（利息计算至2013年5月21日，以后利息另计）；2、被告殷玉蕊、殷玉鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告张国涛辩称：借款及担保属实。
被告殷玉鹏、殷玉蕊均未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原告（原青州市农村信用合作联社）与被告殷玉鹏、殷玉蕊、张国涛签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组作为共同保证人，在2010年5月25日至2013年4月6日这一期间内在各自的最高贷款额度内连续发生的借款由联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季付息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。同时约定如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中张国涛的最高贷款额为人民币80000元。2011年9月8日，被告张国涛作为借款人从原告处借款35000元，借款月利率为9.02‰，借款到期日为2012年9月7日。被告张国涛已支付利息至2012年8月24日。期限届满后，本金35000元及其余利息借款人未按约定偿还，担保人殷玉蕊、殷玉鹏亦未履行担保义务。
同时查明：按照合同约定，该笔借款利息自2012年8月25日至2013年5月21日期限内为4391.72元。
另查明：原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张国涛作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告殷玉蕊、殷玉鹏作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告殷玉鹏、殷玉蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息4391.72元（利息计算至2013年5月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告殷玉鹏、殷玉蕊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费784元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郑帅帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1687号
原告朱某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人魏振国，河南金谋律师事务所律师。
原告朱某某诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告宋某某及其委托代理人魏振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚，2011年5月7日生育婚生子朱某某，2012年3月6日签订离婚协议约定婚生子朱某某由被告抚养至3岁后归原告抚养，并在庆祖镇婚姻登记管理处办理登记离婚手续。原、被告离婚后，被告更换了手机号码等联系方式，外出务工，将孩子带到外地交由被告年迈的奶奶抚养照看，原告前去看望孩子时经常见不到孩子，向其亲属打听其联系方式无果，致使原告无法及时了解孩子的具体状况。现在孩子已年满3岁，到了该接受幼儿园启蒙教育的时间，为使婚生子朱某某有一个健康、稳定的生活环境，诉至法院，请求判令解除被告对原、被告婚生子朱某某的抚养关系，无需被告支付抚养费；判令由原告抚养教育原、被告婚生子朱某某。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告宋某某辩称，一、原告朱某某要求变更孩子抚养关系没有法律和事实依据。孩子自出生以后，一直跟被告生活，由被告教育和培养，离婚后，孩子跟被告一起生活的很好，正在健康的成长。离婚已经对孩子造成了极大的影响，再改变教育、生活、生存环境和培养方式，对孩子会造成更大的影响和心理伤害。离婚协议是在原告胁迫下签订的，协议中关于孩子抚养权条款系无效条款。二、根据法律规定，利于子女身心健康，保障子女的合法权益是人民法院解决子女抚养问题的首要原则，同时也是确定子女抚养权的决定性因素。孩子现在刚满3岁，已经在接受幼儿教育，现在突然要改变孩子生活、生存和教育环境显然对孩子的健康成长不利。三、根据协议约定，结婚时所有家具归被告所有，但现在原告拒不让被告拉走家具，已经违反了协议约定，现被告要求原告返还家电等物品。另外，2014年春节，农历大年三十那天，原告及其家人喝醉酒去被告家里闹事，严重干扰了被告及其家人的生活，已经违反了离婚协议书中第7条的约定，被告要求原告赔偿违约金10万元。综上所述，原告所提出的要求变更孩子的抚养关系是没有依据的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿违约金10万元。
案经审理查明，原告朱某某与被告宋某某于2010年8月18日登记结婚，2011年5月7日生育一子朱某某，2012年3月6日，双方协议离婚，在民政部门办理离婚登记手续。原、被告离婚协议中关于子女抚养双方约定，婚生子朱某某由被告抚养至3岁，原告不付抚养费，3岁后由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子朱某某一直随被告宋某某生活，由被告抚养，双方协议离婚时，虽然约定婚生子朱某某三岁前由被告抚养，三岁后由原告抚养，但是，现在双方都有强烈的意愿要求抚养孩子，孩子尚且年幼且正随被告在北京学习生活，改变目前孩子生活成长环境对孩子的成长不利，可待孩子满十周岁后征求孩子随父随母生活的意见，现在婚生子朱某某仍由被告宋某某继续抚养为宜，故原告朱某某要求解除被告对原被告婚生子朱某某的抚养关系判令由原告抚养婚生子朱某某的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 孙运革
二〇一四年十月八日
书 记 员 李世敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初2号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，山东新力环保材料有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被沂源县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月11日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份左右，被告人杨某在淄博市张店区兴学街其临时居住楼房公寓内，三次容留韩某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明，现场检测报告书，证人韩某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年一月十四日
书记员 李沂涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1763号
原告曾红梅，女，1974年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告蔡姣云，女，1967年5月12日出生，汉族，居民。
原告曾红梅与被告蔡姣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员彭方群独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员郭美担任记录。原告委托代理人张斌、被告蔡姣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红梅诉称，被告系原告的表舅妈。2008年被告以其儿子刘平结婚为由，分两次向原告借款35000元，并出具了两张借条。因被告一直没有偿还借款，原告多次向被告催讨。2010年8月25日，因借条丢失，被告又重新向原告出具了借条，借条约定：以前的借条不算，平（凭）现在借条起，一共是35000元整。原告多次向被告催讨借款，但被告不予偿还。无奈之下，原告只能向法院起诉，请求判令被告偿还原告的借款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡姣云辩称，借款属实，愿意偿还，但因为家庭经济困难，请求分期偿还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告蔡姣云对原告曾红梅提交的证据质证意见：
证据1、2，属实，无异议。
被告蔡姣云为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
原告曾红梅对被告蔡姣云提交的证据质证意见：
证据1，属实，无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2，被告均予认可，结合庭审查明的事实，予以认定。
对被告提交的证据,本院认证如下:
对证据1,真实合法，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
被告蔡姣云系原告曾红梅表舅妈。2008年，被告以需要资金为由两次向原告借款，原告遂分别给付被告现金22000元、13000元，共计35000元，被告当场向原告出具了两张借条，双方未约定借款利息。后因该两张借条丢失，被告又重新向原告出具了借条，内容为：“以前的借条不算。平现在借条起：一共是35000元整。2010.8.25号.蔡姣云。”2014年阴历12月28日，被告向原告偿还借款现金1200元。后原告多次向被告催讨剩余欠款未果。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金33800元。
本案争议的焦点：被告蔡姣云如何偿还借款本金。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告依约支付借款，被告蔡姣云向原告借款并出具借据，原、被告之间借贷关系成立且债权债务关系明确，系合法借贷，受法律保护，被告未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告蔡姣云偿还借款本金的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告蔡姣云偿还原告曾红梅借款本金33800元，此款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告蔡姣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郭 美
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第143号
原告邓俊锋，男。
委托代理人毛良军，男。特别授权
被告叶某某，男。
被告王某某，女。
原告邓俊峰诉被告叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓俊峰的委托代理人毛良军到庭参加了诉讼。被告叶某某、王某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊峰诉称：2013年11月22日，被告叶某某、王某某向原告借款人民币8万元，并向原告出具了借条，双方口头半年后归还，月息按5分计算。被告分别于2014年1月28日、2014年3月20日通过银行转帐支付给原告2013年11月23日至2014年2月22日的利息共计12000元后，一直未按约定支付剩余的利息，借款到期后，原告多次向被告催还该借款，被告一直拖欠未归还，现在已无法联系到被告叶某某。请求人民法院判决被告叶某某、王某某偿还原告借款8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
本案经审理查明：2013年11月22日，被告叶某某向原告邓俊峰借款8万元，原告提供给了被告叶某某现金8万元，被告叶某某向原告出具了借条一张，借条上未载明该借款的归还期限及借款利息。被告叶某某分别于2014年1月28日、2014年3月20日转账支付原告12000元。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。
另查明，被告叶某某与被告王某某曾系夫妻关系，二人于1989年4月30日结婚，于2014年3月3日离婚。
上述事实，有借条、原告的陈述、信用社对账单、婚姻登记信息等证据予以认定。
本院认为：原告邓俊峰与被告叶某某之间的借贷关系成立，被告叶某某与被告王某某在1989年4月30日至2014年3月3日期间系夫妻关系，被告叶某某与邓俊峰的借款在被告叶某某与被告王某某的婚姻存续期间，被告叶某某与被告王某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本案所诉债务系被告叶某某与被告王某某的夫妻共同债务，原、被告对借款归还期限未作约定，原告作为借款人可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告叶某某、王某某归还借款8万元的主张予以支持。原告并无证据证明双方在借款时约定了利息，故本院支持借款利息自原告主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利息予以计算。原告并无证据证明被告叶某某转账支付给原告的12000元是支付的利息，故本院认为被告叶某某支付的12000元是归还原告借款本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告叶某某、王某某向原告邓俊峰归还人民币68000元（陆万元捌仟元），并自2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。
二、驳回原告毛德华的其他诉讼请求。
本案受理费2775元、公告费700元，由被告叶某某、王某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付金钱义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 茜
代理审判员 李昌松
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 姗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3853号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
代表人：谢语诚。
被执行人：翁安林，农民。
被执行人：严秀玉，农民。
被执行人：翁国成，农民。
被执行人：翁惠才，农民。
被执行人：翁方荣，农民。
被执行人：赖土云，农民。
被执行人：朱健平，农民。
象山县农村信用合作联社诉翁安林、严秀玉、翁国成、翁惠才、翁方荣、赖土云、朱健平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人翁安林、严秀玉、翁国成、翁惠才、翁方荣、赖土云、朱健平归还借款150000元及支付利息，并承担诉讼费1720.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人翁安林、严秀玉、翁国成、翁惠才、翁方荣、赖土云、朱健平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款150000元及支付利息，并承担诉讼费1720.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第752号
申请执行人刘艳秋。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘艳秋商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第770号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2050元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第752号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1025号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5585号
原告郭卫，男，1981年4月25日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告林泽康，男，1979年10月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告郭卫与被告林�康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭卫到庭参加诉讼，被告林泽康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫诉称，2013年5月初，被告因经商缺乏资金遂要求原告出借款项，同年5月16日，原告基于被告要求借给其款项7万元，当时，双方书面约定每月利率按2%计算，同时，被告向原告出具一份借条，表明其向原告借款7万元，但借款后，被告未按合同约定支付利息。2015年元月份，原告要求被告返还借款本金及利息，被告口头答应同年2月份先返还借款本金2万元，但其逾期并未履行返还借款义务，后来，原告再次致电催促其返还借款，而其却拒绝接电。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告林泽康返还原告郭卫借款本�7万元及利息（自2014年7月30日起至实际返还之日止，每月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告林泽康负担。
被告林泽康未作书面答辩。
经审理查明，被告林泽康于2012年11月30日向原告郭卫借款2万元，并出具一张借款金额为2万元的借条交原告收执。2013年1月14日、20日，被告再向原告各借款3万元、2万元，并出具两张借款金额各为3万元、2万元的借条交原告收执。2013年5月16日，被告重新出具一张内容为“今向郭卫借到人民币柒万元整，预计在2014年7月30日前如期归还。期间每个月利息人民币1400元整，需於每个月初支付不得有误。以前林泽康在郭卫手上的借条作废。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：林泽康……2013年5月16日”的借条交原告收执。借款后，被告从未支付给利息，现因借款期限届满，被告未能按时清偿上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实有原告郭卫的庭审陈述及其提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告林泽康向原告郭卫借款7万元所形成的民间借贷关系，有被告林泽康出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，被告未能偿还该借款，应承担还本付息的义务。原、被告在借条中约定，从2013年5月16日起，被告每月应付1400元利息给原告，即月利率2%，现原告主张从2014年7月30日起的利息，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认定。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告林泽康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告林泽康于本判决生效之日起五日内偿还原告郭卫借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月30日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2005元，减半收取人民币1002.5元，由被告林泽康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本�领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第199号
原告：淄博绿胶王粘合剂有限公司。住所地博山区八陡镇石炭坞东首。
法定代表人：丁慎峰，经理。
被告：杨吉新。
本院在审理原告淄博绿胶王粘合剂有限公司诉被告杨吉新买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博绿胶王粘合剂有限公司撤回起诉。
案件受理费975.00元、诉讼保全费540.00元，由原告负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年四月三十日
书记员 焦 萍
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初10号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年7月31日被安图县公安局刑事拘留；于同年8月19日被取保候审；于2015年12月31日被刑事拘留；于2016年1月7日被取保候审。本院于同年1月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2002年9月份，被告人祝某某先后两次伙同王某甲（已判决）、杨某某、“小军”（二人在逃）驾驶其吉F430**号红色“松花江”牌面包车从抚松县松江河镇到安图县永庆乡张忠厚家参地盗窃人参68公斤，价值人民币1360元。
2、2003年7月29日，被告人祝某某伙同王某甲（已判决）、杨某某、杨某某之子（名不详，二人在逃）驾驶其吉F430**号红色“松花江”牌面包车从抚松县松江河镇到安图县新合乡王某乙家参地盗窃人参45公斤，价值人民币900元。
被告人祝某某系抓获归案。
另查明，案发后同案犯王某甲赔偿被害人王某乙的经济损失3500元，被告人祝某某赔偿被害人张忠厚的经济损失2500元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某的供述和辩解；被害人张忠厚、王某乙的陈述；证人王某甲的证言；安图县价格认证中心价格鉴定意见；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、收条、安图县人民检察院《情况说明》、安图县公安局《证明》、指认笔录、在逃证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某某与王某甲、杨某某、杨某某之子系共同犯罪。鉴于被告人祝某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人祝某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈雪莲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1404号
申请执行人：李建刚
被申请执行人：刘建华
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 许卫博
二〇一五年二月二日
书记员 邵淑宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第95号
申请人：王俊霞，女，汉族，1962年9月13日生，住河南省太康县马头镇前坡行政村前坡村。公民身份号码：4127241962********。
申请人王俊霞要求宣告张亚伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张亚伟，男，汉族，1987年9月1日生，广州市白云区机场路向云西街10号人。申请人王俊霞与张亚伟系母子关系。2015年1月14日，张亚伟随“辽丹渔23862”船在福建海域生产作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到张亚伟。经连江县公安局北茭边防派出所证明张亚伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找张亚伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张亚伟仍然下落不明。
本院认为，张亚伟随“辽丹渔23862”船在福建海域生产作业时落水失踪，下落不明。且经连江县公安局北茭边防派出所出具证明张亚伟已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张亚伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓昱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2749号
原告轩辕耀，宿迁辛普森工程设备有限公司董事长�
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
被告王淑英，无业。
原告轩辕耀诉被告王淑英排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月21日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告轩辕耀及其委托代理人刘培军，被告王淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕耀诉称，原告分别于1999年1月和2000年8月经国家有关部门合法取得青阳镇桥南街2-4号（现更名为泗州中大街19-2号）土地使用权，但被告未经许可在原告独占使用的院子堆放杂物，并在通道私设大门，严重侵害了原告的合法权利。故提起诉讼要求被告将院内杂物清理出去并将安装在通道内的门拆除，停止侵害、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告王淑英辨称，1、1998年泗洪县下发自拆自建文件，原告在1999年购买了潘学友3分地，被告家的3分6厘地在原告购买的土地的门南边，在原告北边的是刘学领家，但是原告没有购买被告家的地，就办理了手续；2、在没有建房之前，原告就和刘学领打官司，原告起诉刘学领要占用一米多的路，二审刘学领赢了，原告楼的后面的土地就不是原告的，原告实际购买3分地，但是占用了8分地，其他的5分土地不是原告的；3、2003年9月12日晚上，县委为被告的事情研究，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）东边建的5层楼本是研究补偿被告的，后来被告发现比实际退后了5米，就不要了，就开始信访的，直到2006年被告才接受并办理的房产证；4、2004年6月30日，全县上访人员会议纪要，称要收回被告和原告之间纠纷的土地，建设公共设施，但是现在该争议土地盖上了轩辕大酒店；5、从2003年9月会议纪要到2004年6月的会议纪要，被告都没有接受这个地点，轩辕宾馆的地点前一部分就是被告的宅基地，没有被告的宅基地就没有轩辕宾馆，当时县里相关领导都说过争议的院子留给被告盖厨房，该院子的地皮不是被告的、也不是原告的，是政府的；6、轩辕耀盖的5间楼现在是银行的。2009年12月17日，本来是银行起诉被告，后撤诉，被告又起诉银行，银行败诉，赔偿被告5000多元。如果争议院子的地皮是原告轩辕耀的，银行不会赔偿被告。7、巷子是当时县领导批给被告的，说巷子从后面开门就可以上楼了。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年，原告轩辕耀在泗洪县青阳镇桥南街（现更名为泗州中大街）北侧建造五层楼房一幢，并就该楼房办理了独立的土地使用权证，该土地使用权证书附图标明四至为：西口9.15米与原告轩辕耀土地接壤、北口15.99米北边1米为路、东口7.5米与朱向兵家隔0.3-0.6米巷口、南口16.19米与泗州大街中心线相距25米。2004年3月28日原告轩辕耀将坐落在青阳镇泗州中大街北侧五层楼房的房产及使用的土地转让给银行。国土局在将该宗土地变更登记给银行时，土地四至及西口、南口接壤关系没变动，但北口变动为与通道接壤、东口变动为1.5米公巷。2003年，扬州报业房地产开发有限责任公司开发汴河苑小区，汴河苑小区南院墙与银行后北侧形成南北宽约3米的院落。
2003年9月12日，泗洪县县长办公会议纪要将原轩辕大酒店东侧即现银行楼1.5米公巷东侧东西5.5米、南北11米，共计60.5平方米划拨给王淑英。2006年被告接受规划建设的楼房并办理产权证使用至今。期间，被告在银行后面院落内搭建房屋、存放杂物，并在与银行之间公巷安装门。2009年2月23日，银行曾起诉，要求被告王淑英拆除争议院落内的房屋、清理杂物、排除妨害，后撤诉。2009年5月12日，被告王淑英又起诉银行，要求恢复原状、排除妨害、赔偿损失。经本院审理认定银行损坏王淑英在争议院落内建房及存放物品，判决其赔偿5158元。
上述事实，有原告提供2000年8月30日的轩辕耀的土地使用权证、1999年1月22日批准的土地使用权变更登记表、两份协议书、2000年2月29日桥南居委会给青阳镇政府、青阳土管所及县土管局的报告、泗洪县人民政府办公室2003年第12号关于协调解决王淑英宅基地问题的会议纪要、（2007）宿中行初字第0006号行政判决书、泗洪县城乡建设局规划办公室的规划图、政府征用土地开发的汴河苑小区和好望角的红线图以及扬州报业房地产开发有限责任公司国有土地使用证、2014年4月28日银行证明一份，被告王淑英提供的银行的土地证、泗洪县人民法院（2009）洪民一初字第1938号民事判决书以及本院�职权调取原告轩辕耀将（洪2001）H116号土地过户给银行的档案资料等证据证明。并有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵犯其土地使用权，在其享有土地使用权的院落内存放杂物并在巷子内安装门。对此，原告有责任提供证据，但原告对所争议地块不能提供拥有土地使用权的证据。其原有的土地使用权证书已经注销，变更给银行，且在过户后银行享有使用权的土地四至与其相同，并明确标明北口与通道接壤、东口为1.5米公巷。故若争议的地块在土地使用权证书登记的范围内，则属银行所有，若不在登记范围之内，则属于通道，皆�能证明为原告轩辕耀所有。因此，被告堆放杂物和安装门并未侵害原告的权益。原告要求被告将院内杂物清理出去并将安装在通道内的门拆除，停止侵害、恢复原状，未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告轩辕耀的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告轩辕耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 莫开武
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨�
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初669号
原告：惠州市太东地产有限公司，住所地:惠州市大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。
负责人：杨文杰
委托代理人：吕立，该公司工作人员。
被告：惠州般若装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞合家园商业广场1单元19层01号。
法定代表人：赵森
原告惠州市太东地产有限公司与被告惠州般若装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告惠州市太东地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠州市太东地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
审 判 员 徐 黎
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王媛媛
书 记 员 张晓婷
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初850号
原告:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人:甘加清，董事长。
委托诉讼代理人：洪国林，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江建辉，系原告员工，代理权限为特别授权。
被告：谭正江。
被告：吴燕。
被告：单耀文。
被告：李谨。
本院于2016年8月22日受理原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告谭正江、吴燕、单耀文、李谨金融借款合同纠纷一案，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12534元减半收取6267元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 付乐平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭芳芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1159号
申请执行人冯丽。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限�司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
冯丽与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的3154.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1435号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 帅
中华人民共和国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3284号
原告南流星（MINAMIRYUSEI），男，1996年8月2日出生。
委托代理人刘玉梅，女，1958年9月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地中华人民共和国北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告南流星与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告南流星之委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告南流星起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司人民币5000元，金海韵公司赠送原告人民币5000元，会员卡内共计人民币10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费人民币89元，卡内实际余为人民币9911元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额人民币4955.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2013年，原告向金海韵公司交纳人民币5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500002104），金海韵公司另赠送人民币5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计人民币10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为9911元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为人民币9911元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为人民币9911元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还南流星（MINAMIRYUSEI）服务费用人民币四千九百五十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘曦
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第49号
申请执行人吴英俊，男，1956年3月24日出生，汉族，武强县。
申请执行人杨素坤，女，1954年7月8日出生，汉族，武强县。
申请执行人杜兰绪，女，1979年6月22日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人吴建进，男，2002年9月1日出生，汉族，现住武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人张根群，经理。
本院在执行吴英俊、杨素坤、杜兰绪、吴建进与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吴英俊、杨素坤、杜兰绪、吴建进与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为交通事故责任纠纷一案第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭昆奇
审判员 殷 力
审判员 王 宁
二〇一三年三月十八日
书记员 麻志楠
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2014-12-4
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第178-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：王鸿咏。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王鸿咏侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐龙辉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执419号
申请执行人李琦，女，1973年9月26日出生，住湖南省永州市回龙圩管理区。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人李琦与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李琦依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第625号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人李琦于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定�下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第625号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第169号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：高照峰，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村。
法定代表人：段崇峰，经理。
被告：段崇峰。
被告：亓建英。与段崇峰系夫妻关系。
被告：莱芜市泰特工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺南路33号。
法定代表人：高逢坤，经理。
被告：高逢坤。
被告：任连菊。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司（以下简称鑫鼎矿业）、段崇峰、亓建英、莱芜市泰特工贸有限公司（以下简称泰特工贸）、高逢坤、任连菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修玉、高照峰到庭参加诉讼。被告鑫鼎矿业、段崇峰、亓建英、泰特工贸、高逢坤、任连菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫鼎矿业于2010年3月31日向原告借款120万元，于2010年10月29日向原告借款100万元，于2011年4月29日为被告鑫鼎矿业垫付银行承兑汇票敞口146.15万元。上述款项由被告段崇峰、亓建英、泰特工贸、高逢坤、任连菊提供连带责任保证担保。请求：判令被告鑫鼎矿业偿还原告借款本金366.16万元及利息，其他被告对上述借款承担连带清偿责任。
各被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，借款合同、借款借据、利息变动明细各两份。证明被告鑫鼎矿业于2010年3月31日、2010年10月29日分别从原告处借款120万元、100万元，合同约定了借款期限、利率、违约责任、双方的权利义务等，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告自2011年6月21日开始欠息，本金未偿还。
证据二，保证合同两份、承诺书八份。证明被告段崇峰、亓建英、泰特工贸、高逢坤、任连菊对上述借款承担连带责任保证，并约定了担保范围、担保期限。
证据三，催收通知十二份。证明原告于2012年3月31日和2013年6月30日分别向各被告主张权利。
证据四，银行承兑汇票协议书一份、银行承兑汇票七份。证明被告鑫鼎矿业在原告处办理汇票金额为500万元，原告按照协议约定履行了义务。
证据五，银行承兑汇票质押担保承兑协议一份。证明被告鑫鼎矿业为在原告处办理的承兑汇票金额500万元提供质押物为保证金350万元。
证据六，银行承兑汇票保证担保承兑协议书一份。证明被告段崇峰、泰特工贸、高逢坤自愿为承兑协议所约定的数额承担连带责任保证。
证据七，承诺书四份。证明被告段崇峰、亓建英、泰特工贸、高逢坤、任连菊自愿对承兑协议约定的金额承担连带责任保证。
证据八，催收通知书八份。证明原告于2012年4月30日和2013年6月30日分别向各被告主张权利。
证据九，银行承兑汇票到期收款回单七份、到期收款凭证一份。证明原告为被告鑫鼎矿业垫款146.15万元。
各被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告鑫鼎矿业分别于2010年3月31日、10月29日签订借款合同各一份，与被告段崇峰、泰特工贸、高逢坤签订保证合同各一份。合同签订前，段崇峰、高逢坤向原告出具了承诺书，亓建英、任连菊向原告出具了法定代表人配偶承诺书。借款合同、保证合同、承诺书、法定代表人配偶承诺书约定，鑫鼎矿业分别向原告借款120万元、100万元，由段崇峰、亓建英、泰特工贸、高逢坤、任连菊为上述两笔借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、保证范围、保证期间、保证责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。原告按合同约定于签订借款合同的当日分别向鑫鼎矿业发放了借款120万元、100万元。鑫鼎矿业自2011年6月21日开始欠息，两笔借款到期后，虽经原告催收，各被告均未偿还借款本金及所欠利息。
2010年10月29日，原告与鑫鼎矿业签订银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票质押担保承兑协议各一份，与段崇峰、泰特工贸、高逢坤签订银行承兑汇票保证担保承兑协议书一份。同一天，段崇峰、高逢坤向原告出具了承诺书，亓建英、任连菊向原告出具了法定代表人配偶承诺书。银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票质押担保承兑协议、银行承兑汇票保证担保承兑协议书、承诺书、法定代表人配偶承诺书约定，鑫鼎矿业作为承兑申请人向原告申请签发银行承兑汇票，金额500万元，保证金350万元，敞口150万元，到期日为2011年4月29日，被告段崇峰、亓建英、泰特工贸、高逢坤、任连菊自愿对承兑协议所约定的汇票款提供连带责任保证。承兑协议第六项特别约定，承兑到期日出票人不能足额交付票款的，对不能支付部分的票款转作出票人逾期贷款。承兑到期后，鑫鼎矿业未按协议约定支付票款，原告于2011年4月29日将鑫鼎矿业交纳的保证金350万元及利息扣划，并为其垫付票款146.15万元。该垫付款自2011年6月21日开始欠息，虽经原告多次催收，各被告均未偿还垫款本金及所欠利息。
本院认为，原告与被告鑫鼎矿业签订的借款合同、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票质押担保承兑协议，与被告段崇峰、泰特工贸、高逢坤签订的保证合同、银行承兑汇票保证担保承兑协议书，段崇峰、高逢坤向原告出具的承诺书，亓建英、任连菊向原告出具的法定代表人配偶承诺书，均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。原告为被告鑫鼎矿业垫付的票款按合同约定已转作逾期贷款，被告鑫鼎矿业应按合同约定分别偿还其欠原告的借款本金120万元、100万元、146.15万元，以上共计366.16万元，并自2011年6月21日起按合同约定支付利息。被告段崇峰、亓建英、泰特工贸、高逢坤、任连菊应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金366.16万元，并按合同约定支付利息。
二、被告段崇峰、亓建英、莱芜市泰特工贸有限公司、高逢坤、任连菊对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第195号
原告吕贵昌。
被告张则兵。
被告魏振功。
被告曹建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街。
本院在审理原告吕贵昌与被告张则兵、魏振功、曹建国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏振功、曹建国所有的鲁G×××××-鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告魏振功、曹建国所有的鲁G×××××-鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 李慧玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字1792号
原告崔显忠，男，汉族。
被告王湘东，男，汉族。
原告崔显忠与被告王湘东民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔显忠到庭参加诉讼，被告王湘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月26日向原告借款27000元，并当场出具借条一份。但被告未能在约定时间内还款，经原告多次催要，被告仍迟迟未还。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王湘东未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借崔显忠27000元，于2011年7月底前一次性还清。上述借条借款人处有被告签名，落款日期为2011年4月26日。原告据以证明被告向原告借款27000元的事实。被告未提交偿还原告借款的相关证据。
庭审中，原告主张逾期利息，自2011年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金27000元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王湘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条中“王湘东”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币27000元的事实。原被告双方明确约定被告于2011年7月底前还清借款，被告逾期未还，已构成违约，被告应当向原告偿还借款，并应当支付逾期利息。原告主张被告支付逾期利息，自2011年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金27000元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王湘东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币27000元。
二、被告王湘东于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2011年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金27000元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元、公告费600元、特快专递邮寄费30元，共计1105元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 乔洪利
审判员 慕 雪
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张玉翠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第189号
原告蒋寿华，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告余明喜，男，1967年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，原贵州省福泉市，现下落不明。
原告蒋寿华与被告余明喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋寿华到庭参加诉讼，被告余明喜经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋寿华诉称，被告于2013年1月24日向原告借款12000元，约定2013年3月24日还款。后被告又于2013年1月28日向原告借款12000元，约定2013年3月28日还款。但约定还款期限届满后，经原告多次催收未果遂诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款24000元；2、本案受理费用由被告承担。
被告余明喜经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年1月24日向原告借款12000元，约定2013年3月24日还款。后被告又于2013年1月28日向原告借款12000元，约定2013年3月28日还款，均未约定借款利息。约定还款期限届满后，被告至今未归还上述借款。原告遂诉至法院请求判决如前诉请。现被告外出下落不明。
上述事实，原告蒋寿华提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；2、两份借条，证实被告分别于2013年1月24日、2013年1月28日两次共向原告借款24000元的事实；3、村委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审�，上述证据均客观真实，能够证明原告的主体资格、被告分别于2013年1月24日、2013年1月28日两次共向原告借款24000元至今未还及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，被告余明喜向原告蒋寿华借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告余明喜未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余明喜于本判决生效后十日内一次性归还原告蒋寿华借款二万四千元。
�案受理费400元，公告费240元，合计640元，由被告余明喜承担（该款已由原告蒋寿华先行垫付，被告余明喜应与上述款项履行时一并结清）。
如被告余明喜未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更921号
罪犯陈式瑶，男，1966年5月18日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2013年4月26日作出(2013)石刑初字第15号刑事判决，以被告人陈式瑶犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年9月25日作出(2013)赣中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第250号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年12月13日起至2020年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈式瑶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈式瑶在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈式瑶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈式瑶减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1090号
原告：陈杰豪，男，1961年2月27日出生，汉族，住永康市，
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：王泽光，男，1971年5月26日出生，汉族，住永康市，
原告陈杰豪与被告王泽光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。诉请：由被告王泽光归还借款126万元并支付利息（其中61万元利息自2014年1月11日起；其中40万元利息从2014年1月19日起；其中25万元利息从2014年1月27日起；均按照年利率24%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告王泽光向原告陈杰豪借款91万元，约定月利率2.5%计算，借期6个月。该笔借款其中30万元实际借款人为何炳进，被告于2014年8月11日另行向何炳进出具了30万元的借条，原告和被告确认借款剩余金额为61万元。同年1月19日，被告向原告借款40万元，约定月利率5%，借期6个月。同年1月27日，被告向原告借款25万元，约定月利率2.5%，借期6个月。同年7月30日，原、被告经结算，被告在每张借条上注明“已付清半年利息”，由被告出具欠条一份，载明欠利息21万元，但该利息至今未付。2015年9月8日，被告王泽光对上述借款作了续期。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泽光归还原告陈杰豪借款126万元并支付利息（其中61万元利息自2014年1月11日起；其中40万元利息从2014年1月19日起；其中25万元利息从2014年1月27日起；均按照年利率24%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元（已减半收取），由被告王泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年四月三日
代书记员 吕依萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1300号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号锦绣天地酒店***室。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：王洁、喻洁，该公司员工。
被告：吴碧珺,女,1986年1月9日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。
原告杭州爱上租物业管理有限公司（以下简称爱上租公司）与被告吴碧珺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告爱上租公司的委托诉讼代理人王洁、喻洁到庭参加诉讼。被告吴碧珺经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱上租公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金29400元；2、被告支付管家服务费294元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订编号为物C-Z201704190160的《房屋租赁合同》，约定1、原告将其合法拥有的坐落在杭州市下城区的房屋出租给被告使用。2、房屋租赁期自2017年4月21日至2018年4月29日。3、月租金4900元。4、租金的付款周期为季付。5、月管家服务费49元。6、合同首期款于合同签订当日缴纳，之后每期租金及服务费均需提前15天缴纳。7、未按合同约定租金及相关费用支付时间逾期15天以上，原告有权终止合同并收回房屋。8、未经原告书面同意将房屋转租或变相转租（即仍以被告名义使用和交付房屋，但是居住人不是被告）。合同签订后，被告一直承租使用位于杭州市下城区。根据合同约定，2017年7月6日前被告须支付租金29400元，管家服务费共294元。截止至2017年12月14日，被告拖欠两期租金共29400元，管家服务费共294元。原告多次联系被告催缴租金，被告一直未缴。原告上门追讨租金时，发现实际居住人并非被告。原告认为，原告与被告之间的《租赁管家承租合同》合法有效，双方均应按约履行。
被告吴碧珺未作答辩，亦未提交证据。
经庭审出示、质证。被告吴碧珺因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告爱上租公司提交的上述证据与本案具有关联，且能互为印证，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理对案件事实认定如下：
2017年4月19日，爱上租公司与吴碧珺签订《房屋租赁合同》一份，约定：吴碧珺从爱上租公司承租的房屋位于杭州市下城区；租赁期自2017年4月21日起至2018年4月29日止；付款方式为季付；首次签约押金9800元；月租金4900元、月管家服务费49元；合同首期款于合同签订当日缴纳，之后每期租金及服务费均需提前15天缴纳；租赁期满或合同解除，房屋租赁押金除抵扣应由吴碧珺承担的生活费用、租金以及吴碧珺应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还；除租赁期满或合同解除情形外，吴碧珺不得要求以押金抵扣房屋租金；双方结清各项费用后，爱上租公司应无息退还吴碧珺剩余部分的押金、未发生的租金服务费，租期不足整月的，服务费按一个月计算；吴碧珺未按合同约定租金及相关费用支付时间逾期15天以上的，爱上租公司有权单方解除合同，收回房屋；等。
根据爱上租公司陈述，吴碧珺已付第一季度的租金14700元、管家服务费147元及押金9800元。爱上租公司已于2018年1月12日收回房屋。
本院认为，原告爱上租公司与被告吴碧珺签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。原告爱上租公司已经依约交付了租赁房屋，被告吴碧珺未按照约定期限支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告爱上租公司已于2018年1月12日收回涉案房屋，本院根据双方约定的租金标准计算截止2018年1月12日租金28093元。对于被告吴碧珺已缴纳的押金9800元，原告爱上租公司认可目前尚未处理，其主张从拖欠租金中扣除并无不当，故本院在扣除后确认尚欠租金为18293元。对于原告爱上租公司多主张部分不予支持。另原告爱上租公司主张管家服务费294元，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告吴碧珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧珺于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司租金18293元；
二、被告吴碧珺于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司管家服务费294元
三、驳回原告杭州爱上租物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担101元，被告吴碧珺负担170元。
原告杭州爱上租物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴碧珺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年四月十九日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?