wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00076号
原告胡志中。
原告梁丹芳。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表�朱斌，该公司董事长。
委托代理人王永霞。
委托代理人孙文杰。
原告胡志中、梁丹芳与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡志中、梁丹芳、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志中、梁丹芳诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年8月12日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，�求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXXX40号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告胡志中、梁丹芳系夫妻关系。二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告胡志中、梁丹芳购买的商品房为昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共102.42平方米，套内面积82.205平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5600元，该商品房总价款573552元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原、被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿�购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告胡志中、梁丹芳向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权�书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房屋，并明确不包括1805室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协�办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告胡志中、梁丹芳名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计�。
案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01429号
原告黄志国，男，1957年4月15日出生。
被告池宝城，男，1975年2月20日出生。
本院在审理原告黄志国诉被告池宝城民间借贷纠纷一案中，原告黄志国于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志国申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄志国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄志国负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一五年三月十七日
书记员 王 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执270号
申请执行人：王建林，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地:福建省泉州市惠安县。
法定代表人：王德双，总经理。
申请执行人王健林与被执行人福建德华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。
经审查，被执行人福建德华建设工程有限公司已对执行依据（2015）嘉民初字第1662号民事判决书提起上诉，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王建林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年三月十日
书记员 陈 亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6072号
原告：成都市鑫地建设投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁悦，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏刚华，男，1969年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区，公司工作人员。
委托诉讼代理人：何阳，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇，公司工作人员。
被告：李红彬，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都市鑫地建设投资有限责任公司与被告李红彬房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫地建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人魏刚华、何阳到庭参加诉讼，被告李红彬因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担商铺租赁合同违约责任，同意原告在2016年4月30日与被告解除商铺的租赁关系；2.被告立即从占用的原告商铺内搬离，同时按原租赁合同的租金标准向原告支付其拖欠的2016年3月15日至2016年4月30日期间的租金12820.67元、按原租赁合同租金标准的三倍向原告支付2016年5月1日至搬离商铺期间的房屋占用费用（截至2015年5月6日为4910.04元）；3.被告向原告缴纳的7113.4元履约保证金原告不予退还；4.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：金牛区蜀兴南街*号附*号商铺系原告所有（原门牌号为蜀华街*号*栋*层*号）。2016年3月15日，原告与被告签订了《物业租赁合同》，约定被告承租该房屋。租赁期限为1年，从2016年3月15日起至2017年3月14日止，租金标准为每年99564.8元。租金按年度提前支付。合同签订后，被告未向原告交纳租金。原告多次通过电话通知、短信通知、现场通知、书面通知等方式要求被告交纳租金。但截至2015年5月6日，被告仍未交纳。被告拖欠租金的行为属严重违约行为。原告决定根据《物业租赁合同》第六条、第16款的约定，决定在2016年4月30日与被告解除该商铺的租赁关系、提前终止该商铺的《物业租赁合同》，要求被告在2016年4月30日16时前自行搬离该商铺并结算拖欠的租金、水电等费用。但截至2015年5月6日，被告仍未结算也未办理。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业租赁合同、房产证、房屋催缴通知书、申请书，本院组织了当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：位于金牛区蜀华街*号*栋*层*号的商铺（现门牌号变更为金牛区蜀兴南街*号附*号）属于原告所有。被告承租该商铺。2016年3月15日到期后，被告续租并签订了《物业租赁合同》。双方约定租赁期限为2016年3月15日起至2017年3月14日止。租金标准为每月8297.06元，租期内租金总额为99564.8元。支付租金方式为按年度提前15日支付。同时约定任何一方发生给对方造成的损失、损害的违约行为，守约方有权单方解除合同。合同签订后，被告至今未支付租金。2016年7月7日，原告给该商铺加锁，被告自始未再占有使用该商铺。2016年7月14日，被告向原告申请进入该商铺照相等。
本院认为，承租人应按照约定的期限支付租金。《物业租赁合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效。当事人双方应按照约定全面履行各自的义务。被告续租后应提前15日向原告交纳租期一年的租金，但至今未给付，已构成违约。根据双方于合同第16条之约定，原告可以解除合同。原告主张解除合同，应当通知被告。原告虽举2016年4月21日的通知证明其已通知被告，但未举证证明该通知已送达。故该合同解除时间不能认定为2016年4月30日。原告于2016年7月7日给商铺加锁，可以视为原告向被告送达了解除通知。同时被告又于2016年7月14日向原告申请进入商铺可以印证被告已知晓该通知。故《物业租赁合同》解除时间为2016年7月7日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。本案双方系租赁合同，被告至今仍占有该出租房屋。故原告要求被告返还诉争商铺和支付占用期间租金的诉请成立，本院予以支持。但是就合同解除后被告占用期间的租金，原告所提按照双方约定租金标准的三倍予以计算的诉请，本院部分予以支持。因为被告不返还诉争商铺给原告造成的损失是租金损失，虽然原、被告有合同终止或解除后被告仍占有房屋期间按最近一期日租金的3倍向原告支付占用期间租金的约定，但该约定属于违约责任的约定，已高于其遭受的租金损失，应以双方约定的租金1倍予以计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市鑫地建设投资有限责任公司与李红彬签订的《物业租赁合同》于2016年7月7日解除；
二、李红彬于本判决生效之日起七日内腾空并返还成都市鑫地建设投资有限责任公司位于金牛区蜀华街*号*栋*层*号的商铺；
三、李红彬于本判决生效之日起七日内支付成都市鑫地建设投资有限责任公司租金，租金按每月8297.06元从2016年3月15日至腾退之日止；
四、驳回成都市鑫地建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费260元，合计681元，由李红彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 均
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 阳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第276号
申请执行人胡运朝。
被执行人郑之豪。
申请执行人胡运朝与被执行人郑之豪返还原物纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1182号民事判决书已生效。判决：被告郑之豪于判决生效后十日内返还原告胡运朝天津产天拖牌720型拖拉机一辆，洛阳产洛拖牌20型四轮拖拉机一辆，打井设备钻头一个，钻机一台，钻杆十九根。原告垫付案件受理费300元。本案在执行过程中，了解到被执行人为躲避执行，举家外出，下落不明，且已将应当返还的打井设备一套和洛阳产洛拖牌20型四轮拖拉机一辆卖掉，天津产天拖牌720型拖拉机一辆查无下落，家中暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月三日
书记员 高同山
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第105号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，山西省翼城县人。2014年8月14日因涉嫌过失致人死亡罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2014年12月2日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘XX犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年8月9日13时51分，被告人刘XX无资格驾驶装载机在翼城县X矿内倒车时将后方驶过的摩托车撞倒，致摩托车驾驶员熊XX死亡，乘坐人黎XX受伤。同年8月14日，被告人刘XX主动到公安机关投案。刘XX已对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。被告人刘XX驾驶装载机倒车时应当注意后方安全，疏忽大意没有注意，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以佐证。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月9日13时51分，被告人刘XX驾驶装载机在翼城县X矿内修路时，在倒车时将后方驶来的摩托车撞倒，致摩托车驾驶员熊XX死亡，乘坐人黎XX受伤。
2014年8月14日，被告人刘XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月18日，被告人刘XX家属对被害人熊XX亲属进行了赔偿，刘XX取得了被害人熊XX家属的谅解。被害人熊XX亲属希望司法部门对刘XX从宽处理。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
证实：2014年8月14日11时，刘XX到公安机关投案，称自己于2014年8月9日13时许在X矿内驾驶装载机倒车时将一辆摩托车撞倒，导致一人死亡一人受伤。
2、案发现场图及照片。
证实：案发现场方位、现场状况及刘XX指认现场。
3、谅解书。
证实：2014年8月18日，被告人刘XX家属对被害人熊XX亲属进行了赔偿，刘XX取得了被害人熊XX家属的谅解。被害人熊XX家属希望司法部门对刘XX从宽处理。
4、黎XX的询问笔录。
证实：2014年8月9日，熊XX骑摩托车带他从老官庄村买菜返回矿上，进入矿大门他看见一辆装载机在行驶，由于矿上的路是上坡，熊XX就加油往上冲，在离装载机三米远时，装载机突然倒车把他们撞了。他左边的盆骨被装载机左后轮轧到了，熊XX的脑袋被装载机轧扁了。后来他被送到医院救治。
5、乔XX的询问笔录。
证实：他是X铁矿的保管员。2014年8月9日中午，他到矿上小卖部买东西，他看见刘XX驾驶装载机倒车时把后面一辆摩托车撞了。他跑到装载机跟前，看见地上躺着一个人，还有一个人坐在不远处的地上，旁边倒着一辆摩托车。
6、王XX的询问笔录。
证实：他是X铁矿的矿长。2014年8月9日13时左右，他听乔XX说装载机把人碰了后就赶到现场，看见刘XX在装载机旁边傻站着，熊XX在地上躺着，黎XX在旁边坐着。他就拨打了120急救电话。由于小神沟离临汾比较近，他就安排人把熊XX和黎XX送到临汾中医院抢救，他还通知了两个人的家属。后来得知熊XX抢救无效死亡。
7、王X的询问笔录。
证实：他是X铁矿的保管员。2014年8月9日13时许，他听见有人喊出事了，他就跑到出事的地方，看见装载机后面地上躺着一个人，不远处地上坐着一个人，地上倒了一辆摩托车。矿长王XX就拨打120电话，后来把两个受伤的人送到临汾医院。
8、被告人刘XX的供述。
证实：2013年5月起至今在小神沟铁矿开装载机。2014年8月9日，矿上领导安排他开装载机修铁矿门口的路。中午1点多，路修好了，他准备停放装载机，他粗略回头看了一下见没人就开始倒车，刚倒出一米多就看见一个人从装载机后面滚到装载机左后方，他就赶紧停了车。下车后他看见装载机后面的路上坐着一个人，还有一个人躺在地上。他吓蒙了，被人送回家。听矿上领导说被撞的其中一个人死了，他就来投案。
9、被告人刘XX的常住人口信息。
证实：被告人达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
被告人刘XX对上述证据不持异议。
本院认为，被告人刘XX驾驶装载机在矿区内整修道路，倒车时应当注意后方安全，由于疏忽大意的过失，与熊XX驾驶的摩托车相撞，致熊XX死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于过失致人死亡罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘XX系过失犯罪，案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。
被告人刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属的相关经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郑东雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王文艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00673号
申请执行人：叶翠红，女.1972年2月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：阚玉卫，男，1964年7月13日生，汉族，住肥东县。
身份证号3401231964071341092.
申请执行人叶翠红与被执行人阚玉卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1274号
上诉人（原审被告）何世达，男。
被上诉人（原审原告）陈文强，男。
委托代理人周先燎。
被上诉人（原审被告）四川省兴文县华兴实业开发有限责任公司。
法定代表人陶乾祖。
委托代理人杨爽。
被上诉人（原审被告）刘长江，男。
委托代理人杨宗桥。
上诉人何世达因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴僰民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年，被上诉人陈文强受雇于上诉人何世达，在四川省兴文县华兴实业开发有限责任公司（以下简称华兴公司）位于兴文县古宋镇玉带城16号楼工地上从事拆模工作，何世达在华兴公司承揽拆模工作，何世达与华兴公司没有书面合同，陈文强的工资由何世达给付。2011年6月4日，陈文强在拆模时，从箱架上摔下来受伤，何世达叫人将陈文强送至兴文县人民医院进行X光检查，确诊为椎体压缩性骨折，何世达遂叫陈文强到僰王山镇个体医生陈全处治疗，并一共向陈文强支付医疗费用1210元。2011年8月26日，陈文强向宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所经鉴定后出具宜新司鉴中心（2011）临鉴字第487号法医学鉴定意见书，作出的鉴定意见为：1、陈文强因外伤致L3椎体压缩性骨折，前缘＜1／2属九级伤残；2、后续医疗费为人民币4000元。2012年3月7日，陈文强向僰王山镇人民调解委员会申请调解，未果。2013年3月9日，陈文强向原审法提起诉讼，要求上诉人何世达赔偿其各项损失共计38780元。诉讼中，陈文强于2013年5月24日以与何世达协商一致重新鉴定为由申请撤回起诉，原审法院依法准予陈文强撤回起诉。2013年6月15日，经何世达、陈文强协商一致，原审法院委托四川金沙（泸州）司法鉴定所对陈文强的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。该所经鉴定后出具川金沙泸（2013）临鉴606号司法鉴定意见书，作出的鉴定意见为：1、陈文强脊柱的损伤评定为十级伤残；2、陈文强从鉴定之日起无后续医疗费；3、陈文强上述的医疗费3920元均为合理医疗。
原审法院认为，公民的身体健康权是最重要的民事权利之一，受到法律的保护。本案中，原告陈文强受被告何世达雇请，到华兴公司的玉带城16号楼工地上从事拆模工作，陈文强在工作时受伤的事实存在。按照我国《侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告何世达作为接受劳务方，应当对所雇请的人尽到最大的安全保障义务，因未尽到合理的安全保障义务而致所雇请的人受到伤害，应当承担相应的民事责任；至法庭辩论终结，被告也未提供陈文强在工作时有过错行为或者第三人的加害行为，故被告何世达应当对原告陈文强在此次事故中的损害承担全部的赔偿责任。关于原告要求被告华兴公司、刘长江承担赔偿责任，所提供的证据不充分，不能证实原告系二被告雇请的事实，故对被告华兴公司与被告刘长江的辩驳意见予以采纳。原告的各项损失分列如下：1、医疗费：参照四川金沙（泸州）司法鉴定所的鉴定意见，其合理医疗费3920元，予以确认；2、误工费：原告的误工天数应从受伤之日起即2011年6月4日至首次评残之日即2011年8月25日止共84天，酌情按照30元／天计算为：30元／天×84天=2520元；3、残疾赔偿金：原告系农村居民，按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入7001元／年×20年×10%=14002元，原告请求14000元，并未超出上述计算标准，予以确认；4、精神抚慰金3000元，予以支持；5、交通费，酌情支持100元。原告请求的护理费2400元经及通讯费，所提供的证据不充分，不予支持；原告请求的鉴定费1300元、后续治疗费4000元，因重新鉴定改变了原鉴定意见，对原告的此两项请求，不予支持。上述各项损失合计23540元，被告何世达已向原告垫付1210元，应在本案中一并处理，扣减后为22330元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决如下：一、被告何世达于本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈文强医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计22230元；二、被告四川省兴文县华兴实业开发有限责任公司与被告刘长江不承担赔偿责任。案件受理费496元，由原告承担141元，被告何世达承担355元。原告已预交，应由被告何世达承担的部分，由其直接支付给原告。
宣判后，原审被告何世达不服，以被上诉人华兴公司和刘长江将拆模工作发包给无资质的自已应承担相应的民事赔偿为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判并重新判决其不承担任何赔偿责任。被上诉人华兴公司和刘长江认为上诉何世达与华兴公司之间仅是承揽关系，华兴公司只接受何世达拆模的工作成果，并且拆模工作无需相应资质。原判正确，应予维持。
本院认为，上诉人何世达承揽了华兴公司的拆模工作，自行雇请了陈文强、高伙均、罗友才、马仲林、李天祥等人为其工作，何世达雇请工人均证实他们的老板是何世达，工作安排、工资发放均由何世达负责。陈文强受伤时是何世达送医院，医疗费的支付和后来的治疗均是何世达在办理。被上诉人华兴公司根本不知道何世达雇请了哪些工人，就连陈文强受伤的事实也不知晓。从兴文县僰王山镇调解陈文强和何世达之间的雇员损害赔偿纠纷和陈文强起诉何世达的雇员损害赔偿纠纷就已经证明了陈文强是为何世达个人提供劳务的事实。故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费496元由上诉人何世达承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1150号
罪犯蒙坤志，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2006年9月29日作出了（2006）玉区法刑初字第495号刑事判决，以被告人蒙坤志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，刑期自2006年4月20日起至2019年4月19日止。服刑期间获减刑两次，共减去二年二个月，减刑后刑期至2017年2月19日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙坤志在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2011年度表扬，2011年7月至2015年2月，累计奖励分149.09分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯蒙坤志没有按生效判决的规定缴纳罚金
本院认为，罪犯蒙坤志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减完余刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行的情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙坤志减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1429号
原告刘某，男，汉族，生于1980年11月24日，住鹿邑县玄武镇。
被告王某某，女，汉族，生于1987年10月5日，住鹿邑县玄武镇。
本院在审理原告刘某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 朱修才
人民陪审员 宋 勋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩 政
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终363号
上诉人（原审原告）胡志发，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人吴广健，顺德区乐从镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人韩永锋，顺德区乐从镇人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人佛山市顺德区乐从镇惠泰金属制品厂，住佛山市顺德区乐从镇劳岳大道工业开发区。
法定代表人刘惠冰。
委托代理人黄锐荇，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人胡志发因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月22日胡志发向顺德民社局申请工伤认定，胡志发自述：于2015年7月20日，其看见佛山市顺德区乐从镇惠泰金属制品厂（以下简称惠泰制品厂）的机器下有很多铁渣，就想把铁渣清理一下，因为厂内没有铁铲，于是就在下午�班铃响后大概1点半的时候骑自行车到厂方负责人的鱼塘房子拿铁铲。由于该房子过于破烂，当其上房子二楼拿铁铲时地板突然破了个洞，其就从二楼摔下受伤，事后被救护车送到佛山市顺德区乐从医院治疗。佛山市顺德区乐从医院诊断为：左腕Colles骨折，左尺骨茎突骨折，左耻骨上下支骨折，T12椎压缩性骨折，左侧第11、12肋骨骨折并肺挫伤及双侧胸腔积液，第1-3、5腰椎左侧横突骨折。2015年10月19日顺德民社局受理胡志发的工伤认定申请材料，该局经调查核实后查明：胡志发是惠泰制品厂的杂工，日常居住在厂内宿舍。惠泰制品厂厂里因生产原因会产生少量铁渣需要清理，该厂存放有相应清理铁渣的设备，胡志发受伤当日所到的鱼塘房子离厂区距离较远。顺德民社局根据核查情况于2015年12月10日作出佛顺民社工（2015）7306号《工伤认定决定书》，并于同年12月25日送�胡志发、2016年1月5日以邮寄方式送达惠泰制品厂。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局有对工伤事故作出工伤认定的职权，顺德民社局在受理胡志发的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达胡志发及惠泰制品厂，程序合法，应予以确认。本案中，各方争议的焦点是胡志发受伤的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。根据胡志发的《调查笔录》，其是自发到鱼塘边的房子拿铁铲，并非惠泰制品厂的安排，根据黄锐荇、林均海、韦兴义的《调查笔录》以及顺德民社局到惠泰制品厂调查时的情况，均证实惠泰制品厂厂内有清理铁渣的工具，并且鱼塘边的房子距离惠泰制品厂的厂区较远，胡志发陈述铁铲放的位置、其到鱼塘边的房子拿铁铲均不合理，因此，胡志发称其为了拿铁铲清理惠泰制品厂厂内的铁渣而到鱼塘边的房子并受伤，应不予采纳。胡志发并非因工作原因到该处，胡志发所受到的伤害并非在工作时间和工作场所因工作原因所造成，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条或第十五条认定工伤或视同工伤的其他情形。顺德民社局作出工伤认定决定书不予认定胡志发的受伤为工伤事实清楚、证据充分，适用法规正确。胡志发要求撤销顺德民社局作出的佛顺民社工（2015）7306号《工伤认定决定书》的诉求理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡志发的诉讼请求。案件受理费50元，由胡志发负担。
上诉人胡志发上诉称：一、惠泰制品厂经营者之一黄＊荇在2015年10月15日《调查笔录》中曾表述�诉人是受黄＊荇的指派去鱼塘拿铁铲清理厂区内的铁渣而受伤的，结合病历材料上诉人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应认定为工伤。二、林均海2015年12月15日《调查笔录》中也表述简易铁铲经常在清理铁渣后会被扔掉，这表明厂区内清理铁渣并没有固定和足够的清理工具，而且上诉人并不会制造铁铲，所以去鱼塘拿铁铲也符合当时情况。综上，被上诉人作出工伤认定决定书不予认定上诉人的受伤为工伤缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人作出的佛顺民社工（2015）7306号《工伤认定决定书》，并责令其重新作出工伤认定决定。
被上诉人顺德民社局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人惠泰制品厂述称：原审判决认定事�清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德民社局对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职权，其经调查后在法定期限内作出本案所诉之佛顺民社工（2015）7306号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人主要是对上诉人胡志发是否因工作原因而受伤的事实存在争议。上诉人认为，事发当天其到原审第三人惠泰制品厂附近鱼塘边的房子是为了拿铁铲清理厂区铁屑，不慎从二楼摔下受伤依法应认定为工伤。经查，上诉人的上述主张仅有其自身的陈述，根据被上诉人对上诉�所作的《调查笔录》反映，其是自发到鱼塘边的房子拿铁铲，并非惠泰制品厂的安排。同时根据黄＊荇、林＊海、韦＊义的《调查笔录》以及被上诉人到惠泰制品厂调查时的情况，均证实惠泰制品厂厂内有清理铁渣的工具，并且鱼塘边的房子距离惠泰制品厂的厂区较远，上诉人陈述铁铲放的位置、其到鱼塘边的房子拿铁铲不合常理，亦缺乏相应证据予以佐证。因此，上诉人称其为了拿铁铲清理惠泰制品厂厂内的铁渣而到鱼塘边的房子并受伤，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本案证据并不能证明上诉人是因工作原因而受到事故伤害，该事故伤害也不发生在其工作时间和工作场所内，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条或第十五条认定工伤或视同工伤的其他情形。被上诉人作出工伤认定决定不予认定上诉人的受伤为工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人胡志发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘圣玺
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00674号
上诉人（原审被告）刘君翠，女，1974年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所。
上诉人（原审被告）刘某某，男，2001年10月24日出生，汉族，重庆市梁平县人。
法定代理人刘君翠，女，1974年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所。
被上诉人（原审原告）梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿，住所地梁平县回龙镇山河村4组，组织机构代码59051248-6。
法定代表人何正洪，矿长。
委托代理人贺自强，重庆市渝豪律师事务所律师。
上诉人刘君翠、刘某某因劳动争议一案，不服重庆市梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：被告刘君翠之夫、被告刘某某之父何大平在原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿工作时死亡，于2010年12月10日经梁平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年7月8日，原告与二被告就何大平工伤死亡事故的赔偿达成“一次性工伤死亡赔偿协议”，该协议约定由原告一次性赔偿二被告312000元，包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损失费、被告处理事故及善后事宜的差旅、误工费等所有被告赔偿愿望全部在内，协议赔偿款中包括应由社保机构赔付的各项工伤待遇已由原告一次性支付给了二被告，因此，社保机构赔付的各项工伤待遇由原告领取所有，二被告应协助原告办理相关社保核付手续。2010年7月16日，二被告领取了原告支付的312000元赔偿款。2013年6月28日原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提出确认原告与二被告签署的协议有效，解除协议第二条关于供养亲属抚恤金的约定，二被告返还原告已支付的供养亲属抚恤金85914元的申请，该委员会于2013年6月28日出具通知书不予受理该申请。现原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿诉讼来院，请求依法确认原被告双方之间签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”有效；请求二被告返还其在梁平县社会保险领取的30000元整给原告；依法判令从2014年1月1日起社保经办机构所拔付的供养亲属抚恤金由原告领取享有，二被告协助原告办理领取手续。另查明，庭审中被告认可在中国邮政储蓄银行梁平支行开户用于接收因何大平死亡社保部门拨付的相关工伤保险待遇，并在该行已支取社保部门拨付的供养亲属抚恤金30000元。
一审法院认为，原、被告之间签订的赔偿协议经被告当庭确认是其本人签署，被告主张该协议违背其真实意思表示但未提供相关证据予以证实，且被告已实际领取了协议所约定的赔偿款，该协议应认定有效。因此，按照协议条款约定因何大平因工伤死亡应获得的赔偿（包括供养亲属抚恤金）因原告已一次性支付给了被告，则社保部门拨付的各项工伤待遇（包括供养亲属抚恤金）应按约定由原告领取所有；同时二被告应协助原告在社保部门办理领取手续，因此，原告主张原、被告签订的赔偿协议有效、从2014年1月1日起社保部门拨付的供养亲属抚恤金归其所有、被告协助其领取的诉讼请求予以支持；被告已在中国邮政储蓄银行梁平支行领取的供养亲属抚恤金30000元，按照原、被告协议约定，应该由原告享有，故原告主张被告应将该款项予以返还给原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿与被告刘君翠、刘某某于2010年7月8日签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”有效，从2014年1月1日起因何大平因工伤死亡社保部门拨付的供养亲属抚恤金由原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿领取所有，被告刘君翠、刘某某协助原告办理领取手续；二、由被告刘君翠、刘某某将已领取的30000元供养亲属抚恤金返还给原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿（限本判决生效后十日内支付）；案件受理费10元，由被告刘君翠、刘虹刘某某负担。
宣判后，刘君翠、刘某某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，双方达成的《一次性工伤死亡赔偿协议》是被上诉人采用格式条款订立的，社保核发的相关待遇应由上诉人领取，协议中约定由上诉人领取有欺诈情形，协议应当认定无效，请求二审改判。
梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，当初签订协议时对赔偿项目、社保核发的部分由煤矿先赔偿这些双方都是清楚的，被上诉人也领取了赔偿款，以前也没有因协议有欺诈要求撤销，请求维持原判。
二审中双方均无证据向本院提供，对一审查明事实，本院予以确认。二审中本院主持了双方调解，未果。
本院认为，本案中的《一次性工伤死亡赔偿协议》是上诉人和被上诉人自愿签订，协议中约定了赔偿金额、赔偿项目，还约定应当由社保局核发的供养亲属抚恤金由被上诉人先赔偿，社保局核发后由被上诉人享有，以上内容均系双方真实意思表示，协议内容合法有效，现被上诉人已经按照协议支付了上诉人全部赔偿款项，协议中约定社保核发的供养亲属抚恤金应当由被上诉人领取和享有，上诉人称协议系欺诈无效没有证据证实，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由及请求均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘君翠、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第346号
申请执行人义乌市卫生局，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人任永。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人任永卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第346号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第302号
原告宜兴市和桥镇昕美服装厂，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，业主王国荣，男，1973年3月14日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，住宜兴市和桥镇西锄村朴树下*号。
委托代理人周洁、余永伟（受该服装厂的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告宜兴市百拓制衣有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村。
法定代表人虞平阳，该公司经理。
原告宜兴市和桥镇昕美服装厂（以下简称昕美服装厂）与被告宜兴市百拓制衣有限公司（以下简称百拓公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告昕美服装厂的委托代理人余永伟到庭参加诉讼，被告百拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昕美服装厂诉称，2014年，其与百拓公司发生加工合同关系，由其为百拓公司加工针织连衣裙，百拓公司支付加工费。现百拓公司欠其加工费23928元未能支付。现诉诸法院，要求百拓公司支付加工费23928元，并承担本案诉讼费用。
被告百拓公司未作答辩。
经审理查明：原告昕美服装厂与被告百拓公司分别于201年6月9日签订《宜兴市百拓制衣有限公司外协加工合同》，约定由昕美服装厂为百拓公司加工针织连衣裙6850件，单价8元／件。对质量如有异议或质量索赔，百拓公司在收到昕美服装厂货物60天内提出。百拓公司在验收全部合格后，在昕美服装厂送货后60天内按实际出货数量付款。合同签订后，昕美公司于2014年7月3日向百拓公司交付连衣裙6904件，加工费为55232元。后百拓公司支付部分加工费，欠23928元。昕美服装厂于2015年10月10日诉至本院，要求百拓公司支付加工费23928元，并承担诉讼费用。
上述事实，有《宜兴市百拓制衣有限公司外协加工合同》、送货单、对账清单、增值税发票、百拓公司的工商档案材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告昕美服装厂与被告百拓公司之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。百拓公司未按约定支付加工费是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现昕美服装厂要求百拓公司支付所欠加工费23928元的诉请符合法律规定，应予支持。百拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
百拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付昕美服装厂加工费23928元。
如果百拓公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由百拓公司负担。该款已由昕美服装厂垫付，百拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给昕美服装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十一月三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00001号
申请执行人：李露，女，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：王远华，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年8月21日作出的（2013）黄中法民二初字第00046号民事调解书，于2013年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王远华的银行存款人民币6828141.75元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年一月十日
书记员 朱多光
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01504号
原告赵云芝，女，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈修国，男，住河南省范县。
被告霍文雷，男，住河南省范县。
被告郭胜利，男，住河南省濮阳县。
委托代理人张盼合，河南董彦军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吉广乾，男，住河南省范县。
原告赵云芝与被告陈修国、霍文雷、郭胜利、吉广乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2014年08月29日向被告陈修国送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因被告霍文雷、郭胜利、吉广乾下落不明，本院依法组成合议庭将本案转入普通程序审理，于2014年09月09日向被告霍文雷、郭胜利、吉广乾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年12月12日前。本院于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告赵云芝及其委托代理人牛朝霞、被告郭胜利委托代理人张盼合到庭参加诉讼，被告霍文雷、吉广乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，2011年11月01日被告陈修国、霍文雷、郭胜利、吉广乾向原告借款200000元，四被告向原告出具借据一份，双方口头约定借款利息为月息4分。借款出借后四被告陆续还款120000元借款本金，下欠80000元借款本金及利息四被告均推托不还，故请求依法判决四被告偿还原告借款80000元及利息。
被告郭胜利辩称，被告郭胜利是借款人，其他三被告是借款担保人。原被告的借款数额为180000元，被告郭胜利给原告写好借条后，原告通过银行转账向郭胜利银行卡汇款180000元，双方的实际债权债务关系为180000元，原告起诉200000元的借条没有事实依据。双方没有口头约定借款利息，被告已付清原告借款。双方债权债务关系已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈修国未答辩。
被告霍文雷未答辩。
被告吉广乾未答辩。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉是共同借款还是担保借款、借款的真实性及四被告应如何承担责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、2011年11月01日四被告向原告出具的借据一份，证明四被告向原告借款200000元的事实。由于陈修国、霍文雷、吉广乾并未注明担保人身份，应属于共同借款人，应当承担连带还款责任。
2、2014年03月04日被告陈修国出具的证明一份，证明被告郭胜利仍下欠原告借款80000元，被告郭胜利辩称已还清全部借款不属实，并且该证明也能证实双方约定的借款利息为月息四分。
经质证，被告郭胜利对证据1有异议，该借条是郭胜利签订后，随后原告通过银行转账的方式向被告郭胜利汇款180000元，郭胜利是债务人，其余三被告均是担保人。该借款早已还清，双方债权债务关系消灭。对证据2有异议，从该证据来看，陈修国是担保人，郭胜利是债务人，双方借款时未约定利息，陈修国未出庭参加诉讼及出示相关身份证明，其证据效力明显低下，该证据与原告的诉请明显主张（原告起诉时主张是共同债务人，现又提供证据陈修国是担保人）。该证据存在重大瑕疵，不符合证据规则的相关规定，请求不予采信。
被告陈修国未提交证据。
被告霍文雷未提交证据。
被告郭胜利未提供证据。
被告吉广乾未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院依法确认为有效证据，但证据1与证据2之间存在相关逻辑错误，结合本案案情及该二份证据，本院对原告所举证据1、2的证明目的不予确认，被告陈修国、霍文雷、吉广乾应为借款担保人。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2011年11月01日被告郭胜利向原告赵云芝借款200000元并向原告出具了借条一份，被告陈修国、霍文雷、吉广乾为借款提供保证。借款未约定借款期限及借款利息。借款出借后郭胜利还款120000元，2014年被告陈修国向原告出具证明一份，证明该笔借款借款人为被告郭胜利，借款已偿还120000元下欠80000元未还。下欠80000元经原告多次向四被告催要，四被告均推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭胜利于2011年11月01日向原告赵云芝借款200000元并向原告出具借条，原告赵云芝依照约定将200000元现金出借给被告毕研星，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告郭胜利偿还借款120000元下欠80000元拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告郭胜利偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉称陈修国、霍文雷、吉广乾为借款的借款人，因原告所举证据2陈修国于2013年03月04日向原告出具了证明，该证明明确说明借款人被告郭胜利，因此其他三被告在借条上签字的行为实际是为被告郭胜利的借款提供保证。因借款未未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈修国、霍文雷、吉广乾对借款承担连带保证责任，应当承担借款的连带清偿责任；借款利息为月息4分，虽有被告陈修国出具的证明予以证明，但被告郭胜利予以否认，被告霍文雷、吉广乾未到庭予以认可，且原告未提供其他证据相互佐证，本院视为该笔借款未约定借款利息。原告要求被告支付利息应当依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本案依上述规定计息，利息自原告起诉之日起开始计算，即自2014年08月26日开始计息；被告陈修国、霍文雷、吉广乾经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的计算，自2014年08月26日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告陈修国、霍文雷、吉广乾对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯胜才
审判员 张永立
审判员 曹秀增
二〇一四年十二月十二日
书记员 李传国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00833号
原告东莞市军田电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村振马路。
法定代表人苏超群，任公司总经理。
被告宝鸡四方华能电气有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇东星工业园。
法定代表人田利民，任公司总经理。
本院在原告东莞市军田电子有限公司与被告宝鸡四方华能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市军田电子有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一四年四月十六日
书记员 陆 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第154号
上诉人（原审原告）：宁波市锦葵窗轨制造有限公司。
法定代表人：肖龙。
委托代理人：周援。
被上诉人（原审被告）：唐振久。
上诉人宁波市锦葵窗轨制造有限公司（以下简称锦葵公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）甬鄞民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：唐振久于2013年3月17日进入锦葵公司工作，岗位为操作工。锦葵公司未与唐振久签订劳动合同，未为唐振久缴纳社会保险。2013年3月31日，唐振久在工作时受伤。后唐振久分别在宁波市鄞州区鄞江中心卫生院、宁波市鄞州区人民医院和宁波市第六医院治疗。上述医院先后为唐振久出具了六份病休证明，建议休息至2013年7月30日。其中2013年3月31日的病休证明于2013年6月5日补开。2013年7月30日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定唐振久的伤为工伤。2013年8月30日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定唐振久的伤残等级为十级。唐振久受伤前月平均工资为1933.40元。2013年9月13日唐振久向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦葵公司支付各项工伤保险待遇。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出仲裁裁决书，裁决锦葵公司支付唐振久一次性伤残补助金15162元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金13362.40元、停工留薪期工资7733.60元、医疗费355.50元、交通费150元。
锦葵公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：唐振久于2013年3月17日进入锦葵公司工作。同年3月31日唐振久发生工伤，经鉴定为十级伤残。2013年9月13日唐振久向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦葵公司支付医疗费649元，一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金7218元、一次性就业补助金7218元、停工留薪期工资12800元、交通费500元。后经仲裁委员会裁决锦葵公司支付一次性伤残补助金15162元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金13362.40元、停工留薪期工资7733.60元、医疗费355.50元、交通费150元。锦葵公司认为，唐振久工伤后已经治疗，当时医院并未建议病休。而实际上手指伤也无需休息4个月之久。唐振久病休时未提交病休单，而是在提出仲裁去后补的。现锦葵公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决锦葵公司无需支付唐振久停工留薪期工资7733.60元。
唐振久在原审中答辩称：唐振久受伤后到宁波市鄞州区鄞江中心卫生院治疗，经拍片后确定骨折，医生说正常治疗需要休息两三个月，公司的钱师傅告诉老板，唐振久受伤需要休息两三个月。唐振久也和老板说过此事。老板当时也认可需要休息这么长时间。因公司不到医院支付医药费，也不给唐振久发工资，唐振久的伤势不能正常治疗，使唐振久病情恶化。因唐振久不懂法，当初没有开具病假条，后来去医院补是合法的。请求依法判决。
原审法院审理认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤保险待遇。现锦葵公司对仲裁委员会裁决其向唐振久支付一次性伤残补助金15162元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金13362.40元、医疗费355.50元、交通费150元均无异议。唐振久对仲裁委员会的裁决未在法定限期内向法院起诉，视为对裁决内容的认可。故原审法院对上述裁决内容予以维持。关于唐振久的停工留薪期工资，原审法院认为职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。唐振久受伤后医院出具了六份病假证明，建议其休息至2013年7月30日。其中宁波市鄞州区鄞江中心卫生院出具的2013年3月31日的病假证明虽然是在2013年6月5日后补，但锦葵公司并无证据否定该证据的真实性，且从唐振久提供的医疗诊断报告显示，2013年3月31日至2013年7月15日期间，唐振久确实多次进行门诊治疗。因此唐振久主张2013年3月31日至2013年7月30日期间不能工作应接受医疗，原审法院予以支持。锦葵公司应向唐振久支付该期间的停工留薪期工资7733.60元（1933.40元×4个月）。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：宁波市锦葵窗轨制造有限公司于判决生效之日起五日内支付唐振久一次性伤残补助金15162元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金13362.40元、停工留薪期工资7733.60元、医疗费355.50元、交通费150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市锦葵窗轨制造有限公司负担。
宣判后，原审原告锦葵公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。一审法院认定2013年3月31日的病休证明于2013年6月5日补开，但没有认定被上诉人的工伤延长假期是因为被上诉人自身原因造成原已恢复的骨折再次错位而重新治疗。因此上诉人认为被上诉人工伤时是轻微线性骨折，但因自身原因造成错位，就不应由上诉人承担停工留薪期工资。请求二审法院依法撤销原判中的停工留薪期工资的内容，改判上诉人无需承担被上诉人的停工留薪期工资7733.60元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐振久答辩称：被上诉人在上诉人单位工作时受伤，造成右手中指骨折，被上诉人因没钱，只能进行门诊治疗，伤口缝了七针，医院都出具病休证明的。请求法院按月工资3500元进行计算。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人唐振久在上诉人锦葵公司工作期间受伤，该伤经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级，被上诉人依法可以享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为被上诉人的停工留薪期限。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”现上诉人认为被上诉人的停工留薪期限过长，且是其自身原因造成骨折错位，延长病休时间，上诉人无需支付停工留薪期工资7733.60元。本院经审理认为，被上诉人工作期间受伤，造成右手中指未节指骨骨折，被上诉人向原审法院提交的六份病休证明中，2013年3月31日的病休证明虽系2013年6月5日补开，但从被上诉人在宁波市鄞州区鄞江中心卫生院、宁波市鄞州区人民医院和宁波市第六医院进行治疗的门诊病历资料及医疗证明书可以证明被上诉人的治疗和病休情况；现上诉人认为是被上诉人自身原因造成骨折错位，延长病休时间，但上诉人未能就该主张提交任何证据材料，应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人认为其无需支付被上诉人停工留薪期工资7733.60元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市锦葵窗轨制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一四年四月二日
代书记员 许玲儿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第170号
原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行。
委托代理人邓建莉。
被告胡金玉。
原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行与被告胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告胡金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告胡金玉与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告胡金玉从原告处贷款300000元。合同签订后，原告向被告胡金玉发放了该笔借款。被告胡金玉未按约还款。截至2014年4月14日，被告胡金玉尚欠原告本金300000元，利息及罚息7775.64元，合计307775.64元。现请求法院判令被告偿还原告本息，并承担本案诉讼费用。
被告胡金玉未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告胡金玉与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告胡金玉从原告处借款300000元，月利率为6‰。合同签订后，原告向被告胡金玉发放了该笔贷款。被告胡金玉未按约还款。截至2014年4月14日，被告胡金玉尚欠原告本金300000元，利息及罚息7775.64元，合计307775.64元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询明细、欠款证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告胡金玉签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效。被告胡金玉未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金玉偿还所欠原告借款本金300000元，利息及罚息7775.64元，合计307775.64元。（2014年4月15日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年七月十六日
代书 记员 高莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00858号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人陈海，男，1969年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁，农民。
被上诉人（原审被告）李某戊。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服平山县人民法院（2014）平民城一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李某乙1933年6月15日出生，为李某丙、李某甲、李某丁、李某戊的亲生母亲。李某乙现年81岁，属高龄老人，每月享受国家老人高龄补贴共计85元，无其他收入来源，时常跟随子女在县城居住，2014年3月3日李某乙的户口迁入县城，成为城镇居民。生活起居时常由大儿子、大女儿、二女儿照顾。现李某乙需坐轮椅出行，生活起居需有人照料。李某乙称曾在二儿子李某甲家居住时遭到二儿子打骂，得了癔病（提供诊断书及病历），故不愿再到二儿子家居住。李某乙要求其生活费按2013年河北省城镇居民消费性支出标准由四子女平均分担，并要求在大儿子、大女儿、二女儿家轮流居住，由二儿子李某甲每月交纳生活起居照料费2000元。一审认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，又是每个公民应尽的法定义务。李某乙现年老失去劳动能力，且根据其身体状况，生活起居需要照料。李某乙要求四子女尽赡养照料义务，应予支持。关于赡养费数额，李某乙现为城镇居民应参照2013年河北省城镇居民人均年消费性支出12531元，四子女每人每年给付李某乙赡养费3132.75元。李某乙愿随大儿子、大女儿、二女儿轮流居住，不愿随李某甲居住生活，不违反法律规定，以尊重李某乙的意愿为宜。在随子女生活期间，由其子女照料李某乙的生活起居，费用由子女负担。原告不愿随李某甲居住生活，李某甲应承担每年应由其照料李某乙三个月的费用。关于照料费用数额，可参照2013河北省交通事故赔偿标准卫生与社会工作行业工资标准计算，李某乙要求被告李某甲负担每月2000元照料费用，远低于可参照的行业标准，本院予以支持。李某甲应负担三个月的照料费用6000元。李某乙每月享受高龄补贴85元，其同意用于日常用药消费，应准许。日后李某乙如有病需住院治疗，可由四子女先行平均垫付，报账后长退短补。在审理过程中，李某乙申请撤回要求李某甲给付占地赔偿款2.4万元，返还原告存款5000元，本院已口头裁定准许原告撤回该诉讼请求。一审判为：一、被告李某丙、李某甲、李某丁、李某戊每人每年给付原告李某乙赡养费3132.75元，在判决生效后十日内给付2014年3月10日至2015年3月10日的赡养费3132.75元，以后每年的5月30日前履行；二、被告李某甲在判决生效后十日内给付原告李某乙2014年3月10日至2015年3月10日的生活起居照料费用6000元，以后每年的5月30日前给付原告6000元；三、原告李某乙随被告李某丙、李某丁、李某戊轮流居住生活，期间照料费用由原告李某乙跟随共同生活的子女负担；四、原告李某乙如有病需住院治疗，可由四被告先行平均垫付，费用以医院票据为准，报账后长退短补。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，四被告每人负担10元，判决生效后五日内交纳。
判后，李某甲不服，向本院提出上诉称：被上诉人户籍所在地显示依旧属于农村的“南甸镇坡头村”，而被上诉人诉讼期间迁移户籍的行为和法庭上宣称不希望与上诉人共同生活的表示应理解为在法律上放弃对上诉人的赡养义务要求。在上诉人自愿承担赡养义务的前提下，被上诉人声称拒绝与上诉人共同生活，虽对自己权利的放弃，其要求上诉人以金钱形式履行赡养义务没有事实与法律上的依据。被上诉人在法庭中出示的属于涉及“癔病”的诊断证明书及病例，没有“需要陪护”的医学诊断。同时以此判决上诉人承担每年九千余元的的赡养费用，被上诉人四个子女，每年赡养费用高达四万元，明显超出了被上诉人的生活水平，也超出了上诉人的赡养能力。我国《婚姻法》以法律的名义规定子女的赡养义务，绝不是符合现代法律的公正和正义的做法。政府怠于履行其责任，而将赡养父母强制性规定为子女义务。故原判事实不清，适用法律错误，应予撤销。
经审理查明，上诉人李某甲及妻子是农村户口，其本人在当地敬业集团工作，月收入2、3千元，其妻无工作，儿女均已成年。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为，法律是传播道德的有效手段。我国是社会主义国家，我国的法律规定是中国千百年来传统道德观的升华，代表了绝大多数人民的意志。父母对子女尽到了抚养义务，父母年老时，子女理应对父母尽赡养义务。李某甲欲以国家的社会责任代替儿女的赡养义务，没有道理。李某乙现年81岁，属高龄老人，除享受国家老人高龄补贴共计85元外，无其他收入来源。一审判决李某乙的赡养费按2013年河北省城镇居民消费性支出标准由四子女平均分担并无不妥。李某乙因故不愿随李某甲居住生活，不违反法律规定，其有权利选择对其照料较好的子女生活。未尽照料义务的子女理应给付被赡养人替代照料的费用。一审判决合情合理，李某甲也有收入能够负担。如若将来母子关系缓和，老人愿随李某甲生活，此项费用可再议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 颜景山
二〇一四年九月十日
书记员 王红叶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第797号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：汤海丹。
被告：黄梦思。
被告：黄崇智。
被告：潘美红。
被告：林国产。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告黄梦思、黄崇智、潘美红、林国产金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄梦思偿还原告借款135万元及利息（自2014年12月21日起算至实际还清之日止，按年利率6.9‰计算）；2.判令原告有权就被告黄崇智名下的坐落于平阳县肖江镇萧江大厦1602室的房产的拍卖、变卖后所得价款在150万元内优先受偿；3.判令被告林国产对黄梦思的上述债务在150万元内承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月26日，被告黄梦思、黄崇智、潘美红、林国产与原告签订编号为（333686）浙商银个循借字（2012）第00109号《个人借循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告黄梦思提供的借款额度为135万元，借款额度的使用期限为2012年9月26日至2015年9月25日，借款利率为借款凭证记载为准，若借款人未按约履行合同项下义务，原告有权停止发放借款并提前收回已发放的借款，被告黄崇智、潘美红自愿以黄崇智名下的坐落于平阳县肖江镇萧江大厦1602室的房产为上述借款提供最高额为150万元的抵押担保，并于2012年9月26日在平阳县房产管理局办理抵押登记。被告林国产自愿作为保证人为被告黄梦思的债务承担最高额为150万元的连带保证责任。2014年9月28日，被告黄梦思向原告申请借款135万元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月20日，借款利率为年利率6.9%。同日，原告向被告黄梦思发放了借款。借款后，被告黄梦思偿付利息至2014年12月20日止，借款本金及剩余利息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄梦思于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金135万元及利息（自2014年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.9%计算）；
二、如黄梦思到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖黄崇智名下的坐落于肖江镇萧江大厦1602室的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额150万元的范围内优先受偿；
三、林国产对上述第一项债务在最高额150万元的范围内承担连带偿还责任；
四、黄崇智、林国产在承担担保责任后，有权向黄梦思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17095元，减半收取8547.5元，由黄梦思、黄崇智、潘美红、林国产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17095元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第148号
申请人陈某某，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人赵某某，女，汉族，农民，住会宁县。
本院于2014年9月4日受理了申请人陈某某、赵某某关于确认（2014）46号人民调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人赵某某租赁合同纠纷，2014年8月24日经会宁县太平店镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：陈某某于2014年9月24日一次性结清拖欠房东赵某某的电费款170元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县太平店镇人民调解委员会作出的会太民调（2014）46号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年九月十日
书记员 杨云萍
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00087号
原告重庆信科通信工程有限公司，地址重庆南岸区黄桷垭堡上园1号，机构代码78745315-X。
企业法人刘辉，董事长。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
第三人邹中勇，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市合川市。
原告重庆信科通信工程有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆信科通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信科通信工程有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹婷婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1120号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴春洪，男，1977年2月8日出生，户籍地四川省井研县。2016年7月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告人钟斌，男，1977年1月2日出生，户籍地四川省资中县。2016年8月2日因本案被抓获，次日被取保候审。
辩护人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被告人李敬鑫，男，1982年3月2日出生，户籍地河南省泌阳县。2016年8月4日投案，次日被取保候审。
被告人王敬忠（曾用名李敬忠），男，1973年8月9日出生，户籍地广东省东源县。2016年8月4日投案，次日被取保候审。
被告人李长远，男，1985年2月18日出生，户籍地河南省泌阳县。2016年8月4日投案，次日被取保候审。
被告人艾生明，男，1968年12月2日出生，户籍地四川省内江市。2016年8月2日因本案被抓获，次日被取保候审。
被告人李古利，男，1988年1月10日出生，户籍地河南省泌阳县。2016年8月2日因本案被抓获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利，辩护人郑建平、胡标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人吴春洪系四川秦泰劳务有限公司（以下简称秦泰公司）位于南岸区迎龙镇“VIVO”手机工地的项目经理，被告人钟斌系秦泰公司民工班长，被告人李敬鑫系秦泰公司民工组长，被告人王敬忠系秦泰公司财务经理，被告人李长远、艾生明、李古利均系秦泰公司“VIVO”手机工地工人。
2016年7月18日，被害人陈某、范某以及高某、杜某等人在秦泰公司“VIVO”手机工地做工半天后被停工，陈某、范某等人遂要求吴春洪支付每人工资1000元。次日下午，陈某、范某等人到工地会议室找吴春洪索要工资，双方发生言语及肢体冲突。民警出警将发生肢体冲突的人员带至派出所接受调查后，吴春洪认为陈某、范某等人的要求过分，遂让钟斌、李敬鑫带人前来教训陈某、范某，钟斌、李敬鑫带领艾生明、李古利、李长远来到会议室，王敬忠接吴春洪电话后亦赶至会议室。随后，吴春洪指使并带领李敬鑫、艾生明、李古利、李长远、王敬忠围住陈某、范某拳打脚踢，吴春洪还用木椅砸陈某、范某。陈某、范某逃出会议室，吴春洪、王敬忠持木棒继续追打。后吴春洪见陈某、范某受伤倒地，即安排工人将二人送至医院救治。
经重庆市东南医院诊断，陈某腰1、2椎体右侧横突骨折、肺挫伤、鼻骨骨折、头外伤、脑震荡、多处软组织挫伤；经武警重庆总队医院诊断，陈某鼻骨骨折、腰椎骨折、轻型颅脑震荡伤、双肺轻度下移。经鉴定，陈某腰椎第1、2右侧横突骨折及双侧鼻骨骨折的损伤程度均属轻伤二级，其面部遗留瘢痕的损伤程度属轻微伤，陈某的损伤程度属轻伤二级。
经重庆市东南医院诊断，范某左侧第3、4肋骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤、肺挫伤；经武警重庆总队医院诊断，范某左侧第3、4肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤。经鉴定，范某左侧第3、4肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其头部遗留瘢痕及左前臂遗留瘢痕的损伤程度属轻微伤，范某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月19日，民警抓获吴春洪；同年8月2日，民警抓获钟斌、艾生明、李古利；同年8月4日，李敬鑫、王敬忠、李长远到公安机关投案。归案后，吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利如实供述本案犯罪事实。
另查明，案发后，吴春洪支付了陈某、范某因就医产生的全部费用并预付陈某、范某每人10000元；审理过程中，吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利共同赔偿陈某经济损失80000元、范某经济损失60000元，其中，吴春洪赔偿40000元，钟斌赔偿30000元，李敬鑫赔偿10000元，王敬忠赔偿20000元，李长远赔偿10000元，艾生明赔偿15000元，李古利赔偿15000元。陈某、范某均出具谅解书，对吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、被害人病历材料、和解协议书、收条、谅解书、被告人户籍信息等书证，被害人范某、陈某的陈述，证人高某、杜某、古某、吴某、陈某1、曾某、彭某、屈某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利共同故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利行为均积极、主动，都是主犯。吴春洪、钟斌、艾生明、李古利归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；李敬鑫、王敬忠、李长远犯罪后自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，有自首情节；吴春洪、钟斌、李敬鑫、王敬忠、李长远、艾生明、李古利能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见。本院审理后认为，被害人和吴春洪因工资问题发生纠纷，民警出警后，吴春洪因心怀不满又召集钟斌等人殴打被害人，并非被害人的行为引发本案，故被害人对本案的发生无刑法意义上的过错。辩护人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴春洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李敬鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王敬忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李长远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人艾生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李古利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨海燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第645号
原告：盖某某，男，汉族，1960年7月10日出生，系死者盖某之父。
原告：袁某，女，汉族，1966年12月16日出生，系死者盖某之母。
二原告代理人：李兵、赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1986年10月11日出生，系肇事车辆冀T535**货车车辆所有人、驾驶人。
被告：袁某某，男，1978年10月16日出生，系肇事车辆鲁H328**／鲁HDX**挂号半挂车驾驶人。联系电话：。
委托代理人：董宝成，山东元序律师事务所律师。
被告：郑兵，男，汉族，1985年6月22日出生，系肇事车辆鲁H328**／鲁HDX**挂号半挂车车辆所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司
负责人：李磊，经理。
委托代理人李如航、马顺旭，山东公明致和律师事务所律师。
本院受理原告盖某某、袁某与被告王某、袁某某、郑兵、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告袁某某提出了管辖权异议，并且被告王某已经在山东省济南市高新技术产业开发区人民法院对被告袁某某提起诉讼，为便于案件的审理，原告盖某某、袁某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，到山东省济南市高新技术产业开发区人民法院起诉，请法院准许。
本院认为，原告盖某某、袁某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖某某、袁某撤回起诉。
案件受理费4875元减半收取2438元，由原告盖某某、袁某负担。
审判员 刘盼新
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘宗杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第334号
原告：王有法。
委托代理人：王鹏娇。
被告：王忠华。
被告：董敏华。
原告王有法与被告王忠华、董敏华、王朋根民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王朋根的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请判令：1.被告王忠华、董敏华立即归还原告借款本金10万元，利息4.5万元（自2013年1月1日起暂算至2015年6月30日，此后利息按约定利率计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王忠华、董敏华于2013年1月1日向原告王有法借款10万元，约定借款期限至2013年12月31日，利息为月利率1.5%。借款到期后，二被告未归还借款本金，仅支付利息2.3万元。现原告催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告王有法与被告王忠华、董敏华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律的规定，对双方当事人均有约束力。二被告借款后，应按期归还现二被告未按期归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告除支付借款本金外，还应按约支付利息。因二被告已支付利息2.3万元，按约定利率经折算，已支付利息至2014年4月10日，故二被告应按约定借款利率自2014年4月11日起继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠华、董敏华归还原告王有法借款本金10万元，并支付利息（自2014年4月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王有法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由原告王有法负担500元，由被告王忠华、董敏华共同负担1100元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2773号
原告季忠权。
委托代理人董伟海。
被告唐同超。
原告季忠权与被告唐同超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告季忠权到庭参加诉讼。被告唐同超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠权诉称：被告因经营需要，从原告处陆续借款。2015年9月15日经结算，被告累计借款186000元，由被告出具借条给原告，约定月息2分。但之后被告一直拖而不还。请求判令被告归还借款186000元及自2015年9月15日起按月息2%计算的利息至实际付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告唐同超未作答辩。
经审理查明：被告唐同超因欠原告季忠权借款，于2015年9月15日出具一张金额为186000元的借条给原告。经核实，本案借款属实。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告唐同超欠原告季忠权借款186000元经查属实，应予认定。原告主张月息2分，但未举证证实，本院不予采信。原告庭前已经索要，被告应及时偿还，否则还应承担原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐同超于判决生效后立即偿还原告季忠权欠款186000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月17日起计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告季忠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告季忠权负担10元，由被告唐同超负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年七月十九日
书记员 李 永
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更246号
罪犯杨明，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第400号刑事判决，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期�刑四年（刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）榕刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2015年12月考核达标累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪�月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月七日，刑期自2012年9月13日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0559号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人钱栋宇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告莫耀金。
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告莫耀金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人顾亚娟到庭参加诉讼。被告莫耀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与莫耀金于2013年1月订立为期一年的租赁合同，新天地公司履行了合同义务。租赁期限届满后，新天地公司要求莫耀金返还租赁物并予以搬迁。但莫耀金置之不理，继续使用租赁物。故现要求判令莫耀金立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号B区14号大棚及附属土地；并要求支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按原合同约定的租金标准计算的占有使用费。
被告莫耀金未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：新天地公司与莫耀金于2013年1月29日订立大棚租赁合同，约定：莫耀金租赁新天地公司B区14号大棚一只；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，所承租大棚经营范围为花卉、盆景、园艺资材等批发零售；大棚租金标准B区30元／平方米，大棚内所占土地租金按1500元／亩标准收取，年租金为10320元。按先付后用的原则，租金为一年一缴，签订合同时缴纳全年租金；莫耀金有按期交付租金的义务；莫耀金在承租大棚内增加的设施费用由莫耀金自行承担，合同期满终止或解除，莫耀金对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，莫耀金应当赔偿。合同期满终止或者解除之日，莫耀金不自行拆除其增设的设施，视为放弃对该设施的处置权和所有权，新天地公司有权处理；合同另对其他相关租赁事宜作出约定。合同订立后，双方均依照约定履行了各自的义务。合同期满后，莫耀金于2014年1月1日起仍继续使用原合同约定的室外土地至今，但未能缴纳相应的占用使用费；新天地公司与莫耀金亦未能续订书面租赁合同。
2013年12月19日下午，新天地公司召集莫耀金在内的承租户召开业主大会，并形成会议纪要：新天地公司与各业主的租赁合同在2013年12月31日期满后终止，双方不再续签合同且不存在任何租赁关系；合同期满后，各位业主应当严格履行后合同义务及时返回租赁物、恢复原状，新天地公司本着诚信公平原则，给予各业主二个月的搬迁期（2014年1月1日起至2014年2月28日），此两个月新天地公司不再收取租金……。
又查明：新天地花卉市场使用的土地位于无锡市锡山区，其土地使用权属稻麦原种场所有，该土地用途为农业用地。稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
新天地公司此前与其他承租户就租赁合同纠纷亦诉至本院，案件审理期间查明：2014年4月22日新天地公司向包括莫耀金在内的全体业主（承租户）发出公告，载明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。审理中，本院依职权至无锡市国土资源局锡山分局（以下简称锡山分局）进行咨询，该局工作人员回复新天地公司搭建大棚属农业生产的相应附属配套设施，该土地用途仍为农业用地，故新天地公司现使用原种场的土地并未改变上述土地的用途。后他案当事人以新天地公司使用上述土地经营是非法用地为由向无锡市国土资源局举报，该局交由锡山分局进行调查。锡山分局经调查，出具告知函，明确新天地公司使用稻麦原种场名下的国有土地，建设的大棚经农林部门批准为设施农业大棚。
上述事实，有土地租赁合同、收据、大会纪要、公告、国有土地使用证、授权书、生效民事判决书、无锡市国土资源局锡山分局告知函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：莫耀金与新天地公司订立的租赁合同于2013年12月31日届满后，莫耀金继续使用租赁物，但双方未能续订租赁合同。且新天地公司已经通过召开业主大会及张贴公告等方式，明确告知莫耀金2014年不再续订合同，同时要求莫耀金最迟应于2014年5月1日前搬迁，但莫耀金至今仍占有、使用室外土地。故莫耀金应根据原合同约定的年租金标准即年租金10320元及给付办法，偿付自2014年5月1日起至实际搬迁之日止的占有使用费。涉及莫耀金应返还新天地公司租赁物的具体时间，则应根据本案实际情况，考虑到莫耀金实际经营状况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫耀金应于本判决生效后30日内将其租用位于无锡市锡山区团结南路3号B区14号大棚及附属土地返还给新天地公司。
二、莫耀金于本判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按原合同约定的年租金标准即年租金10320元计算的占有使用费。
三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由莫耀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李凯凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1340号
原告窦××，无职业。
被告刘一×。
原告窦××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦××到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，长年在外居住不回家，婚姻关系名存实亡，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女刘二×由原告抚养；3.天津市大港区曙光里35-4-501室房屋归原告所有，其他财产归被告所有。
被告刘一×未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘二×。婚后被告长年在外做生意不回家，对家庭关心较少。现原告以被告对家庭不负责任，与他人有不正当关系，长年不回家为由，起诉要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系要建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告结婚生子，有一定的感情基础。婚后被告虽然因生意经常不回家，对家人关心较少，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，夫妻关系能够得到改善，因此原告主张离婚，理由不充足，本院不予支持。关于原告提出被告与他人有不正当关系，因未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告窦××的诉讼请求，不准原告窦××与被告刘一×离婚。
案件受理费600元人民币、公告费260元人民币，均由原告窦××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1853号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。
负责人廖锋，主任。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告纪昌柏，男，汉族，户籍地江苏省。
原告广东国晖（上海）律师事务所与被告纪昌柏委托合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（上海）律师事务所的委托代理人周妙雯到庭参加了诉讼，被告纪昌柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2011年3月21日，原告与被告签订委托合同，合同约定被告委托原告所属律师代理被告与刁广海、上海董周物资有限公司、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案。原告接受委托后，依约代理纪昌柏进行诉讼，按照合同约定履行义务。后上海市浦东新区人民法院作出民事判决，确认被告可获得赔偿款共计人民币（以下币种均为人民币）110，768元。按照双方签订的协议，约定律师费为：1、原告收取的律师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之十五。2、如采用后付费方式，被告应当在获得赔偿款的当天，以现金向原告支付全部律师费。3、如律师费不足六千元按六千元收取。4、如果被告伤残鉴定无级别，此合同作废。如今被告已经获得全部赔偿款，故被告应当支付原告的律师费应为16，196元，被告至今尚未支付。同时在代理该案时，原告支付了快递费用24元，该笔费用也应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费16，196元、快递费用24元，以上合计16，220元。
被告纪昌柏未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民事委托合同》，约定被告委托原告代理被告与刁广海、上海董周物资有限公司、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案。《民事委托合同》约定：……四、律师费的收取：1、乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之十五。2、如果甲方伤残鉴定无级别，此合同作废。3、如律师费不足六千元按六千元收取。……六、如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。甲方以调解等任何方式实现权利，不影响乙方律师费的全额收取……。合同签订后，国晖律所指派本所律师孟祥坤代理被告与刁广海、上海董周物资有限公司、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，2012年2月9日，上海市浦东新区人民法院就该案作出民事判决，根据该判决，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司支付被告各项损失共计110，768元，被告返还刁广海2，790.40元。该判决作出以后，各方均未上诉，现该判决已发生法律效力。后被告获得判决所确定的赔偿款，但却未按委托合同约定履行律师费的付款义务。
上述事实，有原告提供的《民事委托合同》、（民事判决书及原告当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告纪昌柏依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告纪昌柏未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为：原、被告之间的《民事委托合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。2012年2月9日，浦东新区人民法院对该案作出民事判决。之后，被告获得赔偿款。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现已履行约定的义务，被告亦应根据约定，向原告支付律师费，本案中，根据双方签署的委托合同，原告收取的律师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之十五，原告主张被告应向其支付律师费16，196元符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付快递费用24元的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪昌柏于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币16，196元；
二、驳回原告广东国晖（上海）律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币102.75元，由被告纪昌柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张的日
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。