江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0044号
原告王四九，男，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏楚皇食品有限公司（组织机构代码67763208-5），住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
被告夏波，男，1961年7月13日出生，汉族。
被告李玉林，男，1958年8月6日出生，汉族。
上述被告的共同委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告王斌，男，出生年月不详，汉族。
原告王四九与被告江苏楚皇食品有限公司（以下简称楚皇公司）、夏波、李玉林、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告王斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王四九及其委托代理人黄海健，被告楚皇公司、夏波、李玉林的共同委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王四九诉称，2013年8月27日，我与楚皇公司签订1份协议书，约定：由我向楚皇公司供应面粉；价格随市场变化而变化；当我所供面粉的款项达到400000元后，楚皇公司即以现金向我购买，并承担从同年6月份起以每月月终的货款为基数按月利率1.50％计算的利息；自同年9月16日起至当月底止，楚皇公司逐步付清我的货款及利息；夏波、李玉林、王斌对楚皇公司的借款承担连带保证责任。至同年9月底，楚皇公司累计欠我货款已逾400000元。为此，我多次向楚皇公司催要，但楚皇公司仅依约支付了2个月的利息，夏波、李玉林、王斌亦未履行担保之责。无奈，特诉至法院，请求判令：1、楚皇公司立即偿还货款400000元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.50％计算）；2、夏波、李玉林、王斌对楚皇公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、楚皇公司、夏波、李玉林、王斌承担本案的诉讼费用。
被告楚皇公司辨称，我方与王四九之间存在面粉买卖关系是实，但已记不清所欠王四九货款的具体数额，对所欠王四九的货款，我方愿设法偿还。
被告夏波、李玉林共同辨称，王四九诉请法院判令楚皇公司偿还的是货款，而在起诉状中的事实和理由部分又称我俩及王斌为楚皇公司的借款提供了连带责任保证，可见，我俩及王斌并未为楚皇公司的货款提供担保，故请求驳回王四九对我俩的诉讼请求。
被告王斌未答辨、举证。
本案在事实部分的争议焦点：1、楚皇公司是否欠王四九面粉款400000元；2、夏波、李玉林、王斌是否应对楚皇公司所欠王四九的面粉款承担连带清偿责任。
原告王四九为支持其主张，向本院提交下列证据：1、协议书1份，证明原、被告之间就面粉的价格、结算方式、付款期限、保证方式等进行了明确约定。2、夏波制作的王四九面粉对账报表5份，证明止2013年10月24日，楚皇公司尚欠其面粉款及利息419516元，后楚皇公司按约结清了尾款19516元，尚欠400000元。需要说明的是：夏波时任楚皇公司的副总经理，其与楚皇公司之间的面粉买卖关系即是通过夏波介绍后发生的。
经质证，楚皇公司、夏波、李玉林共同发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，但认为，因夏波、李玉林、王斌系在王四九下方的担保人栏内签名，故夏波、李玉林、王斌仅是为王四九所供面粉的时间、质量提供担保，并非为楚皇公司的欠款提供担保。证据2中夏波的签名与证据1中夏波的签名明显不同，故对证据2中夏波的签名不予认可。楚皇公司、夏波、李玉林的共同委托代理人葛存宗作如下说明：夏波确系楚皇公司职工；因夏波本人未到庭，如庭后与夏波核实后，夏波对证据2中的签名予以认可，将另行向法院出具书面认可意见。
庭审后的2014年7月11日，夏波向本院提出申请，请求对王四九所举证据2中夏波签名的真实性进行司法鉴定。同年7月18日，夏波向本院提出申请，主要内容，经其仔细辩认，王四九所举证据2中夏波的签名确为其本人所签，特申请撤回司法鉴定申请。
本院认为，经核对，证据1与原件无异，且楚皇公司、夏波、李玉林对证据1的真实性均无异议，予以确认。楚皇公司、夏波、李玉林虽对证据2中夏波签名的真实性持有异议，且夏波在庭审后向本院提出了司法鉴定申请，但夏波最终撤回了该申请，并对签名的真实性予以确认，故该证据的真实性予以确认。
经审理查明，自2013年6月1日起，楚皇公司即与王四九发生面粉买卖关系，由王四九向楚皇公司供应面粉。至同年6月30日，除楚皇公司已付王四九部分货款外，楚皇公司已拖欠王四九货款173820元。后双方继续发生业务往来。至同年8月27日，楚皇公司已结欠王四九货款288537元。当日，楚皇公司（甲方）与王四九（乙方）补签1份协议书，约定：甲方因生产挂面所需向乙方购买面粉；为便于乙方采购，甲方须提前一日向乙方说明所购面粉的品种、数量；面粉价格由甲、乙双方根据市场价予以商定；自供货之日起，当乙方所供面粉的货款达到400000元后，对超出部分的面粉，甲方以现金向乙方购买，并承担从同年6月份起以每月月终的货款为基数按月利率1.50％计算的利息；自同年9月16日起至当月底止，甲方逐步付清乙方的货款及利息；本协议等同借据，自甲、乙双方及担保方签字后生效。夏波、李玉林、王斌分别在乙方下的担保方栏内签名。合同签订后，王四九继续向楚皇公司供应面粉。后经双方对账，楚皇公司的夏波在向楚皇公司出具的王四九面粉对账表中确认，至同年10月24日，楚皇公司共结欠王四九货款401457元及利息18059元，合计419516元。后经催要，楚皇公司仅给付王四九19516元，余款400000元至今未付。
本院认为，1、王四九与楚皇公司之间形成的面粉买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法成立并有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、由王四九所举证据2可知，在楚皇公司与王四九发生面粉买卖关系的过程中，夏波负责楚皇公司与王四九的收货、结算、付款等对账工作。因此，夏波在其向王四九出具的王四九面粉对账报表中，确认至2012年10月24日，楚皇公司结欠王四九货款401457元及利息18059元的行为，构成职务代理。据此，应当认定至2012年10月24日，楚皇公司尚欠王四九419516元。楚皇公司关于其已记不清所欠王四九货款的具体数额的抗辩，与事实不符，且在本院指定的期限内，楚皇公司未向本院提交其2012年6月份至12月底期间的会计账簿，故对楚皇公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。王四九自认楚皇公司此后已给付尾款19516元，并未损害楚皇公司利益，本院予以采纳。王四九向楚皇公司供货后，楚皇公司未按照约定的期限在2012年9月30日前给付坐底货款400000元，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，王四九要楚皇公司给付尚欠货款400000元，并支付自2013年11月1日起按月利率1.50％计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。3、夏波、李玉林、王斌系是为楚皇公司的货款向王四九提供了担保。⑴由王四九所举证据1可知，本案所涉担保为人的保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所指保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”可见，保证人系对债务人的债务向债权人提供保证。本案中，楚皇公司为买受人，王四九为出卖人，负有给付货款义务的是买受人，即债务人为楚皇公司，因此，夏波、李玉林、王斌在协议书担保方栏内签名，应认为系为楚皇公司在协议书项下产生的债务提供担保。⑵夏波、李玉林、王斌当时均系楚皇公司员工，不为楚皇公司的货款提供担保，而为王四九所供面粉的时间、质量提供担保，有悖于常理。⑶因协议书约定，本协议等同借据，故王四九在起诉状中的事实和理由部分所述夏波、李玉林、王斌对楚皇公司的“借款”承担连带保证责任，并未改变本案的基本事实。4、夏波、李玉林、王斌为楚皇公司的债务向王四九提供保证，故夏波、李玉林、王斌应当对楚皇公司的债务承担保证责任。鉴于王四九与夏波、李玉林、王斌未约定保证的范围和方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，夏波、李玉林、王斌应当对楚皇公司的全部债务承担连带清偿责任。故对王四九要求夏波、李玉林、王斌对楚皇公司所欠货款400000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。5、王斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏楚皇食品有限公司于本判决生效后3日内给付原告王四九货款400000元，并支付逾期付款利息（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.50％计算）。
二、被告夏波、李玉林、王斌对被告江苏楚皇食品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告夏波、李玉林、王斌承担保证责任后，有权向被告江苏楚皇食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告楚皇公司负担，此款原告已垫交，故由被告楚皇公司于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩华琴