北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11328号
原告郭×1，男。
原告郭×2，男。
被告郭×3，女。
委托代理人贾X（郭×3之子）。
原告郭×1、郭×2与被告郭×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1、郭×2与被告郭×3及其委托代理人贾X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，母亲刘XX于2012年4月去世，被告郭×3利用管理家务之便，私藏母亲存折，谎称母亲没有存折。同时，未与兄弟商量，私自领取母亲的抚恤金，虽经多次劝告，但拒绝交出。我向母亲所在单位国土资源部老干部处了解，母亲每月工资都发到存折中，直到去世。母亲抚恤金11万余元也于2012年4月24日发至母亲的存折中，因此母亲一定有存折。请求法院协助查清母亲银行（建设银行西单支行）存折去向及存款数量。据母亲在世时说，被告郭×3曾于2003年前后，拿走母亲10万元炒股。被告郭×3承认此事实，在我几次追问和要求下，被告郭×3自称还了，但其多年来一直拿不出任何证据。由于涉及遗产公平分割，请法庭协助查清母亲银行账目，澄清事实。父亲抗日战争参加革命，曾获独立勋章、解放勋章和八一勋章，也被郭×3私自拿走，请求法院协助我一并讨还。为保证我和弟郭×2都能按继承法公平继承父母的遗产，请求法院调查母亲刘XX的存款数量、收入和支出情况，并依法作出公平裁决。现起诉请求判令：1、分割郭×3保存的母亲存款；2、分割军功章三枚；3、分割我保管的周转费4.5万元。
原告郭×2诉称，我是继承人之一，享有继承父母遗产的权利。根据我赡养老人和我的实际生活状况，我希望能继承父母遗产（现金部分）的35%。我同意被告郭×3的说法，郭×3早就已经将账目给了我和郭×1。
被告郭×3辩称，关于炒股的事，郭×1称母亲在世时我曾在2003年拿走10万炒股，我是帮母亲炒股，但我已经归还了。2003年母亲的工资有多少我不清楚。2009年开始我管母亲的钱，母亲每个月工资3000多元，2003年估计也就2000多元，母亲神志清楚，对自己的钱管理是非常严的，将自己的钱和存折都放在自己卧室的箱子里。而且我帮母亲炒股我也给母亲打过条，这个事郭×1也知道，我也和母亲说过炒股有风险，后来我将本金10万元和挣的钱，一共大约15万元还给母亲了，是存了一个活期存折给的母亲，还了之后我就把写的条拿走了。10多万元对母亲是个大数，如果我没有归还，母亲不可能不和郭×1、郭×2说，母亲没有和他们说过就代表我把这个钱还了。母亲在世时，如果郭×1对此事有疑问可以问母亲，现在郭×1又提出这个问题，因为时间太久远了，银行根本无法查询。如果我没有归还母亲这10万元，母亲不可能在2009年还将其帐交给我管，也不可能让我照顾其晚年生活，这些可以间接的说明炒股的钱我归还了，母亲是信任我的。关于存款的情况，2009年母亲病重之后其将帐交给我管，有36万元是定期存款，工资存折有活期存款2万多元，家里还有1万多元现金，一共是40万元。母亲去世之后，我将我管的帐交给了郭×2，将母亲的生活费、大额支出都列明了。2012年7月9日，办理完母亲丧事之后剩下存款和抚恤金、丧葬费共计356421元，这些钱现在在我这里。母亲是离休工作人员，每个月发放工资肯定有存折，所以我们从来没有说过母亲没有存折。我从2009年开始一直和母亲共同生活，母亲交给我40万元，再加上母亲之后的工资收入，减去母亲的开销，以及我垫付的6、7万元，母亲去世之后剩余24万元存款，加上抚恤金、丧葬费一共是356421元。军功章是有三枚，我同意分割。
经审理查明，郭×1、郭×2、郭×3系郭某某与刘XX之子女。1999年8月11日，郭某某死亡。2012年4月20日，刘XX病故，并于2012年9月24日注销户口。
2011年9月，郭×1从中国人民解放军总参谋部军训部北京第一离职干部休养所（以下简称干休所）领取刘XX的租房费132000元、生活补助费2400元、搬家费3000元及搬家奖励费80000元，上述共计217400元，并在《发放刘XX租房费》及《发放干休所在外租房人员租房款等》签字。
截至刘XX去世时，刘XX名下中国建设银行账号为×××的账户中余额为8024.48元。2012年5月3日，国土资源部信息中心向上述账户发放了抚恤金110060元及丧葬费5000元。2012年5月17日，郭×3从上述账户中取出123000元，并于当日用该笔钱以刘XX名下办理了一张金额为123000元的定期存单（一年）。2012年9月11日，郭×3将123000元的定期存单转存至其名下，转存本息共计123139.91元，郭×1要求分割该笔钱款，郭×3同意分割。2012年9月12日，郭×3将上述账户中余额111.69元取出，现上述账户余额为0。
另查，刘XX名下中国工商银行账号为×××余额为1.04元，该账户无交易明细。
庭审中，郭×1提供郭×3于2012年9月3日给郭×2书写的材料《我的一些看法和意见》，后郭×2将该份材料转交给其本人，其中该份材料内容“妈妈最后办事需要钱，我把存款取出使用，待把妈妈的后事办完后，才把余款再存入银行。所以现在手里只有近期的银行存单”用以证明郭×3隐藏、侵占、争夺遗产。郭×3对该份书面材料的真实性提出异议，对郭×1的证明目的不予认可，认为即便是真实的，郭×1用以证明的内容只是涉及存单一事，刘XX有工资收入，肯定会有存折，郭×1不可能不知道这个事情，并称其没有隐藏刘XX的存折，也没有隐藏、侵占、争夺遗产，而且其之前已向郭×1提供过刘XX的存折复印件，也向法院提供了刘XX的存折。郭×2认可郭×1提供的上述材料是郭×3给其的，后其转给了郭×1，但对郭×1的证明目的不予认可，认为郭×1说的太严重了，郭×3说的是事实。在2014年4月17日的询问笔录中，郭×3称：母亲2012年4月20日去世，我于当年7月就已经将母亲存折复印件和所有存款复印件交给了郭×2，郭×2转交给了郭×1。郭×2称：是的，我已经转交给了郭×1。因为郭×1和郭×3吵了一架，所以他们之间不说话，都是我传递。郭×1称：我收到了，但是我和郭×3没有吵架。郭×3称2009年之前，刘XX给其10万元存单让其代为炒股，于是其将10万元转入自己的账户用以炒股，但之后其将这10万元及炒股所得收益全部返还给了刘XX。郭×1不认可郭×3将替刘XX炒股的钱款返还给了刘XX，要求分割。郭×2称其听郭×3说过还了，但没有听刘XX说过此事。就将用以炒股的10万元返还给了刘XX的主张，郭×3未提供证据。郭×3提供干休所于2014年4月2日出具的证明及有郭×1签字的《发放刘XX租房费》及《发放干休所在外租房人员租房款等》用以证明领取郭×1领取了刘XX的租房款及搬迁补偿款共计217400元。郭×2对郭×3提供的上述证据均予以认可。郭×1对郭×3提供的上述证据的真实性予以认可，但认为其实际仅收到了197400元，其余2万元是干休所直接垫付的房租，其并未实际收取，并提供其名下银行账户交易明细予以证明。郭×2对账户交易明细的真实性予以认可，但认为不能确认郭×1收取的具体数额。郭×3对账户交易明细不予认可，认为应当以有郭×1签字的《发放刘XX租房费》及《发放干休所在外租房人员租房款等》为准。郭×1称其已将该笔钱款中的87150元用以支付刘XX租房的房租，另外其于2014年5月5日还返还给了干休所50000元，因为该笔50000元系郭×3向干休所多要的装修费，是不应当取得的，并提供返还50000元时的照片及会计邹某某的收条予以证明。郭×2认可郭×1支付了房租87150元，但称郭×1返还50000元时其并不知情。郭×3认可郭×1支付了房租87150元，但不同意郭×1个人私自返还50000元的行为，认为该笔50000元属刘XX的遗产，应当予以分割。2014年9月10日，本院前往干休所就相关问题进行了核实，询问笔录的内容为：“？（问）我们是海淀法院的工作人员，今天到贵所就郭×1诉郭×3、郭×2继承纠纷一案了解一些情况。：（答）好的。？（问）本案中，郭×1称其将原贵所发给刘XX的搬迁补偿款80000元中的50000元返还给了贵所的上级单位，请您说一下具体情况。：（答）我单位发给刘XX的搬迁补偿款80000元并不是发给郭×1一个人的，郭×1找到我单位和我单位上级，要求将其中50000元返还，但我们都不收这50000元，但郭×1非得要把这50000元给我们，最后我们说那我们先替他保管这50000元，但不是收回，他郭×1随时可以过来领走这50000元，因此，我们上级单位的邹某某个人给郭×1打了一张收条，这不是职务行为，是邹某某个人行为，这钱就保管在邹某某个人手中。？（问）另外，郭×1称其虽然在《发放刘XX租房费》及《发放干休所在外租房人员租房款等》上签字，但其并没有收到贵所发放的共计217400元，仅收到197400元（出示上述两张表格及郭×1提供的银行明细单），请您说下这个问题。：（答）根据这两张表格，上面都有郭×1的签字，他从我单位领取了款项一共是217400元，并不像郭×1所说的只领走了197400元，至于他提供的银行明细，上面记载两笔钱都是卡存，说明这是郭×1自己存的现金，并不是从我单位转账过去的。根据流程，我单位给个人发钱都是通过支付现金方式，不能直接转到个人名下帐户。？（问）有无补充？：（答）没有了。？今天就到这，看笔录签字。”郭×1对上述2014年9月10日的询问笔录的真实性予以认可，但认为被询问人说的内容不属实，不予认可，但未提供其他证据。郭×2、郭×3认可询问笔录的内容。
郭×3称2009年4月1日，刘XX将定期存单36万元、工资存折2万多元及1万多元现金共计40万元交由其保管，其中工资存折2万多元及现金1万多元都花在了刘XX的日常生活支出，在刘XX去世后，其将36万元定期存单分割成刘XX名下的3张金额为10万元的定期存单，剩余6万元用以办理刘XX的丧葬事宜，后因为要注销刘XX的户口，其担心户口注销后无法再取出存款，故2012年9月11日在郭×2的陪同下将其中2张10万元的定期存单转存至其个人名下中国工商银行账号为×××＊的账户中，将另外一张10万元定期存单取出钱之后，扣除了其在照顾刘XX期间垫付的各项费用6.5万元及每年应向刘XX老家亲戚汇款1000元的1万元之后剩余23424.64元存入了刘XX名下的定期存单，其又将这剩余23424.64元的定期存单转存至其个人名下中国工商银行账号为×××＊的账户中，因此，原36万元的定期存单扣除用以办理丧葬的费用、郭×3垫付的费用及预留的1万元汇款后剩余223661.86元，该笔223661.86元以定期存单的方式存在郭×3名下中国工商银行账号为×××＊的账户中，现由其保管，并提供2012年5月12日转存至刘XX名下中国工商银行金额共计20万元的存单、郭×3的中国工商银行存单及业务存取凭证、预留的1万元及23424.64元的存款利息清单、郭×3名下中国工商银行存单及存取明细（金额分别是7031.91元和1000元）、每年向刘XX老家亲戚汇款凭证予以证明。郭×2对郭×3上述陈述及证据均予以认可。郭×1对上述证据的真实性均予以认可，要求分割郭×3处保存的剩余存款，但不认可郭×3垫付费用，并认为刘XX在2009年交给郭×3保管的钱款不止40万元，对此郭×1未提供相应证据。另外，关于预留的每年应往刘XX老家亲戚汇款1000元的1万元，现在剩余8013.91元在郭×3处保存，郭×1主张要求分割剩余的8013.91元，郭×3同意分割。关于郭×3保管刘XX钱款期间的收支账目，郭×3提供自行制作《2009年-2012年家庭收支帐目》证明刘XX在2009年至2012年的工资收入和日常支出情况以及收支相抵后剩余9245元保存在其处，提供《自费医药费用》及票据证明刘XX2009年至2012年自付医药费支出为25553元，提供《2009-2012大额支出项目》及票据证明刘XX2009年至2012年大额项目支出为73183元，提供《最后住院及办后事费用统计》及票据证明刘XX2012年最后一次住院及办理丧葬事宜的支出为69148元，并认为《自费医药费用》、《2009-2012大额支出项目》、《最后住院及办后事费用统计》涉及的支出共计167884元，2009年刘XX交由其保管的40万元加上刘XX在2009年至2012年的工资收入与日常支出相抵后剩余的9245元，减去总支出167884元，剩余241361元同意分割。关于167884元支出情况，郭×3称其中有6.5万元系其自行垫付，故在分割母亲存单时从中予以了扣除，并要求在本案中一并予以扣除。郭×2对郭×3提供的上述证据及陈述均予以认可。郭×1对《2009年-2012年家庭收支帐目》、《自费医药费用》、《2009-2012大额支出项目》及《最后住院及办后事费用统计》涉及的支出情况及支出总额均予以认可，认可其没有垫付这些费用，但认为刘XX的收入大于支出，无需郭×3垫付费用，郭×3实际也没有垫付费用，所有支出均系用刘XX的钱款支出的，因此郭×3以垫付为名擅自扣除的刘XX的存款应当予以分割，不同意扣除。关于郭×3所称其为刘XX垫付费用的问题，经询问，郭×3称其垫付的6.5万元包括日常生活、大额支出费用，具体明细无法提供，也无法区分。就垫付费用明细，郭×3未提供证据。郭×3称刘XX去世时所留的存款为36万元，郭×1称刘XX去世时所留的存款多于36万元，但郭×1未提供证据。关于抚恤金、丧葬费，双方均同意分割。关于军功章，原、被告双方达成一致分割意见，并当庭即时交付，其中，郭×1取得中华人民共和国二级的解放勋章一枚，郭×3取得中国人民共和国三级独立自由勋章一枚，郭×2取得中国人民解放军独立功勋荣誉章一枚。郭×1提供王某的证人证言证明由于郭×3的原因导致干休所与刘XX之间签订的搬迁协议不能执行。郭×2对王某的证人证言没有意见。郭×3认为王某对好多情况都不了解，其证言不能证明什么问题。郭×3提供干休所出具的《证明》证明其在刘XX病重期间与刘XX同住的事实，并提供赵X、李月X的书面证人证言以及赵XX、李义X的证人证言证明其对刘XX尽了主要赡养义务，据此要求多分得遗产。经询问，证人赵XX称自2009年刘XX病重，郭×3就一直住在刘XX家，对刘XX进行了无微不至、全身心的照顾。李义X称其自1999年就到刘XX家做保姆直到2008年，自2010年又回到刘XX家伺候刘XX至去世，自2010年其回到刘XX家后，郭×3每周一至周五与刘XX同住并照顾刘XX，郭×3对刘XX的照顾要比郭×1付出的多。郭×2对郭×3提供的上述证据予以认可，同意郭×3多分得遗产。郭×1对赵昕、李月X的书面证人证言不予认可，对《证明》的真实性予以认可，认为赵XX的证人证言修饰的太多，有很大的水份和倾向性，认为李义X的证人证言基本属实，认可在生活上郭×3确实与刘XX同住，但认为这些不能说明郭×3照顾母亲多，也不能说明郭×3应该多得财产，同住不是多分遗产的根据，郭×3是学医的，其与母亲同住是应尽的责任。郭×1还认为郭×3在大事情上没有尊重刘XX，没有尽到其应尽的责任，为自己考虑的太多，郭×3在刘XX病重期间拒绝刘XX入住ICU病房，并多次拒绝医院采取抢救刘XX的措施，这是大不孝，郭×3对刘XX的死亡负主要责任，因此郭×3应当少分遗产。郭×3对郭×1的上述陈述不予认可，认为对母亲不采取创伤性抢救是征得郭×1同意的，不入住ICU病房更有利于刘XX的治疗，而且认为医院的好多事情都由其出面签字，郭×1在刘XX住院期间从来不照顾、也不管理，每隔4、5天才到医院看刘XX一次，一天也没有陪床。经询问，原、被告双方均认可自2009年初大家请了一个保姆、一个护工共同照顾刘XX。郭×3曾因公患非典并发后遗症被诊断为双股骨头坏死修复中、肺功能轻度损害。本案中，郭×2未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、死亡医学证明书、银行存单、银行存折、《发放刘XX租房费》、《发放干休所在外租房人员租房款等》《2009年-2012年家庭收支帐目》、《自费医药费用》、《2009-2012大额支出项目》、《最后住院及办后事费用统计》、询问笔录及协助查询存款通知书（回执）等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据查明事实，截止至刘XX去世时刘XX名下中国建设银行账号为×××账户内存款、刘XX名下中国工商银行账号为×××账户内存款、郭×1从干休所领取的扣除87150元之后剩余租房款及搬迁补偿款130250元、郭×3名下中国工商银行账号为×××＊的定期账户内存款223661.86元、郭×3处保管的刘XX2009年至2012年工资收入与日常支出相抵后剩余的9245元以及每年应往刘XX老家亲戚汇款的剩余8013.91元均属刘XX的遗产，在刘XX去世后，该部分遗产应当由刘XX的法定继承人继承。关于郭×3处保管的刘XX生前单位所发的抚恤金110060元及丧葬费5000元，双方均同意分割，本院对此不持异议，将在本案中依法一并处理。由于郭×3当庭认可刘XX生前交给其10万元委托其代为炒股，但郭×3称其已将10万元返还给了刘XX，郭×1对此不予认可，郭×3未就已偿还刘XX10万元的主张提供证据，因此，本院认定郭×3未偿还刘XX10万元，将郭×3所欠刘XX的10万元作为刘XX的遗产一并予以分割。关于郭×3所述垫付6.5万元费用一节，郭×3所述该6.5万元包括刘XX的日常生活、大额支出费用，但郭×3无法提供垫付费用的明细及相应证据。而且郭×3自2009年以后作为刘XX财产的管理者及与刘XX同住人，即便其垫付了日常生活及大额费用，亦属其对刘XX尽赡养义务的一种方式，其与刘XX之间并不能因此形成债权债务关系。据此，郭×3自行从刘XX存款中扣除的6.5万元亦应作为刘XX的遗产予以分割。原、被告双方当庭对军功章达成一致分割意见且即时交割，本院对此不持异议。郭×1所称其仅从干休所领取了197400元，且已退还干休所5万元，不应作为遗产分割之主张，未提供充分证据，与本院查明事实亦不相符，本院不予采信。郭×1所称刘XX于2009年交给郭×3保管的钱款不止40万元及刘XX去世时所留钱款多于36万元，未提供证据，本院亦不予采信。关于郭×1提供的《我的一些看法和意见》，由于郭×3不认可系其书写，对郭×1的证明目的不予认可，即便该份材料系郭×3所书写，该份材料落款书写时间为2012年9月3日，此时郭×3已将刘XX的工资存折中的钱款转存为刘XX名下定期存单，因此，郭×3在该份材料所称“所以现在手里只有近期的银行存单”并无不当。而且在2014年4月17日的询问笔录中，郭×1认可其收到过郭×2代郭×3转交的刘XX的存折复印件和所有存款复印件，由此可见，郭×3并不存在故意隐匿刘XX的存折的情况。虽然郭×3将刘XX的钱款转至其名下，但郭×2参与了转款过程，且郭×3在向法庭如实陈述了钱款的去向，妥善保管了遗产。因此，郭×1主张郭×3存在隐藏、侵占、争夺遗产，缺乏事实依据，本院不予采信。郭×1主张郭×3在大事情上没有尊重刘XX，在刘XX病重期间拒绝医院采取抢救措施，没有尽到其应尽的责任，郭×3应当少分遗产，缺乏法律依据，本院亦不予采信。根据干休所出具的《证明》、赵XX和李义X的证人证言以及郭×1自认生活上郭×3与刘XX同住的事实等客观情况，本院认定自2009年至刘XX去世时，郭×3与刘XX共同居住生活，在自身因公患非典并发后遗症被诊断为双股骨头坏死修复中、肺功能轻度损害的情况下，郭×3在此期间对刘XX进行了护理和照顾，对刘XX尽到了主要赡养义务，据此，在分配刘XX的遗产时，本院对郭×3酌情适当多分。郭×2要求多分得刘XX的遗产，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘XX生前单位发放的抚恤金十一万零六十元及丧葬费五千元均归郭×3所有，郭×3于本判决书生效后七日内分别给付郭×1、郭×2折价款各三万八千三百五十三元三角三分；
二、刘XX名下中国工商银行账号为×××账户内存款以及郭×3保管的刘XX的存款（包括郭×3所称其垫付的费用六万五千元）共计三十一万四千一百一十三元四角一分归郭×3所有，郭×3于本判决书生效后七日内分别给付郭×1、郭×2折价款各十万零五百一十六元三角；
三、郭×3于本判决书生效后七日内分别给付郭×1、郭×2因刘XX生前交由郭×3十万元用以炒股的折价款各三万二千元；
四、郭×1从中国人民解放军总参谋部军训部北京第一离职干部休养所领取的属刘XX的剩余租房款及搬迁补偿款共计十三万零二百五十元归郭×1所有，郭×1于本判决书生效后七日内分别给付郭×3折价款四万六千八百九十元，给付郭×2四万一千六百八十元；
五、驳回郭×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百九十四元，由原告郭×1负担三千三百二十六元一角，已交纳三千二百七十五元，剩余五十一元一角，于本判决生效后七日内交纳；由郭×2负担三千三百二十六元一角，于本判决生效后七日内交纳；由郭×3负担三千七百四十一元八角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 珊