安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03379号
原告：俞凤云，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：席丽，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王陈晨。
原告俞凤云诉被告席丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞凤云及委托代理人胡世友、胡昊、被告席丽及委托代理人王陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞凤云诉称：2014年7月4日18时40分左右，被告驾驶无号牌电动自行车，沿宿松路西侧由南向北逆行至供电东村附近时，撞上原告驾驶的皖A×××××号电动自行车，致使原告车损人伤，经合肥市公安局交通警察支队包河大队处理并作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告全责。故请求判令被告偿付原告各项损失23612.2元（医疗费287.84元、误工费9000元、护理费6094.36元、营养费900元、精神抚慰金5000元、财产损失200元、交通费800元、鉴定费1330元）；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告席丽辩称：对事故真实性及责任认定无异议；原告诉请过高：医疗费无门诊病历相互印证；误工费标准过高；原告未构成伤残，也未构成轻微伤，故对于精神抚慰金应不予支持；事故发生时是两辆电动车相撞，原告车辆并无损失，故原告的车辆损失并非本起事故造成；交通费过高，与本起事故无关；对于三期的鉴定意见不予认可，因为适用的鉴定标准错误；伤残鉴定的费用应由原告承担；原告主张不合理部分的诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2014年7月4日18时40分左右，被告席丽驾驶无号牌电动自行车，沿合肥市宿松路西侧由南向北逆行至供电东村附近时，与对向原告俞凤云驾驶的皖A×××××号电动自行车相碰，致使原告及被告受伤、两车不同程度受损。道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负事故全责。之后被告送原告门诊治疗，被告为原告支付医疗费1000余元。原告自付医疗费287.84元。诉讼期间，原告申请对于自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年10月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心认为：原告因道路交通事故所致的人体损伤尚未构成够等级的道路交通事故伤残；原告的误工期90天、营养期30天、护理期60天。原告支付评定伤残鉴定费700元、三期鉴定费630元。原告支出电动车维修费200元。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费、维修费票据及原告、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告席丽未遵守交通规则致原告受伤、车辆受损，道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负全责。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。被告应赔偿原告的相关损失。因原告身体权、健康权遭受轻微伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告的损失（除被告已支付的医疗费）计算如下：
1、医疗费：287.84元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定）；
2、营养费：900元（30元／天×30天，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告门诊时虽没有加强营养的医嘱，结合原告的伤情，参照鉴定意见确定）；
3、护理费：6094.36元（37074元／年÷365天／年×60天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准37074元／年计算，护理期限参照鉴定意见60天）；
4、误工费：5699.34元（23114元／年÷365天／年×90天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告未能提供相应的工资减少的依据，亦未能提供劳动合同、工资表等相关证据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入的标准23114元／年计算。误工期限参考鉴定意见）；
5、交通费：100元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告门诊数次，本院酌情认定为100元）；
6、鉴定费：630元（原告因交通事故致残发生的评定的三期费用，原告受伤轻微不构成伤残，伤残鉴定非必要过程，其支出的伤残等级的评定费用700元，应由原告自行负担）；
7、财产损失费：200元（事故发生后必然发生的车辆维修费用，且有道路交通事故认定书认定的车辆受损事实）；
以上各项损失合计为13911.54元，应由被告席丽赔付，被告已垫付的医疗费应由被告负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告俞凤云各项损失13911.54元；
二、驳回原告俞凤云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告俞凤云负担60元，被告席丽负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年十一月十九日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。