福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2729号
原告何明时，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住所地湖北省随州市曾都区。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人罗红，广东文厚律师事务所实习律师。
被告林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何明时因与被告林顺珍、林碧清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何明时的委托代理人张建军、罗红到庭参加诉讼，被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明时诉称：被告林顺珍和被告林碧清是夫妻关系，莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂（以下简称“三泰鞋业”）是由被告林碧清投资的个人独资企业，原告系东莞市明峰皮革有限公司（以下简称“明峰公司”）的经营者。2012年10月，原告通过案外人林计洪介绍与两被告相识，后三泰鞋业向明峰公司订购皮革产品。经双方确认，2012年10、11月，原告向三泰鞋业送货共计人民币669992.46元（以下币种均为人民币），经原告催讨，二被告先后向原告转账付款30万元，剩余货款369992.46元一直未付。2014年1月10日，经协商，被告林顺珍向原告出具《借条》一份，确认被告林顺珍向原告借款30万元，月息2%，定于2014年1月15日前还5万元，1月28日前还10万元，余款及利息于2014年4月1日前还清。另截止到2014年1月9日前的利息8万元在2014年1月15日前一并付清，并由案外人林计洪在借条上签字见证。但借款到期后，被告除归还利息3万元外，被告借故拖延还款。二被告是夫妻关系，此债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：1、被告林顺珍、林碧清共同偿还原告借款30万元及自2014年1月11日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告林顺珍、林碧清共同偿还原告截止2014年1月9日前的利息6万元。当庭变更第二点诉讼请求为：被告林顺珍、林碧清共同偿还原告截止2014年1月9日前的利息5万元。
被告林顺珍、林碧清均无作答辩。
经审理查明：被告林顺珍与被告林碧清系夫妻关系。原告何明时经营东莞市明峰皮革有限公司（以下简称明峰皮革），但未经工商登记。2012年8月8日，被告林碧清登记为个人独资企业莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂（以下简称三泰鞋业）的法定代表人。2012年10月，原告何明时通过案外人林计洪介绍与二被告认识，后三泰鞋业多次向明峰皮革赊购反毛皮等制鞋材料。经双方结算，三泰鞋业结欠明峰皮革2012年10月至2012年11月的货款共计669992.46元。
被告林顺珍通过银行转账先后于2013年3月9日、12月6日、12月11日、12月19日分别支付给原告何明时4万元、3万元、2万元、1万元共计10万元。被告林碧清通过银行转账先后于2013年3月12日、3月23日、4月27日、8月15日向原告何明时分别支付3万元、3万元、10万元、4万元，共计人民币20万元。
2014年1月10日，被告林顺珍就拖欠的货款向原告出具《借条》一份，约定：被告林顺珍向原告何明时借款人民币30万元，月利率20‰。被告林顺珍自愿于2014年1月15日前返还5万元，1月28日前返还10万元，余款及利息于2014年4月1日前还清，若被告林顺珍未按时还款，按违约金的万分之五赔偿。另双方还约定，被告林顺珍应于2014年1月15日前返还截至2014年1月9日的欠款利息8万元。案外人林计洪在《借条》上签字见证。
2014年1月16日，被告林顺珍通过银行转账支付给原告何明时1万元；2014年1月30日被告林顺珍通过银行转账支付给原告何明时2万元，上述两次还款共计3万元。2014年5月7日，原告何明时委托律师张建军通过中国邮政快递方式向被告林顺珍发出《律师催告函》，要求被告偿还款项30万元及利息，被告林碧清于2014年5月8日签收该邮件。后因被告林顺珍、林碧清未返还余款，致讼。案经调解，因被告林顺珍、林碧清未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、《借条》原件、《明峰皮革拾月份清款明细》、《明峰皮革拾壹月份清款明细》、中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛分理处出具的银行交易明细、中国邮政快递单据、广东文厚律师事务所律师催告函、东莞市工商行政管理局查询结果、被告林顺珍的人员基本信息表、被告林碧清的人员基本信息表各一份在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告林顺珍结欠向原告何明时赊购货款30万元及利息5万元，有原告提供的《借条》、清款明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告林顺珍返还上述款项是合理合法的，本院予以支持。原告何明时与被告林顺珍双方约定的利息，实质上是一种因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未予以抗辩，本院予以认定，故原告何明时请求被告支付自2014年1月11日起至还清之日止按月利率20‰计息，本院予以支持。被告林碧清系个人独资企业三泰鞋业的法定代表人，且上述债务系三泰鞋业与原告何明时之间的买卖合同产生的债务，故被告林碧清应对上述债务承担偿还责任。被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林顺珍、林碧清应在本判决生效之日起十日内返还原告何明时人民币三十万元及自二〇一四年一月十一日起至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告林顺珍、林碧清应在本判决生效之日起十日内返还原告何明时利息人民币五万元。
如果被告林顺珍、林碧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6880元，由被告林顺珍、林碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 许 敏
人民陪审员 张 晨
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
证据一：借条原件一份，证明：被告向原告借款人民币30万元，并约定利息计算方式，至今被告除支付利息3万元，其他款项尚未支付。证据二：10月份、11月份送货单和货运单原件各一份，证明：原告与被告林碧清投资的个人独资企业有业务上的往来，并向被告林碧清的企业供货价值六十余万元。证据三：明峰皮革十月份清款明细复印件一份，证明：原告与被告林碧清的企业是对原告十月供货款项213046.08元予以确认。证据四：明峰皮革十一月份清款明细和对账明细复印件一份，证明：原告与被告林碧清的企业是对原告十一月供货款项予以确认。证据五：银行账户客户主档信息查询原件一份，证明：被告林顺珍和被告林碧清对于原告向被告林碧清的企业供货款支付了30万元，签订借条后支付利息3万元，剩余部分未支付。证据六：律师催促函及其发出快递单、邮件全程跟踪查询结果原件一份，证明：原告委托律师发函催债被告林顺珍还款无果。证据七：林计洪证明原件一份，证明：被告林顺珍出具借条愿意承担被告林碧清企业未支付原告的货款作为借款，由其承担。
被告林顺珍、林碧清均无质证。
本院经审查作如下认证：证据一、二、三、四原件与复印件核对无误，对原告何明时与被告林顺珍、林碧清存在买卖合同关系这一事实，本院予以认可；证据五原件与复印件核对无误，对被告林顺珍、林碧清向原告何明时累计支付人民币三十三万元这一事实，本院予以认可；证据六原件与复印件核对无误，本院予以认可；证据七为证人书面证言，与证据一相互印证，本院予以确认。