南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1929号
原告：南京源昌投资担保发展有限公司，统一社会信用代码91320106660666019J，住所地南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人：黄文煌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被告：江苏建禧商贸有限公司，组织机构代码，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。
法定代表人：王光辉，该公司总经理。
被告：江苏安耐恒商贸有限公司，组织机构代码，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人：高光耀。
被告：王光辉。
被告：谢丹，女，汉族，1964年6月21日生。
被告：高光耀。
被告：张丽云，女，汉族，1969年12月19日生。
原告南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）与被告江苏建禧商贸有限公司（以下简称建禧公司）、江苏安耐恒商贸有限公司（以下简称安耐恒公司）、王光辉、谢丹、高光耀、张丽云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源昌公司诉讼代理人范凡，被告王光辉（暨建禧公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告安耐恒公司、谢丹、高光耀、张丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令建禧公司偿还源昌公司代偿款项200元及违约金（自2014年3月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令安耐恒公司、王光辉、谢丹、高光耀、张丽云对上述款项承担连带还款责任；3、判令上述被告承担律师费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，建禧公司与原告签订融资担保服务协议，约定由原告为其向江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）贷款400万元提供连带责任担保，并对违约金作了约定；当日，建禧公司与江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行（以下简称紫金银行灵岩支行）签订流动资金借款合同，向该行借款400万元，同时，原告与紫金银行灵岩支行签订保证合同，为建禧公司的上述借款提供连带责任担保；后安耐恒公司、王光辉、谢丹、高光耀、张丽云与原告签订反担保保证合同，并对保证范围等作了约定。紫金银行灵岩支行按约向建禧公司发放贷款后，建禧公司未按约还款，致原告代偿200万元，故诉至法院，请求判如所请。
被告建禧公司、王光辉共同辩称，对双方签订的融资担保服务协议没有异议，建禧公司向紫金银行灵岩支行的借款已还清，其中200万元是建禧公司自筹，另200万是向另一公司的借款，其已出具借条，故原告主张的200万元不是代偿款，而是借款。
被告安耐恒公司、谢丹、高光耀、张丽云未答辩。
本案原告源昌公司围绕诉讼请求提供融资担保服务协议、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、反担保保证合同、公司准予变更登记通知书、工商银行资金汇划补充凭证、情况说明、专项法律服务委托协议、律师费发票、付款凭证1组。
被告建禧公司、安耐恒公司、王光辉、谢丹、高光耀、张丽云未提交证据。
原告源昌公司提交的融资担保服务协议、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、反担保保证合同、公司准予变更登记通知书、工商银行资金汇划补充凭证、情况说明、专项法律服务委托协议、律师费发票、付款凭证，建禧公司、王光辉对公司准予变更登记通知书、工商银行资金汇划补充凭证、情况说明有异议，认为是借款，不是原告代偿；对其余证据均无异议。被告安耐恒公司、谢丹、高光耀、张丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。上述证据符合证据的形式要件，建禧公司、王光辉认为是借款，但并未提交相应证据予以证明，且对出借人、利息的约定、还款期限及担保等事项均未能作出说明，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，建禧公司作为甲方与源昌公司作为乙方签订融资担保服务协议一份，鉴于建禧公司已与紫金农商行达成融资意向，请求源昌公司为本次融资向银行提供担保；担保项目为建禧公司拟向紫金农商行申请贷款400万元；建禧公司未能按期还款或发生其他违反合同义务导致源昌公司被紫金农商行追索的，建禧公司应当承担违约责任，即自源昌公司代偿之日至建禧公司偿还源昌公司全部债务之日，以源昌公司代偿的金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算违约金。
当日，建禧公司作为借款人与紫金银行灵岩支行作为贷款人签订流动资金借款合同一份，约定：建禧公司向紫金银行灵岩支行贷款400万元，借款期间自2013年3月12日起至2014年3月10日止；实际提款日和还款日以借据上所记载的日期为准；借款利率为年利率9%的固定利率，合同期内不作调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利息为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，计收复利；借款人提款的资金存入建禧公司开立的结算账户，账号为320XXXX229；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在前述结算账户中存入足额资金以务还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；由源昌公司提供连带责任保证；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部到期，要求借款人赔，偿因其违约给贷款人造成的损失（包括但不限于可得利益损失），要求保证人承担保证责任。
同时，紫金银行灵岩支行作为债权人与源昌公司作为保证人签订保证合同一份，约定为确保建禧公司与债权人的流动资金贷款合同的切实履行，源昌公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权为人民币贷款400万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、公告费、诉讼费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，紫金银行灵岩支行于当日建禧公司发放贷款400万元。同时，反担保权人源昌公司作为甲方与反担保人安耐恒公司作为乙方及借款人建禧公司作为丙方，反担保权人源昌公司作为甲方与反担保人王光辉、谢丹、高光耀、张丽云作为乙方及借款人建禧公司作为丙方，分别签订反担保保证合同，并约定：如果建禧公司未按贷款合同还款，源昌公司将代其承担还款义务，乙方自愿按照本协议约定为建禧公司向源昌公司提供反担保保证；保证担保的范围为源昌公司向贷款人承担的一切代偿责任（包括但不限于融资本金及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金，贷款人实现债权所支出的诉讼费用、律师费等），源昌公司向建禧公司主张债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）以及融资担保服务协议有权向建禧公司主张的违约责任；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为源昌公司承担代偿责任之日起两年；除本保证外，就建禧公司融资如有其他反担保，乙方承诺与其他反担保人向源昌公司承担共同的连带担保责任，乙方不得以此对本合同项下担保的额度、期限、顺位和其他任何事项提出任何抗辩。
2014年3月10日，南京辉光投资有限公司代建禧公司向紫金银行灵岩支行付款200万元。公司准予变更登记通知书载明：南京辉光投资有限公司于2015年4月14日更名为南京金诚汇富财务咨询有限公司。
2016年3月1日，南京金诚汇富财务咨询有限公司出具情况说明，载明：2014年3月10日该公司接受源昌公司的指示，代为向建禧公司在紫金银行灵岩支行开设的账户内汇入200万元，该款项系该司帮源昌公司履行代偿义务支付的款项。
另查明，为本案诉讼，源昌公司作为甲方与江苏薛济民律师事务所作为乙方签订专项法律服务委托协议一份，约定源昌公司委托江苏薛济民律师事务所自本协议签定之日起一年内，代理源昌公司处理五件追偿权一审诉讼案件，打包支付律师服务费用为25000元。为本案诉讼，支出律师费5000元。
本院认为，案涉融资担保服务协议、流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约承担了连带担保责任，支付了代偿款200万元，故其有权向被告建禧公司追偿。建禧公司、王光辉辩称该款系借款，未提交相应证据予以证实，且对出借人、利息的约定、还款期限及担保等事项均未能作出说明，故对建禧公司、王光辉的辩解意见，本院不予采纳。
关于违约金。案涉融资担保服务协议约定，建禧公司未能按期还款或发生其他违反合同义务导致源昌公司被紫金农商行追索的，建禧公司应当承担违约责任，即自源昌公司代偿之日至建禧公司偿还源昌公司全部债务之日，以源昌公司代偿的金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算违约金，该约定不违反相关法律的规定，本院予以支持。
关于律师费及担保责任。源昌公司代偿后，建禧公司未按约偿还代偿款，保证人亦未承担保证责任。为本案诉讼，源昌公司与江苏薛济民律师事务所签订法律服务委托协议，并支付律师费5000元，该律师费不违反法律规定。根据反担保保证合同约定：保证担保的范围为源昌公司向贷款人承担的一切代偿责任（包括但不限于融资本金及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金，贷款人实现债权所支出的诉讼费用、律师费等），源昌公司向建禧公司主张债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）以及融资担保服务协议有权向建禧公司主张的违约责任，故源昌公司要求建禧公司支付律师费5000元，并要求安耐恒公司、王光辉、谢丹、高光耀、张丽云就上述代偿款及违约金、律师费承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告安耐恒公司、王光辉、谢丹、高光耀、张丽云在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向建禧公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建禧商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京源昌投资担保发展有限公司代偿款200万元及违约金（自2014年3月10日起按同期银行贷款基准利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告江苏建禧商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京源昌投资担保发展有限公司律师费5000元。
三、被告江苏安耐恒商贸有限公司、王光辉、谢丹、高光耀、张丽云对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏建禧商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，共计23400元，由被告江苏建禧商贸有限公司、江苏安耐恒商贸有限公司、王光辉、谢丹、高光耀、张丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 季丽萍
人民陪审员 王小玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵红芳