广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第428号
原告：吕昌刚，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律服务工作者。
被告：麦树强，住广东省鹤山市沙坪镇。
被告：麦沃华，住广东省鹤山市址山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇。
负责人：蔡仕亮。
原告吕昌刚诉被告麦树强、麦沃华、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告吕昌刚的委托代理人向理逢、被告麦树强到庭参加了诉讼，被告麦沃华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕昌刚诉称：2014年7月28日13时左右，被告麦树强驾驶被告麦沃华所拥有的粤JSQ**号普通小型轿车沿县道X561线共和往云乡方向行驶，当行驶至X561线与国道325线交界路口时，轿车车头与沿国道325线广州往开平方向驶至由原告驾驶的贵DBS**号二轮普通摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故于2014年8月9日经鹤山市公安局交通警察大队认定：麦树强承担此事故的全部责任，吕昌刚不承担此事故的责任。粤JSQ**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险，交强险保险单号：PDZAXX；原告受伤后在广东省鹤山市中医院住院治疗58天，经诊断：1、左胫骨近端骨折；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年11月2日原告经广东弘正司法鉴定所鉴定为：左胫骨近端骨折致膝关节活动障碍为道路交通事故十级伤残，因左胫骨大结节骨折致肩关节活动障碍为道路交通事故十级伤残。综上所述：原告因道路交通事故受伤致残，应由被告麦树强、被告麦沃华承担赔偿责任，粤JSQ**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险，该车辆在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔付，本案的诉讼费由被告负担。诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告麦树强、被告麦沃华赔偿原告因道路交通事故受伤致残的各项损失费用：1、残疾赔偿金88016.49元（32598.7元×20年×13.5%）；2、误工费11292.33元（41217元÷365天×100天）；3、护理费5800元（58天×100元）；4、住院伙食补助费5800元（58天×100元）；5、拖、停车费215元；6、交通费2000元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元，上述共计124623.82元；二、由被告保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔付；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告麦树强辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J**l82号车在我司投保了交强险和商业第三者险，保额分别为50万元。保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日，本案事故发生在2014年7月28日，我司认可交警作出的江鹤公交认字（2014）第XX号《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JSQ**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。我司于2014年8月5日为原告垫付医疗费l0000元。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告主张按标准32598.7元／年×20年×13.5%=88016.49元。关于原告户籍标准问题：原告提供的鹤山市共和镇良庚村民委员会出具的证明没有公安机关予以确认，我司不予认可。退一步说，原告仅提供居住证明及原告租住房屋屋主的集体土地建设用地使用证，没有租赁合同予以佐证，且该房屋为集体土地，并没有房产证，不能证明原告与该集体用地所有人存在关系。集体土地为农村户口的产物，即使按原告提供证据看，该地区也应该为农村地区。关于原告伤残等级问题：伤者诊断为左胫骨近端骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折，根据《广东省外职工外伤职业中毒医疗终结鉴定标准》胫骨、肱骨的医疗终结时间最少为6个月，而伤者伤后三个月就进行鉴定，明显会影响肢体功能的评定，在鉴定实际不成熟的情况下评定，伤残等级明显不合理，且鉴定报告也没附有肢体测量照片，对鉴定结果有存疑，故我司认为原告伤残等级应按照5％标准计算，即原告残疾赔偿金应计算为：11669.3元／年×20年×5％=11669.3元。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张11292.33元。根据原告提供的征据看，证据中没有提供工作单位劳动合同、完税证明、收入减少证明及银行流水等予以佐证，无法证明其工作情况及实际因伤误工而造成的收入损失，对此我司不予认可。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院58天×80元／天×l人=4640元。4、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2014年7月28日至2014年9月24日，共住院58天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为100元／天×58天=5800元。5、拖车费、停车费：不属于保险赔偿责任，故我司不予认可。6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。且原告并没有提供相关证据证明，故我司不予认可。7、精神抚慰金：原告根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序：……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，故原告主张10000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按照本地生活水平计算承担3000元。8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费l500元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。10、请求法院依法核实本案肇事驾驶员是否为原告垫付费用。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告麦沃华无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年7月28日13时0分许，麦树强驾驶粤JSQ**号小型轿车沿县道X561线共和往云乡方向行驶，当行至X561线与国道325线交界路口时，轿车车头与沿国道325线广州往开平方向驶至由吕昌刚驾驶的贵DBS**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成吕昌刚受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年8月9日作出江鹤公交认字（2014）第XX号《道路交通事故认定书》，认定麦树强承担此事故的全部责任，吕昌刚不承担此事故的责任。
事故发生后，原告吕昌刚被送往鹤山市人民医院和鹤山市中医院接受治疗，住院58天（2014年7月28日至2014年9月24日），住院期间留陪护一名，建议休息一月。原告吕昌刚在医院治疗期间产生的医疗费已由被告麦树强、保险公司支付完毕，其中，被告保险公司支付了医疗费10000元，被告麦树强支付了其余的医疗费及陪人床费114元，故原告吕昌刚在本案中没有请求医疗费及陪人床费。另外，被告麦树强还赔偿了原告生活费3000元。广东弘正司法鉴定所于2014年11月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕昌刚因左胫骨近端骨折致膝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残；因左肱骨大结节骨折致肩关节活动障碍评定为十级伤残。原告吕昌刚因此支出鉴定费1500元。原告吕昌刚还因处理本次交通事故支付了拖车费150元及停车费65元。
另查明：原告吕昌刚为农业户口。被告麦树强驾驶的粤JSQ**号小型轿车的车主是麦沃华，该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、残疾赔偿金25672.46元。原告吕昌刚请求残疾赔偿金按城镇标准32598.7元／年计算，但根据原告提供的鹤山市共和镇良庚村民委员会出具的《证明》、梁达志出具的《居住证明》等证据，证实其居住在农村，且原告未能提供证据证实其有固定收入，而原告为农业户口，故残疾赔偿金应按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，原告伤残等级为两项十级伤残，伤残赔偿系数应按11%计算，计算得25672.46元（11669.3元／年×20年×11%）。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未能提供充足的证据，其申请理由不充分，本院不予准许。
2、误工费5938.67元。原告吕昌刚请求误工费按国有同行业在岗职工年平均工资建筑业41217元／年计算，但原告未能提供劳动合同、工作证明等证据证实其从事建筑业，原告为农业户口，故原告的误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业24632元／年的标准计算。原告住院58天，出院医嘱建议原告休息一月，合共误工88天（58天＋30天）。误工费计算得5938.67元（24632元÷365天×88天）。
3、护理费4640元。原告吕昌刚请求护理费按100元／天的标准计算，请求过高，原告的护理费应按80元／天的标准计算为宜。原告住院58天，需陪护1名，计算得4640元（80元／天×58天）。
4、住院伙食补助费5800元。原告吕昌刚住院58天，请求按100元／天计算住院伙食费，符合法律规定，本院予以支持，计算得5800元（100元／天×58天）。
5、财产损失费215元。原告吕昌刚提供鹤山市交通安全服务中心出具的发票证实原告因处理本次交通事故支付了拖车费150元、停车费65元，合共215元（150元＋65元），本院予以支持。
6、交通费200元。原告吕昌刚请求交通费2000元过高，综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌情支持交通费200元为宜。
7、精神损害抚慰金5500元。原告吕昌刚请求精神损害抚慰金10000元，要求过高，综合考虑原告的伤残情况酌情支持精神损害抚慰金5500元为宜。
8、鉴定费1500元。原告吕昌刚评残花费1500元，有广东弘正司法鉴定所出具的鉴定费发票为证，本院予以确认。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费5800元。该数额没有超出交强险医疗费用赔偿限额，但被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已作为原告吕昌刚的医疗费支付给鹤山市中医院。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金25672.46元、误工费5938.67元、护理费4640元、交通费200元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1500元，合共43451.13元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付43451.13元给原告吕昌刚。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费215元。该数额没有超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付215元给原告吕昌刚。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付43666.13元（43451.13元＋215元）给原告吕昌刚。原告超出交强险赔偿限额的损失为5800元。根据责任划分，被告麦树强承担事故的全部责任，而被告麦树强驾驶的粤JSQ**号小型轿车在被告保险公司处购买了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，扣除被告麦树强已赔偿给原告的生活费3000元，故被告保险公司应赔偿2800元（5800元-3000元）给原告吕昌刚。对于原告请求被告麦沃华承担赔偿责任，但本案事故中无证据显示被告麦沃华存在过错，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付43666.13元给原告吕昌刚。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付2800元给原告吕昌刚。
三、驳回原告吕昌刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由原告吕昌刚负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担750元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年一月八日
书记员 胡文敏