江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5679号
原告黄永强，农民。
委托代理人田作立、熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告刘永杰，农民。
委托代理人王博文。
被告赵海宁，居民。
被告王经贵，居民。
两被告委托代理人王昭忠，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告黄永强与被告刘永杰、赵海宁、王经贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告黄永强及其委托代理人田作立、被告刘永杰及其委托代理人王博文、被告赵海宁、王经贵的委托代理人王昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永强诉称，被告赵海宁、王经贵委托被告刘永杰建造采沙船，原告黄永强经同村村民徐某介绍，受雇于被告刘永杰从事船舶焊接工作，工资每日160元。2012年9月9日8时许，原告在金沙滩沙场的造船工地焊接作业，被负重压垮的吊臂砸中头部及其他部位，后被送至赣榆县人民医院抢救，并被诊断为开放性颅脑损伤、脑干挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、开放性凹陷性颅骨骨折、头皮裂伤、多处皮肤擦挫伤、颈髓挫伤、颈椎椎体体骨挫伤、C7、T1、2、3椎体细微骨折、腰部皮下积液。原告共住院治疗82天，花费医疗费69465.75元，而被告刘永杰只支付30000元。请求判令被告连带赔偿原告损失304700.85元。
被告刘永杰辩称：1、原告与被告刘永杰是松散型合伙关系，原告受伤受其自身因素所致，与被告刘永杰无因果关系，也不是被告刘永杰安排的事务造成，是原告自作主张，擅自从外面搞来的吊臂操作失误造成，原告自身存在重大过失；2、原告受伤过程中没有尽到安全注意义务；3、被告刘永杰对原告受伤没有任何过错和过失，而且已经尽到了一定的帮扶义务，垫付了医疗费用35154.80元；4、原告起诉的伙食费、护理费属重复计算，因为在原告住院期间，被告刘永杰安排了其次子刘超在县医院护理了20余天，所有的吃用开支都是由被告刘永杰支出。
被告赵海宁、王经贵辩称，原告起诉数额过高，原告在受伤过程中有过错，原告不是被告赵海宁、王经贵雇佣的，被告赵海宁、王经贵不应当承担民事责任。
经审理查明，2012年7月13日，被告赵海宁、王经贵与被告刘永杰签订了委托加工合同，由被告赵海宁、王经贵委托被告刘永杰制造挖沙船，双方约定了数量规格型号及价格。原告黄永强受雇于被告刘永杰在金沙滩沙场从事造船焊接工作。2012年9月9日，原告黄永强在焊接过程中被场内的塔吊吊臂砸伤，后被送至赣榆县人民医院住院治疗83天，花费医药费69465.75元（含被告刘永杰预交的33180元）。住院期间，被告刘永杰还支付了门诊费用1354.8元、其他医疗服务费620元。2014年1月，原、被告共同委托连云港正达司法鉴定所对原告黄永强受伤与事故因果关系及伤情进行鉴定，连云港正达司法鉴定所出具了两份鉴定意见书，意见分别为：（一）被鉴定人黄永强为轻度智能损伤伴人格改变，日常活动能力部分受限，与意外事故所致脑损伤有直接因果关系。（二）1、被鉴定人黄永强意外事故致颅脑损伤等，目前遗留轻度智能损伤伴人格改变，构成八级伤残；颅骨凹陷性骨折20cm2，深度0.5cm以上，构成十级伤残。2、误工期限为伤后270日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后90日。原告为此支付鉴定费4260元。
另查明，原告黄永强系农村户口、无焊工资质，被告刘永杰无造船施工资质。2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元，人均生活消费支出9607元。
庭审中，原告黄永强提交了员工证、上岗证、焊工资格证、特种作业操作证，证明原告虽属于农村户口，但从2005年开始至事故发生期间长期从事焊工工作，收入属非农，被告对此不予认可，认为原告未提交事故发生前长期从事焊工工作的相关证据，且焊工资格证有效期至2010年12月、特种作业操作证使用期至2011年4月21日，均已过期；原告提交了证人臧某（未到庭接受质证）、徐某的证人证言证明被告刘永杰承包被告赵海宁、王经贵的造船工作，原告黄永强与被告刘永杰系雇佣关系，工资系被告刘永杰发放，被告对工资由其发放予以认可，对其他均不予认可；原告还主张交通费3000元，但未举证证明。被告刘永杰辩称其与原告黄永强、证人臧某、徐某等人系合伙关系，但未举证证明，且原告黄永强、证人徐某对此不予认可；被告刘永杰还辩称原告住院期间，被告进行了护理并给付了伙食费，后经原、被告确定为被告刘永杰实际护理22天、给付住院伙食费6天。
上述事实，有原告提交的病历、疾病诊断证明、出院记录、医药费票据、司法鉴定书、法医鉴定费票据、证人证言、被告刘永杰提交的委托加工合同、收据、医药费某已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄永强受雇于被告刘永杰在从事劳务活动中受伤，被告刘永杰作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘永杰辩称其与原告黄永强系合伙关系，因原告不予认可，被告刘永杰未提交证据予以证明，且被告刘永杰亦认可原告工资由其发放，故能够认定被告刘永杰与原告黄永强之间形成雇佣关系，因此对被告刘永杰称其与原告之间系合伙关系的辩解主张，本院依法不予采信。被告刘永杰作为雇主，无造船施工资质且在施工中未能提供相应安全措施，同时选任无焊工资质的原告黄永强进行焊接工作，致使施工现场存在巨大的安全隐患，以承担70%的赔偿责任为宜。原告黄永强在从事劳务活动过程中，无焊工资质且未尽安全注意义务，自身存在过失，亦应承担相应的过错责任，以承担20%的责任为宜。被告赵海宁、王经贵与被告刘永杰签订了委托加工合同，双方约定由被告刘永杰为被告赵海宁、王经贵造挖沙船，并且双方约定了数量规格型号及价格，该合同实质为为承揽合同，双方之间形成了加工承揽关系，被告赵海宁、王经贵为定作人，被告刘永杰为承揽人。作为承揽人的被告刘永杰在完成工作过程中致原告黄永强受到损害，作为定作人的被告赵海宁、王经贵不承担赔偿责任。但被告赵海宁、王经贵却委托无造船资质的被告刘永杰从事造船，存在选任过失，依据相关的法律规定，被告赵海宁、王经贵应当承担相应的赔偿责任，以承担10%的赔偿责任为宜。原告主张交通费用3000元，虽没有票据，但确实也有实际支出，故本院酌定为1500元。原告与被告刘永杰认可的被告护理22天、给付住院伙食费6天，也应在原告的损失中予以扣除。至于原告损失是否应按城镇居民标准进行计算，因原告的户口登记为农业户口，原告提交的焊工资格证、特种作业操作证均已过期，原告又未提交其在事故发生前在城镇连续居住、工作一年以上或长期从事焊工作业的相关证据，且被告对此亦不予认可，因此对原告损失宜按农村居民标准进行计算。综上，原告黄永强的损失包括医药费71440.55元（69465.75＋1354.8＋620），住院伙食补助费1660元（20×83天），误工费10058.79元（13598／365×270天），营养费1184.42元（9607／365／2×90天），护理费4470.58元（13598／365×120天），残疾赔偿金84307.6元（13598×31%×20年），精神损害抚慰金15500元（50000×31%），交通费1500元，司法鉴定费4260元，共计194381.94元。根据过错责任划分比例，被告赵海宁、王经贵应赔偿原告损失19438.19元（194381.94×10%）；被告刘永杰应赔偿原告损失136067.36元（194381.94×70%），扣除被告刘永杰已给付的医药费33180元、护理费819.61元（13598／365×22天）、住院伙食补助费120元（20×6天），被告刘永杰还应赔偿原告损失101947.75元。综上，对原告黄永强要求被告刘永杰、赵海宁、王经贵赔偿损失诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永杰应于本判决生效之日起十日赔偿原告黄永强损失101947.75元；
二、被告赵海宁、王经贵应于本判决生效之日起十日赔偿原告黄永强损失19438.19元。
如果被告刘永杰、赵海宁、王经贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，由原告黄永强负担3241元，被告刘永杰负担2340元，被告赵海宁、王经贵负担290元（上述费用原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5871元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。