湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终240号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范世明，男，1941年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原审被告人范世坤，男，1952年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月7日经郧西县人民检察院批准逮捕，同日被郧西县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人代光连，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，系范世坤之妻。湖北省十堰市郧西县人民法院审理湖北省十堰市郧西县人民检察院指控原审被告人范世坤犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂0322刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，郧西县人民检察院未抗诉，原审被告人范世坤未上诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人范世明，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长并主审，审判员王良友、贺凯参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，询问上诉人范世明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭讨论，现已审理终结。原判认定：2016年3月7日11时许，被告人范世坤及其妻子代光连以邻居范世明占用自家老屋基堆放柴禾，且拒不转走柴禾为由，将范世明堆放的柴禾转至他处，在转移过程中，范世明及其妻子李益秀前来阻拦，为此双方发生争执。后被告人范世坤及其妻子代光连与范世明发生厮打，在厮打过程中，被告人范世坤捡起一根木棒将范世明的左侧腰部打伤。后被害人范世明的妻子李益秀阻止。2016年3月14日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，范世明二肋骨（左侧第10、11肋骨）骨折损伤程度为轻伤二级。被害人范世明受伤当日到湖北口回族乡卫生院治疗，次日到郧西县人民医院治疗，后于2016年3月10日到湖北口回族乡卫生院住院治疗16天后出院，出院医嘱为“1、按本病健康教育处方执行，注意休息；2、不适随诊”。后被害人范世明分别于2016年4月4日、4月9日、4月23日到湖北口回族乡卫生院检查治疗，于2016年4月6日、5月5日、5月26日、6月6日到郧西县人民医院检查治疗。附带民事诉讼原告人范世明共支付医疗费5373.85元。2016年6月14日，被告人范世坤的女儿范修珍向原审法院交纳5000元赔偿款。另查明：郧西县人民医院2016年3月8日作出的放射科CT重建诊断报告结论记载为“1、左侧第10、11肋骨骨折；左侧胸膜增厚，建议复查。···”；2016年4月6日作出的放射科CT诊断报告结论记载为“1、左侧第9、10、11肋骨陈旧性骨折。···”；2016年5月5日作出的放射科CT诊断报告结论记载为“1、左侧第9、10、11肋骨陈旧性骨折。···”。因2016年4月6日复查发现左侧第9肋骨骨折，郧西县公安司法鉴定中心于2016年5月9日作出补充鉴定，范世明左侧第9、10、11肋骨三处线形骨折损伤程度为轻伤二级（与原意见一致）。上述事实，有1、接警材料、证据保全清单、病历资料、户籍证明等书证；2、证人李益秀、崔某、范某等人的证言；3、被害人范世明的陈述；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料；7、被告人范世坤的供述与辩解；8、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、出院小结、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、病情证明书、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）现金缴款单等证据予以证实，足以认定。原审法院认为：一、刑事部分。被告人范世坤因堆放柴禾与被害人范世明发生纠纷，故意致被害人范世明轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。辩护人辩称被告人范世坤的行为具有防卫性质，因不符合正当防卫构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人范世坤对被害人范世明左侧第9肋骨骨折有异议，但未提供相应反驳证据，结合被害人范世明相关病历资料，认定被害人范世明左侧第9肋骨骨折系被告人范世坤此次伤害行为所致，同时被害人范世明左侧第9肋骨骨折并未改变被害人范世明损失程度为轻伤二级的事实，亦未对立案追诉被告人范世坤刑事责任构成实质影响。本案系民间纠纷引发，被告人范世坤认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳了部分赔偿款，同时被害人范世明对本案的引发亦具有一定过错，依法可以酌定从轻处罚。二、民事部分。附带民事诉讼原告人范世明因被告人范世坤的行为导致身体受到伤害，被告人范世坤依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人范世明所诉求的损失中，符合法律规定部分，予以支持。对于医疗费，经核实，医疗机构出具的正式医疗费发票金额合计5373.85元，对此金额予以支持；对于后续医疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；对于误工费，附带民事诉讼原告人范世明已年老体弱，虽然有一定劳动能力，但按正常劳动力计算误工损失与事实不符，故误工费应当适当赔偿，鉴于附带民事诉讼原告人的伤情、年龄以及医嘱等情况，酌定误工时间106日（含住院16天），按30元／天计算误工损失，即误工费为3180元（30元／天×106天）；对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为640元（40元／天×16天）；对于护理费，附带民事诉讼原告人范世明虽未提供证明护理人员人数、收入状况及护理期限的证据，但其遭受伤害的实际情况需1人护理亦属正常，故参照2016年度居民服务业职工人均年平均工资收入标准31138元／年计算，其护理费为1364.95元（31138元／年÷365天×16天）；对于营养费，因无医疗机构意见证明需要加强营养，故对营养费不予支持；对于交通费，附带民事诉讼原告人范世明提交的交通费票据无行车区间和行车起始点，难以证明实际支出的交通费用，但其受伤治疗及鉴定必然会产生一定的交通损失，对交通费酌定900元；对于住宿费，附带民事诉讼原告人范世明提交的住宿费票据无住宿日期和住宿人员，难以证明实际支出的住宿费用，但考虑到本案实际，对住宿费酌定600元。附带民事诉讼原告人范世明主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金、侵犯人权赔偿费、心理伤害赔偿费、疼痛伤害赔偿金、难受赔偿费及伤痕折磨损失赔偿费，因精神损害抚慰金和残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，且侵犯人权赔偿费、心理伤害赔偿费、疼痛伤害赔偿金、难受赔偿费及伤痕折磨损失赔偿费于法无据，故该主张不予支持。对于诉求的物质损失赔偿100000元、名贵药材损失500000元、石坎子恢复费10000元、李益秀治疗费300000元，因无证据证实，同时附带民事诉讼原告人范世明主张其妻子李益秀损失主体不适格，故该诉求亦不予支持。因无证据证明附带民事诉讼被告人代光连系本案共犯，也无证据证明附带民事诉讼原告人范世明治疗的伤情系附带民事诉讼被告人代光连所致，对要求附带民事诉讼被告人代光连共同承担赔偿责任的诉求原审法院不予支持。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人范世坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。）二、被告人范世坤赔偿附带民事诉讼原告人范世明医疗费5373.85元、住院伙食补助费640元、误工费3180元、护理费1364.95元、交通费900元、住宿费600元，共计12058.80元（被告人范世坤在本案审理过程中已向原审法院预交赔偿款5000元）。限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人范世明对附带民事诉讼被告人代光连的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人范世明的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范世明上诉称：一审法院对被告人范世坤量刑过轻，判决范世坤赔偿其12058.8元计算过少，其为治伤花费四、五十万元，要求撤销原审判决。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，原审被告人范世坤与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范世明发生纠纷，致范世明轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（附带民事诉讼原告人）范世明因原审被告人范世坤的行为导致身体受到伤害，范世坤依法应承担赔偿责任。原判附带民事部分认定事实清楚，处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人提出“一审法院对被告人范世坤量刑过轻”，因本案系公诉案件，附带民事诉讼原告人对量刑有异议的应当在法定期限内请求公诉机关抗诉，故该意见本院不予考虑。上诉人提出的“一审法院判决范世坤赔偿其12058.8元计算过少，其为治伤花费四、五十万元”的理由，经查，本案二审期间，上诉人（附带民事诉讼原告人）范世明并未提交相关证据，原审法院对其因伤造成的损失计算于法有据，计算标准符合法律规定，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  贺 凯二〇一六年十一月八日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……