广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5135号
原告（反诉被告）李佩莲。
原告（反诉被告）关建军。
原告（反诉被告）关伟军。
原告（反诉被告）关民军。
上列四原告的共同委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴文新。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李佩莲、关建军、关伟军、关民军与被告（反诉原告）吴文新合同纠纷及撤销权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告关建军及四原告的共同委托代理人梁富团，被告吴文新及其委托代理人欧锐湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩莲等四人诉称，2015年8月26日5时许，在桂平城区××××路乳泉井酒厂路口路段，被告吴文新驾驶无号牌轻便两轮摩托车（以下简称摩托车）从滨江花园方向沿人民西路往人民广场方向行驶，至上述路段，其所驾车辆与其车行向道路左侧步行横过道路右侧的关新福发生碰撞，造成关新福、吴文新受伤，其中关新福经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，因被告吴文新推摩托车送关新福到桂平市人民医院治疗，而未能保护现场和及时报警，致桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平××大队）无法查清事故成因。2015年9月16日，原、被告达成了赔偿《协议书》，约定除被告吴文新已支付的丧葬费23000元外，被告吴文新还应赔偿130000元给原告；付款方式和期限为签订协议书当日支付10000元，剩余的120000元自签订协议书之日起2个月内付清。但协议签订后，被告吴文新未依约支付120000元给原告。为此，请求人民法院判决：一、被告支付交通事故赔偿款120000元给原告；二、由被告自2015年11月17日起至付清赔偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文新答辩及反诉称，2015年8月26日5时许，被告吴文新与关新福在人民西路乳泉井酒厂路段发生交通事故，造成双方受伤，关新福经送医院抢救无效死亡。2015年9月16日，被告吴文新与关建军就关新福死亡赔偿问题签订了赔偿《协议书》，协议约定由被告吴文新一次性赔偿153000元给关新福家属方。
被告吴文新认为，上述《协议书》是在桂平××大队未查明事故过程，未分清责任，及被告亦不清楚原告的具体损失是多少的情况下由双方签订的，被告存在重大误解，依法应撤销该《协议书》，并驳回原告的诉讼请求。为此被告提起反诉，请求人民法院判决：一、撤销双方于2015年9月16日签订的赔偿《协议书》；二、反诉案件受理费用由反诉被告承担。
原告李佩莲等四人对被告吴文新反诉答辩称，本次道路交通事故应由被告负全部的责任，而且双方签订的赔偿《协议书》是在桂平××大队主持下签订的，签订协议时并未存在重大误解，所以被告的反诉请求没有事实和法律依据，应驳回其反诉请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月26日5时许，被告吴文新驾驶摩托车从桂平城区滨江花园方向沿人民西路往人民广场方向行驶，至人民西路乳泉井酒厂路口路段，其所驾车辆与其车行向道路左侧步行横过道路右侧的关新福发生碰撞，造成关新福、吴文新受伤，其中关新福经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，吴文新推摩托车与关新福起步行到桂平市人民医院治疗。关新福亲属到医院后报警要求处理。因事故成因无法查清，桂平××大队于2015年11月9日作出浔公交证字（2015）第08261号道路交通事故证明。
2015年9月16日，经原告方代表关建军与被告吴文新协商，并达成了赔偿《协议书》，协议主要内容：除被告吴文新已支付的丧葬费23000元外，被告吴文新还应赔偿130000元给关新福家属方；付款方式自签订协议书之日起先支付10000元，剩余的120000元自签字之日起2个月内付清。协议签订当日，被告吴文新依约支付10000元给原告，在约定的付款期限内，被告吴文新未依约支付120000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、桂平市公安局城北派出所《证明》、浔公交证字（2015）第08261号道路交通事故证明、《协议书》、《死亡记录》、《居民死亡医学证明》、《尸检报告》及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：应否撤销原、被告签订的赔偿《协议书》；被告应否依双方签订的《协议书》约定支付120000元给原告；
本院认为，本案纠纷属于因交通事故当事人达成赔偿协议，从而使原侵权之债转为合同之债，原告依据《协议书》的约定提起诉讼，应确认该《协议书》是否合法有效，只有在合法有效的前提下，债权人要求债务人履行协议约定之义务才具备合同的约定或法律规定的基础。本案中因被告提出反诉，并请求撤销该《协议书》，若其反诉请求得到支持，本诉原告的诉请将会缺乏合同的约定而败诉，因此在本案中，应首先确认《协议书》是否可撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：“（一）因重大误解订立的（二）在订立合同时显失公平的……”的规定，及当事人的诉辩，本案应审查上述《协议书》是否存在法定可撤销的情形。首先，上述《协议书》签订时，被告明知桂平××大队对本次道路交通事故尚未作出事故认定书，但仍与原告协商并确认因本次事故造成原告的损失，最终签订《协议书》并约定其赔偿义务，不存在“重大误解”的情形；其次，被告吴文新未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不良存在安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次道路交通事故的一个原因，在事故中存在过错；关新福横过公路时，没有注意道路上车辆往来的情况，是造成本次道路交通事故的另一个原因，在事故中也存在一定的过错，被告吴文新、关新福应负事故的同等责任。综合本次事故发生的原因力大小和被告吴文新、关新福的过错程度，及本次事故是机动车与行人发生碰撞的事实，相应的民事责任按6：4分担，被告吴文新应承担60%赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算及《协议书》中的约定，本次事故造成原告的经济损失项目包括丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金等，而且由于被告驾驶的摩托车未依法投保有交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分才依责承担，因此协议约定被告的赔偿义务与实际应当承担的赔偿义务是基本相等的，也不存在“显失公平”的情形；再次，双方签订《协议书》后，被告已依协议履行了部分义务，在履行协议过程中反悔，是没有理由的。所以被告反诉请求，依据不足，理由不足分，本院不予采纳，并应驳回。
根据上述分折，原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规的强制性的规定，应属于有效的协议，协议约定内容对双方当事人均具有法律上的约束力，而被告未依协议的约定履行义务，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。所以原告立张被告依约支付尚未履行的120000元及偿付逾期利息的请求，是理由足分的，本院予以支持，利息自逾期之日（2015年11月17日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十四条第一款第（一）项、第（二），第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴文新应当付120000元给原告李佩莲、关建军、关伟军、关民军；
二、被告吴文新应当支付120000元的利息给原告李佩莲、关建军、关伟军、关民军。计息方法：自2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回被告吴文新的反诉请求。
本诉案受理费1360元及反诉案受理费50元，合计1410元（立案时按简易程序已减半收取，原、被告已分别预交），由被告吴文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉本诉案件受理费2720元及反诉受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年一月二十七日
代书记员 冯翠兰