上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5175号
原告季利华，女，1959年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告陈根兴，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告季利华诉被告陈根兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告季利华的委托代理人顾雪仁，被告陈根兴，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季利华诉称，2014年11月24日7时50分许，被告陈根兴驾驶牌号为沪CHXX**轿车与原告骑驶的自行车在崇明县城桥镇八一路北门路路口处发生相撞，造成原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈根兴负事故全部责任、原告无责任。2015年6月5日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息90天，营养30天、护理30天。为此，原告主张医疗费人民币1005.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1200元（40元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费6600元（2200元／月×3个月）、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、交通费72元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元、物损费（手机）1200元、代理费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陈根兴承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、购买手机发票；6、误工证明；7、原告户口簿；8、代理费收据。
被告陈根兴辩称，对事故事实和事故认定无异议，本被告驾驶的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CHXX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保及伙食费；住院伙食补助费认可450元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，要求申请重新鉴定，待重新鉴定后再予以确定，但对计算标准及年限无异议；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元、误工费认可每月2020元，期限均待重新鉴定后予以确定；物损费认可400元；对交通费、鉴定费无异议；代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年11月24日7时50分许，被告陈根兴驾驶牌号为沪CHXX**轿车与原告骑驶的自行车在崇明县城桥镇八一路北门路路口处发生相撞，造成原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈根兴负事故全部责任、原告无责任。2015年6月5日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季利华于2014年11月24日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予伤后休息90天，营养30天，护理30天。
另查明，被告陈根兴驾驶的沪CHXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及“三期”有异议，要求申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。被告陈根兴表示事故发生后为原告垫付医疗费16102.24元（含伙食费352元）、护理费2373元（21天），要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告陈根兴垫付的医疗费无异议，但对垫付的护理费均要求每天按40元计算。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、交通费72元、鉴定费4000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费1005.40元。本院经审核，原告的医疗费为16755.64元（含被告陈根兴垫付的医疗费15750.24元）。
3、原告主张住院伙食补助费460元。本院根据原告的实际住院天数，确认原告的住院伙食补助费为450元（20元／天×22.5天）。
4、原告主张误工费6600元（2200元／月×3个月）。审理中，原、被告就原告的误工费达成了一致意见，故本院确认原告的误工费为6060元（2020元／月×3个月）。
5、原告主张营养费1200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元（30元／天×30天）。
6、原告主张护理费1500元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及被告陈根兴实际垫付的护理费用，故原告的护理费调整为2823元【（50元／天×9天＋2373元（21天）】。
7、原告主张物损费（手机）1200元。庭审中，原、被告就物损费达成了一致意见，故本院确认原告的物损费为400元。
8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告陈根兴的实际赔偿数额，故确认原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈根兴负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CHXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈根兴承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告季利华医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币6060元、护理费人民币2823元、交通费人民币72元、残疾赔偿金人民币95420元、物损费人民币400元，共计人民币119775元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告季利华医疗费人民币6755.64元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币900元、鉴定费人民币4000元，共计人民币12105.64元；
三、被告陈根兴赔偿原告季利华代理费人民币3000元，与被告陈根兴为原告季利华垫付的医疗费人民币16102.24元（含伙食费）及护理费人民币2373元相抵，原告季利华应于本判决生效之日起十日内返还被告陈根兴人民币15475.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2692元，减半收取计人民币1346元，由原告季利华负担人民币38元，被告陈根兴负担人民币1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年九月三十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。