wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第488号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军。
被执行人王龙海。
被执行人周盛文。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙海、周盛文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第378号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金800000元和利息230816元、迟延履行利息128000元，律师代理费51500元，诉讼费7275.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理，执行费14576元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人周盛文、王龙海位于上海市康桥镇沪南路3468弄11幢28号1001室房产进行了评估拍卖，由于拍卖时间较长，申请人申请先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产进行了评估拍卖，由于拍卖时间较长，申请人申请先终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月十八日
书记员 李 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1300号
原告李学峰，个体户。
被告史居祥，个体户。
原告李学峰诉被告史居祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼。被告史居祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称：2012年12月24日至2013年9月17日被告因搞养殖需要，向原告赊购饲料，2015年1月23日通过结算共欠原告饲料款18805元，由被告立下欠条为证。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告给付原告饲料款18805元。
被告史居祥未作答辩。
经审理查明：被告史居祥先后于2012年12月24日、2013年1月13日、2013年3月4日、2013年4月26日、2013年6月7日、2013年7月31日、2013年8月15日、2013年9月17日、2015年1月23日分别向原告李学峰赊购饲料，每次均有销售明细和被告史居祥出具相应的欠条。最后一次即至2015年1月23日，被告累计欠原告饲料款18805元，被告出具了欠条。此后，被告一直未偿还该款。
以上事实，有原告提供销售明细(分别8份）及被告出具的相应欠条（分别8份）、饲料销售单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间发生的买卖合法有效。被告应付原告饲料款，有被告出具的欠条为证，事实清楚。但该款经原告催要，被告至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其给付饲料款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史居祥于判决生效后十日内给付原告李学峰饲料款18805元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告史居祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费270元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 华阳升
二〇一六年四月七日
书记员 陈 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5871号
原告：义乌市明泽针纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场65922、65923号商位。
法定代表人：吴华仕，董事长。
委托代理人：叶建斌，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：东阳市向东制衣有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道西凤路8号1-2栋。
法定代表人：吴向东。
被告：吴向东，经商。
原告义乌市明泽针纺织品有限公司为与被告东阳市向东制衣有限公司（以下简称向东制衣公司）、吴向东买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向东制衣公司支付原告货款247000元及利息损失（自2015年7月1日起到生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），暂算至起诉之日利息为1996.58元；二、原告为实现债权支出的律师费12000元由被告向东制衣公司承担；三、被告吴向东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，被告向东制衣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月12日裁定驳回被告向东制衣公司对本案管辖权提出的异议。因被告下落不明，本院于2015年11月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告义乌市明泽针纺织品有限公司的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告向东制衣公司、吴向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月11日，被告向东制衣公司向原告义乌市明泽针纺织品有限公司出具欠条一份，载明：于2015年3月11日止，我司共欠义乌市明泽针纺织品有限公司面料款277000元（人民币：贰拾柒万柒仟元整），经协商决定，我司于2015年6月30日前全部付清。将此货款在2015年4月30日至6月30日分叁次付清。如逾期不付货款，我公司自愿承担债务一切费用（包括律师费）。东阳市向东制衣有限公司（盖章），担保人：吴向东（签名）。后被告向东制衣公司支付了货款30000元，余款247000元被告向东制衣公司至今未予支付，被告吴向东也未履行担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为，原告义乌市明泽针纺织品有限公司与被告向东制衣公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告向东制衣公司尚欠原告货款247000元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付律师费的诉请，符合双方合同约定，且在合理范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴向东自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告向东制衣公司、吴向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市向东制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市明泽针纺织品有限公司货款247000元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市向东制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市明泽针纺织品有限公司律师代理费12000元。
三、被告吴向东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，保全费2020元，公告费560元，合计7794元，由被告东阳市向东制衣有限公司、吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5214元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅俊霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02696号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李小发，男，1969年08月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李小发信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07248号判决书已发生法律效力。李小发在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李小发无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07248号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第56号
上诉人（原审起诉人）四川绵阳树人教育投资有限公司。
法定代表人易伦，董事长。
委托代理人蒋春林，四川和睿律师事务所律师（系特别授权代理人）。
原起诉人四川绵阳树人教育投资有限公司因诉北川羌族自治县人民政府土地征用赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原裁定认定，起诉人四川绵阳树人教育投资有限公司于2014年11月5日向一审法院起诉称，2008年6月6日，绵阳市委、市政府领导明确指定树人教育公司起诉人公司教学区（原安昌镇鼓楼路上段）为北川县5.12抗震救灾指挥部，为了配合抗震救灾工作，在没有书面征用手续的情况下，撤离人员。至2012年3月14日才正式归还，使用时间共计45个月，按照《中华人民共和国突发事件应对法》第十二条、《四川省突发事件应对办法》第四十一条的规定，应当给予树人教育公司补偿，共计6695541元。
原裁定认为，树人教育公司主张的行政征用补偿纠纷，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，树人教育公司最晚从2012年3月14日起计算，已超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对树人教育公司的起诉不予受理。
树人教育公司上诉提出，1.一审法院在处理本案上程序错误，违反人民法院应当在法定时间内决定是否立案或者受理后裁定驳回起诉的规定。2.一审法院认定事实错误，本案并未过起诉期限。虽然被起诉人北川羌族自治县人民政府（以下简称北川政府）在2012年3月14日进行了场地移交，但并没有将所占用的场地全部移交，北川政府用作“行政服务大厅”的场所至今没有移交，因此，到目前为止，北川政府使用上诉人财产的行为并没有结束，故本案起诉期限尚未开始；且北川政府的行为性质至今没有明确界定，北川政府于2014年10月11日给上诉人的北府函（2014）131号《北川羌族自治县人民政府信访事项复查意见书》认为，“你单位诉称北川抗震救灾指挥部与安县职业中学协商使用其安昌镇原小区系政府征用行为的相关依据不充分”，并告知上诉人向人民法院提起诉讼解决，因此，本案起诉期限应当自2014年10月11日开始计算。3.北川政府使用上诉人场地的行为是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。4.一审法院存档文书存在自相矛盾的情况，卷宗载明的受理案件通知书与一审裁定结论前后矛盾。请求撤销一审不予受理裁定，裁定依法受理树人教育公司的起诉。
经二审审查查明的事实和证据与原裁定相同。
另查明，北川政府于2014年10月11日给树人教育公司的北府函（2014）131号《北川羌族自治县人民政府信访事项复查意见书》认为，“你单位诉称北川抗震救灾指挥部与安县职业中学协商使用其安昌镇原小区系政府征用行为的相关依据不充分”，并告知上诉人向人民法院提起诉讼解决。
本院认为，经审查，北川政府于2014年10月11日给树人教育公司的北府函（2014）131号《北川羌族自治县人民政府信访事项复查意见书》认为“你单位诉称北川抗震救灾指挥部与安县职业中学协商使用其安昌镇原小区系政府征用行为的相关依据不充分”，并告知树人教育公司向人民法院提起诉讼解决。同时，树人教育公司还提出北川政府并没有将所占用的场地全部移交，北川政府用作“行政服务大厅”的场所至今没有移交，该项事实属于案件实体审查的范围，应当由人民法院依法受理后予以审查认定。且树人教育公司是否超过起诉期限，依法应当由北川政府承担举证责任。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉期限应当自2014年10月11日北川政府函告树人教育公司向人民法院起诉解决时开始计算，故本案该公司于同年11月5日提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。
综上所述，树人教育公司关于一审法院裁定处理本案程序违法、认定事实错误、其起诉未超过起诉期限、本案属于行政诉讼受案范围等上诉理由依法成立，本院予以支持。一审裁定对本案不予受理确有错误，且树人教育公司的起诉符合法定条件，应当由一审法院依法受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵行初字第13号行政裁定；
二、指令四川省绵阳市中级人民法院依法立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晴雯
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第879号
原告王某。
委托代理人范红云，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告宋某某。
原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范红云、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月11日，我与被告举行婚礼，同年4月22日登记结婚；次年3月17日生育儿子王小某，现随我生活。婚后，我与被告因故经常争吵。2014年11月，被告返还娘家居住至今。我与被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、离婚，2、婚生子王小某由我抚养，被告每月承担抚养费500元，3、共同财产依法分割。
被告宋某某未提交答辩状，但在庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告举行婚礼；同年4月22日，双方登记结婚；次年3月17日，双方生育儿子王小某，该子现随原告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争执，被告于2014年11月返还娘家居住至今。以上为本案事实。
本院认为，婚姻家庭生活中难免产生分歧，夫妻双方应相互包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告至今共同生活已近五年，并生育一子，虽共同生活期间偶因家庭琐事导致夫妻不和，但未曾长期分居，夫妻感情并未破裂；原、被告如能继续彼此珍重，互相包容，为婚生子的健康成长计，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 严红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2055-2号
申请执行人：覃日芬，壮族，1967年7月1日出生，住广西环江毛南族自治县。
被执行人：杨先波，汉族，1967年10月10日出生，住湖南省京山县。
关于覃日芬申请执行杨先波提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1152号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2055号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑达雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初209号
原告杜某。
被告翟某甲。
原告杜某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2003年相识后确立恋爱关系，于2009年1月4日登记结婚，生育一女“翟某乙”，由于双方婚前不够了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭矛盾发生争吵，并且被告存在出轨、家庭暴力情形还屡教不改，导致夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，房产归原告，其余财产均归被告所有，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告翟某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识后确立恋爱关系，并于同年开始同居生活，于2006年3月2日生育一女“翟某乙”，2009年1月4日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2003年相识后建立恋爱关系并共同生活，育有一女，现尚年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂并无相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第297号
王志国：
李建华与你借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振明于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第149号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某，个体经商，住富阳市。2011年9月4日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留八日并处罚款人民币200元。因本案于2014年10月19日被富阳市公安局行政拘留十日，于同年10月28日撤销行政处罚转为刑事拘留，同年11月11日被�法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月19日凌晨0时20分许，被告人陈某与朋友羊某等人在富阳市春江街道富源路路边的夜宵摊吃夜宵，羊某酒后在被害人许某等人桌边小便并溅到被害人朋友汪某的脚上。后夜宵摊老板娘劝阻羊某随地小便的行为，引起羊某等人对被害人一方的不满。在被害人一方欲驾车离开时，被告人陈某为逞强耍横、发泄不满，将一个啤酒瓶砸向被害人一方乘坐的浙A×××××号白色雷克萨斯牌轿车，�致该车后挡风玻璃破碎，经鉴定损失价值人民币6340元。
案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人许某人民币5000元，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人羊某、汪某、洪某的证言，被告人陈某的供述和辩解，勘验笔录及示意图、照片，接受证据清单，机动车维修发票，机动车行驶证，价格鉴定结论书，人民调解协议书、谅解书，情况说明，归案经过，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚的决定，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为逞强耍横、发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人的�解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范守信，男，1946年5月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：谷歧山，男，1942年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：曾晓梅，该公司董事长。
委托代理人：裴金贵，该公司经理。
再审申请人范守信因与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范守信申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽与被申请人签订了《劳动合同》，但实际用人单位系达拉特旗发电厂，再审申请人与达拉特旗发电厂存在事实劳动关系，工资也由达拉特旗发电厂发放。原审判决对这一客观事实没有依法认定错误。达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司和用人单位达拉特旗发电厂出示伪证、假材料，原审并未调查取证。2009年以后劳动者没有签订过协议书、聘用书，聘用书系被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司伪造。
达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
再审申请人系企业退休人员，其按月领取退休金，双方关系为劳务关系，不是劳动关系。再审申请人系自动离职，其离职时没有通知我公司，也没有和我公司进行工作移交。再审申请人的请求已超过二年诉讼时效。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司之间签订聘用合同书，仅对工资报酬作出了约定，对于再审申请人起诉主张的加班工资、延长劳动时间工资、夜班补助费等诉请，再审申请人的用工企业达拉特旗发电厂燃料部原审出具的关于新科劳务派遣人员在企业站工时说明证实，达拉特旗新科劳务服务有限责任公司派遣人员在该企业工作时间并未超时。依据举证规则，谁主张谁举证，再审申请人原诉提出要求被申请人给付其加班工资、延长劳动时间工资以及夜班补助费因缺乏事实、证据及相关法律依据而不能成立。故原审判决并无不妥。综上，范守信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范守信的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 月 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0598号
原告曹木江。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告吴清华。
委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在受理原告曹木江与被告吴清华不当得利纠纷一案后，原告曹木江于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹木江的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹木江撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告曹木江负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年九月一日
书 记 员 张小芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24327号
原告：邓本涛，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。被告：李浩，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村XXX号，现住上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室。原告邓本涛与被告李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告邓本涛于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓本涛撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1051号
申请执行人叶忠全，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人叶忠全申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李钢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执指字第00006号
申请执行人刘同琴，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。
被执行人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈根枝，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场二期1区3幢9、11、13、15号。
法定代表人：宋泰然，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00137号民事调解书，已向被执行人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市金益商贸有限责任公司所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营3#楼1室房产（产权证号：宜房字第501121**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年九月十日
书记员 汪大为
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42217号
原告阚甲。
委托代理人阚乙。
被告常甲。
原告阚甲诉被告常甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告阚甲及其委托代理人阚乙、被告常甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚甲诉称，原、被告在1997年自行相识相恋，2001年4月19日登记结婚，2006年2月6日生育女儿常乙。自2002年起，因被告有外遇，原、被告产生矛盾，双方经常因经济问题和被告婚外情问题吵闹、打架，被告还对原告实施家暴。2014年10月26日起双方分居，原告搬离共同居所到外租房居住。分居之后，双方除就女儿接送事宜有联系之外，无其他联系。现诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女常乙随原告共同生活，被告自本判决生效之日起按月给付原告子女抚养费人民币1，500元（以下币种同），直至常乙18周岁时止；3、原、被告婚姻关系存续期间债权21万元归被告所有，债务27万元由被告自行承担，依法分割夫妻共同财产。
被告常甲辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识恋爱经过、婚姻生育情况予以确认。被告并无外遇，也未对原告实施家暴。2014年10月26日起双方分居，原告搬离共同居所到外租房居住。被告不同意原告搬出，也不知道原告搬离的原因。被告认为，原、被告双方感情尚未破裂，故不同意离婚。被告日后会多关心、多体贴原告，缓解双方的矛盾。
经审理查明，原、被告在1997年相识、相恋，2001年4月19日登记结婚，2006年2月6日生育女儿常乙。婚后原、被告感情尚可。2006年10月3日，被告因醉酒推搡导致原告受伤，经检验：原告左眼睑青紫、略肿，右手、左前臂有青紫等。2014年7月20日，原、被告因矛盾发生争吵、推搡，致使原告头颈、左前臂发生软组织挫伤。2014年10月26日因双方矛盾，原告携女儿办理双方共同居所在外居住至今。
以上事实由原告阚甲提交的验伤登记单、病史首页、结婚证、出生医学证明、保证书，谈话笔录，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告有外遇、夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。原告还主张被告存在家庭暴力行为，但根据原告举证，本院仅查明在2006年和2014年被告各有一次因醉酒或争吵发生的推搡致伤行为，原告受伤程度较轻，尚不足以证明被告存在家庭暴力行为。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦当庭表示今后将采取措施，加强沟通，关心原告，积极改善夫妻关系。故对原告阚甲的离婚请求，本院不予支持。对在过往婚姻生活中因争吵、醉酒致伤原告的不当行为，被告应吸取教训，改正不良生活习惯，采取合理方式妥善处理夫妻矛盾。原告亦应顾念夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，积极采取措施，妥善处理好家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告阚甲要求与被告常甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初57号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1956年11月，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月18日被蓬安县公安局依法取保候审，同年4月15日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日19时许，被告人罗某某驾驶普通两轮摩托车，搭乘刘某某、蒋某某夫妇二人从蓬安县兴旺镇和平村六组往兴旺场镇方向行驶，当该车行驶至兴旺镇韩家梁路段时撞到路边护栏，造成刘某某当场死亡、罗某某、蒋某某受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，罗某某负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人罗某某已与被害人刘某某的亲属及被害人蒋某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人罗某某在公安侦查阶段的供述、被告人的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、被告人的户籍信息、赔偿协议书、收条、领条、谅解书、村民委员会的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗某某从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨冉
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第197号
上诉人（原审被告）：浙江港奥电梯有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远北路558号。
法定代表人：顾达波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市尚左贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦603室。
法定代表人：吴剑白，该公司董事长。
上诉人浙江港奥电梯有限公司为与被上诉人嘉兴市尚左贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第280号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江港奥电梯有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江港奥电梯有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第280号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
代理审判员 蒋 莹
代理审判员 尹建峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王如英
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初147号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人汤卫东，男，1974年8月17日出生，江西省余江县人，汉族，小学文化，个体，家住江西省余江县。2017年2月21日因本案被进贤县公安局行政拘留，2017年3月7日被进贤县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人汤卫东犯交通肇事罪,于2017年4月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人汤卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年2月20日19时04分许，被告人汤卫东驾驶赣Ｅ×××××号汽车经101省道由西向东行驶至42KM+451M处时，遇被害人胡某1由道路北侧往南横过机动车道，汤卫东近距离发现胡某1后才采取紧急制动措施。在此过程中，汤卫东所驾车辆正前部在本车道内碰撞胡某1，造成胡某1倒地后被带入其车辆底盘受挤压的交通事故。事故发生后，被告人汤卫东驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人胡某1系因在事故中颅脑损伤及胸腔脏器损伤造成死亡。被告人汤卫东负本次事故的全部责任。案发后，汤卫东家人及家属与被害人胡某1家属达成赔偿谅解协议。
2017年2月21日，被告人汤卫东经进贤县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人汤卫东违反道路交通法规驾驶机动车发生致一人死亡并逃逸的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汤卫东对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月20日19时04分许，被告人汤卫东驾驶赣Ｅ×××××号汽车经101省道由西向东行驶至42KM+451M处时，遇被害人胡某1由道路北侧往南横过机动车道，汤卫东近距离发现胡某1后才采取紧急制动措施。因避让不及，汤卫东所驾车辆正前部碰撞胡某1，造成胡某1倒地后被带入其车辆底盘受挤压死亡的交通事故。事故发生后，被告人汤卫东驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人胡某1系因在事故中颅脑损伤及胸腔脏器损伤造成死亡。
2017年2月21日，被告人汤卫东经进贤县公安局传唤，主动到进贤县公安局交警大队投案。
另查明，2017年3月8日，被告人汤卫东与被害人家属达成赔偿协议，被告人汤卫东赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币二十三万三千元，被害人家属对被告人汤卫东的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人汤卫东及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有被告人汤卫东的供述与辩解，证人胡某3等人的证言，事故现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，江西中正司法鉴定意见书，法医鉴定，归案经过，户籍证明，赔偿协议，收条及谅解书等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人汤卫东违反交通运输安全法律法规，驾驶无牌车辆，致一人死亡，负事故全部责任，并逃离事故现场，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤卫东经进贤县公安局传唤，主动到进贤县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚，被告人汤卫东能主动赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可对被告人汤卫东酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ： 陈 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：付梓琪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第242号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李健龙，男，1977年11月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年7月9日因本案恩平市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李健龙犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人李健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日18时左右，被告人李健龙驾驶电动车携带含有琥珀胆碱的针剂及用于击发该针剂的弓弩到恩平市恩城街道办事处米仓工业区欧冠机械厂门口，将该厂一黄狗射死。接着，被告人李健龙驾驶电动车进入欧冠机械厂内准备将上述黄狗偷走时，被该厂员工邓X宝等人发现并制止。被告人李健龙用弓弩威胁该厂员工不要靠近，否则将员工射死，随后将黄狗抢走。邓X宝等人驾驶汽车追赶被告人李健龙至恩平市气象局门口路段，将被告人李健龙抓获。经鉴定，被抢黄狗价值人民币240元；从被告人李健龙处扣押的针剂中检出琥珀碱成分。
上述事实，被告人李健龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓X树、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、翟X恩的证言、被害人邓X宝的陈述、鉴定意见、搜查笔录、现场勘查笔录及照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健龙无视国家法律，以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当判处被告人李健龙三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人如实供述罪行，悔罪态度较好，且未对他人人身造成伤害，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李健龙有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年3月17日止。）
二、公安机关扣押被告人李健龙的作案工具弓弩一把、针剂一支，予以没收销毁（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
审 判 员 梁维新
人民陪审员 李开志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2665号
原告刘治安，个体户。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告江苏苏亚建设安装有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
原告刘治安诉被告江苏苏亚建设安装有限公司（以下简称苏亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，被告苏亚公司提出管辖权异议申请，后经本院及宿迁市中级人民法院裁定，驳回被告管辖权异议申请。后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季亮及被告委托代理人杭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治安诉称，2010年5月23日，原告与被告宿迁分公司签订建筑安装工程承包合同，被告宿迁分公司将江苏某某工贸有限公司（以下简称某某公司）2号厂房预埋、柱、梁、二等主次结构安装工程以包清工形式承包给原告施工，合同造价约定为19373平方米×20元/平方米=387460元。现工程已经完工并投入使用，被告宿迁分公司一直未支付工程款。因被告宿迁分公司不具备法人资格，该民事责任应由被告承担。故请求被告支付原告工程款387460元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏亚公司辩称：宿迁分公司是张某某私刻被告法定代表人签名及公司印章设立，张某某系江苏巨邦管业制造有限公司的法定代表人，由于经营不善，张某某于2012年10月失踪，对宿迁分公司与原告签订的合同及结算凭证不予认可；被告没有承接涉案工程，某某公司没有向被告支付工程款，如果原告承接该工程，应向某某公司主张或者追加其为被告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告刘治安为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告与被告宿迁分公司签订的建筑安装工程承包合同一份，证明被告宿迁分公司将某某公司2号厂房的预埋、柱、梁、二等主次结构安装、屋面维护分包给原告施工，约定合同造价19373平方米×20元/平方米=387460元（以实际面积为准），合同上加盖被告宿迁分公司印章，张某某作为被告宿迁分公司代表在合同上签字。
2、被告及其宿迁分公司工商登记信息，证明被告于2009年设立宿迁分公司。
3、某某公司工商登记信息，证明该企业正在营业，原告完成的工程已经投入使用。
4、淮安市淮阴区法院（2013）淮民初字第1154号民事判决书及其裁定书一份，查明被告宿迁分公司认可张某某系其单位工作人员，证明张某某签字系职务行为。
5、张某某名片一张，证明其是被告分公司工作人员。
6、工程款计算明细，加盖被告宿迁分公司工程部印章，并有其工作人员李某某签字确认，证实欠付的工程款数额为387460元。
7、授权委托书一份，加盖宿迁分公司印章，证明李某某系被告宿迁分公司员工。
对原告刘治安提供的证据被告苏亚公司质证认为：对证据1真实性不予认可，宿迁分公司系张某某伪造被告法定代表人签字和公司印章设立，张某某不是宿迁分公司负责人，对其签订合同不予认可；证据2、3，对被告工商登记真实性认可，但对宿迁分公司工商登记不认可，但证据3不能证明工程已经竣工验收；证据4真实性认可，可以证明原告也是被告宿迁分公司聘用的员工；证据5真实性不认可；证据6、7真实性、关联性、合法性均有异议，对宿迁分公司工程部印章不认可，李某某身份也不清楚。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据8、原告以被告宿迁分公司名义与胡绍明签订的建筑安装承包合同复印件一份，合同上加盖被告宿迁分公司工程部印章，证明原告是被告宿迁分公司工程部经理。
对被告提供的证据原告质证认为：对真实性无异议，但原告在淮安工程中承建了部分被告宿迁分公司承包的工程，原告承建工程后又将工程分包给胡绍明施工，原告不是被告宿迁分公司员工。
对原被告提供的证据，本院认证如下：证据1、6加盖被告宿迁分公司印章和工程部印章，被告无证据证实该印章系伪造，故对真实性、关联性、合法性予以认可；证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3真实性予以认可，但无法证实该工程已经竣工验收并投入使用；证据4、5真实性予以认可，可以证实被告宿迁分公司认可张某某为其公司员工，且其负责人施银巧对加盖工程部印章的合同予以认可；证据7加盖宿迁分公司印章，真实性予以认可，可以证实李某某曾代表宿迁分公司处理相应业务；证据8虽系真实，但无法否认原告与被告宿迁分公司之间存在施工合同关系。
据此本院查明以下事实：2010年5月23日，被告宿迁分公司与原告签订建筑安装工程承包合同，将其承建的某某公司2号厂房的预埋、柱、梁、二等主次结构安装工程以包清工形式承包给原告施工，合同造价约定为19373平方米×20元/平方米=387460元，被告宿迁分公司员工张某某在合同上签字，合同上加盖了宿迁分公司印章。2013年1月5日，经过被告宿迁分公司工程部核对，原告的工程款数额为387460元。原告向被告主张工程款未果。
本院认为，原告与被告宿迁分公司之间的建设工程施工合同因原告无施工资质应属无效。原告完成的工程得到被告宿迁分公司的结算和认可，被告宿迁分公司应按照结算价格支付工程款。被告宿迁分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，被告应对其分公司的民事责任承担给付义务，故对原告要求被告支付工程款387460元的诉讼请求予以支持。被告否认张某某、李某某身份，由于合同及工程款确认单上分别加盖宿迁公司印章和工程部印章，足以认定原告与宿迁分公司之间存在合同关系，对被告的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，第二百七十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告江苏苏亚建设安装有限公司支付原告刘治安工程款387460元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，由被告江苏苏亚建设安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7112元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第383号
原告：季世宝。
被告：杨方松。
被告：杨新军。
原告季世宝与被告杨方松、杨新军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季世宝、被告杨方松到庭参加诉讼，被告杨新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季世宝起诉称：2010年7月1日，被告杨方松、杨新军因购房需要资金向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定月利率为20‰，借款期限为两年。嗣后，�被告未按约还本付息，原告经多次催讨无果。故请求依法判令二被告共同归还借款150000元。
被告杨方松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。
被告杨新军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨方松、杨新军于2010年7月1日出具的借条一张，用以证明被告杨方松、杨新军向原告借款150000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为两年的事实。
经质证，被告杨方松对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且经被告杨方松质证无异议，本院予以认定。被告杨新军未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告季世宝与被告杨方松、杨新军之间的借贷关系合法有效。被�杨方松、杨新军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨方松、杨新军于判决生效之日起十日内共同返还季世宝借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨方松、杨新军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年六月四日
代书 记员 程元红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第825号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某
因本案，于2015年2月10日被刑事拘留，因患有严重疾病，同年2月16日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日，吸毒人员高某洲短信联系已决犯潘荆波（另案处理）要求购买人民币500元的毒品“冰毒”，并承诺给潘荆波300元至500元人民币的好处费及100元人民币的车费。潘荆波随即与已决犯钟太虎（另案处理）联系被告人王某，要求购买价值500元人民币的毒品“冰毒”，并约定于深圳市罗湖区桂圆路凯瑞宾馆8308房交易。当晚20时许，被告人王某来到约定地点与潘荆波、钟太虎完成交易。随后钟太虎从购得的毒品中截取一小块毒品“冰毒”藏匿于该房间床头柜抽屉后（经鉴定，重量为0.15克，含甲基苯丙胺），与潘荆波二人来到深圳市南山区金碧辉煌KTV与高某洲进行毒品交易，交易完成后，钟太虎、潘荆波被民警当场抓获，从高某洲身上缴获毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重量为0.53克，含甲基苯丙胺），从潘荆波身上缴获毒资1100元人民币。钟太虎被抓获，主动要求配合公安机关抓获被告人王某。
2011年11月8日18时许，钟太虎再次联系被告人王某，要求购买价值人民币500元的毒品“冰毒”，并约定于深圳市罗湖区桂圆路凯瑞宾馆8308房交易。当晚19时许，被告人王某到达上述地点准备与钟太虎交易时被民警当场抓获。民警从被告人王某身上缴获其准备贩卖给钟太虎的毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重量为0.71克，含甲基苯丙胺），另从其身上搜出毒品6小包（经鉴定，重量为2.99克，含甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、疑似毒品收条、毒品尿检现场检测报告书及体检报告、抓获／缴获经过、到案经过、缴赃经过、情况说明、取保候审材料、被告人身份信息、刑事判决书；3.证人证言：证人高某洲、潘荆波、钟太虎、潘某富的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，因本案，被告人王某于2011年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，因患有严重疾病，于2011年12月16日被取保候审，后潜逃，其后又于2015年2月10日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年2月16日取保候审，前期共已羁押一个月零十六日。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0043号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，邱继军，该公司员工。
被告付春雷。
被告姬飞。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告付春雷、姬飞金融保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行审理，原告泗阳农商行的委托代理人邱继军到庭参加诉讼，被告付春雷、姬飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年4月22日，案外人丁月英、顾永康经被告姬飞、付春雷担保向原告借款50000元，约定年利率为13.68%，还款期限至2014年4月15日，违约年利率为20.52%。到期后借款人及担保人未履行还款义务，现请求法院判令两被告连带偿还原告本金50000元及利息，利息自2013年4月22日起至2014年4月15日止按年利率13.68%计算，自2014年4月16日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算。
被告姬飞、付春雷未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，丁月英、顾永康向原告借款50000元，双方约定借款年利率为13.68%，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息，借款期限至2014年4月15日。被告付春雷、姬飞为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告支付丁月英借款50000元。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的贷款放款通知书、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与丁月英、顾永康之间的借贷关系，与被告付春雷、姬飞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁月英、顾永康应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其二人逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息自2013年4月22日起至2014年4月15日止按年利率13.68%计算，自2014年4月16日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告付春雷、姬飞作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告付春雷、姬飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付春雷、姬飞于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月22日起至2014年4月15日止，按年利率13.68%计算，自2014年4月16日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告付春雷、姬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2709号
罪犯冯明田，男，1991年4月21日出生于安徽省明光市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年1月7日作出(2013)宁刑初字第232号刑事判决，以被告人冯明田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明田自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯明田在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明田减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第266号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许金汇，男，1977年10月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈淑莲，女，1978年2月5日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许金汇、陈淑莲夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年7月21日立案、调查，并于2014年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月2日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书。被执行人许金汇、陈淑莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月16日向被执行人许金汇、陈淑莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费41124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许金汇、陈淑莲作出的德人口和计生征决字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许金汇、陈淑莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。被执行人许金汇、陈淑莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2005号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎炎生，男，汉族，××年××月××日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：戚月益，女，汉族，××年××月××日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
再审申请人黎炎生因与被申请人戚月益返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎炎生申请再审称：一、二审法院在戚月益未能提供证明已实际支付了涉案的房款，涉案房款支付给谁的情况下，仅凭主观推测就认为《转让房屋契约》已实际履行，这显然属认定事实不清。二审认定《转让房屋契约》因土地性质的变化成为有效合同没有法律依据，违反《民法通则》、《合同法》有关规定。两级法院判决黎炎生配合戚月益办理涉案三套房产的过户手续，与本案返还原物不同，不能同时处理。一审对反诉进行审理，应当追加黎炎生妻子郭某参加诉讼而没有追加，径直判决黎炎生配合戚月益办理过户手续，损害郭某权益。综上，二审法院认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，应予撤销，改判支持黎炎生一审的诉讼请求。
本院认为：根据黎炎生的再审申请意见，本案争议的焦点是：一、二审认定《转让房屋契约》是黎炎生真实意思表示、《转让房屋契约》已实际履行、是有效契约是否有事实和法律依据；一、二审判决黎炎生配合戚月益办理涉案三套房产的过户手续程序是否合法以及本案是否应当追加黎炎生的妻子郭某参加诉讼问题。
关于《转让房屋契约》的签订是否是黎炎生真实意思表示及《转让房屋契约》是否已实际履行问题。黎炎生称其没有出卖涉案房屋的意思表示，其与戚月益签订的《转让房屋契约》也没有实际履行。但根据一、二审查明的事实，《转让房屋契约》由黎炎生与戚月益签订，《转让房屋契约》约定，黎炎生愿将案涉房屋卖给戚月益作住宅使用，愿将土地使用凭证、建筑、维修报建批复通知书交由戚月益使用，旧房价值人民币65000元整。上述约定是黎炎生的真实意思表示，况且签订契约时黎炎生已经成年，具有相应的民事行为能力，黎炎生应当对其做出的民事行为承担相应的法律后果。黎炎生称其没有出卖涉案房屋的意思表示，与上述《转让房屋契约》签订的事实不符，一、二审不予采纳正确，本院予以维持。
在《转让房屋契约》签订后，戚月益一家户口也已于1989年7月迁入《转让房屋契约》中约定的新村35号，并一直占有使用该房直至拆迁时期。期间，涉案旧房的补办报建、产权登记、产权过户、出租登记等相关手续和资料均由戚月益办理并持有。并且，在旧村旧房拆迁改造过程中，经公证委托，戚月益以黎炎生代理人的身份签订并履行了拆迁补偿安置合同、补交地价及罚款、腾退旧房、参加回迁房抽签，并占有使用回迁房至今。上述事实表明《转让房屋契约》已实际履行。黎炎生称《转让房屋契约》没有实际履行与事实不符，黎炎生称没有收款凭证不能推翻上述查明的事实。一、二审法院对《转让房屋契约》的签订及已实际履行的认定正确，本院予以维持。
关于《转让房屋契约》的效力问题。黎炎生主张《转让房屋契约》违反《民法通则》、《合同法》有关规定应认定无效。根据一、二审查明的事实，双方当事人在签订《转让房屋契约》时，契约项下房屋所占土地虽为集体用地，但2001年戚月益以黎炎生的名义向珠海市香洲区建设局补缴了地价和违法用地罚款之后，该土地性质已转为国有。在契约项下房屋所占土地的性质已转为国有的情况下，一、二审法院认定《转让房屋契约》不符合合同无效的任何情形，应认定有效正确，本院予以维持。
关于一、二审判决黎炎生配合戚月益办理涉案三套房产的过户手续程序是否合法问题。因《转让房屋契约》合法有效且已实际履行，黎炎生应当履行卖方义务，协助买方戚月益办理契约项下房屋的过户手续。契约项下房屋已经被拆迁，该回迁安置房是对原《转让房屋契约》项下的房屋进行拆迁而做的补偿，该契约项下房屋拆迁补偿的权利和义务均应由戚月益享有和承担。一、二审法院根据戚月益的反诉请求，判决黎炎生应当协助办理三套安置房（珠海市香洲区柠溪路529号岭南世家华景园4栋1单元804房、5栋1单元406房、5栋1单元706房）的过户手续正确，本院予以维持。
关于本案是否应当追加黎炎生的妻子郭某参加诉讼问题。根据一、二审查明的事实，涉案旧房建于1985年，该旧房由黎炎生转让给戚月益的时间是1988年，而黎炎生与郭某于1995年2月才办酒席结婚，因此，涉案房屋属于黎炎生的婚前个人财产。而回迁安置房是在旧房拆迁的基础上所做的补偿，其权利义务应属戚月益享有。涉案三套安置房不属黎炎生与郭某的夫妻共同财产，一、二审法院没有追加黎炎生的妻子郭某参加诉讼并无不当，本院予以维持。
综上，黎炎生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎炎生的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 玥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终99号
上诉人（原审被告）潘秋焕，女，1966年5月14日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）马喜军，男，1963年1月21日出生，汉族，住长葛市。
原审被告丁宗民，男，1963年9月16日出生，汉族，住禹州市。
上诉人潘秋焕与被上诉人马喜军、原审被告丁宗民民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。原审法院采用其他方式向上诉人潘秋焕送达《预交上诉费通知书》未果后，于2015年10月8日依法向其公告送达，自公告之日起经过60日即视为送达。
本院认为，上诉人潘秋焕在公告送达期满后，未在《预交上诉费通知书》指定期限内向本院缴纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五周
审 判 员 王黎明
代理审判员 李 锐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 萌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第890号
原告王子见，男，汉族，生于1978年7月22日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
原告王子见与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王子见的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告将位于鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村的2.6亩耕地租赁给三被告使用。2013年11月26日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将上述土地租赁给三被告使用，期限自2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，每年6月1日前付清当年租金。在原告将土地交付给被告使用后，时至今日，三被告确没有支付租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金4160元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2013年6月，原告王子见将2.6亩责任田交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟使用，2013年11月26日原告王子见与被告姜建国补签耕地承包协议书，协议约定：原告王子见将2.6亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，当年租金每年6月1日前付清。原告王子见将土地交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，被告拖欠原告2013年6月至2015年6月土地租金4160元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王子见2013至2015年度土地租赁费4160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4187号
申请执行人伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张维家，执行董事。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：宁波海萃商贸有限公司，住所地浙江省宁波市。
本院在执行申请执行人伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司与被执行人宁波海萃商贸有限公司服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司依据本院作出的(2016)沪0106民初17625号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第955号
罪犯张建文，男，1965年7月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）成刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人张建文不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月23日作出（1999）川刑一终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第580号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第254号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第847号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2307号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第663号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分141.32分，月平均5.89分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01169号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人李锋华。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第279号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还透支现金义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李锋华银行存款、收入233462.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初939号
原告程某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告夏某某，贵州省遵义县人，住遵义县。身份证号码：×××
原告程某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理过程中原告程某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨信智
人民陪审员 孙永常
人民陪审员 黄光权
二〇一六年五月四日
书 记 员 樊红伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第685-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人余经场。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第111号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 何孝剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1197号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邢某，个体。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月12日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1397号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月11日16时6分许，被告人邢某驾驶鲁XXX8**号中型普通货车沿青岛市黄岛区王台镇王黄公路由东向西行驶至王台镇石梁唐村后时，与唐某某驾驶电动自行车行驶至此相撞，致唐某某当场死亡、两车损坏。经检验，唐某某系颅脑损伤死亡。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人邢某的刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月11日16时6分许，被告人邢某驾驶鲁XXX8**号中型普通货车沿青岛市黄岛区王台镇王黄公路由东向西行驶至王台镇石梁唐村后时，与唐某某驾驶电动自行车行驶至此相撞，致唐某某当场死亡、两车损坏。经检验，唐某某系颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人邢某负事故的全部责任，死者唐某某不负事故责任。
另查明，肇事后，肇事车所属单位与被害人唐某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由肇事车所属单位赔偿死者唐某某的近亲属各项经济损失共计人民币50万元，并已履行。死者唐某某的近亲属对被告人邢某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人唐某的证言，尸检报告、交通事故认定书，被告人邢某的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人邢某、肇事车辆所属单位与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨 鸣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4206号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告韩xx。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告韩xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告韩xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年九月一日
书记员 姜艳平
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第341号
原告赵某某，女，汉族，1952年10月2日出生，阜矿集团集体公司退休职工。
被告王某某，男，汉族，1986年1月3日出生，现住辽宁省阜新市海州区建设路********号。
原告赵某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一小区居民。2014年5月28日19时45分许，原、被告因下水道堵塞问题发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。阜新市公安局海州公安分局对被告作出了阜公（海）行罚决字（2014）第37号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告请求被告赔偿各项损失1317.89元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日19时45分许，在辽宁省阜新市海州区某小区14号楼楼下，原、被告因下水道堵塞问题发生争执，被告殴打原告胳膊、腿部，致使原告受伤，到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗，支付医疗费1097.34元。
上述事实有原告的陈述、海州公安分局西山派出所卷宗笔录、行政处罚决定书、医疗费收据、用药清单在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告遇有问题应以协商解决为宜或找有关部门进行处理，以免发生不必要的纠纷。被告因下水道堵塞问题与原告发生争执时将原告打伤，负有完全过错责任，应承担因此而给原告造成的全部经济损失。原告请求医疗费1097.43元，请求合理，应予支持；护理费按2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资33021元计算，即33021元／365天=90.46元；住院伙食费15元；交通费5元。原告请求衣物损失，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告赵某某医疗费1097.43元、护理费90.46元、住院伙食费15元、交通费5元，合计1207.89元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二○一四年八日五日
书记员 白 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9102号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王连才，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告王连才物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏庆娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第24号
申请人：云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司。
委托代理人黄兴，代理权限：特别授权。
被申请人李志，男，汉族，云南省绥江县人。
第三人屈昌银，男，汉族，云南省水富县人。
申请人云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司（以下简称“昭交集团绥江分公司”）申请撤销绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］第31号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人昭交集团绥江分公司申请称：1、被申请人与申请人之间没有劳动事实关系，申请人将6辆公交车租赁给第三人屈昌银经营，租赁承包的公交车属于挂靠申请人经营，屈昌银直接管理被申请人，工资由屈昌银发放，公交车的收入由被申请人直接交给屈昌银管理，公司从未干涉过问。根据《劳动法》、《劳动合同法》之规定，用人单位解除劳动合同关系，支付经济补偿金及无劳动合同支付双倍工资时，应当查明劳动者与用人单位之间是否真实存在劳动关系，不存在劳动事实关系，用人单位不应当支付任何费用。根据最高人民法院关于车辆挂靠中的劳动关系认定答复安徽省高级人民法院（2013）民一他字16号中明确认定根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精髓，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。绥江县劳动人事争议仲裁院认定申请人与被申请人之间存在劳动关系是错误的，不符合法律的规定。2、申请人与第三人签订的《客运车辆租赁合同书》中明确司机的工资、社会保险、劳动合同等费用由第三人负责，如果第三人没有给劳动者购买社会保险、签订劳动合同而导致劳动者与公司发生纠纷的，由第三人承担赔偿责任。综上，仲裁认定事实错误，裁决结果显失公正，依法应予以撤销。
被申请人李志辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，申请人应为被申请人缴纳社会保险费、支付工资及经济补偿金。
第三人屈昌银辩称：1、第三人不是本案适格的当事人，不应列为第三人；2、仲裁裁决适用法律、法规有错误，仲裁裁决第三项超过了当地最低工资标准十二个月的金额，不属于终局裁决，依法应当撤销。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］第31号仲裁裁决书裁决申请人应支付被申请人15个月的工资39000元，超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，不属终局裁决的裁决范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］第31号仲裁裁决适用法律错误，具有该条规定的撤销情形。因此，申请人的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］第31号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人李志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中仲撤字第24号申请人：云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道东段********。负责人：杨英。委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人李志，男，汉族，1979年12月20日出生，云南省绥江县人，住绥江县，住绥江县v>第三人屈昌银，男，汉族，1964年6月20日出生，云南省水富县人，住水富县，住水富县v>申请人云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司（以下简称“昭交集团绥江分公司”）申请撤销绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］第31号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人昭交集团绥江分公司申请称：1、被申请人与申请人之间没有劳动事实关系，申请人将6辆公交车租赁给第三人屈昌银经营，租赁承包的公交车属于挂靠申请人经营，屈昌银直接管理被申请人，工资由屈昌银发放，公交车的收入由被申请人直接交给屈昌银管理，公司从未干涉过问。根据《劳动法》、《劳动合同法》之规定，用人单位解除劳动合同关系，支付经济补偿金及无劳动合同支付双倍工资时，应当查明劳动者与用人单位之间是否真实存在劳动关系，不存在劳动事实关系，用人单位不应当支付任何费用。根据最高人民法院关于车辆挂靠中的劳动关系认定答复安徽省高级人民法院（2013）民一他字16号中明确认定根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精髓，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。绥江县劳动人事争议仲裁院认定申请人与被申请人之间存在劳动关系是错误的，不符合法律的规定。2、申请人与第三人签订的《客运车辆租赁合同书》中明确司机的工资、社会保险、劳动合同等费用由第三人负责，如果第三人没有给劳动者购买社会保险、签订劳动合同而导致劳动者与公司发生纠纷的，由第三人承担赔偿责任。综上，仲裁认定事实错误，裁决结果显失公正，依法应予以撤销。被申请人李志辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，申请人应为被申请人缴纳社会保险费、支付工资及经济补偿金。第三人屈昌银辩称：1、第三人不是本案适格的当事人，不应列为第三人；2、仲裁裁决适用法律、法规有错误，仲裁裁决第三项超过了当地最低工资标准十二个月的金额，不属于终局裁决，依法应当撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］第31号仲裁裁决书裁决申请人应支付被申请人15个月的工资39000元，超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，不属终局裁决的裁决范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］第31号仲裁裁决适用法律错误，具有该条规定的撤销情形。因此，申请人的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］第31号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人李志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一五年八月二十八日书 记 员  马 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初67号
原告张杰。
委托代理人高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人夏美华。
被告如皋市敏哲航运有限公司，住所地如皋市白蒲镇文昌农贸市场16号。
法定代表人章友明，总经理。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
原告张杰与被告如皋市敏哲航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告向原告购买钢材，货款共计139140元。原告按约送货后，被告未能付款并出具欠条约期给付。付款期满，被告仅付款3万元，余款109140元仍未结清。故起诉，请求判令被告立即支付货款109140元，并承担自2015年8月10日起按银行贷款罚息利率标准计算的逾期付款利息。
被告辩称，拖欠货款109140元是事实，但原告主张的利息没有依据，应予以驳回。
经审理查明，2015年8月10日，被告向原告购买价款为139140元的螺纹钢。原告按约送货后，被告未能即时付款，于当日出具欠条一份，载明：“今欠到张杰钢材计人民币壹拾叁万玖仟壹佰肆拾元整（139140元），经欠单位如皋市敏哲航运有限公司”，另注明：“本星期五来”。此后，被告分别以现金及转账方式支付2万元、1万元，余款109140元至今未付。
2015年1月4日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有庭审记录、销货清单、入库单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告购买钢材，未能即时付款而出具欠条确认欠款金额139140元，本院予以认定。被告在2015年8月10日（星期一）出具欠条之后仅付款3万元，余款109140元未付，故原告要求被告给付欠款109140元，本院予以支持。根据欠条同时注明的“本星期五来”，系被告对付款期限进行的约定，故自2015年8月15日起未付款则构成逾期违约。因此，原告据此主张逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告如皋市敏哲航运有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰货款109140元，并承担自2015年8月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元减半收取1272元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2545元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一六年二月四日
书记员 唐诗浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2947号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谷振青，男，1948年10月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谷振青失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更193号
罪犯牟一拉斯，男，出生于1983年9月26日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年8月26日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第27号刑事判决，以被告人牟一拉斯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人牟一拉斯服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年改造积极分子。罪犯牟一拉斯在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯牟一拉斯因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯牟一拉斯在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯牟一拉斯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯牟一拉斯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13695号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄习汶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄习汶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,539.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,094.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄习汶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,445.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13695号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄习汶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄习汶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,539.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,094.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄习汶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,445.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07935号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白军，该公司员工。
被告阮永利，男，1975年11月生，汉族，陕西省人。
被告刘双娥，女，1974年8月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告阮永利之妻。
被告高峰，男，1976年1月生，汉族，陕西省人。
被告李占亮，男，1978年3月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告阮永利、刘双娥、高峰、李占亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免收。
审判员 麻建栋
二０一五年十二月二十四日
书记员 李长波