江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第0877号原告钱贵芬（系死者董洪生之妻）。原告董海滨（系死者董洪生次女）。原告刘必峰（系死者董洪生三子）。共同委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。共同委托代理人王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师助理。被告陈书美，居民。委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告韦银和，居民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人李倩，该公司员工。原告钱贵芬、董海滨、刘必峰与被告陈书美、韦银和、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱贵芬、董海滨、刘必峰及委托代理人卞国民、王龙龙，被告陈书美的委托代理人朱飞、被告韦银和、被告安邦财险江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱贵芬、董海滨、刘必峰诉称：2013年4月14日13时42分左右，被告陈书美驾驶苏J×××××重型箱式货车沿开放大道由南向北行驶，与前方同向行人董洪生相撞，致董洪生受伤，后被送往盐城市第一人民医院救治，经住院治疗于2013年6月4日出院。后由于董洪生病情恶化，分别与2013年8月31日住院16天、10月7日住院12天、12月13日住院6天予以治疗。另外，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈书美负事故的主要责任，董洪生负事故的次要责任。嗣后，董洪生依法向贵院提起诉讼，在诉讼期间，董洪生于2014年10月5日因病去世。被告陈书美驾驶的苏J×××××重型厢式货车实际车主为被告韦银和，该车辆挂靠在大丰市飞达运输有限公司营运。2012年5月4日，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险及30万元计免赔率的商业三责险，交强险和商业三责险的保险期限均自2012年5月18日起至2013年5月17日止。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：1、医疗费204610.06元；2、住院期间护理费13280元，出院后护理费2960元；3、营养费1080元；4、住院伙食补助费1490元；5、××赔偿金16269元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费828.7元，计46636.88元（已扣除被告陈书美垫付的21000元，被告韦银和垫付的66100元、保险公司垫付的医药费10000元、商业险60000元）及鉴定费1500元。被告陈书美辩称：对事故发生的事实没有异议，但该车是被告韦银和的，他雇佣我开车的，每月给3000元。我垫付医疗费21000元。我不承担民事责任，要求一并处理我垫付款21000元。被告韦银和辩称：对事故发生的事实没有异议，车子是我的，挂靠在飞达运输公司，公司为车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔，我不承担责任。要求一并处理我垫付款66100元。被告安邦财险江苏公司辩称：交通事故发生属实，原告只有2013年4月14日住院发生的损失与交通事故有关联性。后面3次住院都是自身疾病引起的，其相关医药费及护理费、交通费我公司均不予赔偿。根据江苏省高级人民法院民事审判第一庭的民事审判资讯相关纪要，因他人侵权造成受害人残疾，经鉴定评定为伤残等级后，受害人在诉讼过程中因其他疾病死亡，残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日止。另，本起事故我公司已经赔偿给受害人董洪生7万元，请求法院一并处理。经审理查明：2013年4月14日13时42分左右，被告陈书美驾驶苏J×××××重型箱式货车沿开放大道由南向北行驶，与前方同向行人董洪生相撞，致董洪生受伤。事故发生后，董洪生分别在盐城市第一人民医院住院治疗51天、同年8月31日在盐城市第二人民医院治疗住院16天、10月7日在盐城市第一人民医院住院治疗住院12天、12月13日在盐城市第一人民医院住院6天予以治疗。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈书美负事故的主要责任，董洪生负事故的次要责任。后双方为赔偿事宜协商未果，董洪生遂于2013年5月诉至本院，经董洪生申请，本院依法委托盐城市第一人民医院对董洪生的伤残等级、护理、营养时限及医疗费用合理性进行司法鉴定。该中心于2013年11月29日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、构成十级残疾；2、护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；3、营养期限宜为4个月；除“正规胰岛素；盐酸多奈哌齐片；前列地尔注射液；卡托普利片”与外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。2014年10月5日，董洪生去世，三原告作为董洪生的直系亲属参加诉讼，并以变更诉讼主体为由撤诉，后另诉至本院。另查明：董洪生的直系亲属现有：钱贵芬、董海滨、刘必峰；陈书美驾驶的苏J×××××重型箱式货车登记车主为大丰市飞达运输有限公司，该车实际使用人为被告韦银和。该车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为30万元计免赔率15%。案涉交通事故发生在保险期限内（交强险、商业三者险期间均为2012年5月18日至2013年5月17日）。还查明，原告钱贵芬、董海滨、刘必峰认可被告陈书美垫付21000元；原告钱贵芬、董海滨、刘必峰认可被告韦银和垫付66100元；原告钱贵芬、董海滨、刘必峰认可被告安邦财险江苏公司垫付7万元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告等在卷予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。董洪生因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即韦银和应负事故的主要责任，董洪生负事故次要责任。（二）关于保险公司对原告提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告提出的异议依法不能成立。（三）关于被告安邦财险江苏公司提出残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，受害人虽确定了伤残等级，但在诉讼过程中因病死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，该事实的发生应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日。（四）关于原告钱贵芬、董海滨、刘必峰主张损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，确定医疗费用为198778元（2013年4月14日盐城市第一人民医院198478元、同日盐城市急救中心300元。精确到元，下同）。（2）住院伙食补助费。根据盐城市第一人民医院出具的出院记录记载（2013-4-14至2013-6-4），原告住院时间为51天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为918元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。以上医疗费用合计200776元。2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理时限120日为宜（住院51日2人、出院后69日1人），按80元／日的标准计算，确定护理费为13680元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及受害人董洪生系盐城市亭湖区居民，依法应按照庭审结束时本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元年，自定残之日（2013年11月29日）起至受害人死亡之日（2014年10月5日），结合伤残等级系数计算，并依据衡平当事人利益的原则，确定残疾赔偿金为2766元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给受害人董洪生带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。上述第（4）至（7）项伤残损失费合计21946元。3、财产损失。（8）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为300元。上述（1）至（7）项合计223022元。另，鉴定费1500元。（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，伤残费用21946元，财物损失300元，合计32246元。2、被告韦银和及其应承担的赔偿责任。苏J×××××重型箱式货车实际使用人为被告韦银和，该车挂靠在大丰市飞达运输有限公司营运，被告韦银和雇佣的驾驶员被告陈书美在从事雇佣活动中驾车致董洪生受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由韦银和对交强险赔偿额超出部分190776元承担80%的赔偿责任。鉴于投保商业三者险计免赔率15%，故被告韦银和依法应承担计免赔的22893元的赔偿责任，由于被告韦银和垫付66100元，应予扣减。3、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了商业三者险30万元（计免赔率15%），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担129728元赔偿责任。4、被告陈书美及其应承担的赔偿责任。被告陈书美系被告韦银和雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中驾车致他人受伤致残，依法应由雇主韦银和承担赔偿责任，因此，原告要求被告陈书美承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。其已垫付的21000元，原告应予返还。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失32246元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失129728元，合计161974元，扣除其已给付的7万元，还应给付91974元。二、被告韦银和应在保险赔偿额以外赔偿受害人董洪生各项损失22893元，由于被告韦银和已垫付66100元，原告应返还被告韦银和43207元。三、驳回原告要求被告陈书美承担赔偿责任的诉讼请求；原告应返还被告陈书美垫付款21000元。上述所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及原告钱贵芬、董海滨、刘必峰应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付原告钱贵芬、董海滨、刘必峰30430元（收款人：董海滨，开户行：中国农业银行，帐号：62×××75）；应给付被告韦银和40544元（收款人：韦银和，开户行：中国农业银行，帐号：62×××17）；应给付被告陈书美21000元（收款人：陈书美，开户行：中国农业银行，帐号：62×××10）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告承担343元、被告韦银和承担1163元；鉴定费1500元，由被告韦银和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一五年四月十四日书 记 员  赵 静附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。