淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1729号
原告谭贤峰。
委托代理人张欧，男，淮安市清浦区和平法律事务所律师。
被告江章富。
被告徐庆龙。
委托代理人汪铮，江苏汪铮律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人严小平，该公司总经理。
委托代理人徐建，该公司员工。
被告盐城市金字塔智能化科技有限公司。
法定代表人许书峰，该公司总经理。
原告谭贤峰诉被告江章富、徐庆龙、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，经被告江章富申请，本院依法追加盐城市金字塔智能化科技有限公司（以下简称金字塔公司）为共同被告。原告谭贤峰委托代理人张欧、被告江章富，被告徐庆龙及其委托代理人汪铮，被告保险公司委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告金字塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤峰诉称：2013年3月26日，原告谭贤峰所驾苏A×××××号轿车沿盐淮高速由西向东行驶，从同方向被告江章富所驾驶的苏F×××××小型轿车右侧超越时，因被告江章富驾车突然驶入慢速车道，导致原告避让不及，两车发生碰撞，原告所驾车失控撞上护栏并掉入路边沟中。后原告被送往淮安市第二人民医院、江苏省中医院以及中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。2013年5月6日，淮安市公安巡警支队五大队作出交通事故证明，认为两车在路面的接触点是在快车道还是慢速车道无法确认，对事故成因无法查清。被告江章富驾驶的车辆系被告徐庆龙所有，并在被告保险公司投保了交强险及不计免赔行业三责险30万元。因被告江章富驾车疏于观察驶入慢速车道，以致原告避让不及而发生交通事故，被告有重大过错，请求判令三被告共同赔偿原告2013年3月26日至2013年6月3日的医疗费512919.36的70%即362043.5元。
被告徐庆龙辩称：原告诉称被告江章富驾驶车辆突然驶入慢车道不是事实，事发当天，江章富驾驶的车辆是以110码的速度正常行驶，而原告却违反交通规则从右车道超车，速度非常快，以致原告驾驶的车辆微微碰撞江章富驾驶车辆的右前侧，并在前面100-200米的距离突然刹车导致车辆失控，结合原告驾龄不到一年，又是一个人在高速上超速行驶。本起交通事故应由原告承担全部责任，江章富在本起交通事故中不存在过错。综上，请求法庭驳回原告对被告徐庆龙的起诉。
被告江章富辩称：事发当天我开着单位的车子和另一名驾驶员去接单位总经理及客户徐庆龙，回程时我开着徐庆龙的车载着徐庆龙等人，以110码的速度行驶在快车道上，在行驶过程中发现我方车辆有轻微的碰擦、抖动，随之即发现原告车辆在前方大概150米左右的地方，停车后开始打转，后又冲下路牙。我们在第一时间即停车救人，并迅速将原告送至救护车上，原告当时一直说是其车速太快造成的事故，我认为我在本案中不承担任何责任。
被告保险公司辩称：本起交通事故驾驶员江章富不应承担责任，事故发生时原告有超车行为且从右侧超车，而江章富系正常行驶，不存在违章行为，根据高速公路交通管理办法第十六条及第十七条规定，原告对此承担全部责任。原告本身存在尿毒症、丙型肝炎，据此发生的医疗费与交通事故无关。根据商业三者险规定，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担赔偿，请求法院按照医疗费的20%扣除基本医疗保险范围外的费用。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年3月26日01时55分许，原告谭贤峰驾驶苏A×××××轿车沿盐淮高速由西向东行驶至盐淮高速S18淮盐方向135KM＋800M处，从同方向江章富驾驶的苏F×××××小型轿车（载谭剑波、徐庆龙）右侧超越时，两车发生轻微碰撞，苏A×××××轿车失控撞上道路右侧护栏，掉入路边沟中，造成两车损坏、护栏损坏，谭贤峰受伤的交通事故。该交通事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队现场勘验，因路面无散落物，致使两车在路面的接触点是在快速车道还是慢速车道无法确认，故交警队对此作出事故成因无法查清的事故证明。
事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，当日施行“乙状结肠系膜破裂血管缝扎止血及修补术、左下肢清创缝合术”，于同年3月29日出院，出院诊断为闭合性腹部外伤、乙状结肠膜挫伤伴血管破裂出血、左下肢股骨干骨折、左腓骨上段骨折、左下肢皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、尿毒症、失血性休克、脑震荡，发生医疗费43717.24元。同年3月30日，原告入住江苏省中医院继续治疗，于4月5日行“左下肢骨牵引术”，4月10日出院，出院医嘱建议转往南京军区总医院普通外科继续治疗，期间发生医药费79430.92元。同年4月10日原告转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于同年6月3日出院，出院诊断为左股骨干骨折、左腓骨上段骨折、尿毒症、丙型肝炎、腹腔感染、肠瘘，共发生医疗费389771.2元。上述医疗费共计512919.36元。
2013年10月9日，淮安市第一人民医院经本院委托，对原告用药清单中非交通事故外伤用药及治疗费用进行鉴定，并于2014年1月10日出具鉴定意见书，认为被鉴定人谭贤峰交通事故伤后在淮安市第二人民医院、江苏省中医院、南京军区总医院住院过程中用于“尿毒症”等自身疾病的用药及治疗费用约148989.15元，本次交通事故伤情加重了其心肝肾等重要器官功能的进一步损伤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、交强险及商业险保单、医疗分户账单、医疗费票据、原告及江章富的驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见书，本院依职权调取的事故现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、车辆检验报告等证据证实，本院予以认定。
另查：苏F×××××小型轿车登记车主为被告徐庆龙，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业险。苏A×××××轿车登记车主为李玲玲，事发时原告谭贤峰系从李玲玲处借用。被告江章富系被告金字塔公司职工，因徐庆龙所在单位与金字塔公司有业务往来，事发时徐庆龙、谭剑波与金字塔公司法定代表人许书峰一起坐飞机从深圳到淮安机场。被告江章富系接受许书峰安排驾车与另一名公司职工去机场接其及徐庆龙。因徐庆龙所有的苏F×××××小型轿车当时停在机场，江章富遂驾驶苏F×××××车辆载着徐庆龙及谭剑波，另一名驾驶员驾车载许书峰由淮安回盐城。
事故现场为双向四条机动车道，快速车道及慢速车道均宽为3.7米，应急车道宽3.5米，无路灯照明。2013年3月27日交警部门对江章富的询问笔录中江章富称事发时因其超了一辆车遂在超车道行驶，谭贤峰驾驶的车辆与其在超车道发生碰撞。2013年3月27日交警部门对谭剑波的询问笔录中谭剑波称事发时其乘坐的车辆行驶在超车道上。2013年4月27日交警部门对谭贤峰的询问笔录中谭贤峰称事发时其在慢速车道行驶，江章富驾驶车辆在快速车道行驶，车辆右侧有点压在慢速车道上，其发现江章富驾驶车辆时与其相距约50米远，准备超车时因从左侧不好超越，遂闪了两下远光灯从该车右侧超越。苏F×××××小型轿车经检测前保险杠右侧端面和右前轮眉接合部离地70cm处有长77cm宽10cm的碰撞印痕，右前轮外侧胎壁有长64cm宽7cm的碰撞印痕。苏A×××××号轿车经检测左前轮外侧胎壁有长72cm宽5cm的碰撞印痕，左前翼子板前部外侧离地70cm处有长54cm宽8cm的碰撞印痕，前保险杠脱落，左前门、左后门、左后翼子板离地80cm从前到后有长324cm宽45cm的碰撞印痕，主副安全气囊全部爆开。
本院认为：一、关于本案民事责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，交警队因路面无散落物，而对两车在路面的接触点是在快速车道还是慢速车道无法确认，故无法查清事故成因。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，超车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越。本案中，两车相撞的主要原因是因为原告谭贤峰违反交通法规从江章富驾驶车辆的右侧超车，虽原告辩称江章富的车辆在超车道和慢车道之间轧线行驶致其无法从左侧超车，但根据交通安全法规定，在没有超车条件的情况下不得超车，原告却仍然超越前车，并与江章富驾驶的车辆发生轻微碰撞，又因速度太快，而撞上道路右侧护栏，掉入路边沟中受伤，对事故的发生存在过错，应负事故主要责任；被告江章富在快速车道超车后未及时变道，仍在快速车道继续行驶，长时间占用快速车道，对事故的发生也有过错，应负事故的次要责任。本院结合双方的过错程度、事发经过，酌情认定原告与江章富按6：4的比例承担责任。被告徐庆龙虽系苏F×××××小型轿车登记车主，但事发时该车是由具有驾驶资质的被告江章富所驾驶，被告徐庆龙对事故的发生没有过错，不应承担责任。被告江章富系金字塔公司的驾驶员，事发时是履行职务行为，其不应承担民事责任，应由金字塔公司承担民事赔偿责任。
二、对于原告主张的医疗费512919.36元，经鉴定原告用于“尿毒症”等自身疾病的用药及治疗费用约148989.15元，但本次交通事故伤情加重了其心肝肾等重要器官功能的进一步损伤。各被告对此不予认可，辩称原告因自身疾病而发生的医药费不应由其赔偿。本院经审查后认为，原告虽原患有尿毒症、丙型肝炎病史，但伤前血液透析为一周三次，伤后因伤情严重，血液透析一度变为一周一次，重度损伤加之感染等并发症的出现加重了原告原有的病情，本院酌情认定对于原告用于自身疾病的用药及治疗费用148989.15元，本起交通事故的参与度为50%。经计算，原告损失为438424.785元（512919.36元-148989.15／2），首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，超出部分428424.785元，因被告江章富为40%责任，即为171369.914元（428424.785元＊40%），由保险公司在商业三者险范围内赔偿，被告保险公司主张应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但在本院期限内未提供证据证明，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。因保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告金字塔公司不再承担民事责任。综上，保险公司应支付的赔偿款为181369.914元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭贤峰共计181369.914元。
二、驳回原告谭贤峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费6730元，由原告谭贤峰负担3359元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 王恒解
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。