江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0830刑初20号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺勇（绰号“刀疤”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月18日被永新县公安局刑事拘留，同年12月21日被永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。
被告人朱某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获，2015年11月27日被永新县公安局刑事拘留，同年12月21日被永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。
辩护人朱军华，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人贺勇、朱某甲犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人贺勇、被告人朱某甲及其辩护人朱军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人贺勇、朱某甲骑一辆白色鬼火牌摩托车在永新县城街上闲逛。贺勇戴着口罩驾驶，朱某甲坐后座。行驶过程中贺勇提议去抢一部手机，朱某甲表示同意。同日23时许，二被告人行驶至永新县二中校门口下坡处，看见被害人尹某一人用手机照明行走，摩托车行驶至尹某旁，二被告人下车，找借口与被害人尹某搭话。搭话后被告人贺勇就去抢被害人尹某的手机，被害人尹某不给，被告人朱某甲踢了被害人尹某一脚，被告人贺勇抢得手机并要求被害人尹某解锁，被告人尹某解锁后要求归还手机并抓住被告人贺勇，被告人贺勇用力甩开。被害人尹某又拉住摩托车头，被告人朱某甲用脚踢开被害人尹某，二被告人便骑摩托车逃离现场往东里方向行驶。被抢的手机为一部直板华为荣耀手机，型号为H30-L01。经永新县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为人民币668元。
针对上述事实，公诉机关向法庭举出了相关证据。公诉机关认为，被告人贺勇、朱某甲使用暴力当场劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。考虑到被告人能当庭自愿认罪，建议对被告人贺勇判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金；对被告人朱某甲在被告人贺勇量刑的基础上再从轻处罚，是否属于从犯由法庭综合其在本案中所起的作用大小和地位依法决定。
被告人贺勇、朱某甲对公诉机关指控的罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人贺勇对犯罪事实辩解认为，其只是建议去“搞”一部手机，没有说去抢手机；也没有实施暴力；公诉人的量刑建议太重，早知道会判这么重的刑，就不会去触犯法律了。
被告人朱某甲对犯罪事实辩解认为，在记忆中他只记得踢了被害人一脚，其他时间都是站在旁边看；贺勇说去“搞”一部手机用，他当时并未理解“搞”的真实意思。
被告人朱某甲的辩护人朱军华的辩护意见为，被告人朱某甲是在被告人贺勇的邀集下参与犯罪，在犯罪过程中所起的作用较小，处于从属的地位，应认定被告人朱某甲为从犯；被告人朱某甲一时糊涂走上犯罪道路，且属于初犯、偶犯，挽回了被害人的损失，得到了被害人的谅解，又主动交纳了罚金。建议对被告人朱某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月19日22时许，被告人贺勇带着被告人朱某甲驾驶一辆白色鬼火牌摩托车在永新县城街上闲逛。行驶过程中被告人贺勇想起自己的手机比较旧，想弄一部新的手机用，便提议去抢一部手机，被告人朱某甲表示同意。当日23时许，二被告人行驶至永新县二中校门口下坡处，看见被害人尹某一人在用手机照明行走，被告人贺勇起意抢被害人尹某的手机，于是将摩托车停在被害人尹某旁后下车，被告人贺勇找借口“是他（指尹某）打了我弟弟吗？”与其搭话。尔后被告人贺勇就向被害人尹某要手机，被害人尹某不给，被告人朱某甲踢了被害人尹某一脚，被告人贺勇趁机抢过被害人尹某的手机并要求尹解锁，被害人尹某害怕被再打就解了锁。被告人贺勇、朱某甲上车想走，被害人尹某抓住被告人贺勇的手臂不放要求归还手机，被告人贺勇用力将被害人尹某甩开。被害人尹某又拉住摩托车头不让走，被告人朱某甲用脚踢开被害人尹某，后二被告人骑摩托车逃离现场。抢得的手机由被告人贺勇和其女朋友朱某乙使用。公安机关在抓获被告人贺勇时在其手上追缴被抢手机归还了被害人。被抢手机型号为H30-L01的直板华为荣耀手机。经鉴定，被抢手机价值人民币668元。
上述事实，有下列公诉机关举证并经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人贺勇的供述及辨认笔录，证实2015年8月中旬的一天晚上10时左右，他和朱某甲驾驶一辆白色鬼火摩托车在永新县城街上兜风。他戴着口罩骑摩托车，朱某甲坐后面。车上他跟朱某甲说要去“搞”一部手机，朱某甲也同意了。当他们骑到永新二中校门口的上坡位置，看见一男学生从二中下来，用手机在照明，见四周无人，他们骑到那个男孩旁边，朱某甲下来，他就对朱某甲说“是他打了我弟弟吗？”，朱某甲说“是”，他就叫那个男孩把手机拿过来，那个男孩不给，朱某甲就踢了他一脚，那个男孩就把手机给他，他要那个男孩解锁，那个男孩应该是害怕了，就给他解了锁，后那个男孩要他把手机还给他，并不让他们走，他骑上了摩托车，那个男孩拉住他衣袖，他就用力甩开他，朱某甲就踢了那个男孩一脚，将那个男孩踢开，之后他们就骑摩托车走了。是一部直板H30-L01华为荣耀手机。后来这部手机一直他在用，他女朋友也用过一段时间。是他提议去“搞”手机用，因为他当时的手机比较旧，想用一部新的手机。经辨认，参与共同抢手机的是朱某甲。
2、被告人朱某甲的供述，证实2015年8月中旬的一天晚上10时左右，贺勇给他打电话说来他租房找他出去玩，后贺勇骑了一辆白色鬼火摩托车来到他租房，贺勇叫他一起去“搞”一部手机用，他当时答应了。贺勇就骑这辆白色鬼火摩托车在街上转，贺勇说现在是学生下课时间，去抢学生的。他们就来到二中上坡的位置，见一18岁左右有学生模样的人着手机照明走下来，贺勇就将摩托车停在那个学生的旁边，他就下来，贺勇也下了车，贺勇说：“他是不是打了我弟弟？”那个学生说不认识贺勇弟弟，贺勇就从那个学生手上抢过手机，并叫学生解锁，那个学生害怕了，就解了锁，贺勇准备上车，那个学生可能反应过来，要回被抢的手机，他当时踢了那个学生大腿一脚，将那个学生踢开，贺勇和他上车，那个学生又过来拉住贺勇的手不让他们走，贺勇踢了那个学生一脚，甩开那个学生的手，那个学生又拉住摩托车龙头，他就一脚把那个学生的手踢开，贺勇就骑摩托车带着他跑了。抢的是一部直板华为荣耀手机，一直是贺勇拿着，期间贺勇还给其的女朋友用过。在抢手机后半个月后，他的手机坏了，贺勇就给我一部小米手机使用。
3、被害人尹某的陈述，证实他是永新二中高二学生，2015年8月19日晚23时左右，他推着自行车从学校出来，下坡时见一辆鬼火摩托车从对面骑到我面前，摩托车上有二人，坐在后面那个人下来拦住他说他打了其弟弟，他当时正好用手机在照明，那个人就上来抢我的手机，他不给，那个人就用脚踢我，踢在大腿上，他就松了手，接着又要他解锁，他怕被打就解了锁，解完锁后他们就准备上摩托车走，他用力拉不让那二个人走，其中一个人就用力甩开他，之后那二个人就走了。当时前面骑摩托车那个戴着口罩，后面那个比较瘦。被抢的是一部华为荣耀手机。那个骑摩托车的没下来，骑摩托车的人一过来就说他打了其弟弟，下来抢手机的是那个坐在后面的年轻人。
4、证人朱某乙的证言，证实贺勇是她男朋友，在贺勇被抓前是用一部华为荣耀手机，她也使用过，但贺勇说是花钱买的。
5、扣押、发还物品清单，证实在被告人贺勇手中扣押所抢的华为荣耀手机一部并发还了被害人尹某。
6、杭州铁路公安处民警在被告人朱某甲手中扣押赣州至余姚火车票一张的扣押清单，证实被告人朱某甲被抓时所乘的车辆。
7、指认现场照片，证实二被告人指认犯罪现场。
8、鉴定意见，证实被抢的直板华为荣耀（H30-L01）4G手机，经鉴定，被抢手机价值人民币668元。
9、归案情况说明，证实被告人贺勇、朱某甲均系抓获归案。
10、被告人贺勇、朱某甲的人口信息，证实二被告人犯罪时年龄均已满十八周岁，已达刑事责任年龄。
经当庭质证，被告人贺勇和被告人朱某甲及其辩护人对公诉机关提供的证据没有异议，本院予以采纳。
被告人朱某甲的辩护人向法庭举出被害人的谅解书，证实被害人对被告人朱某甲的行为表示了谅解。
经质证，公诉机关对此证据没有异议。本院对此证据予以采纳，在量刑上酌情予以考虑。
本院认为，被告人贺勇、朱某甲以非法占有为目的，共同采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺勇是犯意提起者和最先动手者，所抢手机又是由被告人贺勇使用，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱某甲受贺勇之邀、出于朋友义气参与抢劫，在犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人贺勇、朱某甲针对未成年人为犯罪对象，可酌情从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，又属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故被告人贺勇、朱某甲提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。被告人贺勇辩解称提议去“搞”一部手机，并没有说去抢手机。经查，根据常理，“搞”也含有抢的意思，被告人贺勇虽没明说去抢，但作案的时间、地点及被告人朱某甲在供述中已经理解到是去抢手机，二被告人对去“搞”手机的本意实质上就是去抢手机，事实上，二被告人也实施了抢劫手机的犯罪行为，故对被告人贺勇的该辩解意见，本院不予采纳。被告人朱某甲提出记忆中记得只踢被害人一脚。经查，二被告人的供述均供认被告人朱某甲踢了被害人二脚的事实没有争议，故对被告人朱某甲的该辩解意见，本院不予采纳。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲在共同犯罪中所起的作用较小属于从犯及建议在三年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人朱某甲适用缓刑，由于本案属于暴力侵财犯罪，社会危害性比较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人该量刑辩护意见和建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴交5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年1月17日止）（罚金余额限于本判决生效后一次性交纳）
二、被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹晓方
代理审判员 贺国华
人民陪审员 康慧萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺 婧