wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第635号
原告：沙河市南高红旗联合车队。
地址：沙河市。
法定代表人：乔书海，该车队队长。委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：乔盘涛，男，汉族，1983年11月25日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：河南省周口市。
负责人：王凯峰，该公司经理。
委托代理人：曹松峰，该公司法律顾问。
被告：张俊峰，男，汉族，1986年8月25日生，住河南省太康县。
本院在审理原告沙河市南高红旗联合车队、乔盘涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、张俊峰为机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙河市南高红旗联合车队、乔盘涛于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市南高红旗联合车队、乔盘涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市南高红旗联合车队、乔盘涛撤回起诉。
案件受理费收取人民币500元，由二原告共同负担。
审判员 申顺学
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00019号
申请人：深圳市赛瑞景观工程设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区（仅限办公）。
法定代表人：廖文瑾，董事长。
委托代理人：王东学，该公司设计师。
申请人深圳市赛瑞景观工程设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（00100061）22147660，票面金额叁拾陆万贰仟柒佰伍拾叁元壹角整，出票日期2015年2月5日，付款人合肥粤通置业有限公司，开户行徽商银行合肥城隍庙支行，收款人深圳市赛瑞景观工程设计有限公司，申请人为最后持票人的一张商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市赛瑞景观工程设计有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第00336号
申请执行人余佳，无职业。
被执行人黎发云，个体工商户。
被执行人何相荣，个体工商户，系被执行人黎发云之妻。
申请执行人余佳与被执行人黎发云、何相荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人黎发云、何相荣欠申请执行人余佳借款154500元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行完毕时止）。因黎发云、何相荣未履行民事判决书确定的义务，余佳于2013年9月25日向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人余佳未向本院提供被执行人黎发云、何相荣可供执行的财产线索。经本院调查也未找到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余佳发现被执行人黎发云、何相荣有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第00336号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终570号
上诉人（原审被告）：李艳红，女，1970年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人李艳红与被上诉人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市耘竺物业管理有限责任公司原审诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2521元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
李艳红原审辩称，欠费数额和时间不属实，我一直认为是北鹏物业为我服务，原来物业公司同意用逾期交房办证的违约金抵顶物业费，具体抵费的期限和金额没有明确，2011年4月，原物业公司做的通知。不交物业费是有原因的。物业服务不到位，要求看物业管理资质、从业资质、招标书、营业执照，质疑业主委员会的成立，业主委员会没有经过合法选举，物业不合法，我没有与物业公司签订过合同，不存在有物业服务纠纷。2011年9月原告进入园区，新来的物业应有招标才能进入，物业经理说物业是政府派来的，业主委员会成员是推荐的。原来的物业没有收取过停车费。小区水质不合格，水房水泵没有移交自来水公司，我认为违法。物业费与采暖费捆绑。没经过业主同意启动维修基金修路后划收费停车位，草坪和绿化带、消防通道都被划成停车位，造成安全隐患。楼道清扫不及时不彻底。公共设施损坏无人维修，没有路灯。园区没有娱乐场所。维修基金去向不清楚，没有公示。园区没有娱乐场所。帐目从未公示，要求公开所有帐目。保安岁数大，无法为我们服务，也没有24小时巡逻。小区无草坪、无绿化、杂草丛生。车辆到处停放，孩子没有娱乐场所。小招贴随处张贴。夜间园区随意出入。
原审法院经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告李艳红系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2521元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。关于被告提出的已经用逾期交房逾期办证违约金抵顶物业费的答辩意见，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2521元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳红承担。
宣判后，上诉人李艳红不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人立即维修房屋或承担上诉人自行维修的费用，陈欠物业费不支付或支付一小部分，被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：1、被上诉人合同履行过程有严重瑕疵，拒不提供设施维护清单。2、保安未按规定24小时巡逻，保洁也未清理卫生，无绿化。3、屋里长毛，玻璃漏气。4、常出现偷盗。5、公共场所被出租，路灯少，无娱乐设施。6、收费不公开，账目不透明。7、启动维修基金不修房子修路，化停车也收费，占用安全通道、消防通道、绿化带和一楼窗户底下，存在安全隐患。
被上诉人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有物业服务合同等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人与于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订物业管理委托合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耘竺物业公司按约定对李艳红居住的小区进行了物业服务，故上诉人负有向耘竺物业公司交纳物业服务费的义务。
关于上诉人主张耘竺物业公司物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，李艳红所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，耘竺物业公司已对上诉人居住小区进行了物业服务，上诉人应交付物业服务费用，故原审法院判决并未不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01290号
原告孙某。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
原告孙某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人潘世界、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告因年轻时照顾家务一直没有正式工作，以至于到年老时没有收入来源。原告共育有五个子女，老伴于2010年初去世，加之年老多病，仅靠小儿子和小女儿给付的赡养费艰难度日，三被告十几年来从不给付原告生活费。现原告生活无着，体弱多病，行动不便，生活陷入困境，请求判令：1、三被告支付诉前未付的赡养费每人各10000元；2、三被告履行赡养义务，每月各支付原告生活费340元以及护理费542元，合计每人每月支付882元。3、本案诉讼费、律师费1500元由被告承担。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙辩称，我们三人有尽到赡养义务，平时母亲穿的吃的都是我们给的，逢年过节买了东西还给了钱，我们每个月都回家，都会给母亲钱，最少200元，平时还回家看母亲。平时帮母亲洗衣服，谁有时间谁就去。我父亲住院的时候，都是我们服侍的。父亲出院回家，我们也有回家看。父亲下葬了我们才知道，父亲公墓上没有刻上我们的名字，只要把我们的名字刻在上面，我们就同意赡养母亲。
经审理查明，原告孙某与丈夫郭正生共育有五个子女，长女郭某甲、次女郭某乙、三女郭某丙、四女郭庆玲、儿子郭庆军。郭正生于2010年1月3日因病去世，后原告一直随郭庆军生活。2014年5月，原告孙某患脑梗塞等疾病在江苏省金桥盐业有限公司徐圩盐场医院门诊治疗。
原告丈夫郭正生去世后，郭正生生前单位江苏省金桥盐业有限公司徐圩盐场每月发给原告抚恤金240元，从2013年起每月发给320元。
诉讼中，原告表示其他两名子女已尽了赡养义务，故不向其主张赡养费等费用。
另查明，原告与江苏苍梧律师事务所签订委托代理合同，支出代理费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的辛高圩边防派出所出具的家庭成员信息、户口注销证明、辛高圩社区证明、门诊病历、诊断证明、委托代理合同、代理费发票等证据在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告孙某年事已高，身体患病，生活困难，其要求子女给予赡养和扶助，本院予以支持。本案中，原告要求三被告履行赡养义务，不向其他两名子女主张赡养费等费用，是处分自己民事权利的行为，但其两名子女应承担的赡养费份额，应从原告赡养费总额中予以扣除。2013年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为1698元／月（20371元／年÷12），结合原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，本院综合考虑酌定为三被告每月各承担原告孙某赡养费340元。关于原告要求三被告支付诉前未付的赡养费每人各10000元，三被告称已尽了赡养义务，原告未能提供证据证明被告没有尽赡养义务，对此，本院不予支持。对于原告要求三被告每月各支付护理费542元，因未提供相关证明加以证明，本院不予支持。原告要求被告承担律师费1500元，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙自2014年12月起每月给付原告孙某赡养费340元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费110元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十二月八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第342号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高建波。
被告：孙孝亮。.
被告：孙孝明。.
被告：孙孝利。.
被告：孙孝光。.
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙孝明、孙孝亮、孙孝利、孙孝光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加了诉讼；被告孙孝明、孙孝亮、孙孝利、孙孝光经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：2012年6月9日，孙孝亮经孙孝明、孙孝利、孙孝光担保，从昌邑农信借款100000元，于2013年5月8日到期，贷款到期后，被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙孝亮、孙孝明、孙孝利、孙孝光未予答辩。
经审理查明：2011年5月11日，原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）与被告孙孝明、孙孝亮、孙孝利、孙孝光签订（围子农信）个高保借字（2011）第355号最高额联合保证借款合同。该合同约定：借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年5月11日至2013年5月8日期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成债务最高余额，共同承担连带责任。利息按季结息，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年5月19日，孙孝亮与昌邑农信约定，由昌邑农信将贷款100000元存入帐号为907070810010100368884的帐户，帐户名为孙孝亮，贷款利息为9.84%，贷出日为2012年5月19日，还款日为2013年5月8日。同日，昌邑农信将贷款100000元转入上述帐户。以上贷款本金及利息被告均未偿还。
另查明：经中国银监会山东监管局同意，昌邑市农村信用合作联社已变更为昌邑市农村商业银行。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细、山东监管局批复及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告孙孝亮、孙孝明、孙孝利、孙孝光与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订的借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系。原告发放贷款的义务已经履行完毕，被告孙孝亮拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。被告孙孝明、孙孝利、孙孝光作为被告孙孝亮借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙孝亮偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自实际借款之日，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告孙孝明、孙孝利、孙孝光对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙孝明、孙孝利、孙孝光承担保证责任后，有权向被告孙孝亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵太帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6729号
原告：丁冬梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李宁，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王晓东，男，1953年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张情疆，女，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告丁冬梅与被告李宁、王晓东、张情疆债权转让合同纠纷一案中，原告丁冬梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁冬梅撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告丁冬梅负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 张海煜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1357号
原告吴帅。
被告实耐宝工具仪器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路500号，组织机构代码75460260-6。
法定代表人YAPKHOSIOONG，该公司副总裁。
委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
原告吴帅与被告实耐宝工具仪器（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴帅、被告实耐宝工具仪器（昆山）有限公司委托代理人蔡蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅诉称：原告于2014年1月3日10时45分吃饭，被严重警告处分。在此之前两个月车间流水作业，中午不停线，主管安排原告去吃饭，且在处罚之后又安排在10时30分去吃饭。2014年2月10日被告安排原告去3厂干活（折弯、下料），劳动合同约定原告工作岗位为4厂喷涂作业员，而3厂所有设备、工艺不一致，拒绝去3厂工作，被警告一次。2014年2月13日原告等人去前台反映问题（8时30分至10时），被告以原告消极怠工为由给予警告一次。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9614.79元、补缴社会保险少缴的损失2752.09元。
被告实耐宝工具仪器（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月23日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告根据生产经营需要，安排原告在4厂涂装作业员从事工作；被告根据生产经营需要及依照原告的能力和工作表现，可调整原告工作岗位，原告应遵守被告指定的职责及被告不时分配的其他额外职责；原告同意被告可以根据生产经营需要调整原告的实际工作岗位和工作任务等。被告的《员工手册》规定，其他未能遵守公司规章制度或主管人员指示，情节较为严重，但尚不构成立即解除的，予以严重警告处分。二次以上严重违纪行为并受公司纪律处分的，公司有权立即解除劳动合同。
2014年1月3日被告对原告作出纪律处分单，认为2014年1月3日原告违反规定时间就餐，给予原告严重警告处分（由原告签字）。2014年2月10日被告因生产经营需要，安排原告至3厂工作而原告予以拒绝。2014年2月10日被告对原告作出纪律处分单，认为主管通知原告到3厂支援，原告拒绝安排，经再次通知，原告仍拒绝，后消极怠工至下班。根据《员工手册》规定，给予原告严重警告处分（原告没有签字）。2014年2月13日上班时间，原告等人认为被告不安排加班和劳保用品发放不及时为由去前台反映。2014年2月13日被告对原告作出纪律处分单，认为员工早会结束后，原告没有到岗工作，导致生产线无法正常生产。经被告协调沟通，原告拒绝至中午12时。根据《员工手册》规定，给予原告严重警告处分（原告没有签字）。
经工会同意，2014年2月13日被告作出公告，认为原告、李天宝不服从主管正常工作安排，并且无故长时间离岗，影响工作任务完成。两位员工多次严重违反公司规定，累计严重警告3次，按照《员工手册》规定，公司给予两位员工违纪解雇处分。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9614.79元。该委于2014年4月15日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、纪律处分单、会议记录、公告、员工手册及签收单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告的第一次严重警告提出异议，认为提前吃饭是主管安排的，并提供了员工证明（未出庭作证），被告对此不予认可，且原告也不能提供证据予以证明其主张，而原告已在第一次严重警告单上签字，应当认定原告对第一次严重警告没有异议，本院对第一次严重警告予以认定。
在劳动合同期间，被告安排原告至3厂支援，而原告予以拒绝。劳动合同约定了被告可根据生产经营需要，调整原告的工作岗位和工作任务，原告应当按劳动合同约定履行义务，即原告对被告的工作安排应当服从，而原告予以拒绝，应当认定原告的行为违反《员工手册》有关规定，被告对原告作出严重警告，符合法律规定，本院予以认定。在劳动合同期间，原告等人认为被告不安排加班、劳保用品发放不及时而不工作至前台反映情况。被告是否安排原告进行加班为被告根据生产经营需要而定，即被告的自主经营权，原告认为被告不安排加班没有理由，而劳保用品发放不及时（影响工作），原告也无证据证明，且被告认为是原告不去领取（也符合实际），应当认定原告在工作时间，无理反映情况，影响正常生产经营，原告的行为违反《员工手册》有关规定，被告对原告作出严重警告，符合法律规定，本院予以认定。原告的上述行为已构成3次严重违纪，根据《员工手册》的规定，被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险少缴的损失，未经仲裁（没有法律依据），本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴帅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十九日
书记员 许云翔
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第916号
原告郴州市住房公积金管理中心。地址：郴州市国庆南路*号。
法定代表人彭中华，系该中心主任。
委托代理人杨光勇，系该中心嘉禾县管理部主任。
被告李雪峰。
被告李娟。
原告郴州市住房公积金管理中心与被告李雪峰、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光勇到庭参加诉讼，被告李雪峰、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市住房公积金管理中心诉称：2006年10月19日，两被告因购房资金困难，向原告郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部借款50000元，借款期限10年，并以被告自有住房作抵押[郴房权证嘉禾房字第000096**]。原告多次电话催收并发出逾期贷款通知单进行催收无果。到2013年9月被告拖欠本金26884.11元，利息1813.67元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金26884.11元，利息1813.67元及滞后利息和罚息；2、原告享有被告所有的房屋（郴州房权证嘉禾房字第000096**）的抵押优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及委托代理人身份证，两被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据，拟证明诉讼参加人的基本情况。
2、住房公积金职工贷款合同一份，拟证明被告李雪峰向原告借款50000元以及计息、还款方式等的约定情况。
3、他项权证一份，拟证明两被告以其房屋为抵押的事实。
4、逾期贷款催收单一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
上述证据来源合法，客观，具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2006年10月19日，两被告以购买房屋需资金周转为由，向原告借款50000元，同时与原告签订《住房公积金职工住房委托贷款》合同书一份，合同约定贷款金额为50000元，年利率4.59%，贷款期限120个月，还款方式按月等额本息还款法。即银行代扣活期储蓄存款还款，约定每月5日还款，如逾期未还，按还款计划应还未还贷款本金根据国家有关规定按每日万分之1.9125计收罚息等，并约定累计六个月未按时偿还贷款本息，合同提前终止。与此同时双方还签订了担保合同，被告李雪峰以其住房（郴州房权证嘉禾房字第000096**）作抵押，并进行了登记，他项权证为[嘉房他字00002822号]。借款后，被告李雪峰、李娟履行了部分还款义务，2011年12月之后未按规定期限履行还款义务。借款到2013年9月被告李雪峰拖欠本金26884.11元，利息1813.67元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告李雪峰与原告签订借款合同，系当事人真实意思表示，合同有效。双方应按照合同的约定履行义务，原告依合同已履行支付借款，而被告未按照合同的约定期限履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。被告李雪峰与被告李娟系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李雪峰、李娟按照合同的约定提前收回全部借款26884.11元，并要求被告李雪峰、李娟支付利息1813.67元(含罚息)的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求确认被告李雪峰提供的抵押担保房产（郴州房权证嘉禾房字第000096**）享有优先受偿权的诉讼请求,根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案被告李雪峰与原告签订抵押担保合同，并办理了他项权证，原告作为抵押权人依法可要求被告李雪峰以抵押物承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。现被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李雪峰、李娟偿还原告郴州市住房公积金管理中心本金26884.11元及利息（含罚息）1813.67元（已计算至2013年9月，此后至判决确定的自动履行期限内的利息，按借款合同确定的利率计算），合计人民币28697.78元。此限本判决发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李雪峰提供的抵押担保房产（郴州房权证嘉禾房字第000096**）原告郴州市住房公积金管理中心享有优先受偿权。
案件受理费518元，由被告李雪峰、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条之规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人胡权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8205号
原告：彭树宝，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭树宝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树宝于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树宝当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树宝位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1041元结清，原告彭树宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执异字第11号
案外人郑海港，男，现住辽宁省盘锦市双台子区，系居民。
委托代理人卢继尧，男，系辽中镇法律服务所法律工作者。
申请执行人陈昊，女，现住辽中县，系居民。
委托代理人杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被执行人刘艳群，女，现住辽中县，系居民。
委托代理人侯国文，男，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被执行人张宇飞，男，现住辽中镇，系居民。
本院在执行陈昊与刘艳群、张宇飞民间借贷纠纷一案中，案外人郑海港提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑海港称，因被执行人刘艳群欠我借款本金不能偿还，经与其协商，刘艳群同意将其所有的辽XXXX**奥迪牌Q7小型越野客车核款40万元抵债给我，于2014年11月17日我们签订了车辆买卖协议，并于当日将该车交付给我使用。因该车保险已到期，我于2014年11月18日在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了强制险。于2014年11月22日我又将该车以41.5万元的价格卖给大连人张帅，张帅于当日通过银行网银给我转账41.5万元，张帅于2014年12月18日到交警部门办理过户手续时发现该车已被辽中县人民法院查封，之后张帅于2015年1月17日以该车辆无法过户为由向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，要求解除与我签订的买卖车辆协议，并要求我返还购车款，现该案已移送至盘锦市大洼县人民法院。经查询，辽中县人民法院于2014年12月15日查封了该车辆，因我买卖该车辆在先，法院查封在后，故要求辽中县人民法院依法解除对该车的查封。
申请执行人陈昊辩称，不同意案外人提出的执行异议申请，因为法院查封的时候该车辆登记在刘艳群名下，是刘艳群为逃避债务事先做的假协议，这种规避债务的行为是不受法律保护的，法院应以车辆登记为准。
被执行人刘艳群辩称，2014年11月17日，因我欠郑海港钱，无钱还款，就以40万元的价格将该车抵债给郑海港，并签订了车辆买卖协议，当天就将该车交付给郑海港。
本院查明，申请执行人陈昊与被执行人刘艳群、张宇飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽中民三初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈昊已向本院申请执行。本院于2014年12月15日下发了（2014）辽中民三保字第22号民事裁定书，依法查封了被执行人刘艳群名下的辽XXXX**奥迪牌Q7小型越野客车一辆。而在2014年11月17日被执行人刘艳群将该车以40万元的价格抵债给案外人郑海港，于当日将该车交付给郑海港使用，郑海港于2014年11月18日在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司为该车投保了强制险。郑海港于2014年11月22日又将该车以41.5万元的价格卖给大连人张帅，张帅于当日通过银行网银给郑海港转账41.5万元，车辆当日交付给张帅使用。张帅于2014年12月18日到交警部门办理过户手续时发现该车已被辽中县人民法院查封，之后张帅于2015年1月17日以该车辆无法过户为由向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，要求解除与郑海港签订的买卖车辆协议，并要求郑海港返还购车款，现该案已移送至盘锦市大洼县人民法院审理。现郑海港以其买卖该车辆在先，辽中县人民法院查封在后为由，要求辽中县人民法院依法解除对该车的查封。
本院认为，本案涉及的辽XXXX**奥迪牌Q7小型越野客车于2014年11月17日交易到案外人郑海港处，于2014年11月22日交易到张帅处，张帅已经实际占有使用该车辆，案外人郑海港已经履行完毕自己的义务，其已不是该车的实际占有及使用人，亦不具备该异议案件的适格主体，故应驳回案外人郑海港的异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑海港的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽中县人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第623号
原告四川矿山机器（集团）有限责任公司，公司住所地：四川省江油市。
法定代表人杨军。
被告攀枝花水钢红发矿业有限公司，公司住所地：四川省盐边县。
法定代表人刀彪。
本院受理原告四川矿山机器（集团）有限责任公司诉被告攀枝花水钢红发矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟
会二O一五年三月十二日
书记员 谢伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4594号
原告：孙志平，工人，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：遵化市盛焰节能炉具厂。
住所地：遵化市。
经营者：岳洪英。
被告：岳洪英，个体工商户，现住遵化市。
被告：岳中合，个体工商户，现住遵化市。
上述三被告委托代理人：宗保圳。
原告孙志平与被告遵化市盛焰节能炉具厂、岳洪英、岳中合劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志平及其委托代理人王剑英，被告遵化市盛焰节能炉具厂、岳洪英、岳中合的委托代理人宗保圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志平诉称：原告是被告处工人，2015年4月份原告到被告处上班，是焊工，日工资160元。2015年9月30日上午9时30分左右，原告在被告处工作期间，与工友抬铁板时，铁板突然掉落，将原告左脚砸伤。受伤后，被告单位负责人打车并派工友刘杰、张靖伟将原告送到遵化市第二人民医院治疗，后转到遵化市人民医院治疗，因伤情感染又转到唐山市第二医院治疗。2016年9月2日，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在事实劳动关系，遵化市劳动争议仲裁委员会以被告遵化市盛焰节能炉具厂已注销、主体不适格为由，于2016年9月6日作出不予受理通知，原告认为遵化市劳动争议仲裁委员会对本案不予受理无法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告之间存在劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳洪英、岳中合、遵化市盛焰节能炉具厂辩称：1、原告孙志平与被告之间是雇佣关系不是劳动关系，双方约定按件付酬，因每次工件大小不一所以每次的付酬价格也不同，双方商量，价格合适他就接这个活，不合适就不接这个活，都是口头协商，没有严格的上下级隶属管理关系。2、搬铁板不是原告的正常工作部分，受伤并不是为了完成自己承揽的工作，不属于工伤的认定范围。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
庭审中，原、被告双方就原告孙志平与被告遵化市盛焰节能炉具厂、岳洪英、岳中合是否存在事实劳动关系发生争议。
原告孙志平主张：原告孙志平与被告遵化市盛焰节能炉具厂、岳洪英、岳中合存在事实劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、张靖伟的书面证明及身份证复印件各一份。
2、刘杰的书面证明及身份证复印件各一份。
上述证据1、2，用以证明原告孙志平是遵化市盛焰节能炉具厂的工人及孙志平受伤的经过。
经质证，被告遵化市盛焰节能炉具厂、岳洪英、岳中合辩称：证人应该出庭作证，否则不能证明该证明为证人本人书写，但原告在遵化市盛焰节能炉具厂受伤的事实被告方认可，认可岳洪英为原告开支医疗费的事实。但原告受伤与被告炉具厂无关，原告焊锅炉是承包工程，是锅炉验收后支付费用，而此次抬平台受伤与焊锅炉无关，同时抬工作台面也并非炉具厂负责人指令，因此不同意原告关于双方存在事实劳动关系的诉请。
被告遵化市盛焰节能炉具厂、岳洪英、岳中合主张：原告孙志平与被告遵化市盛焰节能炉具厂、岳洪英、岳中合不存在事实劳动关系。被告未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：被告遵化市盛焰节能炉具厂系经营民用节能炉具制造、销售、安装的个体工商户，经营者为岳洪英，被告岳中合与岳洪英系父女关系。原告孙志平于2015年4月份到被告处从事焊工工作。2015年9月30日上午9时30分左右，原告在被告处工作期间，与工友抬铁板时将原告左脚砸伤。原告伤后被送往医院治疗，被告岳洪英为其支付了住院期间的医疗费用。2016年9月2日，原告孙志平向遵化市劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告遵化市盛焰节能炉具厂之间存在事实劳动关系。2016年9月6日，遵化市劳动争议仲裁委员会以被告遵化市盛焰节能炉具厂已注销、主体不适格为由作出遵劳人仲案（2016）29号不予受理通知书。原告孙志平认为遵化市劳动争议仲裁委员会对本案不予受理无法律依据，故向本院提起诉讼。
另查明，被告遵化市盛焰节能炉具厂因停止经营于2016年7月29日注销登记。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、证人证言、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间是管理与被管理、支配与被支配的关系。被告遵化市盛焰节能炉具厂系具有用工主体资格的个体工商户，被告孙志平到被告处从事焊工工作，接受被告岳洪英等人的管理并为其发放工资，原告受伤期间被告岳洪英为其支付了住院期间医疗费用，应认定双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”；《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。根据上述规定，原告孙志平在遵化市盛焰节能炉具厂存续期间发生事故，现该炉具厂已于2016年7月29日注销登记，应认定原告孙志平与该炉具厂的经营者岳洪英之间存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
原告孙志平与被告岳洪英之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告岳洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年一月六日
书记员 张丽红
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第330号
上诉人（原审被告）李晓东。
被上诉人（原审原告）孙成武。
上诉人李晓东因追索劳动报酬纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晓东申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓东在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由上诉人李晓东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘丽影
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00095号申请人：黄燕平。委托代理人：杨前兵。申请人黄燕平在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）10833元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。本院经审查认为：申请人黄燕平的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄燕平债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人黄燕平交纳。本裁定为终审裁定。审判员孔令刚二〇一五年八月二十日书记员杨洪波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第14号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告王进富。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王进富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2006年12月11日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金4913.91元、利息1534.80元、滞纳金322.32元、其他费用43元，合计6814.03元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金4913.91元、利息1534.80元、滞纳金322.32元、其他费用43元，合计6814.03元，以及至判决给付之日的利息（利息以6448.71元为基数自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王进富未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2006年12月11日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2006年12月11日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。被�领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金4913.91元、利息1534.80元、滞纳金322.32元、其他费用43元，合计6814.03元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王进富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金4913.91元、利息1534.80元、滞纳金322.32元、其他费用43元，合计6814.03元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和6448.71元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 李燕萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 余红梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00525号
罪犯闻增春，农民。
罪犯闻增春因犯合同诈骗罪，于2010年8月19日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑二初字第90号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年3月8日至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1284号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月7日止。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月7日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯闻增春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯闻增春减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯闻增春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻增春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闻增春减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4290号
原告窦某某，男，1942年7月7日出生，汉族,农民，住址辽中区。
被告黄某某，女，1952年10月11日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告窦某某诉被告黄某某婚约财产纠纷一案。本院于2016年7月25日受理后，由审判员孙玉兵独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告窦某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年初经人介绍相识，原告给被告彩礼款2.2万元，之后被告无故拒决相处，又不退还彩礼款2.2万元，原告无奈起诉到法院，现要求被告返还彩礼款2.2万元。
被告黄某某辩称，原、被告于2016年3月22日经人介绍同居生活，原告当时给我彩礼款2万元，另外又给我买衣服款2千元，2016年5月22日双方分居至今，因原告在背后说坏话，所以不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2016年3月22日经介绍人佟桂华介绍相识并同居生活，未办理结婚登记，原告当时给付被告彩礼款2万元、买衣服款2千元，双方于2016年5月22日双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原，被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活2个月后即分居至今，原告以双方未办理结婚登记手续为由要求被告返还彩礼款，结合双方同居时间及彩礼款数额，被告应适当返还原告彩礼款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决书生效后十日内返还原告窦某某彩礼款1万元；
案件受理费350元减半收取175元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 爽
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第107号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1983年6月16日生，朝鲜族，吉林省榆树市人，小学文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被九台市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人邹某甲于2012年3月15日，在九台市上河湾镇玉丰村6社，将邹某乙停放的红色豪爵牌摩托车盗走。经物价部门鉴定：价值人民币3000元。
被告人邹某甲于2012年6月9日，在九台市工农街建行楼下，将王某甲停放的铃木牌摩托车盗走。经物价部门鉴定：价值人民币2300元。
被告人邹某甲于2012年8月27日，在九台市碧水尚城小区内，将尚某某停放的隆鑫牌三轮摩托车盗走。经物价部门鉴定：价值人民币4500元。
被告人邹某甲于2013年6月4日，在德惠市岔路口镇街道德馨小区内，将王某乙停放在楼下的豪爵牌摩托车盗走。经物价部门鉴定：价值人民币2500元。
综上，被告人邹某甲共盗窃四起，盗窃物品价值人民币12300元。案发后，被盗的摩托车其中三台已收缴并分别返还被害人邹某乙、尚某某、王某甲。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹某甲的供述；被害人邹某乙、尚某某、王某甲、王某乙的陈述；证人王某丙、王某丁、王某戊的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单；鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验、检查笔录：指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邹某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12300元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1198号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方某生，男，1961年5月12日出生于广东省惠来县。
辩护人刘平，广东玉成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人方某生犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人方某生及其辩护人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日1时许，被告人方某生在我市联安路鼎力酒店用品商行门口，贩卖给黄某蓉毒品一包，得款人民币500元，被当场查获。经鉴定，查获的白色晶体状毒品检出甲基苯丙胺成份，重5.06克。
上述事实，被告人方某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某蓉的证言及辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、鉴定结论、现场照片、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人方某生取得毒品的目的为了减轻因腰椎突出、骨质增生的产生的疼痛，被引诱而贩卖唯一一次毒品，交易过程在公安机关的监控之中，主观恶性、社会危害性相对较小，能如实交代罪行，请量刑时予以考虑。
本院认为，被告人方某生贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某生归案后能如实供述犯罪事实，并根据具体情况，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具佳域牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年六月十九日
书记员 黎郁成
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第876-1号
本院于2015年5月22日对青岛民杰农机有限公司与河南瑞创通用机械制造有限公司、韩素娟、张鸣、孙成华买卖合同纠纷一案作出的（2015）汴民终字第758号民事裁定中，文字校正有误，应予补正，现裁定如下：
“（2015）汴民终字第758号”应更正为“（2015）汴民终字第876号”。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 刚
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00207号
原告宋国平，男，汉族，1964年出生，住潢川县魏岗乡。
被告杨天顺，男，汉族，1964年出生，住潢川县城关。
本院在审理原告宋国平与被告杨天顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国平撤诉。
本案受理费15000元，由原告宋国平负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一五年二月二十日
书 记 员 雷 振
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第524号原告宋宜中，男，1963年6月13日生，住江苏省睢宁县。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告山东惠民致远通信工程有限公司。住所地；惠民县何坊街道办事处福田村（惠民县开发区）。法定代表人王爱新，总经理。原告宋宜中与被告山东惠民致远通信工程有限公司（以下简称“致远通信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宜中及其委托代理人吴书明，被告致远通信公司的法定代表人王爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宜中诉称，宋宜中与被告致远通信公司签订惠民县城、乡镇信息（通信）管线工程投资、施工合同书，原告宋宜中依约履行合同义务完毕后，被告致远通信公司尚欠原告工程款等共计122525元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告工程款计122525元，并承担诉讼费。被告致远通信公司辩称，对该欠款无异议。原告宋宜中为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.施工合同书两份。证明原被告的建设工程施工合同关系。2.2015年1月10日被告出具的应付款证明，证明被告欠原告工程款122525元。经质证，被告致远通信公司对上述证据无异议。被告致远通信公司未向法庭提交证据。经本院审查后，原告提交的1号、2号证据客观存在，被告无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2011年3月3日，原告宋宜中与被告致远通信公司签订通信管线工程施工合同书，由宋宜中为被告致远通信公司承揽的惠民县城区乡镇信息管线工程施工。2015年1月10日，被告致远通信公司给原告出具应付款证明一份，证明被告致远通信公司欠原告宋宜中工程款、燃油费、劳务费等共计122525元。该欠款至今未付。本院认为，原告宋宜中承包了被告致远通信公司惠民县城、开发区及乡镇的通信管道施工工程的施工，该合同为建设工程施工合同，原告宋宜中未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同无效。该工程已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告认可欠原告工程款、燃油费、劳务费等共计122525元，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告山东惠民致远通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宜中投资款及工程款共计122525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告山东惠民致远通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华人民陪审员  杨子华人民陪审员  任 珍二〇一五年七月十七日书 记 员  李媛媛附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00842号
申请执行人王某某，男，1937年6月14日生，汉族，农民。
申请执行人曾某某，女，1944年5月5日生，汉族，农民，系王某某之妻，住址同上。
申请执行人王某某，女，1962年11月18日生，汉族，农民，系王某某之女，住址同上。
委托代理人梁某，户县余下法律服务所法律工作者。
申请执行人王某，男，1969年3月29日生，汉族，农民，系王某某之长子，住址同上。
申请执行人王某，男，1974年12月5日生，汉族，农民，系王某某之次子，住址同上。
被执行人某某旅游景区管理局。
法定代表人刘某某，系该管理局局长。
申请执行人王某某、曾某某、王某某、王某、王某依据（1999）西经终字第092号行政判决书，于2000年3月8日向本院申请执行。要求被执行人赔偿其损失25805元，承担搬迁费500元、诉讼费150元、鉴定评估费4000元、执行费700元，并恢复房屋原状及逾期未恢复房屋原状日罚款80元。
执行中，被执行人向申请执行人赔偿损失一项请求，已全部履行完毕。双方当事人就恢复房屋原状及申请执行人的其他请求达成和解协议：被执行人五日内给付申请执行人恢复房屋原状款400000元（已履行），申请执行人的其他请求予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）西经终字第092号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 武 轩
审判员 弋 行
二〇一三年七月十五日
书记员 付 钊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第184号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员，住安徽省五河县。2009年7月29日因犯包庇罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年6月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理察员金一民，被告人陈某及辩护人尹朝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月6日22时许，被告人陈某因琐事与何某（已判决）在路桥路北街道亿通物流旅馆里面发生纠纷，后被告人陈某打电话给张求立（另案处理），之后张求立又叫来另外二十余人持砍刀等凶器与与何某及其叫来的武某、黄金波、黄某、刘某等人在亿通物流停车场发生斗殴，在斗殴过程中武某、黄金波、黄某、刘某用铁棍将张求立的手臂打成骨折，经鉴定，张求立的损伤程度为为轻伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人岳某、赵某甲、施某、朱某、张某、黄某、黄金波、武某、刘某、何某、赵某乙等人的证言；2、辨认笔录；3、现场勘验检查工作记录；4、随案移送清单；5、视频光盘；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，聚众斗殴另一方存在过错的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第990号
原告李银芳。
原告李平。
委托代理人马启杰。
被告祝孔炎。
被告祝孟斌。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李银芳、李平诉被告祝孔炎、祝孟斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人马启杰、被告祝孔炎、祝孟斌及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼，原告李银芳诉讼中逝世。本案现已审理终结。
原告李银芳、李平（二原告系母女关系）诉称，李银芳于1979年经人介绍与祝孔诗登记结婚，李银芳属再婚（前夫病世），与祝孔诗结婚时李平才14岁，也一同到祝家生活。祝孔诗当时是苎麻纤维厂职工，一家三口相处融洽。在夫妻共同生活期间，在站马巷老苎麻纤维厂大门西侧买两间平房居住至2013年3月。3月22日祝孔诗病逝，在祝孔诗病逝前（即2013年3月15日），祝孔诗、李银芳夫妻通过县公证处将其所有的两间平房无偿赠与给受赠人李平。可没想到的是，处理完祝孔诗的后事，因李银芳年事已高，身体有病，被女儿李平接到潢川家中，在祝孔诗“三七”时，李平从潢川回来扫墓时，发现房子门锁被换，房内存放的物件丢失，包括祝孔诗的退休存折，经调取银行记录，工资卡被祝孔炎取走7149元。故诉请法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告对属原告所有的两间住房的所有权和使用权利，要求被告祝孔炎将侵占属原告所有的7149元归还给原告，被告承担诉讼费。庭审中，原告称祝孔诗是土葬，没有拿到抚恤金，应由被告赔偿。
被告祝孔炎、祝孟斌（二被告系父子关系）辩称，原告要求返还的房屋不属于祝孔诗和李银芳所有，祝孔诗和李银芳只有居住权没有处分权；原告提供的赠与书是虚假的，并且公证程序是违法的，应当确认其无效；原告诉请违法侵占7149元与事实不符，事实上被告不但没有得钱，还垫有25560元；原告提到祝孔诗“三七”时，门锁被换，物件丢失，事实上是李平自己变卖处理的。
经审理查明，祝孔诗于1989年8月1日经人介绍与李银芳登记结婚，祝孔诗和李银芳均属再婚，祝孔诗于2013年3月21日逝世，李银芳于2013年6月12日逝世。李银芳与原告李平系母女关系，祝孔诗与原告李平系继父女关系。2013年3月15日固始县公证处（2013）固证民字第1238号公证书公证：祝孔诗和李银芳愿意将本人所有的位于固始县城关北大街站马巷老苎麻纤维厂大门西侧约10米处的房屋（两间，面积约40平方米）赠与李平。2013年4月8日固始县公证处（2013）固证民字第1968号公证书公证：祝孔诗死亡后遗留有中国邮政储蓄银行的存款，因李平放弃继承，故存款遗产有李银芳继承。2013年4月8日固始县公证处（2013）固证民字第1797号公证书公证：李银芳委托李平到银行办理祝孔诗名下的银行卡挂失等相关事宜。庭审中，被告称，2013年3月15日的公证不是祝孔诗本人签名，祝孔诗做公证是去世的前六天，公证时应有无利害关系人签名，事后了解是李平领着袁启贵去签的字，当时没有提供房屋权属证明，公证内容虚假，形式违法；2013年4月8日存款的事，祝孔诗除工资卡外没有其他存款，工资卡上被告取5000元，给李银芳2000元，丧葬费28560元，被告和其姐弟还垫有25560元；被告祝孔炎姐祝术诊、弟祝孔勇当庭证明被告辩称，同时证明：祝孔诗居住房屋是2001年周文光从固始县苎麻纺织厂购买，2010年祝孔炎、祝术诊、祝孔勇每人5000元，合计房款19000元从周文光处购买，房屋手续是固始县苎麻纺织厂和周文光签订的出售房屋协议书，祝孔诗当时讲活着时他们住，死后还给你们；被告还提供1987年9月22日祝孔诗和任永珍的婚姻证明以证明祝孔诗与李银芳的婚姻在该时间以后；祝孔勇当庭还证明：原告李平有电话录音的事是因为祝孔诗是土葬，如果是火葬可领40000元，可以有结余，现原告李平到劳动局告状，就什么钱也没有了。庭审中，原告李平称，祝孔诗以前住对面小屋，5000元卖给被告祝孔炎，先是租周文光房子，后原告李平给20000元，祝孔诗用19000元从周文光处购买该房，应有买房协议；祝孔勇电话讲祝孔诗去世后最后还剩15000元，原告李平有电话录音；工资卡、买房协议都在被告处；公证时公证人员到祝孔诗住处，袁启贵在场签的字，祝孔诗当时已经写不好字，祝孔诗按的指印；丧葬费是私人出具，不具有真实性和合法性。经本院核实：争议房屋系周文光之妻张士珍经手所卖，房款是19000元，祝孔诗付19000元，张士珍将固始县苎麻纺织厂和周文光签订的出售房屋协议书交给祝孔诗，双方未签订房屋买卖合同；房屋赠与的公证书是公证处的易国华到祝孔诗居住的争议房屋所做的公证，袁启贵代祝孔诗、李银芳签的名字，祝孔诗、李银芳捺的指印。
为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、公证书、工资折、丧葬费清单、出售房屋协议书、婚姻证明、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，祝孔诗生前居住的房屋系祝孔诗生前从周文光处购买，祝孔诗生前经公证将所居住房屋赠与原告李平，赠与行为应是祝孔诗真实意思的表示且无违法之处，故祝孔诗死后该房应归原告李平所有，故本院对原告李平要求争议房屋所有权的诉讼请求予以支持。被告称祝孔诗生前居住的房屋系被告祝孔炎姐弟们购买，因争议房屋一直由祝孔诗居住，被告及其姐弟不能举证证明对争议房屋拥有所有权，故本院对被告的该辩称不予采纳。对原告李平要求被告祝孔炎将侵占属原告所有的7149元归还给原告的诉讼请求，因原告李平不能举证证明自己的主张，且祝孔诗的后事实际为被告祝孔炎和其姐弟操办，被告祝孔炎和其姐弟对祝孔诗尽姐弟之情，此乃人之常情，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告祝孔炎、祝孟斌于本判决书生效后十日内将位于固始县城关北大街站马巷老苎麻纤维厂大门西侧约10米处的房屋（两间，面积约40平方米）归还给原告李平。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告祝孔炎、祝孟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 成
审判员 饶培杰
审判员 刘其君
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈青云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4330号
原告：冠县金太阳学校。住所地：山东省聊城市冠县西环路西600米振兴路北，组织机构代码证为57045305-2。
法定代表人:张雪峰,该学校校长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，该学校员工。
被告：东莞市轩洋服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东六路21巷28号4楼，统一社会信用代码为91441900570135468L。
法定代表人：李史秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏天一，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
被告：袁振平。
本院在审理原告冠县金太阳学校诉被告东莞市轩洋服饰有限公司、袁振平承揽合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 黄海滨
二〇一八年四月十六日
书 记 员 阳 意
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2202-1号
原告易南斗，居民。
被告陈春华，居民。
被告王永永，居民。
被告郭龙龙，居民。
被告龙岩市恒和兴投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29号3幢5层。
法定代表人陈春华，总经理。
本院在审理原告易南斗与被告陈春华、王永永、郭龙龙、龙岩市恒和兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王永永所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C4-1幢35号第1至3层房屋（所有权证号：龙房权证字第20×××1）。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告王永永所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C4-1幢35号第1至3层房屋（所有权证号：龙房权证字第20×××1），查封期限为二年。
二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月十四日
书记员 卢晓青（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初732号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告人张某某，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人金某、张某某犯重大责任事故罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人金某、张某某及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日至5月25日间，被告人金某在明知自己经营的上海羿品装饰工程有限公司没有相关施工资质的情况下，与石某某（另案处理）签订“小堂彩”餐饮店的店铺装修合同并指派被告人张某某从事餐饮店的前期电工作业。后被告人张某某在作业过程中，未按规范接线，将空调电源插座的接地端连线接至配电柜的负载端上，致使空调外机带电。2015年6月21日11时许，被害人魏高在进行门头补漏作业时，因接触空调外机被电击身亡。经事故责任认定，被告人金某、张某某均对本起事故负有责任。
2015年9月22日，被告人金某主动至派出所接受调查。
2015年10月6日，被告人张某某主动至派出所接受调查。
上述事实，被告人金某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某某、魏某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市安全生产科学研究所出具的现场检测分析报告，事故调查报告，营业执照复印件，补充协议及收条，身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在明知其经营的装饰工程有限公司无相关施工资质的情况下，仍承接店铺装修工程，且在施工过程中未安排相应的项目管理人员、未制定施工方案、未对电线接线去向和相位等检查确认，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪；被告人张某某作为施工现场的电工在现场作业过程中，未按规范接线，将插座的接地端连接至配电柜的负载端上，致使空调外机带电，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、张某某主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人金某能自愿认罪，且在案发后已赔偿被害人魏高家属人民币42万元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。关于被告人张某某的辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院认为被告人张某某到案后虽然对其未按规范接线、以致空调外机带电继而发生他人触电身亡的犯罪事实最终能如实供述，但其在庭审中对事故发生的原因供述仍避重就轻，对自身行为的危害性仍无清醒认识，无悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人金某、张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危险性及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年10月14日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，身份证号码4501211965********，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区蒲庙镇广良村新仲龙坡**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。于2015年4月10日经本院决定逮捕，同年4月15日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日12时左右，被告人杨某甲酒后驾驶桂A×××××号二轮摩托车途经南宁市邕宁区八鲤路时，与黄某驾驶的货车发生碰撞，造成被告人杨某甲受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，其静脉血液乙醇浓度为215.7毫克／100毫升，已达到醉酒状态。
另查明，经交警部门认定，被告人杨仁元与黄某承担事故的同等责任，并经本院主持调解，已达成调解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人黄某、杨某乙、梁富增等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；鉴定意见：乙醇定量检验报告、技术检验报告书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量远远超过醉酒标准，达到215.7毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨仁元承担事故的同等责任，但事故双方已达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年四月十五日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2887-1号
申请人刘福恒。
被执行人朱崇华。
申请执行人刘福恒与被执行人朱崇华买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第406号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划是被执行人朱崇华在银行的存款31575.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第869号
原告魏国荣，男。
被告郝晋平，男。
本院在审理原告魏国荣诉郝晋平民间借贷纠纷一案中，原告魏国荣于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国荣的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告魏国荣撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 员 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 晶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第505号
申请执行人王欢欢。
被执行人高强峰。
本院依据已经发生法律效力的环县人民法院（2015）环民初字第969号民事判决书，在执行申请人王欢欢与被执行人高强峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高强峰所有的甘ME09**号小型客车打抵顶案件款、诉讼费共计12435元，甘ME09**号小型客车的所有权及风险自交付时起转移给申请人王欢欢；
二、申请人王欢欢据此裁定书办理车辆过户手续；
三、环县人民法院（2015）环民初字第969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一五年七月十六日
书记员 李东兴
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第511号
申请人：王某某，山东省夏津县
被申请人：姚某某，山东省夏津县
申请人：王某某因民间借贷纠纷于2014年12月10日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月十日
注：本裁定供诉前保全�书记员张振
装订线
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第373号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×，男，1971年6月13日；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月4日被羁押，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪一案，于二Ο一四年一月十三日作出（2014）大刑初字第123号刑事判决。原审被告人宋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人宋×于2013年11月4日，在北京市大兴区黄村镇枣园北里其经营的成人保健品店内向毛×销售保健品时被北京市公安局大兴分局民警查获。民警当场查扣“阴茎增大丸”36盒。经鉴定均含有西地那非成分。
一审判决认定上述事实的证据有：证人刘×、毛×的证言及辨认笔录、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、公安机关出具的工作说明、到案经过、户籍证明等，被告人宋×在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人宋×销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、在案扣押有毒、有害食品“阴茎增大丸”三十六盒，予以没收。
宋×的上诉理由是：一审判决与事实不符，量刑过重。
宋×的辩护人的辩护意见是：一审判决将36粒认定为36盒定罪量刑明显不当；宋×系犯罪未遂，认罪态度好，具有悔罪表现，且主观恶性不大，系初犯，应对宋×判处缓刑。
经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）宋×犯销售有毒、有害食品罪的事实是正确的。该事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，予以确认。在本院审理期间，宋×未提出新的证据。
关于宋×所提一审判决认定事实不清的上诉理由及辩护人所提一审判决将36粒认定为36盒定罪量刑不当的辩护意见，经查，在案扣押物品照片及被告人供述均证明在宋×处扣押涉案食品36盒的事实，一审判决认定并无不当，故宋×的该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于宋×所提一审量刑过重的上诉理由及辩护人所提宋×系犯罪未遂，认罪态度好，具有悔罪表现，且主观恶性不大，系初犯，应对宋×适用缓刑的辩护意见，经查，宋×明知其销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且不符合犯罪未遂的构成要件，一审判决根据宋×认罪态度等情节对其判处的刑罚并无不当，故宋×的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）宋×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。一审法院认定宋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、性质、犯罪的情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 张慧芳
代理审判员 周 耀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈文迪
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民特字第00003号
申请人：李忠玉，女，1968年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：ＸＸ新，法律工作者。
被申请人：刘林，男，1962年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理申请人李忠玉与被申请人刘林申请变更监护人一案中。因双方当事人自行和解，申请人李忠玉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李忠玉撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由申请人李忠玉负担。
审判员 江 咏
二〇一五年七月十六日
书记员 王茂昕
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第119号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年4月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平定县，住阳泉市。2007年4月26日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元；2008年9月4日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2014年11月18日中午，被告人王某甲趁被害人苏某某吃饭之时，将其停放在赛鱼交警二中队大院警车（警XXXXXX）内的一台SDV**（DSJ-A3）型TCL执法记录仪和一台MTP8**型摩托罗拉对讲机盗走。经鉴定，被盗执法记录仪价值1632元，被盗对讲机价值3128元。
2、2015年2月17日，被告人王某甲将被害人王某乙停放在悬窑沟x号楼楼下的远豪大阳助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值780元。
3、2015年2月25日，被告人王某甲伙同他人将被害人周某某停放在井沟x号楼x单元门口的黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3762元。
以上被盗价值总计9302元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言和鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，自己没有参与起诉书指控的第三起犯罪，井沟盗窃摩托车现场的监控录像中只是抄小道路过该现场，推走摩托车的男子也不认识。
经审理查明：
1、2014年11月18日中午，被告人王某甲趁被害人苏某某吃饭之时，将其停放在赛鱼交警二中队大院里警XXXXXX车内的一台SDV**（DSJ-A3）型TCL执法记录仪和一台MTP8**型摩托罗拉对讲机盗走。经鉴定，被盗执法记录仪价值1632元，被盗对讲机价值3128元。2015年6月23日，该执法记录仪和对讲机发还于被害人苏某某。
2、2015年2月17日，被告人王某甲将被害人王某乙停放在悬窑沟x号楼下的远豪大阳助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值780元。2015年3月14日，被盗摩托车发还于被害人王某乙。
综上，以上被盗价值总计5540元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人苏某某的询问笔录证实：我是赛鱼交警二中队的民警，2014年11月18日上午11时30分许，我将警XXXXXX警车停放回二中队大院内就回家吃饭了。下午2时10分我到单位后，2时30分接到警情，准备开车出警时，发现车内的执法记录仪和对讲机不见了。之后我查看监控录像，发现以前在交警队干过的王某甲在当天中午12时37分进了我的警车，并且这段时间只有他一个人进过车内，他当天中午还在我们单位的食堂吃了饭，所以我怀疑是他偷的。
（2）被害人王某乙的询问笔录证实：2015年2月17日我放在自家楼下（三矿悬窑沟x号楼）的助力摩托车被盗。自从丢了摩托车，我就每天在路上转悠寻找线索，有时候也去摩托车修理部或是卖摩托车的地方，2015年3月11日我路过xx摩托车修理部，就顺路进去看了看，正好看到当时正有人在修理我的车。我的摩托车后架是我亲自焊的，上面放着我单位才有的绝缘板，所以我一眼认了出来。之后我向民警提供了摩托车发票和手续，民警当场验证了摩托车的车架号和发动机号均和我提供的材料吻合。
（3）证人李某某的证言证实：我跟“小军”（王某甲）以前就认识，大名我不知道，27岁左右，身高1米6多，有点胖，无业，之前干过交警。2015年2月23日左右，我和两个朋友在太行新城碰到了“小军”，“小军”问我要不要摩托车，我说先看看车，看后他说200元卖给我，我就给了他200元。我问他这车是怎么来的，他说是他从日潭买的，车钥匙丢了，然后我就推着车回家了。
（4）证人王某某的证言证实：2014年11月26日公安机关找到我，说我儿子王某甲偷了赛鱼交警中队车辆上的执法仪和对讲机，我是来说明情况和退还东西的。我找到我儿子的一个朋友，让他转告我儿子这件事。对讲机和执法仪是我儿子给我送过来的。
（5）被告人王某甲的供述证实：2014年11月18日中午12点30分左右，我到赛鱼交警中队，看见院里停着一辆警车，没有锁门，我就进到车里，把车里的一台对讲机和一台执法记录仪拿走了，过了几天我父亲说有公安找我，我就让我父亲将执法记录仪和对讲机送回了公安机关。
2015年2月的一天上午，我在三矿瓦斯库附近小区偷了一辆枣红色摩托车，型号记不清了，后我以200元价格卖给了李某某，我没有明说但他应该知道车是偷的。
（6）常住人口详细信息证实：被告人王某甲的基本情况。
（7）抓获经过证实：2015年3月20日王某甲在城区北岭坡被抓获。
（8）扣押、发还清单证实：2015年3月14日从李某某处扣押摩托车一辆发还于王某乙；2014年11月28日王某某提供的执法记录仪和对讲机各一台于2015年6月23日发还于苏某某。
（9）发票和证明证实：王某乙提供丢失的摩托车发票，购买价为2600元；交警一大队出具被盗记录仪价格1700元，对讲机3400元。
（10）阳泉市矿区价格认证中心出具的鉴定结论证实：被盗的执法记录仪1632元、对讲机3128元；被盗的远豪大阳助力摩托车价值780元。
（11）光盘证实：2014年11月18日中午王某甲在交警二中队大院趁车内无人进入警XXXXXX车内停留了一段时间后骑摩托车离开。
（12）刑事判决书证实：2007年4月26日王某甲因盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元；2008年9月4日王某甲因盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。
（13）释放证明书证实：2011年1月14日王某甲被释放。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人王某甲辩称没有参与起诉书指控的第三起犯罪的辩护意见，本院予以采纳。起诉书指控该起犯罪的证据不足，无法形成完整的证据链条，本院不予认定。起诉书指控的其他两起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2016年2月19日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 瑛
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）矿刑初字第119号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人武某某，男，出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市南郊区。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年12月9日被检察机关以毁坏财物罪批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人武某某犯放火罪和盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控：2014年11月12日15时许，被告人武某某至大同市矿区被害人史某某家中，盗窃女士手表两只，玉镯子一只，玉坠一枚（经鉴定上述物品总价值人民币6428元）。被告人武某某离开现场时将点燃的烟头扔在一件黑色貂皮大衣上后离开，致貂皮大衣被烧毁，屋内多处有过烟的痕迹。后邻居发现史某某家中有烟味，通知史某某回家将火扑灭。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以放火罪追究其刑事责任。被告人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某辩称，我和被害人是朋友关系且同居过一段时间，期间，我拿了她家门钥匙，一开始史某某不知道，后来她也知道。2013年她找了对象，我挺生气。2014年11月12日下午我拿钥匙打开门拿走史某某两块手表、玉手镯、玉坠一枚并想损坏她东西气气她，于是，我将她的貂皮大衣扔在地上，走时将烟头扔在大衣上，我就离开了。我认为我犯罪了，但没有犯放火罪，我自愿认罪。经审理查明，被告人武某某与受害人史某某处过朋友，并曾同居5年。期间，被告人武某某有史某某的家门钥匙，后因故分手，分手后仍有联系。2014年11月12日15时许，被告人武某某临时起意来到大同市矿区被害人史某某家中，意欲泄愤。被告人武某某用史某某的家门钥匙打开房门将史某某女式手表两只，玉镯子一只，玉坠一枚（经鉴定上述物品总价值人民币6428元）盗走。并将史某某的貂皮大衣扔在地上，离开现场时将点燃的烟头扔在黑色貂皮大衣上后离开，致貂皮大衣被烧毁，屋内多处有过烟熏的痕迹。后邻居发现史某某家中有烟味通知史某某，其回家后发现家门没有上锁，见卧室有一处燃点，将火扑灭。之后，受害人史某某向公安机关报警。2014年11月24日，公安机关将被告人武某某在矿区一麻将馆抓获。案发后，公安机关根据被告人武某某的供述将被盗物品起回并发还被害人史某某，被告人的家人对史某某的损失进行了赔偿，被害人史某某对被告人武某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人史某某的报案材料及陈述材料证实，2014年11月12日下午16时40分左右，我邻居给我打电话说，我家里有烟冒出了，我回到家见门锁没锁打开房门发现主卧床左侧有一点小火苗，我用水扑灭。同时，发现两块手表、玉镯子和玉坠不见了。7年前的时候我和被告人武某某相识，并且同居过一段时间。两年前我提出分手，他不愿意，我们一直维系到2014年夏天就分手了。他可能一时想不开，作出不理智的行为。2、山西省物价局价格认证中心文件，证实被盗受害人史某某翡翠手镯鉴定金额为2000元，翡翠挂坠鉴定金额为2500元，两块女士天王石英手表鉴定金额分别为1258元/670元。3、现场指认笔录及照片，证实被告人武某某对被盗现场及藏匿被盗物品现场指认的事实；4、户籍证明，证实被告人武某某属于完全刑事责任能力人；5、对案、指认材料，证实被告人武某某对犯罪现场的指认；6、现场示意图、现场照片及现场勘验检查工作记录；证实案发现场情况；7、被告人武某某在侦查阶段供述，2014年11月12日下午，我在史某某开设的麻将馆打麻将，打到下午3时，我离开去了史某某家，因我和史某某相处并同居了5-6年，她3-4个月前提出要和我分手，我不愿意，我心里放不下她，由爱生恨。用钥匙打开房门将她的玉镯子、玉坠和两块手表拿走，并把她的貂皮大衣扔在地上并把烟头仍在上面，想烧几个洞，我关上门就走了。我的目的就是想气气她，和她开个玩笑。被盗的物品我想过几天在给她，没想到玩笑开大了，收不了场了，我就没给她。庭审中，被告人武某某供述与其在侦查阶段的供述基本一致。8、谅解书，证实受害人史某某和被告人曾相处同居5年，因其提出分手，被告人心情不悦，一时冲动干出这事，其也非常后悔，其家人对我的损失进行了赔偿，并表示愿意对被告人的行为予以谅解，望法院对其宽大处理。本院认为，被告人武某某采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某为毁坏被害人财物而在被害人位于居民聚居区的家中点燃被害人衣物等易燃品，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其构成放火罪罪名成立。本案中，被告人武某某属于智力正常的成年人，其应当预见到将烟头扔到皮衣上有可能引发火灾，故其应属持间接故意的主观心态而实施了放火行为。故本院对被告人武某某辩解其不构成放火罪的意见不予以采纳。鉴于本案起因为被告人武某某与被害人情感纠纷，其主观恶性不深；另其为烧毁被害人的财物，而将点燃的烟头扔在被害人的衣物上，无视可以引起火灾危险的间接故意的放火行为，较直接纵火的犯罪行为情节较轻，社会危害性较小，同时亦未造成严重后果，酌情对其从轻处罚。其盗窃行为亦不以求财为直接目的，主要持让被害人生气的主观心理，故其盗窃犯罪情节亦较轻。综上，被告人武某某盗窃、放火犯罪情节较轻且案发后被告人武某某的家人积极赔偿受害人损失且已实际履行，并得到受害人谅解，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；被告人武某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳贡余代理审判员  张 玥人民陪审员  连金桃二〇一五年八月二十日书 记 员  李 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民催字第6号
申请人安阳市松安物资有限责任公司。
法定代表人窦海松，系该公司总经理。
申请人安阳市松安物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年07月06日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人已书面申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票壹份（票据号码为XXXXX，金额壹拾万元，付款人攀枝花市蓝天锻造有限公司，收款人攀钢冶金材料有限责任公司，出票日期2014年4月2日，汇票到期日2014年8月14日，付款行攀枝花市商业银行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳市松安物资有限责任公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 兵
审判员 贾幼蔓
审判员 李渡宣
二〇一四年九月十一日
书记员 赵仁玉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更277号
罪犯余勋才，男，生于1957年12月15日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2004年04月28日作出（2004）雅刑初字第14号刑事判决，以被告人余勋才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年08月05日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第599号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余勋才在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯余勋才减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯余勋才减刑建议不当。
经审理查明，罪犯余勋才在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余勋才在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余勋才减刑一年二个月。
刑期至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1541号
原告程希瑜，1990年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原告程希瑜与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、人民陪审员吴国洲共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程希瑜撤回起诉。
案件受理费1437元（原告已预交），减半收取718.5元，由原告程希瑜负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 艳