广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16728号
原告尹玉珍，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4566。
委托代理人李树明，广东佑德律师事务所律师。
被告柳广，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1333。
被告李淑芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1320。
原告尹玉珍诉被告柳广、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉珍的委托代理人李树明，被告柳广、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉珍诉称，2014年12月1日，被告柳广向原告出具一张借条，确认借到原告现金15万元，约定每月利息12厘，即1800元／月，借款期限为一年，从2014年11月30日起至2015年11月31日止。2015年12月2日，两被告共同向原告出具一张借据，确认借到原告15万元，已经归还10万元，尚欠5万元在2016年5月份前偿还。借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨借款，两被告至今未予归还，也未支付借款利息。被告李淑芳是被告柳广的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告应共同向原告归还借款和利息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款50000元；2、两被告向原告支付借款利息17400元（分段计算：以150000元为本金，按照月利率1.2%即1800元，从2015年1月1日起计算至2015年5月31日止利息为9000元；以50000元为本金，按照月利率1.2%即600元，从2015年6月1日起计算至实际归还借款本金之日，暂计算至起诉之日止利息为8400元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告柳广、李淑芳辩称，确认截至庭审当天尚欠原告借款本金50000元，两被告同意归还；案涉借款的利息已经支付至2014年12月31日，从2015年1月1日起没有再向原告支付利息，但对于原告诉请的利息两被告不同意支付，因为在2015年12月2日两被告向原告归还案涉借款本金100000元的时候，原、被告双方已经口头协商一致，之前所欠的利息不需归还，之后也不再约定利息，所以2015年12月2日的借据上并无关于利息的表述。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2005年8月起，两被告因生意需要资金周转向原告进行借款，双方当时没有签订书面借条。2014年12月1日，在原告的要求下，被告柳广向原告出具了一份借条，借条上载明：“兹借到尹玉珍女士人民币15万元正（壹拾伍万元正），利息12厘每月付息，一次共1800元正（壹仟捌佰元正），由2014年11月30日至2015年11月30日为期壹年”。2015年6月3日左右，两被告向原告归还借款本金100000元，但当时双方没有就该还款事实立下字据。2015年12月2日，两被告重新向原告出具了一份借据，借据上载明：“兹借到尹玉珍女士人民币15万元正（壹拾伍万元正），现已还了壹拾万元，还欠5万元（伍万元），现双方协商在2016年5月份前偿还”。案涉借款2014年12月31日前的借款利息，两被告已全部付清。截止开庭之日，两被告尚欠原告借款本金50000元，两被告表示同意归还。
庭审中，原、被告双方就案涉借款2015年1月1日起的利息是否需要支付存在争议。原告主张，双方在2014年12月1日的借据上已明确约定借款利息为月利率12厘，而2015年12月2日的借据上并未就借款利息作出变更，只是延长了借款期限，因此两被告应该按照该利息的约定向原告支付借款利息及逾期付款利息，具体为：以150000元为本金，按照月利率1.2%计算，从2015年1月1日起计至2015年5月31日止，共9000元；以50000元为本金，按照月利率1.2%计算，从2015年6月1日起计至付清之日止。两被告对原告的上述主张不予认可。两被告主张，由于两被告所经营的工厂倒闭，经济出现困难，为妥善解决拖欠原告的借款问题，在2015年6月3日左右，两被告主动找到原告，双方经口头协商，原告同意免除两被告2015年1月1日起的全部借款利息，并由两被告一次性向原告归还借款本金100000元，故在后来两被告向原告补充出具的2015年12月2日的借据上双方没有再就借款利息作出任何的记载或约定。
以上事实，有原告提供的借条、借据、人口信息查询表、户成员信息、结婚登记申请表、证明，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中，原、被告双方均确认，两被告尚欠原告案涉借款本金50000元，并且两被告表示同意归还，本院依法予以支持。
本案的争议焦点为案涉借款2015年1月1日起的利息是否需要支付的问题。首先，从2014年12月1日的借条看出，原、被告双方就案涉借款原有约定借款利息为月利率12厘，实际上两被告也有按约定支付借款利息至2014年12月31日；而双方后来重新协商确定的2015年12月2日的借据中，双方重新明确了剩余借款本金为50000元、借款期限延长至2016年5月31日，而对借款利息则没有约定。其次，倘若如原告所述，其并无免除两被告2015年1月1日起的借款利息，那么在两被告向其出具2015年12月2日的借据时，两被告实际上已拖欠原告借款利息近一年之久，按月利率12厘计算则拖欠借款利息累计已达12600元，但原告却并未要求两被告在该借据上对所尚欠的借款利息数额予以载明，也未就后续利息问题作出约定，这明显有违常理。因此，综合原、被告的庭审陈述以及本案现有证据，本院认为两被告主张原告当时已同意免除其2015年1月1日起的全部借款利息的陈述更加可信，本院依法采信两被告的该项抗辩。对于原告要求被告支付2015年1月1日至2016年5月31日期间借款利息的主张，证据不足，本院依法予以驳回。但案涉借款在2016年5月31日已经到期，而两被告至今未向原告清偿借款本金50000元，故对于原告要求其支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方并未具体约定逾期利率，故本院依法认定逾期付款利息以50000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年6月1日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告柳广、李淑芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹玉珍归还借款本金50000元；
二、限被告柳广、李淑芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹玉珍支付逾期付款利息（以50000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年6月1日起计至付清之日止）；
三、驳回原告尹玉珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742.50元（原告已预交），由原告尹玉珍负担178.50元，被告柳广、李淑芳负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 莫妙雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。