wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初97号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某彬，男，1990年9月17日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某彬犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日1时多，被告人黄某鑫（已被判刑）到揭阳市榕城区东升街道办事处站前大道“英皇68”俱乐部找女朋友倪某某，见倪某某与被害人黄甲、林某某等人在一起喝酒，黄某鑫便上前与黄甲、林某某等人发生争吵继而打架，随后双方被俱乐部保安及时劝止。当天3时30分多，被告人黄某彬伙同黄某鑫来到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区吉祥公寓后倪某某租住的203号出租屋，见黄甲、林某某和陈某某在倪某某的出租屋内，双方再次发生争吵继而打架，期间，黄某彬和黄某鑫持木棍等工具先后在203号出租屋及出租屋楼下对黄甲、林某某和陈某某进行殴打，致黄甲和林某某不同程度受伤住院。经法医鉴定，黄甲、林某某的损伤程度均属轻伤二级。2015年11月13日，黄某彬主动到公安机关投案。
另查明：案发后，黄某彬赔偿被害人黄甲和林某某的经济损失，取得黄甲和林某某的谅解。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄甲、林某某的陈述，证人倪某某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，刑事判决书，归案经过证实材料，同案人黄某鑫的供述，被告人黄某彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某彬无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某彬犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚妙丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第79号
原告刘建忠。
被告韩健梅。
被告韩志成。
原告刘建忠与被告韩健梅、韩志成确认合同无效纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回对被告韩健梅、韩志成的起诉。
案件受理费3000元，由原告负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年三月十日
见习书记员 施 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7624号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路。
法定代表人马琳。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生。
被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李哲民、李卫芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李哲民、李卫芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7624号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路。法定代表人马琳。委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生。被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李哲民、李卫芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李哲民、李卫芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1276号
原告：杨志平。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：吴应旺。
被告：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室，统一社会代码913601006620224875。
法定代表人：凌璐。
本院在审理原告杨志平与被告吴应旺、江西中创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨志平于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告在合肥市包河区住房和城乡建设局的工程款170000元。原告杨志平向本院提供了担保。
本院认为：原告杨志平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣留被告江西中创建设工程有限公司（或被告吴应旺）在合肥市包河区住房和城乡建设局的工程款170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年五月十六日
代书记员 刘 晶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1841号
原告承德市德宸商贸有限公司，住所：承德市双桥区。
法定代表人李宝臣，职务：经理。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告承德盛瑞通家合商贸有限公司，
法定代表人刘利国，职务：执行董事。
原告承德市德宸商贸有限公司与被告承德盛瑞通家合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告承德市德宸商贸有限公司到庭参加诉讼，被告承德盛瑞通家合商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市德宸商贸有限公司诉称，2015年7月16日，被告在我处购买畅岛啤酒等货物，合计10092.00元。经我多次催要，被告承德盛瑞通家合商贸有限公司一直未给付。特诉至法院，请求判决被告给付货款10092.00元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、原、被告于2015年7月13日签字的超市与供应商合同一份；
2、原告承德市德宸商贸有限公司发货单7张。
被告承德盛瑞通家合商贸有限公司经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订超市与供应商合同，合同约定：有效期为2015年7月13日至2016年7月12日止。原告承德市德宸商贸有限公司于2015年7月16日为被告承德盛瑞通家合商贸有限公司送畅岛啤酒等货物，合计货款10092.00元。发货后被告未付款，后经原告承德市德宸商贸有限公司多次催要，被告承德盛瑞通家合商贸有限公司至今未给付。现原告承德市德宸商贸有限公司诉至法院，请求判决被告给付货款10092.00元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证被告承德盛瑞通家合商贸有限公司欠原告承德市德宸商贸有限公司货款人民币10092.00元，被告承德盛瑞通家合商贸有限公司应负给付责任。原告承德市德宸商贸有限公司要求给付欠款利息，因原、被告双方合同约定有效期为2015年7月13日至2016年7月12日止，被告自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年7月16日给付利息，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，故依据《合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告承德盛瑞通家合商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告承德市德宸商贸有限公司货款人民币10092.00元及利息（利息自2016年7月13日起至给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52.00元，由被告承德盛瑞通家合商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 孙 佟
人民陪审员 李 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨浩然
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第123号
上诉人（一审起诉人）马文华。
上诉人马文华不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。请求依法确认嵊州市甘霖镇人民政府于2015年9月17日与尹得懿强制拆除嵊县灯炮厂的汽油库等房屋与毁坏上诉人科研与科普基地的行政行为违法，并限期判令其恢复原状。
本院经审查认为，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 寿 赟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3190号
原告：高超。
委托代理人：黄佃军。
被告：袁晓峰。
被告：刘现场。
本院在审理原告高超诉被告袁晓峰、刘现场追偿权纠纷一案中，原告高超于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元，由原告高超负担。
审判员 程玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 琦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢826号
申请执行人：刘义涛，男。
被执行人：吴龙军，男。
申请执行人刘义涛与被执行人吴龙军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）庄民初字第1888号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘义涛于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：货款256420元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2905元，执行费3730元（已交）。
本院在执行过程中，扣划被执行人吴龙军在银行存款9000元（含执行费3730元），已给付申请执行人。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人吴龙军于2017年10月30日前给付申请执行人货款65000元；于2018年5月30日前给付货款65000元，余款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。逾期未履行，则恢复原判决的执行。申请执行人表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，暂不要求对被执行人采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期未履行和解协议时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年七月二十一日
书记员 范 智 通
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1817号
罪犯张志柱，男，1948年6月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张志柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第729号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月至3月期间，多次驾驶运营车辆帮助他人运送被拐卖的朝鲜妇女4人。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志柱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02836号
原告唐某甲，汽车销售公司职员。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
被告林某甲，职员。
原告唐某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员李永红、人民陪审员左小租参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月经湖北省民政厅依法登记结婚。××××年××月××日生育一女林某乙。婚初我们感情尚好，但随着双方年龄上的差距、文化背景以及价值观念上分歧的不断加大，导致夫妻感情出现明显裂痕。原告也曾努力修复，但效果不佳，现双方分居已达三年之久。因夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用依法承担。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告唐某甲的身份登记信息。
证据二、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、台湾地区身份证及台湾居民来往大陆通行证各一份。证明被告林某甲的身份登记信息。
证据四、台湾居民来往大陆通行证及出生医学证明各一份。证明婚生女林某乙的身份登记信息。
证据五、证人唐某乙、唐某丙出庭证言二份。证明原、被告夫妻感情不和，自2011年起已分居至今的事实。
被告林某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据一、二、三、四均系有权机关颁发的证件，真实合法，能够证明所要证明的内容，依法予以采信。原告提交的证据五，证人虽分别系原告的姑母和胞妹，但作为亲属，证人对原告的日常生活状态及婚姻状况是比较了解的，对原、被告分居的事实也是知晓的，证言客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2003年夏，原告唐某甲与被告林某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经湖北省民政厅登记结婚。婚后生育一女林某乙（××××年××月××日出生）。婚初二人感情尚好，但因双方年龄差距较大且地域文化背景、价值观念及生活习惯存在差异，导致双方在随后的婚姻生活中分歧不断，常为家务琐事发生争执吵骂，夫妻感情也日渐疏远。2011年8月，原告携女儿林某乙在外租房自住，与被告分居至今。2014年10月14日，原告唐某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告林某甲离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
另查明：在原、被告的婚姻关系中，原告唐某甲系初婚，被告林某甲系再婚。婚生女林某乙现已取得台湾地区居民身份，其自原、被告分居时起跟随原告及外祖父母一起生活至今，由原告及外祖父母抚养照顾。原、被告夫妻共同财产有位于广东省东莞市凤岗镇雁田怡安皇庭小区内以按揭方式购买的房屋一套（该房为期房，尚未交付；银行按揭贷款一直由被告在偿还，尚未清偿完毕），有车牌号为粤B×××××的现代牌小轿车一辆（该车现由原告占有使用）。夫妻共同债务有购买上述房产而产生的银行按揭贷款（具体金额以银行结算数据为准）。无夫妻共同债权。原告现从事汽车销售工作，月固定收入约5000元，被告现从事酒店管理工作，月收入约8000至10000元。
本院认为，原、被告二人虽经介绍相识恋爱，婚前有一定的感情基础，但因双方年龄差距较大且地域文化背景、价值观念及生活习惯存在较大差异，又未注重沟通交流，致使在婚后的共同生活中分歧日渐加大，夫妻矛盾不断加深，并分居达三年有余。双方分居后，更使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。经本院调解和好未果，应准予其离婚。关于子女抚养问题，婚生女林某乙自原、被告分居后一直随原告及外祖父母共同生活且原告的收入稳定，具有一定的经济条件和抚养能力。同时，林某乙虽系台湾地区居民，但其在大陆地区的入学、就医等权利依法能够得到保障，不会产生障碍。故婚生女林某乙宜由原告抚养。被告林某甲依法应承担抚养费用，结合其收入状况和当地的实际生活水平确定为每月1000元。关于财产分割及债务承担问题，根据原告在庭审时表达的意见，其同意婚后所购房产归被告所有，但该房屋产生的债务（银行按揭贷款）也由被告承担。原告主张婚后所购粤B×××××现代牌小轿车归其所有以方便照顾女儿，本院结合本案实际认为原告的上述意见不违反法律规定且公平合理，予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由原告唐某甲抚养，被告林某甲每月承担抚养费1000元至林某乙年满18周岁止。
三、夫妻共同财产中的车牌号为粤B×××××的现代牌小轿车一辆归原告唐某甲所有；位于广东省东莞市凤岗镇雁田怡安皇庭小区内房屋（期房）一套归被告林某甲所有，因该房屋产生的银行按揭债务由被告林某甲承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 锐
审 判 员 李永红
人民陪审员 左小租
二〇一五年二月四日
书 记 员 周永锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第15号
申请执行人内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地包头市昆都仑区。
被执行人党军，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆商初字第52号民事判决书，申请执行人内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司与被执行人党军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人党军有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人党军所有的小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年五月四日
书记员 乌仁叁丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第627-1号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：吕玉娟。
本院于2015年9月1日立案受理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告吕玉娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判长 何秋玲
审判员 陈文锋
审判员 梁国锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丹红
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1494号
原告：衣金玉。
委托代理人：李子林。
被告：姜明涛。
原告衣金玉诉被告姜明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣金玉及其委托代理人李子林到庭参加了诉讼。被告姜明涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告向原告借款24万元，至今未还，经多次索要未果。现要求被告立即偿还借款24万元，并从2013年7月14日起偿付利息。
被告未具答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告姜明涛为原告衣金玉出具《欠条》一份，内容为：“今借衣金玉人民币大写贰拾肆万元整，小写240000.00元。借款人：姜明涛”。落款下方写明日期和被告身份证号码。此款至今未予偿还。
本院审理查明的事实，有原告提供的被告出具的《欠条》一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，对于原告持被告出具的借条要求被告偿还借款24万元，具有法律依据，且被告在本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，故原告该诉讼请求，应予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：由于原告与被告在欠条未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年3月26日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。对于原告主张超过此部分利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜明涛于本判决生效后十日内偿还原告衣金玉借款24万元，并从2014年3月26日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姜明涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商诉保字第1号
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘锋，董事长。
被申请人崔大林，男，汉族。
被申请人崔开高，男，汉族。
被申请人崔开祥，男，汉族。
被申请人张秀英，女，汉族。
被申请人戚小静，女，汉族。
被申请人盐城弘益置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇新桥村三组。
法定代表人，崔大林。
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被申请人崔大林、崔开高、崔开祥、张秀英、戚小静、盐城弘益置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人崔大林、崔开高、崔开祥、张秀英、戚小静、盐城弘益置业有限公司的银行存款3000万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人崔大林、崔开高、崔开祥、张秀英、戚小静、盐城弘益置业有限公司的银行存款3000万元或查封相应价值的财产。
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包海燕
二〇一五年一月八日
书记员 张 磊
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审117号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人闫新华，平舆县东和店镇国土资源所所长。
被执行人吴保永，男，汉族，1974年2月28日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）262号行政处罚决定书第1项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）262号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）262号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09753号
原告熊某甲。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
被告任某某。
原告熊某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人赖发令、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，我与被告任某某于2001年4月13日办理复婚登记，1997年8月28日生育一女熊某乙，2007年12月26日生育一子熊某丙。十多年来，我长期在外，两人常年分居生活，夫妻感情平淡。从去年冬月间，双方就很少联系，多次找被告协商离婚事宜，均因被告提出过高请求，无法达成一致意见。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩熊某乙、熊某丙由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：原告所述的结婚、生育子女时间属实，其他夫妻感情不和的事实都不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年冬月结婚，1997年8月28日生育一女熊某乙，1999年5月离婚，2001年4月13日办理复婚登记，2007年12月26日生育一子熊某丙。婚初夫妻感情尚可，近段时间双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，婚前感情基础好，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事发生争吵，但在婚姻关系存续期间产生些许小矛盾是难以避免的。原告熊某甲提供的证据不足以达到证明本案原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，故对原告熊某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5161号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后夫妻感情较差，常因琐事发生争吵，且被告患有不孕不育症，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、请求被告一次性支付原告经济帮助款30000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，双方感情并未破裂，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于2012年4月16日于民政局登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。2016年6月双方因家务琐事产生矛盾始分居至今。2016年8月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、结婚症复印件一份，用于证明双方婚姻关系；2、西安生殖保健院住院病历及彩色超声检查报告单各一份，证明被告患有不孕不育症。被告对第一份证据予以认可，对第二组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为她现在已经治好病了，不患有不孕不育症。经询被告无证据提交，唯坚持其如上答辩意见。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍认识结婚，但婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及站在对方角度考虑处理家庭事务，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年十一月一日
书记员 贺美荣
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第140号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，中专文化，乡村医生，户籍地址和平县大坝镇。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人黄某甲以营利为目的，在位于和平县大坝镇高发村其经营的江夏卫生站接受黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某某等人的“六合彩”投注。2015年9月5日公安机关在被告人黄某甲家中将其抓获，并扣押Coolpad牌黑色手机1部、手写“六合彩”账单39张。至案发时，共收受“六合彩”投注金额达85926元。
公诉机关出具和检诉量建（2015）53号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证手机1部；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、“六合彩”投注记录单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、搜查笔录；证人黄某丙、黄某丁、黄某乙、陈某某、黄某戊的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人黄某甲辩称，因法律意识淡薄，收受他人“六合彩”投注，触犯法律，念我是初犯，且是家庭的主要劳动力，请求法院对我减轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发（2001）47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见和提出对被告人判处拘役的量刑建议，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人又当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案扣押的Coolpad牌黑色手机1部属犯罪工具，应依法予以没收。缴获的手写“六合彩”投注账单，应留存作证据使用。庭审中被告人黄某甲提出对其减轻处罚的请求，因被告人不具备法定减轻处罚的情节，故其请求理由不充分，本院予以驳回。根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、本案缴获的犯罪工具Coolpad牌黑色手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 炜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第890号
申请人饶竹森。
被执行人张志明。
饶竹森申请执行张志明民间借贷纠纷一案，申请人饶竹森依据生效的（2015）辉民初字第981号民事判决书，于2015年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人张志明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张志明长期外出打工，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第981号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第27号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：白琳琳。
被告：车娟。
被告：谭延昭。
被告：王衍伟。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告白琳琳、车娟、谭延昭、王衍伟金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷到庭参加诉讼，被告白琳琳、车娟、谭延昭、王衍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，原告与被告白琳琳签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2012年2月29日至2014年2月15日。实际借款日为2012年3月1日至2013年2月26日，为保证合同履行被告车娟、谭延昭、王衍伟自愿提供担保并签定最高额保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告白琳琳至今未还。特诉至法院，要求被告白琳琳偿还贷款本金200000.00元；偿还自2013年2月27日至2014年2月20日期间所欠的利息及逾期利息44188.74元；自2014年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元，按月利率14.924‰支付逾期利息；被告车娟、谭延昭、王衍伟承担连带清偿责任。
被告白琳琳、车娟、谭延昭、王衍伟缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年2月29日，被告白琳琳作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为2012年2月29日至2014年2月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告车娟、谭延昭、王衍伟作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保白琳琳与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币300000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告白琳琳借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2013年2月26日，贷款月利率为10.6600‰。借款到期后，被告白琳琳至今未偿还原告借款200000.00元。截至2014年2月20日，被告白琳琳欠原告利息、逾期利息合计44188.74元。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告白琳琳欠原告借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告白琳琳应按约定贷款月利率10.6600‰计算支付原告利息。因原告与被告白琳琳约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告白琳琳按月利率14.924‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年2月20日，被告白琳琳欠原告利息、逾期利息合计44188.74元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元，按月利率14.924‰支付逾期利息；被告车娟、谭延昭、王衍伟系承担连带责任保证的保证人，对被告白琳琳应履行的借款本金、利息及逾期利息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告车娟、谭延昭、王衍伟在承担保证责任后，有权向被告白琳琳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白琳琳偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告白琳琳支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年2月20日的利息、逾期利息合计44188.74元；
三、被告白琳琳支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.924‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告车娟、谭延昭、王衍伟对以上一、二、三项在最高额保证300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告车娟、谭延昭、王衍伟承担保证责任后，有权向被告白琳琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963.00元，由被告白琳琳、车娟、谭延昭、王衍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
代理审判员 孙运超
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘 娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00133号
原告襄阳航泰动力机器厂招待所（以下简称航泰招待所）。
负责人肖正宏，航泰招待所所长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告杜世根，男，1975年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人叶涛、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
原告航泰招待所与被告杜世根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告航泰招待所的委托代理人方晟楠，被告杜世根到庭参加了诉讼。本案在答辩期内，被告提出了管辖权异，本院裁定驳回被告的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告航泰招待所诉称，2012年8月8日，原、被告签订《租房合同书》一份，约定，原告将位于襄阳市樊城区前进路招待所5号门面租赁给被告经营，期限为2012年9月1日至2014年12月31日，租金每月1000元，每年1月10日前一次性交清当年租金，不能按期交付的，视为违约，处以2000元赔款，并有权终止合同。合同签订后，原告依约将房屋交给被告经营，被告在2014年7月24日支付了部分租金7350元，剩余租金至今未付。在合同到期前，原告多次通知被告合同到期后不再续租，要求其作好腾房事宜。合同到期后，被告不支付剩余租金且长期非法侵占原告房屋至今不退。为此，依法诉至法院，请求判令被告腾退其所占有原告的租赁物；判令被告向原告支付拖欠2014年的租金7350元，2015年1月1日起至实际腾退房屋时止，按每月1800元的标准向原告支付房屋占用费；判令被告向原告支付拖欠的电费76元、垃圾处理费405元；判令被告向原告承担违约金2000元；诉讼费由被告承担。
被告杜世根辩称，被告承租的房屋从他人手中转接过来，支付了高额的转让费，如原告不再续租，对被告来说不公平。2015年起，原告进行断电，按每月1800元交占用费无依据。被告在签订合同时未如实告知房子的现状，原告领导表示合同到期后可继续承租，故被告要求继续承租房屋。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订《租房合同书》一份，合同约定，原告将其位于襄阳市樊城区前进路招待所的5号门面租赁给被告使用，期限为2012年9月1日至2014年12月31日止。合同期满，房屋由原告收回，需继续租赁的可重新签定租赁合同。租金每月1000元，随后两年每年租金按10%比例递增，每年1月10日前一次性交清当年租金，逾期视为违约，原告有权终止合同，并处以2000元赔偿。原告每月代收生活垃圾处理费15元。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告于2013年之前均按期交纳了租金。2014年8月，被告按原告的要求交纳了租金7350元，剩余7170元租金及垃圾处理费未付。合同到期后，被告要求续租，原告因房屋整体改造不同意，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《租房合同书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效的合同，对当事人具有法律约束力。合同到期后，双方不能就续租达成共识，被告依法应将租赁物返还给原告。但被告拖欠原告租金并长期占用租赁物的行为，损害了原告对物的所有权及使用权，给原告造成损失，被告应该赔偿，故原告要求被告腾退租赁物及支付租金、占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。占用费的标准参照合同租金的约定每月1210元计算，自2015年1月1日起至实际交房之日。原告诉请的生活垃圾处理费从2014年8月1日起，每月按15元计算至实际交房止。原告诉请的电费，因原告提供的证据不能证明被告拖欠电费，故该请求本院不予支持。原告诉请的违约金，因在2014年交租金时，原告考虑到房屋改造，暂收被告部分租金，剩余租金未交的责任不在被告，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称因交纳了高额的转让费要求续租，本院认为，被告交纳转让费是其个人行为，造成损失与原告没有关系。双方签订的合同明确约定了租赁期限，是否能续租，需双方达成合意，现原告预对房屋进行整体改造，不同意续租，故被告单方要求续租的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜世根将从原告处承租的房屋腾退给原告襄阳航泰动力机器厂招待所；
二、被告杜世根支付拖欠原告襄阳航泰动力机器厂招待所的租金7170元；
三、被告杜世根赔偿原告襄阳航泰动力机器厂招待所的租赁物占用费（按照每月1210元的标准计算，自2015年1月1日起算至实际交付租赁物之日止）；
四、被告杜世根支付原告襄阳航泰动力机器厂招待所生活垃圾处理费（按照每月15元计算，自2014年8月1日起算至实际交付租赁物之日止）；
五、驳回原告襄阳航泰动力机器厂招待所的其他诉讼请求。
上列应履行的义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费180元，由被告杜世根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴文进
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：张强。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世涛。
上诉人张强与被上诉人刘世涛财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第03147号民事判决。上诉人张强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张强及其委托代理人何晓东，被上诉人刘世涛到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪流入稻田内是导致水稻受损减产的唯一原因。因7月-8月份恰是水稻开花结实期和晚稻分蘖、幼穗发育期，是决定早稻每穗粒数、结实率和千粒重及晚稻后期的关键时期，这时遭受强大的暴雨或连续性暴雨袭击，将对水稻的生长发育和产量产生重大影响。二审中，经上诉人申请，本院依法调取了2013年7月2日东港地区降水量数据，该数据显示该日降水量达到1232（0.1MM），而依据我国日降水量达到50MM即被确定为暴雨的规定，当日降水量足以造成水稻不同程度的受损。而东港市农业技术推广中心未考虑暴雨对水稻减产的影响，导致该评估报告缺乏客观性和科学性，原审法院对此予以采信，导致本案事实不清、证据不足。
综上，因上诉人在二审中申请调取新证据，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第03147号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董泽楠
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01739号
原告田维菊，女，1949年出生。
被告郭建奎，男，1974年出生。
被告陈桂，女，1983年出生。
委托代理人吴华东（系郭建奎、陈桂的共同代理人），重庆市武隆县江北法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告田维菊与被告郭建奎、陈桂民间借贷纠纷一案中，原告田维菊于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维菊自愿撤回起诉系对其诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田维菊撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告田维菊负担。
审 判 长 段理华
代理审判员 王 玉
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0916号
原告郭兆军。
委托代理人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
被告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河路1329号。
法定代表人刘燕君，该公司经理。
被告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地按州市七里河区滨河南路322号。
法定代表人严滔，该公司经理。
本院在审理原告郭兆军与被告三一重机有限公司、甘肃永利恒工贸有限责任公司、甘肃成峰工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭兆军未按规定交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华渊
二〇一四年五月十九日
书记员 钱金
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2857号
原告张训信。
委托代理人栗玉启，山�元亮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杜海军。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，高新区中润大道**号。
负责人王锋，总经理。
委托代理人汪檬，该单位职工，（特别授权代理）。
原告张训信诉被告杜海军、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训信的委托代理人栗玉启，被告杜海军，被告阳光保险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训信诉称，2014年8月23日11时30分，被告杜海军驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由西往东行驶，行至事故地点右转时与驾车由西向东行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告杜海军负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要�被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计15000元，庭审中原告变更诉讼请求为103321.29元。
被告杜海军辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元，商业险合同约定鉴定费等间接费用我方不承担。
经审理查明，2014年8月23日11时30分，被告杜海军驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由西往东行驶，行至事故地点右转时与驾车由西向东行驶的原告相撞致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告杜海军负事故的全部责任。事故发生后，事故发生后原告因伤自2014年8月23日至2014年9月22日在淄博市中西医结合医院住院治疗30天，花费住院费20105.72元、门诊费1913.17元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费22018.89元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费7200元、交通费300元、残疾赔偿金64288.4元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费1000元、车辆损失595元、车损鉴定费300元、清障费100元、复印费19元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告杜海军负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告阳光保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分应在商业险范围内及被告杜海军全部承担。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年8月23日至2014年9月22日在淄博市中西医结合医院住院治疗30天，花费住院费20105.72元、门诊费1913.17元，被告对原告所主张的医疗费22018.89元无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的住院伙食补助费900元、护理费2400元、交通费300元无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照月工资1800元计算120天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，根据原告伤情参照公安部标准本院予以按照最低工资1600元／月计算90天为4800元。被告对原告的伤残等级及计算11年无异议，对计算标准提出异议，根据原告居住区域，符合按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金的条件。根据原告伤情，所主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。被告对原告所主张的伤残鉴定费1000元、车辆损失595元、车损鉴定费300元、清障费100元、复印费19元无异议，本院予以支持。医疗费中超出交强险部分两被告同意按照13%�减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金5400元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张训信医疗费10000元、护理费2400元、误工费4800元、交通费300元、残疾赔偿金64288.4元、精神损害抚慰金2000元、车损595元、清障费100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张训信医疗费10456元、住院伙食补助费900元；
三、被告杜海军于本判决生效后十日内赔偿原告张训信医疗费1562元、伤残鉴定费1000元、车损鉴定费300元、复印费19元；
四、被告杜海军已支付给原告张训信的现金5400元，应从上述第三项中扣减，不足部分从第一、二项扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、保全费120元，由被告杜海军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹翠玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3434号
罪犯马玉海，男，1983年7月5日出生，回族，出生地青海省海东地区化隆回族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第365号刑事判决，以被告人马玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯马玉海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马玉海在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的犯罪性质、民事赔偿等情况，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初765号
原告：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇民主街。
被告：陈大伟，男，1978年4月13日生，汉族，现住址不详。
原告王力军诉被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力军到庭参加诉讼，被告陈大伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
王力军诉称，2014年7月18日，陈大伟因家中有事需要资金用于生意周转自王力军处借款44400元，并出具书面借据一枚。双方约定借款期限为16个月，未约定利息。借款期限届满后，王力军曾向陈大伟多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令陈大伟立即偿还王力军借款44400元。
陈大伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，陈大伟因需要资金用于生意周转自王力军处借款44400元，并出具书面借据一枚。双方约定借款于16个月偿还，每月偿还2775元，至还清为止，未约定利息。陈大伟未按约定偿还借款，借款期限届满后，王力军多次向陈大伟索要借款，但陈大伟均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有王力军的当庭陈述、借据复印件一枚在卷为证，陈大伟未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，陈大伟自王力军处借款一事事实清楚，有借据为凭，陈大伟应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大伟于本判决生效后立即偿还原告王力军借款44400元。
案件受理费910元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 哲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00134号
原告梁某某。
委托代理人张某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告梁某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 国
二〇一四年三月十一日
书记员 陈国斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第258号
申请执行人刘德山。
被执行人王仲敏。
本院在执行刘德山申请执行王仲敏合伙协议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第258号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02832号
原告曾俊文，男，1965年12月27日出生。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告刘礼仁，男，1963年2月8日出生。
原告曾俊文与被告刘礼仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊文及其代理人宋志军、胡群�庭参加了诉讼，被告刘礼仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊文诉称：2012年8月29日，被告李礼仁由于资金需要，向原告借款6万元，原告将此款转账到被告中国银行的账户后，被告刘礼仁向原告出具了借条，口头约定借款期限一年，借款利率为月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款6万元，支付利息2.5万元（按照月利率2%的标准计算至起诉之日，后段继续计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘礼仁未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、借条，拟证明2012年8月29日，被告向原告借款6万元的
事实；
2、中国银行客户回单，拟证明原告通过银行转账支付被告刘礼仁借款6万元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告经朋友介绍认识被告。2012年8月29日，被告以资金周转为由向原告提出借款。原告向被告指定账户存入现金6万元后，被告向原告立据一张，载明：“借条今借到曾俊文人民币陆万元整￥60000.00元刘礼仁条2012.8.29”。借条上同时注明了被告指定的银行账号信息及被告的手机号码。被告借款后至今未归还任何本息，故原告诉至本院，酿成诉讼。
庭审中，原告主张变更关于利息的诉讼请求为：要求被告自起诉之日止被�实际清偿之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告曾俊文与被告刘礼仁之间的债权债务关系明确，借款60000元属实，被告应负偿还相应借款本金的义务。因原告未提交证据证实其约定了借期利率及逾期利率，原告在庭审中主张自起诉之日按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭，应当承担本案对其不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘礼仁向原告曾俊文偿还借款本金60000元；
二、由被告刘礼仁自起诉之日即2015年6月26日按照年利率6%的标准向原告曾俊文支付资金占用期间的利息；
以上一、二项给付义务，限被告刘礼仁在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告曾俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，公告费560元，以上合计2486元，由被告刘礼仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2775号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：周能。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周能为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 余燕苹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01434号
原告王巧云。
委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告熊刚。
原告王巧云与被告熊刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托代理人刘政鑫，被告熊刚均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告王巧云诉称，2015年3月，被告因争夺经营摊位等原因殴打原告致右手淤青，经公安机关调解，被告为原告购买红花油擦拭伤处，原告没有追究被告责任。同年3月30日，被告因生意竞争再次殴打并推倒原告，致其摔伤昏迷，经公安机关接警处理被告仅赔偿原告300元，其他未赔。2015年8月29日，被告驾驶货车在宜昌市××岗区隆康路农业银行旁边巷口故意撞倒原告经营的水果摊，致使原告水果受损，原告为此找被告评理，招致被告的殴打而受伤，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5386.19元、误工费12986.75元（2015年零售行业标准33148元／365天×143天）、营养费2860元（143天×20元）、交通费660元（医疗往返68次，鉴定往返4次，立案往返4次，共计76次，平均每次按10元计算）、法医鉴定费800元、水果损失费500元、精神损害抚慰金1000元，合计23953.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊刚辩称，医疗费单子都是假的，我只认可1000元的医药费；原告一直在做生意没有误工，误工费我不认可；营养费、交通费、法医鉴定费我不认可，因为不是我造成的；精神损害抚慰金不认可，因为不存在；水果损失费，我认可140元。2015年3月30日那天是原告先骂我，原告把我的车门砸坏了，我打110报警后派出所出警调解了。同年8月29日，原告把水果摆在我水果摊子前，我让她挪动她不挪便发生了冲突，但我没有打原告。
经审理查明，2015年8月29日9时许，被告熊刚驾驶一辆小货车在宜昌市××岗区隆康路农业银行旁边的巷口行驶时不小心撞到了原告王巧云的水果摊，于是原告王巧云与被告熊刚进行理论，当原告王巧云揪住被告熊刚的衣服后，被被告熊刚用力强行将其手拉开，并对其殴打，还将原告王巧云水果摊上的两箱葡萄踢倒。随即原告王巧云报警，宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所接警。经该所委托，宜昌大公法医司法鉴定所对原告王巧云的此次伤情进行了法医损伤鉴定。2015年9月23日，该鉴定所出具鉴定意见，认为原告王巧云的损伤程度为轻微伤，原告王巧云为此支付鉴定费800元。2015年10月13日，宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所作出《行政处罚决定书》，决定对被告熊刚殴打他人以及故意损毁公私财物的行为合并执行行政拘留十二日并处罚款200元，该处罚决定已执行完毕。原告王巧云于事发当日前往宜昌市中心人民医院进行治疗，诊断为左手拇指近节指骨基底部骨折，多处软组织损伤。治疗意见为：1、患肢制动，左拇指掌指关节夹板固定4周；2、口服活血镇痛药物及促进骨折愈合药物治疗；3、一月后来院复查，不适随诊，病休一月。2015年9月29日，原告王巧云进行的复查意见为全休一周，避免患指活动，不适随诊。2015年10月6日，原告王巧云继续复诊，该院建议全休一周并开具了相关药物。2015年10月15日，该院的复诊意见为全休一周、不适随诊。2015年11月3日，原告王巧云又前往宜昌市中医医院进行复诊，医生建议全休半月。2015年11月15日，宜昌市中医医院的复诊意见为继续敷药、口服药物治疗、行功能锻炼、休息2月。原告王巧云为上述治疗支付医疗费共计1958.29元。
另查明，原告王巧云现居住于宜昌市伍家岗区日新里4号1楼3室，在隆康路39号路口常年经营水果生意，为流动摊贩。
再查明，原、被告双方对于2015年3月30日发生的纠纷已达成和解协议。
上述事实，有扯坏的衣服、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费发票、门诊通用病历、医学影像检查报告单3张、医疗费发票、暂住证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、公民的身体健康权应受法律保护。当原、被告双方发生摩擦后，原告王巧云将被告熊刚的衣服揪住，在对方用力强行将其手拉开的过程中导致其左手拇指近节指骨基底部骨折的损害后果。对于这一结果，原告王巧云因解决问题的方式偏激而自身存在一定过错；被告熊刚作为一名成年男子在明知其用力强行拉开对方手时可能造成其损伤而放任为之，也存在过错，且有宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所对其作出的《行政处罚决定书》予以佐证。综合案情，本院认为原告王巧云为损害后果自行承担30%的责任比例，被告熊刚承担70%的责任比例较为适宜。
二、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认以下各项损失：⑴医疗费1958.29元，原告王巧云提交的宜昌市××岗区五一诊所的发票，因无相应的病历、医嘱等其他证据佐证；其提交的宜昌市一马路疾病预防控制中心的发票，因就诊科室为免疫所，与本案没有直接关联，故对这两笔费用本院均不予认可。对于2015年3月30日的医疗费，因双方就当日纠纷已经达成了和解协议，故对该次的医疗费本院不予支持。对于编号为0119129240、面值为40元的门诊票据（蓝色核查联），因与原告王巧云所提交的该门诊票据第一联重复计算，本院不予支持。原告王巧云还主张2015年11月21日及2015年12月4日的医疗费，但因两次治疗的就诊科室均为急诊内科门诊，与本案存在关联性问题，故本院对此费用不予支持。⑵误工费，根据医嘱原告王巧云受伤后需病休138天，其在庭审中认可期间工作了10天，故应按128天计算，原告王巧云从事水果零售行业，故误工费为33148元／365天×128天＝11625元；⑶营养费，本院酌情认定2000元。⑷交通费，无相应票据本院酌情认定300元。⑸鉴定费800元。⑹精神损害抚慰金，本院综合案情不予支持。⑺水果损失，因原告王巧云未举证证明毁损水果的价格，但被告熊刚在庭审中自认140元，本院对此予以认可。上述应支持的各项费用合计16823.29元。根据责任比例，原告王巧云应自行承担5047元（16823.29元×30%）；被告熊刚承担11776.29元（16823.29元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告熊刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧云各项损失共计11776.29元。
二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果被告熊刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王巧云负担45元，由被告熊刚负担105元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月二十六日
书记员 夏梦蝶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第295号
申请执行人刘建国，男，1973年12月12日生，汉族，无业，住玉溪市红塔区聂耳路73号4幢2单元602室。
被执行人郑黎，女，1987年1月10日生，彝族，无业，住六枝特区平寨镇货运路金摇篮幼儿园。
申请人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第552号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行。执行中经查被执行人郑黎无任何财产可供执行，且不知下落。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第274号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01099号
申请执行人吴磊。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司在金融机构的存款87552.75元（捌万柒仟伍佰伍拾贰元柒角肆分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执167号
申请执行人陈银贵，男，1940年11月3日出生。
申请执行人姚世惠，女，1945年10月2日出生。
被执行人慕新伟，男，1969年11月27日出生。
申请执行人陈银贵、姚世惠与被执行人慕新伟确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初238号民事判决书，责令被执行人慕新伟于判决生效后七日内将位于五家渠市长征西街天平巷1栋3单元301室过户到申请执行人陈银贵、姚世惠名下，但被执行人慕新伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将五家渠市长征西街天平巷1栋3单元301室过户至申请执行人陈银贵、姚世惠名下。
二、申请执行人陈银贵、姚世惠可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单春燕
二〇一六年三月二日
书记员 邓斐斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第242号
原告：毛恩芬。
被告：孙世华。
本院在审理原告毛恩芬与被告孙世华民间借贷纠纷一案中，原告毛恩芬于2015年8月5日向本院提出撤回对被告孙世华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛恩芬撤回对被告孙世华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛恩芬负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年八月五日
代书记员 张晓颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4128号
原告贾卫国。
委托代理人尹海梅。
被告张开成。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告张静。
被告张亚男。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司，住所地霸州市长途汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告贾卫国诉被告张开成、张静、张亚男借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张静追加被告霸州市网架钢结构工程有限公司为共同被告。原告贾卫国的委托代理人尹海梅，被告张静，被告张开成、张亚男、霸州市网架钢结构工程有限公司的委托代理人陈润涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫国诉称，被告张开成于2013年5月7日向原告借款100万元，期限1个月，由被告张静、张亚男保证担保，双方签订了借款合同，合同约定月利率20‰。原告依约履行了借款义务，被告未按期偿还借款。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张开成偿还原告借款100万元，并按月息20‰支付逾期还款利息至还清之日止；2、被告张静、张亚男承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据《保证担保借款合同》1份、借据1份、担保意见书1份、打款记录2份。
被告张开成、张亚男辩称，1、在借款时，原告扣息3.5万元，实际给被告打款96.5万元，被告于2013年10月20日还款20万元，2014年6月11日还款4万元，实欠原告借款本金72.5万元；2、被告支付利息共10.5万元，应从利息中扣减；3、被告对所欠款项暂无能力偿还。
被告张开成、张亚男提供证据记账凭证1份（复印件）、转账交易记录4份（复印件）、建行转账汇款电子回单2份（复印件）。
被告张静辩称，1、认同被告张开成的答辩意见；2、此借款实际用于霸州市网架钢结构工程有限公司，该公司应当承担偿还责任；3、原、被告之间借款合同有变更，其对变更情况不知情，故不应承担保证责任。
被告张静未提供证据。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司辩称，认可此笔借款实际用于本公司经营，愿意承担共同偿还责任。
经审理查明：被告张开成、张静、张亚男与原告贾卫国于2013年5月7日签订《保证担保借款合同》，约定被告张开成向原告借款100万元，期限1个月，利率20‰，原、被告另口头约定月息3.5万元。被告张静、张亚男为该笔借款本息保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告扣除当月利息，向被告给付借款本金96.5万元。被告张开成将此款实际用于被告霸州市网架钢结构工程有限公司资金周转。
借款到期后，被告分别于2013年6月5日、7月8日、9月9日三次支付利息3.5万元，共计10.5万元。被告又于2013年10月20日偿还本金20万元，2014年6月1日偿还本金4万元。
原告当庭认可被告尚欠借款本金72.5万元，主张逾期还款利息按照月利率20‰，自2013年9月7日至2013年10月19日以本金96.5万元为基数计算；自2013年10月20日至2014年5月31日以本金76.5万元为基数计算；自2014年6月1日至还清本息之日以本金72.5万元为基数计算。四被告对原告关于利息计算的主张均无异议。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告贾卫国主张被告张开成偿还借款本金72.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张静、张亚男提供连带责任保证担保，至起诉时未超二年的保证期间，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告张静辩称原、被告之间借款合同有变更，其不知情，不应承担保证担保责任的意见，没有证据予以证实，本院不予采信。被告张开成将该借款实际用于被告霸州市网架钢结构工程有限公司资金周转，被告霸州市网架钢结构工程有限公司应当承担共同偿还责任。原告主张的利息计算，被告均无异议，其利率不超中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张开成、霸州市网架钢结构工程有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告贾卫国借款本金72.5万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照月利率20‰计算，以本金96.5万元为基数自2013年9月7日计算至2013年10月19日；以本金76.5万元为基数自2013年10月20日计算至2014年5月31日；以本金72.5万元为基数自2014年6月1日计算至还清本息之日）。
被告张静、张亚男对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，保全费620元，由被告张开成、张静、张亚男、霸州市网架钢结构工程有限公司负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终101号
上诉人（原审被告）吴跃真，男，1959年2月15日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审原告）韩明珠，女，1968年4月30日出生，汉族，住南靖县。
原审被告颜丽芬，女，1964年8月3日出生，汉族，住南靖县。
上诉人吴跃真因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初982号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴跃真上诉称，1、上诉人户籍为福建省南靖县，但近1年均居住在厦门市思明区，并未在福建省南靖县长期居住，福建省南靖县并非上诉人经常居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”应指实体法上有权接受货币的借款人，而非现实中的出借人，本案收货币一方所在地为借款人所在地。故南靖县人民法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人韩明珠、原审被告颜丽芬未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人吴跃真和原审被告颜丽芬的住所地均为福建省南靖县，南靖县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人上诉称其经常居住地在厦门市思明区，但未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吴跃真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第284号
原告黄某甲，男。
被告廖某，女
原告黄某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋定方担任审判长，审判员简莉娅，人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告廖某自由恋爱，1999年在耒阳市民政局登记结婚，生女孩黄某乙，生女孩黄某丙。双方由于性格上的差异日益明显，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡漠，现在双方已分居生活，原告要求与被告离婚，婚生小孩抚养权由法院依法判决，夫妻共同财产由法院依法判决。
被告廖某未到庭答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告廖某自由恋爱，1999年在耒阳市民政局登记结婚，生女孩黄某乙，又生女孩黄某丙。双方由于性格上的差异，双方常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽，引起纠纷。
以上事实，有原、被告的结婚证，原告的陈述等证实。经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚。生女孩黄某乙，又生女孩黄某丙，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告廖某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋定方
审 判 员 简莉娅
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审179号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人周玉芳，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3519电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行高国土资罚字【2016】200号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】200号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】200号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】200号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯天烁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00379号
原告：童建勇，男，汉族，1974年11月12日出生，住温岭市。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院审理原告童建勇诉被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司总额67400元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司总额67400元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年一月十九日
书记员 沈修龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2167号
原告陈明清。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告四川南充川北平安拆除有限公司。
法定代表人秦治平，系该公司经理。
委托代理人曹勇。
被告王怀波。
第三人李升阳。
第三人牟兴。
原告陈明清诉被告四川南充川北平安拆除有限公司（简称平安拆除公司）、王怀波及第三人李升阳、牟兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。2015年6月19日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告平安拆除公司的委托代理人、被告王怀波及第三人牟兴到庭参加了诉讼，第三人李升阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王怀波挂靠于被告平安拆除公司，二被告于2012年9月4日与与阆中天开房屋拆迁公司签订《房屋及附属物拆除施工合同书》，该合同书约定拆迁地点为七里新区孙家垭村、大堰村、河口村，拆除方式为机械拆除。2012年10月12日，原告受王怀波的管理人员牟兴、李升阳雇佣去七里办事处河口村三组被拆户袁仲林家拆房，当天下午5时左右，原告在撬檩子时摔落地上受伤，后经阆中市人民医院治疗诊断为：左侧胫腓骨下端粉碎性骨折、右侧桡骨远端粉碎性开放性骨折、右侧尺骨茎突骨折并伴下尺桡关节脱位、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折、右侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔血、右侧额故骨折。出院后，原告于2013年1月3日向阆中市人民法院起诉，该院以原告向被告及第三人提供劳务的证据不足，依法作出了（2013）阆民初字第4794号民事判决书，驳回原告诉请。原告依法上诉到南充市中级人民法院，于2015年6月13日撤回上诉。原告现有新的证据，足以证实原告受伤是向被告及第三人提供劳务所致，为此原告特再次提起诉讼。诉请：一、判令被告及第三人赔偿原告受伤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计125，284.23元；二、被告及第三人对上述赔偿费用承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告平安拆除公司辩称，合同承揽人是王怀波，王怀波确实挂靠于我公司，但我方与原告并未签订劳动合同，并且原告出事房屋不在我公司拆迁范围内，所以原告受伤与我公司无关。
被告王怀波辩称，我与原告没有签订劳务合同，原告受伤的情况与我无关。
第三人李升阳未作答辩。
第三人牟兴述称，我不认识原告，原告受伤与我没有任何关系。
经审理查明，被告平安拆除公司与阆中市天开房屋拆迁公司签订《房屋及附着物拆除施工合同》，约定由被告对阆中市七里新区孙家垭村、大堰村、河口村的房屋及附着物予以拆除。被告王怀波挂靠被告平安拆除公司对七里新区梓潼村一社、长安村8社的房屋进行拆除。第三人牟兴系被告王怀波的管理人员，第三人李升阳系被告雇请的驾驶员。2012年10月12日下午，原告在七里办事处河口村三组袁仲林家房顶上拆檩子时，不慎从房上跌落受伤，当天送往阆中市人民医院住院治疗25天，花去医药费45，260.63元。
庭审中，原告称“当天我给李娃（李升阳）说，我需要点檩子。李娃说袁仲林房子上有，叫我自己去拆，我说房子高，没法去。李娃就说给我付200元工资，叫我去拆。并支付买檩子的费用400元。于是我就请了徐祥玉、王泽秀、袁仲林三个人和我一起上房去拆，拆到下午五点多我就从房上子落下来了”。对此，二被告及第三人牟兴均予以否认。
认定上述事实有《房屋及附着物拆除施工合同书》、病历资料、医疗费票据及当事人的陈述等为据。
本院认为，二被告及第三人牟兴对原告于2012年10月12日在拆除袁仲林家房屋的过程中受伤均无异议，但争议的是原告拆除袁仲林家的房屋的行为是否受被告平安拆除公司及王怀波雇佣。从原告所提供的证据看，无充分的证据证明原告的拆房行为是受被告平安拆除公司及王怀波的雇请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明清的诉讼请求。
案件受理费2，800元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年八月三日
书记员 张露文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第540号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王冰冰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王冰冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王冰冰于2010年12月23日在原告处借款30.000.00元，利率为8.8033‰，到期日为2011年12月10日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王冰冰偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告王冰冰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王冰冰借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王冰冰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王冰冰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王冰冰应承担偿还借款的民事责任。
被告王冰冰于2010年12月23日在原告处借款30.000.00元，利率为8.8033‰，到期日为2011年12月10日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王冰冰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王冰冰给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王冰冰应按约定给付逾期付款利息。
被告王冰冰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王冰冰于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年八月十八日
书记员 邢 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0826号
原告钱雨仁。
委托代理人秦峰。
被告周建军。
被告沈洪芳。
原告钱雨仁诉被告周建军、沈洪芳劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，均从事建筑装饰业务。2011年11月，被告夫妇承接了南通市崇川区虹桥新村对面烧鸡公饭店的装饰业务，并由被告周建军雇请原告从事瓦工操作。完工后，经双方结算，被告周建军共结欠原告劳务工资合计17000元，并于2013年1月26日就上述款项向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均未予清偿，故原告诉至法院要求被告立即给付原告劳务工资17000元。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月，被告周建军承接了南通市崇川区虹桥新村对面烧鸡公饭店的装饰业务，并由被告周建军雇请原告从事瓦工操作。在接受被告雇请后，原告一直在被告处提供劳务，直至按被告要求全部完成工作。2013年1月，经双方结算，被告周建军共结欠原告劳务工资17000元。2013年1月26日，被告周建军就所欠工资向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2001年2月份登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条原件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、（2013）通民初字第1330号民事判决书复印件，以及原告当庭陈述等在卷为证。
在本案审理中，因两被告未到庭应诉，致本院无法组织调解。
本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。因本案被告周建军雇请原告为其所承接的烧鸡公饭店装饰业务提供瓦工劳务，双方形成事实的劳务合同关系。完工后，被告周建军与原告就劳务工资进行结算，并出具欠条，明确双方债权债务关系。同时，原告当庭表示被告在出具欠条后并未有任何金钱给付。据此，本院认定被告周建军尚欠原告劳务工资17000元，对于原告要求被告立即给付的诉请予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告沈洪芳对此应承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建军于本判决生效后十日内支付原告钱雨仁劳务工资17000元。
二、被告沈洪芳对上述被告周建军第一项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周建军、沈洪芳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费690元，合计915元，由被告承担（原告已先行代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 尹 健
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年二月十日
书 记 员 李梦龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1196号
申请执行人：宋福祥。
被执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所：吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。
法定代表人：杨俊峰，总经理。
申请执行人宋福祥与被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1196号申请执行人：宋福祥。被执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所：吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。法定代表人：杨俊峰，总经理。申请执行人宋福祥与被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年五月二十六日代理书记员  边 强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2626号
原告兴隆县百庆物业服务有限公司
住所地：兴隆县
组织机构代码：xxx。
法定代表人管xx，经理，身份证号：×××。电话：183XX****XX。
被告李xx，住兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人邓xx，女，汉族，1959年5月2日出生，干部，住址同上，身份证号：×××.电话：138XX****XX
本院在审理原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县百庆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪 境
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1356号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因吸毒于2014年11月24日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月20日早上，被告人罗某在其付费入住的慈溪市古塘街道中慈酒店一房间内，容留李某吸食毒品一次。
同年11月15日晚，被告人罗某在其付费入住的慈溪市崇寿镇海塘商务宾馆一房间内，容留许某等人吸食毒品一次。
同月23日下午，被告人罗某在其付费入住的慈溪市崇寿镇海苑商务宾馆一房间内，容留许某吸食毒品一次。
被告人罗某因吸毒被司法机关采取强制措施后，主动交代了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某、杨某、潘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、住宿登记表、旅客住宿登记单、全省旅馆住宿人员列表、通话记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查扣的违禁品甲基苯丙胺0.2209克及随案扣押的诺基亚手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的违禁品甲基苯丙胺0.2209克及随案扣押的诺基亚手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年八月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第829-1号
申请执行人郑阳明。
被执行人蔡江峰。
本院在执行申请执行人郑阳明与被执行人蔡江峰买卖合同纠纷一案中，尚有497000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人蔡江峰外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄云岳