wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)宝民初字第1479号原告叶国群，男，1967年7月28日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人高素琴，女，1966年10月23日出生，汉族，宝丰县法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，组织机构代码783403497。代表人赵俊亚，公司总经理。委托代理人李继鹏，男，汉族，1991年3月3日出生，该公司员工。原告叶国群诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶国群的委托代理人高素琴，被告阳光财险平顶山中心支公司的委托代理人李继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶国群诉称，2013年9月5日15时50分许，叶国群驾驶豫Ｄ×××××号威乐牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县大营镇一村村南公路时，与姚建红及姚建红停放在路南侧的豫Ｄ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚建红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定叶国群负该起事故的全部责任，姚建红无责任。姚建红起诉至宝丰县人民法院，并得到阳光财险平顶山中心支公司赔偿80000元，但是阳光财险平顶山中心支公司并未返还叶国群垫付给姚建红的32200元。豫Ｄ×××××号威乐牌小型轿车在阳光财险平顶山中心支公司投有保险，该车的所有人是叶国群。请求阳光财险平顶山中心支公司在保险合同限额内赔付叶国群损失32200元，并承担本案诉讼费。阳光财险平顶山中心支公司辩称，对于叶国群垫付给姚建红的医疗费部分，保险公司愿意在交强险医疗费用限额10000元以内承担赔偿责任，超出部分保险公司不予承担。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。叶国群在举证期限内向本院提交的证据有：1、收条、民事调解书各一份，证明叶国群垫付给姚建红32200元；2、保单，证明事故车辆的投保情况。阳光财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，叶国群提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年9月5日15时50分许，叶国群驾驶豫Ｄ×××××号威乐牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县大营镇一村村南公路时，与姚建红及姚建红停放在路南侧的豫Ｄ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚建红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定叶国群负该起事故的全部责任，姚建红无责任。豫Ｄ×××××号威乐牌小型轿车的所有人为叶国群。该车在阳光财险平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元），保险期间自2013年7月2日起至2014年7月1日止。姚建红于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨髁间嵴骨折并关节腔积血；3、左侧第10、11肋骨骨折并双侧胸腔积液；4、L2、3椎体右侧横突骨折；5、头外伤；6、全身多处软组织挫伤；7、头面部、左胸背部及左下肢多处皮肤擦伤。姚建红在该院共住院治疗105天，支付医疗费29396.16元。事故发生后，叶国群向姚建红垫付32200元。2014年5月23日，姚建红向本院提起诉讼，要求叶国群、阳光财险平顶山中心支公司赔偿姚建红损失计89736.47元。经本院委托，2014年8月11日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出【2014】临鉴字第221号鉴定意见书，其意见为姚建红的伤残程度为九级伤残。2014年11月21日，本院依法作出(2014)宝民初字698号民事调解书，阳光财险平顶山中心支公司赔付姚建红损失计80000元（上述赔偿款不包含叶国群垫付给姚建红的32200元），该调解书已生效并履行完毕。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，叶国群向姚建红军赔偿32200元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。叶国群的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付叶国群32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张辉瑾代理审判员  王鹏珂人民陪审员  王飞英二〇一五年二月二十五日书 记 员  袁凌音附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(三)判决结果和诉讼费用的负担；(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1461号
原告：杨华德，男，1972年11月12日出生，汉族，现住南江县。
被告：张建，男，1970年5月19日出生，汉族，现住南江县。
被告：吴永翠，女，汉族，生于1970年4月2日，汉族，现住南江县。
被告：付耳根，男，汉族，生于1968年2月28日，汉族。现住成都市。
原告杨华德与被告张建、吴永翠、付耳根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华德到庭参加了诉讼，被告张建、吴永翠、付耳根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建、吴永翠、付耳根偿还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建因搞工程资金短缺，在原告杨华德处借款50万元，到期后张建以工程款未收到为由未偿还，2016年2月23日原告起诉至南江县人民法院，被告张建以机械车辆抵偿借款本金及利息20万元，下欠35万元，被告付耳根自愿为该笔借款35万元提供担保，并约定2016年6月30日起开始偿还，但被告至今未按协议履行。
被告张建未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告吴永翠未到庭，但口头辩称：借钱是事实，已还了一部分。自己与张建已离婚，没有固定收入，无偿还能力，由张建偿还。
被告付耳根未到庭参加诉讼，也未提供证据。
原告杨华德围绕诉讼请求提交了：1.原、被告的身份证复印件，用于证实原、被告的身份；2.被告张建于2015年2月17日向杨华德出具的现金50万元的借条一张；2016年3月20日付耳根在该借条上以担保人身份为下欠的35万元予以担保，并批注张建自2016年6月30日起每月还款4万元；3.《还款协议》，2016年3月20日张建、吴永翠与杨华德达成（分期）还款协议，约定张建以机械车辆抵偿借款20万元后，下欠35万元自2016年6月30日起每月偿还4万元，付耳根为此35万元提供连带担保；4.原告杨华德在工行的借记卡账户历史明细清单，证实2015年2月17日杨华德向被告张建通过银行转款480000.00元；另2万元系用现金支付给张建；5.南江县人民法院（2016）川1922民初361号民事裁定书，用于证实原告在2016年2月起诉后，在达成还款协议后撤诉的事实。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告张建从事工程建设需资金，于2015年2月17日在原告杨华德处借款50万元并出具借条一张，借条载明：“今借到杨华德现金人民币伍拾万元整，小写：500000.00元。（借款期限2015.2.17-5.17，月息每月壹万元。）借款人：张建”。2016年3月20日，被告付耳根在该借条上载明：“本息共计担保叁拾伍万元，张建以机械设备折价贰拾万，减后叁拾伍万元，予以担保。付耳根（担保人）。”并附注：“张建每月的计划还款金，从2016年6月30日起每月还款肆万元整”。2016年3月20日，张建委托其妻吴永翠、付耳根与杨华德共同达成《还款协议》，主要内容为：由张建偿还杨华德借款本金50万元，至2016年3月20日止的利息为12万元，本息共计62万元，原告杨华德主动减免利息7万元，应付本息55万元；张建所有的挖掘机一台、自卸货车一辆、装载机一台折价20万元，抵偿借款本金15万元、利息5万元；抵偿后下欠35万元，自2016年6月30日起每月偿还4万元至2017年2月29日（偿还余款3万元）；付耳根自愿为该35万元担保，逾期未偿还，担保人付耳根承担清偿责任；如张建、付耳根未按期还款，原告杨华德可以起诉张建、付耳根。杨华德、张建（代）、吴永翠、付耳根均在该还款协议上签字确认。后原告杨华德撤回对张建的民事诉讼。2016年3月28日吴永翠与张建在南江县人民法院通过诉讼调解离婚，达成各自名下债权由各自享有，债务由各自偿还的协议。
本院认为，债务应当清偿。被告张建向原告杨华德借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告张建应按约定及时全面履行还款的义务。被告张建借款后未及时偿还，已构成违约。原告杨华德要求被告张建偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方借款借条上约定的借款本金50万元，原告杨华德提供了其在工商银行的借记卡账户明细单予以证明已转款48万元，另给付2万元现金，且在2016年3月20日达成《还款协议》时，被告对该前期借款本金50万元予以确认，并按约定利率对利息进行结算后，张建以三台机械车辆折价20万元抵偿了前期借款本金15万元和利息5万元，仍下欠借款本金为35万元，被告张建并约定自2016年6月30日起每月偿还4万元，被告付耳根为该35万元借款提供担保，应视为对前期借款的结算和处理，形成新的债权凭证，应当予以认定借款本金为35万元。被告张建与被告吴永翠原系夫妻，此借款发生在两人婚姻关系存续期间，且吴永翠在还款协议上签字确认，被告吴永翠应与被告张建共同承担清偿责任，吴永翠辩称已离婚无偿还能力的主张不予支持。付耳根作为担保人，在借条上注明为35万元担保，在还款协议中也明确付耳根自愿为该借款35万元担保，逾期未偿还，担保人付耳根承担清偿责任，已约定了保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告付耳根应对借款35万元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张建、吴永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华德借款本金350000.00元。被告付耳根对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告张建负担2200.00元、吴永翠负担2200.00元、付耳根负担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 马 江
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 黄显虎
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初1461号原告：杨华德，男，1972年11月12日出生，汉族，现住南江县。被告：张建，男，1970年5月19日出生，汉族，现住南江县。被告：吴永翠，女，汉族，生于1970年4月2日，汉族，现住南江县。被告：付耳根，男，汉族，生于1968年2月28日，汉族。现住成都市。原告杨华德与被告张建、吴永翠、付耳根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华德到庭参加了诉讼，被告张建、吴永翠、付耳根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建、吴永翠、付耳根偿还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建因搞工程资金短缺，在原告杨华德处借款50万元，到期后张建以工程款未收到为由未偿还，2016年2月23日原告起诉至南江县人民法院，被告张建以机械车辆抵偿借款本金及利息20万元，下欠35万元，被告付耳根自愿为该笔借款35万元提供担保，并约定2016年6月30日起开始偿还，但被告至今未按协议履行。被告张建未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告吴永翠未到庭，但口头辩称：借钱是事实，已还了一部分。自己与张建已离婚，没有固定收入，无偿还能力，由张建偿还。被告付耳根未到庭参加诉讼，也未提供证据。原告杨华德围绕诉讼请求提交了：1.原、被告的身份证复印件，用于证实原、被告的身份；2.被告张建于2015年2月17日向杨华德出具的现金50万元的借条一张；2016年3月20日付耳根在该借条上以担保人身份为下欠的35万元予以担保，并批注张建自2016年6月30日起每月还款4万元；3.《还款协议》，2016年3月20日张建、吴永翠与杨华德达成（分期）还款协议，约定张建以机械车辆抵偿借款20万元后，下欠35万元自2016年6月30日起每月偿还4万元，付耳根为此35万元提供连带担保；4.原告杨华德在工行的借记卡账户历史明细清单，证实2015年2月17日杨华德向被告张建通过银行转款480000.00元；另2万元系用现金支付给张建；5.南江县人民法院（2016）川1922民初361号民事裁定书，用于证实原告在2016年2月起诉后，在达成还款协议后撤诉的事实。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告张建从事工程建设需资金，于2015年2月17日在原告杨华德处借款50万元并出具借条一张，借条载明：“今借到杨华德现金人民币伍拾万元整，小写：500000.00元。（借款期限2015.2.17-5.17，月息每月壹万元。）借款人：张建”。2016年3月20日，被告付耳根在该借条上载明：“本息共计担保叁拾伍万元，张建以机械设备折价贰拾万，减后叁拾伍万元，予以担保。付耳根（担保人）。”并附注：“张建每月的计划还款金，从2016年6月30日起每月还款肆万元整”。2016年3月20日，张建委托其妻吴永翠、付耳根与杨华德共同达成《还款协议》，主要内容为：由张建偿还杨华德借款本金50万元，至2016年3月20日止的利息为12万元，本息共计62万元，原告杨华德主动减免利息7万元，应付本息55万元；张建所有的挖掘机一台、自卸货车一辆、装载机一台折价20万元，抵偿借款本金15万元、利息5万元；抵偿后下欠35万元，自2016年6月30日起每月偿还4万元至2017年2月29日（偿还余款3万元）；付耳根自愿为该35万元担保，逾期未偿还，担保人付耳根承担清偿责任；如张建、付耳根未按期还款，原告杨华德可以起诉张建、付耳根。杨华德、张建（代）、吴永翠、付耳根均在该还款协议上签字确认。后原告杨华德撤回对张建的民事诉讼。2016年3月28日吴永翠与张建在南江县人民法院通过诉讼调解离婚，达成各自名下债权由各自享有，债务由各自偿还的协议。本院认为，债务应当清偿。被告张建向原告杨华德借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告张建应按约定及时全面履行还款的义务。被告张建借款后未及时偿还，已构成违约。原告杨华德要求被告张建偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方借款借条上约定的借款本金50万元，原告杨华德提供了其在工商银行的借记卡账户明细单予以证明已转款48万元，另给付2万元现金，且在2016年3月20日达成《还款协议》时，被告对该前期借款本金50万元予以确认，并按约定利率对利息进行结算后，张建以三台机械车辆折价20万元抵偿了前期借款本金15万元和利息5万元，仍下欠借款本金为35万元，被告张建并约定自2016年6月30日起每月偿还4万元，被告付耳根为该35万元借款提供担保，应视为对前期借款的结算和处理，形成新的债权凭证，应当予以认定借款本金为35万元。被告张建与被告吴永翠原系夫妻，此借款发生在两人婚姻关系存续期间，且吴永翠在还款协议上签字确认，被告吴永翠应与被告张建共同承担清偿责任，吴永翠辩称已离婚无偿还能力的主张不予支持。付耳根作为担保人，在借条上注明为35万元担保，在还款协议中也明确付耳根自愿为该借款35万元担保，逾期未偿还，担保人付耳根承担清偿责任，已约定了保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告付耳根应对借款35万元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张建、吴永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华德借款本金350000.00元。被告付耳根对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由被告张建负担2200.00元、吴永翠负担2200.00元、付耳根负担2150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 伍 林人民陪审员 马 江人民陪审员 胥丕勋二〇一七年一月二十六日书 记 员 黄显虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1996号
罪犯郑德银，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月13日作出（2012）滨塘刑初字第459号刑事判决，以被告人郑德银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑德银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郑德银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德银减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2026年5月29日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第170号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为公司员工。
被告：王文告，男，1964年1月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告王文告金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告王文告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，被告于2000年9月28日与原告经协商并签订农信保借字（2000）第73号《保证担保借款合同》，约定被告王文告向原告借款人民币13500元，月利率按7.305‰计，期限自2000年9月28日至2001年3月28日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计息。合同签订后，原告将借款人民币13500元支付给被告王文告，被告向原告出具《借款借据》。借期届满后至今，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。请求：1.判令被告王文告付还借款人民币13500元及利息（从2000年9月28日起至2001年3月28日按月利率7.305‰计；从2001年3月29日起计至款项还清之日按日利率万分之三计。）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
中国银监会广东监管局文件、广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、广东揭东农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、广东揭东农村商业银行股份有限公司组织机构代码证各一份，证明揭东县农村信用合作联社已变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
农信保借字（2000）第73号《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明被告向我行贷款13500元的事实；
4.逾期贷款催收通知书一份，证明我行向被告催收欠款的事实。
被告王文告没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据均符合有效证据的形式，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2000年9月28日，被告与揭东县锡场农村信用合作社协商并签订农信保借字（2000）第73号《保证担保借款合同》，约定被告王文告向揭东县锡场农村信用合作社借款人民币13500元，借款期限为2000年9月28日起至2001年3月28日止，期限内按月利率7.305‰计息，借款用途为购货；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计息。合同签订当日，原告将借款13500元支付给被告。借款后至今，被告没有还本付息，尚欠本金13500元及相关利息。经多次催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。
另查明，根据2007年6月15日揭东农信联（2007）138号《关于撤销揭东县龙尾农村信用合作社等十六个网点及相应设立揭东县农村信用合作联社龙尾信用社等十六个网点的通知》及2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县锡场农村信用合作社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继。
本院认为，揭东县锡场农村信用合作社与借款人王文告签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告依据该合同借款13500元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现因揭东县锡场农村信用合作社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继，故作为本案债权人揭东农商行向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13500元并支付利息（从2000年9月28日起至2001年3月28日按月利率7.305‰计；从2001年3月29日起至借项还清之日按日利率万分之三计。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币327元，由被告王文告负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第108号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付轩，男，1977年10月16日生。
被告杨富波，男，1963年6月26日生。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告杨付轩、杨富波民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志攀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊商初字第00028号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人孙跃兵（该公司员工），市民。
被告王加西，农民。
被告杨为红，农民。
被告晏成军，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告王加西、杨为红、晏成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人孙跃兵，被告杨为红、晏成军到庭参加诉讼，被告王加西经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年11月11日，被告王加西与我行签订了借款合同，向我行贷款30000元，约定2014年9月10日前归还，利随本清，被告晏成军承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告王加西仍未归还，被告晏成军亦未履行担保义务。现诉至法院请求：1、判令被告王加西、杨为红立即归还我行贷款本金30000元及利息（自2013年11月14日起至2014年9月10日止按年利率10.20%计算，自2014年9月11日起至还款之日止按年利率15.30%计算）；2、判令被告晏成军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王加西未应诉答辩。
被告杨为红辩称，贷款是我和丈夫王加西借的，但是现在经济状况不好，请求分期偿还。
被告晏成军辩称，贷款是由我签字担保的，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月11日，原告阜宁农商行下属的郭墅支行作为贷款人，被告王加西作为借款人，被告晏成军作为担保人，签订了《最高额自然人担保借款合同》，合同约定被告王加西向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款30000元，借款期限自2013年11月11日起至2014年9月10日止，借款利率以借款凭证记载为准，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年11月14日，被告王加西立据向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款30000元，到期日期2014年9月10日，借款年利率10.20%，结息方式为到期日结息。2014年11月30日，被告王加西偿还5000元，此后未偿还本金及利息，原告遂提起诉讼。
另查明，被告王加西、杨为红是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。截至2014年11月30日，该笔借款已经产生利息3570元。
以上事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告阜宁农商行下属的郭墅支行与被告王加西、杨为红、晏成军签订了《最高额自然人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。被告王加西与被告杨为红是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告王加西、杨为红未能按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。对被告王加西于2014年11月30日已经偿还的5000元，应当先冲抵利息3570元，剩余1430元再冲抵本金。被告晏成军自愿为贷款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告阜宁农商行下属的郭墅支行是原告阜宁农商行的分支机构，其权利义务最终由原告阜宁农商行承担，现原告阜宁农商行以自己名义主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加西与被告杨为红于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金28570元并承担自2014年12月1日起至实际还款之日止按年利率15.30%计算的利息；
二、被告晏成军对被告王加西、杨为红在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元减半收取337元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担57元，由被告王加西、杨为红负担280元（原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月八日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第28号
本院于2014年10月9日受理刘素娥不服滑县人民政府土地行政登记一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年十月十日
书记员 赵 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08479号
原告裴某，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王某进，女，1963年4月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所。
被告李某，女，1933年11月10日出生，住湖南省浏阳市沙市镇。
委托代理人陈某乙，男，1964年2月13日出生，住湖南省浏阳市沙市镇。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所。
本院在审理原告裴某诉被告陈某甲、李某夫妻财产约定纠纷一案，原告裴某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担
审判员 朱惠晓
二〇一四年一月十三日
书记员 孙章丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第296号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人喻某，男，1986年8月18日出生，汉族，自贡市人，初中文化，自贡汇川驾校教练，住四川省自贡市大安区。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人喻某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月5日8时许，被告人喻某在自贡市自流井区鸿鹤坝老水泥厂的训练场地教学时，与被害人张某因争抢倒车入库的场地而发生口角，进而发生抓扯。其间，被告人喻某挥拳击打被害人张某鼻梁，造成被害人张某鼻骨骨折等损伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人喻某与被害人张某达成刑事和解协议，一次性赔偿了被害人张某损失共计7，541元，被害人张某出具谅解书，对被告人喻某的故意伤害行为予以谅解，请求司法机关不再追究被告人喻某刑事责任。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，病历资料，情况说明，和解协议，收条，谅解书，证人王某某、薪某某、何某某、吴某某、龚某某、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人喻某的供述及辩解和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人喻某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人喻某到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人喻某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的�解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人喻某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年九月二十九日
书记员 闻 名
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2214号
罪犯骆国强，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇二年九月四日作出（2002）佛刑初字第93号刑事判决，认定被告人骆国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十六日作出（2002）粤高法刑一终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第444号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2025号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1759号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2736号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二〇年十二月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯骆国强自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分139分,其中获奖励分共33.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖分共4分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年二至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖励分共8分；2015年1月至2016年2月参与晚值班先后13次获奖励分共6.5分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯骆国强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆国强减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年四月四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01242号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月21日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住浙江省杭州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被监视居住，经本院决定于同年11月13日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在家中。
被告人吴某，男，1990年6月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江北区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月30日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人李某、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李某，被告人吴某及其辩护人谭泽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日，被告人李某与购毒人员杨某某经微信联系贩卖毒品，并以微信转账方式收取毒资560元，双方约定将毒品送至沙坪坝区金沙时代小区。当日22时许，李某安排被告人吴某送毒品，吴某在明知是毒品的情况下，将甲基苯丙胺（冰毒）0.96克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克，按李某的要求送至沙坪坝区金沙时代小区内的快递柜中，后被民警捉获并查获毒品。
被告人吴某到案后，协助公安民警将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、熊某某的证言，辨认笔录，检材提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认微信聊天及毒品照片，毒品检验报告，通话清单，到案经过，关于吴某立功的情况说明，称重照片，公安行政处罚决定书及被告人李某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某、吴某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴某的辩护人认为，吴某系从犯，应当对其从轻处罚；吴某有立功表现，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某、吴某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，数量共计1.15克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，李某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某、吴某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。吴某协助公安机关抓获同案人李某，系立功，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年8月6日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品1.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄潇肖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1065号
原告张南丁，现关押于柳州监狱。
委托代理人张南乐，男，1981年8月25日出生，汉族。
被告阮必庆。
原告张南丁诉被告阮必庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张南丁的委托代理人张南乐，被告阮必庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南丁诉称，被告阮必庆与原告张南丁是朋友关系，2012年6月被告以资金紧张未为由向原告借款20000元；2012年11月被告又向原告借款20000元，2012年12月被告再次向原告借款50000元；原告多次催促被告还款，但被告分文未还，至2013年5月14日，原告再次找到被告协商还款事宜，其将上述借款核对后向出具一份欠条，承诺于2013年12月12日前归还上述欠款，但至今亦未归还。请求判令：被告偿还借款本金90000元，并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年12月13日计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告张南丁对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、户口本复印件，证明委托代理人与原告的关系；4、欠条，证明原告与被告之间存在借贷关系；5、借条2张，证明这两张借条跟欠条都是同一笔借款，被告只借有原告90000元。
被告阮必庆辩称，关于逾期还款的利息，当时双方口头约定是按中国人民银行贷款利息计算，没有按银行利息的4倍计算对于原告要求答辩人偿还90000元本金无异议，但现在暂时无能力偿还。
被告阮必庆为证明其主张，提交借条、欠条，证明被告只借有原告90000元借款，这些欠条、借条都只是同一笔借款
经开庭质证原告对被告提交证据无异议，被告对原告提交的证据无异议，上述证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告阮必庆与原告张南丁是朋友关系，2012年6月被告阮必庆以资金紧张未为由向原告借款20000元；2012年11月被告又向原告借款20000元，2012年12月被告再次向原告借款50000元，上述借款共计90000元；原告多次催促被告还款，但被告分文未还，至2013年5月14日，原告再次找到被告协商还款事宜，其将上述借款核对后向出具一份欠条，承诺于2013年12月12日前归还上述欠款，但至今亦未归还。请求判令：被告偿还借款本金90000元，并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年12月13日计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，协议合法有效。被告没有履行付款义务，依法应承担还款责任。原告请求被告归还借款90000元，合法有据，本院予以支持。被告出具欠条给原告时双方并未在欠条上约定利息，其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阮必庆归还原告张南丁90000元及相应利息（利息计算：以90000元为本金，自2013年12月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2260元，由被告阮必庆负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1768号
申请执行人杨国龙。
被执行人陈伯荣。
杨国龙与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰黄民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
因本案系房屋产权过户案件，同一性质、同一被执行人的案件数量较多，故本院决定以申请执行人系蒋宝德的案件为主另案为辅，对被执行人为陈伯荣的房屋过户案件并案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但其拒不履行。本院于2012年10月15日向泰兴市房产管理局出具协助执行通知书，要求将房屋产权过户登记至申请执行人名下。但房产管理局以涉案房产上设有抵押且其上有多项查封为由不能办理过户登记。
经查，被执行人陈伯荣于2011年1月25日向靖江市润元农村小额贷款有限公司借款300万元，并于2011年1月27日以座落在泰兴市黄桥镇口巷永丰中路房屋设定抵押。后因陈伯荣未能偿还借款，靖江市润元农村小额贷款有限公司向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2012年2月10日对该涉案房产进行了查封，并于2012年4月9日、2012年7月25日分别作出（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，判令“靖江市润元农村小额贷款有限公司对登记在被告陈伯荣名下位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权”。
又查，靖江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）泰靖刑初字第58号刑事判决书，认定陈伯荣故意隐瞒其所开发建设的位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号房屋已售尚未过户的事实，取得靖江市润元农村小额贷款有限公司的贷款，构成骗取贷款罪。靖江市人民法院于2013年12月9日分别作出（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决书，判决撤销（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司对位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求。后靖江市润元农村小额贷款有限公司不服（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，现泰州市中级人民法院尚未作出终审判决。
本院认为，在未对涉案房产撤销抵押、解除查封的情况下，不能办理过户登记手续。现靖江市人民法院作出的（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号两份民事判决及相应查封导致本案执行不能。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待泰州市中级人民法院作出终审判决，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅辉
审 判 员 张宏
代理审判员 张展
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3108号
原告董云成，男，1972年4月10日出生，汉族，住。
委托代理人丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
被告广州市越秀区昀达夜总会，地址。
执行事务合伙人梁伟庭。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告梁伟庭，男，1965年4月30日出生，汉族，住。
被告王喜灌，男，1941年7月5日出生，汉族，住。
被告许彤，男，1970年10月11日出生，汉族，住。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告陈坚柏，男，1963年1月24日出生，汉族，住。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
本院在审理原告董云成诉被告广州市越秀区昀达夜总会、梁伟庭、王喜灌、许彤、陈坚柏劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董云成撤诉。
本案受理费10元由原告董云成负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文蓓婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00288号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李连崇，男，生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市靠山镇靠山屯村*组**号。曾因招摇撞骗于2000年被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月24日被抓获，于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李连崇犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉。被告人李连崇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2014年12月15日19时许，被告人李连崇行至沈阳市和平区望湖北路4甲东北大学邮政储蓄银行自助营业厅时，遇被害人乔某独自在此取钱，持刀威胁被害人乔某并强行抢走人民币1000元。
二、2014年12月19日21时许，被告人李连崇行至沈阳市和平区望湖北路4甲-1号东北大学超市附近，遇被害人林青某此处，持刀威胁被害人林某并强行将被害人林某的背包抢走。包内有现金人民币3200元、韩币1000元、乐购超市购物卡、家乐福超市购物卡、中兴超市购物卡及被害人林某的身份证、驾驶证等物品。
2014年12月24日，被告人李连崇被公安机关抓获。
上述事实，被告人李连崇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、林某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，案件来源，抓捕经过，劳动教养决定书，情况说明，外汇牌价表，书证以及被告人李连崇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连崇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人李连崇持械抢劫两次，可酌情从重处罚。被告人李连崇能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李连崇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李连崇退赔被害人乔宏明人民币1000元；退赔被害人林青人民币3256.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 聂 涛
人民陪审员 路 宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 萍
需要说明的问题：韩币1000元按照2014年12月31日外汇牌价中行中间价计算为56.58元。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02246号
原告张某，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘义
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第387-1号
原告：苏为纤。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：陆士华。
本院在审理原告苏为纤与被告陆士华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回对被告陆士华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏为纤撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1020元，合计诉讼费2190元，由原告苏为纤负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年七月三日
书 记 员 郗富兴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第154号
原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：杜万齐，男，1965年11月17日出生，汉族，住齐河县。
原告张丙伟诉被告杜万齐民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张丙伟到庭参加了诉讼，被告杜万齐经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处借款17772.50元，虽经多次催要，但至今未还，特此请求法院责任被告偿还我方借款17772.50元。
被告杜万齐在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，1993年1月20日-1994年7月19日，杜万齐共向齐河县玻璃厂借款23次，借款金额共计28172.50元，具体事实如下：
1、杜万齐于1993年1月20日出具借条一份，内容为“今借现金贰佰元整。”；
2、杜万齐于1993年9月29日出具借条一份，内容为“今借现金叁佰元整。”；
3、杜万齐于1993年7月24日出具借条一份，内容为“今借现金壹仟元整。”；
4、杜万齐于1993年6月27日出具借条一份，内容为“今借到玻璃厂现金叁仟元整。”；
5、杜万齐于1993年2月10日出具借条一份，内容为“今借到现金贰佰元整。”；
6、杜万齐于1993年3月17日出具欠条一份，内容为“欠玻璃款贰仟伍佰捌拾柒元五角整。”；
7、杜万齐于1993年4月12日出具借条一份，内容为“今借到齐河县玻璃厂现金500元。”；
8、杜万齐于1993年5月23日出具借条一份，内容为“今借到现金壹佰元整。”；
9、杜万齐于1993年5月5日出具借条一份，内容为“借现金叁仟元，机械厂修车。”；
10、杜万齐于1993年5月1日出具借条一份，内容为“借现金贰佰元整。”；
11、杜万齐于1993年3月29日出具借条一份，内容为“今借现金贰佰元整。”；
12、杜万齐于1993年3月11日出具借条一份，内容为“今借现金壹佰伍拾元，已还100元，尚欠50元，5月18日。”；
13、杜万齐于1993年7月20日出具借条一份，内容为“今借现金壹仟元整。”；
14、杜万齐于1993年6月3日出具借条一份，内容为“借现金贰仟壹佰元。”；
15、杜万齐于1993年5月24日出具借条一份，内容为“今借现金贰佰元。”；
16、杜万齐于1993年5月10日出具借条一份，内容为“借现金叁佰元。”；
17、杜万齐于1993年5月26日出具借条一份，内容为“今借现金伍佰元整。”‘
18、杜万齐于1993年6月4日出具借条一份，内容为“今借到现金壹仟元整。”；
19、杜万齐于1994年6月18日出具借条一份，内容为“今借现金伍佰元整。”；
20、杜万齐于1994年7月19日出具借条一份，内容为“今借到齐河县玻璃厂现金4055元。”；
21、杜万齐于1993年7月30日出具借条一份，内容为“今借到玻璃厂现金200元。”；
22、杜万齐于1993年7月25日出具借条一份，内容为“今借到齐河县玻璃厂现金6980元。”。
上述事实由原告方提交借条23份为证。
诉讼中，原告方提交德州市中级人民法院（2012）德中民终字第700号民事判决书一份，证实齐河县玻璃厂已经通过转让协议的方式将其所有债权债务转让给本案原告张丙伟，张丙伟系本案的适格主体。经质证，被告方有异议，认为该债权属于齐河县玻璃厂，而非本案原告张丙伟。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，针对本案中原告张丙伟的主体身份，其在庭审中提交了德州市中级人民法院（2012）德中民终字第700号民事判决书，该判决书中认定事实部分已将张丙伟与齐河县玻璃厂之间的权利义务关系作出了明确的认定，即张丙伟系齐河县玻璃厂权利义务的承受人，其有权主张齐河县玻璃厂的相关债权，张丙伟系本案中的适格原告。
齐河县玻璃厂与被告杜万齐之间债权债务关系明确，被告刘德胜作为债务人有义务在借款到期之后偿还其借款。
对原告方主张被告偿还上述22笔借款的请求，因该借条中均未对履行期限进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的且按照合同法第六十一条规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告主张被告偿还借款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杜万齐偿还原告张丙伟借款28172.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费250元，由被告杜万齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年八月十日
书记员 李艳华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第74号
原告：钟柏高。
被告：邵文浩。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告邵文浩以急需资金周转为由，向原告借款柒万元整（70000元）人民币，被告给原告出具借条一张对此予以确认，并且在借条上写上由双方约定好的由被告每个月还款1500-2000元不等数额给原告，但由于被告屡次推搪，原告向被告多次催讨，至今无效。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款70000元（柒万元）正及利息，利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止。2、诉讼费、律师费等一切费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、被告邵文浩确认欠原告钟柏高借款70000元，该款定于2015年4月15日前向原告偿付10000元，2015年4月30日前向原告偿付10000元，余款50000元分28期偿还，从2015年5月开始每月20日前向原告偿付1800元至还清款日止。
二、如被告邵文浩按期偿还上述借款，原告钟柏高放弃要求被告支付利息的诉讼请求；如被告邵文浩有任一期不按期偿还上述借款，原告有权就未还借款一并申请强制执行。
三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵文浩负担，定于2015年5月20日前支付给原告钟柏高。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年四月一日
书记员 陈雅敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05861号
原告李×1，男，1970年1月26日出生。
被告马×，女，1950年3月27日出生。
被告李×2，男，1971年8月11日出生。
原告李×1与被告马×、李×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告马×到庭参加诉讼。被告李×2经本院传票传唤，未到庭应诉，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我的父亲李×3于2012年10月12日病故，其生前有一辆面包车，去世前曾留下口头遗嘱，明确表示该车由我继承，二被告均表示同意，并且写了书面材料。现我与二被告就该车继承发生争议，故诉至法院，要求判决我父亲的遗产2010年购买的银灰色东风小客车一辆（车牌号为京×）有我继承。
被告马×辩称：对于原告的要求继承该车我没有意见。原告起诉书说的事实就是这么回事。
经审理查明：李×3（2012年10月12日病故）与被告马×系夫妻关系，并共有二子李×1、李×2。李×3生前有一辆面包车，并明确表示该车由原告继承，二被告均写书面材料同意的原告继承。现原告与二被告就该车继承发生争议，故原告持诉称理由诉至法院，要求判决原告父亲的遗产2010年购买的银灰色东风小客车一辆（车牌号为京×）有原告继承。
上述事实，有原被告当庭陈述、派出所证明、火化证明、电话笔录、行驶证、注册登记机动车信息等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李×2经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。李×3的遗产第一顺序继承人为马×、李×1李×2。现李×2、马×均书写书面材料同意争议车辆由李×1继承，对此本院不持异议，故对原告李×1的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李×3的遗产东风牌银灰色小客车（车牌号为京×）一辆由原告李×1继承。
案件受理费二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第072号
申请人陈华，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被申请人洪燕，女，1988年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪雪辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈华与被申请人洪燕、洪雪辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪燕、洪雪辉价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪燕、洪雪辉价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈华提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1297号
原告：姚某，女，汉族，住邓州市。
被告：周某，男，汉族，住重庆市钢梁县。
原告姚某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2014年7月2日依法不公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：与被告草率结婚，婚后因性格不合，经常生气、吵闹，造成夫妻感情彻底破裂。为此特诉至本院，请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的身份。
2、结婚证，主要证实原、被告是合法夫妻。
3、邓州市林扒镇千兵村民委员会证明一份，主要证实原、被告分居的事实。
4、证人高某、李某某当庭证言，主要证实原、被告感情状态。
原告的四份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据比较客观，本院予以采信。
被告缺席，未向法庭提交任何证据，但电话联系同意离婚，要求抚养婚生男孩，并要求原告按规定支付小孩抚养费。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告在打工期间相识后于2012年1月13日邓州市民政局办理了结婚登记手续，2012年农历正月十六按农村风俗补办结婚仪式。2011年农历正月22日，原告生一男孩，取名周某某，现随被告父母一起生活。婚后初期，原、被告双方感情尚可，后因被告工作的事情，双方产生分歧。2013年10月至今，原、被告一直处于分居状态。原告于2014年6月，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意，因此原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，双方意见一致，由被告抚养，本院予以支持。但根据有关法律规定和生活需要，被告要求原告支付相应的抚养费，本院予以支持。综合本案实际，原告没有固定工作和稳定收入，结合当地生活水平，原告应每月支付200元生活费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准予原告姚某与被告周某离婚。
2、婚生男孩周冉皓由被告周某抚养至十八周岁，原告姚
某每月支付200元抚养费。
3、原告姚某享有探视婚生男孩周冉皓的权利。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年七月七日
书记员 赵博
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第195号
申请执行人李菊，女，汉族，生于1983年10月2日。
被执行人李贤壁，女，汉族，生于1963年2月28日。
申请执行人李菊申请执行被执行人李贤壁健康权赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）昭中民二终字第127号民事判决书已发生法律效�，判决由李贤壁赔偿李菊各项经济损失共计2557.25元人民币，本案于2015年5月16日依申请依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人李贤壁主动交纳标的款2557.25元。
本院认为，本案被执行人李贤壁主动交纳标的款2557.25元，将执行标的2557.25元履行完毕，本案执行标的已执行到位，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）昭中民二终字第127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 赵 智
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 杰
四川省自贡市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）自法赔立字第1号
赔偿请求人张春信，女，1956年11月30日出生，汉族。
赔偿请求人张春信于2014年1月6日以民事案件审理过程中未准许其鉴定申请为由向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”、第四条：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：……（四）属于本规定第一条规定的情形。”的规定，赔偿请求人张春信关于民事案件审理过程中未准许其鉴定的申请理由不属于国家赔偿案件立案范围，赔偿请求人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张春信的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年一月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8986号
原告王某某，女，1973年6月23日出生，汉族，现住山东省胶南市。
被告丁某某，男，1976年1月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 田俊峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3252号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：盛守天。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告盛守天物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 骆俊斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02095号
原告：汪学峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：宋仁彪，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告汪学峰诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪学峰于2015年4月20日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告汪学峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪学峰撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年四月二十三日
书记员 程艳艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保480号
申请人廊坊市某联社。
被申请人张某，
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款5.9万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市和平路某号办公大楼一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某银行存款5.9万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人廊坊市某联社名下位于廊坊市和平路某号办公大楼一栋。
案件申请费610元，由申请人廊坊市某联社预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 妹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执49号
申请执行人：王丽琼，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：张凤勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人王丽琼与被执行人张凤勇诈骗罪一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月十八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执49号申请执行人：王丽琼，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：张凤勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人王丽琼与被执行人张凤勇诈骗罪一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月十八日书记员  王晶晶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第551号
原告马永锋。
被告孙伟男。
被告高丽。
被告陈岗。
被告孙同洁。
原告马永锋与被告孙伟男、高丽、陈岗。孙同洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永锋、被告陈岗、孙同洁到庭参加诉讼，被告孙伟男、高丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日被告孙伟男、高丽从原告处借款170000元，月利率20‰，约定2014年4月9日结清。并由被告陈岗、孙同洁承担连带保证责任。现还款期限已过，经原告多次讨要，被告孙伟男、高丽只将2014年7月9日前利息结清。原告诉至法院，要求被告孙伟男、高丽偿还原告欠款本金170000元及利息54400元（170000元×20‰×16个月，2014年7月9日至2015年11月9日），本息合计224400元。被告陈岗、孙同洁承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
被告陈岗、孙同洁辩称：承认原告所述事实，同意承担保证责任。
被告孙伟男、高丽未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2014年1月10日被告孙伟男、高丽从原告处借款170000元，月利率20‰，约定2014年4月9日结清。并由被告陈岗、孙同洁承担连带保证责任。
经庭审质证，被告陈岗、孙同洁对该证据没有异议，被告孙伟男、高丽未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年1月10日被告孙伟男、高丽从原告处借款170000元，月利率20‰，约定2014年4月9日结清。并由被告陈岗、孙同洁承担连带保证责任。被告孙伟男、高丽只偿还了2014年7月9日前的利息，现还款期限已过，四被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为：孙伟男、高丽在原告处借款并由被告陈岗、孙同洁承担连带保证责任的事实清楚，孙伟男、高丽未按期还款，损害了原告的合法权益，被告陈岗、孙同洁应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙伟男、高丽于判决生效即日给付原告马永锋欠款本金170000元及利息54400元（170000元×20‰×16个月，2014年7月9日至2015年11月9日），本息合计人民币224400元。被告陈岗、孙同洁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费530元由被告孙伟男、高丽负担。被告陈岗、孙同洁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐春晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01276号
原告郑雄。
委托代理人兰德清，宜昌海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告郭爱，系宜昌市伍家岗区百盛房屋信息中介服务部业主。
原告郑雄与被告郭爱居间合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员金素芳适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑雄及其委托代理人兰德清到庭参加诉讼，被告郭爱到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告郑雄诉称，2014年9月11日，原告郑雄与被告郭爱签订了房屋买卖中介合同，被告郭爱收取原告过户费及中介费（信息费）40000元。2014年10月9日，被告郭爱协助原告郑雄办理过户费用实际支付23000.58元，中介费用3200元，被告郭爱未退还原告郑雄剩余的费用13799.42元。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即退还房屋过户费13799.42元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭爱辩称，我现在经济条件有限，但从来没有说不返还原告过户费，在房管局协会写的欠条只有9700多元，没有原告主张的过户费13799.42元这么多。
经审理查明，2014年9月11日，原告郑雄（买方、乙方）与王丽萍（卖方、甲方），在被告郭爱所经营的宜昌市伍家岗区百盛房产中介服务部（见证方、丙方）签订了《房屋买卖合同》一份，并由王丽平、郑雄、周华荣、郭爱签字捺印。该合同载明，“……甲方同意将其所拥有的位于伍家艾家嘴324-6-703号住房出售给乙方。该房地产建筑面积73.76㎡，房屋所有权证号宜市房权证伍家字第××号。产权人王丽平。……该房屋成交总价为人民币叁拾贰万元整（320000.00）。……办理产权交易过户手续所发生的契税、个人所得税等税费由乙方承担。……一、丙方为甲乙双方提供以下服务，充当订约介绍人和撮合人，提供法律咨询，拟定合同文本并协助、指导订立合同，协助办理交房、过户及贷款等手续，为双方签订和履行房屋买卖合同创造便利。二、中介服务费按房屋成交总价的2％收取，共计陆仟肆佰元整（6400.00）由各自承担1％，应于签订本合同时一次性付清。……”同日，原告郑雄以银行转账的方式向被告郑雄支付房屋过户及信息费40000元，被告郭爱出具收据一份，并由其本人签字加盖宜昌市伍家岗区百盛房屋中介服务部公章。2014年10月14日，该涉案房屋办理完成房屋过户手续，由郑雄、周华荣（两人系夫妻关系）共同共有。办理房屋过户中实际所需费用为25000.58元，中介费用3200元，合计28200.58元。剩余的房屋过户费用11799.42元被告郭爱未予返还。原告郑雄追讨未果，遂诉至本院。同时查明，宜昌市伍家岗区百盛房屋中介服务部于2014年2月18日登记成立，被告郭爱为该个体工商户的经营者，经营场所为夷陵路169-1号。
上述事实，有当事人陈述，企业基本信息，《房屋买卖合同》，中国建设银行转账凭条，收据，税收发票，房屋产权证，结婚证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告郭爱所经营的宜昌市伍家岗区百盛房产中介服务部作为居间人，受买方、卖方的委托为促成该房屋买卖提供订立买卖合同的媒介服务，原告郑雄支付了相应的报酬，原、被告双方形成了居间合同关系。原、被告双方应按照合同约定履行双方的义务，原告郑雄为办理房屋过户手续向被告郭爱所经营的宜昌市伍家岗区百盛房产中介服务部提前预支了40000元，宜昌市伍家岗区百盛房产中介服务部应依约协助买、卖双方办理过户手续，据实结算所需费用。现被告未据实结算所需费用的行为，显属违约。虽被告郭爱辩称，办理房屋过户时的花费不止23000.58元，但被告郭爱仅另向法院提供了2000元评估费的发票，故被告郭爱应对其抗辩理由承担举证不能的责任。因此，被告郭爱应在扣除过户手续费用25000.58元和中介费3200元后，向原告郑雄返还剩余房屋过户费11799.42元。原告郑雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭爱在本判决生效后十日内返还原告郑雄剩余房屋过户费11799.42元。
二、驳回原告郑雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告郭爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年二月十日
书记员 伍倩昀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第112-2号
申请人朱金榜。
被申请人肖美云。
申请人朱金榜与被申请人肖美云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱金榜的申请，于2014年9月3日裁定扣押被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K8HM**的小型汽车。现被申请人肖美云提供相应担保，请求解除对湘K8HM**的小型汽车的扣押。
本院认为：被申请人肖美云提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K8HM**的小型汽车的扣押，被申请人肖美云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人肖美云驾驶的湘K8HM**的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月四日
书 记 员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民保初字第112-2号申请人朱金榜，居民。被申请人肖美云。申请人朱金榜与被申请人肖美云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱金榜的申请，于2014年9月3日裁定扣押被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人肖美云提供相应担保，请求解除对湘K×××××的小型汽车的扣押。本院认为：被申请人肖美云提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K×××××的小型汽车的扣押，被申请人肖美云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人肖美云驾驶的湘K×××××的小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  舒湘平二〇一四年九月四日书 记 员  晏有娥
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第274号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人洑某，男，1968年7月4日出生，汉族，高中文化，无业。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄�分局取保候审，2014年3月18日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人洑某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人洑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月27日凌晨2时许，被告人洑某在本市玄武区鸡鸣山庄21-8楼下，将残疾人汤某停放在此的一辆红色嘉陵JL50QZC-2B型号的残疾车窃走，该车价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人洑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人洑某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2013年9月27日凌晨2时许，被告人洑某在本市玄武区鸡鸣山庄21-8楼下，将残疾人汤某停放在此的一辆嘉陵牌JL50QZC-2B型号的残疾车窃走。经南京市玄武区物价局价格认定，该车价值人民币1100元。
2013年10月24日，公安机关将被告人洑某抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关经工作将被窃残疾车予以扣押并已发还被害人汤某。被告人洑某在本院审理过程中，主动赔偿被害人汤某人民币2000元。
上述事实，被告人洑某供认不讳。本案事实另有被害人汤某的陈述，证人贾某、宗某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，残疾人证、车辆转让协议等书证材料，抓获经过以及被告人洑某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人洑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人洑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 宫宁宁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更297号
罪犯李辉，男，1980年2月6日出生，汉族,河北省安国市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月7日作出（2010）朝刑初字第1,328号刑事判决书，以李辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯李辉予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年12月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第279-1号
原告李艳利。
被告贾素萍。
被告林海。
本院受理李艳利诉贾素萍、林海民间借贷纠纷一案后，被告贾素萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于民间借贷纠纷案件，应当由被告户籍所在地基层人民法院管辖，新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，请依法移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告贾素萍、林海住河南省新乡市卫滨区，位于本市卫滨区的辖区，故本案应由新乡市卫滨区管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郑长青
审判员 李海云
陪审员 李喜良
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00081号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ。
上诉人（原审起诉人）：王金如。
ＸＸ、王金如因诉泰兴市人民政府行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）泰中行诉初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、王金如以泰兴市人民政府为被告向原审法院起诉称：ＸＸ、王金如在使用的集体土地上建有住房。ＸＸ、王金如在王金如诉泰兴市国土资源局泰国土资交决字（2013）第18号《限期交出土地决定书》违法一案中得知《市政府关于同意﹤泰兴市三营社区地块房屋动迁补偿方案﹥的批复》，ＸＸ、王金如也在该动迁方案批复范围内。泰兴市人民政府作出以上具体行政行为，实体和程序均违法，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了起诉人的合法权益。ＸＸ、王金如于2014年8月24日向泰州市人民政府申请复议，至今未收到任何书面答复。故请求：确认泰兴市人民政府以泰政复（2013）18号《市政府关于同意﹤泰兴市三营社区地块房屋动迁补偿方案﹥的批复》形式作出具体行政行为违法，并依法予以撤销。
原审法院经审查认为：泰兴市人民政府泰政复（2013）18号《市政府关于同意﹤泰兴市三营社区地块房屋动迁补偿方案﹥的批复》系对济川街道办事处作出，该批复属于行政机关的内部行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对ＸＸ、王金如的起诉不予受理。
ＸＸ、王金如不服原审裁定，向本院提起上诉称：泰政复（2013）18号《市政府关于同意﹤泰兴市三营社区地块房屋动迁补偿方案﹥的批复》是泰兴市人民政府批准济川街道办事处组织实施拆迁的批准性行为，系具体行政行为，泰兴市人民政府作为该次拆迁行为的批准机关对外应当承担法律责任。ＸＸ、王金如在批准拆迁范围内，是该具体行政行为的利害关系人，具备原告的诉讼主体资格。本案起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。泰兴市人民政府泰政复（2013）18号《市政府关于同意﹤泰兴市三营社区地块房屋动迁补偿方案﹥的批复》系对济川街道办事处作出，对ＸＸ、王金如的权利义务不产生实际影响。故原审法院对ＸＸ、王金如的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。ＸＸ、王金如的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第454号
原告韦某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
被告刘某，男，1969年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
被告朱峰，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
原告韦某某诉被告刘某、孔某某、朱峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告刘某、孔某某、朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告刘某于2012年6月29日向我借款20万元，借期六个月，约定月息为千分之十八。被告孔某某、朱峰对此承担连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，三被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告孔某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告朱峰未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年6月29日，由被告孔某某、朱峰提供连带担保，被告刘某向原告韦某某借款20万元，借款期限为六个月，自2012年6月29日起至2012年12月28日止，并于同日签订了借款合同。合同签订后，原告韦某某于同日付给被告刘某20万元，并出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告刘某未偿还借款，被告孔某某、朱峰亦未承担连带还款责任。为此原告诉来本院，要求被告刘某归还借款20万元，被告孔某某、朱峰承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘某、孔某某、朱峰拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任，被告虽未对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定。被告刘某作为借款人在约定的还款期限到期时未偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金的责任。被告孔某某、朱峰作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。被告孔某某、朱峰在偿还借款后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告韦某某借款本金20万元。
二、由被告孔某某、朱峰对上述借款承担连带清偿责任。被告孔某某、朱峰承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00650号
申请执行人：刘飞，男，汉族，住安徽太和县。
被执行人：管大林，男，住安徽芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00202号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人管大林银行存款3295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年八月四日
书记员 陈 晨
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1284民初2299号
原告周建成，男，汉族，1972年4月17日出生，住址：广东省四会市。
被告陈伙森，男，汉族，1972年10月13日出生，住址：广东省四会市城中区。
被告四会市交通实业有限公司，住所地：四会市东城区龙凤路二十座3号，统一社会信用代码：914412847436755000。
委托代理人：ＸＸ辉，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司。住所地：四会市东城区卫民路骏马花园*座**号铺位（原售楼部）。统一社会信用代码：91441284737564564K。
负责人樊智萍。
委托代理人：梁灿奋，该公司职员。
原告周建成诉被告陈伙森、四会市交通实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解并达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司收到本调解书后十五天内向原告周建成支付赔偿款44720.45元。
二、被告四会市交通实业有限公司收到本调解书后十五天内向原告周建成支付赔偿款6000元。
三、本案受理费2236元（已减半计算、原告已预交）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司自愿负担并迳行付还原告。
四、上述各项金额支付后各方对本次事故赔偿责任终结，本案当事人互不再追究对方的任何赔偿责任。
（周建成指定四会农商银行收款账户，户名：周建成，账号：62×××95。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄建强
二〇一七年一月二十日
书记员 叶永发
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初70号
原告：敦化市宏伟陶瓷店。
经营者：赵伟，男，1995年8月20日出生，汉族，住敦化市中兴现代居*号楼*单元***室。
被告：张国辉，住敦化市。
被告：邢振秀，住敦化市。
原告敦化市宏伟陶瓷店诉被告张国辉、邢振秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市宏伟陶瓷店的经营者赵伟、邢振秀到庭参加诉讼，张国辉经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
敦化市宏伟陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告张国辉、邢振秀给付原告货款2150元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月20日，被告在原告处购买瓷砖、手盆等，货款共计2150元，被告为原告出具欠据一张，后原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
邢振秀辩称：我家和李娜合伙，给李娜装修店，李娜的房子，装修合伙，在原告家买的东西，现在还有2150元没有还，我现在也在和李娜打官司要钱，我对原告的起诉没有意见，原告的账目都在我诉李娜的案子的里。
经审理查明：敦化市宏伟陶瓷店为个体工商户性质，经营瓷砖、扣板、洁具用品等。张国辉、邢振秀为夫妻关系，2015年11月，张国辉、邢振秀在敦化市宏伟陶瓷店购买瓷砖、洁具，尚欠货款2150元未支付。并于2016年3月20日，邢振秀为敦化市宏伟陶瓷店的经营者赵伟出具欠据一份，“欠瓷砖、手盆货款共2150元，5月1日前归还（2016年）”。
本院认为：张国辉、邢振秀为夫妻关系，其在敦化市宏伟陶瓷店处购买商品，敦化市宏伟陶瓷店与张国辉、邢振秀之间形成买卖合同关系，购买人张国辉、邢振秀取得货物后，应当及时支付货款，现张国辉、邢振秀至今未付清于2015年购买物品的价款，存在违约行为，应承担支付货款的义务。张国辉、邢振秀言词抗辩因与案外人存在合伙纠纷，需要诉讼后再行支付此笔货款，敦化市宏伟陶瓷店不予认可此货款系张国辉、邢振秀与案外人合伙购买，并且其是否存在合伙关系，均不能免除被告的还款义务。现敦化市宏伟陶瓷店主张张国辉、邢振秀偿还货款，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告张国辉、邢振秀于本判决生效之日给付原告敦化市宏伟陶瓷店货款2150元。
如果被告张国辉、邢振秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国辉、邢振秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初70号原告：敦化市宏伟陶瓷店。经营者：赵伟，男，1995年8月20日出生，汉族，住敦化市中兴现代居*号楼*单元***室。被告：张国辉，住敦化市。被告：邢振秀，住敦化市。原告敦化市宏伟陶瓷店诉被告张国辉、邢振秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市宏伟陶瓷店的经营者赵伟、邢振秀到庭参加诉讼，张国辉经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。敦化市宏伟陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告张国辉、邢振秀给付原告货款2150元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月20日，被告在原告处购买瓷砖、手盆等，货款共计2150元，被告为原告出具欠据一张，后原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。邢振秀辩称：我家和李娜合伙，给李娜装修店，李娜的房子，装修合伙，在原告家买的东西，现在还有2150元没有还，我现在也在和李娜打官司要钱，我对原告的起诉没有意见，原告的账目都在我诉李娜的案子的里。经审理查明：敦化市宏伟陶瓷店为个体工商户性质，经营瓷砖、扣板、洁具用品等。张国辉、邢振秀为夫妻关系，2015年11月，张国辉、邢振秀在敦化市宏伟陶瓷店购买瓷砖、洁具，尚欠货款2150元未支付。并于2016年3月20日，邢振秀为敦化市宏伟陶瓷店的经营者赵伟出具欠据一份，“欠瓷砖、手盆货款共2150元，5月1日前归还（2016年）”。本院认为：张国辉、邢振秀为夫妻关系，其在敦化市宏伟陶瓷店处购买商品，敦化市宏伟陶瓷店与张国辉、邢振秀之间形成买卖合同关系，购买人张国辉、邢振秀取得货物后，应当及时支付货款，现张国辉、邢振秀至今未付清于2015年购买物品的价款，存在违约行为，应承担支付货款的义务。张国辉、邢振秀言词抗辩因与案外人存在合伙纠纷，需要诉讼后再行支付此笔货款，敦化市宏伟陶瓷店不予认可此货款系张国辉、邢振秀与案外人合伙购买，并且其是否存在合伙关系，均不能免除被告的还款义务。现敦化市宏伟陶瓷店主张张国辉、邢振秀偿还货款，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张国辉、邢振秀于本判决生效之日给付原告敦化市宏伟陶瓷店货款2150元。如果被告张国辉、邢振秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国辉、邢振秀负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鑫二〇一七年二月二十四日书记员  冯 舒
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00708号
原告郭正莲，女，汉族，1990年3月1日出生，陕西省紫阳县人。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
被告陈昌勇，男，汉族，1992年7月29日出生，陕西省紫阳县人。
原告郭正莲诉被告陈昌勇同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李锦娥独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告郭正莲及其委托代理人邝某到庭参加了诉讼，被告陈昌勇经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月认识，2012年2月开始同居生活，2013年9月7日生育一男孩取名陈某某。原、被告在共同生活期间，因被告经常上网聊天夜不归宿，双方经常发生争吵和打架。原告在怀孕四个月时，因无法在一起继续生活，被告将原告送回娘家，自己外出打工，直至原告生下儿子被告也未能照顾。儿子出生后，被告对儿子的生活依然不管不问，不给原告生活费用，对四个月大的儿子不尽抚养义务。为此，请求人民法院解除原、被告的同居关系，儿子陈某某由原告负责抚养教育。
被告陈昌勇未答辩。
原告郭正莲当庭提供如下证据：1，原告的身份证复印件和出生医学证明复印件，用以证明原告于2013年9月7日与被告生育一男孩陈某某。2，紫阳县人民医院陈某某的病历资料，用以证明小孩在住院期间，被告未给付医疗费用和进行照料。3，原告郭正莲在汉阴县人民医院的治疗病历资料，用以证明原告生育孩子后患病，被告未尽照看义务。对于原告提供的上述证据，本院认为证据1、2具有合法性、真实性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年2月开始同居生活，2013年9月7日生育一男孩取名陈某某，双方至今未办理结婚登记。小孩出生后，被告外出务工，原告带着小孩一直在娘家居住，现原告向本院起诉，要求解除与被告的同居关系、并将儿子陈某某判令由原告抚养教育。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而生活在一起，该同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。由于原、被告之间的同居关系未损害他人的权益，对这种私人领域的同居行为，法律上虽不倡导，但也未明文禁止，故应当尊重当事人意思自治原则，由当事人自行决定同居与否。
另，同居期间的子女问题仍然适用《中华人民共和婚姻法》关于父母子女的规定，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本案中非婚生子陈某某尚在哺乳期，原则上应当由哺乳的母亲抚养。故对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一，原、被告同居期间所生男孩陈某某由原告郭正莲抚养教育。
二，驳回原告郭正莲其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由被告陈昌勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一四年三月一日
书记员 乔 祯
-3-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第987号
申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社
被执行人姚树洲
本院在执行申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社与被执行人姚树洲养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院对（2014）右民一初字第92号民事判决书的终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 张就华
二〇一五年四月十日
书记员 班利能
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松委执字第8号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3777号，组织机构代码68698257-0。
法定代表人姜静波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第242号民事判决，于2014年10月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款12000.00元、案件受理费180.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司的银行存款13335.45元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 白 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第247号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1991年1月23日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月21日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）沈和刑初字第887号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和刑初字第887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕思涵