wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3202号
原告陈某。
被告黎某。
原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黎某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原为的同事，于××××年××月××日登记结婚。结婚后不久，被告染上赌博，开始不务正业，经常彻夜不归或旷工出去赌博。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及家庭，勿沾赌博恶习，帮助他戒赌。但被告不听劝告，仍然肆无忌惮的长期性的赌博，完全不顾家庭。同时，被告身无分文时还瞒着原告向同事、朋友借钱赌博，欠下赌债。为更方便去赌博也为逃避向同事欠下的赌债，被告从2013年5月始连续旷工几十日，为此被告所在单位广西中医药大学第一附属医院于2013年11月18日下达《关于给予黎某同志自动离职处理的决定》，失去工作的被告更是肆无忌惮的去赌博。原告认为，被告婚后包括赌博在内种种屡教不改的恶习，导致夫妻之间难以信任，隔阂重重，双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，就离婚之事宜，无法达成共识。为结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，原告特诉之法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、由原告与被告平均分担本案诉讼费，各自承担一半。另，原、被告双方婚后无生育子女，无共同财产。
被告黎某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：双方是2008年9月认识，2009年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。近年，双方因生活琐事起争执，未能互相沟通及正确处理出现的矛盾，原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院经审理，作出（2014）青民一初字第1690号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂于2015年9月30日再诉至本院要求离婚。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务需要法院认定和分割。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告婚后由于缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡漠，以致出现感情危机，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黎某离婚。
本案案件受理费300元、公告费350元，共计650元。由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3228-2号
原告：徐忠强。
委托代理人：张浩然。
被告：楼小康。
被告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德。
本院在审理原告徐忠强诉被告楼小康、实事集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐忠强于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐忠强撤回起诉。
案件受理费31326元减半收取15663元，财产保全申请费5000元，合计20663元，由徐忠强负担。
审判员 黄倩
二〇一三年一月二十三日
书记员 黄琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9113号
罪犯管能应，男，1965年2月17日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）德刑初字第138号刑事判决，以被告人管能应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9209号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管能应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管能应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管能应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管能应减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9113号罪犯管能应，男,1965年2月17日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）德刑初字第138号刑事判决,以被告人管能应犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9209号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管能应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯管能应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯管能应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯管能应减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月29日起至2024年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
天津市南魏淑环、河北养元智汇饮品股份有限公司开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2495号
：
原告魏淑环与被告河北养元智汇饮品股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第9553号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2495号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王辰瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保4号
原告：吴帅，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：王翠霞，女，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人金福强鲁X**号小型汽车一辆，冻结原告吴帅银行存款3万元。
财产保全费1020元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月七日
书记员 吕怡慧
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第20号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 曼
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00056号
原告罗家彬，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告罗家彬诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗家彬及其代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗家彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2063号
原告李宝林，男，1977年11月5日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告李宝林与被告章吉扬、林焕前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝林的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告章吉扬、林焕前经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，被告章吉扬以做生意需要用资金为由，于2012年9月4日向原告借取人民币150000元，被告林焕前自愿作为担保人。被告章吉扬取得借款时，立下借条一张给原告收执，被告林焕前作为担保人也在借条上签字。两被告没有积极偿还。至起诉日，被告章吉扬尚欠原告本金150000元。请求判决：1、被告章吉扬偿还原告人民币150000元及利息（自起诉之日起，按金融机构计收逾期贷款利率计算至还清之日）；2、被告林焕前承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告章吉扬、林焕前未作答辩。
在本案审理过程中，原告李宝林为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告李宝林的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告章吉扬、林焕前的身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、借条及其复印件，以此证明被告章吉扬向原告借款人民币150000元，由被告林焕前作为借款担保人的事实。
本院认为，被告章吉扬、林焕前经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月4日，被告章吉扬向原告李宝林借现金人民币150000元，被告林焕前为担保人，由被告章吉扬出具借条给原告收执。双方当事人对借款期限及利息未作约定。借款后，被告至今未能偿还所欠借款。原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告章吉扬未能偿还借款，应承担民事责任。因双方当事人对借款期限及利息未作约定，故原告李宝林请求被告章吉扬偿还借款人民150000元及利息（自2014年2月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，应予支持。被告林焕前作为被告章吉扬向原告李宝林借款的担保人，因双方对借款担保方式没有约定。故其应按照连带责任保证承担保证责任。被告林焕前在承担保证责任后，有权向被告章吉扬追偿债务的权利。被告章吉扬、林焕前经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章吉扬应在本判决生效之日起10日内偿还原告李宝林借款人民币150000元及利息（自2014年2月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告林焕前对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林焕前在承担保证责任后，有权向被告章吉扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告章吉扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 苏良田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3096号
关于钱宝和与叶和兰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）泰济民初字第0767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶和兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0767号民事判决书，本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 何 云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1147号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光。
被告毛鹏宇，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告毛鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年8月17日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第39号
本院于2014年3月11日立案受理的毛兆银申请执行毛瑞流排除妨害纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2014年8月15日自愿达成执行和解协议，即申请执行人毛兆银放弃强制执行的申请，不要求法院强制将毛瑞流的一铺床、二个柜子搬出房屋，被执行人毛瑞流同意毛兆银搬进房屋居住，并且同意用毛瑞流的床和柜子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00529号
上诉人（原审原告）：安徽家和兴食品有限公司。
法定代表人：罗会中，该公司负责人。
委托代理人：吴颍州，该公司办公室主任。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1974年5月23日出生，汉族，职工。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽家和兴食品有限公司（以下简称家和兴公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月19日作出的（2013）州民一初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李丽于2005年进入家和兴公司工作。2012年7月2日，李丽在上班期间不慎摔倒，后被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。2012年10月18日，被阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。后李丽提出劳动仲裁申请，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月4日作出阜开劳人裁字（2013）004号仲裁裁决书，裁决家和兴公司支付李丽停职留薪工资7800元、支付李丽医药费380元、支付李丽劳动能力鉴定费280元。后家和兴公司对阜开劳人裁字（2012）004号仲裁裁决中支付李丽停职留薪7800元的部分不服，诉至法院。
原审法院另查明：家和兴公司、李丽双方对仲裁机构认定的李丽月平均工资为1300元均无异议。
原审法院认为：劳动者依法享有社会保险待遇。李丽系家和兴公司职工，在上班期间摔伤，经相关部门认定，属于工伤，家和兴公司理应依法支付李丽停工留薪期间的工资。关于李丽的停工留薪期，综合李丽的伤情、治疗情况及有关规定，酌情确定为六个月，即2012年7月2日至2013年1月2日。家和兴公司称其已向李丽支付三个月的停工留薪工资，仅向法院提供相关银行存款回执，不能说明是家和兴公司向李丽支付的停工留薪工资，不予采信。李丽明确表示家和兴公司已向其支付2012年7月、8月份的工资，予以采信，故该部分应予扣减，即家和兴公司还应支付李丽四个月的停工留薪工资5200（1300×4=5200）元。至于仲裁裁决中家和兴公司支付李丽医药费380元、支付李丽劳动能力鉴定费280元的部分，因家和兴公司、李丽双方对此均无异议，予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽家和兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李丽停工留薪工资缺额5200元、医药费380元、劳动能力鉴定费280元，共计5860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由家和兴公司负担。
宣判后，家和兴公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、支付李丽停工留薪工资不是其公司法定义务，李丽的停工期限没有经过阜阳市劳动能力鉴定委员会的确认；2、李丽一审中并未就医药费和劳动能力鉴定费提起反诉，原审对医疗费和劳动能力鉴定费判决超出一审的审理范围。请求1、撤销一审判决，依法改判其公司不向李丽给付停工留薪工资5200元；2、本案的一二审诉讼费以及与诉讼相关的其他费用由李丽承担。
李丽答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：原审判决家和兴公司支付李丽停工留薪工资、医疗费、劳动能力鉴定费是否正确。
本院认为：《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，…。原审法院依据上述规定，结合李丽的伤情及治疗情况，酌情确定李丽停工期限为6个月并无不当。
关于医药费、劳动能力鉴定费原审判决是否正确问题。由于家和兴公司、李丽对仲裁裁决中家和兴公司支付李丽医药费380元、劳动能力鉴定费280元不持异议，原审法院对此予以确认并判决并不违反法律规定。综上，家和兴公司上诉称支付李丽停工留薪工资不是其公司法定义务，李丽的停工期限没有经过阜阳市劳动能力鉴定委员会的确认及李丽一审中并未就医药费和劳动能力鉴定费提起反诉，一审对医疗费和劳动能力鉴定费判决超出一审的审理范围的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽家和兴食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一四年五月十五日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第139号
罪犯马阿卜都，男，东乡族，1988年8月13日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2012年9月11日作出（2012）乌中刑初字第8号刑事判决，认定马阿卜都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内无上诉、抗诉。乌鲁木齐铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院于2012年11月19日作出（2012）新刑二核字第24号刑事裁定，核准原判。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月10日以罪犯马阿卜都在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马阿卜都在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年10月28日、2014年2月17日、2014年5月4日、2014年9月1日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿卜都在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马阿卜都的刑罚自2014年11月19日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告盘礼强，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘礼强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盘礼强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,033.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,033.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4852号
原告北京京城三鑫保洁有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号337室。
法定代表人赵建科，经理。
委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被告钱莉荣，女，1966年11月27日出生。
被告委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
原告北京京城三鑫保洁有限公司（以下简称三鑫保洁公司）诉被告钱莉荣劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告三鑫保洁公司的委托代理人刘森，被告钱莉荣的委托代理人米春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫保洁公司诉称，钱莉荣与我公司并不存在劳动关系，仲裁裁决确认我公司与其存在劳动关系，要求我公司支付其未签劳动合同双倍工资差额、带薪年休假工资，违法解除劳动关系经济赔偿金，我公司对仲裁裁决不服，故起诉要求：1、确认我公司与钱莉荣自2014年2月10日至2015年8月23日期间不存在劳动关系；2、我公司不予支付钱莉荣未签劳动合同双倍工资差额9131.04元；3、我公司不予支付钱莉荣带薪年休假工资340.23元；4、我公司不予支付钱莉荣违法解除劳动关系经济赔偿金7400元。
被告钱莉荣辩称，我与三鑫保洁公司存在劳动关系，我同意仲裁裁决，不同意三鑫保洁公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日，钱莉荣向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与三鑫保洁公司自2014年2月10日至2015年8月23日存在劳动关系并要求其支付2015年带薪年休假工资、2014年3月10日至2015年3月9日期间未签劳动合同双倍工资差额，违法解除劳动关系经济赔偿金。2015年11月19日，仲裁委作出裁决，确认钱莉荣与三鑫保洁公司自2014年2月10日至2015年8月23日期间存在劳动关系，三鑫保洁公司支付钱莉荣未签劳动合同双倍工资差额9131.04元、带薪年休假工资340.23元，违法解除劳动关系经济赔偿金7400元。三鑫保洁公司以双方不存在劳动关系为由，不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，钱莉荣同意仲裁裁决结果。
审理中，钱莉荣主张，其于2014年2月10日入职，一直在隆盛大厦提供保洁服务，双方未签订劳动合同，2015年8月23日，三鑫保洁公司无故将其辞退。其入职时每月工资1800元，2015年2月开始每月1900元，工资由其公司领导李晓伟每月以现金方式交给带班保洁员卢百翠，再由卢百翠发放，2015年，其未休年休假，三鑫保洁公司亦未支付年休假工资。就上述主张，钱莉荣提供：1、证明，载明：“钱丽荣系三鑫保洁公司员工，在北京亦庄开发区隆盛大厦保洁。”盖有三鑫保洁公司印章。三鑫保洁公司称证明公章虚假，钱莉荣姓名错误，对真实性及证明目的不予认可；2、通话录音，通话内容有“我请一天假完了以后你就把我给辞了。”“我不是给你辞了，知道吗”“你不是说周一结账吗？”“对啊……”“那证明还是你辞的我吧”“行，先不说这个了……”“我给你算到今天”“是啊，那就证明你还是辞的我呢，对不对呀”等内容。钱莉荣主张，通话人为三鑫保洁公司领导李晓伟，因其休假，三鑫保洁公司以此为由将其辞退，通话后李晓伟与其结算了工资。三鑫保洁公司称其公司并无名叫李晓伟的领导，对录音的真实性及证明目的不予认可；3、保洁服务合同补充协议，载明北京博大经开置业有限公司（以下简称博大经开公司）与三鑫保洁公司就隆盛大厦保洁服务签订补充协议，加盖有三鑫保洁公司合同专用章。三鑫保洁公司认可其公司向隆盛大厦提供保洁服务，与博大经开公司曾签订保洁服务合同，但该协议公章为虚假，其公司在隆盛大厦的保洁员无钱莉荣，对真实性及证明目的不予认可。
经本院向隆盛大厦物业项目部调查，隆盛大厦物业项目部称其为博大经开公司项目部，隆盛大厦由三鑫保洁公司提供保洁服务，平时李晓伟代表三鑫保洁公司与项目部进行工作接洽。
上述事实，有刘森、米春辉的陈述，京门劳人仲人字（2015）第289号裁决书，证明，保洁服务合同补充协议，公章印样，通话录音，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系。本案中，三鑫保洁公司对钱莉荣的工作证明所加盖公章的真实性不予认可，但就此不申请鉴定，故本院对钱莉荣提交的工作证明的真实性予以确认，根据工作证明，本院认定三鑫保洁公司与钱莉荣存在劳动关系。三鑫保洁公司作为用人单位应对钱莉荣的入职时间、离职时间等承担举证责任，三鑫保洁公司未举证，故本院根据钱莉荣的主张，认定双方自2014年2月10日至2015年8月23日存在劳动关系。
关于未休年休假工资。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。钱莉荣未提供2014年2月之前工作年限的证据，故本院认定其工作年限在10年以下。三鑫保洁公司未提交证据证实钱莉荣2015年已休年休假，故三鑫保洁公司应支付钱莉荣2015年未休年休假工资。经核算，钱莉荣2015年年休假为2天，三鑫保洁公司应支付卢百翠未休年休假工资340.23元。
关于解除劳动关系经济赔偿金。用人单位应就劳动关系解除原因进行举证，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，钱莉荣提交了通话录音，并主张通话人为三鑫保洁公司领导李晓伟，隆盛大厦物业项目部亦称平时由李晓伟代表三鑫保洁公司与其进行工作接洽，三鑫保洁公司虽称其公司无名叫李晓伟的领导，但就其主张未向法院提供相应证据，亦未就双方解除劳动关系原因提供证据，故根据通话内容及钱莉荣的陈述，本院认定三鑫保洁公司违法解除与钱莉荣的劳动关系，三鑫保洁公司应支付钱莉荣违法解除劳动关系经济赔偿金7400元。
关于未签订劳动合同双倍工资差额。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。钱莉荣于2014年2月10日入职，三鑫保洁公司未与其签订劳动合同，2015年2月10日后视为双方签订无固定期间劳动合同，钱莉荣于2015年9月6日申请仲裁，2014年9月6日之前未签劳动合同双倍工资差额的请求已经超过诉讼时效，三鑫保洁公司应支付2014年9月7日至2015年2月9日期间未签劳动合同双倍工资差额9048.27元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、确认钱莉荣与北京京城三鑫保洁有限公司自二○一四年二月十日至二○一五年八月二十三日期间存在劳动关系。
二、北京京城三鑫保洁有限公司于本判决生效之日起七日内支付钱莉荣未签订劳动合同双倍工资差额九千零四十八元二角七分，二○一五年未休年休假工资三百四十元二角三分，违法解除劳动关系经济补偿金七千四百元。
三、驳回北京京城三鑫保洁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京京城三鑫保洁有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭赛
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初13号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月3日出生于山东省茌平县，汉族，小学肄业，山东省茌平县振兴街道大柳村农民，住山东省东阿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留（同年8月13日被抓获），同年8月21日被监视居住，2017年2月6日被取保候审，同年2月10日被逮捕。
辩护人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
辩护人张召旺，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员赵洪涛、程利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王永光、张召旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日，被告人李某在东阿县“大清花饺子”饭店秘密窃取被害人申某现金5000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某之行为构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役或管制，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，未辩解。
被告人李某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且已取得被害人谅解，建议对被告人李某单处罚金。
经审理查明，2016年7月30日23时许，被告人李某在东阿县“大清花饺子”饭店办公室，趁无人之机，用螺丝刀撬开办公桌抽屉，窃取被害人申某放置在抽屉内棕色钱包里的现金5000元，次日凌晨1时许，被告人李某携带现金逃离饭店，并大部分赃款用于违法活动。案发后，被告人李某退缴赃款5000元。
上述事实，由经庭审举证、质证的户籍证明、收到条、发破案经过等书证，证人张代苓等人的证言，被害人申某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。综合被告人李某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极退缴赃款等从轻情节及盗窃后赃款用于挥霍等酌情从严情节，对其可酌情从轻处罚，但不宜判处管制或单处罚金。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨章杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王德财
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第127号
原告：赵某，男，汉族，1982年5月1日出生，现住化德县。
被告：张某某，女，汉族，1987年2月13日出生，现下落不明。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在北京打工认识，认识后于2009年4月9日在化德县民政局履行结婚登记，在一起生活期间我们双方缺乏了解，导致感情一般。2011年4月被告与我协商回南方老家看她的奶奶，我给她带着足够的路费和礼钱，谁知被告离家后我给她打电话，她却换了手机号，我并不知道被告的详细住处所以一直没有被告的下落。开始我抱着希望等候她回来，但是一等就是几年，几年来都无法与她取得联系，更无任何音讯，故我才提出离婚请求。
被告未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月9日结婚，婚后感情一般，被告于2011年4月离家出走至今未归，上述事实有化德县长顺镇和平村民委员会证明加以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，致使被告外出至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：武克新
审 判 员 ：耿春友
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一四年七月七日
书 记 员 ： 徐 虹
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00021号
原告刘定坤，男，1954年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县福田镇茶山村。
负责人杨均辉。
原告刘定坤诉被告巫山县社会保险局不履行法定职责一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告与被告已和解，现原告刘定坤向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘定坤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘定坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘定坤负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡弘松
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初74号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院
被告人刘某某，男，1957年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年11月27日18时许，被告人刘某某驾驶辽F某号小型轿车沿丹孙线由南向北行驶至丹东市元宝区金山镇贾家沟路口时，因刘某某超速行驶，与前方同方向由南向西左转弯骑自行车的被害人李某某相撞，致自行车乘车人被害人史丽娜当场死亡，李某某受伤。经鉴定，刘某某负本起交通事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，史丽娜无责任。
公诉机关为上述指控提供了被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人薛某某的证言，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，扣押清单、发还清单，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人刘某某驾驶辽F某号小型轿车在丹东市元宝区金山镇由南向北行驶至贾家沟路口时，因超速行驶，未确保安全，与前方同方向骑自行车的由南向西左转弯被害人李某某相撞，致自行车乘车人被害人史丽娜当场死亡，李某某受伤。随即刘某某拨打122报警，并在现场等待，当公安人员赶到现场后将其带走。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，刘某某负本起交通事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，史丽娜无责任。
本案在审理过程中，被害人李某某及李相国（系李某某的父亲）提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，刘某某赔偿李某某、李相国经济损失160000元，中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿李某某、李相国经济损失120500元，总计280500元。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，2015年12月27日晚上，他骑自行车带着母亲史丽娜下班回家，当时发生什么事情不知道了，事后他知道是因为交通事故受伤住院。
2、证人薛某某证实，2015年12月27日18时许，她从家里出来看到一个人被车撞在地上，就打了120电话，还跟救护车一起去了医院。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，证实案发后公安机关对现场进行勘查的情况。
4、道路交通事故认定书，证实经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，本起事故中刘某某负主要责任，李某某负次要责任，史丽娜无责任。
5、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关依法对肇事车辆辽F某号小型轿车、机动车驾驶证、机动车行驶证进行扣押及返还情况。
6、尸体检测报告，证实被害人史丽娜因交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、鉴定意见，证实被告人刘某某血液中未检出乙醇；刘某某所驾驶的辽F某小型轿车的前照灯符合标准；案发时涉案自行车为骑行状态；刘某某所驾驶的车辆碰撞时车速为81km/h。
8、病历、居民死亡医学证明、病情介绍，证实被害人李某某、死者史丽娜的病情。
9、户籍材料，证实被告人刘某某的身份情况。
10、情况说明、案件来源及抓捕经过，证实案发后被告人刘某某拨打报警电话，并在现场等候公安人员进行处理。
11、调解笔录、收条、赔偿协议，证实中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿李某某、李相国经济损失120500元，刘某某赔偿李某某、李相国经济损失160000元，总计280500元，均已履行。
12、被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，无前科劣迹，予以从轻处罚，并对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00472号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许光华，系十堰骏豪工贸有限公司员工。因涉嫌职务侵占罪于2014年4月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2014年7月16日经十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人许光华涉嫌职务侵占罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑军担任审判长并主审，审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月4日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人许光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人许光华利用其十堰骏豪工贸有限公司派驻贵州省遵义市销售人员的职务便利，于2010年4月份将该公司一台价值154000元的商品车（发动机号：A35D1753868）销售后，拒不向公司上交货款；2011年5月份又擅自将该公司一台价值170000元的商品车（发动机号：A35D1757352）抵押给遵义市兴黔寄卖有限公司，借出10万元高利贷占为己有。涉案金额共计324000元。
公诉机关当庭出示的证据有1、报案材料、户籍信息等书证；2、证人陈某、樊某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人许光华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人许光华利用其职务便利，将公司车款非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许光华对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩称：第一台车是陈某卖出去的，钱一分也没给我；第二台车也是陈某让我抵押出去的，由他负责还贷，最后他无力还贷才没有把车赎回来。案发后我还给公司18万元，公司也欠我工资和销售提成46000元。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人许光华利用其十堰骏豪工贸有限公司派驻贵州省遵义市销售人员的职务便利，于2010年4月份将该公司一台价值154000元的商品车（发动机号：A35D1753868）销售后，拒不向公司上交货款；2011年6月份又擅自将该公司一台价值170000元的商品车（发动机号：A35D1757352）抵押给遵义市兴黔寄卖有限公司，借出10万元高利贷占为己有。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人张某的陈述，证实被告人许光华将公司价值324000元的两台商品车卖出后拒不向公司上交货款，遂于2012年2月21到公安机关报案的事实。
2、证人证言
⑴证人陈某的证言，证实2010年3月份许光华提供了一台单桥平头自卸车给我卖，当时因客户是分期付款的，就没有给许光华钱，给他打了一张174000元的欠条，2011年9、10月份我和许光华对过几次帐，只欠他2万多元钱；2011年上半年许光华将另一台单桥平头自卸车抵押给一家担保公司，借了8万元，我用了2万元，利息由我来还，后来2011年底的时候还不起利息了，车子就赎不回来了。
⑵证人樊某的证言，证实2012年7月份十堰一名警官给我打电话，问我有没有帮许光华卖过车，我说没有。马上打电话问许光华是咋回事，许光华让我承认这个事，我没有答应。我从来没有帮他卖过车。
⑶证人赵某的证言，证实2010年3月份我在陈某的公司分期付款买了一台自卸车，因驾驶室漏水，4月份陈某又给我换了一台车。
⑷证人王某的证言，证实陈某是贵州遵义荣刚汽车销售公司的经理，我和许光华都是给陈某供货的，我和许光华之间没有业务往来。
⑸证人代某的证言，证实2011年6月初许光华用一台自卸车作抵押向我公司借了10万元钱，约定用款90天。同时还签了一份汽车销售协议，车价192000元，定金10万元，约定90天后提供发票。过了两个多月许光华拿来发票、合格证，我到车管所办入户手续，车管所说发票、合格证都是假的，办不了入户。之后就联系不上许光华了，车子一直放在停车场锈得差不多了。
3、书证
⑴报案材料，证实许光华将公司价值324000元的两台商品车卖出后拒不向公司上交货款，遂向公安机关报案的事实。
⑵抓获经过，证实2014年4月20日被告人许光华经网上追逃在贵州省遵义火车站被抓获的事实。
⑶车辆配置清单，证实公司发给许光华两台自卸车的基本情况及价值。
⑷收条，证实许光华收到公司两台自卸车的事实。
⑸营业执照、聘用合同、发放工资账目等，证实许光华系公司聘用员工的事实。
⑹欠条，证实陈某向许光华打欠条，欠到单桥自卸车一台，车款174000的事实。
⑺汽车销售协议、借条、汽车销售发票、合格证等，证实许光华将公司一台汽车抵押给代某，借款10万元的事实。
⑻收条，证实被害人张某收到许光勇（许光华弟弟）11万元欠条和7万元现金的事实。
⑼证明，证实十堰骏豪工贸有限公司证明公司欠发许光华工资46000元的事实。
⑽户籍证明，证实被告人许光华的主体身份情况。
4、被告人供述与辩解
被告人许光华对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许光华利用职务上的便利，侵占公司财物324000元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许光华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人许光华部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许光华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵会芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1151号
原告天津市西达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇地纬路东升里六排二号。
法定代表人林树发，经理。
委托代理人刘冬军，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被告南京森泊客户外用品有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人顾为新。
原告天津市西达建筑装饰工程有限公司（以下简称西达装饰公司）诉被告南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）其它建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告森泊客公司经合法传唤，向本院邮寄了答辩状和授权委托书，却无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西达装饰公司诉称：2013年9月12日原告与被告签订了“装修（装饰）合同”，合同约定原告负责完成被告的天津永旺商场森泊客专柜专修工程，合同固定总价为人民币20668元，合同约定了工程款的支付期限、方式及违约金等事项。合同签订后，原告西达装饰公司及时依约履行了装修专柜的合同义务，专柜装修完工后被告验收并投入使用，但被告森泊客公司仅支付了预付款，未依合同约定支付合同余款，虽经原告反复催要，被告仍未依约给付合同余款。现原告诉讼请求：1、判令被告支付合同余款人民币14468元。2、判令被告支付自2013年11月11日起至2015年3月20日止的违约金10230.66元。3、判令被告支付自2015年3月21日起至判决生效之日依合同约定计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告西达装饰公司提供以下证据：
证据1、装修装饰合同一份，证明原被告之间存在合同关系，合同明确约定了双方的权利义务和违约金的计算方式。
证据2、中国人民银行小额支付系统专用凭证，证明被告通过转账向原告支付了合同预付款6200元，余款并未支付。
证据3、建筑业统一发票记账联，证明原告依合同约定履行合同完毕，被告认可原告的工程质量，且同意向原告支付合同余款，要求原告为其开具发票。
经核对以上证据与原件一致。
2015年5月13日18点50分，被告森泊客公司向本院邮寄答辩状和授权委托书，本院于5月18日收到被告的答辩状和授权委托书，但被告及其代理人均未到庭参加诉讼。被告答辩状辩称：原告诉我公司支付所谓“装修装饰合同”余款及违约金，对方没有提交任何证据支持，无法证明双方之间存在任何合同交易，更不存在任何的经济往来纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据规则要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：原告西达装饰公司与被告森泊客公司于2013年9月12日签订了装修装饰合同。合同约定原告负责承包被告的天津永旺商场森泊客专柜装修工程，工程固定总价为20668元，合同签署生效后被告应向原告支付工程总价的30%即6200元作为预付款，专柜装修完成并经被告验收合格后，在一个月内，被告无息支付原告60%的合同余款即12400元，在三个月内，无息支付原告10%的合同尾款即2068元。另外，合同还约定被告逾期付款的，原告应书面催告被告按期付款，被告在收到原告书面催告函后，在7个工作日内不支付合同价款的，按合同固定总价的0.1%违约金／日向原告支付违约金。2013年9月27日，被告通过账号为3××××××××××××××5的交通银行江苏省分行账号向原告账号为9××××××××××××××7的天津市农村商业银行股份有限公司南开环湖支行账号转账6200元，附言写明“永旺专柜装修”。经调查，永旺商场森泊客专柜已经正常营业。2013年12月21日原告给被告开具了建筑行业统一发票，发票金额为20668元，但被告未给付原告合同余款14468元。
以上事实由原告陈述及证据证实。
本院认为：原告提供了双方签订的装修装饰合同原件；被告账号为3××××××××××××××5的交通银行江苏省分行账号向原告账号为9××××××××××××××7的天津市农村商业银行股份有限公司南开环湖支行账号转帐6200元，附言写明是“永旺专柜装修”，符合合同中关于工程预付款为合同固定总价的30%即6200元的约定；上述事实证明原、被告之间存在事实装修装饰合同关系。合同双方应遵守诚实信用原则，按约定全面履行合同义务，原告如期完成专柜专修工程并交付被告使用，被告应当及时按合同约定支付原告工程余款，故原告要求被告支付工程余款，理由正当，合法有据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方合同约定被告逾期付款的，原告应书面催告被告按期付款，被告在收到原告书面催告函后，在7个工作日不支付合同余款的，按合同固定总价的0.1%违约金／日向原告支付违约金。按照合同约定，被告森泊客公司未如期向原告支付合同余款是原告主张违约金的条件之一，但是原告未提供书面催告证据，不满足主张违约金的全部条件，因此原告主张从2013年11月11日起计算违约金没有事实依据，故视被告接收到本院的应诉材料之日即2015年4月28日起为原告书面催缴之日。按合同约定，被告应自2015年5月5日起按合同固定总价的0.1%违约金／每日向原告支付违约金。被告森泊客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告南京森泊客户外用品有限公司支付原告天津市西达建筑装饰工程有限公司合同余款人民币14468元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告南京森泊客户外用品有限公司以20668元为基数，按每日0.1%的标准，支付原告天津市西达建筑装饰工程有限公司自2015年5月5日起至本判决生效之日止的违约金。
三、驳回原告天津市西达建筑装饰工程有限公司其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为209元，由被告承担122.43元，原告承担86.57元，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1057号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：陈祥。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告陈祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2012年2月29日，被告陈祥向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2012年5月25日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计83874.91元。现要求判令被告陈祥偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，透支本金66779.51元、利息11793.03元、滞纳金5302.37元）。庭审中，原告将透支本金金额变更为65279.51元，并放弃要求被告支付2014年1月7日以后的利息及滞纳金。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细6张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告陈祥未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2012年2月22日，被告陈祥与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为62×××66的信用卡。2012年9月26日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金66779.51元，利息和滞纳金1740.11元。后被告于2014年1月3日归还本金1500元，归还后欠原告本金为65279.51元。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。2012年9月26日至2014年1月2日，共464天，以本金66779.51元为基数，被告应支付利息15492.85元；2014年1月3日至1月6日，共4天，以本金65279.51元为基数，被告应支付利息130.56元。以上利息共计15623.41元。原告自愿放弃之后的利息，本院予以准许。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为66779.51元，滞纳金最高为66779.51元×5%＝3338.98元，原告主张收取滞纳金5302.37元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为3338.98元。
本案被告应支付的利息及滞纳金合计为15623.41＋3338.98＋1740.11=20702.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金65279.51元、利息及滞纳金20702.5元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担50元，被告陈祥负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王贝贝
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00920号
原告台菊莲，女，1943年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人柳永革，男，1971年7月1日出生，系台菊莲之子。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家房地产开发有限公司员工。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告潘晓峰，男，1963年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告台菊莲与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、潘晓峰合同纠纷一案中，原告台菊莲于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，潘晓峰的诉讼。
本院认为，原告台菊莲的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台菊莲撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，潘晓峰的起诉。
案件受理费2900元退回原告台菊莲。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3652号
原告：朱金美。
委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：张顺林。
被告：夏存妹。
原告朱金美诉被告张顺林、夏存妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告朱金美于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金美撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱金美负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年十月九日
书记员 崔梦惠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4900号
原告胡小周，男，1962年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人马才华，云南鑫明律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南益ＸＸ物科技有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）10幢1-4层厂房3号。
法定代表人朱向东。
委托代理人张静、张正武，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡小周诉被告云南益ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡小周于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小周撤诉。
案件受理费25,799元，减半收取12,899.5元由原告胡小周承担，剩余12,899.5元退还原告胡小周。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 王金梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00243号
原告任某，居民。
委托代理人厉胜堂，居民。
被告张某，居民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人厉胜堂、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县伊山镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日生育长子张某乙。婚后被告因与他人发生纠纷被打，导致XXXX。多年来，原告为被告到处寻医问药，照顾家庭，然而被告经常无故殴打原告，严重威胁了原告的生命安全。原告从2013年3月29日起带两个孩子在外边租房居住，与被告分居生活至今。原告于2014年4月10日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；共同财产归长子张某乙所有。
被告张某辩称，原告陈述夫妻感情破裂理由不是事实，其赚的钱都给原告和孩子用，其患××，需要坚持每天吃药，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县伊山镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日生育长子张某乙。婚后被告患XXXX（未定型），多次在灌云县××防治院住院治疗，经治疗后尚能正常工作生活，发病期间会无故殴打原告。原告任某曾于2014年4月10日诉至本院，要求与被告张某离婚，本院于2014年5月6日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，本院（2014）灌民初字第00542号民事判决书；被告举证的本院（2014）灌民初字第00542号民事判决书和灌云县××防治院住院病历三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1580-2号
原告：张某。
被告：王某。
被告：胡某。
本院于2015年9月29日作出的（2015）鱼民初字第1580-1号民事裁定书，冻结被告胡某名下的银行存款100000元，查封担保人张某某提供财产保全担保的鱼字第0217号房产一处。现原告提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡某名下的银行存款100000元的冻结。
二、解除对担保人张某某提供财产保全担保的鱼字第0217号房产一处的查封。
审判员 李晓艳
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01350号
原告汤某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
委托代理人曾国祥，男，某某年某某月某某日出生，汉族，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者，住华容县城关镇。
被告潘某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
原告汤某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人曾国祥、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识后相恋，1998年11月19日登记结婚，1999年10月3日生育儿子潘某甲，2009年9月4日生育儿子潘某甲。婚后由于婚姻基础不牢，彼此缺乏了解，导致常因家庭生活及婆媳关系发生争吵，特别是被告阻止原告与娘家来往，可原告为了儿子的健康成长，百般忍让与迁就，却依然无法唤醒被告。被告对原告还实施家庭暴力，其母亲对原告也恶语相加故意挑刺。被告的所作所为造成夫妻感情破裂，特诉请人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩潘某甲随被告生活，潘某随原告生活。
被告潘某某辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产由法院依法判决，婚生两个小孩由被告抚养，原告没有抚养能力，不需要原告承担抚养费，夫妻共同债权债务共同承担。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识后相恋，于1998年11月19日在华容县民政局登记结婚，1999年10月3日生育长子潘某，2009年9月4日生育次子潘某甲。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告也同意离婚。根据原、被告的陈述与认可，另查明，原、被告有夫妻共同财产位于岳阳市岳某甲楼区嘉信嘉园小区5栋601号三室二厅的住房一套及车库杂务一间、位于岳某甲市岳某甲楼区枫桥湖路兴盛市场内租赁的门面一间及门面堆存的货物、吊车一台，有夫妻共同债务欠汤克斌25000元、汤丽田15000元、汤四红60000元、张忠莲100000元。夫妻共同债权双方陈述不一致，且无相关证据予以证实，本院不予认定。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、岳某甲市公安局枫桥派出所证明、岳某甲市二人民医院门诊病历、原告受伤的照片，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。被告提供照片一张，拟证明原告有婚外情，因该照片人像比较模糊，且没有其他证明相佐证，原告亦不认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，为此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因潘某现已年满15周岁，属于年满10周岁以上婚生小孩的情形，本院依法征求潘某本人的意见，其表示如果原、被告离婚，愿意由母亲抚养。为此，本院尊重潘某自己的意见，为有利于小孩健康成长，潘某由原告抚养。对于另一个婚生小孩潘某甲的抚养问题，因小孩潘某确认由原告抚养，被告要求抚养潘某甲合情合理，本院予以支持。关于夫妻共同财产，按照照顾子女和女方权益的原则，公平公正地分割共同财产，将位于岳某甲市岳某甲楼区嘉信嘉园小区5栋601号三室二厅的住房一套归原告所有，位于岳某甲市岳某甲楼区嘉信嘉园小区5栋车库杂务一间、位于岳某甲市岳某甲楼区枫桥湖路兴盛市场内租赁的门面一间及门面堆存的货物、吊车一台归被告所有。关于夫妻共同债务，依法应各负担一半，欠汤克斌25000元、汤丽田15000元、汤四红60000元由原告偿还，欠张忠莲100000元由被告偿还。夫妻共同债权因双方所述不一致，也无其他证据相佐证，无法查清，故本院对夫妻共同债权不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告潘某某离婚；
二、婚生长子潘某由原告汤某某抚养，次子潘某甲由被告潘某某抚养；
三、夫妻共同财产位于岳某甲市岳某甲楼区嘉信嘉园小区5栋601号三室二厅的住房一套归原告汤某某所有，位于岳某甲市岳某甲楼区嘉信嘉园小区5栋车库杂务一间、位于岳某甲市岳某甲楼区枫桥湖路兴盛市场内租赁的门面一间及门面堆存的货物、吊车一台归被告潘某某所有；
四、夫妻共同债务中欠汤克斌25000元、汤丽田15000元、汤四红60000元由原告汤某某偿还，欠张忠莲100000元由被告潘某某偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳某甲市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年二月二日
书记员 刘 容
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第967号
原告张福刚。
委托代理人游文霞。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告任建芳。
委托代理人杨建国，南和县和阳镇杨李召村。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市邢州南路263号。
组织机构代码××
法定代理人张向华，该公司总经理
委托代理人李俊虎，该公司员工。
原告张福刚与被告任建芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告张福刚的委托代理人游文霞、王义江，被告任建芳的委托代理人杨建国，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年08月03日07时许，被告任建芳驾驶冀O5-16835号农用拖拉机沿南和县城广场西路由南向北行驶至与和阳大街交叉口处时，与由西向东行驶原告张福刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故。造成：张福刚受伤，两车损坏。事故发生后，张福刚被送到南和县人民医院治疗，花费医疗费175.39元，因伤势严重，当天转院到邢台矿业集团总医院住院治疗16天，花费医疗费35436.46元，救护车转院费用300元。另查明，肇事车辆冀O5-16835号农用拖拉机的肇事司机和车主都是被告任建芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，任建芳只给付了6000元医疗费用，余下费用拒不支付，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失68088.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任建芳口头辩称，该事故已经发生，原告受伤事实存在。被告任建芳为原告垫付医药费6000元。鉴于被告驾驶的冀O5-16835号牌农用拖拉机在被告中国人保公司邢台分公司投有机动车交强险一份，故对于原告之损失，除保险公司负交强险限额内赔偿外，不足部分被告依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，我公司在交强险责任范围内，对原告合理合法诉求进行合理赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月3日07时许，被告任建芳驾驶冀O5-16835号农用拖拉机沿南和县城广场西路由南向北行驶至与和阳大街交叉口处时，与由西向东行驶原告张福刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故。造成：张福刚受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第01123号道路交通事故认定书，认定任建芳负事故主要责任，张福刚负事故次要责任。2014年8月3日原告张福刚入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗16天，支付医疗费35611.75元，（含南和县医院门诊费175.29元），诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，急性颈椎间盘突出症，颈5棘突骨折，右髌骨开放性骨折清创缝合术后。2014年11月20日入住邢台市人民医院治疗6天，诊断为左膝半月板损伤，前后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，颈椎骨折术后，右髌骨骨折，支付医疗费、检查费等共计16234.22元。2015年4月10日，邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢台桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第81号伤残鉴定意见书，鉴定意见：1、张福刚的损伤不构成伤残。2、张福刚的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告任建芳驾驶的冀O5-16835号牌农用拖拉机在被告中国人保公司邢台分公司投有机动车交强险一份，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告任建芳为原告垫付6000元，河北省统计部门公布的2014年度全省在岗职工年平均工资为46239元，卫生和社会工作行业年平均工资为44926元。
本院认为，任建芳驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号灯通行，是造成事故发生的主要原因；张福刚驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据，原告张福刚所受的损失应得到相应赔偿。原告张福刚为城镇居民，其相关费用按城镇居民的标准计算和赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费、检查费51845.91元有医疗机构出具的住院费收据及住院病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告张福刚未提供收入状况，其误工费参照河北省在岗职工年平均工资标准计算，误工天数依据鉴定意见书，误工日为150日，误工费为19002元（46239元／年÷365天×150天）。根据《解释》第二十一条，原告未提供护理人员收入状况，其护理费应参照卫生和社会工作行业标准计算，护理天数依据鉴定意见书，护理期为60日，护理费为7380元（44926元／月÷365天／年×60天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情确定为500元，根据《解释》第二十三条规定，原告张福刚的住院伙食补助费可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1100元（50元／天×22天）。根据《解释》第二十四条规定，原告主张的营养费有鉴定机构意见，营养期为60日，营养费为1800元（30元／天×60天），原告支付的鉴定费1400元有正式票据，应予确认。综上，原告张福刚的损失为83028元。因被告任建芳所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金26882元，剩余损失46146元按责划分，由于被告任建芳负事故主要责任应承担70%赔偿责任，应赔偿原告32302元，事故发生后，被告任建芳已为原告垫付6000元，扣除垫付款6000元外，被告任建芳应再赔偿原告26302元，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张福刚医疗费10000元，伤残赔偿金26882元。
被告任建芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福刚各项损失26302元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元减半收取751元由被告任建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 黄振红二零一五年十一月二十四日
书 记 员 张 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3117号
原告谢某某，女，生于1987年10月17日。
委托代理人胡文贤，系射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1979年8月4日。
原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡文贤到庭参加诉讼，被告杨某甲在开庭审理时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告结婚草率，虽然已经生育一女，但是未能建立起真正的夫妻感情。我于2013年2月起诉要求离婚，人民法院在同年3月判决不准离婚；2013年12月我再次起诉要求离婚，2014年2月19日经法庭调解和好。但是被告没有按照我们的和好协议履行，并在第二天独自外出后对家庭和子女不闻不问。我现在再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，如果将女杨某乙交由我抚养，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告杨某甲于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年2月1日在射洪县复兴镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年12月16日生育一女杨某乙（自幼在射洪县复兴镇生活）。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：家庭日常生活用品，杨某甲处存款30000元、现金10000元；共同债权有杨洪波处借款30000元；无共同债务。共同生活中，双方因性格不和为家庭琐事有纠纷发生。2013年2月18日，原告谢某某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。本院于同年3月13日作出（2013）射洪民初字第916号民事判决书，判决不准离婚。2014年1月16日，原告谢某某再次诉至本院，要求离婚；同年2月19日，双方经本院调解和好夫妻关系。调解后，双方当事人未能按照和好协议履行。2014年9月18日，原告谢某某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。审理中，原告谢某某自愿独自承担女杨某乙的抚养费用，并放弃分割被告杨某甲处存款、现金及杨洪波处债权。
上述事实，有身份证明、结婚证、调解和好协议、（2013）射洪民初字第916号民事判决书，证人罗中珍、许琼英当庭证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中为家庭琐事经常发生纠纷，原告谢某某多次向本院提起离婚诉讼，且双方在2014年2月19日达成和好协议后并未按照协议履行，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚案件中，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发确定子女抚养。本案原、被告之女杨某乙自幼在射洪县复兴镇生活，在其父母离婚后由原告谢某某抚养更有利于其健康成长。原告谢某某自愿独自承担子女抚养费并放弃存款、现金和债权的分割，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告谢某某抚养，抚养费用由其自行承担；
三、夫妻共同财产分割：除存款30000元、现金10000元及被告杨某甲已经带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归原告谢某某所有；
四、共同债权处理：杨洪波处债权30000元，由被告杨某甲享有。
本案收案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年十月九日
书记员 张贝贝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第717号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日14时许，被告人邹某某酒后驾驶牌号为赣FXXX**小轿车沿本区浦星公路由北向南行驶至浦星公路、金大路路口时，撞击机非隔离带发生交通事故。经鉴定，案发时被告人邹某某血液中乙醇含量为2.02mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息，物损评估意见书及建筑业统一发票，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第21号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。2009年1月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月10日凌晨2时许，被告人杨某以爬落水管、翻窗户的方式进入宁海县＊＊街道程某家，盗得1部价值人民币2356元的诺基亚6110手机及1只内有人民币2000余元、银行卡等物的钱包。同年9月6日凌晨2时许，被告人杨某采用同样的方式进入宁海县＊＊街道葛某家，盗得1台价值人民币5292元的联想ThinkpadR61i笔记本电脑和人民币200元。
2013年9月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、葛某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印检验意见书，辨认笔录，到案经过，图片说明，购物发票，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 张 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01060号
申请执行人华保（宝）珍，被执行人颜廷娟、刘惠民。
华保珍与颜廷娟、刘惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为135000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘雷震
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更26号
罪犯李国旗，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）朔刑初字第157号刑事判决，以被告人李国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李国旗在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李国旗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李国旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国旗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0773号
原告李广宝。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告卞金永。
原告李广宝与被告卞金永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广宝及其委托代理人谢国迎到庭参加诉讼。被告卞金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宝诉称，2012年10月23日，被告卞金永因做工程需要向我借款人民币40000元，约定借款期限为3个月，同日，双方签订一份借款合同。借款到期后，原告多次索要未果，被告一直拖欠不还，遂诉至法院。现请求法院依法判决被告偿还欠款本金40000元并承担本案诉讼费用。
被告卞金永未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告因做工程需要向原告借款人民币4万元，约定借款期限为3个月，并当场出具一份借条，内容为：“借款合同贷款方：李广宝借款方：卞金永借款方为工程需要，向贷款方借款，经第三方（或双方）协商，特订立本合同，以便共同遵守。贷款金额人民币（大写）肆万元整。小写￥40000元。利息自愿每月付2000元给贷款方。第一条借款和还款期限。1、借款时间共年3个月，自2012.10.23起，至2013.1.22止。第二条保证条款。1、借款方用牌照为苏H×××××的汽车作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款及利息的，抵押权消灭。2、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定的期限还本付息。4、需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。第三条违约责任（一）借款方的违约责任1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，在还回借款期间并以每天壹仟元罚款计算。借款方：卞金永身份证号码：××家庭地址：电话号码：150××××2333签约日期：2012.10.23”。后原告多次索要未果，遂于2014年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款合同等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款合同，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告卞金永向原告借款40000元的事实。被告卞金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金永于本判决生效后十日内偿还原告李广宝借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由被告卞金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第69号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦1栋11层4、5、6号。
负责人王胜，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）龙玉兰。
被上诉人（原审原告）周旭。
被上诉人（原审原告）周露。
上列被上诉人共同委托代理人王怀利、周海，均系贵州辅正律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安养老保险公司）因与被上诉人龙玉兰、周旭、周露保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，原告龙玉兰系周龙贵之妻，原告周旭、周露系周龙贵之子女，周龙贵系贵州久联集团新联物业管理公司（以下简称新联物业）员工。2012年10月12日，新联物业为包括周龙贵在内的84人向被告平安养老保险投保，投保险种为团体意外伤害60000元、意外医疗A款10000元、附加现金补贴2份，保险期间为2012年10月4日零时起至2013年10月23日二十四时止，受益人为法定。《平安养老保险贵州分公司团体人身保险保险单》载明：特别约定1、投保前已患疾病、先天性疾病、遗传性疾病，及上述疾病的并发症除外责任；2、投保前已有身体残疾引发的保险事故属除外责任；3、无其他特别约定。《平安养老保险贵州分公司平安团体意外伤害保险条款》约定：第二条保险合同成立与生效。本合同自本公司同意承保、收取保险费并签发保险单开始生效，具体生效日以保险单所载的日期为准；第四条保险责任：（一）意外身故保险金。被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第十六条释义：“意外事故”指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。该条款还对其他事项进行了约定。2013年5月17日清晨，周龙贵不慎跌倒在值班岗亭门口，被同事发现后送至惠水县人民医院治疗，该院诊断为脑干出血，经抢救无效死亡。当月21日，惠水县和平镇西山社区居民委员会出具《证明》，内容为周龙贵于2013年5月17日不慎跌倒，抢救无效死亡。同日，惠水县公安局出具《户口注销证明》，周龙贵因其他非正常死亡，于2013年5月21日注销户口。此后，原告龙玉兰、周旭、周露向被告平安养老保险申请理赔，其认为周龙贵身故原因意外伤害依据不足，未予理赔。因协商未果，原告龙玉兰、周旭、周露向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付保险金60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，新联物业为包括周龙贵在内的84名员工向被告平安养老保险投保团体保险，被告出具了团体保险单，保险合同成立。该合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。《平安养老保险贵州分公司平安团体意外伤害保险条款》第四条保险责任约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第二十二条释义：“意外事故”指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。保险合同约定的保险期间，被保险人周龙贵于2013年5月17日不慎跌倒，抢救无效死亡，被告并无证据中证明周龙贵的死亡不属保险合同约定的“意外事故”，被告平安养老保险应当向原告龙玉兰、周旭、周露予以理赔。对原告龙玉兰、周旭、周露的诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：平安养老保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内，支付保险金60000元给龙玉兰、周旭、周露。案件受理费1300元，由平安养老保险股份有限公司贵州分公司负担。
原审宣判后，上诉人平安养老保险公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，被上诉人龙玉兰、周旭、周露未能提交任何意外死亡证据，该举证责任应该由对方承担。故请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人龙玉兰、周旭、周露答辩称：原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人的陈述、《员工劳动合同》、《平安养老保险贵州分公司团体人身保险保险单》、《病例记录》、《证明》、《户口注销证明》、《体检报告》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人平安养老保险公司是否应该承担理赔义务。2012年10月12日，案外人新联物业为其员工周龙贵等84人向上诉人平安养老保险投保，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。该投标险种为团体意外伤害60000元、意外医疗A款10000元、附加现金补贴2份，保险期间为2012年10月4日零时起至2013年10月23日二十四时止。2013年5月17日清晨，周龙贵不慎跌倒在值班岗亭门口，被同事发现后送至惠水县人民医院治疗，该院诊断为脑干出血，经抢救无效死亡。惠水县和平镇西山社区居民委员会出具《证明》均载明周龙贵于2013年5月17日不慎跌倒，抢救无效死亡。虽然2013年5月周龙贵的体检证明并没有涉及到脑部，但是明确周龙贵身体健康的事实。而且事故发生后，新联物业已经通知上诉人平安养老保险公司，其并无证据证明投标人、受益人故意或重大过失造成周龙贵跌倒死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，应由上诉人平安养老保险公司承担举证不能的法律后果，即应当承担保险理赔义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1300元，由平安养老保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张玉梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00910号
原告：汪明胜，工人。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒三和服饰有限公司。
法定代表人：马强，该公司经理。
原告汪明胜诉被告全椒三和服饰有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪明胜及委托代理人李洪照到庭参加诉讼，被告全椒三和服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪明胜诉称：2014年3月上旬，其应被告要求维修被告公司职工宿舍卫生间。2014年3月10日，经其与被告核对结算，被告应支付原告材料费、维修费合计15325元，这一事实有被告单位工作人员许庭华在结算清单上签字为证。此后，其多次催要材料费、维修费，被告拖延不付，故向法院起诉请求判令被告立即给付材料费、维修费15325元。
全椒三和服饰有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年3月初，被告全椒三和服饰有限公司原后勤保障工作人员许庭华找到原告，要求其为被告单位维修职工宿舍卫生间，原告应被告要求对被告单位职工宿舍卫生间进行了维修。2014年3月10日，许庭华代表全椒三和服饰有限公司与原告核对结算，原告提供了材料费12325元，维修费3000元，合计15325元，并且许庭华在原告提供的三份销货清单上签名予以确认。此后原告多次向被告催要该款未果，故向法院起诉请求依法处理。
上述事实，有原告汪明胜的当庭陈述及原告提供的三份销货清单、被告单位的营业执照、组织机构代码、许庭华的工资表以及许庭华的证人证言在卷佐证予以证实。
本院认为：原告汪明胜为被告全椒三和服饰有限公司维修职工宿舍卫生间，且提供了维修材料，双方之间形成修理合同关系，由此形成的债权债务应受法律保护。许庭华原在全椒三和服饰有限公司负责后勤，具体负责找人维修宿舍卫生间下水道等工作。许庭华代表被告要求原告为该公司的职工宿舍卫生间进行维修，应视为职务行为，由此产生的债务，应由被告全椒三和服饰有限公司承担。被告欠原告材料款、维修费合计15325元的事实有原告出具的被告员工许庭华签名确认的三份销售清单为证，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第二款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒三和服饰有限公司欠原告汪明胜材料费、维修费合计15325元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，适用简易程序减半收取91.5元，由被告全椒三和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 济
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当时人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第二款：承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。