江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1481号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号义源大厦3楼。组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昌财。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万群。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈昌财、被上诉人万群机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
陈昌财诉称，2013年1月15日，万群驾驶苏B×××××小型轿车与陈昌财驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成陈昌财受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定万群负事故全部责任。事故轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令万群、保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计99907元，并承担本案的诉讼费。
万群辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；陈昌财主张的各项损失应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担；事故发生后，已支出各项费用合计26644元，请求法院作一并处理。
保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；陈昌财的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
原审法院经审理查明，2013年1月15日9时10分许，万群持证驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车行驶至溧阳市南大街大富豪浴室路段处，与陈昌财驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈昌财受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定万群负事故全部责任，陈昌财不负事故责任。陈昌财受伤后，先后两次至溧阳市人民医院等住院及门诊治疗（住院共计36天，医药费合计58804元（其中陈昌财支付58600元、万群支付204元）），经诊断为左胫腓骨下段骨折等。经司法鉴定机构确认，陈昌财所受之伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日（为此支付鉴定费2300元）。经价格认证机构评估，陈昌财在本次事故中的各项物损（车辆、电脑、衣服等）鉴定总值为2870元（含定损费100元）。据此，陈昌财在庭审中主张的损失为：医药费58612元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、护理费6570元（73元／天×90天）、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2870元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计124907元，实际主张99907元。保险公司在庭审中提出以下辩解意见：1、陈昌财的伤残鉴定意见不予认可，并要求重新鉴定；2、医药费应扣减农保获赔及外购药部分；3、护理标准、交通费均过高；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
原审另查明，苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。轿车登记所有人为毛济良，万群在借用该车使用期间发生了本起交通事故。事故发生后，保险公司已为陈昌财垫付医疗费用10000元；万群为陈昌财支付医药费204元、赔付现金25000元，及支付护工护理费1440元（12天、每天120元），并书面向陈昌财承诺，住院期间护理费用均由其补足到每天120元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，陈昌财因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中要求对陈昌财的受伤情况再作重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，法院不予支持。鉴定费用是陈昌财为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于陈昌财损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于保险公司不承担诉讼费的辩解意见，法院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故保险公司应当依法承担诉讼费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈昌财外购部分药品（共计2223元），有医疗机构的医嘱证明确认，且在治疗过程中陈昌财属于被动治疗，只要治疗具有普适和合理性，均应属于陈昌财的合理的损失范围。关于要求扣减获得农保赔付部分（共计194.31元）的辩解意见，法院认为，根据国家有关规定，因侵权行为引发的有关费用不在医保承担范围之列，侵权导致的损失应由侵权人承担赔偿责任，但在获得赔付支持后，相关保险经办机构可以向陈昌财就获得部分予以追偿。陈昌财医药费应当依照实际发生的费用确定为58804元。根据陈昌财伤情及治疗的实际，将交通费酌情调整为500元，陈昌财主张的其他费用或标准符合相关规定，法院予以支持。综上，对陈昌财的各项损失依法认定如下：医药费58804元、营养费600元、住院伙食补助费648元、护理费6570元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2870元、交通费500元、鉴定费2300元，合计124099元。法院酌情将医疗费用的10%即5880.40元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的万群承担。因事故车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故陈昌财的其余损失118218.60元，由保险公司在上述两保险限额内承担，扣减已支付的10000元，该公司尚应再赔付108218.60元。陈昌财两次住院共计36天，万群已为其支付12天的护理费用（标准为每天120元、合计1440元）。鉴于万群承诺，陈昌财住院期间的护工费的差额（差额为每天47元）由其承担，故除将其已支付的1440元（12天）剔除外，尚应向陈昌财支付252元（此时，住院36天的护理费均调整为由陈昌财主张）。综上，万群在本次诉讼中实际为陈昌财垫付各类费用为24952元。超出其应当承担的19071.60元，视为代保险公司的垫付。据此，原审判决：1、保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔付陈昌财医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计108218.60元，其中向陈昌财支付89147元，向万群支付19071.60元，上述赔付义务应于判决生效之日起15日内履行完毕；2、驳回陈昌财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由陈昌财负担149元，保险公司负担1000元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，《司法鉴定意见书》系溧阳市交通巡逻警察大队单方委托南京东南司法鉴定中心所出具，保险公司毫不知情，鉴定程序违法，保险公司申请重新鉴定。鉴定费不属于交强险赔偿项，不应当由保险公司承担。陈昌财所主张的物损无法确认与本案有关，保险公司不予赔偿。护理费按73元／天计算过高，保险公司不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费均由陈昌财、万群承担。
被上诉人陈昌财辩称，陈昌财的伤残鉴定系交巡警部门委托，鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为有效证据使用。诉讼费是按照诉讼的胜败比例分摊，伤残鉴定费是陈昌财为了查明、确定损失所支出的合理费用。陈昌财的财产损失系交警部门委托价格认证中心评定，原审据此判决并无不当。陈昌财实际支出的护理费是120元／天，原审按76元／天计算护理费也无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人万群未作答辩。
二审中，各当事人均未提供新的证据。各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案陈昌财因交通事故受伤后进行了治疗，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对陈昌财的伤残程度、误工期限、护理期、营养期等进行评定，并依据陈昌财的伤情材料及相关规定，作出了陈昌财构成十级伤残、误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以60日为宜的司法鉴定意见。同时，陈昌财因交通事故还造成了摩托车、电脑等财产损失，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托溧阳市价格认证中心鉴证，认定陈昌财的财产损失为2770元。保险公司虽然对伤残鉴定及物损鉴定提出异议，但未有法定的理由，也未能提供足以反驳的相关证据，故原审法院未予采信保险公司的异议符合法律规定。伤残鉴定费系陈昌财为确定伤情所支出的合理费用，护理费73元／天未超出当地医疗护理收费标准。综上，原审法院对上述费用的判决并无不当，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 娟