江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0321号
原告王文芳。
委托代理人曹兆平。
被告夏小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人刘志新。
委托代理人祁莉莉。
原告王文芳与被告夏小平、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文芳的委托代理人曹兆平，被告夏小平，被告保险公司的委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳诉称：2013年1月19日17时40分左右，原告驾驶电动自行车途经海安县南莫镇于桥村7组地段由南向北行驶，遇有被告夏小平驾驶苏F×××××号重型普通货车亦经上述地段由南向北行驶，因车辆所载货物超高将该地段铁路桥南侧的限高杆撞断致原告与限高杆相碰撞而跌倒受伤。原告于当日前往海安县肿瘤医院住院治疗，诊断为上唇软组织挫裂伤、左膝关节处挫伤。出院后于2013年4月4日至海安县人民医院进行MR检查，诊断为：左胫骨平台挫伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液，并于同月24日前往昆山宗仁卿纪念医院住院行半月板修补术。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队立案受理后，适用简易程序进行了认定，认定被告夏小平承担事故的全部责任，原告无责任。被告夏小平所驾车辆在被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险合同期限内。原告认为事故造成其如下损失：医疗费7063.10元（2480.02元＋566.18元＋4016.90元）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费（住院＋出院）6240元（104元／天×60天）、误工费9360元（104元／天×90天）、交通费300元、财产损失费390元、鉴定费1400元、疤痕修复费2000元，以上共计27287.1元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿25887.10元。另事故发生后，被告夏小平垫付了3000元，扣除其应该承担的鉴定费1400元和诉讼费200元后，原告愿意返还被告夏小平1400元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实与夏小平所驾车辆在保险公司投保交强险的事实无异议。原告的部分诉请过高，应该核减。医药费部分因原告前后反复在几个医院就诊，均无转院证明，是自行转院非病情所需，所以应扣除重复的检查费用，且其提供的医药费发票显示其医药费已报销部分，应予扣除。住院伙食补助费无异议，营养费认可住院期间10元／天的标准共130元，误工费从其提供核磁共振报告单显示原告本身有骨质增生病，对其鉴定的半月板损失有一定的影响，而且原告在海安县人民医院就诊过，又去该院做鉴定，保险公司对鉴定的真实性有异议。原告唇部软组织伤并不影响其日常工作，住院13天软组织伤早已康复。对原告提供的营业执照没有异议，但非原告经营，只能证明周玉海从事此项工作不能说明原告也从事此类工作，即便是原告从事此工作，也不能证明营业场所是关闭的，考虑到原告45岁给予60元／的误工费标准，认可43天。护理费认可住院期间，出院之后的护理费不予认可。对于交通费原告应提供相应的票据，保险公司认可100元。原告主张的疤痕修复费，因疤痕会随着时间变淡变没，原告整容明显扩大损失，保险公司对该费用不认可。鉴定费保险公司不承担。
被告夏小平辩称：认同保险公司的答辩意见。事故发生后已垫付给原告3000元用于其治疗，要求多余部分原告要予以返还。
经审理查明：2013年1月19日17时40分左右，夏小平驾驶苏F×××××号重型普通货车途经208县道海安县南莫镇于桥村七组地段由南向北行驶时，因车辆所载货物超高将该地段铁路桥南侧的限高杆撞断，同时有王文芳驾驶电动自行车由南向北行经该处时与挂落的限高杆相碰，致王文芳跌倒受伤，车辆受损。当日，王文芳被送往海安县肿瘤医院救治，入院诊断：上唇软组织挫裂伤，左膝关节处挫伤。于同年1月26日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访；2、建议到专科整形医院继续治疗，到上级医院行左膝关节检查。王文芳支付门诊医疗费用62.78元、住院治疗费用2480.02元。同年4月3日，王文芳前往海安县人民医院继续治疗，于4月4日做MR诊断，诊断意见：左股骨平台骨挫伤（吸收期）、左膝关节内外侧半月板损伤（Ⅰ—Ⅱ度）、左膝关节积液。王文芳支付医疗费用503.4元（不含新农保报销费用47.4元）。同年4月24日，王文芳至昆山宗仁卿纪念医院住院治疗，入院诊断：半月板损伤。同年4月26日行半月板修补术。同年4月29日好转出院，出院诊断：半月板损伤，左侧，好转。王文芳支付医疗费4016.9元。
2013年1月23日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场验勘，对该事故作出第20130119-1号道路交通事故认定书（简易程序），认定夏小平承担事故的全部责任。
夏小平驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月2日起至2013年2月2日止，事故发生在保险期间内。
2013年10月16日，海安县人民医院司法鉴定所受江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部委托，受理对王文芳误工期限、护理期限、营养期限、疤痕修复费用进行法医学鉴定，于同年10月18日出具【通海人医司鉴（2013）临鉴字第970号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王文芳因交通事故受伤，误工期限按90日计算；壹人护理60日；营养30日；激光祛除面部疤痕2000元左右。王文芳支付司法鉴定费1400元、治疗费20元。
另查，周玉海与王文芳系夫妻，周玉海在海安县南莫镇兴南村13组从事装修材料零售（不含油漆）经营，领取了个体工商户营业执照。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县肿瘤医院门诊病历、住院收费收据、门诊收据、住院费用汇总清单、出院记录、海安县人民医院MR诊断报告单、门诊医药费收据（三张）、昆山宗仁卿纪念医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、周玉海个体工商户营业执照、周玉海与王文芳的结婚证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、驾驶证和行驶证（复印件）、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。王文芳因发生交通事故受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿期限应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费7063.10元（2480.02元＋566.18元＋4016.90元），提供了海安县肿瘤医院门诊病历、住院收费收据、门诊收据、住院费用汇总清单、出院记录、海安县人民医院MR诊断报告单、门诊医药费收据（三张）、昆山宗仁卿纪念医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用汇总明细清单等予以佐证，两被告对上述证据的真实性均无异议，认为原告在三家医院就诊，均无转院证明，系其自行转院，非病情需要；另原告的部分医疗费用中有部分费用已报销，应予以核减。本院经审核原告提供的上述证据，认为原告自海安县肿瘤医院出院后，又先后至海安县人民医院与昆山宗仁卿纪念医院就诊，并非系原告擅自而为，海安县肿瘤医院系设立在乡镇的专业医院，医疗条件和医疗设备有限，其出院记录中出院医嘱明确记载“2、建议到专科整形医院继续治疗，到上级医院行左膝关节检查。”故原告至海安县人民医院做MR诊断检查，后至昆山宗仁卿纪念医院治疗半月板损失。而两被告对其抗辩事由未能提供证据证明。原告主张的医疗费用中，已扣减了其新农保报销的金额。故两被告的抗辩理由本院不予采纳。但原告提供的2013年2月1日海安县人民医院门诊医药票收据，放射费62.60元（不含新农保报销金额），未能提供门诊病历予以佐证，对该费用，本院不予支持。故本院确认原告医疗费共7000.5元。
原告主张疤痕修复费2000元，提供了司法鉴定意见书予以证明。两被告仅口头抗辩“疤痕会随着时间变淡变没，原告整容明显扩大损失，保险公司对该费用不认可”，未提供证据辅以证明，本院难以采纳其抗辩意见。该费用虽未实际发生，但为减少当事人讼累，本院对原告主张疤痕修复费2000元，予以支持。此费用应纳入医疗费用中一并处理。
原告主张住院伙食补助费234元（18元／天×13天），两被告无异议，本院予以确认。
原告主张营养费300元（10元／天×30天），提供了司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人王文芳因交通事故受伤，误工期限按90日计算；壹人护理60日；营养30日；激光祛除面部疤痕2000元左右。”两被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其中的鉴定结论不认可，均不申请进行重新鉴定，又未能提供证据对其主张予以佐证。故对该份鉴定意见书中的鉴定意见，本院予以采信。本院确认原告的营养费为300元（10元／天×30天）。
原告主张护理费（住院＋出院）6240元（104元／天×60天），庭审中原告陈述由其丈夫周玉海护理，合乎情理，两被告亦未提出质疑，本院予以采信。原告提供了与周玉海的结婚证及周玉海的个体工商户营业执照，营业执照经营者姓名周玉海，组成形式个人经营，经营场所海安县南莫镇兴南村十三组，经营范围及方式装修材料零售（不含油漆），主张参照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表批发零售业的标准计算护理费。两被告对结婚证与个体工商户营业执照的真实性均无异议。本院参照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表零售业行业标准计算护理费，共5177.75元（31498元／年÷365天×60天）。
原告主张误工费9360元（104元／天×90天），陈述计算标准按照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表批发零售业的行业标准计算，提供了原告与周玉海的结婚证及其夫周玉海的个体工商户营业执照。两被告对上述证据的真实性均无异议，但认为营业执照只能证明周玉海从事此项工作，不能说明原告也从事此类工作。本院经审查个体工商户营业执照，营业执照中载明组成形式系个人经营，故原告提供的该份证据不能证明其亦从事或参与从事“装修材料零售（不含油漆）”经营业务。原告的户籍性质为农业人员，本院参照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表农业人员标准59.41元／天计算误工费，计算90天，共5346.9元。
原告主张交通费300元，虽提供了交通费票据若干，但未能举证证明与本案的关联性，本院结合原告实际就诊情况，认可其交通费为200元。
原告主张财产损失390元，提供了修理费票据300元及施救费票据90元，未能提供修理费用的评估报告。庭审中两被告同意赔偿原告财产损失100元，认可原告的施救过程，但不同意赔偿施救费。本院认为施救费因交通事故导致原告电动车损坏而产生，应纳入财产损失范畴，故本院确认原告的财产损失为190元。
原告主张鉴定费1400元，提供了司法鉴定费票据，两被告均无异议，本院予以确认，但此费用应纳入诉讼费用处理。
综上，本院确认原告因发生交通事故产生的各项损失为：医疗费9000.5元（含疤痕修复费）、住院伙食补助费234元、营养费300元、护理费5177.75元、误工费5346.9元、交通费200元、财产损失190元，以上共计20449.15元。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告夏小平承担事故的全部责任。原、被告双方均无异议，公安机关的认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”被告夏小平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投设了交强险，且事故发生在保险期间内，故对该事故造成的损失，原告要求被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内分别予以赔偿，本院予以支持。本起事故共产生医疗费9000.5元（含疤痕修复费）、住院伙食补助费234元、营养费300元，三项相加合计9534.5元，未超过交强险医疗赔偿责任限额10000元的规定。护理费5177.75元、误工费5346.9元、交通费200元，三项相加合计10724.65元，未超过交强险伤残死亡赔偿责任限额110000元的规定。财产损失190元，亦未超过交强险财产损失赔偿责任限额2000元的规定。故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告夏小平垫付给原告3000元用于其治疗，原告得到被告保险公司的赔偿款后，应将被告夏小平的垫付款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王文芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计20449.15元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（该款可由被告保险公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、原告王文芳返还被告夏小平垫付款3000元（由本院从上述第一项原告获得的赔偿款中直接扣划给被告夏小平）。
三、驳回原告王文芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，由被告夏小平负担（已由原告王文芳代垫，可从上述第二项原告王文芳给被告夏小平的返还款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 殷程鹏
二○一四年元月九日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。