山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3049号
原告（反诉被告）王同俊，男。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
委托代理人张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）李泽帅，男。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告王同俊与被告李泽帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王同俊及其委托代理人孙寿师、张显志，被告李泽帅及其委托代理人张学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同俊诉称：2014年6月12日8时40分许，被告李泽帅在莱西市水集街道办事处黄海西路汽配城无故将其打伤。原告之伤，经法医鉴定属轻微伤，构成十级伤残。为维护原告的合法权益，具状法院，请求对原告的医疗费4600元、误工费1832.60元、护理费885.60元、交通费100元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金70454元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金1500元，合计80532.20元，判令被告赔偿80532元，诉讼费用由被告负担。
被告李泽帅提交反诉状，并在庭审中口头答辩称：原、被告发生争执，原告王同俊过错在先，应当承担主要责任。2014年6月12日，原告王同俊无故给被告李泽帅租赁的门面房停电，以致双方发生争执，原告王同俊致伤被告李泽帅。为此，提起反诉，请求判令原告赔偿被告医疗费2096.71元、误工费12036元、护理费1416元、交通费1042元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元，合计17030.71元，反诉费由原告负担。
原告王同俊对被告李泽帅提出的反诉未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告致伤原告事实清楚，被告应当赔偿原告的经济损失，而原告不应赔偿被告。
原告王同俊为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，莱西市公安局水集派出所（以下简称水集派出所）《情况说明》1份。
用以证实原、被告之间因故发生争执，原告王同俊被殴打，水集派出所已对违法行为人李泽帅作出了治安处罚，但对经济损失的赔偿组织双方调解未果。对该证据，被告李泽帅的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
证据二，莱西市人民医院门诊病历1份、主治医师病情介绍材料1份、住院病案复印件8页、住院费用明细汇总表4页、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，烟台市莱阳中心医院门诊病历1份、门诊收费票据3张，莱西市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书（王同俊）》复印件1份、伤情鉴定费收据1张。
用以证实2014年6月12日，原告王同俊伤后，即被送往莱西市人民医院，先在门诊检查，诊断：头部外伤、1＋1三度松动、脑外伤反应。当日住院治疗，查体：额部肿胀压痛、口唇肿胀、张口轻度受限、1＋1三度松动、触痛。入院诊断：唇齿部外伤。入院治疗3天以后，1＋二度松动，需要观察疗效；＋1治疗效果不佳，仍是三度松动，触痛，龈周红肿，牙片示＋1根周阴影，保留意义不大，经患者同意，于2014年6月15日（住院治疗第4天）在局部麻醉下将＋1拔除。2014年6月18日，原告治疗好转出院，住院6天，支付住院医疗费3813.59元。出院诊断：唇齿部外伤，脑外伤反应。出院遗嘱：1、建议休息治疗15天；2、1＋复诊，观察。
2014年6月19日，原告王同俊回该医院检查，支付门诊医疗费合计76元。
2014年6月13日，原告王同俊在莱西市人民医院住院治疗期间，又到烟台市莱阳中心医院就诊。查体：上唇及＋1牙龈肿胀（＋），＋1二度松动，舌向倾斜，牙颌良好，1＋1叩痛（＋）。诊断：1＋1牙损伤。处理：口腔曲面断层片未见明显牙折，建议行松牙固定术。为此，原告支付门诊医疗费合计98.50元。
2014年6月13日，水集派出所委托莱西市公安局法医对原告王同俊的人体损伤程度进行鉴定。法医检验：2014年6月13日，被鉴定人王同俊上下唇轻度肿胀，唇粘膜见点片状表浅破损，1＋一度松动，＋1二度松动，＋1龈周粘膜淤血；口腔曲面断层片示未见明显牙折。鉴定意见：被鉴定人王同俊之损伤属轻微伤。为此，原告支付伤情鉴定费200元。
对上述证据，被告李泽帅的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据真实有效，但其检验原告伤情的结果与原告就诊医院的检查结论不相一致，应以原告就诊医院检查治疗后的结论为依据。
证据三，青岛青大司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、伤残鉴定费收据1张。
用以证实原告王同俊之伤，由原告委托青岛青大司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年7月4日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王同俊其损伤为十级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费800元。对该证据，被告李泽帅的质证意见是对原告王同俊的伤残等级有异议，申请重新鉴定；对伤残鉴定费收据无异议。
被告李泽帅提交书面申请书，对原告王同俊牙齿松动三度是否构成十级伤残申请重新鉴定。为此，本院委托青岛万方医学司法鉴定所予以鉴定。该司法鉴定所根据本院提供的诊疗资料以及查体所见，结合委托要求，分析认为：2014年6月12日，被鉴定人王同俊经莱西市人民医院诊断为1＋1三度松动；2014年6月13日，在莱西市人民医院住院期间，到烟台市莱阳中心医院检查为＋1二度松动；2014年6月13日，由莱西市公安局法医检验为＋1二度松动；2014年6月15日，经莱西市人民医院治疗后，＋1治疗效果不佳，仍为三度松动，保留意义不大，经患者同意拔除。上述情形说明，被鉴定人王同俊受伤后，在不同的时段牙齿损伤有不同的检查结果。为此，该司法鉴定所参照司法部司法鉴定管理局组织编写的由朱广友主编、法律出版社出版的《法医临床司法鉴定实务》（2009年第1版·北京）一书中的有关论述：牙损伤当时牙齿松动，尚未脱落者，当以医师检查为主要参考依据，如医师认为牙齿松动，无法保留而建议拔除，应视为外力作用致牙齿脱落。如属自己要求拔除，则不视为外力作用致牙齿脱落。本案被鉴定人王同俊＋1牙齿松动，是医师建议拔除的，故应视为外力作用所致脱落。法医临床将牙齿三度松动视为脱落（何况实际上医院已将被鉴定人王同俊的＋1拔除），所以本案被鉴定人王同俊外伤致＋1三度松动为牙齿脱落，此损伤参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180—2006）的标准评为十级伤残。
对上述鉴定意见，原告王同俊的质证意见是无异议。被告李泽帅提出如下异议：一是适用评定伤残的标准错误。应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）的标准评定伤残。二是原告王同俊＋1并非三度松动。烟台市莱阳中心医院检查为＋1二度松动，建议原告王同俊行松牙固定术；莱西市公安局法医亦经检验认定为＋1二度松动。为此，提交书面申请书，再次申请重新予以鉴定。
本院认为，青岛万方医学司法鉴定所系由本院组织原、被告双方共同委托，经审查，其鉴定资质、鉴定程序合法。被告李泽帅提出适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评定伤残，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的标准并无不当。该司法鉴定所参照朱广友主编《法医临床司法鉴定实务》一书中的有关论述，主张牙损伤当时牙齿松动，尚未脱落者，当以医师检查为主要参考依据，如医师认为牙齿松动，无法保留而建议拔除，应视为外力作用致牙齿脱落。因原告王同俊伤后在莱西市人民医院住院治疗，初诊医师诊断为1＋1三度松动。入院治疗3天以后，＋1治疗效果不佳，仍是三度松动。医师认为保留意义不大，经患者同意将＋1拔除。该司法鉴定所参照上述《法医临床司法鉴定实务》一书中的有关论述，以莱西市人民医院的医师意见为依据，而未采纳烟台市莱阳中心医院医师、莱西市公安局法医的意见，理由充分、意见正确，且被告李泽帅原本申请对原告王同俊牙齿松动三度是否构成伤残进行重新鉴定，故对该鉴定意见应当予以确认，对被告李泽帅重新鉴定的申请不予准许。
证据四，2014年8月2日青岛联信置业投资有限公司莱西分公司出具的《证明》1份。
用以证实原告王同俊系其公司于2013年5月份派驻莱西市汽配城的工作人员，月薪2500元，因伤治疗自2014年6月12日至2014年8月2日无法正常工作，已停薪。营业执照注册号：370285119018046-A。对该证据，被告李泽帅的质证意见是《证明》证实的事实与实际不符，且原告王同俊应当提供青岛联信置业投资有限公司莱西分公司的营业执照、组织机构代码证和《劳动合同》等相关材料。
本院认为，原告王同俊仅提供1份盖有“青岛联信置业投资有限公司莱西分公司”印章的《证明》，未能提供其他相关的证据予以佐证，亦无出具《证明》的经办人或者负责人签字，不足以证实《证明》中载明的事实，无法确认其真实性，故对该《证明》证实的事实不予确认。
被告李泽帅为证实其反诉主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案复印件7页、住院病人帐页2页、住院收费票据1张、休息证明2张，莱西市公安局伤情鉴定费收据1张。
用以证实2014年6月12日，被告李泽帅伤后，即被送往莱西市中医医院住院治疗。入院诊断：脑外伤反应，软组织损伤。2014年6月24日，被告李泽帅治疗好转出院，住院12天，支付住院医疗费2096.71元。出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：1、建议休息治疗15天；2、不适随诊。
2014年7月8日，该医院建议被告李泽帅继续休息治疗15天。
被告李泽帅因损伤程度鉴定，向莱西市公安局支付伤情鉴定费200元。
对上述证据，原告王同俊的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
证据二，交通费票据3张。
用以证实被告李泽帅及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费数额为1042元。对该证据，原告王同俊的质证意见是交通费数额过高，认可100元。
本院认为，上述交通费数额过高，原告认可100元，符合被告李泽帅的伤情和实际支出，予以准许。
证据三，《房屋租赁合同》复印件1份、租赁费收款收据复印件1张（上述复印件已与原件核对一致）。
用以证实被告李泽帅租赁原告王同俊位于莱西市汽车配件商贸城的房屋，原告王同俊负责管理被告李泽帅租赁房屋的用电。对该证据，原告王同俊的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
根据原告王同俊的申请，本院调取了水集派出所询问原、被告以及莱西市人民医院主治医师吕鹏飞的笔录各1份，莱西市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书（王同俊）》1份、《行政处罚决定书（李泽帅）》1份。其中，《行政处罚决定书》载明：2014年6月12日8时40分许，违法行为人李泽帅与王同俊在莱西市水集街道办事处黄海西路汽配城处，因琐事发生争执，李泽帅持拳将王同俊头部、嘴部打伤，经鉴定，王同俊之伤属轻微伤。为此，依法决定对李泽帅行政拘留七日，并处罚款五百元。对上述证据，原、被告均无异议。
经审理查明：被告李泽帅租赁原告王同俊位于莱西市汽车配件商贸城的房屋从事汽车维修经营。2014年6月12日8时40分许，被告李泽帅因所租赁的房屋停电，找到原告王同俊送电。原告骑电动自行车到被告租赁的房屋送电之后，被告以原告到场送电迟缓，与原告发生过口角。原告送电离开被告租赁的房屋几分钟后，又骑电动自行车返回该租赁的房屋与被告理论用电问题，以致双方发生争执，继而相互厮打。期间，被告李泽帅持拳将原告王同俊头部、嘴部打伤，被告李泽帅亦受伤。
原告王同俊伤后，即被送往莱西市人民医院，先在门诊检查，诊断：头部外伤、1＋1三度松动、脑外伤反应。当日住院治疗，查体：额部肿胀压痛、口唇肿胀、张口轻度受限、1＋1三度松动、触痛。入院诊断：唇齿部外伤。入院治疗3天以后，1＋二度松动，需要观察疗效；＋1治疗效果不佳，仍是三度松动，触痛，龈周红肿，牙片示＋1根周阴影，保留意义不大，经患者同意，于2014年6月15日（住院治疗第4天）在局部麻醉下将＋1拔除。2014年6月18日，原告治疗好转出院，住院6天，支付住院医疗费3813.58元。出院诊断：唇齿部外伤，脑外伤反应。出院遗嘱：1、建议休息治疗15天；2、1＋复诊，观察。
2014年6月19日，原告回该医院检查，支付门诊医疗费合计76元。
2014年6月13日，原告王同俊在莱西市人民医院住院期间，又到烟台市莱阳中心医院就诊。查体：上唇及＋1牙龈肿胀（＋），＋1二度松动，舌向倾斜，牙颌良好，1＋1叩痛（＋）。诊断：1＋1牙损伤。处理：口腔曲面断层片未见明显牙折，建议行松牙固定术。为此，原告支付门诊医疗费合计98.50元。
2014年6月13日，水集派出所委托莱西市公安局法医对原告王同俊的人体损伤程度进行鉴定。法医检验：2014年6月13日，被鉴定人王同俊上下唇轻度肿胀，唇粘膜见点片状表浅破损，1＋一度松动，＋1二度松动，＋1龈周粘膜淤血；口腔曲面断层片示未见明显牙折。鉴定意见：被鉴定人王同俊之损伤属轻微伤。为此，原告支付伤情鉴定费200元。
原告王同俊之伤，由其委托青岛青大司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年7月4日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王同俊其损伤为十级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费800元。
被告李泽帅对原告王同俊牙齿松动三度是否构成伤残申请重新鉴定。为此，本院委托青岛万方医学司法鉴定所予以鉴定。该司法鉴定所参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180—2006）的标准出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王同俊外伤致牙齿（＋1）三度松动已构成十级伤残。对该鉴定意见，被告李泽帅又主张原告王同俊＋1并非三度松动，申请适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准再次重新予以鉴定。
2014年6月12日，被告李泽帅伤后，即被送往莱西市中医医院住院治疗。入院诊断：脑外伤反应，软组织损伤。2014年6月24日，被告李泽帅治疗好转出院，住院12天，支付住院医疗费2096.71元。出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：1、建议休息治疗15天；2、不适随诊。
2014年7月8日，该医院建议被告李泽帅继续休息治疗15天。
被告李泽帅因损伤程度鉴定，向莱西市公安局支付伤情鉴定费200元。
另查明，被告李泽帅因致伤原告王同俊，由莱西市公安局依法决定对其行政拘留七日，并处罚款五百元。
该纠纷经水集派出所调解未果，原告诉来本院。诉讼中，被告提起反诉。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，本院调取的公安机关材料，法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告因被告李泽帅租赁房屋的用电问题发生争执，继而相互厮打，被告李泽帅持拳将原告王同俊头部、嘴部打伤，被告李泽帅亦受伤，各自造成经济损失，被告李泽帅因此被公安机关处以行政处罚，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。原、被告侵害了对方的民事权益，依法应当各自承担侵权责任，赔偿对方因此造成的经济损失。原、被告初始因为用电问题发生口角，原告王同俊送电之后离开了现场，双方的争执已经平息。但因原告王同俊再次回到现场与被告李泽帅理论用电问题，以致再次发生争执直至相互厮打，原告王同俊存在一定过错。本案以被告李泽帅承担70%的赔偿责任，原告王同俊承担30%的责任为宜。
原告主张的医疗费4600元，计算错误，应当计算为3988.09元（门诊医疗费174.50元＋住院医疗费3813.59元）。
原告主张的误工费1832.60元（83.30元／天×自受伤之日起至定残日前一天计算22天），因原告未能提供有效的持续误工证明，对其误工时间22天不予支持，应按误工时间21天（住院6天＋医院建议休息15天）计算为1749.30元（83.30元／天×21天）。
原告主张的护理费885.60元（110.70元／天×8天），护理时间过长，应按住院6天计算为664.20元（110.70元／天×6天）。
原告主张的交通费100元，被告予以认可，予以支持。
原告主张的住院伙食补助费160元（20元／天×8天），应按住院6天计算为120元（20元／天×6天）。
原告主张的残疾赔偿金70454元（2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×20年×10%），应按农村居民的标准计算为31462元（15731元／年×20年×10%）。
原告主张的精神损害抚慰金1500元，数额过高，酌情支持1000元。
上述原告王同俊的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计38083.59元，应由被告李泽帅赔偿26658.51元（38083.59×70%）；原告王同俊的精神损害抚慰金1000元，应由被告李泽帅予以赔偿。
被告主张的医疗费2096.71元、住院伙食补助费240元（20元／天×住院12天），符合法律规定的赔偿范围和标准，予以确认。
被告主张的误工费12036元（118元／天×自纠纷发生之日起至提起反诉之日原告仍给断电计算102天），计算标准过高，误工时间过长，可按2013年度青岛市在岗职工平均工资116.95元／天计算42天（住院12天＋医院建议休息30天），误工费应当计算为4911.90元（116.95元／天×42天）。
被告主张的护理费1416元（118元／天×住院12天），计算标准过高，可按2013年度青岛市在岗职工平均工资116.95元／天计算为1403.40元（116.95元／天×12天）。
被告主张的交通费1042元，数额过高，原告认可100元，符合被告的伤情和交通费的实际支出，予以支持。
上述被告李泽帅的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计8752.01元，应由原告王同俊赔偿2625.60元（8752.01×30%）。
被告李泽帅主张原告王同俊＋1并非三度松动，且申请对其伤残适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准再次重新予以鉴定，缺乏事实依据，理由亦不充分，不予准许。原告王同俊对被告李泽帅提出的反诉辩称不应予以赔偿的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李泽帅赔偿原告王同俊经济损失人民币26658.51元；
二、被告李泽帅赔偿原告王同俊精神损害抚慰金人民币1000元；
三、原告王同俊赔偿被告李泽帅经济损失人民币2625.60元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元、反诉费113元、速递费60元、鉴定费1200元，合计3189元，由被告李泽帅负担1253元、原告王同俊负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周卫艳