江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第423号
原告：易小平，男，1965年11月9日出生，汉族。
委托代理人：易小军，男。系原告易小平之弟。
委托代理人：周刚。
被告：袁小江，男，1979年2月25日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州大道9号2栋店面1-01、02室。
负责人：饶建，该公司总经理。
委托代理人：叶远根，系该公司员工。
原告易小平与被告袁小江、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“吉安天保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员陈志坚适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告易小平的委托代理人易小军、被告袁小江、吉安天保公司的委托代理人叶远根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小平诉称，2013年4月16日19时35分许，被告袁小江驾驶赣DZ88**小轿车，从峡江县巴邱镇人民北路由北向南行驶至昌荣宾馆门口时，将正在步行的原告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告袁小江负此次事故的全部责任。被告袁小江为该车在被告吉安天保公司投保了交强险及商业三责险各一份，且约定了不计免赔。事故发生后，被告袁小江垫付了部分医疗费外，对其他损失未赔偿。因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身的合法权益，故原告方起诉，要求被告袁小江赔偿原告方各项损失89767.31元，并承担本案诉讼费用；被告吉安天保公司在保险责任范围内依法承担保险理赔责任。
为支持其诉讼请求，原告方当庭提供了如下证据：
1、提供原告易小平的居民身份证、户口簿、企业法人营业执照（复印件）各一份，以证明原告易小平的身份等基本情况，其属于非农业户口，从事汽车运输、物流信息服务业。
2、提供道路交通事故认定书一份，证明该起事故所发生的基本情况、经过、原因，被告袁小江应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3、提供峡江县中医院的出院记录一份、出院证一份、医疗费发票五张、医疗费用清单一份，峡江县人民医院的处方三份及峡江县老百姓大药房的收款收据三份，以证明原告因伤在峡江县中医院住院治疗10天，花费医疗费9180.14元；在峡江县老百姓大药房购买中成药花费3055.20元。
4、提供新余渝州司法鉴定中心于2013年10月8日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明经鉴定，原告的损伤程度为伤残十级，为此原告支付了鉴定费600元。
5、提供车票30张，以证明原告因治疗需要，花费交通费900元。
6、提供机动车交强险及商业险保单（复印件）各一份，以证明被告袁小江为赣DZ88**号小轿车在被告吉安天保公司投保交强险及商业三者险各一份，保险期限均为2013年4月4日起至2014年4月3日止，商业三者险的保险金额为300000元，且约定了不计免赔。
被告袁小江陈述，其已向原告垫付医疗费用21000元，希望在原告获得保险理赔款后，核减其应承担的部分费用后予以返还。
被告吉安天保公司辩称，经鉴定，原告在峡江县中医院的医疗费9180.14元，应当核减1197.77元的自付费用金额；原告主张172天的误工时间过长，应计算90天更妥，主张103.92元的计算标准过高，应以60元／天计算更为适合；主张85.31元／天的护理费计算标准过高，建议法院核定；主张的交通费过高，建议法院核定；我公司不是侵权人，不应赔偿精神损害抚慰金；原告主张的鉴定费和诉讼费，不属于保险理赔责任范围。
为支持其抗辩主张，被告吉安天保公司当庭提交了江西吉安司法鉴定中心于2013年12月20日作出的司法鉴定意见书一份，以证明经鉴定，原告提供的峡江县中医院的9180.14元医疗费，应当核减1197.77元的自付费用金额。
综合当庭的原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：
原告方主张赔偿的相关损失是否合理？
经听取原、被告双方的质证意见，现对原被告双方当庭提供的证据分析认证如下：
对原告方提供的1、2、4、5、6号证据，两被告均未提出异议，予以采信；
对原告方提供的3号证据中峡江县中医院的出院记录一份、出院证一份、医疗费发票五张、医疗费用清单，被告吉安天保公司无异议，予以采信；对该组证据中峡江县人民医院的三份处方及峡江县老百姓大药房的三份收款收据，被告吉安天保公司认为没有正式发票，无法确定其真实性，故建议不应采信。本院认为，原告为尽快治好其自身伤病，采取请求县人民医院的医生开出处方，然后去商业药房购买相关中成药的更为经济的方式，合乎情理，且其处方的日期与收款收据的日期相吻合，予以采信。
经审理查明，2013年4月16日19时35分许，被告袁小江驾驶赣DZ88**小轿车，从峡江县巴邱镇人民北路由北向南行驶至昌荣宾馆门口时，将正在步行的原告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告袁小江负此次事故的全部责任。事后，原告在峡江县中医院住院治疗10天。经鉴定，原告的损伤为十级伤残。
另查明，原告易小平属非农业家庭户口，从事汽车运输、物流信息服务业。
再查明，赣DZ88**小轿车属被告袁小江所有，其为该小轿车在被告吉安天保公司投保了交强险及商业三责险各一份，保险期限均为2013年4月4日起至2014年4月3日止，商业三者险的保险金额为300000元，且约定了不计免赔。
经审查核实，原告方可列入赔偿范围内的损失如下：1、医疗费：原告在峡江县中医院住院10天，花费医疗费9180.14元；另在老百姓大药房购买中成药花费3055.20元，共计12235.34元；2、住院伙食补助费：15元／日×10日=150元；3、营养费：15元／日×10日=150元；4、护理费：31141元／年÷365日×10日=853.18元；5、残疾赔偿金：19860元／年×20年×10%=39720元；6、交通费：原告主张900元，被告吉安天保公司建议法院核定，故经本院核定为600元；7、误工费：37931元／年÷365日／年×172日=17874.33元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、鉴定费：600元。以上九项共计金额75182.85元。其中列入交强险医疗费限额内的损失项目为第1、2、3项，共计金额12535.34元，其中应核减的自付金额1197.77元由被告袁小江承担外，尚余11337.57元由被告吉安天保公司在交强险责任范围内承担10000元，其余1337.57元由被告吉安天保公司在商业三责险的责任范围内承担；列入交强险死亡、残疾赔偿限额内的损失项目为第4、5、6、7、8项，共计62047.51元；第9项鉴定费600元由被告袁小江承担。
本院认为，对原告易小平因交通事故受伤造成的损失，作为侵权人的袁小江依法应予赔偿；作为承保肇事车辆的被告吉安天保公司，应依法承担保险理赔责任。原告主张被告袁小江、吉安天保公司赔偿相关损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告方主张172日的误工期限，且依据2013年度的交通运输行业的职工年平均工资标准计算误工费损失，符合法律规定，故被告辩称原告主张误工期限过长，计算标准过高的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告易小平损失72047.51元，在商业三者险的责任范围内赔偿原告易小平损失1337.57元，共计73385.08元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告袁小江赔偿原告易小平损失1797.77元，与已垫付的21000元相抵，需由原告易小平返还19202.23元，可在原告易小平获得保险理赔款后直接返还给被告袁小江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按减半收取为1022元，由被告袁小江负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈志坚
二〇一四年一月十四日
书记员 李 玲