wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3094号
原告王恩双，农村居民。
委托代理人高芳。
被告任永君，农村居民。
原告王恩双与被告任永君违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王恩双及其委托代理人高芳，被告任永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩双诉称，2015年4月5日，被告任永君组织到大沽河坝附近烧烤。烧烤结束后，被告任永君要求其员工张森驾驶报废面包车送同为员工的原告回住处。车辆行驶三四百米后原告突然从副驾驶座上摔出车外，当时原告即意识不清被送往医院救治。请求依法判令被告赔偿原告医疗费59169.4元、护理费30001元、误工费23894.63元、住院伙食补助费2380元、交通费4155元、住宿费3400元、残疾赔偿金41906.4元、被扶养人生活费14915.04元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计184221.47元，被告承担主要责任，故主张赔偿额为人民币147377.18元（184221.47元×80%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告任永君辩称，原告大约是2014年10月份跟着被告干活，2014年原告跟着被告干了1个月，2015年原告跟着被告干了1个月。2015年4月5日因为过清明节，大伙集资一起去大沽河坝处吃烧烤，期间一起喝酒吃饭，原告喝了二两半38度白酒，还喝了3瓶崂山啤酒，然后原告就要跳河不活了，因为之前原告和他媳妇闹离婚，被告就把原告拽回来了，被告安排张森开车把原告送回去，原告的车在前面，被告的车在后面。大约走了1里路左右，张森打电话说原告自己从车上跳下来了。被告的车到了跟前，被告看见张森搂着原告的头，被告的妻子问原告这是干什么，原告说不活了想媳妇。被告不同意赔偿原告的损失，被告有足够的证据证明是原告自己从车上跳下来的。
经审理查明，自2014年10月份开始，原告王恩双跟着被告任永君干装卸工作。2015年4月5日（清明节），被告任永君组织跟随其干活的工人及被告的家人一起开车去大沽河大坝景区（代王疃路段）游玩，当天中午在大沽河大坝处吃烧烤。吃烧烤时原告王恩双喝了二两半38度白酒，还喝了3瓶崂山啤酒，期间没有人向原告强行灌酒。吃烧烤结束时，原告已经喝多头脑不是很清醒。吃完烧烤后，原告和工友张森将烧烤工具装在鲁B×××××银灰色面包车上，被告安排张森驾驶面包车，原告坐在副驾驶座上，出发前车门已关好。张森驾驶鲁B×××××银灰色面包车拉着原告走在前面，其他两辆车在后面跟着，大约行驶了1里路左右，原告自己从右侧副驾驶位置摔出去了，原告受伤。原告受伤后，被告将其送往平度市人民医院进行抢救治疗。原告住院治疗2次，第一次住院113天，花医疗费55937.31元；第二次住院6天，花医疗费3232.08元。2015年8月3日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：（一）原告交通事故致头部损伤为伤残十级；原告交通事故致颅骨损伤为伤残十级。（二）原告交通事故护理时间建议为113日；护理人数建议住院期间2人护理。原告花鉴定费1400元。
另查明，事发当天原告乘坐的车辆系被告所有的银灰色面包车，车牌号为鲁B×××××，没有手续；副驾驶座右侧车门关好后从里面打不开，需要从外面才能打开。张森无驾驶证，事发当天没有喝酒。
又查明，原告有被扶养人2人：女儿王雅茹，2005年5月28日生；儿子王多志，2012年12月10日生。
上述事实，有原告提交的平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，交通费、住宿费发票，护理人员的身份证信息，原告本人户口本及儿女的出生证明，鉴定报告及发票；本院调取的平度市公安局仁兆派出所询问笔录；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告任永君在清明节当天组织跟随其干活的工人一起去大沽河大坝景区游玩及吃烧烤是出于好意。在吃烧烤期间原告王恩双作为完全民事行为能力人，对自己的酒量及身体状况应有充分认识，吃烧烤时无人向原告强行灌酒，吃烧烤结束时原告已经喝多头脑不是很清醒；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该意识到过度饮酒将给自己带来的后果，却没有引起高度重视，以至于自己从车辆的副驾驶座上摔出去受伤，其行为与后果存在最直接也是最主要的因果关系，应承担主要责任。被告任永君在吃烧烤时对原告饮酒未尽必要的提醒、劝阻义务；吃烧烤结束后被告安排张森驾驶车辆没有审查其是否有驾驶证，被告任永君作为该项活动的组织者，未尽到安全保障义务，对原告的损害应承担次要责任。综合涉案事故发生的原因力及本案实际情况，本院酌情认定被告承担20%的责任。
原告主张的护理费过高，因其住院期间护理人员2人均为农村居民，故其护理费应按照农村标准计算。原告主张的误工时间180天过长，从其受伤之日计算至定残前一日应为119天。原告主张的交通费过高，本院根据其治疗情况及陪护情况酌定为2000元。原告主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。本案损害后果的发生，原告有重大过错，故对原告主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，均符合法律规定，本院予以确认。
原告王恩双的损失如下：医疗费59169.4元、护理费26487.2元（117.2元×113天×2人）、误工费15797.25元（132.75元×119天）、住院伙食补助费2380元（20元×119天）、交通费2000元、残疾赔偿金41906.4元（17461元×20年×12%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费14915.04元（10808元×23年×12%÷2人），合计164055.29元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告任永君于判决生效后十日内赔偿原告王恩双经济损失人民币32811.06元（164055.29元×20%）。
二、驳回原告王恩双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告任永君负担723元，由原告王恩双负担2525元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月十八日
书记员王镇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00930号
原告李艳学，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营公司经理。
被告李仁鹏，男，满族，本溪市人，北营公司第二炼铁厂职工。
被告赵倩，男，汉族，本溪市人，北营安保中心职工。
被告王国梁，男，回族，本溪市人，北营公司第二炼铁厂职工。
被告王伟常，男，满族，本溪市人，北营公司安保中心职工。
本院在审理原告李艳学诉被告李仁鹏、赵倩、王国梁、王伟常民间借贷纠纷一案中，原告与被告李仁鹏、赵倩、王国梁、王伟常已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳学撤回起诉。
案件受理费一千零三十元，减半收取五百一十五元，由原告李艳学负担。
审判员 谷震
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01313号
罪犯陈利，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯陈利犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）邯市刑初字第1号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年11月12日起至2025年5月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4647号
原告围场满族蒙古族自治县政府办公室（以下简称围场政府办公室），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人宋利，职务主任。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告石韶晨，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任鸿印，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上三被告的委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告窦桂山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾淑华，住河北省承德市头。
原告围场政府办公室与被告石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场政府办公室委托代理人屈伟、被告石韶晨、任鸿印、康树委托代理人李好恩到庭参加诉讼，被告窦桂山、贾淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场政府办公室向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告买卖房屋行为无效，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年之前被告在原战备办公室内居住。1997年12月5日，县政府办公室根据上级房改精神，经土地局和城建局批准，决定将被告居住的房屋出售，优先出售给原住户。2013年8月14日，原告按2013年围政纪（2013）41号县长办公会纪要，收取了被告土地0.68亩及地上附着物房款30000.00元，被告于2013年5月12日、19日、20日分别与围场镇签订了房屋搬迁安置补偿协议。2014年6月贾淑华在围场镇领取安置补偿款271,238.00元，窦桂山领取36957.00元。五被告向原告缴纳房款30000.00元后，有群众反映被告已获取安置补偿费用308,195.00元并签订了三套安置房补偿协议，原告认为，原被告双方的行为显失公平，损害国家利益，应当予以纠正，原告的行为违反了《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，故请求法院依法确认原、被告之间的买卖行为无效，由被告承担诉讼费用。
被告石韶晨、任鸿印、康树辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，本案诉争房产转让行为发生在2013年，并于同年与被告分别签订了房屋搬迁补偿协议，现已达三年之久，且期间没有中止、中断的法定情形；二、诉争的房屋归原告所有，原告有处分权。在1997年12月5日，原告依据法定程序作出《关于出售庙台沟战备办公室房屋的通知》，依据该通知将涉案的房屋及土地优先出售给原住户，并明确了手续的办理等内容，被告当时欲缴纳房款，但因原告原因发生争议而将此事搁置，后于2013年8月14日，原告收取了被告的30000.00元购房款，故本案中的买卖合同成立并生效。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在处分该房屋时经由了相关的法定程序和各相关部门批准，有县长办公会纪要，说明原告处分该房屋未违反法律法规的规定，而且原被告之间不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形。原、被告之间形成的买卖合同，被告已经支付了合理的对价，不存在所谓的显失公平，并且显失公平是属于可变更或可撤销的情形，而不是合同无效的情形，本案争议事项行使变更或撤销权已超过一年，原告也未主张撤销。四、认定合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院的行政法规为依据，不能以地方性法规和部门规章为依据。
被告窦桂山、贾淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了围政纪（2013）41号县长办公会纪要、县政府办公室《关于出售庙台沟战备办公室的通知》、原告收取五被告房款的收据以及围场镇政府与被告窦桂山、被告贾淑华签订的房屋搬迁补偿协议书等证据，被告为证实其主张提交了被告任鸿印、石韶晨、康树签订的协议一份、县政府关于庙台沟拆迁改造的通知、拆迁实施方案、搬迁补偿安置协议、县政府办公室《关于出售庙台沟战备办公室的通知》、滦平县（2015）滦民初字第873号民事裁定书等证据，本院组织当事人交换了证据并进行了质证。
根据原、被告的诉辩陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1990年至1993年，围场县政府将原围场县战备办公室的房屋借给被告居住，但没有签订协议。1997年12月5日，原告公开下发了《关于出售庙台沟战备办公室房屋的通知》，向社会公开出售原县战备办公室房屋，本案五被告均欲购买，后因案外人于德全也想购买该房屋，因此发生争议，此事搁置，但本案五被告仍然一直居住使用该房屋，原告亦未提出异议。2013年6月20日，县长办公会议议定，任宏印、石韶晨、康树、窦桂山、贾淑华五户按照政府通知规定全额缴纳房款，按征收补偿规定予以补偿，否则依法收回房屋产权，按直管公房对待。2013年8月14日，本案五被告将购房款交付给了原告。至此，五被告仍实际居住使用涉案房屋。
又查明，2013年，围场县政府对庙台沟实施泥石流治理，涉案房屋在拆迁范围之内。围场镇政府受围场县政府委托，具体办理协商搬迁事宜。2013年5月份，围场镇政府与五被告签订了拆迁安置补偿协议，2014年6月份，五被告陆续将所购买的房屋交付给围场镇政府进行拆迁。在后续的拆迁工作中，拆除了原窦桂山、贾淑华的房屋，将原石韶晨、任鸿印、康树的房屋进行了改造。
本院认为，围场政府办公室于1997年公开下发了《关于出售庙台沟战备办公室房屋的通知》，向社会公开出售原县战备办公室房屋，该通知显示出售该房屋是经县政府办公室研究，县土地管理局和城建局批准的，被告有理由相信原告出售该房屋的合法性。2013年6月20日，县长办公会议议定由五被告按照政府通知规定全额缴纳房款，2013年8月14日，本案五被告将购房款30000.0元交付给了原告，涉案房屋由本案五被告继续居住使用。2014年6月份，五被告陆续将所购买的房屋交付给围场镇政府进行拆迁及改造。原告在接收被告购房款时未提出异议，现涉案房屋已经实际进行了拆迁及改造，如原告认为该转让行为显失公平，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，原告主张其行为违反了《行政事业单位国有资产管理办法》的规定而无效，因《行政事业单位国有资产管理办法》并非全国人大及其常委会制定的法律或者国务院制定的行政法规，故原告的该主张不能成立。如原告认为其在处理本案涉案房屋时程序存在瑕疵，可由国有资产监督管理部门另行处理。综上，原告请求人民法院确认原、被告之间的买卖行为无效缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县政府办公室的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告围场满族蒙古族自治县政府办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 姜国芳
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 管思雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第817号
申请执行人：郭淑贞
申请执行人：凌耀忠
被执行人：陈建宇
本院在执行郭淑贞、凌耀忠申请执行陈建宇关于确认合同无效纠纷一案，因案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市分行向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）右执字第817号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄 庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚志帽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初318号
原告刘军有。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告曹颖。
被告娄春林。
原告刘军有诉被告曹颖、娄春林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石云峰到庭参加诉讼。被告曹颖、娄春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘军有诉称，2015年3月6日，原告在案外人肖彦国处借款20万元，原告为肖彦国出具借据一枚，后因原告没有农行卡，经与被告娄春林协商肖彦国将借款存入被告娄春林持有的被告曹颖名下的农行内，当时娄春林承诺立即支出后交给原告。但经过多日迟迟未将此20万元转交给原告，原告多次催要未果。2015年末，肖彦国向长春市南关区人民法院提起诉讼，要求原告还款20万元，原告抗辩没有收到借款，但法院判令原告偿还借款20万元。原告不服，上诉至长春市中院，二审维持原判。现原告认为既然两级法院的生效判决均认定肖彦国将借款存入曹颖名下卡内的行为视为指示付款，那么曹颖就应该讲肖彦国存入其卡内的20万元如数转交给原告，其占有此款没有合同依据和法律依据，属不当得利，依照法律规定应当给付原告。上述转款行为系被告娄春林一手操作，理应承担连带给付责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告将其占有的19.5万元给付原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告曹颖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告娄春林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘军有向案外人肖彦国借款20万元，并于2015年4月6日向肖彦国出具了20万元的借据，后经刘军有指示付款，肖彦国将上述20万元汇入娄春林的妻子曹颖的农行卡内。曹颖占用上述20万元至今未给付刘军有。长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2303号民事判决书判决刘军有给付肖彦国借款19.5万元及利息。
上述事实，有原告提供判决书、原告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，被告曹颖在没有合法依据的情况下占用原告刘军有的钱款，给刘军有造成了损失，已构成不当得利，故应当返还。本案中，肖彦国汇入曹颖银行卡内的金额为20万元，但庭审中刘军有自认娄春林已给付其5000元，且该5000元系偿还上述的20万元的一部分，故对于原告请求的要求曹颖给付其19.5万元的诉讼请求本院予以支持。就原告请求的要求娄春林共同偿还一节，因刘军有并未举出证据证明娄春林占用上述20万元，故娄春林并不构成不当得利，本院依法不予保护。被告曹颖、娄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹颖于本判决生效后十日内返还原告刘军有人民币195000元；
二、驳回原告刘军有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，由被告曹颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张紫誉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01131号
原告邓东杰。
委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄冲。
原告邓东杰诉被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告夏德华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邓东杰的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告黄冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓东杰诉称，2014年12月，被告夏德华、黄冲因经营向原告借款，原告表示同意，但要求被告提供担保。当月20日，借贷双方以房屋买卖方式签订了名为房屋买卖实为抵押借款担保合同。被告以其拥有的位于启东市汇龙镇江海北路152号商铺作为抵押物，向原告借用100000元，并口头约定借款期限2个月，利率为月息7分。同日，原告向被告黄冲银行帐号内汇款80000元，并给付现金20000元，被告黄冲以收取房屋买卖定金的方式出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并自借款之日起，即2014年12月20日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄冲未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告黄冲、夏德华签订《房屋买卖合同》一份，主要约定被告黄冲、夏德华将位于启东市汇龙镇江海北路152号房屋出售给原告。当日，被告黄冲出具收条一份，载明：今收到商铺定金贰万元现金，捌万元转账，共计壹拾万元正。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、收条及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告虽签订了房屋买卖合同并出具了定金收条，但双方并未实际发生买卖关系，实为借贷关系。被告黄冲向原告邓东杰借款人民币100000元，由原告提供的房屋买卖合同、收条及汇款凭证予以证实，故对该事实本院予以确认，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告邓东杰主张利息，庭审中，原告未能提供证据表明双方约定了借款利息，故原告主张的利息本院支持自原告起诉之日起即2015年11月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告黄冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冲于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金人民币100000元及利息（自2015年11月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张暗淑
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2425号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被羁押，同月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年12月11日被石狮市人民检察院取保候审。同年12月19日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2265号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人沈某某在石狮市玉湖社区金叶小区与被害人毕某某因琐事发生争执并引发互殴，致毕某某右掌骨基底部粉碎性骨折。经法医学鉴定，毕某某的伤情属轻伤。案发后，被告人沈某某与毕某某达成了调解协议，赔偿了毕某某人民币35000元，并取得毕某某的谅解。
另查明，公诉机关建议对被告人沈某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人毕某某陈述，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，鉴定意见通知书，被害人谅解申请书，公安机关工作说明，调解协议书，收条，电话查询记录，常住人口基本信息，法医伤情检验初步意见，辨认笔录，证人吴某某证言，被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，且其案发后已和被害人达成调解协议并作出赔偿，取得被害人的谅解，依法对被告人沈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4815号
原告杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告方轶群，女，1969年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告杨小琴诉被告刘宁锋、方轶群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。诉讼中，原告撤回了对被告银川市鸿业道路机械工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨小琴的委托代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告刘宁锋、方轶群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小琴诉称，被告刘宁峰系被告银川市鸿业道路机械工程有限公司的法定代表人及实际经营者。2014年6月21日，被告刘宁锋向原告借款138000元，用于偿还银川市鸿业道路机械工程有限公司在银行的贷款利息，并给原告出具借条一张，被告方轶群亦在借款人处签字，2014年7月1日起，原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘宁锋向原告偿还借款138000元、逾期还款利息6440元（按同期银行贷款年利率5.6%计算自2014年7月1日至2015年5月1日，共计144400元，现要求利息付至全部借款清偿之日止）；二、被告方轶群对被告刘宁锋上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告称被告方轶群应承担共同还款责任，诉讼请求中书写有误。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、宁夏银行进账单一份，证明被告刘宁峰、方轶群2014年6月21日向原告借款138000元，原告按约定履行了借款义务，借款后，二被告未清偿借款。
被告刘宁锋、方轶群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月21日，被告刘宁峰、方轶群向原告借款138000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到杨小琴借款（人民币大写）壹拾叁万捌仟元整，（人民币小写）￥138000.00。本笔借款用于支付银川市鸿业道路机械工程有限公司陆佰万元担保贷款银行利息。还款期限为2014年6月21日—2017年6月20日。借款人：刘宁锋、方轶群，担保人：方轶群，2014年3月21日”。当日，原告通过宁夏银行向银川市鸿业道路机械工程有限公司转款138000元。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告方轶群系本案共同借款人，并非担保人。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、转款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘宁锋、方轶群向原告借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。二被告借款后，经原告催要拒不履行还款义务，现原告要求二被告提前偿还借款本金138000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年7月1日至款项付清时止的逾期利息，因借条中未约定借款利息，且原告在起诉之前催要借款时间没有相关证据予以证实，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率支持138000借款自2015年7月2日即起诉之日至本判决确定的付款之日的利息。被告刘宁锋、方轶群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁锋、方轶群于本判决生效之日起七日内偿还原告杨小琴借款138000元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付138000元借款自2015年7月2日至本判决确定的还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，公告费300元，共计3588元，由被告刘宁锋、方轶群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 杨学峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第122号
原告张建良。
被告李代金。
原告张建良诉被告李代金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张建良到庭参加诉讼，被告李代金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张建良诉称，一是要求被告李代金归还原告借款人民币3万元及利息1800元；二是承担本案诉讼费用。
被告李代金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日被告李代金向原告张建良借款30000元并出具借条，注明：“今借到张建良人民币叁万元整，每月利息600元，借款人李代金，2013年2月5日”。书面约定借款利率为月利率2%，但未书面约定还款期限。经原告多次催讨，被告李代金一直拖延给付，原告张建良遂起诉至法院要求被告李代金归还借款人民币3万元整及借款利息1800元。
上述事实，有原告张建良提交的被告李代金于2013年2月5日出具的欠条及原告张建良庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李代金向原告张建良借款并出具欠条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告李代金经原告张建良多次催讨未还本付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告张建良要求被告李代金归还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定按照月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，对原告张建良要求被告李代金归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息算至起诉之日25个月共计利息人民币15000元，原告张建良庭审中仅主张借款利息1800元，对于其他利息原告张建良当庭予以放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代金于本判决生效之日起七日内归还原告张建良借款人民币30000元及利息人民币1800元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费595元由被告李代金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 安丰琦
二〇一五年六月三十日
书记员代 敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3118号
原告刘涛。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告赵士军。
被告王玉娜。
原告刘涛诉被告赵士军、王玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人宁克到庭参加了诉讼，被告赵士军、王玉娜经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告赵士军、王玉娜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以给员工发放工资为由，向原告借款450000元，并于2014年6月5日签署了借款合同。同时对利息、逾期付款违约金进行了约定。随后，被告突然消失，音信全无。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款450000元；2、依法判令被告按每日千分之三给付借款利息至实际给付之日；3、依法判令被告按合同约定支付逾期还款违约金（每日按借款总额的1%计算）直至实际给付之日；4、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、招商银行通用业务回单复印件六张；
2、光大银行账户交易明细复印件一份；
3、光大银行截图三张；
4、借款合同复印件一份。
二被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，借款合同载明：出借人刘涛（甲方）、借款人赵士军（乙方），甲方于2014年6月5日借款给乙方人民币肆拾伍万元整（小写）￥450000，日利率3‰，借款期限：乙方于2014年6月11日归还甲方人民币肆拾伍万元整（小写）￥450000，共计7日。违约责任：乙方若不能如期足额偿还借款，每逾期一天按照借款总额的1%向甲方支付违约金，……。双方签字。
招商银行通用业务回单k3493xxx载明：招商银行转账汇款业务回单，日期：2014年6月5日，付款账号：62×××27，户名：刘涛，金额：人民币伍万元整，收款人户名：赵士军，收款人账号：62×××10，收款人开户行：中国农业银行股份有限公司天津xx路支行。
招商银行通用业务回单k31727xxx载明：招商银行转账汇款业务回单，日期：2014年6月5日，付款账号：62×××27，户名：刘涛，金额：人民币伍万元整，收款人户名：赵士军，收款人账号：62×××10，收款人开户行：中国农业银行股份有限公司天津xx路支行。
招商银行通用业务回单k353267xx载明：招商银行转账汇款业务回单，日期：2014年6月5日，付款账号：62×××27，户名：刘涛，金额：人民币伍万元整，收款人户名：赵士军，收款人账号：62×××10，收款人开户行：中国农业银行股份有限公司天津xx路支行。
招商银行通用业务回单k3093xx载明：招商银行转账汇款业务回单，日期：2014年6月5日，付款账号：62×××27，户名：刘涛，金额：人民币伍万元整，收款人户名：赵士军，收款人账号：62×××10，收款人开户行：中国农业银行股份有限公司天津xx路支行。
招商银行通用业务回单k3391970xx载明：招商银行转账汇款业务回单，日期：2014年6月5日，付款账号：62×××27，户名：刘涛，金额：人民币伍万元整，收款人户名：赵士军，收款人账号：62×××10，收款人开户行：中国农业银行股份有限公司天津xx路支行。
招商银行通用业务回单k396067xx载明：招商银行转账汇款业务回单，日期：2014年6月5日，付款账号：62×××27，户名：刘涛，金额：人民币伍万元整，收款人户名：赵士军，收款人账号：62×××10，收款人开户行：中国农业银行股份有限公司天津万东路支行。
中国光大银行阳光卡活期账户交易明细载明：姓名：刘涛，主卡号62×××05，交易日期：20140605，支出金额50000元、50000元、50000元。交易摘要：网银转账。
原告提交的申请出具《夫妻关系证明书》载明：查档案情况，男、赵士军，女、王玉娜，结婚证字号及登记日期，津辰婚管结字第022xxx号，2001年12月18日，加盖天津市北辰区档案馆证明材料专用章。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告赵士军向其借款，并提供了借款条予以佐证，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告赵士军之间形成借贷关系，我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，被告赵士军应自觉履行归还欠款义务。原告起诉要求被告赵士军偿还欠款，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告连带承担还款义务一节，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”通过原告提交的由天津市北辰区档案馆出具《夫妻关系证明书》可以证明被告赵士军和王玉娜系夫妻关系，而且该登记表登记日期为2002年12月18日，可以证实涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现二被告未提供证据证明本案涉诉债务为被告赵士军的个人债务，亦未能提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告主张二被告立即偿还原告借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三给付借款利息至实际给付之日的诉讼请求，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，本院对符合法律规定部分予以支持，对不符合法律规定部分不予支持。原告放弃主张被告支付逾期还款违约金（每日按借款总额的1%计算）直至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵士军、王玉娜连带偿还原告刘涛450000元及利息（自2014年6月5日起至本判决生效之日止以450000为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，保全费2770，共计11420元，由被告赵士军、王玉娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜弘
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 谷月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第917号
原告：郑诚。
被告：刘水文。
被告：王俊杰。
原告郑诚与被告刘水文、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑诚到庭参加诉讼，被告刘水文、王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑诚起诉称：2012年6月27日，被告刘水文向原告借款350000元并出具借条一张，约定借款期限自2012年6月27日至2012年10月27日止，月息2%。被告王俊杰在借条上签字担保。原告以现金的方式向被告交付了借款150000元。现因被告刘水文未能按时还款，被告王俊杰也未承担担保责任，原告起诉至本院，要求被告刘水文归还借款本金350000元及利息（自2012年10月27日起按照月息2%计算至本息还清之日止）；被告王俊杰对上述本息承担连带清偿责任。
被告刘水文、王俊杰未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条及转账凭证各一份，证明被告刘水文向其借款，由被告王俊杰担保，其实际向借款人刘水文交付了借款。
被告刘水文、王俊杰未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，有两被告的签名及借款数额、还款时间等内容的约定以及原告向被告刘水文汇款350000元的交易凭证，与本案具有关联性，且被告王俊杰对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘水文于2012年6月27日向原告郑诚借款350000元并出具借条，约定2012年10月27日前归还，利息按月利率三分计算。被告王俊杰以担保人的身份在借条上签名，承诺对借款人的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限至借款期满后两年。同日，原告通过银行转账向被告刘水文交付了借款350000元。借款后，被告仅支付利息至2012年10月26日，之后的利息及全部本金均未归还，被告王俊杰亦未承担担保责任，现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告刘水文向原告郑诚借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能及时归还借款，其行为显然属于违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告王俊杰作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿为他人的借款提供担保并在借条上签名，其与原告之间形成合法有效的保证合同关系。被告王俊杰应当在被告刘水文未还款的情况下承担保证责任而未履行，亦属于违约。原告要求被告王俊杰承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告王俊杰承担保证责任后，有权向债务人刘水文追偿。被告刘水文、王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水文于本判决生效之日起十日内归还原告郑诚借款本金350000元及利息（利息自2012年10月27日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任。被告王俊杰承担保证责任后，有权向被告刘水文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告刘水文、王俊杰共同负担，公告费650元，由被告刘水文负担，均于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 庞 筱
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初1751号
原告：王忠霞，女，1964年2月18日出生，满族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。
被告：常传厚，男，1966年4月6日出生，汉族，辽宁亿鲜缘食品有限公司法定代表人，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：崔艳君，女，1984年10月29日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。
原告王忠霞与被告常传厚、被告崔艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠霞，被告常传厚的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告崔艳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还欠款50,000.00元及利息（自2015年12月30日起按月息2分计算至给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年12月30日向王忠霞借款5万元，因春节期间走访，家里缺少资金周转，月利2分，约定2个月就还，但二被告至今未给付本金及利息。现原告诉至法院。
被告常传厚辩称：常传厚不欠原告任何款项。
被告崔艳君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月6日常传厚与崔艳君登记结婚。2016年12月30日，刘俊华向户名为常传厚的银行卡中存入人民币30,000.00元。2016年12月31日，王忠霞向户名为常传厚的银行卡中转账支取20,000.00元。王忠霞自述：“上述两笔款项为借款，借款人为常传厚，因家里缺少资金周转，用于春节期间走访。”现原告诉至本院，要求二被告偿还上述欠款及利息。
本院确认的上述事实，有刘俊华建设银行存款凭条、微信中结婚证和银行卡照片、结婚证复印件、证人刘俊华和庞玉荣、微信通话记录及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告依据刘俊华及其本人的存款凭条、转账支取记录提起诉讼，证人刘俊华自认给常传厚的存款汇款系受原告王忠霞指派，借款人系原告王忠霞。二被告在举证期限内，未提供证据证明双方存在其他借款或债务，故被告常传厚称该笔转账不是借款的辩解，本院不予认可。被告崔艳君未提供证据证明其与被告常传厚的婚姻关系在借款时不存在，也未提供证据证明该借款未用于家庭生产生活，故原告请求被告崔艳君承担共同还款责任，本院予以支持。本案，原、被告双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张的借期内利息，本院不予支持，逾期利息可按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常传厚、被告崔艳君于本判决生效后十日内共同给付原告王忠霞借款本金50,000.00元及利息（利息自2017年9月6日起按年利率6%计算至给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 武文斌
人民陪审员 王乃昊
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2524号
罪犯刘杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年12月27日作出（1996）一中刑初字第270号判决，以被告人刘杰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年四个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00305号
罪犯冉景斌。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月21日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0047号刑事判决，认定冉景斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月1日至2019年3月31日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第641号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冉景斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冉景斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯冉景斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冉景斌的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第699号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年6月19因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，2009年10月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月3日21时许，被告人冯某某窜至甘肃省妇幼保健院住院部10楼C区，趁C区1005病房病人顾某某去卫生间之际，入室盗走被害人放在椅子上的挎包1个，包内有现金7000元，苹果4手机1部（价值120元）、身份证、银行卡等物品。作案后被告人冯某某将挎包、身份证、银行卡等物品扔弃，将赃物手机销赃，赃款挥霍。
2、2015年6月20日15时许，被告人冯某某窜至甘肃省妇幼保健院住院部12楼C区，趁C区21床病人马某某外出送人之际，入室盗走马某某放在床上的黑色酷派手机1部（报案价值1300元）。作案后将赃物手机销赃，赃款挥霍。2015年6月23日13时许，被告人冯某某在甘肃省妇幼保健院住院部12楼C区被马某某认出后扭送公安机关。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、马某某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，以非法占有为目的，在医院内盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被告：黄道龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄道龙银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明，到庭参加诉讼。被告黄道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告黄道龙于2011年5月18日向我行辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申请办理贷记卡一张，2011年5月31日成功开卡，卡号为0006228370095＊＊＊＊0。被告于2011年6月17日起使用该信用卡进行透支消费，期间曾部分还款。截至2014年3月27日止，被告黄道龙尚欠我行透支本金人民币7962.27元、利息882.17元、滞纳金456.75元，透支款项合计人民币9301.19元，以上有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。经我行多次催收，要求被告偿还其所欠我行透支本息，但被告至今仍未足额归还。为维护我行合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄道龙偿还我行信用卡透支本金人民币7962.27元、利息882.17元、滞纳金456.75元，透支款项合计人民币9301.19元（暂计至2014年3月27日止），剩余利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄道龙没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年5月18日，被告黄道龙向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2011年5月31日，原告向被告核发了卡号为0006228370095＊＊＊＊0的金穗贷记卡一张。被告于2011年6月17日起使用该信用卡进行透支消费，期间曾部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年3月27日止，被告黄道龙尚欠原告透支本金人民币7962.27元、利息882.17元、滞纳金456.75元，合共9301.19元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄道龙于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金7962.27元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月27日为利息882.17元、滞纳金456.75元；从2014年3月28日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告黄道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第82号
原告李志远，男，汉族，1971年5月4日出生，住云浮市云城区。
委托代理人江超雄，男，1970年11月5日出生，住云浮市云安区。
被告陈石华，男，汉族，1989年3月18日出生，住云浮市云安区。
原告李志远诉被告陈石华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李志远的委托代理人江超雄到庭参加了诉讼；被告陈石华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远诉称：2014年3月1日，被告向原告借用现金82000元用于其家庭作发展经济周转资金使用，并立下金额为82000元的《借据》给原告。《借据》约定借期陆个月，月利息按4倍银行同期贷款利率（即1968元／月）计算。借款贷出后乃至借款到期后，被告从未履行还本付息义务，在原告多次向被告催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，现唯有向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金82000元给原告。2、被告从借款日起至还清借款本金日止，按4倍银行同期贷款利率（即月利率2.4%，1968元／月）计算向原告支付利息，累计至起诉当月共13个月计得利息25584元。3、诉讼费和其他相关费用由被告承担。
被告陈石华在答辩期限内没有作出书面答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告陈石华因资金周转困难向原告李志远借款82000元，并立下《借据》给原告收执。《借据》约定如下：陈石华借到李志远现金82000元；该借款双方约定利息为每月1968元，借款人需于每月20日前将利息划至李志远银行开设的账户；借款借期为6个月，至2014年8月30日止，到期一次性还清。陈石华愿意承担李志远因此借款而支付的诉讼费、律师费及有关费用。借款到期后，经原告多次追讨，被告未能清偿借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供的《借据》、原告的身份证复印件，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李志远与被告陈石华的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈石华向原告李志远借款82000元，有被告立下的《借据》及本院开庭笔录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张从借款之日起至还清款项之日止按每月1968元（即月利率2.4%）计算借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原、被告约定的借款月利率2.4%超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，对超出四倍部分的利息，本院不予支持。被告陈石华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈石华欠原告李志远借款本金82000元，以及从2014年3月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，限被告陈石华于本判决发生效力之日起5日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元（原告已预交），由被告陈石华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈海勤
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第25号
新安四方建筑工程有限公司于2015年1月13日申请执行万基控股集团有限公司、万基控股集团检修安装有限公司工程施工合同纠纷一案，按照（2014）洛民终字第1633号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月22日执行完毕，执行标的（大写）陆拾伍万柒仟陆百捌拾玖元六角。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1697号
申请执行人：乌鲁木齐市某租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：李某某，男，1972年12月8日出生，系租赁站业主，住乌鲁木齐县。
委托代理人：杨某某，新疆某律师事务所律师。
被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市某租赁站与被执行人新疆某公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）新0109民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行，申请标的为488186元。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）新0109民初2362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 康 晓 芹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初650号
原告：惠东县黄埠天天旺鞋材店（个体工商户营业执照注册号xxx），经营场所惠东县黄埠工业区（二期）D区栋。
经营者：黄德桥，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，
委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系社区推荐人员。
被告：惠东县黄埠正宇鞋厂（个体工商户营业执照注册号xxx），经营场所惠东县黄埠镇海滨大道A区第*栋。
经营者：冉从云，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，
被告：曾凡梅，女，1980年9月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，
原告惠东县黄埠天天旺鞋材店与被告惠东县黄埠正宇鞋厂、曾凡梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠正宇鞋厂、曾凡梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款152000元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷款利息至偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告与被告有生意往来，原告提供鞋用中底给被告。经结算，被告出具结欠单给原告收执，结欠金额为2015年10月29日115300元、2015年1月9日161700元，共计277000元。经追讨，被告偿还了125000元，余下152000元，都以没钱拒绝支付。无奈，诉至贵院，提出上述请求，恳请予以支持。
被告惠东县黄埠正宇鞋厂、曾凡梅未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供以下证据：1.原告身份证信息、工商登记信息，证明原告诉讼主体适格；2.两被告身份信息、工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；3、《结欠单》两张，证明被告欠款的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠天天旺鞋材店系经工商登记成立的个体工商户，经营者为黄德桥，经营范围鞋料零售。被告惠东县黄埠正宇鞋厂系经工商登记成立的个体工商户，经营者为冉从云，经营范围生产、销售、加工鞋、半成品鞋等。原、被告之间进行鞋料交易。2015年1月9日，经双方结算，被告曾凡梅签名并加盖鞋厂印章出具《结欠单》一张交原告收执，确认结欠原告惠东县黄埠天天旺鞋材店（2014年7-12月）货款161700元。2015年10月29日，双方对2015年1月份交易货款进行结算，由被告曾凡梅签名并加盖鞋厂印章出具《结欠单》一张交原告收执，确认结欠原告货款115300元。以上货款共计277000元。在2015年1月9日的《结欠单》中，备注2016年4月21日还款25000元、2016年5月20日还款10000元，还款人为冉从云，2016年9月12日还款50000元、2016年11月11日还款10000元、2017年1月25日还款30000元，还款人为曾凡梅。以上第一笔欠款还款共125000元，尚欠货款36700元，连同第二笔欠款尚欠货款152000元未予偿付。原告对上述未付货款经追讨未果，于2018年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审结束后被告曾凡梅到庭接受询问，确认以下事实：被告曾凡梅与冉从云系夫妻关系，共同经营惠东县黄埠正宇鞋厂。对《结欠单》结欠的金额确认，备注的还款金额也确认，但具体还款金额还需核对。被告曾凡梅出具《结欠单》后，被告曾凡梅与冉从云陆续还了部分货款，第一张结欠单的前两笔还款是冉从云偿还并签名备注，后三笔还款是曾凡梅偿还并签名备注。对是否存在其他还款，被告曾凡梅在法院告知期限内未提供其他证据予以证实。
本院认为，原告惠东县黄埠天天旺鞋材店与被告惠东县黄埠正宇鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县黄埠正宇鞋厂支付货款152000元，有原告和被告曾凡梅的自认及原告提交加盖被告惠东县黄埠正宇鞋厂印章的《结欠单》为据，证据充足、理由充分，本院予以支持。
对原告计付利息的请求，虽双方对货款没有约定付款日期及逾期付款责任，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2018年2月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
关于被告曾凡梅的责任问题。被告曾凡梅作为被告惠东县黄埠正宇鞋厂的共同经营者，在《结欠单》中签名确认欠款，有原告提交的《结欠单》和被告曾凡梅的自认为证，原告诉请其对被告惠东县黄埠正宇鞋厂上述债务承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县黄埠正宇鞋厂、曾凡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县黄埠正宇鞋厂（经营者：冉从云）、曾凡梅于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告惠东县黄埠天天旺鞋材店（经营者：黄德桥）货款人民币152000元，并支付自2018年2月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县黄埠正宇鞋厂（经营者：冉从云）、曾凡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初650号原告：惠东县黄埠天天旺鞋材店，经营场所惠东县黄埠。经营者：黄德桥，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛汉南，汉族，住惠东县，系社区推荐人员。被告：惠东县黄埠正宇鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者：冉从云，汉族，住四川省宣汉县，被告：曾凡梅，汉族，住四川省宣汉县，原告惠东县黄埠天天旺鞋材店与被告惠东县黄埠正宇鞋厂、曾凡梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠正宇鞋厂、曾凡梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款152000元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷款利息至偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告与被告有生意往来，原告提供鞋用中底给被告。经结算，被告出具结欠单给原告收执，结欠金额为2015年10月29日115300元、2015年1月9日161700元，共计277000元。经追讨，被告偿还了125000元，余下152000元，都以没钱拒绝支付。无奈，诉至贵院，提出上述请求，恳请予以支持。被告惠东县黄埠正宇鞋厂、曾凡梅未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供以下证据：1.原告身份证信息、工商登记信息，证明原告诉讼主体适格；2.两被告身份信息、工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；3.《结欠单》两张，证明被告欠款的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠天天旺鞋材店系经工商登记成立的个体工商户，经营者为黄德桥，经营范围鞋料零售。被告惠东县黄埠正宇鞋厂系经工商登记成立的个体工商户，经营者为冉从云，经营范围生产、销售、加工鞋、半成品鞋等。原、被告之间进行鞋料交易。2015年1月9日，经双方结算，被告曾凡梅签名并加盖鞋厂印章出具《结欠单》一张交原告收执，确认结欠原告惠东县黄埠天天旺鞋材店（2014年7-12月）货款161700元。2015年10月29日，双方对2015年1月份交易货款进行结算，由被告曾凡梅签名并加盖鞋厂印章出具《结欠单》一张交原告收执，确认结欠原告货款115300元。以上货款共计277000元。在2015年1月9日的《结欠单》中，备注2016年4月21日还款25000元、2016年5月20日还款10000元，还款人为冉从云，2016年9月12日还款50000元、2016年11月11日还款10000元、2017年1月25日还款30000元，还款人为曾凡梅。以上第一笔欠款还款共125000元，尚欠货款36700元，连同第二笔欠款尚欠货款152000元未予偿付。原告对上述未付货款经追讨未果，于2018年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审结束后被告曾凡梅到庭接受询问，确认以下事实：被告曾凡梅与冉从云系夫妻关系，共同经营惠东县黄埠正宇鞋厂。对《结欠单》结欠的金额确认，备注的还款金额也确认，但具体还款金额还需核对。被告曾凡梅出具《结欠单》后，被告曾凡梅与冉从云陆续还了部分货款，第一张结欠单的前两笔还款是冉从云偿还并签名备注，后三笔还款是曾凡梅偿还并签名备注。对是否存在其他还款，被告曾凡梅在法院告知期限内未提供其他证据予以证实。本院认为，原告惠东县黄埠天天旺鞋材店与被告惠东县黄埠正宇鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县黄埠正宇鞋厂支付货款152000元，有原告和被告曾凡梅的自认及原告提交加盖被告惠东县黄埠正宇鞋厂印章的《结欠单》为据，证据充足、理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，虽双方对货款没有约定付款日期及逾期付款责任，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2018年2月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。关于被告曾凡梅的责任问题。被告曾凡梅作为被告惠东县黄埠正宇鞋厂的共同经营者，在《结欠单》中签名确认欠款，有原告提交的《结欠单》和被告曾凡梅的自认为证，原告诉请其对被告惠东县黄埠正宇鞋厂上述债务承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告惠东县黄埠正宇鞋厂、曾凡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠正宇鞋厂（经营者：冉从云）、曾凡梅于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告惠东县黄埠天天旺鞋材店（经营者：黄德桥）货款人民币152000元，并支付自2018年2月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县黄埠正宇鞋厂（经营者：冉从云）、曾凡梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一八年五月十四日法官助理曾梓峰书记员宋世美
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1065号
申请执行人黄建华。
被执行人肖德传。
被执行人王贵禄。
本院在执行黄建华与肖德传、王贵禄保证合同纠纷［（2013）邵民初字第2643号民事判决书］一案中，上述被执行人与申请执行人达成和解，但无法在执限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄碧云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0418号
原告朱金平。
委托代理人曹永喜。
被告沈刚平。
原告朱金平与被告沈刚平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱金平委托代理人曹永喜开庭到庭参加诉讼，被告沈刚平买经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份起，被告沈刚平因需要石子，联系到原告。后双方约定，原告供应石子给被告，被告付款。双方经结算，被告共欠原告运费、石子款共计人民币179000元，被告出具欠条一份。现起诉要求被告沈刚平给付原告朱金平石子款、运费共计人民币179000元。
被告沈刚平未作辩称，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月份起，被告沈刚平因工程需要，向原告购买石子，约定运费13.5元／吨。至2014年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运费、石子款179000元。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱金平与被告沈刚平之间依法成立买卖合同合同法律关系，双方经结算后，被告应当及时给付款项，其拖欠不付行为已侵害原告合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。原告诉请，有据可证，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈刚平于本判决生效后十日内给付原告朱金平石子款、运费计人民币179000元；
如果被告沈刚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告沈刚平负担（此款原告已预交1940元，被告沈刚平于本判决生效后十日内给付原告1940元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02350号
原告：常同超，男，1940年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常同超诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常同超于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常同超自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常同超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常同超负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02350号原告：常同超，男，1940年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。负责人：陈永强，该公司经理。被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常同超诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常同超于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：�告常同超自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常同超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常同超负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02350号原告：常同超，男,1940年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常同超诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常同超于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常同超自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常同超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常同超负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1436号
罪犯程永华，男，1987年1月14日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2006年9月8日作出（2006）攀东刑初字第175号刑事判决，以被告人程永华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。被告人程永华等人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月13日作出（2006）攀刑终字第138号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）程永华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，刑期自2006年2月19日至2020年2月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年9月18日作出（2009）川凉中刑执字第2214号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；于2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第235号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2016年6月18日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯程永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程永华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程永华减刑无异议。
经审理查明，罪犯程永华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分148分。期间，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程永华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永华予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第137号
原告郑志涛，男，1982年9月29日生。
被告吕龙飞，男，1989年12月12日生。
原告郑志涛诉被告吕龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑志涛到庭参加了诉讼，被告吕龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志涛诉称：原、被告系通过其他朋友认识。2013年11月13日，被告借原告现金50000元整，向原告出具了书面借据，并承诺2014年5月15日还款。到期后原告多次找被告催要，被告均推诿未还。原告诉请被告偿还欠款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕龙飞缺席未答辩。
经审理查明：原告郑志涛与被告吕龙飞彼此较为熟识。2013年11月13日，被告吕龙飞以其承包工地资金周转困难为由向原告表示借款，后原告分两次分别借给了被告20000元、30000元。2014年5月初，原告找到被告要求其返还借款，被告表示半个月后就能还上，遂向原告出具了一张借据。该借据内容为“今借到，郑志涛现金50000元正（伍万元正），用途工地买方木，借款日期11月13日到5月15日按时还上，吕龙飞，2013年11月13号”。
以上事实有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吕龙飞向原告郑志涛借款50000元，应当按时偿还借款。现原告主张被告偿还借款50000元及利息，事实清楚，其诉求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方未约定利息，其利息可自借款期满后即2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕龙飞于本判决生效后十日内偿还原告郑志涛借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月16日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕龙飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李振辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑催字第2号
申请人：宁波市江北科隆信塑料机械设备有限公司
申请人宁波市江北科隆信塑料机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司为出票人、浦发宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051／24448792、出票日期为2014年7月4日、汇票到期日为2015年1月4日、票面金额为人民币30000元、收款人为宁波恒金金属有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市江北科隆信塑料机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波市江北科隆信塑料机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成勇
审 判 员 吴希松
审 判 员 龚 倩
二〇一五年四月九日
代书记员 沈晓宁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2824号
原告：连云港庆福物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋。
法定代表人：蒋庆福，总经理。
委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人：张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，经理。
委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港庆福物流有限公司（以下简称庆福物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随来，被告委托代理人胥元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆福物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付理赔款80200元并承担本案诉讼费，庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告给付理赔款30200元（修车费18800元、施救费7200元、拖车费4200元）。事实和理由：2015年5月15日，原告雇佣的驾驶员安再雷驾驶苏Ｇ×××××/苏GY3**挂重型半挂车从山东运输胶合板到连云港港口装船出口，车辆沿山东省岚济路由东向西行驶至邹城市大束镇灰卜村处，因躲避情况，与由西向东行驶孙久康驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车发生碰撞，苏Ｇ×××××/苏GY3**挂重型半挂车又与路南侧绿化带发生碰撞，致孙久康垫付医疗费50000元，后经山东省邹城市人民法院作出（2015）邹民初字第2066号民事判决，认定该事实，但在案件中未作处理。经保险公司定损，原告车辆损失18800元，原告另支付施救费7200元，拖车费4200元。原告苏Ｇ×××××/苏GY3**挂重型半挂车在被告处投保了保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告向被告索赔未果，特诉至贵院。
被告太平洋财保连云港中心支公司辩称，对原告主张已垫付的孙久康的50000元医疗费答辩人在山东省邹城市人民法院2015邹民初字第2066民事判决中已实际支付给孙久康。原告不应再向答辩人主张，对于主张的车损18800元金额予以认可，同意由被告支付，对施救费、拖车费质证时再进行质证，对于诉讼费应当由原告承担，答辩人不承担。
经审理查明，2015年5月15日8时30许，原告雇佣的驾驶员安再雷驾驶苏Ｇ×××××/苏GY3**挂重型半挂车，沿山东省岚济路由东向西行驶至邹城市大束镇灰卜村处，因躲避情况，与由西向东行驶孙久康驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车发生碰撞，苏Ｇ×××××/苏GY3**挂重型半挂车又与路南侧绿化带发生碰撞。本次交通事故经邹城市公安局交通警察大队勘查认定，安再雷负全部责任。苏Ｇ×××××/苏GY3**挂重型半挂车的车主为原告庆福物流公司，在被告太平洋财保连云港中心支公司处购买了交强险和车辆损失险险种（责任限额365000元，并投保了不计免赔险种）。本次事故发生在保险期间内。被告太平洋财保连云港中心支公司承认原告主张的车损18800元，同意支付该费用。原告庆福物流公司主张因本次交通事故支出施救费7200元，拖车费4200元，未提供施救费发票原件、拖车费发票原件。
上列事实有原告提交的交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的保险合同关系成立，对双方具有约束力。原告车辆因本次交通事故产生损失18800元，被告太平洋财保连云港中心支公司无异议，故对原告主张的被告支付该部分理赔款，本院依法予以支持。原告主张的施救费7200元、拖车费4200元，未提供发票原件，不能证明该费用是否实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港庆福物流有限公司理赔款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由原告庆福物流公司负担1535元，被告太平洋财保连云港中心支公司负担270元（原告已交纳，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1805元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费缴款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2045号
原告符荣之（别名侯立文），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
�告沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人符丽华，女。系该公司经理。
委托代理人符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住址新民市。
原告符荣之诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间
借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符荣之及被告委托代理人符太岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符荣之诉称，2011年7月14日，被告从原告处借款5万元，约定月息1.5分，借期1年。借款到期后，原告多次催要，被告表示无力还款。故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还借款人民币5万元及约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，按原告起诉状内的陈述，我公司向符荣之借款五万元，实际我们公司并未收到上述借款。原因是答辩人的儿媳刘红玉自2009年以来已经实际操纵沈阳金晟房地产开发有限�司的日常业务，对于符荣之借款一事由刘玉红全权办理，借据由刘玉红填写。签字虽盖有金晟公司印鉴，只表示有借款意图，但实际借款行为未实际履行。因为公司尚未收到此笔借款，所以金晟公司不能偿还此笔借款。由于沈阳金晟公司法定代表人符丽华及儿媳刘红玉，涉嫌经济诈骗，符丽华现正在羁押。目前公司一切账目都已经交由政府查封，取证困难，请求法院进行取证，证明付清国借款与金晟公司无关。公司并未收到此笔借款，请求法院准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。
经审理查明，2011年7月14日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定月息1.5分，期限1年，有被告出具的欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付。因此原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款人民币本金5万元及利息。
上述事实，有原告符荣之的陈述，原告提供的欠据一张，
经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，被告向原告借款属实，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告提出的答辩意见因没有证据证明，所以本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后5日内给付原告符荣之借款5万元及利息。利息从2011年7月14日起至判决生效5日止按月息1.5分计算。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00013号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：郭少年，卧龙区卫生局监督所干部。
被申请执行人：李艳峰，女。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第99号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2013）4127号行政处罚决定书，于2015年1月6日向本院申请恢复执行被执行人李艳峰卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人李艳峰主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2013）4127号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一五年一月十五日
书记员 ：党阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民提字第00010号
申请再审人（一审原告）：陈梅妹，女，1968年9月2日出生，汉族，住所长春市二道区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王斌，男，1958年3月21日出生，汉族，个体，住所长春汽车产业开发区。
委托代理人：贾文义，男，1952年5月18日出生，汉族，住所长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：吉林省惠德建工集团有限公司，住所吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，董事长。
委托代理人：曾庆华，吉林融鉴律师事务所律师。
委托代理人：王亮华，吉林融鉴律师事务所律师。
陈梅妹与王斌、吉林省惠德建工集团有限公司（简称惠德公司）买卖合同欠款纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2013）二民初字第367号民事判决，已经发生法律效力。陈梅妹申请再审，本院作出（2014）长民申字第5号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈梅妹及其委托代理人陈长远、孙炜竟、王斌及其委托代理人贾文义、惠德公司法定代表人王文海及其委托代理人曾庆华、王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅妹一审诉称，原告与被告于2011年3月17日签订材料供应合同一份，约定原告为被告供应材料。合同签订后，原告履行了合同义务，共向被告供应总价为3467000元的材料。被告未给付材料款。请求法院判令：被告偿还原告材料款3467000元，自2011年5月17日起至实际还款之日止，每天支付总额0.05%经济补偿金，并支付延期还款期间的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。在一审过程中，2013年5月7日，申请人向一审法院递交一份《增加变更诉讼请求申请书》，其中的诉讼请求为：1、判令被告王斌给付原告材料款共计3062000元，自2011年5月17日起至诉讼之日止，每天支付原告违约金2962000元的0.05%，并支付延期还款期间的同期银行贷款利息。2、判令被告王斌给付原告租金405000元及利息；3、判令被告惠德公司对第1、2诉讼请求承担连带责任。在一审过程中，2013年6月7日，申请人向一审法院递交一份《情况说明》，内容为：第一，本案原告诉被告王斌材料款有两笔，一笔是296.2万元，另一笔是10万元，共计是306.2万元，庭审后，原、被告经对账，其中有48万元是吊车租金，应从306.2万元中刨除，另案告诉。又经原被告双方对账，被告欠原告材料款实际是259.5775万元。第二，原告放弃增加变更诉讼请求申请书诉讼请求第二项，另案告诉。
王斌一审辩称，只同意给付材料款的50%，没有违约，不承担违约金，也不承担欠款利息。
惠德公司一审辩称，其与原告不存在债权债务关系，原告与被告王斌所签订的合同，与其无关，故其不负有连带责任。
一审查明，原告于2007年3月经营二道区世达物资经销处。2011年2月被告惠德公司承建长春市金色家园二期回迁楼工程，并将该工程分包给被告王斌。2011年3月17日被告王斌以长春市惠德建工集团有限公司的名义到原告处购买材料，双方并签订《材料供应合同》约定，原告供应被告木材、模板、清水板等。被告在接到原告供的材料后贰个月，向原告拔款总金额的50%货款，若被告不能按时付款，原告有权终止合同，并向被告加收经济补偿金，（按总额每天0.05%）。合同签订后，原告共向被告供应了总价为3467000元的材料，被告除给付部分材料款外，尚欠原告材料款3062000元未付，原告多次向被告索要货款，被告王斌为原告出据欠条写明“金色家园二期，截止2011年10月2日发生材料款共计：2962000元。金色家园工地负责人王斌。”被告王斌于2012年9月26日又给原告出具100000元欠据。被告出完欠据后未能给付原告材料款，故诉讼来院，要求1.被告给付材料款3062000元。给付2962000元的违约金，从2011年5月17日起至诉讼之日止，按每天0.05%计算及货款利息。2.被告王斌给付租金405000元及利息。3.被告惠德公司承担连带责任。原告与被告王斌对帐有480000元租金，应从3062000元中扣除，另案诉讼，这样原告提出变更说明要求变更被告欠原告材料款实际是2595775元。放弃对被告王斌给付租金的诉讼请求，也同时放弃让惠德公司承担连带责任的要求。
一审认为，原告与被告王斌签订的《材料供应合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规，是合法有效的。被告王斌购买原告材料所欠材料款事实清楚，证据充分，原告诉讼请求中要求被告王斌承担违约金又承担货款利息不符合法律规定，只能保护违约金。被告王斌辩称只同意给付50%的违约金无依据，应按双方签订的《材料供应合同》中的约定履行。原告诉讼要求被告惠德公司对被告王斌所欠材料款承担连带责任的请求，由于原告己提出不要求其承担连带责任的变更请求，本院予准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，一审判决：被告王斌于本判决生效后二十日内给付所欠原告陈梅妹材料款2595775元。并承担所欠货款的违约金，按日万分之五计算从2012年9月26日起至判决生效止。案件受理费34500元，由原告负担12500元，被告负担22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈梅妹申请再审主张，申请人于2013年6月7日作出《情况说明》，内容为申请人请求撤销《增加变更诉讼请求申请书》诉讼请求第二项，而《增加变更诉讼请求申请书》诉讼请求第二项是“判令被告王斌给付原告租金405000元及利息”，第三项是“判令被告惠德公司对1、2项诉讼请求承担连带责任”，也就是说，申请人没有放弃要求惠德公司承担连带责任的诉讼请求。请求撤销原审判决并依法改判。
王斌再审辩称，对再审申请书没有意见，认为惠德公司应该承担连带责任。
惠德公司再审辩称，首先，我公司和一审时申请再审人主张的合同当事人不是一个主体；第二，实际的工程建设中，使用某人的设备不能证明存在租赁关系，合同是王斌签的，我公司未授权，所以合同不能约束我公司，申请人再审起诉了我公司和王斌，并不是单独起诉我公司，证明他们知道我们两方不是一回事，否则可以单独起诉我公司。程序方面，申请再审人庭审辩论后提交了情况说明，导致法官判断错误，做出了判决，但是判决结果没有错误，应该维持原判。只有严重违反程序才需要发回重审，一审并未达到严重的结果。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，部分事实认定不清。经本院审判委员会（2014）第四十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第367号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 张 桐
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘晓希
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初243号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人于远阳（别名于远洋），男，1987年11月22出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，打工，住址四川省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被抓获并羁押，2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人于远阳犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人于远阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日18时30分许，在本市八一路解甲园门口被告人于远阳与吸毒人员唐某交易完毒品准备离开时被禁毒支队民警抓获，侦查人员当场从吸毒人员唐某手中缴获刚从被告人于远阳手中购买的一包透明塑料袋包装的可疑晶体物；从被告人于远阳身上搜出给唐某贩卖毒品所得毒资人民币400元及手机一部。所查扣的毒品经鉴定净重为0.6599克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处六个月以下拘役，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、常住人口基本信息、通话清单、现场方位照片、毒品毒资照片、辨认照片、证人唐某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于远阳无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人于远阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.6599克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年八月八日
书记员 余 涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第531号
罪犯周相杰，男，1982年8月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年6月23日，广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑一初字第112号刑事判决，认定周相杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月3日，该案经广东省高级人民法院复核作出（2010）粤高法刑四复字第67号刑决裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年8月5日，经广东省高级人民法院依法裁定，变更无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周相杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周相杰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周相杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2033年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健