wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00234号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄某，女，1989年11月3日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶苏K×××××号小轿车，沿本市屏淮路由南向北行驶至市政府红绿灯南侧，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与路旁方型花箱绿化带相碰，致绿化带受损。事发后，被告人黄某驾车离开现场。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送黄某血液中检测出乙醇含量为172.7mg／100ml。2014年5月8日，被告人黄某与高邮市城建局达成赔偿协议，已赔偿人民币4730元。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有证人郭以洁、张某、丁某、朱正前等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，涉案财物入库登记表，抽血视频，乙醇含量检测报告书，关于被告人驾驶路线的情况说明，处警录像，查获经过，事故赔偿协议书、收条、谅解书，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄某已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初233号
原告耿某，农民。
被告王某，农民。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告耿某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 孙素芳
二〇一六年一月十一日
书记员 赵敏娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01421号
申请执行人唐现远，居民。
被执行人蔡海洋，居民。
申请执行人唐现远与被执行人蔡海洋民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人蔡海洋的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法采取强制措施，申请人也无法提供任何线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0280号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 功
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保109号
申请人：张如芝，女，1957年3月13日出生，住沂南县。
申请人：国法刚，男，1982年11月29日出生，住沂南县。
被申请人：徐远江，男，1974年10月31日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐远江名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐远江名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月一日
书记员 徐道印
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09960号
罪犯赵虎，男，汉族，1993年7月21日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）五刑初字第00058号刑事判决，以被告人赵虎犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去自本裁定送达之日起至2016年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1060-1号
申请执行人四川兴安建设有限公司成都分公司（简称兴安公司）。住所地：成都市武侯区龙腾西路2号花间集4-1-5-2。
法定代表人幸万象，董事长。
被执行人成都启源投资有限公司（简称启源公司）。住所地：成都市成华区航天路8号。
法定代表人余俊雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1484号民事调解书，于2014年7月26日立案受理兴安公司申请执行启源启源公司建设工程施工合同一案。执行标的14650000元。
执行中，本院于2014年7月31日作出（2014）成执字第1060号执行裁定，查封被执行人启源公司所有的位于成都市成华区龙潭工业园启源兴业科技园2号楼第1、3、5层房屋。并于同日向成都市成华区龙潭工业集中发展区管委会（成都市龙潭总部经济城管理委员会）送达协助执行通知书，请其协助本院查封前述房屋。
2014年8月27日，成都市龙潭总部经济城管理委员会致函本院，说明了启源公司建设项目存在的问题：1、启源公司的建设项目未完成土地竞拍挂牌工作，该项目土地目前属于国有土地；2、由于启源公司未缴纳规费，该项目至今未完成报建；3、由于缺乏资金，该项目复工工作至今无法进行；4、启源公司欠税900万元左右。
2014年9月2日，本院向申请执行人兴安公司送达《终结本次执行程序及查封期限的告知书》，向其说明本案上述情况，并告知书本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。截止9月11日，兴安公司未对前述告知书提异议，也未提供被执行人启源公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封的启源公司房产相关手续不齐全，目前暂不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人无其他可供执行的财产线索，本院在执行中未能查到被执行人启源公司的其他财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为14650000元。被执行人成都启源投资有限公司尚欠申请执行人四川兴安建设有限公司成都分公司14650000元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 益
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民再初字第00029号
原审原告：浙江省金华火腿有限公司。住所地：浙江省杭州市中山中路107号。
法定代表人:赵晓宁，该公司董事长。
原审被告：张宇萍，女，汉族，1969年12月1日出生。
本院在审理浙江省金华火腿有限公司与张宇萍网络域名侵权纠纷一案中，因原告浙江省金华火腿有限公司于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。原告浙江省金华火腿有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下
一、准许原审原告浙江省金华火腿有限公司撤回起诉；
二、撤销本院(2007)延中民初字第00067号民事判决。
案件受理费300元，由原审原告浙江省金华火腿有限公司负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沙文华
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00433号
申请执行人史某某，女。
被执行人黄某，男。
史某某与黄某婚姻家庭纠纷一案，2014年7月18日彬县人民法院作出的（2014）彬民初字第00824号民事判决书，判处：黄某给付史某某孩子抚养费5000元，承担夫妻共同债务的一半即6500元，承担诉讼费75元。本院于2014年8月27日立案执行，执行费为74元。
在执行过程中，黄某的父亲黄贾某代收了执行通知书，经询问、调查被执行人黄某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、陕西省高级人民法院［关于无财产可供执行的中止执行案件退出程序操作办法］第十一条、十二条之规定，裁定如下：
对（2014）彬民初字第00824号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年二月五日
书记员 史 原
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第955号
原告饶某某，女，生于1974年2月28日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1969年10月8日，汉族，初中文化，农村居民。
原告饶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人王兴玲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤向本院递交了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告均系再婚，婚姻基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和，从2013年1月便分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称，自己履行了夫妻及家庭义务，双方感情尚可，不同意离婚。如果法院判决准予离婚，希望人民法院对共同财产及共同债务一并处理。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月18日双方自愿在大竹县八渡乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因感情不和，从2013年1月起分居生活至今。2015年3月18日，原告饶某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂等为由起诉来院，请求人民法院依法判决准予双方离婚。本案在审理过程中，被告罗某某向本院递交答辩状，请求人民法院在处理双方婚姻关系时，一并处理双方共同财产及债务，但未向本院提交能证实存在共同财产及债务的证据。
上述事实，有当事人陈述，原、被告户籍资料，结婚登记档案，证人罗维英、蒋云琼、王华富、陶永翠、王显平的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已满两年，互不履行夫妻及家庭义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能。故原告起诉与被告离婚的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告罗某某辩称要求法院一并处理共同财产及债务，但未提供任何能证明共同财产及债务的存在证据，故被告罗某某主张的该部分事实，本院依法不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第三十一条之规定，离婚时，如果一方存在《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，另一方可在发现之次日起两年内向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告饶某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
本判决生效之前当事人不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一五年六月八日
书记员 杨 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1869号
上诉人(原审被告)：陈桂生，男
委托诉讼代理人：罗国平，男
被上诉人(原审原告)：康国柱，男
上诉人陈桂生因与被上诉人康国柱民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈桂生及其委托诉讼代理人罗国平、被上诉人康国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月1日被告陈桂生出具欠条，下欠原告4.1万元，承诺三个月归还，月息两分。2015年12月被告支付原告利息2000元，2016年1月23日被告支付利息8000元，2016年8月4日被告支付利息4500元。因被告陈桂生未清偿欠款，故原告诉至法院。
原审认为，被告陈桂生主张已清偿所有欠款，有原告出具收条为凭以及银行清单。该收条内容“2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整。2016年1月23日康国柱从陈桂生处收到利息计捌仟元整事实”并不能说明被告已归还欠款4.1万元，仅能说明原告康国柱收到利息8000元。被告提供银行清单亦达不到被告已清偿原告欠款的证明目的。故对被告陈桂生的主张不予采纳。被告陈桂生称其出具的欠条中欠款4.1万元中包含3万元本金以及利息1.1万元。原告康国柱表示认可，其利息1.1万元是从2013年5月1日起按照约定的利率结算来的。原、被告均认可实际欠款本金系3万元，故予以认定3万元为本金。被告下欠的利息1.1万元从2013年5月1日起计算利率已超过法律标准，故认定被告下欠的利息为6000元。关于后期利息，原、被告约定利息符合法律标准，故认定利息以30000元为本金按年利率24%自2014年3月1日计算至兑现之日，扣减被告已支付利息共计14500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告陈桂生在本判决生效后十日内归还原告康国柱借款本金30000元、利息6000元及后期利息（利息以30000元本金，按年利率24%自2014年3月1日计算至兑现之日，扣减被告陈桂生已支付利息共计14500元）；二、驳回原告康国柱其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取413元，财产保全费520元，共计933元。由被告陈桂生负担。
宣判后，原审被告陈桂生不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。2016年1月23日的收条是被上诉人真实意思表示，分明是收到本金与利息的数额，从文字上就是这种唯一的解释，该收条足以抵销其2014年3月1日的欠条债务，双方的债权债务关系已经消灭。已经归还的几次款项不能算归还的是利息，而应当计算为本金，2014年3月1日当天归还10000元，前后共归还26500元，没有约定利息支付时间，应作为先支付本金来认定。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康国柱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2013年5月1日，上诉人陈桂生向被上诉人康国柱出具欠条，陈桂生欠康国柱现金人民币43200元，三个月内还清，月息二分，并注明实际本金为30000元。2014年3月1日，陈桂生还款10000元，并出具欠条，下欠41000元，三个月内归还，月息二分。2015年12月陈桂生还款2000元，2016年1月23日陈桂生还利息8000元，康国柱出具了收条，该收条内容为“收条2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整。2016年1月23日康国柱从陈桂生处收到利息计捌仟元整属实”。2016年8月4日康国柱之妻从陈桂生工资收入中领走款项4500元。因陈桂生未清偿欠款，遂酿成纠纷。
本院认为，2013年5月1日，上诉人陈桂生虽然向被上诉人康国柱出具的欠条金额为43200元，但实际借款本金为30000元，对该事实双方无异议。2014年3月1日，陈桂生还款10000元，另出具欠条，约定下欠41000元，三个月内归还，月息二分。由于双方之前约定利息为月息二分，从2013年5月1日至2014年3月1日计10个月，被上诉人应当收取的期间利息为6000元，而被上诉人于当天实际收取利息10000元，故被上诉人多收4000元应当冲减本金，即至2014年3月1日上诉人实际下欠借款本金为26000元。上诉人陈桂生称2016年1月23日的收条是被上诉人真实意思表示，分明是收到本金与利息的数额，该收条足以抵销欠条债务。康国柱出具的收条内容为：“收条2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整。2016年1月23日康国柱从陈桂生处收到利息计捌仟元整属实。”从文字上理解，“2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整”这段话仅为表述借款发生的时间及金额，还款时间是2016年1月23日，而文字上反映2016年1月23日还款当天康国柱从陈桂生处只收到利息计捌仟元整，并没有表述收到本金41000元及利息80000元，也没有注明双方债务清结或者原欠条作废，故收条的内容只能说明康国柱于2016年1月23日收到利息8000元，现欠条仍在被上诉人手中，上诉人主张双方债务已经消灭的理由不成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人对利息支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，经核实，上诉人后期支付的款项先支付到期利息后，没有余额冲减本金，故上诉人后期提出还款应当全部冲减本金的理由不成立。原审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初1533号民事判决；
二、上诉人陈桂生在本判决生效后十日内归还被上诉人康国柱借款本金26000元及利息（按年利率24%自2014年3月1日计算至兑现之日，另扣减上诉人陈桂生已支付利息计14500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回被上诉人康国柱的其他诉讼请求。
本案一审受理费825元，减半收取413元，财产保全费520元，二审受理费825元，合计1758元，由上诉人陈桂生负担1406元，被上诉人康国柱负担352元。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年三月八日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1869号上诉人(原审被告)：陈桂生，男委托诉讼代理人：罗国平，男被上诉人(原审原告)：康国柱，男上诉人陈桂生因与被上诉人康国柱民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈桂生及其委托诉讼代理人罗国平、被上诉人康国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月1日被告陈桂生出具欠条，下欠原告4.1万元，承诺三个月归还，月息两分。2015年12月被告支付原告利息2000元，2016年1月23日被告支付利息8000元，2016年8月4日被告支付利息4500元。因被告陈桂生未清偿欠款，故原告诉至法院。原审认为，被告陈桂生主张已清偿所有欠款，有原告出具收条为凭以及银行清单。该收条内容“2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整。2016年1月23日康国柱从陈桂生处收到利息计捌仟元整事实”并不能说明被告已归还欠款4.1万元，仅能说明原告康国柱收到利息8000元。被告提供银行清单亦达不到被告已清偿原告欠款的证明目的。故对被告陈桂生的主张不予采纳。被告陈桂生称其出具的欠条中欠款4.1万元中包含3万元本金以及利息1.1万元。原告康国柱表示认可，其利息1.1万元是从2013年5月1日起按照约定的利率结算来的。原、被告均认可实际欠款本金系3万元，故予以认定3万元为本金。被告下欠的利息1.1万元从2013年5月1日起计算利率已超过法律标准，故认定被告下欠的利息为6000元。关于后期利息，原、被告约定利息符合法律标准，故认定利息以30000元为本金按年利率24%自2014年3月1日计算至兑现之日，扣减被告已支付利息共计14500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告陈桂生在本判决生效后十日内归还原告康国柱借款本金30000元、利息6000元及后期利息（利息以30000元本金，按年利率24%自2014年3月1日计算至兑现之日，扣减被告陈桂生已支付利息共计14500元）；二、驳回原告康国柱其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取413元，财产保全费520元，共计933元。由被告陈桂生负担。宣判后，原审被告陈桂生不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。2016年1月23日的收条是被上诉人真实意思表示，分明是收到本金与利息的数额，从文字上就是这种唯一的解释，该收条足以抵销其2014年3月1日的欠条债务，双方的债权债务关系已经消灭。已经归还的几次款项不能算归还的是利息，而应当计算为本金，2014年3月1日当天归还10000元，前后共归还26500元，没有约定利息支付时间，应作为先支付本金来认定。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人康国柱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，2013年5月1日，上诉人陈桂生向被上诉人康国柱出具欠条，陈桂生欠康国柱现金人民币43200元，三个月内还清，月息二分，并注明实际本金为30000元。2014年3月1日，陈桂生还款10000元，并出具欠条，下欠41000元，三个月内归还，月息二分。2015年12月陈桂生还款2000元，2016年1月23日陈桂生还利息8000元，康国柱出具了收条，该收条内容为“收条2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整。2016年1月23日康国柱从陈桂生处收到利息计捌仟元整属实”。2016年8月4日康国柱之妻从陈桂生工资收入中领走款项4500元。因陈桂生未清偿欠款，遂酿成纠纷。本院认为，2013年5月1日，上诉人陈桂生虽然向被上诉人康国柱出具的欠条金额为43200元，但实际借款本金为30000元，对该事实双方无异议。2014年3月1日，陈桂生还款10000元，另出具欠条，约定下欠41000元，三个月内归还，月息二分。由于双方之前约定利息为月息二分，从2013年5月1日至2014年3月1日计10个月，被上诉人应当收取的期间利息为6000元，而被上诉人于当天实际收取利息10000元，故被上诉人多收4000元应当冲减本金，即至2014年3月1日上诉人实际下欠借款本金为26000元。上诉人陈桂生称2016年1月23日的收条是被上诉人真实意思表示，分明是收到本金与利息的数额，该收条足以抵销欠条债务。康国柱出具的收条内容为：“收条2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整。2016年1月23日康国柱从陈桂生处收到利息计捌仟元整属实。”从文字上理解，“2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整”这段话仅为表述借款发生的时间及金额，还款时间是2016年1月23日，而文字上反映2016年1月23日还款当天康国柱从陈桂生处只收到利息计捌仟元整，并没有表述收到本金41000元及利息80000元，也没有注明双方债务清结或者原欠条作废，故收条的内容只能说明康国柱于2016年1月23日收到利息8000元，现欠条仍在被上诉人手中，上诉人主张双方债务已经消灭的理由不成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人对利息支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，经核实，上诉人后期支付的款项先支付到期利息后，没有余额冲减本金，故上诉人后期提出还款应当全部冲减本金的理由不成立。原审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初1533号民事判决；二、上诉人陈桂生在本判决生效后十日内归还被上诉人康国柱借款本金26000元及利息（按年利率24%自2014年3月1日计算至兑现之日，另扣减上诉人陈桂生已支付利息计14500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回被上诉人康国柱的其他诉讼请求。本案一审受理费825元，减半收取413元，财产保全费520元，二审受理费825元，合计1758元，由上诉人陈桂生负担1406元，被上诉人康国柱负担352元。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  肖琳芳审判员  龙 娟二〇一七年三月八日书记员  宋耀芳校对责任人：李芳仪                打印责任人：宋耀芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第990号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某聪（自报），因本案于2015年3月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）769号起诉书指控被告人梁某聪犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人梁某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月16日16时许，被告人梁某聪酒后驾驶桂K6D7**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区Y005线乐从镇荷村路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人梁某聪血液中乙醇成分含量为93.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某聪的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶证、行驶证复印件、查询结果单；常住人口基本信息；现场酒精呼气检测报告等。
公诉机关据此认为，被告人梁某聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某聪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某聪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某聪归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某聪的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2759号
申请执行人叶森与被执行人林权利、陈勇、季常林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）丽莲商初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶森于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000元及利息，申请执行人未受偿人民币130000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2759号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何腾昊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初279号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人叶东，男。
被告人李雪锋，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人叶东、李雪锋犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人叶东、李雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2017年7月14日10时许，被告人叶东、李雪锋与王某、范某某（均系未成年人，另案处理）等人在新津县五津镇兴园5路门口，由被告人李雪锋等人望风接应，被告人叶东使用开锁工具将被害人杨某停放于该门口的一辆白色玫瑰之约牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种相同）2572元。
2、2017年7月14日11时许，被告人叶东、李雪锋在新津县五津镇武阳西路门口，将被害人岑某某停放于该门口的一辆蓝色奇蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2606元。
3、2017年7月14日11时许，被告人叶东、李雪锋在新津县五津镇瑞通路，将被害人刘某停放在此的一辆黄色玫瑰之约牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2639元。同日，被告人叶东、李雪锋等人将上述所盗3辆电动自行车销赃，销赃获款已耗用。
另查明，2009年5月22日，被告人叶东因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月11日刑满释放。2017年7月22日，被告人李雪锋归案后，协助公安机关抓获同案犯被告人叶东。
案发后，被告人叶东、李雪锋退赔了被害人杨某、岑某某、刘某的经济损失，并取得被害人岑某某、刘某的谅解。
上述事实，被告人叶东、李雪锋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人王某的供述，被害人杨某、岑某某、刘某的陈述，证人范某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片，购机发票，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，收条，谅解书，被告人叶东、李雪锋犯前得罪的刑事判决书、释放证明书，被告人叶东、李雪锋的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶东、李雪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7817元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本院根据二被告人在共同犯罪中的具体行为分别予以量刑。被告人李雪锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李雪锋归案后，协助公安机关抓捕同案被告人叶东，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶东、李雪锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶东、李雪锋退赔了被害人杨某、岑某某、刘某的经济损失，并取得被害人岑某某、刘某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人叶东、李雪锋犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年4月21日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年4月21日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十一月十日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第122号
罪犯任延庆，男，1966年7月30日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出（2012）长刑一初字第205号刑事判决，认定被告人任延庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯任延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯任延庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5、6月份，被害人徐某某和曲辉联系他人从被告人任延庆处购买一批药品，后因流转环节出现问题，徐某某和曲辉给任延庆人民币10万元作为赔偿任延庆所在公司的损失及处理此事的费用。2011年11月份，曲辉因此事被黑龙江省双鸭山市警方拘留审查，后释放。2011年年底，徐某某在长春经济技术开发区珠海路与金川街交汇处的“韩金轩牛排火锅”饭店（以下简称韩金轩饭店）给曲辉接风，任延庆等人到场。2012年1月7日18时许，任延庆与他人再次到该饭店吃饭时得知徐某某请曲辉吃饭未买单，遂给徐某某打电话，二人在电话中发生争吵，徐某某来到饭店后，二人又发生争吵，被他人劝阻，二人先后离开饭店。任延庆打电话将徐某某约至长春经济技术开发区赛德广场，徐某某来后乘上任延庆驾驶的轿车，任延庆责骂徐某某，二人再次发生争吵，车行至东南湖大路与东环城路交汇处时，二人在车内厮打起来，徐某某用随身携带的卡簧刀扎任延庆右肩部一刀，任延庆抢下刀扎徐某某胸部一刀。徐某某被他人送往医院抢救，因左胸部刺创造成心脏破裂，心包填塞致心功能障碍经抢救无效死亡。任延庆作案当晚即投案自首，其家属积极赔偿徐某某近亲属经济损失并得到谅解等情节。被害人于被告人系朋友关系，属民间矛盾激化而引发，被害人徐某某携刀并先扎被告人任延庆，对矛盾的激化升级有一定责任。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加营养餐洗菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分349分。该罪犯49岁，其妻子史风云保障其生活。经吉林省长春经济技术开发区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任延庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任延庆予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0281民初907号
原告李长义，住黑龙江省讷河市。
委托代理人孙立岩。
被告魏迎春。
原告李长义与被告魏迎春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长义诉称：2014年4月21日，魏迎春与邹继辉经原告担保在ＸＸＸ处借款。借款到期后被告没有履行义务，为此ＸＸＸ提出了起诉，经调解原告履行了担保义务，给付ＸＸＸ30,000.00元。现原告向被告追偿给付30,000.00元，并从2015年9月3日起按1.6%计算的利息。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李长义对被告魏迎春的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年六月二日
书记员 郭丽丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第22-2号
原告衡阳市某某典当有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区东风北路某某号。
法定代表人胡鹏生。
被告衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市环城南路某某号。
法定代表人陈济泽。
本院在审理原告衡阳市某某典当有限责任公司诉被告衡阳鸿源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告衡阳市某某典当有限责任公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市某某典当有限责任公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡阳市某某典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，合计人民币60900元，由原告衡阳市某某典当有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 屈建国
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年三月九日
代理书记员 罗 珺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3103号
原告高广宇，男，1983年2月7日生，汉族，现住爱化市东昌区。
被告王岩，男，1977年9月8日生，汉族，吉林铁路客运段职工，现住通化市东昌区。
被告徐贵平，男，1970年5月5日生，汉族，吉林铁路客运段职工，现住通化市东昌区。
本院在审理原告高广宇与被告王岩、徐贵平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高广宇撤回起诉。
案件受理费75.00元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙大飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初5号
原告吴某某，女。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告仇某，男。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴某某诉被告仇某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王精兵，被告仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2010年7月4日生育男孩仇某甲，小孩出生后，也未改善夫妻关系。被告好逸恶劳，家庭责任心不强，性情暴躁，因家庭事务对原告进行殴打，家庭暴力对原告造成了极大的痛苦与恐慌，双方无法一起共同生活。2015年9月18日，双方签订离婚协议书，因被告反悔未办理离婚登记。之后，双方因感情不和分居生活。2016年1月2日，被告殴打原告，造成原告头部等多处受伤。现原、被告夫妻感情已无法和好，诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、男孩仇某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费、教育费；3、共同财产共同分割，共同债务共同负担。
被告辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育小孩是事实，但原告称双方感情不好不是事实。夫妻之间发生矛盾是正常的，2015年9月18日的离婚协议书是双方情绪激动的情况下所签订，签订后双方都后悔，没有办理离婚登记。为了家庭、小孩，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证，拟证明原告基本情况；
2.被告户籍信息，拟证明被告基本情况；
3.仇某甲户籍信息，拟证明原、被告于2010年7月4日生育男孩仇某甲；
4.结婚证，拟证明原、被告于2009年9月9日在安化县民政局登记结婚；
5.离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的情况；
6.原告的病历，拟证明原、被告之间发生矛盾，原告被打伤的情况；
7.转让协议，拟证明原、被告经营中国移动专营店的情况。
对原告提交的证据材料，被告发表质证意见如下：对第1-4、6、7号证据无异议；对第5号证据有异议，离婚协议书是双方情绪激动的情况下签订的，不能作为有效证据。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1-4、6、7号证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，应予采信；第5号证据材料的真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年9月9日在安化县民政局登记结婚，2010年7月4日生育男孩仇某甲。2014年12月，双方在安化县柘溪镇经营中国移动专营店，2015年12月，该店停止经营。2015年9月18日，双方发生矛盾，签订离婚协议书，但未办理离婚登记。2016年1月2日，双方再次发生矛盾，并有肢体冲突，原告头部等处受伤。同年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，但其未能提交充分的证据予以证实。夫妻之间难免发生矛盾，若双方互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。且双方生育的小孩尚年幼，为了小孩的健康成长，双方亦应和好夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年三月一日
书记员 黄军权
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：木哈买提·沙吾提，男，维族，1956年4月17日出生。
被执行人：昌吉市双兴商贸运输有限责任公司五家渠分公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：杨连成，该公司经理。
被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与木哈买提·沙吾提、昌吉市双兴商贸运输有限责任公司五家渠分公司、昌吉市新驼汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2216号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第315号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人木哈买提·沙吾提提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2216号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00437号
申请执行人：缪守成
被执行人：杜飞
本院在执行缪守成与杜飞民间借贷纠纷一案中，被执行人缪守成至今未自觉履行，其现下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 纪明悦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00170号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，该行行长。
委托代理人：周宏武。
被告：李绪涛。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）诉被告李绪涛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行汉南支行委托代理人周宏武、被告李绪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汉南支行诉称：2011年4月11日，被告李绪涛因养殖需要，在原告下辖邓南支行以农户信用贷款方式借款30000元，于2012年4月11日到期，年利率6.047%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口拒不履行还款义务。为此，请求法院判令：一、被告李绪涛立即偿还借款30000元及利息、逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按月利率9.07‰即年利率6.047%加罚50%，自2012年4月11日起计至借款本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、2011年4月11日农户小额信用借款合同、借款凭证，拟证明被告李绪涛向原告下辖邓南支行出申请贷款30000元且原告已将借款发放给被告的事实；
二、2012年2月10日、2012年4月10日、2013年10月20日原告出具贷款催收通知书三份，拟证明经原告催收被告李绪涛仍未偿还借款的事实。
被告李绪涛辩称：原告所述属实，我年纪大了现在没有能力还款。
被告李绪涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李绪涛对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月11日，原、被告签订了《小额信用借款合同》一份，合同约定李绪涛向农商行汉南支行下辖邓南支行借款30000元，借款期限为2011年4月11日至2012年4月11日，借款用途为养猪，年利率为6.047%，逾期罚息按原利息加收50%等内容。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为：原、被告所签订的农户《小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。按合同约定，2012年4月11日被告李绪涛应偿还借款30000元及利息，而被告李绪涛至今一直未按约定履行还款义务。故对原告提出的要求被告偿还借款30000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李绪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金30000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息据实结算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李绪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 章 岚
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第289号
上诉人（原审原告）：张一，男，汉族。
委托代理人：张桂兰，女，汉族，系张一的妻子。
委托代理人：徐庆华，奇台县新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张二，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张三，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张四，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张五，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张七，男，汉族。
上诉人张一，上诉人张二，上诉人张三，上诉人张四因法定继承纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人张一的委托代理人张桂兰、徐庆华，上诉人张二，上诉人张德三，上诉人张四，被上诉人张五，被上诉人张七到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00146号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋雪倩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第812号
原告高某某，女，1973年12月16日出生，汉族，济南鲁泰润滑油有限公司职工，住济南市。
委托代理人崔磊，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人崔磊、杨志和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年7月29日登记结婚，婚后于2003年6月12日生一女李某甲，2006年10月1日生一子李某乙。由于婚前缺乏了解，且被告有家庭暴力倾向，多次殴打原告，致使原告5次报警，夫妻感情确已破裂。故原告高某某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙均由原告抚养，被告依法支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告双方系初中同学，且婚前经过很长时间的相处，彼此间有足够的了解。原告陈述被告有家庭暴力倾向不属实。夫妻感情没有破裂，且两个孩子还小，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原告高某某与被告李某某于2002年7月29日登记结婚，婚后于2003年6月12日生一女李某甲，于2006年10月1日生一子李某乙。现原告高某某以双方婚前缺乏了解，且被告有家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。案经审理，原告高某某坚持离婚，被告李某某则不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告高某某提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、居住证明及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告高某某与被告李某某系自愿登记结婚，且已共同生活近十二年的时间，并生育两个子女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告高某某与被告李某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年三月十一日
书记员 巩芳玉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00465号
申请执行人：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖北路。组织机构代码证73734776-x.
法定代表人：王少明，总经理。
被执行人：芜湖石跪江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码证76478512-x.
法定代表人：韩国用，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民督字第00001号支付令，于2014年6月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本息25827772.68元，承担诉讼费56980元、执行费93285元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖石跪江海轮船有限公司所有的国用20船舶一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年八月七日
书记员 彭家培
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初975号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人尹某，户籍地云南省昆明市五华区，在深圳市无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2016年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日，举报人陈某在名叫“精神治疗院”的微信群中看到被告人尹某发布的销售毒品的信息，遂与尹某联系购买毒品，双方商定以人民币800元的价格购买1O克大麻。2016年3月21日，陈某通过微信向尹某支付毒资和运费共人民币820元。尹某收到钱后，将大麻用茶叶袋包装好通过快递邮寄给陈某。2016年3月24日，陈某收到毒品后向公安机关报案。公安机关于2016年4月7日在云南省昆明市盘龙区将尹某抓获归案。经鉴定，从上述尹某寄给陈某的快递包裹中缴获毒品共计9.59克，检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的毒品的照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息材料，证人陈某的证言，毒品鉴定报告书，被告人尹某对微信聊天记录的辨认，被告人尹某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1021号量刑建议书，建议对被告人尹某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品四氢大麻酚9.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起执行至2016年9月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品四氢大麻酚9.59克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十日
书 记 员 石银芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第484-2号
申请执行人姚皓。
被执行人杨立新。
被执行人杨琼玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）新津民初字第1233号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人杨立新、杨琼玉发出执行通知书，责令被执行人杨立新、杨琼玉立即履行生效法律所确定义务，但被执行人杨立新、杨琼玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨立新在成都农村商业银行股份有限公司享有的叁万股股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨立新在成都农村商业银行股份有限公司享有的叁万股股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月三日
书记员 任佳杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1277号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告刘吉聚。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告刘吉聚物业管理纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一三年七月十七日
书记员 郝松
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执171号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，总经理。
被执行人苏州司伟天成精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆鹏。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州司伟天成精密机械有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0095号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请执行�的为人民币153195.78元及一般债务利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0095号裁决一案由吴中区市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁锋
执行员 刘钰
执行员 陈琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）南京验创科技有限公司（以下简称验创公司），住所地在江苏省南京市高新开发区火炬路新福丰报业公司内。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
上诉人验创公司因诉姚维东违约一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民诉初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
验创公司向原审法院起诉称：姚维东在起诉人处工作期间，双方签订技术开发协议，起诉人为姚维东购买了部分书籍。后姚维东离职，其曾承诺将已完成的任务移交，但后来经多次催促，姚维东拒绝移交。依据双方合同，姚维东属于违约，应承担违约责任。请求法院判令姚维东移交已研制部分的相关应用程序及电路制版、书籍等物品资料；将设计的应用程序教会起诉人使用；赔偿起诉人10万元。
原审法院审查认为：2013年5月15日，验创公司就其与姚维东之间的纠纷向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）起诉，案由为科技成果权纠纷。验创公司在起诉时的诉讼请求为：请求确认回弹仪、水差仪和塑料排水板测深仪的应用程序和电路制板等重要资料属职务技术成果，归原告所有，限期交付给原告，并赔偿损失10万元。嗣后，其在庭审中又增加如下诉讼请求或主张：被告对涉案技术成果已研发完成了90%，被告不但要完成移交，还要教会原告使用涉案技术成果，以便于原告进行后续的研发工作；被告姚维东还应当向其移交工作中购买的书籍、资料、电子器件等物品。
针对验创公司在庭审中增加的诉讼请求，南京中院经审理认为，在双方劳动关系终止后，涉案的相关资料处于原告的实际控制之下，被告姚维东无法对不在其控制范围之内的内容进行移交。且原告没有证据证明其存在损失及损失的产生与被告姚维东之间存在因果关系。验创公司还主张被告姚维东应当向其移交工作中购买的书籍、资料、电子器件等物品，但其并未提供相关的证据。因此，对于验创公司要求被告姚维东移交涉案的相关资料、并赔偿其损失10万元的诉讼请求，法院不予支持。故于2013年12月5日作出（2013）宁知民初字第282号民事判决，驳回验创公司的诉讼请求。验创公司不服，上诉于江苏省高级人民法院，后撤回上诉。故（2013）宁知民初字第282号民事判决已经生效。
原审法院据此认为，起诉人现以同一事实、同一理由提起诉讼，其诉讼请求完全包含在前诉之中，南京中院对此已作出裁判，起诉人的起诉违反了“一事不再理”原则，故裁定对验创公司的起诉不予受理。
验创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次起诉系根据江苏省高级人民法院指导而另行起诉，并未违反“一事不再理”原则。
本院认为，验创公司在本案中提出要求姚维东移交已研制部分成果及相关物品资料，教会验创公司使用并赔偿损失，该诉讼请求与其在（2013）宁知民初字第282号案件中所增加的诉讼请求为相同的诉讼请求，南京中院已针对上述诉讼请求作出实体认定与裁判，该判决结果已经发生法律效力。现验创公司再次就相同事实和理由提出相同诉讼请求，不符合我国民事诉讼法所规定的“一事不再理”的诉讼原则及相关法律规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雁
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘苏帼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00814号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李彬，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李彬追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1896号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张文珍，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张文珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第544号
原告：袁剑锋。
原告：王志忠。
二原告委托代理人：孙嘉伟。
被告：毛凤阳。
原告袁剑锋、王志忠与被告毛凤阳合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁剑锋及二原告委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼，被告毛凤阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑锋、王志忠起诉称：2013年两原告向被告租赁田地，并于2013年11月26日向被告支付了租金人民币100000元。在两原告支付租金后，被告一直未与两原告签订租赁合同。后经两原告与被告多次协商，被告与两原告协商一致解除租赁关系，并将租金人民币100000元归还于两原告，但时至今日，被告仍未归还上述款项。现诉至法院，请求判令被告归还两原告租金人民币100000元。
原告向本院提交证据材料：1、收条，证明被告收到二原告田地租金10万元的事实。2、短信记录，证明被告承诺返还原告租金的事实。
被告毛凤阳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交证据1-2真实性予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年口头约定，由原告承租被告提供的本村田地搞种植。2013年11月26日，原告将10万元租金交付被告，被告出具收条予以确认。后双方并未实际履行该约定，被告亦同意将相关款项退还原告。
本院认为，原、被告就农村土地承包经营权达成的口头租赁协议，因未依法采用书面形式而无效。又因双方亦未实际履行该协议，故原告主张被告返还已支付租金10万元主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凤阳于本判决生效之日起十日内返还原告袁剑锋、王志忠已支付的租金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛凤阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋红英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00930号
原告孙某某，男，1932年2月15日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
委托代理人孙某，女，1959年5月14日生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1981年11月3日生，汉族，现住黑山县小东镇。
委托代理人刘某，女，1979年10月8日生，汉族，个体，现住阜新蒙古自治县。
被告薛某某，女，1989年9月11日生，汉族，住河北省定州市庞村镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏某，该公司职员。
原告孙某某诉被告刘某某、薛某某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某委托代理人孙某，被告刘某某委托代理人刘某，被告保险公司委托代理人魏某到庭参加了诉讼。原告孙某某，被告刘某某、薛某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日10时30分，在黑山县大棚东门，我由东向西行走，被告刘某某驾驶的冀FQK2**号轿车与我同向行驶，从后边把我撞倒，致使我受伤，被送到黑山县第一人民医院，诊断为多发性软组织挫伤，牙齿脱落，住院治疗97天，花费医疗费10582.58元，后再黑山县中医院口腔科治疗牙齿，花费医疗费1855元，合计医疗费12437.58元。此事经黑山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，我无责任。被告刘某某驾驶的车辆车主系被告薛金玲，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了强制险，第三者险等。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费12437.58元，护理费6305元=97天＊65元，伙食补助费3395元=97天＊355元，营养费1000元，精神损失费3000元，交通费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
道路交通事故责任认定书，拟证明当时交通肇事情况，被告刘某某负此事故的全部责任，原告孙某某无责任；
病志以及用药明细，拟证明原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗及证明医药费的明细。
医药费收据，拟证明原告花费医疗费。
交通费收据，拟证明原告花费交通费。
护理人员身份证明，拟证明护理人为城镇户口
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩状。向本院提供了如下证据：
肇事款专用收据，拟证明被告刘某某在交警队交付押金5000.00元。
垫付医药费收据四张，拟证明被告刘某某为原告垫付医疗费745.00元。
保险单两张，拟证明被告驾驶的冀FQK2**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险20万元。
本院调取的交警队卷宗材料，拟证明此次事故的案件事实。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、病志、用药明细、医疗费收据、交通费收据、护理人员证明的证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告刘某某提供的肇事款专用收据（5000.00元）、垫付门诊费用收据4张（745.00元）、保险单两张的证据没有异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的其他证据均无异议，经审查，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告刘某某2013年12月28日10时30分，驾驶冀FQK2**号轿车由西向东行驶时与同向在前的行人孙某某相撞，致使原告孙某某受伤。原告在黑山县第一人民医院住院治疗，实际住院97天（2013年12月28日至2014年4月4日），花费医疗费13182.58元，实际花费交通费用900.00元，其中被告刘某某垫付住院费4745.00元（交警队押金3000.00元，垫付住院费1000.00元，垫付门诊费745.00元）。此次交通事故经黑山县公安局交警大队认定：被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车冀FQK2**车主为被告薛某某，该车在保险公司投保了交强险以及20万元商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告遭受人身损害，被告刘某某对此次事故负全部责任，原告无责任，被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任。对原告诉请的合理损失，本院予以支持。对原告提出的营养费1000.00元及精神抚慰金3000.00元，因没有医嘱和没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙某某医疗费10000.00元，护理费6171.14元，交通费900.00元，以上合计17071.14元；
由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内赔偿原告孙某某医疗费3182.58元，伙食补助费4850.00元，合计8032.58元。
由原告孙某某支付被告刘某某垫付医药费等费用4745.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年八月十日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
孙某某赔偿清单
医疗费13182.58元
护理费6171.14元（63.62元＊97天）
伙食补助费4850.00元（50元＊97天）
交通费900.00.元
以上合计25103.72元
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第78号
原告张芹芹。
被告赵海波。
原告张芹芹与被告赵海波为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芹芹到庭参加了诉讼，被告赵海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张芹芹诉称，原告于2013年3月20日购买王金龙所有的轻型普通货车一辆，后办理了过户手续。同年4月18日，原告驾驶该车辆在荣成市人和镇沙窝金麒麟超市门前发生交通事故，致车辆左前门及玻璃损坏。因原车主王金龙之前委托被告在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司办理了机动车辆强制保险，被保险人为被告，保险公司将交通事故赔偿款汇至被告帐户。现要求被告立即返还原告车辆保险理赔款1951.87元。
被告赵海波未予答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告购买王金龙所有的鲁K×××××号江铃JX1021DSH轻型普通货车一辆，并在威海市公安局车辆管理所办理了过户手续，车牌号变更为鲁K×××××。2013年3月18日王金龙在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为该车辆投保了机动车辆强制保险，被保险人为被告赵海波，保险期限自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止。同年4月18日，原告驾驶该车辆在荣成市人和镇沙窝金麒麟超市门前发生交通事故，致车辆左前门及玻璃损坏。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司通过银行转帐的方式将保险理赔款1951.87元汇至被告帐户（收款人：赵海波，银行：荣成市石岛农村信用合作社，帐号：62×××19）。后原告多次要求被告返还该款，被告拖付至今。为此，原告诉至本院。
另查，原告与王金龙在车辆管理部门办理了车辆过户、变更手续，但车辆保险合同并未变更，仍登记在赵海波名下。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告张芹芹购买原登记在王金龙名下的鲁K×××××号轻型普通货车，王金龙以被告赵海波个人作为被保险人在保险公司为该车辆投保了机动车辆强制责任保险，原告购得车辆时即将车辆号牌变更为鲁K×××××。机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，但该机动车未办理交强险合同变更手续。后原告驾驶此车辆单方发生事故，保险人通过银行转帐方式将保险理赔金汇至被告银联卡。被告既不是机动车所有人，也不是管理人，对保险理赔金不享有占有、使用和支配的权利，对此款项的取得无法律依据，属不当得利。因此，原告主张要求被告返还车辆保险理赔金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决书生效后五日内返还原告张芹芹保险理赔款1951.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 樊丽君
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第357号
原告程卫东，男，回族，长治市人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告程卫东诉被告长治市惠兴学校、路长林、田虎山房屋买卖合同纠纷一案中，原告程卫东于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程卫东在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告程卫东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程卫东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程卫东承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00097号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县河桥镇蒋郢村民居委会，住所地盱眙县河桥镇蒋郢村蒋南组。
法定代表人周从伟，该村委会主任。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年11月17日作出的盱国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县河桥镇蒋郢村民居委会未经合法批准，于2014年7月18日擅自占用盱眙县河桥镇蒋郢村民居委会蒋南组集体土地建设居民安置区，实际占地面积为36666.7平方米。其中：耕地28200.0平方米、建设用地4733.4平方米、其他农用地3733.4平方米。用地符合盱眙土地利用总体规划部分19133.3平方米，不符合规划部分17533.4平方米。已建成建筑物占地8827.0平方米，在符合规划的土地上新建的建筑物11126.7平方米，在不符合规划的土地上新建的建筑物6527.3平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年11月17日依法作出盱国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地36666.7平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物11126.7平方米；3、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物6527.3平方米；4、对非法占用的土地应处以30.00元每平方米的处罚，计人民币1100001.0元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年3月17日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏证地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部分乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏证地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部分乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年11月17日依法作出的盱国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年11月17日作出的盱国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01367号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：贺富荣，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：九龙坡区石坪桥杨四酒水经营部，住所地重庆市九龙坡区，
负责人：王莉，经营者。
本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司诉被告九龙坡区石坪桥杨四酒水经营部侵害商标权纠纷一案中，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告九龙坡区石坪桥杨四酒水经营部的起诉。
本院认为，四川省古蔺郎酒厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜东安
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1999号
原告王某，女，1985年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇县。
委托代理人李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1985年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日审查受理后，于2015年7月29日由本院审判员何静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告王某及其委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；婚生子闫某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2000元；家庭财产及债务依法分割，价值约60000元；诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2013年8月16日经政府登记结婚，婚后生育一男孩闫某，出生日期为2014年10月11日。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。上述事实有原告提供的结婚证一枚及证人王某某、王某甲的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养，鉴于本案的实际情况，子女不满两周岁由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应按照《内蒙古自治区2015年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生子闫某由原告抚养，被告自2015年9月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：钱宇琪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00598号
原告韩某某，男，生于1994年7月9日，汉族，农民。
委托代理人牛某某（韩某某之姑父），男，生于1950年8月4日，汉族，农民。特别授权代理。
委托代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男，生于1977年5月4日，汉族。
被告陕西省烟草公司宝鸡市公司。住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人张永军，系公司经理。
委托代理人刘某某，系本案第一被告，陕西省烟草公司宝鸡市公司职工。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人：赵益军，系公司总经理。
委托代理人李某，系中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职工。特别授权代理。
原告韩某某与被告刘某某、陕西省烟草公司宝鸡市公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭于同年5月6日、5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛拴保、薛永红到庭参加诉讼；被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，第一被告系第二被告司机。2013年2月27日16时，第一被告驾驶第二被告所有的陕CM18**号金杯牌小型普通客车沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街与东一路什字左转弯时，与相对方向原告驾驶的无号恒胜125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被诊断为：右侧股骨髁上骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗34天，出院后仍无法正常活动。经扶风县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕CM18**号金杯牌小型普通客车在太平洋保险宝鸡支公司处投有交强险。被告刘某某为原告韩某某垫付医疗费7666元。现请求：1、被告承担原告医疗费7666.50元、误工费19688元、营养费680元、生活补助费1020元、护理费8040元、交通费300元、车辆损失费1200元，总计38594.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，对事发经过和事故责任认定没有异议，自己驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告陕西省烟草公司宝鸡市辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险宝鸡支公司辩称，对事发经过和事故责任认定没有异议，除住院伙食补助费1020元、营养费680元外，对于其他原告请求过高，由法院依法判决。
经审理查明，2013年2月27日16时40分，被告刘某某驾驶陕CM18**号金杯牌小型普通客车沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街与东一路什字左转弯时，与相对方向原告韩某某驾驶的无号恒胜125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，扶风县公安局交警大队出具扶公交认字（2013）第091号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆优先通行是造成此次事故的直接原因，应负全部责任；原告韩某某无责任。
肇事的陕CM18**号金杯牌小型普通客车的所有人为被告陕西省烟草公司宝鸡市公司。该车于2012年6月29日在被告太平洋保险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后，原告被送往扶风县人民医院进行治疗，住院34天，共支出医疗费7666.50元，被告刘某某为其垫付7666元。
庭审中，原被告就赔偿费用达成一致意见，计医疗费7478.85元、营养费680元（20元∕天×34天）、误工费13268元（107元∕天×124天）、住院伙食补助费1020元（30元∕天×34天）、护理费4560元（60元∕天×76天）、交通费200元、车辆损失费1100元，总计28306.85元。
上述事实，除原告诉状、庭审笔录、被告刘某某及太平洋保险宝鸡支公司当庭答辩等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书、机动车辆保险代抄单、扶风县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、车辆修理清单及票据、交通费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告韩某某驾驶两轮摩托车与被告刘某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，由被告刘某某承担全部责任，原告无责任。被告太平洋保险宝鸡支公司是被告刘某某驾驶的机动车的交强险保险人，故被告太平洋保险宝鸡支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
庭审中双方当事人达成的一致赔偿意见符合法律规定，本院依法予以确认。原告韩某某请求赔偿共计28306.85元未超出被告太平洋保险宝鸡支公司承保的交强险责任限额，故被告刘某某、陕西省烟草公司宝鸡市公司不再承担赔偿责任。被告刘某某垫付的医疗费7666元由被告太平洋保险宝鸡支公司予以退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计人民币28306.85元；上述款项在履行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告韩某某20640.85元，支付被告刘某某垫付的医疗费7666元；
二、被告刘某某、陕西省烟草公司宝鸡市公司不再承担赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
代理审判员 闫婉红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 蔡振华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第721号
原告刘某，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾桂红，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。2007年8月29日生男孩高某某。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常生气吵架。原告曾于2012年8月份提起离婚诉讼，后为了孩子，原告随被告回家共同生活。几个月后，因双方又经常生气，无奈原告返回娘门居住，双方分居至今。2014年4月20日，被告到原告娘门闹事，用砖头将原告父亲的头部砸伤。原告对被告彻底失去信心。现双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚，由原告抚养孩子，依法分割财产。
被告高某辩称，不同意离婚，夫妻感情挺好，根本未达到感情破裂的程度。原告所述感情不好，不属实。双方通过自由恋爱，充分了解后才登记结婚，而且在登记之前就在一起生活，感情基础好，所以感情很好。再说离婚是对孩子的不负责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某、高某经自由恋爱于2005年相识后，订立婚约。2006年10月份以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年8月29日生男孩高某某。2011年刘某曾提起离婚诉讼，本院于2011年9月13日作出（2011）茌民一初字第1197号民事判决书，判决双方不准离婚。后高某将刘某接回家中共同生活。2014年4月20日，双方再次生气后开始分居至今。分居期间婚生子高某某一直随高某生活。
刘某称对方酒后好闹事，有时还大打出手，分居后曾将自己父亲的头打破。高某则认为自己最近从不喝酒（因自己已查出患有糖尿病，不敢喝酒），孩子出生后自己从未打过对方，自己未与老岳父动过手，更别提打他之事。对此，双方均未提供相应证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、本院（2011）茌民一初字第1197号民事判决书副本1份；3、被告高某提供山东省立医院的门诊病历第1页复印件和高唐县人民医院化验单复印件各1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：刘某称高某在分居后动手将自己父亲的头打伤，高某予以否认，刘某亦未提供其他证据支持自己的主张，故对于刘某的该项主张，本院依法不予采信。刘某、高某共同生活已近8年，又生育有一子，且在办理结婚登记手续前已共同生活半年有余，感情基础较好，现分居时间尚短，仅2个月左右，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，刘某亦曾提起离婚诉讼，在被判决不准离婚后的时间，二人又共同生活2年左右，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，刘某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭和子女利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于刘某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年六月十日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第244号
原告深圳市福田区保安服务有限公司。
法定代表人刘世伟，总经�。
委托代理人胡定均，男，汉族，系原告保安队长。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告肖刚云，男，汉族。
委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人吴泽宇，广东世纪华人律师事务所律师助理。
上列原告诉被告追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院
于2014年2月25日受理后，由审判员赖国庆独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡定均、何玉娟，被告委托代理人高连英、吴泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无须支付被告加班工资20336.4元；2、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金17512.6元。
被告认为，1、原告未足额支付加班费，应当依仲裁裁决结果支付加班工资；2、由于原告未足额支付工资及未购买社保，违反了劳动合同法的规定，应当支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，被告于2006年12月1日入职原告，任职保安员，双方签订最后一份劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同第四条约定被告每月正常工作时间工资1100元，并以该数额作为计算加班工资的基数；被告同意在本合同期限内接受集中住房和集中伙食，并同意原告财务在工资中扣除伙食费、住房费等。合同第十条约定，在工资待遇不变的情况下原告有权要求被告变更工作地点。2013年10月24日，原告通知被告3天后到西丽储备中心报到，被告没有报到。2013年10月31日，原告收到被告委托律师向原告发出的《律师函》，以原告未依法与被告签订劳动合同、未支付加班费、未为被告购买社保费等为由而解除劳动合同。原告没有按规定的社会保险项目和数额为被告缴纳社会保险。
原告提供的2011年10月至2013年10月共计25个月的《工资表》显示被告的工资构�为正常工作时间工资（最低工资标准）＋非正常工作时间工资＋高温补贴（有高温补贴的月份为100元）-代扣代缴项（保险20元、房租250元、电梯费35元），记载的实发工资数额与被告的银行账户收到的数额一致，记载的非正常工作时间工资总额为33021元，被告2012年10月至2013年9月离职前12个月平均应发工资2946.58元，扣除代扣代缴项后平均实发工资2501.8元。原告提供的经被告签名确认的2011年10月至2013年10月《考勤表》记载被告2011年10月至2013年9月的休息天数为：2天、2天、2天、2天、2天、1天、1天、1天、2天、2天、2天、2天、2天、2天2天、2天、0天、2天、2天、2天、3天、2天、2天、2天、2013年10月1日至23日均正常考勤。以上数据经计算，被告在上述期间共有165天休息日和25天法定节假日存在加班情形。
2013年11月7日，被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申�请求为：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金19600元；2、原告支付2012年8月1日至2013年10月30日未签订劳动合同二倍工资30800元；原告支付2011年10月1日至2013年10月30日休息日、法定节假日加班工资51751.7元。该会于2014年1月20日作出深福劳人仲案（2013）2587号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2011年11月8日至2013年10月31日休息日、法定节假日加班工资20336.4元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17512.6元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，一、关于加班工资的争议，关键在于认定原告是否已足额支付被告休息日和法定节假日加班工资。首先，关于加班时间的问题，经被告签名确认《考勤表》可以作为认定被告加班事实的依据，从该考勤表记载的内容可以认定被告2011年10月至2013年10月23日期间共有165天休息日和25天法定节假日加班的事实。据此，根据双方劳动合同约定以正常工作时间工资作为计算加班工资基数，结合我市不同年限的最低工资标准，经核算，原告应支付被告加班工资28045.03元（1320÷21.75×19×200%＋1320÷21.75×7×300%＋1500÷21.75×91×200%＋1500÷21.75×11×300%＋1600÷21.75×55×200%＋1600÷21.75×7×300%）。其次，关于原告提供的《工资表》是否具有证明力的问题，该工资表已较为详细列举了被告的工资构成，且工资构成中的正常工作时间工资为我市最低工资标准及代扣代缴项中的房租费均符合双方在劳动合同中的约定，代扣代缴项中的社保费也符合实际缴交的数额，而且记载的实发工资数额与被告的银行账户收到的数额一致，被告也不能说明其工资中高于劳动合同约定的正常工作时间工资的部分属何性质的报酬，故本院认定原告《工资表》具有证明力，认定原告已支付被告2011年10月至2013年10月23日加班工资33021元，该数额高于原告应支付被告加班工资28045.03元，故应认定原告已足额支付被告休息日、法定节假日加班工资。原告主张无须支付被告加班工资的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
二、关于解除劳动合同经济补偿金的争议，本案是被告以原告未依法签订劳动合同、未支付加班费、未为购买社保费等为由而解除劳动合同。本案事实已查明原告已与被告签订了劳动合同，故被告以此为由解除劳动合同要求支付经济补偿金没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。本案事实已查明原告已给被告缴纳了社会保险（只是未足额缴纳），此情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的应当支付经济补偿金的情形，故被告以此为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由也不成立，本院不予采纳。至于未支付加班工资的理由，前述第一点理由已认定原告足额支付被告加班工资，故被告以此为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由也不成立，本院不予采纳。原告主张无须支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市福田区保安服务有限公司无须支付被告肖刚云20**年11月8日至2013年10月31日休息日、法定节假日加班工资20336.4元。
二、原告深圳市福田区保安服务有限公司无须支付被告肖刚云解除劳动合同经济补偿金17512.6元。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年四月十八日
书记员 王冰萍
第6页，共6页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00608号
申请执行人芜湖市洪源混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区.
被执行人李先国，男，1977�10月14日出生，汉族，住芜湖市.。
本院在执行申请执行人芜湖市洪源混凝土有限公司诉被执行人李先国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱希芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第342—1号
申请执行人新疆中联软件有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人孙卫卫，该公司总经理。
被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人杨云峰，该公司总经理。
申请执行人新疆中联软件有限公司与被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第94号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司在库尔勒市第一人民医院到期债权500000.00元。
执行员 梁 军
二〇一五年八月十日
书记员 宋仁伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10427号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏冉，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人张道舜因与被上诉人魏冉民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
魏冉未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息128.7元；3、立即归还逾期利息447.26元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,020.31元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、魏冉于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、魏冉于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率17%，自2014年9月14日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……