上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第21172号
原告陶卫丽，女。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告华玉洪，男。
委托代理人濮家良，上海市郑传本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉。
委托代理人陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
原告陶卫丽诉被告华玉洪、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶卫丽的委托代理人郁少波、被告华玉洪及委托代理人濮家良、被告平安保险信阳支公司的委托代理人陈晖到庭参加了诉讼。2013年9月18日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告陶卫丽及委托代理人郁少波、被告华玉洪到庭参加了诉讼，被告平安保险信阳支公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶卫丽诉称，2012年10月10日10时许，原告骑电动自行车沿本市浦东新区东大公路由西向东行驶至G1501跨线桥上时，适遇被告华玉洪驾驶豫#轻型普通货车沿东大公路由西向东行驶至此，被告华玉洪驾车超越原告时未确认安全与原告发生刮擦，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往中国人民解放军第八五医院治疗，经诊断为左小腿离断伤，施行左大腿中下段截肢术。经交警部门认定，被告华玉洪负本起事故的主要责任，原告负次要责任。2013年5月31日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为五级伤残，给予休息8个月、营养3个月、护理5个月。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）102，469.93元、住院伙食补助费860元、假肢费350，000元、假肢维修费112，000元、安装假肢住宿费1，520元、安装假肢餐费532元、营养费3，600元、残疾赔偿金494，807元（含被抚养人生活费12，551元）、误工费14，400元、护理费7，500元、精神损害抚慰金30，000元、交通费723元、鉴定费2，300元、车损1，000元、衣物损500元、停车费420元，合计1，122，631.93元（原告计算有误），由被告平安保险信阳支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额范围的损失，由两被告承担80%的赔偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求，医疗费由102，469.93元变更为103，603.93元。
被告华玉洪辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告的合理损失。事发后，其已支付原告现金18，000元。
被告平安保险信阳支公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。因被告华玉洪在被告平安保险信阳支公司投保时，车辆的使用性质为非营运车辆，但根据保险公司在事发现场拍摄的照片，被告华玉洪在车辆的挡风玻璃处放置了车辆营运证，改变了车辆的使用性质，使保险标的物的风险增加，被告华玉洪亦未补交相应的保险费用，故被告平安保险信阳支公司不承担商业险的赔付责任。
经审理查明，2012年10月10日10时00分许，原告陶卫丽骑电动自行车沿本市浦东新区东大公路由西向东违反禁令标志通行至东大公路G1501跨线桥上处时，被告华玉洪驾驶牌号为豫#的轻型普通货车沿东大公路由西向东驶至，华玉洪驾车超越骑电动自行车的原告时，未确认安全发生刮擦，致原告受伤，电动自行车损坏。2012年11月8日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告华玉洪未按规定安全驾驶车辆，属违法行为，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车时违反交通标志通行，负事故的次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第八五医院治疗，行左大腿中下段截肢术，共住院43天。2013年5月24日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定。2013年5月31日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶卫丽因交通事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折伴移位，现左髋关节以远缺失，评定五级伤残，酌情给予伤后休息8个月，营养3个月，护理5个月。原告为此支付了鉴定费2，300元。原告因本起交通事故造成左大腿中下段截肢后，为尽量弥补因截肢给生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，至上海精博假肢矫形器有限公司安装了国产普通适用性大腿假肢，该假肢在正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的8%左右，原告已支付第一次假肢费70，000元。
另查明，事发时，被告华玉洪驾驶的豫#轻型普通货车在被告平安保险信阳支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（被保险人为华玉洪、车辆使用性质为非营业、责任限额500，000元、三者险不计免赔条款），事故发生在保险期内。事故发生后，被告华玉洪又为其自有的豫#轻型普通货车在被告平安保险信阳支公司投保了交强险和商业三者险（被保险人为华玉洪、车辆使用性质为非营业、责任限额1，000，000元、三者险不计免赔条款、保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止）。
再查明，原告陶卫丽系非农业家庭户口，其女儿陈某某生于1996年1月18日。事发后，被告华玉洪已支付原告现金18，000元。
审理中，被告平安保险信阳支公司认为，根据保险公司事故查勘人员现场拍摄的照片，被告华玉洪在车辆上放置营运证，投保时该车以非营业车辆投保，被告改变了车辆的使用性质，在保险合同期内，使保险标的的危险程度增加，也没有补交保险费用，故不同意赔付商业三者险。被告华玉洪当庭确认该营运证是其在河南老家的交通运输管理部门办理，在当地货车如不办理营运证上路行驶会被交通运输管理部门处罚。其平时从事水果贩卖生意，事发时，其驾驶的是空车，在去老果公路的桔子园收购桔子时，发生了本起交通事故，车辆是其自用的，非从事道路货物运输。原告认为，即使被告华玉洪为其车辆办理了营运证，但事发时车辆上并未装载货物，并非在从事营运过程中发生交通事故，且被告平安保险信阳支公司亦无证据证明华玉洪事发时在从事营运活动。在本起事故发生且保单到期后，被告华玉洪又在被告平安保险信阳支公司为涉案车辆投保了商业三者险，并将保险责任限额增加至1，000，000元，使用性质仍为非营运的一系列行为来看，即使被保险车辆的使用性质发生了变化，对保险公司来说其危险程度并没有显著增加，仍按照非营运车辆性质收取保费，故对该车辆引发的事故也应当在商业三者险责任限额内予以赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、接收身体条件证明回执、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口簿、公安机关出具的户籍证明、上海精博假肢矫形器有限公司出具的安装假肢证明、假肢费用发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告华玉洪负事故主要责任，原告作为非机动车一方负事故的次要责任，故对原告的合理损失，应先由被告平安保险信阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔付；原告合理损失中超出交强险责任限额范围的损失的80%，由被告平安保险信阳支公司在商业三者险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由被告华玉洪赔偿。关于被告平安保险信阳支公司提出原告以非营运性质车辆在该公司投保商业三者险，但办理了车辆营运证，在保险期内改变了车辆用途，故拒赔商业三者险的意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保费或者解除合同，被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，在案的肇事车辆行驶证载明，该车登记的使用性质为非营运，且根据被告华玉洪在审理中的陈述，其是以自有的货车贩卖水果，不属于以营业性运输为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输。被告平安保险信阳支公司仅凭其事故查勘人员现场拍摄的照片，不足以证明被告华玉洪在从事车辆营运活动。另外，从事故发生后，被告平安保险信阳支公司还是按照非营运性质车辆另行与原告签订保险合同的情况来看，也可以认定保险标的的危险程度并没有显著增加，故本院对被告平安保险信阳支公司的该抗辩意见不予采信，被告平安保险信阳支公司应当承担相应的商业三者险保险金赔付义务。
对本案原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查原告提交的医疗费票据原件、病人费用清单、病历，扣除住院发票中的伙食费金额，凭据确认为102，654.23元，其中不属于沪医保的自费费用为22，358.46元，该自费费用在交强险医疗费用10，000元限额下优先赔付。关于被告平安保险信阳支公司提出原告医疗费用的中治疗高血压、糖尿病的费用应予扣除的意见，首先被告未能举证证明属于治疗高血压、糖尿病的具体费用支出，其次，按照常理，进行大型手术前必须对血糖、血压控制在合理范围内，故本院对被告平安保险信阳支公司的该抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告提交的住院发票及出院小结，原告共住院43天，本院按照20元／天的标准，确认为860元。3、假肢费，原告提出350，000元（每4年1只，计算20年）的赔偿请求，两被告在审理中均无异议，本院予以确认。4、假肢维修费，原告主张112，000元，根据安装假肢单位出具的证明，假肢每年的维修费用为假肢费70，000元的8%左右，故原告主张的假肢维修费尚在合理范围内，本院予以照准。5、安装假肢住宿费1，520元，原告提交了上海精博假肢矫形器有限公司出具的证明，证明原告自2013年4月8日至该公司安装假肢，2013年4月27日安装完毕，共19天，期间有1人陪护，每天的住宿费用为80元。本院考虑到原告安装假肢确需要一定的时间进行调训，且原告按照80元／天计算住宿费用也尚属合理，故本院对原告主张的住宿费1，520元予以确认。6、安装假肢餐费532元，非法定赔偿项目，本院不予支持。7、营养费，本院根据原告伤情，按照40元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为3，600元。8、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，经鉴定构成五级伤残，故本院按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准，确认为482，256元。被抚养人生活费，原告女儿张莉莉生于1996年1月18日，属于原告依法应当承担抚养义务的未成年人，原告因交通事故于2013年5月31日定残，故抚养期限为8个月。原告被评定为五级伤残，对劳动能力有一定的影响，本院按照60%的比例酌定。关于被抚养人生活费的适用标准，因被抚养人生活费取决于抚养人即受害人的给付能力，故本案被抚养人生活费的赔偿标准应按照受害人即原告适用的城镇标准予以确认。张莉莉的父亲即原告的丈夫亦系张莉莉的抚养义务人，综上，本院确认被抚养人生活费为5，020元。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计为487，276元。9、误工费，原告提供的村委会证明不足以证明其因误工导致收入实际减少的情况，本院参照本市职工最低工资标准1，620元／月，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认为12，960元。10、护理费，原告主张7，500元，尚在合理范围内，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金应予支持。具体金额，考虑到原告的损害后果及被告的过错程度等因素，本院酌情确认为24，000元，该费用在交强险限额内优先赔付。12、交通费，原告提出723元的请求，虽然提交了交通费票据，但不能证明与本案的关联性，本院根据原告就医次数、路程远近等因素考虑，酌情支持500元。13、鉴定费2，300元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。14、车损，原告主张1，000元，未提交证据，本院按照保险公司的定损金额900元予以确认。15、衣物损，本院酌情确认为200元。16、停车费，原告主张420元，提交了相应的票据，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为1，106，690.23元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险信阳支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，100元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿1，100元，不属于沪基本医疗保险的自费费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失985，590.23元的80%即788，472.18元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险信阳支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为500，000元；仍有不足的288，472.18元，由被告华玉洪赔偿，因被告华玉洪在事发后已支付原告现金18，000元，故尚需赔偿原告270，472.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陶卫丽121，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶卫丽商业三者险保险金500，000元；
三、被告华玉洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶卫丽270，472.18元；
四、驳回原告陶卫丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，716元，减半收取计6，358元，由被告华玉洪负担2，792元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担3，566元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。