上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36311号
原告王XX，男，1956年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区西营路**室。
委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，1970年1月11日生，汉族，住上海市宝山区通河三村**室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人李XX，北京市X律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
原告王XX诉被告吴XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月5日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人丁XX、被告吴XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年2月3日10时30分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区德州路由东向西行驶至长清路西约50米处时，被被告吴XX驾驶的牌号为沪XX轿车撞伤，造成原告左腕舟状骨骨折。后原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告吴XX对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告吴XX赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，935.50元、护理费2，400元、误工费8，100元、交通费622元、营养费1，200元、物损费500元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、精神损害赔偿金5，000元，律师代理费6，000元，共计118，259.50元；被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告吴XX辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的鉴定费无异议，对医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、律师代理费部分持有异议。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对原告王XX的伤残等级等持有异议。现同意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月3日10时30分许，原告王XX驾驶电动自行车沿上海市浦东新区德州路由东向西行驶至长清路西约50米处时，被被告吴XX驾驶的牌号为沪XX轿车撞伤，造成原告左腕舟状骨骨折。后原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院等进行了治疗，花用了医疗费4，977.60元（原告计算有误）。经交警部门认定，被告吴XX对该事故承担全部责任。2013年9月17日上海市东方医院司法鉴定所对原告王XX的损伤进行了鉴定，结论是原告王XX因车祸致左腕舟状骨骨折，非手术治疗，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十级伤残，酌情给予治疗休息期150日，营养期30日，护理期60日。事故发生后，被告吴XX已垫付原告王XX鉴定费及医疗费合计3，500元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆即牌号为沪XX小型客车属被告吴XX所有，2012年3月被告吴XX为肇事车辆向被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中伤残赔偿金限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间自2012年3月25日起至2013年3月24日止。审理中，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司对原告王XX的伤残等级等持有异议而申请重新鉴定，2014年1月9日上海市司法鉴定中心以被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司的重新鉴定申请不符合有关规定为由而不予受理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病史记录、交通费发票、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票和聘请律师合同等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告吴XX承担全部责任，故被告吴XX对原告王XX的损失应承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过赔偿限额的部分，由过错方承担赔偿责任。鉴于原、被告对鉴定费1，800元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病史记录等证据，该费用本院确认为4，977.60元。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为900元、2，400元。3.误工费，根据有关鉴定报告所确定的误工期限，该费用本院酌定确定为8，100元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的户口簿等证据，上述费用本院确定为87，702元。5.交通费，原告为治疗疾病而花用交通费确实所需，故该费用本院酌情核定为300元。6.物损费，因原告未提供相关的证据，故该费用本院酌情确认为200元。7.律师代理费，原告为诉讼而花费的律师代理费确属所需，故该费用本院酌情确定为4，000元。8.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故该费用本院确定为5，000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计109，579.60元，上述费用由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内赔偿。律师代理费、鉴定费由被告吴XX予以赔偿，并应扣除被告吴XX已预付的3，500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计人民币109，579.60元；
二、被告吴XX赔偿原告王XX鉴定费、律师代理费合计人民币5，800元，扣除被告吴XX已支付的人民币3，500元，余款人民币2，300元于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，518元，减半收取计人民币1，259元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。