湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第860号
原告邓敏林，男，1973年2月19日出生，汉族。
原告邓孝文，男，1951年10月4日出生，汉族，系邓敏林之父。
原告李庚凤，女，1950年10月17日出生，汉族，系邓敏林之母。
三原告共同委托代理人彭晓丽，女，1978年9月10日出生，系邓敏林之表妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该分公司总经理。
委托代理人贺军伟，男，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告庄楚涛，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告林松坚，男，1962年4月11日出生，汉族。
原告邓敏林、邓孝文、李庚凤与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）、庄楚涛、林松坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏林、邓孝文、李庚凤的委托代理人彭晓丽、被告平安财保深圳分公司委托代理人贺军伟、被告庄楚涛到庭参加诉讼，被告林松坚经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日18时44分许，被告庄楚涛驾驶粤BX52**号小型普通客车从G4高速苏仙区五里牌镇高速公路收费站驶出，右转弯往街洞火车站方向，行驶至五里牌镇政府路段时，与行人邓敏林相撞，造成原告邓敏林受伤及车辆受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队“郴公交三认字（2013）第54号《道路交通事故认定书》认定被告庄楚涛承担此事故的主要责任；原告邓敏林承担此事故的次要责任。原告邓敏林因此事故造成的伤情经鉴定为九级伤残，其各项损失为医疗费90717元、护理费20128元、住院期间伙食补助费2448元、营养费2448元、交通费1224元、误工费27734元、残疾赔偿金123046元（伤残赔偿金93656元＋被扶养人生活费29390元）、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费15000元、法医鉴定费985元，合计293730元。被告已赔付医疗费，其余损失203013元均未赔付。被告平安财保深圳分公司是肇事车粤BX52**小型普通客车的交强险及商业第三者责任保险的承保机构，事故发生在保险责任期间，其依法应在交强险、商业第三者责任赔偿限额内进行赔偿。为此，原告向本院起诉，要求：1、判令被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告因本次交通事故邓敏林受伤造成的各项经济损失203013元中的12万元；2、第一项诉请中，被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿责任限额内不足赔付部分（即203013元-120000=83013元，以法院认定为准），判令被告庄楚涛、林松坚承担100%的赔偿责任，即赔偿83013元（即83013元×100%）；3、判令被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险责任范围内就被告庄楚涛、林松坚在诉请第2项应当承担的赔偿责任直接向原告赔付83013元（此赔偿款，相应抵减被告庄楚涛、林松坚在第二项诉请中应承担的赔偿责任，该赔偿款的最终具体数额以法院认定为准）；4、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
三原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明三原告的诉讼主体资格及身份情况。
庄楚涛机动车驾驶证复印件，拟证明被告庄楚涛诉讼主体资格及身份情况。
林松坚机动车行驶证复印件，拟证明被告林松坚诉讼主体资格及身份情况。
机动车交通事故责任强制保险单、发票复印件，拟证明林松坚所有的粤BX52**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业第三者责任保险的事实。
郴公交三认字（2013）第54号道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故事实、责任认定、保险事实、当事人身份及肇事车权属等事实。
6、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书郴科诚所（2014）临鉴字第0437号复印件，拟证明原告的伤构成九级伤残。
7、2014年4月17日诊断证明、2014年2月18日诊断证明、2014年4月2日DR检查报告单、2013年9月26日CT检查报告单复印件，拟证明原告伤情、治疗情况（包括进行了内固定术）、诊断情况、医嘱情况、伤情须护理、住院时间、医嘱全休时间等事实。
8、2014年4月21日中国人民解放军卫生医疗收费专用票据20020194复印件、及费用清单九页，拟证明原告花费医疗费90717元。
9、鉴定费票据复印件，拟证明花费鉴定费985元。
10、2012年1月1日劳动合同书、工资表四份、2014年3月10日用工证明、2014年4月22日升平路社区及派出所证明复印件、郴州市书华礼品商行企业注册登记资料、个体工商户营业执照、2014年10月14日郴州市市场服务中心市场服务一所出具的证明，拟证明原告虽为农村户口，但长期在城市工作，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算赔偿，证明工资标准及误工损失。
11、2014年4月17日中国人民解放军第一九八医院骨科中心出具的证明复印件，拟证明原告需护理及实际护理的事实。
郴州市苏仙区五里牌镇街洞村村民委员会出具的证明复印件，拟证明被赡养人与邓敏林身份关系及赡养人数证据，证明残疾赔偿金中被抚养人生活费计算依据相关事实。
2014年10月11日郴州市公安局五里牌派出所出具的证明，拟证明邓敏林与邓孝文、李庚凤之间的关系。
被告平安财保深圳分公司辩称：1、关于原告诉请交强险赔付12万元，其中有1万元是医疗费，被告庄楚涛已经赔付医疗费，应该减除该1万元医疗费；2、被告平安财保深圳分公司不赔付商业第三者险，涉案车辆未进行年检，驾驶未检验合格的机动车，商业险是免赔的；3、原告此次事故承担次要责任，至少要承担30%的责任；4、邓敏林系�村户口，赔偿应按农村户口标准计算；5、原告诉请标准过高；6、被告平安财保深圳分公司不承担诉讼费用。
被告平安财保深圳分公司无证据提交。
被告庄楚涛辩称：涉案车辆购买了交强险及商业险，应由保险公司赔付，我垫付的医疗费和修车费应退还给我，原告提交的行驶证与我手中的原件不一致。
被告林松坚未予答辩及举证。
被告庄楚涛为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、行驶证，拟证明涉案车辆情况。
2、保险单及发票，拟证明涉案车辆购买了交强险及商业险。
经本院组织质证，当事人质证意见如下：
被告平安财保深圳分公司对原告提交的证据2、6、9、13无异议；对证据1有异议，认为邓敏林是农村居民，邓孝文和李庚凤的身份信息不能证明其丧失劳动能力；对证据3真实性无异议，但行驶证有效期是2013年6月，可以看出事故车辆没有进行年检；对证据4无异议，但原告只提供了交强险，没有提供商业险；对证据5无异议，但原告承担次要责任，原告起诉没有按此责任提起诉请，原告至少要承担本案30%责任；对证据7有异议，医生诊断证明出具需后续医疗费15000元相当随意，应作出专业的后续医疗费鉴定，从该份证据可以看出原告的治疗已经超出了必要的治疗时间，原告也没有提交护理人员的基本情况；对证据8无异议，但需等保险公司核定是否在范围内；对证据10真实性、关联性均有异议，劳动合同书都是打印，没有填写，合同书落款盖了发票公章，证明合同书是补的，工资表也是造的，用工证明人骆华东没有身份信息，社区及派出所证明也是不合理，注册资料、营业执照及证明上的单位名称与劳动合同用人单位名称不一致；对证据11有异议，原告应提供护理人员的信息，以便核实，对护理时间有异议；对证据12无异议，但该份证明也不能证明被抚养人丧失了劳动能力。
被告庄楚涛对原告提交的证据2、4、6、9、13无异议，对证据1、5、7、8、10、11、12的质证意见同被告平安财保深圳分公司一致；对证据3有异议，认为该车林松坚已经卖给被告庄楚涛，原告提交的与其手中的原件不一致。
原告对被告庄楚涛提交的证据无异议。
结合当事人质证意见，本院依法确认原告提交的1-13项证据、被告庄楚涛提交的1、2项证据真实、合法且与本案关联，可作为本案的定案依据。
根据原、被告有效证据及当事人的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年9月25日18时44分左右，被告庄楚涛驾驶粤BX52**小型普通客车从G4高速苏仙区五里牌镇高速公路收费站驶出，右转弯往街洞火车站方向，行驶至五里牌镇政府前路段时，与原告邓敏林相撞，造成邓敏林受伤及车辆受损的道路交通事故。原告邓敏�于同日到中国人民解放军198医院住院治疗，于2014年4月17日出院，共住院204天。出院医嘱全休3个月，骨折愈合后取出内固定（约需医疗费用壹万伍仟元），若右侧股骨头缺血性坏死可能需行关节置换手术。住院共花费医疗费90717元，已全部由被告庄楚涛支付。2014年4月25日，原告邓敏林经郴州市科诚司法鉴定所（2014）临鉴字0437号司法鉴定意见书评定为九级伤残。经原、被告双方协商未果后，原告诉至本院主张其权益。
另审理查明：粤BX52**车辆所有人为林松坚，该车于2013年6月5日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买保险期为2013年6月19日至2014年6月18日止的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。原告邓孝文、李庚凤生育含原告邓敏林在内4名成年健康子女。
原告邓敏林于2012年1月1日受雇于郴州市华东小百货商行，月平均工资3033元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。出庭的原、被告双方对该事故的发生过程、责任认定和伤残等级鉴定意见无异议。争议焦点为原告的诉讼请求中是否适用城镇标准计算其损失和被告平安财保深圳分公司是否承担商业险的赔付和支付被告庄楚涛已垫付的原告邓敏林的医药费。一、原告的各项损失的计算标准，原告邓敏林于2012年1月1日起受雇于郴州市华东小百货商行且一直生活在郴州市区，有原告提供的劳动合同、工资单、社区证明予以证实。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确说明：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入的标准。因此，原告邓敏林本身的各项损失标准，应当按城镇居民标准予以计算，原告邓敏林的误工费：原告邓敏林住院204天，医嘱全休三个月，其误工时间计算为294天。原告邓敏林诉请的后续治疗费可待实际治疗后，另行主张其权益。原告邓孝文、李庚凤生活在农村，其抚养标准应按农村居民标准计算。原告邓孝文、李庚凤两人年龄均已超过六十周岁，理应得到其子女的赡养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年来计算其抚养费。二、关于责任主体和责任分担方式，由于原、被告双方对郴州市公安局交通警察支队郴公交三认字（2013）第54号《道路交通事故认定书》无异议，被告庄楚涛负主要责任，原告邓敏林负次要责任，结合本案的实际情况，本院确认由被告庄楚涛承担�案80%责任，原告邓敏林承担20%责任。被告林松坚虽然是肇事车车主，但在本案中无过错，不应承担责任。平安财保深圳分公司辩称粤BX52**未年检的理由与事实不符，不予支持，所以被告平安财保深圳分公司在该车保险责任范围内承担连带责任。被告庄楚涛要求被告平安财保深圳分公司支付已垫付的医疗费可由另案处理。根据《2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿标准》，确定原告邓敏林的各项损失如下：
医药费：90717元；2、护理费：2960÷30×204=20128元；3、住院伙食补助费：12×204=2448元；4、营养费：12×204=2448元；5、交通费：1224元；6、误工费：2830÷30×294=27734元；7、九级伤残残疾赔偿金：21319×20×20%=85276元；8、被抚养人生活费：邓孝文：5870×19×0.2÷4=5576.5元，李庚凤：5870×18×0.2÷4=5283元，9、精神抚慰金：10000元；10、法医鉴定费985元，共计251819元。
依据《中华人民�和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓敏林住院费90717元、住院伙食补助费2448元、营养费2448元，合计95613元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险10000元范围内赔偿原告邓敏林10000元，余款85613元，由被告庄楚涛承担68490.4元，原告邓敏林承�17122.6元。
二、原告邓敏林残疾赔偿金85276元、护理费20128元、交通费1224元，被抚养人生活费10859.5元、误工费27734元、精神抚慰金10000元，合计155221.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险110000元范围内支付原告110000元，余款45221.5元由被告庄楚涛承担37176.8元，原告邓敏林自行承担9044.7元。
以上一、二项被告庄楚涛应赔偿原告邓敏林各项损失共计105667.2元，减除已支付90717元，被告庄楚涛尚需赔偿原告邓敏林14950.2元。以上款项限被告庄楚涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后五日内履行完毕。
被告庄楚涛赔偿原告邓敏林法医鉴定费788元，限被告庄楚涛在本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告邓敏林、邓孝文、李庚凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345.19元，由被告庄楚涛承担4000元，原告邓敏林、邓孝文、李庚凤承担345.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 田 玉
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人�责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：一、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；二、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；三、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；四、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。