江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00101号
原告施建裕。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告杨卫锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司员工。
原告施建裕与被告杨卫锋、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永新、被告杨卫锋、被告人民保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建裕诉称，2014年7月4日21时左右，原告施建裕驾驶启东“QD131131”号电动自行车沿启东市合作镇镇畏路自东向西行驶至竖河镇村十七组17号张圣贤宅前路段时，与由被告杨卫锋驾驶停于上述路段的苏F×××××号中型厢式货车发生碰撞，致原告施建裕受伤，二车受损。经由启东市交警大队对事故责任进行认定，被告杨卫锋承担主要责任，原告施建裕承担次要责任。被告杨卫锋所驾肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现请求两被告赔偿原告的各项损失149617.7元，并承担本案的诉讼费。
被告杨卫锋辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。4、事故发生后，其垫付了医药费5000元。
被告人民保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年7月4日21时左右，原告施建裕驾驶启东“QD131131”号电动自行车沿启东市合作镇镇畏路由东向西行驶至竖河镇村十七组17号张圣贤宅前路段时，与由被告杨卫锋驾驶停于上述路段的苏F×××××号中型厢式货车发生碰撞，致原告施建裕受伤，二车受损。原告施建裕先后被送至启东市第二人民医院、启东市人民医院、南通大学附属医院、南通大学附属医院分院、启东市合作镇社区卫生服务中心治疗，共花去医疗费60041.27元。同年7月25日，启东市公安局交警大队对本起事故作出启公交认字[2014]第130015号道路交通事故认定书，认定在本起事故中杨卫锋承担主要责任，施建裕承担次要责任。事故发生后，被告杨卫锋垫付了医药费5000元。
2014年10月23日，经启东市助友交通事故咨询事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第36号关于施建裕伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、施建裕交通事故致左侧第6前肋骨折、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右侧眼眶内外侧壁骨折、左侧胼胝体小片出血灶、双侧额部及右颞部硬膜下积液、右小腿皮肤挫裂伤，神经功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、施建裕需休息150日；护理期限为60日（其中2人护理20日、一人护理40日）；营养期限为60日。为此，原告施建裕花去鉴定费2810元。
另查明，被告杨卫锋所驾车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告杨卫锋所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（50万元附不计免赔），故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人民保险公司对原告施建裕的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。但其未能提供证据证实该鉴定在程序或实体上存在错误，且经本院法医审核，该鉴定意见基本合理，故被告人民保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医疗费。被告人民保险公司辩称应扣除10%的非医保用药及不合理用药，但因其未能提供原告施建裕医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对扣除10%的非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。关于不合理用药，经咨询本院法医，原告施建裕的用药基本合理。综上，本院在审核原告的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为60041.27元。救护车费列入交通费计算。2、营养费、住院伙食补助费。原告主张营养费10元/天×60天=600元、住院伙食补助费18元/天×29天=522元，两被告对此无异议，本院予以确认。3、误工费。原告主张误工标准94.5元/天，虽其已超过法定退休年龄，但客观上从事养猪，故应参照畜牧业行业标准计算为宜。结合鉴定报告确定的休息期限，原告的误工费计算为94.50元/天×150天=14175元。4、护理费。原告主张护理费（20天×2+40天）×69.48元/天=5558.4元，两被告对此无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告提供的证明不足以证明其主要收入来源系非农业收入，故原告主张的残疾赔偿金应按农村标准予以计算。结合原告的年龄以及鉴定报告确定的伤残等级，原告的残疾赔偿金计算为13598元/年×20年×10%=27196元。6、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定为3000元。7、交通费。根据原告的伤情、住院时间以及实际产生的救护车费用等实际情况，本院酌定1600元（含救护车费1400元）。8、车辆损失费。原告未能提供正规修理费发票，不足以证明实际产生的车辆损失费。结合车辆受损的实际情况，本院酌定300元。鉴定费2810元列入诉讼费予以处理。综上，原告的损失为：医疗费60041.27元、营养费600元、伙补费522元、误工费14175元、护理费5558.4元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金3000元，交通费1500元、车损300元，合计112892.67元。被告人民保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿61729.4元，超过交强险部分51163.27元，根据本起事故责任，应由被告杨卫锋承担80%的责任，即应赔偿40930.62元，其余损失由原告施建裕自负。按商业第三者责任保险的约定，被告杨卫锋承担的责任应由被告人民保险公司承担，故本案中被告人民保险公司应承担的赔偿额合计为102660.02元。被告杨卫锋所垫付的5000元，原告施建裕应予返还。为减少诉累，可由被告人民保险公司在给原告施建裕的赔偿款中直接支付给被告杨卫锋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告施建裕各项损失97660.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告杨卫锋5000元。
三、被告杨卫锋在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，依法减半收取574元，鉴定费2810元，合计3384元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2209元，原告施建裕承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕衡