山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1382号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告梁正亭。
被告于梅。
被告姜学善。
被告沈重美。
二被告委托代理人姜传玉。
被告李勇成。
被告陈彦冰。
被告潍坊裕源木业有限公司。
法人代表杜殿昌。
被告杜殿昌。
被告刘先荣。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告梁正亭、于梅、姜学善、沈重美、李勇成、陈彦冰、潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告姜学善、沈重美的委托代理人姜传玉到庭参加诉讼。被告梁正亭、于梅、李勇成、陈彦冰、潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与梁正亭、姜学善、李勇成签订《个人最高额联合保证借款合同》，同时潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣签订了《最高额保证合同》对被告梁正亭的借款承担连带责任担保，约定在2015年2月6日至2017年11月16日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时于敏、沈重美、陈彦冰作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，梁正亭于2015年2月6日从原告处贷款150万元，月利率为9.0‰，到期日为2016年2月5日，贷款贷出后未履行还本付息义务，欠息严重，经多次催收拒不履行，故具状起诉，请求依法判令1、被告梁正亭偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告于梅、姜学善、沈重美、李勇成、陈彦冰、潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣对梁正亭借款及利息承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告姜学善、沈重美辩称，担保属实。
梁正亭、于梅、李勇成、陈彦冰、潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣未提答辩意见。
经审理查明，梁正亭与于梅，姜学善与沈重美，李勇成与陈彦冰，杜殿昌与刘先荣均系夫妻关系。
原告于2015年2月6日与梁正亭、姜学善、李勇成三人签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为2015-0020119。同时潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣签订了最高额保证合同约定自2015年2月6日至2017年11月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证，潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣对被告梁正亭的借款提供连带责任保证。
姜学善的授信额度为50万元、梁正亭的授信额度为150万元、约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。梁正亭、姜学善、李勇成三人分别在该合同上签名并捺手印。
合同还约定联保小组成员的义务，第8.2条：按期偿还借款本息。第10.1条：联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。
2015年2月6日，借款人梁正亭及财产共有人于梅；借款人姜学善及财产共有人沈重美；借款人李勇成及财产共有人陈彦冰，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，内容为：借款人梁正亭、姜学善、李勇成自愿组成3人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号2015-0020119的借款合同《个人最高额联合保证借款合同﹥﹥内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日被告杜殿昌、刘先荣向原告出具同意保证承诺书，内容为：梁正亭向贵行借款人民币150万元。该笔借款由杜殿昌及财产共有人刘先荣提供连带责任担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日2年。
借款合同签订后，原告于2015年2月6日向被告梁正亭帐户打款150万元，梁正亭在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2016年2月6日，月利率为9.0‰。梁正亭按约定支付利息至2015年4月21日，本金未付。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同原件一份、最高额保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、财产共有人同意借款声明原件三份、借款利率协议书原件一份、同意保证承诺书原件一份、潍坊裕源木业有限公司股东会决议原件一份、借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梁正亭、于梅、李勇成、陈彦冰、潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。梁正亭、姜学善、李勇成三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，同时追加潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣对被告梁正亭的借款提供连带责任保证。梁正亭在组成联保小组期间以购买养殖机械设备为由向原告借款150万元，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。现被告违反合同约定，原告有权宣布贷款期间提前届满。原告有权向被告提起诉讼。梁正亭作为借款人理应偿还原告借款本金150元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。于梅作为梁正亭之妻，向原告出具共同清偿声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。
被告姜学善、李勇成作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣与原告签订最高额保证合同为梁正亭的借款提供连带责任保证，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故对梁正亭作为借款人向原告申请借款时其五人应当按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。沈重美作为姜学善之妻向原告出具连带责任担保书，沈重美与原告之间的担保合同关系成立并生效，故其应当按照约定对梁正亭的借款承担连带清偿责任；陈彦冰作为李勇成之妻向原告出具连带责任担保书，陈彦冰与原告之间的担保合同关系成立并生效，故其应当按照约定对梁正亭的借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正亭、于梅于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金150万元及利息（本金150万元，自2015年4月22日起至2016年2月6日至按月利率9.0‰计算，逾期按月利率9.0‰再上浮50%计算），
二、被告姜学善、沈重美、李勇成、陈彦冰、潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣、对第一项确定的债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任；被告姜学善、沈重美、李勇成、陈彦冰、潍坊裕源木业有限公司、杜殿昌、刘先荣承担清偿责任后有权向被告梁正亭、于梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 邓立华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王艺璇