wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02936号
上诉人（原审被告）：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码75681980-9。
法定代表人：陆汝业，总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛玉兰。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
原审被告：李庆陆。
上诉人安徽双丰建设集团有限公司（以下简称双丰公司）因与被上诉人盛玉兰、原审被告李庆陆建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）合高新民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月26日、3月5日，双丰公司（甲方）与盛玉兰（乙方）签订《组合板房合同书》，约定1、甲方因南岗科技园公租房项目建设向乙方订购双坡型双层活动板房17间、双坡型单层活动板房24间，每层205元／平方米，包工包料包运输等费用，隔断、围墙65元／平方米；2、合同总金额329175元，2012年11月底支付总工程款的50%，2013年1月底支付总工程款的20%，2013年4月20日支付总工程款的25%，余款（保证金）于2013年11月12日前全部付清；3、甲方不按合同规定时间和方式付款，每天需支付乙方合同余款0.1%的滞纳金。合同甲方一栏加盖“安徽双丰建设集团合肥高新区南岗科技园公租房工程资料专用章”。上述合同签订后，双丰公司又增加了施工地会议室、围墙修复等项目，盛玉兰均完成施工并交付。2012年11月12日、2013年4月18日、2013年7月24日，盛玉兰与李庆陆先后签署《活动房结算单》，共同确认工程款为371486.17元。期间，李庆陆向盛玉兰支付工程款300000元，余款一直未付。盛玉兰遂诉至原审法院，请求判令双丰公司、李庆陆支付工程款71486.17元及滞纳金35788.89元。
原审法院另查明：双丰公司原系高新区南岗科技园公租房项目的承建单位，李庆陆为该项目的实际负责人。2014年5月，双丰公司与南岗科技园公租房项目的发包人合肥高新城创建设投资有限公司解除了施工合同，并向发包人承诺：已完工程所发生的人工工资、材料费、机械租赁费等仍由我司负责结算并支付清。
原审法院认为：本案中，李庆陆作为双丰公司的项目负责人与盛玉兰签订《组合板房合同书》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，李庆陆的行为构成职务行为，合同所涉付款责任由双丰公司承担。双丰公司未按合同约定的期限及方式支付工程款，构成违约，应当承担向盛玉兰支付工程款71486.17元及滞纳金的民事责任。双方约定的滞纳金在性质上属违约金，计算标准较高，原审法院根据公平原则，兼顾合同的履行情况，酌情确定为5000元。双丰公司的辩称理由与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、双丰公司于判决生效之日起十日内向盛玉兰支付工程款71486.17元、滞纳金5000元二、驳回盛玉兰的其他诉讼请求。案件受理费2446元减半收取为1223元，由双丰公司负担。
双丰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人将合肥高新区南岗科技园公租房项目承包给李庆陆，李庆陆挂靠上诉人进行施工，是借用上诉人资质的实际施工人。上诉人没有与盛玉兰签订合同，合同上既无上诉人签章，也无上诉人法定代表人签字，上诉人也没有委托李庆陆签订合同并进行结算，李庆陆与盛玉兰签订的合同及结算单对上诉人没有约束力。综上，原审法院认定事实和适用法律均是错误的，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担民事责任。
盛玉兰答辩称：案涉合同的签订主体是答辩人与上诉人，而非李庆陆，合同签订时李庆陆尚未与双丰公司签订承包合同，也就是说上诉人还未转包时答辩人就已经进场施工了。上诉人承包工程后又违法分包给不具有施工资质的李庆陆，也应承担相应的赔偿责任。且上诉人作出的书面承诺已确认其负责结算案涉已完工程所发生的材料费等费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李庆陆未答辩。
一审期间，盛玉兰提交一份双丰公司与李庆陆于2013年2月1日签订的《单位工程经济承包合同》，双丰公司质证时对该份证据的真实性不持异议。本院对该份合同的真实性予以确认，能够证明李庆陆系合肥高新区南岗科技园公租房工程项目的实际施工人。二审期间，盛玉兰提交一份2015年4月30日《新安晚报》报道，证明双丰公司将案涉工程违法转包给李庆陆，是双丰公司的原因导致未能按时支付工程款，双丰公司应当承担责任。双丰公司质证认为，确实有这个报道，且报道中也确认了李庆陆是实际施工人的身份，但部分内容不属实，本案诉争的是活动板房的工程款，不是工程质量问题，李庆陆作为实际施工人应当由其个人承担责任。
双丰公司、李庆陆未提交证据。各方当事人所举其他证据均同一审，相对方质证意见也同一审。
二审查明：李庆陆系合肥高新区南岗科技园公租房项目的实际施工人。原审判决认定案涉合同的签订时间为“2014年2月26日、3月5日”有误，应为“2012年11月12日”。
除本院查明的上述事实外，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：李庆陆与盛玉兰签订《组合板房合同书》时加盖了“安徽双丰建设集团合肥高新区南岗科技园公租房工程资料专用章”，盛玉兰亦按照合同约定实际到工地现场进行施工并交付了组合板房，盛玉兰有理由相信李庆陆签订合同的行为可以代表双丰公司，双丰公司应当承担合同项下的民事责任。工程竣工结束后，李庆陆对盛玉兰施工的组合板房工程款进行结算时已经是案涉项目的实际施工人，能够认定其结算确认的数额具有真实性。盛玉兰要求双丰公司承担付款责任，有事实和法律依据。双丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由安徽双丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年八月十三日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21585号
原告王凤忠，男，1958年7月11日出生。
委托代理人刘德勤，女，1961年1月4日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王凤忠（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德勤，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家2口，包括王凤忠、刘德勤，共2人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到3.1亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤忠的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王凤忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执122号
申请执行人刘贻翠。
被执行人米友友。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤刑初字第106号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤刑初字第106号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年七月六日
代理书记员 魏 立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04589号
原告霍仁芳，女，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人孙良国，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。
本院在审理原告霍仁芳与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告霍仁芳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍仁芳撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月八日
书记员 朱晓明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第98号
原告张道言，农民。
原告委托代理人刘国新。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路295号，组织机构代码：96643189-6。
法定代表人牟新春，经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告张道言与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国新及被告委托代理人吴昀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道言诉称：原告张道言于2013年4月27日将归己所有的鲁F×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业险，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止。保险险种为不计免赔率的第三者责任险，保险金额为30万元。原告在保险期间内于2013年6月21日16时许张利坤驾驶投保车辆，行至栖霞市迎宾路冠霞饭店门口由北向南倒车时发生交通事故，造成行人刘建军受伤住院治疗57天，经栖霞市公安局交通警察大队认定张利坤承担事故的全责，刘建军无责。后经栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第146号民事判决书判决由原告承担赔偿款、诉讼费共计90651.61元。按原告投保被告的商业险规定，以上民事判决书所判应由原告赔付的款项，应全部由被告承担。但在扣除应由被告承担的执行费1155元后，被告仅通过法院赔付78368.17元，尚欠12283.44元。故依法起诉，请求被告依法按与原告投保的机动车商业险合同约定支付原告因交通事故损害赔偿责任垫付的保险赔偿款12283.44元并要求被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，我公司根据原告的理赔申请已经赔付79523.17元，保险合同已经履行完毕，请依法予以驳回。
经审理查明，2013年4月27日张道言将自己所有的鲁F×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业险，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止。保险险种为第三者责任险及不计免赔率，保险金额为30万元。在保险期间内，2013年6月21日16时许张利坤驾驶投保车辆，行至栖霞市迎宾路冠霞饭店门口由北向南倒车时发生交通事故，造成行人刘建军受伤住院治疗57天，经栖霞市公安局交通警察大队认定张利坤承担事故的全责，刘建军无责。后经栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第146号民事判决书判决阳光财保烟台支公司在交强险责任限额内赔偿刘建军12万元，张道言向刘建军承担赔偿款86364.61元。86364.61元包括：医疗费26872.11元、住院伙食补助费1140元、护理费10623元、误工费13200元、残疾赔偿金30667.2元、鉴定费2100元、交通费1762.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司扣除鉴定费2100元、医疗费单据中的96元复印费及非医保用药4645.84元，共计理赔（汇入法院执行局）79523.17元（合计扣减6841.44元）。（2014）栖民三初字第146号判决书判决张道言承担案件受理费4287元，该判决生效后，张道言未主动履行赔付义务，致刘建军向法院申请执行，张道言承担执行费1155元。原告要求被告支付尚欠的保险赔偿款12283.44元（6841.44元＋4287元＋1155元），被告拒绝理赔，致原告起诉。
另查明，原告张道言对刘建军的赔偿款已赔偿完毕。
上述事实由原、被告当庭陈述、张道言身份证明、道路交通事故认定书、机动车保险单、（2014）栖民三初字第146号判决书及裁定书、执行费收据、保险条款等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张道言与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定履行义务。本案被告不予理赔的非医保用药4645.84元是扣减的医药费，被告依据的是中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条的规定，即保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该条款属于减轻保险人责任的条款，被告应尽提示及明确说明义务，但该条款并没有被列入免责条款里，被告没有证据证明尽了提示及明确说明义务，并且被告没有证据证明受害人的用药有不合理部分，故被告不应扣减所谓的不合理医药费4645.84元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费2100元、医疗费单据复印费96元，应由被告承担。原告要求被告承担诉讼费4287元、执行费1155元，因保险条款的第七条第七款约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，被告应支付给原告保险理赔款6841.44元（4645.84元＋2100元＋96元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告张道言保险赔偿款6841.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担50元，原告张道言承担57.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙玉玲
审判员 李国美
审判员 范会强
二〇一六年四月十四日
书记员 迟艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第82号
原告株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人田建明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘灿，男，汉族，系株洲利建模架技术有限公司法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人李红斌，系该公司董事长。
本院于2015年7月21日受理原告株洲利建模架技术有限公司诉被告中铁二十五局集团第三工程有限公司加工合同纠纷一案后，被告中铁二十五局集团第三工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回管辖权异议申请书。
本院认为，被告中铁二十五局集团第三工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许被告中铁二十五局集团第三工程有限公司撤回管辖权异议申请。
审判员 王新社
二〇一五年九月十日
书记员 罗 燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第326-1号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，行长。
委托代理人巫小青，男，系该行职员。
委托代理人刘燕萍，女，系该行职员。
被执行人李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住新罗区。
被执行人廖志强，男，1982年11月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李叶桂，男，1982年9月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈金海，男，1976年5月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李叶锦、廖志强、李叶桂、陈金海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）漳民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并查封被执行人李叶锦在龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号A幢309（房产证号：2011073**）、A幢303（房产证号：2011073**）、A幢301（房产证号：2011073**）、A幢311（房产证号：2011073**）、A幢310（房产证号：2011073**）、A幢302（房产证号：2011073**）六套房产（上述房产由龙岩市新罗区人民法院委托评估、拍卖，本案参与分配），还查封被执行人陈金海所有闽FGL3**启辰牌小型轿车、被执行人李叶桂所有闽FK33**解放牌货车各一辆，冻结、划拨被执行人陈金海银行存款72813.71元（扣除执行费4400元，余款68413.71元已退给申请执行人），被执行人已履行148419.73元，被执行人李叶锦、陈金海与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，被执行人已履行148419.73元，被执行人李叶锦、陈金海与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1849号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按和解协议履行义务或申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第391号
原告：朱纪清。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告朱纪清与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱纪清未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第179号
原告巫寿星，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告徐述明，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人杨春林，四川群久律师事务所律师。
委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区法律援助中心律师。
本院在审理原告巫寿星诉被告徐述明排除妨害纠纷一案中，原告巫寿星于2013年5月16日以“需另行组织证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫寿星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巫寿星撤回起诉。
本案受理费100元由原告巫寿星负担。
审判员 徐 平
二〇一三年五月十六日
书记员 李佳丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初718号
原告：林皆笑，男，1983年11月19出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：董恺纳、葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：邵冬男，男，1985年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告林皆笑与被告邵冬男民间借贷纠纷一案中，原告林皆笑于2017年3月3日向本院提出撤回对被告邵冬男起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林皆笑撤回对被告邵冬男的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林皆笑负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年三月三日
代书记员 柯元芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10120号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告顾伟，男，汉族，1956年9月10日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告顾伟信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告顾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2010年3月，顾伟向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年4月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。顾伟于2010年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金9931.26元，滞纳金702.36元，截至2013年8月10日的利息2911.36元，共计13544.98元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、顾伟立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金9931.26元，滞纳金702.36元，截至2013年8月10日的利息2911.36元（以上合计13544.98元），并从2013年8月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由顾伟承担。
被告顾伟未答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告顾伟向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。顾伟在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向顾伟核发的信用卡。2010年4月21日起，顾伟开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，顾伟一直未能还清欠款。截至2013年8月10日顾伟尚欠信用卡透支本金9931.26元，滞纳金702.36元，利息2911.36元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告顾伟签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告顾伟办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告顾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾伟在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年8月10日的信用卡透支本金9931.26元，滞纳金702.36元，利息2911.36元，并从2013年8月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费69元，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某H，男，1960年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人曾某H犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人曾某H及其辩护人吴振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月起，被告人曾某H以营利为目的，在其经营的位于本区书院镇老芦公路XXX号霍邱人家饭店内，提供牌具，为他人以“牌九”形式进行聚众赌博提供场所。2015年12月20日21时许，公安机关在上述地址当场抓获被告人曾某H及参赌人员二十余人，并扣押了赌具“牌九”一副及赌资人民币3，970元。
到案后，被告人曾某H如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人曾某H在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某甲、曾某甲、朱某某、马某、曾某乙、赵某某、卢某某、王某甲、孔某某、曾某丙、曾某丁、陈某乙、曾某A、孙某甲、孙某乙、曾某B、曾某C、曾某D、曾某E、曾某F、卞某甲、王某乙、李某某、方某某、张某某、陈某丙、曾某G、卞某乙的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人曾某H的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某H以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某H犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某H到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某H能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人曾某H可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人曾某H犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曾某H回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00385号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人南通登誉生物科技有限公司。
法定代表人陈玉清。
海安县国土资源局于2014年5月9日，对被申请人作出海国土行决（城）字（2014）第1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年2月6日开始动工，非法占用城东镇五坝村17组集体土地3139平方米进行工业项目建设，建筑占地面积1602平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3139平方米的土地上新建的建筑占地面积为1602平方米的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款9417元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（城）字（2014）第1号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第01564-1号
原告黄辉明与被告曾雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02239号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄辉明于2015年12月3日向本院申请执行被执行人曾雪平应履行生效法律文书确定的债务义务5.2896万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位1万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款4.2896万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新黄辉明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01564-1号原告黄辉明与被告曾雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02239号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄辉明于2015年12月3日向本院申请执行被执行人曾雪平应履行生效法律文书确定的债务义务5.2896万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款4.2896万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新黄辉明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3982号
原告谭某。
被告陈某。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识相恋，××××年××月在资阳市雁江区清水乡民政办办理结婚登记手续。婚后生育二女，长女陈某甲，现年21岁。次女陈某乙，现年8岁。因被告常年酗酒，酒后经常暴打妻子，2013年陈某醉酒后我们打架，派出所还出了警，陈某醉酒还去抢摄像头，这个派出所有记录。2014年正月初一晚上他还甩烟头在我头上。双方经常吵架打架导致夫妻感情破裂。为此特诉至雁江区法院，请求：解除与被告之间婚姻关系；依法处理夫妻关系存息期间的共同财产；女儿陈某乙归原告抚养，由被告支付合理抚养费用；被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我们是1991年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县清水乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名陈某甲，××××年××月××日生育次女，取名陈某乙。我们没有经常吵架打架，没有经过村委会调解。2013年只是发生争吵，没有打架，派出所是来了的，是谭某大姐报警，我没有抢摄像头，只是喊他不照。2014年正月初一我不是故意丢烟头的，因为谭某跟那些不三不四女人一起耍，心里不安逸，扔烟头不是故意的。我们今年没有打架，也没有经常吵架。现在不说离婚的事情，要原告把照片找出来再说，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县清水乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某甲，现已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名陈某乙。原告谭某于2015年12月8日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决如其诉求。
上述事实有原被告陈述、结婚登记申请书、原被告的身份证复印件及户口本复印件等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告谭某主张与被告离婚，对此负有举证责任。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹 红
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第46号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵建锐，男，1981年12月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，无业，现住山西省晋中市榆次区。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局依法刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
辩护人梁保元，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉[2013]第555号起诉书指控被告人赵建锐犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人赵建锐及其辩护人梁保元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2012年12月14日晚21时许，被害人郑某开车回家，途经榆次经纬厂六区时，与赵某发生纠纷，赵某哥哥赵建锐看到后上前与郑某发生斗殴，致郑某头部外伤，左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡，左耳皮肤裂伤，左腰部软组织损伤，左大腿软组织损伤。经法医鉴定，郑某因外伤致左眼损伤构成重伤。
被告人赵建锐对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人赵建锐有自首情节。2、当庭选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并得到被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月14日晚21时许，被害人郑某开车回家，途经榆次经纬厂六区时，与赵某发生纠纷，赵某哥哥赵建锐看到后上前与郑某发生斗殴，致郑某头部外伤，左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡，左耳皮肤裂伤，左腰部软组织损伤，左大腿软组织损伤。经法医鉴定，郑某因外伤致左眼损伤构成重伤。2013年9月2日，被告人赵建锐经晋中市公安局城区分局民警电话传唤后主动投案。
另查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人赵建锐一次性赔偿被害人郑某经济损失共计人民币110000元并已履行。被害人郑某对被告人赵建锐表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
被害人郑某的报案材料及在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明2012年12月14日晚21时许，该开车回家路过经纬厂田森超市往西路段与一个路边女子发生纠纷，过程中来了一个50多岁的女人过来撕扯。撕打中有人打了该的头，该倒后有好几个人打该，有一个30岁左右叫瑞子的人踢了该的左眼，该在被踢打过程中打了110。对方看该喝酒开车，打电话报了交警，过了1、2分钟，交警就来了，一会派出所警察也到了。交警带该去查酒驾，又到医院看眼睛。
郑某在侦查机关的辨认笔录，证实赵建锐就是殴打他并踢伤他左眼的男子。
被告人赵建锐在侦查机关的供述，证明2012年12月某日晚20时许，该回家途中在经纬厂田森超市西200米的马路上看到该妹妹和一个40多岁的中年男子吵架，该便上去和对方撕打了起来，将其打伤。该见对方喝了酒，就报了警，一会交警和警察先后到达。
证人许某在侦查机关的证言，证明2012年12月14日晚21时许，同学赵建锐的妹妹赵某给该打电话说有人调戏她，该马上就过去了，在经纬厂6区路口看到赵某和一名男子在争执，过程中赵建锐将那名男子打了。该闻到被打的男子身上有酒味。
证人张某1在侦查机关的证言，证明2012年12月14日晚，该路过经纬厂6区路段看见该同学赵建锐、他妹妹赵某和他的母亲在路边，与一个不认识的男子发生争执，之后交警和警察先后到达，交警把他带到了医院，该等被派出所叫去做笔录。
证人汪某在侦查机关的证言，证明2012年12月14日晚21时许，该同几个朋友路过经纬厂六区门口，看见赵某和一名男子在拉扯，有人打了那个男子，该闻到那名男子身上有酒味。后来交警到了现场，将男子带走了，后该等被叫到派出所做笔录。
证人庞某在侦查机关的证言，证明2012年12月14日晚该同汪某吃饭，晚20时许接到电话说赵某在6区西田森超市附近被调戏，该等就过去，看到有警车开过去，现场赵建锐、许某、张某1、蔡某、武江也在。后来该等到了派出所做笔录。出来后听赵建锐说赵某在路上有辆车跟着她，还直按喇叭，赵某就骂了那个司机，之后就发生了争执，后来赵建锐过去打了那个人。
证人蔡某在侦查机关的证言，证明2012年12月14日晚，该路过超市时看见一群人不知围观什么，过去后看见该哥哥和庞某和赵建锐在，有一个喝醉的男子在路边坐着，赵某在旁边哭，之后交警来了，在对一个喝醉的男子做酒精测试，后交警拉着该、赵某和武江去了医院。
证人赵某在侦查机关的证言，证明2012年12月14日晚21时许，该在回家途中后面跟了一辆面包车一直按喇叭，之后该和司机发生了争执，该的母亲过来和那名司机撕拽。一会该的哥哥、许某、汪某、庞某等来了现场。有人报了交警，因为那个男子身上有酒味，交警来了将该等拉走，去给那名男子做检查，证实了他确实酒驾，该就回家了。
证人张某2在侦查机关的证言，证明该和赵建锐是母子关系，2012年12月14日晚21时许，张某3给该打电话说有人在经纬厂田森超市往西200多米地方欺负该女儿赵某。该赶紧赶到现场，看见有个男子和该女儿在撕打，该就过去帮忙，被他推了下，之后派出所和交警队的人来将他带走了。
证人张某3在侦查机关的证言，证明2012年12月14日晚21时许，该下班经过经纬田森超市门口，看到一个男子站在一辆面包车门口与该打工浴池的老板赵建锐的妹妹赵某发生争执，该害怕就回家了，之后就打电话告诉赵某的母亲。
证人张某4在侦查机关的证言，证明郑某的视力原来正常，打架后左眼看不清了。
晋中市公安局城区分局公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2013）046号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为：郑某因外伤致左眼损伤构成重伤。
被告人赵建锐的亲属路婷与被害人郑某签订的赔偿协议，由赵建锐一次性赔偿郑某人民币110000元。
被害人郑某出具的谅解书，对被告人赵建锐的行为表示谅解，希望法院能从轻减轻处罚。
案发后的现场录像。
被害人收到赔偿款人民币110000元的收据。
晋中市公安局城区分局经纬街派出所出具的情况说明二份。证实2012年12月14日晚21时20分，该所值班民警接到110指令位于榆次区经纬厂六区口有人打架，接警后该所民警立警出警并及时控制局面，后由于赵建锐认为当事人之一郑某系醉酒驾驶后闹事，赵建锐随同交警队民警到交警队协助调查，该所将其他在场人员带回所内询问调查，在此案移交刑警队之前嫌疑人赵建锐未到派出所接受调查。在刑警队开始侦查后，赵建锐于2013年9月2日接到城区分局刑警队干警电话后来派出所，随后被刑警队办案民警带回刑警队调查。
18、被告人赵建锐的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵建锐故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵建锐在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵建锐在本院审理期间，选择自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人赵建锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 齐春安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2233号
上诉人（原审原告）：徐国军，男，汉族，1970年5月25日生，住农安县。
委托代理人：汪俊洲，吉林秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县众一农业专业合作社联合社（原农安县众一蔬菜种植专业合作社）。住所：农安镇合隆镇陈家店村。
法定代表人：林青远，社长。
委托代理人：董伟，法律顾问。
上诉人徐国军因与被上诉人农安县众一农业专业合作社联合社（以下简称“众一专业合作社”）农村土地承包合同纠纷，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4458号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐国军原审诉称：2008年4月17日我与众一专业合作社签订土地租赁协议书。约定我将我承包的位于农安县合隆镇陈家店村金穗粮行对过的土地3399平方米租赁给众一专业合作社，用于蔬菜种植。租赁期限19年，自2008年4月起至2026年12月止。价格每1000平方米每年付款500元。租金后变更为每1000平方米每年付款1500元。合同签订后，我及时将土地交给众一专业合作社经营。2014年我发现，众一专业合作社在租赁我的土地上盖起房屋并修建围墙。我去制止，众一专业合作社不理睬。众一专业合作社的行为是对双方签订的合同的违约并造成对耕地的永久性破坏。要求解除双方的租赁合同，众一专业合作社拆除建在原告土地上的房屋及围墙，排除妨碍，并恢复土地原状；众一专业合作社赔偿违约金16825.05元，并支付损失赔偿金56083.50元。
众一专业合作社原审辩称：原告所陈述的双方签订土地租赁合同属实。其请求的解除合同不符合解除合同的法律规定，我方不同意解除合同。其要求我方拆除建在原告土地上的房屋及围墙，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回其起诉。其要求排除妨碍没有事实依据，双方签订的租赁合同真实有效，我方使用土地应当到2026年12月，不存在对徐国军造成妨碍，故应驳回其诉讼请求。其要求我方赔偿违约金及支付损失赔偿金无事实依据及法律依据，法院不应保护和支持。
经原审法院审理认定：2008年4月17日徐国军与众一专业合作社签订土地租赁协议书。约定徐国军将其承包的位于农安县合隆镇陈家店村金穗粮行对过的土地3399平方米租赁给众一专业合作社，用于蔬菜种植。租赁期限19年，自2008年4月起至2026年12月止。价�每1000平方米每年付款500元。租金后变更为每1000平方米每年付款1500元。合同签订后，徐国军将土地交给众一专业合作社经营。2014年众一专业合作社在租赁的徐国军土地上盖起房屋并修建围墙，房屋内存放农机具及机械设备。徐国军发现后要求众一专业合作社恢复土地原状未果。
原审法院认为：徐国军与众一专业合作社存在着土地租赁关系。从该租赁合同土地性质上看，是林遮地同时是村里的机动土地，该土地是补偿给徐国军建房用地。众一专业合作社为了集中土地搞大棚建设，租赁该土地，目的是为了搞集约化发展需要，况作为省示范村的农安县合隆镇陈家店村内的农民专业合作经济合作组织众一专业合作社，在租用的土地上修建房屋，目的是为了存放农机具，也是为了搞好大棚发展，从这个意义上讲，并不违背签订“只准搞蔬菜种植”合同的初衷。�一方讲，徐国军也未因众一专业合作社在此地存放农机具遭受损失，租金照收，达到其签订合同的初衷。其请求的违约金、赔偿金无事实依据及法律依据。其主张收回土地，解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，原审判决如下：驳回原告徐国军的诉讼请求。案件受理费1622.72元减半收取，由原告徐国军负担。
宣判后，徐国军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，维护徐国军原审诉讼请求；本案诉讼费用由众一专业合作社承担。事实与理由为：众一专业合作社租赁徐国军的土地系农用耕地，租赁协议明确约定众一专业合作社租赁该土地的用途只准搞蔬菜种植。众一专业合作社严重违反协议规定及违反国家法律强制性规定，擅自在该土地上建设厂房、铺设砂石地面、开设空心砖厂生产空心砖，对耕地造成了几近永久性的严重破坏。对此徐国军在多次协商无果的情况下，依法多次向众一专业合作社下达了合同解除告知书（包括原审庭审当庭向其送达，此情况原审庭审笔录中有记载，被原审法院强制删除），并诉请人民法院保护农用耕地资源，保护徐国军的合法权益。
众一专业合作社二审辩称：徐国军的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：徐国军主张众一专业合作社违反合同约定擅自在涉案土地上建设厂房、铺设砂石地面、开设空心砖厂，对此众一专业合作社予以否认，那么徐国军对自己所主张的事实有提交充分的证据加以证明的责任，但原审及�审诉讼中，徐国军举证的证据均不足以证实上述主张，应承担举证不充分的法律后果。因徐国军未提交充分的证据证明众一专业合作社存在违约行为，故对其解除合同、排除妨害、赔偿损失等上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623由上诉人徐国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庞 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11615号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被�孙盛旺。
被告曹淑美。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙盛旺、曹淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告孙盛旺、曹淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月6日，原告与被告孙盛旺、曹淑美签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙盛旺购得的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月6日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，330.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款�同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙盛旺以其所有的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙盛旺、曹淑美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙盛旺、曹淑美签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙盛旺、曹淑美归还余欠贷款本金人民币70，330.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙盛旺、曹淑美应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币70，330.25元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，506.82元。
二、被告孙盛旺、曹淑美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币70，330.25元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告孙盛旺、曹淑美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁AXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙盛旺所有，不足部分由被告孙盛旺、曹淑美清偿。
案件受理费人民币1，620元，减半收取�人民币810元，由被告孙盛旺、曹淑美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1164号
罪犯吴廷均，男，1979年4月22日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴廷均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止），剥夺政治权利五年，与另二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币426788.5元，其中该犯应赔偿128036.56元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第104号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年6月12日止至2015年8月共计39个月考核期间共获嘉奖24.6个。其中一级达标2个、二级达标15个、三级达标12个、四级达标8个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴廷均在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日止至2015年8月共计39个月考核期间共获嘉奖24.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月4日、5月19日分别向本院提存赔偿款人民币3000元、2000元，合计人民币5000元。因家庭经济困难，未全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地贵州省印江县新业乡人民政府、新业乡上寨村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴廷均在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴廷均的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月6日起至2024年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1431号
原告王少锋。
委托代理人宿艳。
被告李耀明。
原告王少锋与被告李耀明民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付 程
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第61号
原告王广卫。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告王明亮。
原告王广卫与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王广卫的委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼。被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营面粉销售生意，被告经常购买原告的面粉。2014年3月5日及5月10日被告两次购买原告的面粉未给付货款，分别为原告出具欠条两张，至今共拖欠原告货款34400元，经原告多次追讨始终未能及时给付。因此原告特起诉至法院，请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的货款共计34400元。
被告王明亮既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告王明亮为原告出具的欠条两张，证实被告王明亮于2014年3月5日欠原告面粉款6800元，2014年5月10日欠原告面粉款27600元，两次共欠原告款34400元，此款经原告多次催要，被告未付。
被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告多次购买原告面粉，于2014年3月5日欠原告面粉款6800元，2014年5月10日欠原告面粉款27600元，两次共欠原告款34400元，此款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告王广卫与被告王明亮买卖关系成立，原告为被告供应面粉，被告理应偿还所欠面粉款。故原告要求被告偿还面粉款34400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王明亮偿还原告王广卫面粉款34400元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费660元，由被告王明亮负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李雪娟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01785号
原告白XX，女，生于1988年1月15日，汉族，农民，住永年县正西乡东宋固村。
被告杜XX，男，生于1983年2月28日，汉族，农民，住永年县正西乡前高岳村。
本院在审理原告白XX诉被告杜XX离婚纠纷一案中，原告白XX以与被告已经和好为由，于2013年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白XX负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王翠娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3220号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王昌分。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王昌分信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计10022.98元，（其中贷款本金8427.19元、利息1109.25元、滞纳金486.54元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月6日，被告王昌分向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2011年6月16日后开通了卡号为40×××48的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计10022.98元（其中贷款本金8427.19元、利息1109.25元、滞纳金486.54元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌分在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8427.19元及截止2014年12月27日的利息1109.25元、滞纳金486.54元，并支付自2014年12月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51元，由被告王昌分负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费51元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林仁萧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2400号
余智杰、殷磊：
你与韩涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第390号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告郑洪占，男，住山东省鄄城县。
被告宋广波，男，住山东省鄄城县。
被告牛坡，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告郑洪占、宋广波、牛坡融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郑洪占签订借款合同一份，与宋广波、牛坡签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金1799499.98元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1054号
原告王常义，男，1984年2月16日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告苏永刚，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王常义因与被告苏永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告王常义到庭参加了诉讼，被告苏永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王常义诉称，我系出租建筑机械设备的个体户，被告系工程包工头，其经常租赁我设备进行施工。至2013年12月21日，被告欠我电动吊篮租赁费10300元、保险带租赁费100元、电缆线租赁费700元，共计11100元，为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告及时支付电动吊篮、保险带以及电缆线租赁费共计11100元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告苏永刚出具的欠条一张。
被告苏永刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告王常义系出租建筑机械设备的个体户，被告苏永刚租赁原告的建筑机械设备进行施工。2013年12月21日，被告为原告出具欠条一张，计款11100元。以上款项双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告苏永刚租赁原告王常义建筑机械设备后为原告出具11100元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付建筑机械设备租赁费11100元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2014年10月13日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王常义建筑机械设备租赁费11100元及利息（以11100元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告苏永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00210号
申请执行人黄建。
被执行人王洪水。
黄建与王洪水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）新双民初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王洪水于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建饲料款41225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王洪水的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00752号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2324号
罪犯梁有礼，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年9月7日作出（2012）兴刑初字第209号刑事判决，以被告人梁有礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第835号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁有礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁有礼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁有礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分76.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁有礼在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁有礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有礼减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3392号
原告刘某，居民。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹旭光到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年自由恋爱确立关系，并于××××年××月××日经苍山县民政局登记结婚，期间生育一子“张政某。在日常生活中，被告有家庭暴力行为，经常无故殴打原告，且在儿子的成长过程中被告从未尽过做父亲的义务。原告于2014年2月14日诉至法院，法院作出不准予离婚的判决。现夫妻生活难以维系，感情破裂，确无和好的可能。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“张政某由原告抚养、被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩“张政某，××××年××月××日经原苍山县（现兰陵县）民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生打闹，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月14日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理作出（2014）临罗民一初字第588号判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2014年10月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，且育有一男孩尚未某，感情基础较好，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但根据原告举证和陈述，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告应本着对婚姻家庭负责的态度，互谅互让，多加沟通，慎重处理家庭矛盾，共同为子女的健康成长创造良好的条件。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初175号
原告何世义。
被告甄秀兰。
被告高增桩。
原告何世义与被告甄秀兰、高增桩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何世义、被告甄秀兰到庭参加了诉讼，被告高增桩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何世义诉称：2013年7月15日，被告高增桩向原告何世义借款人币40万元整，同时约定月利率为2%,并出具借据一支。被告甄秀兰作为被告高增桩妻子，也应当偿还该债务。后经原告多次催要未果，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告甄秀兰、高增桩共同偿还原告借款人币40万元整，并支付从2013年7月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款人币40万元整，同时双方约定月利率为2%的事实。
被告甄秀兰辩称：对原告起诉状中的事实与理由无异议。
被告甄秀兰未向法庭提交证据。
被告高增桩未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告高增桩与被告甄秀兰系夫妻关系。2013年7月15日，被告高增桩因资金周转困难向原告何世义借款人币40万元整，当时约定月利率为2%，并立有借据一支，该条据载明：“今借到，何世义人币肆拾万元整（400000元），(月息0.02元)，高增桩，2013年7月15日”；借款后被告于2015年10月18日支付了原告10万元整，后经原告何世义多次催要未果，故原告何世义诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告何世义于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告高增桩、甄秀兰共同所有的房产证号为（2012）0076562号的位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场1幢16层1603号房屋一套予以保全。并向本院提供了相应担保。本院于2016年1月8日作出（2016）陕0802民初175-1号民事裁定书，对被告的该房屋予以预查封，查封期限为三年。
本院认为：被告高增桩向原告何世义借款人币40万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷法律关系;借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告高增桩作为债务人应当承担偿还原告何世义借款的义务，但被告没有偿还该借款；现原告请求被告高增桩偿还借款本金40万元依法应予支持。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持。借款后被告于2015年10月18日支付给原告人币10万元，被告称偿还的是借款本金，未提供相关证据予以证明；原告认为偿还的是利息；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告应按先利息后本金的顺位偿还；且被告于2015年10月18日偿还的10万元不足以偿还40万元借款本金从借款之日至此时按约定利率计算所产生的利息，故被告支付给原告人币10万元应该确认为利息，并在该借款利息中抵充。关于原告何世义请求被告甄秀兰共同偿还借款本息的问题，因被告高增桩与被告甄秀兰系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告甄秀兰未提供相关证据；故原告何世义要求被告高增桩、甄秀兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高增桩、甄秀兰共同一次性偿还原告何世义借款本金人币40万元整；并支付从2013年7月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息10万元）；被告高增桩、甄秀兰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费2520元，共计11680元；由被告高增桩、甄秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初175号原告何世义。被告甄秀兰。被告高增桩。原告何世义与被告甄秀兰、高增桩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何世义、被告甄秀兰到庭参加了诉讼，被告高增桩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何世义诉称：2013年7月15日，被告高增桩向原告何世义借款人币40万元整，同时约定月利率为2%,并出具借据一支。被告甄秀兰作为被告高增桩妻子，也应当偿还该债务。后经原告多次催要未果，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告甄秀兰、高增桩共同偿还原告借款人币40万元整，并支付从2013年7月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，用于证明被告向原告借款人币40万元整，同时双方约定月利率为2%的事实。被告甄秀兰辩称：对原告起诉状中的事实与理由无异议。被告甄秀兰未向法庭提交证据。被告高增桩未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高增桩与被告甄秀兰系夫妻关系。2013年7月15日，被告高增桩因资金周转困难向原告何世义借款人币40万元整，当时约定月利率为2%，并立有借据一支，该条据载明：“今借到，何世义人币肆拾万元整（400000元），(月息0.02元)，高增桩，2013年7月15日”；借款后被告于2015年10月18日支付了原告10万元整，后经原告何世义多次催要未果，故原告何世义诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告何世义于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告高增桩、甄秀兰共同所有的房产证号为（2012）0076562号的位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场1幢16层1603号房屋一套予以保全。并向本院提供了相应担保。本院于2016年1月8日作出（2016）陕0802民初175-1号民事裁定书，对被告的该房屋予以预查封，查封期限为三年。本院认为：被告高增桩向原告何世义借款人币40万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷法律关系;借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告高增桩作为债务人应当承担偿还原告何世义借款的义务，但被告没有偿还该借款；现原告请求被告高增桩偿还借款本金40万元依法应予支持。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持。借款后被告于2015年10月18日支付给原告人币10万元，被告称偿还的是借款本金，未提供相关证据予以证明；原告认为偿还的是利息；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告应按先利息后本金的顺位偿还；且被告于2015年10月18日偿还的10万元不足以偿还40万元借款本金从借款之日至此时按约定利率计算所产生的利息，故被告支付给原告人币10万元应该确认为利息，并在该借款利息中抵充。关于原告何世义请求被告甄秀兰共同偿还借款本息的问题，因被告高增桩与被告甄秀兰系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告甄秀兰未提供相关证据；故原告何世义要求被告高增桩、甄秀兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高增桩、甄秀兰共同一次性偿还原告何世义借款本金人币40万元整；并支付从2013年7月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息10万元）；被告高增桩、甄秀兰互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，保全费2520元，共计11680元；由被告高增桩、甄秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年一月二十一日书 记 员  李娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保449号
申请人：王洪雷，男，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被申请人：林立新，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人王洪雷与被申请人林立新民间借贷纠纷一案中，申请人王洪雷申请冻结被申请人林立新名下的银行存款12万元或者查封价值相同的其它财产。申请人及其配偶李欣自愿以名下岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人王洪雷的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林立新名下的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人王洪雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2838号
罪犯张恒年。
天津市大港区人民法院于2009年4�15日作出（2009）港刑初字第91号刑事判决，以被告人张恒年犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张恒年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年三季度、2012年三季度至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张恒年在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�生产任务，2011年三季度、2012年三季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张恒年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张恒年减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2008年8月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2364号
原告陈文杰，男，汉族，住址广州市海珠区。
委托代理人钱星，广东徳盈律师事务所律师。
被告龙亚妹，女，汉族，户籍地址广东省高要市。
本院于2014年10月11日立案受理原告陈文杰与被告龙亚妹不当得利纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币15067元，减半收取人民币7533.5元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00459号
原告杨世杰，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告杨世杰诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世杰的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世杰诉称，原告于2007年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1617号
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地本市朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，董事长。
被执行人南京大厚农业科技集团有限公司，住所地本市溧水经济开发区团山东路7号。
法定代表人李岩，董事长。
被执行人溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司，住所地本市溧水经济开发区双塘南路2号（天人佳园商03幢104室）。
法定代表人陈雯霞，董事长。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司，住所地本市溧水经济开发区团山东路7号。
法定代表人赵立庆，董事长。
被执行人赵立庆，女，1964年9月30日生。
被执行人李晓辉，男，1963年5月24日生。
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司与被执行人南京大厚农业科技集团有限公司、溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司、江苏迈斯克食品有限公司、赵立庆、李晓辉典当纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）白商初字第684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京大厚农业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏钟山典当有限责任公司借款1952000元及利息（该利息以借款本金1952000元为基数，自2012年6月14日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。上述利息还应扣除被告南京大厚农业科技集团有限公司已支付的364000元）；二、被告南京大厚农业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏钟山典当有限责任公司律师费50000元；三、被告溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司、江苏迈斯克食品有限公司、赵立庆、李晓辉对被告南京大厚农业科技集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏钟山典当有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，几被执行人房产已被多家法院轮侯查封，南京市公安局溧水分局2103年12月26日已对被执行人赵立庆、李晓辉批捕，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 陈 敬
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第57号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，绰号“老五”，男，汉族，1968年7月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，在陇西县巩昌镇南门外的铁道上，被告人陈某某先后向吸毒人员汪某贩卖毒品海洛因两次。每次一小包，价格100元。
2014年12月25日15时许，在陇西县巩昌镇南门外种子公司旁，被告人陈某某以200元的价格给吸毒人员汪某贩卖毒品两小包，后陇西县公安局民警将汪某抓获，陈某某逃走。陇西县公安局民警从汪某手中查获可疑物两小包，经查验一包为空纸包，一包内有白色可疑物，经计量净重为0.05克。经检验，毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人汪某的证言，理化检验鉴定报告，查获笔录，计量笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，办案说明，通话清单，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至七年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效后十日内交清）。
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 米录平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 火阳举
2
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1684号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。
负责人樊锐，职务行长。
地址德惠市升阳乡街道。
被告王希春，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行（以下简称升阳支行）与被告王希春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳支行负责人樊锐到庭参加诉讼，被告王希春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳支行诉称，被告于2007年8月7日在原告处贷款25000元，约定于2008年7月30日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金25000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王希春未答辩。
经审理查明，2007年8月7日，被告王希春在原告升阳支行贷款25000元，约定还款期限为2008年7月30日。双方约定贷款月利率11.730‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希春于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行贷款本金人民币25000元，同时自2007年8月7日起至本判决生效之日止，按月利率11.730‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王希春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘荣魁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1191号
申请执行人：张锋。
被执行人：吴刚。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为92500元及利息，经本院采取执行措施，已查封被执行人吴刚房屋一套，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二日
书记员 段树清