wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初356号
原告：孔平芳，女，1945年11月17日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处。
被告：株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司。住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。
法定代表人杨虎。
被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人何正武。
被告：株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山。
本院在审理原告孔平芳诉被告株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司、株洲市房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孔平芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔平芳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔平芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孔平芳负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 易新能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 木建飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1187号
上诉人(原审被告)：任某某，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，住上海市嘉定区。
委托代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾某某，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人任某某与被上诉人顾某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10845号民事裁定，向本院提出上诉。
任某某上诉称，双方于2016年6月起分居，上诉人分居后一直居住在上海市宝山区新沪路，上诉人已提供了《个人租房合同》等予以证明，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案双方当事人离开户籍地超过1年，根据上述规定，应被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。根据上诉人提供的证据及被上诉人诉状所称可以初步证明上诉人在被上诉人起诉时已不居住在上海市嘉定区安亭镇，其居住在上海市宝山区新沪路，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10845号民事裁定；
二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执96号
申请执行人：铁力松涛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王月秋，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：古立新，男，职务项目经理。
委托诉讼代理人：方芳，女，黑龙江凌云律师事务所律师。
被执行人：伊春博发房地产开发有限公司。
法定代表人：王发，男，职务经理。
本院在执行铁力松涛房地产开发有限责任公司与伊春博发房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人伊春博发房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，既伊春博发房地产开发有限公司偿还铁力松涛房地产开发有限责任公司200万元欠款，并要求伊春博发房地产开发有限公司办理实际开发、建设、销售主体的变更手续。本案执行过程中，被执行人伊春博发房地产开发有限公司在还清200万元后，拒不办理实际开发、建设、销售主体的变更手续。后经本院调查了解，被执行人伊春博发房地产开发有限公司暂无能力办理实际开发、建设、销售主体的变更手续，申请执行人铁力松涛房地产开发有限责任公司也认可本院的调查结果，待伊春博发房地产开发有限公司有能力履行时，再申请恢复执行，申请执行人已向本院书面提出终结本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0793执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王海会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00879号
原告：王冬梅，女。
被告：魏风雷，男。
被告：迟心峰，男。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：卜争荣，经理。
本院在审理原告王冬梅诉被告魏风雷、迟心峰、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅以被告下落不明无法送达为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告王冬梅负担，因其暂无经济来源致家庭生活困难，申请减交诉讼费用，经审批准许其缴纳诉讼费200元。
审判员 袁成海
二〇一五年九月二十五日
书记员 倪晓玉
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第94-3号
申请执行人王孝成，男，1969年3月19日生，汉族，安徽省上颖县江口镇王李村祝庄自然庄人，住天津市河北区新开街榆关道宝利园小区存车处内。
被执行人王凯，男，1980年11月3日生，汉族，满城县沟河庄村人。
本院在执行王孝成与王凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第621号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 静
审 判 员 李 维
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王振华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第484号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池。
被告潘xx，男，汉族，农民，住五大连池。
被告潘xx，男，汉族，农民，住五大连池。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘xx、潘xx、潘xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月3日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告刘xx、潘xx到庭参加诉讼，被告潘xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘xx于2014年4月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140000.00元，借款期限至2015年3月15日，连带责任保证人潘xx、潘xx。借款到期后，尚欠本金140000.00元，利息10572.00元。（利息计算截止2015年6月30日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求刘xx、潘xx、潘xx偿还借款本金及利息。
被告刘xx辩称，手续上的签字是本人签的，钱不是本人花的，不同意还。
被告潘xx辩称，手续上的签字是本人签的，钱没有花着，不同意还。
被告潘xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实刘xx、潘xx、潘xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，刘xx于2014年4月1在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140000.00元，借款期限至2015年3月15日，连带责任保证人潘xx、潘xx。借款到期后，尚欠本金140000.00元，利息10572.00元。（利息计算截止2015年6月30日），经多次索要，至今未还。
本院认为，刘xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。潘xx、潘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金140000.00元，利息10572.00元。（该借款利息计算截止2015年6月30日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告潘xx、潘xx对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315.00元，减半收取1658.00元，由被告刘xx、潘xx、潘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年九月十一日
书记员 王 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第100号
原告俞林寿。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告李阳。
原告俞林寿与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告之其委托代理人张卫、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林寿诉称：2010年3月18日，被告李阳向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“借条今向俞林寿借款贰万圆整￥（20000）李阳2010.3.18”。时至今日，被告李阳对所借款项分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳辩称，与原告之前并不认识，是被告当天赌博输了钱以后才在借条上签名的。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告已提供证据证明其与被告存在民间借贷关系，且合法有效。现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借款系赌债的抗辩意见，因未能举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李阳应归还给原告俞林寿借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李阳负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保57号
申请人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被申请人刘官岳。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人刘官岳诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求诉讼保全被申请人刘官岳在银行的存款。
本院认为，申请人馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘官岳所有的在中国工商银行股份有限公司馆陶支行账户62×××75内的存款28000元，账户62×××40内的存款925.26元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一六年三月十日
书记员 霍青青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5121号
原告李宝权。
委托代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
原告庞树胜。
委托代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津山水园林工程有限公司。地址：天津市宝坻区新安镇工业区**号。
法定代表人赵建军，职务：经理。
委托代理人李海望，该公司员工。
被告李海望。
被告马作祥。
原告李宝权、庞树胜与被告天津山水园林工程有限公司、李海望、马作祥劳务（雇佣）合同欠款一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝权、庞树胜及委托代理人杨凤艳到庭参加了诉讼，被告天津山水园林工程有限公司、李海望及马作祥经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日至同年7月6日间，原告为被告天津山水园林工程有限公司承包的南东路西侧80米绿化带绿化工程（雍和路-
规划路）提供劳务。被告李海望系被告天津山水园林工程有限公司指派的带队经理。原告按时完成了劳动任务，合计劳务费152880元，但被告一直未给付原告劳务费，原告向被告催要时，被告总找借口推拖。2014年1月28日，被告李海望、马作祥为原告写下欠条，约定2014年3月30日还清欠款，但直至今日被告仍不能清偿，无奈起诉，要求被告天津山水园林工程有限公司给付原告劳务费152880元，被告李海望、马作祥承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，天津雍阳园林绿化有限公司与天津山水园林工程有限公司签订《绿化工程施工合同书》，马作祥代表天津山水园林工程有限公司签订该协议。天津雍阳园林绿化有限公司将南东路西侧80米绿化带绿化工程（雍和路-
规划路）绿化苗木、栽植、养护（含两年养护）等施工图纸中所含的全部内容（全部人、机、材料费用，含苗木费），承包给被告天津山水园林工程有限公司。被告承包后指派李海望为带队经理，负责现场指挥。李海望与天津山水园林工程有限公司的项目经理马作祥找到原告让其组织工人劳动，当时言明男工每天100元，女工每天90元，每10天结一次工钱。自此原告找工人从2013年4月6日至2013年6月9日来完成该项工程，主要负责雍和路-
规划路公路两侧种树、种花、种草、管理等。原告在完成该项工程后，被告天津山水园林工程有限公司一直未给付原告劳务费。后原告向被告催要，被告指派的带队经理李海望和项目经理马作祥为原告写了欠条，内容为：“欠条：今欠李宝权庞术胜等人农工款拾伍万贰仟捌佰捌拾元整，还款日期在2014年3月30日还款。工地所在地东蒲洼佛罗伦萨二号道。欠款人：马作祥、李海望，2014.1.28。”经查欠条中庞术胜与庞树胜系同一人。李宝权与庞树胜已经将其他工人的劳务费垫付完毕。到期后原告继续与被告催要，但均未果，为此原告起诉要求被告天津山水园林工程有限公司给付原告劳务费152880元，被告李海望、马作祥承担连带责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津雍阳园林绿化有限公司与天津山水园林工程有限公司签订《绿化工程施工合同书》。天津雍阳园林绿化有限公司将南东路西侧80米绿化带绿化工程承包给被告天津山水园林工程有限公司。合同在履行中，被告天津山水园林工程有限公司指派李海望为带队经理，并负责现场指挥，李海望与天津山水园林工程有限公司的项目经理马作祥组织工人劳动。由原告等人负责施工劳务，原告与被告天津山水园林工程有限公司形成了雇佣关系。原告在完成该项目之后，被告天津山水园林工程有限公司理应给付原告劳务费，长期推拖拒绝给付的做法是不对的。被告李海望、马作祥为原告写下欠条属于职务行为，只能证实被告天津山水园林工程有限公司欠原告劳务费的具体数额，但没有给付义务。现原告要求被告天津山水园林工程有限公司给付劳务费理由成立应予支持。三被告经传票传唤未到庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津山水园林工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告李宝权、庞树胜劳务费152880元。
二、驳回原告要求被告李海望、马作祥承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1679元，由被告天津山水园林工程有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年八月二十九日
书记员 甄 磊
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00088号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施杨，捕前系武汉市东风冲压厂工作人员。2013年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年4月30日因非法持有毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人施杨犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）鄂西塞刑初字第00019号刑事判决。原审被告人施杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人施杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日上午11时许，被告人施杨因形迹可疑，在黄石市西塞山区大华巷一楼梯口被黄石市公安局西塞山分局巡警盘查，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）996片（经鉴定，净重93.9805克）、甲基苯丙胺（冰毒）一包（经鉴定，净重9.8931克），已收缴。
上述事实，有经原审庭审质证的证据保全清单、收缴物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人黄某的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）045号理化鉴定书，辨认、检查笔录，被告人施杨的供述等。
原判认为，被告人施杨违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计103.8736克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人施杨归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人施杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。
原审被告人施杨以原判量刑过重为由提出上诉。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人施杨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人施杨提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。施杨非法持有甲基苯丙胺103.8736克，原判考虑其具有坦白情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，量刑并无不当。故上诉人施杨的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2539号
原告牛某某，男，1981年11月20日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告许某，女，1983年2月24日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告牛某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人张峰，被告许某及其委托代理人李在敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告认识后，于2003年12月29日登记结婚，于2006年9月6日生育儿子牛某某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，导致婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻间矛盾不断升级，原、被告已无和好的可能，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子牛某某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产合理分割，诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称，原告诉状中陈述的婚姻构成属实，其他不属实，原、被告婚前感情基础很好，结婚登记十年间，原、被告感情一直很好，为了孩子能够得到更好的教育，健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告许某经人介绍相识后，于2003年12月29日在郯城县民政局登记结婚，2006年9月6日生育儿子“牛某某甲”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告牛某某于2015年6月16日诉至本院，要求判令原告与被告离婚，婚生儿子牛某某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产合理分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告牛某某与被告许某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，在较长的婚姻关系中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告许某离婚。
案件受理费￥元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 倩
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01365号
原告崔子墨，幼儿。
法定代理人崔胜利，男，1978年6月28日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人崔振平，男，1952年8月13日生，汉族，农民，系崔子墨爷爷。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组。
负责人崔国军，行唐县庄头村龙州镇第五村民小组组长。
原告崔子墨与被告行唐县庄头村龙州镇第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2014年8月21日本院受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔振平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔子墨诉称，被告于去年11月份给村民分配土地租赁费每人1000元，和上两次一样，仍然不给我分。去年被告曾因剥夺我的土地补偿费40000元，今年4000元，两次起诉，均已胜诉，现正在执行中。请法院主持公道，依法判令被告发还我的土地租赁费1000元。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组未提交答辩状。
原告提供的证据有：
1、石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第00418号民事判决书，原告崔子墨诉行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付崔子墨土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。
2、行唐县人民法院（2014）行民一初字第00635号民事判决书，原告崔子墨诉行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院判决：被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组在本判决生效后三日内给付原告崔子墨土地租赁费4000元。该判决现已生效。
3、原告申请证人米某出庭作证。证人米某证明：我是第五村民小组的14个村民代表之一，负责我所在的小组分钱，王金霞和崔苗苗和我一个小组。我们队上卖了河滩地的钱，一开始就没有给王金霞和崔苗苗分过。四次共计每人发放70000元，一次25000元，一次40000元，一次4000元，一次1000元。据我所知后来3次没有给崔子墨分钱。崔子墨他们组的代表是崔子墨的爷爷崔振平。
被告没有提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1、2，系法院已经生效的法律文书，应予认定；证据3，证人出庭做了证明，与原告所在的小组代表崔振平的当庭陈述相印证，证明被告最后一次给小组成员发放1000元土地租赁费时没有给原告。
结合以上有效证据经审理查明，原告崔子墨是崔胜利收养的弃婴，出生于2007年12月21日，2008年1月21日在行唐县公安局进行了户口登记，户口登记在崔胜利名下，为崔胜利的次子。庄头村第五村民小组将部分集体土地对外租赁，租赁费用在该组全体成员中进行了分配。2011年每人分得4万元，但实际分配时将原告排除在该小组成员之外，原告诉于本院，本院判决：被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组在本判决生效后十日内给付崔子墨土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。2013年8月，被告再次分配租赁费每人4000元，仍未给原告发放，原告诉于本院，本院判决：被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组在本判决生效后三日内给付原告崔子墨土地租赁费4000元。该判决现已生效。2013年被告再次分配租赁费每人1000元，仍未给原告发放。
本院认为，原告崔子墨系崔胜利收养的弃婴，但已办理了户口登记，并明确登记为崔胜利的次子，和亲生子女享有同等的权利，其父母均为被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组成员，原告自然取得该小组的成员资格。第五村民小组将集体土地的使用权对外租赁，所得租赁款在全体成员中进行分配，原告崔子墨具有行唐县龙州镇庄头村第五村民小组成员资格，要求被告给予同其他成员相同份额土地租赁费1000元的诉讼请求，应当支持。根照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组在本判决生效后三日内给付原告崔子墨土地租赁费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 马文娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春亮，男，汉族，1973年12月21日出生，个体，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓燕（曾用名李海燕），女，汉族，1975年6月15日出生，农民，住吉林省德惠市。
二申请人委托代理人：焦云峰，男，住吉林省德惠市，系二申请人亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任邦柱，男，汉族，1966年9月4日出生，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：胡广海，德惠市建设街道法律服务所法律工作者。
原审被告（二审被上诉人）：王喜峰，男，汉族，1964年8月16日出生，农民，住吉林省德惠市。
再审申请人姜春亮、李晓燕因与被申请人任邦柱买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜春亮、李晓燕申请再审称：（一）吉林省德惠市人民法院民事判决认定合同有效违反《土地承包法》。土地承包法规定，土地承包年限为30年，而姜春亮、李海燕、王喜峰与任邦柱2013年4月15日所签订的补充协议约定土地归任邦柱永久使用违反了《土地承包法》。（二）有新的证据证明所签补充协议书违背了《合同法》。该鸡场所占土地是姜春嘉、姜春娜、马国英、姜方林、姜望、马春阳的应分土地（有村委会证明），该合同没有土地承包人签字，属无效合同。（三）鸡场所卖财产中电气设备属谭相吉所有，该协议中无谭相吉签字，该合同无效。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人任邦柱提交意见称：（一）申请人与被申请人鸡场买卖合同有德惠法院判决确认有效，且已经执行完毕。（二）申请人所谓的新证据不属于新证据，建厂时就知道土地系他人耕地，通过租赁合同长期使用，申请人自始至终都知晓。（三）变压器及三相电设备，因谭相吉已经向执行法院提出异议，法院依法裁定驳回。现该鸡场已实际交付被申请人。申请人的申请于法无据，应予以驳回。
本院审查查明：德惠市布海镇泡子村村民委员会出具证明，申请人李海燕，实际名字为李晓燕，住址为吉林省德惠市胜利街长青村玄家店屯5社，系姜春亮妻子。
德惠市布海镇人民政府民政办公室与德惠市布海镇泡子村村民委员会共同出具证明，证明姜春亮所建鸡场所占土地是临时用地，只有临时使用权，没有买卖权，此地属于基本农田，系姜春嘉、姜春娜、马国英、姜方林、姜望、马春阳等人应分的承包土地。姜春亮将此基本农田出卖未经承包方同意，未经发包方同意，违背相关法律。
本院认为：（一）关于原一审判决认定合同有效，是否违反土地承包法的问题。双方所签订《补充协议书》第一条第二款约定，鸡舍周边的土地使用权自2013年4月15日起归乙方永久使用。众所周知，我国农村第二轮土地承包年限为30年，此永久使用应理解为在土地承包期限内使用，且原一审法院在判后答疑已就此问题进行了相应解释，原一审法院的认定并无不当。（二）关于此鸡场买卖是否需经土地承包人和村委会同意的问题。双方协议第二条约定，甲方现有土地批件，无产权证，如能办理，男方应及时去办理，并负责过户到乙方名下，所需费用甲方承担。第三条约定甲方保证鸡场买卖无争议，并约定了违约责任。所占土地系村委会发包给姜春嘉、姜春娜、马国英、姜方林、姜望、马春阳等人的承包土地。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，出卖人是否享有所有权或处分权并不构成买卖合同无效的条件，因此原判认定买卖合同有效正确。村委会及土地承包人因鸡场转让所受的损失可另行向申请人主张。（三）关于鸡场所卖电器属于谭相吉所有，未经谭相吉同意转卖是否有效的问题。同样依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原一审认定并无不当。
综上，姜春亮、李晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜春亮、李晓燕的再审申请。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年六月十六日
书记员 姜晓涛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第48号
罪犯刘倩，女，1991年8月21日出生于贵州省万山特区，汉族，高中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2010年12月21日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘倩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘倩能认罪服法，服从管教，在2011年6月至2012年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘倩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘倩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘倩的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第564号
原告若羌县农村信用合作联社。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李克哲，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
委托代理人雍豪结，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告聂发元，男，汉族。
被告聂明元，男，汉族。
被告张国辉，男，汉族。
被告张举文，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告聂发元、聂明元、张国辉、张举文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲、雍豪结，被告张国辉到庭参加诉讼，被告聂明元、聂发元经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，以上被告于2011年11月13日与我社签订了农村信用社借款合同，借款金额为150000元，借款用途为种植，借款合同实行按季结息，利率为月息11.6375‰，到期日为2014年11月12日，由于借款人聂发元一直未归还本金及利息，已经违反了双方签订的合同第三条之规定，已构成违约，根据合同的规定，我方现在要求被告聂发元归还借款本金149417.75元，利息10237.01元，合计159654.76元，担保人承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告聂明元、聂发元经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月13日，原告若羌县农村信用合作联社与被告聂发元、聂明元、张国辉、张举文签订的《农信社借款合同》，被告聂发元是借款人，被告聂明元、张国辉、张举文为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告聂发元提供贷款150000元，贷款期限自2012年2月29日至2014年11月12日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息11.6375‰，被告聂明元、张国辉、张举文为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。利息为10237.01元。
另查明，被告张举文已病亡。
上述事实有农信社借款合同、保证合同、保证书、借款借据、利息证明及原告与被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告聂发元、聂明元、张国辉、张举文签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告聂发元作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告聂明元、张国辉作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告聂发元归还借款本息159654.76元及被告聂明元、张国辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂明元、聂发元经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂发元于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金150000元，利息10237.01元，合计159654.76元，由被告聂明元、张国辉承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1747元（原告已预交），由被告聂发元承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00296号
原告王丙龙。
委托代理人王安昌。
被告史妞娜。
原告王丙龙诉被告史妞娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王丙龙的委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告史妞娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙诉称，被告史妞娜于2015年5月11日向原告借款6万元，用于生意周转，约定月息2.6%，还款期限为2015年6月10日。到期后经原告催款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（借款利息及逾期利息均自借款之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告史妞娜与原告王丙龙签订借款协议。约定：被告史妞娜因生意周转向原告借款6万元，双方约定借款利率为月利率2.6%，还款时间为2015年6月10日下午2点之前归还，史妞娜向原告出具了借条，收条各一份。案外人励玲娟为该笔借款提供担保。当日原告委托朋友李大转通过其农行卡号为62×××60的银行卡转入史妞娜卡号为62×××67的银行卡中6万元。因被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议、借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王丙龙与史妞娜于2015年5月11日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，王丙龙已履行了出借6万元借款的义务，故被告史妞娜应按约定偿还借款本金6万元及利息、逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史妞娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2015年5月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告史妞娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵红宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人徐媚娜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人徐媚娜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）东商初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款1000000元及利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共付款101500元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，经合议庭合议本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执恢字第259号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高兴清
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00370号
申请人马敬超，
被申请人王保臣，
申请人马敬超与被申请人王保臣在2014年8月2日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人王保臣驾驶的红色电动三轮车（保全价值4000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供800元现金担保。
经审查，本院认为申请人马敬超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王保臣驾驶的红色电动三轮车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 王雅晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05247号
罪犯舒昶，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年9月29日作出（2014）江法刑初字第00916号刑事判决，以被告人舒昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯舒昶在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一�月。
本院经审理认为，罪犯舒昶不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒昶不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审147号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人秦爱国，男，1990年3月22日生，汉族，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的编号为4112341100048440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对秦爱国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月5日作出的编号为4112341100048440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100048440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审147号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人秦爱国，男，1990年3月22日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的编号为4112341100048440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对秦爱国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月5日作出的编号为4112341100048440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100048440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
河南省郑州市中原区人民法院
执行�定书
（2012）中执字第1393-3号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区。
代表人梁玉珍，该行行长。
被执行人祁永峰。
被执行人郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张志华。
本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2012）郑绿证执字第012号执行证书，于2012年12月4日向被执行人郑州新大方重工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州新大方重工科技有限公司逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州新大方重工科技有限公司的银行存款255249.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年十一月十五日
书记员 汪 洋
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更68号
罪犯刘双剑，男，1968年3月25日出生，天津市人，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)一中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘双剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）津高刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第37号刑事裁定，将罪犯刘双剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年1月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯刘双剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2015年上半年、2014年上半年、下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年第四季度、2015年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘双剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘双剑的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雅辉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津刑更68号罪犯刘双剑,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)一中刑初字第18号刑事判决,认定罪犯刘双剑犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。本院于2011年9月26日作出(2011)津高刑一终字第61号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。后本院于2014年1月20日作出(2014)津高刑执字第37号刑事裁定,将罪犯刘双剑的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年1月12日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘双剑在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯刘双剑在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。并于2015年上半年、2014年上半年、下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年第四季度、2015年第三季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘双剑在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘双剑的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  于海涛代理审判员  杨洪宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  张雅辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1108号
原告强小马。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告臧俊。
被告李迪。
原告强小马诉被告臧俊、李迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告臧俊、李迪下落不明，本院于同年2月28日转为普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告强小马及其委托代理人顾建平到庭参加诉讼。被告臧俊、李迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强小马诉称：两被告于2012年2月7日向原告及案外人代某某借款共计30万元，事后归还代某某10万元，原告的借款20万元迟迟未还。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告借款20万元及逾期付款违约金（2012年3月7日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告臧俊、李迪未作答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告臧俊、李迪向原告及案外人代某某出具借条一份，确认向二人借款30万元，于2012年3月7日之前全部归还，若逾期未还按照借款金额的3％每天支付违约金，直到所有借款本金结清为止。
另查明，借款30万元中，案外人代某某出资10万元，原告出资20万元。原告的借款资金来源为：2012年2月6日通过ATM机转帐5万元、现金交付38，700元，2012年2月7日通过银行柜面转帐111，300元。2013年12月20日，代某某出具书面说明，确认二被告向其所借的借款10万元已经归还。
庭审中，原告将逾期还款违约金的起算日期变更为2012年3月8日。
以上事实，由借条、银行对帐单、转帐凭证、说明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明二被告向原告借款20万元的事实，原告要求其归还借款并支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧俊、李迪于本判决生效之日起十日内归还原告强小马借款200，000元；
二、被告臧俊、李迪于本判决生效之日起十日内支付原告强小马违约金（以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年3月8日起至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告臧俊、李迪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 杨 名
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第1108号原告强小马。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告臧俊。被告李迪。原告强小马诉被告臧俊、李迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告臧俊、李迪下落不明，本院于同年2月28日转为普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告强小马及其委托代理人顾建平到庭参加诉讼。被告臧俊、李迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强小马诉称：两被告于2012年2月7日向原告及案外人代德彬借款共计30万元，事后归还代德彬10万元，原告的借款20万元迟迟未还。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告借款20万元及逾期付款违约金（2012年3月7日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。被告臧俊、李迪未作答辩。经审理查明：2012年2月7日，被告臧俊、李迪向原告及案外人代德彬出具借条一份，确认向二人借款30万元，于2012年3月7日之前全部归还，若逾期未还按照借款金额的3％每天支付违约金，直到所有借款本金结清为止。另查明，借款30万元中，案外人代德彬出资10万元，原告出资20万元。原告的借款资金来源为：2012年2月6日通过ATM机转帐5万元、现金交付38，700元，2012年2月7日通过银行柜面转帐111，300元。2013年12月20日，代德彬出具书面说明，确认二被告向其所借的借款10万元已经归还。庭审中，原告将逾期还款违约金的起算日期变更为2012年3月8日。以上事实，由借条、银行对帐单、转帐凭证、说明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明二被告向原告借款20万元的事实，原告要求其归还借款并支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧俊、李迪于本判决生效之日起十日内归还原告强小马借款200，000元；二、被告臧俊、李迪于本判决生效之日起十日内支付原告强小马违约金（以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年3月8日起至判决生效日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告臧俊、李迪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺书 记 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇一四年六月三日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4702号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：王保琴，女，1969年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王保琴物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭丙乾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第418号
原告王春喜，女，1962年10月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市山汽改家属区。
被告顾本亮，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王春喜与被告顾本亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第78号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月6日被平顶山市公安局北渡分局监视居住。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）19号起诉书向本院提起公诉，指控被告人秦某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日23时许，孙某某（已判刑）因与被害人刘某发生口角，后伙同被告人秦某某、李某某（已判刑）、魏某某（已判刑）、王某某（在逃）在平顶山市南环路中段嘉荷天城小区门口将刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人秦某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2013年2月22日23时许，孙某某（已判刑）因与被害人刘某发生口角，后伙同被告人秦某某、李某某（已判刑）、魏某某（已判刑）、王某某（在逃）在平顶山市南环路中段嘉荷天城小区门口将刘某打伤。经诊断，被害人刘某系重型闭合性颅脑损伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤。
另查明，被告人秦某某已与被害人刘某达成和解协议，被害人刘某自愿对被告人秦某某表示谅解。
又查明，被告人秦某某于2014年11月6日上午主动到平顶山市公安局北渡分局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科证明、平顶山市湛河区法院刑事判决书、平顶山市公安局北渡分局出具的抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证、鉴定意见、证人吴某某、朱某某、刘某的证言、被害人刘某的陈述、同案犯孙某某、魏某某、李某某的供述、被告人秦某某的供述和辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人秦某某伙同他人故意伤害刘某的身体，致被害人刘某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某主动投案自首，依法从轻处罚；被告人秦某某已赔偿被害人刘某的损失，并取得刘某的谅解，酌情从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局社区矫正办公室对被告人秦某某进行调查评估，被告人秦某某具备适用社区矫正的条件。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00311-1号
申请执行人：何礼焰，男，1980年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡胜林，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人：王全江，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人：储成昕，男，1988年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人：吴小江，男，1989年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人：夏承先，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人：杨善明，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡王兵，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡祥东，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡祥林，男，1970年8月31日出生，汉族，农民。
申请执行人：胡明明，男，1983年8月31日出生，汉族，农民。
被执行人：朱新林，男，1971年9月19日，汉族，农民。
被执行人：合肥新主题装饰设计有限公司
法定代表人：蒋宁。
第三人：王先平，女，1976年1月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因第三人王先平与被执行人朱新林系夫妻关系，对朱新林在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王先平为本案的被执行人；
二、被执行人王先平应在本裁定生效后向申请执行人何礼焰等十一人支付执行款33000元及逾期利息，并承担本案的相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月十七日
书记员 金宏涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第833号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春安途汽车材料有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场1幢1单元2922号。
法定代表人：孙学志。
被执行人：严峰，男，住址：长春市绿园区杨柳大街。
被执行人：严东成，男，住址：长春市绿园区东风大街。
被执行人：张品双，男，住址：长春市朝阳区开运街名仕花园。
被执行人：张丽娟，女，住址：长春市绿园区创业大街。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23497号执行证书，向上列被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人严峰所有的，坐落于绿园区一汽集团公司二生活区，丘地号＊＊＊＊，建筑面积：56.30平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号房屋予以查封；
2.将被执行人严东成所有的，坐落于绿园区一汽二生活区，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：34.00平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号房屋予以查封；
3.将被执行人严东成所有的，坐落于绿园区一汽54街区B区，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：79.96平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号房屋予以查封；
4.将被执行人张品双所有的，坐落于长春市朝阳区西开运街4666号一汽名仕花园，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：151.24平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号房屋予以查封；
5.将被执行人张品双所有的，坐落于朝阳区西开运街，丘地号＊＊＊＊，建筑面积：35.8平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号房屋予以查封；
6.将被执行人张丽娟所有的，坐落于绿园区一汽二生活区，丘地号：＊＊＊＊＊，建筑面积：57.40平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第833号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春安途汽车材料有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场1幢1单元2922号。法定代表人：孙学志。被执行人:严峰，男，住址：长春市绿园区杨柳大街。被执行人:严东成，男，住址：长春市绿园区东风大街。被执行人:张品双，男，住址：长春市朝阳区开运街名仕花园。被执行人:张丽娟，女，住址：长春市绿园区创业大街。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23497号执行证书，向上列被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1.将被执行人严峰所有的，坐落于绿园区一汽集团公司二生活区，丘地号****，建筑面积：56.30平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；2.将被执行人严东成所有的，坐落于绿园区一汽二生活区，丘地号：****，建筑面积：34.00平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；3.将被执行人严东成所有的，坐落于绿园区一汽54街区B区，丘地号：****，建筑面积：79.96平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；4.将被执行人张品双所有的，坐落于长春市朝阳区西开运街4666号一汽名仕花园，丘地号：****，建筑面积：151.24平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；5.将被执行人张品双所有的，坐落于朝阳区西开运街，丘地号****，建筑面积：35.8平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；6.将被执行人张丽娟所有的，坐落于绿园区一汽二生活区，丘地号：*****，建筑面积：57.40平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月六日书记员  李佳萍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
惠博法溪民初字第174号
原告陈新泉，男，汉族，1982年6月22日，住广东省揭西县。身份证号码×××3317。
委托代理人廖赞斌、张玉琴。
被告一邓启家，男，汉族，住湖南省。身份证号码×××651X。
被告二邓细兰，女，汉族，住郴州市。身份证号码×××6520。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区七里大道56号郴州市，组织机构代码证××。
负责人彭宇。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地，湖南省永兴县，组织机构代码证××。
负责人莫文静。
本院在审理原告陈新泉诉被告邓启家、邓细兰、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新泉向本院提出先予执行的申请，要求被告先予执行支付原告医疗费、生活费共计人民币15万元。
本院认为，2014年4月13日5时30分，被告邓启家驾驶赣C×××××号大货车掉头时，与陈新泉驾驶粤L×××××号大货车发生相撞，造成陈新泉受伤，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队认定：邓启家负事故主要责任，陈新泉负事故次要责任。事后，陈新泉被送往博罗协和医院进行治疗，至2014年5月12日止，已发生医疗费用10万元，预计还需治疗、住院费用巨大。赣C×××××大货车在被告中国太平洋保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险，赣C×××××大货车在被告中国太平洋保险股份有限公司永兴支公司投保第三者责任保险200000元。原告现要求被告先于支付原告医疗费、生活费15万元偏高，根据原告实际情况，且为了不影响对原告的治疗，本院酌情支持8万元。担保人廖赞斌自愿对先于执行的费用提供保证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司郴州中心支公司在交通事故责任强制险医疗赔偿限额10000元内先行支付原告陈新泉医疗费10000元，被告中国太平洋保险股份有限公司永兴支公司在第三者责任保险200000元范围内先行支付原告陈新泉医疗费、生活费70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 童春梅
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第177号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人龚XX，男，1974年出生，住潢川县定城办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月13日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人龚XX犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人龚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年10月9日21时许，被告人龚XX酒后驾驶豫S3B9**号两轮摩托车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至潢川县城关航空路与三环路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人龚XX体内静脉血乙醇含量为215.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人龚XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人龚XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人龚XX酒后驾驶豫S3B9**号两轮摩托车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至潢川县城关航空路与三环路交叉口时，被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人龚XX血液送信阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，被告人龚XX体内静脉血乙醇含量为215.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人龚XX驾驶人及机动车信息查询结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人龚XX血醇检验报告单、被告人龚XX供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人龚XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人龚XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖艳茹
二〇一四年十一月六日
书记员（兼） 张军军
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初83号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人霍某某，男，满族，高中文化，下岗工人。2016年3月14日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人霍某某犯盗伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人霍某某在珠山大矿山南山用油锯盗伐树木，3月3日，用自家的四轮车分三次将盗伐的林木拉回家，放置在房东侧，共计210段。经密山市林业局工程师鉴定，霍某某盗伐林木共计147株，蓄积5.7373立方米。2016年3月7日，被告人霍某某主动到密山市公安局森林警察大队投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人霍某某盗伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，提请本院依法惩处。并提交了书证受案登记表、到案经过、被告人正侧位照片、常住人口详细信息、违法犯罪信息查询等；证人刘某甲、关某某、刘某乙证言；被告人霍某某供述和辩解；珠山林场大矿南山砍伐林木现场鉴定；密山市公安局现场勘查笔录等证据证实。
被告人霍某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年2月21日，被告人霍某某在珠山大矿山南山用油锯盗伐树木，3月3日，用自家的四轮车分三次将盗伐的林木拉回家，放置在房东侧，共计210段。经密山市林业局工程师鉴定，霍某某盗伐林木共计147株，蓄积5.7373立方米。2016年3月7日，被告人霍某某主动到密山市公安局森林警察大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证受案登记表、到案经过、被告人正侧位照片、常住人口详细信息、违法犯罪信息查询等；
2、证人刘某甲、关某某、刘某乙证言；
3、被告人霍某某供述和辩解；
4、珠山林场大矿南山砍伐林木现场鉴定；
5、密山市公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人霍某某盗伐林木，数量较大的行为构成盗伐林木罪，密山市人民检察院以盗伐林木罪追究被告人霍某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。霍某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 管云敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2053号
原告凌东风，居民。
被告吴克桂，居民。
原告凌东风诉被告吴克桂保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告凌东风、被告吴克桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，借款人王继全因开商店缺少资金向原告借款50000元，约定一个月还款，并向原告出具借条一张，被告吴克桂为王继全的该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告均拖延不付。请求判令被告吴克桂偿还原告借款50000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴克桂辩称：原告所说的是事实，但借款人找被告担保时，被告就向借款人说明没有代偿能力，原告也未询问被告是否有代偿能力，且在该笔借款未到期时，原告单方面延展借款人的还款期限，导致借款人转移资产，因此被告不应当承担保证责任。
本案的争议焦点为：原告是否单方面延展还款期限，导致借款人转移资产的事实发生。
原告为支持其诉讼主张出示借条一张，来源是由借款人王继全于2015年2月18日向原告出具，被告吴克桂以担保人身份在该借条上签字，证明王继全向原告借款，被告吴克桂为其提供担保的事实。
被告对原告出示的证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告吴克桂未出示证据。
本院认证意见：原告提供的证据系书证原件，且由被告吴克桂签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年12月18日，借款人王继全向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到凌东风人民币伍万：（50000）用期一个月借款人：王继全身份证号：…手机号：…2015.2.18担保人：吴克桂155996739202。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：王继全向原告借款，被告吴克桂为王继全的该笔借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对保证责任的性质未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证责任应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告吴克桂辩称原告因单方面延展还款期限导致借款人转移资产，其不应当承担保证责任，但并未提供证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予采信。另，被告是否具有代偿能力对其保证责任的承担没有影响。综上，原告凌东风要求被告吴克桂归还50000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴克桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王继全所欠原告凌东风的借款本金50000元及其利息（自2016年2月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费减半收取525元，由被告吴克桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十四日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2091号
原告上海宝房通河物业管理有限公司。
法定代表人曹锦根。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告肖志平。
被告肖冬梅。
原告上海宝房通河物业管理有限公司与被告肖志平、肖冬梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2011年7月至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）3，498元。本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、被告肖志平、肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海宝房通河物业管理有限公司2011年7月至2013年12月的物业服务费3，498元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖志平、肖冬梅于本判决生效后十日内支付原告上海宝房通河物业管理有限公司2011年7月至2013年12月物业服务费人民币3，498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告肖志平、肖冬梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02817号
原告徐××，女，1959年11月9日出生。
被告马×1，男，1955年11月26日出生。
原告徐××与被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐××、被告马×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原告与被告于1979年8月份经人介绍并确立了恋爱关系，于1980年1月31日登记结婚。婚后感情尚好，婚后生长女名马×2，现已成家另过；次女马×3，现已成家另过；长子马×4，现已工作。因原告与被告认识不久后结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常无端与原告发生争吵，不仅如此被告经常对原告大打出手，酗酒打人。被告之行为已经严重影响了夫妻关系，夫妻感情已经破裂，继续维系对双方无益处，原告认为与被告无共同语言，无法再共同生活下去，要求与被告离婚，请求法院判决：1、原告徐××与被告马×1离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。
被告马×1辩称：第一，我不同意离婚，我们结婚34年了，原告经常回家而且在家居住。而且我还帮原告晾晒衣服，我认为我们的感情很好，并没有破裂。第二、如果离婚，我不同意分割房屋，其中我父亲给我留下的三间北房，之后我又盖了两间北房，南房五间，东房和西房各三间。2013年，原告的亲姐姐借了我两万五千元，原告应该给我出一半，这些年原告个人借的外债我不负责。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐××与被告马×1于1980年1月31日登记结婚，婚后于1980年11月13日生育长女马×2、1982年5月23日生育次女马×3、1987年2月24日生育长子马×4。现原告认为自2012年10月份原被告就开始分居了，双方已没有共同语言，无法共同生活，希望法院判决原被告离婚；被告认为双方感情没有破裂，希望法庭做原告的调解工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告徐××与被告马×1于1980年登记结婚，婚后共同生活多年，并生育三个子女，已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事争吵、打架，虽对夫妻感情产生影响，但不足以导致夫妻感情破裂。双方之间的矛盾系未妥善处理家庭内部、外部关系，缺乏交流与沟通所致。为此，原被告在今后的家庭生活中应当互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解、相互信任；慎重处理婚姻关系、维系和谐家庭关系。因此，对原告徐××要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××要求与被告马×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1163号
原告成继云。
被告崔如中。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人张建。
原告成继云与被告崔如中、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦保险江苏分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告成继云，被告崔如中、被告安邦保险江苏分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成继云诉称：2012年3月22日，被告崔如中驾驶苏K×××××小型轿车与原告驾驶的自行车在宝应县泰山西路段处发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告崔如中负事故全部责任，成继云无责任。经查，被告崔如中驾驶的肇事车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因双方就二次手术赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计23785元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，对事故责任划分没有异议。对于原告诉求是否符合法律规定，在原告举证时发表质证意见，苏K×××××小型轿车在我司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险未投保不计免赔率。
被告崔如中辩称：我的车辆已经投保了相关保险，应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2012年3月22日11时5分左右，被告崔如中驾驶苏K×××××小型轿车与原告成继云驾驶的自行车在宝应县泰山西路发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起纠纷原告已于2013年4月9日向本院提起过诉讼，后经本院主持调解，双方对原告因交通事故受伤已经造成的相关损失达成调解意见，宝应法院于2013年4月11日作出了（2013）宝民初字第386号民事调解书，被告安邦保险公司自愿在交强险和商业三责险范围内赔偿原告97049元（其中含原告误工费酌定95元／天，以100天计算，合计9500元），经查被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险未投保不计免赔率。现原告因二次手术产生的相关损失原被告未达成一致意见，遂引起本诉。2013年11月22日原告在宝应县人民医院对因交通事故引起的左胫骨平台骨折取内固定物住院治疗，于2013年12月2日出院，同日宝应县人民医院出具病情诊断证明：1、休息贰月；2、加强营养。
另查明：事故发生前，原告长期在宝应县××物资公司上班，月平均工资为3200元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、手术记录、住院用药费用清单、劳动合同、工资表、误工及停发工资证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故二次手术造成的损失为：医疗费6958.72元；住院伙食补助费180元（18元／天×住院10天），营养费480元［12元／天×（住院10天＋出院后酌定30天）］；护理费2000元［50元／天×（住院10天＋出院后酌定30天）］；误工费7000［100元／天×（住院10天＋出院后酌定60天）］；交通费酌定100元；以上合计16718.72元。关于原告的营养、护理、误工期限，结合原告受伤部位、司法鉴定意见、出院医嘱本院酌定二次手术出院后分别以30天、30天、60天计算。关于护理费、误工费用，原、被告双方于2013年4月11日在本院达成的调解协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，该调解书中的赔偿项目应确认有效。但是因双方在协议中未涉及原告第二次手术治疗所发生的项目，故原告此次诉请中的合理部分应予支持。结合原、被告双方调解协议中交强险约定的赔偿项目及金额，上述费用首先由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额范围内进行赔偿原告9100元（含护理费、误工费、交通费），超出部分根据事故责任，由被告崔如中负担，因被告肇事车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了商业三者险（未投保不计免赔），可以由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告因交通事故二次手术造成的损失合计16718.72元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告成继云各项损失合计9100元；在商业三者险范围内赔偿原告成继云60**.97元［（16718.72元-9100元）×80%］；上诉款项均于本判决生效后十日内支付；
二、被告崔如中赔偿原告成继云15**.74元［（16718.72元-9100元）×20%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告崔如中负担（此款原告已垫付，于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费394元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝松
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第945号
申请执行人：贺秀兰，女，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：韦庆彬，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人贺秀兰与被执行人韦庆彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人贺秀兰与被执行人韦庆彬提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 渠俢昌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1416号
原告邱某甲，女，住泸县玄滩镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住泸县玄滩镇。
原告邱某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告李某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年7月登记结婚，婚后生育长女邱某乙（又名李某丙，现年9岁）、次子李某乙（现年6岁）。婚后被告性格古怪，脾气暴躁，经常醉酒，无故打人，对家庭、对孩子不负责任。2012年原告患子宫癌做了切除手术后，夫妻性生活不和，被告长期埋怨。从2012年8月起，双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂。特起诉要求与被告离婚，孩子邱某乙、李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告邱某甲与被告李某甲于2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年7月13日登记结婚，2005年6月9日生育长女邱某乙、2008年11月20日生育次子李某乙。婚后夫妻感情一般，后因原告于2011年3月切除子宫，致夫妻感情不和，并自2012年8月分居生活至今。另查明，孩子邱某乙书面表示愿随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原、告常住人口登记卡复印件、结婚证原件、原告在泸州医学院附属医院的住院病历记录、泸县新农合医疗统筹病种门诊卡、证人胡某某（被告之叔娘）、陈某甲、陈某乙的证言、孩子邱某乙的书面意见、邱某乙的DNA检验报告书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：虽然原、被告婚后夫妻感情一般，但后因原告于2011年3月切除子宫，致夫妻感情不和，并自2012年8月分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，从有利于子女的成长出发，以孩子邱某乙、李某乙均由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生长女邱某乙（2005年6月9日生）、次子李某乙（2008年11月20日生）由原告邱某甲抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 唐 玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3703号
原告刘某,男,1987年2月5日生人,汉族,司机,住河北省秦皇岛市海港区。
被告赵某,男,1991年5月27日生人,满族,农民,住河北省青龙满族自治县。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。在2013年1月1日至2013年2月2日期间，被告赵某分六次从原告处借款214000元，并分别给原告打下了借条。被告称借款用于家庭事务及生活开支等。当时被告口头与原告约定，按月息1角给付利息，原告什么时间用钱什么时间偿还。2013年底，原告急需用钱便找被告还钱，被告拒不给付。故原告起诉，要求判决被告赵某偿还借款214000元，并按同期中国人民银行的借款利率四倍支付利息。
被告辩称，当时我确实欠他钱，但不是这么些，有些条子不是我打的。这些钱中不少是利息，当时讲的是一万元钱一天五百元利息，我没从他手拿214000元。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2013年1月16日1万元的借条；
2、2013年1月1日1万元的借条；
3、2013年1月1日97000元的借条；
4、2013年1月23日18000元的借条；
5、2013年1月11日2万元的借条；
6、2013年2月2日59000元的借条。
被告质证意见为：对2013年1月23日的借条、2013年2月2日的借条、2013年1月11日的借条不是我给原告打的，不予认可。对其他的三张借条予以认可。
被告为支持自己的主张，申请了证人汪某出庭作证，证明原、被告之间打伙计，玩儿牌。
原告对证人证言的质证意见是，证人说的我不认可。
被告对证人证言的质证意见是，对证人说的没有意见。
经审查，对原告出示的六张借条予以认定。对证人证言，因原告不认可，被告无其它证据支持，故对此不予认定。
经审理查明，2013年1月1日至2013年2月2日，被告赵某分六次从原告处借款214000元，并给原告出具了六张借条，借条上未约定还款日期，未约定借款利息。2013年底，原告要求被告偿还借款，被告拒绝给付。故原告起诉，要求判决被告赵某偿还借款214000元，并按同期中国人民银行的借款利率四倍支付利息。
本院认为，原告刘某与被告赵某之间民间借贷关系事实清楚，证据明显，应受法律保护。被告赵某作为借款人依法负偿还借款义务。原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按同期中国人民银行的借款利率四倍支付利息，不符合法律规定，故不予支持。依据相关法律规定，可按年利率6%支付借款逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某人民币214000元，并给付利息（利息自2014年12月22日至本判决指定的给付期限内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照借款本金的年息6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 卫 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 ?李召猛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00665号
申请执行人陈青洲。
被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区解放路8号。
本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出的当劳仲决字（2015）第018号裁决书的过程中，未查到其他被执行人执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额24190.64元，未执行金额24190.64元，并承担案件申请执行费260元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出的当劳仲决字（2015）第018号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00107号
原告杨志奎。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告杨志奎与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持杨志奎起诉并履行法律监督职责。杨志奎的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨志奎诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资8330元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资8330元（含10月份工资4250元、11月份工资3540元、12月份工资540元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
杨志奎为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠杨志奎工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持杨志奎起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠杨志奎及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同杨志奎证据3。
经审理查明，杨志奎系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠杨志奎工资8330元（含10月份工资4250元、11月份工资3540元、12月份工资540元）。因杨志奎向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有杨志奎、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，杨志奎与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。杨志奎在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠杨志奎工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对杨志奎要求乔纳森公司支付其工资8330元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向杨志奎出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠杨志奎2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠杨志奎的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠杨志奎2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故杨志奎推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，杨志奎向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨志奎工资8330元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的4250元承担连带给付责任；
三、驳回原告杨志奎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 进