山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第286号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刁成帅。
委托代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。
原审被告：徐法昌。
原审被告：东阿县振兴物流有限公司。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1、2014年6月28日22时45分许，段金涛将其驾驶、被告徐法昌所有、挂靠被告东阿县振兴物流有限公司、在永安保险聊城中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额105万元）的鲁P×××××鲁R×××××挂号半挂车未设任何警示标志的情况下，停放在道路上，与下夜班回家驾驶摩托车的原告刁成帅发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为段金涛、刁成帅承担事故的同等责任。事故发生后，被告徐法昌给付原告医疗费10000元，被告保险公司已在交强险限额内垫付原告10000元，在商业三者险限额内垫付100000元。2、残疾赔偿金409108元。当事人双方对以上事实及损失无异议，应予认定。3、原告主张医疗费：336346.11元（22419.64＋1175＋311670.07＋1081.4），递交东阿县人民医院住院结算单据一张（22419.64元）、聊城市人民医院医疗费单据两张（＋311670.07元）、山东大学第二医院医疗费单据和门诊病历（1081.4元）各一份为凭，被告虽对其中的1175元、不予认可，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予认定。4、原告主张误工费按3176.67元／30天计算，递交山东省东阿钢球集团有限公司、东阿县海鸥钢球有限公司出具的证明一份，东阿县海鸥钢球有限公司出具的2015年3-5月工资表（3352元、3151元、3027元）为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予认定；原告主张误工期从损伤之日至定残前一天（2014年6月28日至2015年7月4日）为372天、应予认定；原告主张其伤后由其父（80.06元／天）及其姑（117、23元／天）护理，递交原告及护理人员（原告之父、姑）身份证复印件各一份为凭，被告无异议，应支持；原告主张误工期从损伤之日至定残前一天（2014年6月28日至2015年7月4日）为372天、其间需陪护：住院期间需陪护两人，出院后需陪护人员1人，其损伤为大部分护理依赖（长期），递交鉴定结论书为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定。为此，误工费为3176.67元／30天×372天=39390.70元，护理费为：评残前（117.23元／天×372天）＋（80.06元／天×304天）=43609.56＋24338.24=67947.8元；评残后的护理：365天×117.23元／天×20年×80%（大部分护理依赖）=684623.2元，合计752571元；5、原告主张住院伙食补助费100元／天×304天=30400元，符合相关规定，应予认定。6、原告主张营养费，原告主张需营养300天，原告递交鉴定结论书为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定；原告主张按30元／天计算，符合相关规定，应支持。为此，营养费为30元／天×300天=9000元；7、原告主张、摩托车损失1360元，递交东阿县交警队委托东阿县物价局作出的鉴定结论书为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予认定。8、原告主张交通费2000元，被告有异议，根据住院时间长短、陪护人员人数，酌定为1000元。9、原告主张鉴定费1950元，递交鉴定费单据2张为凭，且有鉴定书相佐证，应予认定。10、原告主张精神抚慰金10000元，被告有异议，结合原告的年龄，伤害程度、部位及当地经济水平，酌定为8000元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁P×××××鲁R×××××挂号半挂车发生交通事故属在被告永安保险聊城中心支公司投保交强险及商业保险（不计免赔限额105万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告永安保险聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，本案事故属两机动车相撞，本院认定段金涛承担事故的同等责任，为此，段金涛依法承担原告损失的50%；鉴于段金涛属被告徐法昌雇佣司机及肇事车辆挂靠经营的违法性、利益性，段金涛应承担部分依法由被告徐法昌承担，事车辆挂靠单位即被告东阿县振兴物流有限公司承担连带赔偿责任；另鉴于所驾肇事车辆投保了商业险，故段金涛应承担部分，依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告永安保险聊城中心支公司在限额105万元内予以承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告刁成帅的损失为：残疾赔偿金409108元、医疗费336346.11元、误工费39390.70元，护理费752571元、住院伙食补助费30400元、营养费9000元、摩托车损失1360元、交通费1000元、鉴定费1950元、精神抚慰金8000元，共计1589125.81元。
综上所述，被告永安保险聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告摩托车损失1360元、医疗费10000元、精神抚慰金及残疾赔偿金110000元，共计121360元，扣除已支付的10000元，再行赔付111360元；超过强险限额部分（1589125.81元-121360元）×50%=1467765.81元×50%=733882.91元，依法由被告永安保险聊城中心支公司在105万元限额内赔付原告，扣除已赔付的100000元，再行赔付633882.91元；因段金涛应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告徐法昌、被告东阿县振兴物流有限公司不再承担赔偿责任，被告徐法昌已给付原告的10000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定山东省东阿县人民法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刁成帅财产损失111360元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刁成帅各项损失共计633882.91元。三、原告刁成帅退还被告徐法昌10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11267元，由原告承担50元，被告徐法昌承担11217元。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：1、请求依法撤销东阿县人民法院做出的（2014）东民初字第1282号民事判决，发还重审或依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清。2014年6月28日，被上诉人刁成帅与上诉人投保车辆发生交通事故致伤，经评定其伤情构成四级伤残，并需长期护理依赖。原告护理人员刁井系农村居民，一审庭审中未提交证据证实其从事农林牧渔行业，按照农林牧渔业判决护理费没有事实及法律依据，上诉人认为按照农村居民人均纯收入标准计算更符合案件事实。原审法院认定事实不清，适用法律不当，其作出的判决片面维护了被上诉人的利益，损害了上诉人的合法权益，对此不合理判决请二审法院依法纠正。
被上诉人刁井帅答辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由依法不能成立。护理人员刁井系农村居民，当然从事农林牧渔行业，无需再另行提供证据证实，原审法院按照农林牧渔业收入标准判决护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定。请二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人刁成帅提交《土承包经营权证》、《常住人口登记卡》及东阿县鱼山镇小店子村民委员会证明一份，证明刁井是被上诉人刁成帅姑母，从事农业生产，现正护理其侄子刁成帅。对《土地承包经营权证》、《常住人口登记卡》的真实性上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司无异议，但对其证明目的不认可，认为应当按农村劳动力纯收入标准计算护理费用。其他查明事实同原审法院查明。
本院认为：被上诉人刁成帅的护理人员刁井系农村居民，从事农业生产，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对护理人员按照农林牧渔业的标准确定护理费用并无不当，上诉人要求按农村劳动力纯收入标准计算护理费没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11267元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王洪燕