wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第496号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年12月30日出生于江西省赣州市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月十二日作出（2014）荔刑初字第479号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份至4月12日间，被告人李某某先后12次窜至莆田市区某某街道某某佳园小区2号楼和3号楼内，用携带的尖嘴钳剪断楼道强电井内连接入户的电线，共盗走589米电线（人民币3534元）。尔后，被告人以13.5元每斤的价格把该电线卖给废品收购店。同年4月12日，被告人再次窜到某某佳园小区实施盗窃时被抓获归案。
原判认定上述事实，被告人李某某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人吴俊发的陈述，证人陈某甲、陈某乙、尹某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）110号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，辨认笔录，《被盗入户电缆数量统计清单》，赃物照片，现场照片及监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密及破坏性手段，窃取他人财物12次，价值计人民币3534元，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李某某退赔赃物折价款人民币三千五百三十四元，返还莆田市区某某街道某某佳园小区。
上诉人李某某上诉称，原判认定其盗窃589米长的电线错误。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用秘密及破坏性手段，窃取他人财物12次，价值计人民币3534元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李某某提出原判认定其盗窃的电线长度错误的上诉意见，经查，上诉人李某某在公安侦查阶段、审查起诉阶段以及与原审庭审中均供述其共盗窃12次，窃取他人589米电线的事实，且能与证人陈某甲、陈某乙、尹某某的证言，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，《被盗入户电缆数量统计清单》，赃物照片，现场照片及监控视频截图等证据的印证，足以认定。故上诉人李某某该上诉意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第466号
原告：熊伟，男，1968年2月22日出生，汉族，系奎屯某监测站职工，住奎屯市。
原告：张秀玲，女，1968年1月21日出生，汉族，系奎屯某公司会计，住址同上。
被告：姚杰，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张勇�，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆西北律师事务所律师。
原告熊伟、张秀玲与被告姚杰、被告张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告熊伟、张秀玲，被告姚杰，被告张勇刚的委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年5月23日，被告姚杰在被告张勇刚的担保下从两原告处借款67500元，约定2012年6月23日还清此款，逾期则支付10000元利息。约定还款到期以后，被告姚杰拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。现起诉到法院，请求判令：1、责令两被告支付原告借款本金67500元、利息10000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告姚杰辩称：借条中的60000元系借款本金，7500元是利息。借款以后，我已向原告熊伟偿还25000元，剩余部分同意分期偿还。
被告张勇刚辩称：我替姚杰担保属实，欠款应由姚杰偿还。原告未在借款期限届满后6个月内向我主张权利，应免除担保人的责任。
经审理查明，2012年5月23日，被告姚杰在被告张勇刚的担保下从两原告处借款67500元，约定2012年6月23日还清此款，逾期则支付10000元利息。未约定保证方式及保证期间。约定还款到期以后，被告姚杰已向原告偿还15000元现金，剩余部分至今未履行还款义务。
另查明，中国人民银行2012年6月后一年期以下贷款基准月利率为5.85‰。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚杰从原告处借款67500元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。约定还款到期以后，被告姚杰未依约履行全额还款义务，应当承担相应民事责任。对于被告姚杰辩称已偿还原告25000元，原告只认可15000元，另10000元无相应证据证实，本院不予支持。对于被告姚杰辩称67500元中有7500元系利息，原告不认可，被告姚杰也不能提供相应证据，应自行承担不利后果。对于原告辩称被告姚杰已偿还的15000元系借款利息，因双方无明确约定，且被告姚杰不予认可，原告在诉讼中仍起诉索要借条中约定的利息，故应认定15000元系偿还借款本金。原告主张的10000元利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
被告张勇刚在借条中未与原告约定保证方式，应为连带责任保证。再因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月。而本案主债务履行期限为2012年6月23日，原告应在2012年12月22日前要求被告张勇刚承担保证责任，而原告未提供证据证实其在此期限内要求被告张勇刚承担过保证责任，故被告张勇刚做为保证人免除保�责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚杰于本判决生效后十日内偿还原告熊伟、张秀玲借款本金52500元（67500元-15000元）、利息1579.50元（67500元×5.85‰×1个月×4倍）；
二、驳回原告熊伟、张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的77500元，案件受理费538元，减半收取269元，投递费266元，合计535元，由原告熊伟、张秀玲负担162元，被告姚杰负担373元（原告已预交费用535元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年五月二十日
书记员 沈亚清
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初376号
自诉人李某某，女，1955年4月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告人王某某，男，1948年4月14日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某已履行全部义务，自诉人李某某于2017年8月10日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人王某某已经履行完毕，自诉人李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年八月十日
书记员 宋新新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4288号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代理人朱建华。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告邱成军，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李晓娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中企物业管理有限公司诉被告邱成军、李晓娟物业服务合同纠纷一案，原告上海中企物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2012年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币3，830.32元并交纳滞纳金500元。本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海中企物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓到庭参加诉讼，被告邱成军、李晓娟经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告主张滞纳金500元，于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱成军、李晓娟于本判决生效之日起十日内向原告上海中企物业管理有限公司支付2012年1月至2014年5月止的物业管理费共计人民币3，830.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告邱成军、李晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第7-2号
原告：洪和。
被告：胡炎朝。
原告洪和与被告胡炎朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 杨柳雁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3048号
原告王井权。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律法律工作者。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄区域。
法定代表人徐立祥，职务不详。
原告王井权诉被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、黄鹤权组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王井权及其委托代理人任天琪、嵇金龙到庭参加诉讼，被告成玲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井权诉称：原告系被告职工，2015年6月30日双方结算被告共拖欠原告工资3780元。后原告多次向被告主张拖欠工资，均未果。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资款3780元，并承担本案诉讼费用。
被告成玲公司未答辩。
经审理查明：被告成玲公司系自然人独资有限公司，法定代表人为徐立祥，原告原系被告成玲公司员工。2015年6月30日，被告作出《拖欠工资统计表》，载明拖欠原告王井权工资3780元，该表加盖有被告单位印章。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月4日作出兴化劳人仲通字［2015］80号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、企业登记资料查询表、工资表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告持拖欠工资表起诉被告成玲公司，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告请求被告成玲公司支付工资3780元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后立即支付原告王井权工资3780元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年五月五日
见习书记员 侯玉梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00007号
再审申请人（原审原告）：秦保钦。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：贺高明。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
委托代理人薛文隆。
再审申请人秦保钦因与被申请人贺高明及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0686号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦保钦申请再审称：原审法院为另一伤者刘元荣在交强险限额内预留份额无法律依据，也不合乎情理。且现刘元荣已治疗终结，也获得了足额的赔付，而交强险限额并未用完，在被申请人贺高明下落不明，申请人都无法获得足额赔偿的情况下，请求法院判决保险公司将交强险限额内余额全部赔付给申请人。
被申请人贺高明则认为，交通事故虽确实发生，但秦保钦经过治疗已经痊愈，故原审判决及申请人的再审请求其均不认可。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司则认为原审判决并无不当，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查中向张家港市公安局交通警察大队城郊中队进行了调查，张家港市公安局交通警察大队城郊中队向本院出具了下列材料：1、编号为2013-03-016的《人民调解书》一份，协议的主要内容为：事故肇事者贺高明与事故中另一受伤者刘元荣就事故赔偿达成了一致意见，即：刘元荣医药费12207元、住院伙食费792元、护理费5200元、误工费6660元等共计24859元，另外贺高明一次性补助刘元荣4041元，贺高明总计赔偿刘元荣28900元。扣除贺高明给刘元荣先期垫付的医药费11000元，贺高明还应赔付刘元荣17900元；秦保钦案另案处理；双方对此赔偿方案无异议；赔偿履行完毕后，各方就本事故再无纠葛。2、《收条》一份，内容为：今收到贺高明2013、6、29事故赔偿款28900元。收款人署名为：刘元荣，落款时间为2013年12月5日。
本案各方当事人对上述《人民调解书》、《收条》两份证据，均表示无异议。
本院再审审查查明的其他事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案因再审审查中，出现了新证据--
编号为2013年-03-016的《人民调解协议书》及《收条》，上述证据可证实，刘元荣已与贺高明达成赔偿协议，并已依约履行完毕，故本案不存在需为事故中另一受害人在交强险赔偿限额内预留份额之必要，再审申请人秦保钦申请再审之请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年七月三日
书记员 姜 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初５８４号
原告：哈密鑫晶祥有限责任公司，住所：新疆哈密地区哈密市中山北路农业银行4#-1-302。
法定代表人：郑玉年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃侃，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕峥，新疆巨臣律师事务所律师.
被告：新疆星程大海网络科技有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）科学一街384号科技厅26号楼1楼。
法定代表人：杨程凯。
本院受理的原告哈密鑫晶祥有限责任公司与被告新疆星程大海网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告哈密鑫晶祥有限责任公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈密鑫晶祥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密鑫晶祥有限责任公司撤诉。
案件受理费1139元（原告预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告927元，剩余212元减半收取106元，退回原告106元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 任 唯
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初7号
起诉人刘桂华，女，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，职工，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：陈敏辉（系起诉人刘桂华的丈夫），住永丰县。
2017年7月17日，本院收到起诉人刘桂华的起诉状。其诉称：刘桂华于1985年9月8日成为永丰县畜牧良种繁殖场的正式国营职工（事业编制企业管理）。1998年4月，刘桂华因生病请假被永丰县农业局下文除名。刘桂华多次要求恢复工作未果，于2007年向永丰县人民法院起诉。永丰县人民法院于2007年12月28日作出（2007)永民初字第771号民事判决:“撤销永丰县农业局永农发（1998）30号《关于刘桂华同志除名处理的决定》，恢复刘桂华与永丰县农业局、永丰县畜牧良种繁殖场的劳动关系。”永丰县农业局、永丰县畜牧良种繁殖场不服判决提起上诉，吉安市中级人民法院于2008年4月11日依法作出（2008）吉中民一终字第57号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。此后，刘桂华一直要求永丰县农业局、永丰县畜牧良种繁殖场履行判决义务，但直到2016年1月12日才恢复劳动关系。
2016年12月，刘桂华达到职工退休年龄，申请退休。永丰县农业局因办理刘桂华退休一事遂向永丰县人力资源和社会保障局提出《关于刘桂华同志补录编制等问题的请示》。永丰县人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出《关于刘桂华同志补录编制等问题的答复意见》，主要内容：永丰县农业局按照永丰县人民政府批复的《永丰县畜牧良种场“职工身份置换”改制方案》对刘桂华同志进行职工身份置换；不存在对刘桂华同志进行编制补录。该答复意见直接造成永丰县农业局无法为刘桂华办理退休手续。
刘桂华认为永丰县人力资源和社会保障局的答复意见明显违背了永丰县人民政府《关于永丰县畜牧良种场“职工身份置换”改制方案的批复》（永府字[2001]79号）第二条第11款的规定“距法定退休年龄不足五年（含五年）的在职职工不实行发放身份置换补偿金的办法来置换身份和解除劳动关系，由单位逐年缴交社保金至法定退休年龄，达到法定退休年龄由单位负责办理退休手续。”理由如下：1.永丰县畜牧良种繁殖场在2001年进行“职工身份置换”时，因永丰县农业局、永丰县畜牧良种繁殖场的错误决定导致刘桂华被违法剥夺了职工身份，无法了解“职工身份置换”的相关政策并参与“职工身份置换”，其过错不在刘桂华；2.刘桂华与永丰县畜牧良种繁殖场恢复劳动关系在2016年1月，那么刘桂华适用永丰县人民政府《关于永丰县畜牧良种场“职工身份置换”改制方案的批复》第二条第11款规定的时间应从2016年1月起算；3.刘桂华自1998年4月被永丰县农业局剥夺职工身份至2016年1月恢复其职工身份期间的社保金应由永丰县农业局、永丰县畜牧良种繁殖场承担。
永丰县人力资源和社会保障局要求刘桂华进行“职工身份置换”，不存在对刘桂华进行编制补录的答复意见显然直接导致刘桂华无法正常办理退休手续，严重侵犯了刘桂华的合法权益。故诉请法院判令：1.撤销永丰县人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的《关于刘桂华同志补录编制等问题的答复意见》；2.永丰县人力资源和社会保障局、永丰县农业局、永丰县畜牧良种繁殖场在各自职责范围内为刘桂华办理退休手续；3.永丰县人力资源和社会保障局、永丰县农业局、永丰县畜牧良种繁殖场根据国家政策从2016年12月开始补偿刘桂华的退休金至为刘桂华办理完退休手续使其享受退休职工待遇止；4.本案案件受理费由永丰县人力资源和社会保障局、永丰县农业局、永丰县畜牧良种繁殖场承担。
本院认为，永丰县人力资源和社会保障局于2017年3月7日针对永丰县人民政府转来的永丰县农业局《关于刘桂华同志补录编制等问题的请示》作出《关于刘桂华同志补录编制等问题的答复意见》的行为，是行政机关之间的内部行为，非直接对刘桂华作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于办理退休手续及退休金问题，这属于行政机关内部管理事务，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘桂华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 陈 锋
审 判 员 吴祥考
二〇一七年七月二十一日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 肖秀勤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01618号
原告赵洪兵。
委托代理人郁成民。
被告王玲玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
原告赵洪兵与被告王玲玲、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪兵的委托代理人郁成民、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月1日，被告王玲玲驾驶苏F×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告赵洪兵发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由被告王玲玲承担全部责任、原告无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告王玲玲驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告赵洪兵被送至启东市中医院住院治疗，治疗期间接受了左锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年1月25日好转出院，共计支出医疗费32490.5元、担架费100元。2014年6月26日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定人误工期限评定至评残前一日止；护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。同年7月10日，该司法鉴定所针对原告的后续治疗费等出具司法鉴定意见为：被鉴定人后续治疗费用评定为7000元整，其相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。原告共计支出鉴定费1440元。
四、住院伙食补助费，原告主张432元（24天×18元／天）；营养费，原告主张900元（90天×10元／天）。
五、误工费，原告主张20520.66元（103.67元／天×198天）。
六、护理费，原告主张10517.2元（69.48元／天×24天＋90天×98.33元／天）。
七、交通费，原告主张267元。
八、车辆损失，原告主张1000元；拖车费，原告主张150元。
双方有争议的为第三、第五、第六、第七项及第八项的拖车费，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告赵洪兵的损失如下：1、医疗费，经本院审核认为原告的用药基本合理，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能举证证实其就商业险合同的格式条款向投保人进行了释明，本院对其抗辩不予采纳。原告提供的担架费票据无缴款人名称，本院无法认定该费用系原告支出，对该款不予认定。故本院支持原告医疗费32490.5元；2、二次手术费，原告依据司法鉴定意见主张7000元，为减少当事人诉累，本院对该项费用予以支持；3、住院伙食补助费432元、营养费900元；4、误工费，原告提供了上海信港科技有限公司的企业法人营业执照、原告与该公司签订的2011年、2012-2013年、2014年的劳动合同、2013年11月-2014年1月的工资表、原告的技防工程从业人员培训合格证以及上海外来人员综合保险卡，依据原告的上述举证，本院对其就职于上海信港科技有限公司的事实予以认定。现原告主张的误工标准低于江苏省电器机械和器材制造业在岗职工平均工资，故本院对原告主张的误工费20520.7元（103.67元／天×198天）予以认定5、护理费，原告主张护理人员高英（原告妻子）亦就职于上海信港科技有限公司，提供了护理人员与单位签订的2014年的劳动合同以及2013年11月-2014年1月的工资表，但未提供保险卡等证据，也未提供减少收入的证明，本院对护理人员的收入减少情况无法通过原告的举证予以认定，故酌情依据69.48元／天的标准支持原告护理费7920.72元（69.48元／天×114天）；6、交通费，本院认为原告主张267元合理，予以支持；7、财产损失，被告保险公司对原告的车辆损失1000元无异议，对于原告支出的停车拖车费150元，有启东金山车辆施救有限公司出具的发票为证，本院予以支持并计入财产损失部分。综上，原告赵洪兵因交通事故造成的损失合计为人民币70680.92元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内依据保险合同约定以及被告王玲玲的事故责任全额向原告赔付。被告王玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告赵洪兵因交通事故造成的损失合计人民币70680.92元；
二、驳回原告赵洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取324元、鉴定费1440元，合计1764元（原告已预交），由被告王玲玲负担1440元、由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担324元（两被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王嘉滟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第400号
申请执行人卢国勤。
被执行人陈虎。
卢国勤与陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）淮法车民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈虎应于本判决生效后十日内给付卢国勤货款630000元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），案件受理费5494元由陈虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月八日
书记员 缪 帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02878号
罪犯付跃顺，男，1964年7月13日出生于四川省双流县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）玉刑终字第10号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯付跃顺让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付跃顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付跃顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付跃顺减刑十一个月（刑期至2020年8月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第476号
原告董某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告梅某，居民。
原告董某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人ＸＸ、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二子。婚后因双方性格不合时常吵打，被告经常酗酒后毒打原告，导致原告承受生理和心理双重痛苦。双方夫妻感情已彻底破裂并已分居一年，故起诉要求与被告离婚；婚生子均由被告抚养；共同财产依法分割。
被告梅某辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称我毒打她不是事实，我们在一起已经十几年了，原告不想和我一起吃苦才要和我离婚的。如果原告要和我离婚，先把去年一年小孩的生活费、教育费给我，我才和她谈离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子梅某甲，××××年××月××日生育次子梅某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已十余年，并生育二子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十月十二
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04667号
上诉人（原审被告）北京蓝海领域影像科技有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼3单元603室（德胜园区）。
法定代表人钟正良，总经理。
委托代理人段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人赵敏，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶佩仙，女，1981年6月28日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19283号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由叶佩仙负担5元（已交纳），由北京蓝海领域影像科技有限责任公司负担5元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京蓝海领域影像科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉贤
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00469号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年8月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被泗县公安局取保候审，同年7月24日被泗县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月10日22时许，泗县苏某与被告人徐某家属陈某因琐事发生争吵，后被告人徐某和苏某在一起厮打，在厮打过程中苏某鼻骨被被告人徐某打伤。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年6月10日22时许，泗县苏某与被告人徐某家属陈某因琐事在一起争吵，后被告人徐某和苏某在一起厮打，在厮打过程中苏某被被告人徐某打伤，致使被害人苏某右侧鼻骨及上颌骨突骨骨折。经泗县公安局鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级，案发后，被告人徐某赔偿了被害人苏某各项经济损失，被害人苏某表示不追究被告人徐某责任。2014年6月16日被告人徐某到泗县公安局山头派出所投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某陈述、证人陈某甲、岳某、陈某乙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明及照片、协议书、谅解书、撤诉书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且己赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第512号
原告：万福勇，男，汉族，1978年8月2日生，住吉林省桦甸市。
原告：李国军，男，汉族，1978年1月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市鹏宏土特产有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：丁福忠。
本院在审理万福勇、李国军与桦甸市鹏宏土特产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，万福勇、李国军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万福勇、李国军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万福勇、李国军撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由万福勇、李国军负担，余款依法退还万福勇、李国军。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 羽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第93号
申请人：郝立湖。
被申请人：孙之刚。
被申请人：济南申舟经贸有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇农机站东临。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04296号
原告任亚军，男，1987年6月23日出生，汉族。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告乐富邦，男，1965年3月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，有特别授权。
原告任亚军与被告乐富邦、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判。适用简易程序于2015年10月26日公开开庭与原告谭龙勇、余龙住、李福光诉被告乐富邦、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷案合并进行了审理。原告任亚军特别授权代理人王治平，被告乐富邦、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司特别授权代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚军诉称，2015年7月22日，被告乐富邦驾驶渝FU57**小型普通客车行驶至奉节县S195省道铁甲村路段时，因违法道路交通标线行驶，与余龙住驾驶的渝F680**轻型货车相撞，导致渝F680**轻型货车驾驶员及乘客李福光、谭龙勇、任亚军等受伤，两车受损的交通事故。受伤人员经住院治疗后现已出院。本次交通事故经认定由被告乐富邦承担事故的全部责任。为此，原告起诉至法院，要求被告乐富邦赔偿原告各项损失共计12994元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告乐富邦辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定为异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，本次交通事故受伤人员为5人，起诉只有4人，事故车辆投保了交强险，在保险期限内，并投保商业险100万，购买了不计免赔。对原告花费的医药费承担80%，其余20%由被告乐富邦承担。
经审理查明，2015年7月22日，被告乐富邦驾驶渝FU57**号小型普通客车搭载乘客沿S105省道行驶，其驾车行驶至奉节县S105省道铁甲村路段时，因违反道路交通标线行驶，与余龙住驾驶的渝F680**号轻型普通货车相撞（渝F680**号轻型普通货车搭载谭龙勇、李福光、张昌梦、任亚军），致两车不同程度受损、两车驾乘人员不同程度受伤的交通事故。原告任亚军受伤后经重庆渝东医院住院治疗34天后出院。共计花费医药费4668.58元。出院诊断为全身多处软组织顿挫伤。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告乐富邦承担事故的全部责任。
另查明，事故车辆渝FU57**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并购买了不计免赔。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院举示证据交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费收据等，这些证据经当庭质证并经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告乐富邦承担事故的全部责任并无不当，被告乐富邦应当承担本次交通事故的全部责任。被告乐富邦驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应当在保险范围内承担责任，不足部分由被告乐富邦承担。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对原告医药费认可80%，剩余20%被告乐富邦自愿承担，本院予以确认。结合原告的诉请，并经本院审查，原告因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：1、医药费4668.58元，2、护理费34天×80元／天﹦2720元，3、住院伙食补助费34天×50元／天﹦1700元，4、误工费29643元／年÷365天×34天﹦2761.27元，5、交通费200元，以上费用共计12049.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费3437.46元；在商业三者险范围内赔偿原告医药费297.40元、护理费2720元、住院伙食补助费1700元、误工费2761.27元、交通费200元，计7678.67元；被告乐富邦赔偿原告医药费933.72元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告任亚军医药费3437.46元；在商业三者险范围内赔偿原告任亚军医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计7678.67元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告乐富邦赔偿原告任亚军医药费933.72元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告任亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告乐富邦负担。被告乐富邦负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告任亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁衍隆
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 甜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00125号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人梁继勇，男，汉族，1967年11月28日出生于安徽省六安市，原住裕安区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人梁继勇犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人梁继勇及其辩护人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年11月至2013年12月间，被告人梁继勇以囤积冷冻鸡肉食品年底分红及生意急需资金周转等为由，先后骗取陈某、李某甲、高某、王某、钟某乙、李某乙等人人民币合计169.43万元。公诉机关提交证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案，认为被告人梁继勇的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人梁继勇对指控事实不持异议并认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，且自愿认罪，可从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年3、4月间，被告人梁继勇以禽流感期间冷冻鸡腿、鸡翅等食品价格较低，囤积至年底出售可获高额盈利为由，欺骗被害人陈某予以投资。5月14日，在梁继勇的再三催促下，陈某分别通过中国农业银行六安市光明分理处、合肥史河路支行合计转给梁继勇30万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人钟某甲证言、被害人陈某陈述、银行某等证据证实，足以认定。
2、2013年6月26日，被告人梁继勇以趁禽流感期间冷冻鸡腿、鸡翅等食品价格较低，囤积该类食品至年底出售可获高额盈利为由，先后通过银行转账及收取现金方式合计骗取被害人李某甲人民币32万元。12月19日，被告人梁继勇返还李某甲人民币15万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述、银行某、收条等证据证实，足以认定。
3、2013年11月11日，被告人梁继勇以在巢湖市开发园林绿化工程急需资金周转为由，骗取被害人高某人民币15万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人许某证言、被害人高某陈述等证据证实，足以认定。
4、2012年11月份至2013年3月份，被告人梁继勇以帮助被害人王某入股合肥市北京华联超市干果类生意为由，多次骗取其人民币合计23元。后梁分三次返还王某22.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、欠条等证据证实，足以认定。
5、2013年8月20日至12月18日，被告人梁继勇以在合肥市北京华联超市“过单”可以提点及购买冷冻食品急需资金为由，通过银行转账的方式，四次骗取被害人钟某乙人民币45万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人钟某乙陈述、银行某、欠条等证据证实，足以认定。
6、2013年5月30日至10月18日，被告人梁继勇以其囤积冷冻鸡腿、鸡翅等食品急需资金周转为由，骗取被害人李某乙人民币合计69.43万元。2014年1月9日，被告人梁继勇返还李某乙人民币7.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述、转账凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关还列举到案经过证实被告人梁继勇于2014年1月17日主动到公安机关投案，并称骗取了多人现金。该证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，被告人梁继勇于2012年5月以牛某名义按揭贷款购买了一辆大众牌轿车FV7187TFATG（皖A×××××），至2013年8月，被告人梁继勇将车贷还清完毕。案在侦查期间，皖A×××××大众牌轿车被公安机关扣押在案，被告人梁继勇表示以该车退赔涉案被害人经济损失。该节事实，有证人牛某证言、被告人梁继勇供述、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继勇以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物计169.43万元，数额属特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁继勇主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚，辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2027年1月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴；
三、扣押在案的皖ALG9**轿车变价款退赔涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1098号
申请执行人：段淑兰。
被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住址：青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。
法定代表人：董中启，职务：董事长。
申请执行人段淑兰与青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年8月29日立案执行，该案申请执行标的7618元，执行费50元。
在执行过程中，我院在农商银行沙子口支行扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司的存款，申请人段淑兰领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雄伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1572号
申请执行人蒋财发，住宁波市江东区。
被执行人徐惠康，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人蒋财发与被执行人徐惠康民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐惠康现无适当财产可供执行，申请执行人蒋财发向本院申请终结执行，待被执行人徐惠康有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1572号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月十八日
代书记员 袁 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00932号
原告：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族。
被告：杨铭，男，1975年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李海龙与被告杨铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨铭所有的房产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨铭所有房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第689号
申请执行人董洪印。
被执行人白山市教育建筑公司。
�院在执行申请人董洪印与被执行人白山市教育建筑公司民间借贷纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第500号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月五日
书记员 ：张万新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初15号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人祝XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌重婚罪，于2015年1月14日被江西省余江县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同月30日被取保候审。
被告人陈XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被江西省余江县公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌重婚罪被依法逮捕，同年2月13日被取保候审。
辩护人朱XX、朱X，江西融冰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人祝XX、陈XX犯重婚罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人祝XX、被告人陈XX及其辩护人朱XX、朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1993年6月4日，被告人祝XX与吴XX在贵溪县人民政府登记结婚，双方婚姻关系持续至今。2004年左右，祝XX与被告人陈XX相识，后发展为情人关系。2006年4月15日，陈XX与祝XX生下一子祝X甲，后更名为祝X乙。2005年左右，陈XX于祝XX共同租住在鹰潭市建设路的房子内，2010年开始，双方以夫妻名义共同居住在被告人祝XX购买的位于鹰潭市月湖区沿江大道晨宇云轩XX栋1XX3室的房屋内。在陈XX怀孕期间，其便得知祝XX有配偶，但其仍与祝XX以夫妻名义共同生活至案发。
2015年1月14日，公安机关电话通知祝XX至余江县公安局接受询问，祝XX对其涉嫌重婚罪的事实供认不讳。
公安机关在侦办其他案件过程中，发现陈XX有涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的嫌疑，遂于2015年1月5日电话通知其至余江县公安局接受询问。期间，公安机关发现其有重婚犯罪嫌疑。2015年1月10日、19日公安机关对其所涉的重婚罪进行讯问，陈XX均未如实供述其涉重婚罪的犯罪事实，且拒绝在两次的讯问笔录上签字。
上述事实，被告人祝XX、陈XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人吴XX、陈X甲、祝X丙、陈X乙、曾XX、童XX、孔XX、朱XX的证言；出生医学证明、结婚证、归案经过；被告人祝XX、陈XX的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人祝XX有配偶、被告人陈XX明知他人有配偶，二被告人却以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于被告人祝XX在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人陈XX及其辩护人提出陈XX构成自首的辩解辩护意见。经查，被告人陈XX因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关采取强制措施后，并未如实供述已被公安机关掌握的涉嫌重婚罪的犯罪事实，不构成自首。故对被告人陈XX及其辩护人的该辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人陈XX在庭审前及庭审中能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝XX犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈XX犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 林云红
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 宋 飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第247号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区创业北路小区F幢6号。
法定代表人：曾庆强，该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黎显利，该公司员工。
被告：苏社奈，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县明珠新城。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告苏社奈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一五年三月十六日
书记员 叶文斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00528号
原告刘某某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。身份证号：612128196603085221
被告刘某某，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。身份证号：6121281964********。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1985年12月，原、被告经人介绍相识，1986年12月25日在龙阳镇民政工作站登记结婚。1987年2月18日生育一子，取名刘卫杰，现已成人。原、被告婚前了解较少，性格差异较大，经常因家庭琐事闹矛盾。在孩子小时，原告尚能忍受。现孩子成人，被告的性格越来越暴躁，经常粗言恶语骂原告，原告无法在家生活，便出门打工。从2004年与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月19日向法院起诉离婚后撤诉，但夫妻关系毫无改变。现再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产：位于龙阳镇店子村二组房屋一院依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、蒲城县龙阳镇民政工作站的证明一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01499号民事裁定书，证明原告刘某某于2014年向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
3、证人刘娟、刘蒲开的证言，证明原、被告于2011年分居至今的事实。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告刘某某提供的证据1，系国家婚姻登记机关的证明材料，予以认定。证据2、系法院生效的法律文书，予以认定。证据3，能够证明原、被告于2011年8月份分居至今的事实，予以认定。
根据上述认定的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
1985年12月，原、被告经人介绍相识，1986年12月25日在龙阳镇登记结婚。1987年2月18日生育一子，取名刘卫杰，现已成年。原、被告在共同生活中，有一定的矛盾。原告于2011年外出打工，与被告分居生活至今。原、被告分别于1992年、2011年在龙阳镇店子村二组的宅基上修建6米跨度的拱房三件及10米跨度的平房三件。审理中，原告表示将夫妻共同财产中应分得的部分留归儿子刘卫杰。对修建房屋形成的夫妻共同债务，原告予以偿还。无婚前个人财产。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。从2011年开始，原、被告分居生活至今，已满两年。特别是2014年原告起诉要求与被告离婚撤诉后，夫妻感情仍未得到改善。至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，予以准许。原告愿将夫妻共同财产中应分得的部分留归儿子刘卫杰，是对自己民事权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛晓红
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第41号
原告廖某某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告周某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与前夫刘某甲1991年春经人介绍认识、恋爱并于当年冬在始兴县澄江镇人民政府登记结婚。婚后于1992年7月14日生育儿子刘某乙，于1997年3月9日生育女儿刘某丙。刘某甲于2007年4月发生事故去世。为了更好地照顾子女，给子女一个完整的家，原告经人介绍于2010年10月份与被告相识，恋爱后双方于当年12月29�在始兴县民政局登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，之后感情逐渐变淡，原因之一在于原、被告难以融洽相处、共同生活，经常发生矛盾吵架。被告不认真工作，经常换工，且从2011年起有打牌赌博的恶习，沉迷于打牌，并多次因赌钱旷工被老板开除。2014年6月被告外出打牌三天三夜未归，家人无法联系被告。这些事实严重影响了原、被告的夫妻关系。原因之二在于被告很少负担家庭正常开支，缺乏家庭责任心。婚后，被告只顾自己花销，不支付女儿刘某丙扶养费、教育费。此外，被告还曾悄悄撬开家里抽屉将儿子刘某乙打算用于考车牌的3000多元拿走外出花销。上述原因，导致原、被告感情彻底破裂，原告为维护其婚姻权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿刘某丙由原告抚养，扶养费由原告负担。
被告周某某�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与其前夫刘某甲于1991年冬在始兴县澄江镇人民政府登记结婚，婚后于1992年7月14日生育儿子刘某乙，于1997年3月9日生育女儿刘某丙，刘某乙现已外出打工，刘某丙现就读于始兴县风度中学。刘某甲于2007年4月因交通事故去世。2010年10月，原告经人介绍与被告相识，双方自由恋爱后于当年12月29日在始兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭费用承担问题而产生矛盾，多次发生争吵，且原告认为被告存在赌博的恶习，影响了夫妻感情。2014年7月19日，被告离家出走，一直未归，原、被告遂处于分居状态。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年3月3日起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿刘某丙由原告抚养，扶养费由原告负担。
以上事实，有原告提交的身份证两份、户口本、结婚证、《证明》各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识两个多月便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础并不牢固。婚后，双方因家庭费用承担问题而产生矛盾，多次发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告夫妻感情出现问题时，双方非但没有加强理解与沟通，采取有效方式修复夫妻感情，反而两地分居，未在一起共同生活，导致夫妻感情进一步恶化。被告知晓原告起诉与其离婚之后，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，缺少对双方婚姻关系的重视，也缺少对原告基本的尊重，可见双方夫妻感情已几无和好可能。纵观双方婚后的感情发展变化，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于小孩刘某丙的抚养问题，被告与刘某丙之间的继父与继子女关系不是自然的血缘关系，而是法律拟制的亲属关系，它因原、被告的婚姻关系而建立，也因原、被告离婚而解除。因此，原、被告离婚后，被告和刘华玉不存在任何法律上的父母子女关系，被告没有抚养刘某丙的法定义务。原告作为刘某丙的亲生母亲，其对刘某丙是第一位的亲权关系，现其要求由其抚养小孩刘某丙，应予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告周某某离婚。
二、小孩刘某丙由原告廖某某抚养。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年五月五日
书记员 吴文才
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第549-2号
申请执行人：孔鹏德，男，汉族，生于1962年2月8日，务农。
被执行人：苟勇理，男，汉族，生于1969年3月19日，务农。
被执行人：牟敏，女，汉族，生于1974年11月30日，务农。
本院在执行孔鹏德与苟勇理、牟敏民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人牟敏的房产；除被查封的牟敏的房产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第549号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第571号
申请人：徐绍波，男，1982年9月14日出生，住山东省蓬莱市。
被申请人：张义阔，男，住江苏省赣榆县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张义阔所有的苏G9XX**号重型半挂牵引车、苏GXX**挂号一辆（保全金额5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张义阔所有的苏G9XX**号重型半挂牵引车、苏GXX**挂号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月九日
书记员 徐道印
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执52号
申请执行人王某某，女，藏族，1976年11月16日生，现住门源县三合景园*号楼*单元***室。
被执行鲁某，男，汉族，1983年6月4日生，住海北州海晏县紫苑小区**号楼*单元***室。
本院在执行王某某申请执行被执行人鲁某房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行王某某向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2223民初58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙白露
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1040号
�告：董某。
被告：苏某。
本院在审理原告董某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
审 判 员 司向华
二〇一四年五月六日
代理书记员 岳金霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2367号
原告赵喜顺，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告胡鑫龙，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告赵喜顺与被告胡鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜顺及委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告胡鑫龙本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜顺诉称，2011年9月17日，因经营需要，被告向原告借款50000元，其承诺使用几个月就还。但被告借款后始终未还。为此，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款50000元。
被告胡鑫龙未提交答辩意见。
经审理查明：被告胡鑫龙于2011年9月17日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。载明：“借条今借赵喜顺现金现金伍万元整（50000元）”。之后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告赵喜顺向本院提起诉讼，提交了被告胡鑫龙书写的借据，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告胡鑫龙借其现金50000元未还的事实予以认定。对原告索要该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡鑫龙于本判决生效后十日内偿还原告赵喜顺人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告胡鑫龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 金晓彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2902号
原告：白谊，女，1986年6月29日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：李善龙，系原告丈夫。
被告：苏州东昌思达汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路108号。
法定代表人：丁建祖。
原告白谊诉被告苏州东昌思达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告白谊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白谊撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告白谊负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨珺如
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1660号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日19时50分许，被告人赵某某与印俊、甘生昌（均另案处理）等人至本区罗店镇罗芬路XXX弄XXX号濠苑金阁酒店内，向该店经营者陈骁青追讨赌债。后双方约定外出继续商谈，当被害人陈骁青驾车至附近一广场处时，被告人赵某某等人将其拖下车后拳打脚踢，致其因外力作用而颅脑损伤及全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈骁青所作的陈述及辨认笔录，证人胡卓人、黄斌、程洪、王轶文、陈根发所作的证言及辨认笔录，监控录像，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与他人结伙，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第220号
申请执行人：崔曙光。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人崔曙光与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第108号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人崔曙光案款8341元。现被执行人未履行义务。经申请执行人崔曙光向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第108号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4767号
上诉人（原审被告）唐桂燕，女，汉族，1962年9月23日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）包德琼，女，汉族，1966年6月6日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）庄道华，女，汉族，1940年10月2日出生，住成都市青白江区。
上诉人唐桂燕因与被上诉人包德琼、庄道华房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人唐桂燕于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐桂燕提出的撤回上诉申请，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐桂燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐桂燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘冠男
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第663号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：张济富。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行张济富借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第129号民事判决书中止执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第132号
原告李永新，男。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告姜明强。
被告沈玉。
委托代理人姜明强，男，系被告沈玉丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告李永新与被告姜明强、沈玉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永新及委托代理人王妍、被告沈玉委托代理人姜明强即本案被告、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永新诉称，2013年8月30日10时58分，被告姜明强驾驶沈玉所有的辽XX**机动车在沈阳市铁西区兴华街南将行人李永新刮倒，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告姜明强负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，经医院诊断为左足2、3跖骨骨折。现原告已治疗终结，请求法院判令被告赔偿原告误工费4100元、交通费100元、营养补助费1000元，案件诉讼费由被告承担。
被告姜明强辩称，肇事属实，我是肇事司机，沈玉是车主，我们是夫妻，肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。另外，我给原告垫付医药费575.9元、拐杖费230元，另外还借给原告200元。
被告沈玉辩称，肇事属实，姜明强是肇事司机，我是车主，我们是夫妻，我在保险公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，我方认为原告的误工证明是不真实的，对误工费有异议，补助费不是住院伙食补助费，不属于保险合同范围，交通费按实际票据数额定，营养费没有明确医嘱，医药费同意按医院正规票据赔付。
经审理查明，2013年8月30日10时58分，被告姜明强驾驶沈玉所有的辽XX**机动车在沈阳市铁西区兴华街南将行人李永新刮倒，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告姜明强负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被送往沈阳市第五人民医院门诊治疗，经医院诊断为左足2、3跖骨骨折，花费医药费575.9元（被告姜明强垫付），诊断休息42天。现原告已治疗终结。
另查，除医药费外，被告姜明强还为原告垫付了拐杖费230元，同时原告因生活困难分两次向被告姜明强借款共计200元，并为被告姜明强出具了收条，承诺从误工费里扣除。
再查，肇事车辆为被告沈玉所有，被告姜明强与沈玉系夫妻关系，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险20万，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、误工证明，被告提交的急诊病历、门诊病历、医药费收据、拐杖费收据、诊断书、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜明强驾驶沈玉所有的车辆将原告刮倒，并负事故全部责任，作为直接侵权人，姜明强应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由姜明强予以赔偿。
被告姜明强请求返还垫付的医药费575.9元、拐杖费230元，数额合理，证据充分，本院予以支持。
对于误工费，因诊断书记载休息42天，根据原告提供的误工证明，本院确认误工费2869.99元（2050元÷30天×42天），超出部分因未提供相应的诊断书，本院不予支持。
对于交通费、营养费，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李永新误工费人民币2669.99元（2869.99元-200元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告姜明强垫付款人民币200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告姜明强垫付的医药费人民币575.9元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告姜明强垫付的拐杖费人民币230元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告姜明强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年三月十二日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民四初字第132号原告李永新，男。委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。被告姜明强。被告沈玉。委托代理人姜明强，男，系被告沈玉丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告李永新与被告姜明强、沈玉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永新及委托代理人王妍、被告沈玉委托代理人姜明强即本案被告、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永新诉称，2013年8月30日10时58分，被告姜明强驾驶沈玉所有的辽XXXX机动车在沈阳市铁西区兴华街南将行人李永新刮倒，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告姜明强负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，经医院诊断为左足2、3跖骨骨折。现原告已治疗终结，请求法院判令被告赔偿原告误工费4100元、交通费100元、营养补助费1000元，案件诉讼费由被告承担。被告姜明强辩称，肇事属实，我是肇事司机，沈玉是车主，我们是夫妻，肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。另外，我给原告垫付医药费575.9元、拐杖费230元，另外还借给原告200元。被告沈玉辩称，肇事属实，姜明强是肇事司机，我是车主，我们是夫妻，我在保险公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，我方认为原告的误工证明是不真实的，对误工费有异议，补助费不是住院伙食补助费，不属于保险合同范围，交通费按实际票据数额定，营养费没有明确医嘱，医药费同意按医院正规票据赔付。经审理查明，2013年8月30日10时58分，被告姜明强驾驶沈玉所有的辽XXXX机动车在沈阳市铁西区兴华街南将行人李永新刮倒，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告姜明强负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院门诊治疗，经医院诊断为左足2、3跖骨骨折，花费医药费575.9元（被告姜明强垫付），诊断休息42天。现原告已治疗终结。另查，除医药费外，被告姜明强还为原告垫付了拐杖费230元，同时原告因生活困难分两次向被告姜明强借款共计200元，并为被告姜明强出具了收条，承诺从误工费里扣除。再查，肇事车辆为被告沈玉所有，被告姜明强与沈玉系夫妻关系，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险20万，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、误工证明，被告提交的急诊病历、门诊病历、医药费收据、拐杖费收据、诊断书、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜明强驾驶沈玉所有的车辆将原告刮倒，并负事故全部责任，作为直接侵权人，姜明强应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由姜明强予以赔偿。被告姜明强请求返还垫付的医药费575.9元、拐杖费230元，数额合理，证据充分，本院予以支持。对于误工费，因诊断书记载休息42天，根据原告提供的误工证明，本院确认误工费2869.99元（2050元÷30天×42天），超出部分因未提供相应的诊断书，本院不予支持。对于交通费、营养费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李永新误工费人民币2669.99元（2869.99元-200元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告姜明强垫付款人民币200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告姜明强垫付的医药费人民币575.9元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告姜明强垫付的拐杖费人民币230元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告姜明强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘钦群二〇一四年三月十二日书记员  李柏榕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第497号
原告：现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第15楼04单元，组织机构代码69150977-X。
负责人：钟远红，董事长助理。
委托代理人：王重平，广东合盛律师事务所律师。
被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内,组织机构代码75136991-7。
法定代表人：郭顺元。
原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司诉被告福建保兰德箱包皮具有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王重平到庭参加诉讼。被告福建保兰德箱包皮具有限公司经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司诉称：2013年12月23日，原、被告双方签订《视频拍摄合作协议》（合同编号：NMZHGZ130005）。约定原告为被告提供拍摄“保兰德宣传片”。原告按照合同约定为被告拍摄了“保兰德企业宣传片”，并于2014年6月17日，以邮件方式交付最终成片，被告于2014年6月30日以邮件确认了原告提交的最终成片。根据协议关于付款期限的约定，被告应在2014年7月5日前支付合同款项507952元，但是被告一直未支付。2014年9月30日，被告对拖欠的上述合同款项金额、到期日等事项予以了确认。原告虽经反复催促和发出催款《律师函》，被告至今仍然未清偿拖欠的上述合同款项。根据双方签订的合同，被告逾期付款的，原告有权要求被告支付每日千分之一的违约金。现起诉请求法院判令：1、被告清偿广告费人民币507952元和支付违约金（违约金从2014年7月6日起，按每日千分之一的标准计算至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司未答辩，亦未于法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为NMZHGZ130005《视频拍摄合作协议》，约定：原告为被告制作保兰德企业宣传片，制作内容为Powerland-
奢华印记3分钟企业宣传片1支，另赠送1分钟剪辑版1支，拍片天数为连续3天拍摄，影片适用范围为线下传播、门店播放、招商、会晤播放，乙方提供的服务内容包括提供拍摄方案、提供拍摄设备、拍摄影片、剪辑影片、影片素材；短片拍摄时间为2013年1月3日至1月6日，影片拍摄完成时间且交付甲方的时间为2014年2月14日，交付以邮件与刻盘发送为标志；合作总金额507952元包含制作费450000元、差旅费29200元、6%的增值税税费28752元，不包含邀请嘉宾及场地租用所产生的费用；付款时间为乙方最终交予甲方成片后，5个工作日内结算全部合作金额，乙方在交予甲方成品同时开具合法的增值税专用发票；甲方逾期付款的，则乙方有权保留服务成果不予甲方，每逾期付款一日，按当期应付款的千分之一向乙方支付违约金，等内容。
合同签订后，原告依约开始为被告制作保兰德企业宣传片。
2014年9月30日，原告向被告发函要求核对合同款项，载明：“由于我司审计在际，现将贵司与我司往来账款余额及明细列出，如核对相符请在‘数据核对无误’处盖章确认，如不相符请在以下‘数据核对有误需说明’处盖章确认及列明原因，望贵司给予配合及请尽快回复，谢谢！合同号：NMZHGZ130005，刊物名称TV，到期日2014-7-5，合计507952元。”被告在数据核对有误需说明’处加盖了其财务专用章，并标注“合同未完成，未能确认此款项”。
因被告未支付广告制作费，遂成讼。
庭审中，原告提交了双方往来邮件，拟证明原告已经履行了为被告拍摄保兰德企业宣传片的义务。该邮件内容已经中华人民共和国广东省广州市南方公证处于2015年7月15日出具（2015）粤广南方第051523号公证书公证。邮件内容载明：陈某乙（EricChen）系原告副总经理，伍某甲（DonWu）系被告市场部总监；2014年6月27日17时42分，陈某乙（EricChen）发邮件给伍某甲（DonWu），主题为“保兰德宣传片确认”，内容为“伍某乙，如刚才电话沟通，请回复确认之前的版本，我会按照承诺加送这个修改的版本给你们，谢谢。”；2014年6月30日10时40分，伍某甲（DonWu发邮件给）陈某乙（EricChen），主体为“答复：保兰德宣传片确认”，内容为“确认之前的版本，谢谢ERIC。还麻烦你们帮忙尽快修改，再次的感谢。”
本院认为：原告与被告签订的《视频拍摄合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于原告是否已经履行制作并交付保兰德企业宣传片义务的问题。第一，原告提交的原被告之间的邮件往来，内容经合法的公证机关予以公证，被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，本院对该邮件往来的内容予以采信；第二，在双方邮件往来中，被告已经于2014年6月30日回邮对原告完成的“保兰德宣传片”予以了确认，虽被告在2014年9月30日的函件中盖章标注“合同未完成”，但被告经本院合法传唤既不到庭应诉又未提供反证推翻原告关于其已经履行合同义务的主张，本院视为被告放弃抗辩权利，对原告主张其已经履行合同义务完成并交付保兰德企业宣传片的事实予以确认。
依据双方合同约定，被告应当在原告交予被告成片后5个工作日内支付款项，现原告已经完成制片并交付的义务，原告主张被告向其支付广告费507952元有理，本院依法予以支持。
原告于2014年6月30日履行完合同义务，被告依约最迟应于2014年7月7日向原告付款，现被告未如约付款已构成违约，依法应当承担违约责任。但原告主张按照合同约定每日千分之一的标准计付违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付。故原告诉请被告向其支付违约金（违约金以507952元为本金，自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）有理，本院依法予以支持，超出该部分的违约金缺乏合同依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建保兰德箱包皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司支付广告费507952元及违约金（违约金以507952元为本金，自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3570元，合计13470元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈永妹
吴秋霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第21号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，男，1951年12月28日出生，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务部经理，住烟台经济技术开发区。
委托代理人刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务人员，住山东省滕州市。
被告黑河铁建建筑工程公司。地址，黑龙江省黑河市合作区火车站前。
法定代表人赵剑锋，总经理。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告黑河铁建建筑工程公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费763元减半收取381.5元，由原告烟台持久钟表集团有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年二月六日
书记员 郑清文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第632号
罪犯徐圣利，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人徐圣利犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元。被告人未上诉。刑期自2006年7月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年1月18日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐圣利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯徐圣利犯罪数额特别巨大，且犯罪情节特别严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐圣利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪数额特别巨大，且犯罪情节特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐圣利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯徐圣利犯罪数额特别巨大，且犯罪情节特别严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐圣利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何明祖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第633号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：刘剑标。
被告：徐海周,经商。
被告：王小芬,经商。
被告：麻海群,经商。
被告：邱仁玉,经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐海周、王小芬、麻海群、邱仁玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐海周立即偿还贷款本金20万元及至实际还清本金之日止的贷款利息（利息截至2015年3月20日为7556.29元，自2015年3月21日起按月利率14.25‰计算）；二、判决被告王小芬、麻海群、邱仁玉对上述贷款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘剑标及被告麻海群到庭参加诉讼，被告徐海周、王小芬、邱仁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告徐海周因资金周转需要，于2014年1月21日由被告麻海群、邱仁玉作为保证人向青田县农村信用合作联社水南支行阜山分理处（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款20万元，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、合同项下的贷款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月23日至2016年1月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证人的保证方式为连带责任保证；5、保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；6、保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王小芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对原、被告签订的《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。2014年1月23日，原告向被告发放借款20万元，《借款借据》约定借款期限自2014年1月23日至2015年1月20日，月利率为9.5‰。借款后，被告正常支付利息至2014年12月20日，未偿还过借款本金，截至2015年3月20日，被告欠息为7556.29元。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、贷款分户明细查询单、欠息清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐海周向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告徐海周发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。被告王小芬向原告出具了共同还款承诺书，系其真实意思表示，其应当按照约定对被告徐海周的欠款承担连带清偿责任。被告麻海群、邱仁玉自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，其应当按照约定对被告徐海周的欠款承担连带清偿责任。被告徐海周、邱仁玉、王小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海周、王小芬在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（利息截至2015年3月20日为7556.29元，自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告麻海群、邱仁玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告徐海周、王小芬、麻海群、邱仁玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年七月三日
代书记员 傅依依
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第730号
申请执行人陈萍萍，女，汉，33岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐小波，男，汉，47岁，住蓬溪县。
被执行人苟玉贞，女，汉，47岁，住蓬溪县。
被执行人唐鹏，男，汉，46岁，住蓬溪县。
被执行人曾莉，女，汉，46岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1247号民事调解书，于2014年8月20日本院依法立案执行陈萍萍申请执行唐小波、苟玉贞、唐鹏、曾莉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人唐鹏名下位于船山区商业用房予以查封。
二、对登记在董元凤名下，被执行人唐鹏共有的船山区商业用房予以查封。
以上房屋查封期间均交由被执行人保管，但不得损毁或转移，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月二日
书记员 彭耀星（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第835号
原告吴治安。
被告河北海滨建工集团有限公司。
法定代表人：许东兴，职务董事长。
住址：河北省黄骅市平安大街汇源宾馆斜对过。
本院在审理原告吴治安与被告河北海滨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴治安于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被告河北海滨建工集团有限公司银行存款145万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第218号
罪犯王宝林，男，1980年10月14日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月6日作出（2012）深福法刑初字第619号刑事判决，以被告人王宝林犯职务侵占罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝林在本次考核期间（2012年9月25日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。没收个人财产人民币200000元已执行人民币10100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结