wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1609号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何蕉萍，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何蕉萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0813号
原告马珊。
被告周玉飞。
原告马珊诉被告周玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告马珊到庭参加诉讼，被告周玉飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珊诉称，2015年3月3日，经朋友介绍，被告向原告借款30000元，口头约定半年内归还。到期后，原告多次催要，被告一直未归还。起诉要求被告立即归还借款30000元。
被告周玉飞未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告周玉飞向原告马珊借款30000元，并出具内容为“借到马珊人民币叁万元整借款人：周玉飞2015年3月3日”的借条1份。此后，被告未返还借款，原告于2015年12月10日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条真实合法，能够证明被告向原告借款30000元的事实。被告应按借条约定的金额返还借款，故本院对原告主张的要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周玉飞于本判决生效之日起20日内返还原告马珊借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告周玉飞负担（诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 史春海
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 乔
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4790号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告姚怡，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告姚怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人黄学静、夏卿到庭参加了诉讼。被告姚怡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区某幢某某号房屋业主（房屋建筑面积为114.43平方米）。被告在2013年11月至2014年11月期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计2212.60元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2013年11月至2014年11月期间物业服务费2082.63元（1.4元/月∙平方米×114.43平方米×13个月）和公摊水电费130元（10元/月×13个月），共计2212.60元，并从2013年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告姚怡未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由重庆XX房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务事宜；该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取。……后重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区某幢某某号房屋的业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为114.43平方米。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》一份、收费收据一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书若干份，本院依法调取的《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2013年11月至2014年11月期间（共计13个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为114.43平方米，故，被告从2013年11月至2014年11月期间（共计13个月）应向原告交纳的物业服务费为1636.35元（1.10元/月∙平方米×114.43平方米×13个月）、电梯费为446.28元（0.3元/月∙平方米×114.43平方米×13个月）、公共能耗费130元（10元/月/户×13个月），共计2212.63元。原告对上述期间物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）主张2212.60元符合法律规定，本院予以确认。被告从2013年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为110元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚怡在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2013年11月至2014年11月期间（共计13个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）2212.60元及违约金110元，共计2322.60元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告姚怡负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00345－1号
原告张在涛，居民。
被告徐翠竹，居民。
本院在审理原告张在涛与被告徐翠竹因民间借贷纠纷一案中，原告张在涛向本院提出财产保全申请，要求将徐翠竹所有的单元房一套的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张在涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将徐翠竹所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园5幢1单元5层1室房屋的处分权予以冻结。
将张群生所有并提供担保的位于枣阳市南城民主路一号（房产证：枣房字第××号）的单元房一套的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 李朝文
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵学玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第727号
罪犯苗文波，男，1958年9月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年11月5日以（2009）海刑初字第258号刑事判决书，以被告人苗文波犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苗文波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苗文波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗文波减去有期徒刑10个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18861号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告石俊，男，1978年9月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石俊信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告石俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月19日，石俊向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。石俊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计45105.37元。经交通银行多次催收，石俊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令石俊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计45105.37元（截至2014年2月7日，本金29638.61元，利息13615.21元，费用1851.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、石俊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告石俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石俊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月27日，石俊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：石俊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，石俊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据石俊的资信状况有权决定是否批准石俊的领卡申请；交通银行可以根据石俊的书面申请决定是否同意向石俊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日石俊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则石俊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为石俊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；石俊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如石俊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，石俊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，石俊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止石俊太平洋卡的使用；石俊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对石俊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；石俊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对石俊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，石俊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；石俊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了石俊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付石俊使用。石俊开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计45105.37元（其中本金29638.61元，利息13615.21元，费用1851.55元）。
本院认为：石俊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。石俊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。石俊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。石俊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。石俊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向石俊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求石俊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月七日的信用卡欠款本息四万五千一百零五元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告石俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十八元，由被告石俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤012执2791号
被执行人：哈尔滨金秋物流有限公司，住所地哈尔滨金秋物流有限公司。
法定代表人：李淑珍。
本院作出的（2012）穗黄法民一初字第352号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人哈尔滨金秋物流有限公司负担案件受理费2298元。因被执行人哈尔滨金秋物流有限公司未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2791号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡 喆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01180号
罪犯戴建铜，男，1989年3月20日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年10月21日作出（2011）铜刑初字第00080号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定对被告人戴建铜执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行（刑期自2011年5月24日起至2017年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次及2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并获得2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴建铜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯戴建铜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，为首次减刑，应从严掌握减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建铜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第756号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：黄方。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告黄方供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳萍
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）许县法执字第264号
申请执行人：姚建军，男，1965年3月6日生，汉族，住河南省许昌县尚集镇传动轴厂家属院。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区南关办事处利民路11号2排2号。
被执行人：李文志，男，汉族，1982年7月21日生，住河南省太康县朱口镇李菜园村四组，身份证号412724198207217017。
本院在执行姚建军申请执行李文志交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法对诉讼中已经查封的被执行人李文志所有的豫P656**号重型厢式货车进行拍卖，该车评估价为40500元，本院委托河南阳光国际拍卖有限公司公开拍卖，该公司分别于2012年11月22日、11月30日组织召开拍卖会，以40500元、35000元为底价两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，后将拍卖标的退还我院。本院依法告知申请人接受豫P656**号重型厢式货车以第二次拍卖的底价35000元抵债，但申请人拒绝接受，故本院解除对豫P656**号重型厢式货车的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、最高人民法院《关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对李文志所有的豫P656**号重型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新杰
二〇一四年七月十六日
书记员 张 珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5670号
罪犯陈贵烦，男，1980年9月13日出生于贵州省剑河县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）泉刑初字第259号刑事判决，以被告人陈贵烦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，予以没收被告人违法所得款57835元，责令被告人陈贵烦赔偿本案各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院2009年9月21日作出（2009）榕刑执字第6489号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院2011年12月12日作出（2011）榕刑执字第7510号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院2014年2月24日作出（2014）榕刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵烦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈贵烦本次缴纳罚金人民币二千元.
本院认为，罪犯陈贵烦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈贵烦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈贵烦减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵烦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第644号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人舒某某，男，满族，1979年7月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月15日20时许，被告人舒某某在哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村吴记狗肉馆门前，因琐事与被害人杨某某（男，26岁）发生口角，舒某某手持一啤酒瓶对杨某某进行殴打，造成其头皮挫伤，右手软组织裂伤、右手示指伸肌腱断裂、右腕舟骨骨折。经法医鉴定：被害人杨某某右手损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人舒某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年8月15日20时许，被告人舒某某在哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村吴记狗肉馆门前，因琐事与被害人杨某某（男，26岁）发生口角，舒某某手持啤酒瓶朝杨某某头部击打，杨某某用右手遮挡时，啤酒瓶碎裂，造成杨某某右手软组织裂伤、右手示指伸肌腱断裂、右腕舟骨骨折。后经法医鉴定，被害人杨某某右手损伤构成轻伤二级。被告人舒某某于2014年9月12日被公安机关抓获。本案在侦查期间，被告人舒某某家属与被害人杨某某已就民事赔偿问题达成和解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局新香坊派出所出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、证人吴某某、张某某、于某某证言证实舒某某与杨某某争吵时，舒某某手持啤酒瓶将杨某某手部打伤。
3、被害人杨某某陈述证实被舒某某用啤酒瓶打伤手部。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被害人杨某某右手软组织裂伤、右手示指伸肌腱断裂、右腕舟骨骨折，右手损伤构成轻伤二级。
5、被告人舒某某的供述供认用啤酒瓶打伤杨某某手部。
6、民事赔偿协议、谅解书证明被告人舒某某家属与被害人杨某某已就民事赔偿问题达成协议。
本院认为，被告人舒某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人舒某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘菲菲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02661号
原告捷世达电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大塘村，组织机构代码74941648-9。
法定代表人颜月娇，经理。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆好康运动器材有限公司，住所地忠县忠州街道苏家村5组，组织机构代码05321977-8。
法定代表人罗少俭，董事长。
委托代理人罗涌，男，生于1969年10月6日，汉族，该公司职工。
原告捷世达电机（昆山）有限公司与被告重庆好康运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员杨飞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴远国、唐高燕，被告的委托代理人罗涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年5月28日和5月30日签订了升降电机采购订单，约定原告给被告提供型号为G-9000AL52台和G-8000AC95台的升降电机。订单签订后，依约向被告提供了前述电机，并于2014年7月11日向被告提供了增值税专用发票一张，载明销货金额为21471元。被告收到原告提供的电机后，原告多次向被告催收货款无果，现原告诉至本院，要求：1、被告支付原告货款21471元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在原告处购买电机属实，购货数量及金额也属实，未付货款是因为原告提供的电机存在质量问题，要求被告退货。
经审理查明，原、被告于2014年5月28日和30日签订采购订单，约定原告向告提供型号为G-9000AL的升降电机52台和型号为G-8000AC的升降电机95台，总计金额为21471元。后原告向被告提供了前述升降电机并开具了增值税发票，但被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述和原告提供的营业执照、采购单、销货单、发票、发票回单、快递单、收货单等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的采购订单系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告提供了升降电机，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款21471元的请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的升降电机有质量问题，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆好康运动器材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告捷世达电机（昆山）有限公司货款21471元。
本诉案件受理费336元，已减半收取168元，由被告重庆好康运动器材有限公司负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 易小凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初24号
原告徐运金，女，汉族，1971年5月26日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人徐铭蔚，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告博罗县长宁镇人民政府。住所地：博罗县长宁镇圩镇。
法定代表人谭文福，镇长。
委托代理人梁更新、范丽云，均系广东标远律师事务所律师。
原告徐运金因与被告博罗县长宁镇人民政府行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐铭蔚，被告诉讼负责人陈运新、委托代理人梁更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日，原告徐运金因与博罗县长宁镇埔筏村东新村民小组（以下简称：东新村小组）及该村村民赖某甲（曾用名：赖某乙）责任田纠纷向被告博罗县长宁镇人民政府投诉。2015年8月3日，被告作出《关于埔筏村东新小组徐运金信访事项的答复意见》。
原告诉称，根据东新村小组1993年最后一次以家庭方式分地的事实，沥唇2亩口粮田分定给原告家耕种，1997年的公余粮也是原告家上交。因同村村民赖某乙在坡角没有2亩田地，故原告家用沥唇2亩地与之对换不能成立。因此，原告认为原沥唇2亩口粮田的土地使用权应属原告家所有。而赖某乙于1999年强占原告家2亩口粮田，导致东新小组集体建房时多占原告家2亩口粮田。因原告与东新村小组关于上述土地使用权纠纷，多个政府部门调解无果，为维护合法权益，请求依法判令：1、被告长宁镇人民政府在法定期限内对徐运金家1999年时在原沥唇地段耕种的2亩口粮田土地使用权确权纠纷作出处理决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告对原告信访事由已做了调查、回复并于2015年8月3日作出《关于埔筏村东新小组徐运金信访事项的答复意见》。被告已履行了职责。二、原告在本案所述与其所在东新村小组及村民赖培源关于原沥唇地段耕种的2亩口粮田使用权纠纷属于农村土地承包纠纷，其诉请被告做出使用权确权纠纷处理决定没有依据。三、原告提交的《土地权属争议调查处理申请》是向博罗县人民政府提出的，被告没有收到原告确权申请书。综上所述，原告的请求无法律依据，请人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明，2015年3月16日，原告徐运金因其与东新村小组及该村村民赖某甲（曾用名：赖某乙）责任田纠纷向被告投诉，反映原告因与赖某甲对换沥唇、坡角承包地纠纷导致东新村小组在1999年进行新农村建设时多占用了原告在坡角的2亩承包地，要求东新村小组向原告补回耕地或作其他补偿。被告受理了原告上述信访后，派工作人员到东新村小组进行了调查并组织了调解。原告与东新村小组及村民赖某甲未达成调解协议。2015年8月3日，被告作出《关于埔筏村东新小组徐运金信访事项的答复意见》并已送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故被告有职权处理个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权的权属产生的争议。根据上述法律规定，原告应先向相应的行政机关提交确认涉案土地权属申请，由相应的行政机关先行依法处理。本案中，原告以其与东新村小组及该村村民赖某甲责任田纠纷为由向被告投诉，但未提供证据证明其已向被告提交了关于涉案土地使用权确定权属的申请，被告亦辩称未收到过原告的土地使用权确权申请书。故现原告直接向本院起诉请求判令被告对涉案土地进行确权处理不符合法律规定行政诉讼的起诉条件，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告徐运金的起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
人民陪审员 李群胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行初24号原告徐运金，女，汉族，1971年5月26日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人徐铭蔚，男，汉族，住址：广东省博罗县。被告博罗县长宁镇人民政府。住所地：博罗县长宁镇圩镇。法定代表人谭文福，镇长。委托代理人梁更新、范丽云，均系广东标远律师事务所律师。原告徐运金因与被告博罗县长宁镇人民政府行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐铭蔚，被告诉讼负责人陈运新、委托代理人梁更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月16日，原告徐运金因与博罗县长宁镇埔筏村东新村民小组（以下简称：东新村小组）及该村村民赖某甲（曾用名：赖某乙）责任田纠纷向被告博罗县长宁镇人民政府投诉。2015年8月3日，被告作出《关于埔筏村东新小组徐运金信访事项的答复意见》。原告诉称，根据东新村小组1993年最后一次以家庭方式分地的事实，沥唇2亩口粮田分定给原告家耕种，1997年的公余粮也是原告家上交。因同村村民赖某乙在坡角没有2亩田地，故原告家用沥唇2亩地与之对换不能成立。因此，原告认为原沥唇2亩口粮田的土地使用权应属原告家所有。而赖某乙于1999年强占原告家2亩口粮田，导致东新小组集体建房时多占原告家2亩口粮田。因原告与东新村小组关于上述土地使用权纠纷，多个政府部门调解无果，为维护合法权益，请求依法判令：1、被告长宁镇人民政府在法定期限内对徐运金家1999年时在原沥唇地段耕种的2亩口粮田土地使用权确权纠纷作出处理决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告对原告信访事由已做了调查、回复并于2015年8月3日作出《关于埔筏村东新小组徐运金信访事项的答复意见》。被告已履行了职责。二、原告在本案所述与其所在东新村小组及村民赖培源关于原沥唇地段耕种的2亩口粮田使用权纠纷属于农村土地承包纠纷，其诉请被告做出使用权确权纠纷处理决定没有依据。三、原告提交的《土地权属争议调查处理申请》是向博罗县人民政府提出的，被告没有收到原告确权申请书。综上所述，原告的请求无法律依据，请人民法院依法驳回其起诉。经审理查明，2015年3月16日，原告徐运金因其与东新村小组及该村村民赖某甲（曾用名：赖某乙）责任田纠纷向被告投诉，反映原告因与赖某甲对换沥唇、坡角承包地纠纷导致东新村小组在1999年进行新农村建设时多占用了原告在坡角的2亩承包地，要求东新村小组向原告补回耕地或作其他补偿。被告受理了原告上述信访后，派工作人员到东新村小组进行了调查并组织了调解。原告与东新村小组及村民赖某甲未达成调解协议。2015年8月3日，被告作出《关于埔筏村东新小组徐运金信访事项的答复意见》并已送达给原告。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故被告有职权处理个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权的权属产生的争议。根据上述法律规定，原告应先向相应的行政机关提交确认涉案土地权属申请，由相应的行政机关先行依法处理。本案中，原告以其与东新村小组及该村村民赖某甲责任田纠纷为由向被告投诉，但未提供证据证明其已向被告提交了关于涉案土地使用权确定权属的申请，被告亦辩称未收到过原告的土地使用权确权申请书。故现原告直接向本院起诉请求判令被告对涉案土地进行确权处理不符合法律规定行政诉讼的起诉条件，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告徐运金的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君人民陪审员  李群胜二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄浩芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第213号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人曾金伟。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年5月15日、6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人曾金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年7月29日登记结婚，1998年5月16日生育一女刘某丙。婚后被告长期不顾家庭、不关心妻女，为此经常发生纠纷。现夫妻感情已破裂。请求法院准予原、被告离婚；孩子随原告生活。
被告刘某乙辩称，原告所述结婚、生育子女属实，其他不是事实。原、被告并无大的矛盾，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与刘某乙经人介绍认识恋爱，于1997年7月29日登记结婚，1998年5月16日生育一女刘某丙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，刘某甲起诉离婚。庭审中，刘某乙不同意离婚。
上述案件事实有结婚证、证明、常住人口登记卡及双方的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生纠纷，但是原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年六月四日
书记员 钟 珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第206号
原告：高善康。
被告：黄勇，（现下落不明）。
原告高善康为与被告黄勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉并提出财产保全的申请，要求保全被告价值60000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇独任审判，对原告的财产保全申请裁定予以准许并依法采取了相应的保全措施。因被告黄勇下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高善康到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高善康起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月14日，被告以搞土建缺少资金为由向原告借款10000元，约定月息按3分计算；2014年11月12日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月。借款后，被告未返还任何借款，亦未支付利息。故原告向法院起诉，要求被告返还原告借款60000元并支付利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2013年4月14日起至实际履行日止以10000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
原告高善康在举证期限内向本院提供了借条二份，拟证明被告向原告借款60000元并约定借款利息及还款期限的事实。
被告黄勇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告黄勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实。对于双方在借款时未约定借款期限的10000元借款，原告可随时要求被告返还该借款，对于约定了借款期限的50000元借款，被告应按照约定的期限返还借款，现被告均未返还上述借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即返还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇返还原告高善康借款本金人民币60000元，并支付自2013年4月14日起至实际履行之日止以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，财产保全申请费620元，共计1920元，由被告黄勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 史 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第347号
原告：邓某甲。
被告：邬某。
原告邓某甲为与被告邬某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉称：原、被告于2002年在青田认识，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育长女邓某乙；××××年××月××日生育次女邓某丙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。孩子出生后不久，被告以回娘家为由至今未回，起初偶有联系，后来被告更换了手机号码，致使双方无法联系，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子邓某乙、邓某丙由原告抚养至独立生活，被告支付相应的子女抚养费。
原告邓某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、户口本，用于证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、村委会证明，用于证明被告离家出走的事实。
被告邬某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告未到庭予以质证，未能证明原告所待证的事实情况，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年在青田认识，于××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育长女邓某乙；××××年××月××日生育次女邓某丙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第347号原告：邓某甲。被告：邬某。原告邓某甲为与被告邬某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某甲起诉称：原、被告于2002年在青田认识，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育长女邓某乙；××××年××月××日生育次女邓某丙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。孩子出生后不久，被告以回娘家为由至今未回，起初偶有联系，后来被告更换了手机号码，致使双方无法联系，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子邓某乙、邓某丙由原告抚养至独立生活，被告支付相应的子女抚养费。原告邓某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、户口本，用于证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、村委会证明，用于证明被告离家出走的事实。被告邬某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告未到庭予以质证，未能证明原告所待证的事实情况，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年在青田认识，于××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育长女邓某乙；××××年××月××日生育次女邓某丙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  江新源人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  苏婷婷二〇一五年七月十五日书 记 员  董小美法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第625号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年3月6日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2015年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日晚，被告人杨某在其位于临海市古城街道谢里王小区1-30幢2单元404室的家里容留金某、邵某、娄邵战吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年3月6日，被告人杨某被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、情况说明，证人金某、邵某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年六月五日
代理书记员 屈明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第139号
上诉人（原审被告）谭美林。
被上诉人（原审原告）陈翠芳。
原审被告株洲云阳水泥有限公司。
法定代表人谭美林。
上诉人谭美林不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭美林上诉称，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》仅适用于金融机构。虽本案合同没有明确履行地，但从交易习惯可以确定履行地在湖南省茶陵县。本案应由湖南省茶陵县人民法院管辖。请求将本案移送湖南省茶陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案为民间借贷纠纷，双方在合同中未明确履行地，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，认定出借人所在地为本案合同的履行地并无不当。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年五月十日
代书 记员 管 盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1533号
原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。
法定代表人：国焕然，董事长。
委托代理人：郑景亮，该公司职工。
被告：李国胜。
被告：李洪敏。
被告：李增彦。
被告：李文波。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告李国胜、李洪敏、李增彦、李文波民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑景亮到庭参加诉讼，被告李国胜、李洪敏、李增彦、李文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原告与被告李国胜签订借款合同，被告李国胜向原告借款80000元用于购买农资，期限为2013年4月29日至2014年4月28日。被告李洪敏、李增彦、李文波与原告签订对该借款的保证合同，对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李国胜支付借款，但被告李国胜未按照合同约定的期限偿还。至2015年6月30日，被告李国胜尚欠原告借款本金29304.96元，利息9936.26元（利息计算至2015年7月25日，以后另计）。
为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李国胜偿还原告借款本金29304.96元，利息9936.26元（利息计算至2015年7月25日，以后另计）；被告李洪敏、李增彦、李文波对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被四被告负担。
被告李国胜、李洪敏、李增彦、李文波未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，原告与被告李国胜签订借款合同，约定被告李国胜向原告借款80000元，期限为2013年4月29日至2014年4月28日，借款用途为购化肥、农药。借款利率为月利率2%，借款到期后，一次性归还借款本息。借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与被告李洪敏、李增彦、李文波签订保证合同，约定被告李洪敏、李增彦、李文波对被告李国胜的借款80000元提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月29日，被告李国胜从原告处贷款80000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金29304.96元及利息9936.26元（利息计算至2015年7月25日，以后另计）。被告李洪敏、李增彦、李文波亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、电子银行交易回单、欠款本息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李国胜签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款合同、电子银行交易回单、欠款本息明细表能够证实原告已按合同约定履行了向被告李国胜交付借款的义务，被告李国胜未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪敏、李增彦、李文波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李国胜追偿。被告李国胜、李洪敏、李增彦、李文波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜支付原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金29304.96元及利息9936.26元（利息计算至2015年7月25日，以后按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李洪敏、李增彦、李文波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李国胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告李国胜、李洪敏、李增彦、李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 灏
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2018）陕0928民督2号
申请人:马治勇，男，1973年3月20日生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
被申请人:吴树林，男，1971年12月13日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
申请人马治勇于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人马治勇称，被申请人因工程建设向申请人购买河沙尚欠申请人购沙款110000.00元并向申请人出具欠条。后申请人多次催要，被申请人至今未付。现申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人吴树林给付申请人购沙欠款110000.00元。
本院经审查认为，申请人马治勇的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴树林自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马治勇购河沙欠款110000.00元。
支付令申请费830.00元，由被申请人吴树林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）渝0106民初5204号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告黄功香，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告黄功香物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年五月三日
书记员 张琪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2200号
原告：姚国胜，男，1971年2月5日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告：付文亮，男，1985年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告姚国胜诉被告付文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告付文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国胜诉称：2015年5月5日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，约定借期一个月。被告收款后书写《借条》一张交原告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以经济困难为由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金150000元，并支付自2015年6月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告付文亮未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友，两人同在云南保山做建材生意期间，被告于2015年5月5日以急需资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借期一个月，即自2015年5月5日起至2015年6月5日止。同日，被告出具《借条》一份交原告收执，其主要内容为：“今向姚国胜借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元正）。期限为一个月，2015年5月5日至2015年6月5日前归还姚国胜。此据／借款人：付文亮／2015年5月5日。”借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，致原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未在规定的期限内归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金150000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文亮应于本判决生效之日起五日内向原告姚国胜返还借款本金150000元，并支付自2015年6月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告付文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年一月十九日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3227号
原告:孙治锋，男，汉族，1974年5月15日出生，住洛龙区。
被告:周卫国，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省卢氏县。
原告孙治锋与被告周卫国民间借贷纠纷一案，原告孙治锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙治锋撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3227号原告:孙治锋，男，汉族，1974年5月15日出生，住洛龙区。被告:周卫国，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省卢氏县。原告孙治锋与被告周卫国民间借贷纠纷一案，原告孙治锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙治锋撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月十九日书记员 ：郭媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1043号
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司。
法定代表人王素珍。
委托代理人陈仲华、俞燕。
被告杭州丰羽实业股份有限公司。
法定代表人楼健。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉被告杭州丰羽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告杭州丰羽实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告根据双方交易习惯按时向被告供货，但被告未及时支付价款，截止起诉前被告尚欠原告价款340286.30元未付。后经原告催讨未果，现起诉要求被告支付原告价款340286.30元并支付该款自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
被告杭州丰羽实业股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供浙江增值税专用发票7份，欲证明双方之间存在买卖合同关系，双方交易金额为357242元，被告尚欠原告价款340286.30元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且经本院向杭州市萧山区国税局查询均已抵扣认证，对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在钢材买卖业务往来，原告依约向被告供货并开具相应的浙江增值税专用发票。被告支付部分价款后，尚欠原告340286.30元至今未付，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，杭州丰羽实业股份有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山泰和五金物资有限公司价款340286.30元并支付该款自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至价款实际付清之日止的逾期利息。
案件受理费6404元，减半收取3202元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李冬
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1528号
原告郄树静。
被告路立峰。
原告郄树静与被告路立峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郄树静到庭参加了诉讼，被告路立峰经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郄树静诉称，原、被告素有业务往来，被告自2010年陆续自原告处拉饲料，后经双方结算共计欠5400元，被告于2012年8月20日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，但被告一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：依法判决被告立即给付原告饲料款5400元及利息2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告路立峰未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告自2010年开始陆续从原告处购买饲料，后经双方结算共计欠原告饲料款5400元，2012年8月20日被告给原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。对上述事实有庭审笔录及2012年8月20日被告路立峰给原告出具的欠条为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告欠原告饲料款5400元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告立即偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
限被告路立峰于本判决生效之日起三日内给付原告郄树静饲料款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告路立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 崔哲峰
审判员 李 波
二〇一四年十月十日
书记员 魏 虹
第2页
第1页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会执字第649号
申请执行人杨兴旺，男，汉族，农民。
被执行人杨秉章，男，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第649号申请执行人杨兴旺与被执行人杨秉章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院多次组织执行未果，在本次执行程序中对于债权人杨兴旺的剩余债权1174元已得到司法救助，申请执行人杨兴旺已予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第649号案的本次执行程序。待被执行人杨秉章具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王清华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执139号
申请执行人：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司，住所：湖北省黄冈市黄洲区。
法定代表人：余阳春，董事长。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士全，董事长。
吉林省高级人民法院对申请执行人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2016）吉民终58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经财产调查发现被执行人在2011年动迁后停业至今，既无银行存款，也无其他财产可以进行评估、变价处理，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终58号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1315号
原告：刘文清，男，汉族，
委托诉讼代理人：张仲波，系陕西明善律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，
被告：志丹县宏业石油技术服务有限责任公司，住所志丹县保安镇东武沟村。
法定代表人：刘龙，系该公司经理。
原告刘文清与被告刘龙、志丹县宏业石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清的委托诉讼代理人张仲波到庭参加诉讼，被告刘龙、志丹县宏业石油技术服务有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告螺杆款215000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘龙系被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司法定代表人。2011年，因公司打井需要大量螺杆，经被告刘龙与原告协商，从原告处赊销螺杆若干。同年9月16日，双方进行了结算，二被告共欠原告螺杆款21.5万元，为此被告刘龙向原告出具欠条一张：今有宏业公司刘龙经理欠我厂螺杆款截止2011年9月16日共计21.5万元，无其他任何异议。后原告多次找被告要求付款，被告均拒不支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘龙、志丹县宏业石油技术服务有限责任公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告刘龙系被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司法定代表人，2011年，被告刘龙向原告刘文清购买螺杆若干。双方经结算，截止2011年9月16日，共欠原告螺杆款215000元。经原告多次索要，被告均拒不支付该款。本院认为，原告刘文清与被告刘龙之间买卖合同的合法有效，原告已经全面适当的履行了出卖人义务，买受人刘龙也应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，该买卖合同对买受人支付价款的履行期限未做约定，故原告可以随时要求被告刘龙支付价款，故对原告刘文清要求被告刘龙支付215000元货款的诉讼请求本院予以支持；该费用与被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司无关联性，故应驳回原告对被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效后10日内支付原告刘文清货款215000元；
二、驳回原告刘文清对被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4500元，减半交纳2250元，由被告刘龙负担。
如未按本判决规定的履行期限给付金钱债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的数量提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘睿智
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初518号
原告：步怀强，男，1974年12月29日出生，汉族，宁夏海原县人，个体，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：银川天宏实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷138号营业房2层。
法定代表人：庄宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树东，系该公司技术负责人，代理权限为特别授权。
本院在审理原告步怀强诉被告银川天宏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步怀强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步怀强撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告步怀强负担。
审判员刘琦
二〇一八年三月二十九日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初518号原告：步怀强，男，1974年12月29日出生，汉族，宁夏海原县人，个体，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川天宏实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷138号营业房2层。法定代表人：庄宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树东，系该公司技术负责人，代理权限为特别授权。本院在审理原告步怀强诉被告银川天宏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步怀强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步怀强撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告步怀强负担。审判员刘琦二〇一八年三月二十九日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初200号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张泉，男，1983年10月26日出生，身份证号码：4112821983********，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市尹庄镇大岭村*组**号。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月29日被灵宝市公安局指定居所监视居住，同年5月11日被灵宝市人民检察院监视居住，同年6月13日被本院监视居住。
指定监护人贾来群，男，1959年2月23日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市尹庄镇大岭村，系该村治保主任。
辩护人翟武军，河南××律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张泉犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人张泉、指定监护人贾来群及其辩护人翟武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年1月4日14时许，被告人张泉不听其父亲劝阻，驾驶挖掘机灵宝市尹庄镇大岭村石头岭路段进行挖掘，被害人范某乙驾驶一辆斯柯达轿车路过该处，范某乙鸣笛让挖掘机避路时，张泉操作挖掘机的铲斗朝范某乙驾驶的轿车左侧、引擎盖、车某砸三下，范某乙急忙倒车，在倒车过程中与阴三军驾驶的夏利车相撞。110接警后，指派尹庄派出所民警处警，尹庄派出所民警王某、李某等人到达现场后，张泉情绪失控，处警民警无法控制现场，请求增援。张泉驾驶挖掘机继续向西沿山坡土路边走边挖，先后将20KV以下配电网输电水泥杆和110KV中横线136#铁塔挖到、损毁，后将其驾驶的挖掘机点燃烧毁。增援民警到达后，将张泉围住，张泉持斧头和砍刀与民警对峙长达3小时左右，后张泉被民警制服抓获，在抓捕过程中，张泉用砍刀后的铁链将民警王某打伤。经司法鉴定，张泉涉嫌危害公共安全时的精神状态为心境障碍（躁狂发作不完全缓解期）；张泉涉嫌危害公共安全时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力；张泉所患精神疾病和所实施的危害公共安全行为之间的因果关系符合直接因果关系。经价格认定，被砸斯柯达轿车损失的价格为111400元；被破坏20KV及以下配电网损失的价格为25043元；被破坏110KV中横线136#铁塔损失价格为124438元。认定上述事实的证据如下：被告人张泉的供述和辩解；被害人范某乙、阴三军等人的陈述；证人张某甲、张某乙等人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人张泉以其他危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张泉系限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或着减轻处罚。请求依法判处。
被告人张泉对指控事实及罪名不持异议。辩护人翟武军提出的辩护意见是：1、被告人张泉在犯罪时的行为能力属于限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2、被告人张泉长期生活在一种孤独、冷漠、无助的凄凉环境中，这次犯罪纯属不得已的客观患病所致；3、对被告人张泉应当以教育、挽救为主，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日下午2时许，被告人张泉不听其父亲劝阻，驾驶挖掘机沿灵宝市尹庄镇大岭村石头岭路段进行挖掘，被害人范某乙驾驶一辆斯柯达轿车路过该处，范某乙鸣笛让挖掘机避路时，被告人张泉操作挖掘机的铲斗朝范某乙驾驶的轿车左侧、引擎盖、车某砸三下，范某乙急忙倒车，在倒车过程中与阴三军驾驶的夏利车相撞。110接警后，指派尹庄派出所民警处警，尹庄派出所民警王某、李某等人到达现场后，被告人张泉情绪失控，处警民警无法控制现场，请求增援。被告人张泉驾驶挖掘机继续向西沿山坡土路边走边挖，先后将20KV以下配电网输电水泥杆和110KV中横线136#铁塔挖到、损毁，后将其驾驶的挖掘机点燃烧毁。增援民警到达后，将被告人张泉围住，被告人张泉持斧头和砍刀与民警对峙长达3小时左右，后被告人张泉被民警制服抓获，在抓捕过程中，被告人张泉用砍刀后的铁链将民警王某打伤。经司法鉴定，被告人张泉涉嫌危害公共安全时的精神状态为心境障碍（躁狂发作不完全缓解期）；被告人张泉涉嫌危害公共安全时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力；被告人张泉所患精神疾病和所实施的危害公共安全行为之间的因果关系符合直接因果关系。经价格认定，被砸斯柯达轿车损失的价格为111400元；被破坏20KV及以下配电网损失的价格为25043元；被破坏110KV中横线136#铁塔损失价格为124438元。
另查明，被告人张泉破坏灵宝市河东变电站至尹庄镇杏洼村正在运行的20KV及以下配电网河杏线发生故障跳闸，电力线路倒塔、断线，带电线路接地，可能造成过往人员和牲畜伤亡；破坏灵宝市中州变电站至卢氏县横涧变电站正在运行的110KV中横线发生故障跳闸，电力线路倒塔、断线，肇事挖掘机烧毁以及地面火灾，如有人员和牲畜过往可能造成伤亡。同时，110KV中横线承担着卢氏地区供电电源之一，承担着二炮火箭军国防基地的主供电业务，卢氏地区瞬间失去部分负荷，恢复送电有一个检查、倒换时间。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、法医精神病鉴定意见书，证实被告人张泉作案时为限定刑事责任能力；
2、被害人范某乙、阴三军等人的陈述，证人张某丙强、张某丁、张某戊、张某己等人的证言，价格认定结论、因果关系补充鉴定，辨认笔录、指认笔录及照片，书证抓获证明、现场照片、破案报告、情况说明等，证实被告人张泉以危险方法危害公共安全的情况；
3、被告人张泉的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张泉以其他危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张泉犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泉作案时为尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人张泉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 亢 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执460号
申请人马国昌。
被执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司，法人：孙吉良
申请人马国昌与被执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）宽劳人裁字565号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宽劳人裁字565号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宗保
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第103号
申请执行人孙力，职业绥化市司法局法律服务所法律工作者，现住绥化市。
被申请执行人王志伟，男，汉族，，职业哈尔滨铁路局三棵树车辆段职工，现住绥化市北林区东方红街。
本院在执行申请执行人孙力与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，申请人同意用工资分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人孙力与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年七月十六日
书记员 李 锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3570号
罪犯杨双全，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年9月29日作出（2002）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨双全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）津高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2002年12月4日起。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2005年7月27日起至2019年9月26日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨双全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨双全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨双全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00257号
原告杨丽英，女，1977年10月23日生，汉族。
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人陈卫中，该公司经理。
原告杨丽英与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰针织帽业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨丽英到庭参加了诉讼，被告卫丰针织帽业公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告杨丽英诉称，2014年1月27日，被告因为无法付清工人工资，向原告借款8万元，双方约定利息为一分半，借款期限为一年。借款到期后被告未归还，故起诉请求判令被告归还原告借款8万元及至还款日止的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对于利息部分的主张。
被告卫丰针织帽业公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，卫丰针织帽业公司与杨丽英签订借款协议一份，主要内容为：卫丰针织帽业公司向杨丽英借现金8万元，年息为一分半，借款期限为一年。因卫丰针织帽业公司未归还上述借款及利息，故杨丽英起诉至本院。
上述事实，有借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨丽英与被告卫丰针织帽业公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告卫丰针织帽业公司结欠原告杨丽英借款8万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。被告卫丰针织帽业公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杨丽英借款8万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费390元，合计2190元，由被告卫丰针织帽业公司负担，该款原告杨丽英已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范铨洺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第316号
原告：陈叶君。
委托代理人：施金文。
被告：陈立群。
被告：赵跃琴。
原告陈叶君与被告陈立群、赵跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈叶君的委托代理人施金文到庭参加诉讼；被告陈立群、赵跃琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶君起诉称：2013年4月29日，被告陈立群以资金周转需要向原告借款800000元，借款期限为1年，但到期未归还。2014年6月29日，被告陈立群向原告续借，并与原告签订借款协议1份，向原告出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。后被告陈立群仅支付4个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告赵跃琴系被告陈立群妻子。现起诉要求判令：1、被告陈立群、赵跃琴归还原告借款800000元；2、被告陈立群、赵跃琴支付原告自2014年10月29日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息（计算至2014年12月28日止的利息为32000元）；3、被告陈立群、赵跃琴支付原告律师费25000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告陈叶君变更第2项诉讼请求为：被告陈立群、赵跃琴支付原告自2014年10月30日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息（计算至2014年12月29日止的利息为32000元）。
原告陈叶君为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借款协议、借条及银行凭证各1份，证明被告陈立群向原告借款800000元，约定按月利率20‰计算利息。
2、结婚申请书1份（复印件），证明被告陈立群与被告赵跃琴系夫妻。
3、委托合同及代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼已支付代理费25000元。
被告陈立群未作答辩，也未向本院提交证据。
被告赵跃琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈叶君提交的证据1、2、3，被告陈立群、赵跃琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该3组证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年4月29日，被告陈立群向原告陈叶君借款800000元。2014年6月29日，被告陈立群与原告陈叶君签订借款协议1份，约定之前的借款按月利率20‰计算利息，被告陈立群以其所有的浙江富阳农村合作银行的股金证为借款提供质押担保；如被告陈立群逾期导致原告陈叶君起诉的，被告陈立群应承担借款本息和全部诉讼费用、律师代理费，并支付违约金30000元。当日，被告陈立群向原告陈叶君出具借条1份，但双方未办理股权质押登记。后被告陈立群仅支付4个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告陈叶君催讨无着，故向本院起诉。
另查明，被告陈立群、赵跃琴系夫妻。两人于1986年3月28日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。原告陈叶君为本次诉讼已支付代理费25000元。
本院认为：被告陈立群向原告陈叶君借款800000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，被告陈立群在原告陈叶君催讨后未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。因本案借款发生在被告陈立群、赵跃琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告陈立群个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告赵跃琴负有共同偿还的义务。原告陈叶君要求被告支付代理费25000元，收费标准合理，符合双方的约定。综上，原告陈叶君的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈立群、赵跃琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立群、赵跃琴归还原告陈叶君借款800000元。
二、被告陈立群、赵跃琴支付原告陈叶君以800000元为基数、自2014年10月30日始至本判决确定履行之日止、按月利率20‰计算的借款利息（计算至2014年12月29日止为32000元）。
三、被告陈立群、赵跃琴支付原告陈叶君代理费25000元。
上列一至三项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，减半收取6185元，财产保全申请费4820元，合计人民币11005元，由被告陈立群、赵跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年二月十三日
代书记员 王杨洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15887号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告艾燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，498.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，498.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02544号
原告张强，男，1974年1月18日生，汉族。
被告南晓霞，女，1983年2月11日生，汉族。
原告张强诉被告南晓霞保管合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告南晓霞经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月8日将其所有的酷雅迪牌电动车存于被告南晓霞设立的咸阳市人民广场停车点。原告前去取车时，该车已被盗丢失。被告随后向原告承认看到原告存车了，但因其当时在睡觉，才导致原告电动车丢失。原告随后拨打110报警，广场派出所出警后经双方协商，被告愿意赔偿原告所丢的电动车，并向原告出具欠条一张。但原告多次向被告商议赔偿事实，均未果。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令被告南晓霞赔偿原告丢失的电动车款2600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告南晓霞缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、秦都公安分局公民报警求助受理情况登记表。证明我的车辆确实是在被告处丢失。
2、2015年8月8日欠条一份。证明被告承认我的电动车被其丢失的事实，以及被告承诺赔偿我2600元损失的事实。
3、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况，被告向我出具欠条后，自愿将身份证原件押到我这里。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：2015年8月8日14时许，原告将其所有的酷雅迪牌电动车停放在被告负责收费的咸阳市人民路兴茂广场北侧自行车保管站。当天14时20分许，原告返回取车时发现该车被盗。同日，被告南晓霞向原告出具欠条一份，载明：因张强将酷雅迪电动车存在我处丢失，照价赔偿现金2600元整。因无钱赔偿，特写欠条，于2015年8月11日还清，押身份证原件。
本院认为，原告将电动车存在被告处，双方之间形成的保管合同合法有效。被告现将原告的电动车丢失，且向原告出具欠条一张，自愿赔偿原告损失2600元。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告南晓霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张强电动车损失2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告南晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
代理审判员 王光祖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张思晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1616号
罪犯郭敬林，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人郭敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）粤高法刑一终字第65号刑事裁定，以被告人郭敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭敬林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭敬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭敬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敬林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3225号
原告崔某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨玉妮
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第214号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李济俭，农民，住安徽省临泉县。2013年1月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月14日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李济俭犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人李济俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月期间，被告人李济俭窜至富阳市富春街道春秋南路等地，盗窃作案5次，窃得电动自行车5辆，合计价值人民币4973元，具体事实如下：
1、2014年8月19日凌晨，被告人李济俭窜至富阳市富春街道春秋南路46号楼梯口，窃得被害人陈某停放着的红色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币833元。
2、2014年8月22日凌晨，被告人李济俭窜至富阳市富春街道康达南路5幢楼下，窃得被害人王某停放着的粉色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币1710元。
3、2014年8月25日凌晨，被告人李济俭窜至富阳市富春街道南园路5幢3单元楼梯口，窃得被害人朱某停放着的红色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1050元。
4、2014年8月26日凌晨，被告人李济俭窜至富阳市富春街道回春路16幢2单元楼梯口，窃得被害人金某停放着的红色新福牌电动自行车1辆（无法估价）。
5、2014年8月27日凌晨，被告人李济俭窜至富阳市富春街道春秋南路33幢1楼楼梯口，采用搭线发车的方式，窃得被害人虞某停放着的红色浩洋娇子牌电动自行车1辆，价值人民币1380元。
案发后，被告人李济俭盗窃所得的浩洋娇子牌电动自行车已被公安机关追回并发还被害人虞某。
上述事实，被告人李济俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、金某、虞某、陈某、王某的陈述，视听资料光盘1张，被告人李济俭的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书、扣押物品清单，情况说明，归案经过，被告人李济俭的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李济俭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李济俭在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李济俭自愿认罪及部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李济俭的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李济俭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月27日起至2015年5月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十七日
书记员 董卓敏