江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4299号
原告周智兰，女，1971年6月生，汉族，农民。
被告陈玉娟，女，1966年4月生，汉族，无业。
被告蒋忠军，男，1970年9月生，汉族，安装工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告周智兰与被告陈玉娟、蒋忠军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周智兰，被告蒋忠军，被告保险公司的委托代理人苏妤到庭参加了诉讼。被告陈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智兰诉称，2015年6月4日，原告骑电动自行车途经中山桥附近与蒋忠军驾驶的苏A×××××轿车碰撞，致原告受伤。该事故经交警认定由蒋忠军负事故的全部责任，周智兰无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医药费13869.6元、住院伙食补助费及营养费360元、护理费720元、误工费6768元、财产损失500元，合计22217.6元。
被告陈玉娟未答辩。
被告蒋忠军辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我驾驶的苏A×××××轿车虽登记在我婶婶陈玉娟的名下，但实际所有人是我，我未办理过户手续。苏A×××××轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且投保不计免赔险。事故发生后我已支付原告赔偿款1000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，也投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告的诉请没有证据证明。对原告的医疗费超过交强险限额应扣除20%的非医保费用。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月4日8时20分左右，在溧水区永阳镇交通路中山桥附近，蒋忠军驾驶苏A×××××小型轿车与周智兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周智兰受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定蒋忠军负该事故的全部责任，周智兰无责任。事故发生后原告即前往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为额部头皮血肿；头面部、左膝部软组织挫擦伤，2015年6月15日原告出院，共计住院11天，出院时医嘱共休息两个月，住院期间原告共花去医疗费13869.6元。
另查明，苏A×××××小型轿车虽登记在被告陈玉娟的名下，但实际所有人为被告蒋忠军。该车已在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。交强险及商业三者险的保险期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止。事故发生在保险期限内。原告为农民，事故发生后被告蒋忠军已支付原告赔偿款1000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、溧水区人民医院门诊病历、门诊收费收据、诊疗证明书、出院记录、住院费用清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告合理损失的认定，医药费13869.6元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查该费用均系治疗原告因本起交通事故损伤所发生的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费及营养费360元，被告均无异议，本院予以认定。护理费720元，庭审中双方协商为660元（11天×60元／天），本院予以认定。误工费6768元，根据原告出示的诊疗证明书，原告出院时医嘱共休息两个月，因原告为农民，故对误工费可参照江苏省2014年度农业行业在岗职工平均工资31077元／年计算，本院认定原告合理的误工费为6045元（71天×31077元／年）。财产损失500元，因原告对其财产损失500元未提供证据予以证明，对该财产损失诉请本院不予支持。综上原告的合理损失为20934.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出责任认定，蒋忠军负该事故的全部责任，周智兰无责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
由于被告蒋忠军驾驶其自有的苏A×××××小型轿车已在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失20934.6元应由被告保险公司先在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费13869.6元、住院伙食补助费及营养费360元，合计14229.6元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费660元、误工费6045元，合计6705元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告16705元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额6705元）。交强险限额不足赔偿的部分4229.6元（20934.6元-16705元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在50万元（投有不计免赔险）商业三者险限额内赔偿原告4229.6元（4229.6元×100%×100%）。被告蒋忠军已支付给原告的赔偿款1000元应由保险公司予以返还。被告保险公司辩称商业三者险一并处理时应对原告的医药费扣除20%非医保用药部分费用的观点，本院认为，商业三责险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律效力。保险公司认为保险条款约定对原告的医药费应扣除20%非医保用药部分的费用。对该条款被告保险公司应负举证证明已与被保险人签订保险合同时尽告知义务或在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示。现保险公司未出示证据证明已履行明确说明义务，且在保险合同订立时也未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示，故该保险条款约定对原告的医药费应扣除20%非医保用药部分费用免责条款不发生效力。对被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药部分费用的观点本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告16705元。被告蒋忠军已支付给原告的赔偿款1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付上述赔偿款时应将该款扣除，并将该款返还给被告蒋忠军；
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额内赔偿原告4229.6元；
三、驳回原告要求由被告陈玉娟、蒋忠军给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告蒋忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 韩 琳