山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第3019号
原告梁爱珍，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
委托代理人张须伟，男，濮阳油田职工，系原告之子。
被告商国庆，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人杜继平，总经理。
委托代理人郝孟雨，男，该公司职工。
原告梁爱珍与被告商国庆、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱珍委托代理人张须伟、被告商国庆、被告天安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人郝孟雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱珍诉称：2013年11月19日20时许，被告商国庆驾驶鲁P×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县古云镇热电厂南30米处，与自东向西横过道路后左转弯骑自行车的原告发生侧面刮擦，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经聊莘公交认字（2013）第00417号道路交通事故认定书认定，被告商国庆承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车损等共计36307.04元。
被告商国庆辩称：对事故及责任认定无异议，已支付原告抢救费用25597元。我方车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔附加险，且在保险期间，保险公司应在其责任限额内优先赔偿原告的各项损失。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、查明事故事实，如符合交强险条例条款的规定，则同意在交强险各分项限额内对原告合理合法有证据支持的损失承担责任，超强险限额的部分不予承担。2、商业三者险系保险人与被保险人的商业合同关系，且有特别约定，商业险合同争议由聊城仲载委员会处理，故不同意本案一并审理。3、不予承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理查明：2013年11月19日20时许，被告商国庆驾驶鲁P×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县古云镇热电厂南30米处，与自东向西横过道路后左转弯的原告梁爱珍驾驶的自行车发生侧面刮擦，造成原告梁爱珍受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年12月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2013）第00417号道路交通事故认定书，认定：商国庆驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车观察不当，承担此事故的主要责任；梁爱珍驾驶非机动车横过道路未下车推行，承担此事故的次要责任。
事故发生当晚，原告梁爱珍即被送往莘县古云镇中心卫生院门诊治疗花医疗费1097元。因伤情比较严重，当晚转院至濮阳市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：头外伤：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、左枕顶部头皮挫裂伤。原告梁爱珍共住院38天花医疗费22952.81元。出院医嘱：不适随诊，定期复查，药物控制血压，相关科室随诊。原告梁爱珍住院期间，由刘巧娜（原告梁爱珍之儿媳）、梁爱花（原告梁爱珍之妹）二人护理，二人均系农村居民，从事农业劳动。
经原告梁爱珍申请、本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年6月21日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者梁爱珍因交通事故致头皮裂伤，头皮血肿，右眼结膜充血，颅骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，当时神志模糊，经治疗。目前，伤者头痛、头晕，右耳听力下降，达不到评残标准，误工时间180天，护理时间50天，伤后20天内属于大部分护理依赖程度，2人护理，其余时间属于部分护理依赖程度，1人护理。原告梁爱珍花检查费180元、鉴定费800元。
另查明：鲁P×××××号小型轿车的车主即被告商国庆，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔附加险（争议解决方式为聊城仲裁委员会仲裁），此事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告商国庆已付原告梁爱珍25097元。
庭审中，原被告均同意商业险不予一并处理。二被告对原告梁爱珍出院后仅有处方签无医疗费发票的村卫生所（室）医疗费不予认可；对交通费仅认可500元；对修车证明200元不予认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司另对鉴定意见书提出异议，认为误工时间过长，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告商国庆驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车观察不当，承担此事故的主要责任；原告梁爱珍驾驶非机动车横过道路未下车推行，承担此事故的次要责任。结合本案具体情况，原告梁爱珍的事故损失，应由被告商国庆在交强险限额外承担80%的赔偿责任为宜。原被告均同意商业险不一并处理，不违反相关法律规定，应予支持。
原告梁爱珍的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用范围25189.81元：医疗费22952.81元＋1097元=24049.81元，住院伙食补助费30元／日×38日=1140元。二、死亡伤残范围共计20302.24元：误工费70.56元／天×180日=12700.80元，护理费7101.44元（原告梁爱珍此项请求不超过法律规定），交通费500元（酌定）。三、鉴定费800元。以上损失合计46292.05元。原告梁爱珍的营养费、修车费主张，无合法证据证明，依法不予支持。
对原告梁爱珍上述损失，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险范围内赔偿原告梁爱珍医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费20302.24元，共计30302.24元。原告梁爱珍上述损失中的剩余部分15989.81元，应由被告商国庆赔偿80%即12791.85元，已付25097元，超出12305.15元，待履行时一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁爱珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计30302.24元。
二、被告商国庆赔偿原告梁爱珍医疗费、住院伙食补助费12791.85元，已付25097元，超出12305.15元，待履行时一并处理。
三、驳回原告梁爱珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，财产保全申请费120元，由原告梁爱珍承担457元，被告商国庆承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵宗丽