重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第04299号
原告张晓凤，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
被告刘永宇，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆旭飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号7幢22-4，组织机构代码69392301-8。
法定代表人刘永宇，总经理。
原告张晓凤与被告刘永宇、刘兵、重庆旭飞建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与代理审判员文莲、人民陪审员郭敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓凤及委托代理人吴爱成到庭参加诉讼。被告刘永宇、刘兵、重庆旭飞建筑劳务有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告张晓凤诉称，2011年12月30日，我与刘永宇签订《借款合同》，刘永宇向我借款75万元用于建设北碚水土万寿公租房工程，借款期限为2012年1月1日至2012年5月10日，并约定最后还款期不超过2012年7月10日。刘兵作为担保人在担保人处签字并按手印。2011年12月31日，我将款项支付到刘永宇及其指定的公司账户上，刘永宇签署《确认函》收到我通过电汇支付的20万元，通过银行转账支票支付的20万元以及通过现金方式支付的35万元，共计75万元。重庆旭飞劳务有限公司为实际的收款人。借款到期后，刘永宇未归还借款并以各种理由拒绝还款。我多次找到刘永宇催要借款，刘永宇也多次承诺还款，但均未兑现。现诉至法院请求判令刘永宇立即归还借款本金75万元及利息（以75万元为基数，从2012年7月11日起至付清时止，按中国人民银行公布的银行一到三年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；刘兵和重庆旭飞建筑劳务有限公司对刘永宇的债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘永宇未答辩。
被告刘兵未答辩。
被告重庆旭飞建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，甲方刘永宇（借款人）与乙方张晓凤（出借人）签订《借款合同》，载明“甲方向乙方借款人民币（大写）柒拾伍万元整；借款时间为2012年1月1日；借款用于北碚水土万寿工租房工程；甲方保证从2012年5月10日起至2012年7月10日止还清借款；双方协商解决合同争议，解决不成的，同意提交公司所在地区人民法院裁决。”刘永宇在甲方处签字并捺印，张晓凤在乙方处签字，刘兵在担保人处签字并盖章。2011年12月31日，张晓凤以银行转账方式向重庆旭飞建筑劳务有限公司在中国人民银行的账户汇款20万元。同日，刘永宇向张晓凤出具《确认函》一份，主要内容为“本人确认于2011年12月31日向张晓凤请求用于北碚水土万寿工租房工程的借款柒拾伍万元整，并与张晓凤签订的《借款合同书》真实有效；本人作为重庆旭飞建筑劳务有限公法定代表人，张晓凤已于2011年12月31日将上述柒拾万元整借款全部打入本人所在重庆旭飞劳务有限公司账户或本人账户（贰拾万-
电汇，贰拾万-转账支票；叁拾伍万-现金），张晓凤履行完毕借款合同所确定之所有权利义务。”刘永宇在借款人处签字并捺印。
借款到期后，刘永宇出具《还款承诺书》一份，主要载明“重庆旭飞建筑劳务有限公司法定代表人刘永宇，于2012年1月1日向张晓凤个人借款柒拾伍万元整，用于支付水土万寿公租房12号楼劳务工程，现借款期限已到。经双方协商，资金利息（2012年7月11日至还清所有借款止）按银行贷款利息4倍支付资金利息。若此工程款不够支付张晓凤借款及利息，由本人于水土劳务工程款结算后90天内还清。”刘永宇在承诺人处签字并加盖重庆旭飞建筑劳务有限公司的印章，刘兵在担保人处签字。之后，刘永宇再次出具《还款承诺书》一份，主要内容为“由于资金周转困难，没有按时按照原借款协议执行，经双方协商，达成如下协议：1、于2012年10月15日前还款壹拾万元左右；2、于2012年10月31日前还款壹拾万元左右；3、至2013年元月31日前还清所有借款共计：柒拾伍万元正。”刘永宇在承诺人处签字并捺印，刘兵在见证人处签名。截止张晓凤起诉之日，刘永宇仍未按照约定期限归还借款及利息。
另查明，刘永宇为重庆旭飞建筑劳务有限公司的法定代表人。
以上事实有《借款合同书》、《确认函》、《还款承诺书》、银行汇款凭证、当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张晓凤与刘永宇签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同订立后，张晓凤已经按照合同约定履行了生自己的出借义务，借款期限届满后，刘永宇未能按时足额归还借款，其行为已经构成违约，刘永宇应当承担继续履行等违约责任。故对张晓凤要求刘永宇偿还借款本金75万元的主张，本院予以支持。在双方签订的借款合同中未约定利息，故应认定为无息借贷。借款期限届满后，刘永宇未能归还借款，刘永宇承诺从借款期限届满之次日起，即2012年7月11日起按银行贷款利息四倍支付资金利息，属于双方当事人对借款合同的补充约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对张晓凤要求刘永宇从2012年7月11日起按银行同期一至三年期贷款基准利率四倍支付借款逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。
关于张晓凤要求刘兵及重庆旭飞建筑劳务有限公司在本案中承担连带偿还责任的主张。本院认为，在《借款合同书》上，刘兵作为担保人签字，表明刘兵愿意为刘永宇的借贷提供担保。但在该合同中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定刘兵为连带保证责任。在《还款承诺书》上，重庆旭飞建筑劳务有限公司作为还款的承诺人在该《还款承诺书》加盖印章，其行为表明该司已书面向张晓凤作出了还款的承诺，结合审理中查明的刘永宇为重庆旭飞建筑劳务有限公司法定代表人及本案涉及的借款实际由重庆旭飞建筑劳务有限公司收取了一部分的事实，本院认为本案中借款应认定为刘永宇和重庆旭飞建筑劳务有限公司共同向张晓凤借款，故重庆旭飞建筑劳务有限公司应同刘永宇一起向张晓凤承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永宇、重庆旭飞建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告张晓凤借款本金75万元；
二、被告刘永宇、重庆旭飞建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告张晓凤逾期利息（以75万元为基数，从2012年7月11日起，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告刘兵对被告刘永宇、重庆旭飞建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费800元，合计12100元，由刘永宇、刘兵、重庆旭飞建筑劳务有限公司负担。此费已由原告张晓凤预交，被告刘永宇、刘兵、重庆旭飞建筑劳务有限公司在履行前述判决义务时一并支付原告张晓凤，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱星汝