广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第731号
原告欧旭宁，男，住融水县。
被告李晓光，男，住融水县。
被告ＸＸ娟，女，住融水县。
原告欧旭宁诉被告李晓光、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告欧旭宁到庭参加诉讼，被告李晓光、ＸＸ娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧旭宁诉称：被告李晓光自1991年广西水产学校毕业后一直在融水县畜牧水产局水产站工作，其妻ＸＸ娟一直自开门店经营食品杂货（原融水紫琪杂货店）。两被告与原告一直关系不错，被告李晓光系原告初中同学。基于原告对被告的信任，原告曾多次借款给被告用于生意周转，开始被告还讲信用，有借有还。但是被告到2011年5月28日借到30000元（见借条）、2011年11月3日借到80000元（见借条）后，约定还款期限界满，原告多次追还借款均被被告以资金紧张为由拒绝还款。借款时约定月利率按3％计算，按月付息。2012年5月28日起，被告再也没有支付过利息，直到2013年9月27日被告才归还原告本金10000元。到起诉日止被告尚欠原告借款本金人民币100000元整。在原告的多次追问下，原告分别于2013年12月7日写下了对帐单，后又于2014年3月3日写下了还款计划。但还款计划约定的期限又过，被告却还是欠原告100000元本金分文未归还。原告多次电话追债，被告电话都不接，后又将原告的电话号码放在黑名单，上门追债又不开门。为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即向原告还清借款本金人民币100000元；二、判令被告立即向原告还清借款利息人民币54904.66元（按人民银行同期贷款利率四倍自2012年5月28日计算至2014年8月3日）；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、2011年5月28日借条一份、2011年11月3日借条一份，证明被告李晓光向原告借款110000元的事实，其中2011年5月28日借条约定了利息的支付标准；二、2013年12月7日的对账单，证明直至2013年12月7日止，被告尚欠原告本金100000元的事实；三、2014年3月3日还款计划书，证明原告一直在向被告追偿，没有超过诉讼时效；四、利息计算办法，证明被告尚欠原告的利息。
被告李晓光、ＸＸ娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经开庭质证，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。关于证据四，是原告本人对利息计算方式、数额的罗列，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告欧旭宁与被告李晓光是同学关系。被告李晓光曾多次向原告欧旭宁借款，用于做生意周转资金，被告依约陆续偿还了部分借款给原告。2011年5月28日，被告李晓光向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，借条约定2012年5月28日偿还，借款利息按每月900元计算。2011年11月3日，被告李晓光再次向原告借款80000元，并约定2012年11月3日偿还。两笔共计110000元。借款到期后，被告李晓光仅仅偿还了10000元。2013年12月7日，被告李晓光向原告出具对账单，对账单写明：“至2013年12月有7日止本人尚欠欧旭宁借款本金拾万元（￥100000元）”。2014年3月3日，被告李晓光又出具还款计划给原告，双方约定本金100000元的偿还计划。
另查明，被告李晓光与被告ＸＸ娟是夫妻关系，双方于1996年2月15日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓光以做生意资金周转困难为由，向原告欧旭宁借款110000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请要求被告李晓光支付2011年5月28日至2014年8月3日30000元借款的利息，原告自认被告支付利息至2012年5月28日，故被告李晓光应当支付原告的利息为：2012年5月29日至2012年6月7日的利息215.67元（30000元×6.56%÷365天×10天×4倍），2012年6月8日至2012年7月5日的利息580.87元（30000元×6.31%÷365天×28天×4倍），2012年7月6日至2014年8月3日的利息14952.32元（30000元×6%÷365天×758天×4倍）。而2011年11月3日所借的80000元对利息未作约定，原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告李晓光已偿还的10000元包含在2011年11月3日的80000元借款中，故李晓光应当支付原告2012年11月4日至2014年8月3日的逾期利息为7341.37元（70000元×6%÷365天×638天）。以上两笔借款利息合计23090.23元。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告李晓光先后2次向原告借款，均发生在被告李晓光、ＸＸ娟夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告李晓光的个人债务，而被告ＸＸ娟也没有举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院据此认定本案的借款属于夫妻共同债务，应由被告李晓光、ＸＸ娟共同偿还。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓光、ＸＸ娟偿还原告欧旭宁借款本金人民币100000元，并支付2012年5月29日至2014年8月3日借款利息15748.86元及2012年11月4日至2014年8月3日的借款逾期利息7341.37元。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告欧旭宁负担357元，被告李晓光、ＸＸ娟承担1342元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦菲菲