山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2113号
原告赵明启，男，汉族，农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志峰，总经理。
委托代理人赵雨，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
被告王栋良，男，汉族，农民。
原告赵明启诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中华联合财险公司）、王栋良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明启的委托代理人胡银杰，被告邯郸中华联合财险公司的委托代理人赵雨、被告王栋良，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明启诉称：2015年8月11日14时20分许，被告王栋良驾驶冀D×××××/WF33挂号重型半挂货车，沿省道260自北向南行驶至莘县王庄集前渠路口处时，将骑电动三轮车某向北转弯的原告赵明启撞倒，致原告受伤、两车受损。对此，莘县交警大队认定赵明启与王栋良均承担事故同等责任。事故发生后，原告于莘县第二人民医院治疗，花医疗费13943.4元。另查，被告王栋良在被告邯郸中华联合财险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。据此，要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37018.48元。
被告邯郸中华联合财险公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意在商业三者险范围内赔偿50%。另外，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王栋良辩称：对事故责任划分无异议，对原告损失数额同意保险公司意见。事故发生后，我为原告垫付医疗费1900元，如果存在超额垫付，要求原告予以返还。
经审理查明：2015年8月11日14时20分，被告王栋良驾驶冀D×××××/WF33挂号重型半挂货车，沿省道260自北向南行驶至莘县王庄集镇前渠路口处时，与原告赵明启骑电动三轮车某向北转弯发生相撞，致原告赵明启受伤、两车损坏。2015年8月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2015]第00325号道路交通事故认定书，认定王栋良、赵明启均承担事故同等责任。
事故发生后当日，原告赵明启被送往莘县第二人民医院治疗，住院14天，花医疗费13943.4元。该医院出院医嘱示：“1、注意休息，增加营养……4、定期门诊复查，不适随诊”。经原告申请、本院委托，2015年12月24日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人赵明启道路交通事故致‘蛛网膜下腔出血，右侧肩峰撕脱骨折，右足第1、2趾骨骨折，右肩部皮肤撕脱伤，右足皮肤擦伤，口唇裂伤，双侧硬膜下积液’遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，出院后为大部分护理依赖程度”。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明：原告赵明启系莘县后呈村农民。原告住院期间，由其儿子赵某甲、女儿赵某乙护理，二护理人均为农业劳动者。冀D×××××/WF33挂号重型半挂货车为被告王栋良所有，在被告邯郸中华联合财险公司被投保交强险一份，并被投保主车100万元、挂车10万元商业三者险以及不计免赔附加险。本事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于原告主张的损失数额，被告对其中的医疗费、鉴定费无异议，依法予以认定。二被告对原告主张的其余损失持有异议。本院分析认定如下：1、关于住院伙食补助费。本案原告就此主张为30元/天×14天=420元，与法相符，予以认定。二被告要求每天按20元计算的抗辩理由，无事实根据及法律依据，不予采纳。2、关于营养费。原告该项诉求有医院出院医嘱相佐证，应予以一定支持，但原告主张过高，应酌定为20元/天×14天=280元为宜。3、关于误工费。本案原告虽超过了60周岁，但是，无论从原告病历既往史记载看，还是从事故发生时原告尚能骑电动三轮车这一事实分析，原告并没有丧失劳动能力。二被告不同意赔偿误工费的反驳理由不成立。结合二被告无异议的鉴定的误工时间，本案原告主张误工费为117.23元/天×120天=14068元，并无不当，应予认定。4、关于护理费。本案原告的二护理人均为农业劳动者，故护理费应按“农林牧副渔”业每天117.23元计算。二被告主张护理费标准为每天50元，无事实根据及法律依据，不予采纳。结合二被告无异议的的护理鉴定意见，本案原告主张护理费为117.23元/天、人×2人×14天＋117.23元/天、人×1人×（60-14）天×80%=7597元，并无不当，应予认定。5、关于交通费。本案原告因受伤后就医不可避免的会产生一定的交通费，原告就此主张为200元，与其家庭住址、就医时间、地点等具体情况相符，应予认定。据此，认定原告损失如下：1、医疗费13943.4元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计14643元；2、误工费14068元、护理费7597元、交通费200元，共计21865元；3、鉴定费1800元；合计38308元。
对于原告因交通事故而遭受的上述损失，被告邯郸中华联合财险公司作为冀D×××××/WF33挂号重型半挂货车的交强险保险公司，同意在交强险范围内对原告进行赔偿，与法相符，予以采纳。据此，被告邯郸中华联合财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计21865元，合计31865元。
原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费14643元-10000元＋1800元=6443元，因驾驶员被告王栋良承担事故同等责任，而本事故发生在机动车与非机动车之间，被告邯郸中华联合财险公司作为商业三者险保险公司、被告王栋良作为侵权人应承担60%。关于商业三者险的赔偿范围，被告邯郸中华联合财险公司认为非医保用药不在其内，原告及另一被告均不同意。由于被告邯郸中华联合财险公司未提供证据证明其办理投保业务时，对投保人就国家基本医疗保险的内容、非医保用药的范围等与非医保用药免责规定紧密相连的内容予以明确说明。那么，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，商业三者险中关于非医保用药免责的规定不产生效力。因此，被告邯郸中华联合财险公司要求剔除原告医疗费中的非医保用药，没有任何依据，对其反驳意见不予采纳。从而，被告邯郸中华联合财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（14643元-10000元）×60%=2786元，被告王栋良赔偿原告鉴定费1800元×60%=1080元。被告王栋良主张事故发生后为原告垫付医疗费1900元，但就此提供的证据不能证明，故不予认定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵明启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31865元，该款汇入原告赵明启中国邮政储蓄银行莘县支行张寨分行6217994710011191075账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵明启医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2786元，该款汇入原告赵明启中国邮政储蓄银行莘县支行张寨分行6217994710011191075账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王栋良赔偿原告赵明启鉴定费1080元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为433元，原告赵明启承担86元，被告王栋良承担347元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年六月一日
书记员 连 庚