河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第22号
原告：李秀温，女，1946年8月23日出生，汉族，现住衡水市。
原告：李淑英，女，1975年4月10日出生，汉族，现住枣强县。
以上二原告委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：张德兴，男，1978年9月19日出生，汉族，山东省平原县。
被告：夏津县华驰物流有限公司。住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人：赵秀英，该公司经理。
委托代理人刘启源，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：许云雷，该公司员工。
本院受理的原告李秀温、李淑英与被告张德兴、夏津县华驰物流有限公司（以下简称华驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀温、李淑英委托代理人曲韶峰，被告华驰公司委托代理人刘启源，被告德州太平洋保险公司委托代理人许云雷到庭参了诉讼，被告张德兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀温、李淑英诉称：2013年4月8日，张德兴驾驶鲁N527**解放牌半挂牵引车、鲁NS3**挂万事达牌厢式半挂车，沿郑昔路由西向东行驶至15公里处，超越前方顺行的李淑英驾驶的电动三轮车后临时停车时，电动三轮车与货车尾部相撞，造成李淑英及乘车人李秀温受伤，电动车三轮车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，张德兴负事故的全部责任，李淑英、李秀温无责任。肇事车辆系挂靠在华驰公司名下，且在德州太平洋保险公司投保了交强险和商业险，诉请法院判令三被告赔偿李秀温因该事故发生的各项损失及费用共计74627元；赔偿李淑英各项损失及费用共计1196.63元。庭审中，李秀温将赔偿数额变更为74847元；李淑英将赔偿数额变更为1296.63元。
被告张德兴在法定期限内未提交答辩状及证据。
被告华驰公司在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：我公司在被告中国太平洋保险公司投保交强险及商业险各两份，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另我方为二原告分别垫付10000元，要求二原告在得到保险公司赔偿后予以返还。
被告德州太平洋保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：同意在交强险限额内予以赔偿，根据交强险规定不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：二原告要求被告分别赔偿因该事故发生的各项损失及费用共计74627元、1296.63元有何事实依据及证据？
围绕争议焦点，二原告提交的证据如下：
证据1、枣强县交警队交通事故认定书一份。用以证明该交通事故张德兴负事故的全部责任，二原告无责任；
证据2、李秀温住院病历；
证据3、李秀温枣强县诊断书；
证据4、李秀温医疗费票据；
以上证据2-4用以证明李秀温因该事故受伤在枣强县医院住院治疗19天，支付医疗费21635元；医院建议其休息3个月，专人护理，骨折愈合后取内固定需支付医疗费3000元；
证据5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明。用以证明李秀温构成十级伤残，支付鉴定费600元。李秀温在事故发生时在衡水市区居住；
证据6、衡水智诚电器销售有限公司出具的李秀温及其护理人员李志良的误工证明、工资表。用以证明李秀温日工资为50元，其护理人员日工资为116.66元；
证据7、李淑英在枣强县人民医院住院病案、住院明细；
证据8、李淑英在枣强县人民医院医疗费票据；
以上证据7、8用以证明李淑英因该事故受伤在枣强县医院住院治疗2天，支付医疗费917.63元；
证据9、鲁NS3**挂重型厢式半挂车行驶证、鲁N527**重型半挂牵引车行驶证。用以证明张德兴驾驶肇事车辆的所有人及车辆年检情况；
证据10、鲁NS3**挂重型厢式半挂车、鲁N527**重型半挂牵引车机动车交强险及商业保险单各两份。用以证明张德兴驾驶的肇事车辆在德州太平洋保险公司投保了两份交强险及商业险。
围绕争议焦点，被告华驰公司、德州太平洋保险公司均未提交证据。
被告华驰公司、德州太平洋保险公司对二原告提供证据的质证意见是：对李秀温证据5中居住证明有异议，该证据没有相关证明人签字；对证据6真实性有异议；对其他证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：二原告的证据1、2、3、4、7、8、9、10被告华驰公司、德州太平洋保险公司均无异议，予以确认；原告李秀温证据5中的居委会证明因无负责人的签字，不符合证据的形式要件，且被告华驰公司、德州太平洋保险公司均提出异议，对该证据的合法性不予确认；原告李秀温证据6中其在衡水智诚电器销售有限公司的误工证明、工资表，因其已年满60周岁以上，该证据无负责人的签字，不符合证据的形式要件，且被告华驰公司、德州太平洋保险公司均不予认可，对其主张误工的事实不予确认；对原告李秀温证据6中其护理人员在衡水智诚电器销售有限公司的误工证明、工资表，被告华驰公司、德州太平洋保险公司在庭审中均未提出异议，予以确认；
本院经审理查明：发生交通事故及事故责任认定的事实，二原告受伤住院治疗的事实与原告诉称一致。另查明：原告李秀温因该交通事故受伤经鉴定构成十级伤残。被告张德兴驾驶的肇事车辆在被告德州太平洋保险公司投保了两份交强险及商业险，该交通事故发生在保险期间内。被告张德兴系被告华驰公司的雇佣司机。事故发生后，被告华驰公司为二原告分别先予垫付医疗费10000元。
本院认为：被告张德兴驾驶被告华驰公司的挂车与二原告发生交通事故，且负事故的全部责任，因该事故车辆在被告德州太平洋保险公司分别投保了两份交强险及商业险，根据法律及司法解释的规定，对二原告的合理损失，应先由被告德州太平洋保险公司在两份交强险限额范围内进行赔付，对超过交强险之外的损失，由被告德州太平洋保险公司在两份商业险限额范围内按被告张德兴所负事故责任进行赔付，仍不足部分，因被告张德兴系被告华驰公司的雇佣司机，再由被告华驰公司赔偿。被告张德兴不承担赔偿责任。被告德州太平洋保险公司辩称对原告李秀温的鉴定费不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予赔偿，对该辩称不予支持。
关于对原告李秀温主张的因该交通事故发生的赔偿项目及数额的认定：
1、医疗费21635元，系因该事故致原告李秀温受伤所发生的实际费用，且由其提交证据2、3、4为证，予以认定；被告德州太平洋保险公司以住院病例记载李秀温患有冠心病、糖尿病为由，不予承担的辩称，证据不足，不予支持。2、二次手术费3000元、住院伙食补助费950元被告华驰公司、德州太平洋保险公司均无异议，予以确认；3、误工费：因其已年满60周岁以上，发生误工费的事实证据不足，且被告华驰公司、德州太平洋保险公司均不予认可，对其主张的误工费5450元不予支持；4、护理费：护理时间根据其证据3、6证明为19天＋90天=109天，护理人员日工资为116.66元，护理费为116.66元＊109天=12716元；5、营养费：根据其证据2证明其住院19天，营养费标准综合考虑其年龄及受伤情况酌定每天30元，营养费为19天＊30元=570元；6、残疾赔偿金：其主张按城镇标准计算证据不足，不予支持；根据其户籍性质赔偿标准应按农村居民标准计算，其构成十级伤残，事故发生时其已满67岁，残疾赔偿金为8081元＊（20年-7年）＊10%=10505.3元；7、精神损害抚慰金：其主张3000元，根据事故责任及伤残情况较为适宜，予以照准；8、鉴定费：根据其证据5鉴定费为600元，予以认定；9、交通费其主张200元，根据其就医地点、时间等情况较为适宜，予以照准。以上费用共计53176.3元。
关于对原告李淑英主张的因该交通事故发生的赔偿项目及数额的认定：
1、医疗费917.63元，由其提交证据7、8为证，予以认定；2、住院伙食补助费100元，被告华驰公司、德州太平洋保险公司均无异议，予以确认；3、误工费：误工时间根据其证据7证明其实际住院2天，误工标准按农村居民标准每天37.16元计算应为37.16元＊2天=74.32元；4、护理费：护理时间根据其证据7证明其实际住院2天，护理标准按农村居民标准每天37.16元计算应为37.16元＊2天=74.32元；5、交通费根据其就医地点、时间等情况，酌定80元为宜。以上共计1246.27元。
根据以上认定的二原告因该事故发生的赔偿项目及数额，对被告应赔偿二原告的具体数额计算如下：
1、因二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超过两份交强险限额，应按二原告各自的数额比例96.3%、3.7%由被告德州太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告李秀温医疗费、住院伙食补助费、营养费为：20000元＊96.3%=19260元；赔付原告李淑英医疗费、住院伙食补助费为：20000元＊3.7%=740元。
2、对二原告超过两份交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分，因未超过商业险限额，由被告德州太平洋保险公司按被告张德兴所负事故责任在商业险限额内全部赔偿，即赔付原告李秀温医疗费、住院伙食补助费、营养费为：（21635元＋3000元＋950元＋570元）-19260元=6895元；赔付原告李淑英医疗费、住院伙食补助费为：（917.63元＋100元）-740元=277.63元。
3、对二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费之外的其他费用，因未超过两份交强险限额，由被告德州太平洋保险公司在交强险限额内足额赔付，即赔付原告李秀温护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费为：12716元＋10505.3元＋3000元＋200元＋600元=27021.3元；赔付原告李淑英误工费、护理费、交通费为：74.32元＋74.32元＋80元=228.64元。
综上，对二原告的合理损失，已由被告德州太平洋保险公司在交强险及商业险限额内足额赔付，被告华驰公司亦不再负担赔偿义务；对被告华驰公司分别为二原告先予垫付的医疗费各10000元，二原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀温医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计46281.3元；在第三者商业险限额内赔偿原告李秀温医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6895元。以上总计53176.3元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李淑英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计968.64元；在第三者商业险限额内赔偿原告李淑英医疗费、住院伙食补助费共计277.63元。以上总计1246.27元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、二原告于本判决生效之日起七日内分别返还被告夏津县华驰物流有限公司先予垫付的医疗费各10000元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，因适用简易程序审理，减半收取281元，由被告夏津县华驰物流有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年三月六日
书记员 张树花