河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初77号
原告：王中民，男，汉族，1960年3月9日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：张松生，男，汉族，1953年1月26日出生，住洛宁县。
被告：雷军锋，男，汉族，1977年2月23日出生，住洛宁县。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
原告王中民与被告张松生、雷军锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中民及其委托代理人刘胜春、郭陶利，被告张松生、雷军锋及其委托代理人王少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21379.93元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定；3.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费5932.39元、护理费17250.24元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、误工费20234.24元、残疾赔偿金34729.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1500元、住宿费300元，合计93796.47元。事实和理由：二被告合伙经营木材生意，常雇人伐树。2016年3月，原告受雇为二被告伐树，约定每天工钱120元。同月6日下午17时许，原告在干活时被滚动的木头碾压，身受重伤，当日被送往洛宁县人民医院抢救，次日3时急转至河南科技大学第一附属医院抢救。经诊断为：1.胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸；2.腹部损伤、肝破裂；3.骨盆骨折、耻骨骨折、骶骨骨折；4.下肢深静脉血拴。后经手术治疗于2016年4月13日出院。住院期间二被告支付了大部分医疗费。出院后原告留下严重残疾，可对后期费用二被告拒绝赔偿。原告认为：一、二被告系合伙关系，作为雇主应对原告在从事雇佣活动期间受到的伤害负赔偿责任。二、原告对事故的发生既没有违反操作规程，也没有不听劝阻的情形，不存在故意和重大过失，所有责任均应由二被告承担。三、二被告与原告之子王伟康、王伟阳签订的协议不具备法律效力，该协议是在原告昏迷不醒，生命垂危的情形下签订的，在法律上属于乘人之危显失公平，原告不认可该协议的法律效力。四、原告如果做骨盆骨折外固定架固定术则必须先做静脉滤网植入术，否则原告将有生命危险，不论原告静脉血拴的形成和原告在从事雇佣活动中受伤参与度有多少，二被告均应对原告静脉血拴手术承担全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张松生、雷军锋辩称：一、原告王中民应负事故的全部责任。原告受伤责任在己，是其在休息期间，原告下到大渠沿处解手，返回时用手扒放到的树，导致树木滚动，且在滚动之际，原告应松开手而非抱树不放，采取措施不当，导致被压树下，自身存在过错。二、事发后，出于人情，二被告向王中民支付医疗费及其他费用110000元，已做到仁至义尽。三、原告的两个孩子代理原告与被告达成协议，两被告不再承担原告的任何费用。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，劳务关系适用过错责任归责原则，在本案中，原告休息期间，自身原因造成自身受伤，具有重大过错，二被告没有任何过错，不应承担任何责任，不应当赔偿任何费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令其退赔已支付的110000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提供洛宁县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院分别出具的诊断证明及病历，被告予以认可，属合法有效证据，本院予以采信。
2.对于原告提供的郑州大学洛阳中心医院门诊收费票据三张，费用计为777.1元，属合法有效证据，本院予以采信。
3.对于原告提供的河南科技大学第一附属医院新区医院出具的住院费用一日清单（副联）一张，属合法有效证据，本院予以采信。
4.对于原告提供的河南科技大学第一附属医院新区医院出具的门诊扣款收据（病历复印费）一张，不属于正规结算发票，本院不予采信。
5.对于原告提供的证人王某出庭作证，证明王中民去解树上的栓的绳子，因树滚动遭到碾压，被告对其证言予以否认，本院认为因王某与原告存在堂兄弟关系，且无其他证据与之相印证，本院对其证言不予采信。
6.对于被告提供的洛宁县人民医院收费票据3张，计费7101.46元，河南科技大学第一附属医院新区医院的收费票据12张，计费92400元，原告全部予以认可，属合法有效证据，本院予以采信。
7.对于被告提供的河科大一附院收款收据和银行回执单各一份，用于证实被告给原告汇款3000元由原告购买人血蛋白，后原告将购买人血蛋白收费票据给付被告张松生，原告全部予以认可，属合法有效证据，本院予以采信。
8.被告提出其支出的费用有：原告转院所需救护车费750元，给付原告儿子生活费800元，原告住院前五天的生活费，给原告饭卡充值2200元，以上费用，原告认可1000元，包括给付的生活费800元和饭卡充值200元，对其他费用予以否认，因被告未提供相关证据予以证实，故只对原告认可部分予以认定。
9.对于被告提供的证人雷某1、雷某2出庭证言，证实原告王中民在树下方解手，上的时候扒着树往上面上，导致树木滚动压到原告王中民身上。对于被告提供的证人温某、马某、杨某、刘某出庭证言，证实雷某1目击事发经过，且树木上并未栓绳子，证人之间可相互印证，本院对其证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受雇为二被告伐树，约定每天工钱120元。2016年3月6日下午17时许，原告王中民在伐倒的树下方解手后，扒树而上，导致树木滚动压到原告王中民身上，导致受伤。当日被送往洛宁县人民医院抢救，次日3时急转至河南科技大学第一附属医院抢救。经诊断为：1.胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸；2.腹部损伤、肝破裂；3.骨盆骨折、耻骨骨折、骶骨骨折；4.下肢深静脉血拴。经住院治疗，2016年4月13日出院。住院期间二被告支付了医疗费99501.46元，给付原告购买人血蛋白3000元，相关生活费1000元，共计103501.46元。
另查明：本院根据原被告协商一致原则委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对王中民的伤残等级及下肢深度静脉血拴形成与人身损害之间有无因果关系及参与度进行司法鉴定，其作出洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第568号，结论分别为：1.王中民多发性肋骨骨折愈合后的伤残等级为十级；2.王中民肝破裂修补后的伤残等级为十级；3.王中民骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级；4.王中民骨盆骨折愈合后双下肢不等长的伤残等级为十级；5.王中民下肢静脉血拴形成与人身损害之间有因果关系，考虑参与度60%-80%。对王中民的护理期限进行评估，其作出洛鑫正司鉴所（2016）医评字第296号医疗评估意见书，结论分别为：王中民伤后需护理120-130天。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告王中民受二被告雇佣，在从事雇佣活动过程中身体受到伤害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条之规定，被告张松生、雷军锋作为雇主应当对王中民的人身损害承担赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，原告称其没有过错，本院认为，原告作为一名成年人对是否存在安全隐患具有判断能力，并且其作为一名参与伐树的工人，对现场情况十分了解，在其扒树木时，应当知道树木滚动的危险性，因其没有尽到最基本的安全注意义务，致使自己受到伤害，其自身存在一定过错，故对原告的该项辩解，本院不予采信。被告称原告的两个孩子王伟康、王伟阳已与被告达成协议，两被告不再承担原告的任何费用，本院认为，此协议原告本人并未签字，原告称并未授权其子与被告签订协议，并且协议也未予以履行，庭审中被告也未向法庭提交相关证据证明原告授权其子签订协议，故本院对被告的辩解不予采信。二被告已对原告前期较大部分治疗费予以负担。结合本案实际，本院认为原告承担35%责任、被告承担65%责任较为适宜。经庭审质证，本院对原告请求的各项损失数额认定如下：1、医疗费共计花费为5649.59元；2、护理费，原告要求按二人护理，但没有提供相关证据予以证实，故本院酌定按一人护理。护理期限根据医疗评估意见书伤后需护理120至130天，本院酌定按125天计算，因原告未提供护理人员收入情况证明，故护理人员收入应按照2015年河南省居民服务业赔偿标准78元／天（28472元／年÷365天）计算，护理费为9750元（125天×78元／天）；3、关于误工费，误工标准因原告没有提供其收入证明，故本院按照78元／天计算，误工费为19500元（250天×78元／天）；4、住院伙食补助费原告要求按每天30元，计算37天,为1110元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费原告要求按每天20元计算，因主张过高，本院酌定每天10元，计算37天，为370元；6.残疾赔偿金为28217.8元（10853元／年×20年×13%），符合法律规定，本院予以支持；7、交通费原告要求按1500元计算，但没有提供相关证据予以证明，故原告的该项请求本院酌定为800元；8、精神抚慰金原告要求10000元，因原告伤残等级为四处十级，本院结合当地生活实际，酌定精神抚慰金为5000元；9、关于住宿费原告要求300元，因到外地治疗，确需住宿，符合法律规定，本院予以支持。被告已付医疗费99501.46元、购买人血蛋白3000元和相关生活费1000元，上述各项费用合计为174198.85元，被告应承担65%为113229.25元，扣除二被告已付103501.46元，应再给付原告9727.79元。
综上所述，原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张松生、雷军锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王中民医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费，共计9727.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，鉴定费2000元，合计2500元，原告王中民承担875元，被告张松生、雷军锋承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭新智
审 判 员 张少伟
代理审判员 代松芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘凯杰