山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第368号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
被上诉人（原审原告）闫立民，男，1963年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张倩，女，1982年12月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因与被上诉人闫立民、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张倩系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车车主，曹跃辰系其雇佣的司机，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司系该车主车及挂车交强险保险人，主、挂车保险期间均自2012年11月5日0时至2013年11月4日24时，两份交强险人身损害赔偿责任限额共计240000元，财产损失责任限额共计4000元。
2013年3月7日18时30分，曹跃辰驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车在昌邑市柳疃镇华达路华源公司门口处由东向西行驶时，将整理好货物下车后的闫立民刮碰倒，致原告闫立民受伤。昌邑市公安局交警大队认定：曹跃辰驾车未确保通行安全是事故发生的原因，承担事故的全部责任，原告闫立民无事故责任。
原告闫立民伤后到昌邑市人民医院住院治疗26天，诊断为：腰椎骨折、跟骨骨折，花费医疗费45011.29元，二被告无异议。
2013年7月17日，经昌邑奎聚法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告闫立民的伤情作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第495号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人第2腰椎椎体爆裂性骨折构成九级伤残；（二）左跟骨骨折构成十级伤残；（三）伤后休息时间5个月；（四）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理45天；（五）后续治疗费10000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告闫立民以此主张残疾赔偿金为113322元（25755元×20年×22%），后续治疗费10000元。对于上述鉴定意见，被告张倩无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司虽不予认可，但未在限定时间内申请重新鉴定。
原告闫立民称其本人及妻子均在昌邑华达织造有限公司工作，其日均工资103.33元，误工费为17049.45元（103.33元×150天＋103.33元×15天），其妻子闫新英日均工资93元，护理费为6742.50元（93元×26天＋93元×45天×70%＋93元×15天），提交两人的身份证、户口本、结婚证、劳动合同、工资表、营业执照、停发工资证明及工作单位出具的原告闫立民自2012年1月至今在单位宿舍居住的书面证明一份。经质证，被告张倩无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司不予认可，要求按照农村居民收入标准计算误工费和护理费。原告闫立民主张交通费260元，二被告无异议。原告闫立民主张精神损害抚慰金2000元，二被告主张由法院酌定。原告闫立民主张住院伙食补助费1230元（30元×26天＋30元×15天），二被告主张按照每天3元计算。
另查，被告张倩为原告垫付医疗费45011.29元，要求原告闫立民返还，对此，原告闫立民无异议。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单、法医临床司法鉴定意见书、昌邑华达织造有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、原告闫立民居住证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告陈述记录在案为证。
原审法院认为，原、被告发生道路交通事故，原告闫立民因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中曹跃辰承担事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司对事故发生事实存在异议，但未举证证明，对道路交通事故认定书予以认定。对于原告闫立民的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司作为尚在保险期内的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告闫立民的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由被告张倩承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司对原告闫立民的伤残鉴定结论提出异议，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，对其异议不予认定。原告闫立民主张误工费和护理费有相关证据证明，能够认定其劳动关系和收入状况，对其主张的误工费和护理费予以支持，但原告闫立民在伤残鉴定做出之日主张的二次住院期间的误工费应予扣除。原告闫立民系农村户籍，按每年9446元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为41562.4元。根据双方的过错程度，对闫立民主张的精神损害抚慰金予以支持。原告闫立民主张的住院伙食补助费过高，按照每天3元计算，计款123元。综上，原告经济损失包括：医疗费45011.29元、残疾赔偿金41562.4元、后续治疗费10000元、护理费6742.50元、误工费15499.50元、交通费260元、住院伙食补助费123元、精神损害抚慰金2000元，共计121198.69元。以上损失均在交强险赔偿项目范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在两份交强险人身损害赔偿责任限额240000元内予以赔偿。被告张倩垫付的医疗费，应由原告闫立民返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿原告闫立民经济损失121198.69元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告闫立民返还被告张倩垫付款45011.29元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告闫立民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告张倩承担。
中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司上诉称：虽然交警认定闫立民系整理好货物下车后被曹跃辰驾驶的车辆刮蹭受伤，但闫立民的伤情不符合刮蹭受伤的特征，符合从高空跌落受伤的特征。因此，上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人闫立民未作书面答辩。
被上诉人张倩未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成具有法律效力的技术文书，是处理交通事故纠纷案件的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案中，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司虽对闫立民受伤害的原因持有异议，但未能提供有效的证据推翻交通事故认定书所确认的事实，因此，原审法院依据交通事故认定书等证据判令中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险的范围内承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李昱萱