wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30857号
原告傅文忠，男，1971年3月2日出生。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
原告傅文忠与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都久缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。傅文忠之委托代理人申利，锦都久缘公司之委托代理人张明曦到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
傅文忠起诉称：傅文忠经营商铺，销售调料，锦都久缘公司是一家餐饮公司。自2012年7月起，傅文忠开始向锦都久缘公司供应调料，锦都久缘公司每月月底结账付款。自2013年11月1日至2014年7月13日，傅文忠共计向锦都久缘公司供应调料价值641349.3元，锦都久缘公司未支付上述货款。故傅文忠诉至本院，要求：1、锦都久缘公司支付货款641349.3元；2、锦都久缘公司赔偿损失（按中国人民银行同期存款利率标准计算，自2014年7月15日起至实际给付之日止）；3、锦都久缘公司承担本案诉讼费用。
锦都久缘公司答辩称：对傅文忠要求的货款金额无异议，但是要求傅文忠将相应的货款单据交付法院，予以核证。对利息损失同意支付，标准也无异议，但公司现在没有钱，不能确定何时能够付款。
经审理查明：傅文忠自2012年7月开始向锦都久缘公司供应调料，双方未签订书面的供货合同。锦都久缘公司已将2012年7月至2013年11月1日之前的货款全部支付给了傅文忠，尚欠2013年11月1日至2014年7月13日期间的货款641349.3元未支付。
上述事实，有傅文忠提交的送货单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：傅文忠与锦都久缘公司虽未签订书面的合同，但傅文忠向锦都久缘公司供应货物，锦都久缘公司支付了部分货款，双方已构成事实上的买卖合同关系。现傅文忠持有送货单据，锦都久缘公司亦认可尚欠傅文忠2013年11月1日至2014年7月13日期间的货款641349.3元未支付，故傅文忠要求锦都久缘公司支付货款641349.3元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于本判决书生效之日十日内支付原告傅文忠货款六十四万一千三百四十九元三角；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于本判决书生效之日十日内支付原告傅文忠利息（以六十四万一千三百四十九元三角为基数，自二○一四年七月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百零八元，由被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 伊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执191号
申请执行人木化鱼，男，汉族，住东明县。
被执行人穆化书，男，汉族，住东明县。
木化鱼与穆化书遗赠抚养协议纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1066号民事判决书，被执行人穆化书于本判决生效后十日内一次性给付申请人抚养费共计32228.4元。在执行过程中，申请人于2016年06月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 边嫚嫚
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00131-1号
申请执行人高国靖。
被执行人马五旦，又名马彦峰。
本院在执行高国靖与马五旦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第3号民事判决书，被执行人马五旦已按和解协议将执行款全部给付申请执行人高国靖。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十二月七日
书记员 杨矿元
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第163号
原告（反诉被告）张海明，女，1946年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福中（系原告之子），男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）周ＸＸ，男，1957年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
原告张海明与被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理，诉讼中被告周ＸＸ提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人孙福中、被告周ＸＸ及委托代理人薛富和、年顺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，原告是孙雨子（孙玉儿）的母亲，2012年10月17日，被告借孙雨子现金3000元，约定到2013年10月17日偿还3300元，有被告书写的欠条一张。孙雨子在2012年10月21日死亡，后原告多次向被告催要，被告未偿还，要求被告偿还欠款3300元，诉讼费用由被告负担。
被告周ＸＸ辩称，对原告的起诉没有异议。
反诉原告周ＸＸ诉称，2011年11月28日，反诉被告张海明之子孙玉儿向我借款4000元，期限一年，到期后偿还本息4600元，有欠条一张。借款期间，我向孙玉儿催要借款，孙玉儿以借款未到期为由不予偿还。我于2012年10月17日向孙玉儿借款3000元，期限也是一年，约定到期后偿还3300元。孙玉儿死亡后，我认为两张借条之间只相差1300元，打算放弃此笔借款，但反诉被告将我起诉，现提起反诉，要求反诉被告偿还孙玉儿所欠我的借款本息4600元并负担诉讼费用。
反诉被告张海明辩称，借条中的内容不是孙玉儿书写，手印也不是孙玉儿所按，不认可反诉原告持有的借条。
经审理查明，原告张海明系孙雨子（又名孙玉儿）之母，孙雨子之父已死亡，孙雨子未结婚，无子女。2012年10月17日，被告周ＸＸ向孙雨子借款3000元，约定2013年10月17日偿还3300元，周ＸＸ给孙雨子打一借条。2012年10月21日，孙雨子在外打工期间死亡。2014年4月，孙雨子之母张海明向本院起诉，要求周ＸＸ偿还借款本息3300元。周ＸＸ认可张海明所诉事实，并对自己给孙雨子所打借条无异议。诉讼中，反诉原告周ＸＸ以孙雨子尚欠自己借款本息4600元为由提起反诉，本案合并审理。周ＸＸ提交的借条载明：“今有周ＸＸ借给孙玉儿肆仟元整，2011年11月28日至2012年11月28日，孙玉儿还周ＸＸ肆仟（手印）陆佰元整，不倒（到）期不还，孙玉儿（手印）。”该借条的内容系周ＸＸ自己书写，周ＸＸ称借条中的手印是孙玉儿所按，反诉被告张海明不认可借条，且不认可孙雨子在借条中捺印，周ＸＸ称借款时只有自己和孙雨子在场，没有证据证明借条中的手印是孙玉儿的手印。
上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的借条及徐水县某村民委员会出具的书面证明等证据材料证实。村委会出具的书面证明主要证实张海明与孙吉明系夫妻关系，孙吉明于1975年死亡，张海明与孙雨子是母子关系，孙雨子又名孙玉儿，孙雨子无妻子儿女，张海明是孙雨子的唯一继承人。
本院认为，原告张海明系孙雨子之母，孙雨子之父已经死亡，孙雨子无妻子儿女，孙雨子死亡后，张海明是孙雨子唯一的第一顺序法定继承人，对孙雨子的遗产享有继承权。被告周ＸＸ承认欠孙雨子借款本息3300元，且周ＸＸ对自己给孙雨子出具的借条无异议，本院对该借款事实予以认定。此笔债权应作为孙雨子的遗产由张海明继承，对原告张海明要求被告周ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告周ＸＸ称孙雨子欠自己借款本息4600元并提供了借条，但该借条系周ＸＸ自己书写，反诉被告张海明对借条不认可，周ＸＸ称借条中的手印是孙雨子所按，张海明不认可孙雨子在借条中捺印，举证责任应由周ＸＸ承担，诉讼中，周ＸＸ没有证据证实借条中的手印是孙雨子的手印，故本院对周ＸＸ主张的借款事实不予认定，对反诉原告周ＸＸ的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告张海明借款本息3300元。
二、驳回反诉原告周ＸＸ的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周ＸＸ负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2014)徐民初字第163号原告（反诉被告）张海明，女，1946年3月10日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人孙福中（系原告之子），男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告（反诉原告）周ＸＸ，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。原告张海明与被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理，诉讼中被告周ＸＸ提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人孙福中、被告周ＸＸ及委托代理人薛富和、年顺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海明诉称，原告是孙雨子（孙玉儿）的母亲，2012年10月17日，被告借孙雨子现金3000元，约定到2013年10月17日偿还3300元，有被告书写的欠条一张。孙雨子在2012年10月21日死亡，后原告多次向被告催要，被告未偿还，要求被告偿还欠款3300元，诉讼费用由被告负担。被告周ＸＸ辩称，对原告的起诉没有异议。反诉原告周ＸＸ诉称，2011年11月28日，反诉被告张海明之子孙玉儿向我借款4000元，期限一年，到期后偿还本息4600元，有欠条一张。借款期间，我向孙玉儿催要借款，孙玉儿以借款未到期为由不予偿还。我于2012年10月17日向孙玉儿借款3000元，期限也是一年，约定到期后偿还3300元。孙玉儿死亡后，我认为两张借条之间只相差1300元，打算放弃此笔借款，但反诉被告将我起诉，现提起反诉，要求反诉被告偿还孙玉儿所欠我的借款本息4600元并负担诉讼费用。反诉被告张海明辩称，借条中的内容不是孙玉儿书写，手印也不是孙玉儿所按，不认可反诉原告持有的借条。经审理查明，原告张海明系孙雨子（又名孙玉儿）之母，孙雨子之父已死亡，孙雨子未结婚，无子女。2012年10月17日，被告周ＸＸ向孙雨子借款3000元，约定2013年10月17日偿还3300元，周ＸＸ给孙雨子打一借条。2012年10月21日，孙雨子在外打工期间死亡。2014年4月，孙雨子之母张海明向本院起诉，要求周ＸＸ偿还借款本息3300元。周ＸＸ认可张海明所诉事实，并对自己给孙雨子所打借条无异议。诉讼中，反诉原告周ＸＸ以孙雨子尚欠自己借款本息4600元为由提起反诉，本案合并审理。周ＸＸ提交的借条载明：“今有周ＸＸ借给孙玉儿肆仟元整，2011年11月28日至2012年11月28日，孙玉儿还周ＸＸ肆仟（手印）陆佰元整，不倒（到）期不还，孙玉儿（手印）。”该借条的内容系周ＸＸ自己书写，周ＸＸ称借条中的手印是孙玉儿所按，反诉被告张海明不认可借条，且不认可孙雨子在借条中捺印，周ＸＸ称借款时只有自己和孙雨子在场，没有证据证明借条中的手印是孙玉儿的手印。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的借条及徐水县义联庄乡西丁庄村村民委员会出具的书面证明等证据材料证实。村委会出具的书面证明主要证实张海明与孙吉明系夫妻关系，孙吉明于1975年死亡，张海明与孙雨子是母子关系，孙雨子又名孙玉儿，孙雨子无妻子儿女，张海明是孙雨子的唯一继承人。本院认为，原告张海明系孙雨子之母，孙雨子之父已经死亡，孙雨子无妻子儿女，孙雨子死亡后，张海明是孙雨子唯一的第一顺序法定继承人，对孙雨子的遗产享有继承权。被告周ＸＸ承认欠孙雨子借款本息3300元，且周ＸＸ对自己给孙雨子出具的借条无异议，本院对该借款事实予以认定。此笔债权应作为孙雨子的遗产由张海明继承，对原告张海明要求被告周ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告周ＸＸ称孙雨子欠自己借款本息4600元并提供了借条，但该借条系周ＸＸ自己书写，反诉被告张海明对借条不认可，周ＸＸ称借条中的手印是孙雨子所按，张海明不认可孙雨子在借条中捺印，举证责任应由周ＸＸ承担，诉讼中，周ＸＸ没有证据证实借条中的手印是孙雨子的手印，故本院对周ＸＸ主张的借款事实不予认定，对反诉原告周ＸＸ的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告张海明借款本息3300元。二、驳回反诉原告周ＸＸ的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周ＸＸ负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告周ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马文田人民陪审员  王胜昌二〇一四年五月十四日书 记 员  王 汉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第856-2号
申请执行人宋国，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人宋国与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第239号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2014年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某某租住在深圳市罗湖区罗芳路38号特检站二大院1栋309-B房。在此期间，被告人李书东分别于2014年9月、11月、12月在上述地点提供毒品供吸毒人员郑某钿、李某鹤吸食。2014年12月19日16时，公安民警接到举报后前往上述地点检查，在现场查获被告人李某某及吸毒人员郑某钿、李某鹤，并在房内查获疑似毒品13小包，共重14.72克，均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品13小包；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、疑似毒品收条、租房收款收据、行政处罚记录、体检表、被告人人口信息、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人郑某佃、李某鹤的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李书东的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑一年零四个月，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终315号
上诉人(原审被告)：王泽岐，男，汉族，个体业主，住七台河市桃山区桃东街道。
委托诉讼代理人：刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王东举，女，汉族，无职业，住七台河市新兴区北岸新城。
被上诉人（原审原告）：韩广花，女，汉族，无职业，住勃利县种。
委托诉讼代理人：韩桂玲，女，汉族，无职业，住七台河市新兴区。
上诉人王泽岐与被上诉人王东举、韩广花机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人王泽岐不服七台河市新兴区人民法院(2011)新民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王泽岐的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人韩广花及其委托诉讼代理人韩桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王泽岐上诉请求：1.请求依法撤销七台河市新兴区人民法院（2011）新民初字第235号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人是东风煤矿医院和新兴区政府平房广场工程的承包人，上诉人以个人名义承包，且上诉人不具备资质。虽然矸石是上诉人让卸的，但矸石所有权属于新兴区政府和东风矿，与上诉人无关。二、责任划分不公平。新兴区政府和东风矿应承担次要责任，上诉人承担40%的次要责任过高。同时道路管理部门应当承担相应的赔偿责任。道路管理部门应被追加为被告共同担责。三、本案已过诉讼时效。
被上诉人韩广花及其委托代理人韩桂玲未提出辩解意见，表示服从法院判决。
被上诉人王东举、韩广花向一审法院起诉请求：王东举、韩广花各项损失1.丧葬费13266.00元；2.死亡赔偿金277130.00元；3.被扶养人生活费213678.00元；4.护理费648000.00元；5.精神损失费200000.00元，共计1352074.00元由王泽岐承担45%的责任，赔偿608433.30元，案件诉讼费由王泽岐承担。
王泽岐辩称，王东举、韩广花将王泽岐列为被告不当，王泽岐对韩纪增因单方交通事故死亡没有赔偿义务；公路管理部门应承担管理责任；应核实死者韩纪增事发交通事故前是否饮酒，其他人同饮酒的人应负有一定责任；本案已过法定诉讼时效；法院应核实王东举、韩广花是否具备主体资格。王泽岐不是堆放矸石的行为人也不是所有人。王东举、韩广花只能得到丧葬费和死亡赔偿金，其他费用如没有证据证明王泽岐不承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告王东举系死者韩纪增妻子、原告韩广花系死者韩纪增女儿。2010年8月13日1时30分许，韩纪增无证驾驶黑K107**号二轮摩托车撞到道路上被告王泽岐堆放的矸石堆，致使韩纪增死亡。经七台河市公安交通警察支队事故处理科作出的道路交通事故认定书认定死者韩纪增负主要责任，被告王泽岐负次要责任。原告王东举、韩广花为维护自身合法权益不受侵害诉至法院，原告王东举、韩广花主张各项损失为丧葬费13266.00元、死亡赔偿金277130.00元、被扶养人生活费213678.00元、护理费648000.00元、精神损失费200000.00元，共计1352074.00元。原告王东举、韩广花要求被告王泽岐赔偿608433.30元，案件诉讼费由王泽岐承担。
一审法院认为，本案是由交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经七台河市公安交通警察支队事故处理科作出的道路交通事故认定书认定死者韩纪增负主要责任，被告王泽岐负次要责任，故原告王东举、韩广花承担本案的主要责任即60%责任；被告王泽岐承担本案的次要责任即40%责任。对原告王东举、韩广花要求被告王泽岐赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求本院予以支持。庭审中，原告王东举、韩广花没有举出证明原告王东举丧失劳动能力和无生活来源的证据，故对原告王东举、韩广花要求被告王泽岐赔偿被抚养人生活费213678.00元的请求不予支持；庭审中，原告王东举、韩广花没有举出证明原告王东举需要护理的证据，故对原告王东举、韩广花要求被告王泽岐赔偿护理费648000.00元的请求不予支持。对原告王东举、韩广花要求被告王泽岐赔偿精神损失费200000.00元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决一、原告王东举、韩广花丧葬费13266.00元、死亡赔偿金277130.00元，共计290396.00元，原告王东举、韩广花自行承担290396.00元的60%即174237.60元；被告王泽岐承担290396.00元的40%即116158.40元；二、驳回原告王东举、韩广花的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。本案诉讼费3562.00元，原告王东举、韩广花承担2137.20元；被告王泽岐承担1424.80元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人没有争议的事实本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王泽岐承揽了东风矿医院和新兴区政府平房广场工程。因王泽岐在路边堆放工程施工用料，其于2010年8月12日让他人将工程需要使用的矸石卸在路边。
本院认为，上诉人王泽岐承揽了东风矿医院和新兴区政府平房广场工程，系该工程的实际施工人，其将工程施工用料堆放在事故发生现场路边，因工程施工使用矸石，王泽岐让他人将矸石卸下，且在事故发生时未设置警示标志，造成韩纪增死亡的交通事故，王泽岐应承担因此次交通事故造成的被上诉人的损失。七台河市公安交通警察支队事故处理科作出的道路交通事故认定书认定死者韩纪增负主要责任，王泽岐负次要责任。因此，一审法院综合全案证据、案情等判决被上诉人王东举、韩广花承担60%的责任，上诉人王泽岐承担40%的责任并无不当。被上诉人王东举系死者韩纪增妻子、被上诉人韩广花系死者韩纪增女儿。被上诉人33王东举、韩广花为维护自身合法权益不受侵害于2011年8月22日诉至新兴区人民法院，新兴区人民法院于2011年9月20日立案，后因多次电话通知王泽岐应诉，王泽岐拒不到庭或不接电话，新兴区人民法院于2012年8月1日裁定中止审理。
综上所述，上诉人王泽岐上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424.80元，由上诉人王泽岐承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继忠
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁玲玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第143号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1983年8月11日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2014年3月8日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于2014年5月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年2月24日16时30分许，刘XX在二塘镇供销社三楼用钢筋将辛XX家的住房门撬开，进入卧室实施盗窃。正在盗窃时被送水工何XX和被害人辛XX发现后，当场将刘XX抓获并扭送二塘镇派出所。据此，认为被告人刘XX以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。故建议以盗窃罪判处被告人刘XX一年以下有期徒刑。
被告人刘XX对起诉书指控的事实及量刑建议未持异议。
经审理查明：2014年2月24日，被告人刘XX从家出来寻找作案目标，伺机盗窃。16时30分许，刘XX来到威宁县二塘镇供销社三楼辛XX家前门，用钢筋将房门挂锁撬开，来到卧室内翻找财物。此时，房主人辛XX与送水工人何XX回家，将刘XX抓获，后扭送二塘镇派出所。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX的供述、受案登记表、户籍证明、现场勘查、平面图及照片、指认笔录及照片、二塘派出所出具说明、辨认笔录及照片、证人辛XX、何XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人刘XX进入被害人卧室后，正在着手实施盗窃的过程中，被被害人发现并抓获。其入户实施盗窃的行为已构成盗窃犯罪，但因其意志以外的原因未能盗窃得逞，属盗窃未遂，依法对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人刘XX在归案后，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 刘 兴
审判员 田 炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李 涛
第页（共3页）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2855号
原告王某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告高某某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月8日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，原、被告经常因家中琐事发生口角，婚后被告大量饮酒，酗酒后多次找茬与原告打架。被告怀疑原告回娘家对家人过于关心，因此被告对原告处处不满意。原告诉至法院请求法院支持原告离婚诉讼请求。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月8日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，原、被告经常因家中琐事发生口角，原告诉至法院请求法院支持原告离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事发生口角致原、被告产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 杰
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第479号
原告路文强。
委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告谭庆雷。
被告任显强。
被告韩玉美。
本院在审理原告路文强诉被告谭庆雷、任显强、韩玉美追偿权责任纠纷一案中，原告路文强于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路文强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路文强负担。
审判员 高 娜
二〇一五年九月五日
书记员 曹佩璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6435号
罪犯匡泽云。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月30日作出（2011）江阳刑初字第249号刑事判决，以被告人匡泽云犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日至2017年5月22日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2043号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年7月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯匡泽云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯匡泽云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯匡泽云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执88号
申请执行人：邓某，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：王某，女，1981年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂本院依法对被执行人王某银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2016）赣0921执88号执行案件的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘方建
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执88号申请执行人：邓某，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：王某，女，1981年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂本院依法对被执行人王某银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2016）赣0921执88号执行案件的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘方建审判员  刘蓓蓓二〇一七年七月二十日书记员  刘茂根
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初185号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1996年6月7日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月8日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人韦某的父亲韦某1去世后遗留一支砂枪，2000年，被告人韦某获得该砂枪并藏于自家房内，后多次持该枪上山打猎。2016年10月20日，被告人韦某主动到公安机关投案，并带领公安民警到家中提取砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某非法持有的砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2000年，被告人韦某获得父亲韦某1去世后遗留一支砂枪该砂枪并藏于自家房内，后多次持该枪上山打猎。2016年10月20日，被告人韦某主动到公安机关投案自首，并带领公安民警到家中提取砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某非法持有的砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录及照片，扣押、处理物品清单，指认枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字（2016）526号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦某主动携带枪支投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除刑事处罚。鉴于被告人韦某非法持有的改装射钉枪仅用于打猎，尚未造成严重危害社会的后果，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人韦某非法持有的一支砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦荣子
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初624号
原告：汪从启，男，汉族，1972年2月1日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴大安，男，汉族，1970年3月19日生，住安徽省肥西县。
原告汪从启与被告吴大安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪正才委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告吴大安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪正才向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴大安立即支付原告工资款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪从启系被告吴大安所雇佣的驾驶员，工作期间被告每月支付原告工资8500元。2017年12月15日，双方就工资进行结算，结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠汪从启工资8800元。此后，原告多次向原告催要该款，被告未予支付。
被告吴大安未辩解亦未提供证据。
经审理查明：原告汪从启系被告吴大安所雇佣的驾驶员。2017年12月15日，双方就工资进行结算，被告欠原告工资款8800元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要该款，被告未予支付。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告受雇被告从事驾驶工作，为被告提供劳务，被告理应支付原告报酬。原告主张，被告欠其工资款8800元，要求被告立即支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大安于本判决生效后三日内支付原告汪从启工资款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费50元，公告费400元，由被告吴大安负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈绪新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王舒雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10062号
罪犯杨顺权，男，1987年8月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年五月十四日作出（2010）昆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨顺权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月九日以（2010）云高刑终字第1350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24985号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，2013年8月被禁闭降级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；禁闭审批表；特别罚分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺权减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第108号
原告：付成柏，城镇居民。
委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：李相佃，农村居民。
被告：李相薄，农村居民。
原告付成柏与被告李相佃、李相薄健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付成柏及其委托代理人杜平生到庭参加诉讼，被告李相佃、李相薄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付成柏诉称，被告李相佃、李相薄系亲兄弟关系。2013年12月24日晚，原告及二被告在本村李贤喜家玩耍，因双方发生口角，被告李相佃就到原告面前用脚将原告踢倒，被告李相薄拿起马扎子向原告头上砸，致使原告头部受伤。后原告到临沂临港经济开发区团林卫生院住院治疗30天，医疗费2522.7元，经法医鉴定为轻微伤，鉴定费400元，交通费200元。被告致原告伤害严重，原告主张精神抚慰金1000元。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失8596元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、团林卫生院药费单据二张，计款2522.7元。
2、住院病例及用药清单各一份，医院诊断证明书二份。
3、法医鉴定书一份，鉴定费单据八张，计款400元，交通费单据二张，计款200元。
4、李贤喜证人证言一份。证明二被告将原告致伤。
被告李相佃、李相薄未答辩。
经审理查明，被告李相佃、李相薄系亲兄弟关系。2013年12月24日19时许，原告及二被告在本村李贤喜家玩耍，因原告付成柏与被告李相佃发生口角，被告李相佃就与原告抓打在一起，这时，被告李相薄拿起马扎子向原告头上砸，致使原告头部受伤，后被他人拉开，并拨打110报警，警察到达后，安排原告到临沂临港经济开发区团林卫生院，原告住院治疗30天，经法医鉴定为轻微伤。原告付成柏伤后的经济损失为：医疗费2522.7元、误工费2116.8元（70.56元x30天）、护理费2116.8元（70.56元x30天）、住院伙食补助费240元（8元x30天）、法医鉴定费400元，共计7396.3元。
本案在审理过程中，依法调取临沂市公安局临港经济开发区分局团林派出所材料证实，此次纠纷发生后，临沂市公安局临港经济开发区分局于2013年12月25日对被告李相佃处以罚款伍佰元的处罚；同日对被告李相薄处以行政拘留七日、罚款伍佰元的处罚。
上述事实，由当事人陈述、住院病历、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费、证人正言、临沂市公安局临港经济开发区分局团林派出所提供的相关材料等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告李相佃、李相薄将原告付成柏致伤，事实清楚、证据确凿，侵害了原告的生命健康权，原告要求二被告赔偿损害后的经济损失，理由正当，应予支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求被告承担交通费，但提供的交通费票据系原告做法医鉴定时的客票单据，本院不予支持，原告要求被告支付精神抚慰金1000元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相佃、李相薄于本判决生效后三日内赔偿给原告付成柏伤后的经济损失医疗费2522.7元、误工费2116.8元（70.56元x30天）、护理费2116.8元（70.56元x30天）、住院伙食补助费240元（8元x30天）、法医鉴定费400元，共计7396.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李相佃、李相薄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终744号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范河华，男，1978年2月28日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民。1996年12月31日因盗窃被治安拘留十五日。1998年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。1999年8月25日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2004年2月23日刑满释放。2007年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月31日刑满释放。2013年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人范河华犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）闽0582刑初880号刑事判决。原审被告人范河华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日10时许，被告人范河华窜至晋江市青阳街道永福里社区一套房，入户盗走被害人陈某某现金人民币26100元、两个金项链的挂坠和一个戒指（均无法估价）。案发后，被盗现金已被追回并发还给被害人。次日，被告人范河华在晋江市罗山街道缺塘社区一宾馆被抓获，并被扣押作案工具二盒锡纸、二把“Z”字型小内角、二把“7”字型六角、十片插片、二把钩针、四把“丁”字型把手、一件红黑色条纹上衣、一个兰灰色手提工具包。案发后，被告人范河华又赔偿被害人陈某某人民币5000元，取得被害人陈某某的谅解。
原判认定前述事实，有被害人陈某某陈述，证人庄某某证言，抓获及破案经过说明，户籍证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，收条及谅解书，银行客户端信息及银行交易记录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、前科信息、违法犯罪经历查询情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、照片及被告人范河华的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人范河华的行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其入户盗窃且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人范河华归案后如实供述罪行，因部分被盗财物已被追回，又能赔偿被害人人民币五千元取得谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人范河华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣押于晋江市公安局的作案工具二盒锡纸、二把“Z”字型小内角、二把“7”字型六角、十片插片、二把钩针、四把“丁”字型把手、一件红黑色条纹上衣、一个兰灰色手提工具包予以没收，上缴国库。
上诉人范河华上诉称，其归案后如实供述罪行，主动退还全部赃款及赔偿损失取得谅解，有悔改表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人范河华于2015年10月28日入户盗走被害人陈某某家中财物，包括现金人民币26100元及两个金项链挂坠、一个戒指等物，后于次日被抓获归案，并被追回被盗现金人民币26100元发还被害人及被扣押了相关的作案工具，此后上诉人范河华又赔偿给被害人人民币5000元，取得被害人的谅解等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范河华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人价值人民币26100元以上的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范河华归案后如实供述罪行，又能退赔经济损失取得被害人谅解，可予以从轻处罚，但其属累犯，依法应当从重处罚，且其属入户盗窃，亦应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且量刑适当，依法应予维持。上诉人范河华根据前述从轻情节认为原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00814号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陈晓波，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告：张影，女，1981年10月12日出生，汉族，住址。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈晓波、原审被告张影民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人陈晓波的委托代理人张成群到庭参加诉讼，原审被告张影经本院传票传唤未到庭。在审理中，上诉人ＸＸ于2014年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：ＸＸ的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回二审上诉。
二审案件受理费减半收取775元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 潇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初1号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月7日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留。2015年9月7日被执行逮捕，2016年1月6日，经本院决定，变更强制措施为取保候审。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月7日被环江毛南族自治县公安局批准并执行刑事拘留。2015年9月7日被执行逮捕，2016年1月6日，经本院决定，变更强制措施为取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，被告人覃某甲、覃某乙相约采用夜间照明方式到环江毛南族自治县东兴镇标山村久小屯附近小溪猎捕林蛙。19时许，两人各自骑着摩托车进入久小屯，停车后沿着久小屯后山的小溪往广西九万山国家级自然保护区久小林区方向猎捕林蛙。7日零晨3时许，公安机关在久小屯的一座水泥桥上当场抓获覃某甲、覃某乙，并缴获作案所用的黑色头灯2个、野生林蛙死体以及活体5袋共计147只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，覃某甲、覃某乙所猎捕的147只野生林蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物），分别是泽蛙、棘胸蛙、宽头短腿蟾三类。被告人覃某甲、覃某乙到案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人基本情况，户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，被告人非法狩猎证明书（附被告人偷捕林蛙路线图，偷猎方位图），保护区相关证明文件，自治区人民政府关于调整自治区狩猎区域的通知（附狩猎区域名单），证人韦某证言，被告人覃某甲、覃某乙的供述与辩解，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）检（法物）字（2015）82号检验意见书（附鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书及相关资质证明），辨认青蛙的笔录及照片，辨认现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人人共同商量、共同实施捕猎行为，地位作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、覃某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具头灯2个，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人覃某乙犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年1月6日止。）
三、扣押在案的作案工具头灯2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一六年一月十二日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第726号
原告：孙立杰，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙立杰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告孙立杰以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立杰撤�起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第227号
原告殷迎新，男，1971年12月出生，汉族。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告河南三得利房地产开发有限公司。
法定代表人王改正，系该公司董事长。
本院在审理原告殷迎新诉被告河南三得利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告殷迎新于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷迎新在本案诉讼期间提出撤回对被告河南三得利房地产开发有限公司起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利作出的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告殷迎新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷迎新负担。
审判员 徐烨晗
二〇一四年三月十一日
书记员 陈松刚
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第525号
罪犯董金贵，男，1970年7月18日出生，汉族，文盲，山西省娄烦县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年12月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人董金贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董金贵不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年5月2日以（2012）晋刑三终字第34号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯董金贵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯董金贵犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯董金贵确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯董金贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董金贵的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年5月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第0031号
原告连云港市源通市政工程处，住所地本市新浦区天晴路**号。
法定代表人王斌，经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人丁建华。
本院于2014年9月10日受理原告连云港市源通市政工程处（以下简称源通工程处）诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，被告人保公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘青独任审查，现已审查终结。
原告源通公司诉称，2012年9月29日，原告处工作人员金成驾驶原告苏G×××××号轻型普通货车沿226省道由北向南行驶至连云区板桥工业园环球铜业门前，与第三人宋和平发生交通事故，至宋和平伤残。金城承担主要责任，宋和平承担次要责任。2013年12月4日，经新浦区人民法院（2013）新民初字第4512号判决，将第三人的残疾赔偿金、护理费、误工费等其他人身损害赔偿金处理完毕，但对原告垫付的155408.93元医疗费没有做出处理。原告在被告处投保了不计免赔商业险，故特诉至法院，请求法院判令1、被告给付原告保险赔偿款155408.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系保险合同纠纷，根据我国民事诉讼法第24条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的是运动的无法确定所在地，本案应该由被告住所地法院管辖，故应将本案移送被告住所地法院即海州区人民法院审理。
本院审查查明，2012年9月29日，金成驾驶原告苏G×××××号轻型普通货车沿226省道由北向南行驶至连云区板桥工业园环球铜业门前，与宋和平发生交通事故。苏G×××××号轻型普通货车在人保公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。该案经新浦区人民法院（2013）新民初字第4512号判决。被告人保公司住所地为海州区。
本院审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系保险合同纠纷，保险标的物为苏G×××××号轻型普通货车，交通事故发生地为连云区，被告住所地为海州区，连云区人民法院和海州区人民法院对本案都有管辖权，原告源通公司选择向连云区人民法院起诉并无不当，本院予以支持。被告人保公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘青
二〇一四年十月八日
书记员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第277号
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
负责人周建，支行行长。
委托代理人缪磊、章波。
被告杭州永盈化纤有限公司，组织机构代码14355331-5，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人孟建福。
被告杭州天海水产食品有限公司，组织机构代码74580584-X，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区横蓬园区。
法定代表人杨国峰。
委托代理人范玲丽。
被告孟建福。
被告孟文增。
被告陈月珍。
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行诉被告杭州永盈化纤有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行党湾支行的委托代理人缪磊、章波，被告杭州天海水产食品有限公司的委托代理人范玲丽到庭参加诉讼。被告杭州永盈化纤有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行诉称：2013年7月9日，原告与被告杭州永盈化纤有限公司、杭州天海水产食品有限公司分别签订《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》各一份。书面约定由原告为被告杭州永盈化纤有限公司提供银行承兑汇票承兑共5000000元，其中2500000元由被告杭州永盈化纤有限公司缴纳保证金做担保，敞口融资部分由被告杭州天海水产食品有限公司根据《保证合同》提供连带责任保证。根据承兑协议约定，原告为被告杭州永盈化纤有限公司签发的承兑汇票40张，承兑金额5000000元，保证金2500000元，汇票期限自2013年7月9日起至2014年1月9日止。同时，承兑协议第三条约定，被告杭州永盈化纤有限公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；第五条约定，被告杭州永盈化纤有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告杭州永盈化纤有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。2013年1月1日，被告孟建福、孟文增、陈月珍分别向原告提供《保证函》，自愿为被告杭州永盈化纤有限公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2013年1月1日起至2013年12月31日期间内发放的最高融资限额3050万元的所有融资。上述承兑协议签订后，原告依约签发银行承兑汇票并承兑，现约定的汇票期限已届满，但被告杭州永盈化纤有限公司未依约如数如期交付票款。为此，原告依约扣划被告杭州永盈化纤有限公司支付的保证金及账户存款共计39355.55元。被告杭州永盈化纤有限公司对剩余款项2460644.45元及自2013年7月10日起的利息至今未付，而被告杭州天海水产食品有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍也未履行相应的付款义务。故诉至法院，要求：1.被告杭州永盈化纤有限公司归还原告逾期贷款本金2460644.45元，并支付该款自2013年7月10日起至2014年2月10日止的利息38139.99元（含罚息、复利），及自2014年2月11日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）；2.被告杭州天海水产食品有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍对上述第一项所确定的被告永盈化纤有限公司的付款义务负连带责任。
被告杭州天海水产食品有限公司对原告主张的事实和诉讼请求无异议，且未提供证据。
被告杭州永盈化纤有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证合同1份，银行承兑汇票承兑协议1份，银行承兑汇票清单1份，银行承兑汇票40张，托收凭证40份，浙江萧山农村合作银行扣款通知书20份，欲证明原告为杭州永盈化纤有限公司提供银行承兑汇票承兑5000000元，因杭州永盈化纤有限公司违约，故结欠原告的2460644.46元已依约转为杭州永盈化纤有限公司的逾期贷款，被告杭州天海水产食品有限公司对该笔款项负连带责任的事实；2.保证函3份，欲证明被告孟建福、孟文增、陈月珍同意为被告杭州永盈化纤有限公司在2013年1月1日至2013年12月31日期间内在原告处的最高融资限额30500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定相关权利义务的事实。经质证，被告杭州天海水产食品有限公司无异议。本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与五被告之间的金融借款合同关系依法成立且有效。被告杭州永盈化纤有限公司作为借款人，杭州天海水产食品有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍作为连带责任保证人，未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。杭州永盈化纤有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永盈化纤有限公司归还浙江萧山农村合作银行党湾支行逾期贷款2460644.45元，并支付该款自2013年7月10日起至2014年2月10日止的利息38139.99元（含罚息、复利），及自2014年2月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）；
二、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍对上述第一项所确定的杭州永盈化纤有限公司的付款义务负连带责任。
上述款项，限杭州永盈化纤有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26790元，减半收取13395元，由杭州永盈化纤有限公司负担，杭州天海水产食品有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍负连带责任。浙江萧山农村合作银行党湾支行同意杭州永盈化纤有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26790元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年三月二十四日
书记员 裘龙波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第707-1号
申请执行人：张金亮。
被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂。住所地博山区八陡镇石炭坞红旗坡8号。
法定代表人：岳庆禧，厂长。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山东博山耐火材料厂一分厂存款或收入127796.19元（本金126006.19元，申请执行费1790元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值127796.19元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十一月五日
书记员 黄延亮
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠民初字第127号
原告王某。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被告某某集团有限公司黑龙江分公司。
代表人郝某，该公司负责人。
原告王某诉被告某某集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2013年5月份承建了伊春英格兰水城一期工程，并委托李某作为该工程的项目部负责人。2013年7月6日，原、被告签订《水泥供货合同》。后原告于2013年6月至8月给被告送水泥100吨，金额为49，900.00元，于2013年9月26日至10月4日给被告送水泥98吨，金额49，000.00元，被告共欠原告水泥款68，900.00元，不按时结清水泥款利息为5，000.00元，合计73，900.00元。现原告诉至法院，要求被告给付此款。
本院认为，原告起诉的被告某某集团有限公司黑龙江分公司系某某集团有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任。而原告拒不更换被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1，646.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 郎忠志
二〇一四年九月二十五日
书记员 宁 娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第239号
原告康某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇水盘村。
委托代理人刘某甲（系原告康某某儿子），汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路。
被告刘某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
原告康某某与被告刘某乙继承、共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，被告是原告的孙女。2011年11月27日，原告的儿子、被告的父亲刘某丙因病去世，刘某丙去世后其有在原工作单位招远市规划局遗留的相关住房公积金、抚恤金及报销的医疗费等共123690.38元，要求依法分得该款中的61845元。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明，被告刘某乙系刘某丙与前妻潘某某的女儿，原告康某某系刘某丙母亲，刘某丙父亲刘某丁于2004年1月11日去世。2011年11月27日，刘某丙因病去世，刘某丙去世后其有在原工作单位招远市规划局遗留的相关住房公积金、抚恤金及报销的医疗费等共123690.38元。原告康某某于2015年3月19日以诉称理由向本院提起诉讼，要求分割该款。审理中，原告向本院提交2014年2月12日原、被告双方签订的《刘某丙抚恤金、个人养老金、公积金、报销医疗费分割协议》，原告委托代理人刘某甲代原告康某某签字按印，协议载明“按照法律规定刘某丙母亲康某某、女儿刘某乙是其合法继承人。刘某丙故后其抚恤金、退回个人养老金、退回公积金、报销医疗费共计拾肆万肆仟贰佰伍拾贰元整。经继承人双方协议，将该款偿还刘某丙本人生前借款，潘某某贰万元整、刘某甲壹万元整、规划处贰万元整。剩余部分由康某某、刘某乙二人各百分之五十分割。（康某某继承部分由其代理人刘某甲代领。）以上协议由双方当事人签字生效刘某乙（手印）刘某甲（手印）2014年2月12日”，用于证明原、被告双方就刘某丙抚恤金、个人养老金、公积金、报销医疗费已达成分割协议。原告还提交了招远市规划管理处证明一份，证明载明“兹证明我单位职工刘某丙身亡后，在我单位存有123690.38元未提取。（壹拾贰万叁仟陆佰玖拾元零叁角捌分）。其中：退回公积金7293.82元；退回个人养老金6241元；抚恤金79258元；医疗费报销剩余款30897.53元（实报50897.53元，扣除借单位款项后剩余30897.53元）。特此证明！招远市规划管理处二O一五年三月十八日”。本院依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
因被告刘某乙未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、刘某丙抚恤金、个人养老金、公积金、报销医疗费分割协议、招远市规划管理处证明等证据在卷为证，应予认定。
本院认为，招远市规划管理处因刘某丙去世，所发放的抚恤金，系对刘某丙的直系亲属的抚恤费用，现刘某丙的直系亲属只有母亲康某某和女儿刘某乙，该抚恤金的分配应以原、被告与刘某丙生活紧密程度为准，原、被告系祖孙关系，均有权分得。属于刘某丙遗产部分的个人养老金、公积金、报销后医疗费剩余款应由原、被告双方分得。结合本案的实际情况，原告康某某要求分得61845元，依法应予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某丙在招远市规划管理处应发放的抚恤金79258元、退回公积金7293.82元、退回个人养老金6241元、医疗费报销剩余款30897.53元，共计123690.38元，由原告康某某分得61845元、被告刘某乙分得61845.38元。
案件受理费2774元，由原告康某某负担1387元、被告刘某乙负担1387元。公告费560元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 马 坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 康 蕊
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：杨红海
被执行人：刘印春
被执行人：程锋
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人杨红海、刘印春、程锋借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍台民三初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人杨红海、刘印春、程锋无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁延山
二〇一四年七月一日
书记员 ：远小凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6150号
原告：温州泰立汽车内饰材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道富达路**号。统一社会信用代码：913303047511584585。
法定代表人：张俊长。
委托诉讼代理人：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁海县桃源街道竹溪村。统一社会信用代码：91330226662083538W。
合伙人：胡旭辉、严望斌。
被告：胡旭辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：严望斌，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院于2016年11月22日受理的原告温州泰立汽车内饰材料有限公司与被告宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）、胡旭辉、严望斌买卖合同纠纷一案，原告温州泰立汽车内饰材料有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州泰立汽车内饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元。由原告温州泰立汽车内饰材料有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 翔
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2219-1号
申请执行人：张志国，男，1952年3月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京荷飞高科技实业有限责任公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。
法定代表人朱俞西，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张志国申请执行被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管部门调查被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司有银行存款及车辆。南京荷飞高科技实业有限责任公司有和凤镇工业集中区厂房一幢，面积为14504.91平方米。本院曾评估并拍卖该幢厂房，因三次拍卖均无人竞买而流标，故暂时无法处置。申请执行人张志�同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起60日内依法向本院提出异议。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一七年三月九日
书记员 周 琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字397号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该行行长。
被执行人徐贵峰。
被执行人杜福颖。
被执行人徐贵唐。
被执行人徐金昌。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与徐贵峰、杜福颖、徐贵唐、徐金昌金融借款合同纠纷一案，未执行标的额29170元。经调查，被执行人徐贵峰、杜福颖、徐贵唐、徐金昌无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1243号
申请执行人孟元博。
被执行人冯伟。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）张民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1584号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑云静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第203号
申请执行人刘萍，女，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。
被执行人湘潭市雨湖区新俏江南茶楼，住所地湘潭市雨湖区特丰路*号**号门面。
经营者黄晓，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人刘萍与被执行人湘潭市雨湖区新俏江南茶楼劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湘潭市雨湖区新俏江南茶楼自动履行了全部义务，本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第734号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3477号
原告：熊春华，女，1971年2月16日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌南昌市青山湖区。，
委托代理人：刘国保，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌南昌市青山湖区，系原告熊春华丈夫。
被告：万汉波，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告熊春华诉被告万汉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊春华及其委托代理人刘国保到庭，被告万汉波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊春华诉称：2016年1月23日，被告万汉波向原告借款7万元，并出具借条一张，约定于2016年4月23日归还清借款。到期后，原告多次向原告催还借款，均无果。
原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还借款7万元及其逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告万汉波未作答辩。
经审理查明：原、被告系出租人与承租人关系，2016年1月23日，因被告做工程需要资金周转向原告借款7万元，并出具借条一张，借条载明：今借到熊春华人民币柒万元整，借款日期2016年1月23日，偿还日期2016年4月23日，被告万汉波在借款人处签名。
以上事实有原告提供的借条、法院调查笔录以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告因做工程需要资金向原告借款7万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息按中国银行期同期贷款利率计算即年利率6%，且以7万元为本金，自2016年5月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万汉波于本判决生效后五日内向原告熊春华归还借款7万元及其逾期利息（自2016年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告万汉波承担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 徐福弟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杜鹏飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00665号
原告董某某，女，汉族，1980年2月14日生。
被告白某某，男，汉族，1974年1月5日生。
本院在审理原告董某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告董某某以自愿与被告白某某在吴起县民政局办理离婚为由，于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 李树延
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民事裁定�
（2015）鄂鄂州中民三终字第00058号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司总经理。
委托代理人：陈岁璋，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：姚友根，身份证号：。
委托代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：饶学军，身份证号：。
被上诉人（原审被告）：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区新桥村68号。
法定代表人：刘翠红，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财险鄂州公司）因与被上诉人姚友根、饶学军、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰公司）机动车交通事�责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于于2015年8月5日公开开庭进行了审理。太平洋财险鄂州公司的委托代理人陈岁璋，姚友根的委托代理人沈全州，饶学军到庭参加了诉讼。如峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审定性错误，适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鄂华容民初字第00598号民事判决。
二、发回华容区人民法院重审。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 航
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初364号
原告孙宇君，女，1984年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人蔡艳娇，内蒙古广博律师事务所实习律师。
被告李文强，男，1984年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告孙宇君诉被告李文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇君的委托代理人李岩、蔡艳娇、被告李文强的委托代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇君诉称，2015年11月25日，原告与被告口头协议租赁位于包头市青山区富强路10号街坊底店，同时原告向被告支付了定金10000元，被告给出具1张收条。2015年12月21日，原告发现被告又将房屋租赁给他人，致使无法实现与原告的租赁协议，构成根本违约。根据合同法的相关规定，收受定金一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。被告与原告有租赁协议在先，又将房屋租给其他人，根据定金罚则应当双倍返还定金共计20000元。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告李文强辩称，原告根本违约，无权要求被告退还定金。2015年11月25日，原告与被告双方协商一致签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告租用被告位于包头市青山区富强路10号街坊底店，租期为1年，租金55000元，付款方式是签字时一次性付清当年租金。合同签订后，原告承诺于25日下午5点之前付清租金并交付了10000元定金，被告向原告出具了收条。25日下午原告并未依约支付租金，并以种种理由拖延支付。在被告多次催促后原告仍不履行交付租金的义务，被告将房屋另租他人。原告未按照合同约定履行义务是导致合同解除的根本原因，原告无权要求退还定金，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月25日，原告孙宇君与被告李文强签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于包头市青山区富强路10号街坊底店，租期1年，年租金55000元，付款方式是签字时一次性付清当年租金。同日，原告向被告支付定金10000元。被告向原告出具收条1份，收条记载：“今收到孙宇君租房定金10000元，经双方协定于下午5点前付清租金，逾期未付租金，定金不予退还。”合同签订后原告未向被告支付房屋租金，《房屋租赁合同》未实际履行。
另查明，包头市青山区富强路10号街坊底店登记的房屋所有权人系李亮，李亮将与房屋有关事宜全权委托被告李文强处置。
上述事实有《房屋租赁合同》、收条、谈话笔录、户口簿、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《房屋租赁合同》、收条系原告孙宇君与被告李文强的真实意思表示，合同、收条中约定了租金的支付方式及定金罚则，原告未在约定时间支付租金无权要求被告返还定金，故原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙宇君的诉讼请求。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第8号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊德华，男，汉族，生于1965年1月4日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告樊德华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第423号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00079号
申请人：安徽松圣律师事务所，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何东华，安徽松圣律师事务主任。
被申请人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽。
法定代表人：李玉梅，安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司董事长。
申请人安徽松圣律师事务所因与被申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司合同纠纷，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的资产予以查封。查封限额17000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽松圣律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的资产予以查封。查封限额17000元，期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十二月四日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00396号
原告杨某，男。
被告罗某，女。
本院在审理杨某与罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回与被告罗某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 李湘频
二〇一五年五月十九日
书记员 李 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执恢109号
申请人胡天乙，男，1949年9月2日出生。
被申请人王永臻，男，1974年10月29日出生。
买受人高学义，男，1975年6月10日出生。
申请人胡天乙申请执行王永臻民间借贷纠纷一案，本院（2014）房民（商）初字第09129号民事调解书已发生法律效力，王永臻应支付胡天乙欠款利息、诉讼费，保全费共计351375元，被执行人王永臻拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请人胡天乙向我院申请强制执行。我院立案后，对王永臻名下的位于北京市房山区长阳镇溪雅苑二区x号楼x层x单元x室进行评估并组织拍卖。在2016年2月18日的拍卖中，高学义以228万元的价格买受上述房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
王永臻名下位于北京市房山区长阳镇溪雅苑二区x号楼x层x单元x室（房产证号：X京房权证房字第0369**号）归高学义所有。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 穆启明
二〇一六年三月一日
书记员 吕慧颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特6号
申请人周文祥。
申请人翟金花。
申请人酒泉市中医院。
法定代表人常亚霖，该院院长。
委托代理人郝建明，该院职工。
本院于2016年3月11日受理了申请人周文祥、翟金花与酒泉市中医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案。该纠纷经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会组织调解，申请人双方于2016年3月10日达成了甘医调酒字（2016）第08号调解协议：
一、申请人酒泉市中医院一次性给予申请人周文祥、翟金花人民币78万元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、在签署本调解协议书之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
经审查，本院认为，上述调解协议，内容不违反法律规定，
符合司法确认的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
对甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调酒字（2016）第08号调解协议书予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力，双方应当按照协议自觉履行相应义务。
如一方当事人不按协议履行义务，对方当事人可依据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王兴国
二〇一六年三月十六日
书记员 张 筱
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执736号
申请执行人邓良登，男，1983年3月3日出生，住所地新邵县。
申请执行人曾文璨，男，1970年5月26日出生，住所地新邵县。
申请执行人熊赤峰，男，1976年8月17日出生，住所地新邵县。
申请执行人曾昭建，男，1968年4月20日出生，住所地邵东县。
被执行人谢明明，地址邵东县。
被执行人贺绍红，地址邵东县。
邓良登、曾文璨、熊赤峰、曾昭建与谢明明、贺绍红建设工程合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证,现查明本案被执行人谢明明、贺绍红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓良登、曾文璨、熊赤峰、曾昭建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢明明、贺绍红新的财产线索，申请执行人邓良登、曾文璨、熊赤峰、曾昭建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘建平
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 ： 黄 奇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终141号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）董XX，男，1981年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区利民苑*号楼*****室。
一审被告人崔XX，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇德化委**组。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现已投监执行。
一审附带民事诉讼被告人黑龙江方略房地产开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区3栋7单元2屋3号。
法定代表人蒋XX，系该公司总经理。
一审附带民事诉讼被告人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵XX，系该公司董事长。
一审附带民事诉讼被告人蒋X坤，男，1978年2月16日出生，住江苏省扬州市江都区。
黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控的一审被告人崔XX犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人董XX提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2014）林刑初字第15号刑事附带民事判决。判后，一审附带民事诉讼原告人董XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林刑初字第15号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜云丰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第78号
王长林：
你与王洪志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月1日作出的（2014）左民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪志已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人王洪志支付案款44500.00元。
二、向申请执行人王洪志支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费568.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一四年十二月三十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民申字第5号
再审申请人（一审被告）肖志权，男，汉族，生于1957年9月5日，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被申请人（一审原告）曹卉，女，汉族，生于1962年1月9日，中专文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
一审被告田瑞红，女，汉族，生于1965年1月6日，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
再审申请人肖志权因与被申请人曹卉健康权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人肖志权以已与曹卉达成执行和解为由，自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，申请人肖志权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖志权撤回再审申请。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第692-2号
申请执行人王娟。
被执行人张懿。
被执行人薛涛。
王娟与张懿、薛涛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：张懿、薛涛偿还王娟借款本金54000元及利息13176元。因张懿、薛涛未履行该生效法律文书所确定的付款义务，王娟于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院依法轮候查封了薛涛的房屋一套及其名下的车辆，查封了张懿所有的房屋一套，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 俊