wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00353号
罪犯杜志勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00363号刑事判决，以被告人杜志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜志勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度获得表扬一次，2013年第三季度、2014年第二、三季度获得记功奖励三次，2014年度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年3月13日至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告闫xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第710号
原告闫xxx。
被告徐xxx。
原告闫xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫xxx诉称，2012年4月1日被告在原告处借款16600元，约定2012年5月1日偿还。逾期后经原告多次所要被告未给付。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫xx的起诉。
案件受理费210元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 xxx
二〇一四年四月十四日
书记员 xxx
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2807号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。
法定代表人徐庆国。
被执行人浙江省江山山圣化工有限公司，住所地江山市虎山街道西山后，组织机构代码:704634204。
法定代表人刘日朝。
被执行人刘日朝，男，1962年3月11日出生，住江山市市区。
被执行人周淑玉，女，1968年1月5日出生，住江山市市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝、周淑玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2854号民事调解书已经于2016年08月15日发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人浙江省江山山圣化工有限公司归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金2249000元及相应利息，刘
日朝、周淑玉对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江省江山山圣化工有限公司已歇业，被执行人刘日朝、周淑玉在本院涉及系列执行案件。执行中，本院分别于2017年2月16日和3月22日对刘日朝、周淑玉共同所有的已设定抵押的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区23幢101室房产及1-车房和江山市须江镇南区永康里10幢603室房产进行依法拍卖。除外未发现被执行人浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝、周淑玉有其它财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2807号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年六月六日
代书记员 万俊鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3268号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告孙洪军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告孙洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告孙洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年4月30日在原告处贷款20，000．00元，约定于2009年4月30日还款，被告逾期未偿还本金及利息。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙洪军未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告孙洪军在原告松花江信用社贷款20，000．00元，约定还款期限为2009年4月30日。双方约定贷款月利率13.8‰。被告孙洪军于2009年4月3日偿还贷款本金16，000．00元，同时结清了此前的利息。尚欠本金4000.00元及相应的利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币4000.00元，同时自2009年4月4日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担25.00元，由原告负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非执字第00007号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296812。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨、梅军平。委托代理权限为：签收法律文书。
被执行人孝感金海湾酒店有限公司。住所地：孝感市城区长征路***号。组织机构代码：573725148。
法定代表人郑维平，该公司经理。
孝感市工商行政管理局于2014年4月1日作出孝市工商处字（2014）2006号行政处罚决定，孝感金海湾酒店有限公司未予履行，孝感市工商行政管理局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）孝行非审字第00007号行政裁定书准予执行，并于2014年8月18日移交本院执行局对被执行人孝感金海湾酒店有限公司予以执行。在本院执行过程中，孝感市工商行政管理局在与孝感金海湾酒店有限公司协商解决完毕后，同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
孝感市工商行政管理局申请的与孝感金海湾酒店有限公司行政非诉执行一案双方协调履行完毕。
本案应收执行费500元，孝感金海湾酒店有限公司已缴纳500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐小波
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第549号
原告沙县农村信用合作联社，住�地沙县李纲中路***号。
法定代表人吴子斌，职务理事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生。
被告罗可炳，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告朱英炳，男，1964年7月28日出生，汉族。
原告沙县农村信用合作联社与被告罗可炳、朱英炳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙县农村信用合作联社委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告罗可炳、朱英炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告罗可炳是向原告申请借新还旧贷款30000元，借款期限至2012年12月29日，借款月利率1.2354667％，由被告朱英炳提供保证担保，以上贷款有保证合同、借据为凭，被告罗可炳未按约定归还贷�本金，现该笔借款已逾期，截止2013年8月26日，罗可炳尚欠本金30000元，利息4636.59元，经多次催收未果。现请求判令：1、被告罗可炳偿还贷款本金30000元，利息4636.59元，本息合计34636.59元（息计至2013年8月26日止），从2013年8月27日至还清贷款日的利息按借款合同约定另行计算；2、被告朱英炳承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告罗可炳、朱英炳应诉未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告罗可炳作为借款人、被告朱英炳作为担保人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款月利率1.2354667％；借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日；还款方式为按季付息；贷款人未按时偿还本金和利息的，借款方有权对逾期部分的本金和利息按合同约定的贷款利率上加收50%的罚息利率计收利息及复利；保证人承担连带责任保证；保证期间为借款到期后的二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等等。当日被告罗可炳向原告出具借款借据，原告依约向被告罗可炳账号为9030916010100100227095的存款账户存入人民币30000元。借款后，被告罗可炳未按合同支付利息且借款到期未偿还贷款，保证人朱英炳未履行连带保证责任，经原告多次催收无果。2013年8月26日，罗可炳尚欠本金30000元，利息4636.59元。
上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，被告罗可炳、朱英炳的身份证，保证借款合同，借款借据，贷款利息试算清单，贷款放款凭证，原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年12月29日，被告罗可炳、朱英炳与原告签订的《保证借款合同》及被告罗可炳向原告出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，其约定符合法律规定，各方当事人均应履行。依合同的约定，截止2013年8月26日，罗可炳尚欠本金30000元，利息4636.59元，合计65996.38元，被告罗可炳依法应予偿还；原、被告双方签订的合同中约定合同项下的全部债权债务履行完毕之日为合同终止日，故原告要求被告支付2013年8月27日起至还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持；被告朱英炳为被告罗可炳的借款提供连带责任保证，二被告依法应在保证范围内承担连带清偿责任；被告朱英炳承担保证责任后，有权向借款人罗可炳追偿。被告罗可炳、朱英炳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗可炳应于本判决生效后十五日内偿还原告沙县农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告罗可炳应于本判决生效后十五日内支付原告沙县农村信用合作联社借款利息人民币4636.59元（计至2013年8月26日止）。
三、被告罗可炳应按原借款合同约定的罚息利率支付原告沙县农村信用合作联社从2013年8月27日起至还清借款本金之日止的利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。
四、被告朱英炳对本判决一至三项确定的被告罗可炳应承担的还款义务承担连带清偿责任。
五、被告朱英炳承担保证责任后，有权向借款人罗可炳追偿。
本案受理费666元，适用简易程序审理减半收取333元，由被告罗可炳、朱英炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01417号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人段玲玲。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、段玲玲追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、段玲玲追偿权纠纷一案，于2013年4月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
段玲玲于2014年2月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第757号
罪犯黄民，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）崇刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄民犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人黄民不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）桂刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年7月9日入监狱服刑。2010年1月29日、2011年9月28日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月15日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分85.6分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄民予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00505号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1947年12月26日生，居民身份证号码3210841947********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市龙虬镇东角村**组***号。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，2002年10月29日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元；曾因犯合同诈骗罪，2008年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月6日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2015年9月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日至2015年9月2日，被告人赵某甲到高邮市经济开发区邮兴北路143号张扬超市，谎称其孙子过生日办酒、单位老板母亲去世办酒需要烟酒，多次骗取被害人杨某烟酒，合计价值人民币20570元。具体分述如下：
1、2015年8月25日，被告人赵某甲以为孙子办酒为由，在张扬超市赊账，骗取洋河系列海之蓝白酒3瓶、玉溪（软）香烟1条，合计价值人民币580元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人杨某陈述，被告人赵某甲供述，证人陈某、徐某、赵某乙、王某甲、王某乙、吴某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被害人提供的记账单，高邮市金佰汇商贸有限公司提供的销售单，高邮市烟草专卖局卷烟价格表，工商银行汇款凭证等证据予以证实。
2、2015年8月28日，被告人赵某甲以单位老板母亲去世为由，在张扬超市赊账，骗取洋河系列海之蓝白酒36瓶、南京（硬精品）香烟3条、苏烟（软五星红杉树）香烟7条、中华（硬）香烟7条、中华（软）香烟3条，合计价值人民币11330元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人杨某陈述，被告人赵某甲供述，证人陈某、徐某、赵某乙、王某甲、王某乙、吴某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被害人提供的记账单，高邮市金佰汇商贸有限公司提供的销售单，高邮市烟草专卖局卷烟价格表，工商银行汇款凭证等证据予以证实。
3、2015年8月29日，被告人赵某甲以单位老板母亲去世为由，在张扬超市赊账，骗取洋河系列天之蓝白酒6瓶，南京（硬精品）香烟2条、苏烟（软五星红杉树）香烟4条，中华（硬）香烟1条、中华（软）香烟5条，合计价值人民币6500元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人杨某陈述，被告人赵某甲供述，证人陈某、徐某、赵某乙、王某甲、王某乙、吴某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被害人提供的记账单，高邮市金佰汇商贸有限公司提供的销售单，高邮市烟草专卖局卷烟价格表，工商银行汇款凭证等证据予以证实。
4、2015年9月2日，被告人赵某甲以单位老板母亲去世为由，在张扬超市赊账，骗取中华（软）香烟2条、中华（硬）香烟2条，合计价值人民币2160元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人杨某陈述，被告人赵某甲供述，证人陈某、徐某、赵某乙、王某甲、王某乙、吴某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被害人提供的记账单，高邮市金佰汇商贸有限公司提供的销售单，高邮市烟草专卖局卷烟价格表，工商银行汇款凭证等证据予以证实。
被告人赵某甲于2015年9月17日主动到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人赵某甲供述，高邮市公安局制作的查获经过、接处警工作登记表等证据予以证实。另有本院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书，人口信息，证实被告人的前科以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有诈骗前科，现又多次实施诈骗行为，且挥霍诈骗财物，致使诈骗财物无法返还，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某甲向被害人杨必香退赔人民币20570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十二月三日
书记员 董诗舒
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第529号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某蓉（曾用名何某造），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年8月1日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区�山县看守所。
被告人朱某进，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年8月1日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人何某蓉、朱某进犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人何某蓉、朱某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天晚上1时许，被告人何某蓉、朱某进为筹措毒资，窜到钦州市钦北区某镇卫生院内，被告人朱某进负责放哨，被告人何某蓉将他人停放在该处的一辆价值人民币1925元的豪进牌HJXXX-
X两轮摩托车（该车车牌号码为桂NAQX**，系车主陆某欣于2009年6月26日被盗车辆）盗走。2014年8月1日，被告人何某蓉、朱某进因吸毒分别被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年8月6日，被告人何某蓉、朱某进在戒毒期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。同月29日，被告人何某蓉、朱某进因本案被刑事拘留。案发后，被告人何某蓉协助公安机关从其家中追回被盗摩托车并返还车主陆某欣。
上述事实，被告人何某蓉、朱某进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息、机动车行驶证、购车发票、被害人陆某欣的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、返还清单、灵山县公安局现场勘查检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）351号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某蓉、朱某进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何某蓉、朱某进的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人何某蓉提出盗窃犯意，并直接实施盗窃摩托车行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某进负责放哨，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何某蓉、朱某进皆因吸毒而盗窃，均应对其酌情从严惩处。被告人何某蓉、朱某进在被强制隔离戒�期间，均主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人何某蓉协助公安机关追回被盗车辆，避免了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人何某蓉、朱某进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人何某蓉、朱某进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《�高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何某蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人朱某进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年十二月二日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯�集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1959号
罪犯赵贵军，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)佛刑一初字第164号刑事判决，以被告人赵贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑二终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）佛中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，被告人赵贵军刑事附带民事赔偿75119.50元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2017年7月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯赵贵军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵贵军在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵贵军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1217号
原告何志林。
被告姜圣国。
被告王秀英。
原告何志林与被告姜圣国、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何志林到庭参加诉讼，被告姜圣国、王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志林诉称，2012年11月6日，被告因建筑工程急需资金向原告借款200000元并出具了借条，约定三个月后归还。现被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告何志林将利息的诉讼请求变更为以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月16日计至还清之日止。
被告姜圣国未作答辩。
被告王秀英未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，姜圣国、王秀英向何志林出具借条，该借条载明“因家里有急事需要用钱，特向何志林借款贰拾万元正，借期3-5个月，利率月息4%（每月8000元）”。
审理中，经本院询问，何志林对借款的给付过程陈述如下：姜圣国、王秀英出具借条时当场给付现金50000元，并于2012年11月7日以汇款方式给付142000元，预扣利息8000元，借款后，姜圣国、王秀英支付了6个月的利息，利息合计44000元，本金分文未还。
上述事实，有何志林提供的借条、中国建设银行股份有限公司吴江分行出具的银行明细表、确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，何志林提供的证据及所作的陈述，因姜圣国、王秀英未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对何志林提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由姜圣国、王秀英承担。姜圣国、王秀英结欠何志林借款的事实，由何志林提供的借条及银行明细表等证据予以证实，本院予以认定。上述借款已预先扣除利息8000元，因此姜圣国、王秀英应当按照实际借款数额192000元返还。何志林诉讼请求中的利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜圣国、王秀英应归还原告何志林借款192000元，并偿付逾期利息（以192000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2014年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告姜圣国、王秀英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一四年十月九日
书记员 苏强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第951号
上诉人（原审原告）颜小兰。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人王建锋。
委托代理人俞玉龙。
上诉人颜小兰因公路旅客运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月1日14时许，案外人盛某某驾驶牌号为沪BSXX**／沪F7X**挂重型货车沿沈海高速东侧中间车道由南往北行使至1282K前100米处，向左变道过程中，与同方向最左侧车道由南往北正常行使的由案外人赵某驾驶的牌号为沪B6XX**大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及冯莉、颜小兰、程凤珍及其余24名乘客受伤的道路交通事故。2014年6月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）对本次交通事故作出责任认定，即盛某某一方负事故全部责任，赵某一方及冯莉、颜小兰、程凤珍及其余乘客不负事故责任。事发后，上诉人即至医院就诊治疗，共计花费医疗费5，321.39元、医疗辅助器具费652元，上述费用均已由被上诉人垫付。此外，被上诉人还为上诉人垫付了其他费用393元。被上诉人共计垫付6，366.39元。
原审另查明，1、被上诉人系牌号为沪B6XX**大型普通客车的所有人，案外人赵某系被上诉人单位职员，事故中系职务行为；2、上诉人为处理交通事故、就医治疗花费了一定的交通费；3、上诉人在本起事故中损坏了眼镜一副；4、事发前，上诉人系杭州三九医药连锁有限公司的员工。
2014年7月18日，上诉人诉至原审法院，认为根据相关法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。故上诉人请求：一、被上诉人支付精神损失费5万元；二、被上诉人支付误工费12，000元（误工三个月，以每月4，000元计算）、营养费1，200元、护理费3，500元；三、被上诉人赔偿上诉人财产损失4，640元；四、本案鉴定费1，000元、因鉴定产生的交通费156元、误工费183元及诉讼费由被上诉人负担。
原审审理中，上诉人向原审法院申请司法鉴定。故原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对上诉人的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年1月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为：上诉人因交通事故致颌面部多发骨折软组织挫裂伤，口腔粘膜挫裂伤并牙齿损伤，右下肢软组织损伤等，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此，上诉人支付鉴定费1，000元。因上诉人与被上诉人就赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人间旅客运输合同法律关系合法有效，原审法院予以确认。被上诉人作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，同时应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，上诉人乘坐被上诉人车辆发生交通事故造成上诉人受伤，被上诉人已构成违约，应依法承担相应赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系上诉人受伤后实际治疗所产生的费用，原审法院予以支持。根据医疗机构出具的正式发票记载，医疗费金额为5，321.39元；2、医疗辅助用品费，上诉人因本起事故致鼻、面部受伤，其购买相关用品尚属合理范围内，原审法院予以支持，具体金额以相关发票记载的652元为准；3、误工费，上诉人现有证据尚不足以证实其损失金额，故由原审法院根据鉴定报告确定的休息期限酌情认定6，060元；4、营养费、护理费，上诉人主张金额过高，由原审法院依据相关标准结合鉴定报告的营养、护理期限确定营养费为900元、护理费为1，200元；5、交通费，原审法院酌情支持356元；6、财产损失费，原审法院酌情认可500元；7、鉴定费，确系上诉人因本起事故进行三期鉴定所花费的费用，原审法院予以支持；8、精神损失费，原审法院认为，上诉人与被上诉人间系旅客运输合同关系，上诉人受伤并非被上诉人侵权所致，故对于上诉人在本案合同之诉中主张精神损失费，原审法院不予支持。至于被上诉人为上诉人垫付的费用应在本案中一并予以处理。
原审法院据此作出判决：上海嘉定公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿颜小兰人民币9，623元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，616元，减半收取人民币808元，由颜小兰负担人民币701.02元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担人民币106.98元。
原审判决后，上诉人颜小兰不服，向本院提起上诉称：一审法院判决误工费仅为6，060元有误，实际上诉人误工时间达3个月，每月工资4，000元，前一个半月为病假，上诉人取得基本工资（每月1，890元），后一个半月工资完全停发，故实际误工损失达到9，165元，原审中上诉人提供了工作单位出具的关于上诉人请假3个月的证明，但工作单位并未写明具体扣工资的金额。此外，上诉人因事故导致舌头味蕾损伤，无法治愈，并且因鼻梁骨折导致治疗后严重影响面部容貌、咬字不清等，严重影响到心理健康，精神损失客观存在，故原审法院不应拘泥于本案是合同之诉就不支持上诉人关于精神损失费的请求。另，一审漏判上诉人因鉴定产生的误工费183元的请求，因为在一审诉讼中上诉人请假一天参与鉴定，工作单位虽拒绝出具相应证明，但是单位扣除上诉人一天工资的事实客观存在。综上，上诉人认为原审法院判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上海嘉定公共交通有限公司答辩称：对原审认定的事实没有异议，不认可上诉人提出关于误工费和精神损失费的意见，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所提的关于因车祸导致的误工费以及鉴定过程中误工费的上诉意见，因其相关证据不足以认定实际发生的损失金额，故原审法院根据案件实际情况及现有证据证明力等因素，酌情确定被上诉人赔偿误工费共计6，060元，尚属合理，可予维持。至于上诉人所提之精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为，上诉人提起本案诉讼系基于合同之诉，合同之诉的赔偿范围主要是对财产损失的赔偿，而且是具有可预见性的财产损失的赔偿，精神损害等非物质性损失不在赔偿范围之列，也超出了被上诉人作为运输合同承运人的可预见范围，故原审法院对此诉讼请求不予支持，于法有据，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，136元，由上诉人颜小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第130号
原告：何海峰，农民。
被告：甄美芳。
被告：新昌县远东能源有限公司，住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳。
被告：梁亚锋。
原告何海峰为与被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司、梁亚锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何海峰到庭参加诉讼，被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司、梁亚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告何海峰起诉称：2014年10月6日，被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司向原告借款80000元，被告梁亚锋对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司至今未归还借款，被告梁亚锋亦未承担保证责任，致该纠纷产生。现原告诉请要求：1、判令被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司归还原告借款80000元；2、判令被告梁亚锋对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告何海峰为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司于2014年10月6日向原告借款80000元，该借款由被告梁亚锋作担保的事实。
被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司、梁亚锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司、梁亚锋经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债务份额的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。对保证方式未作约定的，担保人应当对本案讼争借款承担连带保证责任。在本案中，原、被告双方在借条中对于被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司作为共同债务人的债务份额以及保证人的保证方式未作具体约定，故原告何海峰诉请要求被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司共同归还借款本金80000元，被告梁亚锋对所担保债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亚锋承担连带保证责任后，有权向被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司追偿。被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司、梁亚锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司归还原告何海峰借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁亚锋对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告梁亚锋承担连带保证责任后，有权向被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司追偿。
如果被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司、梁亚锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告甄美芳、新昌县远东能源有限公司、梁亚锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年二月九日
书记员 盛瑛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3405号
罪犯肖辉，男，1994年7月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛南法刑初字第682号刑事判决，以被告人肖辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得嘉奖11次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2427号
原告铁岭新大新农资销售有限责任公司。
法定代表人赵子建，经理。
委托代理人李琳。
被告刘文庆，男。
本院在审理原告铁岭新大新农资销售有限责任公司与被告刘文庆买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，且原告拒不交纳简易程序转为普通程序的诉讼费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费1039元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王二治
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1023号
上诉人（原审原告）朱专。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海天育实业发展有限公司。
法定代表人徐筱平。
委托代理人万卓，上海华夏汇鸿律师事务所太仓分所律师。
上诉人朱专因劳动争议一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱专及其委托代理人丁华，被上诉人上海天育实业发展有限公司的委托代理人万卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱专于1999年1月进入上海市卢湾体育场工作，并签订聘用合同。2009年2月及2010年10月，上海天育实业发展有限公司及卢湾体育中心均发出“行政领导分工通知”，载明：朱专任副总经理（卢湾体育中心副主任），协助分管经济工作、兼任大型活动部经理、负责操办重大赛事和活动。2011年1月，朱专与上海天育实业发展有限公司（卢湾体育中心）签署大型活动部工作责任书。2011年1月及2012年1月，上海天育实业发展有限公司及卢湾体育中心共同向大型活动部支付年终考核奖金。2013年5月，朱专以事业单位工作人员的身份在上海市卢湾体育中心退休，退休时身份：管理人员，副科，岗位等级：8级。上海天育实业发展有限公司于2008年7月实行企业年金计划，为在职职工建立补充养老制度。
原审法院另查明，上海天育实业发展有限公司于1996年7月成立，主营体育产业的开发与经营，招聘公司管理人员、专业人才及其他员工。1997年1月起，上海天育实业发展有限公司的行业管理归卢湾区体委。同年2月，经卢湾区编制委批复，成立了上海市卢湾区体育中心，主营提供体育训练基地和相关服务，促进体育事业发展，接受卢湾区体委领导。2005年12月，经卢湾区编委批复，撤销卢湾区体育场等建制，其资产、职能、人员均并入卢湾区体育中心。上海天育实业发展有限公司及卢湾体育中心一直实行“两块牌子、一套班子”的运作模式。朱专于2014年3月4日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海天育实业发展有限公司支付2003年至2013年5月的企业年金约人民币（以下币种均为人民币）5万元。该委以朱专与上海天育实业发展有限公司的争议不属于仲裁委员会受理范围为由，于2014年3月7日出具不予受理通知书。朱专不服，遂诉至原审法院，要求上海天育实业发展有限公司支付企业年金5万元。
原审法院认为，企业年金是企业根据自身经济实力，自愿建立的在国家强制养老制度之外的一种补充养老制度，是企业为职工提供一定程度退休收入的保障。朱专退休之前，是事业单位上海市卢湾体育中心的在编人员，一直都是按事业单位对应的职务、级别、岗位领取工资，即便朱专任职期间所领取的奖金，也都是由卢湾体育中心及上海天育实业发展有限公司共同发文并支付。朱专退休时也是按事业单位编制人员的工龄、级别等项目核定的退休养老金。虽然朱专曾经担任上海天育实业发展有限公司的副总经理，但它只是朱专的工作岗位及内容之一，它并不代表朱专与上海天育实业发展有限公司建立了劳动关系。况且，朱专同时也担任着卢湾体育中心的副主任一职。另外，企业年金的缴费是由企业与员工按比例共同承担的。朱专在职期间，并未承担缴费义务。综上，朱专与上海天育实业发展有限公司没有劳动关系，朱专并非上海天育实业发展有限公司企业年金计划的覆盖对象。朱专退休时，无权要求上海天育实业发展有限公司兑现企业年金。朱专要求上海天育实业发展有限公司支付5万元的请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，作出判决：驳回朱专的诉讼请求。
原审判决后，上诉人朱专不服，向本院提起上诉。
上诉人朱专上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。朱专虽然是事业单位编制，但也受上海天育实业发展有限公司的聘用，朱专的奖金及福利待遇也由上海天育实业发展有限公司发放，双方存在事实劳动关系。上海天育实业发展有限公司发放年金等是包括朱专在内的全体员工共同创造获得的，分配不分彼此。上海天育实业发展有限公司未为朱专缴纳企业年金是上海天育实业发展有限公司的过错，其应当承担全部责任。请求二审法院依法改判，支持朱专原审时的诉讼请求。
被上诉人上海天育实业发展有限公司辩称，朱专系上海市卢湾区体育中心事业编制职工，其与上海天育实业发展有限公司未签订书面劳动合同，并非该公司职工，而企业年金是为本公司在职职工缴纳的。朱专现以事业单位人员身份退休，却要求上海天育实业发展有限公司支付其企业年金无依据。请求二审法院依法驳回朱专的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱专原系上海市事业单位在编人员，其退休时亦按照事业单位编制人员的规定享受退休待遇。朱专虽然被上海天育实业发展有限公司聘用为副总经理，但同时也担任上海市卢湾区体育中心的副主任，系该中心在编人员。上海天育实业发展有限公司与上海市卢湾区体育中心共同支付奖金等亦仅是对其提供相应劳务的对价。原审法院认为朱专担任上海天育实业发展有限公司副总经理一职只是其具体工作岗位并无不当。朱专主张其与上海天育实业发展有限公司存在事实劳动关系，无依据，本院不予采信。企业年金的缴纳由企业与员工按比例共同承担，故朱专享受企业年金的前提条件是上海天育实业发展有限公司与朱专之间建立了劳动关系且朱专亦已承担了缴费义务。现根据查明事实，朱专与上海天育实业发展有限公司并无劳动关系，朱专亦未缴纳过企业年金，现朱专要求上海天育实业发展有限公司支付企业年金，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱专负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 张明良
代理审判员 浦 琛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1967-1号
原告无锡国盛房产开发有限公司。
法定代表人王煦菱，无锡国盛房产开发有限公司集团行政总裁。
委托代理人赵伟、徐旬（受无锡国盛房产开发有限公司的特别授权委托）。
被告沈义江，无业。
被告沈子奕，无业。
法定代理人沈义江（系沈子奕父亲），男，无业。
委托代理人冯骏、金娟（受沈义江、沈子奕的共同特别授权委托）。
本院在审理原告无锡国盛房产开发有限公司与被告沈义江、沈子奕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
代表人陈军，总经理。
委托代理人鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锦鸿，男。
法定代理人张崇彪。
法定代理人肖春华。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李隆金，男。
被上诉人（原审被告）黄元兵，男。
被上诉人（原审被告）彭素蓉，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（下称人保财险眉山市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，张心童、张锦鸿系张崇彪、肖春华的女儿和儿子。彭素蓉与黄元兵系母子关系，川38-194**号拖拉机系黄元兵所有，登记车主系彭素蓉。2012年8月26日，李隆金驾驶川38-194**号拖拉机从竹双路往双河镇磷肥厂方向行驶，16时50分，当车行驶至双河镇磷肥厂门口处，与张心童驾驶的二轮自行车（后座搭乘张锦鸿）相挂擦，造成张心童当场死亡，张锦鸿受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。张锦鸿受伤后被送往宜宾市第二人民医院抢救，用去医疗费4536元。2012年8月27日，张锦鸿转入四川大学华西医院住院治疗。诊断为：左股骨转子间骨折；左侧胫骨中段开放性骨折；左小腿皮肤撕脱伤。张锦鸿住院62天，用去医疗费76256.15元。2012年11月4日，张锦鸿入住长宁县人民医院。诊断为：左股骨、左侧胫骨骨折术后；左胫前皮肤软组织缺血伴骨外露。住院45天，用去医疗费3363.51元。2012年11月8日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00368号道路交通事故认定书认定：当事人李隆金、张心童承担此次事故的同等责任；当事人张锦鸿在此次事故中无责任。2013年1月22日，张锦鸿经四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第136号法医学司法鉴定意见书评定为：1、张锦鸿因交通事故致左股骨转子间骨折；左侧胫骨中段开放性骨折，遗留左下肢丧失功能32%，评定为九级伤残；张锦鸿行左股骨转子间骨折及左胫骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币玖仟元；张锦鸿护理时间约需六个月。张崇彪支付鉴定费1900元。张锦鸿于2013年4月向原审法院提起诉讼，请求判令李隆金、彭素蓉、黄元兵、人保财险眉山市分公司赔偿医疗费84155.66元，后期医疗费9000元，护理费26440.85元，交通住宿费4000元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，残疾赔偿金81228元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，误学补课费5000元，共计222324.51元。
另查明，2012年8月17日，黄元兵就川38-194**号拖拉机向人保财险眉山市分公司投保了交强险和商业险。其起止时间为2012年8月18日至2013年8月17日24日止。事故发生后，黄元兵支付张锦鸿44000元。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付医疗费10000元。
肖春华自2009年8月起至今在四川省长宁县佳美玻璃制品有限公司工作并同其丈夫、子女居住在长宁县双河镇街村。李隆金所持有的驾驶证为B2，驾驶证于2012年6月30日到期后，未换领新驾驶证。原审庭审中，黄元兵陈述，“李隆金（是）别人介绍合作的”，“车被李（隆金）开走，我阻拦了的，但没报警”。
原审法院认为，侵害公民身体健康权，应当承担民事赔偿责任。长宁县公安局交通管理大队于2012年11月2日作出的宜公交认字（2012）第00368号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议。对该证据，法院依法予以采信。即李隆金、张心童承担此次事故的同等责任，张锦鸿无责任。李隆金所持有的驾驶证为B2而驾驶农用车辆，应属准驾不符。因李隆金不属无证驾驶，人保财险眉山市分公司在强制险限额赔偿后，不能向李隆金追偿。按保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业险限额内不承担赔付责任。黄元兵对其所有的川38-194**号拖拉机保管不善，致使该车由李隆金驾驶发生道路交通事故。黄元兵对李隆金的赔偿承担连带清偿责任。张锦鸿虽是农村户口，但长期居住、生活在城镇，其收入来源也于城镇，其赔偿应按城镇有关标准计算。张锦鸿的有关赔偿如下：医疗费84155.66元，后期医疗费9000元，护理费6480元（108天×60元／天＋后期护理费180天×60元／），交通住宿费酌情支持2000元，住院伙食补助费1080元（108天×10元／天），残疾赔偿金元81228元{（20307元／年×20年）×20%}，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计202643.66元。人保财险眉山市分公司在强制险内赔付65000元（因本案还有另外一死者赔偿了55000元）。余款137643.66元，李隆金赔偿82586.20元（137643.66元×60％）。判决：一、于判决生效后十日内，由人保财险眉山市分公司赔偿张锦鸿医疗费等55000元（已扣减人保财险眉山市分公司支付的医疗费10000元）；二、于判决生效后十日内，由李隆金赔偿张锦鸿医疗费等38586.20元，黄元兵对李隆金的赔偿承担连带清偿责任（已扣减黄元兵支付的44000元）；三、驳回张锦鸿的其他诉讼请求。案件受理费4330元，由张锦鸿负担330元，李隆金、黄元兵负担4000元。
宣判后，人保财险眉山市分公司不服，向本院提起上诉称：本案中拖拉机驾驶员李隆金所持的驾驶证为B2而驾驶农用车辆，与准驾车型不符，且驾驶证到期后未换领新证，在事故发生是明显属于无证驾驶，保险公司在有权向侵权人主张追偿权，请求二审法院依法判决上诉人有权向李隆金、黄元兵、彭素蓉追偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定：“有下列期限之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案中驾驶人李隆金未取得驾驶拖拉机的资格，且事故发生时其持有的B2驾照已过期，故人保财险眉山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿事故伤者张锦鸿的相关损失后，有权根据上述规定向侵权人李隆金追偿。同时，因车辆管理人黄元兵对事故车辆保管不善，对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。法定车主彭素蓉对事故的发生无过错，人保财险眉山市分公司对其不享有追偿权。原判未确认人保财险眉山市分公司对李隆金、黄元兵的追偿权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持长宁县人民法院（2013）长民初字第601号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在向张锦鸿履行了赔偿义务后，有权向李隆金、黄元兵追偿。
一审诉讼费4330元，二审诉讼费1425元，合计5755元，由张锦鸿负担330元，李隆金、黄元兵负担5425元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月八日
书记员 宋明明
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第41号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，居民身份证号码2302271993********，男，1993年2月16日出生黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区B区二委。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月9日22时20分，被告人李xx驾驶黑BMH3**号轿车在富龙公路15公里处，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队查获，查获后将李xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：李xx血液乙醇含量为166.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李xx于2014年3月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处李xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）242号毒物检验鉴定报告；有被告人李xx的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5
月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执144号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初703号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的80000元。
本案执行过程中，被执行人李小兵主动履行了23000元的给付义务，剩余执行款申请执行人刘某以与被执行人李某私下达成给付为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾利辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1585号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人普某某，男，1995年8月2日出生，彝族，户籍地云南省。
被告人李某某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地云南省。
被告人杨某某，男，1993年12月14日出生，彝族，户籍地云南省。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人普某某、李某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人普某某、李某某、被告人杨某某及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日20时30分许，被告人李某某酒后在本市闵行区莘朱路XXX号嘉联超市西侧10米处无端冲撞并殴打康某某及被害人庄某。当庄某提出责问后，被告人普某某、李某某、杨某某等人结伙追打庄某及康某某。后被告人杨某某持菜刀威胁庄某不准报警，并划伤庄某右手。经司法鉴定，庄某因外伤致左枕部头皮擦挫伤和右手掌侧大鱼际处皮肤裂创，构成轻微伤；康某某因外伤致左胸部皮肤软组织损伤。
当日，被告人普某某、李某某、杨某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人普某某、李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述及辨认笔录，证人康某某、崔某某、宋某某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的案发简要经过、抓获经过，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某、李某某、杨某某等人结伙，在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人普某某、李某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人以杨具有坦白情节，系初犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 张 清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00423号
本院在执行姜继新一案中查明，被执行人姜继新逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜继新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年三月七日
书记员 刘炎铭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1266号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林（厂长）。
委托代理人：侯艳玲，原告单位职员。
被告：胡小敏，个体工商户，住江西省万年县。
被告：胡干林，个体工商户，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告胡小敏、胡干林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡小敏、胡干林的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告胡小敏、胡干林的起诉。
案件受理费5，880元免收。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵学军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3631号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:傅小清，男，汉族，1976年6月18日生，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告傅小清（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告傅小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3646元，违约金1859元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，楼梯扶手一个月才檫洗一次；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位，小区内经常有小偷出入，盗窃案频发；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区18栋3F室业主，房屋建筑面积为132.57㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2013年4月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2013年4月起至2017年7月31日止应支付的物业服务费为：132.57㎡×0.55元/㎡×51个月＝3719元。故，对原告要求被告支付物业服务费3646元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告傅小清应于本判决生效之日起十日内向原告支付新余市星宇物业管理有限公司物业服务费人民币3646元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告傅小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰燕花
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1980号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：薛桂胜
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1980号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第362号
上诉人（原审原告）石某甲，学生。
法定代理人吴某，居民。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）石某乙，居民。
上诉人石某甲因抚养费纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，石某甲的法定代理人吴某与石某乙原系夫妻关系，双方于1997年11月22日生育石某甲，2001年经法院调解离婚，2003年8月26日复婚。2007年石某乙向法院提起离婚诉讼，经法院审理作出（2007）临罗民一初字第495号民事判决，判决：“一、准予石某乙与吴某离婚；二、婚生女孩石某甲随吴某生活，石增幅每月向吴某支付子女抚养费150元，自2008年1月付至石某甲年满十八周岁之日止；……”。石某乙及石某甲的法定代理人吴某均不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2008年作出（2008）临民一终字第1221号民事判决，判决：“一、维持临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第495号民事判决第一、五项及诉讼费的负担；二、变更临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第495号民事判决第二项为：婚生女孩石某甲随吴某生活，石增幅每月向吴某支付子女抚养费350元，自2008年1月付至石某甲年满十八周岁之日止，每年度抚养费于当年6月30日前付清；……”。此后，石某甲跟随吴某生活至今。2013年8月21日，石某甲诉至本院，要求石某乙每月支付抚养费1000元。另查明，石某甲现就读于临沂市第十九中学。石某甲的法定代理人吴某及石某乙均无固定收入。
原审法院认为，石某甲系石某乙与吴某共同生育，石某乙与吴某虽已离婚，但父母对子女均有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。石某乙与吴某经法院判决离婚后已达5年之久，考虑到近年来物价的上涨因素，以及结合当地的实际生活水平，同时考虑到石某甲目前的生活教育需要，酌情认定石某乙应支付石某甲的抚养费为每月700元为宜，直至石某甲年满十八周岁为止；对石某甲多要求的部分，暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、石某乙每月按700元支付石某甲抚养费，自2013年8月份起，于每月的5日前支付当月抚养费，直至石某甲年满18周岁止；2013年8月份至2013年11月份的抚养费2800元，于本判决生效后五日内支付；二、驳回石某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由石某乙负担。
石某甲上诉请求依法改判，理由为：自我父母于2008年离婚，我随母租房居住，勉强度日。目前物价上涨，我上高中自费，花费日益增多。而母亲因多年积劳成疾，收入微薄，已无力抚养我，因此要求增加抚养费为每月1000元。
石某乙未予答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务。抚养费的数额应以保护青少年合法权益，为其健康成长提供有利条件为原则，综合考虑当地生活水平、子女所处教育阶段及花费等因素予以确定。石某甲的住所地临沂市罗庄区已划入城市规划区，生活消费水平较高，且石某甲本人目前正处于高中教育阶段，学费等教育类支出亦高于义务教育阶段。综合以上情形，石某甲要求被上诉人每月支付抚养费1000元符合其生活及学习实际，应予支持。原审判决认定的数额偏低，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2566号民事判决第二项；
二、变更临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2566号民事判决第一项为：被上诉人石某乙每月按1000元支付上诉人石某甲抚养费，自2013年8月份起，于每月的5日前支付当月抚养费，直至石某甲年满18周岁止；2013年8月份至2013年11月份的抚养费4000元，于本判决送达之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人石某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侍媛媛
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第48号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：开化县村委会。住所地：开化县
法定代表人：王美顺，系该村主任
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月2日作出的开土资监罚字（2015）第11号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县芹阳办事处岔里村集体土地建造活动广场的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地529平方米，恢复土地原状；并处以罚款15870元。申请执行人于2015年4月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月16日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月2日作出的开土资监罚字（2015）第11号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县芹阳办事处人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第881-1号
申请执行人申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
被执行人江仰荣，男，1964年11月9日出生，汉族，，住福建省长汀县。
本院于2014年6月20日作出（2014）汀执行字第881号执行裁定书，查封了被执行人江仰荣名下的小车一辆。现因被执行人履行了判决所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人江仰荣名下的小车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 陈海红
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1280号
原告山东瑞得投资有限公司
法定代表人周东杰，经理。
委托代理人孙景胜，男，1958年2月2日生，汉族，居民。
被告宋加伟，男，1972年12月6日出生，汉族，居民。
被告魏明娈，女，1972年2月9日出生，汉族，居民。
被告李爱国，男，1974年6月16日出生，汉族，居民。
被告孙世华，男，1971年11月12日出生，汉族，居民。
原告山东瑞得投资有限公司与被告宋加伟、魏明娈、李爱国、孙世华民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞得投资有限公司委托代理人孙景胜到庭参加诉讼，被告宋加伟、魏明娈、李爱国、孙世华经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日被告宋加伟向原告借款5万元人民币，期限30田，2011年9月10日起至2011年10月9日止，约定借受方如未按协议约定足额偿还，借收方自愿对未偿还金额的日万分之30支付违约金。原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还支付，后无法联系被告。请求依法判令被告偿还借款5万及违约金。
被告宋加伟、魏明娈、李爱国、孙世华未答辩。
经审理查明：被告宋加伟于2011年9月10日向原告山东瑞得投资有限公司借款5万元，双方签订借据一张，内容为：出借单位或姓名山东瑞得投资有限公司借款日期2011年9月10日借到人民币（大写）伍万元正￥50000借款事由投资款约定2011年10月9日归还（或结算）借款人签名盖章宋加伟（手印），另查双方签订投资借款协议中被告李爱国、孙世华、魏明娈为此借款担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款，后该款经原告催要，未向法庭提供证据证明双方对该笔借款约定利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，本院认为，2011年9月10日，被告宋加伟向原告借款5万元，并签订借款协议一份，由被告李爱国、孙世华、魏明娈作为担保人在借款协议上签字捺印。借款到期后被告宋加伟未及时清偿借款，经原告催要未果，现原告诉至本院要求偿还借款，本院应予准许。双方约定借受方未按协议约定足额偿还的，对未偿还金额按日万分之叁拾收取违约金，但该约定过高，故可按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息。被告李爱国、孙世华、魏明娈作为该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加伟偿还原告山东瑞得投资有限公司借款5万元及利息（利息自2011年9月10日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后五日内付清，被告李爱国、孙世华、魏明娈承担连带清偿责任，
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋加伟、魏明娈、李爱国、孙世华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二０一三年十二月十日
书 记 员 马永哲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7402号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：张某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告安某某物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一八年七月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1803号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：叶永军
被执行人：焦惠
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第4294号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人叶永军、焦惠暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2771号
罪犯石磊，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）甬象刑初字第333号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得。2012年6月26日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯石磊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00767号
原告屈某某，女，1979年7月7日出生，汉族，农民。
被告常某某，又名屈某平，男，1975年2月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告屈某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2012年4月7日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告屈某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告屈某某承担150元。
代审判员 王卓雅
二〇一二年四月十二日
书 记 员 齐 锐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第713号
原告：任某，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告任某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。经查，被告郑某某下落不明，本院于2015年1月30日通过《四川法制报》向被告郑某某公告送达应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、起诉状副本及证据。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1999年10月在深圳务工时相识恋爱，于2000年10月18日登记结婚，于2001年7月22日生育一子任某甲。婚后初期，原告外出务工，被告在家带孩子，夫妻感情尚可。2003年春节，原告回到老家与朋友、老乡团聚时双方产生矛盾。被告不珍惜夫妻感情，在感情上背叛原告，原告谅解被告，希望其回心转意，但事与愿违，2004年9月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告离家出走至今未归，原告经多方查找无下落。为解除这桩名存实亡的婚姻，依法维护原告的合法权益，为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子任洲辉由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在深圳务工时相识恋爱，于2000年10月18日登记结婚，于2001年7月22日生育一子任某甲。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。2004年9月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，为此，被告离家出走至今未归。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。在本案的审理过程中，原告主张由被告每月承担抚养费400元。
本案上述查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告及其婚生子的户籍信息，原被告的结婚证，盐亭县八角镇曙光村村民委员会的证明、原被告之子任洲辉的证言，本院依职权对被告的继父所作的调查笔录等在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，均未能正确处理夫妻、家庭矛盾导致夫妻感情产生裂痕。特别是被告以离家出走的方式处理夫妻、家庭矛盾不当，致原、被告之间不能及时有效沟通，矛盾不能及时化解。由于被告下落不明已达10余年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明无法履行抚养义务，因此，原告主张其子由原告抚养本院予以支持。关于抚养费问题，依照《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应承担履行给付子女抚养费的义务。结合子女的需要和本地区实际，对原告主张由被告每月承担400元抚养费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告郑某某离婚；
二、原、被告的婚生子任某甲（于2001年7月22日出生）由原告任某抚养。被告郑某某自2015年1月起每月支付其子任某甲抚养费400元至任某甲完成高中学业时止（此款的给付方式为每年的1月10日前支付当年上年的抚养费，每年的7月10日前支付当年下年的抚养费）。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟 东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更202号
罪犯李刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年7月1日作出（2011）平刑初字第105号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月8日起至2016年11月7日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2010年12月8日起至2016年3月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计46分。建议对罪犯李刚予以减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，罪犯李刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得表扬奖励一次，自2014年9月至2015年9月考核累计得分46分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯曾因犯盗窃罪于2000年3月9日被平罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年12月25日因犯脱逃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年4月2日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一个月，刑期自2010年12月8日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第150号
原告王福民，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告李士宝，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告肖光勇，男，1962年5月1日出生，汉族，教师，住商河县。
被告刘金海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王福民与被告李士宝、肖光勇、刘金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福民委托代理人常宝全到庭参加诉讼，被告李士宝、肖光勇、刘金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福民诉称，2013年10月4日，被告李士宝向原告借款3万元，期限自2013年10月4日至2013年10月18日，由被告肖光勇、刘金海担保。到期后，原告向被告索要借款，被告至今未还。为此，请求判令被告李士宝偿还原告借款3万元及违约金（每天按借款金额的5%计算，自2013年10月4日起至法院判令的还款期限届满之日止），由被告肖光勇、刘金海对上述借款及违约金承担连带还款责任。
被告李士宝、肖光勇、刘金海未答辩。
经审理本院认定，2013年10月4日，被告李士宝向原告王福民借款本金3万元，由被告肖光勇、刘金海自愿为其担保。三方签订借款协议，约定2013年10月4日到期，逾期则由被告李士宝每日按借款金额5%交纳违约金。当日，被告李士宝为原告出具借据一份。借款到期后，被告李士宝支付借款期间利息3000元，剩余借款本息尚未偿还，被告肖光勇、刘金海也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款协议一份、借据一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李士宝向原告王福民借款3万元并由被告肖光勇、刘金海提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告李士宝却未依约履行还款的义务，被告肖光勇、刘金海也未履行保证义务，三被告已构成违约。原告王福民要求被告李士宝偿还借款3万元并由被告肖光勇、刘金海承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告按借款金额的每日5%支付违约金的请求，由于借款合同的标的为借款，违约金的性质相当于逾期利息，故当事人之间关于违约金的约定实质上是关于逾期利息的约定。本案中有关违约金的约定超出了中国人民银行贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士宝自本判决生效之日起五日内给付原告王福民借款本金3万元及违约金（以3万元为基数，自2013年10月19日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告肖光勇、刘金海对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖光勇、刘金海承担清偿责任后有权向被告刘金海追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告李士宝、肖光勇、刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 颜廷光
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第606号
罪犯袁赵元，男，出生于1947年3月17日，甘肃省正宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年1月2日作出（2004）庆中刑初字第1号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）甘刑一终字第119号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁赵元减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告姚士福、曹淑华、孙成会金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4461号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：姚士福。
第二被告：曹淑华。
第三被告：孙成会。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告姚士福、曹淑华、孙成会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告姚士福、曹淑华、孙成会经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年4月26日，第一被告姚士福在我行王府分理处办理了可循环使用贷款，合同约定额度有效期至2015年4月25日。2014年3月18日第一被告姚士福在我行自助终端第三次办理自助循环贷款3万元，还款日期为2015年3月17日。此笔贷款由第二被告曹淑华、第三被告孙成会提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
姚士福、曹淑华、孙成会均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月26日至2015年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。结息日为每年末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年3月18日在原告处办理自助循环借款3万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告姚士福、曹淑华、孙成会签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姚士福于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告曹淑华、第三被告孙成会承担连带清偿责任。
三、第二被告曹淑华、第三被告孙成会承担连带保证责任后，可以向第一被告姚士福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 阳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1504号
申请执行人于静，女，汉族，1974年10月14日生，住河南省开封市金明区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1731号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款29947元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10235号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：仇锦文，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇锦文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,556.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,556.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……