wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳中民一终字第260号上诉人（原审被告）杨辉雄，无业，（系彭丁酉之夫）。上诉人（原审被告）彭丁酉，无业，（系杨辉雄之妻）。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周石良，无业，（系龚月荣之夫）。被上诉人（原审原告）龚月荣，无业，（系周石良之妻）。委托代理人陈法元，岳阳洛王法律服务所法律工作者。上诉人杨辉雄、彭丁酉因与被上诉人周石良、龚月荣身体权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉�在本案审理过程中，原审原告周石良、龚月荣于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。原审被告（反诉原告）杨辉雄、彭丁酉也于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告周石良、龚月荣及原审被告（反诉原告）杨辉雄、彭丁酉自愿撤回起诉，该行为系双方当事人真实意思表示，且属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第180号民事判决；二、准许原审原告周石良、龚月荣及原审被告（反诉原告）杨辉雄、彭丁酉撤回起诉。本案一审案件受理费50元，反诉费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，一、二审案件受理�共计100元，由被上诉人杨辉雄、彭丁酉承担50元，由周石良、龚月荣承担50元。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  王德华审判员  许 进二〇一五年五月二十八日书记员  颜 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第151号
原告张某甲。
被告金某。
委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
原告张某甲诉被告金某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告金某及委托代理人夏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年原被告相识，××××年××月××日在峰峰矿区民政局登记结婚。由于婚前认识时间不长，双方缺乏真正的了解即草率结婚，婚后矛盾频发。2011年被告生下龙凤胎后，开始提出种种不合理要求，原告未同意被告的种种要求，被告一气之下离家出走，至今未归。被告跟子女的相处时间不足半月，其离家出走时，幼儿还不到三个月大。原告无奈，只得辞去工作在家照顾两名孩子，异常辛苦。看在孩子的面上，原告仍然希望被告能回心转意。然而被告离家出走后更加变本加厉，提出每月给其两千元生活费，孩子完全归原告抚养，在邯郸、北京买房登记在其名下。幼儿两三岁后，原告开始外出工作，通过努力已小有成就，被告看不到原告的付出，甚至奚落原告。被告作为母亲、妻子、儿媳，没有尽到其应尽的义务。原告至今已心灰意冷，双方感情完全破裂，再无和好可能。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告金某当庭答辩称：1、原被告感情尚可，不符合法定离婚条件。2、如果双方协商，被告同意离婚，并同意原告的诉讼请求。3、被告要求在法定节假日、寒暑假期间随时看望孩子。另在过年和寒暑假期间，被告要求带孩子回被告处和被告一起生活，原告应积极配合。4、被告要求原告协助将其户口分开或配合被告将户口迁出。5、原告诉状中所说的事实部分有出入，分居时间不到两年，且被告对孩子经常看望，有亲情。被告本人在庭审中明确同意离婚。
原告提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系。2、户口页四页，证明亲属关系及两个孩子的出生时间。
被告对以上证据质证认为均无异议。
被告提交以下证据：1、农业银行转账凭证7张，自2013年4月15日到2014年8月21日期间的汇款，证明在工作期间被告向孩子出过抚养费。2、火车票及汽车票47张，证明被告经常回来探视孩子及和原告共同生活。3、照片33张，证明被告给孩子买过衣服和婴儿用品。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在峰峰矿区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子张睿豪和一女张某乙。后原被告发生矛盾未能及时合好，故原告诉来本院，要求与被告离婚并抚养子女。另查明张睿豪和张某乙现均跟随原告生活。
本院认为，原被告相识后自愿结婚，且婚后生育有一子一女，本应为家庭的幸福和睦和子女的健康成长，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而原被告在发生矛盾后未能及时和好，导致原告诉至本院要求离婚。被告在庭审中同意离婚，证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原告另要求抚养两个婚生子女且不需被告支付抚养费，被告对此同意，且原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。被告在庭审中要求探望婚生子女，探望权是被告作为母亲应享有的权利，本院予以支持。结合被告本人的工作、生活地点，综合考虑原被告及子女的实际情况，本院认为以被告在子女寒暑假期间探望较为适宜，被告可将子女带至被告住处共同生活，假期结束时应将子女送回至原告住处，原告对被告的探望有协助义务。关于原告提到的探望时孩子的意愿问题，法律对此无明确规定，但原被告均应以有利于子女健康成长为出发点，探望时尽可能为子女营造融洽的亲情环境。被告在答辩中提到有关户口问题，因本案系离婚纠纷，户口问题不属审理范围，故本院不予考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款和第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲和被告金某离婚。
二、婚生子张睿豪（2011年11月3日生）和婚生女张某乙（2011年11月3日生）由原告张某甲抚养，被告金某不支付抚养费。
三、被告金某可在张睿豪和张某乙的寒暑假期间将子女接回被告金某的住处居住，假期结束时应将子女送回原告张某甲住处，原告张某甲对被告金某的上述探望方式负有协助义务。
案件受理费200元，由原告张某甲承担100元，被告金某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 王付林
人民陪审员 武绪东
二〇一五年四月九日
书 记 员 邱 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第20号
罪犯冯杰，男，汉族，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）鄂城法刑初字第230号刑事判决，认定罪犯冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。宣判后，冯杰等人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月13日（2011）鄂州法刑终字第1号刑事判决，维持对冯杰的定罪和处刑。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2010年3月6日起至2019年9月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯冯杰的刑罚减去一年二个月。减刑后的刑期自2010年3月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43888号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告裴秀清。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告裴秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员翟立发独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告裴秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元／㎡，高层住宅为0.88元／㎡，底商为1元／㎡。被告住宅为高层住宅，理应按照每月0.88元／㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计1041.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1041.74元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告裴秀清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X室为高层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为98.65平方米×0.88元月／平方米×12个月＝1041.74元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1041.74元，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴秀清于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日（12个月）期间的物业管理费人民币1041.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢22号
申请执行人魏丽，女，1981年9月3日出生，汉族，干部，住高唐县七星花园1号楼202室。
被执行人尹训锋，男，1981年3月13日出生，汉族，高唐县纪委职工，住高唐县尹集镇尹北村。
被执行人王宁，女，1981年9月21日出生，汉族，教师，住高唐县尹集镇尹北村。
申请执行人魏丽与被执行人尹训锋、王宁民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）高民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏丽于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人尹训锋、王宁名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人尹训锋在中国工商银行高唐县支行的工资账户和被执行人王宁在中国银行高唐支行的工资账户均已作轮候冻结。该案执行标的金额28550元，均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘善勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第116-1号
申请执行人翁素琴。
被执行人赵岩彩，女，1955年2月3日出生，汉族，住乐清市虹桥镇仙宁中路26号，身份证号330323195502035220。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第286号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人翁素琴与被执行人赵岩彩民间借贷纠纷一案。经查被执行人蔡洪进无房产登记记录，银行存款5100元已扣划。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第116号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年一月十四日
代书 记员 万晓晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81365号
原告：空弦科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验（天津空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A215。
法定代表人：张华瑾，经理。
委托诉讼代理人：张雅楠，该公司员工。
被告：赵蒙，女，汉族，1992年4月4日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告空弦科技（天津）有限公司诉被告赵蒙劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告代理人张雅楠，被告赵蒙及其委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、确认被告与原告之间自2016年7月5日至2016年7月17日期间存在不存在劳动关系；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告系原告见习生，被告不符合原告录用条件，被告自2016年7月5日至2016年7月14日至原告处学习，且原告公司支付明确2016年7月16日、7月17日为法定公休日，2016年7月17日9时许，案外人刘立芳驾驶津Ｇ×××××小客车沿中环东路由南向北行驶时，与被告乘坐的案外人魏以发驾驶的津Ｈ×××××小客车左侧相撞，致被告受伤。经交通管理部门认定，刘立芳承担事故全部责任，魏以发及被告、不承担事故责任。事故发生后，被告因受伤住院治疗。2016年8月9日，被告请求原告为其开具《收入证明》作为理赔使用，不足以作为认定其为劳动关系的证据。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告于2016年7月5日到原告处工作，双方至今未签订书面劳动合同，2016年7月17日9时，被告在上班途中发生交通事故，后期因要进行治疗此后未到单位参加工作，我们认为双方已经形成了事实上的劳动关系，被告的工作是原告工作的组成部分，接受原告公司的管理，故双方具有劳动关系，认可仲裁的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告到原告处工作，被告在原告处填写了《入职登记表》，显示入职岗位为运营助理。2016年7月5日后，被告确在原告处工作。原告对于被告在原告处工作事实不持异议，但主张不是劳动关系，被告系原告处见习人员。
2016年7月17日9时00分，案外人刘立芳驾驶津Ｇ×××××小客车沿中环东路由南向北行驶时，与被告乘坐的案外人魏以发驾驶的津Ｈ×××××小客车左侧相撞，致被告受伤。经交通管理部门认定，刘立芳承担事故全部责任，魏以发及被告、不承担事故责任。被告主张其按照原告安排于2017年7月17日加班。原告主张该日为休息日，双方法律关系持续至7月15日，后被告未再至原告处工作。
2016年8月9日，原告为被告出具了《个人收入证明》，载明：被告在原告处工作，任职运营部运营专员职务，收入为4500元。
2017年1月13日，被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月24日做出裁决，裁决原告确认原、被告之间自2016年7月5日至2016年7月17日期间存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、民事调解书、收入证明、入职登记表、录音资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告具备劳动合同法律关系的主体地位，被告在入职时填写了《入职登记表》，载明了具体的工作岗位，接受用人单位的工作岗位安排。同时，原告亦为被告出具了《收入证明》，证明其存在对被告发放劳动报酬的义务。故，综上可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告为见习身份，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告主张双方法律关系持续至7月15日，被告系原告的劳动者，原告具有管理的义务，虽主张被告未到岗，但并有证据显示其未采取相关管理措施。故，直至2017年7月17日，双方劳动关系仍然存续。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告空弦科技（天津）有限公司与被告赵蒙自2016年7月5日至2016年7月17日存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的�项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第177号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人蓝福龙，男，1975年1月11日出生，畲族。
被执行人杨淑品，女，1973年5月12日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月13日作出厦思计生征决（2013）218号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2000年3月15日办理结婚登记，2002年6月21日生育一男孩，2013年3月30日在漳浦县妇幼保健院又生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费人民币150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费150304元及滞纳金（从2013年9月13日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）218号征收社会抚养费决定书，于2013年8月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2014年1月29日作出厦思计生征催（2013）218号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）218号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月13日作出厦思计生征决（2013）218号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1800元（从2013年9月13日起每月加收滞纳金300元），共计152104元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2181元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十二日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8655号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告周宇。
被告徐菊新。
上列二被告共同委托代理人周惠忠。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周宇、徐菊新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰、被告周宇、徐菊新以及二被告共同委托代理人周惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，二被告系本市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。自2012年1月起至2013年3月止，二被告共拖欠物业管理费2，143.02元。原告经多次催讨未果，故诉请判令二被告支付物业管理费2，143.02元及逾期付款违约金2，143.02元。
被告周宇、徐菊新共同辩称，对2012年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费2，143.02元未交的事实无异议。被告未交物业管理费的原因是原告没有尽到维修职责。自2012年2月起至2013年3月间，被告因房屋屋面渗水问题几次向原告报修，但原告未曾上门查看并维修，仅说因维修基金不能动用，故不能维修。因原告未及时维修，导致被告房屋墙面发黑，对被告生活造成影响。被告同意在原告出资修理被告房屋墙面后支付物业管理费。
经审理查明，被告周宇、徐菊新系本市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为129.88平方米。
2006年8月1日，原告与上海市浦东新区明光苑业主大会签订物业服务合同一份，约定，由原告对上海市浦东新区川沙新镇新德路330弄《明光苑》小区提供物业管理服务，合同期限自2006年8月1日起至2009年7月31日止，物业管理费由原告按如下标准收取：高层为每平方米（建筑面积）1.10元／月，多层为每平方米（建筑面积）0.70元／月，商业用房为每平方米（建筑面积）1.30元／月。同时约定业主原则上按半年交纳物业管理费，在每年的4月份和9月份履行交纳义务；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。2009年8月1日，原告与上海市浦东新区明光苑业主大会继续签订物业服务合同一份，合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止；物业管理费的收费标准和业主逾期交纳物业管理费应承担相应滞纳金的约定同前一份合同。原告按约实施了物业管理服务。在上述合同到期后，该小区业主委员会未与原告重新签定物业服务合同，但仍由原告继续对该小区提供物业管理服务至2013年3月31日止。因被告未付自2012年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费，故原告诉至法院。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的主张。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务合同、房管办证明、业主大会备案证、收寄挂号邮件登记簿，二被告提供的照片以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于该小区全体业主。原告依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，并在合同到期后至2013年3月31日间继续提供了物业管理服务，被告应按照其房屋面积和物业服务的收费标准向原告交纳物业管理费。被告至今未交自2012年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告现要求被告支付物业管理费2，143.02元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告现明确放弃逾期付款违约金的诉请，于法不悖，本院予以照准。因被告周宇、徐菊新未提供充分有效的证据证明原告存在未尽物业维修之责的事实，故对二被告的相关抗辩主张，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告周宇、徐菊新于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费人民币2，143.02元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周宇、徐菊新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年六月五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第13号
原告某某银行平远县支行。
地址：广东省平远县大柘镇平远大道中。
负责人连志烽，该支行行长。
委托代理人谢柏兴，该行资产保全员。
委托代理人张捷斌，该行贷后管理员。
被告沈某华，男，汉族，现住平远县。
被告吴某玉，女，汉族，现住平远县。
被告凌某英，女，汉族，现住平远县。
被告沈某超，男，汉族，现住平远县。
被告凌某平，女，汉族，现住平远县。
被告凌某强，男，汉族，现住平远县。
被告黎某莉，女，汉族，现住平远县。
被告凌某新，男，汉族，现住平远县。
原告某某银行平远县支行诉被告沈某华、吴某玉、凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新金融借款合同纠纷一案。本院2014年12月29日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告某某银行平远县支行委托代理人谢柏兴、张捷斌到庭参加诉讼，被告沈某华、吴某玉、凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行平远县支行诉称，2014年1月20日原告与被告沈某华、吴某玉、凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新共同签订了《小额贷款联保协议书》，联保额度每户五万元（合200000元），有效期为2014年1月20日至2016年1月20日，约定了各方的权利义务。八名被告对上述额度内借款相互间提供连带责任保证。被告沈某华于2014年1月20日支用贷款5万元用于购买猪苗和饲料，约定由被告沈某华按阶段性等额本息还款法偿还贷款。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告沈某华未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息。现原告依据签订的《小额联保借款合同》第十六条第一款第4、5项的约定及《小额贷款联保协议书》，决定收回逾期贷款本息，并要求被告沈某华承担损害赔偿责任。被告吴某玉为被告沈某华的配偶，在向原告申请贷款的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上作为借款人的配偶及主要财产共有人签名申请贷款，并承诺为借款人借款提供清偿责任，其全部财产没有分别所有的约定和划分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及相关法律法规的规定，被告吴某玉应对被告沈某华的债务承担清偿责任。按照借款合同和联保协议书，八名被告违反合同任一条款时，原告可依法收回逾期贷款本息，并要求被告承担损害赔偿责任。被告沈某华、吴某玉夫妻未能按期偿还贷款已违反合同约定；被告凌某英、沈某超夫妻，被告凌某平、凌某强夫妻及被告黎某莉、凌某新夫妻也未按合同约定提供连带责任保证。为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告沈某华、吴某玉偿还借款本金19023.19元，计至2014年12月25日日终利息（含罚息）1128.89元，本息合计：20152.08元。2014年12月25日后的利息按合同约定贷款利率计付至款清之日止。二、判令被告凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由八名被告承担。
被告沈某华、吴某玉、凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告沈某华、吴某玉向原告某某银行平远县支行提出贷款50000元的小额贷款申请，用途是购买猪苗和饲料。2014年1月20日被告沈某华、吴某玉与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499942Q114015016208），约定借款金额为50000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，借款年利率为15.30%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款，同日，原告向被告沈某华发放了50000元贷款。被告凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新作为该笔贷款的连带责任保证人，于2014年1月20日与原告某某银行平远县支行及被告沈某华、吴某玉共同签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499942Q214013131503），承诺对该笔贷款提供连带责任保证。贷款后，被告沈某华、吴某玉未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告以发出催收通知书、律师函等各种方式多次向被告进行催收，被告均不予还款，原告为此诉至本院。在诉讼期间，被告沈某华、吴某玉向原告偿还了部分借款本息。至2015年1月28日止，被告沈某华、吴某玉仍拖欠原告借款本金11655.5元、利息（含罚息）421.18元，本息合计12076.68元。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的《小额贷款申请表》及《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，《小额贷款借款合同》（合同编号：4499942Q114015016208），小额贷款联保协议书（编号：4499942Q214013131503），被告沈某华、吴某玉身份证结婚证户口薄复印件，被告凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新身份证复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据，贷款客户沈某华欠款情况说明、还款状态明细及还款计划表，中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书、律师函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告某某银行平远县支行与被告沈某华、吴某玉所签订《小额贷款借款合同》及与八名被告所签订的《小额贷款联保协议书》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。被告沈某华未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款责任。被告吴某玉作为被告沈某华的配偶，应对该笔借款负共同偿还的责任。被告凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新为被告沈某华、吴某玉的借款提供连带责任担保，还款期限届满，被告沈某华夫妻未能按期清偿，被告凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新应承担连带清偿责任。原告某某银行平远县支行请求被告沈某华、吴某玉偿还借款本息合计20152.08元，请求被告凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新承担连带保证责任，因被告沈某华、吴某玉在诉讼期间已偿还了部分本息，剩余借款本金11655.5元、利息（含罚息）421.18元，本息合计12076.68元被告应偿还给原告。被告沈某华、吴某玉、凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某华、吴某玉应在本判决生效之日起5日内付清尚欠原告某某银行平远县支行借款本金11655.5元及至2015年1月28日止的利息（含罚息）421.18元，本息合计12076.68元，并按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同约定的利率计付自2015年1月29日起至借款还清之日止的利息。
二、被告凌某英、沈某超、凌某平、凌某强、黎某莉、凌某新对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告某某银行平远县支行的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告沈某华、吴某玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年二月二日
书记员 曾 海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶刑执字第3号
被告人许卫东，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2013年10月10日被取保候审。
被告人许卫东危险驾驶罪一案，本院于2013年10月11日作出（2013）扶刑初字第233号刑事判决，判决如下：一、被告人许卫东危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2014年1月8日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经本院调查，被告人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶刑初字第233号刑事判决决罚金部分终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔令芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2503号
申请执行人王旭明，男，1954年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人朱和平，男，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人李红兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人王旭明与被执行人朱和平、李红兵民间借贷纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付权利人王旭明借款170万元、利息85万元及后段利息。本案在执行过程中，已扣划李红兵100万元并支付给王旭明。现被执行人均无可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王 武
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第7号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地：潮州市新洋路***号银都花园。
代表人：陈建辉。
委托代理人：谢毅，该行部门副经理。
委托代理人：王淑毅，该行客户经理。
被告：杨岳斌，住潮州市潮安县。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告杨岳斌信用卡纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由本院审判员谢泽芬适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理，原告的委托代理人谢毅、王淑毅到庭参加诉讼，被告杨岳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告杨岳斌于2010年6月22日向原告申请信用卡，经原告批准，发给被告信用卡，2010年8月10日持卡人在原告办理汽车分期业务，2011年11月24日最后一笔还款，2011年12月2日信用卡开始逾期。信用卡自2010年8月10日至2013年11月4日止消费总额99187元，还款总额80600元、利息9975.64元、费用4522.78元（其中已还本金78070.83元、利息1132.72元、费用1396.45元）；2013年11月4日止结欠余额33085.42元（其中本金21116.17元，利息8842.92元、费用3126.33元）。但持卡人至今尚未还款。现原告诉至法院，请求判令被告杨岳斌偿还其所持原告信用卡透支本金人民币33085.42元及应计利息8842.92元和费用3126.33元（计至2013年11月4日止，2013年11月5日起至还款之日止按人民银行有关规定计算）。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、龙卡信用卡申请材料。证明被告在原告处申办信用卡。
2、对帐单。证明信用卡欠款余额。
3、信用卡消费流水。证明被告使用信用卡消费。
4、欠款催收记录。证明原告依法催收。
5、信用卡欠款还款通知书及寄函回执。证明原告依法催收。
6、负责人身份证明书、营业执照。证明原告企业登记情况及其诉讼主体资格。
7、银行卡业务管理办法。证明建行信用卡欠款利息费用计费依据。
8、建行龙卡双币种信用卡使用指南。证明建行信用卡欠款利息费用计费依据。
被告没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年6月22日杨岳斌向中国建设银行股份有限公司潮州市分行申请办理龙卡双币种信用卡，同年7月20日向中国建设银行股份有限公司潮州市分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款。2010年8月4日经中国建设银行股份有限公司潮州市分行批准同意发放给杨岳斌龙卡双币种信用卡，该信用卡有两种信用额度，为一般信用额度和购车分期付款信用额度。双方约定：购车分期付款信用额度约定为中国建设银行股份有限公司潮州市分行借给杨岳斌人民币80000元，借款共分18期付还，0利率、0手续费，即杨岳斌应每期付还中国建设银行股份有限公司潮州市分行本金人民币4444.44元；该款的账单日为每月2日，有20天免息还款期，若杨岳斌没有在20天还款期限内付还欠款，即应支付利息、滞纳金（利息以本金人民币4444.44元自账单日即每月2日至实际还款之日止按日5‰计，滞纳金按最低还款额的5%计）。一般信用额度也约定账单日为每月2日，有20天免息还款期，若杨岳斌没有在20天还款期限内付还欠款，即应支付利息、滞纳金（利息以透支款本金自账单日即每月2日至实际还款之日止按日5‰计，滞纳金按最低还款额的5%计）。2010年8月10日中国建设银行股份有限公司潮州市分行依约提供借款人民币80000元给杨岳斌。后杨岳斌没有按期还款，仅付还中国建设银行股份有限公司潮州市分行至2011年11月24日止共15期的部分款项，至2013年11月4日止尚欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行透支款本金人民币21116.17元、利息人民币8842.92元、滞纳金人民币3126.33元。
另查明：杨岳斌持上述信用卡自2010年10月29日进行一般额度消费透支共19笔，本息已付清。
本院认为，杨岳斌向中国建设银行股份有限公司潮州市分行申请办理龙卡双币种信用卡及办理购车分期付款业务的行为合法、有效，应受法律保护。中国建设银行股份有限公司潮州市分行依约发放龙卡双币种信用卡给杨岳斌使用，并同意被告办理购车分期付款业务，杨岳斌消费后，经中国建设银行股份有限公司潮州市分行催讨，杨岳斌没有按期归还原告购车分期付款款项透支本息，杨岳斌的行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金应予以付还，并应按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率计付利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨岳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金人民币21116.17元及应计利息（计至2013年11月4日止利息人民币8842.92元、滞纳金人民币3126.33元，自2013年11月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币314元，由被告杨岳斌负担。该款已由原告垫付，本院不另作收退。被告杨岳斌应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢泽芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋佳瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3003号
原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。
委托代理人：王振，系广东卓正律师事务所律师。
被告：李丽莹，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5728。
本院在审理原告韩亮诉被告李丽莹民间借贷纠纷一案中，原告韩亮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩亮在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元（原告韩亮已预交），由原告韩亮负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁心然
第1页共1页
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初233号
原告隆小解，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵县，现住贵州省开阳县。
被告穆平，男，1980年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告隆小解诉被告穆平买卖合同纠纷一案中，原告隆小解以被告穆平下落不明为由，于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆小解向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告隆小解撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆小解承担。
审判员 秦勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭进
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第848号
申请执行人张志刚，住五常市。
被执行人王毅，住五常市。
被执行徐国富，男，1979年2月18日出生，汉族，住尚志镇。
被执行人徐峰，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张志刚申请执行被执行人王毅、徐国富、徐峰刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五刑初字第9号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月十日
书记员 赵剑锐
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00104号
原告王某，女，1992年生，汉族，文水县开栅镇文倚村人，农民，现住本村。
委托代理人某某，山西隆诚律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年生，汉族，交城县夏家营镇覃村人，农民，现住本村。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方自由恋爱，于2013年4月22日办理结婚登记，农历2013年4月9日生育一女，取名张姝涵，原、被告婚后感情一般，自结婚以来经常因家庭琐事争吵，原告不想维持这一无聊的婚姻，原告认为双方的感情已破裂，无和好的可能，原告无经济来源，被告有固定的工作及收入，孩子随被告生活有利于孩子的健康成长，故原告要求与被告离婚，婚生女儿张姝涵随被告生活，由被告抚养，双方无共同财产，也无共同债务，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证
旨证明原告的身份；
二、原、被告的结婚证
旨证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告张某某辩称，被告务农，无固定工作，原告与被告感情很好，夫妻生活平平淡淡才是真，婚后生有孩子，我们也没有发生过很大的矛盾，家里是有爱的地方，一般我是忍让原告的。2015年4月6日晚原告无故离家出走，我去原告娘家找原告，我岳父母说原告不在家。原告要求离婚，我触不及防。我和原告的恋爱是很感人的，一开始原告的父母亲不同意我们的婚姻，直到我们修成正果。结婚时，我给付原告10万元。孩子生病，我还到处借钱，给孩子看病。我和原告的感情很好，我可以原谅原告，和好生活。街坊邻居、亲朋好友、原告的同事都认为我对原告挺好的，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方自由恋爱后，2013年4月22日办理结婚登记，2013年4月25日举行婚礼，2013年5月28日生育一女，取名张姝涵。原告称婚后夫妻感情一般，结婚以后经常因家庭琐事争吵，不想维持无聊的婚姻，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚但并未提供任何的证据佐证。2015年4月6日原、被告分居至今，被告则认为双方感情一直很好且是同学，自由恋爱婚姻基础很好，婚后双方并不存在争吵、打闹现象，原告离家出走，并非与被告吵闹，双方能走到今天实属不易，被告坚决不同意离婚，本案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后感情不错且生育一女，虽因生活琐事发生一些争吵，但并无太大纷争，原告要求与被告离婚，理由不充分，且无证据佐证，故原告诉讼请求，本院不予支持，为了孩子的健康成长，只要原、被告日后遇事多沟通，多理解和关心对方，是有和好的可能的，故不离为妥，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，减半后由原告负担（原告已预交200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一五年九月十五日
书记员 陈晓晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2070号
原告曾某，男，1972年5月29日出生，土家族，住上海市。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被告詹某，女，1974年1月13日出生，土家族，住上海市。
被告曾甲，女，2001年12月28日出生，土家族，住上海市。
法定代理人詹某，女，1974年1月13日出生，土家族，住上海市。
两被告共同委托代理人商文学，上海江三角律师事务所律师。
原告曾某与被告詹某、曾甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人朱胜利，被告詹某并作为被告曾甲的法定代理人，两被告共同委托代理人商文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告和被告詹某原系夫妻，育有一女曾甲，2010年3月15日原告和被告詹某协议离婚，离婚协议书中约定安亭房屋归被告詹某所有，富平路房屋归原告和被告曾甲所有。协议同时约定双方于2010年8月31日前办理产权变更手续，但因故至今未办理。离婚协议书中约定富平路房屋中属于被告曾甲的房间由曾甲使用，又因被告曾甲随被告詹某共同生活，致使被告詹某对实际控制富平路房屋的原告不满，多次发生冲突，原告不得已在外租房以避免矛盾激化。上述离婚协议中对富平路房屋还贷未作约定，现原告垫付了离婚至今的贷款，该部分贷款应由原告和被告詹某双方共同偿还。综上，请求法院判决：1、被告詹某协助原告办理富平路房屋除名变更手续，该房屋由原告和被告曾甲按份共有，各占50%产权份额，因办理该房屋过户手续产生的费用由原告和被告詹某各半承担；2、被告詹某支付原告垫付的富平路房屋2010年3月15日至2013年12月31日为止的贷款金额人民币（以下币种均为人民币）95770.10元。
被告詹某、曾甲辩称：同意办理富平路房屋的产权变更手续，同时要求原告协助被告办理安亭房屋的产权变更手续。离婚协议中明确约定安亭房屋归被告詹某，富平路房屋归原告及女儿所有。考虑到安亭房屋价值小，富平路房屋价值大，故该房贷款由原告归还，且协议中写明了双方无共同债权债务。因此，不同意原告的第二条诉请。
经审理查明：原告曾某与被告詹某原系夫妻，2010年3月15日协议离婚，离婚协议书中约定：1、婚生女曾甲（生于2001年12月28日）跟随母亲詹某生活……；2、安亭的房产（无贷款）和现有一辆汽车归属女方所有……；3、富平路的房产（有贷款）归属曾某和曾甲共有，各占50%，曾甲的房间只能她一人使用；4、房产相关手续在2010年8月31日之前办清；5、双方无共同债权债务。财产已自行分割完毕。
另查明：富平路房屋登记在原、被告三人名下，共同共有。该房屋由原告作为主贷人按揭贷款，现仍有剩余贷款未归还。安亭房屋登记在曾某、詹某名下，共同共有。安亭房屋没有贷款。
再查明：原告在离婚后发给被告的电子邮件中陈述：“也许你认为离婚分家产你吃亏了，那我们就在这儿一起分析一下，看看你是否真吃亏了。1、离婚时我们有两套房子和一辆车子。安亭的房子作价65万，上海的房子作价200万，扣除50万贷款，是150万，车子作价11万。当时作为三等份分：你拿安亭的房子和车子，我和女儿拿上海的房子，每个人约得75万的财产。这不假吧，公平吧？……”
上述事实有离婚证、离婚协议、房产登记信息、电子邮件打印件、贷款合同以及当事人陈述等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是被告詹某离婚后是否应当归还富平路房屋贷款。原告曾某与被告詹某签订的离婚协议是双方真实意思表示，应当依约履行。双方明知富平路房屋尚有贷款，且该房屋贷款的主贷人是原告，在离婚协议中仍约定双方无共同债权债务，并约定富平路房屋（有贷款）归属原告及女儿，因女儿未成年，可以理解为富平路房屋贷款由主贷人，即原告归还。另外，结合双方在离婚后原告写给被告詹某的电子邮件，按照原告的财产计算方式，在扣除富平路房屋的贷款后，原、被告三人所得财产数额相当，原告认为该分割协议公平。可见，原告并未将富平路房屋贷款计算至被告詹某名下。综合上述因素，原告要求被告詹某共同归还富平路房屋贷款没有依据，本院不予支持。双方均同意按照离婚协议约定办理富平路房屋及安亭房屋产权变更登记手续，于法不悖，予以准许。至于手续费，由原告和被告詹某各半承担较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、富平路房屋由原告曾某与被告曾甲按份共有，各占50%产权份额，该房屋剩余贷款由原告曾某承担；
二、安亭房屋归被告詹某所有；
三、因办理上述两套房屋产权变更登记手续产生的费用由原告曾某与被告詹某各半负担；
四、对原告曾某的其余诉请不予支持。
本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告曾某与被告詹某各半承担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
代理审判员董婷婷
二〇一四年六月二十五日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地晋城沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦。
代表人王晋鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行资产保全部科员。
被告原杰，男，1987年6月8日生，汉族。
被告赵静静，女，1987年4月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称邮储银行沁水支行）与被告原杰、赵静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沁水支行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告原杰、赵静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原杰于2013年10月24日与原告签订小额联保借款合同，借贷金额100000元，贷款期限一年。被告原杰借款后于2014年3月24日产生逾期，未能依约还款，在此期间被告未归还原告本金，归还利息4983.28元，至今仍拖欠原告本金100000元及合同约定的利息、罚息。现请求判令：1、被告偿还原告贷款本金100000元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、诉讼费由被告承担。
被告原杰、赵静静未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、放款通知单、借据、还款计划表，以证明原告与被告原杰、赵静静存在借贷关系；
2、被告原杰、赵静静的身份证、户口本复印件，以证明二被告的身份情况；
3、邮储银行个人信贷系统中被告原杰、赵静静的贷款帐户查询打印件，以证明被告原杰、赵静静的还款情况。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—3客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原告陈述、举证，可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻。2013年10月24日二被告与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：二被告在原告处贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限一年，采取阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、……；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计�复利。同日，原告依约向二被告发放贷款100000元。
贷款发放后，二被告从2013年11月24日起偿还了前四期贷款利息，从2014年3月24日起产生逾期，当日偿还利息64.52元，尚欠本金100000元及相应利息未还。还款计划表如下：
期序号起始日期终止日期本期本金本期利息本期合计累计本金累计利息00120131024201311240.001，238.301，238.300.001，238.3000220131124201312240.001，198.361，198.360.002，436.6600320131224201401240.001，238.301，238.300.003，674.9600420140124201402240.001，238.301，238.300.004，913.26005201402242014032411，978.0771，215.0013，193.0711，978.076，128.26006201403242014042412，123.601，069.4713，193.0724，101.677，197.73007201404242014052412，270.90922.1713，193.0736，372.578，119.90008201405242014062412，419.99773.0813，193.0748，792.568，892.98009201406242014072412，570.89622.1813，193.0761，363.459，515.16010201407242014082412，723.63469.4413，193.0774，087.089，984.60011201408242014092412，878.22314.8513，193.0786，965.3010，299.45012201409242014102413，034.70156.2013，190.09100，000.0010，455.65本院认为，原告邮储银行沁水支行与二被告2013年10月24日签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。二被告向原告邮储银行沁水支行借款100000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中二被告在偿还部分利息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与二被告约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息”，故二被告应该按照约定从各期应付本金到期之日起的第二日起除支付利息外，需另行支付罚息，罚息按照年利息的30%即4.374%计算；原告与二被告又约定“�按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息”，故二被告应该自各期应付利息到期之日起的第二日起除支付利息外，另行按照贷款罚息利率支付欠息的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原杰、赵静静于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行借款本金100000元及利息、罚息和欠息的利息（按照还款计划表约定内容，被告原杰、赵静静已偿还前4期利息、2014年3月24日偿还利息64.52元的情况，从2014年3月24日起到期本金自逾期之日起按照年利率14.58%计算利息至本判决确定的还款之日止，按照年利率4.374%计算罚息至本判决确定的还款之日止，从2014年6月30日起到期利息自�期之日起按照年利率4.374%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费2300元，由被告原杰、赵静静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 毛世斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫 航
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00045号
案外人刘天明，男，汉族，生于1966年7月1日，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号。公民身份号码：5122261966********。
案外人雷华，男，汉族，生于1967年9月11日，住重庆市奉节县竹园镇邓坪村*组*号。公民身份号码：5122261967********。
案外人李大安，男，汉族，生于1966年2月25日，住重庆市奉节县大树镇茶园村*组**号。公民身份号码：5122261966********。
案外人王正安，男，汉族，生于1969年2月13日是，住重庆市奉节县大树镇邓坪村*组**号。公民身份号码：5122261969********。
上述案外人委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人于2015年11月17日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户内的237072元（详见附表）是社保补给以上四人的一次性伤残补助金，对该笔款项应当予以解除。
异议人为支持其主张，举示有如下证据：重庆市工伤保险劳动鉴定（确认）费审核台账一份、工伤保险伤残待遇审核台账一份。
经审理查明，申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。另查明，2015年10月20日，奉节县社会保障局将上述四人的一次伤残补助金打入奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在建设银行的账户内。其中雷华70077元、刘天朋66885元、王正安70077元、李大安30033元。共计237072元。
本院认为，异议人提出本院所冻结的账户中，包含其所应享有的一次性伤残补助金的事实成立，伤残补助具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行奉节支行5001243600050217959号账户内雷华、刘天朋、王正安、李大安所有的一次性伤残补助金共237072元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2517号
原告吕X。
委托代理人（特别授权）钱正芳。
被告王XX。
委托代理人（特别授权）陈顺建。
被告沙XX。
原告吕X诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因沙XX与本案民间借贷纠纷有法律上的利害关系，原告吕X申请追加其作为共同被告参加诉讼，本院依法准许。原告吕X的委托代理人钱正芳、被告王XX的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告沙XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕X诉称，被告王XX以经营缺少资金为由向其借款18万元，并于2013年1月25日出具借条一份，约定月利率2%，还款期限为2013年5月底。借款到期后，被告王XX只支付原告利息。经原告索要，被告王XX于2013年8月7日偿还原告借款8万元，余款经原告索要未果。被告沙XX与王XX系夫妻关系，该款系其婚姻关系存续期间所借。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款10.864万元及利息（利息以本金10万元从2013年8月8日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，借款是事实，但是由于被告企业经营恶化，暂时无力偿还，请求依法判决。
被告沙XX未答辩。
经审理查明，被告王XX向原告借款18万元，并于2013年1月25日向原告出具借条一份，约定月利率2%，还款期限为2013年5月底。借款到期后，被告王XX只支付原告利息1.44万元。后经原告索要，被告王XX于2013年8月7日偿还原告借款本金8万元，余款10万元本金及借款18万元从2013年5月26日至同年8月7日的利息8640元经原告索要未果。原告遂于2013年10月22日诉至法院。
另查明，被告王XX、沙XX系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条一张、两被告结婚登记信息及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王XX向原告吕X借款18万元，约定月利率2%，还款期限为2013年5月底。借款到期后，被告仅偿还2013年5月25日之前的借款利息及本金8万元，余款经原告索要，被告王XX未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案讼争借款发生在被告王XX、沙XX夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告王XX的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告王XX、沙XX的夫妻共同债务，被告沙XX负有共同偿还的义务。被告沙XX经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、沙XX于本判决生效后立即偿还原告吕X10.864万元及利息（利息以本金10万元从2013年8月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元由被告王XX、沙XX负担。因此款原告已垫交，被告王XX、沙XX在履行上述偿还义务时将此款1235元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20110104005888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一三年十二月五日
见习书记员 张 淅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6115号
原告杜培来，男，汉族，1978年8月29日出生，山东省人，个体水暖工，现住东胜区佳美绿州。
被告李勇，男，汉族，1972年9月15日出生，巴彦淖尔市人，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司
统一社会信用代码：911506028169451975
地址：东胜区伊金霍洛西街
法定代表人王宝璐，系该分公司经理。
二被告委托代理人：林俊茂，系内蒙古德方律师事务所。
本院在审理原告杜培来诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜培来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 杜 晴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨智业
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1677号
申请人邱广金。
被执行人崔玉明。
被执行人范作芳。
本院在执行邱广金与崔玉明、范作芳担保权追偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0407号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆一，无职业。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人穆一犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年6月8日作出（2015）南刑初字第247号刑事判决。原审被告人穆一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月间，被告人穆一以在微信朋友圈发照片的方式发布卖鹰信息，后经电话联系将一只“鹰雕”出售给叶，叶通过银行转账方式向穆一付款后委托杜从天津市南开区汾水道附近穆一住处取走该鹰并进行饲养。后该鹰死亡，尸体已被公安机关收缴。经依法鉴定，该鹰为松雀鹰，属国家二级重点保护动物。2015年1月5日，被告人穆一被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人穆一在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，天津市野生动物救护驯养繁殖中心动物救护登记回执及告知书，证人刘、高、袁、邹、穆二、张、王、段、孟、关、叶、杨、吴证言，证人杜书写的亲笔证词，证人叶、杨、关、吴的辨认笔录，银行卡查询明细，从被告人穆一处查获的鹰的照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书，涉案人员身份户籍证明，被告人穆一的供述及前科材料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，松雀鹰为国家二级重点保护动物，被告人穆一明知该鹰为国家重点保护野生动物而非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。被告人穆一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人穆一犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人穆一不服，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人穆一的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人穆一所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人穆一非法出售国家二级重点保护动物松雀鹰一只，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审法院根据本案的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合穆一系累犯等情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人穆一故意非法出售国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以处罚。上诉人穆一所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2114号
罪犯方金国，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）杭江刑初字第230号刑事判决，以罪犯方金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方金国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方金国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2114号罪犯方金国，男，1983年6月8日出生，汉族，安徽省旌德县人，高中毕业，住安徽省旌德县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭江刑初字第230号刑事判决，以罪犯方金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方金国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方金国准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2306号
原告郭某甲，女。
委托代理人李燕，平坝区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人王乃顺，平坝区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
被告郭某乙，男。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人李燕、王乃顺，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2009年9月认识，因年少无知，认识几个月就同居，2010年3月原告便怀孕，在2010年12月生下了孩子郭A，现年4岁。2011年原、被告按照当地风俗举办了婚礼。因被告当时未达到法定婚龄，至2014年2月才到婚姻登记机关办理结婚登记。孩子出生后，原、被告长期在外（广东、浙江）打工，打工期间，孩子一直由原告的父母照顾。原、被告在外打工收入本不高，但被告性格暴躁，喜怒无常，常因一些琐事就与原告争吵、殴打原告，经当地村委多次调解，但被告却生性不改。原告真是苦不堪言，至今已身心疲惫，实在忍受不了这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。于是向被告提出离婚，但被告的条件是要原告向其支付几十万的赔偿金后才同意与原告离婚。到目前为止，被告曾先后四次带起多人到原告父母家中闹事、打砸财物、甚至殴打原告的父母。且被告未与原告商量就私自把孩子郭A带到自己父母家了，原告只得整日以泪洗面，因为原告思念孩子却不敢去看孩子，怕再次遭到被告的侮辱、吵闹和打骂。面对被告的蛮不讲理和无理取闹，最近一次，原告只得报警，经警察前来制止后，吵闹才得到平息，但被告至今还在用言语恐吓原告，使原告及家人整日胆战心惊。综上所述，为维护原告的合法权益和有利于孩子的健康成长，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告婚生子郭A由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称：我与郭某甲感情确实已破裂，无和好可能，正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告所述，都是伪造，从无事实，双方2009年认识并同居，次年12月在我家生下儿子郭A，2011年双方举办了婚礼，2014年2月办理结婚登记，孩子出生10个月一直居住在我家，由于女方家都是女孩，没有男孩，在女方及父母再三恳求下，于2012年我入赘女方家，并由双方家族写了契出纳婚协议。但是到女方家后，矛盾重重，累招女方家虐待，却又伪造无从事实，说我打骂女方及父母，我实在受不了这件痛苦生活，2014年6月我带着孩子离开女方家，到浙江省打工至今，现在孩子也跟我在一起，在此一年多的时间里，女方及其父母不管不问，没有来看过孩子一眼，请法院调查核实，合法、合情、合理予以判决。要求和主张：1、依法判决双方离婚。2、孩子郭A由我抚养，女方郭某甲每月支付500元抚养费至18周岁至。3、根据我国《婚姻法》相关规定以及双方家族写的契出纳婚协议，判决再女方家的共平分财产，如：房产、田、地等。4、诉讼费由郭某甲支付。
经本院审理查明：原、被告于2009年认识并同居生活，2014年2月13日办理结婚登记手续，婚后生育一子名郭A。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本人身份证及父母孩子的户口簿复印件，出生医学证明；被告提供的本人身份证复印件、村委会证明、出生情况说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。家庭矛盾发生后，夫妻之间应多交流、沟通，以便更好地解决家庭矛盾。近年来，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，影响了双方的夫妻感情。现原告郭某甲向本院起诉要求与被告郭某乙离婚，被告郭某乙同意离婚，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及子女的意见等具体情况妥善解决。诉讼中，原告同意孩子由被告抚养，但因其无固定工作，每月只能支付200元的生活费；被告要求孩子由自己抚养，原告每月支付500元的生活费。本案双方对孩子的抚养没有争议，双方只是对孩子抚养费产生分歧，根据本案原、被告的实际情况及当地实际生活水平，本院认为原、被告婚姻关系存续期间生育的孩子郭A由被告郭某乙抚养，由原告郭某甲每月支付500元抚养费。诉讼中，原、被告均称双方婚后无夫妻共同财产。被告在答辩中称平分财产，如：房产、田、地等。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据进行佐证，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。因被告未能举证证实其要求分割的房屋情况，故对于被告的该主张本院不予支持。对于被告提出的分割田、地。根据《中华人共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郭某甲与被告郭某乙的婚姻关系。
二、原告郭某甲与被告郭某乙所生儿子郭A随被告郭某乙生活，由被告郭某乙直接抚养，原告郭某甲每月支付500元的抚养费（从2015年12月起支付至郭A年满十八周岁止）。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担75元，被告郭某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾虹勃
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 远
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执93号
申请执行人徐宝成，农民。
被执行人徐为凯，居民。
被执行人徐美丽，居民。
被执行人王美兰，居民。
徐宝成与徐为凯、徐美丽、王美兰赡养纠纷一案，涟水县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）涟梁民初字第0517号民事判决书已生效。根据申请人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中，申请执行人徐宝成于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐宝成撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月二十六日
书记员 张利波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第907号
原告赵某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告李某某，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年农历10月8日，原告与被告登记结婚。由于婚前不了解，结婚后双方性格不合，经常吵架，原、被告之间的婚姻关系已经到了名存实亡的地步，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告之间的感情很好，目前只是出现了一点儿小摩擦。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2007年农历10月8日举行结婚仪式，于2007年11月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。双方均系再婚。结婚时原告带来一儿子，结婚后双方未生育子女。原告及其带来的儿子的户口均在被告处。原、被告于2014年4月因生活琐事发生争吵，开始分居生活。婚后双方未置办共同财产；没有共同债权及债务。被告称双方有共同存款10万元，原告予以否认，被告未提供证据予以佐证。
以上事实有结婚证、户口本、本案的庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告起诉离婚，庭审中被告表示愿意和好，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方相互体谅、克服各自的缺点，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 边婷婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5486号
申请执行人:中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号。
法定代表人陈果。
被执行人:丁卫芳，女，1970年12月20日出生，住杭州市江干区，现住浙江省金华市婺城区。
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人丁卫芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月15日立案执行。
本案执行标的为26112.38元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3071号
原告：黄海霞。
委托代理人（特别授权代理）：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告：朱文辉。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
原告黄海霞与被告朱文辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向周村区人民法院提起诉讼，后原告黄海霞以被告朱文辉系周村区人民法院工作人员为由提出回避申请，淄博市中级人民法院指定该案由淄川区人民法院管辖，淄川区人民法院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄海霞及委托代理人朱训利、被告朱文辉及委托代理人吕凌燕、翟宏宇到庭参加诉讼；后转为普通程序，分别于2014年12月24日、2015年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告黄海霞及其委托代理人朱训利、被告朱文辉及其委托代理人吕凌燕、翟宏宇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海霞诉称，自2012年8月，原、被告开始谈男女朋友关系。2012年12月18日被告在淄博金悦汽车销售有限公司购买江淮牌小型汽车一辆，被告向原告借款35000元，原告分三次刷卡交付被告购车款；2012年12月21日，被告又向原告借款7400元交纳车辆购置税，原告刷卡为被告支付；2012年12月21日，被告交纳车辆保险费，被告向原告借款3660.58元；2013年被告保养维修车辆向原告借款785元，原告刷卡为被告支付；2013年2月11日被告又借原告500元，原告通过农业银行向被告转账500元。被告先后共向原告借款47345.58元。2013年3月后原、被告分手。后原告要求被告还款，被告不予偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还原告借款47345.58元。
被告朱文辉辩称，原告陈述与事实不符，被告给原告出具的借条是47200余元，被告于2013年2月24日从周村邮政储蓄银行提取现金40000元，到原告父母家将该40000元交付于原告，同一天余款7300元被告从周村区建设银行存到了原告的账户上。对于原告的起诉，被告偿还义务已经履行完毕，并将借条收回撕毁，因此不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告原系男、女朋友关系，2013年4月10日，本案的被告朱文辉提起诉讼，要求本案的原告黄海霞返还其鲁C×××××江淮牌小型汽车一辆，本院（2014）川民初字第886号民事判决书判决黄海霞返还朱文辉上述车辆，同时该判决书还认定以下事实：鲁C×××××黑色江淮牌小型汽车的购车款为69000元，购买车辆时，原告黄海霞分别用自己的银行卡分三次支付了购车款35000元，并分别在三张签购单上签署了“黄海霞同意为朱文辉付车款”字样。另被告黄海霞还用自己的银行卡分别支付了该车的车辆购置税7400元，车辆保险3660.58元，车辆保养费用785元。
另查明，被告朱文辉于20132月24日从邮政储蓄银行淄博市正阳路营业所其个人账户上提取现金40000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的淄川区人民法院（2014）川民初字第886号民事判决书一份、银行透支刷卡记录被告提供邮政储蓄银行淄博市正阳路营业所交易明细一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本案中，原告主张被告向其借款47345.58元的主要证据是：原告分三次刷卡交付被告购车款35000元、2012年12月21日刷卡交纳车辆购置税7400元、2012年12月21日刷卡交纳车辆保险费3660.58元、2013年刷卡交纳保养维修车辆785元、2013年2月11日农业银行向被告转账500元的银行刷卡记录。被告对原告刷卡消费上述款项无异议，但是被告辩称所欠上述款项曾给原告出具了借条，并且上述款项被告已经归还，借条已经收回并撕毁，并提供了银行提款记录证实提取现金40000元在原告父母处将钱交给原告，还通过银行转账转给原告7300元。对于被告的辩称，原告对收到被告的7300元无异议，也认可已经将借条交给了被告，被告已经将借条撕毁，只是原告陈述被告撕毁借条的理由是：是认为与被告是快要结婚了相信被告才将借条给了被告，被告并未还款，并未收到被告的40000元现金。对此本院认为，原告提供的银行刷卡记录只能证实原、被告曾经存在债权、债务关系，被告提供的证据形成证据链证实其已经归还了所欠原告款项，原告未提供充分证据证实被告仍欠其借款，原告对自己的主张要承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还借款47345.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄海霞的诉讼请求。
案件受理费984元，由原告黄海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 徐修旭
审 判 员 白丽娜
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 岳金霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第292号
原告陈宏武。
被告南阳多来福琪建材有限公司，住所地南阳市建设西路59号。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告陈宏武与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告陈宏武于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈宏武诉称，2009年8月，原告与第一被告南阳多来福建材家居有限公司签订商用房屋买卖合同原告购买被告销售的商用房屋C座2层28号房，原告缴纳了合同约定的房款并与被告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月，原告突然得知所购房屋被登记为第二被告南阳市华通运务有限公司名下，且第二被告准备出售该房屋，原告随即找到二被告进行沟通，均未果。后经原告查证得知，第一被告南阳多来福建材家居有限公司系第二被告南阳市华通运务有限公司所设立的一人公司。2009年南阳多来福建材家居有限公司销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳市华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制第一被告南阳多来福建材家居有限公司，并通过各种手段将房屋登记在华通公司名下。原告曾多次找到被告进行协商，但被告均推脱敷衍，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求人民法院判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告陈宏武向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同中的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局所有，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方签订的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等关争议。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏武的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈宏武。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡进锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第564号
原告黄文海，男，1970年2月12日出生，回族。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭建军，男，1968年5月5日出生，汉族，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司职工。
被告孙永华，女，1965年11月9日出生，汉族，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司职工。
本院在审理原告黄文海与被告郭建军、孙永华民间借贷纠纷一案中，原告黄文海于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文海撤回起诉。
案件受理费6896元，减半收取3448元，诉讼保全费1770元；共计5218元，由原告黄文海负担。
审 判 长 杨 平
代理审判员 杨春永
代理审判员 徐小燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 季 元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00288号
原告：蚌埠市华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路168号，组织机构代码75299730-9。
法定代表人：张化群，董事长。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：方小平。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：方亮。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市华泰滤清器有限公司与被告方小平、方亮专利权权属纠纷一案中，原告蚌埠市华泰滤清器有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告蚌埠市华泰滤清器有限公司撤回对本案两被告起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华泰滤清器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市华泰滤清器有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一四年十二月五日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00838-4号
申请执行人陈章。
被执行人咸宁市协丰建材有限公司（以下简称协丰公司）
本院在执行人陈章与协丰公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人协丰公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈章与被执行人协丰公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01028号
原告：狄谋谋，女，1981年11月21日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：韩谋谋，男，1974年6月17日出生，汉族，住址：同原告。
原告狄谋谋诉被告韩谋谋离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄谋谋、被告韩谋谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年经人介绍相识，2003年10月3日登记结婚。2004年2月3日婚生长女韩某1，2006年8月11日婚生次女韩某2。婚初感情尚好，后因性格不合沟通不了，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。2014年11月13日被告离家分居至今，现要求离婚。婚生长女由被告抚养，婚生次女归我抚养。婚后财产不需要法院处理。共同债务9万元，欠被告亲属及我姐姐，要求每人承担4.5万元。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及债务。3、婚生二女由双方共同抚养；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间、婚生子女情况属实。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。我们俩结婚就有孩子，生完孩子原告一直在家带孩子，我一直在外工作。我可能有点大男子主义，我对原告非常好。我承认我性格有缺陷，表达方式不好，有时候心里有但嘴不会说。我认为我们感情没有破裂，我想挽回，我不同意离婚，我们沟通可能少了。分居时间属实，我是被迫走的，我回家原告就走，所以只能我走。共同债务属实。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，2003年10月3日登记结婚。2004年2月3日婚生长女韩某1，2006年8月11日婚生次女韩某2。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻持续时间较长，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告狄谋谋的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄谋谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年九月二日
书记员 李丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4552号
罪犯郑学禄，男，1966年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年8月21日作出（2009）东陵刑初字第353号刑事判决，以被告人郑学禄犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑学禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑学禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯郑学禄多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑学禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学禄减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第463号
原告马某某，女，1975年11月15日生。
被告陈某，男，1974年1月16日生。
委托代理人刘兆阳，男，1970年5月7日生，系陈某姐夫。
原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。马某某到庭参加了诉讼，陈某经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某与陈某经人介绍相识，于1998年5月1日双方办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，儿子陈某甲已满15周岁，女儿陈某乙已满6周岁。因感情不和，双方于2005年12月1日协议离婚并办理离婚登记手续，2006年1月12日双方又办理了结婚登记手续，婚后双方仍无法共同生活，夫妻关系已经名存实亡。现双方没有和好的希望，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女陈某乙由马某某抚养，陈某支付抚养费。儿子陈某甲的抚养问题服从法院判决；3、婚前个人财产归各人所有，夫妻共同财产平均分配，无债权，债务二人均分。
被告陈某缺席无答辩。
经审理查明，马某某与陈某经人介绍相识，于1998年5月1日双方办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，儿子陈某甲，女儿陈某乙。因感情不和，双方于2005年12月1日协议离婚并办理离婚登记手续，2006年1月12日双方重新办理了结婚登记手续，婚后双方因家务琐事仍然生气，马某某至法院请求离婚。陈某虽然未参加庭审，但在诉讼中委托其代理人提交其本人说明一份，称双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，同意离婚。
上述事实，有马某某、陈某的结婚证复印件、马某某身份证复印件、陈某提交的“情况说明”等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，马某某与陈某虽然结婚时间较长，但双方未建立良好的夫妻感情，且诉讼中陈某也委托其代理人提交“情况说明”一份，称双方感情确已破裂，也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对马某某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生子、女陈某甲、陈某乙的抚养问题及财产和债权、债务等问题，由于陈某未出庭，本案无法查清事实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马某某与陈某离婚。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月八日
书 记 员 范永存
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第5号
原告王以波，男，1975年生。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告荣爱华，女，1955年生。
委托代理人马洪祥，男，1957年生。
原告王以波因与被告荣爱华非机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告荣爱华送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日对本案公开开庭进行了审理，原告王以波之特别授权代理人张先锋、被告荣爱华及其代理人马洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以波诉称：2012年11月2日18时10分许，原告王以波在民太公路上正常步行，当走到睢县龙源纸业西院大门口附近时，被被告荣爱华驾驶的电动三轮车撞伤。事故发生后，原告到睢县人民医院住院治疗3天，花医疗费数千元。该事故经睢县交警大队处理，依法认定被告荣爱华负此事故的主要责任，原告王以波负此事故的次要责任。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求法院依法判令被告荣爱华赔偿原告王以波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计2593.25元。
被告荣爱华辩称：2012年11月2日18时10分许，其驾驶济南轻骑三轮电动车在非机动车道内沿民太公路驶至睢县龙源纸业西院大门口附近时，其为躲避在公路上玩耍的原告等人，采取避让措施时将原告王以波撞伤，被告同时也受伤治疗，睢县交警大队作出的责任认定书事实不清，原告应承担全部责任或主要责任。另外，被告荣爱华认为原告的身体并未受到伤害，其住院治疗的费用不合理不应支持，其产生的其他费用也没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计2593.25元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告王以波向本院提交证据材料有：1、2012年11月14日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2012）第1102002号道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、睢县人民医院诊断证明书1份，以此证明原告确诊为头外伤、腰部外伤；3、睢县人民医院住院病历1份，以此证明原告住院治疗和检查的情况；4、睢县人民医院住院费用清单1份，以此证明原告住院每日用药情况；5、睢县人民医院出具医疗机构住院收费专用票据1张，计款2083.25元；6、睢县人民医院出院证1份，以此证明原告住院3天；7、交通费票据2张，计款60元，以此证明原告支付交通费60元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1-7有异议，异议认为，睢县交警队作出的责任认定书责任划分不当，因当时被告开着灯并按喇叭的情形下，双方都躲到路中间时，被告驾驶的电动三轮车车把将原告挂到，原告并没有明显外伤，原告在睢县人民医院住一夜花2000元费用不合理，原告要求的误工费等费用也不合理。本院认为，原告提交的证据材料1-7，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，能证明原告之举证目的，可作为审理本案的定案依据。
针对上述争议焦点，被告荣爱华未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2012年11月2日18时10分许，被告荣爱华驾驶济南轻骑三轮电动车在非机动车道内沿民太公路驶至睢县龙源纸业西院大门口附近时，撞住前面同车道步行的原告王以波，致荣爱华、王以波受伤的道路交通事故。此事故经睢县交警大队认定，被告荣爱华承担此事故的主要责任，原告王以波承担此事故的次要责任。事故发生后，原告到睢县人民医院住院治疗，原告入院诊断伤情为：1、头外伤；2、腰外伤。原告于2012年11月5日出院，花医疗费2083.25元，支付交通费60元。原、被告双方关于赔偿问题协商未果，并引起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。被告荣爱华驾驶电动三轮车将原告王以波撞伤，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告荣爱华承担此事故的主要责任，原告王以波承担此事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。根据原告王以波与被告荣爱华在本事故中的责任大小、过错程度，本院酌定荣爱华负担事故的70％的责任，原告王以波负担事故的30％的责任较为适当。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关有效证据确定为2083.25元；误工费（40元／天×3天）120元；护理费（40元／天×3天）120元；住院伙食补助费（30元／天×3天）90元；交通费60元。上述各项损失共计2473.25元，由被告荣爱华负担赔偿原告70%的损失即（2473.25元×70%）1731.28元，另30%的损失即（2473.25元×30%）741.97元由原告自负。原告要求赔偿营养费的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告荣爱华于本判决生效之日起3日内赔偿原告王以波损失共计1731.28元。
二、驳回原告王以波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一三年五月十五日
书记员 卢金华