wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王玉峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，220.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，220.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第197号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日16时许，被告人杨某酒后无证驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由贵阳市花溪区高坡乡向黔陶乡方向行驶，行经高坡乡石门村路段时撞上行人李某某。经血液酒精含量检验鉴定，被告人杨某血液内含有乙醇浓度为177.6mg／100ml。
另审理查明：经交警部门认定，被告人杨某承担事故全部责任，李某某无责任。事发后，被告人杨某与李某某达成赔偿协议，赔付12000元人民币。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人李某某的陈述、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0512号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局花溪区分局贵阳市交警公交认字（2014）第050905号道路交通事故认定书、协议书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，以致发生撞上路边行人的交通事故，致使包括本人在内的二人受伤，经检测其血液酒精含量为177.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月八日
书记员 张 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10084号
原告吴铖锡，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县通途巷**号。居民身份证号码：5113231986********。
委托代理人系某律师事务所律师。
原告张吉永，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县堽城镇得时村***号。居民身份证号码：3709211986********。
委托代理人系某律师事务所律师。
被告林在祥，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省诸城市相州镇高戈庄村**号。居民身份证号码：3707821987********。
委托代理人系某法律服务所法律工作者。
原告吴铖锡、张吉永与被告林在祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张吉永及其委托代理人，原告吴铖锡的委托代理人，被告林在祥及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铖锡、张吉永诉称，2014年10月15日，被告将自己所有的商品房卖给原告，双方并签订了二手房定金合同。合同约定被告将坐落在青岛开发区江山南路603号2单元701户的房屋（面积为68.48平方米）卖给原告，原告交给被告定金12000元。后经原告去房产登记机关查实，被告的房屋面积实际为64.84平方米，与房屋实际面积相差4个平方米。为此，原告于2014年10月27日电话通知被告虚报房屋面积相差4个平方米存在欺诈，要求解除双方签订的定金合同，但被告未予答复。原告无奈之下诉至法院，请法院查明事实，依法判令解除原、被告签订的二手房买卖定金合同；判令被告双倍返还定金24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林在祥辩称，定金合同由原告打印，合同约定房屋成交价格为44万元整，故涉案房屋交易价格是按套计价不是按面积计价，所以原、被告在签订定金合同时都没有认真核对涉案房屋的实际面积，再者，签订合同时原告已验证了被告房产证的真实性，当场并未对合同中房屋面积误差提出异议，涉案房屋面积误差不影响交易，也不构成违约；原、被告签订的定金合同约定甲方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收定金，被告愿意与原告签订房屋买卖合同，故被告并未违约，也不用双倍返还原告定金；原告诉称电话通知解除与被告的定金合同，被告并没有收到原告的书面解除通知，原、被告签订的定金合同为要式书面合同，解除也应书面解除；原、被告签订的定金合同系遵循自愿、公平和诚实信用签订的，其合法、有效，原告应继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。
经审理查明，被告林在祥为位于青岛经济技术开发区江山南路603栋2单元701户房屋的所有权人，该房屋建筑面积为64.48平方米。原、被告于2014年10月15日签订《二手房购房定金合同》，约定乙方（吴铖锡、张吉永）购买的房屋位于青岛经济技术开发区江山南路603号2单元701户，甲方（林在祥）已取得该房屋的房屋所有权证（编号：0040171），该房屋建筑面积为68.48平方米，产权人林在祥，身份证号：370782198702103673；双方一致同意该房屋成交价格为人民币四十四万元整，此房价为净价，……；乙方同意签订该合同时，需向甲方支付人民币壹万贰仟元整的购房定金，作为甲、乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；甲方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。合同还约定了其他事项。该合同由林在祥、吴铖锡、张吉永分别在甲、乙方处签名、捺印。该合同中的“房屋建筑面积为68.48平方米”为打印内容，房屋所有权证编号的内容为人工填写。
同日，双方签订房屋购买定金收据，其中约定，甲方（林在祥）今收到乙方（吴铖锡、张吉永）购买其位于青岛经济技术开发区江山南路603号2单元701户房屋定金，合计人民币12000元整；上述定金在乙方最后一次付款时冲抵房款。林在祥在收款人处签名、捺印，吴铖锡、张吉永在付款人处签名、捺印。
2014年11月5日，吴铖锡、张吉永向林在祥发出解除房屋定金合同通知书的函件，其中载明，经查实，林在祥的房屋面积实际为64.84平方米，与房屋实际面积相差4个平方米，为此，原告于2014年10月27日电话通知林在祥虚报房屋面积相差4个平方米存在欺诈，要求解除双方签订的定金合同，但未给予答复，林在祥已构成违约，为此，再次书面通知林在祥，请在收到通知书三日内退还定金24000元。该通知书于2014年11月8日由林在祥母亲代收。
以上事实，有双方当事人提供的定金合同、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原、被告均认为定金合同是由对方起草、房产编号由对方填写。
本院认为，原告吴铖锡、张吉永与被告林在祥签订的《二手房购房定金合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性、强制性规定，该合同已依法成立并生效，双方均应按照该合同内容履行各自的义务，违反合同约定，应当承担相应违约责任。根据当事人的举证、质证、陈述及查明的事实，本案的争议焦点为被告林在祥在签订定金合同时是否存在欺诈的情形，本案定金合同应否解除。本案中，双方签订的定金合同中载明的房屋所有权证编号为人工填写，因房屋所有权证书编号与房屋建筑面积一栏在房屋产权证的同一页，证实签订合同当时原告应当已知晓涉案房屋的产权证书内容，即应知晓该房屋的建筑面积，打印的建筑面积与原告应知晓的该房屋建筑面积不符，不能据此认定被告存在欺诈行为，因此，不存在解除合同的法定理由。原告的主张于法无据，不应支持，原告的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴铖锡、张吉永的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告吴铖锡、张吉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年二月四日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2014）黄民初字第10084号
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执528号
申请执行人：张洪艳，女，1962年2月10日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：腾亮，男，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：宋立男，女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行张洪艳与腾亮、宋立男借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月一日
书记员 周大龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3233号
原告：田超锋，男，1983年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：任子杰，男，1998年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，
本院在审理原告田超锋与被告任子杰民间借贷纠纷一案中，原告田超锋于2018年6月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田超锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田超锋撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费37元，由原告田超锋负担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00438号
原告赵某某，男，生于1983年4月27日，汉族，初中文化，村民。
被告张某某，女，生于1985年10月10日，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某外出务工，具体地址不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周光平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冀田甜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01698号
上诉人（原审原告）尹志伟。
上诉人（原审原告）计亚敏。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尹骏。
被上诉人（原审被告）胡旭明。
委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人秦佳君，江苏神阙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人陆建清，该公司职员。
上诉人尹志伟、计亚敏、尹骏因与被上诉人胡旭明、无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业）排除妨害纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第00608号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尹志伟、计亚敏、尹骏一审诉称：尹志伟、计亚敏、尹骏购买了洛社镇洛城水韵园4-1幢2单元13层1××2号房屋，胡旭明购买了洛社镇洛城水韵园4-1幢2单元14层1××2号房屋，华广物业系该小区的物业管理公司。2014年9月，尹志伟、计亚敏、尹骏发现其新房北露台被胡旭明私自用水泥浇满，使得原来抬头望天的阳台没有了，影响了原有的建筑结构，致使原告的装修计划作废，胡旭明未经尹志伟、计亚敏、尹骏准许，擅自实施的上述浇筑行为同时侵犯了其房屋通风、采光、隐私及安全的权利。华广物业不仅将尹志伟、计亚敏、尹骏的房屋钥匙提供给胡旭明，还介绍工程队为胡旭明违法搭建，在尹志伟、计亚敏、尹骏向公司要求解决时，该公司却不予理睬。现两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：胡旭明立即拆除私自浇筑的露台部分，恢复原状，赔礼道歉，并赔偿经济损失5000元；华广物业赔礼道歉，赔偿经济损失5000元。
胡旭明一审辩称：尹志伟、计亚敏、尹骏所述与事实不符，胡旭明浇筑的是水韵园4-1幢2单元1××2号房屋的北露台外延部分，并未对楼下的1××2号房屋的北露台进行浇筑，也未对1××2号房屋的建筑结构造成任何影响；胡旭明在购买上述房屋时，房屋开发商允诺：在交房后，业主可以自行浇筑北露台外延至外墙部分，且浇筑行为实际由华广物业具体实施，该行为合理合法；现尹志伟、计亚敏、尹骏未实际入住该房屋，且露台朝北，根本不影响尹志伟、计亚敏、尹骏的采光、通风、隐私、安全等权利。请求驳回尹志伟、计亚敏、尹骏的诉讼请求。
华广物业一审辩称：关于涉案房屋单数层有户外平台而双数层没有的设计是考虑到该部分不算面积，属于赠送业主的，房屋产权证上亦不体现面积，很多相邻业主购买后自愿协商对户外平台自行进行隔断，对小区房屋整体外观也未造成影响，对此华广物业未予阻止。故请求驳回尹志伟、计亚敏、尹骏的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年3月14日，尹志伟、计亚敏、尹骏与无锡华洛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于无锡市惠山区洛社镇洛城水韵园4-1幢2单元13层1××2号房屋；胡旭明系洛城水韵园4-1幢2单元13层1××2号房屋的业主，双方系相邻关系，该小区的物业管理企业为华广物业。胡旭明在购得上述房屋后对房屋进行了装饰装修，并于2014年7月在1××2号房屋北面浇筑户外平台。对此，尹志伟、计亚敏、尹骏发现后与胡旭明、华广物业进行交涉，产生纠纷。
尹志伟、计亚敏、尹骏尚未办理洛城水韵园4-1幢2单元13层1××2号房屋产权证照，未对房屋进行装饰装修，亦未实际入住。胡旭明也未办理洛城水韵园4-1幢2单元14层1××2号房屋产权证照，但已对房屋进行装饰装修，并实际入住。
上述事实，有商品房买卖合同、户型图、照片、委托合同及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主在购房后对房屋进行装修，建造利用建筑物，营造舒适的生活环境，属于依法行使自己的权利，但应以不妨碍相邻建筑物的通风、采光、通行为前提，不得超越合理的限度，并应积极预防和避免对相邻各方的通风、采光、通行等权利造成影响，且相邻关系中相邻建筑物的一方所有人或利用人负有对另一方一定的容忍义务。本案中，尹志伟、计亚敏、尹骏与胡旭明系住房上下楼的邻居，形成了相邻关系，各方应当在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应给予便利和接受限制。胡旭明购房后，征得物业公司的许可，在1××2号房屋北面浇筑户外平台，因本案所涉房屋是坐北朝南，上下相邻，故该行为并未对与其上下相邻的1××2号房屋的通风、采光造成妨碍，也未对1××2号房屋业主的隐私及安全造成影响，且该浇筑行为亦没有超越合理的限度。本案是排除妨害纠纷，属侵权责任法律关系。根据法律规定，当事人应对其主张的事实，有责任提供证据，负有举证责任的当事人未提供证据或举证不力，将承担对其不利的法律后果。尹志伟、计亚敏、尹骏提出胡旭明私自浇筑平台而侵犯其通风、采光、隐私、安全权并要求排除妨害、恢复原状的主张，因没有提供充分证据证明，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回尹志伟、计亚敏、尹骏的诉讼请求。案件受理费100元，由尹志伟、计亚敏、尹骏负担。
尹志伟、计亚敏、尹骏不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案侵权事实清楚，证据充分。胡旭明违法事实已经被原审查明。胡旭明也承认了其浇筑的行为未经尹志伟、计亚敏、尹骏同意，也未向相关主管部门审批，是其私自请无任何施工资质的施工人员浇筑了水泥平台，该平台槽钢下露并生锈，平面呈囊型，厚薄不均，并擅自改、扩上水和下水线路，影响尹志伟、计亚敏、尹骏房屋后期装修效果，增加装修成本，并有安全隐患，危及其安全，影响了其采光、通风。2、原审法院适用实体法与案情不符。原审法院认为相邻关系中相邻建筑物的一方所有人或利用人负有对另一方一定的容忍义务。但适用该法条的前提是在公平合理且履行房屋改造正常审批手续的基础上，但胡旭明未履行审批义务，属于过错方，该规定不适用本案。3、原审法院单方采信胡旭明陈述。按照现行浇筑户外平台的做法，必须由房屋所有人双方经过协商，在物业处签订协议后执行，但胡旭明从未与尹志伟、计亚敏、尹骏协商，私自浇筑的行为严重损害其利益。4、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
胡旭明、华广物业答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：尹志伟、计亚敏、尹骏与胡旭明购买上下楼住房从而形成相邻关系。胡旭明购房后在1××2号房屋北面浇筑户外平台。由于本案浇筑户外平台是在北面，对与其上下相邻的1××2号房屋的通风、采光、通行等权利造成的影响较小，故原审法院认为胡旭明浇筑户外平台的行为没有超越合理限度，并无明显不当。尹志伟、计亚敏、尹骏提出胡旭明私自浇筑平台而危害其安全的证据亦不充分。因此，尹志伟、计亚敏、尹骏的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹志伟、计亚敏、尹骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 赟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1453号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，住所地福鼎市，系该公司员工。
被告：葛开颜，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地福鼎市，现住福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告葛开颜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 林进务
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈 君
书 记 员 陈可希
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第864号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈某公，男，41岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某公供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某公因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某公在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈某公的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行员工。
被告：王纪所，男。
被告：孙宝运，男。
被告：赵贤松，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告王纪所、孙宝运、赵贤松借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼。被告王纪所、孙宝运、赵贤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：被告王纪所于2011年1月6日向原告借款3万元，由被告孙宝运、赵贤松提供担保，2014年1月5日借款到期后未付。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告王纪所、孙宝运、赵贤松未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，原告与被告王纪所签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年1月6日起至2014年1月5日）内向借款人提供借款，被告王纪所可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告孙宝运、赵贤松提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告王纪所使用两次3万元贷款并已归还。2013年5月6日，被告王纪所又通过自助方式货款3万元，2014年1月5日到期后未归还。被告孙宝运、赵贤松亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告王纪所、孙宝运、赵贤松签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告孙宝运、赵贤松为被告王纪所提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告王纪所、孙宝运、赵贤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应当享有的诉讼权利。被告孙宝运、赵贤松对被告王纪所的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王纪所追偿。被告王纪所未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王纪所于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按双方借款合同约定计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告孙宝运、赵贤松对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王纪所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年四月三日
书记员 李娜祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特87号
申请人李正平。
被申请人李钟铭。
本院在审理申请人李正平与被申请人李钟铭申请宣告公民无民事行为能力一案中，在申请书副本尚未送达被申请人时，申请人于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李正平撤回申请。
审判员 季 虹
二〇一六年七月十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第930号
原告冯某，无固定职业。
被告徐某，烟台市德信建筑安装有限公司工作人员。
本院在审理原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告冯某负担。
审判员 王仁桥
二〇一三年十月三十一日
书记员 任 玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1577号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈俊雄作出的深交罚决第NO：Z0024490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00086号
原告宿同旺，汉，晋州市东宿乡东张村纱厂路52号。
委托代理人刘燕宁、程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宿丙广，汉，晋州市东宿乡东张村新开街路13号。
本院在审理原告宿同旺与被告宿丙广租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿同旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 高江哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 曼
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00114号
原告：岳西县龙腾纸塑制品有限公司，组织机构代码证74089637-5。
法定代表人：储昭明，该公司执行董事。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司。
法定代表人：方力。
原告岳西县龙腾纸塑制品有限公司（以下简称龙腾纸塑公司）与被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司（以下简称易业水晶公司）加工合同纠纷一案，龙腾纸塑公司于2014年3月18日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年5月6日本院公开开庭审理了本案。龙腾纸塑公司的委托代理人到庭参加诉讼。易业水晶公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾纸塑公司诉称，原、被告2013年1月19日签订了一份纸箱加工供货合同，原告为被告加工约定规格的纸箱。2013年1月至4月，原告累计为被告加工纸箱20001只，累计金额72003.6元，被告现金支付了21600元，尚有50403.6元未付，故起诉请求判令被告立即支付纸箱加工款50403.6元，并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，龙腾纸塑公司表示逾期付款利息为50403.6元自2013年10月24日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，龙腾纸塑公司在指定期限内提交了以下证据：
1、营业执照、代码证复印件，证明原告公司的基本信息情况。
2、供货合同，证明原被告之间约定加工纸箱，对纸箱规格、标准、支付和结算方式进行了约定。
3、发货单11份，证明原告11次发货。共加工纸箱20001只，价款72003.6元
4、结算发票复印件及发票签收单，证明原告已按约提供发票与被告结算。
易业水晶公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。
庭审过程中，龙腾纸塑公司提交的证据1、4与原件内容一致，证据2、3系原件，证据内容与本案有关联，故依法予以采信。
经审理查明，2013年元月19日，龙腾纸塑公司与易业水晶公司订立《供货合同》，约定由龙腾纸塑公司向易业水晶公司提供纸箱，易业水晶公司在收到龙腾纸塑公司提供的货物销售发票后，于次月支付上期货款。2013年元月31日至2013年4月26日，龙腾纸塑公司共向易业水晶公司提供了20001只纸箱，价格为3.6元／只，共计货款为72003.6元，2013年7月13日，龙腾纸塑公司向易业水晶公司提供了21600元的发票，2013年9月24日，龙腾纸塑公司向易业水晶公司提供了50403.6元的发票，后易业水晶公司仅支付龙腾纸塑公司现金21600元。诉讼过程中，易业水晶公司收到本院应诉材料后未做任何答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龙腾纸塑公司依据《供货合同》为易业水晶公司加工了纸箱，易业水晶公司接受了该纸箱及纸箱发票，故龙腾纸塑公司已履行了《供货合同》中的义务，易业水晶公司亦应按《供货合同》的约定在接受发票的次月支付纸箱款。现易业水晶公司尚欠龙腾纸塑公司货款50403.6元，且于2013年9月24日收到了该货款发票，故易业水晶公司应在2013年10月支付该货款，在易业水晶公司没有支付的情况下，逾期支付货款给龙腾纸塑公司带来了损失，故对龙腾纸塑公司主张按50403.6元按同期银行贷款基准利率计算利息的请求予以支持，龙腾纸塑公司要求自2013年10月24日起计算利息的主张与合同约定不符，该利息只能自2013年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告岳西县龙腾纸塑制品有限公司货款50403.6元及利息（利息按50403.6元及银行同期贷款基准利率自2013年11月1日起计算至本判决书指定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年五月二十六日
书记员 王庆春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第810号
原告池跃香。
被告陈喜庆。
被告王爱花。
原告池跃香为与被告陈喜庆、王爱花民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告池跃香到庭参加诉讼，被告陈喜庆、王爱花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池跃香起诉称：2013年二被告向原告借取人民币20万元。2014年7月29日二被告又向原告借取人民币10万元，两笔借款并成一张30万元的《借条》，约定借期1年。为了保证债权的实现，2015年5月30日，二被告用位于金华市婺城区乾西乡上陈村杨村新屋东楼第三层130㎡的房屋作抵押物抵押给原告（没有办理他项权利登记），有《抵押》为凭。由于二被告没有还款原告提起诉讼，现请求判令：1、被告陈喜庆、王爱花归还借款30万元，并支付2014年7月29日到2015年7月29日一年的银行同期贷款利息3万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原被告《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明原告出借二被告借款30万元的事实；3、《抵押》，证明二被告将金华市婺城区乾西乡上陈村杨村新屋东楼第三层130㎡的房屋抵押给原告的事实。
被告陈喜庆、王爱花未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，认证结论为：原告提供的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，二被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实二被告向原告借款30万元，借款期限到2015年7月29日的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，二被告应当依照承诺期限归还借款，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任。但原告主张借期内的利息缺乏事实依据，本院不予支持。但逾期后造成原告的利息损失，二被告应予赔偿。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。针对抵押原告有证据提供，但未主张权利。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈喜庆、王爱花于本判决生效后立即归还原告池跃香借款人民币30万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月30日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告池跃香其他诉讼请求。
本案受理费3125元（已减半收取），由原告负担184元，二被告负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑媛方
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00050号
申请人：戴某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：郭某某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告郭某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，申请人戴某某于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭某某名下共计20000元的银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某某名下共计20000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执557号
申请执行人黄金旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨林生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗火銮，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄金旺与被执行人杨林生、罗火銮民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄金旺与被执行人杨林生、罗火銮达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初376号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）时金平，男，，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）时金海，男，，汉族，住甘肃省白银市白银区。系时金平二弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）时勇，男，汉族，住甘肃省白银市。系时金平三弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）时晨，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。系时金平四弟时金刚之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）时金芳，女，汉族，住甘肃省白银市白银供电公司。系时金平妹妹。
再审申请人时金平因与被申请人时金海、时勇、时晨、时金芳法定继承纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时金平再审申请称：一审判决程序违法，认定的事实缺乏证据证明；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误；有新证据证实原审判决分割遗产显失公平。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，（一）关于诉争的登记在时书林名下的位于白银市白银区的四处房产，在时书林及其妻子温桂兰去世后，应作为二人遗产由子女时金平、时金海、时勇、已故时金刚之子时晨、时金芳继承。（二）关于时金平主张一审判决程序违法、原审认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由。时金平的该项主张主要涉及时瑞（时金平之子）应否必须参加诉讼、温桂兰所留代书遗嘱的效力问题，经查，二审法院对此均进行了审查认定，处理并无不当。（三）关于时金平主张有新证据证实原审判决分割遗产显失公平的再审申请理由。经查，原审中，双方对一审法院审查认定的涉案房产价值均未提出书面异议，亦未申请重新评估，原审根据双方认可的价值依法进行分割，处理兼顾各方利益，并无不当。时金平的该项证据系二审判决生效后委托作出的估价报告，不符合“新证据”的法定情形，不予支持。
综上，时金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回时金平的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨军（代）
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第40号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，无业。因招摇撞骗于2014年9月19日被长沙县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月期间，被告人杨某以非法占有为目的，穿着人民警察制服，冒充长沙县交警大队交警，以交通行为违法需接受行政处罚为由，多次对货车司机实施招摇撞骗，共骗得现金300元、蓝硬盒芙蓉王香烟4包。具体事实分述如下：
1、2014年8月31日和9月10日，被告人杨某冒充交警，先后2次窜至长沙县泉塘街道梨江社区桂花路国雄饲料公司，以到该公司拉货的货车阻碍交通为由，对该公司办公室主任田某实施招摇撞骗，共骗得蓝硬盒芙蓉王香烟4包；
2、2014年9月16日11时许，被告人杨某冒充交警，窜至长沙县泉塘街道梨江社区桂花路哇哈哈饮料公司东侧路段，以湘A×××××蓝色福田货车所载货物超高为由，对该车司机袁某实施招摇撞骗，骗得现金100元；
3、2014年9月18日15时许，被告人杨某冒充交警，再次窜至长沙县泉塘街道梨江社区桂花路哇哈哈饮料公司东侧路段，以闽A×××××红色解放牌货车闯禁为由，对该车司机吴某实施招摇撞骗，骗得现金200元。
2014年9月19日17时许，被告人杨某穿着警服窜至长沙县泉塘街道梨江社区桂花路段寻找目标准备再次实施招摇撞骗时，被公安民警现场抓获，并于同日被长沙县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、肖某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、证据保全决定书、被害人田某、袁某、吴某的陈述、指认照片、辨认笔录、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第658号
上诉人（原审原告）：李甲。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：董甲。
上诉人李甲为与被上诉人陈某某、董甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第312-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：人民法院在审理民事案中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中因两被告涉嫌非法吸收公众存款罪，上虞市公安机关已对两被告立案侦查，并致函该院，本案讼争的事实与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告李甲的起诉。
上诉人李甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。首先，上诉人将款项借给被上诉人系出于私人感情，不在非法吸收公众存款罪的“公众”之列，应属“特定对象”。其次，从上诉人提供的三份借条中载明的内容可以显示出与非法吸收公众存款中对于借条的书写习惯不符。再次，上诉人起诉后，被上诉人才被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且上诉人在知悉后并未向公安机关报案，也说明上诉人认为本案所涉的借贷关系是合法的。二、原审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定。故请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，陈某某、董甲系本案所涉借条载明的共同借款人，上虞市公安局也已函告原审法院，该两被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款案已由上虞市公安局开具拘留证，故原审法院以本案所涉的民间借贷纠纷具有经济犯罪嫌疑，并依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李甲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 乙
代理审判员 季某某
代理审判员 张 某
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 乙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3905号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑淼，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司职员。
被告黄建军，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告黄建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年十一月三日
书记员 李琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第169号
原告徐昌法。
委托代理人潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告武义鑫旺防火材料有限公司，住所地武义县熟溪街道周岭高畈琉璃南路东端。
法定代表人叶青，系执行董事。
委托代理人潘晓东（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐昌法与被告武义鑫旺防火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐昌法以需补充证据为由于2015年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌法撤回起诉。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年二月六日
代书记员 童 卓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第131号
申请执行人李燕，居民。
被执行人韩有宝，居民。
申请人李燕与被执行人韩有宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告韩有宝于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金10000元、利息10000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由被告韩有宝负担。因被执行人韩有宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人韩有宝的银行存款、房产、土地、工商登记及车辆登记信息情况，经查询，被执行人韩有宝无上述财产可供执行。
本院认为，申请人李燕与被执行人韩有宝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1510号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十五日
书记员 李文托
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字326号
原告张培成，农民。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：买卖合同纠纷
二被告欠原告砖5万块以12000元计，被告杨乃江于2015年10月30日向原告张培成出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付原告张培成欠款12000元。
其他无争执
案件受理费50元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5825号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告吕赐勇，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告吕赐勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员陈惠清二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第954号
原告何俊峰，男，1949年5月18日出生，汉族，中国农业银行扎兰屯市支行退休职工，住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人白福太，男，1969年1月25日出生，汉族，中国农业银行扎兰屯支行客户部经理，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
被告于华，男，1965年1月19日出生，汉族，扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司总经理，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告何俊峰与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司（以下简称砖瓦公司）、于华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，适用简易程序由审判员马振荣独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，2014年10月30日因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员马振荣担任审判长、审判员于国民、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理后，该案原告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼于2015年1月28日中止审理。于2015年5月26日依法组成由审判员马振荣担任审判长、审判员于国民、人民陪审员李秀静参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告何俊峰、被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司总经理于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊峰诉称，2004年原告购买被告于华在中蒙医院后院开发的门市楼房203平方米，交房款24万元，因于华不能交房形成欠款，被告不能返还购房款，主动提出支付利息，2012年为原告出具欠据82万元，现诉至法院请求被告给付欠款82万元，并承担本案诉讼费用。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司庭审辩称，砖瓦公司欠款的事我承认，2013年9月20日曹继国在第三空间茶馆召集的四十多人，曹继国每人收取150元钱，我给原告出具的这张欠据，可以看出我的笔体字迹、纸张都是一样的。当时出具欠据的目的是将砖瓦公司出售给开发商王艳，增加砖瓦公司的对外欠款对我公司有利。
被告于华庭审辩称，没有买卖楼房的事，没有收到购买楼房款。
原告何俊峰向本院提交以下证据予以证明：
证据一，售楼协议
证据二，购房收据3张，
以上两份证据证明当时房产交易的事实经过及于华欠款24万元。
经本院庭审质证，被告于华质证意见认为，对以上证据的真实性无异议，但没有实际收到购房款。本院认证为售楼协议和购房收据3张可以证实被告于华与白福太及原告何俊峰协商
将债转为买卖房屋的事实，予以确认。
证据三，欠据，证明被告欠款事实。
证据四，债权转让协议，证明白福太将自己的债权转让给原告何俊峰。
经本院庭审质证，被告于华质证意见认为，对欠据承认是砖瓦公司欠款，本院认证为82万元欠条是基于买卖事实派生，不存在原告借给二被告82万元的客观事实，故不予采信。
被告砖瓦公司、于华未向本院提交证据。
经审理查明，2004年前，被告于华在中国农业银行扎兰屯市支行以其他人的名义借款没有偿还，为此原告与该行的信贷员白福太偿还了借款之后与于华协商确定，原告与白福太代被告于华偿还的借款本息合计24万元，并商定原告与白福太以该24万元的价格购买于华开发的楼房，2004年8月10日被告于华与原告何俊峰、白福太签订售楼协议，内容为：何俊峰、白福太购于华坐落在胜利路中蒙医院东门对过从南往北第四户，面积一楼32平方米、二楼面积171平方米，价格24万元，预交6万元，其余18万元，拿到产权证后一次性结清。
另查明，2013年9月20日，白福太将其24万元中的个人债权转让给何俊峰。
又查明，2013年9月20日原告何俊峰接到于华电话后，来到扎兰屯市第三空间茶社，被告于华给何俊峰出具欠据，金额82万元，并标明欠据仅1张再有作废。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，原告何俊峰和白福太与被告于华由债务关系变更为买卖关系，其行为符合法律规定，原告与被告售房协议与原告提交的收据相佐证，合法有效；其次，白福太将债权转让给何俊峰的行为，已经通知被告于华，对此被告于华无异议，故此何俊峰可以作为唯一原告提起诉讼，原告诉讼主体适格；再其次，被告于华作为买卖双方的出售人，在不能交付出售房屋时应当返还购房款24万元；被告砖瓦公司自愿与被告于华共同偿还该笔款项，应当与被告于华共同承担民事责任。综合以上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条第一款的规定，判决如下：
由被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司、于华给付原告欠款24万元，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由原告负担8488元（已交纳）；由被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司、于华负担3512元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 马 振 荣
审 判 员 于 国 民
人民陪审员 李 秀 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 李敏附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初271号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王守善，男，1975年3月6日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王守善犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员周晋出庭支持公诉，被告人王守善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日11时，被告人王守善在格尔木市盐桥路河西转盘”电商大厦”酒店内参加他人婚礼时饮酒，当日15时58分许被告人前往该酒店停车场欲驾车离开，在挪车的过程中与他人发生争执，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时王守善血液中含有乙醇成分，血醇浓度为384.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人孙某某、袁某某、林某某证言、被告人王守善的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王守善违反道路交通安全管理法规，在停车场内醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人醉酒驾驶机动车仅系挪位行为，其行驶距离较短，可能发生的危害后果及人身危险性均较小，酌情予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王守善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十月二十三日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初271号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王守善，男，1975年3月6日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王守善犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员周晋出庭支持公诉，被告人王守善到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日11时，被告人王守善在格尔木市盐桥路河西转盘”电商大厦”酒店内参加他人婚礼时饮酒，当日15时58分许被告人前往该酒店停车场欲驾车离开，在挪车的过程中与他人发生争执，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时王守善血液中含有乙醇成分，血醇浓度为384.6mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人孙某某、袁某某、林某某证言、被告人王守善的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王守善违反道路交通安全管理法规，在停车场内醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人醉酒驾驶机动车仅系挪位行为，其行驶距离较短，可能发生的危害后果及人身危险性均较小，酌情予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王守善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十月二十三日书记员汤青松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执85号
申请执行人华正顺通（北京）物资贸易有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇色树坟新村44号。
法定代表人孙含，负责人。
被执行人王进昌，男，1959年3月27日出生。
关于王进昌职务侵占一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。华正顺通（北京）物资贸易有限公司向本院申请执行，要求王进昌退赔5147000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，王进昌正在服刑，名下无房屋、无车辆，无存款，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆尚静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第1570号
申请执行人王某某，男，1964年出生，汉族，济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第152号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2015年09月06日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第07994号
原告李景宾。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼地下2层。
注册号：110108016510789。
法定代表人陈显三，总经理。
本院受理原告李景宾与被告北京佳家邻商贸有限公司（以下简称佳家邻公司）房屋租赁合同纠纷一案后，佳家邻公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。佳家邻公司以其公司法定代表人陈显三的户籍地在浙江省瑞安市马屿镇为由，要求将此案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，佳家邻公司的住所地位于北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼地下2层，李景宾与佳家邻公司所签租赁合同的履行地亦在该地，据此，我院依法对本案享有管辖权。佳家邻公司所持管辖异议理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京佳家邻商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏明玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15501号
原告中金盛唐新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号综合楼二层211房间。
法定代表人郑学实，经理。
委托代理人刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被告闫凤如，男。
委托代理人骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
第三人北京乾坤建业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号4层510室。
法定代理人乔海华。
委托代理人骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告中金盛唐新能源科技（北京）有限公司（以下简称中金公司）与被告闫凤如、第三人北京乾坤建业科技发展有限公司（以下简称乾坤公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托代理人刘勇,被告闫凤如、第三人乾坤公司的共同委托代理人骆正祥、阎如玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中金公司诉称，2010年中金公司公司成立时，乾坤公司出资725万元，占公司总股份的14.5%，乾坤公司自此成为中金公司股东，后中金公司在经营中遇到较大困难，闫凤如及乾坤公司在未召开股东会、未经其他股东同意的情况下，于2015年1月22日采取胁迫方式，强令中金公司签订《借款确认书》，企图将其入股的资本金转为中金公司对其的债务，将亏损转嫁给中金公司和其他股东。乾坤公司利用《借款确认书》将出资款转为债权，违反了《公司法》第35条和第37条的规定，属于抽逃出资的违法行为，严重损害公司及其他股东的权益，应当认定为无效。故中金公司诉至法院，请求判令：确认中金公司与闫凤如签订的《借款确认书》无效，诉讼费由闫凤如、乾坤公司承担。
被告闫凤如辩称，中金公司起诉没有事实和法律依据。本案《借款确认书》中涉及的款项是借款，不存在抽逃出资。725万元为乾坤公司对中金公司的出资款，实际上该款为闫凤如与中金公司的借款，在中金公司成立前，该公司需要资金，向闫凤如借款，闫凤如同意了该借款，委托乾坤公司向中金公司公司汇出上述款项，借款当时一方面由于中金公司公司尚未成立。乾坤公司只能将上述款项转入中金公司的入资帐户。另一方面闫凤如为了借款安全，当时考虑万一上述借款偿还出现风险，还有部分中金公司股权在乾坤公司公司名下，对借款多一层保障。正是基于上述情况，中金公司才与闫凤如签订了《借款确认书》，双方确认725万为借款。双方签订《借款确认书》是对借款事实的真实反映及双方意思真实表示，并非抽逃出资行为，不应被认定为无效。《借款确认书》不存在胁迫签订情况，不应被认定无效。中金公司提取诉讼要求确认《借款确认书》无效，是因为其反悔对于债权债务的确认。
第三人述称内容与被告闫凤如辩称内容一致。
经审理查明，2010年11月18日，中金公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准成立，注册资本5000万元。根据设立时的中金公司章程可知，乾坤公司作为发起股东，入资款为725万元，在设立时已实际缴纳。
2014年12月10日，出借人闫凤如（以其关联公司乾坤公司实际付款为准）与借款人中金公司（以其公司与其股东琨帆动力（北京）科技有限公司收款为准）签订《借款确认书》，双方明确如下事实：出借人于2010年9月1日至2010年9月10日借给借款人948万元。每笔借款期限均为6个月，借款利息为年利率30%。借款到期后，若借款人到期不能偿还借款，则每日按照借款金额的1%支付罚金。借款清单如下：2010.9.1借款400万元，2010.9.1借款325万元，2010.9.10借款222.3万元，合计948万元。庭审中，中金公司向本院提交的《借款确认书》尾部出借人处为空白；闫凤如、乾坤公司向本院提交的《借款确认书》尾部出借人处有闫凤如签名。
另查，2010年9月10日，乾坤公司通过银行汇划向琨帆动力（北京）科技有限公司支付2223000元。
庭审中，中金公司提举《关于投资经营中金盛唐新能源科技（北京）有限公司合作协议书》，证明中金公司成立前，曾由各投资方签订上述协议，乾坤公司出资725万元，股权占比14.5%。乾坤公司不认可该证据真实性，但认可725元出资以及成为中金公司股东的事实；对于款项性质各方存有争议。中金公司提举北京九鼎通信设备有限公司声明、朱治中证人证言、北京聚龙晟力新能源技术咨询有限公司声明，证明不认可《借款确认书》以及《借款确认书》系受胁迫签订的事实。闫凤如、乾坤公司对上述证据不予认可。因证人并×到庭、上述证据中声明内容与本案关联性较弱，本院对上述证据不予认定。
上述事实，有原告中金公司提交的《借款确认书》、预先核准名称信息调整申请表、验资报告、中国农业银行进帐单、公司章程，被告闫凤如、第三人乾坤公司共同提交的《借款确认书》、汇款凭证等证据以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于《借款确认书》的法律效力，就此，中金公司向本院提出两点依据，即受胁迫签订和违反公司资本原则。对此，本院认为，一方面，中金公司未就《借款确认书》系受胁迫签订提举充分证据，且即使存有胁迫也不导致合同无效的结果，故本院对该诉请依据不予支持。另一方面，双方在庭审中确认，《借款确认书》中列明的三笔款项确有发生，但总额合计为947.3万元，并非948万元。其中725万元已作为乾坤公司对中金公司的出资，且乾坤公司已实际成为中金公司股东并已登记。闫凤如、乾坤公司陈述，闫凤如通过乾坤公司向中金公司及其关联公司汇款947.3万元，其中包括目前成为中金公司股权投资款的725万元，各方之间再未有其他款项往来。就此，本院认为，目前乾坤公司已通过投资行为成为中金公司股东，上述725万元款项的性质已经明确，不能就此再行界定为借款，否则将有悖于公司资本原则。综上，《借款确认书》中关于闫凤如向中金公司借款725万元的相关内容无效；中金公司超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告闫凤如与原告中金盛唐新能源科技（北京）有限公司签订的《借款确认书》中确认闫凤如向中金盛唐新能源科技（北京）有限公司出借款项七百二十五万元的相关内容无效；
二、驳回原告中金盛唐新能源科技（北京）有限公司其它诉讼请求。
案件受理费三万九千零八十元，原告中金盛唐新能源科技（北京）有限公司已预交，由其自行负担九千一百九十三元，由被告闫凤如负担二万九千八百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘慧芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更209号
罪犯钱义铁，男，1985年1月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年12月22日作出（2010）温文刑初字第149号刑事判决，以被告人钱义铁犯盗窃罪，判处有期徒刑13年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元，责令退赔违法所得168420元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年5月20日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯钱义铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱义铁在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱义铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱义铁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初335号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱春全，男，1967年10月15日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月11日被唐河县公安局取保候审，同年6月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人朱春全犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人朱春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月28日16时45分许，被告人朱春全驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车拉着乘客行驶至唐河县昝岗街东头时，因超员驾驶被执勤的唐河县公安局民警当场查获。经查，朱春全驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车核载19人，查获时实载59人。
上述事实，被告人朱春全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、交通违法检查记录及现场视频截图、驾驶证、行车证查询结果及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人朱春全无异议，但辩称其主动到唐河县公安局昝岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱春全从事旅客运输业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱春全危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其具有自首情节，无有效证据予以证实，公诉机关不予认可，本院不予采纳。但被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱春全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，尚未足额缴纳的罚金1000元限自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张克兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21342号
原告刘冶，男，汉族，1976年2月28日出生。
委托代理人张世华、张红霞，河南银基律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人徐克顺，职务行长。
本院在审理原告刘冶诉被告中国光大银行股份有限公司郑州分行劳动争议纠纷一案中，原告刘冶申请撤回对被告中国光大银行股份有限公司郑州分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冶负担。
审判员 张艳
二〇一六年八月十七日
书记员 王戚
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初417号
自诉人王建设，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住博爱县。
委托代理人刘利害，男，1966年6月1日出生，汉族，住博爱县。
被告人毋鹏飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王建设以被告人毋鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建设以与被告人毋鹏飞达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王建设申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王建设撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初417号自诉人王建设，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住博爱县。委托代理人刘利害，男，1966年6月1日出生，汉族，住博爱县。被告人毋鹏飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住博爱县。自诉人王建设以被告人毋鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建设以与被告人毋鹏飞达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王建设申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王建设撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十八日书 记 员  李 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01414号
原告张某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告孙某某，男，1987年5月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年4月16日在泌阳县民政局领取结婚证。婚前原、被告相识时间较短且被告知道原告患有不孕不育症并答应给原告治病。但是婚后被告不再关心原告，原告一个人独自外出打工，未曾得到被告的帮助。原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求与被告离婚。
被告孙某某在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告孙某某于2014年4月16日在泌阳县民政局领取结婚证。原告陈述婚后夫妻共同财产有小米手机一部、惠普电脑一台。婚后原、被告没有生育子女。原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告张某与被告孙某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴宗营
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2863号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗安钦，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：刘家林，创金天地投资有限公司员工。
被告：罗靖，女，1986年4月26日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市。
被告：钦州市恒泰物流有限公司，住所地：钦州市凤岭五巷10号。
法定代表人：罗靖，经理。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告罗靖、钦州市恒泰物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告创金天地投资有限公司于2016年11月22日向本院撤回起诉。
本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4574号
罪犯李开放，男，24岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）邳刑初字第423号刑事判决，以被告人李开放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李开放服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金二万二千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李开放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开放在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李开放减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2369号
罪犯张前锋，男，1977年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2010年3月22日作出（2010）达刑初字第42号刑事判决，认定被告人张前锋犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯张前锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张前锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年6月、11月、2014年1月、8月、2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张前锋在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张前锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪张前锋减去有期徒刑十个月零二日的刑罚执行，释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第269号
原告周美莲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告周美莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告周美莲特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周美莲诉称，2014年周美莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向周美莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付周美莲部分工资，现仍欠860元至今未付。要求刘晓斌支付工资款860元。
刘晓斌辩称，欠周美莲工资款属实，具体数额以周美莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，周美莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付周美莲部分工资，下欠860元工资款经周美莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。周美莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款860元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，周美莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向周美莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。周美莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付周美莲部分工资款，尚余860元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付周美莲工资款。刘晓斌欠周美莲工资款860元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对周美莲要求刘晓斌支付工资款860元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付周美莲工资款860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10698号
原告何建明，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王一雪，女，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告何建明与被告王一雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员郑清独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托代理人李大容，被告王一雪及其委托代理人文召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明诉称，2015年4月3日，被告和龙浪浪以差周转资金为由共同向原告借款70万元，约定2015年6月3日前归还。2015年5月5日，被告和龙浪浪以差周转资金为由再次共同向原告借款70万元，口头约定五日内归还。2015年4月3日之前，原告与龙浪浪之间的资金往来已经结清，现在龙浪浪与原告之间的债权债务关系只有本案中龙浪浪和被告欠原告的140万元借款。借款到期后，被告至今未还款。龙浪浪于2015年5月22日死亡，被告与龙浪浪系夫妻关系，故被告应承担还款责任。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元；2、判令被告支付原告借款利息（以第一笔借款70万元为本金，从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；以第二笔借款70万元为本金，从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告王一雪辩称，被告与龙浪浪系夫妻关系属实，龙浪浪于2015年5月22日死亡属实。原告提供的借条系龙浪浪拿回来给被告签字，但被告从未收到借条上载明的借款，被告不应承担还款责任，即便被告应当承担还款责任，也仅应当承担50%的按份责任。被告对于龙浪浪是否向原告借款，以及龙浪浪与原告是否存在其他资金往来情况并不知情。截至2015年3月19日，龙浪浪共计支付给原告380万元，而截至2015年5月5日，原告共计支付给龙浪浪440.018万元，且其中出现了原告向龙浪浪转账支付280元的情况，不符合借款常规情况，由此可以推断，龙浪浪与原告之间存在其他业务往来关系或拆借资金的情况。对于原告与龙浪浪的资金往来，原告多支付的款项仅为60.018万元，因此龙浪浪即便欠原告借款未还，尚欠的金额也只有60.018万元，并非140万元。2015年4月3日和2015年5月5日，原告向龙浪浪支付的款项有部分款项是原告对龙浪浪的还款。龙浪浪根本未将所借款项用于家庭生活，被告对龙浪浪与原告之间的往来一无所知，即便龙浪浪尚欠原告借款未还，该债务也不属于夫妻共同债务，与被告无关。借条中未约定利息，原告请求的利息不应得到支持。综上所述，请求依法判决。
经审理查明，龙浪浪与被告王一雪系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。
2015年4月3日之前，原告与龙浪浪之间有资金往来关系。
2015年4月3日，被告和龙浪浪共同向原告出具借条，载明：“今借到何建明人民币现金柒拾万元整（￥700000），于2015年6月3日前归还。”同日，原告通过银行转账向龙浪浪支付70万元。
2015年5月5日，被告和龙浪浪共同向原告出具借条，载明：“今借到何建明人民币柒拾万元整（￥700000）。”同日，原告通过银行转账向龙浪浪支付70万元。
龙浪浪于2015年5月22日死亡，于2015年6月4日火化。
被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院于2015年6月3日将本案起诉状副本送达给被告。
上述事实，有结婚证、个人活期明细结果、借条、重庆农村商业银行客户回单、火化证和当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告王一雪与龙浪浪在其二人夫妻关系存续期间共同向原告何建明出具借条，系双方的真实意思表示，双方建立了借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了出借140万元借款的义务，被告与龙浪浪应当承担还款的民事责任。因龙浪浪已经死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告应向原告承担返还全部借款本息的民事责任。被告系完全民事行为能力人，其应当知道在借条上签字的法律后果，被告提出的借条系龙浪浪拿回来给其签字，其不应承担还款责任，即便应当承担还款责任，也仅应当承担50%的按份责任，以及本案债务不属于夫妻共同债务，与被告无关的抗辩意见，均于法无据，本院不予采纳。虽然庭审查明2015年4月3日之前原告与龙浪浪之间有资金往来关系，但被告未能举证证明这些资金往来关系与本案有关，也未举证证明原告向龙浪浪借款的事实，故被告提出的即便欠原告借款未还，尚欠的金额也只有60.018万元，以及2015年4月3日和2015年5月5日，原告向龙浪浪支付的款项有部分款项是原告对龙浪浪的还款的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于2015年4月3日的借款70万元，虽未约定利息，但约定了还款时间，故原告诉请被告支付该笔借款本金70万元及逾期利息（以70万元为基数，从逾期之日即2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），符合约定及法律规定，本院予以支持。关于2015年5月5日的借款70万元，原告诉称口头约定五日内归还，但未对此举证证明，本院不予采信，本院依法认定该笔借款未约定利息和还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告诉请被告支付该笔借款本金70万元，本院予以支持，对原告诉请的该笔借款的逾期利息，本院酌情主张从本案被告答辩期届满的次日起计算逾期利息，即以70万元为基数，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止，对原告诉请的其余利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王一雪于本判决生效之日起十日内偿还原告何建明借款本金140万元；
二、被告王一雪于本判决生效之日起十日内支付原告何建明借款利息（以70万元为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；以70万元为基数，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告何建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17670元，减半收取8835元，保全费5000元，共计13835元，由原告何建明负担300元，被告王一雪负担13535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑清
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈实
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第45-1号
申请人�费跃，男，汉族，现住柳河县。
委托代理人：费庆全，男，汉族，现住柳河县，与申请人系父子关系。
被申请人：杨帅，男，现住辉南县，系吉E5M6**号小型轿车驾驶人。
本院于2015年7月16日做出（2015）辉民保字第45号民事裁定书，对被申请人杨帅驾驶的吉E5M6**号小型轿车予以扣押。现被申请人杨帅向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨帅驾驶的吉E5M6**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年七月十七日
书记员 宋雪君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2662号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行。
负责人王恩福。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0110号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 红
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1364号
原告虞××。
被告彭×。
原告虞××与被告彭×民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告虞××到庭参加诉讼。被告彭×经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告虞××诉称，2011年10月31日，被告向某告借款人民币10000元，并出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到虞××先生人民币现金壹万元整（￥10000.00），定于2011年11月31日前归还”。2011年12月31日，被告再次向某告借款人民币20000元，并出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“今接到虞××现金人民币贰万元整（￥20000.00）”。获款后，因被告未按约定履行付款义务，使原告遭受损失，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向某告返还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告虞××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年10月31日《借条》一份；
2、2011年12月31日《借条》一份。
证据1-2共同证明被告向某告借款30000元的事实。
被告彭×未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭×经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告彭×相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月31日，被告出具一张《借条》交原告收执，确认收到原告借款10000元，并承诺于2011年11月31日前归还。2011年12月31日，被告再次向某告借款20000元，并出具一张《借条》交原告收执，未约定借款期限。两笔借款均未约定借款利息。原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年10月18日依法向被告彭×发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告彭×仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向某告借款30000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证和原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未就20000元借款约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。此外，原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告彭×应偿付给原告虞××借款人民币30000元；
二、被告彭×应支付给原告虞××公告费人民币700元。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告彭×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01298号
原告杨某，女，汉族，居民，住华容县护城乡。
被告胡某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇。
本院在审理原告杨某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月15日以与被告胡某某进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄永清
二〇一五年九月十五日
书记员 邓 娟
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第01298号原告冀某某，女。被告张某某，男。原告冀某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冀某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，2013年3月26日登记结婚。我系再婚，被告是初婚，婚后无子女。2013年4月我两去新疆打工期间我怀孕，后因病流产。2014年4月我再次因病流产。医生检查我患有卵巢囊肿等疾病，治疗需要2万元，告知我不能生育。后被告开始对我态度不好，2015年2月26日因家务琐事被告与其母亲寻事，将我赶出家门，我在外租房居住至今。婚后我两购买了组合家具、冰箱、电脑桌，2014年做生意挣钱4800元由被告拿着，我在外租房下欠9个月房租、水电费3000元。我两无法共同生活，现要求离婚；我婚前财产被子7床归我所有；婚后共同财产冰箱、组合家具归我；被告给付我因治病需要花费1万元；诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年2月原告冀某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，2013年3月26日登记结婚，婚后无子女。2015年2月原、被告因家务琐事发生矛盾，被告在外租房居住至今。双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权债务。另查明，原告冀某某当庭对其陈述的离婚事实理由、财产、债务，未提出证据。上述事实，有原告陈述的意见在卷为证，又有结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚初夫妻关系较好。2015年2月原、被告因家务琐事发生矛盾，被告在外租房居住，夫妻感情产生隔阂，但不足以证实夫妻感情完全破裂。原告当庭对其要求离婚的事实理由，未能提出证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对原告陈述的财产、债务一节，因未能提出证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冀某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冀某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  杨 涛人民陪审员  高 琳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙玉琴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第18号
被执行人史某某
被执行人史某某犯强迫卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月31日以长检刑诉字（2013）214号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第2号判决书，判决如下：
被告人史某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止。）
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人史某某罚金5000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第2号刑事判决确定被执行人史某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第18号被执行人史某梅被执行人史某梅犯强迫卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月31日以长检刑诉字[2013]214号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第2号判决书，判决如下：被告人史某梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止。）该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人史某梅罚金5000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第2号刑事判决确定被执行人史某梅承担财产刑部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年二月二十六日书记员  张 冲