甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第64号
上诉人（原审原告）赵小轩，男，1983年11月12日生。
被上诉人（原审被告）李岩，男，1988年8月18日生。
上诉人赵小轩因民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民二初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告原系朋友关系。2013年3月14日，被告向原告出具借条1张，借条内容为“今有李岩从赵小轩处借取现金110000元整，自2013年3月14日起，借期4个月，于2013年7月14日还清，若逾期，则每日支付违约金10%。”因被告在约定的还款期限届满后未予还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，借条中的110000元借款实际由40000元借款及70000元转让费构成，要求对借款及转让费并案处理。被告亦同意并案处理。
对于原告所述40000元借款的出借情况，原告方认为借款总计为转让前借15400元，转让后借40000元，每次借款未打借条，加上70000元的转让费，总计125400元，后原告给被告让了15400元借款，经双方认可被告给原告打了110000元的总借条。被告认为未向原告借过款，但提供不出与原告之间无借贷关系的有效证据。
关于转让事实及转让费问题，另查明，被告提交的2012年7月10日，原、被告签字认可的内容为“李岩于2012年7月10日自赵小轩处获取临洮县×××避风塘奶茶店的所有权、经营权、收益权，转让费共计81000元，转让物品为店内所有设备、百货及加盟条件”的条据及同一张纸上所附内容为“今欠赵小轩81000元整，在一年内分期偿还，在负债期内，按负债金额的2.8%向赵小轩支付利息”的欠条证明了转让事实的�在。庭审质证中，被告认可转让费为70000元，协议中的81000元转让费系70000元转让费加11000元的借款。在录音中，原告谈到该奶茶店其总投入120000多元，其中设备50000元、装潢20000元、押金10000元、加盟费20000元，其余为房租，该店其经营了5年，70000元转让费中包括房子等。故对转让费应认定为70000元。
关于转让行为的效力问题。又查明，被告就该奶茶店房屋与出租方赵××签订的租赁合同约定：“租期从2009年8月20日到2012年8月20日，期限3年。合同第四项约定：乙方若在租期内转让他人，其经营范围必须征得甲方同意。”出租方赵××之女祁××证明表明，2012年5月，祁××已告知原告铺面到期后不再向原告出租。原告向被告转让“避风塘奶茶店”后，被告接收经营该店不久，经房东要求，被告搬出，将店内物品存放他处。另原告向被告转让的“避风塘奶茶店”系兰州×××公司的系列加盟店。2009年9月17日，第三人赵小丹作为受许人与特许人兰州避风塘企业管理服务有限公司（即甘肃×××餐饮管理有限公司）签订的“×××特许加盟合同”约定，特许经营授权加盟店地址为：甘肃省定西市临洮县临洮中学大门左侧。特许经营授权有效期为叁年，自本合同签订之日起开始计算。特许授权事项有，特许授权受许人使用特许人使用的商标有效期限等同于本合同有效期限。并且本合同以何种因素中止或终止，特许人将同时收回对受许人授权商标的所有权利。特许加盟费为陆仟元。无论本合同中止、终止，或其他理由，特许人均不归还受许人特许加盟费。本合同签订时，受许人向特许人一次性支付特许保证金壹万元。保证金的归还方式为，受许人在本合同到期前三个月提出归还保证金书面申请，在受许人没有违反本合同条款的前提下，特许人以返货的方式归还保证金等。该合同的附件特许人资料中，记载有原告赵小轩的姓名、住址等相关情况。合同对合同期内受许人能否将加盟店向第三方转让无明确规定。本院调取的该公司人员证言证明，该公司的加盟店不允许随便向他人转让。若加盟受许人要求将加盟店转让，需向公司提交书面申请，并将接收人领到公司，经公司允许后，双方需办理变更手续，与接收人重新签订加盟合同。庭审中，原告认可在变更加盟合同时原告有协助义务，但因被告未付款，故未协助被告办理变更手续。现该加盟合同已到期终止。认定上述事实的证据有转让协议、欠条、借条、转让物品清单、证明、调查笔录、特许加盟合同、租赁合同、双方当事人陈述等。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告向原告出具的110000元的借条中，原告所认为的40000元借款，被告虽认为与原告无借贷关系，但提供的证据不能充分证明其异议成立，对该意见不予采纳，对原告所主张对借款40000元应予偿还的请求予以支持。对于其余70000元转让费，因原告向被告转让该奶茶店时，所租铺面快到期，且出租方在其转让前已通知期满后不再向原告出租，原告在录音中称转让费中包括房子，在房屋被收回后，转让内容中的奶茶店的所有权、经营权即不存在。另加盟合同中因附件登记有原告的信息，原告可作为受许人经营该店，但其向被告转让未经所加盟的公司允许，未变更合同，被告无权经营该加盟店。在合同期内，原告也未协助被告去公司办理变更手续，现该加盟合同已期满终止，转让的加盟条件亦不存在。综上因素，原告在向被告转让其经营的奶茶店时存在欺诈行为，另转让时，双方未签订确定双方权利义务的协议或合同，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（三）项、二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。故原、被告之间的转让行为无效。转让无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因奶茶店转让后，被告对于约定的70000元转让费给原告出具借条写成了借款，分文未支付，因转让行为无效，借条中的此70000元转让费被告不再支付，对原告请求的70000元转让费不予支持。被告接收原告店面及店内设备、百货等物品，搬出该铺面后又自己存放，对原告损失的此部分财产依法应由被告返还。但因所转让物品被告在存放过程中丢失，无法返还。对于被告提交的清单原告虽�有异议，但提供不出有关转让物品的名称、型号及购物发票等能证实转让物品种类、价值的相关证据。故转让设备、货物价值可以按被告认可的20000元确定。原告按照银行贷款利率请求支付利息标准适当，但其按借条总数额110000元请求的利息2500元，因其中70000元属转让费，故按40000元借款计算利息应为909.10元。对于被告答辩状中要求由原告赔偿的损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（三）项、二款、第六十一条一款、第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告赵小轩向被告李岩转让位于临洮中学门口的“避风塘奶茶店”的转让行为无效；二、被告李�于判决发生法律效力后十日内偿还拖欠原告赵小轩的借款40000元，支付利息909.10元；三、被告李岩于判决发生法律效力后十日内支付原告赵小轩店内设备及物品折价款20000元；
四、驳回原告赵小轩的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由原告赵小轩负担1169.39元，被告李岩负担1380.61元。
宣判后，赵小轩不服，上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）2013年被上诉人以做生意资金周转困难为由先后从上诉人处借取人民币总计110000元，后于2013年3月14日向上诉人写下借条，借期4个月，逾期则支付10%的违约金，此借条应认定合法有效。（二）庭审中被上诉人向法庭提交的证据不实。上诉人对被上诉人提供的2、3、4证据有异议，与事实不符，望二审核实。（三）证人马恒证明上诉人与被上诉人关于奶茶店的转让事实存在，一审判决转让行为无效不当。（四）原审调取的加盟公司工作人员的证言并未证实客观事实。二、原判处理结果与客观存在的借条上的借款数额110000元相差甚远。请求撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人借款本金和利息共计115600元或发回重审。
李岩服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年3月14日被上诉人李岩向上诉人赵小轩出具了110000元的借条，上诉人与被上诉人均认可借条中的70000元为转让临洮县×××避风塘奶茶店的转让费。在2012年7月10日双方签字认可的转让协议中将加盟条件约定为转让的内容之一，而转让的“避风塘奶茶店”系兰州×××公司的系列加盟店，2009年9月17日，受许人与特许人兰州避风塘企业管理服务有限公司（即甘肃×××餐饮管理有限公司）签订的“×××特许加盟合同”中约定，受许人使用特许人使用的商标有效�限等同于合同有效期限，双方在签订转让协议时，特许合同的有效期尚余2个月时间，双方又未与加盟公司办理特许经营的变更手续，故上诉人向被上诉人转让其经营的奶茶店时存在欺诈行为，上诉人与被上诉人间的转让行为无效，双方因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。因上述转让协议中约定另包括设备、百货，原审酌情折价认定2万元并由被上诉人返还并无不当。对借条中的40000元借款及利息系合法的借贷关系，应予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2550元，由上诉人赵小轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
�判员黄晓红
二〇一四年五月二十日
书记员 赵雯萱