wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 刘 艳 双 与 被 告 潘 金 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第21号
原告：刘艳双，男，1987年3月10日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：潘金明，男，1964年6月15日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：周淑云，女，1964年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘艳双与被告潘金明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 李健平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00009-1号
原告：周学四，男，1972年4月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省裕霍邱县高塘镇高塘村火星组。身份证号码3424231972********。
被告：许飞，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区正东凯旋名门**栋*单元***室。
本院在审理原告周学四诉被告许飞民间借贷纠纷一案过程中，原告王启军于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许飞所有的位于安徽省六安市六安市裕安区正东凯旋名门29栋1单元102室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告周学四的申请符合有关法律规定，为了有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告许飞所有的位于安徽省六安市六安市裕安区正东凯旋名门29栋1单元102室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审136号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，组织机构代码：053077984，地址青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人唐维青，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第035号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第035号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 邓应川
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告罗仁文，男，1970年10月08日出生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗仁文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,735.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,735.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年一月十九日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初36号
原告庞金委，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人王竑，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人司源，山东沃德律师事务所实习律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处。住所地青岛市黄岛区长江西路**号建国大厦。
法定代表人朱长江，主任。
委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
第三人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会。住所地青岛市黄岛区庐山路**号。
法定代表人薛绍玺，主任。
原告庞金委诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处（以下简称长江路办事处）、第三人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会（以下简称隆基家源业委会）物业行政管理一案，本院受理后，依法进�了审理，现已审理终结。
原告庞金委诉称：原告系隆基家源小区业主。2017年12月，原告发现小区物业管理混乱。原告询问得知，2013年10月小区在被告组织下，选举成立业主委员会。该业委会的选举包括原告在内的大部分业主并不知情，业主签名系冒名，参加选举的业主楼房面积不到一半，程序违法。被告未履行组织监督责任。请求确认被告组织选举隆基家源业委会程序违法；诉讼费用由被告负担。
被告长江路办事处辩称：1、被告参与第三人设立的行为系行政指导，不属于法院行政诉讼受案范围。2、被告在第三人成立时已依法履行了指导、协助职责。3、本案已过起诉期限。2013年10月，隆基家源小区选举成立业主委员会，并于2013年11月19日进行了公示。原告称对此不知情自相矛盾。直到2018年提起行政诉讼，已过起诉期限。4、原告所诉行为本质为民事法律关系。应驳回原告诉讼请求。
第三人隆基家源业委会述称：第三人成立过程程序合法，并已备案。原告陈述不知情，不符合事实。隆基家源小区之前的物业管理公司被业主委员会解聘，一些有利害关系者纷纷提起民事诉讼，要求撤销业委会的决定。原告曾提起民事诉讼，后撤诉。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年1月26日，被告长江路办事处下属长江西路社区居委会收到“隆基家源成立业主委员会申请”，申请成立业主委员会。2013年3月25日，被告长江路办事处下属街村建设管理中心发出“关于组建隆基家源小区业主大会成立筹备小组的通知”。2013年4月28日，隆基家源业主大会筹备小组召开会议，选举筹备组成员、副组长、组长。2013年5月17日，长江路办事处街村建设管理中心发出“关于隆基家源小区业主大会筹备组成员名单的公告。2013年11月19日，隆基家源小区业主代表大会召开，选举产生业主委员会成员。2013年11月19日，隆基家源小区业主委员会筹备组发出公告，公告选举出的业委会成员。原告诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款规定：“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”
根据物业管理条例的相关规定，小区公共事务的管理实行业主自治原则，业主是业主大会的成员，享有参加业主大会、选举本小区业主委员会及业主委员会成员的权利。经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且�总人数过半数的业主同意，即可选举决定和选举更换该小区的业主委员会及业主委员会成员。从上述规定看，第三人的成立及成员组成，决定于隆基家源小区业主的自治选举。业主既可以根据自己的意志选举出第三人及其成员，亦可以根据自己的意志改选或罢免第三人及其成员。被告对第三人选举的指导、协助行为不能改变小区业主大会的选举结果。因此，被告所实施的行为系为指导、协助辖区内物业小区选举业主委员会而进行的行政指导行为。该行政指导行为未对小区业主或即将选举出的业主委员会设定或改变行政法上的权利义务，不对原告的权利、义务产生实际影响，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞金委的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 刘其友
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵梓浩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3104号
原告：高金波，农民。
被告：唐山华丽联合新型建筑材料有限公司。
法定代表人：邵建东，该公司经理。
地址：遵化市。
组织机构代码证为××。
原告高金波与被告唐山华丽联合新型建筑材料有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理中，原告高金波于2014年11月7日原告起诉被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高金波申请撤回对被告唐山华丽联合新型建筑材料有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高金波撤回起诉。
案件受理费5970元减半收取2985元，由原告高金波负担。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年十一月十日
书记员 高韶钒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0121号
原告汪贵彬，居民。
委托代理人潘连山，临沭沧源法律服务所法律工作者。
被告李明，居民。
被告陈召兰，居民。
委托代理人李明（系被告陈召兰丈夫），居民。
原告汪贵彬与被告李明、陈召兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告汪贵彬及其委托代理人潘连山、被告李明同时作为被告陈召兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称，二被告系夫妻关系，从事养殖业，期间多次购买原告经营的饲料，多次赊欠。后经多次索要，被告未支付。故诉至法院请求依法判令被告偿还饲料款443600元及利息并承担本案诉讼费。
被告李明、陈召兰辩称，被告李明打的欠条是两年内付清，请求法院驳回原告的诉讼请求，现在还没有到时间，对欠条的欠款无异议。被告是陆陆续续在还，是还了90000元之后才变成现在数额。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年至2014年期间，被告李明、陈召兰赊购原告汪贵彬饲料用于家庭养殖，经结算共计欠款533600元，二被告书写欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今欠汪贵彬饲料款533600元整，大写伍拾叁万叁仟陆百元整，此欠款两年内还清。欠款人：李明、陈召兰，2014年3月10日，注：2014年3月10日以前的所有欠条、收条全部作废”。后该欠款被告偿还90000元，余欠443600元未给付。庭审中，被告辩称该欠款未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实有欠条、及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，到期债务应当履行。被告李明、陈召兰赊购原告汪贵彬饲料款443600元并书写欠条一张交原告持有，欠条中两年内还清，原、被告双方应当按照欠条约定履行自己的义务。本案中的债务履行期尚未届满，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告汪贵彬要求被告李明、陈召兰偿还欠款443600元及利息的诉讼请求。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 魏凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
同等法律效力。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1624号
申请执行人孙体红，男，汉族，1991年9月16日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人孙体红与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）165号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙体红向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人孙体红未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）165号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1207号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日11时许，被告人赵某某与被害人姜某某在本区亭林镇金展路2127号（隆亭家园东门）南侧门面店七号花园面包房内，因琐事发生口角并引发肢体冲突，后赵某某一脚踹在姜某某后腰部致其椎骨骨折。经鉴定，被害人姜某某的伤势构成轻伤。
被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为；被告人赵某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人蔡某某、许某某、张某某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执207号
阳泉市小河预制构件有限公司、阳泉市郊区上千亩坪村村民委员会：
申请执行人阳泉市小河预制构件有限公司与被执行人阳泉市郊区上千亩坪村村民委员会买卖合同纠纷一案，作出的（2016）晋0311民初871号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执207号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1551号
罪犯张开俊，男，1979年9月27日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月25日作出（2011）华刑初字第028号刑事附带民事判决，以被告人张开俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿182566.40元（已履行53313.28元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人合颖涛不服，提出上诉。本院经过二审，于2011年5月17日作出（2011）玉中刑终字第62号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月18日至2019年2月17日止。判决生效后，该犯于2011年6月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯张开俊减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第153号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1992年1月10日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、许莹出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年3月8日，被告人岩某某酒后驾驶云KE55**号小型轿车（载岩某某甲、岩某某某）沿小磨线由云南省勐腊县关累镇勐远驶往勐腊县城方向。0时28分许，当车行至小磨线K121+402M时，与同向行驶由李某驾驶的云K113**号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成被告人岩某某及乘车人岩某某某、岩某某甲受伤，被害人岩某某甲经送往医院抢救无效死亡。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某某血液中的乙醇含量为63.49mg/100ml。经西双版纳州公安局交警大队小磨高等公路交巡警大队认定，被告人岩某某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，被害人岩某某甲、岩某某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人岩某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内处以被告人岩某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年3月8日0时28分许，被告人岩某某酒后无证驾驶云KE55**号海马牌小型轿车载岩某某甲、岩某某某二人沿小磨线由云南省勐腊县关累镇勐远驶往勐腊县城方向。当车行至小磨线K121+402M时，与同向行驶由李某驾驶的云K113**号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成被告人岩某某及乘车人岩某某某、岩某某甲受伤，被害人岩某某甲经送往医院抢救无效死亡。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某某血液中的乙醇含量为63.49mg/100ml。
经西双版纳州公安局交警大队小磨高等公路交巡警大队认定，被告人岩某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道行驶时，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此次事故发生的主要过错；驾驶人李某驾驶行驶系和尾部反光标识不合格且载物超过核定质量的中型自卸货车上道路行驶，是导致此次事故发生的次要过错；被害人岩某某甲乘坐小型轿车未按照规定系安全带，但该行为不是导致事故发生的过错。被告人岩某某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，被害人岩某某甲、岩某某某无责任。
经鉴定，被害人岩某某甲系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人岩某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履赔，得到被害人亲属的谅解，被害人亲属书面提出申请，请求人民法院对被告人岩某某给予从轻处罚。
上述事实，有到案证明、户籍证明、身份证、前科证明、接受案件登记表、被告人岩某某的供述、证人岩某某某、李某、岩某某乙、岩某某丙的证言、公安机关的现场指认笔录、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通告书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场照片、血样提取登记表、事故责任认定书、鉴定意见书、尸体检验报告、人体血液乙醇检测报告书、车辆检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车上道行驶，其在驾车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾肇事，致一人死亡，承担此次事故发生的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 陆改荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1262号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈宗涛。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人陈宗涛犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人陈宗涛及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时许，在本区龙马路118弄三湘四季风情街地下车库门口处，被告人陈宗涛与被害人胡某某因胡某某的车辆未被允许驶入风情街而发生冲突并互殴，期间被告人陈宗涛持钢管等物将被害人胡某某打伤。经鉴定，被害人胡某某因外伤致左颞枕部脑挫伤，伴脑内血肿，已构成轻伤。
上述事实，被告人陈宗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，辨认笔录，医院检查情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，前科材料，案发、抓获经过及网上人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗涛在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宗涛在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应把前罪没有执行完的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚；被告人陈宗涛具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈宗涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈宗涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈宗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六个月十三日并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六个月十三日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判处，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03573号
原告：吕某，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李素勤，河南省真源律师事务所律师。
被告：段某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第108号
申请人罗添金，男，1979年3月21日生，汉族，住长汀县。
申请人谢林炳，男，1960年5月30日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人罗添金与申请人谢林炳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人罗添金与申请人谢林炳机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗添金一次性赔偿谢林炳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失费等共计人民币3377.04元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后谢林炳自愿放弃向罗添金主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执967号
申请执行人：禹坤淼，男，1981年8月13日生，汉族。
申请执行人：吴春霞，女，1981年3月12日生，汉族。
被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司。
法定代表人：余志英，总经理。
本院在执行：禹坤淼、吴春霞与巩义市恒盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人禹坤淼、吴春霞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦保炎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1730号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月1日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码汉族，中专文化，农民，住阜宁县新沟镇沙湾村四组118号。因本案于2016年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1714号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2016年8月17日晚，被告人王某酒后驾驶号小型轿车途经本市箬横镇地中海酒店前时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为231mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人王某具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王某判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年十月九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0662号
原告黄宏桥，居民。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告刘杰，居民。
被告朱宗来，居民。
原告黄宏桥与被告刘杰、朱宗来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告刘杰的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。原告黄宏桥及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告朱宗来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏桥诉称，2013年被告刘杰说其厂里资金周转困难，向原告借款124000元，并写下借条一份，由朱宗来担保。此后，原告多次向二被告催要上述欠款，但至今未还。请求判令被告刘杰归还借款124000元，朱宗来承担连带责任。诉讼中，原告诉讼请求变更为要求担保人朱宗来给付100000元及利息（自起诉时开始计算），诉讼费由被告承担。
被告朱宗来未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告刘杰在朱宗来的担保下向原告黄宏桥借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借黄宏桥现金人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000），用于厂里周转”。借款人刘杰及担保人朱宗来在借条上签名摁印。上述借款到期后，经原告多次索要，主债务人刘杰未能偿还借款，担保人朱宗来也未还款，因而成讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，可以认定被告朱宗来对本案债务承担的是连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人刘杰追偿。关于借款数额与借条不一致问题，据原告陈述，当时约定月利率为2分，借期一年，故被告出具了124000元的借条，原告现要求按照实际借款数额返还借款符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宗来于本判决生效之日起十日内给付原告黄宏桥100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1390元，由被告朱宗来负担（原告已预付，待被告朱宗来履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2780元。
审判员 张奇刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 张小梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第629号
原告呼增法，男，1964年5月17日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告杨计红，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告呼增法与被告杨计红承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼增法、被告杨计红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告承包了石嘴山市第十一小学的水暖工程，被告将其中部分轻工工程又承包给了原告，双方口头约定每平方米38元。2012年4�，被告又承包了石嘴山市光明中学的水暖工程，将其中部分轻工工程以每平方米38元的价格包给了原告，工程结算后，被告均未按照约定价格支付工程款。原告多次找被告催要，被告按每平方米34元算账给原告出具了19000元的欠条，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付安装费19000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告没有欠原告19000元，实际只欠原告5000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证情况：
2013年9月10日欠条一张，用以证明被告欠原告安装费19000元的事实。
被告质证意见为，对该证据无异议。
本院认证意见为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告当庭陈述河南城建的经理向原告支付了14000元，该14000元系欠条中19000元款项，故本院对�告欠原告安装费5000元的事实予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告欠原告石嘴山市第十一小学和光明中学安装费共计19000元，并于2013年9月10日向原告出具欠条一张，该笔19000元安装费由河南城建的经理代为向原告支付了14000元，被告下欠原告安装费5000元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，定作人应当支付报酬。本案中，根据本院确认的案件事实，被告杨计红下欠原告安装费5000元至今未付，原告要求被告支付安装费19000元的诉讼请求，应依据查明的事实及相关法律规定支持5000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杨计红支付原告呼增法安装费5000元，于判决生效后五日内付清。
如果义�人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告呼增法负担102元，被告杨计红负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王瑞韬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1240号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：李维平，男，1962年2月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：杨秀雨，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：焦章论，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：苏常龙，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢志达，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告杨秀雨、焦章论、苏常龙、卢志达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1240号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：李维平，男，1962年2月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：杨秀雨，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：焦章论，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：苏常龙，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：卢志达，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告杨秀雨、焦章论、苏常龙、卢志达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十一日书记员  崔志铎
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第416号
原告：黄记苏。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄记苏诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄记苏与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年12月至1999年6月之间存在劳动关系，原告黄记苏在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第773号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2014年3月24日被取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人江伯寒、蔡京。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人程某甲犯污染环境罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人江伯寒、蔡京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日，被告人程某甲在温州市瓯海区梧田街道工业基地镇南路1号前开办无证鞋模电镀加工厂，利用双氧水、工业氢氟酸、铬酸酐等化工原料对鞋模进行清洗及电镀，清洗所产生的废水未经处理直接排放到下水道内。2014年2月27日晚上，温州市瓯海区环境监察部门联合温州市公安局瓯海区分局梧田派出所查获该鞋模电镀加工场，现场扣押工业氢氟酸2桶、铬酸酐1桶、双氧水8桶，并现场采集水样。经检测，现场提取的水样PH值为2.25，总铬含量为1160mg／L，超国家标准1159倍。
案发后，被告人程某甲向公安机关检举揭发他人涉嫌污染环境的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、胡某、程某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场勘察平面图及照片，扣押清单及照片，监测报告及认可意见，监控视频，立功认定意见书及相关材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人程某甲辩解其有自首情节及辩护人提出的相应辩护意见，经查认为，被告人程某甲经营的电镀厂被查获后，其到公安机关了解工人被带走的相关情况，其主观上并无自动投案的意图，行为不符合自首的法律规定，故其该辩解及辩护人的相应辩护意见不予采纳。鉴于被告人程某甲归案后能如实供述其罪行，且有立功表现，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳；但要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第25号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人何其辉，男，1953年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人何其辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第162、163、164、165、166、167、168、169号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何其辉应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款54800元及利息。因被执行人何其辉未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人何其辉无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑少娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01608号
申请执行人：丁彦平，男，1968年6月24日出生，汉族，无业。
被执行人：中国银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：西安市碑林区友谊西路300号。
负责人：雷晓宇，该支行行长。
被执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地：昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。
负责人：李燕，该支行行长。
本院受理的申请执行人丁彦平与被执行人中国银行股份有限公司西安边家村支行、中国银行股份有限公司昆明市安宁支行储蓄存款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02335号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01608号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年十二月十日
书记员 王 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第848号
原告陈某。
被告金某某。
原告陈某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告虽相识一年后才登记结婚，但婚前双方接触不多，加之被告性格内向，话不多，婚后的共同生活一直平平淡淡。随着时间的推移，原告渐渐发现，家中任何大、小事情被告总是先和婆婆商量，从不和原告商量，也从不把原告当回事。去年原告被车撞了，被告知道后没有任何反应，只是询问原告骑的电动车损坏了没有。因婚后一直没有孩子，婆婆找到原告母亲提起领养孩子之事，原告问被告，被告也表示不清楚，让原告直接问婆婆。因夫妻关系不睦，双方自2013年1月起分居生活至今，综上，原告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告金某某未作答辩
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2005年2月登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来，因琐事产生隔阂，原告曾于2013年4月起诉离婚，本院审理后于2013年5月判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第3432号判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后多年夫妻关系总体尚可，近年来双方因生活琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。双方均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，争取改善夫妻关系。原告陈某现要求与被告金某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年二月二十六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第7－1号
申请执行人刘国忠，男，汉族，1962年2月17日生，住长春市绿园区。
被执行人王雷，男，汉族，1970年8月22日生，住长春市绿园区。
申请执行人刘国忠与被执行人王雷提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第126号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薄 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸立字第00003号
起诉人罗瑶。
法定代理人罗华峰，1970年4月4日。
本院收到起诉人罗瑶（精神分裂症××人）诉武汉市第一商业学校一案的起诉材料，诉请判令被诉人赔偿起诉人因未尽管理职责造成起诉人身体伤害的损失60万元。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第一款第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，起诉人提交的证据武汉市××医院武精医鉴字0912343号《司法精神医学鉴定书》诊断罗瑶为精神分裂症，其结论为：发病与被同学打无直接因果关系。罗瑶原所在的学校班主任王伟出具的证明也仅证明罗瑶的发病经过，并无被同学打的事实，故罗瑶的起诉不符合起诉应具备的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人罗瑶诉被诉人武汉市第一商业学校的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖民役
审 判 员 桂长春
人民陪审员 刘建梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初598号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄白芳。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告黄白芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人屠沈樑到庭参加诉讼，被告黄白芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄白芳返还原告借款本金33000元，并支付该款从2017年1月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月29日为5294元）；2、被告承担本案原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的大众牌FV7160BBAGG车辆(车牌号：闽Ｄ×××××)以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的本金部分扣除GPS押金、风险金、保证金、首期冻结款合计4573.34元，主张被告返还借款本金28426.66元，并支付该款从2017年1月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月29日为4560.7元）。
本院经审理查明，2016年4月28日，被告黄白芳通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人王某等6人借款40000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限至2016年5月28日，年利率为10.00%，还款方式为每月28日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2016年4月28日，被告黄白芳出具收到40000元的收条一份。同日，原告与黄白芳、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。黄白芳与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××（车辆识别代号LFV2A2BS0D4002077）大众牌小型轿车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告除了返还借款本金7000元，支付至2017年1月28日的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告黄白芳预交的GPS押金800元、风险金300元、违章押金2200元、保证金800元、首期冻结款473.34元，共计4573.34元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄白芳于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金28426.66元，并支付自2017年1月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告黄白芳于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3000元。
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为闽Ｄ×××××（车辆识别代号为LFV2A2BS0D4002077）大众牌小型轿车的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由被告黄白芳承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 徐晓娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01757号
罪犯刘亲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月28日作出（2011）九法刑初字第137号刑事判决，以被告人刘亲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并退赔经济损失人民币32万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月17日作出（2013）渝一中法刑执字第00900号刑事裁定，对罪犯刘亲减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘亲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘亲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘亲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月六日
书记员 庹科玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第225号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路12号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告杨亚星，男，1980年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇石浪村尾村十一组，身份证号码：440902198010044016。
被告吴碧云，女，1982年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇石浪村尾村十一组，身份证号码：440902198204113681。
被告杨亚秋，男，1977年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇石浪村尾村十一组，身份证号码：440902197709024057。
被告杨海，男，1982年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇大塘边西塘口村一组84号，身份证号码：440902198208114139。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告杨亚星、吴碧云、杨亚秋、杨海借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 陈耀荣
二〇一三年十二月四日
书记员 王敏智
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第512号
原告陈养厚。
被告赵启录。
被告赵启生。
原告陈养厚与被告赵启录、赵启生民间借贷合同一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月11日和5月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈养厚的委托代理人刘喜东，被告赵�录的委托代理人金宝琴，被告赵启生的委托代理人翟沛宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈养厚诉称：被告赵启录因生意需要于2011年8月7日向原告借款人民币30万元，又于2012年5月17日向原告借款人民币45万元，合计人民币75万元。被告在借款时分别出具了两张借条。到期后，被告赵启录均未归还借款，原告多次向被告赵启录索要，后被告赵启录于2012年11月16日重新打了一张借条，注明被告借到原告人民币75万元，系转自2011年8月7日和2012年5月17日两张借条，同时被告赵启录也提供了担保人赵启生，后被告赵启生作为担保人也在借条上面作了书面担保。另两张借条（2011年8月7日作出和2012年5月17日作出的）原告交付给了被告，被告承诺这笔钱很快就偿还给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告归还借款人民币75万元，并承担本案的诉讼�用。
被告赵启录辩称：一、本案的诉讼主体不符，真正的债权人是陈养厚的儿子陈志江，不是本案原告。借款后，赵启录陆续归还借款96.8万元。从借款到还款，被告赵启录只认识陈志江，而非原告。二、请求法院追加陈志江为本案第三人参与诉讼，查明真相。故，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告赵启生辩称：第二被告的答辩意见如下：一、原告的诉讼主体不符，本案的实际债权人不是原告陈养厚，而是案外人陈志江。据事后了解，陈志江是陈养厚的儿子。二、第一被告与案外人陈志江之间在所立借据75万元时，并没有告知担保人约定利息。现在得知他们之间口头约定是高利息。第一被告和案外人陈志江之间用了欺骗的行为，欺骗了担保人的担保，我们认为其担保无效，请求法院根据担保人的相关规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵启录因�营需要，于2011年8月7日向原告借款30万元，并于当日出具借条，该借条载明：今借到人民币叁拾万元整，￥300000.00元，时间三个月，利息按2分计算，借款人：赵启录。2011年8月7日，担保人：赵启生，8.29；2012年5月17日被告又向原告借款45万元，当日出具借条，该借条载明：今借到人民币肆拾伍万元整，￥450000.00元。在本月2日前归还。借款人赵启录，2012年5月17日，担保人：赵启生，2012.5.17。因被告未能还款，于2012年11月16日换借条。该借条载明：今借到人民币柒拾伍万元整，￥75000.00元。借款人赵启录，（转2012年5月17日借条1张（2011年8月17日借条1张）担保人：赵启生，2012年11月16日。2012年11月20日被告与案外人陈志江结帐，并于当日出具借条2份，该借条载明：今借到人民币伍拾万元整，￥500000.00元，在本月23日归还。借款人赵启录.2012年11月20日。另一份借条载明：今借到人民币捌拾万元整，￥800000.00元，借款人：赵启录.2012年11月20日，后因被告未能还款，遂引起本诉。
另查明：被告赵启录从2012年4月份至9月份归还案外人陈志江96.8万元。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的证据等予以证实。
本院认为，被告赵启录因经营需要向原告借款人民币75万元，由被告赵启生提供了担保，事实清楚，证据充分，理应按照借据约定的还款期限、及时足额归还该借款，逾期未还应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法予以支持。被告赵启录主张已归还原告儿子陈志江96.8万元。经审查，被告所还款项均发生在出具借条前，且与原告儿子陈志江之间另有债权债务关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵启录于本判决生效后十日内给付原告陈养厚�款本息人民币750000元整，由被告赵启生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 韩国华
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 民
刘应洪诉杨思华、王琼民间借贷纠纷案。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第369号
原告刘应洪，男，四川泸州江阳区人。
委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。
被告杨思华，男，四川古蔺县人。
被告王琼，女，四川古蔺县人。
原告刘应洪与被告杨思华、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘应洪的委托代理人刘泽超到庭参加诉讼，被告杨思华、王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。2014年2月19日，本院依职权对被告杨思华进行询问。扣除调解期限60日。本案现已审理终结。
原告刘应洪诉称，被告杨思华与王琼系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告因生意经营需要向原告借款本金人民币96000元，于2012年1月15日出具借条一张。经原告多次催收，被告均推诿。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款本金9.6万元，并支付从2012年1月15日起按每月2000元的利息计算至还清为止，诉讼费由被告负担。
被告杨思华辩称，被告与原告刘应洪系同学关系，与王琼系夫妻关系。被告在2010年7月给原告借款6万元，是在纳溪取来给被告的，当时月利息是2000元，到写条子的时候共一年半，利息就是3.6万元，原告就叫一共写在一张条子上，被告就写了张9.6万元的借条，利息还是每月2000元。2012年9月，原告说差覃建强的钱，就叫被告汇4、5万元过去，但当时没有这么多，被告就按原告的要求汇给了覃建强2万元。愿意与原告调解，从2010年7月起按6万元本金计算，按银行的4倍利率利息到现在，减去已还的2万元，该还多少就多少，在两个月偿还。诉讼费用双方各担一半。
被告王琼未到庭答辩。
经审理查明，原告刘应洪与被告杨思华系同学关系，被告杨思华与被告王琼系夫妻关系。2012年元月15日，被告杨思华向原告刘应洪出具借条借款96000元，该借条主要内容“借到刘应洪现金96000元。借期3月。每月利息2000元。借款人杨思华。”2012年9月7日，经原告向被告杨思华催收，被告杨思华按原告的要求向户名为覃建强在四川省农村信用社的账号存入现金20000元。后经原告多次向被告杨思华催收未果。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）古蔺民保字第30-1号裁定书查封被告杨思华、王琼位于古蔺县某小区的住房；（2014）古蔺民保字第30-2号裁定书冻结被告杨思华在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行的银行账户。
上述事实，有原告刘应洪提供的证据：原、被告身份证明，借条一张，被告杨思华提交的农村信用社存款凭证一份，本院依职权对被告杨思华的询问笔录，原告的质证意见，本院古蔺民保字第30-1号裁定书、古蔺民保字第30-2号裁定书，结合双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告杨思华向二原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金96000元并按月支付利息2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告杨思华向原告的借款属被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告共同偿还，对原告要求二被告共同偿还的理由符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告于2012年9月偿还的2万元，双方在借条中未约定偿还的顺序，应先扣抵利息再偿还本金的主张，符合法律规定，本院予以采纳。双方在借条中约定月利息为每月2000元，该利率低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律法规对民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告未按期还款付息的行为已构成违约，应当承担本案的诉讼费和财产保全费。至2012年9月，该笔借款产生8个月的利息合计16000元，被告已支付了原告现金20000元，扣除利息部分后还余现金4000元，该4000元折抵本金96000元后，二被告从2012年9月15日起还应支付原告借款本金92000元。被告杨思华辩称借款本金实为60000元，另36000元是产生的利息加上去的，未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告杨思华、王琼于本判决生效后10日内归还原告刘应洪借款本金92000元，并自2012年9月15日起按每月2000元的利率计付利息至该款还清为止。
二、驳回原告刘应洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费980元，由被告杨思华、王琼负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一四年四月十日
书记员 鄢振彬
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第648号
申请执行人珠海宝悦丰科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄广文。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第129号民事调解书，向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海宝悦丰科技有限公司清偿人民币42425元及利息，并向本院交纳执行费人民币536元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币42961元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 黄小春
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更454号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年11月10日作出了（2009）郓刑初字第180号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第547号
原告：沈某。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告沈某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称，原、被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日日生育女儿谢某乙。自女儿出生至今，被告开始不务正业，染上吸毒等恶习。原告曾多次劝告无效，且被告对家庭不负责任。原告于2015年以夫妻感情破裂为由起诉至南浔区人民法院。同年4月16日，被告当庭承认错误并写下保证书一份，保证对家庭负责及不再吸毒，原告当庭撤诉，但至今被告仍旧不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情没有和好迹象，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿谢某丙，被告承担每月500元抚养费至女儿成年止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢某甲未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明一份，要求证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实；
2、湖州市公安局南浔区分局行政处罚决定书一份，要求证明被告曾有吸毒恶习，被公安机关进行了行政处罚的事实；
3、人口信息一份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育女儿谢某乙的事实；
4、保证书一份，要求证明被告在2015年4月原告第一次向法院起诉离婚时，保证履行家庭义务等，但被告一直未做到保证书上承诺内容的事实；
5、门诊病历卡一份，要求证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实；
6、照片一张，系被告发送给原告的，要求证明被告有婚外情的事实。
被告谢某甲未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告也未向本院提交任何证据。
原告提交上述证据材料经本院审查后认为，证据1、2、3、4、5符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定；对证据6，因原告未提交其他证据予以佐证，且被告也未到庭，本院无法核实真实性，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事争吵，以致产生矛盾。原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由起诉至南浔区人民法院，同年4月16日经法院调解和好。后原告认为被告仍然不务正业，对家庭不负责任，以夫妻感情破裂无和好可能为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年1月21日，被告谢某甲因吸毒，被湖州市公安局南浔区分局进行了行政处罚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过一定时间的了解，且双方共同生育了婚生女儿谢某乙，应认定有较好的感情基础。可近年来，由于双方缺乏沟通，经常发生争吵，以致感情逐渐淡薄。虽然被告曾吸食毒品，并打过原告，原告也于2015年3月提起离婚诉讼，但经法院调解和好，可以认定原告仍重视这段感情。故斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能的空间等因素综合考虑，并结合当事人的陈述和本案的事实，本院认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望被告谢某甲珍惜法院给予夫妻和好的机会，充分体会到原告抚养女儿的辛苦和不易，更多的承担家庭的责任，夫妻双方能互相体谅，加强沟通，彼此珍惜双方长期建立起来的感情，共同经营好家庭，抚养好女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告谢某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戴建美
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第65号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行王某甲、王某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5267号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明王某甲在中国农业银行股份有限公司邢台分公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某甲在中国农业银行股份有限公司邢台分公司南和支行营业室的存款5525元（账号：62×××16）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15440号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘大根，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现羁押于福建省福清监狱。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘大根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘大根未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1521-1号
原告ＸＸ萍，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
担保人朱赞南，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张微杰，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告ＸＸ萍与被告张微杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）延民初字第1521号民事裁定书，查封被告张微杰位于南平市区马坑路7号世纪星城B区14幢1401室的房产（房产证号：20××38），保全价值14.6万元。原告以双方已经履行协议向法院撤诉为由，向本院申请解除上述房屋的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依法应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除查封被告张微杰位于南平市区马坑路7号世纪星城B区14幢1401室的房产（房产证号：20××38）。
二、解除查封原告ＸＸ萍及担保人朱赞南名下位于南平市延平区横排路164号（南房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李嘉慈
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第208号
原告：曲某甲，农民。
原告：潘某，农民。
被告：曲某乙，农民。
被告：曲某丙，农民。
被告：曲某丁，农民。
本院在审理原告曲某甲、潘某诉被告曲某乙、曲某丙、曲某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲、潘某撤回对被告曲某乙、曲某丙、曲某丁的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第420-1号
被执行人刘世联。
被执行人刘世联犯非法经营罪并处罚金一案，本院作出（2011）覃刑初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人刘世联的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第420号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1866号
原告承德县农户自立服务社。
委托代理人李华峰
被告娄向芹
被告丁海燕
被告褚亚云
被告丁桂艳
原告承德县农户自立服务社与被告娄向芹、丁海燕、褚亚云、丁桂艳借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，于2016年6月8日依法由代理审判员赵文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德县农户自立服务社的委托代理人李华峰到庭参加了诉讼，被告娄向芹、丁海燕、褚亚云、丁桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农户自立服务社诉称，2015年6月24日，王某、被告娄向芹、丁海燕、褚亚云、丁桂艳五户每户在承德县农户自立服务社分别借款12，000.00元，五户总计款60，000.00元。按借款协议书约定以上五户应从2015年9月10日第一次开始还款，以后每个月10日还款，共分10次还清。每户每月应还1，362.00元，五户每月共应还6，810.00元。从2016年1月10日以上五户未按借款协议约定按时还款，己违约，现要求解除原被告签订的合同，并由被告按借款协议约定一次性偿还所欠剩余借款本金33，500.00元及利息、违约金，总计人民币38，860.00元。
被告娄向芹、丁海燕、褚亚云、丁桂艳辩称，认可借款的事实，但现在没钱偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、借款申请表一张；证据2、借款协议一张；以上证据证明借款事实，四被告互负连带保证责任。
被告对原告出示的证据没有异议。
被告未向法院提供证据。
本院对证据的认定，原告提供的证据客观、真实，能够证明被告及王某向原告借款的事实，互负连带保证责任，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月24日，王某、被告娄向芹、丁海燕、褚亚云、丁桂艳五户每户在承德县农户自立服务社分别借款12，000.00元，五户总计款60，000.00元。按借款协议书约定以上五户应从2015年9月10日第一次开始还款，以后每个月10日还款，共分10次还清。每户每月应还1，362.00元，五户每月共应还6，810.00元。王某与被告均为借款人，互为连带保证人，如借款人未能按约定足额还款，原告可提前收回协议项下所有到期及未到期的贷款本金、利息、费用。该协议还约定，原告有权按实际逾期天数收取违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。2016年1月10日王某与被告未按借款协议约定足额按时还款。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效应予以保护。被告应按协议约定承担还款及保证责任，任何人均有全面的履行该协议约定的义务，超出自己应承担的部分有权向相关义务人追偿。故四被告应当偿还借款本金及合法利息或违约金。借款协议中约定的利息及按日千分之一的违约金的总额已经超过法律规定的上限，即借款利息（或违约金）不能超过月息2%的规定，本院予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告娄向芹、丁海燕、褚亚云、丁桂艳于本判决生效后十日内共同偿还原告承德县农户自立服务社借款本金人民币33，500.00元并按借款协议约定利率支付利息、违约金（自2016年1月10日起计算至本息及违约金付清之日止，月利息、月违约金总额以2%为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币386.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 帅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第39号
申请执行人：宫敬元，现住长春市朝阳区。
被执行人：苏建勋，现住长春市二道区。
被执行人：杨茜涵，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人宫敬元与被执行人苏建勋，杨茜涵房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院（2014）二民初字第186号民事判决事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一五年六月一日
书记员 李德林
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执98号
申请执行人孙光清，女，1973年10月5日出生，公民身份号码：211103197310052129，汉族。
被执行人魏守海，男，1971年6月27日出生，公民身份号码211103197106270014，汉族。
辽河人民法院于2015年12月22日作出（2015）辽河基民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙光清于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人魏守海暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院将终结本案的本次执行程序，在本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
代理审判员 潘 小 冬
代理审判员 孙 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓丽（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初506号
原告：暴某。
被告：王某。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告暴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告暴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告暴某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁佳夫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第851号
原告金双平。
委托代理人马振虎，特别授权。
被告陈联红。
被告陈伟强，浦江县岩头镇东山村86号。
原告金双平与被告陈联红、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈联红、陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双平诉称：被告陈联红于2015年5月25日向原告借款人民币40000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，出具借条一张，并由被告陈伟强作保证。借款后，经原告催讨，被告陈联红一直拖欠不还，被告陈伟强也未承担担保责任。现要求：一、判令被告陈联红归还借款40000元并支付利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）；二、由被告陈伟强对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告金双平向本院提交2015年5月25日的借条一张，证明被告陈联红向原告借款并由陈伟强担保的事实。
被告陈联红、陈伟强未作答辩，也未提交证据。
针对原告金双平提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告金双平与被告陈联红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈联红尚欠金双平借款40000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告陈伟强自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈联红、陈伟强经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈联红归还原告金双平借款本金计人民币40000元并支付利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈伟强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1503号
原告庄某。
委托代理人刘辉。
被告张某。
原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告××××年××月××日，在邹城市中心店镇政府办理登记结婚，婚后生育一男孩，现已年满25周岁。这十年多来，被告常年在外打工，对老婆和孩子不管不问，只顾自己挣钱花，从不给老婆和孩子一分钱。现被告已有两年多不再回家，致使原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在邹城市中心店镇政府办理登记结婚，婚后生育一男孩，现已年满25周岁。婚后感情尚可，因家庭纠纷双方发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的证据及陈述等予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子。原告虽然起诉离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 司涛涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第387号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年9月16日出生于安徽省怀宁县，初中文化，系辽AP9C**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被刑事拘留（4月24日被抓获），同年4月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日20时20分，被告人魏某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区天山路与黄浦江街路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人魏某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为167.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言；乙醇检验报告；驾驶证查询记录；机动车驾驶证；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年7月26日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年七月三日
书记员 李莎莎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1479号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告郑拓。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告郑拓物业管理纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄、被告郑拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园×幢×室的业主。被告入住该小区已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2014年的物业管理服务费共计2222.70元以及滞纳金405.60元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2222.70元以及滞纳金405.60元，合计2628.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑拓辩称：物业费可以缴，但是房屋的修理是谁来修。一开始是阁楼漏水，物业上来给我修过两次，但是他给我防水层铲掉了，我家里楼下主卧室也开始发霉。另外还有停车费，我一直缴纳了停车费，但是一直没有车位停。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园的物业服务单位，2012年6月1日，原告与盛世嘉园业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，其物业管理服务费用：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元收取，并代收每月每平方米0.1元的公摊水电费和每户每月4元的垃圾清运费，实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年。被告系该小区×幢×室的业主，入住该小区已多年，住宅面积为123.48平方米，其拖欠2012年1月1日至2014年12月30日物业费等相关费用合计2222.70元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务委托合同、物价部门的收费许可证、催款通知单、物业费清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县盛世嘉园小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，该合同对原告以及该小区业主均具有约束力。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年至2014年物业费2222.70元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金405.60元，无法律依据，本院不予支持。对被告提出房屋漏水问题，应当由业委会运用维修基金予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑拓于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费2222.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑拓负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年八月五日
书记员 崔梦惠