上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4609号
原告张X。
委托代理人金X。
委托代理人何X。
被告邱X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪X，总经理。
委托代理人倪X。
原告张X诉被告邱X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区金廊公路、建乐路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币345，249元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，在事故发生后给付原告现金80，000元，并垫付了原告部分医疗费。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，对部分赔偿项目有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告支付原告现金80，000元。
另查明，2014年7月28日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月29日出具下述鉴定意见：原告之T12、L1、L2椎体压缩性骨折，构成八级伤残；酌情给予伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2013年3月21日起至2014年3月20日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据对原告诉请予以确认，为94，798.50元。关于第一被告辩称垫付原告部分医疗费，因缺乏相关证据，本院难以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算24天为480元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计98，878.50元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，余额88，878.50元在第二被告在商业三者险内承担。4、护理费，鉴定意见中护理期合计120天。原告提供了一张护理费票据（共24天，金额为2，880元），并要求剩余96天按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元／月的标准赔偿，为7，036.80元，符合相关法律规定，本院予以支持，故护理费合计9，916.80元。5、误工费，原告主张按照3，000元／月的标准计算其误工损失，并提交了一份与上海干巷车镜实业有限公司签订的劳动合同一份、与上海金明箱包有限公司签订的劳动合同二份及由上海干巷车镜实业有限公司出具的扣发证明和上海农商银行吕巷支行出具的交易明细。第二被告辩称，原告提供银行交易明细显示原告事发前收入未达3，000元的标准，该质证意见本院予以采纳。故本院根据原告提供的银行交易明细计算原告月平均工资为2，465元，并结合鉴定意见计算240天，为19，720元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持15，000元。7、残疾赔偿金，因被告对原告的居住情况予以确认。故本院结合原告的收入情况对原告参照城镇标准赔偿的请求予以准许。原告于定残时未满60周岁，因本次事故构成八级伤残，本院按赔偿系数30%计算20年为263，106元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌定200元。9、辅助用具（坐便器、助行器）352元，本院凭据予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计308，294.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元，余额198，294.80元，由第二被告在商业三者险范围内承担。10、施救费（含停车费）55元、鉴定费2，300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项损失虽不属于交强险赔偿责任限额范围，但可在商业第三者责任险中予以理赔，故由第二被告承担。11、律师代理费，本院酌情支持8，000元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告8，000元，因事发后已支付原告80，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的72，000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失409，528.30元，扣除应给付第一被告的72，000元，余额为337，528.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告337，528.30元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告邱X72，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，239元，由原告负担239元，第一被告负担3，000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……