wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民监2号
原审原告罗中星。
原审被告罗晨娜。
原审原告罗中星与原审被告罗晨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）湘1322民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：当事人有新的证据，足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈湘元
审判员 羊丽清
审判员 欧阳昭
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧春
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0435号
原告吴建强。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告江苏华奥高科技发展有限公司。
法定代表人糜万俊。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告吴建强与被告江苏华奥高科技发展有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建强及其委托代理人徐恒敏、被告江苏华奥高科技发展有限公司的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建强诉称，原告是位于扬州某处的仪征成达机械厂职工，原告工作单位西侧与被告的华奥氟化学分公司相邻。2011年1月8日晚8时30分左右因被告分公司违规排放残液，1月9日原告和其他员工相继出现胸闷、咳嗽等症状，其中一名职工当场死亡，另一人随后死亡。原告单位在扬州某处的工作地点被迫关闭。被告单位相关人员因此被定罪判刑。原告感觉肺部不适就医于苏北人民医院治疗，曾被下病危通知书。2011年7月原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为工伤10级，因该损害是被告排放毒气污染环境引起，现请求判令被告赔偿原告52682元，精神损害抚慰金5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏华奥高科技发展有限公司辩称，对原告所受的伤害事实予以认可，且被告已经对原告治疗过程中以及出院后休息期间的相关医疗费、误工费、营养费等都予以了赔偿。原告要求按照工伤认定的伤残等级赔偿，没有事实和法律依据，本案是环境污染责任侵权纠纷，原告的伤残等级赔偿应该适用人身损害伤残标准，而不应当适用工伤赔偿标准。故原告的诉讼请求于法无据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告为仪征成达化工机械有限公司职工，原告所在单位西侧与被告所属江苏华奥氟化学分公司相邻，因该分公司违规排放残液，致原告因身体不适就医于苏北人民医院，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为工伤10级。原告的医疗费、误工费、营养费等费用被告已经予以了赔偿。
上述事实，有原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告违规排放残液致原告身体受伤，应当对原告履行赔偿义务。但当事人对自己的主张应当提供合法有效且与案件有关联的证据。本案原告提起的是环境污染责任侵权之诉，侵权人赔偿受害人残疾赔偿金的依据是受害人身体之伤经鉴定有残疾，而鉴定结论应当依据江苏省高级人民法院《人体损伤致残鉴定标准（试行）》进行法医学鉴定，而原告提供的证据系依据GB／16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》作出的工伤鉴定，经本院释明原告既未能提供相应的证据，亦不同意按照人损标准重新进行鉴定，故对原告的诉讼请求因其证据不足本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建强的诉讼请求。
案件受理费477元，由原告吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费477元。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 徐 栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 娟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终119号
上诉人（原审原告）邓集华，男，1958年9月2日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人邓集华诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓集华的起诉。不收取案件受理费。
上诉人邓集华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终119号上诉人（原审原告）邓集华，男，1958年9月2日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人邓集华诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓集华的起诉。不收取案件受理费。上诉人邓集华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3118号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人杨某某，男，汉族，身份证住址：湖北省老河口市。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第LH0005204号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月九日
书记员 王坤创
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第477号
申请执行人：王庆海。
被执行人：解有方。
申请执行人王庆海与被执行人解有方民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3279号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第477号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 韩欣凝
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第238号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某甲，又名王二娃，男，1979年7月8日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）216号起诉书，指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年11月19日，被告人王某甲未经林业主管部门批准，携带油锯到位于南召县马市坪乡黄土岭村石板沟组的黄土岭村村办林场，砍伐集体所有的松树30棵，截成1.2米的松原木共计38根，后全部出售给南召县马市坪乡黄土岭村塔湾组的赵某某，获利人民币800元自肥。经林业部门勘验计算：被盗伐松树共计立木材积4.4771立方米。
2013年4月16日，被告人王某甲到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王某乙、王乙、崔某某、蔡某某、邵某某、张某某、赵某某等人的证言、现场勘查笔录、材积计算及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体山林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。王某甲案发后能主动到森林公安局投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年2月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张长群
二〇一三年十二月十日
书记员 郭河汕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初56号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人关某某，男，锡伯族，1988年10月12日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。2015年8月22日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人侯小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月期间，被告人关某某明知自己无能力办理的情况下，谎称能够帮助被害人郭某某安排工作、办理大专学历文凭，先后以托人请客、安排宿舍、置办工装为由，先后十余次共骗取郭某某6000元。
据此公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查，2015年8月21日，被告人关某某与被害人郭某某商议偿还骗取款项未果，关某某在明知郭某某电话报警的情况下，在现场等候公安机关前来处理，并如实供述了全部犯罪事实；案发后，关某某已退赔郭某某6000元。
被告人关某某的辩护人提出，第一笔款500元是被告人关某某以借款的名义向被害人郭某某借的，该款项应从诈骗数额中扣除。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人郭某某的陈述、证人陆某某、李某证言、扣押物品清单、打款凭条、银行卡交易明细、电子物证提取照片、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的第一笔款500元是被告人关某某以借款的名义向被害人郭某某借的，该款项应从诈骗数额中扣除的辩护意见。经查，有被告人关某某供述及被害人郭某某陈述，可以证实关某某确以借款名义从郭某某处借得第一笔款项500元，之后关某某又以该借款折抵安排工作、办理文凭费用，故关某某取得该500元实际仍是凭借其虚构的事实骗取郭某某信任，诈骗所获。故应计入诈骗数额，辩护人的辩护意见本院依法不予采信。
鉴于被告人关某某在明知被害人郭某某报案的情况下，仍在现场等候处理，并能够如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到其认罪、悔罪态度较好，能够退还全部赃款，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年三月十日
书记员 丁晓晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00155号
原告沈阳银座投资担保有限公司。
法定代表人胡海鹏。
委托代理人解兵。
委托代理人钱瑶。
被告沈阳超越房地产开发有限公司。
法定代表人杨继锋。
委托代理人马宝忠。
原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳银座投资担保有限公司委托代理人解兵，被告沈阳超越房地产开发有限公司委托代理人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳银座投资担保有限公司诉称，2012年7月14日，原、被告签订一份商品房认购协议书，协议约定原告认购位于沈阳市苏家屯区八一镇68中学西侧超越名品某号楼1层13号车库，建筑面积为12㎡，原告以每平方米3000元的价格认购，总房款为36000元，原告于认购协议签订之日即交付了购房款36000元，现被告无法办理商品房预售许可证，无法签订商品房正式买卖合同，原告无法对预购的房屋进行备案登记，被告的行为已经违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认双方签订的商品房认购协议书无效，返还原告购房款36000元，并按银行同期贷款利率支付利息3845元，合计39845元。
被告沈阳超越房地产开发有限公司辩称，因我公司进行开发建设的超越名品小区资金出现问题，建设暂时处于中止状态，但并不意味着与原告签订的商品预购书无法履行，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订一份商品房认购协议书，协议书约定被告将座落于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼1层13号车库、建筑面积12㎡的车库卖给原告，每平方米3000元，总房款36000元，同时原告将房款给付被告。现被告没有取得商品房预售许可证，故原告诉讼来院，要求确认商品房认购协议书无效，返还房款，赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房认购协议书、房款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故双方签订的商品房认购协议书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在合同履行过程中无过错，被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司于2012年7月14日签订的关于原告购买座落于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼1层13号车库、建筑面积12㎡的车库的商品房认购协议书无效；
二、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳银座投资担保有限公司房款人民币36000元及利息人民币3845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张沈萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0235号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港阳港物资有限公司。
法定代表人苏贵光，董事长。
被告苏贵光。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
被告陈珠琴。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港阳港物资有限公司、苏贵光、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈珠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港阳港物资有限公司、苏贵光、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈珠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告连云港阳港物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港阳港物资有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年11月5日，月利率为6.3‰。同时被告苏贵光、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈珠琴作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港阳港物资有限公司偿还借款300万元及利息；被告苏贵光、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈珠琴对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港阳港物资有限公司、苏贵光、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈珠琴未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告连云港阳港物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港阳港物资有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年11月5日，月利率为6.3‰。同时被告苏贵光、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈珠琴作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港阳港物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港阳港物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告苏贵光、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈珠琴对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港阳港物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告苏贵光、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈珠琴对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1478号
上诉人（原审被告）：延边大学附属医院，住所地：吉林省延吉市局子街****号。
法定代表人：金哲虎，该院院长。
委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
委托诉讼代理人：刘军。
上诉人延边大学附属医院因与被上诉人刘勇医疗损害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于确定刘勇相应损失的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初65号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人延边大学附属医院预交的二审案件受理费2700元预以退回。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朴珍真
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第119号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人初某某，女，2014年5月22日因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
辩护人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，于2014年7月16日决定转为普通程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人初某某及辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年3月27日15时30分，被告人初某某在鸡东县鸡东镇红利海鲜店门前，因琐事与海鲜店业主王一某发生口角，引起厮打，造成王一某右臂受伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：王一某右肩关节脱位，属轻伤二级。案发后，被告人初某某经公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人初某某的刑事责任。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不辩护。辩护人的意见，被告人当庭自愿认罪，系偶犯、初犯，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，为体现宽严相济的政策，应对被告人宽大处理，适用缓刑。
经审理查明，2014年3月27日15时30分，被告人初某某在鸡东县鸡东镇红利海鲜店门前，因琐事与海鲜店业主王一某发生口角，引起厮打，造成王一某右臂受伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：王一某右肩关节脱位，属轻伤二级。
案发后，被告人初某某经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供下列证据证实：
（一）书证
1.到案经过、破案经过证实。2014年3月27日15时30分，鸡东县公安局东风边防派出所接到报警称，有人在东风街红利海鲜店被打。民警赶到现场后，经调查，初某某在红利海鲜店买海鲜时于卖海鲜的王一某发生争吵，后厮打在一起，在厮打过程中，造成王一某受伤。民警与初某某电话联系后，2014年3月31日初某某到案后对打伤王一某的犯罪事实供认不讳。
2.户籍证明证实。被告人初某某已达到法定刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人叶某某、吕某某、蔡某某、李某某的证言材料证实。2014年3月27日15时30分，在鸡东县鸡东镇红利海鲜店门前，初某某殴打王一某的事实。
2.证人王二某的证言材料证实。2014年3月27日15时30分，初某某在鸡东镇红利海鲜店内与王一某打仗的事实。
3.证人高某某的证言材料证实。高某某系鸡东县哈达镇双保村党支部书记。证实王一某原居住在双保村，在双保村居住期间，胳膊没有受过伤，也没有脱臼的情况。
4.证人李某的证言材料证实。李某系鸡东县中医院外二科主任，其证实王一某2014年3月27日到鸡东县中医院治疗右侧关节脱位的诊疗过程。
（三）被害人王一某的陈述。2014年3月27日15时30分在其经营的海鲜店内与初某某发生口角并厮打，造成其右臂受伤的事实。
（四）被告人初某某的供述。对其犯罪事实供认不讳。
（五）鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书。鉴定意见：1、王一某损伤属轻伤二级。2、王一某损伤属无残。
以上证据经当庭举证、质证，被告人初某某无异议，证据具有合法性、客观性、相关性。能够形成证据链条，予以采信。
本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。初某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。初某某无前科劣迹，系偶犯、初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，辩护人建议对初某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李广才
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 张罗明
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑媛殳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第258号
原告田会敏，女，1971年1月25日生。
委托代理人李卫斌、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告陈修敏，女，1973年4月15日生。
原告田会敏诉被告陈修敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告田会敏及其委托代理人吕菲，被告陈修敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会敏诉称：2014年，原告田会敏在被告陈修敏经营的滑县新区味道湘厨饭店务工，后被告陈修敏将饭店转让，经原、被告双方结算，被告陈修敏欠原告田会敏劳务报酬2820元。后经原告田会敏多次催要，被告陈修敏于2014年8月18日向原告田会敏出具欠条一份，该款至今未给付。现请求被告陈修敏给付原告田会敏劳务报酬2820元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；诉讼费由被告陈修敏负担。
被告陈修敏缺席未答辩。
经审理查明：2014年，原告田会敏在被告陈修敏经营的滑县新区味道湘厨饭店务工。2014年8月18日，被告陈修敏向原告田会敏出具欠条一份，该欠条载明：“今欠工资贰仟捌佰贰拾元（2820元），陈修敏，2014年8月18日”。另被告陈修敏经营的滑县新区味道湘厨饭店为个体工商户，该饭店的工商登记显示其已被注销。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条，滑县法院在滑县工商行政管理局调取的滑县新区味道湘厨饭店的基本注册信息查询单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中原告田会敏向被告陈修敏提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，被告陈修敏应向原告支付劳务报酬，故原告田会敏诉请被告陈修敏给付其劳务报酬2820元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈修敏经营的滑县新区味道湘厨饭店系个体工商户，该饭店已被注销，故被告陈修敏参加诉讼，主体适格。原告田会敏诉请的利息可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈修敏于本判决生效后十日内给付原告田会敏劳务报酬2820元及利息（利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈修敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王子娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第601号
原告杜甫。
被告茂名建筑集团第四有限公司，住所地茂名市宾南路25号。
法定代表人柯亚恩。
原告杜甫诉被告茂名建筑集团第四有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜甫到庭参加诉讼，被告茂名建筑集团第四有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订工程施工合同，合同约定，原告承包被告位于顺德龙江镇顺德国际华美达广场的防水工程，合同结算工程款78112元。结算方式为完工并验收合格后一星期内支付70%价款，全部验收合格后30天内支付95%的工程款。此工程已经于2014年1月15日验收合格，但被告一直以各种理由不支付原告工程款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。请求判令：1.被告立即向原告支付工程款78112元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、企业机读档案登记资料打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《防水工程施工合同》、《协议书》、《工程结算清单》各1份，证明佛山市顺德区摩登渥房产有限公司将顺德区国际华美达建筑工程发包给被告，被告将该工程的防水工程转包给原告。原、被告于2013年10月签订《防水工程施工合同》，双方在合同中约定了工程地点、工程范围、承包方式、工程期限、工程质量、付款方式等。2014年1月15日，被告的项目经理“詹某云”对原告完成的工程进行验收并结算，验收合格后，原、被告一致确认原告完成的工程量为3424平方米，按照合同约定的计价方式（每平方米造价为38元），核算工程总价款为130112元（其中原告雇请工人工资52000元，材料款78112元）。2014年1月25日，因工人工资及被告拖欠原告工程款问题，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司与原告签订一份《协议书》，由佛山市顺德区摩登渥房产有限公司代被告向垫付原告雇请的工人工资52000元，被告尚欠原告材料款78112元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告将其承包工程中的防水工程转包给原告，原、被告双方依法形成承包合同关系。原告依照合同约定完成了承包工程，经被告经验收后，原、被告双方一致确认工程结算总价款为130112元。根据《防水工程施工合同》第四条以及原告本人庭审的陈述，在本案审理阶段，被告应支付给原告工程总价款的95%即123606.4元，扣减佛山市顺德区摩登渥房产有限公司垫付的52000元，被告还需向原告支付工程款71606.4元。对于剩余5%的工程款，原告同意根据合同约定另行向被告主张，不在本案中处理，符合合同的约定以及法律的规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告茂名建筑集团第四有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜甫支付工程款人民币71606.4元；
二、驳回原告杜甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为876.40元（原告已预交），由原告杜甫负担76.40元，被告茂名建筑集团第四有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年八月七日
书记员 张敏仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初624号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：于德波，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告于德波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7817号
原告：乐金良，男，1958年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郁超群，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：唐月明，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告乐金良与被告唐月明健康权纠纷一案中，原告于2016年12月15日以原、被告双方就损失达成庭外合计协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐金良撤回对被告唐月明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐金良负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杨筱筱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00419号
原告：全超，男。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：何金凤，女。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
原告全超诉被告何金凤民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莉、被告委托代理人俞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全超诉称：2012年，被告何金凤以资金周转为由，分数次向原告全超借款共计25万元，口头约定月利息3%，被告于2012年6月21日出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果，现原告请求被告何金凤归还借款本金25万元、利息13.5万元，合计38.5万元，被告承担诉讼费用。
被告何金凤辩称：借款25万元是事实，后被告于2013年4月还5万元，同年6月还8万元；原告诉请要求给付13.5万元利息，没有事实依据，所谓的口头约定三分息没有依据，双方并无利息的约定，被告认可原告自向法院主张之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告全超举证及证明对象：
1、借条一份（2012年6月21日），证明：被告向原告借款25万元；
2、账户使用明细表，证明：原告已分几次支付原告借款25万元的事实；
3、何金凤向全晓萍借款的借据复印件，证明：原、被告之间长期存在借款的事实，常规使用的利息标准就是3%。虽然出借人是全晓萍，但全晓萍是原告的姑姑，利息正常都是3%，故本案原告主张3%的利息，是合理的。
被告何金凤质证意见：
1、对借条真实性、合法性以及关联性均无异议；
2、账户使用明细表，与本案不具有关联性，本案何金凤借款已出具条据，对此被告已无异议；
3、就何金凤向全晓萍借款的借据复印件，首先是复印件，故对其真实性有异议，而且也不能佐证原告的利息主张；以往的其他借据上都有利息约定，但本案的借据中并无利息约定，从而也可以证明双方无约定利息，被告认可原告自向法院主张之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告何金凤举证及证明对象：
证人陈士兵陈述：2013年清明节后，何金凤打电话给陈士兵，让其代还款给全斌，证人就取了49900给全超的父亲全斌，并将何金凤出具的20万元条据带去，换回了何金凤打的25万元的条据，并当场撕毁。
证人何婷婷陈述：2013年6月份，何金凤给证人打电话，让证人拿三万元给一个叫全斌的人，后证人与全斌联系，全斌到足春堂取款，当时也没有出具收条，证人后来发信息给全斌，说没有打条据。
上述证人证言，原告拟证明：2013年4月份和6月份，被告先后支付了8万元给全超的父亲全斌，也就是为了归还本案所涉借款。
原告全超质证意见：对证人证言的真实性和证明目的均有异议，证人出庭作证只能证明归还借款给全斌，而不是本案的原告全超，这是两个不同的主体；被告对原告提供的借条原件没有异议，故证人证言与本案并不具有关联性。
本院认证如下：
一、原告方1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明被告向原告借款事实，本院予以认证；证据3与本案不具有关联性，不能证明原被告之间对借款利息有书面或口头约定，本院不予认证；
二、被告方证据，即证人陈士兵、何婷婷证言，仅能证明两证人代被告还款给全斌，被告在庭审中未举证证明全斌与本案原告全超之间是何种关系，且未举证证明全斌接受还款是代表原告全超，故证人证言不足以证明被告所要求证明的对象，本院不予认证。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：2012年，被告何金凤以资金周转为由，分数次向原告全超借款共计25万元，未约定利息，被告于2012年6月21日出具借条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告何金凤归还借款本息合计25万元、利息13.5万元、合计38.5万元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告借款25万元给被告，被告对此无异议，故原告诉请被告给付借款25万元，本院依法予以支持；原被告之间就利息是否约定，从原告所递交证据进行分析，证据应属不足，自然人之间的借贷，未约定利息视为不支付利息，故原告主张利息，缺乏事实依据，本院依法应不予支持，但被告在庭审中认可原告自向法院主张之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违背相关法律规定，本院予以采纳；被告辩称已归还原告8万元借款，且申请证人出庭作证，但证人陈士兵、何婷婷证言，仅能证明两证人代被告还款给全斌，被告在庭审中未举证证明全斌与本案原告全超之间是何种关系，且未举证证明全斌接受还款是代表原告全超，考虑到被告与全斌之间存在与本案借款无关的其他债权的可能性，被告仅凭证人证言不足以证明其观点，故该辩称本院不予采信，但对利息的辩称观点有事实和法律依据，本院予以采信。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何金凤于本判决生效后十日内偿还原告全超借款25万元及利息（按银行同期同类贷款年利率6.65%计算，自2014年1月14日起算至借款履行完毕之日，利随本清）；
二、驳回原告全超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，原告全超负担1240元，被告何金凤负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执194号
申请执行人：陈泉官，男，汉族，长乐市人，住长乐市。
被执行人：王德香，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人陈泉官与被执行人王德香民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款4.5万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第548号
罪犯张继魁，男，1962年8月27日生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年五月十七日作出（2006）同刑初字第24号刑事判决，以被告人张继魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止）。2012年7月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张继魁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年九个月。
经审理查明，罪犯张继魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年11月（二次）、2012年12月、2013年2月、8月、2014年2月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继魁在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张继魁减刑一年九个月。
（刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申194号
张慧茹：
你因原审被告人王晓东故意伤害一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双刑初字第00350号刑事附带民事判决及朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑终138号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，适用法律错误。判处王晓东管制一年，不符合相关规定，应判处其有期徒刑。原判民事赔偿数额过低，应判决给付申诉人康复费、伤残赔偿金等共计19万余元”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。因本案系人民检察院提起公诉的刑事案件，你作为公诉案件被害人，对本案刑事部分判决提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，本院依法不予审查。关于你所提“原判民事赔偿数额过低，应判决给付申诉人康复费、伤残赔偿金等共计19万余元”的申诉理由，经查，原审法院根据本案的相关证据及案发时当地的实际数据标准对被告人应赔偿你的经济损失作出了合理的判决，你所提的此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2151号
原告吴霞，女，1968年4月28日出生，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告吴霞与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴霞诉称：2006年9月21日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据。并于2007年10月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金200元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告吴霞放弃违约金200元的诉讼请求。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吴霞与被告富兴公司于2006年9月21日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：36437），约定吴霞购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为166435元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴霞向富兴公司付清了合同约定的购房款166435元，富兴公司亦向吴霞交付了房屋，吴霞收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴霞与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴霞关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴霞办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：36437）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第711号
上诉人（原审被告）：王浩潮。
委托代理人：陈国云。
被上诉人（原审原告）：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕忠华。
委托代理人：蒋武君。
委托代理人：吴ＸＸ。
上诉人王浩潮为与被上诉人杭州华楼建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王浩潮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王浩潮要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王浩潮撤回上诉。
二审案件受理费4658元（已减半收取），由上诉人王浩潮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 梁昊婷
安徽省庐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00593号
原告：姚中宝，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：谈建明，该公司经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚中宝与被告安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司、赵必柱买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚中宝撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚中宝承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫少军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金琬莹
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初1号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人刘忠玉，男。2011年3月16日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月25日刑满释放。2012年10月23日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月3日刑满释放。2014年8月18日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘忠玉犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉，被告人刘忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年9月13日18时许，被告人刘忠玉到其居住在克东镇××街的朋友被害人王×家，趁王×及家人在里屋吃饭时，刘忠玉见客厅无人，盗走一部白色苹果5手机，价值人民币930元，离开时将停在院外的一辆靓霸牌蓝色自行车骑走，价值人民币140元。案发后赃物已起回，返还被害人。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、克东县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实上述指控事实，认为被告人刘忠玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠玉系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。同时提出对被告人刘忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘忠玉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年9月13日18时许，被告人刘忠玉至克东镇××街他同学王×家，趁王×及家人在里屋吃饭，客厅无人之机，将王×的一部白色苹果5手机盗走，价值人民币930元，离开时将停在院外的一辆靓霸牌蓝色自行车盗走，价值人民币140元。案发后赃物手机、自行车已起回，均返还被害人。
被告人刘忠玉于2015年9月14日在克东县克东镇内被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘忠玉的身份状况及刑事责任能力。
2.破案经过、抓获经过，证实被告人刘忠玉于2015年9月14日被公安机关抓获。
3.起赃笔录、退赃笔录，证实案发后赃物全部起回，全部返还给被害人王×。
4.王×家被盗现场拍照，证实案发地点及案发现场情况。
5.犯罪嫌疑人指认盗窃赃物照片，证实被盗物品的特征。
6.违法犯罪人员信息、河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第186号刑事判决书，证实被告人刘忠玉系累犯。
7.说明，证实公安机关调取被告人刘忠玉被河北省廊坊市广阳区人民法院及被河北省廊坊市安次区人民法院、河北省香河县人民法院均被判处有期徒刑。
（二）证人证言
1.证人韩×的证言证实：她表弟王×丢的苹果5手机是她送给王×的，手机七八成新。
2.证人王×一的证言证实：刘忠玉坐他的出租车去××镇××村，没钱交车费把白色苹果手机和身份证押给他的事实。
（三）被害人陈述
被害人王×的陈述，2015年9月13日18时许，他同学刘忠玉去他家，他进屋吃饭，吃完饭出来看到床上的苹果手机和院外的自行车不见了。
（四）被告人供述
被告人刘忠玉的供述，2015年9月13日去同学王×家，趁王×和他妻子进屋吃饭将王×的白色苹果5手机和自行车偷走。
（五）鉴定意见
克东价鉴字（2015）14号关于对被盗手机、自行车的价格鉴定意见，证实被盗物品的价格为人民币1070元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘忠玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠玉被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年之内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘忠玉认罪态度好，赃物已全部返还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 王润涛
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
处理过的文书
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1531号
原告张锦锋。
被告李建芸。
被告许治甲。
原告张锦锋与被告李建芸、许治甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建芸的丈夫万广锐为经营金伯汇KTV，通过被告许治甲介绍，向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告许治甲担保，同时约定月息1000元，2014年前半年还款。借款后，万广锐按月向原告清息，之后每两个月付息一次，至2014年4月。原告欲催要借款时，万广锐不幸离世。后原告向被告李建芸催要借款，李建芸承认账务，但拒不归还。被告李建芸用其丈夫的死亡赔款购买商铺，且继承了万广锐的遗产，故有义务归还债务，被告许治甲作为担保人，应和李建芸互负连带责任，故要求二被告互负连带责任向原告归还借款50000元。
被告李建芸辩称：原告所讲万广锐向其借款一事被告之前并不知情，万广锐去世后，原告向被告催要借款，并出示了借条的照片，借条字迹像万广锐所写，该笔债务被告承认。万广锐系病亡，没有得到他人赔款，原告所讲的门面房，实际为万广锐父亲购买。被告未继承万广锐的遗产，其生前经营的金伯汇KTV，经和其他合伙人清算，已由被告做主抵顶了其他账务。故被告无能力向原告还款。
被告许治甲辩称：原告所讲借款之事属实，万广锐因其经营的金伯汇KTV资金周转问题向原告借款50000元，当时由被告担保。万广锐死亡后，李建芸在万广锐的工作单位领取了其生前的工资。对于原告的诉讼请求，被告的意见是，李建芸继承了万广锐的遗产，其应向原告还款，被告只知道借款一事，并不是实际借款人，故不同意承担连带责任。
经审理查明：2013年9月27日，万广锐因其经营的金伯汇KTV资金周转问题，通过被告许治甲介绍，向原告张锦锋借款50000元，约定按月支付利息1000元，2014年前半年归还，并出具借条一张，由许治甲签字担保。借款后，万广锐向原告清息至2014年4月。2014年6月27日，万广锐因病死亡。被告李建芸继承并处分了万广锐参与经营的金伯汇KTV。原告遂向被告李建芸催要借款，李建芸承认该笔债务，但以没有能力偿还为由，至今未向原告还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张锦锋与万广锐之间的债权债务关系明确，万广锐欠原告借款50000元有借条佐证，万广锐虽已死亡，被告李建芸与万广锐生前属合法的夫妻关系，万广锐向原告的借款实际用于经营金伯汇KTV，万广锐死亡后，被告李建芸继承并处分了金伯汇KTV，理应清偿万广锐依法应当清偿的债务，故被告李建芸应归还原告的借款；被告许治甲在该笔债务中作为担保人，应当负有连带还款责任；法庭调解中，原告考虑到被告李建芸的实际还款能力，暂时确有困难，同意延期还款，是其真实意思表示，应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告李建芸于2015年12月31日前归还原告张锦锋借款本金50000元，被告许治甲负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一四年十一月三日
书记员 王 燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1137号
上诉人（原审原告）：李登奎。
被上诉人（原审被告）：陈存利。
上诉人李登奎因与被上诉人陈存利民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院(2016)吉2404民初第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李登奎上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未准许申请人对《借据》是否是陈存利书写进行笔录鉴定属于程序错误。2014年8月4日，被上诉人陈存利向上诉人借款人民币10万元，借款时间为2014年8月7日至2015年2月7日，借款月利率为2分。借款逾期后，被上诉人的父亲陈丕才替被上诉人偿还了借款本金10万元，未替还利息。被上诉人借款期间仅是支付了部分利息。因被上诉人的父亲陈丕才替被上诉人偿还了借款本金10万元中的5万元时，被上诉人给上诉人出具的《借据》让被上诉人的父亲陈丕才收回，同时陈丕才给上诉人出具5万元《借据》。一审庭审中，上诉人已向法庭提出鉴定申请，鉴定上诉人手中持有的被上诉人出具的10万元《借据》复印件中的签名和指纹是否为被上诉人手写。因上诉人不清楚法律规定，未在鉴定期间内申请鉴定，但法庭在再次开庭时，再一次明确询问上诉人是否继续进行司法鉴定，上诉人已经明确表示要继续鉴定。本案的司法鉴定是查明本案事实的关键，但一审法院并未同意上诉人的鉴定申请属于程序错误。2、一审法院认定事实中已经确认被上诉人的父亲陈丕才替上诉人偿还借款10万元本金的事实，结合上诉人庭审中的陈述及相应的证据，能充分说明被上诉人并未完全支付借款利息。并且本案中被上诉人也未出庭，未举证证明上诉人曾放弃主张借款10万元剩余利息，也未举证证明被上诉人已经全部支付完利息。即使庭审中上诉人未申请司法鉴定或法庭未准许申请人进行司法鉴定，均不影响上诉人主张被上诉人支付利息请求。一审法院应支持上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院依法公平裁判，以维护上诉人的合法利益。
陈存利答辩称：本金是我父亲还的，利息是我当面还的，是我本人还的，还了多少利息我不记得了，是分好几次还的，我只记得有一次还了6千。
李登奎一审的诉讼请求：1.要求陈存利支付借款利息32000元；2.陈存利承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月4日，陈存利向李登奎借款10万元。借款逾期后，陈存利的父亲陈丕才替陈存利偿还了借款本金10万元，李登奎将陈存利出具的借据原件交给了陈丕才。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照日常生活经验法则，借款人归还了借款后，一般会向出借人取回借据或者要求出借人出具收据。因李登奎未持有借据原件，陈存利也否认李登奎持有的借据复印件上签名是其本人书写，指纹是其本人指纹，李登奎也未在指定期限内申请鉴定，故李登奎提供的借据复印件不能作为陈存利欠款的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李登奎的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李登奎负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李登奎主张陈存利仅偿还了10万元本金及6000元利息，但本案中李登奎未提供借条原件，而陈述将陈存利出具的记载借款本金数额及利息计算方式的借条还给了陈存利的父亲，且李登奎提供的陈存利的父亲陈丕才出具的借条中亦未注明该笔借款尚欠利息。李登奎在已将借条原件归还债务人的情况下，未提供充分证据证明陈存利尚欠利息未偿还，故本院对陈存利的主张不予支持，一审法院判决驳回李登奎要求偿还利息的诉讼请求并无不当。
综上所述，李登奎的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李登奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
审 判 员 金花
审 判 员 张丽
二〇一七年九月十八日
书记员代 琳琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第516号
原告黄某某，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某某，女，1992年1月10日出生，汉族，江西省大余县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许原告黄某某撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡进辉
二〇一五年五月五日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第804号
罪犯张兴，男，1957年4月14日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年5月25日作出（2011）讷刑初字第88号刑事判决，以被告人张兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第173号
申请人葛超，男，生于1992年2月12日，汉族，住肥城市王瓜店镇。
被申请人孙庆法，男，生于1963年6月2日，汉族，住济南市长清区。
2014年5月30日14时30分，孙庆法驾驶本人所有的鲁ABL0**号车沿清河街由东向西行驶至长清区建委门口附近左转弯时，进入清河街南侧辅道后逆行，与沿清河街南侧辅道由西向东行驶的张洪伟驾驶的助力车发生碰撞，造成张洪伟及车上乘员葛超、路学文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孙庆法承担该事故的主要责任，张洪伟承担该事故的次要责任，葛超、路学文无事故责任。现申请人于2014年6月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABL0**号车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABL0**号车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月十八日
书记员 赵莹莹
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第109号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某，男，生于1974年9月，汉族，四川渠县人，专科文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年5月22日被渠县公安局刑事拘留，同年6月4日对其执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年5月13日11时许，张某窜至渠江镇国税局家属院，采用攀爬入室方法进入小溪路4号一单元13号王某家中，将王某放在卧室梳妆台抽屉内的一条价值1300元的黄金手链盗走。2014年5月22日，张某在其弟弟张军的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述、证人证言，鉴定结论、现场勘查笔录、照片、物证书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人价值1300元财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。赃物予以追缴，发还受害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 健
二〇一四年七月十七日
书记员 尹灵灵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2395-1号
申请执行人王诗报，男，汉族，1962年11月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人许彬彬，女，汉族，1988年5月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人王诗报与被执行人许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）湖民初字第4329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王诗报债权本金1130850元未受偿。被执行人名下址于厦门市五缘西三里58号1601室的房产已被我院查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月17日作出的（2015）湖民初字第4329号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟志阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2602-1号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈道陆。
被执行人：陈道波。
被执行人：陈道祥。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第209号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道陆、陈道波、陈道祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人陈道陆、陈道波、陈道祥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈道路交纳执行款50000.00元及利息；二、被执行人陈道波、陈道祥对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1189元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈道祥名下的坐落于苍南县钱库镇金泰商城2幢603室房屋，但该房屋现不宜处置。并依法查询了被执行人陈道陆、陈道波�陈道祥的财产情况，发现被执行人陈道陆、陈道波、陈道祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈道陆、陈道波、陈道祥无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道陆、陈道波、陈道祥有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈道祥名下的房产不宜处置，其他被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈道陆、陈道波、陈道祥有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第927号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人：何劲松，行长。
委托代理人：任丽东。
委托代理人：王庆丰。
被告：任富兴。
被告：夏银丽。
被告：陈庆明。
被告：骆美青。
被告：任贵财。
被告：楼碧娟。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告任富兴、夏银丽、陈庆明、骆美青、任贵财、楼碧娟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十一月十七日
代书记员 黄俊标
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第138号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人周洋洋，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人肖丽丽，女，1992年7月11日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周洋洋、肖丽丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2013年5月15日作出济人费征字（2013）92-1号、（2013）92-2号，社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费10749元，共合计征收21498元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年6月8日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月15日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周洋洋、肖丽丽应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费21498元。
三、被执行人周洋洋、肖丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费222元由被执行人周洋洋、肖丽丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张永颂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第394号
罪犯黄志义，男，49岁（1965年2月8日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年4月15日作出（1997）二中刑初字第220号刑事判决，认定被告人黄志义犯抢劫罪、绑架勒索罪，决定执行无期徒�，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年9月20日以（1999）高刑减字第722号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判罚金人民币五千元不变。北京市第二中级人民法院于2000年10月11日以（2000）二中刑减字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2003年5月8日以（2003）二中刑减字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年6月21日以（2004）二中刑减字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1467号刑事裁定，对其减去有期�刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯黄志义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯黄志义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据黄志义的改造及奖励情况，提出对黄志义的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄志义在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄志义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄志义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自1999年9月20日起至2014年6月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5596号
原告：叶某，女，1983年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周某，男，1982年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10066号
原告：顾先华，男，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：钟麒麟，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区几江鼎山街道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码：77847650-1。
负责人：顾先银，经理。
本院在审理原告顾先华诉被告钟麒麟、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾先华未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年九月十四日
书记员 张 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10066号原告：顾先华，男，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市江津区。被告：钟麒麟，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区几江鼎山街道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码：77847650-1。负责人：顾先银，经理。本院在审理原告顾先华诉被告钟麒麟、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾先华未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁红勇二〇一六年九月十四日书记员  张 露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第950号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第15号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库139号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第15号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1414号
原告范继刚，男，汉族。
被告许利红，女，成年，汉族。
第三人郑州丹尼斯百货有限公司濮阳长庆路丹尼斯分公司。
本院于2015年2月3日立案受理了原告范继刚诉被告许利红、第三人郑州丹尼斯百货有限公司濮阳长庆路丹尼斯分公司租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范继刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告范继刚负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 靳伟华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初49号
原告何某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告冯某甲，男，1983年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告何某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后夫妻感情一般，两人打工都是各在一方，2015年1月5日，被告无故离家出走，对原告及家庭置之不理，至今也未与她联系，给原告的心灵造成了极大的伤害，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识恋爱，2012年6月28日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2015年1月5日外出后，至今未与原告及家人联系，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证及被告母亲邹某某、姐姐冯某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2015年1月5日外出后至今未与原告及家人联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 秦官明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00861号
原告：巫某某，女，1987年9月3日出生，汉族，中国电信滁州分公司职工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：关某某，男，1979年12月26日出生，汉族，博西华家用电器有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告巫某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人马小，被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫某某诉称：巫某某与关某某经人介绍于2012年相识，2013年8月26日登记结婚。因为双方婚前工作繁忙，缺乏了解，婚后感情一般。关某某性格内向，不愿与人交流，巫某某常年处于压抑状态，丝毫体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。巫某某从2014年3月起搬出另住。2014年6月10日巫某某提起诉讼，法院判决不准离婚。后夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。婚前巫某某收到男方赠与4件金首饰，巫某某父母收到男方家买衣服钱和彩礼，不同意退还。为此，提出离婚诉讼，请求：一、判决巫某某与关某某离婚；二、诉讼费由关某某负担。
关某某辩称：关某某不同意离婚，依法应驳回巫某某的诉讼请求。双方经朋友介绍相识相恋，巫某某随后提出订亲并强烈要求关某某请巫某某亲属吃饭，婚前巫某某索要18800元买衣服，彩礼3万元，4件金首饰。婚后巫某某无理取闹，经常玩到半夜三更回家，经常为一点小事闹得双方父母要全部到场，巫某某父母训斥关某某，给关某某造成很大伤害。有时关某某刚下12小时夜班，巫某某会因为关某某忘带钥匙等事质问许久。巫某某从未关心关某某，从不花自己的钱。现在关某某要求巫某某退还关某某所购4件金首饰及人民币48800元，并要求法院还关某某一个公道。
巫某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一字初第00937号民事判决书原件一份，证明巫某某起诉符合法律依据，同时证明双方夫妻感情确已破裂；
二、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系。
经庭审质证，关某某无异议。
关某某为支持其辩称意见向法庭举证如下：
一、媒人于2013年7月20日送到男方的礼单复印件一份，证明关某某在与巫某某结婚之前按照女方家的要求给付的彩礼和物品；
二、2013年8月5日购置的白金镶钻对戒发票复印件两张，证明关某某出钱给巫某某购置的白金镶钻戒指。
经庭审质证，巫某某认为证据的真实性无异议，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：巫某某提供的证据，因对方无异议，本院经审查予以确认；关某某所举证据本案不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
巫某某与关某某经人介绍于2012年6月相识，2013年8月26日登记结婚，无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，巫某某于2014年6月10日提起诉讼，本院经审理于2014年8月5日判决不准离婚。巫某某第二次诉讼来院，要求离婚，关某某不同意离婚。双方无共同财产、债权、债务纠纷。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、双方的夫妻感情是否确已破裂。二、关某某要求巫某某返还彩礼和4件金首饰，本院是否予以处理。
焦点一。巫某某与关某某依法登记结婚，即确立夫妻关系。在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，巫某某与关某某夫妻感情确已破裂，巫某某要求离婚，本院予以支持。
焦点二。因彩礼和4件金首饰均是为结婚而发生在婚前，属婚约财产纠纷，故关某某要求巫某某返还彩礼和4件金首饰，本案不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告巫某某与被告关某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月六日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨齐，男，汉族，1973年10月18日出生。
委托代理人：周湘，重庆回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆空港人力资源管理有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙大道***号。
法定代表人：戴光辉，该公司经理。
委托代理人：孙登科，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆航空有限责任公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内。
法定代表人：刘德俊，该公司经理。
委托代理人：李幽，该公司员工。
委托代理人：毛攀，该公司员工。
再审申请人杨齐因与被申请人重庆空港人力资源管理有限公司（简称空港公司）、重庆航空有限责任公司（简称航空公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第02104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨齐申请再审称，在被空港公司派遣到航空公司工作期间，同工种的会计岗位职工年薪为10万元以上，而自己年薪不足5万元，违反了法律关于同工同酬的规定。一二审法院没有根据劳动合同法的规定判决公司向其支付同工同酬工资差额明显错误。
本院认为：本案焦点是空港公司是否应承担未同工同酬而支付工资差额的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：“被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。”该同工同酬，指的是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同成果的劳动者，应当支付同等的劳动报酬。2010年12月29日，杨齐与空港公司签订劳动合同书，约定空港公司将杨齐派往航空公司从事会计工作。杨齐主张其与航空公司同岗位的会计之间工资报酬存在差距，但其未能就航空公司对与自己工作内容相同、工作成绩相当的其他会计发放不同劳动报酬提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有举证责任，对举证不能应承担相应的法律后果。故原审认定其主张同工同酬的工资差额缺乏相应的事实和法律依据，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，杨齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨齐的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张先青
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00246号
原告张德金。
被告刘艳涛。
原告张德金诉被告刘艳涛物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家在武英高速公路叶家河收费站出口往大河岸方向有一块责任地。2012年，张一涛等人为做全汇加油站，便通过原告所在的村委会的同意，征用了此处的部分土地，并已建设成功，周围已建有围墙，与原告未征用的地四至清楚、界线明确。此处剩下的责任地在被告刘艳涛2011年新建的楼房后面的下方。2013年9月6日，原告发现被告刘艳涛在原告家紧邻全汇加油站旁的责任地做建筑。次日，原告和村委会多次坚决制止被告非法建设和侵权行为，但被告仍我行我素、不予理采，现建筑已建成。原告认为自己家的土地承包经营权是属法律保护的，被告刘艳涛未经原告同意在原告承包的责任地兴建建筑物，是一种侵权行为，故向人民法院起诉，要求判令被告停止侵害、恢复原状并退还侵占原告家的责任地。
原告张德金为了支持其诉讼主张，向本院提交证据：
证据一罗田县凤山镇徐家河村七组村民张新国、张德云、张德风、张佑林、张德林、郑吉祥六人共同出具证明一份。拟证明被告刘艳涛所做厕所处是原告的土地，被告侵权的事实。
证据二照片四张。拟证明被告侵权的事实。
证据三2005年罗田县人民政府出具的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，拟证明被告侵权的事实。
被告刘艳涛辩称：我没有占原告的地方，这块地已由村委会征收过来，划拨给张一涛经营加油站。后因我家规划有一处厕所，我要求张一涛处理好，我就与张一涛签有协议土地置换协议一份，故我做厕所所用的土地使用权是我合法获得的。
被告刘艳涛为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交了证据：2012年6月11日被告刘艳涛与张一涛达成的协议书复印件一份。拟证明被告所建厕所占地合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为该证据对其是无效的，不能证明被告所建厕所的地方到底是谁的，且协议是被告与张一涛所签订的与其无关。被告对原告提交的证据一无异议，但这块地已由加油征收了，我做的厕所的是加油站还给我的地。证据二真实性无异议。证据三真实性无异议。
经庭审认证，本院认为：对原告提交的证据一证明主体不适格，土地使用的权的证明主体系国家土地登记机关，故本院对该证据不予采信。证据二虽然真实性双方当事人不持异议，但本案所讼争之地已于2012年被政府部分征收，故本院对该证据不予采信。证据三原、被告均无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据该证据系孤证，其证明力不足指向本案所讼争的土地权属，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2005年，罗田县人民政府出具农村土地承包经营权证确定，原告张德金承包地总面积为2.98亩；期限为2005年1月1日至2028年12月31日止。2012年，罗田县凤山镇徐家河村民委员会将原告张德金、张德风的承包土地部分征收，用于张一涛新建全汇加油站。2013年9月6日，原告张德金发现被告刘艳涛新建房屋附属建筑（厕所）及其土地部分侵犯了自己的物权权利。原告多次制止未果后，诉至本院要求被告判令被告停止侵害、恢复原状并退还侵占原告家的责任地。
本院认为，物权法定具有排他特性，本案原告以2005年罗田县人民政府核发的土地经营权证，主张其享有讼争之地的物权，但经庭审查明原告所主张的物权之地，已于2012年被政府部分征收。综上，本院认定原告未提交充足的证据，予以支持其诉讼主张，故原告应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德金的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1103号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告劳佰龙。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告劳佰龙供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秀秀
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第25号
异议人（被执行人）范海莲，女，汉族，1963年3月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
（被异议人）申请执行人陕县农村信用合作联社。住所地：河南省陕县。
法定代表人：亢鹏博，职务：理事长。
异议人范海莲提出异议称：
中信洛阳分行因与三门峡市海联成品油零售有限责任公司（以下简称三门峡海联）、范海莲、平陆县海联房地产有限责公司借款合同纠纷向河南省高级人民法院申请财产保全，将范海莲名下的土地证号为陕国用（2013）第**号土地查封。现该案正在省高院审理中，异议人中信洛阳分行认为其为第一查封人，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条的规定“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”异议人中信洛阳分行首先将范海莲名下土地查封异议人应当享有对该土地的处置权。因该案正在审理中，故请求中止对该土地执行，异议人诉范海莲的案件审理终结后由省高院主持执行。
听证中，范海莲称案外人苏永军已依据（2015）三仲调字第29号调解书于2015年6月1日依法申请三门峡市中级人民法院对该土地进行了轮候查封。
（被异议人）申请执行人陕县农村信用合作联社答辩意见：1、申请执行人�该宗土地依法享有抵押权，并经陕县人民法院审查后确认，依法享有优先受偿权，现已进入执行程序，陕县法院的执行程序符合法律规定。
2、范海莲依据的最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条主张中止本案执行依法不能成立，二异议人依据的该规定仅适用于人民法院的执行中的执行分配，而不适用于本案的执行。
本院查明，陕县农村信用合作联社申请范海莲实现担保物权一案，于2015年7月16日作出（2015）陕特担字第9号民事裁定，裁定内容为：准予对被申请人范海莲抵押的陕县国土资源局（2013）第21号土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1600万元、利息600126.71元自2015年2月22日起按月利率9.42‰计算至2015年6月10日止及自2015年6月11日起按借款�同约定的逾期月利率支付逾期利息至款付清之日止、原告为催收债权的律师费50000元以及其他实现抵押权所需费用的范围内优先受偿。
河南省高级人民法院是于2015年3月26日作出（2015）豫法立民保字第11号民事裁定书，对范海莲名下的土地进行保全，对范海莲价值25023万元的财产予以查封，并对陕县国土资源局（2013）第21号土地使用权予以查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，人民法院对实现担保物权的申请受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。陕县农村信用合作联社裁定生效后向本院申请执行，符合该法第二百二十四条，由第一审人民法院执行的规定。本院受理其申请后，对涉案土地使用权拟进行评估系依法进行的，本院从异议�处得知涉案土地先后被河南省高级人民法院财产保全和三门峡市中级人民法院执行案件时轮候查封，后我院及时与两院有关部门取得联系，两院对本院立案执行的实现担保物权优先受偿权案件均不持异议。
异议人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条提出执行异议，但该条规定的前提是对参与被执行人财产的具体分配，而陕县农村信用合作联社并非要参与被执行人财产的具体分配，而是要依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权特别程序的规定，主张自己依法享有的优先受偿权。特别程序实现担保物权的规定，是《中华人民共和国民事诉讼法》2012年修订后增加的特别程序，按照新法优于旧法、特别规定优于一般规定的原则，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》新修订增加的特别程序规定。另依照�中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。而本院只是依据特别程序的规定在拟拍卖、变卖抵押物之前对抵押物进行价格评估，并未作出侵害异议人的合法权益的执行行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回范海莲的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭 颂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任安有