安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00484号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：安徽省中源智业科技有限公司。
法定代表人：许瑞忠，该公司董事长。
被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司（以下简称万邦小贷公司）诉被告安徽省中源智业科技有限公司（以下简称中源智业公司）、安徽省南峰实业（集团）有限公司（以下简称南峰实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告万邦小贷公司委托代理人张言达、魏劲松、被告中源智业公司、南峰实业公司共同委托代理人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦小贷公司诉称：2014年3月25日，两被告分别与原告签订借款合同、保证合同一份，约定被告中源智业公司向原告借款250万元，用于资金周转，如被告中源智业公司逃避原告监管、拖欠借款本金及利息或发生合同约定的违约行为，原告有权要求提前收回借款。该借款由被告南峰实业公司提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等全部实现债权费用。同日，原告提供250万元给被告中源智业公司，但两被告均未给付借款利息。原告认为两被告存在拖欠支付利息等违约行为，原告有权提前收回借款，现诉请两被告连带偿还借款本金250万元及利息。
被告中源智业公司、南峰实业公司辩称：对被告中源智业公司向原告借款250万元及南峰实业公司提供担保的事实无异议。双方对借款期限约定为2014年3月25日至2015年3月24日，截止原告起诉时，借款并没有到期，且被告一直在支付利息，并没有违约，请求驳回原告诉请。
原告举证及证明对象：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借款合同和借据及付款委托书各一份，证明被告中源智业公司向原告借款250万元，双方对借款期限（2014年3月25日至2015年3月24日）、利息（期限内月息为15‰，逾期加收约定利息的20%即18‰）等进行了约定，原告将借款汇入被告指定账户；三、保证合同及股东会决议各一份，证明被告南峰实业公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为合同债务履行期届满后的二年。
两被告对原告证据一、三无异议，对证据二真实性无异议，但认为原告提起诉讼的条件未成就，双方约定的还款期为2015年3月24日，且被告也支付了一定利息，如果被告没有构成根本性违约，原告不能提前要求被告清偿借款本金和利息；根据借款合同第二条第四项约定，原告未举证证明被告有逃避监督的情形，即使目前有一小部分利息没有给付，也不属于根本违约；同时如果被告存在逃避监管等情形，原告也应当先要求解除合同，再要求清偿借款本金，原告起诉两被告偿还借款本金及利息与借款合同约定相冲突，故原告请求不应得到支持。
两被告未举证。
经本院审查，原告的证据原件与复印件无异，被告亦无异议，其具有真实性、合法性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年3月25日，原告与被告中源智业公司签订借款合同一份，约定原告向被告中源智业公司提供借款250万元用于周转，借款期限为一年，自2014年3月25日至2014年3月24日，月利率为15‰，合同期内不作调整，按月结算，每月20日为结息日，借款人到期不能偿还借款本金及利息的，原告对逾期归还的借款按合同利率加收20%的逾期违约金，借款期内借款人不能按期支付利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后，改按合同利率加收20%的罚息后计收复利。双方约定，被告中源智业公司拖欠借款本金、利息、包括但不限于合同约定的其他严重违约行为，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。2014年3月25日，被告南峰实业公司召开股东会并作出决议，为被告中源智业公司向原告借款的250万元提供连带责任保证担保，该公司股东在股东决议上签名。同日，被告南峰实业公司与原告签订保证合同，合同约定被告南峰实业公司为被告中源智业公司向原告借款250万元提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用）及债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。同日，原告将250万元汇入被告中源智业公司指定账户。后被告未支付利息，致成讼。
本院认为：原告与被告中源智业公司签订借款合同，原告向被告中源智业公司提供借款，双方构成借款合同关系，合同当事人应积极履行合同义务，现被告中源智业公司未按双方约定的时间给付利息，属违约行为，至本案庭审时已超过三个月，根据双方约定，原告可提前收回借款，故原告诉请被告中源智业公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告南峰实业公司为被告中源智业公司向原告借款提供连带责任担保，系保证人，故原告诉请其承担连带担保责任，本院予以支持。关于保证担保范围，根据约定，包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。被告中源智业公司未给付利息，故应从借款日即起按双方约定的月15‰利率继续给付利息。根据法律规定，借款利息不得计算复利，故双方关于计算复利的约定无效；原告主张律师费未举证证明，本院不予支持；两被告辩称原告应提出解除合同，本院认为，原告虽未提请解除合同，并不影响原告主张被告提前还款；两被告辩称借款后一直在支付利息，并未差欠利息，但未举证证明，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中源智业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息（按月15‰月利率计算，从2014年3月25日起暂算至本判决确定给付之日）；
二、被告安徽省南峰实业（集团）有限公司承担连带还款责任，被告安徽省南峰实业（集团）有限公司承担保证责任后，有权向安徽省中源智业科技有限公司追偿；
三、驳回原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，诉讼保全费5000元，由被告安徽省中源智业科技有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年八月十一日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。