浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第456号
原告：范兴金，务工。
委托代理人（特别授权）：范侠光，务工。
被告：王宗线，驾驶员。
被告：林主送。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场**************室。
代表人：周晓伟，副总经理。
委托代理人（特别授权）：陈正洪，该公司职员。
原告范兴金诉被告王宗线、林主送、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告范兴金及其委托代理人范侠光，被告王宗线、林主送、长安保险公司的委托代理人陈正洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴金诉称：2014年2月27日17时许，被告王宗线驾驶浙C×××××号小型汽车途经永嘉县瓯北罗浮菜场时碰撞行人范兴金，导致原告范兴金受伤。事故发生后，原告被送往永嘉县中医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折。原告住院21天，花费医疗费30790.55元，被告支付了10000元医疗费。2014年2月27日，永嘉县公安局交通警察大队作出0086701号道路交通事故认定书，认定被告王宗线承担事故全部责任，原告范兴金无责任。2014年7月29日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为100日，后续治疗费8000-10000元。现原告的损失为：医疗费20790.55元（已扣除被告王宗线支付的医疗费10000元），住院伙食补助费630元，营养费3000元，护理费12000元，误工费16800元，鉴定费1760元，后续治疗费10000元，交通费500元，伤残赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，以上共计148182.55元。
综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告王宗线赔偿原告范兴金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计158182.55元，扣除被告已支付的10000元，还应赔偿148182.55元；2、被告林主送对上述款项承担连带责任；3、被告长安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、驾驶证查询信息，以证明被告王宗线的身份情况和驾驶资格；
3、人口基本信息、机动车信息查询结果单，以证明被告林主送的身份信息，以及林主送是车辆所有人的事实；
4、保险单，以证明浙C×××××号车辆的保险情况；
5、公司基本情况，以证明被告长安保险公司的基本情况；
6、病历资料，以证明原告住院治疗的情况；
7、道路交通事故认定书，以证明事故责任划分情况；
8、医疗费发票，以证明原告的医疗费；
9、永嘉县远东阀门厂的证明，以证明原告的月工资情况；
10、企业基本情况，以证明原告务工单位的基本情况；
11、暂住证（流动人口信息表），以证明原告在瓯北居住的时间。
被告长安保险公司辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议。浙C×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，被告王宗线负事故全部责任，应在第三者责任险范围内扣除20%的免赔率。对原告主张的赔偿项目和金额意见如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票显示金额为30790.55元；住院伙食补助费，扣除医疗费中的伙食费392元，应为238元。营养费，按每天30元标准计算，原告主张营养期限100天不合理，我公司不认可二期手术营养期限15天的鉴定意见，因为二期手术没有实际发生，二期营养费也没有实际产生，我公司认可营养期限85天，即营养费为2550元。同理，护理期限应为85天，以80元每天计算，护理费为6800元。误工费，原告现已年满60周岁，原告虽然提供了永嘉县阀门厂的一份证明，但没有劳动合同和工资册印证，所以对原告所称的务工收入不予认可，也不认可其主张的误工费。后续治疗费，原告已经司法鉴定构成十级伤残，应视为治疗终结，不应产生后续治疗费。另外，原告年龄较大，从医学角度看，是否需要第二次手术不明确，所以，后续治疗费不是必然产生的费用，我公司对此不予认可。伤残赔偿金，原告提供了临时居住证，但未证明其收入来源地为城镇，所以应按农村居民标准赔偿伤残赔偿金；原告主张的伤残赔偿金年限错误，原告现年63周岁，故伤残赔偿金年限应为17年。鉴定费不属于我公司理赔范围。交通费，我公司酌情认可300元。精神损害抚慰金，由法院认定。
被告长安保险公司在举证期限内向本院提供了保险抄单两份，以证明浙C×××××号车辆在其公司的保险情况。
被告王宗线辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定以及原告受伤治疗情况均无异议。浙C×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告林主送是我老板，我下班开车回家途中发生本案交通事故。我同意承担本案赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和金额同被告长安保险公司的意见。事故发生后，我已赔偿原告11000元。
被告王宗线在举证期限内未向本院提供证据。
被告林主送辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定以及原告受伤治疗情况均无异议。浙C×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告王宗线在事故当天下午5点的时候因私事向我借车回家，路上发生本案交通事故，所以应由被告王宗线赔偿原告的损失。
被告林主送在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告王宗线、林主送、长安保险公司表示对证据1-8、10-11均无异议。三被告认为证据9不足以证实原告的劳务收入的事实，应提供劳动合同、工资清单和银行进账明细印证其工作收入情况。证据9写明原告在该厂工作起始时间是2013，但未明确具体日期，本案事故发生在2014年2月27日，所以证据9不能明确证明原告事故发生前在城镇工作满一年。此外，证据11显示原告的工作处所是建工阀门有限公司，而同时段内证据9证明原告工作单位是永嘉县远东阀门厂，两证据的内容不相符，所以对证据9的真实性有异议。对被告长安保险公司提供的证据，经质证，原告范兴金及被告王宗线、林主送均表示无异议。
本院认证：对原告提供的证据1-8、10，以及被告长安保险公司的证据，经各方当事人质证后表示无异议，经本院审核，亦未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据9和11，经本院调查核实，原告在2013年3-4月份的时候进入永嘉县远东阀门厂工作直到发生本案交通事故，在永嘉县远东阀门厂工作时每班80元左右，月收入约为2400元，所以，本院对证据9和11中与此不符的内容不予认定，对其他证明内容本院予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年2月27日17时许，被告王宗线驾驶浙C×××××号小型汽车途经永嘉县瓯北罗浮菜场时碰撞行人范兴金，造成原告范兴金受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王宗线承担事故全部责任，原告范兴金无责任。事故发生后，原告被送往永嘉县中医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，原告住院治疗21天。2014年7月29日，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2014）临鉴字857号及857-1号司法鉴定意见书，评定原告的伤残为十级，误工期限为180日（包括需择期行内固定取出术的二期手术误工期限30日），护理期限为100日（包括二期手术护理期限15日），营养期限为100日（包括二期手术营养期限15日），二期手术的后续治疗费建议按实际发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需8000-10000元，不包括手术意外及并发症费用）。事故发生后，被告王宗线已支付原告医疗费用11000元。
另查明，肇事车辆浙C×××××号小型汽车的登记所有人为被告林主送，在被告长安保险公司处投保了交强险及第三者责任险500000元，未投保了不计免赔险，根据第三者责任险合同约定，负事故全部责任的，保险公司享有20%的不计免赔率。本起交通事故发生在有效保险期间内。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票，原告合理的医疗费用合计30398.55元（医疗费票面金额30790.55元-392元伙食费）。2、住院伙食补助费，原告住院21天，其住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为100日，其主张3000元，符合相关规定，本院予以支持。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为100日，原告主张12000元过高，也未提供相应的证据证明其实际支出的护理费，结合当地护工工资标准，本院酌情支持其住院21天的护理费2520元（120元／天×21天），出院后护理费为6320元（80元／天×79天），护理费合计8840元。5、误工费，事故发生时原告年龄虽已超过法定退休年龄，但原告在事故发生前一年左右时间确仍在务工，有较稳定的收入来源，故其误工费诉请应予支持。根据本院调查了解的情况，原告在事故发生前一年务工月收入2400元左右，故本院酌情认定其每天务工收入80元。原告定残前的误工期限为150天，该期间的误工费为12000元（150天×80元／天）。关于二期手术期间的误工期限30天的误工费，因本院已支持其××赔偿金，故不再支持定残后的误工费主张。6、鉴定费1760元，有票据为证，本院予以认定。7、后续治疗费，根据鉴定意见，原告“需择期行内固定取出术”，该费用虽未实际发生，但为减少各方诉累，节省司法资源，参考鉴定意见，本院酌情支持9000元。8、交通费，原告主张交通费500元偏高，且未提供相应证据证实，综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌情支持300元。9、××赔偿金，根据我院调查核实的情况，结合原告提供的流动人口信息表和证明，可以证实在事故发生前原告在城镇连续务工一年以上，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准赔偿××赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告于2014年7月29日被评定为××，故××赔偿金计算年限应为17年，其××赔偿金为64346.7元（37851元×10%×17年）。10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成10级伤残等级，其精神损害客观存在，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持4000元。以上损失共计134275.25元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队作出的事故责任认定结论并无不当，且各当事人均无异议，本院予以采信。被告长安保险公司系肇事车辆交强险承保单位，应根据《道路交通安全法》的规定，在交强险赔偿范围内先行赔付。原告的合理损失中，符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为89486.7元（护理费8840元＋误工费12000元＋交通费300元＋××赔偿金64346.7元＋精神损害抚慰金4000元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告长安保险公司应在交强险赔偿限额内承担89486.7元。原告的合理损失中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为43028.55元（医疗费30398.55元＋住院伙食补助费630元＋营养费3000元＋后续治疗费9000元），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，所以被告长安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元。原告的剩余损失34788.55元（43028.55元-10000元＋鉴定费1760元），根据事故责任情况，应由直接侵权人即被告王宗线承担赔偿责任。综上，被告长安保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计99486.7元（89486.7元＋10000元）。
又因肇事车辆在被告长安保险公司处投保了第三者责任险，现赔偿责任明确，可由保险公司直接向原告赔偿保险金，故本院对第三者责任险予以一并处理。因肇事车辆未投保不计免赔险，负事故全部责任的，长安保险公司享有20%的免赔率，另根据保险合同的约定，被告长安保险公司不承担鉴定费，故被告长安保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用等经济损失共计26422.84元［（34788.55元-1760元）×（1-20%）］。被告长安保险公司赔偿不足部分8365.71元（34788.55元-26422.84元）应由被告王宗线承担赔偿责任。因被告王宗线在事故发生后已垫付医疗费11000元，对被告王宗线多付款项2634.29元（11000元-8365.71元）可直接从保险公司理赔款中予以领取。被告长安保险公司辩称非医保用药、定残后的营养费和护理费不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范兴金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计99486.7元；
二、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告范兴金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计26422.84元；
上述两项合计125909.54元，由原告范兴金实际领取123275.25元，由被告王宗线实际领取2634.29元（被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司的赔偿款项直接汇款至本院，户名永嘉县人民法院执行款专户账号20×××45开户银行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）。
三、驳回原告范兴金的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，减半收取1632元，由原告范兴金负担223元，被告王宗线负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3264元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一四年十月十七日
书记员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／