淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2735号
原告阚庆海。
委托代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告陈影。
原告阚庆海与被告陈影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告陈影送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告阚庆海及其委托代理人姜明月到庭参加了诉讼，被告陈影经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告阚庆海诉称：2014年6月25日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款利率为4%，借款期限为6个月；2014年8月9日，被告又向原告借款120万元，并出具书面借条。因被告未能如期�还两笔借款本息，经原告同意，被告重新出具借条一份，表明借款利息444000元未偿还，并注明借款本金120万元，利率5%；借款本金30万元，利率4%，截止日期为2014年8月5日。借条出具后，原告多次向被告索款，被告一再推诿，致使原告追款未果。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求判令被告：1、偿还借款150万元以及利息444000元（其中以借款本金80万元为基数，从2013年1月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至2014年8月5日止；以借款本金70万元为基数，从2014年6月25日起按月息5%计算至2014年12月25日止。之后的利息以本金150万元为基数按年息24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈影未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告阚庆海为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、被告于2014年6�25日出具的30万元借条、于2014年8月9日出具的120万元借条以及于2014年8月5日出具的444000元借条各一份，证明被告多次向原告借款累计150万元，以及被告同意支付借款利息444000元的事实；2、交通银行淮安清河分行交易明细3张，证明原告向被告直接给付借款50万元，并按照其指示付款20万元，合计给付借款70万元的事实；4、美丽华企业（南京）有限公司出具的证明1份，证明原告开设的淮安茗豪商贸有限公司与被告均为该公司的销售加盟客户，该公司按照原告的要求办理转账手续，将原告公司账户中的80万元转至被告账户，用于归还被告拖欠该公司的货款。
被告陈影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告阚庆海所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告均系美丽华企业（南京）有限公司销售加盟客户，从事鞋子销售经营。2012年12月23日，被告向原告借款80万元，用于偿还拖欠美丽华企业（南京）有限公司的货款，原告表示同意后，通知美丽华企业（南京）有限公司将其在该公司账户上的80万元转账至被告在该公司的账户，用于偿还被告的欠款。2012年12月31日，被告向原告出具了80万元的借条，并按照月息5%的标准支付了7、8个月的借款利息；2013年4月8日至11月2日期间，被告向原告借款累计70万元，并出具了借条。后原、被告对上述借款进行结算，由被告收回原先出具的借条，并重新出具了本案所涉的3张借条。被告重新出具借条后，未能按约还本付息，故原告诉至本院，引发本案。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生�。故双方借贷关系是否成立，不仅仅审查是否有合法的借款借据，更应当审查出借人的资金交付凭据，没有交付凭据的，则应当结合其他旁证材料来审查借款是否实际交付。本案中，原告提供被告出具的3张借条，可以证明双方具有借贷的合意，而原告提供的交通银行清河支行的交易明细以及美丽华企业（南京）有限公司出具的证明，与原告的当庭陈述以及被告出具的借条具有紧密关联性，能够相互印证，可以证明原告已将本案借款交付被告的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，应视其对双方存在合法借款关系的默认。综上，原告所举证据足以证明其对被告享有150万元的债权，其中2014年6月25日的30万元借款还款期限已届满，被告应及时予以归还；2014年8月9日的120万元借款虽未约定还款时间，但原�可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告将其诉至本院，自起诉之日至法庭辩论终结，应视为已给被告合理准备时间，被告亦应及时履行还款义务。综上，原告主张被告偿付借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的截止2014年8月5日借款利息444000元。本院认为，民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对借款利息有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过法定标准。根据本案查明的事实，案涉150万元的借款系2012年12月23日的80万元借款，以及2013年4月8日至11月2日期间的70万元借款经双方结算重新出具借条而来。
80万元的借款，被告已经按照月息5%标准支付了8个月利息（截止2013年8月23日），经计算为322666元，但已付利息标准不能超过月息3%，即利息不能超过193600元，超过部分129066元，不受法律保护。因被告自2013年8月24日起未支付利息，故该期间月利息标准最高为2%，按照此标准计算，自2013年8月24日起至利息结算之日（2014年8月5日）止，被告共需支付利息184533元。为减轻双方诉累，被告应付利息184533元折抵其超标准支付的利息部分129066元，尚余55467元。
70万元的借款系被告多次借款累计而来，其中2013年4月8日借款20万元，7月25日借款30万元，7月29日借款10万元，11月1日借款8万元，11月2日借款2万元，故按照月息2%分别计算至利息结算日2014年8月5日，被告应付利息为182986元。
综上，截止2014年8月5日，被告应支付原告借款利息238453元。基于被告至今尚未归还借款的事实，自2014年8月6日起至实际还款之日，其仍应按照年息24%标准继续支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈影于本判决生效后十日内一次性偿还原告阚庆海借款本金人民币150万元以及利息238453元，并以150万元为基数，按照年息24%自2014年8月6日起继续支付逾期还款利息至实际付款之日；
二、驳回原告阚庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费28832元，公告费600元，共计29432元，由被告陈影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。