wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民商初字第405号
原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行。
代表人：孙明波。
委托代理人：孙向东，汉族。
被告：王某，汉族。
被告：杨某，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司五莲支行（以下简称原告）与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙向东到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告王某与原告签订编号为2013000081《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请个人住房贷款106000元，贷款期限十年，同时提供房产抵押担保并办理了抵押登记；被告杨某为共同借款人，提供连带责任保证；合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金98903.43元及贷款结清时的全部利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某、杨某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年2月26日，原告与被告王某、杨某签订个人住房（商业用房）借款合同，合同第二十八条约定：”借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：一、售房人山东省荣安集团有限公司；二、该房屋系借款人使用贷款所购的第壹套房产，该房屋性质为住房；三、房屋坐落在五莲县解放路86号荣安外海花园”；第二十九条约定：”借款人借款本金为人民币106000元”；第三十条约定：”借款期限为120个月（即2013年2月26日至2023年2月26日）”；第三十一条约定：”本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日为每年的1月1日”；第三十二条约定：”借款人首付款金额为人民币49496.8元”；第三十三条约定：”贷款人将款项一次性划入山东省荣安集团有限公司”；第三十四条约定：”一、约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；二、借款人选取委托扣款方式还款，委托账户账户名为王某，账号为62×××98；三、还款方式采用等额本息还款方法”；第三十五条约定：”本合同项下担保方式为抵押担保”；第三十七条约定：”本合同项下的抵押财产为五莲县解放路86号荣安外海花园3#楼3单元605室，抵押财产价值为155496.8元（该抵押已经办理抵押登记，他项权利证号为莲房他证城区字第20130202号）”。
2013年2月26日，原告将贷款106000元发放到被告指定的账户山东荣安集团有限公司，贷款执行利率6.55%，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，分期还款（本）额1206.31元，借款在计息时，每月的计息天数按30天计算，逾期罚息利率浮动比例50%。截止2014年5月28日，被告尚欠原告借款本金98903.43元。
上述事实，有贷款审批表、个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告王某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃。贷款合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，将贷款106000元发放到被告指定的账户，但被告王某、杨某未按合同约定履行偿还借款本息的义务，系违约行为，原告根据合同的约定宣布本合同项下的贷款本息提前到期并解除双方之间的借款合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、杨某偿还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行借款本金98903.43元及2014年5月28日之后的利息（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告王某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15780号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡晴阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡晴阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡晴阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，030.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，030.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00079号
原告黄炎坤，系溧阳市上兴鹏坤建材厂业主。
委托代理人顾福弟。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司董事长。
原告黄炎坤与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄炎坤委托代理人顾福弟到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎坤诉称，被告华盛公司在生产经营过程产生的工业污泥需要处置，故在2013年与原告经营的溧阳市上兴鹏坤建材厂签订了一份固体废物处置合同，约定由溧阳市上兴鹏坤建材厂为被告华盛公司处置工业污泥，价格180元／吨，支付方法为每月一付，合同期为2013年9月1日到2013年12月31日。合同签订后，溧阳市上兴鹏坤建材厂即按约为被告华盛公司处置污泥，但被告华盛公司至今尚欠2013年度933.9吨污泥处置款未予支付，计款168102元。后经原告多次催要，被告华盛公司分文未支付上述污泥处置费。现诉请法院判令被告华盛公司支付污泥处置费168102元，并承担该款自2014年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，溧阳市上兴鹏坤建材厂与被告华盛公司签订了一份《固体废物处置合同》，该合同约定溧阳市上兴鹏坤建材厂为被告公司处置工业污泥，价格为180元／吨（不包括运费），支付方式为每月支付一次，合同自2013年9月1日至2013年12月31日止。合同签订后，被告华盛公司将废物交与原告进行处置，原告共为被告处置污染物933.9吨，计168102元。嗣后，原告多次向被告催要处置污泥费，被告一直未履行，引起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的溧阳市上兴鹏坤建材厂营业执照、固体废物处置合同、送货单、证明等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的固体废物处置合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关的法律规定，属合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定足额支付原告污泥处置费168102元，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付污泥处置费168102元的诉讼请求成立，应予支持。原告自愿放弃要求被告华盛公司承担利息损失的主张系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄炎坤支付污泥处置费168102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3663元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年三月二十日
书记员 程 毓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐为祥，男，1952年5月5日出生，汉族。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成香，男，1946年12月11日出生，汉族，。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
再审申请人徐为祥因与被申请人王成香排除妨害纠纷一案，不服本院于2013年7月18日作出的（2013）六民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐为祥于2014年3月13日以“我与王成香已达成执行和解协议并已履行完毕”为由，书面申请撤回再审申请。
本院认为：徐为祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐为祥撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1084号
申请执行人秦某某，男，1964年10月26日出生，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2016年6月24日向本院申请执行，2016年6月27日本院依法立案执行，并确认执行标的69060元及利息，案件受理费1526元、执行费1040元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1084号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1084号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1084号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1084号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00787号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2040号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖序（自报名），男，壮族，住广西壮族自治区。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2181号起诉书指控被告人廖序犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉。被告人廖序到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人廖序与被害人李某1、李某2原系位于本市天河区珠江新城猎德大道某超市的员工，后廖序又通过李某1、李某2认识被害人李某3、李某4。2012年3月至6月期间，廖序谎称自己是某超市档口的老板，取得被害人李某1、李某2、李某3、李某4的信任，后廖序以开分店投资为由，分别骗取李某1人民币92026元、李某2人民币17500元、李某3人民币43000元、李某4人民币30000元。2013年7月28日，被告人廖序被抓获归案。公诉机关认为被告人廖序的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖序对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年3月至6月期间，被告人廖序通过谎称自己是本市天河区珠江新城猎德大道某超市某档口的老板而取得被害人许某、李某1、李某3的信任后，其先以合伙经营该档口为由，骗取被害人许某入伙费人民币17500元，后又以在本市天河区骏景路某商铺合伙开分店为由，分别骗取被害人李某1人民币92026元、李某3人民币43000元，并通过李某1认识被害人李某4，虚构合伙做生意的事实，骗取李某4人民币30000元。2013年7月28日，公安人员在本市白云区抓获被告人廖序。上述赃款均未能缴回。
上述事实，被告人廖序在庭审过程中均无异议，并有被害人李某1、许某、李某3、李某4的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告，商铺租赁合同、合作协议书、共同投资协议、销售合同，涉案银行账户的开户资料及历史明细清单，收条，骏景花园物业管理处出具的《证明》，公安机关出具的情况说明以及被告人廖序的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖序以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖序归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃款均未能缴回，量刑时予以考虑。本案违法所得应予追缴并发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖序犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2018年7月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人廖序的违法所得共计人民币182526元，按比例发还被害人李某1、许某、李某3、李某4（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 曹效清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林凤婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2667号
原告李玉琴。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告：威海中天房地产有限公司，住所地：威海市文登区天福街道办事处米山路北、正棋路东。
诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人。
负责人：郑琳。
委托诉讼代理人：侯登辉，威海中天房地产有限公司管理人工作人员。
第三人：俞哲。
本院在审理原告李玉琴诉被告威海中天房地产有限公司、第三人俞哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 徐小万
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高金玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字28号
申请执行人陈玉珍，女。
被执行人王黔峰，男。
本院在执行申请执行人陈玉珍申请执行被执行人王黔峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王黔峰自动履行了给付赔偿款4705元的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 白相斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0099号
原告江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司。地址：射阳县新洋农场纬三路**号。
负责人：陈守军。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司，地址江：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
原告江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司与被告紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，原告江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司负担。
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾明旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第140号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人刘永辉。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘永辉信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第396号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1284号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：朱桂峰。
被告：刘文烈。
被告：刘晓刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告朱桂峰、刘文烈、刘晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序�开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告朱桂峰、刘文烈、刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年1月17日，被告朱桂峰经被告刘晓刚、刘文烈担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额30000元，合同约定期限为2012年1月17日至2015年1月16日。最后一次使用2013年1月22日至2014年1月21日贷款30000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告朱桂峰、刘文烈、刘晓刚未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告朱桂峰签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元。用款方式：自助可循环方�。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2015年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘�烈、刘晓刚作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告朱桂峰于2013年1月22日至2014年1月21日贷款30000元，至2014年6月24日，支付利息2630.12元，尚欠借款本金30000元及相应的利息未还。被告刘文烈、刘晓刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告朱桂峰经被告刘文烈、刘晓刚担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告朱桂峰交付了借款。被告朱桂峰作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告朱桂峰返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文烈、刘晓刚作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘文烈、刘晓刚承担责任后，有权向被告朱桂峰追偿。被告朱桂峰、刘文烈、刘晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂峰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元及利息（自2013年1月22日起按合同约定利率�算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2630.12元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘文烈、刘晓刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱桂峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月九日
书记员 张晓凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1625号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（简称华峰小额贷款公司），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
负责人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶成雷，男，1987年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄晓利，男，1971年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭如杰，男，1966年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭晶伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人华峰小额贷款公司与被执行人黄晓利、彭如杰、黄瑞飞、彭晶伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3147号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人彭如杰偿还申请执行人华峰小额贷款公司借款本金1270000元及利息；二、被执行人彭如洪、蔡小萍对上述债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任；被执行人彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、彭晶伟对上述债务承担连带清偿责任。
立案后，本院向申请执行人送达提供四被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供四被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月24日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层E型的房产（产权证号：××号，在温行南浦支行贷款抵押），银行已起诉，案件在温州市鹿城人民法院审理、座落于瑞安市玉海街道（原城关镇）滨江新村3幢1单元601室的房产（产权证号：××号，已抵押于陈修，陈修已起诉，且在本院申请执行）均登记在被执行人黄瑞飞名下；坐落于瑞安市莘塍街道星火村房产（产权证号：××号）和坐落于瑞安市莘塍街道民莘东路二巷31号房产（产权证号：××号）均登记在被执行人彭如杰名下；坐落于瑞安市莘塍街道民莘东路一巷16号（产权证号：××号）登记在被执行人彭如杰和案外人彭如洪名下。其他被执行人名下无产权登记信息。2016年3月22日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月11日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人黄瑞飞妻子朱茹名下，该车抵押于本案申请执行人，因该车下落不明而无法扣押处置。浙Ｃ×××××神龙富康牌轿车登记在被执行人彭如杰名下，浙Ｃ×××××丰田牌轿车登记在被执行人黄瑞飞名下。被执行人黄瑞飞、彭如杰、黄晓利、彭晶伟均有护照及港澳通行证。其他被执行人名下无车辆登记信息。经向浙江省工商行政管理局查询，四被执行人无工商注册登记信息。
另查，坐落于浙江省仙居县永安休闲街75号房产（产权证号：00033687-2号，该房产在温州银行南浦支行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占50%份额，已在温州市鹿城人民法院处置。坐落于永安闲77号77-1室房产（产权证号：00034747号，在瑞安市恒丰银行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，已在温州市中级人民法院处置中，本案参与分配。坐落于永安休闲44号101室房产（产权证号：00034750号，在瑞安市恒丰银行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、徐林松、陈兰妹名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，已在温州市中级人民法院处置，本案参与分配。坐落于永安休闲77号201室房产（产权证号：××号）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、徐林松、陈兰妹名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，抵押于仙居工商银行，在仙居人民法院执行，本案参与分配。
2016年5月23日，本院依法查封被执行人名下的上述房产（产权证号分别为：00034750、00034747、00034748、00033687-2）。
因四被执行人未履行判决义务，本院已将四被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人彭如杰名下的上述房产（产权证号：××号和产权证号：××号）和登记在被执行人彭如杰和案外人彭如洪名下的上述房产（产权证号：××号）和被执行人彭瑞飞、彭如杰名下的上述车辆（因该车下落不明），因考虑到被执行人黄瑞飞多处房产在处置中，申请执行人暂不要求拍卖。关于被执行人黄瑞飞名下的坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层E型的房产（产权证号：××号）和坐落于瑞安市玉海街道（原城关镇）滨江新村3幢1单元601室的房产（产权证号：××号）均已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人彭瑞飞、彭如杰、黄晓利护照及港澳通行证，申请执行人不要求法院吊销护照及港澳通行证及制限其出入境。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年1月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，拍卖材料，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前四被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）温瑞执民字第1625号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林达潘
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00054号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年2月15日出生。1987年因犯重婚罪被本溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月8日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李某某于2012年10月至2013年3月间，从河南省一男子手中购入假药“复方骨痛宁胶囊”和“复方甲茸壮骨通痹胶囊”各50盒，并在本溪满族自治县小市镇碱厂堡村自己家中对外销售，销售额达人民币650元。后被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言、本溪市食品药品监督管理局本食药监函(2013)13号关于认定“复方骨痛宁胶囊”、“复方甲茸壮骨通痹胶囊”药品性质的复函、本溪满族自治县公安局扣押、调取证据清单及物证照片、本溪满族自治县公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明、本溪满族自治县申通快递公司详情单、本溪县人民法院本法(1987)刑字第23号刑事判决书、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反药品监督管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟璐璐
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4592号
原告济宁交运汽车销售服务有限公司，营业执照号：370800000000115，组织机构代码：675540400，住所地：济宁市任城区车站西路18号。
法定代表人王剑，董事长。
委托代理人王昆峰（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告刘丙根，男，1991年12月6日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人冯娟（特别授权），山东及时雨律师事务所律师。
原告济宁交运汽车销售服务有限公司与被告刘丙根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昆峰,被告委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁交运汽车销售服务有限公司诉称，被告于2015年12月16日在原告处购买上海大众轿车一辆，车辆型号BR2274排量1.6发动机号676282，车款金额68900元，汽车精品600元，共计69500元。双方于2015年12月16日签订上�大众汽车产品购销合同，并于当日交付了车辆，但被告通过银行向原告转款50000元，购车定金抵消车款1000元，尚欠原告车款18500元，经原告多次催要拒不支付，请求法院判决被告支付购车款18500元。
被告刘丙根辩称，原告所诉不实，被告的购车款已经履行完毕，原、被告双方不具有权利义务关系，应依法驳回原告诉求。
原告济宁交运汽车销售服务有限公司为支持其主张向本院提供的证据有：1、济宁交运汽车销售服务有限公司收款通知单和精品销售单，证明被告在原告处消费的总金额69500元，其中车款68900元，精品600元；2、购车定金收据一张及被告刘丙根在原告处刷卡单据一张，证明被告仅向原告支付51000元，尚欠原告18500元；3、被告现场在财务处交款的视频光盘一张，证明刘丙根的交款的情况，除刷卡的51000元，未再交钱。
被告刘丙根为支持其辩解向本院提供的证据有：机动车销售统一发票一张，证明2015年12月16日，被告刘丙根向原告支付购车款68900元，该购车发票与车辆已经交付的事实可以相互印证，证实被告的购车款已经支付完毕。
经质证，被告刘丙根对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明意见无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证实被告尚欠18500元；对证据3真实性无异议，但认为不能证明该监控录像中所显示的交款人是刘丙根本人，也不能客观完整的反映整个交易过程，不能证实原告的主张。原告对被告刘丙根提供的证据真实性无异议，但对证明观点有异议，认为机动车统一销售发票是原告工作人员按照原、被告签署的通知单而制作的，也是被告车辆上户的重要凭证，但开具发票不意味着被告足量交付车款。
经审理本院认定，2015年12月13日，被告向原告支付购车定金1000元。2015年12月16日，被告在原告处购买车辆型号BR2274、排量1.6、发动机号为676282的上海大众轿车一辆，车款金额68900元，遥控钥匙价值600元，共计69500元。同日，原告向被告交付了车辆，被告在原告交费处通过工商银行转账支付购车款50000元，现尚欠原告购车款18500元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告从原告处购买车辆，事实清楚，证据充分。原告所举证据能够证实被告仅支付了购车定金1000元及车款50000元，现原告要求被告支付剩余车款，证据充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至被告刘丙根，即被告刘丙根应当对已支付剩余车款的事实进行举证。被告虽然对原告提供的现场监控录像存有异议，但被告未向本院提供其已交纳剩余车款的证据，且被告经本院合法传唤拒不到庭接受询问，应承担对其不利的法律后果。因此，被告不同意支付车款的辩解，证据不足，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘丙根于判决生效之日起十日内支付原告济宁交运汽车销售服务有限公司购车款18500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元,减半收取131.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年七月二十五日
书记员 王秀兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4592号原告济宁交运汽车销售服务有限公司，营业执照号：370800000000115，组织机构代码：675540400，住所地：济宁市任城区车站西路18号。法定代表人王剑，董事长。委托代理人王昆峰（特别授权），山东济正律师事务所律师。被告刘丙根，男，1991年12月6日出生，汉族，住梁山县。委托代理人冯娟（特别授权），山东及时雨律师事务所律师。原告济宁交运汽车销售服务有限公司与被告刘丙根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昆峰,被告委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁交运汽车销售服务有限公司诉称，被告于2015年12月16日在原告处购买上海大众轿车一辆，车辆型号BR2274排量1.6发动机号676282，车款金额68900元，汽车精品600元，共计69500元。双方于2015年12月16日签订上�大众汽车产品购销合同，并于当日交付了车辆，但被告通过银行向原告转款50000元，购车定金抵消车款1000元，尚欠原告车款18500元，经原告多次催要拒不支付，请求法院判决被告支付购车款18500元。被告刘丙根辩称，原告所诉不实，被告的购车款已经履行完毕，原、被告双方不具有权利义务关系，应依法驳回原告诉求。原告济宁交运汽车销售服务有限公司为支持其主张向本院提供的证据有：1、济宁交运汽车销售服务有限公司收款通知单和精品销售单，证明被告在原告处消费的总金额69500元，其中车款68900元，精品600元；2、购车定金收据一张及被告刘丙根在原告处刷卡单据一张，证明被告仅向原告支付51000元，尚欠原告18500元；3、被告现场在财务处交款的视频光盘一张，证明刘丙根的交款的情况，除刷卡的51000元，未再交钱。被告刘丙根为支持其辩解向本院提供的证据有：机动车销售统一发票一张，证明2015年12月16日，被告刘丙根向原告支付购车款68900元，该购车发票与车辆已经交付的事实可以相互印证，证实被告的购车款已经支付完毕。经质证，被告刘丙根对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明意见无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证实被告尚欠18500元；对证据3真实性无异议，但认为不能证明该监控录像中所显示的交款人是刘丙根本人，也不能客观完整的反映整个交易过程，不能证实原告的主张。原告对被告刘丙根提供的证据真实性无异议，但对证明观点有异议，认为机动车统一销售发票是原告工作人员按照原、被告签署的通知单而制作的，也是被告车辆上户的重要凭证，但开具发票不意味着被告足量交付车款。经审理本院认定，2015年12月13日，被告向原告支付购车定金1000元。2015年12月16日，被告在原告处购买车辆型号BR2274、排量1.6、发动机号为676282的上海大众轿车一辆，车款金额68900元，遥控钥匙价值600元，共计69500元。同日，原告向被告交付了车辆，被告在原告交费处通过工商银行转账支付购车款50000元，现尚欠原告购车款18500元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告从原告处购买车辆，事实清楚，证据充分。原告所举证据能够证实被告仅支付了购车定金1000元及车款50000元，现原告要求被告支付剩余车款，证据充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至被告刘丙根，即被告刘丙根应当对已支付剩余车款的事实进行举证。被告虽然对原告提供的现场监控录像存有异议，但被告未向本院提供其已交纳剩余车款的证据，且被告经本院合法传唤拒不到庭接受询问，应承担对其不利的法律后果。因此，被告不同意支付车款的辩解，证据不足，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘丙根于判决生效之日起十日内支付原告济宁交运汽车销售服务有限公司购车款18500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元,减半收取131.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一六年七月二十五日书记员  王秀兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第457号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾长国，男。
被申请人罗繁云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗繁云、曾长国违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年2月26日生育第5个孩子，属于违法多生育子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月14日向被申请人下达了新计生征决（2015）11011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费72396元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款72396元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗繁云、曾长国的银行存款72796元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第255号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被告人赵海龙，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2010年7月3日因犯盗窃罪，被河北省承德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。2014年8月15日因故意伤人被承德市公安局旅游公交治安分局行政拘留五日，并处罚金200元。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年9月3日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局旅游公交治安分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵海龙犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。被害人宋某某于2015年9月30日向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日、10月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某及其委托代理人张湛鲲、被告人赵海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年6月27日15时许，被告人赵海龙在承德市避暑山庄内芝境云堤大船码头位置抽烟，宋某某发现后阻止赵海龙，两人因此发生口角，继而二人发生厮打致使宋某某受伤。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，宋某某的伤情属轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某某提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人赵海龙故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计380000元。为支持以上诉讼请求当庭出示了下列证据：1、承德市中心医院诊断证明书、出院记录、门诊病志等；2、工资证明、工资条；3、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据等。
被告人赵海龙对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交承德市公安局旅游公交治安分局避暑山庄派出所的证明一份，证明其有自首情节。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，提出愿意赔偿被害人医疗费，其他费用无能力赔偿的答辩意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年6月27日15时许，被告人赵海龙在承德市避暑山庄内芝境云堤大船码头位置抽烟，宋某某发现后阻止赵海龙，两人因此发生口角，继而二人发生厮打致使宋某某受伤。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，宋某某的伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某某伤后在承德市中心医院住院治疗26日，支付医疗费22017元、鉴定费1600元、复印费16.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵海龙的供述，证实他2014年在避暑山庄大船码头那卖盒饭，宋某某的妻子在那出摊，双方产生矛盾，他与宋某某打过架。2015年6月27日15时许，在承德市避暑山庄内芝境云堤大船码头，他因抽烟问题与被害人宋某某发生口角，继而发生厮打。
2、被害人宋某某的陈述，证实2015年6月27日15时许，被告人赵海龙在承德市避暑山庄内芝境云堤大船码头位置抽烟，他发现后阻止赵海龙，两人因此发生口角，继而二人发生厮打，致使宋某某受伤。
3、证人白某某、谭某某的证言，证实2015年6月27日15时许，在承德市避暑山庄内芝境云堤大船码头，两名男子打架。
4、鉴定意见，证实被害人宋某某伤情为右手第5指中节指骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
5、户籍信息，证实被告人赵海龙的自然身份情况。
6、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人赵海龙2010年7月3日因犯盗窃罪，被河北省承德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。2014年8月15日因故意伤人被承德市公安局旅游公交治安分局行政拘留五日，并处罚金200元。
7、承德市中心医院诊断证明书、出院记录、门诊病志等；医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据等，证实附带民事诉讼原告人宋某某伤后到承德市中心医院住院治疗26日，支付医疗费22017元、鉴定费1600元、复印费16.5元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵海龙是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵海龙当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人赵海龙提供的承德市公安局旅游公交治安分局避暑山庄派出所的证明，仅有办案民警贾宝军一人签字，又未有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告人赵海龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费、复印费，应依法予以赔偿，医疗费、鉴定费、复印费以向本院提供票证的实际发生额为准；住院护理费每天100元，即26天×100元=2600元；住院期间的伙食费每天为60元，即26天×60元=1560元；住院期间的营养费每天为20元，即26天×20元=520元。附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人赵海龙赔偿其交通费500元，属合理要求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人赵海龙赔偿其误工费，因证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人赵海龙赔偿其残疾赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月24日起至2016年9月23日止）
二、被告人赵海龙赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币22017元、鉴定费人民币1600元、复印费人民币16.5元、护理费人民币2600元、伙食补助费人民币1560元、营养费人民币520元，交通费人民币500元，合计人民币28813.50元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安伯钊
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第23号
原告石跃秋，女，1977年9月28日出生，侗族，从江县第三民族中学教师。
被告易祥柏，男，1966年9月1日生，汉族。
被告刘运璋，男，湖南省人，汉族。
本院在审理原告石跃秋诉被告易祥柏、刘运璋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石跃秋于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石跃秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石跃秋负担。
审判员 陆胜红
二〇一五年一月七日
书记员 吴开中
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1881号
罪犯高超，男，汉族，1991年9月23日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年11月24日作出（2011）萨刑初字第345号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8367号
原告：黄岛区俊翔宏顺达装饰材料经营部。
经营者：赵爱新。
被告：单勇。
本院在审理原告黄岛区俊翔宏顺达装饰材料经营部与被告单勇装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄岛区俊翔宏顺达装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 靖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00766号
原告：范某甲，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告：唐某甲，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告范某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某甲诉称：我和唐某甲于1999年10月1日办理结婚登记手续，2001年8月5日生育儿子取名“唐家君”。婚后唐某甲逐渐暴露缺点，不负家庭义务，还经常无端找茬，我二人争吵打闹成为常事，使我身心受到极大摧残。我曾诉讼离婚，后经人劝解撤回诉讼。原以为唐某甲能回心转意，重新拥有一个正常的家庭，然而唐某甲变本加厉，继续折磨我。综上，我和唐某甲之间的感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决我二人离婚；婚生子唐家君由我抚养，唐某甲承担抚养费每月1350元；夫妻共同财产平均分割，并判决唐某甲给予我生活困难帮助；本案诉讼费用由唐某甲负担。
唐某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，这对孩子、对双方的父母都会造成伤害。
经审理查明：范某甲和唐某甲于1999年10月1日办理结婚登记手续，2001年8月5日生育一男孩取名“唐家君”。2012年，范某甲曾诉讼到法院，要求离婚，后又撤回起诉。2014年2月14日，范某甲以和唐某甲二人婚后常为生活琐事生气吵架、经常被唐某甲无端找茬、夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉讼来院，请求法院判决和唐某甲离婚；婚生子“唐家君”由范某乙抚养，唐某甲承担抚养费每月1350元；夫妻共同财产平均分割，并要求判决唐某甲给予其生活困难帮助；本案诉讼费用由唐某甲负担。
上述事实有范某甲出具的其本人身份证、户口本、结婚证、案件生效情况证明书，唐某甲出具的其本人身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：范某甲与唐某甲自愿登记结婚多年，有一定的感情基础，虽共同生活期间有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，范某甲未能提供出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陶 磊
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第80号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年4月4日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人吴某趁其堂嫂吴某甲家中无人，窜至吴某甲家二楼卧室内，将吴某甲的金戒指、金耳坠盗走。经鉴定，金戒指价值人民币1465元，金耳坠价值人民币1584元，总价值人民币3049元，赃物已退赔。
另查明，被告人吴某于2014年6月12日主动到新蔡县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：赃物照片；书证：辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押、发还物品文件清单、保证单、收据；证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈某某、郭某某、李某、姚某某证言；被害人吴某甲陈述；现场勘验笔录；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赃物已退赔，可酌情从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上�的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈翔
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00022号
原告付某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告付某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2XXX年X月X日原、被告经调兵山市民政局协议离婚，协议约定：夫妻共同房产归被告所有，被告付给原告房屋折价款人民币15万元整，期限为一年半（即2013年11月6日止）。现给付最后期限已过，被告拒绝给付，现原告要求被告按离婚协议履行，给付房屋折价款15万元。
被告王某辩称，当初签协议书是自愿的，离婚协议书有效。我没办法一次性支付15万元，没有这个能力。该房屋是我父亲的回迁房，是我父亲赠给我们俩的，另外，此房屋是我偿还的贷款，原告没有经济来源，我要求减少给付原告经济补偿款至5万元。
原告付某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、离婚协议书一份，证明该离婚协议约定：调兵山市某小区52楼242号房屋归被告王某所有，一年半内被告人王某给付原告房屋补偿款15万元。
被告王某质证：无异议，本院予以确认。
被告王某举证，原告付某进行了质证，本院被告提供
的证据进行了认证。
房屋产权证复印件一份，证明争议的房屋系夫妻共
同财产，曾协议分割归被告。
原告付某质证：表示无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1XXX年X月登记结婚，于2012年5月7日经调兵山市民政局协议离婚，协议约定：1、婚生子王甲，女，1995年10月3日出生，归王某抚养，付某不承担抚养费；2、调兵山市某小区三期52楼242号煤房证XXXX建筑面积64.47平方米房屋原产权人王某，离婚后归被告王某所有，被告王某付给原告付某房屋补偿款15万元人民币，期限为一年半。到期后被告王某未给付原告付某房屋补偿款。
本院认为，原、被告在民政部门自愿申请离婚，并达成离婚协议，协议中对子女的抚养和财产均作了处理。协议中约定：调兵山市某小区52楼242号房屋归被告王某所有，一年半内被告人王某给付原告房屋补偿款15万元。本院审查认为，原被告离婚时达成的协议内容，属于原被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效，对原被告均具有约束力。故对原告要求被告履行离婚协议中关于支付15万房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：
被告王某给付原告付某房屋补偿款15万元整，于判决生效后30日内支付。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告付某、被告王某各承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年一月十四日
书记员 毕 鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1021号
原告：陈金榜。
被告：马成红。
被告：阜阳市万和汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院于2015年3月13日立案受理原告陈金榜诉被告马成红、阜阳市万和汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告陈金榜在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告陈金榜在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年四月十六日
书记员 姚玉敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第130号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：柴国庆。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告柴国庆借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告柴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称，2012年6月28日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现柯城农商银行）与被告柴国庆签订个人循环借款合同一份，约定：借款期限自2012年6月28日至2014年6月27日，月利率8.413333‰，逾期之日起加收50%的逾期利息。2012年6月29日，原告依约放款30000元。贷款到期后，被告柴国庆未予归还，经原告多次催要未果。截至2014年3月4日，被告柴国庆尚欠本金30000元、利息5935.29元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求：一、判令被告柴国庆归还借款本金30000元及利息5935.29元（利息暂算至2014年3月4日，之后利息按合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借款申请书，个人循环借款合同各1份，证明被告柴国庆于2012年6月28日向原告申请借款，并签订借款合同，约定借款额度为30000元及违约责任的事实；2、借款借据1份，证明原告于2012年6月29日依约向被告放款30000元，约定还款期限为2013年6月28日的事实；3、利息清单1份，证明被告截至2014年3月4日共欠原告借款本金30000元、利息5935.29元的事实。
被告柴国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告柴国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月28日，被告柴国庆向原衢州市柯城农村信用合作联社（现原告柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度的期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。2012年6月29日，原告依约放款30000元，并签订借据1份，约定该笔借款还款期限为2013年6月28日。还款期至，经原告多次催要，被告柴国庆仍未归还本金及支付利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柴国庆之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告柴国庆应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告柴国庆未及时归还借款，显属违约。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告柴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴国庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2014年3月4日利息合计5935.29元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告柴国庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 章 文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01395号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城关宁墩路宁馨花园会所。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨浩东，男，1969年6月9日，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：俞兆爱，系被告杨浩东之妻。
原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告杨浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市正泰物业管理有限公司的委托代理人郭华与被告杨浩东的委托代理人俞兆爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市正泰物业管理有限公司系宁国市城区宁馨花园的物业服务企业，被告杨浩东系该小区8幢601室业主。2006年11月28日，原、被告签订《物业服务合同》一份，约定双方权利义务；被告住房面积为173.75平方米，其于2009年1月至2014年12月一直未缴纳物业费，共计4744元。2015年4月24日，原告向本院起诉，要求依法判令被告支付所欠物业费4744元、滞纳金341.568元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系宁馨花园业主，原告系该小区的物业服务单位，双方签订《物业服务合同》，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费4744元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，因合同未明确约定，本院不予支持；被告抗辩其房屋渗水等问题一直未得到妥善处理，故不交物业费，该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨浩东于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市正泰物业管理有限公司物业费4744元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩东负担20元，
原告宁国市正泰物业管理有限公司自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4351号
原告隋淑娟，居民。
被告王延义，居民。
被告王雪。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告隋淑娟与被告王延义、王雪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00306号
申请人：梁红亮。
被申请人：宋顺田。
申请人梁红亮因与被申请人宋顺田发生船舶租用合同纠纷，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋顺田实际所有的、现登记在曹培地名下的“皖宏信9111”轮的所有权，并责令被申请人提供45万元担保。申请人梁红亮已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁红亮的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人梁红亮的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人宋顺田实际所有的、现登记在曹培地名下的“皖宏信9111”轮的所有权；
三、责令被申请人宋顺田提供人民币45万元的担保；
四、申请人梁红亮应当应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑文辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字205号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XXX，组织机构代码XX。
法定代表人魏XX。
申请人王XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址四川省仪陇县X，身份证号码XX。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码XX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，王XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、王XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初321号
原告刘某某，女，1985年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李迪新，湖南湘驰律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李迪新、被告彭某甲及委托代理人张兴勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2005年3月经人介绍相识，2006年4月29日登记结婚。2006年10月15日生育一女孩取名彭某乙，2011年6月10日生育一男孩取名彭某丙。自2013年开始，原、被告由于性格不合，经常为一点小事相骂打架，特别是被告喜欢在酒后殴打原告。自2015年4月份开始原、被告开始分居，夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，婚生女孩随被告生活，各自承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、对周丽芳的调查记录；
3、对刘政的调查记录，2-3拟证明原、被告夫妻关系不好；
4、原告的门诊病历，拟证明原告被被告殴打的事实；
被告彭某甲辩称：原告所说不是事实，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
被告彭某甲为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、对王叶娥的调查记录；
2、对袁洁的调查记录，1-2拟证明原、被告夫妻感情好的事实；
3、借条及银行转账凭证，拟证明原、被告欠戴开太100000元；
4、借据一份，拟证明原、被告在银行贷款300000元。
经庭审质证，原告提交的1号证据被告没有异议，对该份证据本院予以采信；原告提交的2号证据被告提出异议，认为证人系原告表姐，有偏袒原告的可能，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信；原告提交的3号证据被告提出异议，认为证人所说与客观事实不符，本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交证据予以反驳，对该份证据本院予以采信；原告提交的4号证据被告提出异议，认为该份证据不能证明原告受伤系被告殴打所致，本院认被告的异议成立，且原告没有其他证据予以佐证，因此对该份证据本院不予采信。
被告提交的4号证据原告没有异议，对该份证据本院予以采信；被告提交1、2号证据原告提出异议，认为证据所说向银行借款300000元属实，其他事实不属实，本院认为原告虽然提出异议，但没有提交证据予以反驳，因此对该份证据本院予以采信；被告提交的3号证据原告提出异议，认为借款不属实，本院认为，原告异议成立，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：原、被告2005年3月经人介绍相识，2006年4月29日登记结婚。2006年10月15日生育一女孩取名彭某乙，2011年6月10日生育一男孩取名彭某丙。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2015年8月，原告从原、被告租住的房内搬走，从此双方开始分居。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。考虑到原、被告结婚多年，婚姻基础好，婚后也没有激烈的矛盾，只要双方能够互谅互让，被告对原告多加关心，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年四月七日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2635号
申请执行人：王梅兰,女，1955年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：马平川,男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张洋,男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请人王梅兰与被执行人马平川、张洋民间借贷纠纷【（2016）津0110民初4897号民事判决书书】一案中查明，被执行人马平川、张洋无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审947号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，社会统一信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘露莹，该局大涌环保分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇洪豪家具厂，住所地中山市大涌镇旗北村“奄前铺”。
经营者：蒋开周，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2015］011号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月1日作出中（涌）环罚字［2015］011号行政处罚决定，认定中山市大涌镇洪豪家具厂（以下简称洪豪家具厂）未报批木质家具加工项目环境影响评价文件，该项目未经竣工环保验收合格，需配套的生产噪声、粉尘和喷漆废气处理设施未建成，洪豪家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事加工、制造家具业务。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令洪豪家具厂立即改正违法行为，立即停止木质家具制造项目主体工程（皮带锯一台、压刨机一台、红外线切割机一台、沙光机一台、喷枪一支、喷漆房一间、水帘柜一个及其他木工机械设备一批）的生产使用，直至该项目需配套的生产噪声、粉尘和喷漆废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对洪豪家具厂处罚款40000元。市环境保护局于2015年12月10日向洪豪家具厂送达了中（涌）环罚字［2015］011号行政处罚决定。洪豪家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，洪豪家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令洪豪家具厂履行上述行政处罚决定的第1、2项处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字［2015］011号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字［2015］011号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑诗雅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00029号
原告高某某，女，1981年10月24日生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人彭某某，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1980年10月3日生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人刘某某，男，1978年9月21日生，汉族，住晋州城内，系被告的堂兄，代理权限为一般代理。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年四月二十三日
书记员 王志全
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第779号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥新都印染有限公司。
法定代表人：夏忠。
被上诉人（原审原告）：东阳市海派亚太服饰有限公司。
法定代表人：孔玉芬。
上诉人绍兴柯桥新都印染有限公司因与被上诉人东阳市海派亚太服饰有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人绍兴柯桥新都印染有限公司上诉称：本案被上诉人提交的《印花合同》并非绍兴柯桥新都印染有限公司授权与之签订，故该合同中的约定条款无效，应由被上诉人住所地及合同履行地法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人提供了《印花合同》，该合同约定因履行合同产生的纠纷可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖约定明确有效。被上诉人所在地位于浙江省东阳市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。本案涉案合同的效力认定属于本案实体审理范围，不属本案程序处理事项。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十五日
代书记员 管 盼
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00096号
原告杨全福，男，住沁阳市。
被告李建设，男，住沁阳市。
被告李新平，女，住址同上。
原告杨全福诉被告李建设、李新平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨全福、被告李新平到庭参加诉讼，被告李建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨全福诉称，被告李建设于2015年1月12日借原告10000元，约定五天归还。时至今日总是推诿，期间原告几乎每天电话联系，开车寻找被告李建设，总是说明天，直至近日联系不上，几个月来浪费了原告很多时间、精力和金钱，现原告急需用钱，鉴于二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告归还原告借款10000元及利息（利息从2015年1月12日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李建设未向本院提交答辩意见。
被告李新平辩称，二被告系夫妻关系，原告称的10000元借款李建设借时被告不知道，李建设借钱后干什么用也不知道，后原告到家里要钱被告才知道。李建设系男到女家落户，2013年以来替李建设还了59000元的外债，李建设借原告的钱现愿作为夫妻共同债务偿还，现在不是不还，而是没有实力。
根据原被告诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告李建设借原告的款及利息二被告应如何偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，拟证明被告李建设借原告10000元的事实。
被告李建设、李新平未向本院提交证据材料。
被告李新平对原告提供证据材料无异议，认可是李建设书写的借条。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告李新平无异议，且客观真实地反映了原告与被告李建设之间借款的情况，予以认定。
经审理查明，2015年1月12日被告李建设借原告杨全福10000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到老杨现金壹万元整5天还李建设2015.元.12号”。逾期后，经原告多次催要，被告李建设未予偿还。另查明，被告李建设、李新平系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中，被告李新平认可该债务属夫妻共同债务。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李建设借原告款10000元，有被告李建设出具的借条在案为证，事实清楚，原告要求被告李建设偿还理由正当，本院予以支持。被告李建设借款时与原告约定五天偿还，应按约定期限偿还，被告李建设逾期未还，应支付逾期付款利息，原告要求被告李建设支付借款期满后的利息理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付借款期限内的利息，因双方未约定借款期限内有利息，原告要求被告李建设支付借款期限内的利息理由不足，本院不支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的李建设所负债务，被告李新平认可属于夫妻共同债务，因此原告要求被告李新平承担偿还责任理由亦正当，本院亦予以支持。被告李建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李建设、李新平应共同偿还原告杨全福借款10000元及利息，利息从2015年1月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起十日内履行；
驳回原告杨全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李建设、李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艳萍
鄂尔多斯市中级人民法院
裁 定 书
（2014）鄂商终字第22号
上诉人（原审被告）山东天幕集团总公司。住所地山东省曲阜市林道街*号。
法定代表人唐延俊，该公司董事长。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司。住所地北京市通州区西集镇小辛庄村***号。
法定代表人陈增明，该公司总经理。
委托代理人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原审被告山东天幕集�总公司北京幕墙工程分公司。住所地北京市大兴黄村首邑上城**号*单元*层。
法定代表人郭振华，该公司总经理。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原审原告温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司（以下简称亚飞铝窗分公司）诉原审被告山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司（以下简称天幕分公司）、原审被告山东天幕集团总公司（以下简称天幕总公司）装饰装修合同纠纷一案。东胜区人民法院于2013年11月1日作出（2013）东法民初字第3725号民事判决。宣判后，原审被告天幕总公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，天幕总公司和天幕分公司的委托代理人陈峰、陈永胜，亚飞铝窗分公司的委托代理人董沛宁到庭参�了诉讼。
本院认为，在二审期间，天幕总公司新提供了《购买铝单板送货单》和林加停在我院（2011）鄂商初字第26号案件庭审中的陈述，因出现该新证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2013）东法民初字第3725号民事判决。
二、发回东胜区人民法院重审。
二审案件受理费20248元，退还山东天幕集团总公司。
审 判 长 李顺和
代理审判员 樊 宁
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵瑞娟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1514号
原告汤忠良，男，1980年3月15日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王海燕，女，1978年12月13日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省金阁房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路57号。
法定代表人邵威，男，黑龙江省金阁房地产经纪有限公司经理。
被告邵威，男，1986年1月21日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高志红，黑龙江合心律师事务所律师。
原告汤忠良与被告黑龙江省金阁房地产经纪有限公司（以下简称金阁公司）与被告邵威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤忠良及委托代理人王海燕，被告金阁公司法定代表人邵威，被告邵威及委托代理人高志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日原告与被告金阁公司签订了房产居间合同。合同约定买方在2015年5月11日将首付款42000元交给被告金阁公司，在约定投件之日，被告金阁公司向原告交付房款20000元，待原告与买方买卖交易完毕后将剩余22000元房款交付原告。原告与买方完成房屋交易后，原告多次找到被告公司要求返还房款，但均遭拒绝。2015年7月28日被告邵威写下借据，承认欠原告房款42000元，但仍拒绝给付。原告现诉至法院，要求二被告连带返还欠款42000元及给付利息300元，诉讼费由二被告承担。
被告金阁公司辩称，签订了房产居间合同属实，但是内容不清楚。被告收到了房产居间合同所示买方交付的42000元，此事不是被告单位法定代表人邵威经手办的，是否给了原告不清楚。后期原告找到公司，因被告邵威是法定代表人，就给原告出具的借据。
被告邵威辩称，应驳回原告的诉请。被告是被告金阁公司的法定代表人，在诉状中也可以显示原告和被告金阁公司签订合同是2015年5月8日，被告邵威书写借据的日期是2015年7月8日，充分说明了收款人是被告金阁公司，而不是被告邵威本人，故应驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、房产居间合同一份，意在证明原告与案外人付东雪、被告金阁公司签订了房产居间合同。被告未按合同约定，在原告与案外人付某某完成交易后，返还42000万元首付款，被告应当承担返还义务。
经质证，被告金阁公司对证据一无异议。
经质证，被告邵威对证据一真实性无异议，但是关联性有异议。认为是和公司签订的合同，没有被告的签名，收款人也不是被告，与被告无关。
证据二、借据一份，意在证明被告金阁公司未按约定返还42000元房款后，被告邵威作为该公司法定代表人，自愿书写欠条，承认欠房款42000元一事。
经质证，被告金阁公司对证据二无异议。认为该笔款项是由被告金阁公司收取的，但是居间合同上有公章，借条上没有公司的公章。
经质证，被告邵威对证据二真实性无异议，但是这个借据有瑕疵。认为该借据是在被告不情愿的情况下书写的，并且也证实实际收款人不是被告。
二被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二的真实性予以采信。
经审理查明，2015年5月8日原告与被告金阁公司及案外人付东雪签订《房产居间合同》一份，内容为“原告将其位于哈尔滨市利民开发区，产权性质为私产，建筑面积48.95平方米；成交价202000元；案外人付某某在2015年5月11日将首付款42000元交付至被告金阁公司，被告金阁公司应在收齐房款后开始办理更名手续，经房管部门确认此房屋可以交易后将代收的首付款70%交付给原告，余款待房屋交接之日，被告金阁公司收到买卖双方签署的《房产买卖交易完毕确认书》后，被告金阁公司将剩余房款交付给原告，贷款部分有贷款银行支付给原告；补充条款显示经原告与案外人付东雪约定投件之日，原告签字同时被告金阁公司从首付款中支付原告贰万元整”。2015年7月28日被告邵威向原告出具借据一份，内容为“今邵威欠汤忠良人民币肆万贰千元整（小写42000）”。另查明，被告金阁公司认可收到案外人给付的房款42000元，亦认可《房产居间合同》已经履行完毕。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年5月8日原告与被告金阁公司及案外人付东雪签订的《房产居间合同》真实、合法、有效，因被告金阁公司认可已收取案外人付东雪给付的购房首付款42000元，亦认可《房产居间合同》已经履行完毕，其应依约将上述款项给付原告，故对原告要求被告金阁公司给付房款42000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告金阁公司未给付上述款项，已对原告造成损失，现原告主张被告金阁公司给付欠款利息300元亦在合理范围内，本院予以支持。关于原告要求被告邵威承担连带还款责任的主张，因被告邵威系以被告金阁公司法定代表人的身份向原告出具的借据，其出具借据的行为应系职务行为，且被告邵威与原告之间未形成事实的借贷关系，其亦不负有向原告还款的义务，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汤忠良购房款42000元。
二、被告黑龙江省金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汤忠良购房款利息300元。
三、驳回原告汤忠良其他的诉讼请求。
如果被告黑龙江省金阁房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元和公告费260元，由被告黑龙江省金阁房地产经纪有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张艳
代理审判员 王敏
人民陪审员 黄蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08502号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道金科机电城C区196号，组织机构代码68147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
委托代理人冉前，男，汉族，1989年7月3日生。
被告冉启元，男，土家族，1974年11月26日生。
被告欧正刚，男，土家族，1981年9月24日生。
重庆茗森工程机械（集团）有限公司（以下简称茗森公司）诉冉启元、欧正刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员罗跃萍、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茗森公司的委托代理人冉前到庭参加了诉讼，被告冉启元、欧正刚经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告茗森公司诉称，2013年7月26日，被告冉启元与原告签订了挖掘机买卖合同，合同约定，原告以555000元出售给被告冉启元全新的振宇挖掘机ZY150-8一台。合同生效后，原告履行了全部义务，被告冉启元未按约履行付款义务。根据合同4-5条约定，原告于2014年4月8日向被告冉启元发出了解除合同通知书，并拖回了挖掘机。被告冉启元共使用挖掘机254天，按照合同约定，被告冉启元应当支付原告使用费、折旧费3000元／天，扣除被告冉启元已经支付的货款133825元，被告冉启元还应当支付原告628175元。被告欧正刚为被告冉启元的担保人，应承担连带责任。现起诉请求法院判令：一、被告冉启元支付使用费、折旧费628175元，被告欧正刚承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告冉启元、欧正刚未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告冉启元（买方）与原告（买方）签订了挖掘机《销售合同》，约定1.买方购买卖方一台ZY1**-8挖掘机，机械裸机售价555000元；2.付款方式为融资租赁，若按揭或融资租赁办不成，付款方式自动转为分期付款方式，买方仍按合同附件约定的时间、金额及费用向卖方支付货款；3.买卖双方若不能按合同约定履行义务，违约方应承担合同总金额30%的违约金；4.买方连续两期或累计三期不履行付款义务买方同意自愿解除合同，由卖方或卖方委托的第三方收回该商品，并应自提货日起至收回日止按每天3000元支付使用费、折旧费，因此产生的拖车费、运输费、诉讼费等相关费用也由买方负担；5.担保人欧正刚同意承担连带保证责任。被告欧正刚在担保人处签字。上述合同附件一系工程机械贷款明细表，确认买方向卖方支付管理费、保证金、保险费等首付费用153625元；上述合同附件二系还款计划书，记载贷款金额499500元、年息9%、贷款期限36期、每月还款15884元，于2016年7月24日偿还完毕。
合同签订后，原告向二被告交付了挖掘机，二被告分十四次累计向原告共付款248800元。2014年4月8日原告茗森公司将挖掘机拖回，二被告共使用挖掘机254天。
案件审理中，原告自愿调整降低每天使用费、折旧费为1900元，据此，254天的使用费、折旧费为482600元（1900元×254天=482600元），被告已付款248800元，扣除已代缴的254天的保险费17380元，原告实际收到款项231420元。被告剩余251180元（482600元-231420元=251180元）的使用费、折旧费未支付，原告的诉讼请求金额以此为准。
以上事实，有《销售合同》及附件、工程机械贷款明细表、付款明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉启元、欧正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与二被告签订的《销售合同》合法有效应当受到法律保护。二被告未在约定的付款期限内付款，且连续两期或累计三期不履行付款义务属于违约，依据《销售合同》违约责任的约定，二被告应当按实际使用挖掘机天数每天按3000元支付使用费、折旧费；现原告在庭审中自愿降低计算标准为每天1900元，该行为系原告对自己权利的处分行为，本院予以尊重。据此，根据查明的事实，二被告尚欠原告使用费、折旧费251180元。
被告欧正刚在《销售合同》中作为担保人签字，保证责任合法有效，应当对被告冉启元的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启元于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司251180元；
二、被告欧正刚对被告冉启元的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10087元，由被告冉启元负担，被告欧正刚承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 罗跃萍
人民陪审员 邓韵寒
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧 亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05107号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍。
被告：厉小川。
原告与被告厉小川信用卡纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金27431.63元，利息9742.31元，费用9424.72元（利息、费用暂计至2016年4月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定方法计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉小川下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告厉小川向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××83，信用额度为人民币3万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年4月18日，共计透支款项本金27431.63元，利息9742.31元，滞纳金9424.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉小川于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27431.63元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年4月18日止的利息为9742.31元，滞纳金为9424.72元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告厉小川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 李德喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王旭天
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1117号
原告张某某，女，1989年9月4日生，汉族，农民。
被告王某，男，1990年2月28日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于同年11月29日举行结婚仪式并同居生活，2012年5月份在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后发现性格极度不合，思想上难以沟通，被告父母也对原告冷眼恶语，原告实在是忍无可忍，无法继续共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告双方的婚约关系；婚生子随原告生活，被告一次性支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告所称不实，双方不是性格不合，被告对原告是恩爱有加，过月子时有时还亲自喂她，被告不想让家庭破碎，不想让孩子从小失去父母，故坚决不同意离婚。如果原告执意要离，孩子归被告抚养；原告退还彩礼款及结婚所发费用共计81600元；另外，结婚时的家具由被告购买，原告不能拉走。
经审理查明：原、被告于2011年11月29日举行结婚仪式后开始同居生活，2012年6月13日在杞县民政局补办了结婚登记手续。2012年8月22日（农历）生育一子，名叫王某甲，现随被告生活。原告在被告处的个人财产有木箱子一个。原、被告婚后感情一般，2013年6月份双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住。
上述事实有原、被告陈述、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但育有子女，双方应珍惜现有的夫妻感情，且双方是因家庭琐事产生的矛盾，不能视为夫妻感情确已破裂。庭审中原告亦未提供相应证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一三年八月二十三日
书记员 王华敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终824号
上诉人（原审原告）广州市公辰贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区蚝壳洲东街11号之五二楼之三房。
法定代表人龙飞雄,总经理。
委托代理人祝翠瑛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州市公辰贸易有限公司（简称公辰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：公辰公司。
2.申请号：18787672。
3.申请日期：2016年1月4日。
4.标志：
5.被驳回注册的商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；苹果酒；利口酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；含水果酒精饮料；白兰地（统称为复审商品）。
二、引证商标
1.注册人：吴宇霖。
2.注册号：8422867。
3.申请日期：2010年6月25日。
4.专用期限至：2022年1月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；劣等酒；含水果酒精果子饮料。
三、被诉决定：商评字[2017]第110470号《关于第18787672号“葡淘”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年9月8日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
北京知识产权法院认为：诉争商标“葡淘”与引证商标“蒲陶”在文字构成相近、呼叫相同，构成近似标志。诉争商标指定使用的葡萄酒等商品与引证商标核定使用的葡萄酒等商品属于同一类或类似商品，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。公辰公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高的知名度，相关公众足以将其区分于引证商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回公辰公司的诉讼请求。
公辰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标各具显著特征，区别明显，应排除在近似商标之外。2、公辰公司经过对诉争商标的使用、宣传、推广，使得诉争商标取得显著特征，便于识别，不易使消费者混淆、误认。3、引证商标已经被提起连续三年不使用撤销申请，国家工商行政管理总局商标局已经受理了该申请，请求等待引证商标权利状况清晰后再审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
另查，截止目前，引证商标仍为在先有效的注册商标。以上事实，由引证商标档案在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标指定使用的葡萄酒等商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品。诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标“葡淘”与引证商标“蒲陶”呼叫相同、字形相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，两商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。公辰公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。公辰公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州市公辰贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 何 雅