北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00505号
原告王洪超，男，1981年1月4日出生。
委托代理人尚曼龙，北京市国凯律师事务所律师。
被告张振武，男，1978年7月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王洪超与被告张振武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员隗合群、人民陪审员刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪超的委托代理人尚曼龙、被告张振武、被告太平洋北京分公司的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪超诉称：2013年6月21日22时50分，被告张振武的雇员ＸＸ驾驶重型自卸货车（车号：京AF1X**）由东向西行至北京市房山区万窑路东岭桥迤东时，重型自卸货车右侧中轮脱落，车轮与停放在路北侧的小轿车接触，后将路北侧的行人（原告）撞倒，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门责任认定，由ＸＸ负全部责任。原告受伤后先后被送往数家医院住院治疗。后经鉴定原告的伤残赔偿指数为50%。经查ＸＸ驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。此次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神痛苦，因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费440904元、住院伙食补助费4480元（事发后的56天住院期间）、误工费26585元（事发日至定残日的前一日期间）、交通费2000元（事发日至鉴定出具日期间）、营养费9000元（事发后的90日期间）、残疾赔偿金183370元、护理费21600元（事发日至定残日的前一日期间）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4900元，合计742839元。诉讼费由被告承担。
被告张振武辩称：交通事故属实，ＸＸ是我的雇员，事发时他是在执行职务期间。事发后我已经为原告垫付了42000元的医疗费用。事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，我认为原告合理的损失应先由太平洋北京分公司承担，超出保险赔偿限额的部分由我赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：交通事故属实，责任认定认可。ＸＸ驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2013年6月21日22时50分，ＸＸ（张振武的雇员）驾驶重型自卸货车（车号：京AF1X**）由东向西行至北京市房山区万窑路东岭桥迤东时，重型自卸货车右侧中轮脱落，车轮与王松伟驾驶的停放在路北侧的小轿车（车号：冀RUKX**）右后部接触，后将路北侧的行人王洪超撞倒，造成原告王洪超受伤，小轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定ＸＸ为全部责任，王松伟、王洪超为无责任。事发后原告先后被送到北京燕化医院、中国人民解放军总医院、廊坊市人民医院住院治疗（事发次日在北京燕化医院住院1天；2013年6月23日至2013年7月20日在中国人民解放军总医院住院；2013年7月20日至2013年8月17日在廊坊市人民医院住院）。经诊断原告的伤情为：重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双肺挫裂伤，左侧气胸，左侧肱骨干骨折，……。诉讼中应原告申请及本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2014年1月24日出具了法医临床鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、建议被鉴定人王洪超综合伤残赔偿指数为50%。2、被鉴定人王洪超不构成护理依赖。3、建议被鉴定人王洪超误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期至伤残评定前一日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费379815.16元、住院伙食补助费2800元、误工费19440元、交通费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金183370元、护理费19440元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4900元。
经查：ＸＸ驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。庭审中，太平洋北京分公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。另查，事发后张振武已支付了原告42000元医疗费用（该部分医疗费用原告在本案诉讼请求中未扣减）。原告曾在起诉前申请财产保全，本院于2013年7月9日裁定，对张振武所有的现暂扣于北京市房山区燕山鑫运停车场的京AF1X**“福田”牌重型自卸货车予以查封（保全金额为六万元）。后张振武于2013年7月10日交纳了60000元担保金，本院随后在当日解除了上述查封。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、法医临床鉴定意见书、医疗收费专用票据、门诊收费专用收据、鉴定费发票、诊断证明书、病历、收条、案款收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定ＸＸ负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。ＸＸ驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋北京分公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失由被告张振武进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中太平洋北京分公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此太平洋北京分公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院予以确认。医疗费扣减张振武支付的42000元后经计算原告的合理损失数额为379815.16元。住院伙食补助费按照住院每天50元的标准确定为2800元。根据鉴定意见原告的合理误工时间确定为216天，按照每月2700元的误工费计算标准计算误工费数额为19440元。交通费及营养费根据原告伤情所需分别确定为1800元、4500元。根据鉴定意见原告的合理护理时间确定为216天，按照每月2700元的护理人员工资标准确定护理费数额为19440元。精神损害抚慰金部分本院根据原告的伤残状况等因素确定为30000元。上述损失首先应由太平洋北京分公司在交强险分项责任限额范围内及第三者责任保险范围内赔偿其中的医疗费379815.16元、住院伙食补助费2800元、误工费12814.84元、交通费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金183370元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4900元（合计620000元）。剩余的误工费6625.16元及护理费19440元因被告太平洋北京分公司相应的赔偿限额已经使用完毕，故应由被告张振武予以赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪超医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计六十二万元。
二、被告张振武除已支付的四万二千元外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪超误工费、护理费合计二万六千零六十五元一角六分。
三、驳回原告王洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百二十八元，由原告王洪超负担九百六十七元（已交纳），由被告张振武负担一万零二百六十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年七月八日
书 记 员 隗 苇