wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第236号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
代表人：孙建侠，该社主任。
委托代理人：赵虎，该社信贷员。
被告：朱焕银，男，1971年5月5日出生。
被告：白胜利，男，1970年11月21日出生。
被告：王丽萍，女，1964年10月27日出生。
被告：朱翠花，女，1960年8月27日出生。
被告：林曦堃，男，1983年3月29日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社（以下简称邙山信用社）因与被告朱焕银、白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邙山信用社委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告朱焕银、白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邙山信用社诉称：2007年12月7日，朱焕银向邙山信用社申请贷款50000元。双方签订借款合同一份，约定邙山信用社向朱焕银发放贷款50000元，用途是购买酒店用品，期限为一年，月利率10.53‰。同时，白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃与邙山信用社签订保证合同一份，约定由白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃为朱焕银的借款提供保证，保证方式为连带保证责任。贷款期限届满后，经邙山信用社多次讨要，朱焕银、白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃拒不偿还借款及利息。截止2013年9月30日，尚欠贷款本金50000元，利息39241.80元。为此，邙山信用社诉至法院。现要求朱焕银偿还邙山信用社贷款本金50000元及利息39241.80元（暂算至2013年9月30日），并支付至本金结清之日止的利息；要求白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由朱焕银、白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃承担。
被告朱焕银、白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃未提交书面答辩材料。
庭审中，原告邙山信用社为支持其诉求向法庭提交证据材料如下：
证据1、借款借据一份。证明2007年12月7日朱焕银收到邙山信用社借款50000元整，借款期限自2007年12月7日至2008年12月7日止，利率按月息10.53‰计算。
证据2、借款申请、借款合同及借款担保证合同、保证合同各一份。证明朱焕银借款的事实及白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃为朱焕银借款提供担保的事实。
证据3、朱焕银、白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃身份证复印件一份。证明五被告主体资格。
证据4、逾期贷款催收通知书一份。证明洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社于2012年10月21日向朱焕银催收所借款项。
被告朱焕银、白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃未提交证据材料。
本院根据原告邙山信用社的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2007年12月7日，朱焕银与邙山信用社签订了一份借款合同，约定邙山信用社向朱焕银发放贷款50000元，用途是购买酒店用品，期限为一年，月利率10.53‰，朱焕银不按合同约定的期限归还贷款本金，邙山信用社有权根据逾期天数按日利率万分之四点五六三计收逾期利息等内容。同日，邙山信用社与白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃签订了一份保证合同，约定白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃为朱焕银的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，邙山信用社将贷款50000元发放给朱焕银。合同履行期间，朱焕银支付利息至2008年12月15日，之后未再清偿本息。借款合同期限届满后，朱焕银未偿还借款本息，白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃也未履行连带保证责任。为此，邙山信用社诉至本院。
另查明：2012年10月21日，邙山信用社向朱焕银发出逾期贷款催收通知书，要求朱焕银偿还借款及利息，朱焕银予以签收。但邙山信用社未向白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃主张保证责任。
本院认为，原告邙山信用社与被告朱焕银签订的借款合同以及原告邙山信用社与被告白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邙山信用社依约向被告朱焕银提供了借款，被告朱焕银未按照合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告邙山信用社要求被告朱焕银偿还本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告邙山信用社要求被告白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的保证合同约定的保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年，原告邙山信用社未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人白胜利、王丽萍、朱翠花、林曦堃保证责任依法予以免除，因此原告邙山信用社的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱焕银于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社贷款50000元及利息39241.80元，并偿还2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之四点五六三计算）；
二、驳回原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，公告费600元，合计2631元，由被告朱焕银负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1412号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：肖宗明，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖宗明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执335号
申请执行人：曹慎龙，男，1987年3月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：王桂林，该公司经理。
本院执行申请执行人曹慎龙与被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司借用合同纠纷一案，申请执行标的额为3900元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月八日
执行员 赵光民
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第54号
原告胡慧英，女，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告胡慧英诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告胡慧英于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告胡慧英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡慧英撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡慧英承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第92号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘纪方，男，汉族，1984年4月23日出生。
被申请人彭素秋，女，汉族，1985年10月1日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘纪方、彭素秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1206号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1206号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢国素
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2089号
原告谢秀华，女，汉族，住南阳市宛城区光武中路。
被告马佩宽，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告王林、男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告宋海杰，女，成年，汉族，住址同王林。系王林之妻。
原告谢秀华诉被告马佩宽、王林、宋海杰房屋买卖合同纠纷一案，原告谢秀华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀华撤回起诉。
诉讼费1450元，由原告谢秀华负担。
审判员 边晓明
二〇一四年十月八日
书记员 赵增华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06740-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告胡绪军，男，1981年8月13日出生，汉族。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告胡绪军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第484号
原告王海河。
被告张玉斌。
原告王海河与被告张玉斌民间借贷纠纷一案，原告王海河于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼。被告张玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海河诉称：2014年11月8日、2015年5月2日，被告分两次从原告处借款300000元，用于生意经营；并自愿给付月利息5分，同时约定随时索要，随时归还。现原告急需用钱，曾多次找被告索要未果。故原告起诉至法院，要求：1.被告给付原告借款本金300000元及从借款之日起按银行同�贷款基准利率四倍承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张玉斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告张玉斌是否应偿还原告王海河借款本金300000元，是否从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告王海河为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年11月8日，被告张玉斌给原告出具的借据原件1张（金额150000元）；2.2015年5月2日，被告张玉斌给原告出具的借据原件1张（金额150000元），证明：被告分别于2014年11月8日、2015年5月2日共在原告处借款300000元，并分别于当日给原告出具了一份借据。2014年11月8日的借据中约定月利率5%，两份借据均未约定还款日期。
被告张玉斌未出庭质证。
本院认为，�组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告张玉斌未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，此组证据除2014年11月8日的借据中约定月利率5%超出法律规定外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。
审理中，被告张玉斌未出庭，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张玉斌为做生意资金周转，于2014年11月8日、2015年5月2日分别在原告王海河处借款150000元、150000元，共计300000元，并分别给原告出具了借据。2014年11月8日的借据中约定月利率5%，2015年5月2日的借据中未约定利息。两份借据均未约定还款日期。借款后，被告只支付了原告7500元的利息，后未再偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金300000元及相应的利息。
本院认为：原告王海�与被告张玉斌的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的逾期月利率略高外），合法有效。双方应按约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定给付被告借款300000元，被告就应按约定或法律的规定，在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及相应的利息。被告未偿还本金及利息（符合法律规定的利息）属违约。对于原告要求被告按本金300000元计算利息的诉讼请求，因原告提供的借据中，只有2014年11月8日的借据中约定了月利率，另一份2015年5月2日的借据未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告承担2015年5月2日借款150000元利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张玉斌偿还借款
300000元；并从2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息（按本金150000元计算利息，并扣除已支付的7500元利息）至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉斌于本判决生效后十日内给付原告王海河借款本金300000元；并从2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担借款本金150000的利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止（执行时应扣除被告已给付的利息
7500元）；
二、驳�原告王海河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月二十二日
书记员 白 晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0206号
原告房xx，男，1974年7月20日生，汉族。
委托代理人梅宝峰、赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。
被告曾xx，男，1984年11月2日生。
委托代理人邢辉、张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告房xx诉被告曾xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅宝峰、赵海轩、被告及其委托代理人邢辉、张明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月至2012年2月10日，共向原告借款本金510000元并出具借条2张，其中双方对借款期限作了约定。原告出借款项后，被告未按期归还，经原告多次协商催要未果，为维护原告的合法权益，原告现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款510000元，利息从判决之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清止。
被告辩称：1、两张借条上借款人签名是被告的笔迹，但借条的正文和日期都不是被告本人书写；2、两笔借款金额已收到，但均已还清，其中一笔300000元的借款是被告帮前单位领导谢志君（时任钟楼开发区拆迁办副主任）借的，该笔借款已由谢志君通过网银转账清偿，加上利息共计30多万，谢志君转账时被告就在现场；另一笔210000元借款是通过被告的农行转账给原告的，具体金额不记得了，加上部分现金，已经全部还给原告；3、原、被告以前的关系较好，借款还清后被告要求原告自己撕毁借条。
经审理查明，原告诉称2011年12月12日、2012年2月10日，被告分别向原告借款210000元、300000元，借条由原告写好内容和日期、被告签字确认后交原告收执。
审理中，原告陈述：1、出借款项均为现金，原告是经营通讯市场的，有现金支付能力，在通讯市场的摊位上将钱交付被告的；2、原、被告之间发生多次发生借款，被告之前的还款信用一直很好。被告陈述：1、银行转账记录显示：2012年1月10日被告向原告汇款55000元，2012年1月13日被告向原告制定的汇款接收人邵丹汇款21400元，2012年1月15日被告向邵丹汇款30000元，2012年2月3日被告向邵丹汇款3000元，2012年2月14日被告向原告汇款107000元，2012年5月14日被告先后向邵丹汇款3000元、3950元，2012年5月29日被告向邵丹汇款10000元，2012年5月31日被告向原告汇款5000元，2012年11月16日被告向邵丹汇款30000元。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的银行查询单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款合计510000元，有借条为凭，且被告予以自认，故本院对该借款事实予以认定。被告提出谢志君通过网银已归还原告主张的其中一笔300000元借款的抗辩意见，因不能同时证明谢志君向原告汇款300000元且该笔汇款即是对原告主张300000元的清偿，故本院不予采纳；被告提出另一笔210000元的借款已通过被告所有的农行卡汇款清偿的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。原告主张利息损失从判决之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾xx于本判决生效之日起十日内偿还原告房xx借款合计510000元，并按照银行同期贷款利率计算利息（从2013年8月14日起直至被告归还全部借款本息为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元，保全费3070元，合计12090元（原告已预交），由被告曾xx负担，该款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年八月十四日
书 记 员 包 康
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第838号
申请执行人林兴。
被执行人许震。
被执行人许方林。
被执行人商秀霞。
申请执行人林兴与被执行人许震、许方林、商秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许震、许方林、商秀霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林兴于2013年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人许震、许方林、商秀霞，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本�已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2424号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年五月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00198号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化程度，户籍地衡阳市衡南县，案发时居住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯非法生产、销售窃听、窃照等专门间谍器材罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，于2014年8月7日作出（2014）六裕刑初字第00139号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
1.2013年2月，被告人李某通过网络QQ群推销区域短信群发设备（伪基站设备）。六安某传媒有限公司法人代表李某耀通过网络联系李某，李某即带李某耀到上海，以16万元从他人处购得一台伪基站设备，李某从中获利3万元。
2.2013年4月，被告人李某介绍李某耀以13万元从上海购得一套伪基站设备，获利1.1万元。
3.2013年5月前后，被告人李某介绍李某耀以10万元购得一套伪基站设备，由肖某某（另案处理）等人赶至嘉兴，付款并取回设备，后李某获利9500元。
4.2013年7月，被告人李某购买设备零部件，自行组装了一台伪基站设备，后以3万余元销售给李某耀。
5.2013年8月，被告人李某自行组装了一台伪基站设备，以3.5万元销售给侯绍开。
6.2013年9月，被告人李某自行组装了一台伪基站设备，以2.9万元销售给范勇。
原审法院依据证人李某耀、李某阳、叶某、肖某某、侯某某、范某等证言，辨认笔录，鉴定意见书，查获的伪基站部件电脑六台、主板35个、硬盘5个、设备半成品5部等涉案伪基站设备扣押清单及违法所得80000元，被告人李某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人李某违反国家规定，非法生产、销售“伪基站”设备六套，属情节严重，其行为构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；违法所得80000元予以追缴；扣押在案的伪基站设备、伪基站设备部件予以没收。
李某上诉提出：原判量刑过重，且其有立功行为，请求依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人李某非法经营罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人李某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某违反国家规定，非法生产、销售“伪基站”设备六套，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。上诉人李某在侦查期间交代购置“伪基站”部件的来源及相关线索，系坦白，原判已酌情从轻处罚，其提出有立功行为的上诉理由，不能成立。故对上诉人李某的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第822号
原告杭州中润客运有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33�35号三新购物中心B楼17层。
法定代表人蔡海良。
委托代理人沈含笑。
被告魏东。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
诉讼代表人俞伟民。
委托代理人颜小平，系公司员工。
原告杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）诉被告魏东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告魏东赔偿原告车辆修理费800元、停运损失950元，合计1750元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔付责任；3、被告魏东承担本案全部诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜�农独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月14日15时30分，魏东驾驶登记在其名下的浙A·J0Z**汽车在杭××花园岗街××30米因变更车道影响正常行驶车辆通行，与吴纪伟驾驶的登记在中润公司名下的浙A·T25**号出租车相擦，造成两车车损的事故。经交警责任认定，魏东负全责，吴纪伟无责。事故发生后，中润公司花费车辆修理费800元。该出租车因本次事故造成的停运损失本院酌定为450元。魏东为浙A·J0Z**汽车在人保公司投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期间内。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔偿原告杭州中润客运有限公司汽车修理费800元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告魏东赔偿原告杭州中润客运有限公司停运损失450元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州中润客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏东负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。原告杭州中润客运有限公司于本判决生效之日起十日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月十日
代书记员 徐海丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00944号
原告蔡秀萍，居民。
被告王毅，居民。
原告蔡秀萍与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀萍到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀萍诉称，2014年8月20日，被告在原告经营的便利店赊购了烟酒等货物，总价款为4695元（梦之蓝1450元、天之蓝1580元、海之蓝680元、中华硬盒2条850元、中华硬盒3盒135元），后经原告多次催要，被告还款1000元，余款3695元，原告多次向被告催要，被告总是拖而不还，甚至将原告的电话拉黑，无奈，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款3700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告在原告经营的客来悦便利店赊购了烟酒等物品，总价款为4695元，后经催要，被告于2015年3月28日给付原告1000元，余款3695元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当向原告支付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后立即给付原告蔡秀萍3695元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第01016号
原告刘秀英，女。
被告李向杰，女。
本院在审理原告刘秀英与被告李向杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费120元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庞 龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07042号
原告李×，女，1984年10月23日出生。
被告王×，男，1980年9月14出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告经人介绍于2007年12月结婚，婚后常因生活琐事生气。被告从不关心、照顾我和孩子的生活，未尽到其应尽的责任。2014年6月，我与被告分居生活。2015年4月我起诉与被告离婚，经法院调解我撤诉后，被告仍对我不闻不问，我们夫妻感情已经破裂。故此我要求与被告离婚。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内不得起诉。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告于2015年4月28日自愿申请撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 李昭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第675号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码证代码XXXXX。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被告莆田市泰坦尼克珠宝有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人苏耀林。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市泰坦尼克珠宝有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称：原告2011年9月1日完成作品“美羊羊Basic版”创作，于2014年11月11日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007201。原告后发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述的侵权商品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007201著作权的商品；2、被告立即销毁侵害原告作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007201著作权的商品，删除：http：／／shop1368641320169.1688.com／网站的侵权图片，销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3、被告赔偿原告经济损失人民币2.5万元（含合理费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告广东原创动力文化传播有限公司主张在网络上向被告莆田市泰坦尼克珠宝有限公司购买了侵权商品，因未能提交被告莆田市泰坦尼克珠宝有限公司明确的营业场所与相关营业执照等证据，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司对被告莆田市泰坦尼克珠宝有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄秋梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第171号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李学军。
被告：司少宗。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李学军、司少宗借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第50号
上诉人（原审起诉人）于朝辉，男，汉族。
上诉人于朝辉诉盐亭县人力资源和社会保障局违法行政一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于朝辉于2004年5月27日在领取退休证时，即已知道被诉具体行政行为，其应当最迟在2006年5月26日前提起行政诉讼，而上诉人于朝辉于2014年6月17日才向人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定2年的起诉期限，故上诉人于朝辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定对于朝辉的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 挺
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5452号
原告黄国镇。
被告崔飞林。
原告黄国镇诉被告崔飞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄国镇到庭参加诉讼，被告崔飞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄国镇诉称，原、被告系朋友关系，被告由于资金周转有困难于2013年6月12日向原告借款436000元，后原告多次找被告，被告因未能给付借款，同意加付27600元的利息。同时开具二张支票，金额为158200元和305400元。后因存款不足支票均被退票。后被告偿还原告借款40000元。剩余款项至今未给付。故原告起诉要求：一、被告偿还原告借款360000元及利息150600元，被告从2014年12月1日起按年息6.0％的4倍支付借款本金利息，直至借款本金还清止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄国镇为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、借条一张，证实被告向原告借款436000元。
二、转账支票二张，证实被告分别于2013年11月18日、11月30日给付原告转账支票两张，金额为158200元和305400元，后因存款不足被退票，同时证明被告认可给付利息27600元。
三、农业银行借记卡明细对账单，证实原告通过银行卡向被告转账35万元，其余的给付现金。
被告崔飞林未向本院提供书面答辩意见也未提供证据。
本院的认证意见，原告提供的借条客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月12日被告向原告借款，被告为原告出具了借条内容为“今向黄国镇借现金人民币436000元（原告称本金400000元，利息36000元），借款日期2013年6月12日，还款日期为2013年8月11日。每逾期还款壹天，按总款的0.5%另加偿还违约金。此借条具有法律效应，如发生纠纷在东丽区人民法院解决。借款人崔飞林”。被告到期未能偿还借款。原、被告口头协商被告同意再向原告支付利息27600元，并于2013年11月初给付原告农业银行转账支票两张，日期为2013年11月18日、2013年11月30日，金额为158200元和305400元。后因存款不足支票被退票。2014年春节前被告向原告偿还借款40000元。剩余借款360000元及利息63600元被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订了内容明确的书面借款合同，应认定双方订立的借款合同是双方真实意思的表示。原、被告之间形成了借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已证明其已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，现被告未按期履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告开具的转账支票的给付数额能够证明被告同意向原告支付逾期给付借款的利息。关于原告要求支付的利息，原、被告签订的借款协议书中约定每逾期还款壹天，按总款的0.5%另加偿还违约金。但实际履行中，被告开具的转账支票的给付数额能够证明被告同意向原告支付逾期给付借款的利息。应认定原、被告双方已经将违约金变更为支付利息。从现有证据可以认定被告同意向原告支付2013年6月12日至2013年11月30日期间借款利息63600元。据此原告要求支付逾期还款利息，依法予以支持，但也不能超出法律保护的限度，超出法律规定部分本院不予支持。被告崔飞林应按借款时的银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，2013年6月银行同类贷款利率为年息6.0％。鉴于被告在2014年春节前向原告偿还借款40000元，故利息应分段计算：一、自2013年6月12日至2014年1月31日期间利息的计算公式为6.0％÷365天×227天×4倍×40万﹦59704元；二、自2014年2月1日至2014年11月30日期间利息的计算公式为6.0％÷365天×303天×4倍×36万﹦71723.80元，根据以上计算结果，被告应当向原告支付借款利息131427.80元。原告要求被告从2014年12月1日起按年息6.0％的4倍支付借款本金利息，直至借款本金还清止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告崔飞林于本判决生效之日后十日内向原告黄国镇偿还借款360000元、截止到2014年11月30日的利息131427.80元，共计491427.80元。
二、被告崔飞林从2014年12月1日起按年息6.0％的4倍支付原告黄国镇借款本金利息，直至借款本金还清止。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4814.50元、保全费2638元，合计7452.50元，被告崔飞林负担6973.70元，原告黄国镇负担478.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01009号
上诉人（原审被告）：赵全彩，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：赵飞。
被上诉人（原审原告）：赵全侠，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人赵全彩与被上诉人赵全侠物权保护纠纷一案，上诉人赵全彩不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵全彩及委托代理人彭线旗、赵飞到庭参加诉讼，被上诉人赵全侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01179号民事判决。
二、本案发回涡阳县人民法院重新审理。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一五年九月三十日
书记员 刘哓曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12937号
刘建玲：
你与朱志刚一案，（2016）豫0105民初12937号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2677号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：林军清。
被告：张桂学。
被告：王六文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张桂学、王六文为信用卡纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告张桂学、王六文经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年7月1日，被告张桂学与原告签订编号为2194000146的《浙江民泰银行商惠通卡领用合约》一份，约定：持卡人取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月利计收单利；透支利率最高为日利率万分之五，账单对账日为每月末，最后还款日为对账日次月的24日或25日；若持卡人在最后还款日前未能归还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分计收一定比例的罚息。同日，被告王六文与原告签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告张桂学使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年7月23日，被告张桂学领取了领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，授信额度为人民币100000元，并随后进行透支。截至2014年3月19日，被告张桂学尚欠原告透支本金98671.98元、利息及罚息12993.74元，合计111665.72元。后被告张桂学未予偿还，被告王六文亦未代偿。现要求被告张桂学立即偿还透支本金98671.98元、利息及罚息12993.74元，并支付自2014年3月20日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、商惠通卡（个人）申请表、领用合约、信用卡业务凭证领用登记簿和保证合同各一份，证明被告张桂学经被告王六文担保向原告申领商惠通卡的事实。
二、张桂学账户对账单一份，证明截至2014年3月19日，被告尚欠原告透支本金98671.98元，利息、罚息合计12993.74元的事实。
被告张桂学、王六文均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张桂学尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行商惠通卡透支本金人民币98671.98元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告张桂学偿还上述款项，并要求被告王六文承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告张桂学于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币98671.98元及截至2014年3月19日的利息、罚息合计12993.74元，并支付自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王六文对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告张桂学负担，被告王六文负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年八月十二日
代书 记员 贺咪娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执290号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人蔡书伟，男，1954年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘勇，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人田兴，男，1964年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人田勇，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人王崇，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月12日向本院申请执行，要求被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇立即偿还借款本金40000元及利息893.54元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费822元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 明
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审144号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人王公其，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人蔡金超，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2680号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2680号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月12日向被执行人王公其、蔡金超进行了送达。2015年11月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王公其、蔡金超送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王公其、蔡金超于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人王公其、蔡金超仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。被执行人王公其、蔡金超收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月13日发生法律效力后，被执行人王公其、蔡金超仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2680号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2680号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由王公其、蔡金超承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1182号
�请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林荣溪，男，1976年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秀益，女，1975年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林荣溪、李秀益违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人林荣溪、李秀益于2000年11月9日生育第一胎（男），于2010年1月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03386号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林荣溪、李秀益征收社会抚养费72810元，被执行人林荣溪、李秀益必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03386号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人林荣溪、李秀益，被执行人林荣溪、李秀益未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03386号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人林荣溪、李秀益。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03386号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林荣溪、李秀益在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林荣溪、李秀益必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林荣溪、李秀益在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
�判员王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00807号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军（又名ＸＸ飞），农民。
委托代理人：耿二平，男，1967年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵春林，农民。
上诉人ＸＸ军为与被上诉人赵春林因合伙协议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民回一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年春天始，ＸＸ军、赵春林与周三苟及赵洪波共同经营平山县回舍镇西回舍砖厂。合伙经营期间，合伙人并没有发生争议和纠纷。2013年3月1日，经赵春林与其他合伙人协商，赵春林自愿退出股份由ＸＸ军接管，其他合伙人均同意并由周三苟核算对账后，由其书写了一张欠条，内容为：“今欠赵春林现金142000元（应退股金）壹拾肆万贰仟元整。”落款ＸＸ军并按有手印，此条左下方还有ＸＸ军书写的“拿2010年支出票此条生效”的字样。赵春林在向ＸＸ军交付2010年支出票据时，经赵春林和ＸＸ军电话联系，ＸＸ军让赵春林将2010年的支出票交给周三苟，周三苟收到赵春林交付的2010年支出票后，在此条的左下方注明2013年3月9日已收2010年支出票。周三苟收到赵春林的2010年支出票后，ＸＸ军未给付赵春林的股金142000元。2013年11月4日，赵春林诉至原审法院，要求ＸＸ军支付应退股金142000元及利息。
原审法院认为：ＸＸ军向赵春林出具欠条是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该行为合法有效。ＸＸ军在给赵春林出具的欠条中注明“拿2010年支出票此条生效”的字样，说明此为附条件的债权，只有条件成就后，赵春林才有权利向ＸＸ军主张债权。赵春林将2010年支出票交付给周三苟后，此条件已成就，故赵春林向ＸＸ军主张权利，合理合法，应予支持。因双方未约定给股金的具体时间，在实际履行中双方也未对拖欠股金的利息作出约定，故对赵春林主张所欠股金的利息从赵春林起诉之日起开始计算。ＸＸ军在庭审中称，ＸＸ军、赵春林及其他合伙人结算时还有遗漏债务没有进行清算，ＸＸ军无相关证据来证实自己的主张且不能陈述遗漏债务的具体数额，故ＸＸ军可待计算出遗漏债务的具体数额后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，该院判决为：判决生效后10日内，ＸＸ军向赵春林支付股金142000元及利息（利息自2013年11月4日始按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取，由ＸＸ军负担（三日内交纳）。
ＸＸ军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人明确约定，以拿出2010年全部支出票据欠条生效，赵春林虽然交付了2010年部分支出票据，但未按约定交出全部支出票据。依据双方约定赵春林拿出2010年全部支出票据欠条生效的附条件条款，赵春林向ＸＸ军主张债权的条件不成就。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵春林的诉讼请求。
赵春林答辩称：ＸＸ军是在双方合伙账目结算清楚、没有纠纷的情况下给赵春林出具的欠条，ＸＸ军的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，ＸＸ军在二审期间又提交了三份周三苟书写的支付工人工资、占地赔偿款及成品砖生产和销售数量的证据。赵春林质证称，对该三份证据不予认可并否认其持有该三项支出的票据。
本院认为：ＸＸ军与赵春林及周三苟、赵洪波共同经营平山县回舍镇西回舍砖厂。2013年3月1日，经赵春林与其他合伙人协商，赵春林自愿将其在合伙砖厂的出资转让给ＸＸ军。经核对合伙账目后，ＸＸ军向赵春林出具了142000元的欠条，该欠条注明以“拿2010年支出票”为生效条件。之后，赵春林于2013年3月9日经ＸＸ军同意将2010年支出票据交给了周三苟，并由周三苟在欠条中予以注明。至此，欠条所附生效条件已经成就，该欠条发生法律效力，ＸＸ军应向赵春林支付欠条所载明的欠款142000元。ＸＸ军提出赵春林未交付全部的2010年支出票据，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，因此，本院依法不予采信。综上，原审法院判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元由上诉人ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年九月十日
（代）书记员 刘召芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1661号
申请执行人马建忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市银河汽车修理有限公司，住所地汝州市，组织机构代码证号58439919-X。
法定代表人韩延利，女，系该公司经理。
被执行人程瑞祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李永安,男，1963年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人阮明国，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
本院在执行申请执行人马建忠申请执行被执行人汝州市银河汽车修理有限公司、程瑞祥、李永安、阮明国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
对被执行人汝州市银河汽车修理有限公司所有的位于汝州市西环路路西银河公寓小区，房屋所有权的门面房7间、二楼八间，及二号楼一单元101南，二号楼一单元201南，二号楼一单元301南，二号楼一单元401南，二号楼一单元601南，二号楼二单元102北，二号楼二单元302北，二号楼二单元402北，予以查封。限制处分权，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1661号申请执行人马建忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市银河汽车修理有限公司，住所地汝州市，组织机构代码证号58439919-X。法定代表人韩延利，女，系该公司经理。被执行人程瑞祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人李永安,男，1963年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人阮明国，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人马建忠申请执行被执行人汝州市银河汽车修理有限公司、程瑞祥、李永安、阮明国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：对被执行人汝州市银河汽车修理有限公司所有的位于汝州市西环路路西银河公寓小区，房屋所有权的门面房7间、二楼八间，及二号楼一单元101南，二号楼一单元201南，二号楼一单元301南，二号楼一单元401南，二号楼一单元601南，二号楼二单元102北，二号楼二单元302北，二号楼二单元402北，予以查封。限制处分权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十一月十四日书记员  李 青
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初807号
原告：胡隆凯。
被告：赵益顺。
原告胡隆凯诉被告赵益顺运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员汤建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡隆凯到庭参加诉讼，被告赵益顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡隆凯诉称：2015年3月28日，赵益顺因承包泾县桃花潭镇道路施工工程，与胡隆凯达成口头协议，由胡隆凯为其运输石子至桃花潭镇，运输费用据实即时结算。2015年5月15日，胡隆凯运输石子结束，双方对该期间运输石子费用进行核算，最终确定运输款共计34258.8元。之后，赵益顺通过银行转账支付胡隆凯1万元运输款，余款赵益顺于2016年2月14日出具欠条一份，载明“欠到胡隆凯人民币24248.8元，正月底付清”字样。后胡隆凯向赵益顺催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、赵益顺立即支付胡隆凯运输款共计24258元及利息（自2016年3月9日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令赵益顺承担本案诉讼费用。
赵益顺没有到庭亦未提交书面答辩意见。
胡隆凯为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、胡隆凯身份证复印件1份，拟证明胡隆凯的主体资格。
2、欠条1份，拟证明赵益顺出具欠条，欠胡隆凯运输费用24258.8元的事实。
3、赵益顺身份信息1份，拟证明赵益顺的主体资格。
经庭审举证，对胡隆凯所举证据，赵益顺没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为胡隆凯所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2015年3月28日，赵益顺因承包泾县桃花潭镇道路施工工程，和胡隆凯达成口头协议，由胡隆凯为赵益顺运输石子至桃花潭镇，运输费用按实即时结算。2015年5月15日，经双方结算，赵益顺应支付胡隆凯运输费用34258.8元。之后，赵益顺转账支付胡隆凯10000元运输费用，并约定余款一星期后交付，还款期至，胡隆凯向赵益顺催讨运输费用，赵益顺于2016年2月14日出具欠条1份，内容为：“今欠到胡隆凯人民币贰万肆仟贰佰伍拾捌元整（￥24258.8元）运费，正月底付清。今欠人赵益顺2016年2月14日。”后该款经胡隆凯催讨未果。胡隆凯现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：胡隆凯与赵益顺就运输石子至桃花潭事宜达成口头协议，由胡隆凯为其运送石子至桃花潭，运输费用按实即时结算，双方形成口头运输合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对胡隆凯、赵益顺均具有法律约束力。订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。胡隆凯按约定完成了赵益顺运输石子至桃花潭的义务，赵益顺应按约定及时给付运输费用，其至今对尚欠胡隆凯24258.8元运输费用未予支付，赵益顺的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。胡隆凯要求赵益顺支付运输费用24258.8元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。胡隆凯要求赵益顺支付利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵益顺于本判决生效后十五日内支付原告胡隆凯运输费用24258.8元；
二、驳回原告胡隆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由被告赵益顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汤建华
二〇一六年六月十七日
书记员 范文琦
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0092号
原告袁翠林。
原告温志锋。
原告温志平。
委托代理人陈建清（代理上述三原告），江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司，住所地常熟市梅李镇通塔路。
法定代表人张宁江，总经理，
委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告袁翠林、温志锋、温志平与被告常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁翠林、温志锋、温志平于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁翠林、温志锋、温志平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁翠林、温志锋、温志平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告袁翠林、温志锋、温志平负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张红培
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 靖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙横民初字第17号
原告：胡某甲。
原告：方某。
两原告的委托代理人肖某某。
被告：胡某乙。
委托代理人王甲。
原告胡某甲、方某与被告胡某乙为赡养纠纷一案，于2011
年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
文震独任审理，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，原告
胡某甲及两原告的委托代理人肖某某、被告胡某乙及其委托代理人
王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲、方某诉称：原告胡某甲与前妻王乙于××××年
结婚，1948年生子胡某丁丙，1952年生下被告。1955年农历4月王
乙亡故，××××年××月两原告结婚，生育有胡某丙、胡某丁戊、胡某戊
、胡某丁庚。两原告含辛茹苦将子女带养成人并成家立业。1994年
，原告胡某甲因药物过敏经抢救起死回生，从此丧失了劳动能力
。多年来被告仅断断续续给付每年200斤稻谷。2008年至2010
年两原告的8000元医疗费被告未承担分文。案经村干部调解未
果。目前原告方某患病卧床，大小便以及饮食起居都需要专
人来照顾，而原告胡某甲也已年老体弱，已无力护理。被告未尽
护理义务。按照现在实际情况，两原告无其他经济来源，被告仅提供些许口粮已根本无法维持正常生活，被告完全有能力承
担四分之一的赡养某某。现请求判令被告从2011年起每年支付
两原告生活费2000元、护理费5400元、2008年至2010年的医疗
费2000元，从2011年起每年按实际之处凭发票结算，由被告承
担总额的四分之一。
被告胡某乙辩称：被告与兄弟胡某丁丙系原告胡某甲与前妻王乙
所生，1955年王乙亡故，同年两原告再婚，此后，两原告与被
告及胡某丁丙形成了抚养关系。两原告再婚后又生有儿子胡某丙、胡某丁
己，女儿胡某丁戊、胡某丁庚等四人。原告应该要求六个子女共同承担
赡养某某，但两原告在诉讼中只要求被告一人承担赡养某某，
被告主体与法不符。1994年2月18日，两原告组织子女就赡养
问题进行协商，已达成协议。17年来，被告完全遵守协议的内
容，全面履行了应尽的义务。被告经济困难，已达60岁，自己
也要依靠子女赡养。原告没有雇佣专业的护理人员，也没有条
件雇佣，因此原告护理费的请求，不合理也不合法。两原告已
每月向某某及村集体领取养老保险金及养老金，加之两原告已
领取的巨额的土地征用款，两原告完全有能力支付医疗费用。
两原告完全有经济实力解决自己的日常某用开支。两原告过去
置办有大量财产，在处分财产时候，将主要财产分给了胡某丙和
胡某戊，并只有少量的财产分给被告，胡某丙和胡某戊应该承担更多
的赡养某某。被告请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明：原告胡某甲与王乙于××××年结婚，1948年，
王乙生育胡某丁丙。1952年6月8日、王乙生育被告胡某乙。1955年，
王乙亡故。同年两原告结婚，两原告育有儿子胡某丙、胡某戊，女儿胡某丁戊、胡某丁庚。原告方某与被告胡某乙已形成了继母子关系。
1994年2月18日，原告胡某甲与胡某丁丙、胡某丙、胡某戊及被告胡某乙就
供给口粮问题事宜达成协议：“一、父母年迈，无力耕种，兄
弟四人理应某担供养某某，父母俩的责任田由兄弟四人按四分
之一划分耕种管理。二、父母俩人的口粮由四兄弟负责供给，
现商定由长子胡某丁丙给付稻谷贰佰斤，次子胡某乙给付稻谷贰佰斤
，三子胡某丙给付稻谷叁佰斤，四子胡某戊给付稻谷叁佰斤，总计
壹千市斤。三、各人给付稻谷定早稻、晚稻各半付给，在每季
收获晒干后及时送交父母”。2008年至2011年1月12日止，两
原告化去医疗费合计6772.88元。现两原告年事已高，已丧失
劳动能力，原告方某患病卧床，大小便及饮食起居需专人护
理。
上述事实，有发票、协议书及当事人陈述等证据证实。
原告提交的40、46、47号医疗发票均系记账联，而且原告已经
分别提交了与之对应的16、51、38号收据联发票，故对40、46
、47号发票，本院不予认定。83号发票系用于购买棉被的发票
，本院不予认定为医疗费发票。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两
原告已经丧失劳动能力，生活困难，其成年子女应履行赡养两
原告的义务。两原告有四子二女，两原告要求被告承担生活费
、医疗费等费用四分之一份额，不符合法律规定，故两原告的
生活费、医疗费及原告方某的护理费应由被告胡某乙承担其中
的六分之一份额。原告方某目前卧病在床，大小便及饮食等
均需完全依赖护理，其护理费可确定为每日60元，相应地应由被告每月给付原告方某护理费300元。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如
下：
一、限被告胡某乙在判决生效之日起十日内给付原告胡某甲
、方某前期医疗费1128.80元。
二、限被告胡某乙在判决生效之日起十日内分别给付原告
胡某甲、方某2011年前3个月生活费各150元，给付原告方某
2011年前3个月护理费合计900元。
三、自2011年4月份起，由被告胡某乙在每月的10号前分别
给付原告胡某甲、方某每月生活费各50元。
四、自2011年4月份起，由被告胡某乙在每月月底前给付原
告方某每月护理费300元。
五、原告胡某甲、方某今后的医疗费用可凭医疗费发票
由被告胡某乙承担六分之一份额。
六、驳回原告胡某甲、方某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一一年三月十六日
代书记员 徐祖巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养某某时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养某某时，无劳动能力的火生活困难的父
母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初452号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严信金，男，1968年10月26日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人严信金犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人严信金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日20时许，被告人严信金酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，由佛山市高明区荷城街道泰华路往跃华路方向行驶，行�泰华路与丹霞路交汇路段时，与程东明驾驶的粤Ｅ×××××小客车发生碰撞。经鉴定，严信金血液中检出乙醇成份，含量为199.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人严信金无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人严信金判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严信金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人严信金在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严信金的供述，警情信息表，行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气测试照片，血液提取照片，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告，血样提取登记表，广东禅正司法鉴�所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，严信金负事故全部责任。
本院认为，被告人严信金无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严信金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严信金认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严信金犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人严信金可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三�规定，判决如下：
被告人严信金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年九月十三日
书记员 陈红红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第219号
原告：徐某。
被告：龙某。
本院在审理原告徐某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑家庭因素为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年十二月一日
书记员 邹芝荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00287号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）张顺友。
上诉人朱大志因与被上诉人张顺友劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张顺友向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣张顺友为其提供劳务，共欠张顺友工资2691元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资2691元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资2691元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。张顺友主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张顺友存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，张顺友以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张顺友存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第27号
罪犯范厚军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月14日作出（2011）安刑初字第172号刑事判决，以被告人范厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范厚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范厚军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚军减去有期徒刑九个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2202号
原告边某，农民。
委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，农民。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
原告边某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边某起诉称，我与被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般。双方由于性格和观念的差异，经常为生活琐事吵架，加之被告无端猜疑原告有作风问题，经常酒后滋事，并多次对原告实施家庭暴力，以致感情破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女儿齐某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，
被告齐某甲答辩称，婚后夫妻感情很好，并共同生育一女孩，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，双方于××××年××月××日生育一女，取名齐某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方与被告家人一起生活，婚姻关系存续期间，原、被告双方于2014年秋后共同购买棉纺设备一套及添置部分家用电器等物品。原被告因生活琐事吵架，原告于2016年9月8日离开被告处，并于2016年9月12日诉至本院，要求离婚，抚养婚生女儿齐某乙，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审时原告请求离婚，由双方共同承担孩子抚养费；被告则称双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，婚后共同做生意购买棉纺设备、添置家用电器等财产，说明双方有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但只要双方互相谅解，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，还是会和好如初的。为了尚幼子女，有个良好的家庭环境，被告坚决不同意离婚。为维护社会的安定与家庭的和谐，以不离婚为宜，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告边某与被告齐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 李秀民
二〇一六年十月十日
书记员 刘瑞雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执974号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：林才才，男，汉族，1995年11月25日出生，住成都市成华区。
本院于2015年8月11日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第721号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十五日
书记员 王 黎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2183号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人黄某，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人柳某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄某、柳某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第341号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第341号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3444号
原告：郭碎超。
被告：朱新民。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。
法定代表人：钟石华。
原告郭碎超为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱新民归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭碎超到庭参加诉讼。被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告朱新民出具借据向原告郭碎超借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告丽水市钧煌置业有限公司以担保单位名义在借据上加盖公章。借款后，被告支付利息至2014年6月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告郭碎超借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶旭芬
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第466号
申请执行人李元合，男，汉族，34岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁永贵，男，汉族，58岁，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第802号民事判决书，依法向被执行人袁永贵发出执行通知书，责令被执行人袁永贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永贵至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁永贵在中国工商银行遂宁分行营业部帐户上的存款16000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶应才
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更195号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯袁甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）浦刑初字第5037号刑事判决，认定袁甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年4月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青假字第139号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日至2016年1月15日进行了公示，公示期内未收到异议。同年1月20日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠，出庭依法实施法律监督。罪犯袁甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯袁甲自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，符合假释条件，依法提请本院对罪犯袁甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯袁甲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯袁甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、身份证明、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关证明材料。罪犯袁甲对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示假释后要遵守法律和社区矫正机构相关规定，做一个对社会有用的人。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯袁甲改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯袁甲自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪书，认识到：“自己的犯罪给国家、企业造成了极大的危害”；表示要：“不断改造自己，树立正确的价值观”。服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，附加没收财产刑全部履行。为此该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法奖励。该犯住所地的司法机关经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯袁甲罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯袁甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、身份证明、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁甲自服刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，并全额履行了没收财产刑，思想改造平稳，表现良好，有悔改表现；该犯居住地的社区矫正组织认为其符合在辖区接受社区矫正的条件，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯袁甲假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。袁甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更监1号
罪犯张立，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月28日作出（2014）运盐刑初字第124号刑事判决书，以被告人张立因抢夺罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年7月26日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张立在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张立在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月27日起至2017年2月26日止）。
发生法律效力后，罪犯张立对减刑裁定不服，于2016年9月30日向山西省永济董村地区人民检察院提出申诉。山西省永济董村地区人民检察院于2016年10月17日以晋董检纠减【2016】4号纠正不当减刑裁定意见书，认为对罪犯张立裁定减刑幅度不当，向本院提出纠正意见。
本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，罪犯张立在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，月均消费174.13元，属于低消费，且有夏县民政局出具的其家庭困难，无力交纳罚金的证明材料，综合分析该犯不属于确有执行能力而拒不执行的情形。原（2016）晋08刑更317号刑事裁定对罪犯张利减刑幅度过小，应予纠正。依照晋高法【2014】86号《关于办理减刑、假释案件实施细则》第三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋08刑更317号刑事裁定；
二、对罪犯张立减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾月茹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第19号
申请人马吉林，男，回族。
被申请人马金虎，男，回族。
本院受理申请人马吉林的支付令申请后，于2015年9月15日发出（2015）门民督字第19号支付令，限令被申请人马金虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马金虎在已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本院2015年9月17日（2015）门民督字第19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费167元，由申请人马吉林承担。
审判员 秦 永 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 董桑杰旦主
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00119号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：刘鸿婧，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告刘鸿婧物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第196号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发晨，男，1982年1月13日出生，汉族，专科毕业，个体经商，住开封市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年10月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于河南省通许县看守所。
辩护人黄允，河南国基律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1982年1月22日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省偃师市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年10月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人徐某甲，男，1970年4月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住浙江省新昌县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年10月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人张某甲，男，1979年8月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住浙江省新昌县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年10月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人潘某某，男，1977年12月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住浙江省新昌县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年10月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。因患严重疾病，于2014年5月30日被开封市公安局南苑分局监视居住。因患严重疾病，于2014年6月9日被取保候审。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人李发晨、马某某、徐某甲、张某甲、潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）鼓刑初字第59号刑事判决。宣判后，被告人李发晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员吴晓娴出庭履行职务，上诉人李发晨及辩护人黄允、原审被告人马某某、徐某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月份以来，被告人李发晨先后伙同他人在开封市龙亭区北郊乡一院内，兰考县堌阳镇汇丰木业厂内，山东省东明县黄军营村正大畜牧养殖厂院内租用厂房、购买生产设备，并从关某某（另案处理）、牛某甲（另案处理）处购买工业明胶作为原料非法生产大量“明胶空心胶囊”。截至案发时，李发晨在开封市鼓楼区郑汴路81号楼1楼仓库向市场销售明胶空心胶囊559.5箱，通过山东省东明县宇鑫物流销售506箱。后公安机关在郑汴路81号楼1楼仓库扣押胶囊壳316箱，在兰考县堌阳镇汇丰木业厂内扣押空心胶囊93箱。李发晨销售的空心胶囊累计退回仓库182箱。李发晨生产、销售有毒、有害“明胶空心胶囊”共计1292.5箱，价值58万余元。
2013年6月份以来，被告人李发晨在开封市兰考县堌阳镇汇丰木业厂内雇佣其同学马某某负责管理，雇佣徐某甲、张某甲、潘某某等人将没有任何标志的工业明胶作为原料非法生产大量的明胶空心胶囊。截至案发，该生产窝点共计生产明胶空心胶囊283箱，价值127350元。
被告人李发晨、马某某、徐某甲、张某甲、潘某某生产、销售的上述“明胶空心胶囊”，经开封市食品药品检验所检验，铬含量均严重超过标准规定。
上述事实，有被告人李发晨供述与辩解、同案人马某某、徐某甲、张某甲、潘某某供述；证人朱某某、刘某某、司某某、叶某某、温某某、徐某乙、李某甲、姬某某、王某甲、杨某甲、王某乙、郭某某、关某某、牛某甲、牛某乙、张某乙、邵某某、武某某、杨某乙、韩某、聂某某、闫某、赵某某、汪某甲、李某乙、汪某乙的证言；书证-
李发晨手机与司某某手机短信联系截屏、李发晨手机与温某某手机联系截屏、李发晨手机与李某甲手机联系截屏、李发晨手机与杨某甲手机联系截屏、李发晨手机与出租车手机联系截屏、李发晨手机与厢货2手机联系截屏、李发晨手机与厢货3手机联系截屏、李发晨手机与金杯3手机联系截屏、宇鑫物流出具的客户统计明细、王某乙用黑色笔记本记录的进货、出货、退货件数及公安机关根据王某乙笔记本记录的内容对李发晨位于郑汴路81号楼仓库进货、出货、退货情况制作表格、李发晨分别在河南鸿泰物流、德邦物流、方圆物流、宇鑫物流等物流公司发货的明细统计部分物流单据、马某某用绿皮笔记本记录的生产件数、户名为李某丙的中国农业银行银行卡交易明细及户名为张某乙的中国农业银行银行卡交易明细、李发晨手机与牛某甲手机短信联系截屏、李发晨手机与关某某手机短信联系截屏、牛某甲手机与马某某手机短信联系截屏、李发晨手机与马某某手机短信联系截屏、李发晨手机与邵某某手机短信联系截屏、李发晨手机与小李（北郊私访院负责人手机短信联系截屏）、马某某的名片及随身携带的中国农业银行银行卡存款凭条、漯河市五龙明胶有限公司出具证明两份、开封市质量技术监督检验测试中心出具检验报告、开封市食品药品检验所检验报告、李发晨三个生产胶囊窝点查获时现场照片、扣押清单、破案报告、笔记本二个、罚金交款收据等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，鼓楼区人民法院认定被告人李发晨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；被告人马某某、徐某甲、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，均判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6万元；被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。禁止被告人潘某某在缓刑考验期间内从事与食品相关的生产、销售等活动。
上诉人李发晨上诉称：一审法院认定上诉人构成生产、销售有毒、有害食品罪的证据不足；本案认定数额、金额有误；一审法院适用法律错误。请求法院改判。
辩护人提出了与上诉人相同的辩护意见。
经二审审理查明，李发晨销售的空心胶囊累计退回仓库214箱。李发晨生产、销售有毒、有害“明胶空心胶囊”共计1260.5箱，价值56万余元。本院二审查明的其他事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李发晨、马某某、徐某甲、张某甲、潘某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。李发晨生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实，有其本人供述、关某某、牛某甲、司某某、叶某某、温某某等证人证言、王某乙和马某某的记录本、物流公司发货明细、检验报告等证据予以证实，上诉人及辩护人关于构成生产、销售有毒、有害食品罪的证据不足、适用法律错误的上诉、辩护理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人及辩护人关于本案认定数额、金额有误的上诉、辩护理由，经查，兰考堌阳镇汇丰木业厂生产点退货32箱，一审法院在认定其犯罪数额时未予以扣除，该上诉、辩护理由成立，但其犯罪数额经扣除后仍属于《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的“有其他特别严重情节”的情形。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 芳