wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00017号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2013年6月26日被抓获，次日被潜江市公安局决定行政拘留十日、并处罚款人民币500元，2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年6月26日13时许，被告人朱某某发现其耕牛丢失即四处寻找，后得知耕牛被邹某甲牵走。随后，朱某某在潜江市张金镇高口村四组田边道路上遇见邹某甲，两人为此事发生争执、扭打。打斗中，朱某某将邹某甲的右眼部、胸部等处打成轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，邹某甲系潜江市张金镇社家垸村三组村民，在潜江市张金镇小河村九组承包农田，并管理农田边栽植的树木。2013年6月26日13时许，邹某甲发现一头耕牛系在其管理的树木上，对树木的生长有影响，即解开牛绳将该头耕牛牵走，并向群众告知，要求耕牛的管理人主动上门赔礼。被告人朱某某发现其系在树木上的耕牛丢失即四处寻找，得知耕牛被邹某甲牵走后，即到潜江市张金镇高口村四组村民何某甲农田西侧道路上向邹某甲要耕牛，两人为此发生争执、扭打。打斗中，朱某某将邹某甲的右眼部、胸部等处打成轻伤。
朱某某归案后，如实供述了其故意伤害邹某甲的上述事实。在侦查阶段，朱某某赔偿邹某甲经济损失人民币36500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某甲的陈述，证人郭某某、邹某乙、何某甲、何某、朱某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，现场图及现场照片，湖北省潜江市公安局人体损伤程度法医检验说明书，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2013）法医临床0865号法医学鉴定意见书，潜江市公安局潜公（张）行罚决字（2013）第1546号行政处罚决定书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某不能正确处理其与公民之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，应作为量刑情节考虑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30981号
原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托代理人：李建丹，上海煜衍纳川律师事务所律师。被告：花书龙，住上海市闵行区。原告上海天傲物业管理有限公司与被告花书龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海天傲物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天傲物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初115号
原告：詹爱荣，女，1951年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201410759682，代理权限为特别授权。
被告：王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：董彩灵，女，1966年8月5日出生，汉族，住。
原告詹爱荣与被告王振华、董彩灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹爱荣的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加了诉讼，被告王振华、董彩灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振华、董彩灵偿还给原告货款21300元及利息；2.本案诉讼费由被告王振华、董彩灵承担。事实和理由：原告在沈丘县经营农资生意，被告王振华自2010年至2013年多次在原告处购买种子，后经原告詹爱荣与被告王振华结算，被告王振华于2013年1月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰万壹仟叁佰元整，（小写21300元），以前所有欠条作废。”后经原告多次催要，被告王振华以没钱为由拒绝偿还。
被告王振华、董彩灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告詹爱荣经营农资生意，被告王振华多次在原告处购买种子，后经原告詹爱荣与被告王振华结算，被告王振华于2013年1月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰万壹仟叁佰元整（小写21300元）注2013年1月份以前所有欠条作废2013年1月10日王振华”。被告王振华于2014年1月23日偿还原告2000元，并在被告王振华2013年1月10日向原告出具的欠条书写“2014年元月23号还2000元下欠19300”。后原告向被告王振华催要19300元欠款未果，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护，被告王振华欠原告詹爱荣货款19300元的事实，由被告王振华出具的欠条证实，本院予以确认。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。本案中，原告詹爱荣与被告王振华并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息的请求应自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告詹爱荣诉称，被告王振华与被告董彩灵系夫妻关系，被告董彩灵作为被告王振华的妻子，应在双方夫妻关系存续期间对被告王振华所负债务承担连带清偿责任，但其未提供充分证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告詹爱荣要求被告王振华偿还欠款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起五日内偿还原告詹爱荣货款19300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月4日起至还清款之日止）；
二、驳回原告詹爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费167元，由被告王振华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年一月十九日
书记员 顾 腾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00911号
上诉人（原审原告）王美珍。
委托代理人张铁平，石家庄市热电二厂职工。
委托代理人崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红芬。
委托代理人张杰诺、ＸＸ明，河北陆港律师事务所律师。
上诉人王美珍因排除妨碍纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00522号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王美珍又名王梅珍。1983年王美珍在石家庄正定新区朱河社区，（原朱河村九队）东邻全老片、西邻王宝珍、北邻全国生、南邻街道有宅基地一处，房屋五间，由正定人民法院1983年4月4日作出的（82）法民字第13号民事判决书和1983年12月17日石家庄市中级人民法院作出的（83）民上字第1087号民事判决书为证。1989年王红芬将王美珍的厢房2间拆除，在王美珍原有3间北房前面盖有3间新房。2006年12月21日所建3间房屋及宅基地使用权确权在王红芬父亲王兰珠名下。对此王美珍、王红芬承认无异议。王红芬称，1988年8月22日王美珍与王红芬父亲王兰珠（已去世）签订协议书，约定将王美珍所有的房屋五间、宅基地，包括屋内的所有家具归王兰珠所有，（因王美珍已迁石市需搞建筑用款）其财产折款5500元，有王兰珠一次付清；王美珍原所有的宅基地使用证转交给王兰珠，并于当日履行完毕。王红芬提供证据有协议书一份、王美珍丈夫张某收款条一份，正定集用（2006）第021074号宅基地使用证一份。王美珍对王红芬提供的协议书不认可，称没有签过字，也没有收到过钱。对于收条，张某作为证人出庭质证，张某称，收到条是他写的，但没有收到5500元，因为当时王美珍有病，还要照顾孩子，来回催要钱不方便，就委托王美珍姐姐王美雪保管这张收条，什么时候把钱给了就把条给王兰珠。王红芬认为证人证言前后矛盾故不认可。关于诉讼时效问题，王美珍称，自己患有××，不能顾及房屋的所有权问题，现身体基本痊愈，提起诉讼。没有超过诉讼时效。提供河北省诊断证明书和街道居委会证明一份。对此王红芬不认可，王红芬称自1988年王美珍将本案争议的房屋转让给了王红芬父亲王兰珠之日起，诉讼时效期间已超过20年。
原审法院认为，王美珍在石家庄正定新区朱河社区原有五间房屋。现该争议房屋由王红芬占有使用，王美珍、王红芬无异议，对此予以确认。有王美珍提供的（82）法民字第13号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的（83）民上字第1087号民事判决书，王红芬提供的正定集用（2006）第021074号宅基地使用证为证。对王红芬提供的转让房屋协议书，王美珍不认可，但协议上房屋转让费为5500元，王美珍丈夫张某对书写的收到王兰珠5500元收条无异议，协议书和收条两个证据相互印证，形成一个完整的证据链，证明了王美珍转让五间房屋的事实。对此原审法院予以认可。王美珍辩称没有收到5500元的理由，证据不足，对此不予采纳。故对王美珍要求王红芬退还五间房屋的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告王美珍的诉讼请求。一审诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元。
一审判后，王美珍不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，证据真实性存疑，上诉人王美珍自1993年就患有××，直到1990年才恢复正常人的状态，根本不可能在1988年与他人签订协议，因此该协议违法。另外王美珍的老伴张某在外地，在当时根本不可能在石市收钱，另外其不是财产所有人，出具的任何字据均与上诉人王美珍无关，一审庭审时证人张某证言没有法律效力，其本人身患白内障、耳聋等症，且年老智力下降，一审法庭没有提供老花镜等设备，张某根本没有看清楚所出示的证据，因此一审认定两份证据均无法律效力，望二审法院依法撤销，改判被上诉人王红芬退还侵占的王美珍宅基地上的房屋，恢复原状，并由被上诉人王红芬承担诉讼费用。被上诉人王红芬认为一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审查明认定的王美珍与王红芬之间的关系、双方争议房屋及宅基地的位置、正定人民法院（82）法民字第13号民事判决书、石家庄市中级人民法院（83）民上字第1087号民事判决书、1989年王红芬拆除厢房2间并在原有三间北房前面加盖3间新房的情况及所建新房确权在王兰珠名下的事实均属实。王美珍虽对1988年8月22日王美珍与王兰珠签订协议书的真实性仍有异议，其主张自己在当时患有××，并主张在原审诉讼过程中张某又聋又看不清字，所以对对方提供的5500元收条没有看清，但王红芬对此并不认可，王美珍并未提供1988年8月22日王美珍与王兰珠签订协议时其患病的证明及张某在原审诉讼过程中没有看清收条的相应证据。在原审出庭作证过程中，张某作证称该5500元的收到条是其所写，但是没有收到钱。对于张某所称的其没有收到5500元钱的说法王红芬并不认可。
本院认为，王美珍在石家庄正定新区朱河社区原有五间房屋，该五间房屋中现尚存的三间及被王红芬拆除两间另建的三间房屋现均由王红芬占有使用，双方对此均无异议，本院对此依法予以确认。1988年8月22日王美珍与王兰珠签订协议，协议约定将王美珍所有的房屋五间、宅基地，包括屋内的所有家具归王兰珠所有，虽王美珍对王红芬提供的转让房屋协议书不予认可，理由为王美珍当时患有××，但王美珍并未提供能够被确认的证据，故本院难以认定王美珍签订该协议书时的精神状态为不具有相应的民事行为能力的状态，鉴于王红芬提供的1988年8月22日转让房屋协议书中的立协议人名字上均有捺印，而王美珍又未申请对该捺印的真实性进行鉴定，故按照谁主张谁举证的原则，王美珍应当承担举证不能的相应后果，原审法院对该1988年8月22日转让房屋协议书的真实性予以认定并无不当，综合张某所出具的收条，原审法院认定王红芬所提供的证据已经形成了一个完整的证据链条并无不当。王美珍在原审诉讼过程中申请张某出庭作证，但其在二审诉讼过程中又主张张某当时对对方提供的5500元收条没有看清，该主张证据不足，本院依法不予采纳。基此，王美珍要求王红芬退还五间房屋的诉讼请求依据不足，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人王美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00506号
罪犯屈明礼，男，汉族，生于1982年11月25日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
城口县人民法院于2012年5月14日作出（2012）城法刑初字第00073号刑事判决，以被告人屈明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5，000元（已缴纳），对被告人屈明礼的非法所得予以追缴、退赔。判决发生法律效力后于2012年5月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈明礼在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯屈明礼在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯屈明礼的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯屈明礼在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈明礼减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00707号
原告苏某某。
委托代理人王某某，西安市碑林区农工法律服务所法律工作者。
被告李博。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人张某某，该支公司总经理。
委托代理人赵某某。
原告苏某某诉被告李博、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人王某某、被告李博、被告人保财险新城支公司委托代理人赵某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称2014年11月20日下午，被告李博驾驶陕AS6R**号小型普通客车沿浐灞大道自东向西行驶至浐灞半岛A10小区交叉路口附近与原告驾驶的由东向西的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告被家人送往唐都医院救治，被诊断为骶4椎体骨折，右踝关节内侧软组织损伤。现原告伤情基本恢复，但仍不能正常坐卧。就赔偿问题被告未予以解决，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3070.55元、误工费14740元、护理费4400元、伙食补助费700元、营养费1480元、共计24390.55元，并承担案件诉讼费用。
被告李博对事实经过无异议，表示其车辆在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后曾垫付原告医疗费用。
被告人保财险新城支公司表示愿意在保险责任范围内承担相应责任。
经审理查明，2014年11月20日16时30分许，被告李博驾驶陕AS6R**号小型普通客车沿浐灞大道自东向西行驶至浐灞半岛A10小区交叉路口附近时，适逢原告苏某某驾驶无号电动自行车在此由东向西行驶，小型普通客车左前部将电动自行车撞到，苏某某受伤，造成事故。原告被送往唐城医院救治，被诊断为骶4椎体骨折，右踝关节内侧软组织损伤。自2014年11月20日至2014年12月4日共住院11日。出院医嘱:1、建议休息2月，加强营养，半年内避免骶骨受力。期间共花费住院医疗费用1795.55元，门诊费用1275元。被告李博表示医疗费用系其�付，有证据证实2014年11月20日其向唐城医院预交苏某某医疗费用1260元，原告仅对此部分予以认可。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第2014C11202453号道路交通事故认定书（简易程序），认定李博负事故主要责任，苏某某负事故次要责任。涉案事故车辆陕AS6R**号车在被告人保财险新城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，故被告李博作为机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任。经交警队事故责任认定，确定李博对事故承担主要责任。该事故车辆在被告人保财险新城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。理应先由被告人保财险新城支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。其中被告李博垫付部分由被告人保财险新城支公司直接支付被告李博。结合双方当事人证据，确定原告医疗费共计3070.55元；原告主张误工费14740元，结合原告相应证据及医嘱，本院酌情确定原告误工期限为住院期间及出院后三个月，误工费用确定为11440元；原告主张护理费4400元，原告住院天数14天，并无出院仍需护理的医嘱，结合当地护工标准，本院确定原告护理费用1400元；原告主张伙食补助费700元，原告实际住院14天，结合相关标准本院确定其住院伙食补助费用420元；原告主张营养费1480元，结合相关医嘱本院予以确认；综上原告各项损失共计17810.55元。由被告人保财险新城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李博已垫付部分由被告保险公司直接支付被告李博。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十三条，第三十一条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告苏某某交通事故损失医疗费3070.55元，误工费11440元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，营养费1480元，共计17810.55元，其中向原告苏某某支付16550.55元，向被告李博支付1260元，均于本判决生效后十日内支付原告。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，原告已预交，由被告李博承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦 旋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第857-3号
申请执行人深圳市石观公路有限公司。
法定代表人杨娟，总经�。
委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。
被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司。
法定代表人姜志民。
申请执行人深圳市石观公路有限公司与被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付1373779.47元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司已倒闭，经营场所内的财产已被本院另一执行案件拍卖处分完毕；本院将拍卖所得款项进行分配，本案分配得执行款15910元。本院在深圳辖区内的银行、车管所、证券、国土等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦同意本�终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪英利
代理审判员 陶雪松
代理审判员 陈锐钊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏方海
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第200号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年5月2日，被告人何某酒后驾驶川A658**号二轮摩托车由崇州市羊马镇往廖家镇高庆村方向行驶，15时20分许，当车行驶至崇州市羊马镇伏虎村17组1号门前路口处时，所驾二轮摩托车与左侧孙某某驾驶的川AB03**号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生相撞，造成两车受损、何某受伤住院的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，何某的血液乙醇浓度为135.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人何某系C1驾驶证，所驾驶的二轮摩托车车辆手续不完备。有公安机关的受案登记表和关于被告人何某到案的经过说明，道路交通事故照片，被告人何某与孙某某的提取血样照片，被告人何某的驾驶证信息和驾驶车辆查询信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告，崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人何某的前科材料，孙某某的陈述，被告人何某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年七月二日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民诉保字第00021号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被申请人：陈新，男，1975年2月10日出生。
被申请人：王玉芳，女，1976年4月15日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被申请人陈新、王玉芳因借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈新、王玉芳所有的价值人民币20万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈新、王玉芳所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十一月三日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1722号
申请执行人洪淑云，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑汉清，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3145号民事判决，于2015年11月10日向被执行人郑汉清发出执行通知书，责令被执行人郑汉清自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3145号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第22号
原告蔡怡森，男，汉族，1971年1月1日出生。
委托代理人蔡毓玲，女，汉族，1978年10月31日出生。
被告彭彦涛，男，汉族，1970年6月12日出生。
被告彭光林，男，汉族，1975年1月4日出生。
原告蔡怡森诉被告彭彦涛、彭光林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡毓玲到庭参加诉讼，被告彭彦涛、彭光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告彭彦涛、彭光林签订三方协议，约定由原告出借4万元给被告彭彦涛，借款时间为2013年4月23日至2013年7月22日，每月资金占用费和利息以本金2％计算，并约定：被告彭彦涛须于2013年7月22日16时前付清42400元，，逾期未还清的，每逾期一天，还应当以欠款金额为基数按日利率0.1％计算违约金，直至还清为止；该笔借款是被告彭光林以个人和家庭财产作为担保担任担保人，被告彭彦涛在借款到期后一个月不按期归还本息的，由被告彭光林负责偿还本息和逾期违约金；因解决本协议纠纷产生的费用，由违约方承担，并约定纠纷的管辖法院为原告所在地人民法院。协议签订后，原告将款项通过银行转帐到被告彭彦涛指定的银行账号。借款期满后，被告彭彦涛未主动还款，后经原告多次催讨未果，据此请求判令：1、被告彭彦涛付还原告借款本金4万元及从2013年4月23日起至2014年1月16日止的利息（按月利率2％计算）；2、被告彭彦涛付还原告借款本息46400为基数按日利率0.1％自2014年1月17日起至实际还款之日止计算的违约金；3、被告彭光林对被告彭彦涛上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》（复印件）二份，证明被告的主体资格。
3、《借款协议》、《委托书》，证明被告彭彦涛因个人消费需要向原告借款4万元，约定借款期限为2013年4月23日至2013年7月22日止，资金占用费和利息以本金的2％计，并由被告彭光林为被告彭彦涛的上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约委托姚某某向被告给付借款4万元，期届被告彭彦涛、彭光林均没有依约还款，经原告多次催讨未果诉至法院。
被告彭彦涛、彭光林在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告彭彦涛、彭光林无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，2013年4月22日，原告与被告彭彦涛、彭光林签订协议，约定由原告出借4万元给被告彭彦涛，借款时间为2013年4月23日至2013年7月22日，每月资金占用费和利息以本金2％计算，并约定：被告彭彦涛须于2013年7月22日16时前付清42400元，逾期未还清的，每逾期一天，还应当以欠款金额为基数按日利率0.1％计算违约金，直至还清为止；被告彭彦涛在借款到期后一个月不按期归还本息的，由被告彭光林负责偿还本息和逾期违约金，该笔借款由被告彭光林履行连带责任；约定纠纷的管辖法院为原告所在地人民法院。协议签订后，原告将款项委托他人通过银行转帐到被告彭彦涛指定的银行账号。借款期届，被告未依约还款，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告彭彦涛向原告借款事实清楚，证据充分，被告彭彦涛没有依约付还原告借款，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，且出借人不得将利息计入本金计算复利。因此，原告按本金4万元计，从2013年4月23日至本案起诉之日止按月利率2％计付利息的请求可以支持，起诉之后利息的计付超过银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。被告彭光林承诺对上述债务承担连带责任，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彦涛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡怡森借款本金4万元。
二、被告彭彦涛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡怡森借款本金4万元的利息（自2013年4月23日起至2014年1月16日止按月利率2％计付，2014年1月17日起至本院判决限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付）。
三、被告彭光林对被告彭彦涛上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蔡怡森其他诉讼请求。
被告彭彦涛、彭光林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告彭彦涛、彭光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一四年六月十八日
书记员 吴卓雄
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠商初字第28号
民+事+判+决+书
原告邱凌霄，男，1962年1月22日出生,汉族，干部，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地黑龙江省绥棱县工业园区内。
法定代表人周军，该公司总经理。
被告黄秀娟，女，1968年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县。
被告周军，男，1968年8月18日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省绥棱县。
原告邱凌霄与被告绥棱县光达塑料制品有限公司、黄秀娟、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春、被告绥棱县光达塑料制品有限公司法定代表人、本案被告周军到庭参加了诉讼、被告黄秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凌霄诉称，被告黄秀娟与被告周军是夫妻关系，在他们共同经营绥棱县光达塑料制品有限公司期间，向原告多次借款，至2012年12月15日结算时，被告共欠原告人民币480+000元，三被告共同为原告出具了欠据，约定按照月利率2.5％计算利息，还款期限为半年。在出具欠条后被告偿还了原告100+000元，现在尚欠本金380+000元。原告认为，三被告系共同借款人，对该笔债务负有连带清偿责任，为维护原告的合法债权不受侵害，依法对被告提起诉讼，要求判令三被告立即给付欠款本金380+000元并支付利息266+000元（自2012年12月15日开始按照月利率2.5％计算到2015年4月15日），诉讼期间的利息顺延至给付之日止。
被告对原告主张的其欠原告480+000元、约定按月利率2.5％支付利息、自借款之日起半年内偿还以及被告已偿还欠款100+000元的事实没有异议，但认为借款480+000元中包含利息。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠款480+000中是否包含利息，原告向法院提交了欠据一份，被告棱县光达塑料制品有限公司、被告周军对该欠据持有异议，认为欠款中包含利息，但未提供足以反驳的证据予以证实，因此本院对原告提供的证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告黄秀娟、周军在共同经营绥棱县光达塑料制品有限公司期间，向原告多次借款、还款，至2012年12月15日结算时，被告共欠原告人民币480+000元，三被告共同为原告出具了欠据，约定按照月利率2.5％给付利息，半年内偿还借款。出具欠条后被告偿还了原告100+000元，尚欠本金380+000元。故原告提起诉讼，要求判令三被告立即偿还欠款本金380+000元并支付利息266+000元（自2012年12月15日开始按照月利率2.5％计算到2015年4月15日），诉讼期间的利息顺延到给付之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告的权利义务关系明确，被告应按借款合同的约定履行偿还义务，但双方约定的利率违反了法律强制性规定，可按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍支持其请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告绥棱县光达塑料制品有限公司、黄秀娟、周军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱凌霄借款本金380+000元，并自2012年12月15日起按中国人民银行同期、同类贷款利率4倍支付利息，至全部欠款给付时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10+260元，减半收取5130元，由被告绥棱县光达塑料制品有限公司、黄秀娟、周军负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审++判++员++徐++兴++江
二〇一五年七月一日
书++记++员++张++书++年
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第128号
原告：温州龙天展示用品有限公司。
负责人：缪道遇。
委托代理人：余守坤。
被告：温州吉杰欧缇品牌管理有限公司。
法定代表人：陈晓芬。
原告温州龙天展示用品有限公司为与被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司偿付原告温州龙天展示用品有限公司货款284686元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法冻结了被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司在中国工商银行股份有限公司温州市分行，账号为12×××38账户内的存款29万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年起，被告陆续向原告购买货架。2014年7月23日经结算，被告尚欠原告货款384686元，并由被告出具还款计划书1份，约定自2014年7月份起，每月还款32000元，尾款在最后一个月付清。嗣后，被告陆续支付合计10万元，尚欠284686元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州龙天展示用品有限公司支付货款284686元并赔偿利息损失（自2015年1月16日起按年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元，减半收取2785元，财产保全申请费1970元，合计4755元，由被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月十二日
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第199号
原告蔡全兴。
被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人章红兵，镇长。
委托代理人周晓艳，女。
委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。
原告蔡全兴诉被告上海市徐汇区华泾镇人民政府要求履行法定职责一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告蔡全兴，被告上海市华泾镇人民政府委托代理人周晓艳、汤文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭自解放前居住于华泾镇新龙华陈家宅至今，系华泾镇原住民。2010年4月本村进入拆迁，原告依据徐华府（2006）62号《华泾镇个人住房建设管理与拆迁工作相关问题的实施细则》第四章第十五条的规定，于2014年12月向被告提交了“核准《符合华泾镇个人住房建设条件家庭》的书面申请”。该申请至今已半年之久，被告逾期未给予原告行政审核结果，更未曾在拆迁范围内有任何公示。鉴此，原告认为被告违反了国家法律和当地政府的规定，系行政不作为，严重侵害了原告的正当权益。故请求法院依法判令：1.认定被告系行政不作为，并责令被告出具审核结果；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本市龙吴路陈家宅XXX号（现改名为龙吴路陈家宅XXX号）的房屋产权人系案外人。且原告是非农业户口，不是新龙华村村民，不具备村民个人建房审批对象的资格。原告于2006年至2008年期间多次以注销系争房屋宅基地登记，补办原告等三人建房相关手续为由，向被告提出申请，被告均已作出答复意见并送达给原告。原告对被告于2008年1月2日作出的徐华泾镇XXXXXXXXXX《信访意见书》不服，于2008年2月27日向上海市徐汇区人民政府提起复查申请。经复查，上海市徐汇区人民政府于同年4月23日作出（2008）徐信访复查字第25号《信访复查意见书》，维持被告的信访处理意见。后原告分别于2013年5月21日、2014年12月11日再次向被告提出同样事由的申请，被告根据《信访条例》第三十五条第三项、第二十一条第一款第一项之规定作出编号分别为徐华泾镇XXXXXXXXXX和徐华泾镇XXXXXXXXXX的《不予受理告知单》，并均以邮寄方式告知原告。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告出示了以下事实证据和法律依据：1.原告2014年11月11日的申请书；2.2008年1月2日徐华泾镇XXXXXXXXXX《信访答复意见书》；3.（2008）徐信访复查字第25号《信访复查意见书》；4.2014年12月19日徐汇区华泾镇信访办出具的《不予受理告知单》；5.《信访条例》第三十四条、第三十五条。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，认为2008年宅基地申请与核准系家庭成员有区别，原告是基于新证据于2014年向被告依法提出核准申请，被告规定符合要求的可以提出申请。并认为被告出示的答复意见没有说明理由，不应该是信访办作出答复，不认为此系政府有关职能部门的答复。
综合庭审质证意见，本院经审查确认以下事实：原告于2008年期间向被告申请注销系争房屋宅基地登记，补办原告等人建房相关手续，被告已作出相应答复意见并送达给原告。原告对被告于2008年1月2日作出的徐华泾镇XXXXXXXXXX《信访意见书》不服，于2008年2月27日向上海市徐汇区人民政府提起复查申请。经复查，上海市徐汇区人民政府于同年4月23日作出（2008）徐信访复查字第25号《信访复查意见书》，维持被告的信访处理意见。后原告以同一事实、理由分别于2013年5月、2014年12月再次向被告提出申请，被告于2013年5月24日作出编号徐华泾镇XXXXXXXXXX《不予受理告知单》，于2014年12月19日作出编号为徐华泾镇XXXXXXXXXX的《不予受理告知单》，并均以邮寄方式告知原告。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为乡镇级人民政府，有通过受理、投诉等途径，采取约谈、调查等方式对原告的申请进行答复、处理的法定职权。被告在2014年12月收到原告的书面申请后，认为原告系同一事实重复要求核准符合个人住房建设条件的申请，故被告于2014年12月19日作出《不予受理告知单》，应认定被告已作出答复，履行了法定职责。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡全兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蔡全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第389号
原告：姚建国。
被告：朱小龙。
被告：沈伟兴。
委托代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
原告姚建国诉被告朱小龙、沈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告朱小龙送达诉讼文书，故本案于同年5月6日转换为普通程序，依法组成合议庭，并向被告朱小龙公告送达相关诉讼文书。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告姚建国、被告沈伟兴的委托代理人谈乐园到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姚建国起诉称：2012年6月30日，被告朱小龙向原告借款10000元，用于做生意临时周转，原告以现金方式交付，朱小龙承诺在2012年8月31日前归还，当日书写借条给原告，并由被告沈伟兴做担保。后履行期限届满，原告多次向被告催要该借款本金，多次协商未果且躲避原告。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付违约利息1140元（暂计至2014年3月26日止，后期利息计算至其实际履行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小龙未提出答辩意见。
被告沈伟兴答辩称：原告与被告沈伟兴没有对保证方式和保证期间进行约定，故被告沈伟兴的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，但原告未在保证期间内要求被告沈伟兴承担保证责任，所以被告沈伟兴保证责任已经免除，请求法庭驳回对被告沈伟兴的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供证据：借条1张，证明2012年6月30日被告朱小龙向原告借款10000元，约定了还款方式及担保人情况。
被告沈伟兴质证意见：对借条本身无异议，借条中原告与被告沈伟兴没有约定保证方式和保证期间，而主债务的履行期按照借条载明应是到2012年8月31日为止，被告沈伟兴的保证期间应是2012年9月1日到2013年2月28日，但是在6个月的保证期间内原告并没有要求被告沈伟兴承担保证责任，所以被告沈伟兴的保证责任已经免除。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：被告朱小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告沈伟兴对证据无异议，原告提供的证据系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月30日，被告朱小龙向原告姚建国借款10000元，约定2012年7月、8月每月底还5000元、分两个月还清，被告沈伟兴为担保人。该款至今未归还。
本院认为：原告姚建国与被告朱小龙之间的借贷关系成立，合法有效，现借款期限均已届满，被告朱小龙应及时归还借款。原告提供的借条上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，但根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未举证证明其在借款到期后六个月内向被告沈伟兴要求承担保证责任，且被告沈伟兴予以否认，故原告要求被告沈伟兴承担保证责任，本院不予支持。原告要求的违约利息，因未约定违约条款、借期内利息及逾期还款利息，故本院确定利息计算为逾期还款利息，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自借款逾期之日即2012年9月1日起计算至判决确定给付日止，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小龙于本判决生效之日起十日内归还原告借款10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自借款逾期之日即2012年9月1日起计算至判决确定给付日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郁 平
代理审判员 李 云
代理审判员 王宇芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛诚成
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00050号
原告邓某某，女。
委托代理人许某某，系XXX法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人张某某，系XXX律师事务所法律工作者。
原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人许某某，被告张某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2XXX年X月X日经人介绍依法登记结婚。婚后无子女。婚后被告不思进取，不上班工作，天天迷恋游戏厅网吧不务正业，经原告及亲属劝解无果，加之双方婚前相互不了解，草率结婚，性格不合，无共同语言，现夫妻感情彻底破裂，要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告张某答辩：不同意离婚，原被告相识相恋，感情基础很好，即使平时偶尔生气，但也不是影响夫妻生活的主要矛盾。如果原告认为被告不思进取，不上班工作，被告能够改正，愿意跟原告好好过日子。如果原告坚持离婚，原告应当将彩礼钱76000元返还我就同意离婚。
原告邓某某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告张某对原告邓某某提供的证据质证，本院对原告邓某某提供的证据进行了认证：
结婚证书一份，证明原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚的事实。被告张某质证无异议。对原告邓某某提交的证据，本院认为，该证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告张某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，原告邓某某对被告张某提供的证据质证，本院对被告张某提供的证据进行了认证：
结婚证一份，证明原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚的事实。原告邓某某质证无异议。对被告张某提交的证据，本院认为，该证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2XXX年X月X日经人介绍依法登记结婚。婚后无子女。结婚后被告不上班工作，经原告及原、被告亲属劝解，被告开始上班。至今原、被告分居8个月，被告多次去原告单位找原告试图跟原告和好。
本院认为：原告邓某某以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑原、被告目前分居不到一年，原告邓某某未举出证明夫妻感情彻底破裂的证据。被告也以实际行动挽回这段感情。夫妻间吵架是难免的，但是彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原告邓某某应该给被告张某一次机会，为了家庭的和睦幸福，原告邓某某提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。
附：法律文书送达时间
原告黄平：2015年月日
被告牛大龙：2015年月日
送达人：李丽侍莎莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3187号
原告诸城洪源五金水暖有限公司。
法定代表人谢培华，该公司经理。
委托代理人谢培基。
被告马建民。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
本院在审理原告诸城洪源五金水暖有限公司与被告马建民其他劳动争议一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城洪源五金水暖有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年七月七日
书记员 陈 冲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7948号
原告徐红喜。
被告上海华侨城投资发展有限公司。
法定代表人郑维。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
原告徐红喜与被告上海华侨城投资发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序。原告于2014年9月19日提出鉴定申请，本院委托后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年10月20日出具鉴定意见书。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐红喜、被告上海华侨城投资发展有限公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红喜诉称，2013年8月4日，原告在被告经营的上海欢乐谷园区内游玩，当原告进入游泳池时，不慎滑到，原告被送医治疗。原告认为，原告滑倒是因被告的游泳池周边斜坡太滑，且被告未设置防滑设施，被告作为经营场所，应当保证游客的安全。故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费1，050.20元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、营养费2，000元、护理费2，000元、误工费3，000元。
被告上海华侨城投资发展有限公司辩称，原告确系在被告经营的游泳池滑倒，但被告认为原告滑倒的主要过错在于原告自身，被告在事发后已经为原告垫付了医疗费4，550.40元、交通费27元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月4日，原告在被告经营的上海欢乐谷园区内游玩。在进入玛雅海滩水世界内的游泳池时，原告不慎摔倒。
另查明，该游泳池为普通水泥刮糙地面，表面涂有油漆，带有一定坡度。
事故发生后，原告即被送至上海市第一人民医院治疗，后又在多家医院门诊治疗。
2014年9月19日，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限作鉴定。该鉴定单位于2014年10月20日出具复医（2014）伤鉴字第2793号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐红喜因摔伤所致颈椎、双手软组织损伤等未构成伤残；伤后可予以休息90日、护理30日、营养30日。
诉讼中，原告确认被告为其垫付医疗费4，550.40元。
以上事实，由病历卡、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人在庭审时的陈述等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
一、本案中侵权责任的承担问题。
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告徐红喜系在进入被告经营的欢乐谷园区内的海滩游乐项目时摔倒。本院认为，被告提供的该游乐项目，地面仅系普通水泥刮糙，并外刷油漆，且带有一定坡度，考虑到该项目系水上游乐项目，该环境在带水的情况下，地面难免湿滑，被告现采取的防滑措施并不能杜绝类似本案事故的发生。被告开放该游乐项目时，对游客通道配置相应的安全措施，以确保游客安全通行。而现被告全面开放该项目，未能完全尽到安全保证义务，应承担过错赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当在通行时尽到应有的安全注意义务，对自身周围的环境全面细致地观察，对自身的身体状况全面地予以照顾，并作出合理的行为，因此，原告在进入游乐设施时，若注意到事发地的环境特殊，缓步慢行，则可避免事故的发生。纵观本案，本院认为被告应承担事故的主要责任，原告对自身损害承担次要责任。本院酌情确定被告上海华侨城投资发展有限公司对原告的损害承担70％的赔偿责任。
二、原告的各项损失的计算。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因事故发生的医疗费应为5，600.60元。被告虽在庭审中对部分医疗费的合理性提出质疑，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定营养费每天40元，结合鉴定结论确认的营养期30天，营养费为1，200元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院酌情以本市最低工资标准1，820元，结合鉴定结论确定的剩余护理期护理30日，护理费应为1，820元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告实际已退休，其虽主张尚在工作，但未提供相应的依据予以证明，故对原告误工费的主张本院不予采纳。
对于交通费，结合原告就医诊疗的情况，本院酌情确认为300元。被告主张其为原告垫付的27元交通费，原告未予确认，本院不予采信。
对于精神损害抚慰金，本院认为虽然本次事故造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金5，000元，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红喜医疗费5，600.60元、营养费1，200元、护理费1，820元、交通费300元，合计8，920.60元的70％，计6，244.42元（被告已付4，550.40元，尚需支付1，694.02元）；
二、驳回原告徐红喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费2，000元，合计诉讼费2，040元，由原告负担600元（已付），被告上海华侨城投资发展有限公司负担1，440元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4690号
原告：迪思特空气处理设备（常熟）有限公司。
法定代表人：ANDERSKRISTOFERSON，该公司董事长。
委托代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：德阳博力迅电池有限责任公司。
法定代人：华敏刚，该公司经理。
原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司（以下简称迪思特公司）与被告德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告迪思特公司的委托代理人张琬荻到庭参加了诉讼，被告博力迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪思特公司诉称：2013年3月28日，原、被告签订《德阳博力迅电池有限责任公司干燥工房施工承包合同》，约定由原告提供除湿主体设备、空调附属设备和系统设计方案，设备等总价为人民币380万元。并约定将合同总价的5%即人民币190000元作为本工程质保金，质保期为自调试合格之日起二十四个月或者自到货之日起二十八个月（二者之间以先到的时间为准）。原告所提供设备于2013年11月30日经被告验收合格并正式运行，故质保期于2015年11月30日届满，被告应支付原告质保金。但迄今为止，虽经原告多次催款，被告始终拒绝按约付款。请求判令被告向原告支付质保金190000元及利息（以人民币190000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年12月1日起支付至实际付清之日止）。
被告博力迅公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，博力迅公司对干燥除湿系统进行招标，原告进行了投标，并缴付投标保证金人民币5万元。招标文件约定招标完成后，7个工作日内退还该保证金。同年2月7日，博力迅公司向迪思特公司发出中标通知书，原告中标后，被告博力迅公司与原告迪思特公司、重庆联众实业有限公司于2013年3月28日分别作为甲、乙、丙方签订了《德阳博力迅电池有限责任公司干燥工房施工承包合同》，约定由原告提供除湿主体设备、空调附属设备和系统设计方案，设备等总价为人民币380万元，合同签订后七个工作日内甲方向乙方支付设备类总价款的30%，人民币1140000元作为合同预付款；设备发货前3日内，乙方通知甲方到乙方工厂进行初步验收，待甲方书面验收合格后七个工作日内支付给乙方设备类总价款的40%人民币1520000元；调试验收合格后七个工作日内甲方支付给乙方设备类总价款的25%人民币950000元。剩余5%作为本工程质保金，除湿系统的质保期自调试合格之日起二十四个月内或者自到货之日起二十八个月内如出现质量问题，二者之间以先到的时间为准，质保期内乙方负责免费维修。合同签订后迪思特公司按合同约定履行了合同义务，双方于2013年11月30日对设备进行了验收，现质保期已满，被告未按照合同约定，支付质保金，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告博力迅公司未按合同约定支付质保金，酿成纠纷应负全部责任，原告迪思特公司的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告承担资金利息，符合该解释，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效后十日内向原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司支付保证金190000元，并从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年一月十九日
书记员 江雯
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第31号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人豆延涛。
被申请执行人胡晓晓，系豆延涛妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）J0012号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0012号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘树娟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第214号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月18日出生。2013年11月16日因涉嫌犯销售假药罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日经祁东县公安局决定被取保候审；2014年4月28日经祁东县人民检察院决定被取保候审；2014年8月7日经本院决定被取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2014年8月29日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2010年开始在祁东县太和堂镇马颈街经营进克大药房，其为该药房法定代表人、企业负责人、质量负责人。2013年11月15日，祁东县公安局经侦大队接公安部公密发（2013）7060对河南濮阳李跃生产、销售假药安部暑扩展战役规模的通知后，查实被告人刘某于2013年8月10日、16日、24日通过邮政银行汇款至郑某6221885020007433273帐户上向李某购买“高效甲茸壮骨胶囊”180盒，“高效川羚定喘胶囊”180盒，以20元／盒的价格销售了“高效甲茸壮骨胶囊”42盒，“高效川羚定喘胶囊”42盒。经衡阳市食品药品监督管理局鉴定，河南亿康药业有限公司生产的“高效甲茸壮骨胶囊”和“高效川羚定喘胶囊”系假药。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人刘某系被抓获归案。
3、照片，证明进克大药房和仓库的概貌、侦查人员从该药房和仓库搜查出“高效甲茸壮骨胶囊”、“高效川羚定喘胶囊”以及商标等情况
4、“高效甲茸壮骨胶囊”、“高效川羚定喘胶囊”说明书，证明该两种药是河南省亿康药业有限公司生产，以及主要原料、主治功能、适宜人群、不适宜人群、食用方法及食用量等情况。
5、湖南省非税一般缴款书，证明公安机关已向被告人刘某追缴了销售假药款1680元。
6、衡阳市食品药品监督管理局关于“高效甲茸壮骨胶囊”、“高效川羚定喘胶囊”真伪认定的复函、药品检验报告，证明河南省辖区无“河南亿康药业有限公司”药品生产企业及保健食品生产企业；“高效甲茸壮骨胶囊”、“高效川羚定喘胶囊”未取得国家监管部门核发的批准文号，且添加疑似激素类及化学药品，应按假药论处并从重惩处。
7、个体工商户营业执照、药品经营许可证，证明被告人刘某经营的进克大药房的字号名称、组成形式、经营场所、经营范围及方式和有效期等情况。
8、公安部电，证明公安部公密发7060号对河南濮阳李某生产、销售假药案部暑扩展战役规模的情况。
9、搜查笔录、扣押物品文件清单，证明侦查人员在被告人刘某的药房进行搜查，搜查出“高效甲茸壮骨胶囊”138盒、“高效川羚定喘胶囊”138盒，予以提取和扣押。
10、国内经济快递，证明郑州市文化路深某三次向被告人刘某投寄国内经济快递的情况。
11、被告人刘某的供述，对其销售假的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人刘某的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某均无异议，且公诉机关提供的证据形式、来源合法，且能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某销售假药的数量少，情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年九月一日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01043号
原告明正华。
委托代理人徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告简胜华。
原告明正华诉被告简胜华、宋向东、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司请求履行调解协议一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告明正华及其委托代理人徐涛，被告简胜华、被告宋向东、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人解安到庭参加诉讼。庭审后原告明正华申请撤回对被告宋向东、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告明正华诉称，原告明正华与被告简胜华于2015年4月2日在武汉市东西湖道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，被告简胜华一次性支付原告明正华人民币壹万贰仟玖佰元整（12，900.00）和电动车修理费（2142.00元），总计15，042.00元。支付日为签字之日，被告简胜华没有履行调解协议支付原告明正华款项。现起诉至法院，请求法院判令被告简胜华依照调解协议赔偿原告壹万伍仟零肆拾贰元整（15，042.00元，其中包括协议约定的12，900.00元及电动车修理费2142.00元）；本案诉讼费由被告负担。
被告简胜华辩称，我和原告之前虽然达成了书面协议，但也有口头协议约定由保险公司理赔多少就赔偿他多少钱，而且协议中的误工费与原告的实际误工差距太大，原告本身也出具了误工证明证明其实际收入为3445.05元，除误工费以外的赔偿金额无异议；如果原告坚持要求按照协议履行我认为是显失公平，而且我也购买了保险，不可能抛开保险公司自己理赔。事故发生后保险公司也没有对车定损。
原告明正华向本院提交如下证据：
1，原告身份证、行驶证，证明原告的主体适格；
2，被告驾驶证、行驶证复印件，证明车主宋向东需要承担连带责任；
3，保单复印件，证明保险公司在法定范围内承担责任；
4，事故认定书，证明事故的发生和责任划分；
5，调解协议书、欠条，证明原被告已达成调解协议赔偿12，900元；
6，停车费、车辆修理费发票，证明停车费400元和修车费1742元。
被告简胜华对原告明正华提交的证据1中的身份证无异议，行驶证真实性无异议，但事发车辆不是原告出示行驶证上所载的车辆；对证据2、3、4无异议；对证据5调解协议中的误工损失不予认可，应按照误工证明载明的3445.05元认定；对证据6原告未配合保险公司的定损，不予认可。且我与原告明正华除书面的协议之外，还有口头协议。
被告简胜华向本院提交如下证据：
工资扣发证明，证明原告的误工损失实际为3445.05元。
原告明正华对被告简胜华提交的证据无疑义，并表明此份证据是其在所在公司开具后交给被告简胜华的。
经本院审核，对告明正华提交的证据1、4予以认可；对证据2、3与本案无关不予评判；对证据5真实性予以认可，但结合被告简胜华提交的误工证明可证明原告明正华的误工损失确为3445.05元，而不是协议内记载的11，025元；对证据6真实性予以认可，但原告明正华诉请明确为履行协议，协议中未记载停车费、车辆修理费相关内容，此份证据与原告诉请无关，本院不予认可。对被告简胜华提交的证据本院予以认可。
经审理查明，原告明正华，1982年2月10日出生，湖北省武汉市人。2014年6月7日17时许，被告简胜华驾驶鄂A×××××号小型轿车与原告明正华驾驶的电动车发生交通事故，造成原告明正华受伤，鄂A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：简胜华负同等责任，明正华负同等责任。后原告明正华与被告简胜华于2015年4月2日在武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解，并签署了《东西湖区道路交通事故人民调解协议书》，载明“1、乙方（明正华）医疗费4065元；住院伙食费135元；营养费135元；护理费540元；误工费11，025元；后期治疗费1500元；交通费100元；施救费490元；合计17，990元。其中甲方（简胜华）承担16，216元；乙方自行承担1774元整。2、付款方式：本协议自签字之日一次性付清。”后经双方确认，扣除被告简胜华垫付费用，被告简胜华还需向原告明正华支付赔偿款12，900元，被告简胜华于当日向原告明正华出具欠条载明“今欠交通事故损害赔偿费壹万贰仟玖佰元正。”2015年6月23日原告明正华以被告简胜华未履行协议为由起诉至法院，请求法院判令被告简胜华依照调解协议赔偿原告壹万伍仟零肆拾贰元整（15，042.00元）。
本院认为，被告简胜华与原告明正华发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：简胜华负同等责任，明正华负同等责任，本院予以确认。被告简胜华辩称其与原告明正华存在口头约定，本院依法至武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调查，主持调解的人民调解员表示不知其双方之间存在口头约定，如另有约定会在欠条中注明。且被告未提交证据予以证明，对此辩称意见本院不予支持。原告明正华所在单位出具了工资扣发证明载明“兹有我单位员工明正华…….受伤后因伤未出勤期间（2014年6月9日至2014年8月18日），按单位规定，共扣除工资3445.05元。”并加盖公司公章，庭审中原告明正华明确肯定此证明是其向所在公司申请出具，可以证明原告明正华因此次交通事故所受的误工损失应为3445.05元，与原、被告所达成调解协议中所确定误工费11，025元，存在7579.95元的差距，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”相对原、被告调解协议的总金额而言，误工费的差额达到调解金额的二分之一以上，严重影响到整体的公平性，故本院认定该调解协议无效。原告明正华诉请的停车费及车辆维修费不属于调解协议内容，本院不予审理，原告明正华可就因交通事故产生的经济损失，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告明正华与被告简胜华达成的调解协议不予履行。
案件受理费150元原告明正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤梦丹
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初255号
原告：费小毛，男，1970年5月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被告：杨超飞，男，1984年1月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告费小毛与被告杨超飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告费小毛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费小毛以被告杨超飞并非适格的主体为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费小毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费小毛负担。
审判员 毛瑾
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0347号
申请人无锡双成电机有限公司，组织机构代码证代码67393729-5，住所地无锡市新区鸿山街道鸿山镇鸿运街。
法定代表人沈文健，该公司董事长。
被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂，组织机构代码证代码25009591-1，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声。
投资人曹永明。
被执行人曹永明，无锡市锡山冷拔矫直机厂投资人。
无锡双成电机有限公司（以下简称双成公司）与无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）、曹永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）新硕商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：矫直机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付双成公司货款70600元。矫直机厂财产不足以清偿上述债务的，由曹永明以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70600元、诉讼费783元，合计71383元。本院于2015年1月29立案受理。
执行过程中，本院依法对矫直机厂、曹永明进行了财产调查，情况如下：矫直机厂、曹永明名下无可供执行的银行存款。曹永明名下无可供执行的公积金存款。曹永明名下有苏B×××××、苏B×××××汽车各一辆，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。曹永明名下有无锡市胜利新村61-1-501室房产，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院前往曹永明住所地无锡市新区鸿山街道七房桥社区居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院至工商部门查询了矫直机厂工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将矫直机厂、曹永明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位71383元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨淼伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初193号
原告田进雷。
委托代理人汪克强，湖北源来律师事务所律师。
被告王安华。
本院在审理原告田进雷诉被告王安华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田进雷于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田进雷申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田进雷撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告田进雷负担。
审判员 徐敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱立
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字615号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月16日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年1月17日20时许，在睢宁县王集镇鑫卫饭店，武某某与苏某（系被告人孙某姑爷）在一起喝酒时，因琐事发生争执，后被他人劝开。苏某和武某某先后回到王集供销社小区苏某经营的供销社浴室门口，双方再次发生争执、厮打，被告人孙某见状，持木棍将武某某的头部打伤。经鉴定，武某某头部留有愈合疤痕，其损伤程度属轻伤范围。2013年5月15日，被告人孙某主动到睢宁县公安局投案。
另查明，被告人孙某已与被害人武某某达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人武某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.伤情照片等物证；2.证人王某某、侯某等人的证言；3.被害人武某某的陈述；4.被告人孙某的供述；5.睢宁县公安局人体损伤程度鉴定书；6.和解协议、收条；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某在犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某能够与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案案情，被告人孙某犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。本院采纳辩护人王辉建议免于刑事处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第488号
原告周某甲
被告杨某甲
原告周某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与杨某甲1986年结婚，1987年生育一子，27岁，已经结婚生子。被告与我结婚时带来一女，现年30岁，已结婚生子。我和被告结婚时我是个体医生，被告是农民。结婚后我开诊所，被告在家煮饭领娃娃，全家的生活来源只靠我诊所的收入维持。婚后夫妻共有财产是：前进街76号铺面一间；弥城东门文笔路（一中对面）铺面房两间；弥城南屏街23号附2号住房一处，附3号住房一处（此处是与杨某乙合买）。从2009年开始东门铺面的房租被告提出她要一个人收取，每年五万元谁也不能分。后来又提出房产的所有权也要归她一人，她是杨家我是周家各是一家，如不答应她就要把我吵死。想到我自己也是70多岁的人了，又有高血压和糖尿病，经不起经常吵架的折磨，为过点清静的生活，就依她立了一个分家协议，东门房产两间归被告所有，前进街76号房产归我所有。但协议签字后被告并不执行，依然住在前进街76号，我们各住各吃，被告经常找借口大吵大闹撕咬我，砸烂我的药品和用具，买好一双白鞋子扬言要把我吵死。被告近几年与他人保持不正当的男女关系，因此被告在婚姻问题上有过错，财产应另行分割。现我自感精神被折磨到了崩溃边缘，为能在晚年过上几年平静的生活，请求人民法院依法判决我与被告杨某甲离婚，并分割财产。
被告杨某甲辩称：1986年我和原告登记结婚，1987年9月3日生育了儿子周某乙。婚后，为了照顾小孩和原告的生活起居，我没有找工作，我们之间的关系一直比较好。后因女儿婚事问题，两人产生矛盾。主要是原告要求我将女儿出嫁，但女儿却是招姑爷在家。为此，原告不管女儿的婚事，女儿结婚后，我的生活也是由女儿负责。2010年，经过双方协商后，达成口头协议，前进街76号铺面一间以及存款30万元归原告所有，东门文笔中路73号铺面两间归我所有。协议达成后，我仍然在前进街居住，但我们是各自生活，我的生活来源于女儿，房租由原告收取。2013年因原告有外遇，被我发现后，我与第三者发生撕扯，原告殴打我，导致我们之间的关系更加恶化。后经双方协商，我们才于2013年6月13日写了《家庭财产分割协议书》，也就是从2013年6月开始，东门铺面的租金才由我收取。2014年6月，原告将我赶出前进街。鉴于以上原因，我同意与原告离婚。但对财产的分割，我认为2010年已经达成口头协议，2013年6月13日的《家庭财产分割协议书》上又进一步明确，即弥城东门文笔中路73号铺面归我所有，弥城前进街76号铺面归原告所有。而弥城南屏街23号附3号住宅属于我妹妹杨某乙购买，是我妹妹借给我居住的，该房产明显不属于我们的夫妻共同财产。另外，原告同意给我20万元的补偿，该承诺应予以兑现。请求法院明查并公正判决。
经审理查明：原告周某甲提交证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的自然身份情况。2、弥渡县民政局婚姻登记证明1份，证实原、被告于1986年6月18日登记结婚。3、《家庭财产分割协议书》1份，证明原、被告于2013年6月13日对家庭共有房地产进行分割，原告分得弥城前进街76号房地，被告分得弥城文笔中路73号房地。4、原告书写由杨某丙、毛某某等四人的证明材料，欲证明原、被告签订了分家协议后，被告不搬走，还与原告发生吵打。5、沐浴液两瓶，欲证明被告与他人在下关宏祥酒店开房。被告杨某甲提交证据：6、《家庭财产分割协议书》1份，证明方向同证据3。上述证据经质证、认证，证据1、2、3、6客观、合法、且与本案有关联，本院予以确认。证据4形式要件不合法，证据5不能证明原告主张的事实，本院不予认可。在案证据证明的法律事实是：原、被告于1986年6月18日登记结婚，双方均系再婚。次年9月生育一子周某乙，现已成年。原、被告婚后购得弥城前进街76号铺面房一间，文笔路中路（原太和街8号）铺面房二间。近几年来，原、被告在共同生活中产生矛盾。2013年6月13日经原、被告协商达成《家庭财产分割协议书》，协议内容为“弥城文笔中路73号房地产权归被告所有；弥城前进街76号房地产权归原告所有。”协议签订后，被告收取了所分得房产的租金，原、被告各居生活至今。同时查明：原、被告无夫妻共同债权债务。庭审中，双方同意离婚，并同意其他财产在各人居住处归各人所有，但原告以被告有第三者为由，要求重新分割房产，被告不同意，调解未成。
本院认为：原告周某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲同意离婚，双方自愿离婚，符合婚姻法离婚自由原则。原、被告双方一致同意其他夫妻财产现在各人居住处的归各人所有，符合民事权利自主处分原则，本院予以认可。原、被告所签订的《家庭财产分割协议书》符合婚姻法的相关规定，本院予以认可。原告以被告在婚姻存续期间有第三者、有过错为由，要求重新分割财产的主张，因无证据证明相关事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告杨某甲离婚。
二、原、被告共有房产中：坐落于弥城镇前进街76号铺面房归原告周某甲所有；坐落于弥城镇文笔中路73号铺面房归被告杨某甲所有。其余财产现在原告处的归原告周某甲所有；现在被告处的归被告杨某甲所有。
案件受理费减半收取350元，由原告周某甲承担150元（已交）；由被告杨某甲承担200元（限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁文君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第567号
原告孙献君。
委托代理人：王霞，女，1964年10月8日生，汉族。
被告巩然贤。
委托代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被告孙希华。
委托代理人：刘成强，男，1971年9月13日生，汉族。
本院在审理原告孙献君诉被告巩然贤、孙希华民间借贷纠纷一案中，原告孙献君于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙献君撤回起诉。
案件受理费1654元、诉讼保全费1272元，共计2926元，由原告孙献君负担。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年五月十二日
书记员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）张民初字第567号 原告孙献君，男，1951年8月20日生，汉族，住张店区。 委托代理人：王霞，女，1964年10月8日生，汉族，淄博开发博中法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。 被告巩然贤，男，住张店区。 委托代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。 被告孙希华，女，住张店区。 委托代理人：刘成强，男，1971年9月13日生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住张店区。 本院在审理原告孙献君诉被告巩然贤、孙希华民间借贷纠纷一案中，原告孙献君于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙献君撤回起诉。 案件受理费1654元、诉讼保全费1272元，共计2926元，由原告孙献君负担。 审判长  耿延红 审判员  田成贵 审判员  石秉红 二〇一四年五月十二日 书记员  赵春苗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第533号
原告：刘恋，女，1986年3月6日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：张维，男，1986年7月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。住所长春市经济技术开发区自由大路****号。
负责人：刘贵武，经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告刘恋诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雅文适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恋及其委托代理人张维、被告人保财险公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恋诉称：2014年12月29日晚8时30分，原告驾驶车号为吉AB95**车辆在飞跃路直行，行至与光谷大街交汇处，被初鹏飞驾驶车号为吉AS85**车辆所撞，造成车辆受损，经高新区交警认定吉AS85**全责，吉AB95**无责。原告方修车所花费用1661元，被告方拒绝支付赔偿。经了解，被告车辆吉AS85**事发期间在所投车辆保险期限内（2014年3月14日—2015年3月13日）。商业险保单号：PDAA201422010000012563，交强险保单号：PDZA201422010000012380，故要求吉AS85**所投人保财险公司直接给予原告赔偿1661元。原告多次找被告要求索赔未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告人保财险公司在保险赔付范围内直接支付原告修车费1661元（详见发票清单）；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司辩称：1、原告仅起诉被告人保财险公司，被告与原告没有直接法律关系，原告诉由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，被告与原告之间没有侵权法律关系，故不是本案适格被告；2、被告已向朴坚实全额支付了车辆损失的保险款共计1961元，故被告不应再向原告支付，原告应向朴坚实主张其损失。
原告刘恋为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据如下：
证据一、维修费发票，证明维修费1661元。
证据二、维修费结算单，证明吉AB95**号福克斯两厢1.8T车在吉林省神驰汽车销售服务有限公司维修情况。
证据三、责任认定书，证明此次事故初鹏飞全责，原告无责。
被告人保财险公司对原告提交的上述证据的真实性及证明问题均无异议。
被告人保财险公司为支持自己的辩解意见向本院提交的证据如下：
计算书列表，证明我公司已向朴坚实支付车辆损失的保险款1961元。
原告刘恋的质证意见为：真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明此笔费用是本案的修车费。
经审理查明：2014年12月29日晚8时30分，原告驾驶其所有的吉AB95**号车辆与初鹏飞驾驶的吉AS85**号车辆在长春高新技术产业开发区飞跃路与光谷大街交汇处发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：初鹏飞全责，原告无责。事故发生后，吉AB95**号车辆在吉林省神驰汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用1661元。
另查明：初鹏飞驾驶的吉AS85**号车辆登记车主为朴坚实，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201422010000012380。发生交通事故时，肇事车辆处于保险有效期限内。保险事故发生后，被告人保财险公司已向吉AS85**号车辆的被保险人朴坚实支付理赔款1961元。
本院认为：公民的合法财产权益应当受到法律的保护。初鹏飞驾驶吉AS85**号车辆造成原告所有的吉AB95**号车辆受损，经交警部门认定初鹏飞承担全部责任，故初鹏飞应当对原告车辆的全部损失承担赔偿责任。因吉AS85**号车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由人保财险公司在其承保的机动车交强险财产分项2000元的限额内足额赔偿原告的损失。关于具体的赔偿数额问题，因被告对原告举证的维修发票及维修清单均无异议，故本院对原告主张的修车费金额予以认定。关于被告提出吉AB95**号车辆的维修款已经支付给吉AS85**号车辆的被保险人朴坚实，原告不应向被告主张车辆维修款的主张，因《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故在被保险人朴坚实未向原告赔偿的情况下，被告不得向被保险人赔偿保险金，被告仍负有向原告承担赔偿责任的义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿车辆维修费1661.00元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告刘恋负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雅文
二〇一五年七月十六日
书记员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2096号
原告黄育斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告高昆，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄育斌与被告高昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄育斌到庭参加诉讼，被告高昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄育斌诉称，其经单位同事介绍认识被告高昆。被告因经营生意需要资金向原告借款80000元。2012年6月29日，原告向被告转款50000元、10000元，并支付现金20000元。被告高昆于2012年7月1日向原告出具《借条》确认借款80000元，约定借款期限自2012年7月1日至2014年6月30日止，每个月归还本金加利息共4523.63元。后被告高昆仅于2012年7月支付原告4523.63元，自2012年8月1日起借款本息均未归还。原告曾于2013年向厦门市思明区人民法院提起诉讼。（2013）思民初字第8637号民事判决书判令被告应偿还原告借款80000元中的截至2013年11月30日借期已届满的本息76901.71元。余下的自2013年12月1日至2014年6月30日的借款本息31665.41元（4523.63元×7个月），借款期限已届满。为维护原告合法权益，原告诉请判令被告高昆偿还借款本息31665.41元。
被告高昆未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，黄育斌名下的中国工商银行银行账户（账号为62×××52）收到转入的款项80000元，并转出50000元，取款20000元。2012年6月30日，黄育斌名下的上述银行账户向高昆名下的中国工商银行账户（账号为62×××97）转入10000元。2012年7月1日，高昆手书一份借条，主要内容为“高昆向黄育斌借款80000元，期限为2年，从2012年7月1日起至2014年6月30日止，每月归还本金加利息合计4523.63元，于2年内本金归还”。
另查明，黄育斌于2013年7月11日向本院提起诉讼，请求判令高昆偿还借款254043.49元。本院对该案经审理作出（2013）思民初字第8637号民事判决，判令高昆向黄育斌归还借款212628.71元（其中一笔借款本金为140260元，另一笔为80000元借款自2012年7月1日起至2013年11月30日止的未还本息共计72368.71元）。该判决于2014年3月14日发生法律效力。
以上事实，有黄育斌提供的（2013）思民初字第8637号民事判决书、借条、出借借款流水明细、网上银行电子回单以及法庭审理笔录为证。高昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。黄育斌提供的证据可以证明其与高昆之间存在合法有效的借贷关系。经生效判决认定，涉案借款80000元中借期届满的部分为自2012年7月1日起至2013年11月30日止的本息合计72368.71元，高昆应当予以偿还。其余部分为自2013年12月1日起至2014年6月30日止的本息合计31665.41元（4523.63元×7个月），现借期亦已届满，高昆尚未偿还。因此，黄育斌要求高昆偿还上述本息31665.41元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告高昆应于本判决生效之日起十日内向原告黄育斌偿还借款本息31665.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告高昆负担。上述款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第2096号原告王晓刚，男，汉族，生于1974年1月5日，普洱市思茅区人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告阮翔，男，生于1956年10月28日，个体户，现住普洱市思茅区。原告王晓刚与被告阮翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告王晓刚于2015年11月30日向本院提交了相关证据材料。2016年2月19日，本院公开开庭审理了本案。原告王晓刚及其委托代理人赵江到庭参加了诉讼，被告阮翔经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王晓刚诉称：2014年9月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为2014年11月30日，如被告不能按时还款，被告自愿按月息30%计算支付原告利息。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还。原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告偿还原告借款之日起至履行完毕止按月息30%计算的利息。被告阮翔未提交书面答辩状及相关证据材料。原告王晓刚为证明自己的诉讼主张向本院提交了1份证据材料：《借条》1份（原件），证明被告向原告借款2万元，被告未按期归还借款，按约定被告应承担自借款之日起至判决生效之日止的月息30%的利息。本院认为原告举证的1组证据材料，已提交原件，并与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年9月30日被告阮翔向原告王晓刚借款20000元，双方约定借期60天（2014年10月1日至11月30日），被告承诺如不能按时还款，被告愿接受月息30%罚款。被告阮翔已出具《借条》给原告王晓刚。被告阮翔至今未支付以上借款。本院认为，被告阮翔向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，借款是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系依法成立。被告阮翔未按约定还款时间归还借款，属被告阮翔违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告王晓刚要求及时归还借款，于法有据，被告阮翔应及时归还原告王晓刚借款20000元。借款利息问题，1、借款期限内的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告阮翔出具的《借条》中约定，向原告借款20000元，借款期限2014年10月1日至11月30日期间，并未约定利息，故对原告要求计算该借款期限内的利息本院不予支持。2、借款逾期的利息问题。2014年11月31日后借款逾期，被告阮翔承诺如不能按时还款，被告愿接受月息30%罚款，属原、被告对于逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”。因原、被告约定的逾期利息月息30%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院对逾期利息仅支持年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮翔于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王晓刚借款20000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2014年11月31日开始计算，利随本清）。二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阮翔承担（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  刘晓玲审判员  刀 楠审判员  付学华二〇一六年二月二十四日书记员  鲁晋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01944号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务生法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，1989年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务生法律工作者。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，王某提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系王某的真实意思表示，其未有违反法律的行为需要依法处理，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年三月十七日
书记员 曾晓瑜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初811号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李庆华，该公司办公室主任。
被告：王超刚，男，1969年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告王超刚物业合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 夏广军
二〇一八年六月六日
代理书记员 高 明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1550号
原告：张某某，男，汉族，1980年8月2日生。
被告：师某某，男，汉族，1978年4月12日生。
本院在审理原告张某某诉被告师某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐茜婵