浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第218号
原告：金烈雄。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水。
被告：许正益。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人（特别授权代理）：吴宗华。
被告：张祖耀。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：杨易挺。
委托代理人（特别授权代理）：陈聪。
原告金烈雄诉被告许正益、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）、张祖耀、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，因原告金烈雄的申请，本院委托台州广信旧机动车鉴定评估有限公司对浙JUS0**号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定。本案依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告金烈雄和委托代理人徐国水，被告人保财险天台支公司的委托代理人吴宗华，被告太平洋财险台州中心支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告张祖耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烈雄诉称：2010年8月3日，案外人金志标驾驶浙J×××××号小型轿车，从天台县城区出发驶往天台县坦头镇方向，21时50分左右，途经60省道8KM＋950M即天台县坦头镇东横岭头村路段时，先与对向由被告许正益驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，继而又与对向由陈委驾驶的冀E×××××号重型普通货车发生碰撞，造成金志标当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，天台县交警大队作出责任认定：金正标负主要责任，被告许正益负次要责任，陈委负次要责任。天台县人民法院在审理本次事故的相关案件中确定被告许正益对本次事故负20%责任，陈委负10%责任，金志标负70%责任。原告所有的浙J×××××号小型轿车及被告许正益驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告人保财险天台支公司投保了交强险、商业险且事故发生在投保期内，陈委驾驶的冀E×××××号重型普通货车在太平洋财险台州中心支公司投保了交强险、商业险且事故发生在投保期内，陈委系受被告张祖耀雇佣。原告车辆因本次事故造成该车完全报废，直接经济损失为13.49万元。故现向法院起诉要求被告太平洋财险台州中心支公司、人保财险天台支公司各自在交强险限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元，其余损失由被告许正益赔偿2.618万元，被告张祖耀赔偿1.309万元；被告太平洋财险台州中心支公司、人保财险天台支公司对被告许正益、张祖耀承担的赔偿责任在商业险范围内先予赔付。
被告人保财险天台支公司辩称：对于本次事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆浙J×××××号车投保答辩人交强险、商业险50万元及不计免赔事实，答辩人愿意在保险责任范围内承担原告方的合理损失，商业险部分答辩人承担20%责任。对于原告的车辆损失有异议，答辩人只认可答辩人在2011年4月6日定损确定的损失人民币58115元，其中应扣除残值人民币815元。
被告太平洋财险台州中心支公司辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆冀E×××××号车投保答辩人交强险、商业险50万元未投保不计免赔事实，答辩人愿意在保险责任内赔偿原告的合理损失，商业险部分因未投保不计免赔答辩人扣5%。对于原告车辆的合理损失同意中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的意见。
被告张祖耀未答辩。
经审理查明：2010年8月3日21时50分左右，案外人金志标驾驶原告所有的浙J×××××号小型轿车，从天台县城区出发驶往天台县坦头镇方向，途经60省道8KM＋950M即天台县坦头镇东横岭头村路段时，先与对向由被告许正益驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，继而又与对向由案外人陈委驾驶的冀E×××××号重型普通货车发生碰撞，造成金志标当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经天台县交警大队勘查作出天公交认字（2010）第00134号责任认定书，认定案外人金正标负主要责任，被告许正益负次要责任，陈委负次要责任。同时查明，被告许正益驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告人保财险天台支公司投保了交强险、50万元商业险，投保了不计免赔险，且事故发生在投保期内。陈委驾驶的冀E×××××号重型普通货车在被告太平洋财险台州中心支公司投保了交强险、50万元商业险，未投保不计免赔险，且事故发生在投保期内。陈委事发时系受被告张祖耀雇佣，被告张祖耀系冀E×××××号重型普通货车的实际车主。
另查明，原告所有浙J×××××号车辆因本次事故造成的损失经台州广信旧机动车鉴定评估有限公司评估：此车损毁严重，维修成本过高，建议报废；该车在2010年8月3日前的市场价值为人民币127000元，车辆报废后的残值为人民币1000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、行驶证、交通事故责任认定书一份、（2010）台天民初字第1138号民事判决书、购车发票、台广信估（2013）字第0053号评估书及补充报告；被告太平洋财险台州中心支公司提供的投保单、保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，金正标负主要责任，被告许正益负次要责任，陈委负次要责任，结合已生效的天台县人民法院（2010）台天民初字第1138号民事判决书，本院确定被告许正益承担本次事故20%的民事赔偿责任，陈委负10%责任。因陈委系受被告张祖耀雇佣，故其赔偿责任应由被告张祖耀承担。被告许正益驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告人保财险天台支公司投保了有效的交强险、商业险，陈委驾驶被告张祖耀所有的冀E×××××号重型普通货车在太平洋财险台州中心支公司投保了有效的交强险、商业险，故被告人保财险天台支公司、太平洋财险台州中心支公司依法应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告所有浙J×××××号车辆因本次事故造成损失扣除残值后合计人民币126000元。上述损失由被告人保财险天台支公司、太平洋财险台州中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告人民币各2000元；原告因本次事故造成的在交强险以外的损失为人民币122000元，该损失由被告人保财险天台支公司在商业险责任限额内承担20%责任计人民币24400元，被告太平洋财险台州中心支公司在商业险责任限额内承担10%责任并扣除免责5%责任计人民币11590元；由被告张祖耀承担太平洋财险台州中心支公司在商业险责任限额内应承担10%责任中的5%免责责任计人民币610元。至于被告人保财险天台支公司、太平洋财险台州中心支公司主张的原告的车辆损失以保险公司定损为准，缺乏法律依据，且原告车辆损失已经评估机构评估，故对该主张不予支持。被告张祖耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任限额内赔偿给原告金烈雄本次交通事故车辆损失2000元，在商业险责任限额内赔偿给原告金烈雄本次交通事故车辆损失24400元，合计人民币26400元。
二、由被告太平洋财险台州中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告金烈雄本次交通事故车辆损失2000元，在商业险责任限额内赔偿给原告金烈雄本次交通事故车辆损失11590元，合计人民币13590元。
三、由被告张祖耀赔偿给原告金烈雄本次交通事故车辆损失人民币610元。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币440元（原告金烈雄预交），由被告许正益负担240元，由被告张祖耀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年十二月二日
代书 记员 林雄文