重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01554号
原告丁大清，女，汉族。
委托代理人李开军、刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告汤富坤，男，汉族。
委托代理人李开军、刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告谢林霞，女，汉族。
法定代理人汤富坤，系谢林霞外祖父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称财产保险重庆公司）。
法定代表人曾义，系该公司总经理。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告张登全，男，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告胡兴凰，男，汉族。。
被告方海，男，汉族。
原告丁大清、汤富坤、谢林霞诉被告财产保险重庆公司、胡兴凰、张登全、方海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员张立萍、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件于2014年12月18日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁大清、汤富坤及其委托代理人刘小平、原告谢林霞的法定代理人汤富坤、被告财产保险重庆公司的委托代理人何雄、被告张登全及其委托代理人张德东、被告胡兴凰、方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大清、汤富坤、谢林霞诉称：2014年11月14日下午，被告胡兴凰驾驶鄂FJB5**重型自卸货车行驶至301省道174㎞＋30ｍ一弯坡路段时，遇谢平莫驾驶渝F7L8**二轮摩托车搭乘其妻汤正敏、女谢冰冰在前方同向行驶，因胡兴凰驾车弯道超越谢平莫驾驶的摩托车时，操作不当，致两车挂擦，造成谢平莫、谢冰冰、汤正敏当场死亡及二轮摩托车部分损坏的交通事故。经交通巡逻警察大队认定，胡兴凰承担本次道路交通事故的主要责任，谢平莫承担本次道路交通事故的次要责任，谢冰冰、汤正敏不承担本次道路交通事故责任。事故发生后，被告至今未对死者亲属进行任何实质性赔偿，原告请求判决被告赔偿谢平莫、汤正敏、谢冰冰死亡赔偿金2243334元、丧葬费76536元、精神抚慰金30万元，共计2619870元。由被告财产保险重庆公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告胡兴凰、张登全连带赔偿。
被告财产保险重庆公司辩称：鄂FJB5**重型自卸货车在财产保险重庆公司投保交强险和商业三者险属实，其中商业险限额为30万元，保险事故发生在保修期内。财产保险重庆公司在交强险范围内对原告赔偿了11万元。根据商业保险合同第七条第四款第1项约定“发生保险事故时，保险机动车未按规定检验或检验不合格时，保险人不负责赔偿”。鄂FJB5**号机动车经鉴定，在事故发生时为制动不合格。因此，被告保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告方未提交交通事故发生时驾驶人员的驾驶证，不能证明其驾驶的事故车辆符合驾驶证载明的准驾车型的情况下，被告保险公司有权根据商业保险合同第七条第三款第3项的约定，拒绝赔偿。
被告胡兴凰辩称：被告胡兴凰目前没有赔偿能力，待刑满释放后挣钱赔偿原告。
被告张登全辩称：公安机关对事故责任认定存在瑕疵，表现在对事故现场分析不准，因而导致责任认定不公。现场照片清楚记载了遇难者的摩托车撞向右侧公路边线外的岩体弹回，向右侧翻倒路面，三遇难者向左倒在同一方向，下肢均未离开车体，不存在重型货车右轮碾压遇难者的事实，因此，照片与事故认定书表述的事实极不吻合。同时，2014年6月车管部门的年检，证实鄂FJB5**号车属合格车辆，否定交通事故认定书中“胡兴凰驾驶行车制动不符合技术标准”的事故原因分析。交通事故认定书是书证的一种，是否真实、合法，是否具有关联性，人民法院应当进行审查，确实有错误的，人民法院可以依法纠正。被告方海在公安机关陈述，谢平莫未经所有人方海同意，擅自拿走钥匙，驾驶方海的车辆，方海作为车辆的所有人和保管人，对车辆未尽到应有的注意义务，致使谢平莫因驾驶不熟悉性能的车辆是诱发交通事故的重要成因，其行为适用盗窃车辆发生交通事故的赔偿责任主体，方海与谢平莫应连带承担赔偿责任。因肇事司机已受到刑罚处罚，原告主张的精神抚慰金依法不能得到支持。原告为3人，生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度17814元。
被告方海辩称：摩托车钥匙是谢平莫自己拿去的，拿的时候被告方海不知道。谢平莫有驾驶证和行驶证，与被告方海无关。
原告丁大清、汤富坤、谢林霞为支持其陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告丁大清、汤富坤、谢林霞的户口复印件，拟证明谢林霞现年5岁，系死者谢平莫、汤正敏的女儿。汤富坤现年69岁，系死者汤正敏的父亲。丁大清现年63岁，系死者汤正敏的母亲。汤富坤、丁大清系原告谢林霞的外祖父母。谢林霞、汤富坤、丁大清、谢平莫、汤正敏为城镇居民户口；
2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明鄂FJB5**车辆在财产保险重庆公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内；
3、重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明发生在301省道174㎞＋30ｍ的交通事故造成谢平莫、汤正敏、谢冰冰死亡，渝F7L8**二轮摩托车部分受损，被告胡兴凰承担主责，谢平莫承担次责，汤正敏、谢冰冰不担责。鄂FJB5**重型自卸货车的登记车主为张登全；鄂FJB5**重型自卸货车超速，未按规定安装左、右防护装置是事故发生的原因；
4、巫溪县下堡镇上栈村民委员会证明、巫溪县宁河街道人民社区居民委员会证明、死亡注销户口证明，拟证明谢平莫、汤正敏、谢冰冰于2014年11月14日18时26分因车祸死亡。谢平莫的父母已故。谢林霞现随汤富坤、丁大清生活。
被告财产保险重庆公司对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对原告提交的第1、2号证据无异议。对原告提交的第3号证据有异议，公安机关对事故车辆的鉴定结论，载明被告胡兴凰驾驶的车辆没有按照规定安装防护装置，车辆的制动系统不合格，未达到安全行驶的相关技术标准，根据保险合同的约定，保险公司有权拒赔。对原告提交的第4号证据有异议，原告汤富坤、丁大清的子女情况没有证据证实，死亡时间与交通事故发生的时间不一致。
被告胡兴凰对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对原告提交的第1号、2号、3号、4号证据没有异议。
被告张登全原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对原告提交的第1号、2号证据无异议。对原告提交的第3号证据有异议，认定书上载明谢平莫、汤正敏、谢冰冰被重型货车右轮碾压与客观事实不符，对不吻合的部分人民法院不予采信。对原告提交的第4号证据赞同保险公司的质证意见。
被告方海对原告提交的证据无异议。
鉴于被告方对原告第1、2号证据没有异议，本院予以采信。鉴于原告提交的第3号证据已经生效，本院认定该证据具有证明力。鉴于原告提交的第4号证据能证明谢平莫、汤正敏、谢冰冰因交通事故死亡，谢平莫的父母双亡，谢林霞随其外公、外婆生活的事实，本院认定具有证明力。
被告财产保险重庆公司、胡兴凰未向本院提交证据。
被告张登全为支持其陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、张登全的身份证，拟证明张登全的个人身份信息；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明认定书上载明谢平莫、汤正敏、谢冰冰被重型货车右轮碾压与客观事实不符；
3、机动车交通事故强制保险单、商业保险单发票，拟证明张登全所有的货车在被告财产保险重庆公司投保了交强险和商业险；
4、道路交通事故现场图，拟证明现场图所描绘的是以KV47号电杆为基准点，货车的刹车痕迹为13.9米，否认事故认定书中认定货车超过法律法规规定的限定时速；
5、道路交通事故现场照片，拟证明照片明显显示3具遇难者遗体因摩托车撞向右侧岩体弹回后倒地，遇难者下肢均未离开摩托车车体，3遇难者容貌清楚，否认货车右轮碾压的事实；
6、方海询问笔录，拟证明在方海不知情的情况下，谢平莫私自将摩托车驾走，未尽到保管注意义务，应与肇事者承担同等责任。
原告方对被告张登全提交的上述证据发表了如下质证意见：
对被告张登全提交的第1、2、3号证据没有异议。对被告张登全提交的第4号证据的证明有异议，不能证明没有超过最高时速，事故认定没有错误。对被告张登全提交的第5号证据有异议，照片不能证明肇事车没有碾压死者。对被告张登全提交的第6号证据有异议，方海的摩托车无论出于哪种情形，方海都不应担责。
被告财产保险公司重庆公司对被告张登全提交的证据无异议。
被告胡兴凰对被告张登全提交的证据无异议。
被告方海对被告张登全提交的证据无异议。
鉴于原告方及被告财产保险重庆公司、胡兴凰、方海对被告张登全提交的第1号、2号、3号证据无异议，本院认定这些证据具有证明力。鉴于被告张登全提交的第4、5号证据是整个交通事故证据中的一部分，本院不予采信。鉴于被告张登全提交的第6号证据客观反映了渝F7L8**二轮摩托车是谢平莫自己从方海家骑走的，骑走的时候被告方海不知道，后发生了交通事故，本院认定该证据具有证明力。
被告方海为支持其陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明渝F7L8**二轮摩托车投保了交强险，交通事故发生时，尚在保险期内。
原告方及被告胡兴凰、张登全对被告方海提交的证据没有异议；被告财产保险重庆公司未质证。
鉴于原告方及被告胡兴凰、张登全对被告方海提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院依职权提取的（2015）巫刑初字第00005号刑事判决书，拟证明被告胡兴凰犯交通肇事罪，本院判处其有期徒刑三年六个月。
原告方及被告胡兴凰、张登全、方海质证后无异议，被告财产保险重庆公司未质证。
鉴于原告方及被告胡兴凰、张登全、方海对（2015）巫刑初字第00005号刑事判决书没有异议，本院予以采信。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
鄂FJB5**重型自卸货车的登记车主为被告张登全，该车在被告财产保险重庆公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元（不计免陪）。被告胡兴凰受雇于被告张登全，从事鄂FJB5**重型自卸货车的驾驶工作。渝F7L8**二轮摩托车的登记车主为被告方海，该车投保有交强险。2014年11月14日下午，胡兴凰（持有准驾车型为B2B的机动车驾驶证）驾驶鄂FJB5**重型自卸货车，从巫溪县下堡镇方向沿301省道往巫溪县中梁乡方向行驶，18时26分，行至301省道174㎞＋30ｍ一上坡左急弯路段时，遇谢平莫（持有准驾车型为E的机动车驾驶证）驾驶渝F7L8**普通二轮摩托车后座搭乘谢冰冰、汤正敏在前方同向行驶，因胡兴凰驾车弯道超越谢平莫驾驶的渝F7L8**普通二轮摩托车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，且车辆在急弯道里行驶时车速超过法律、法规限定的最高时速，致使鄂FJB5**重型自卸货车与渝F7L8**普通二轮摩托车侧面挂擦，渝F7L8**普通二轮摩托车与车上驾乘人员朝左摔倒在路面上，谢平莫、谢冰冰、汤正敏被鄂FJB5**重型自卸货车右侧轮胎碾压，造成谢平莫、汤正敏、谢冰冰当场死亡及渝F7L8**普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队于2014年11月23日作出渝公交认字（2014）第00099号《道路交通事故认定书》，认定胡兴凰承担本次道路交通事故的主要责任，谢平莫承担本次道路交通事故的次要责任，汤正敏、谢冰冰不承担本次道路交通事故责任。2014年11月24日，巫溪县公安局城厢镇派出所对谢平莫、汤正敏、谢冰冰予以死亡注销。谢平莫、汤正敏、谢冰冰死亡后，被告财产保险重庆公司在交强险赔偿责任限额内已赔偿原告方11万元，被告张登全已赔偿原告方68000元，被告胡兴凰已赔偿原告方12000元。原告汤富坤、丁大清夫妻生育一子一女，子汤正科、女汤正敏。谢平莫父母双亡，谢平莫与汤正敏结婚后生育两女，长女谢冰冰、次女谢林霞。谢平莫、汤正敏死亡后，谢林霞现随其外祖父母汤富坤、丁大清生活。被告方海系谢平莫亲外甥，2014年11月14日，被告方海不在家时，谢平莫从被告方海家中骑走渝F7L8**普通二轮摩托车，该车在谢平莫控制下发生交通事故。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。被告胡兴凰受雇于被告张登全，其在雇佣活动中造成谢平莫、汤正敏、谢冰冰死亡，应由被告张登全承担赔偿责任。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》后，被告胡兴凰未在法定期限内申请复核，也没有提交证据否定《道路交通事故认定书》所认定的责任，对《道路交通事故认定书》所认定的责任，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告方海所有的渝F7L8**普通二轮摩托车投保了交强险，该车在谢平莫的控制下发生交通事故，且谢平莫持有准驾车型为E的机动车驾驶证，属合法驾驶，致谢平莫、汤正敏、谢冰冰死亡的交通事故，被告方海没有过错，被告张登全请求本院重新构造交通事故责任，由被告方海与谢平莫承担同等责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张登全与被告财产保险重庆公司订立商业险保险合同时约定，发生保险事故时，保险机动车未按规定检验或检验不合格时，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。鄂FJB5**重型自卸货车的初次登记日期为2012年6月12日，检验有效期止于2015年6月30日。鄂FJB5**重型自卸货车依照法律、行政法规的规定进行了检验，交通事故发生时仍在检验有效期内，被告财产保险重庆公司以交通事故发生时制动不合格为由，在商业险范围内不应赔偿的理由不成立，本院不予支持。《道路交通事故认定书》中载明，谢平莫持有准驾车型为E的机动车驾驶证，证明谢平莫驾驶的事故车辆符合驾驶证载明的准驾车型，被告财产保险重庆公司依法也应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告丁大清、汤富坤、谢林霞享受死亡赔偿金的相同年限为11年，丁大清、汤富坤各占1／4，谢林霞占1／2；原告丁大清、谢林霞享受死亡赔偿金的相同年限为2年，丁大清占1／3，谢林霞占2／3；原告丁大清享受死亡赔偿金的独立年限为4年。原告丁大清、汤富坤、谢林霞主张的损失有：汤正敏、谢平莫、谢冰冰的死亡赔偿金1770720元（25216元／年×20年×3＋丁大清生活费17184元／年×11年×1／4＋17184元／年÷3×2年＋17184元／年×4年÷2＋汤富坤生活费17184元／年×11年×1／4＋谢林霞生活费17184元／年×11年×1／2＋17184元／年÷3×2×2年）、丧葬费76522.5元（51015元÷2×3），共计1847242.5元。被告胡兴凰已受到刑事处罚，原告丁大清、汤富坤、谢林霞主张的精神抚慰金30万元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条规定，同时投保机动车三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；（三）仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被告财产保险重庆公司在交强险责任赔偿限额范围内已赔偿11万元，不足部分为1737242.5元（1847242.5元-110000元）。按照先划责，后理赔的原则，被告张登全应赔偿原告1216069.75元（1737242.5元×70％），由被告财产保险重庆公司在商业三者险限额范围赔偿原告汤富坤、丁大清、谢林霞30万元后，仍有不足部分为916069.75元，由被告张登全赔偿。被告张登全已赔偿原告68000元、被告胡兴凰已赔偿原告12000元，被告张登全还应赔偿原告836069.75元（916069.75元-80000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第三十五条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告丁大清、汤富坤、谢林霞30万元；
二、被告张登全于本判决生效后15日内赔偿原告丁大清、汤富坤、谢林霞836069.75元；
三、驳回原告丁大清、汤富坤、谢林霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10350元，由原告丁大清、汤富坤、谢林霞负担3105元，本院予以免收，被告张登全负担7245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 张立萍
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 宇