福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3749号
原告涂兴茂，男，1926年12月14日出生，汉族，住漳浦县系死者涂银添的父亲。
原告吴竹心，女，1965年12月15日出生，汉族，住址同上。系死者涂银添的妻子。
原告涂进万，男，1986年11月5日出生，汉族，住漳浦县系死者涂银添的长子。
原告涂进金，男，1988年6月27日出生，汉族，住漳浦县系死者涂银添的次子。
上列四原告的共同委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建漳州市芗城区。
代表人黄簕，总经理。
委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告何林煌，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告何木建，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
上列两被告的共同委托代理人蔡丽羡、卢琤，福建泾渭律师事务所律师。
原告涂兴茂、吴竹心、涂进金、涂进万诉被告何林煌、何木建、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“华安财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴竹心、涂进金、涂进万及四原告的委托代理人吴穆明、被告何林煌及何木建的委托代理人卢琤到庭参加诉讼，被告华安财险漳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂兴茂、吴竹心、涂进金、涂进万诉称，2015年5月24日9时许，被告何林煌驾驶闽E978**号小型汽车，从云霄县方向沿324线往漳州市区行驶至盘陀镇上洞村，雨天驾车时未能降低行驶速度遇险采取措施不当驶向路左，致车辆在其行驶方向的路左非机动车道上碰撞到交会方向由涂银添驾驶的闽E1R4**号二轮摩托车，造成涂银添受伤经抢救无效当日死亡，两车不同程度受损，发生人员死亡及经济损失交通事故。经交警部门认定，被告何林煌负事故的全部责任，涂银添无责任。涂银添生前长期居住在广州市白云区，是在回家探亲期间发生的交通事故。原告因其亲属死亡造成的损失死亡赔偿金32598.7×20=651974元、丧葬费59345÷2=29672.5元（已垫付30000元）、办理丧葬事宜的误工费7人×7天×162.6=7967.4元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、被抚养人生活费24105×5=120525元、住宿费5000元、摩托车损失2000元，共计900138.9元。肇事车辆闽E978**号小型汽车所有人已向被告华�财险漳州支公司投了交强险和商业三者险300000元。扣除已付的30000元，请求判三被告共同赔偿四原告经济损失870138.9元。
被告何木建辩称，1、死者涂银添的户籍所在地为农村，故死亡赔偿金应按受诉法院所在地的农民标准计算；丧葬费应为24664元；精神损害抚慰金偏高；本案中不存在应当支付交通费的情形，所以交通费不应支持；被抚养人生活费应按照受诉法院所在地的农民标准计算；住宿费不是法定的赔偿项目，不予支持；摩托车损失费因原告未提供证据证明，应不予支持。2、本被告将性能好的车交给有驾驶资质的何林煌驾驶，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。且有对肇事车辆投保了交强险及商业险。3、本被告无需承担赔偿责任，要求原告返还预付款30000元。
被告何林煌辩称，1、死者涂银添的户籍所在地为农村，故死亡赔偿金�按受诉法院所在地的农民标准计算；丧葬费应为24664元；精神损害抚慰金偏高；本案中不存在应当支付交通费的情形，所以交通费不应支持；被抚养人生活费应按照受诉法院所在地的农民标准计算；住宿费不是法定的赔偿项目，不予支持；摩托车损失费因原告未提供证据证明，应不予支持。2、肇事车辆已在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且本被告是何木建允许的合法驾驶人，故原告的损失应由被告华安财险漳州支公司进行赔偿，肇事车辆商业三者险限额30万元，足以赔偿四原告的损失，故本被告在本案事故中不承担赔偿责任。
被告华安财险漳州支公司辩称，1、肇事车辆闽E978**在我司投有交强险及商业三者险（限额为30万元）。2、死亡赔偿金同意按城镇标准赔付即30722元／年×20年=614440元。3、丧葬费核定54235÷2=27117.5元。4、误工费因未提供误工人员损失证明，应按3天×7人×88.7元／天=1862.7元。5、精神损害抚慰金因被告何木煌已被刑拘，不应支持。6、支付死亡赔偿金不应再赔付被抚养人生活费。7、未提供摩托车维修发票，不予赔付。
经审理查明，2015年5月24日9时许，被告何林煌驾驶闽E978**号小型汽车，从云霄县方向沿324线往漳州市区方向行驶至国道324线383千米盘陀镇上洞村路段，雨天驾车时未能降低行驶速度遇险采取措施不当驶向路左，致车辆在其行驶方向的路左非机动车道上碰撞到交会方向由涂银添驾驶的闽E1R4**号二轮摩托车，造成涂银添受伤经抢救无效当日死亡、两车局部受损，发生人员死亡及直接经济损失的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告何林煌负事故的全部责任，涂银添无责任。
另�明，事故车辆闽E978**号小型汽车的车主为被告何木建，该车有向被告华安财险漳州支公司投保交强险及商业三者险（限额30万元），并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，死者涂银添于2013年7月27日取得广东省居住证，居住地址为广州市白云区凰岗凤凰路十七巷6号201，该居住证的有效期为2013年7月27日至2015年7月27日。原告涂进金于2014年10月28日取得广东省居住证，有效期至2015年10月28日。死者涂银添的第一顺序继承人有父亲涂兴茂、妻子吴竹心、长子涂进万、次子涂进金。
还查明，被告何林煌因本案交通事故涉嫌交通肇事罪被移送审查起诉。被告何木建有向原告预付人民币30000元。
庭审过程中，被告何木建表示其预付的30000元可以用来抵扣本案被告何林煌应付的赔偿款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交�事故认定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、涂银添广东省居住证、居住证信息登记表、广东省居住证领取凭证、租房协议书、涂进金广东省居住证、交通费票据、住宿费票据、闽E978**号小型轿车交强险及商业险保单，被告何木建提供的闽E978**号小型轿车行驶证、交通事故认定书、闽E978**号小型轿车车辆技术检验鉴定报告书、闽E978**号小型轿车保险单、收条等证据予以证明，上述证据除交通费票据、住宿费票据外经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。原告提供的住宿费票据共有三单，分别为2015年5月24日至2015年5月30日共7天花费2772元、2015年6月10日至2015年6月13日共3天花费1188元、2015年6月20日至2015年6月23日共3天花费1188元，本案的事故发生于2015年5月24日，处理丧葬事宜的时间以7天为宜，故对上述2015年5月24日至2015年5月30日的住�费票据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为本案定案依据。原告提供的交通费票据共有11单，时间分别为2015年5月24日、2015年5月30日、2015年6月19日、2015年6月9日、2015年6月23日，结合处理丧葬事宜的时间7天为宜及住宿时间，对上述2015年5月24日和2015年5月30日的交通费票据（共1430元）的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车、非机动车实行右侧通行”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操�规范安全驾驶、文明驾驶”及“遇有雨天，应当降低行驶速度”的规定，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告何林煌负事故全部责任、涂银添无责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告何林煌作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告何木建作为事故车辆的所有人，其将性能正常的车辆交给具有驾驶资质的被告何林煌，对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告华安财险漳州支公司作为承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故四原告请求被告何林煌、华安财险漳州支公司赔偿损失有事实和法律依据，予以支持；请求被告何木建赔偿损失依据不足，不予支持。
被告何木建、何林煌辩解因死者户籍所在地为农村，死亡赔偿金应按受理法院所在地�农民标准计算，本案死者涂银添的户籍所在地虽在农村，但其自2013年7月份起就一直居住并生活于广州市白云区，广州市白云区是其经常居住地，其死亡赔偿标准可适用城镇居民标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”和第三十条：“赔偿权利人举证证明住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本案死亡赔偿金可按照广东省2014年度城镇人均可支配收入的标准计算（广东省2014年度城镇人均可支配收入的标准32598.7元／年高于福建省2014年度城镇人均可支配收入标准30722.4元／年）。故被告上述辩解理由不成立，不予采纳。被告何木建、何林煌辩解丧葬费应按24664元计算，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，福建省2014年度职工平均工资为54235元，其丧葬费应为54235÷2=27117.5元，上述辩解不成立，不予采纳；辩解办理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费不是法定的赔偿项目，不应支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款明确了受害人死亡的赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，故上述辩解没有法律依据，不予采纳；辩解被扶养人生活费应根据受诉法院的农民标准计算，因�扶养人应以扶养人即受害人的标准计算，本案受害人涂银添的经常居住地在广东省白云区，应适用城镇居民标准，因广东省2014年的城镇居民人均消费性支出24105.6元／年高于福建省2014年的城镇居民人均消费性支出22204.1元／年，故可适用广东省的赔偿标准，上述辩解不成立，不予采纳；辩解原告未提供证据证明存在摩托车损失费，应不予支持，有事实和法律依据，予以采纳。被告何木建辩解其将没有性能缺陷的机动车交给有驾驶资质的被告何林煌，对本案事故的发生不存在过错不应承担赔偿责任，该辩解有事实和法律依据，予以采纳。被告华安财险漳州支公司辩解支付死亡赔偿金不应再赔付被扶养人生活费，该辩解没有法律依据，不予采纳；辩解被告何林煌因涉嫌交通肇事被起诉，精神损害抚慰金应不予支持，上述辩解成立，予以采纳。原告主张精神损害抚慰金，因被告何林煌被追究交通肇事的刑事责任，故该项目不再支持；主张摩托车车损，因未提供车损依据，不予支持；主张亲属办理丧葬事宜产生的误工费，因未提供办理丧葬事宜相关人员的误工证明，结合死者户籍在农村，故亲属办理丧葬事宜产生的误工费死者所在地的农民标准计算为宜。
根据本案事实和相关规定标准计算，原告涂兴茂、吴竹心、涂进金、涂进万因本案交通事故致其亲属添银添死亡所造成的合理损失为：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）32598.7元／年×20年＋24105.6元／年×5年=772502元、亲属办理丧葬事宜所产生的误工费96.18元／天×7人×7天=4712.82元、亲属办理丧葬事宜所产生的住宿费2772元、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费1430元，合计人民币808534.32元。上述损失，由被告华安财险漳州支公司在交强险和商业三者险项下赔偿110000＋300000=410000元；由被告何林煌赔偿808534.32-410000=398534.32元，被告何木建预付的30000元可从中扣抵。被告华安财险漳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告涂兴茂、吴竹心、涂进金、涂进万因本案交通事故致其亲属涂银添死亡所造成的各项经济损失人民币410000元。
二、被告何林煌于本判决生效后十五日内赔偿原告涂兴茂、吴竹心、涂进金、涂进万因本案交通事故致其亲属涂银添死亡所造成的各项经济损失人民币398534.32元，被告何木建预付的30000元从中扣抵。
三、驳回原告涂兴茂、吴竹心、涂进金、涂进万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12501元，减半收取6250.5元由原告涂兴茂、吴竹心、涂进金、涂进万负担780元、被告何林煌负担5470.5元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要�生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《�华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的�偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理�、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。