湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00617号
原告高本恒。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
委托代理人涂育华。
被告高可良。
原告高本恒与被告高可良健康权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高本恒及其委托代理人涂育华、ＸＸ、被告高可良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本恒诉称，2014年2月25日18时许，被告高可良在其自建房屋门口与原告因房屋排水问题发生争执，继而发生打斗，被告将原告打伤，致原告头部、面部严重受伤，经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，原告左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，在大悟县人民医院住院治疗，用去医疗费数万元。在大悟县公安局高店派出所主持调解下，双方于2014年3月16日就当时的伤情和所发生的费用达成了《人身损害赔偿和解协议》，由被告赔偿了原告的经济损失32000元，原告同时表示对被告刑事方面予以谅解。原、被告均履行了该协议。2014年5月，原告感觉到间歇性头闷痛，经武汉脑科医院（武汉长航总医院）检查确认原告左颞顶慢性硬膜下血肿。由于伤情需要治疗，原告分别在武汉长航总医院、协和医院住院治疗20天，共用去医疗费18222元，交通费900元，后经孝感市人民检察院司法鉴定中心鉴定：该部位慢性硬膜下血肿的形成与左颞顶钝器暴力有直接关系，损伤程度构成轻伤二级和轻伤一级“。原告在2014年3月16日与被告达成的调解协议只是就以前所发生费用的协调意见，没有涉及到原告第二次治疗的费用，现已经发生第二次治疗费用，请求人民法院判令被告支付因其故意伤害致使原告发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失39599.09元。
为支持其诉讼主张，原告高本恒向法庭提交如下证据：
一、高本恒、涂育华的身份证、户口本首页、常住人口登记卡复印件各一份；高本恒、涂育华结婚证复印件，证明原告高本恒与涂育华系夫妻关系，以及二人的户籍情况；
二、从业证明一组：①高本恒税务登记证（湖北省大悟县国家税务局）；②涂育华个体工商户营业执照（大悟县工商行政管理局）；③涂育华税务登记证（湖北省大悟县国家税务局、大悟县地方税务局）；④高本恒和涂育华个体工商户收费票据（大悟县工商行政管理局）复印件各一份，证明自2004年起，高本恒和涂育华从事批发和零售业、个体工商户家庭经营的事实；
三、①湖北省大悟县人民检察院悟检公诉刑诉（2014）41号起诉书；②大悟县公安司法鉴定中心作出的鄂悟公法鉴字（2014）第090号法医鉴定书；③湖北省孝感市人民检察院司法鉴定中心作出的孝检技鉴201452号鉴定书；④大悟县人民检察院的悟检公诉鉴通（2014）1号鉴定意见通知书；⑤大悟县人民法院作出的（2014）鄂大悟刑初字第00046号刑事判决书复印件各一份，证明：①被告高可良故意伤害原告高本恒头面部，其伤情分别构成其轻伤二级和轻伤一级。②2014年2月25日和2014年5月4日，原告高本恒分别二次入院治疗，并且原告高本恒二次入院治疗与被告高可良故意伤害其身体有因果关系；
四、原告高本恒在大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、长江航运总医院的医疗费票据及住院用药清单，证明：原告高本恒支付第二次医疗费用18242.38元，住院天数20天；
五、原告高本恒的住院病历一组，①大悟县人民医院的门诊病历；②第1次在大悟县人民医院住院病历；③第2次在长江航运总医院住院病历各一份，证明：①2014年2月25日和2014年5月4日，原告高本恒分别二次入院治疗，并且原告高本恒二次入院治疗与被告高可良故意伤害其身体有因果关系。②原告高本恒第二次住院天数20天；
六、交通费票据十三张，金额991.50元，证明原告高本恒为治疗伤情支付交通费共计991.50元。
被告高可良口头辩称，原告第一次治疗出院后一直在做事，第二次住院跟被告没有关系，其住院不是被告造成的。之前原、被告打架是事实，被告打的是原告的鼻子，原告的头部没有受伤。且被告已经对原告进行了赔偿，被告不承担原告的其他损失。
为支持其答辩理由，被告高可良向本院申请，本院调取了（2014）鄂大悟刑初字第00046号刑事案卷卷宗中的2014年3月16日原、被告达成的人身损害赔偿和解协议、原告出具的收据、原告出具的受害人谅解书各一份。和解协议签订时被告高可良在看守所，是由被告妻子在协议上签字，被告高可良对该协议予以追认。
庭审质证中，原告高本恒提交的证据，被告高可良对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告以前做过心脏搭桥手术，原告第二次住院与自己无因果关系；对证据四有异议，认为医疗费用不是因为被告打伤原告而进行的伤情治疗；对证据五有异议，认为原告第二次入院与自己无因果关系；对证据六有异议，认为交通费与自己无关，该费用不是被告造成的。被告高可良申请本院调取的证据，原告高本恒对证据的真实性无异议，当时是经多方调解达成的协议，但原告对第二次入院的费用是无法预见的。
本院认为，原告提交的六份证据，其中证据一、二分别为国家相关机构颁发的有效证件，且被告无异议，应予确认；原告提交的证据三、四、五、六，被告对原告经过了两次住院治疗、花费医疗费、交通费的事实并无异议，仅对原告第二次治疗与被告故意伤害原告身体的行为有无因果关系持有异议，湖北省孝感市人民检察院司法鉴定中心作出的孝检技鉴201452号鉴定书对此认定有直接关系，湖北省孝感市人民检察院司法鉴定中心作出的孝检技鉴201452号鉴定书已经湖北省大悟县人民法院作出的（2014）鄂大悟刑初字第00046号刑事判决书所确认，该刑事判决书系生效的法律文书，故原告提交的六份证据本院均予以确认。被告高可良申请本院调取的2014年3月16日原、被告达成的和解协议、原告出具的收据、原告出具的受害人谅解书各一份，原告方没有异议，其中的人身损害赔偿和解协议，被告进行了事后追认，本院予以采信并作为本案定性的依据。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年2月25日18时许，被告高可良在大悟县高店乡高店街自建新房门口与原告高本恒因房屋排水问题发生争执，继而发生打斗，打斗过程中，被告高可良致原告高本恒头、面部受伤，经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，原告左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级、头部损伤程度为轻伤一级。被告高可良于2014年3月8日刑事拘留。2014年3月16日在公安机关的主持下，被告高可良之妻辜小红与原告高本恒达成《人身损害赔偿和解协议》，协议条款内容为：“一、双方自愿和解，并由甲方（即高可良）一次性赔偿乙方（即高本恒）各项损失共计叁万贰仟元整（32000.00元），此费用包括医疗费、误工费、抚（护）理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费及其它相关一切赔偿费用，不足部分由乙方自己承担；二、甲方应在本协议生效的第二日内将赔偿费一次性付给乙方；三、乙方自愿对甲方给予谅解，并请求司法机关对甲方从轻处罚；四、本协议生效后任何一方不得再就此事发生任何纠纷，各自应以方便生产生活为目的；五、本协议一样式三份，双方各执一份，派出所留存一份，自双方签字之日生效，各份都有同等效力。”协议签订后，原告高本恒于当日即收到赔偿款32000元，并向被告方出具“此款于2014年3月16日即签订日由甲方一次付清32000.00元。”的收据一张，同时，原告高本恒向司法机关出具了“受害人谅解书”。本院于2014年7月22日作出（2014）鄂大悟刑初字第00046号刑事判决，判决高可良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
2014年5月3日，原告高本恒因左额顶慢性硬膜下血肿在长江航运总医院住院治疗20日，花费医疗费用18242.38元，交通费991.50元。该伤情经孝感市人民检察院司法鉴定中心作出的孝检技鉴201452号鉴定书认定，其慢性硬膜下血肿与左颞顶钝性暴力有直接关系；其头面部损伤程度分别构成轻伤二级和轻伤一级，尚不构成伤残。原告认为第二次发生的治疗费用不包括在上述调解协议中，要求被告赔偿无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之妻签订的人身损害赔偿和解协议，已经被告追认，是双方真实意思表示，为合法、有效协议，应作为本案定性的依据。该协议明确约定赔偿项目涵盖后续治疗费，且约定不足部分由原告自己承担，协议生效后任何一方不得再就此事发生任何纠纷。则原告应当为自己的缔约过失行为承担相应的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解过程中，被告愿意给予原告经济补偿5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告高本恒因左额顶慢性硬膜下血肿在长江航运总医院住院治疗的经济损失，由被告高可良给予原告高本恒经济补偿5000元；于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。