wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1731号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地江西省宜春市，户籍住址江西省宜春市靖安县，现居住地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，于同年7月13日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月6日01时2分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经本市××区内环路××大道放射线（××西）××大道××路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg／100ml，陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市白云区妇幼保健院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月6日01时2分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经本市××区内环路××大道放射线（××西）××大道××路路段时，被执勤交警当场查获，交警现场对陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg／100ml。后交警将陈某带至广州市白云区妇幼保健院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.2mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户口本、身份证、居住证、无犯罪记录证明以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1768号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1768号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人唐风雷，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人唐风雷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第703号
原告：林柄榔。
委托代理人：陈晓明。
被告：陈瑞文。
原告林柄榔为与被告陈瑞文房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈淑雅独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告林炳榔及其委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告陈瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳榔起诉称：被告系温州市瓯海区梧田街道＊＊村＊＊锦园＊幢＊＊＊室原业主。2006年9月，经他人介绍，原告自被告处买入该套房产。双方于2006年9月25日就上述房屋签订买卖协议书。之后，原告按约支付房款，仅余房款48000元，并于2007年年初入住该房至今。被告于2007年11月办理上述房屋所有权证，于2011年3月15日领取了上述房屋土地使用权证。原告获悉后，多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推脱。2013年5月7日，原告向瓯海区人民法院起诉，要求确认原、被告之间的买卖合同有效，法院以（2013）温瓯民初字第329号予以判决认定。该判决现已生效。现被告已偿还以涉案房屋作为抵押的银行贷款，无条件协助原告办理房屋产权和土地使用权过户手续的条件成就。原告遂起诉至法院，请求判令：被告无条件协助原告办理双方订立的房屋买卖合同所指瓯海区＊＊街道＊＊村＊园5幢＊＊＊室的房产权和土地证等一切相关手续至原告名下。
被告陈瑞文没有答辩。
经审理查明，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2006年12月18日，原、被告双方就本案房屋买卖重新签订一份《协议书》和《立卖尽契》，对房屋面积、房款及支付方式、交付及产权过户事宜予以进一步明确。
2012年3月19日，被告以上述房屋及温州市瓯海区＊＊街道＊＊村＊＊园3、4幢＊室房屋提供抵押向中国建设银行股份有限公司温州分行借款，双方签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定该行向被告提供循环支用的借款额度108万元，借款额度有效期限自2012年3月29日至2014年3月19日，并办理了抵押登记。2013年12月4日，中国建设银行股份有限公司温州分行南城支行出具调查回执，载明：“陈瑞文在我行的个人助业抵押贷款，账号330×××，（抵押物瓯海区＊＊街道＊＊村＊＊园5幢＊＊＊室）金额108万，已全部偿还并结清总账户。”
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的（2013）温瓯民初字第329号民事裁定书、（2013）温瓯民初字第329号民事判决书及生效证明书、调查回执，本院依职权调取的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为：原告林炳榔与被告陈瑞文签订《协议书》及《立卖尽契》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应在办理抵押登记注销手续后按约定协助原告办理房屋权属变更登记手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞文于本判决生效之日起十日内协助原告林炳榔办理关于坐落于温州市瓯海区＊＊街道＊＊村＊＊园5幢＊＊＊室房屋的所有权、土地使用权转移过户手续。
本案受理费10859元，减半收取5429.5元，由被告陈瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第541号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王付山，男。
申请执行人方城县国土资源局于2013年10月18日�本院提出执行申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出的方国土资罚（2013）366号土地行政处罚决定书。
行政处罚决定书决定：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以2020元的罚款；3、加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。处罚决定第1项内容根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定：依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚机关的同级财政。依据上述规定，申请执行人申请执行的第1项处罚内容不属于人民法院受案范围。�请执行人申请的第2、3项，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定书第1项决定，本院不予执行，第2、3项罚款及加处罚款准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 祎
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1009号
上诉人（原审被告）：庞西玉，女，1986年6月7日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方正伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原审被告：泸州市乾丰汽车维修有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇石包丘村。组织机构代码证：56325309-5。
法定代表人：康金山，公司经理。
原审被告：康金山，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上述二位原审被告的共同委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
上诉人庞西玉因与被上诉人方正伟、原审被告泸州市乾丰汽车维修有限公司、原审被告康金山民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行审理，上诉人庞西玉、原审被告泸州市乾丰汽车维修有限公司、原审被告康金山的委托诉讼代理人罗太义，被上诉人方正伟的委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞西玉上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人方正伟要求上诉人和原审被告康金山共同偿还借款50000元及利息并由被上诉人方正伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中被上诉人方正伟所请求的债权系打牌赌博产生，并非普通民间借贷关系，上诉人先后向被上诉人方正伟支付了10万余元，已无偿还能力了。且该债权不合法，不应受到法律保护。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人方正伟辩称，本案诉争款项是被上诉人方正伟应上诉人夫妻的要求出借的，因为上诉人夫妻在经营汽车修理厂需要资金。上诉人夫妻均在借条上签名捺印。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告兴超公司向一审法院起诉请求：判令原审被告庞西玉、康金山偿还借款50000元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月12日，庞西玉、康金山向方正伟出具向方正伟借到现金50000元的借条一张，说明向方正伟借款现金50000元，借条未约定利息和还款期限。同时查明，借条借款人为庞西玉、康金山，泸州市乾丰汽车维修有限公司并未在借条上签字或者盖章。
一审法院认为，庞西玉、康金山向方正伟借款并向方正伟出具了借到现金50000元的借条一张，由此，庞西玉、康金山向方正伟借款50000元的事实存在，应当清偿。借条上未约定利息，应当认定为无息借款。方正伟要求庞西玉、康金山支付利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算，起诉之前不应当支付利息。方正伟起诉要求泸州市乾丰汽车维修有限公司偿还借款，因泸州市乾丰汽车维修有限公司并未在借条上签字或者盖章，泸州市乾丰汽车维修有限公司不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，判决：一、庞西玉、康金山于判决生效后十日内偿还方正伟借款50000元及利息，利息从2016年4月20日起按照年利率6%计算至付清为止。二、驳回方正伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由庞西玉、康金山承担。
在二审审理过程中，上诉人庞西玉围绕上诉请求依法提交了15张转款情况明细及一张收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人庞西玉拟证明本案诉争借款已经连本带息支付完毕，并有按照被上诉人方正伟的指示向案外人交付的情况存在。被上诉人所主张的50000元债权已经消灭。被上诉人方正伟质证认为就上诉人庞西玉所提交证据，除认可中国建设银行卡客户交易查询记录真实性外，对于其余证据真实客观性、关联性和合法性均不予认可，不能达到其证明目的。双方当事人之间其他经济往来关系复杂，借款金额也不仅只有本案诉争50000元。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：首先，对证据中2015年4月16日中国建设银行卡客户交易查询单的真实性和合法性予以确认。案外人冉闯手书2016年5月20日收条因案外人冉闯未出庭接受询问不能确定其内容真实性。其余14份证据均为电脑页面信息打印件，无其他证据相互印证，其内容真伪不能确认。其次，证据记载内容中2015年4月16日中国建设银行卡客户交易查询单庞西玉通过ATM机向冉闯转款6000元。2016年5月20日100000元收条出具人也为冉闯而非被上诉人方正伟。2016年4月21日的中国工商银行电子银行回单150000元付款人为康金山，收款人为案外人王杨。在上诉人庞西玉不能举证证明被上诉人方正伟有指示案外人冉闯、王杨二人代为收取还款的前提下，不能认定前述三份证据与本案诉争事实之间存在关联性。另外13份证据均为电脑网页打印件，虽然能够反映康金山有向方正伟付款的情况，但因内容真实客观性、合法性不能确定，也不能达到其证明目的。最后，本院认为上诉人庞西玉在二审审理过程中所提交证据与其认为本案诉争借款为赌博产生的非法之债的上诉主张毫无关联，故而本院对上诉人庞西玉提交的16份证据均不予采信。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人庞西玉与原审被告康金山向被上诉人方正伟出具两人手书签名捺印借条一张能够证明方正伟出借款项事实的存在。现被上诉人方正伟诉请庞西玉、康金山归还借款并支付相应利息于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，上诉人庞西玉、原审被告康金山虽主张本案诉争款项系赌博之债且早已将本金及利息归还完毕，但却不能举证证明双方之间存在赌博产生债权债务的非法行为和向被上诉人方正伟就本案诉争款项还本付利的事实。上诉人庞西玉应承担就己方主张举证不能的不利后果。综上，上诉人庞西玉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人庞西玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 银 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01968号
原告：陈玉全，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告陈玉全与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金24388元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉全对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02573号
原告李生友，男，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，重庆市永川区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人罗宏，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人陶凯，男，中建三局第二建设工程有限责任公司员工，住湖北省武汉市江夏区。
被告庞国志，男，1976年4月2日出生，汉族，水电工，住重庆市湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告李生友与被告庞国志、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李生友于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生友在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李生友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生友撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告李生友负担。
审判员 张 羽
二〇一四年五月二十二日
书记员 景雪梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00344号
原告：王某，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营�镇火石岭村王家堡上组*号。
被告：贾某某，女，1992年9月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇古龙山村陈家堡子*组**号。
委托代理人：王玉珍，女，1965年2月15日出生，满族，农民，住所地：同上。
原告王某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某和被告贾某某及其委托代理人王玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月17日登记结婚。被告于2015年7月14日离家后分居至今。被告于2015年7月20日诉至法院请求离婚后，被法院驳回。我俩夫妻感情确已破裂，故请求离婚。结婚时，我给被告彩礼款6万元，我要求被告返还5万元。我给被告治病花3万，要求被告给我2万元。上述合计要求被告给我7万元。
被告辩称：我俩登记属实，未生育子女属实。我不同意离婚，但我俩没有感情。我结婚后在原告家得的病，我要求原告把我病治好。
经审理查明：原、被告于2015年3月17日登记结婚，双方未生育子女。原告给付被告彩礼款6万元。被告于2015年7月14日离家后，双方分居至今。被告于2015年7月20日诉至本院请求离婚，被本院裁定驳回起诉。庭审中，被告自认两人无夫妻感情。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证书、裁定书。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短且未生育子女，双方缺乏感情基础。审理中，被告自认两人无夫妻感情。故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求被告返还彩礼款5万元，因双方已经登记，且原告未提供应返还彩�款的法定事由。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。双方均提出欠有外债并要求对方平均承担，但双方均未提供证据证明其主张外债的真实性与合理性。故本院对双方当事人的该项主张不予支持。被告以原告应给其治好病为由不同意离婚，但该抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告贾某某离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 王惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初498号
原告徐鸿宇，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于立峰，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告徐鸿宇诉被告于立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鸿宇到庭参加了诉讼，被告于立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鸿宇诉称，被告因建工厂于2011年向原告借款13000元，断断续续支付了部分利息，至2015年1月23日，经双方结算，被告为原告出具了借款本金13000元，利息2000元的欠据，并约定月利率20‰按本金13000元计算利息。经原告多次索要，被告至今未还款。现原告要求被告立即返还借款13000元，支付至2015年1月23日的利息5120元，起诉后的利息按月率20‰计算至全部借款给付之日止。
被告于立峰未作答辩。
经本院审理查明，被告于立峰于2011年向原告徐鸿宇借款，未能按期还款，于2013年1月22日为原告徐鸿宇重新出具了13000元欠据，约定月利率20‰。该款到期后，被告于立峰支付了部分利息后，于2015年1月23日重新出具了借款本息15000元的欠据一份，并约定按借款本金13000元月利率20‰支付利息，还款时间为2015年11月左右。该款经原告徐鸿宇多次索要，被告于立峰至今未给付。
原告徐鸿宇为证明上述事实向本院提供了欠据二份，以证明被告于立峰向其借款至今未给付的事实。被告于立峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告于立峰未向本院提供证据。
本院认为，被告于立峰向原告徐鸿宇借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告于立峰在借款到期后，应及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告徐鸿宇主张被告于立峰按月利率20‰支付利息，系双方自愿约定，且该约定利率不违反法律规定，被告应支付利息。被告于立峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于立峰于本判决生效后三日内返还原告徐鸿宇借款本金13000元，支付利息2000元，并自2015年1月23日起至全部借款给付之日止按月利率20‰支付借款本金13000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元减半收取为126.5元，由被告于立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年四月八日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第150号
申请执行人：朱国连。
被执行人：江蔓桦。
朱国连与江蔓桦民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）杭淳汾商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱国连于2014年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人江蔓桦下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人江蔓桦至今尚欠申请执行人朱国连案款44305.78元。另被执行人江蔓桦尚应承担诉讼费837元，执行费577元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第150号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年三月十三日
书记员 徐志燕
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永民执字第00167号
申请执行人李某某，女，住陕西省永寿县渠子乡。
被执行人张某某，男，住址、身份同原告。
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告李某某提出离婚，被告张某某表示同意。二、婚生男孩张某甲随被告生活，抚养费被告自己承担，原告享有不定期探视权。三、原告放弃个人财产归被告所有。四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2011）永民初字第00360号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 王军军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00386号
申请执行人：郑军
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人郑军于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）375号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）375号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01134号
原告：周叶云，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：王建兵，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高峰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告周叶云诉被告王建兵、高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回对被告王建兵的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶云撤回对被告王建兵的起诉。
审判员 王 晓 平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第662号
原告：李晓伟，男，现年36岁，山西省翼城县。
被告：宋毅红，男，现年32岁，山西省翼城县。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：崔学伟，男，现年34岁，山西省翼城县。
原告李晓伟与被告宋毅红、崔学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓伟，被告宋毅红委托代理人安如江到庭参加了诉讼，被告崔学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓伟诉称：2014年8月6日，被告宋毅红在我处借款281000元，并出具了借据。后经我催要，被告宋毅红仅偿还了43400元，剩余237600元迟迟未能偿还。2014年11月25日，被告宋毅红、崔学伟就该借款如何归还与我达成还款协议，但还款期限届满后，被告宋毅红未主动履行，经我向二被告多此催要，被告宋毅红才以抵账的方式偿还了70000元借�，被告崔学伟向我偿还了10000元，剩余157600元至今分文未还。被告崔学伟也再未承担保证责任。综上所述，被告宋毅红没有按约履行其偿还借款的义务，被告崔学伟亦不履行其保证义务，致使原告的债权至今不能实现。故依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。1、请求依法判令被告宋毅红立即偿还原告借款157600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担本金还款完毕之日止的利息；2、请求依法判令被告崔学伟对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告宋毅红辩称：被告认可原告的起诉请求，确实欠原告借款157600元。但由于现在确实没有钱，暂时没有能力偿还，希望能与原告达成协议，分期偿还。请求原告放弃利息的诉讼请求。
被告崔学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，也未向本院提交答辩状。
原告李晓伟向本院所举证据是：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据二、被告宋毅红的借据复印件一份。证明被告宋毅红在2014年8月6日欠原告款281000元。
证据三、原告李晓伟与被告宋毅红、崔学伟签订的还款协议复印件一份。证明1、被告宋毅红同意给原告分期偿还，如不能按期还款，自愿承担违约金30000元。2、担保人崔学伟承担连带责任担保。
被告宋毅红对原告所举证据均无异议。
经审理查明，2014年8月6日，被告宋毅红向原告李晓伟借款281000元，并出具了借据，借据载明：今借到李晓伟现金人民币281000元整。后经原告催要，被告宋毅红用煤抵款43400元，2014年11月25日，被告宋毅红、崔学伟就剩余237600元借款如何归还与原告达成还款协议，协议约定：到本协议签订时被告宋毅红尚欠原告本金237600元，于2014年12月20日前偿还117600元，于2015年1月20日前还清剩余120000元，若不能按期如数偿还借款，应承担30000元的违约金，被告崔学伟对该借款及违约金承担连带保证责任。还款期限届满后，被告宋毅红以其经营的彩票站给原告抵账70000元，被告崔学伟于2015年2月向原告李晓伟还款10000元，剩余157600元至今未还。
本院认为，被告宋毅红欠原告李晓伟人民币157600元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告宋毅红理应按照约定及时偿还原告借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原、被告所签还款协议，被告崔学伟作为连带责任保证人，应对被告宋毅红欠原告的款承担连带责任保证。由于双方在借款时没有约定利息，所以原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋毅红于本判决生效之日起15日内偿还原告李晓伟借款人民币157600元整，利息自起诉之日即2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告崔学伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告宋毅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
代理审判员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史雪洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1189号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人王亮，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
诉讼代理人文龙，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
被告卢良添，男，汉族，1960年5月16日出生。
被告万红霞，女，汉族，1972年5月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卢良添、万红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，适用简易程序，于2015年5月21日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人王亮、文龙到庭，被告卢良添、万红霞经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2011年10月9日，被告卢良添和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人网络循环借款合同》（网贷字佛山分行营业部支行2011年a0147号），合同约定被告卢良添向原告借款120万元，用于购货，借款期限以借据为准，从2011年10月26日起到2021年10月26日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日卢良添次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮30%执行。被告一按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告卢良添如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按《个人网络循环借款合同》第三条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告卢良添、万红霞以其房产作为抵押担保，被告卢良添、万红霞已在《个人借款最高额抵押合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
二、履约
上述合同签订后，原告如约于2011年10月26日向被告卢良添指定账户发放出贷款120万元。
三、违约
被告卢良添从2013年7月开始逾期，截至2015年4月，已累计13期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金900016.47元以及相应利息未归还。根据《个人网络循环借款合同》第十六条的约定，“借款人循环项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的或累计六次（含）以上违约的。”“借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由，对其偿债能力产生不利影响的。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、原告与被告卢良添签订的《个人网络循环借款合同》（网贷字佛山分行营业部支行2011年a0147号）项下的贷款提前到期。并判令被告卢良添、万红霞立即连带偿还原告借款本金900016.47元以及相应利息（暂计至2015年4月15日）；本息合计暂为900016.47元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告对被告提供的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、由以上被告承担本案的诉讼费用。
被告卢良添、万红霞未答辩、未提交证据。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：两被告于2008年7月24日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
另查明二：截至2015年5月21日，被告卢良添尚欠原告贷款本金900016.47元，利息5561.22元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告卢良添签订的《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，前者属主合同，后者属从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、合同违约责任
2013年7月至2015年4月，被告卢良添累计超过6次未按时向原告足额还本付息。根据约定原告有权宣布本案合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。由于原告在诉前并未发出变更通知，本案应诉材料于2015年5月5日送达给被告卢良添，2015年5月5日为变更合同的通知到达时间。原告提出2015年5月21日之前根据合同约定计算利息，本院予以确认；2015年5月22日起按原、被双方约定的利率罚息计收，即合同约定贷款利率基础上再上浮40%。
关于被告万红霞的责任承担问题。本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万红霞作为被告卢良添配偶在相关合同上以不产动低押共有人身份进行了签名，同时向原告签署《同意借款授权书》，足以证明万红霞对被告卢良添的借款行为知情且同意。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
二、抵押担保责任
被告卢良添提供的两处房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告卢良添未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢�添、万红霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金900016.47元及利息（至2015年5月21日利息5561.22元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上再上浮40%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告名下位于佛山市禅城区唐园东一街1号a座903房产和佛山市南海区桂城海六路北侧御景苑湖景阁f座206房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告卢良添、万红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（原告已预交），由被告卢良添、万红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林瑜茵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00029号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被告：韩继文，男，汉族，安徽省安庆市汽运集团职工，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人韩继文金融借款合同纠纷一案中，目前查明被执行人所抵押的房产系其家庭唯一住房，无法清让。且被执行人亦暂无其它财产可供执行，待有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年三月二十日
书记员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情况。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3182号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00084-1号
申请执行人马启亮，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
被执行人王永来，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区康城花园15栋104室，经常居住地安徽省马鞍山市花山区金瑞小区9栋506室，身份证号码34022196302090995。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款、违约金共计92200元及相应利息、并承担诉讼费1272元、执行费1302元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的存款96226元（含货款、违约金92200元、延期付款利息1452元、诉讼费1272元、执行费1302元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴学飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执仲字第36号
申请执行人刘珺。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书，于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月十日
书记员 刘长海
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第7号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：董某。
被告：某乙公司石家庄中心支公司。
负责人：刘某甲。
委托代理人：张亮亮。
原告某甲公司（以下简称致诚公司）与被告某乙公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告致诚公司委托代理人董某、被告太平洋公司委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致诚公司诉称：2013年8月16日14时30分许，在南皮县鲍某镇鲍某村，驾驶人刘某乙驾驶冀A×××××号重型自卸货车发生侧翻，造成车辆损失5290元，棉花、玉米、花生、路基等损失15000元，施救费12000元，合计损失32290元。南皮县交警大队事故证明刘某乙负事故全部责任。该车为刘某乙在某甲公司分期付款购买的车辆，尚未还清贷款。该车在某乙公司石家庄中心支公司投保交强一份及车辆损失险、商业三者险。原告请求被告赔偿损失32290元并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故证明；2、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证；3、村委会证明；4、施救费发发票；5、机动车辆估损单；6、交强险保险单及批单、商业险保险单及批单；7、分期付款购车合同、车辆挂靠服务协议、保险委托书。
被告太平洋公司答辩称：认为道路交通事故证明，不是路交通事故认定书，对合法性提出异议，认为施救费过高，同意承担施救费50%，损坏庄稼赔偿对被告无约束力，诉讼费不承担。
被告太平洋公司向本院提交以下证据予以证明：神行车保机动车综合险（2009版）保险条款。
经审理查明：2013年8月16日14时30分许，在南皮县鲍某镇鲍某村，驾驶人刘某乙驾驶冀A×××××号重型自卸货车发生侧翻。此事故造成车辆损失5290元，棉花、玉米、花生、路基等损失15000元，施救费12000元，合计损失32290元。南皮县交警大队证明刘某乙负事故全部责任。该车为刘某乙在某甲公司分期付款购买的车辆，尚未还清贷款。该车在某乙公司石家庄中心支公司投保有交强、车辆损失险、商业三者险。此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：冀A×××××号重型自卸货车在太平洋公司投有交强险、车辆损失险、商业三者险，被保险人为致诚公司，致诚公司与太平洋公司的保险合同合法有效，应当受到法律保护。冀A×××××号重型自卸货车发生单方事故后，交警部门根据具体情况没有出具交通事故认定书，而出具了事故证明，该证明合法有效，应当予以认定。太平洋公司提出施救费过高，没有提供证据予以证明，本院不予采信。棉花、玉米、花生等损失，有村委会出具的证明予以证实，应当予以认可。原告致诚公司因交通事故造成的损失，并未超出保险合同约定的赔偿范围，太平洋公司应当依照保险合同的约定进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告某甲公司车辆损失、施救费、棉花、玉米、花生等损失，共计三万二千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零七元二角五分，由被告某乙公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年二月十七日
书记员 张耘华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2287号
原告：无锡市城市投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌西街19-1号。
法定代表人：赵民，无锡市城市投资发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所实习人员。
被告：朱杰，男，1990年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告无锡市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）与被告朱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人吴开琴到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《淘沙巷B块商业街租赁合同》依法解除，朱杰立即将承租的房屋返还给城投公司；2.朱杰立即支付租金51100元（2016年11月10日至2017年5月9日），并按照合同约定的租金标准（2017年6月10日之前为85400元/年，之后为102200元/年）判决解除合同之日至实际搬离之日的房屋占用费，并承担2016年11月1日起至实际付清之日止，以拖欠租金总额为标准按每日0.1%支付违约金；3.朱杰承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2016年6月6日签订了《淘沙巷B块商业街租赁合同》（以下简称租赁合同），对各自的权利义务进行了约定。其按约履行了交房义务，但朱杰未按约支付租金，经多次催讨无果，故起诉至法院，望法院支持其诉讼请求。
被告朱杰未发表辩论意见。
根据城投公司提交的建设工程规划许可证、租赁合同及其陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，城投公司与朱杰签订《租赁合同》，将其投资建设的淘沙巷B块9号楼（门牌号××）一层（横轴11-13，纵轴G-L）（以下简称案涉房屋），租赁期限自2016年6月10日至2021年6月9日止，装修免租期为60天，自2016年6月10日起至2016年8月8日止，首年度租金为85400元（已扣除装修免租期），第二年为102200元，自第三年开始在上一年基础上逐年递增6%；租金采用先付后用的方式，租金每3个月支付一次，每期租金到期前10天支付下一期租金，第一期租金25550元于2016年6月9日前支付；朱杰应在合同签署前向城投公司支付保证金26000元；朱杰应严格按照约定支付各项费用，未经城投公司书面同意而拖欠租金或其他费用，每延迟一日，加收拖欠租金或其他费用总额0.1%的违约金，如延迟支付超过一个月（含本数），城投公司有权断水、断电并可单方面解除合同，并追究朱杰违约责任，解除合同通知自城投公司送达朱杰即刻生效。合同签订后，城投公司将房屋交给朱杰，朱杰交纳了至2016年11月9日的租金以及保证金26000元。审理中，城投公司表示，保证金可抵扣尚欠租金及违约金等。本院受理本案后，向朱杰邮寄送达未果，在与其电话联系后，确认其使用的电话号码159××××1045，告知其城投公司起诉情况及开庭时间后，又于2017年4月10日向该号码以图片方式送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、诉讼须知等应诉材料以及开庭传票。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。朱杰未按照合同约定支付租赁费构成违约，按照双方合同约定，城投公司有权解除租赁合同。城投公司在起诉之前未书面通知朱杰，但其在诉状中明确提出了解除合同的诉讼请求，故双方之间的合同于朱杰收到诉状副本之日即2017年4月10日起解除。朱杰应当按照双方约定的租金标准向城投公司支付２０１６年１１月１０日起至实际搬离之日止的租金及占有使用费。朱杰还应依照双方的约定，支付租赁期间逾期支付租金的违约金：以21350元（85400元/年/4）为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按每日0.1%计付；以14233.33元（85400元/年/12*2）为基数，自2017年2月1日起，至实际支付之日止，按每日0.1%计付。朱杰交纳的保证金26000元可予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、无锡市城市投资发展有限公司与朱杰签订的《淘沙巷B块商业街租赁合同》于2017年4月10日解除。朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内迁出承租的淘沙巷B块9号楼（门牌号3号）一层（横轴11-13，纵轴G-L），并将房屋交还无锡市城市投资发展有限公司。
二、朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市城市投资发展有限公司支付租金及房屋使用费（自2016年11月10日起至2017年6月9日止按85400元/年计付；自2017年6月10日至实际返还房屋之日止，按102200元/年计付；若返还时间晚于2018年6月10日，使用费标准则在上一年租金基础上逐年递增6%），朱杰交纳的保证金26000元在结算时予以冲抵。
三、朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市城市投资发展有限公司违约金(以21350元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按每日0.1%计付；以14233.33元为基数，自2017年2月1日起，至实际支付之日止，按每日0.1%计付)。
四、驳回无锡市城市投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取为539元，由朱杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年五月二十六日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初901号
原告：郭1，女，1978年5月30日出生，汉族，现住山西省晋中市祁县古县镇。
原告：郭2，女，1982年5月16日出生，汉族，灵石县居民。
二原委托诉讼代理人：尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
被告宋某某，女，1968年5月11日出生，汉族，灵石县夏门镇。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，1970年8月7日出生，汉族，灵石县夏门镇夏门村村民，现住本村，和被告宋某某是夫妻关系。
原告郭1、原告郭2与被告宋某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭2与原告郭1、原告郭2的委托诉讼代理人尹德荣，被告宋某某委托诉讼代理人杨振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭1、原告郭2向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告郭1所有的晋AEXX**白色丰田卡罗拉小轿车一辆（提供了晋AEXX**白色丰田卡罗拉小轿车的登记车主为本案原告郭1），2.被告赔偿原告非法侵占车辆给原告造成的损失6000元。事实与理由：两原告是亲姐妹，晋AEXX**车是原告郭1所有的车辆，2016年8月11日上午10时左右，在灵石县凤凰新城C栋楼后，原告郭2开着原告郭1的车晋AEXX**准备离开，突然被告其妹妹宋俊琴出现在原告郭1的车辆面前强行将原告郭2拦下，以原告郭2前夫欠其款项为由要将诉争车辆开走，原告郭2打了110报警，警察到场调解未果离开后被告又指使人将原告郭1所有的车辆开走。事后原告郭1、原告郭2均打电话向被告索要车辆，但被告一直拒绝归还。
被告宋某某辩称，自己不会开车，自己没有开走二原告的晋AEXX**小车,对原告所述予以否认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据晋AEXX**小车登记车主为本案原告郭1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，宋某某称自己不会开车，自己没有开走二原告的晋AEXX**小车，不存在返还。本院认为原告的现有证据不能证明自己的主张，原、被告的纠纷已不属民事案件处理范畴，二原告可向公安机关报案主张权利。
综上所述，因原告郭1、原告郭2的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭1、原告郭2的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭1、原告郭2负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年十月十一日
书记员 贺晓静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初901号原告：郭1，女，1978年5月30日出生，汉族，现住山西省晋中市祁县古县镇。原告：郭2，女，1982年5月16日出生，汉族，灵石县居民。二原委托诉讼代理人：尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。被告宋某某，女，1968年5月11日出生，汉族，灵石县夏门镇。委托诉讼代理人：杨振伟，男，1970年8月7日出生，汉族，灵石县夏门镇夏门村村民，现住本村，和被告宋某某是夫妻关系。原告郭1、原告郭2与被告宋某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭2与原告郭1、原告郭2的委托诉讼代理人尹德荣，被告宋某某委托诉讼代理人杨振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭1、原告郭2向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告郭1所有的晋AEXX**白色丰田卡罗拉小轿车一辆（提供了晋AEXX**白色丰田卡罗拉小轿车的登记车主为本案原告郭1），2.被告赔偿原告非法侵占车辆给原告造成的损失6000元。事实与理由：两原告是亲姐妹，晋AEXX**车是原告郭1所有的车辆，2016年8月11日上午10时左右，在灵石县凤凰新城C栋楼后，原告郭2开着原告郭1的车晋AEXX**准备离开，突然被告其妹妹宋俊琴出现在原告郭1的车辆面前强行将原告郭2拦下，以原告郭2前夫欠其款项为由要将诉争车辆开走，原告郭2打了110报警，警察到场调解未果离开后被告又指使人将原告郭1所有的车辆开走。事后原告郭1、原告郭2均打电话向被告索要车辆，但被告一直拒绝归还。被告宋某某辩称，自己不会开车，自己没有开走二原告的晋AEXX**小车,对原告所述予以否认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据晋AEXX**小车登记车主为本案原告郭1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，宋某某称自己不会开车，自己没有开走二原告的晋AEXX**小车，不存在返还。本院认为原告的现有证据不能证明自己的主张，原、被告的纠纷已不属民事案件处理范畴，二原告可向公安机关报案主张权利。综上所述，因原告郭1、原告郭2的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭1、原告郭2的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭1、原告郭2负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一六年十月十一日书记员  贺晓静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2828号
原告深圳市朗高科技有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼AB座A601。
法定代表人陈丽贤，总经理。
委托代理人林志平，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所律师。
被告翁某甲，户籍地址广东省揭阳市普宁市。
原告深圳市朗高科技有限公司诉被告翁某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以深圳市煋炚科技有限公司（下称煋炚科技公司）名义向原告采购摄像头一批，共计139744.32元。煋炚科技公司尚未注册成立，被告系该司老板。后经协商，被告承诺对煋炚科技公司的债务承担连带责任，并签下欠条。欠条内容显示，如煋炚科技公司在2013年农历12月未还清上述债务，被告承诺按月向原告偿还债务11645元，到期如无按时还款，按日计收滞纳金百分之一，还款期限一年，从2014年1月至12月。2014年过去了，被告分文未还。故请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款139744.32元；2、被告向原告支付延期付款期间的利息，暂计至2015年2月4日为36085.09元，之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告称其自2013年3月份开始与被告开展业务往来，被告以煋炚科技公司名义向原告采购摄像头产品。因煋炚科技公司尚未注册成立，而被告在该期间为深圳市煋炚数码公司（下称煋炚数码公司）股东，故采购订单上记载的采购单位虽为煋炚科技公司，但加盖的印章则为煋炚数码公司。
后被告以本人名义向原告出具《欠条》一份，内容为：翁某甲公司煋炚在2013年3月向朗高科技有限公司陈昭武采购摄像头一批，计人民币139744.32元，至今未还款。经双方商议，确定于本年底农历12月还款，到期如未还清，本人翁某甲同意以偿还本金及利率，利率计百分之二（该句已被涂掉），计每月应还本金利率为14440.24元（已被修改为11645元），到期无按时还款，按日计滞纳金百分之一，罚款偿还，还款期定为一年，从2014年1月至12月止。
原告称，被告出具《欠条》后并未按承诺支付货款；原告另将利息明确为，以尚欠货款本金139744.32元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
另查明，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，系统未发现“深圳市煋炚科技有限公司”的信息记录；此外，被告在2013年4月22日至2013年7月29日期间为深圳市煋炚数码有限公司的股东。
以上查明事实有采购订单、送货单、对账单、欠条、煋炚科技公司及煋炚数码公司的工商信息资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告以未设立的煋炚数码公司名义与原告建立买卖合同关系，并承诺承担因此产生的货款。据此，原告诉请被告向其支付货款，并承担逾期付款利息，本院予以支持。被告未在举证期限内提交证据，亦未到庭对原告主张的事实作出答辩，视为放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁某甲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市朗高科技有限公司支付货款139744.32元；
二、被告翁某甲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市朗高科技有限公司赔偿利息损失（以货款139744.32元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初729号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人忻南山，男，1962年3月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，住湖州市安吉县。2015年4月2日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局给予暂扣驾驶证6个月、罚款1200元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人忻南山犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人忻南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月10日19时50分许，被告人忻南山酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县泗安镇赵泗公路龙须坝路口被长兴县公安局交警查获。经当场对被告人忻南山酒精检测，涉嫌酒后驾车。随后，被告人忻南山被带至长兴县第二人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人忻南山血液中乙醇浓度为107mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人忻南山的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人忻南山对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：到案经过、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人张某的证言；被告人忻南山的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人忻南山违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人忻南山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人忻南山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十月九日
书记员 宋 娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第371号
申请执行人镇江国建桥梁设备租赁有限公司，住所地本市润州区官塘桥工业园。
法定代表人马广侠，该公司董事长。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人南通海钢建设工程有限公司，住所地南通市海安县建设局三号楼102室（注册住所地南通市海安县雅周镇钱庄3组）。
法定代表人尹海军，该公司经理。
被执行人尹海军。
被执行人徐建明。
申请执行人镇江国建桥梁设备租赁有限公司与被执行人南通海钢建设工程有限公司、尹海军、徐建明租赁合同及买卖合同纠纷，本院作出的（2012）润商初字第388号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹海军、徐建民下落不明，已查封的房产暂无法处置，本院同时相关部门发出协助执行通知书查封了被执行人南通海钢建设工程有限公司的工程款，目前所签数额尚未确认，待最终数额确认后方可协助执行。申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第388号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02798号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈延聪，男，出生年月不详，汉族，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈延聪物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈延聪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第648号
原告秦利民，男，1978年10月24日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被告李浩，男，1986年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告秦利民与被告李浩为民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦利民及其委托代理人王路卫和被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦利民诉称，2013年1月，被告以经营需要周转资金为由从原告处借现金3.5万元，并书写借条一张，后被告只还款1万元，余款2.5万元至今未还。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2.5万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告李浩口头辩称，我实际还欠原告17，000元。
经审理查明，2013年1月25日，被告李浩向原告秦利民借款35，000元，并书写证明一张：“今借到现金35，000元正”。审理中，被告主张现在尚欠原告17，000元，原告认可。原告放弃利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款17，000元，双方认可，被告应偿还原告借款17，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李浩应当在判决书生效后十日内偿还原告秦利民借款17，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年八月一日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第648号原告秦利民，个体。委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。被告宗利涛，农民。原告秦利民与被告宗利涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦利民及其委托代理人王路卫到庭参加了诉讼，被告宗利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年2月，被告以经营需要周转资金为由从原告处借现金50万元，并书写借条两张，后被告陆续偿还部分借款，余款18万元及利息至今未还。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款18万元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2013年2月23日，被告宗利涛向原告秦利民借款400，000元，并书写证明一张：“今借到秦利民肆拾万元整小写（400，000元）。保证2013年5月22日前还清。月息12000元。”。2013年6月12日被告宗利涛向原告秦利民借款100，000元，并书写证明一张：“今借到秦利民拾万元整小写（100，000元）。保证2013年6月24日前还清。”后在该证明上加写“以付五万元整宗利涛”。审理中，原告主张被告现在尚欠原告借款18万元及利息；并主张利息应从2013年8月22日被告最后偿还一笔款起计算。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款50万元，有被告书写证明为证。原告要求被告偿还余款18万元，本院应予支持。双方达成的利息条款超过同期银行借款利率的四倍，超过部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告宗利涛应当在判决书生效后十日内偿还原告秦利民借款18万元。并从2013年8月23日起到履行完毕之日止，按同期银行借款利率的四倍支付利息。如未按如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  乔书芳审判员  刘占军陪审员  李朝波二〇一四年八月二十日书记员  柳静一
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00104号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，�民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日13时许，王某丙驾驶货车在凤阳县武店镇鹰鼻嘴山高允连石头塘拉石头，因下雨路滑，被告人王某甲在用铲车推送运输石料货车上坡过程中与王某丙发生争执并撕打，在撕打过程中，被告人王某甲用拳头将王某丙鼻部打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，王某甲和对方进行刑事和解并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处�告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述、证人王某乙、王成宇、徐某、张永飞证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、蚌埠铁路公安处蚌埠火车站派出所查获经过、羁押证明、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、凤阳县公安局武店派出所情况说明、刑事和解协议、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）第205号人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人王某甲有以上从轻处罚情节，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意�案的量刑平衡。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00252号
上诉人（原审原告）：铁岭市运达机动车驾驶员培训学校，住所地辽宁省铁岭市经济开发区秦家岗子分场。
法定代表人：袁翠艳，系该校校长。
委托代理人：许庆时，系该校副主任。
委托代理人：赵伟，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市海业运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠巷7号。
法定代表人：吴彬，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张家文，男，1974年2月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区彰驿镇中庙村*组****号。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中心路355号三楼西侧。
负责人：崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人：薛强，男，1981年2月27日生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区宁山中路66-4号6-6-2。
上诉人铁岭市运达机动车驾驶员培训学校与被上诉人张家文、沈阳市海业运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年3月4日作出（2015）铁县民一初字第42号民事判决，宣判后，原审原告铁岭市运达机动车驾驶员培训学校不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市运达机动车驾驶员培训学校的委托代理人赵伟、许庆时，被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被上诉人张家文、沈阳市海业运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称，2013年12月24日8时47分，原告学员刘凯在教练陪同下驾驶辽M06**学小型教练车在沈铁2号线高新区中央大街交叉路口（指定教学路线内）行驶时与侯明绪驾驶的（车辆所有人系被告张家文）挂靠在被告沈阳市海业运输有限公司的辽AF76**号重型特殊结构货车发生交通事故。经辽宁省铁岭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：侯明绪对本次事故承担次要责任。经原告本车车辆保险机构（都邦财产保险有限公司）对原告所有的肇事车辆出险财产评估定损为43125.84元，按责任都邦财产保险有限公司已对其中70%予以理赔，剩余30%即12937.75元要求被告负责赔付。
被告沈阳市海业运输服务有限公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张家文一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
一审法院经审理查明，2013年12月24日8时47分，原告学员刘凯在教练祝俊义（已死亡）陪同下驾驶原告所有辽M06**号小型教练车，由西向东行驶至沈铁二号线高新区中央大街交叉路口与侯明绪驾驶的辽AF76**号重型特殊结构货车相撞，造成原告车辆损坏。辽M06**号小型教练车在都邦保险辽宁分公司铁岭中心支公司投保交强险、第三者责任险、驾驶员责任险、车辆损失险。事故发生后，原告与都邦保险辽宁分公司铁岭中心支公司签订了机动车保险推定全损赔偿协议书，双方共同确认辽M06**号事故车辆损失为43125.84元；残值部分价值为11125.84元。2013年12月24日，铁岭县交通警察大队作出铁公交认字[2013]第131010010号道路交通事故认定书，认定教练祝俊义承担此事故的主要责任，侯明绪承担此事故的次要责任。侯明绪驾驶的辽AF76**号重型特殊结构货车的实际车主为被告张家文，该车挂靠在被告沈阳市海业运输服务有限公司。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其诉讼请求负举证责任，庭审中，原告对其诉请提供了协议书，但该协议书系原告与案外人都邦保险辽宁分公司铁岭中心支公司协商确定。从该协议书上看，本案三被告未参与并认可该协议，且该协议书确定的损失数额，原告也没有告知三被告。原告以该协议作为证据证明其主张的车损事实成立，但因三被告未到庭参加诉讼，且该协议确定的车损系原告与本车车辆投保公司在充分协商基础上所确定达成，而非职能机构通过客观、科学的技术手段评估所确定，该协议对本案被告不具有约束力，故原告所提供的证据不能充分确实的证明其主张的事实成立。据此，原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告铁岭市运达机动车交通驾驶员培训学校的诉讼请求。案件受理费125元，由原告铁岭市运达机动车交通驾驶员培训学校承担。
铁岭市运达机动车驾驶员培训学校的上诉理由及请求是一审认定事实不清，上诉人提供的车辆定损额是保险机构核定的，不是一般意思上的“调解”协议。一审有违谁主张、谁举证的原则。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司二审答辩意见，要求维持原判。
被告沈阳市海业运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张家文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，上诉人主张财产评估定损为43125.84元，该数据非职能机构通过客观、科学的技术手段评估所确定；上诉人与案外人都帮保险公司之间就肇事车辆达成的机动车保险推定全损赔偿协议，是双方自愿行为，没有通知本案的三被上诉人参加协议，根据合同相对性原则，对三被上诉人没有约束力。故原审以证据不充分为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由上诉人铁岭市运达机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年七月十日
书记员 髙 彤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01047号
原告黄某甲，男，住宽城满族自治县。
被告邝某某，女，住宽城满族自治县。
原告黄某甲与被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告邝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、被告邝某某原籍广西省钦州市灵山县；
2、原、被告通过互联网络相识后于2007年12月29日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般；
3、原、被告于2008年1月28日生育长女黄某乙；
4、2011年10月份，被告邝某某携黄某乙离家出走，至今未归；
5、原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务；
6、原告的诉讼请求：离婚；婚生女黄某乙随被告邝某某一起生活；
7、被告未答辩。
裁判结果
本院认为，原、被告通过互联网络相识后即登记结婚，感情基础薄弱。被告婚后离家出走至今未归，不尽夫妻、家庭义务，致原、被告夫妻感情破裂，故原告黄某甲要求与被告邝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邝某某离婚；
二、原、被告婚生女黄某乙随被告邝某某一起生活，原告黄某甲每月负担子女抚养费300.00元，自2014年7月份开始给付，至黄某乙年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 孟宪满
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马绍跃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马绍跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马绍跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，332.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，332.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第535号
上诉人（原审原告）闫春明，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人闫春明因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2127号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人闫春明的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2127号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执891号
滑某某：
你（单位）与杨某某承揽合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执891号申请执行人:杨某某，男，1966年6月20日出生。被执行人：滑某某，男，1967年2月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初869号民事判决书，申请执行人执行杨某某与滑某某承揽合同一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款、房屋及车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出其他被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人187050.00元及利息债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月十六日书记员  俞剑峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2738号
原告罗国洪，男1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
委托代理人何攀，男，1986年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告雷军，男，1974年4月29日生，汉族，住四川省威远县两河镇。
本院在审理原告罗国洪与被告雷军民间借贷纠纷一案中，原告罗国洪未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告罗国洪起诉被告雷�，未在规定期限内缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴比
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07929号
原告喻九麟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邹升群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告喻九麟、邹升群与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告喻九麟、邹升群于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻九麟、邹升群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻九麟、邹升群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喻九麟、邹升群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告喻九麟、邹升群负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初591号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告于筱江。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告于筱江物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第351号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人霍x，男，因本案于2014年4月29被取保候审，经本院决定，于2014年7月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人霍x犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人霍x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日21时许，被告人霍x酒后驾驶牌照为津HT65**号荣威牌小轿车，从天津市东丽区华明街华明家园紫园附近出发，沿赤海路前往华明新家园途中被民警查获。经检验，被告人霍x血液中酒精含量为177.06mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人霍x在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月九日
书记员 李 陆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更799号
罪犯彭佳，男，1987年11月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月30日作出（2010）潭刑初字第305号刑事判决，以被告人彭佳犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月28日、2014年1月15日分别作出（2012）邵中刑执字第886号、（2014）邵中刑执字第337号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭佳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭佳减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2465号
原告：崔文明。
被告：周洪存。
被告：刘志勤。
原告崔文明为与被告周洪存、刘志勤民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔文明到庭参加诉讼，被告周洪存、刘志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告周洪存、刘志勤系夫妻关系。被告周洪存分别于2015年3月12日、2015年3月15日、2015年3月30日、2015年4月28日共从原告处借得人民币220000元，经多次催讨，二被告都以各种理由推脱，拒绝归还本息。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼。诉讼请求：判令被告周洪存、刘志勤归还原告借款本金220000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中120000元从2015年3月30日起计算至履行完毕之日止；另100000元从2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）。
被告周洪存、刘志勤未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件4份，拟证明被告周洪存于2015年3月12日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%；2015年3月15日向原告借款60000元，约定利息为月利率2%；2015年3月30日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%；2015年4月28日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2014年8月2日结婚，系夫妻关系的事实。
被告周洪存、刘志勤经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周洪存借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告周洪存、刘志勤夫妻关系存续期间，被告刘志勤未能提供充分证据证明借款属被告周洪存的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告刘志勤应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪存、刘志勤于判决生效后十日内共同返还原告崔文明借款人民币220000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中120000元从2015年3月30日起计算至履行完毕之日止；另100000元从2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告周洪存、刘志勤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4834元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01518号
原告：陆贞文承包经营户
代表人：陆贞文，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告陆贞文承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贞文承包经营户撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告陆贞文承包经营户负担。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2232号
申请执行人李兴红，女，1959年4月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博晶珑玻璃制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。
法定代表人：孙兆海，总经理。
本案在执行李兴红诉淄博晶珑玻璃制品有限公劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签 发：
|
承 办 人：
---|---
事 由：
执行裁定书（终本）
|
主办单位：
执行实施第三团队
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2014）川执字第2232号
申请执行人李兴红，女，1959年4月4日出生，汉族，住淄川区双杨镇双凤居委会。
被执行人淄博晶珑玻璃制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。
法定代表人：孙兆海，总经理。
本案在执行李兴红诉淄博晶珑玻璃制品有限公劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员宓远胜
审判员邹庆国
二〇一七年三月四日
书记员司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）川执字第2232号	申请执行人李兴红，女，1959年4月4日出生，汉族，住淄川区。	被执行人淄博晶珑玻璃制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。	法定代表人：孙兆海，总经理。	本案在执行李兴红诉淄博晶珑玻璃制品有限公劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一七年三月四日	书记员  司立群	山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸																											签 发：																							承 办 人：																															事 由：													执行裁定书（终本）																							主办单位：													执行实施第三团队																山东省淄博市淄川区人民法院	执行裁定书	（2014）川执字第2232号	申请执行人李兴红，女，1959年4月4日出生，汉族，住淄川区双杨镇双凤居委会。	被执行人淄博晶珑玻璃制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。	法定代表人：孙兆海，总经理。	本案在执行李兴红诉淄博晶珑玻璃制品有限公劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王宜宝	审判员宓远胜	审判员邹庆国	二〇一七年三月四日	书记员司立群