苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0786号
原告王小华。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖。
被告吴江市久鑫织造有限公司。
法定代表人陈月荣，公司总经理。
被告陈月荣。
被告杨冬玲。
以上三被告共同委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告王小华与被告吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫公司）、陈月荣、杨冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人王建忠、俞佳颖及被告久鑫公司、陈月荣、杨冬玲的委托代理人吴培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称：被告久鑫公司与原告王小华分别于2013年4月12日、2013年5月20日、2013年6月4日签订三份借款合同，借款金额分别为700万元、700万元、300万元，借款期限分别为30日、12日、30日，借款利率均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，同时约定被告陈月荣、杨冬玲作为保证人承担连带担保责任。原告王小华分别于签订三份借款合同的当日以银行转账的方式交付了被告久鑫公司700万元、700万元、300万元。三份借款合同借期届满后，被告均未能还款。原、被告未约定以原告欠付被告的货款抵消本案部分借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告久鑫公司返还原告借款本金人民币1700万元，并支付利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为380.24万元）；2、判令被告陈月荣、杨冬玲对上述债务承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告久鑫公司辩称：1、被告久鑫公司于2012年初就向原告借款，并已经结清本案借款发生之前的全部本息；2、原告王小华向被告久鑫公司出借本案三笔款项后，被告久鑫公司曾于2013年5月8日、2013年7月1日分别返还了原告王小华借款27.36万元和54.72万元，该还款应予扣减；3、2014年1月至同年2月期间，被告久鑫公司向原告王小华出售过纺织品，该纺织品价款合计906618.4元。双方曾商定，以该笔货款抵消部分借款，故被告久鑫公司要求将该笔货款906618.4元在原告王小华主张的借款债权中予以抵消。
被告陈月荣、杨冬玲辩称：在借款合同中保证人处签章的是被告久鑫公司，而被告陈月荣是作为被告久鑫公司的法定代表人签字，系职务行为，故被告陈月荣不应对被告久鑫公司的本案债务承担保证责任。
经审理查明：2013年4月12日，久鑫公司以资金周转为由与王小华签订借款合同，借款合同约定：久鑫公司向王小华借款人民币700万元，借款期限为30日，自2013年4月12日起至2013年5月11日止，借款利息自借款交付之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍按日计算。在该份借款合同的保证人处，陈月荣和杨冬玲签字，并同时加盖久鑫公司的签章，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。当日，王小华通过银行转账的方式交付了久鑫公司700万元。2013年5月20日，久鑫公司又以资金周转为由与王小华签订借款合同，借款合同约定：久鑫公司向王小华借款人民币700万元，借款期限为12日，自2013年5月20日起至2013年5月31日止，借款利息自借款交付之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍按日计算。在该份借款合同的保证人处，陈月荣和杨冬玲签字，并同时加盖久鑫公司的签章，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。当日，王小华通过银行转账的方式交付了久鑫公司700万元。2013年6月4日，久鑫公司再次以资金周转为由与王小华签订借款合同，借款合同约定：久鑫公司向王小华借款人民币300万元，借款期限为30日，自2013年6月4日起至2013年7月3日止，借款利息自借款交付之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍按日计算。在该份借款合同的保证人处，陈月荣和杨冬玲签字，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。当日，王小华通过银行转账的方式交付了久鑫公司300万元。
久鑫公司向本院提交户名为“陈月荣”的中国工商银行取款凭证，以证明2013年5月8日、2013年7月1日，该帐户发生现金取款共计人民币82.08万元，并认为取款后又交付了王小华，用于偿还本案借款。王小华否认收到该两笔款项。
以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口信息、久鑫公司工商登记资料、组织机构代码证、公司法定代表人身份证明、保证担保借款合同、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案原告王小华与被告久鑫公司之间的三份借款合同均成立并生效，且于法不悖，被告久鑫公司应当按照约定向原告王小华返还借款本金共计1700万元。双方在三份借款合同中对借款利率的约定均未违反法律规定，被告久鑫公司应当按照约定支付原告王小华借款利息。被告陈月荣、杨冬玲系本案三份借款合同中的债权人即原告王小华的连带责任保证人，且均在保证期间内，故被告陈月荣、杨冬玲应当按照合同约定对被告久鑫公司的还款义务承担连带保证责任。原告王小华的诉请具有法律依据，本院予以支持。对于被告久鑫公司提出的其在本案之前与原告王小华的借款已全部结清的辩解，因与本案无关，本院不予采纳。对于被告久鑫公司提出的原告王小华向其出借本案三笔借款后，其曾分两次向原告王小华返还借款共计82.08万元，应予以扣减的辩解，因被告久鑫公司提供的证据材料即户名为“陈月荣”的银行取款凭证不能证实发生的该两笔取款合计82.08万元系用于归还原告王小华的借款，故对被告久鑫公司该点辩解，本院不予采纳。对于被告久鑫公司提出的其曾与原告王小华商定以原告王小华欠付的货款906618.4元抵消部分借款的辩解，因其不能提供证据证明双方曾存在该约定，故对被告久鑫公司该点辩解，本院不予采纳。对于被告陈月荣、杨冬玲提出的被告陈月荣在借款合同保证人处签字只是以久鑫公司法定代表人的身份履行公司职务的行为，不应作为保证人承担保证责任的辩解，因被告久鑫公司作为借款人在借款合同中签章，且借款也是交付至被告久鑫公司的账户，而被告陈月荣在借款合同的保证人处签字，应当认定为在借款合同中被告久鑫公司为借款人，被告陈月荣为保证人，故对被告陈月荣、杨冬玲的上述辩解，本院亦不予采纳。被告陈月荣、杨冬玲承担保证责任后，可向被告久鑫公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江市久鑫织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小华借款人民币1700万元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。自2013年4月12日起至本生效判决确定的给付之日止，以本金人民币700万元计算；自2013年5月20日起至本生效判决确定的给付之日止，以本金700万元计算；自2013年5月20日起至本生效判决确定的给付之日止，以本金300万元计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王小华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、被告陈月荣、杨冬玲对被告吴江市久鑫织造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴江市久鑫织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61900元，由被告吴江市久鑫织造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王小华，原告王小华已预交的案件受理费本院不再退回。被告陈月荣、杨冬玲对被告吴江市久鑫织造有限公司履行上述义务承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 王 坚
二〇一四年五月十三日
书记员 黄亚平