wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**河南省台前县人民法院**
**民事判决书**
（2014）台民初字第00687号
原告岳俢利，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被告徐光发，男，1978年9月22日出生，汉族，农民。
被告解树新，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所。
被告徐文武，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所。
原告岳修利诉被告徐光发、谢树新、徐心武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修利，被告谢树新、徐文武的委托代理人王程到庭参加诉讼。被告徐光发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳修利诉称，2012年9月13日被告徐光发找到原告说有急事向原告借款30万元，当时双方约定2012年10月12日归还欠款，被告解树新、徐文武担保。当时，被告向原告书写了借条。至今经原告多次催要，但被告以各种理由拒还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还欠款30万元整及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐光发书面辩称，原告岳修利所诉借款与事实不符，2013年4月11日被告徐光发通过台前县农村信用社还款5万元，还有现金及银行转账的形式还款，原告岳修利起诉的要求偿还30万元无事实依据；原告岳修利主张的利息没有事实与法律依据，原被告所签订的合同中没有约定利息。并且在2012年10月12日借款期满后原告同意徐光发继续用款，也没有支付利息的约定。综上，对原告的诉讼请求不应支持。
被告谢树新辩称，原、被告之间对借款合同的成立无异议，但被告解树新、徐文武做为该债务的担保人不应再承担相应的担保责任，根据《担保法》第26条规定，该债务发生于2012年9月13号，债务的履行期限为2012年10月12号，根据法律规定，二担保人的担保期限是2012年10月12日至2013年4月12日，担保法的担保期限规定6个月，是除斥期间，非诉讼时效，原告今要求被告承担担保责任无法律依据。
被告徐文武辩称，原、被告之间对借款合同的成立无异议，但被告解树新、徐文武做为该债务的担保人不应再承担相应的担保责任，根据《担保法》第26条规定，该债务发生于2012年9月13号，债务的履行期限为2012年10月12号，根据法律规定，二担保人的担保期限是2012年10月12日至2013年4月12日，担保法的担保期限规定6个月，是除斥期间，非诉讼时效，原告今要求被告承担担保责任无法律依据。
经审理查明，2012年9月13日被告徐光发向原告岳修利借款30万元，当时双方约定于2012年10月12日归还欠款，被告解树新、徐文武作为担保在借条上签字。借条上，原被告双方未约定担保期限。
以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告徐光发向原告岳修利借款30万元，被告徐广发并亲笔书写了借条，被告解树新、徐文武作为担保人在借条上签字。原告岳修利并提交转账凭证予以证实原被告之间存在借款关系。本院认为，被告徐光发、解树新、徐文武作为借款人及担保人在借条上签字，是被告真实的意思表示，本院予以认可。被告徐光发辩称，2013年4月11日被告徐光发通过台前县农村信用社向原告的账户转款5万元，并提交当日的存款凭条予以证实还款5万元。根据原告提交的证据及结合还款的时间，本院对被告徐光发的主张予以认可。扣除被告徐光发已偿还的5万元，被告徐兴发应偿还原告岳修利借款25万元；原告岳修利主张被告徐兴发应按照银行同期贷款利率支付利息，被告徐兴发不予认可，认为当时原被告双方之间未约定利息，不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告岳修利主张利息的请求本院不予支持。原告岳修利诉称被告解树新、徐文武作为担保人应承担连带偿还责任。被告解树新、徐文武辩称，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，该债务发生于2012年9月13号，债务的履行期限为2012年10月12号，根据法律规定，二担保人的担保期限是2012年10月12日至2013年4月12日，担保法的担保期限规定6个月，是除斥期间，非诉讼时效，原告今要求被告承担担保责任无法律依据。本院认为，原告岳修利提交的借条上未明确约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告岳修利主张的该笔借款履行其届满之日为2012年10月12日，担保期限是2012年10月12日至2013年4月12日，原告岳修利未提交在此期间向担保人主张债权的证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告岳修利要求被告解树新、徐文武承担连带偿还责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兴发偿还原告岳修利借款25万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告岳修利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐光发承担5050元，原告岳修利承担750元。保全费2020元，由原告岳修利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 白丽娟
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 何忠雪
河南省台前县人民法院民事判决书（2014）台民初字第00687号原告岳俢利，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。被告徐光发，男，1978年9月22日出生，汉族，农民。被告解树新，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人王程，河南忠义律师事务所。被告徐文武，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人王程，河南忠义律师事务所。原告岳修利诉被告徐光发、谢树新、徐心武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修利，被告谢树新、徐文武的委托代理人王程到庭参加诉讼。被告徐光发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳修利诉称，2012年9月13日被告徐光发找到原告说有急事向原告借款30万元，当时双方约定2012年10月12日归还欠款，被告解树新、徐文武担保。当时，被告向原告书写了借条。至今经原告多次催要，但被告以各种理由拒还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还欠款30万元整及利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐光发书面辩称，原告岳修利所诉借款与事实不符，2013年4月11日被告徐光发通过台前县农村信用社还款5万元，还有现金及银行转账的形式还款，原告岳修利起诉的要求偿还30万元无事实依据；原告岳修利主张的利息没有事实与法律依据，原被告所签订的合同中没有约定利息。并且在2012年10月12日借款期满后原告同意徐光发继续用款，也没有支付利息的约定。综上，对原告的诉讼请求不应支持。被告谢树新辩称，原、被告之间对借款合同的成立无异议，但被告解树新、徐文武做为该债务的担保人不应再承担相应的担保责任，根据《担保法》第26条规定，该债务发生于2012年9月13号，债务的履行期限为2012年10月12号，根据法律规定，二担保人的担保期限是2012年10月12日至2013年4月12日，担保法的担保期限规定6个月，是除斥期间，非诉讼时效，原告今要求被告承担担保责任无法律依据。被告徐文武辩称，原、被告之间对借款合同的成立无异议，但被告解树新、徐文武做为该债务的担保人不应再承担相应的担保责任，根据《担保法》第26条规定，该债务发生于2012年9月13号，债务的履行期限为2012年10月12号，根据法律规定，二担保人的担保期限是2012年10月12日至2013年4月12日，担保法的担保期限规定6个月，是除斥期间，非诉讼时效，原告今要求被告承担担保责任无法律依据。经审理查明，2012年9月13日被告徐光发向原告岳修利借款30万元，当时双方约定于2012年10月12日归还欠款，被告解树新、徐文武作为担保在借条上签字。借条上，原被告双方未约定担保期限。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录予以证实。本院认为，被告徐光发向原告岳修利借款30万元，被告徐广发并亲笔书写了借条，被告解树新、徐文武作为担保人在借条上签字。原告岳修利并提交转账凭证予以证实原被告之间存在借款关系。本院认为，被告徐光发、解树新、徐文武作为借款人及担保人在借条上签字，是被告真实的意思表示，本院予以认可。被告徐光发辩称，2013年4月11日被告徐光发通过台前县农村信用社向原告的账户转款5万元，并提交当日的存款凭条予以证实还款5万元。根据原告提交的证据及结合还款的时间，本院对被告徐光发的主张予以认可。扣除被告徐光发已偿还的5万元，被告徐兴发应偿还原告岳修利借款25万元；原告岳修利主张被告徐兴发应按照银行同期贷款利率支付利息，被告徐兴发不予认可，认为当时原被告双方之间未约定利息，不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告岳修利主张利息的请求本院不予支持。原告岳修利诉称被告解树新、徐文武作为担保人应承担连带偿还责任。被告解树新、徐文武辩称，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，该债务发生于2012年9月13号，债务的履行期限为2012年10月12号，根据法律规定，二担保人的担保期限是2012年10月12日至2013年4月12日，担保法的担保期限规定6个月，是除斥期间，非诉讼时效，原告今要求被告承担担保责任无法律依据。本院认为，原告岳修利提交的借条上未明确约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告岳修利主张的该笔借款履行其届满之日为2012年10月12日，担保期限是2012年10月12日至2013年4月12日，原告岳修利未提交在此期间向担保人主张债权的证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告岳修利要求被告解树新、徐文武承担连带偿还责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、三十二条之规定，判决如下：一、被告徐兴发偿还原告岳修利借款25万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告岳修利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐光发承担5050元，原告岳修利承担750元。保全费2020元，由原告岳修利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  白丽娟审判员  刘 伟二〇一四年十二月一日书记员  何忠雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01488号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯敲诈勒索罪于2005年9月27日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役五个月，2005年11月1日刑满释放。2015年7月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人余某某为了获取好处费，应曾某某的要求帮其代购毒品海洛因，在收取毒资600元后，被告人余某某用其中500元在他处购买了一包净重为0.67克的海洛因，并于2015年7月31日10时许在重庆市渝中区大黄路还建房附近的马路边，将上述海洛因交给曾某某后获得好处费100元，交易完成后被民警捉获。被告人余某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.67克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十月二十九日
书记员 高晓林
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0160号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年4月28日被取保候审，经本院决定，于同年10月18日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2011年10月11日晚，被告人王某某与被害人嵇某某为解决感情问题上的矛盾，双方在建湖县经济开发区姜成小区10号楼西侧谈话。在谈话过程中，双方发生口角，王某某打了嵇某某一个耳光。后王某某为查看嵇某某手机中的来电内容，与嵇某某争抢手机，双方发生纠缠。在拉扯过程中，王某某失手将嵇某某摔倒在地，致嵇某某脑部受伤。经鉴定，被害人嵇某某的损伤程度为重伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某与被害人嵇某某共同生活多年，因对被害人提出分手无法接受，情绪失控，过失致被害人重伤，其社会危害性较小；被告人王某某无前科劣迹，事发后积极救治被害人，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月11日晚，被告人王某某与被害人嵇某某为解决感情问题上的矛盾，双方在王某某父母居住的建湖县经济开发区姜成小区10号楼的家中吃过晚饭后，王某某将嵇某某叫至该楼房西侧谈话。在谈话过程中，双方发生口角，王某某打了嵇某某一个耳光。后嵇某某的手机响了，王某某便想将嵇某某的手机拿过来查看，嵇某某不同意，双方为抢夺手机发生纠缠。在拉扯过程中，王某某失手将嵇某某摔倒在地，致嵇某某头部受伤，王某某遂后将嵇某某送至建湖县人民医院治疗。经鉴定，被害人嵇某某的损伤程度为重伤。事发后，王某某支付了嵇某某前期治疗费用及第二次治疗的部分费用。
本院在审理过程中，经调解，被告人王某某与被害人嵇某某就赔偿问题达成协议，嵇某某对王某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、发破案经过，证明本案案发及被告人王某某归案情况。
2、调解协议、谅解书，证明被告人王某某与被害人嵇某某就赔偿问题达成协议及取得被害人谅解的情况。
3、证人张某某的证言，证明她哥哥王某某和嵇某某存在感情纠纷，2011年10月的一天晚上，她和王某某、嵇某某等人在父母家吃过晚饭后，王某某和嵇某某就先出去了。过了一个小时左右，她接到王某某电话，叫她带钱到县人民医院。她到医院后，看见嵇某某坐在急诊室门口，后王某某过来带嵇某某去做CT了。
4、证人祁某某的证言，证明王某某和嵇某某有感情纠纷，嵇某某想和王某某分手。2011年10月11日晚上，嵇某某请她一起到王某某的父亲家，在吃饭的过程中，王某某和嵇某某没有谈拢，饭后两人又单独出去谈话。因嵇某某很长时间没有回来，她和丈夫出去找没有找到。后来得知嵇某某和王某某在县人民医院，他们赶到时，嵇某某已经进抢救室了。
5、被害人嵇某某的陈述，证明她主动提出和王某某分手，王某某不同意，双方因而产生矛盾。2011年10月11日晚，王某某坚持要和她见面，她就喊了祁某某夫妻一块去。在王某某父亲家吃晚饭时，双方意见不合，仍未谈拢。饭后王某某把她单独叫到其父亲家楼西侧谈话，双方发生口角，王某某打了她一个嘴巴。后她手机响了，王某某想看她的手机，她不同意，双方发生纠缠，在拉扯过程中，她被王某某摔倒在地，头部受伤。
6、被告人王某某对上述事实供认不讳。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人嵇某某的损伤程度为重伤。
8、指认现场笔录及照片，证明案发现场的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某某因感情纠纷与被害人发生纠缠过程中，过失致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 张英凤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 臧道玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初221号
原告：潘红菊，女，1968年12月1日出生，汉族，安乡县人，村民，住安乡县。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，1061年7月11日出生，汉族，安乡县人，黄山头镇政府推荐，住安乡县安宏乡。代理权限为一般授权。
被告：潘新菊，女，1965年3月25日出生，汉族，安乡县人，村民，住安乡县。
委托诉讼代理人：张旭，男，1988年1月3日出生，汉族，安乡县人，村民，住安乡县。代理权限为特别授权。系潘新菊儿子。
本院在审理原告潘红菊诉被告潘新菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘红菊与被告潘新菊达成和解，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘红菊撤回起诉。
案件受理费673元，由原告潘红菊承担。
审判员 黄京伟
二〇一七年五月二日
书记员 杨 奕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2657号
原告：时长姐，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告时长姐诉被告唐坤民间借贷纠纷一案中，原告时长姐向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐坤在银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告时长姐的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐坤在银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市马鞍山路世纪阳光花园绿阳苑房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年三月十六日
书记员 虞 盼
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第449号
原告卢盼旺，男，1992年1月15日出生。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告卢盼旺与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢盼旺于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢盼旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告卢盼旺负担。
审判员 王秀军
二〇一四年三月十七日
书记员 田修铸
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第155号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张立平，男，55岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年4月28日作出新规国土罚决字（2014）39号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）39号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12785号
原告杨晓荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张德军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告杨晓荣与被告张德军、李子英民间借贷纠纷一案中，原告杨晓荣于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德军、李子英的起诉。
本院认为，原告杨晓荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨晓荣负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴梦琪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终708号
上诉人（一审被告）：高月君，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被上诉人（一审原告）:宋正新，男，汉族，农民，住抚松县。
委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
原审被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会。所在地：吉林省抚松县漫江镇漫江村。
法定代表人：修德喜，系该村村主任。
上诉人高月君因与被上诉人宋正新、一审被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会（以下简称枫林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
高月君上诉请求：宋正新对本案争议的土地没有签订转包承包合同，不属于合法的承包方。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。高月君具有依法登记的土地承包合同，应合法有效，一审判决错误。
宋正新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
枫林村委会辩称，枫林村委会对具体情况不清楚，双方的纠纷与村委会无关。
宋正新向一审法院起诉请求：依法确认枫林村委会与高月君的枫林村红粘谷地农村土地承包合同无效，并依法确认位于抚松县漫江镇枫林村红粘谷的2.7亩耕地是宋正新的承包地。事实和理由：宋正新系抚松县漫江镇枫林村村民，1996年1月1日第二轮农村土地承包时枫林村委会将红粘谷的2.7亩耕地发包给本村村民高家亭。1997年高家亭经枫林村委会同意后又将该地块转让给宋正新。宋正新从1997年开始耕种该地块，并按规定向枫林村交纳农业税，到2013年宋正新还在该地块种植向日葵。2013年该地块被征用，征地补偿时宋正新才知道2008年枫林村委会与高月君签订了一份该地块的承包合同，宋正新就到抚松县漫江镇枫林村和抚松县漫江镇政府主张权利，至今未能解决。该争议地块是高家亭依法承包后经枫林村委会同意转让给宋正新，是合法的，应当得到保护。枫林村委会私自与高月君签订的农村土地承包合同违法，不具有法律效力。
枫林村委会辩称，对于高月君是如何与村委会签订的承包合同，村委会现在也解释不清楚。诉争土地面临征收，村委会是根据土地使用证记载确认承包地的承包权，现在宋正新和高月君存在争议，应该通过法院处理。
高月君辨称，不同意宋正新的诉讼请求。该地1996年原承包人是高家亭，高家亭在1997年将该承包地退回村委会，由宋正新从1997年耕种到2001年。宋正新是在2001年前将该承包地交还给村委会。2001年年末村委会收农业税的时候宋正新说诉争的承包地不耕种了。高月君是从2002年春天从村委会承包了诉争土地，并从2002年开始缴纳农业税至2003年年末，村委会根据国家政策给所有村民换发了土地承包合同。在换发土地合同前，村委会的工作人员入户进行土地统计，谁家有增地的或者减地的自已申报，村委会审核，由镇经管站见证，没有争议的土地给发农村集体土地承包经营权证。
一审法院认定事实：1996年1月1日第二轮农村土地承包时枫林村委会将红粘谷的2.7亩耕地（四至为：东至线麻泡子、西至国有林、南至王玉军、北至于相红）发包给本村村民高家亭。1997年高家亭经枫林村委会同意后又将该地块转让给宋正新。2002年枫林村委会又将该承包地发包给高月君，高月君于2003年取得该承包地的农村集体土地承包经营权证，2008年高月君和村委会重新签订了农村土地承包合同。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案诉争土地原系枫林村村民高家亭的承包地，经过枫林村委会的同意，1997年高家亭将该承包地转包给枫林村村民宋正新耕种，该流转行为未违反法律、法规的规定，合法有效。高月君主张高家亭于1997年及宋正新于2001将该承包地退回村委会，但未提供充分证据予以证明，且枫林村委会也不予认可，故高月君的抗辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，宋正新的诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂作出判决：“一、被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会与被告高月君签订的（枫林村红粘谷地2.7亩耕地）农村土地承包合同无效；二、位于抚松县漫江镇枫林村红粘谷的2.7亩耕地为宋正新的家庭承包地。案件受理费25.00元，由被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会、被告高月君承担。”
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案争议地原为高家亭承包地，于1997年经枫林村委会同意转包给宋正新的事实无异议，且该流转行为未违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。因高月君和枫林村委会无充足的证据予以证明宋正新将承包地退回枫林村委会，枫林村委会在高家亭的承包期内将承包地又发包给高月君并签订农村土地承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，损害了宋正新的利益，原审判决枫林村委会与高月君签订的（枫林村红粘谷地2.7亩耕地）农村土地承包合同无效并确认本案争议地为宋正新的家庭承包地并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高月君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1729号
罪犯冯志永，男，1990年3月27日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在河南省某监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年5月20日作出（2009）新密刑初字第305号刑事判决，认定冯志永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2009年1月23日起至2017年1月22日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对冯志永减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯冯志永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，经审理查明，原判认定，2009年1月21日晚上，被告人史建明、冯志永伙同他人预谋后，携带匕首、砍刀等作案工具，到新密市被害人王某某家中，以暴力、胁迫方法抢走王某某及其家人现金800元、价值共计385元的手机3部。案发后部分赃物追回退还被害人。冯志永系主犯。
罪犯冯志永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月被记功1次；2013年3月、2013年12月、2013年8月被表扬3次；2013年1月17日、2014年1月13日被评为监狱改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯志永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志永减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1043号
罪犯王佳棋，男，1993年4月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月25日，吉林省珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初94号刑事判决，认定王佳棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳棋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分30.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王佳棋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王佳棋的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第968号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝新平，女，汉族，1963年12月25日出生，住哈密市。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：暂未定。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：王民，董事长。
原审第三人：郝新华，男，汉族，1966年9月18日出生，住新疆哈密市。
原审第三人：夏俊杰，男，汉族，1952年6月30日出生，住新疆哈密市。
再审申请人郝新平因与被申请人哈密徐工伟业工程机械有限公司、原审被告徐工集团工程机械股份有限公司、原审第三人郝新华、夏俊杰买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝新平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01015号
申请执行人刘月琴。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被执行人咸国阳。
申请执行人刘月琴与被执行人咸国阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大民初字第00922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
执行中，本院已扣留被执行人的债务人部分工资收入，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第00922号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第255号
原告刘红梅。
被告冯丽永。
被告沈京良。
原告刘红梅诉被告冯丽永、沈京良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款86000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款86000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵曙光
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1243号
原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站，住所地杭州市滨江区西兴街道省水电新村区22幢。
经营者陈凯。
委托代理人（特别授权）黄世雷、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告陈立。
被告陈新国。
本院在审理原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站诉被告陈立、陈新国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站，以双方已达成庭外和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅佳丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1171号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年6月16日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化，系上海某某贸易有限公司法定代表人，户籍在湖北省武汉市，住上海市松江区；因本案于2013年8月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年8月28日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人郑某某系上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人。2010年6月至2011年11月，被告人郑某某负责经营某某公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人收受了上海臣麦贸易有限公司、上海加园贸易有限公司、上海纯涛商贸有限公司出具的增值税专用发票，其中实际抵扣上海臣麦贸易有限公司、上海加园贸易有限公司增值税专用发票5份，价税合计人民币268580元，税款人民币39024.47元。
2013年8月2日，被告人郑某某被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。某某公司已向税务机关全额补缴税款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王的证言，企业法人营业执照，增值税专用发票复印件和上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明，税收通用缴款书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某系某某公司法定代表人和实际经营人，在全面负责公司的经营活动中，为骗取国家税款，让他人为其公司虚开增值税专用发票，致使国家税款3万余元被骗，对该单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后某某公司退赔了全部税款，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人郑某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年十一月十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第878号
原告玉某某，女，傣族，生于1986年1月29日，初中文化，农民，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人。公民身份号码：×××。
被告王某某，男，傣族，生于1981年2月28日，小学文化，农民，云南省普洱市人。公民身份号码：×××。
原告玉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。由本院审判员段经权适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告玉某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称：原、被告经人介绍于2007年1月相识后自由恋爱，于2007年11月30日在普洱市思茅区民政局办理结婚登记，结婚证号为普思民结（2007）第01886号。于2010年3月28日生育儿子王杰。婚后夫妻感情一般，被告经常在外赌博，家务农活也不愿意做，不尽为人夫为人父的责任，经常对原告实施殴打。因原告在肉体上和精神上难于承受，原告于2012年6月离家回到西双版纳州勐海县XX的父母家中生活至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、儿子王X由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告王某某辩称：原告所诉不是事实，原告提出离婚，被告不同意离婚，被告与原告还有夫妻感情，希望原告回来继续生活。如果原、被告离婚，儿子王X应由被告抚养，因自原告离家出走后，儿子王X一直与被告共同生活至今，更有感情，抚养费凭原告良心支付即可。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、原告玉某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂；
二、婚生子王X由原告玉某某抚养，还是由被告王某某抚养。
针对以上争议，原告玉某某向本院提交如下证据材料：
普思民结（2007）第XXX号《结婚证》原件2本，欲证明原、被告于2007年11月30日在普洱市思茅区民政局登记结婚，双方系合法婚姻的事实。
经质证，被告王某某对原告玉某某提供的证据材料及其证明力无异议，认可原告欲证明的事实。
被告王某某未向本院提交证据材料。
通过庭审核实，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：
2007年1月，原告玉某某与被告王某某经人介绍认识后自由恋爱，2007年11月30日，双方自愿在普洱市思茅区民政局办理结婚登记，结婚证字号：普思民结（2007）第XXX号，婚后夫妻感情一般。2010年3月28日生育儿子王X，现随被告共同生活。在婚后生活中，由于原、被告双方不能正确处理家庭生活产生的矛盾，常为生活琐事发生争吵，夫妻不能和睦相处。2012年6月，原告离开被告回娘家生活至今，已分居两年多。原、被告婚后与被告父母共同生活，未分家。无夫妻共同财产、存款。亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，一、关于原告玉某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…‥有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…‥（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，具有一定的感情基础，理应倍加珍惜和维护和睦的婚姻家庭。但在婚后的共同生活中，由于原、被告双方不能正确妥善处理好家庭生活中产生的矛盾，时常发生争吵，不能和睦相处，以至于影响到原、被告的夫妻感情。虽然被告明确表示不同意离婚，但原告于2012年6月离家回娘家生活至今，分居已满两年，原告已经没有与被告共同经营家庭生活和维持婚姻关系的信念，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合准予离婚的条件。故对原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院予以准予。
二、关于婚生子王X的抚养问题。原、被告的儿子王X出生于2010年3月28日，现年4岁零5个月，现原告与被告均要求儿子王X随其生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”庭审查明，原告离家回娘家后，王X一直随被告共同生活，原告已有2年多的时间没有和儿子王X一起生活，改变生活环境可能对王X的成长不利。因此，从有利于孩子的身心考虑，婚生子王X由被告抚养为宜。原告同意如果儿子王X由被告抚养，其愿意自2014年9月起，每月支付抚养费200元至儿子独立生活时止，本院予以尊重。故对原告主张婚生子王X由其抚养的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告玉某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王X由被告王某某抚养，原告玉某某于2014年9月起，每月支付儿子王X抚养费200元至儿子王X独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判�，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 段经权
二〇一四年九月三日
书记员 肖云赟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第58号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族，系原告王耀君之兄。
被告胡玉池，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告王耀君与被告胡玉池买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告胡玉池经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告胡玉池养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款16932元。经催要，被告拒付。诉求被告胡玉池偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告胡玉池未作答辩。
经审理查明，2008年6月至2008年10月，被告胡玉池从原告王耀君处购买鸡苗、饲料、兽药，欠款13932元未付，并给原告王耀君出具了欠条。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告胡玉池欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款13932元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告胡玉池给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告王耀君主张的3000元，系另一法律关系，应另行主张。被告胡玉池经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉池于本判决生效后十日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款13932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告王耀君负担50元，被告胡玉池负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁 北 北
审判员 王 海 鹏
二〇一四年一月七日
书记员 宋欣存在
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第483号
原告苏院伟，男，1973年4月18日生。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告张虎岭，男，1975年10月2日生。
被告申跃杰，男，1973年10月27日生。
委托代理人胡绍辉，男，1977年6月7日生。
原告苏院伟与被告张虎岭、申跃杰债权纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏院伟及委托代理人秦富喜、被告张虎岭、被告申跃杰的委托代理人胡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏院伟诉称：2009年被告申跃杰承包濮范高速路基，被告张虎岭在工地上给申跃杰当会计。当时工程需要水泥，通过张虎岭给原告联系，给被告拉水泥。到2010年12月27日结算欠原告运费162，291元，2011年2月2日付40，000元，经多次催要，被告张虎岭让找申跃杰要，申跃杰一直推迟，至今分文不付。具状起诉，要求判令被告立即支付欠款122，291元，诉讼费用由被告承担。
被告张虎岭辩称：我是打工的，当时我负责收料打条，应当由老板申跃杰支付原告欠款。
被告申跃杰辩称：条不是我打的，我不欠原告钱，不应由我偿还。
经审理查明：2009年被告申跃杰承包了濮范高速路基，原告苏院伟给被告申跃杰运送水泥，被告张虎岭系申跃杰雇佣的收料员。2010年12月27日，被告张虎岭给原告苏院伟出具一份欠条，载明欠运费加垫资款162，291元，并注明系申跃杰所欠。后经原告催要，被告申跃杰偿还40，000元，下欠12，2291元未付。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张虎岭系被告申跃杰雇用的人员，其收料、出具欠条的行为后果应由雇主即被告申跃杰承担。被告申跃杰欠原告苏院伟运费和垫资款162，291元，后偿还40，000元，下欠122，291元，有其雇用人员即被告张虎岭出具的欠条及双方陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告申跃杰偿还欠款122，291元，合法有据，本院予以支持；诉请被告张虎岭偿还欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申跃杰于本判决生效后五日内偿还原告苏院伟欠款122，291元；
二、驳回原告苏院伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，745元，由被告申跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一三年三月二十六日
书记员 汪志强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1272号
原告朱某某，女，汉族，1938年07月17日出生，住重庆市北碚区。
被告黄某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某乙，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某丙，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某丁，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市北碚区。
被告黄某戊，男，汉族，1955年05月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁、被告黄某戊赡养费纠纷一案中，本院通知朱某某预交案件受理费，通知后朱某某仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。
本院认为，原告朱某某经法院通�后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 傅娆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3016号
罪犯吴业富，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2009年12月15日作出（2009）鼎刑初字第96号刑事判决，以被告人吴业富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴业富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴业富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴业富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬，2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千五百元，存在消极缴纳罚金情形；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴业富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴业富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00063号
原告赵日红，男，1982年9月19日出生。
被告徐树立，男，1967年6月10日。
原告赵日红与被告徐树立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵日红与被告徐树立到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告赵日红诉称：2011年3月25日至7月末被告承包盘锦市兴隆台八里回迁楼一期工程B1号、B2号住宅楼的钢筋工程，被告雇佣我为其干钢筋活，期间只有少数借资，从未开过工资。导致被告拖欠我7，400.00元工资款一直没有结清，现要求被告给付欠我工资款7，400.00元。
被告徐树立辩称：欠原告的工资款属实，总承包人现在也欠我的钱我现在没有钱给付原告的工资款，我可以领着原告去盘锦劳动局申请仲裁。
经审理查明：2011年3月25日至7月末被告徐树立雇佣原告赵日红为其在盘锦市兴隆台八里回迁楼一期工程B1号、B2号住宅楼工程的钢筋工程干活，完工后被告给付了原告部分工资，尚欠原告7，400.00元工资款未付，庭审中被告承认欠原告的工资款属实。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告干钢筋活并拖欠工资款的事实存在，被告理应及时给付所拖欠的工资款，但其拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付工资款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告徐树立于本判决生效之日起五日内给付原告赵日红工资款人民币7，400.00元。
如逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费50.00元，由被告徐树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年一月二十三日
书记员 马子涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1667号
罪犯王欧飞，男，1986年1月2日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月26日作出（2012）井刑初字第00048号刑事判决，以被告人王欧飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日本院对罪犯王欧飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王欧飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王欧飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王欧飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欧飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年10月4日起至2027年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6178号
原告四川磨床厂。
法定代表人杨彬。
委托代理人李俊，四川天智律师事务所律师。
被告湖南国建机电物资有限公司。
法定代表人欧阳建国。
原告四川磨床厂与被告湖南国建机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川磨床厂于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南国建机电物资有限公司的起诉。
本院认为，原告四川磨床厂自愿撤回对被告湖南国建机电物资有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川磨床厂撤回起诉。
案件受理费1300元（减半收取650元），由原告四川磨床厂承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1238号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告吴剑
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告吴剑入住满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2610元，要求被告支付物业费2610元及滞纳金2038元。
被告吴剑未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴剑签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告吴剑于2010年12月29日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2610元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2610元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴剑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市南市区裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国人民银行望都县支行，住所地望都县环城南路。
负责人于德才，该支行行长。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）因保险合同纠纷一案不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保北市支公司的委托代理人李建忠、被上诉人人行望都支行的委托代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月16日19时41分许，人行望都支行职工臧二利驾驶该行所有的冀F×××××小型轿车与行人周文军发生交通事故，造成周文军经抢救无效死亡。事故发生后，臧二利驾车逃逸。经望都县公安交警大队认定，人行望都支行司机臧二利负本起事故全部责任。以上事实人行望都支行、人保北市支公司均承认，且由人行望都支行提供的望公交认字（2013）50009号道路交通事故认定书、人行望都支行车辆行驶证、人行望都支行司机臧二利的驾驶证及庭审笔录在卷证实。人行望都支行的肇事车辆在人保北市支公司处投有交强险和30万元商业第三者责任险，且不计免赔，交强险的保险期间为2012年5月2日0时起至2013年5月1日24时止。商业第三者责任险保险期间为2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止。人保北市支公司称该公司在人行望都支行投保时已口头告知人行望都支行各项免责条款，人行望都支行司机发生交通事故后驾车逃逸，根据保险条款规定应免除人保北市支公司的赔偿责任。人行望都支行否认人保北市支公司履行了责任免除条款的提示、告知义务，认为保险条款规定的责任免除条款对人行望都支行不具有约束力。人保北市支公司亦未提交相关证据证明其已履行了责任免除条款的提示、告知义务。以上事实由人行望都支行提交的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及庭审笔录在卷证实。另查明，经望都县公安交警大队主持调解，人行望都支行已赔偿周文军家属各项损失共计58万元，其中包括周文军医疗费18005元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神抚慰金131364元。以上事实人行望都支行、人保北市支公司均承认，且由人行望都支行提交的赔偿协议书、望都县公安交警大队出具的道路交通事故赔偿调解书、道路交通赔偿凭证、周文军的身份证复印件、户籍证明信、望都县北关社区及望都县公安局望都镇派出所联合出具的居住证明信、法医学报告、死亡医学证明书、保定市解放军二五二医院门诊票据7张、住院票据1张、诊断证明书1份、病人费用清单1份、住院病历1份、望都县中医院医药费票据1张、诊断证明书1份、病人费用清单及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，本案双方当事人对人行望都支行的肇事车辆冀F×××××号轿车在人保北市支公司处投有交强险和30万元商业三者险均无异议，双方签有机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，应认定双方之间保险合同成立，各方均应依照合同约定履行义务、享有权利。该车辆在保险期间发生交通事故，人行望都支行作为投保人和被保险人赔付了交通事故相对方相关损失，依照保险合同约定，人行望都支行主张人保北市支公司赔偿已担负的损失，应予支持。人保北市支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿人行望都支行担负的医疗费10000元、在交强险死亡赔偿限额内赔偿人行望都支行已担负的损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿人行望都支行已担负的损失300000元，以上合计为420000元。人保北市支公司主张人行望都支行司机发生交通事故后逃逸，应适用责任免除条款，但双方之间的交强险和商业三者险保险单对该免责条款均未标明，且人保北市支公司未提交证据证实已履行了免责条款的特别提示义务，对人保北市支公司该主张，不予采纳，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告中国人民银行望都县支行各项损失420000元。于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。”
判后，上诉人人保北市支公司不服，向本院上诉称，原审判决认定被上诉人的损失有误，加重了上诉人的赔偿责任，驾驶员臧二利肇事后逃逸，上诉人不承担保险责任。请求：一、撤销（2015）望民初字第0181号民事判决书中确定的由上诉人承担的商业险赔付费用共计30万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人人行望都支行辩称，一、上诉人称一审判决认定损失有误，但没有提出明确数额，被上诉人的损失并无不实之处；二、上诉人在投保时未就免责条款进行提示说明义务，该免责条款对被上诉人无约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，被上诉人在上诉人处投有交强险及30万元的商业第三者责任险，保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，上诉人应按照保险合同的约定承担保险责任。上诉人认为一审判决认定的被上诉人损失有误，不应赔付30万元的商业第三者责任险，但其在上诉状及二审庭审过程中均未明确说明拒赔理由、法律依据，亦未提供相关证据支持其主张，故该上诉理由理据不足，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”上诉人主张本案中驾驶员臧二利有逃逸行为，根据双方第三者责任险及车损险条款约定不应承担保险责任，被上诉人不认可，称其只有保险单，并无保险条款，一审庭审中，上诉人主张被上诉人投保时口头告知了各项条款，包括免责条款，但无证据证实，二审中亦未提交其已履行明确告知义务的证据，故一审法院未采纳上诉人的免责主张符合法律规定，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 盛莉婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第207号
申请人：费立青。电话。
被申请人：陈常新。电话
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月17日向本院申请，要求将被申请人陈常新在山东五莲农村商业银行股份有限公司洪凝支行的存款40000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈常新在山东五莲农村商业银行股份有限公司洪凝支行的存款40000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月十七日
书记员 李金玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第861号
原告郑州深信投商用置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人龚晓津，董事长。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王福英。
本院在审理原告郑州深信投商用置业有限公司诉被告王福英房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州深信投商用置业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州深信投商用置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州深信投商用置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭关伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第558号
原告李庆泉，男，1998年11月9日出生，汉族，住运城市盐湖区，系运城市凤凰中学高一学生。
法定代理人李巧娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告李庆泉母亲。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告运城市凤凰中学，地址：运城市德新路**号。
法定代表人王孟喜，校长。
委托代理人车跃收、王如娃，山西方立律师事务所律师。
原告李庆泉与被告运城市凤凰中学（以下简称凤凰中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李巧娟及委托代理人马雨茂、被告凤凰中学委托代理人车跃收、王如娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆泉诉称，2013年1月22日12时下课后，原告看到学校后墙楼梯上经常有学生从那里溜下去出去玩，就也从那里溜下去，不料当双脚着地时，双下肢被摔骨折，原告受伤后被120急救车送到运城市中心医院住院治疗3天，因伤情严重，又转到西安市红十字会医院住院治疗12天，原告的伤情诊断为：右胫骨远端骨折，左距骨粉碎性骨折，手术治疗出院后，现一直在家休养康复，综上，原告认为被告学校的后墙楼梯处经常有学生翻墙出入，学校疏于教育和管理，原告属于未成年人，对自己的行为后果缺乏认识，原告的受伤被告应承担全部责任，应赔偿原告的各项损失共计73257元，并承担本案的诉讼费。
被告凤凰中学辩称，我校作为一所民办高中，资质过硬，管理严格，制度健全，且实行的是全封闭式教学，不存在任何管理上的疏漏，原告摔伤的直接原因是其无视学校规章制度与纪律，私自跳墙外出，作为一名即将成年又具有正常行为能力的高中生，应当认识到其行为已严重违反校规校纪，也明知道此行为带来的危险后果，却放任实施，其受伤与学校无任何因果关系，我方不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李庆泉系被告凤凰中学高一年级126班一名走读生，平时凭走读证进出学校大门。2013年1月21日下午5时，原告母亲李巧娟告知原告班主任让原告第二天中午不要回家，并说原告的走读证她已收走，晚上她接原告回家，同时在当日晚上9时40分放学时亦告知被告门卫不让原告第二天中午离校，班主任当天就将该情况告知了原告。2013年1月22日12时下课后，因没有走读证，原告想离校便私自从学校后墙翻墙外出，不慎摔下受伤，校外过路人发现后拨打了120，将其送到运城市中心医院治疗，3天后，转院到西安市红十字会医院手术治疗，原告伤情诊断为：右胫骨远端骨折，左距骨粉碎性骨折，先后共住院15天，花费医疗费51507元。审理中，原告主张住院期间护理费1500元，营养费300元，住院伙食补助费750元，出院后护理费10000元，交通费4000元，文印费200元，误学费5000元，共计73257元。庭审中，被告以原告的各项损失与原告无关为由对原告提供的各项损失证据不予质证。
同时查明，原告受伤后，一直由其母亲李巧娟一人护理，李巧娟系盐湖区龙居镇关玉村三组居民，在家务农，无固定收入，原告出院后尚在家休养，至今未返校。
另查明，被告凤凰中学系一所民办学校，该校后围墙即原告翻墙处没有安全保护措施，在原告受伤后仍有学生不时从该处翻墙进出。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、入学通知书、病历资料、医疗费票据、学校后墙照片、事发后原告方录制的被告后墙处仍有同学在翻墙进出的视频资料，及被告提供的学校资质资料、会议记录、学生手册、走读生协议书、学校制定的各项规章制度照片和庭审笔录予以佐证。
本院认为，学校对在校学生具有教育、监督、管理和保护的职责，作为学生应当遵守学校的规章制度和纪律，并根据自身年龄、认知能力避免和消除相应的危险。本案中，原告李庆泉作为一名在校高一学生，虽未成年但已满15周岁，属限制民事行为能力人，对翻墙这一危险行为应当具有一定的认知和预见能力，明知危险而强行为之，属严重违反校规校纪行为，应对其受伤事故承担70%责任。因原告在学校翻墙时受伤，从原告提供的视频资料可知，在该事件发生后，仍有学生在学校的后墙处翻墙进出，说明学校在对学生安全教育和管理方面存在一定的疏漏，应对该事故承担30%赔偿责任。原告的各项损失应为：1、医疗费：51506.4元；2、护理费：按2012年山西省运城市农村人均纯收入6381元÷365天×100天=1700元，遵医嘱出院后仍需卧床休息，需要护理，计算天数应为100天；3、营养费：15天×20元=300元；4、住院伙食补助费：15天×50元=750元；5、交通费3600元（去西安医院往返救护车费有票据），上述费用共计为57856.4元，由被告凤凰中学赔偿原告损失30%即17356.92元，其余损失原告自负。对原告主张的误学费5000元，因原告受伤后如不能继续完成学业，可根据相关规定申请办理休学手续，现原告主张误学费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第五条、第六条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告运城市凤凰中学于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失17356.92元；
二、驳回原告李庆泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告承担571元，被告运城市凤凰中学承担244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第252号
原告：王多坤，男，1964年出生，汉族。
被告：张万花，女，约52岁，汉族。
被告：王文斌，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告王多坤诉被告张万花、王文斌委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以与二被告私下达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王多坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王多坤负担。
审判员 马守元
二〇一五年三月十二日
书记员 赫倩倩
第4页
第1页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初642号
原告：王文君，女，1982年10月23日生，汉族，山东凯达建设工程有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：刘巍，男，1983年5月3日生，汉族，住济南市
原告王文君与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王文君的委托诉讼代理人修典华、孙文婷，到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金58000元，利息16800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日和2016年7月18日被告分次向原告借款。借款金额共计150000元，约定利息为16800元，被告向原告出具借条一份。原告通过网上支付方式将150000元支付给被告。此后被告屡次推脱拒不履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金58000元及借款利息16800元。原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘巍未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人客户交易明细、中国银行历史交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告王文君与被告刘巍系朋友关系。2016年7月，被告对原告称因经营周转，需要向原告借款15万元。2016年7月14日，原告向被告转账10万元，同年7月18日，原告又向被告转账5万元。2017年10月27日，被告给原告出具借条一份，借条记载：“我于2016年7月14日、7月18日分别借王文君共计十五万元整，约定利息为16800元，后陆续还本金92000元，还欠本金58000元，利息16800元，共计74800元。”原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘巍在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告王文君提交证据借条、个人客户交易明细、中国银行历史交易明细清单，能够证明借给被告刘巍15万元及截止到2017年10月27日被告刘巍尚欠原告王文君本金58000元，利息16800元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未约定还款时间，原告王文君随时可以要求被告刘巍还款。对原告王文君要求被告刘巍偿还借款本金58000元、利息16800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告王文君借款本金58000元、利息16800元。
?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告刘巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年三月二十二日
书记员 周炜炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30724号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周冬，总经理。委托代理人严杰，男。委托代理人龚徐，男。被告诸豪杰，男，1972年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐燕华，女，1977年2月1日生，汉族，住同被告诸豪杰。原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告诸豪杰、唐燕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,303.20元(人民币,下同)。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年7月至2014年12月的物业服务费1,303.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告诸豪杰、唐燕华于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年7月至2014年12月的物业服务费1,303.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告诸豪杰、唐燕华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4316号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：马强，男，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告马强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金99685.02元，利息14582.94元和滞纳金4783.37元（截止2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告工行黄河支行明确第一项诉讼请求：被告支付截止2016年11月12日卡号62×××29的信用卡所欠原告透支本金99685.02元，利息18326.64元和滞纳金5283.37元，共计123295.03元。事实与理由：2011年5月18日，被告向原告申请办理卡号为62×××49的信用卡一张。被告启用该信用卡后进行多次透支消费。2012年7月28日，被告向原告申请挂失，原告为其换发了卡号为62×××29的信用卡一张。截止2016年6月26日，被告该卡欠原告本金99685.02元，利息14582.94元和滞纳金4783.37元。上述费用逾期后，原告多次催收未果，诉至本院。
被告马强缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2011年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告向其核发了卡号为62×××49的信用卡一张。2012年7月28日，经被告申请，原告向其换发了卡号为62×××29的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年11月12日，被告该卡尚欠原告透支本金99685.02元，利息18326.64元和滞纳金5283.37元，共计123295.03元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××29的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××29的信用卡透支本金99685.02元、利息18326.64元和滞纳金5283.37元，共计123295.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，公告费375元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初字3256号
原告：吴某。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告吴某申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年五月十三日
代书 记员 胡 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1790号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行。住所地：滕州市。
代表人孙友秀，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告代恩洪，男，1964年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告王爱忠，女，1964年11月2日出生，汉族，住滕州市。
被告崔德才，男，1972年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被告杨军，男，1965年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被告王传增，男，1959年4月5日出生，汉族，住滕州市。
被告戴恩成，男，1966年9月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告代恩洪、王爱忠、崔德才、杨军、王传增、戴恩成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值95万元的房产、银行存款或其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值95万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年三月十五日
书记员 龙 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1638号
罪犯胡东升，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第326号刑事附带民事判决，认定被告人胡东升犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千六百元（未赔偿），三人连带民事赔偿人民币393205.21元（未赔偿）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯胡东升减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡东升的悔改表现，有罪犯胡东升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东升减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02666-1号
申请执行人刘松松（刘松），居民。
被执行人胡磊，居民。
被执行人刘云，居民。
申请执行人刘松松（刘松）与被执行人胡磊、刘云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月23日作出的（2013）邳民初字第4815号民事调解书：胡磊欠刘松松（刘松）借款本金100000元及利息30000元，自2014年7月起每月20日前（包括2014年7月）偿还借款2000元，直至还清本金及利息为止，刘松松（刘松）自愿放弃其它诉讼请求，如胡磊任一期未按期偿还债务，刘松松可以就胡磊未付款项一并申请执行，刘云对胡磊上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有找查到可执行财产，目前已执行到位10000元，双方达成和解协议；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，双方达成和解协议所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02666号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1279号
原告：邱仕杰。
委托代理人：梅静静。
被告：顾仲勇。
被告：宁波佳迪物流有限公司。
法定代表人：顾仲勇。
原告邱仕杰与被告顾仲勇、陈善宏、宁波佳迪物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱仕杰委托代理人梅静静到庭参加了诉讼。被告顾仲勇、陈善宏、宁波佳迪物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。后原告邱仕杰申请撤回对被告陈善宏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邱仕杰起诉称：被告顾仲勇欠原告60万元至今未还，被告宁波佳迪物流有限公司未履行担保义务，现请求判令：1.被告顾仲勇归还借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年2月20日开始至法院判决确定的履行之日止的利息；2.被告宁波佳迪物流有限公司对上述第1项承担连带清偿责任。原告提供了借条及担保承诺书、银行回单、承诺各1份证明上述事实。
被告顾仲勇、宁波佳迪物流有限公司未答辩，也没有证据提交法院。
被告顾仲勇、宁波佳迪物流有限公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2011年6月20，被告顾仲勇向原告借款人民币80万元，借条载明：借款期限从2011年6月20日至6月26日，逾期支付违约赔偿金给出借人每天2500元，并同时支付给出借人同期人民币贷款利率四倍的利息。被告宁波佳迪物流有限公司在借条下方盖章确认：以上借款若逾期均由我公司负责偿还全部本金及违约赔偿金、利息，并承担全部法律责任。借款到期后，被告顾仲勇分别于2011年8月23日、9月5日、10月17日分别归还了10万元、5万元、5万元，利息归还至2012年2月19日，剩余借款60万元及其后的利息经原告多次催要，被告顾仲勇至今未还。2013年1月14日，被告宁波佳迪物流有限公司给原告出具承诺书载明：因顾仲勇向邱仕杰借款已逾期，现双方协商延迟还款期限，我公司承诺愿意继续承担担保责任。2013年6月14日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告顾仲勇、宁波佳迪物流有限公司间借款、担保合同关系合法有效。被告顾仲勇到期未归还借款，被告宁波佳迪物流有限公司也未承担保证责任，显属违约。原告请求判令被告顾仲勇归还借款并支付利息、被告宁波佳迪物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告顾仲勇、宁波佳迪物流有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾仲勇于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱仕杰借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2012年2月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告宁波佳迪物流有限公司对被告顾仲勇给付上述款项承担连带清偿责任。被告宁波佳迪物流有限公司在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告顾仲勇追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4600元，由被告告顾仲勇、宁波佳迪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月六日
代书 记员 朱洁娜
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第399号
申请执行人：孙海娟
被执行人：段爱荣
被执行人：段忠善
被执行人：盛兆军
本院受理孙海娟申请执行盛兆军、段爱荣、段忠善交通事故纠纷一案，因被执行人盛兆军、段爱荣、段忠善暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第399号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年一月十五日
书记员 芦正见
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01112号
原告：苏某，女，1982年12月29日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：付某某，男，1980年11月4日出生，汉族，现役军人。
原告苏某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人娄吾石到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告苏某诉称：2006年我与被告付某某经人介绍相识，2009年1月16日在安庆市大观区民政局办理结婚登记，2014年6月13日生育一女苏某某。婚后由于被告付某某对我实施家庭暴力，并经常发生争吵，故诉至法院，请求法院判决与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女苏某某随原告生活并由被告付某某给付抚养费1500元，给付精神损害抚慰金100000元并承担诉讼费用。
被告付某某书面答辩：我与原告夫妻感情很好，在生活中有些矛盾不可避免，但这些问题均可以解决，故不同意离婚。
经审理查明：2006年我与被告付某某经人介绍相识，2009年1月16日在安庆市大观区民政局办理结婚登记，2014年6月13日生育一女苏某某。
本院认为：原、被告双方从相识到生育一女过程来看，是具有一定的感情基础，且年龄尚幼，为家庭琐事产生矛盾并发生争吵是由于未能及时的沟通与协调，因此目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告苏某诉求离婚没有事实依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年十月二十日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第250号
原告：昝凌薇，女，2012年3月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
法定代理人张书格，系昝凌薇的母亲。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：昝海报，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告昝凌薇诉被告昝海报抚养费纠纷一案，原告昝凌薇于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝凌薇提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝凌薇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一五年四月十七日
书记员 张立哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4185号
原告（反诉被告）余胜强。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹尚。
被告长沙广众驾驶员培训有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村小塘组2539号。
法定代表人李勇。
委托代理人梁建广，男，1969年3月25日出生，汉族。
原告（�诉被告）余胜强与被告（反诉原告）邹尚、被告长沙广众驾驶员培训有限公司（以下简称广众公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）余胜强请求本院判令：邹尚、广众公司连带赔偿余胜强医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计14000元；由邹尚、广众公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）邹尚答辩要点：余胜强的损失除医药费外，其余都不认可；余胜强先动手打人，应负全部责任。
被告广众公司答辩要点：余胜强损失与广众公司无关。
被告（反诉原告）邹尚请求本院判令：余胜强赔偿邹尚医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计27904.7元。
原告（反诉被告）余胜强答辩要点：认可部分医药费损失，其余损失不认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
广众公司系专业驾校，邹尚系广众公司专职教练员，双方签订了劳动合同，余胜强在广众公司学习汽车驾驶，教练员为邹尚。2014年8月2日下午4时36分，余胜强在广众驾校练车时与邹尚发生争执，双方继而发生肢体冲突。长沙县公安局黄花派出所接警后赶至现场，经处理认为，双方伤势均无大碍，故达成共识去医院看伤，各负其责，但事故后经长沙市第八医院诊断，余胜强右侧鼻骨骨折、右眼挫伤。余胜强因伤门诊花费945.8元，该费用由广众公司支付，因伤住院治疗花费8978.73元，该费用由余胜强支付，以上医疗费共计9924.53元。邹尚在事故后经长沙县星沙医院诊断，全身多处软组织挫伤，花费医疗费363.41元（另有双方争议部分未算入）。
二、双方当事人�争议的事实：
余胜强、邹尚各自主张的损失的认定。余胜强、邹尚均认为自己主张的损失合理合法，应予支持，均认为对方主张的损失除实际花费的医疗费外，不应支持。本院认为，1、余胜强的损失认定如下：医疗费，经双方确认为9924.53元；误工费，根据余胜强提交的住院病历可认定，其因伤住院12天，故误工时间为12天，根据余胜强提交的证据及双方庭审陈述，可认定余胜强在湖南丰乐印务有限公司上班，但余胜强未提交有效证据证明其具体收入，其误工费按湖南省2013年制造业年平均工资43364元计算为1425.7元（43364÷365×12）；营养费，依据余胜强的伤情及医嘱，酌情认定为400元；交通费，根据事故实际情况，酌情认定为200元；精神损害抚慰金，本院认为此次事故并未对余胜强造成严重的精神损害，故该损失不予支持。2、邹尚的损失认定如下：医疗费，除余胜强认可的363.41元外，其余医疗费损失均无正式发票证明，本院认定该项损失为363.41元；误工费，邹尚诉称误工时间为2014年8月3日至2014年9月5日，工资为8400元／月，均未提交有效的证据证明，根据其提交的门诊病历，本院认定其误工时间为1天，其误工损失按湖南省2013年服务业年平均工资34550元计算为94.7元（34550÷365）；营养费，依据邹尚的伤情及医嘱，酌情认定为100元；交通费，根据事故实际情况，酌情认定为100元；精神损害抚慰金，本院认为此次事故并未对邹尚造成严重的精神损害，故该损失不予支持。综上，本院认定余胜强因事故造成损失共计11950.23元，邹尚因事故造成损失共计658.11元。
判决的理由与结果
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，但工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，邹尚虽系广众公司的工作人员，但其故意殴打余胜强的行为与其执行职务无关，故余胜强的损失应由邹尚赔偿，广众公司不承担责任。余胜强认为广众公司未尽到安保义务防范事故的发生，故应承担责任，其依据的是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，即宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本院认为，本案事故发生的场所广众公司的练车场只对在该公司练车的学员开放，不对不特定的其他社会人员开放，不属于该条规定的公共场所，故余胜强不能依据上述条款要求广众公司承担赔偿责任。根据查清的事实可知，余胜强�邹尚在发生争吵后，均未控制好自己的情绪，以故意伤害对方为目的，动手打了对方，双方的违法行为均给对方身体造成了伤害，故余胜强、邹尚在事故中均应承担责任。因双方均认为是对方挑衅谩骂在先，对事故具体经过的陈述相矛盾，且均未提交有效证据证明事故具体经过，故本案事故具体经过无法查清，双方应各负50%责任，具体为余胜强赔偿邹尚的损失658.11元的50%即329.1元，邹尚赔偿余胜强的损失11950.23元的50%即5975.1元，扣除广众公司已垫付的945.8后，邹尚还应赔偿余胜强5029.3元。广众公司可另寻途径要求邹尚支付已垫付给余胜强的945.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一�限被告（反诉原告）邹尚在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）余胜强各项损失共计5029.3元；
二、限原告（反诉被告）余胜强在本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）邹尚各项损失共计329.1元；
二、驳回原告（反诉被告）余胜强对被告长沙广众驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
本判决第一、二项相抵扣后，被告（反诉原告）邹尚还应赔偿原告（反诉被告）余胜强4700.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，反诉费75元，共计225元，由原告（反诉被告）余胜强负担50元，由被告（反诉原告）邹尚负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一五年二月四日
书记员 李炯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00760号
上诉人（原审原告）：余平。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长�
被上诉人（原审被告）：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层。
法定代表人：鲁文艳，该公司总经理。
上诉人余平与被上诉人中建三局集团有限公司、湖北中新人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03876号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人在原审起诉状中列明的被告有两位，上诉人与两被上诉人是劳务派遣和被派遣的关系。中建三局集团有限公司是用工单位，湖北中新人力资源开发有限公司是用人单位。依照法律法规，用人单位和劳动合同履行地法院对本案都有管辖权。湖北中新人力资源开发有限公司的注册地在武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层，该地属于武昌区法院管辖范围。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03876号民事裁定，本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
余平诉称，1998年7月1日，湖北中新人力资源开发有限公司将其派遣至中建三局集团有限公司处工作，并为其缴纳养老保险至2014年3月。后双方因劳动合同发生纠纷，并由湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的用人单位湖北中新人力资源开发有限公司住所地在湖北省武汉市武昌区民主�782号洪广宝座第24层，该地属于武汉市管辖范围。因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送武汉市洪山区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03876号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭 辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执25号
申请执行人侯聪。
被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村小里冲村民小组。
负责人侯建军，组长。
申请执行人侯聪与被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02081号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00140号
原告：罗某某，女。
被告：张某某，男，1980年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一五年一月十五日
书记员 张亚军（代）
附：（2015）泉民一初字第00140号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执852号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420300576953226。
被执行人：曾召辉，农民。
被执行人：胡伦翠，农民。
被执行人：胡涛，医生。
被执行人：储燕，医生。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾召辉、胡伦翠、胡涛、储燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡涛已按照执行通知书的要求全部履行了生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323民初852号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 喻成文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 秘