江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00066号
原告江苏宏协建材有限公司，住所地泗阳县王集镇南圩村。
法定代表人薛宏宇，该公司董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告徐兆广。
原告江苏宏协建材有限公司诉被告徐兆广买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告江苏宏协建材有限公司的委托代理人胡汉轩、被告徐兆广到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告江苏宏协建材有限公司的委托代理人胡汉轩到庭参加了诉讼，被告徐兆广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏宏协建材有限公司诉称：2013年9月22日，原被告签订购销合同，原告出售砂砌块给被告，共计货款417840.768元，被告支付部分货款，尚欠原告货款170000元。原告多次催要未果。请求法院判决被告支付原告货款170000元。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、砂加气块购销合同一份。证明原被告签订购销合同，合同约定砂砌块的规格、单价等。
2、发货单45页。证明被告收到原告砂砌块数量，总计货款417840.76元。
3、对账单一份。用以证明2014年1月9日与徐兆广对账，货款总计296557.52元。从2013年11月6日开始，被告徐兆广每次购买付现款，但最后一笔未付款。
被告徐兆广辩称：被告不欠原告170000元货款。2013年11月6日原告停产，之后不存在向被告供货。
被告对上述证据质证认为：
对证据1购销合同真实性无异议。证据2要求原告提供发货单第一联，该发货单包含我已经付款的单据，要求原告提供存根联对账。被告付款后红色联单据均已经抽回。证据3对账单不作为欠款依据。2013年11月6日以后，每次拖货的货款都是现金交付。
被告徐兆广为证明自己的主张，提供证据如下：
1、发货单一份。证明自己不是在发货单第二联上签字。
2、收款收据2张。证明自己于3013年11月6日、2013年11月29日分别支付原告货款10000元、20000元。
原告对被告上述证据质证认为：证据1发货单第一联是白色存根联，第二联是红色客户联，第三联是绿色回单联，第四联是财务联，第五、第六是运输联和门卫联。徐兆广在第二联或者存根联上签字。徐兆广在对账单上签字确认后，签字联原件交还给徐兆广了。证据2收据属实，2013年11月6日以后，徐兆广开始现金付款，徐兆广把现金交付在会计处，然后拖货，收据款项是属于11月6日以后的现金发货，未计算在欠款内。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、2，证据真实、来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
综上，本院经审理查明：2013年9月22日，原告江苏宏协建材有限公司作为乙方与甲方徐兆广签订砂加气块购销合同一份。合同约定工程名称为文城新都，工程地址为泗阳县文成路；交货时间以甲方电话通知或传真等方式提前通知乙方交货；运输方式由供方江苏宏协建材有限公司负责将货物运至合同约定的地点；货款结算方式为每月15日结清所有货款；规格600×200×240、600×200×200单价为每立方米195元，规格600×240×100、600×200×100单价为每立方米203元。合同还约定了其他事项。自2013年9月23日起，原告按照合同约定向被告供应砂砖即砂砌块。2014年1月9日，经双方结算后形成对账单，被告徐兆广在对账单上签写“从11.6号开始现金支付，以上有帐有扣方未扣，徐兆广，元月9号”字样。该对账单载明自2013年9月22日至11月30日，原告向被告供应砂砖计296557.52元，其中9月22日至11月3日供应砂砖计158629元；自2013年11月6日至2013年11月30日被告购买原告砂砖计137928.52元。自2013年11月6日以后，被告每次购买原告砂砖均支付现金。
另查明：2013年11月6日，被告徐兆广向原告江苏宏协建材有限公司交付砂砖款10000元；2013年11月29日，被告向原告交付砂砖款20000元。原告会计向被告开具收款收据，收据备注载明为应收款。
本案在审理过程中，原告自认结账单上有扣方未扣除，还应从货款中扣除1464.01元。
本院认为：原被告签订砂加砌块购销合同，原告江苏宏协建材有限公司向被告徐兆广供应砂砌块，双方之间形成买卖合同关系且买卖合同合法有效。2014年1月9日，原、被告进行结算，被告徐兆广在对账单上签名确认。依据该对账单，本院依法认定自2013年9月22日至2013年11月30日，原告江苏宏协建材有限公司向徐兆广供应砂砌块价值296557.52元的事实成立。双方陈述自2013年11月6日起之后的货款均是徐兆广在购买时以现金结清，故应当认定2013年11月6日之后的货款137928.52元，徐兆广已经向原告支付，应当从对账单确认的总货款中扣除。被告主张2013年11月6日和2013年11月29日，分别支付原告砂砖款10000元、20000元，合计30000元，应予扣除，原告不予认可。因2013年11月6日之后，被告以现金购买砂砌块，钱货两清，依据交易习惯，被告没有必要向原告预付货款并且多付货款，且根据原被告对账单载明交易明细看，2013年11月29日，被告并没有向原告购买砂砌块，因此原告提出此款是被告支付2013年11月6日之后货款的主张难以成立。再者，原告开具的收款收据备注载明款项为应收款，而非原告主张的预付货款。故本院对被告该主张依法予以采信，依法认定该30000元为被告支付给原告2013年11月6日之前的货款，应自对账单确认的总货款中扣除。再扣除原告自认的“扣方”款1464.01元，被告尚欠原告货款为127164.99元（296557.52元-137928.52元-30000元-1464.01元），被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兆广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏宏协建材有限公司货款127164.99元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告江苏宏协建材有限公司负担400元，被告徐兆广负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。