广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第166号
原告许瑶欢，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
被告周年爱，女，汉族，住广东省开平市。
被告梁悦兴，男，汉族，住广东省开平市。
被告梁木林，男，汉族，住广东省开平市。
原告许瑶欢诉被告梁悦兴、梁木林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告许瑶欢的委托代理人张巨欢、被告梁木林到庭参加诉讼，被告周年爱、梁悦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许瑶欢诉称，从2011年9月21日开始，原告长期供应木材给被告周年爱。在交易时，被告周年爱先行开出期票，原告按额供货。被告周年爱于2012年的2月29日、5月25日、7月15日确认，原告共供应价值1873710元的木材给被告，被告周年爱兑现了1288710元给原告，尚余款项585222元的5张期票因账户余额不足无法兑现。上述五张支票的出票人为开平市马冈镇达林家具店，负责人为被告梁木林，故被告梁木林对上述款项负连带责任；被告梁悦兴与被告周年爱是夫妻关系，且与被告周年爱共同经营马冈镇周年爱木材加工场，对被告周年爱所欠债务负连带责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判决被告周年爱清偿货款585000元及利息约38000元（暂计至起诉之日，余息自起诉之日起至还清本息时止按银行同期贷款利率的4倍计算）；被告梁悦兴、梁木林对上述款息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告许瑶欢对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、湾琴山竹木集市达林木业对账单原件三份；
三、编号05607797支票原件一份、2012年6月18日中国银行退票理由书原件一份，编号05608036号支票原件一份，2012年7月2日中国农业银行进账单原件一份、2012年7月4日中国农业银行退票理由书原件一份，编号05606833号支票原件一份，南海农商银行2012年7月9日进账单第二联、第三联原件两份，南海农商银行业务凭证（NO.0018851）退票理由书原件一份，编号05608047支票原件一份，2012年7月13日中国农业银行进账单原件一份、中国农业银行退票理由书（2012年7月17日）原件一份，编号05608038号支票原件一份、中国农业银行进账单（2012年7月2日）原件一份、中国农业银行退票理由书（2012年7月4日）原件一份。
证据二、三证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告周年爱欠原告货款585000元，被告梁悦兴、梁木林对上述款息承担连带责任。
被告周年爱、梁悦兴没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告周年爱、梁悦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
被告梁木林辩称，我没有经营木材10多年，已经交由被告梁悦兴、周年爱经营，但木厂的营业执照还是写我的名字，实际经营者是被告梁悦兴、周年爱。被告梁悦兴是我的儿子，被告周年爱与被告梁悦兴已经离婚。2012年7月某日，我大儿子被告梁悦兴在大沙路段发生车祸并受伤，在送往开平医院时经过马冈自己木厂门口时发现有很多人、很多车在我厂抢东西，我立即报警。下车后，发现其中有两个熟人是马冈镇中和村周根强、原告夫妇并有二十几个陌生人将我厂全部机器用焊机切割后装上两台广西农用货车。他们带来的工具有：广西农用货车两台、吊机一台、焊机两台。车被拦停后又发现有6个人在办公室翻箱倒柜，办公室一片狼藉，场面非常混乱。警察到场后立令周根强、原告等人将车上机器卸下。因两人都是马冈人且认识，所以当时没有将全部人等带回派出所，通知事后早上到派出所处理。早上到派出所后才知道是因生意上来往账目未清。当日，我和被告周年爱及盗抢人周根强、原告等四人在派出所已将数目算清，当时本人念在大家都是本地人大事化小、小事化了的做人原则未将周根强、原告夫妇告上法庭。平息事件后事隔二十多天左右本办公室突然发生火灾，将办公室的一切化为灰烬，所有单据、家电、衣服全部报废。事隔两年后的今天，原告将我、被告梁悦兴及被告周年爱告上法庭。听说是我们欠她钱，令到我非常莫名其妙！当我收到法院传票时，才发现这些支票就是两年前在派出所算好数后我叫她要回的报废支票！当时我叫她要回这些报废支票时她说不见了，因本人的文化水平有限，当时只要求对方在派出所的民警面前写下了对好账证据，但本人当时的收据已在一场火灾中烧毁无法呈上，以上事实有证可寻。
被告梁木林对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告梁木林对原告提供的证据无法确认，也不清楚，不是被告梁木林经手，木材厂也不是被告梁木林经营。
经庭审核证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
原告许瑶欢向被告周年爱所经营的木厂供应木材，原告与被告周年爱于2012年2月29日、2012年5月25日、2012年7月15日以手写便条纸的形式对账，三张便条纸的内容分别是：“9月5日：—11月7日货款：1005541元11月7日后—2月19日货款：551071元付现金68000元支票：15张共150000元共款1559487元前面：付款：周年爱收款：许瑶欢2012年.2.29日”“3月20日—5月25日货款：314223元付支票：400000元共（4张）结数还欠：85777元付款：周年爱收款：许瑶欢2012.5.25日”“6月18日150000元支票.7月6日：135000元支票.到期还未付款：付票人：周年爱收票人：许瑶欢2012.7.15日”。被告周年爱交付给原告的2012年6月18日金额为150000元、2012年7月6日金额为135000元的支票，因出票人账户余额不足以支付票据款项而退票。被告周年爱与被告梁悦兴是夫妻关系，其二人因离婚纠纷于2012年9月17日经本院主持调解后作出（2012）江开法马民初字第21号民事调解书调解离婚。被告周年爱与被告梁悦兴所向原告购买木材用于经营的木厂，是被告梁木林交由被告周年爱与被告梁悦兴经营打理。现原告认三被告欠原告货款585000元及利息，经催讨无果，遂诉至本院。
另查，本案在审理过程中，原告于2013年7月4日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2013）江开法民二初字第166—1号民事裁定书，对被告梁木林的座落在开平市马冈墟振房屋一间进行了查封。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告周年爱供应木材，被告周年爱应支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告周年爱所欠原告的货款应以双方最后签订的对账为准，根据原告的举证，原告与被告最后对账时间为2012年7月15日，双方确认被告周年爱所付给原告的两张支票金额合计285000元，无法兑现，到期未付款。因此，被告周年爱尚欠原告货款285000元。原告认为，被告周年爱尚欠货款585000元，对此，原告负有相应的举证责任，原告没有提供相应的供货合同、送货单或欠据等予以证实，且原告所提供的对账、无法兑付的支票，亦无法证实，本院不予支持。对于原告的利息请求，原告与被告周年爱没有约定付款期限，也没有约定违约责任，可从原告起诉之日起即2013年1月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告周年爱上述欠款期间与被告梁悦兴是夫妻关系，上述欠款应属夫妻共同债务，应由其二人共同承担。被告梁木林将个体经营的木厂交由被告周年爱与被告梁悦兴经营管理，对经营期间产生的债务应承担连带责任。被告周年爱、梁悦兴本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周年爱、梁悦兴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款285000元及逾期付款利息（以285000元为基数从2013年1月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告许瑶欢；
二、被告梁木林对以上第一项判决的欠款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告许瑶欢的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，财产保全费3720元，合计13750元，由原告许瑶欢负担7459元，被告周年爱、梁悦兴、梁木林负担6291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 麦治华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹静仪