广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第196号
原告：中山市东升镇利农饲料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭焕娣，系该公司总经理。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被告：梁北坤，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇利农饲料有限公司（以下简称利农饲料公司）诉被告梁北坤承包合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包位于中山市垦区三千亩围鱼塘，2008年5月1日前承包的亩数为59.83亩，2008年5月1日至2013年2月15日期间承包的亩数为80.32亩。自2007年5月1日至2013年2月15日期间，被告应交塘租款数额为658398.94元，扣除被告已交订金9万元及塘租款14万元，被告尚欠塘租款428398.94元。同时，自2007年5月1日至2013年2月15日期间，被告应交纳的护路费4446.97元亦未向原告支付。另外，截止2009年9月20日，被告承包鱼塘期间从原告处购买饲料尚欠饲料款138100.15元尚未支付，此笔饲料款具体构成如下：2009年9月8日双方对账确认截止2009年8月31日被告尚欠原告饲料款321543.35元未付，之后，2009年9月2日至同月20日期间，被告又从原告处购买了价值39556.80元的饲料，被告合计拖欠原告的饲料款数额为361100.15元（321543.35元＋39556.80元），扣除被告已支付22.3万元（包括：2009年9月10日支付1万元、2010年4月16日支付1万元、2010年6月18日支付2.3万元、2010年9月10日支付2万元、2010年11月3日支付1万元、2011年4月30日支付15万元），被告尚欠原告饲料款138100.15元未付。上述三笔款项经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告欠款569537.06元及逾期付款利息（从立案之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2007年4月26日的承包鱼塘合同书一份，证实
双方之间存在承包合同关系，被告实际承租时间是2007年5月1日至2013年2月15日。第一、二年租金为每年每亩1350元，第三、四年租金为每年每亩1485元，第五、六年租金为每年每亩1633.5元，第七年租金为每年每亩1796.85元。2007年至2008年4月30日期间，被告承包鱼塘59.83亩，2008年4月30日之后承包的鱼塘亩数为80.32亩。其中，2007年的租金为76345元、2008年租金为108432元、2009年租金为119275.20元、2010年租金为119275.20元、2011年租金为131202.72元、2012年5月1日至2013年2月15日期间租金为103868.82元，以上租金合计658398.94元。加之上述期间产生的护路费4446.97元，鱼塘租金和护路费的款项合计金额为662845.91元。
证据二、2008年12月9日至2009年9月8日期间的对账单6
份，证实截止2009年8月31日被告尚欠原告饲料款321543.35元。
证据三、2009年9月2日至同月20日期间的送货单五份，
证实此期间原告向被告供应了价值39556.80元的饲料。上述两笔饲料款合计金额为361100.15元（321543.35元＋39556.80元），扣除被告已给付的22.3万元，被告尚欠原告饲料款138100.15元未付。
证据四、中山市东升镇畜牧饲料公司（以下简称畜牧饲
料公司）的企业注销登记档案材料及利农饲料公司的企业机读档案登记资料，证实当时畜牧饲料公司向租户谭铨昌供应饲料，但因该公司是挂靠企业，2009年按照国家政策要求进行挂靠脱钩，该公司依法于2009年3月19日予以注销，作为公司的法定代表人谭焕娣（钟华坤之妻）则于2009年3月10日另行注册利农饲料公司，法定代表人仍为谭焕娣，另一个股东为钟伟新（钟华坤之子）。之后就由利农饲料公司与各租户建立合同关系，债权债务亦由利农饲料公司与被告进行确认。
证据五、（2012）中中法民一终字第964号民事判决书一份，证实钟华坤与中山市围垦总公司之间关于承包中山市垦区三千亩围（面积3000亩）鱼塘的承包开发鱼塘合同予以依法解除，钟华坤于2013年2月16日将其承包的中山市垦区三千亩围（面积3000亩）鱼塘返还给中山市围垦总公司。
证据六、钟华坤出具的说明一份，证实其本人只代表利农饲料公司在相关合同文书上签名，其本人不主张也不享有涉案的任何权利。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年2月9日，中山市围垦总公司将中山
市垦区三千亩围（面积3000亩）鱼塘承包给钟华坤从事水产养殖，承包期限为8年，自2006年2月16日至2014年2月15日。之后，自2007年5月1日至2014年2月15日期间，钟华坤将三千亩围其中的80.32亩（2008年5月1日之前承包的亩数为59.83亩）鱼塘口头发包给梁北坤经营。后经双方协商，钟华坤以畜牧饲料公司和利农饲料公司名义与梁北坤补签一份承包鱼塘合同书，此份合同约定：一、甲方（畜牧饲料公司和利农饲料公司）同意将三千亩围鱼塘中的80.32亩承包给乙方（梁北坤）从事水产养殖，承包期限自2007年5月1日至2014年2月15日止。乙方所承包的鱼塘所有权归属中山围垦总公司，甲、乙方双方只有承包鱼塘的养殖权、生产管理权和产品处理权。乙方自主经营，自负盈亏。改造鱼塘有关配套投资费用一律由乙方自己负责，合同期满，场内的固定资产须无条件归甲方所有，但增氧机、抽水泵等工具归乙方自行处理；二、承包款及缴交办法。乙方承包鱼塘养殖水产品，第一、二年（即至2009年4月30日止）每年每亩应缴交承包款1350元；第三年至第四年（即至2011年4月30日止）每年每亩应缴交承包款1485元；第五年至第六年（即至2013年4月30日止）每年每亩应缴交承包费1633.50元；第七年每年每亩应缴交承包费1796.85元。第一年承包款在签订合同时一次缴清，以后各年度都在当年1月5日前缴清当年承包款，否则，甲方有权终止本合同，甲方没收设备（施）保证金并收回鱼塘重新发包处理。自签订本合同之日起，甲方交给乙方基本的电路、道路设施；合同期内，所有电路、道路设备的维修及维护费用，按10元／亩、年，甲方向乙方收取，并于当年交租时一同交付。合同期满或中途弃耕，上述设备（施）无条件归甲方所有。甲方提供鱼饲料给乙方使用，本合同终止或解除后，甲方在两年内有权一次要求乙方清缴历年拖欠的全部承包款、护路费及甲方提供的饲料的饲养款等一切欠款；三、承包期内电费收费另外签订用电协议；四、承包鱼塘养殖的塘基的维修由乙方负责；五、甲方如在合同期内因无故收回鱼塘（除国家征地外），要赔偿乙方经济损失。依此份补签的鱼塘承包合同约定的承包费标准，被告梁北坤自2007年5月1日至2013年2月15日期间应交鱼塘租金（承包费）分别为：2007年度的租金为76345元（按59.83亩计算）、2008年度租金为108432元、2009年度租金为119275.20元、2010年度租金为119275.20元、2011年度租金为131202.72元、2012年5月1日至2013年2月15日期间租金为103868.82元（2008年5月1日至2013年2月15日期间按80.32亩计算），上述年度的鱼塘租金总计金额为658398.94元。加之上述鱼塘承包期间产生的护路费4446.97元（每年每亩10元计算），鱼塘租金和护路费的款项合计金额为662845.91元。扣除被告梁北坤已支付的14万元租金及9万元订金，被告尚欠鱼塘租金和护路费款项合计432845.91元未付。另外，由于被告在退还80.32亩鱼塘时原告处理了一些被告所有的低压线和表箱等固定设施，原告自认上述设施的价值为1410元，并同意将此笔款项从被告拖欠的鱼塘租金中予以抵扣。扣除此笔款项后，被告梁北坤最终拖欠的鱼塘租金和护路费款项合计金额431435.91元。
梁北坤在承包鱼塘期间，还向畜牧饲料公司购买鱼饲
料，后经双方对账，形成6份对账单，分别为：1、2008年12月9日对账单记载截止2008年11月30日梁北坤尚欠货款149501.55元；2、2009年3月9日对账单记载截止2009年2月28日梁北坤尚欠货款144660.55元；3、2009年6月8日对账单记载截止2009年5月31日梁北坤尚欠货款244178.55元；4、2009年7月8日对账单记载截止2009年6月30日梁北坤尚欠货款270728.55元；5、2009年8月8日对账单记载截止2009年7月31日梁北坤尚欠货款301020.95元；6、2009年9月8日对账单记载截止2009年8月31日梁北坤尚欠货款321543.35元。而自2009年9月2日至同月20日期间，被告梁北坤还从畜牧饲料公司取走价值39556.80元的饲料。上述饲料款合计金额为361100.15元（321543.35元＋39556.80元）。被告梁北坤自2009年9月10日至2011年4月30日期间，共计付款6次，金额分别为1万元、1万元、2.3万元、2万元、1万元和15万元，合计金额为22.3万元，余款138100.15元至今未付。
另查：畜牧饲料公司于1994年5月5日注册成立，企业性质为集体所有制，投资人为中山市东升镇畜牧兽医站，注册资金为50万元，法定代表人为谭焕娣。2009年3月19日，该公司依法予以注销，注销登记理由为公司脱离挂靠东升镇畜牧兽医站。2009年3月10日，由谭焕娣和钟伟新各出资5万元注册成立利农饲料公司，企业类型为有限责任公司，法定代表人为谭焕娣。
再查：钟华坤以书面形式向本院说明其本人对涉案债权并不享有任何权利，亦不主张任何权利，涉案债权全部由利农饲料公司享有。
本院认为：首先，依钟华坤关于涉案债权由利农饲料公司享有，其本人不主张任何权利的书面说明，本院认定涉案债权的权利人应为利农饲料公司。其次，被告梁北坤与原告利农饲料公司、畜牧饲料公司所签订的承包鱼塘合同书及对账单，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告梁北坤未及时全额向原告利农饲料公司支付承包费（塘租款）、饲料款和护路费，已构成违约，其除对所拖欠的569537.06元款项（包括塘租款、饲料款和护路费）负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁北坤于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇利农饲料有限公司支付拖欠的款项569537.06元（包括塘租款、饲料款和护路费）及相应的利息（以569537.06元为计算基数，自2014年1月28日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，由被告负担。（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年六月十九日
书记员 吴炎梅