上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36121号
原告邵XX，女，1954年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
委托代理人郑XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX出租汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路XX号。
法定代表人林XX，总经理。
委托代理人俞XX，男，上海XX出租汽车服务有限公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XX号18楼。
负责人曹XX，副总经理。
委托代理人蒋XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道XX楼A室。
负责人钟XX，总经理。
委托代理人孟XX，女，XX财产保险有限公司上海分公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路XX号20层。
负责人汪XX，总经理。
委托代理人王XX，男，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告乔XX，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵村闵南队闵家宅**号。
原告邵XX诉被告上海XX出租汽车服务有限公司（以下简称XX出租汽车公司）、XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财产保险公司）、XX财产保险有限公司上海分公司（以下简称XX财产保险公司）、XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大财产保险公司）、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财产保险公司）、乔XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵XX的委托代理人郑XX、被告XX出租汽车公司的委托代理人俞XX、被告XX财产保险公司的委托代理人蒋XX、XX财产保险公司的委托代理人孟XX、被告乔XX到庭参加了诉讼。被告英大财产保险公司、XX财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，2013年7月5日7时8分许，被告XX出租汽车公司的员工钱XX驾驶牌号为沪AX**大型普通客车，沿上海市浦东新区华夏西路南侧机动车道由西向东行驶至进上南路西约50米处时，因操作不当致客车追尾撞击前方同车道内的轿车，并继续向东直行进入前方路口，发生多车连环撞击，造成原告受伤。经交警部门认定，钱XX对上述事故承担全部责任。肇事车辆在被告XX财产保险公司投保了交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）164.60元、护理费2，400元、营养费1，200元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费800元、律师代理费1，000元，由被告XX财产保险公司在交强险责任限额内及商业保险合同内承担赔付责任，由被告XX财产保险公司、英大财产保险公司、XX财产保险公司、乔XX在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告XX出租汽车公司赔偿。
被告XX出租汽车公司辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆驾驶员钱XX是其公司员工，事发时系职务行为，故钱XX应承担的赔偿责任由其公司承担。另事发后，其公司为原告垫付了医疗费470元。
被告XX财产保险公司辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），护理费同意按每天30元计算，营养费同意按每天20元计算，交通费同意赔偿50元，衣物损失费不同意赔偿，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。另本起事故共有11人受伤，伤者吴忠祥、蒋军、乔XX、乔周琳已经分别向法院起诉要求赔偿。
被告XX财产保险公司辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议，同意在无责交强险限额内承担合理的赔偿责任。
被告英大财产保险公司书面辩称，牌号为皖KX**机动车在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险无责限额内依法承担赔偿责任。
被告XX财产保险公司书面辩称，牌号为沪BX**机动车在其公司投保了交强险，如原告能提供被保险人的行驶证、驾驶证，则其公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告乔XX辩称，在该事故中其无责任，且其系本起交通事故的受害人，在事故中其亦受伤，并已向法院起诉要求赔偿。发生事故时，其驾驶的系轻便二轮摩托车，但与原告受伤无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。事发时车辆的交强险已脱保。
经审理查明，2013年7月5日7时8分许，被告XX出租汽车公司的驾驶员钱XX驾驶该公司所有的牌号为沪AX**大型普通客车，沿上海市浦东新区华夏西路南侧机动车道由西向东行驶至进上南路西约50米处时，因操作不当致客车追尾撞击前方同车道内牌号为沪DX**轿车（驾驶员为案外人张XX），造成两车损坏及张XX与轿车乘客受伤的交通事故。事发后，钱XX未能及时采取有效措施，致使所驾车辆继续向东直行进入前方路口，并与在该路口中沿上南路方向绿灯正常行驶的吴忠祥驾驶的牌号为皖KX**小型普通客车、蒋军驾驶的牌号为沪BX**小型轿车、被告乔XX驾驶的牌号为沪CX**轻便二轮摩托车等多车发生连环撞击，造成多车受损及包括原告在内的多人受伤的交通事故。经交警部门认定，钱XX承担事故全部责任，其余各方当事人及乘坐人均不承担事故责任。原告受伤后即被送往医院就诊，被诊断为左小腿软组织挫伤，并进行治疗，花去医疗费634.60元，其中被告XX出租汽车公司为原告垫付了医疗费470元。2014年5月9日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左小腿软组织挫伤，酌情给予营养期30天、护理期60天。因各方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，牌号为沪AX**机动车在被告XX财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔率。牌号为沪DX**、皖KX**、沪BX**机动车分别在XX财产保险公司、英大财产保险公司、XX财产保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元，无责任财产损失赔偿限额100元，案涉事故均发生在保险期间内。被告乔XX驾驶的牌号为沪CX**轻便二轮摩托车未投保交强险。
因原、被告对赔偿意见不一，致调解未成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、沪AX**行驶证及驾驶证、交强险及商业险保单、皖KX**行驶证及驾驶证及交强险保单、沪DX**行驶证及驾驶证及交强险保单、沪BX**行驶证及驾驶证及交强险保单、被告乔XX驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、医疗费收据、律师代理费发票，被告XX出租汽车公司提供的医疗费发票、保险条例以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案为多车连环相撞事故，就交强险而言，被告XX财产保险公司应在有责限额内承担责任，被告XX财产保险公司、英大财产保险公司、XX财产保险公司应在无责限额内承担责任；被告乔XX虽驾驶机动车未投保交强险，属应保未保，但原告受伤与被告乔XX无直接的因果关系，故被告乔XX在本案中不承担在无责限额内赔付责任。根据本次交通事故的责任认定，原告因本次事故造成的损失首先应由被告XX财产保险公司在交强险有责限额内赔付，被告XX财产保险公司、英大财产保险公司、XX财产保险公司在交强险无责限额内赔付，不足部分再由被告XX财产保险公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的由被告XX出租汽车公司赔偿。依据本院（2014）浦民一（民）初字第14589号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第24211号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第24212号民事判决书，被告XX财产保险公司交强险有责限额已用尽，被告XX财产保险公司、被告英大财产保险公司、被告XX财产保险公司的交强险无责死亡伤残赔偿限额、无责医疗费用赔偿限额、无责财产赔偿限额均已用尽。对于原告的赔偿项目和金额，本院确定如下：（一）医疗费，经核算医疗费票据，被告XX出租汽车公司垫付医疗费470元，原告支付医疗费164.60元，合计634.60元，本院予以确认；（二）营养费，根据原告的伤情，营养费按照20元／天的标准赔偿为宜，结合鉴定结论确定的营养期30天，本院确定营养费为600元；（三）护理费，鉴定结论确定的护理期60天，根据原告的伤情，护理费按照30元／天的标准赔偿为宜，本院确定护理费为1，800元；（四）交通费，原告未提供交通费发票，根据原告伤情，本院酌定交通费为50元；（五）物损费，原告没有提供相关证据，本院难以支持；（六）鉴定费，原告主张鉴定费于法有据，且提供了相应的发票，本院予以准许；（七）律师代理费，原告以诉讼方式解决纠纷而支出的该费用，本院予以支持，该费用由本院确定为1，000元。被告英大财产保险公司、XX财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告英大财产保险公司、XX财产保险公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告邵XX医疗费人民币634.60元、护理费人民币1，800元、营养费人民币600元、交通费人民币50元，共计人民币3，084.60元；
二、被告上海XX出租汽车服务有限公司赔偿原告邵XX鉴定费人民币800元、律师代理费人民币1，000元，合计人民币1，800元，该款与被告上海XX出租汽车服务有限公司已支付的人民币470元相抵，余款人民币1，330元于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告邵XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海XX出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。