长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第379号
原告岳欣芮，住吉林省长春市二道区。
法定代理人岳亮（原告父亲），现住长春市二道区。
委托代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人杨军，职务经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告长春市恒仕达汽车服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区园丁花园二区62栋101室。
法定代表人马利峰，职务经理。
委托代理人乔楷，该公司职员。
被告徐峰，住长春高新技术产业开发区。
被告包金双，住工作单位长春市。
原告岳欣芮与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、长春市恒仕达汽车服务有限公司、被告徐峰、包金双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳欣芮法定代理人岳亮及委托代理人郝庆国、被告人保朝阳支公司委托代理人王占龙、长春市恒仕达汽车服务有限公司委托代理人乔楷、被告徐峰、包金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳欣芮诉称，2014年7月26日，被告包金双驾驶被告徐峰所有的吉AMX**号小型轿车由被告恒仕达汽车服务有限公司维修店内向后倒车至门前向左打方向时，将站在门前人行道上的原告撞伤，致使原告面部损伤、左侧眶内壁骨折、左上眼睑皮肤缺损等多处损伤。经交警部门勘察认定被告包金双负全部责任，原告及监护人无责任。事故发生后，原告先后在吉林医大三院及上海第九医院求诊治疗，病情虽有好转，但仍需继续治疗。请求法院判令被告人保朝阳支公司在交强险责任、商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费2，752.00元、交通费4，352.00元、外地就医宿费269.00元、住院期间伙食补助费1，900.00元、护理费8，250.00元、外地求医误工费及伙食补助费1，200.00元、律师代理费3，000.00元、伤残赔偿金44，549.20元、后续治疗费11，360.00元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费2，700.00元。保险限额外经济损失，由被告长春市恒仕达汽车服务有限公司、徐峰、包金双连带承担全部赔偿责任。另外请求法院判令被告人保朝阳支公司在交强险责任、商业三者险限额范围内赔偿被告徐峰医疗费23，133.42元（被告徐峰垫付）。案件诉讼费用由被告承担。
被告人保朝阳支公司辩称，根据保险合同第六条第三款规定，本案发生在营业性维修场所，不予赔偿。原告请求的护理费应按居民服务业一人标准根据实际住院天数计算。原告主张的外地就医交通费不应赔偿。原告在吉林大学医院已经治疗终结，并无外地就医的建议，且原告就医的上海第九医院与吉林大学医院属于同级别的医院，原告没有外地就医的必要，原告外地就医的医疗费、交通费、住宿费没有必要发生，属于不合理费用不应保护。外地就医亲属的误工费用不是法律规定的赔偿事项。根据保险合同约定，律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔事项。平安人寿保险公司支付的理赔款10，000.00元应予扣除。同意向被告徐峰支付他本人已垫付的医疗费用23，133.42元。
被告长春市恒仕达汽车服务有限公司辩称，被告徐峰所有的吉AMX**号小型客车已在被告人保朝阳支公司投保交强险及第三者责任险，所以原告的医药费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、护理费、原告法定代理人的误工费及原告合理、必要的其他涉诉费用均应由被告保险公司承担。平安人寿保险公司支付的理赔款10，000.00元应予扣除。
被告徐峰辩称，同被告长春市恒仕达汽车服务有限公司答辩意见一致。
被告包金双辩称，同被告长春市恒仕达汽车服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年7月26日11时00分，被告包金双驾驶被告徐峰所有的吉AMX**号小型客车在长春净月高新技术产业开发区生态大街与世荣路交汇处，由被告长春市恒仕达汽车服务有限公司维修店内向后倒车至门前向左打方向时，该车的右侧与原告接触，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队吉公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书认定，被告包金双未在确认安全后倒车是导致事故发生的直接原因，其应承担事故全部责任，原告及其在场监护人刘天洋（原告岳欣芮母亲）无责任。原告于当日（2014年7月26日）入住吉林大学中日联谊医院，经医院诊断为额面部外伤、左侧眶内壁骨折、左上眼睑皮肤缺损、额部皮肤裂伤，于2014年8月13日出院，共住院19天，吉林大学中日联谊医院医疗费23，133.45元（被告徐峰全额垫付）。中国平安人寿保险股份有限公司依据原告父母为原告投保的“世纪赢家”保险，向原告支付医疗保险理赔金10，000.00元。原告从吉林大学中日联谊医院出院后于2014年8月13日晚在其父母岳亮、刘天洋的陪同下乘飞机前往上海市第九医院进行治疗，支付飞机票款1，900.00元及门诊费若干。2014年9月7日，原告在其父母岳亮、刘天洋的陪同下乘火车再次前往上海市第九医院进行治疗，支付住宿费269.00元、去程火车票款912.00元、治疗费2，752.00元、回程飞机票款1，420.00元。在本次诉讼中，依据原告的申请，经长春市中级人民法院委托，由原、被告各方共同选择吉林立民司法鉴定所进行司法鉴定。吉立民司鉴所（2015）法临鉴第1号鉴定意见书的鉴定意见是：原告面部瘢痕已构成拾级伤残，后续治疗费约需11，360.00元，此次鉴定产生鉴定费2，700.00元。
另查明，被告徐峰是吉AMX**号号小型客车所有人。该车在被告人保朝阳支公司投保交强险和第三者责任险。交强险被保险人是被告许峰，保险期间从2014年4月1日起至2015年3月31日止，责任限额122，000.00元。第三者责任险被保险人是被告徐峰，保险期间从2014年4月1日起至2015年3月31日止，包括第三者责任保险限额500，000.00元及不计免赔等。
再查明，被告长春市恒仕达汽车服务有限公司企业类型是有限责任公司，经营范围是汽车维修、养护、美容、钣金、喷漆等。被告包金双是被告长春市恒仕达汽车服务有限公司雇佣的汽车维修工人。2014年7月26日被告徐峰将其所有的吉吉AMX**号号小型客车送到被告长春市恒仕达汽车服务有限公司处进行检修。被告包金双在将该车开出维修场所外检修该车时发生本案涉诉交通事故。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院住院病历及医疗费票据、中国平安人寿家庭保障检视表、前往上海市治疗交通费票据、上海市第九医院急诊手册及医疗费票据、上海市住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件，依据交警部门做出的道路交通事故认定书，被告人保朝阳支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险和商业第三者险范围内先行赔偿原告的各项合理损失。因该起交通事故是由被告长春市恒仕达汽车服务有限公司雇佣的维修工人即本案被告包金双在检修本案涉诉车辆过程中发生，所以被告人保朝阳支公司理赔后超出部分，由被告包金双的雇主即被告长春市恒仕达汽车服务有限公司负责赔偿。本案涉诉车辆所有人被告徐峰对车辆检修过程中的肇事及本案原告的损害并无过错，不应承担民事责任。原告依据其父母为其购买的中国平安人寿保险股份有限公司“世纪赢家”保险，所获得的10，000.00元医疗费理赔金，与本案无关，不应予以扣除。被告人保朝阳支公司关于同意将被告徐峰垫付医疗费23，133.45元直接向被告徐峰给付的抗辩意见，本院予以支持。原告关于外地求医误工费的诉求，证据不足，不予支持。
原告的合理损失认定如下：
1、医疗费，原告2014年8月13日出院时，吉林大学中日联谊医院的出院诊断书中“出院后要求”一栏注明：抗疤痕治疗，故原告在吉林大学中日联谊医院出院后前往上海市第九医院支付的医疗费2，752.00元，本院予以支持；
2、伤残赔偿金，依据司法鉴定，原告面部瘢痕已构成拾级伤残，依据吉林省2014年度人身损害赔偿标准，原告伤残赔偿金44，549.20元的诉求，本院予以支持；
3、精神抚慰金，依据司法鉴定，原告面部瘢痕已构成拾级伤残，本院酌定原告精神抚慰金5，000.00元为宜；
4、住院期间伙食补助，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，依据吉林省2014年度人身损害赔偿标准，原告住院期间伙食补助1，900.00元的诉求本院予以支持；
5、后续治疗费用，依据司法鉴定，原告后续治疗费11，360.00元的诉求，本院予以支持；
6、交通费、住宿费，原告2014年8月13日出院时，吉林大学中日联谊医院的出院诊断书中“出院后要求”一栏注明：抗疤痕治疗，原告前往上海市第九医院治疗疤痕的交通费、住宿费为治疗需要且已实际发生，故原告关于交通费4，232.00元、住宿费269.00元的诉求，本院予以支持；
7、住院期间护理费用，鉴于原告受伤时刚满五周岁，伤势较重，住院期间日夜需要人员照顾，故护理人员应以二人为宜。依据吉林省2014年度人身损害赔偿标准，护理费用应按居民服务、修理及其他服务业日平均工资108.59元计算，计108.59元／天×2人／天×19天＝4，126.42元；
8、鉴定费2，700.00元、代理费3，000.00元，有票据为凭，本院予以支持。
上述各项损失共计79，888.62元，由被告人保朝阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的各项合理损失74，188.62元，由被告长春市恒仕达汽车服务有限公司赔偿原告鉴定费、律师代理费损失5，700.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳欣芮68，176.62元（包含医疗费2，752.00元、住院期间伙食补助1，900.00元、后续治疗费5，348.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金5，000.00元、交通费4，232.00元、住宿费269.00元、护理费4，126.42元、）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告岳欣芮损失6，012.00元（后续治疗费6，012.00元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿被告徐峰垫付的医疗费损失23，133.42元；
三、被告长春市恒仕达汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费、律师代理费损失5，700.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，271.00元（已减半收取），由被告长春市恒仕达汽车服务有限公司负担（原告已缴纳，被告可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王婷婷