wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第112号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张仲颖，男，1989年1月22日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。2011年5月10日因故意伤害罪被本院判处有期徒二年九个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张仲颖犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人张仲颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年9月6日晚，被告人张仲颖在本市新垌镇看戏时与被害人黄某某因口角发生争执，张仲颖与朋友“阿强”、“贼王”（均另案处理）等人持铁管等凶器对黄某某实施殴打，致黄某某身体多部位受伤。经法医鉴定，黄某某的伤情损伤程度为轻伤二级。
高州市人民检察院认为，被告人张仲颖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张仲颖属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。提请法院依法判处被告人张仲颖有期徒刑一年至二年的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人张仲颖对公诉机关的指控无异议，辩称其已赔偿了被害人黄某某5700元，请求法院对其判处有期徒刑十个月至一年的刑罚。
经审理查明：2014年9月6日晚，被告人张仲颖在高州市新垌镇看戏时与被害人黄某某因口角发生争执，张仲颖与朋友“阿强”、“贼王”（均另案处理）等人持铁管等凶器对黄某某实施殴打，致黄某某身体多部位受伤。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书：证实被害人黄某某于2014年9月6日23时38分报警，高州市公安局于2014年10月16日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过：证实2014年10月21日，高州市公安局新垌派出所在新垌镇云炉圩将张仲颖抓获归案，被告人张仲颖对其伤害黄某某的犯罪事实供认不讳。
3、常住人口信息资料：证实被告人张仲颖于1989年1月22日出生；黄某某于1997年10月22日出生。
4、嫌疑人违法犯罪记录查询：证实2011年5月10日被告人张仲颖因故意伤害罪被本院判处有期徒二年九个月。
5、高州市公安局新垌派出所证明：证实“阿强”、吕某某尚在追逃中。
6、高州市人民法院（2011）茂高法少刑初字第2号刑事判决书：证实被告人张仲颖于2011年5月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年九个月。
（二）被害人黄某某的陈述：2014年9月6日是新光坡头庙的年例，晚上11时许，我来到庙看戏。后来，张仲颖、“贼王”（新垌镇安山人，名为吕某某）和“阿强”（新垌镇高联路村人）等人也来到。张仲颖走到我前面，问我是不是“狗儿”（外号）。我回答他说别这样叫，很难听。张仲颖就开始骂我，我和他争吵几句。张仲颖上前捉住我就打，双方对打起来。“贼王”和“阿强”也过来帮忙打我。之后张仲颖就拿出水管往我身上打。“贼王”、“阿强”还拿出水果刀在我面前乱舞。我被打得后退跌倒在地上，左手被打断了，耳朵也被打烂了，流血不止。
（三）被告人张仲颖的供述：2014年9月6日是新光坡头庙年例，当晚11时许，我和女朋友在那里看戏。黄某某也和五、六个男子在旁边看戏，黄某某突然插了一句嘴，因我不认识他，便骂了他一句。后来黄某某便和我争吵起来，我一时心头火起，便与黄某某扭打起来。我认识的“阿强”、“贼王”拿着铁水管来帮我忙，殴打黄某某。当时看戏的人很多，而且周围环境比较黑暗，我不知道从谁的手中接过了水管，后朝黄某某猛打了几下，我们见到黄某某倒在地上便逃走了。事后我才知道黄某某的手被打断，耳朵也被打出血。“阿强”、“贼王”也殴打黄某某。我们所用的是长约30厘米、直径约3厘来的铁管。
（四）鉴定意见及通知书：证实经鉴定，被害人黄某某的左侧尺骨中段骨折，损伤程度属轻伤二级。公安机关已将鉴定意见告知了被告人张仲颖及被害人。
（五）现场勘验笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片：证实案发现场的客观情况。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张仲颖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张仲颖的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张仲颖曾因犯罪被判处有期徒刑，但在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张仲颖归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张仲颖提出其已赔偿了被害人黄某某5700元的辩护意见，其没有提供证据证实，本院不予采纳。公诉机关提请本院判处被告人张仲颖有期徒刑一年至二年刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人张仲颖请求本院对其判处有期徒刑十个月至一年刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人张仲颖的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张仲颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 柯 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张柏涛
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初44号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1957年10月28日生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃，于2016年3月9日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
辩护人陈某某，芦溪县法律援助中心律师。
被告人周某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年5月23日以芦检刑诉【2016】43号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人周某某在万龙山乡龙山村大坪组自家老屋侧边的小路上发现了被害人刘某某家的一头待产的母黄牛，遂想趁无人之际将该母黄牛牵回家日后自用，随后捡了一根竹枝将母黄牛赶至其老屋侧门左边第一间房内藏匿。藏匿期间，刘某某等人多次向周某某打听是否看到该母黄牛，周某某均予以否认。同年3月6日晚，该母黄牛在周某某的老屋内产下一头幼崽。3月8日12时许，同村村民阳某某等人在周某某的老屋内发现了该母黄牛及幼崽，遂通知刘某某前来认领。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗母黄牛的价值（含幼崽）为人民币11700元。
被告人周某某于2016年3月8日经公安机关传唤后归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人刘某某只要求被告人周某某弥补其请人寻牛的费用，并出具了谅解书，请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，赶牛用的竹枝一根，归案情况说明，常住人口登记表，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，被盗母黄牛及幼崽的照片，现场称重照片及告知书，无违法犯罪前科证明，价格鉴定意见书，被害人刘某某的陈述及谅解书，证人阳某某、刘某某、刘某甲、温某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人的母黄牛，价值11700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可给其一个改过自新的机会，并适用单处罚金。对辩护人提出被告人周某某认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建文
二〇一六年六月八日
书记员 刘 玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第938号
罪犯薛理松，男，生于1989年8月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年11月27日作出（2012）昭阳刑初字第371号刑事判决，以被告人薛理松犯盗窃罪，判处有期徒3年6个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛理松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯薛理松的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薛理松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛理松准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复51号
申请复议人(被执行人):宫长军。
申请复议人(被执行人):李丽萍。
申请复议人(被执行人):淮北市安佳房地产开发有限责任公司。
申请执行人:曹善平。
上列申请复议人不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省淮北市中级人民法院在执行曹善平申请执行宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了宫长军、李丽萍所有的在淮北市安佳房地产开发有限责任公司的股权和淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资权益。宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限公司不服，向执行法院提出书面异议。
宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限责任公司异议称，其与曹善平民间借贷一案，淮北市中级人民法院经调解作出了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书，曹善平于2015年4月15日向淮北市中级人民法院申请强制执行该调解协议。2015年8月15日，曹善平、淮北市安佳房地产开发有限责任公司和淮北市相山区房屋开发有限公司经协商自愿达成债务抵偿协议。淮北市安佳房地产开发有限责任公司根据协议向曹善平支付了10万元用于抵付曹善平垫付的诉讼费28034元及迟延履行义务的违约金；以淮北市安佳房地产开发有限责任公司在东山大酒店项目的投资中的438万元抵消（2015）淮民二初字第00012号民事调解书确定的全部债权，异议人所欠曹善平的债务全部清偿完毕。该协议生效之日曹善平已经成为东山大酒店的投资方（即股东），异议人对曹善平的全部债务已经全部转化为东山大酒店的股权，在此基础上曹善平于2015年8月16日自愿向淮北市中级人民法院撤销执行申请，淮北市中级人民法院据此作出了（2015）淮执字第00100号执行裁定，终结了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书的执行。现淮北市中级人民法院重新受理曹善平的执行申请并以三异议人未履行生效法律文书确定的义务为由冻结其有关股份和投资权益，三异议人认为是完全错误的。三异议人已经完全按照2015年8月15日各方当事人达成的债务抵偿协议履行了10万元的金钱给付，以及确认了曹善平的借款本金438万元已经转化为东山大酒店的股权，该债权转化为股权是各方当事人的真实意思表示，不存在三异议人不履行债务的问题，淮北市中级人民法院也据此作出了终结执行的裁定。（2015）淮民二初字第00012号民事调解书不存在再次执行的情形，请求解除对三异议人财产的查封行为。
执行法院查明，该院在执行曹善平申请执行宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹善平、被执行人淮北市安佳房地产开发有限责任公司、案外人淮北市相山区房屋开发有限公司于2015年8月15日达成债务抵偿协议书，主要内容为：（一）淮北市安佳房地产开发有限责任公司向曹善平支付10万元，用于曹善平垫付的案件受理费28034元及宫长军、李丽萍应付迟延履行债务的违约金；（二）淮北市安佳房地产开发有限责任公司将其在东山国际大酒店的投资中的438万元投资权益抵偿给曹善平，用于抵偿曹善平享有的债权；（三）曹善平向法院撤回执行申请。2015年8月16日，曹善平向执行法院提交撤销执行申请，该院于2015年8月17日以（2015）淮执字第00100-2号执行裁定终结了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书的执行。曹善平于2015年10月27日出具10万元收条。2017年1月5日曹善平向执行法院申请强制执行（2015）淮民二初字第00012号民事调解书。该院于2017年2月14日以（2017）皖06执28号执行裁定冻结宫长军、李丽萍所有的在淮北市安佳房地产开发有限责任公司的股权；以（2017）皖06执28号之一执行裁定冻结淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资权益。
执行法院另查明，东山国际大酒店未建成。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。曹善平再次向人民法院申请执行的时间符合法律规定，该院应当受理其基于（2015）淮民二初字第00012号民事调解书提出的强制执行申请。异议人认为曹善平的借款本金438万元已经转化为东山大酒店的股权，该院作出了终结执行的裁定，（2015）淮民二初字第00012号民事调解书不存在再次执行的异议理由不成立，对异议人要求该院解除冻结执行措施的异议请求不予支持，遂裁定驳回了宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司的异议请求。
宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限公司的复议理由同其异议理由，要求解除对其财产权益的查封。
对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：在本案执行过程中，申请执行人曹善平与被执行人之一的淮北市安佳房地产开发有限责任公司及案外人淮北市相山区房屋开发有限公司自行签订的《债务抵偿协议书》不具备《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条第一款所规定的执行和解协议的形式要件。在申请执行人未予确认之前，该协议不能作为本案被执行人已履行了执行依据确定的全部义务的依据。此外，三申请复议人也未提供其他证据证明其已按期履行了执行依据确定的全部义务。综上，三复议申请人的复议理由不能成立，执行法院依法再次受理曹善平的执行申请并对被执行人的财产采取执行措施符合法律规定。安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异36号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下
一、驳回宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限责任公司的复议申请；
二、维持安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异36号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 华
审判员 卞寿强
审判员 凃 俊
二〇一七年九月八日
书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复51号申请复议人(被执行人):宫长军。申请复议人(被执行人):李丽萍。申请复议人(被执行人):淮北市安佳房地产开发有限责任公司。申请执行人:曹善平。上列申请复议人不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省淮北市中级人民法院在执行曹善平申请执行宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了宫长军、李丽萍所有的在淮北市安佳房地产开发有限责任公司的股权和淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资权益。宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限公司不服，向执行法院提出书面异议。宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限责任公司异议称，其与曹善平民间借贷一案，淮北市中级人民法院经调解作出了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书，曹善平于2015年4月15日向淮北市中级人民法院申请强制执行该调解协议。2015年8月15日，曹善平、淮北市安佳房地产开发有限责任公司和淮北市相山区房屋开发有限公司经协商自愿达成债务抵偿协议。淮北市安佳房地产开发有限责任公司根据协议向曹善平支付了10万元用于抵付曹善平垫付的诉讼费28034元及迟延履行义务的违约金；以淮北市安佳房地产开发有限责任公司在东山大酒店项目的投资中的438万元抵消（2015）淮民二初字第00012号民事调解书确定的全部债权，异议人所欠曹善平的债务全部清偿完毕。该协议生效之日曹善平已经成为东山大酒店的投资方（即股东），异议人对曹善平的全部债务已经全部转化为东山大酒店的股权，在此基础上曹善平于2015年8月16日自愿向淮北市中级人民法院撤销执行申请，淮北市中级人民法院据此作出了（2015）淮执字第00100号执行裁定，终结了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书的执行。现淮北市中级人民法院重新受理曹善平的执行申请并以三异议人未履行生效法律文书确定的义务为由冻结其有关股份和投资权益，三异议人认为是完全错误的。三异议人已经完全按照2015年8月15日各方当事人达成的债务抵偿协议履行了10万元的金钱给付，以及确认了曹善平的借款本金438万元已经转化为东山大酒店的股权，该债权转化为股权是各方当事人的真实意思表示，不存在三异议人不履行债务的问题，淮北市中级人民法院也据此作出了终结执行的裁定。（2015）淮民二初字第00012号民事调解书不存在再次执行的情形，请求解除对三异议人财产的查封行为。执行法院查明，该院在执行曹善平申请执行宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹善平、被执行人淮北市安佳房地产开发有限责任公司、案外人淮北市相山区房屋开发有限公司于2015年8月15日达成债务抵偿协议书，主要内容为：（一）淮北市安佳房地产开发有限责任公司向曹善平支付10万元，用于曹善平垫付的案件受理费28034元及宫长军、李丽萍应付迟延履行债务的违约金；（二）淮北市安佳房地产开发有限责任公司将其在东山国际大酒店的投资中的438万元投资权益抵偿给曹善平，用于抵偿曹善平享有的债权；（三）曹善平向法院撤回执行申请。2015年8月16日，曹善平向执行法院提交撤销执行申请，该院于2015年8月17日以（2015）淮执字第00100-2号执行裁定终结了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书的执行。曹善平于2015年10月27日出具10万元收条。2017年1月5日曹善平向执行法院申请强制执行（2015）淮民二初字第00012号民事调解书。该院于2017年2月14日以（2017）皖06执28号执行裁定冻结宫长军、李丽萍所有的在淮北市安佳房地产开发有限责任公司的股权；以（2017）皖06执28号之一执行裁定冻结淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资权益。执行法院另查明，东山国际大酒店未建成。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。曹善平再次向人民法院申请执行的时间符合法律规定，该院应当受理其基于（2015）淮民二初字第00012号民事调解书提出的强制执行申请。异议人认为曹善平的借款本金438万元已经转化为东山大酒店的股权，该院作出了终结执行的裁定，（2015）淮民二初字第00012号民事调解书不存在再次执行的异议理由不成立，对异议人要求该院解除冻结执行措施的异议请求不予支持，遂裁定驳回了宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司的异议请求。宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限公司的复议理由同其异议理由，要求解除对其财产权益的查封。对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：在本案执行过程中，申请执行人曹善平与被执行人之一的淮北市安佳房地产开发有限责任公司及案外人淮北市相山区房屋开发有限公司自行签订的《债务抵偿协议书》不具备《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条第一款所规定的执行和解协议的形式要件。在申请执行人未予确认之前，该协议不能作为本案被执行人已履行了执行依据确定的全部义务的依据。此外，三申请复议人也未提供其他证据证明其已按期履行了执行依据确定的全部义务。综上，三复议申请人的复议理由不能成立，执行法院依法再次受理曹善平的执行申请并对被执行人的财产采取执行措施符合法律规定。安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异36号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下一、驳回宫长军、李丽萍和淮北市安佳房地产开发有限责任公司的复议申请；二、维持安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异36号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 华审判员 卞寿强审判员 凃 俊二〇一七年九月八日书记员 刘思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2378号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：李志富。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告李志富物业服务合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区11幢2单元502室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费434元、滞纳金64元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费434元及滞纳金64元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中64元从2013年3月1日起算至2015年5月31日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告李志富未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争房屋所有权人。
被告李志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.7元交纳物业管理服务费。被告李志富在临海市中心区商业街拥有一套面积为103.31平方米的多层住宅，坐落在11幢2单元502室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费434元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费434元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项 阳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00365号
原告关丽娟，女。
委托代理人高洪岐（原告丈夫），男。
被告丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区江畔国际小区对面。
法定代表人高玉柱，该公司经理。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告关丽娟诉被告丹东锦江房屋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关丽娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告关丽娟承担。
审判员 赵方华
二〇一四年九月三十日
书记员 侯国丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第415号
原告王某。
被告代某。
原告王某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭露露
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保51号
申请人赵文秋。
被申请人姜思成。
申请人赵文秋与被申请人姜思成机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款各30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜思成银行存款30000元或查封（扣押）其鲁V号普通小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯永欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更20号
罪犯成小龙，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月7日作出（2012）娄星刑初字第529号刑事判决，认定被告人成小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯成小龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯成小龙予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯成小龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯成小龙共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯成小龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成小龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1088号
申请执行人高士兰，居民。
被执行人程ＸＸ，居民。
申请执行人高士兰与被执行人程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）滨民初字第0990号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人程ＸＸ名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人程ＸＸ工资已被本院冻结，其他未发现被执行人程ＸＸ有可供执行的财产。因扣划工资时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第0990号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 周艳琴
审判员 孙永光
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑红红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1391-15号
申请执行人张子光，男，汉族，1962年2月24日出生。
被执行人刘俊，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人牛丽芬，女，汉族，1984年4月14日出生。
被执行人薛忠东，男，汉族，1964年2月28日出生。
被执行人薛卫东，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人冯长林，男，汉族，1961年8月26日出生。
申请执行人张子光与被执行人刘俊、牛丽芬、薛忠东、薛卫东、冯长林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛忠东在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛忠东在中国建设银行有账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第228号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人宋均喜。
被执行人肖妹荣。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人宋均喜、肖妹荣征收社会抚养费一案于2015年1月26日作出的（2015）A4－047号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
1月26日作出的（2015）A4－047号征收社会抚养费决定，认定被执行人宋均喜、肖妹荣于2014年4月3日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36875元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－047号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第198-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：毕思彪，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人毕思彪计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人毕思彪违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）88号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人毕思彪征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）88号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月27日依法送达给被执行人毕思彪。被执行人毕思彪未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）88号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人毕思彪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人毕思彪必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人毕思彪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2111号
上诉人（原审被告）高密市茂源五金制品有限公司。
法定代表人王玉堂，经理。
委托代理人乔富昌，山东××律师事务所律师。
委托代理人于继勇，性别：××，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审原告）杜乃平，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张新文，山东××水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于纪朋，性别：××，××年××月××日生，××族。
上诉人高密市茂源五金制品有限公司（以下简称茂源五金公司）因与被上诉人杜乃平、于纪朋民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月29日，于纪朋从杜乃平处借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到杜乃平现金五万元正（￥50000元正），（利息一分正），自2010年1月29日借款，2010年1月29日收到利息6个月叁仟元整（￥3000元正），借款人：于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司（加盖公司公章），2010年1月29日”。
2010年4月9日，于纪朋从杜乃平处借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借杜乃平现金叁万元（￥30000元），利息一分钱，借款人：于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司（加盖公司公章），自2010年4月9始用”。
2010年5月27日，于纪朋从杜乃平处借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到杜乃平现金壹万元，￥10000元（利息壹分钱），借款人：于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司（加盖公司公章），2010年5月27日起计息”。
同时查明，其中借款50000元的利息已经付至2011年7月29日。上述三笔借款发生在于纪朋任茂源五金公司股东兼法定代表人期间。
另查明，2010年8月23日，茂源五金公司另一股东于纪勇与于纪朋签订协议书一份，于纪朋将在茂源五金公司32%的股权转让给于纪勇，股权转让前茂源五金公司的债务由双方各承担50%，公司债权债务清单明细表之外的漏债由于纪朋承担。杜乃平起诉的三笔借款均不在双方的债权债务交接明细表之内。2010年9月30日，茂源五金公司在工商管理部门进行了变更登记，于纪朋不再担任茂源五金公司的股东和法定代表人。
再查明，于纪朋在三份借据上所加盖的公章，曾经于2009年3月20日在《齐鲁晚报》上以丢失为由声明作废。
以上事实，有借条复印件、企业变更情况资料、股权转让协议书、债权债务清单明细表及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，于纪朋出具借条并加盖茂源五金公司公章的行为，应视为于纪朋与茂源五金公司共同借款行为，且该民间借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。三份借据上加盖的公章虽然系声明作废的公章，但于纪朋加盖公章时其担任该公司股东兼法定代表人，杜乃平有足够的理由相信于纪朋加盖公司公章的行为系代表公司的行为，故茂源五金公司主张加盖的公章系声明作废的公章，不承担还款责任的理由不能成立。于纪勇与于纪朋签订的内部协议书只能对双方有约束力，对杜乃平不产生法律效力，故茂源五金公司应当承担还款责任。综合三份借据关于利息约定及已支付利息的情况，能够确定三笔借款的月利率为1%，且茂源五金公司对利率的计算未提出异议，故对于杜乃平关于利息的主张，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决：一、于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司偿还杜乃平借款90000元，于判决生效后十日内付清；二、于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司自2011年7月29日、2010年4月9日、2010年5月27日起，按月利率1%分别支付借款50000元、30000元、10000元利息损失至判决生效之日止。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司负担。
上诉人茂源五金公司不服原审判决，向本院提起上诉称：于纪朋为杜乃平出具的借条上加盖的是一枚作废的印章，并且上诉人对于借款并不知情，该借款未入公司财务帐，此借款属于于纪朋的个人行为，与公司无关。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人杜乃平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人于纪朋未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于借款数额的认定及利息的计算问题，当事人均未提出异议，对此本院予以确认。本案争议的问题是茂源五金公司是否承担还款责任的问题，于纪朋作为茂源五金公司的法定代表人，其出具借条并加盖公司公章的行为，第三人杜乃平完全有理由相信于纪朋系代表公司向其借款，至于公章是否真实不影响茂源五金公司责任的承担，原审判决茂源五金公司承担还款责任，并无不当。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人高密市茂源五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖维克
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4280号
罪犯王永生，男，汉族，大专文化，1977年5月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月24日作出（2012）睢刑初字第588号刑事判决，以被告人王永生犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月17日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王永生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行全部财产刑二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第13号
申请人：安阳某某电料经销部。
住所地：高新区。
法定代表人：刘某某。
申请人安阳某某电料经销部申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月6日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人安阳某某电料经销部丢失的票号为31000051／24933738、出票人为科宇智能环境技术服务有限公司。收款人为河南科宇空调系统服务有限公司，金额为5万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年9月15日，到期日期2015年3月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳某某电料经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年二月九日
书记员 吴振嵩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03135号
原告：赵东晓，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
被告：郭杰，安徽省冉邦生物科技实业有限公司法定代表人。
本院在审理原告赵东晓与被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司、郭杰民间借贷纠纷一案中，赵东晓于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下的财产：淮土开国用（××××）第×××号土地使用权（已抵押）、供水系统设施及附属财产、供电系统设施及附属财产、供气系统设施及附属财产（含锅炉房、1吨锅炉等配套设施）、围墙、钢构1#号仓库、钢构×#号仓库、钢构×#车间，赵东晓以其所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城淮私产字第××××××号商业用房及其与陈森（公民身份号码××）共同共有的位于相山区黎苑路××号×#×××淮房字第××号、××××××号房产提供担保。
本院认为：原告赵东晓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下财产：淮土开国用（××××）第×××号土地使用权、供水系统设施及附属财产、供电系统设施及附属财产、供气系统设施及附属财产（含锅炉房、1吨锅炉等配套设施）、围墙、钢构×#号仓库、钢构×#号仓库、钢构×#车间，允许使用，不得毁损、转移、变卖。
二、查封原告赵东晓所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城淮私产字第××××××号商用房产、查封赵东晓与陈森共同共有的位于相山区黎苑路××号×#×××淮房字第××号、××××××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第719号
原告陈某，农民，住成安县。
被告焦某，农民，住成安县。
原告陈某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告焦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告系经人介绍相识，1988年12月13日举行典礼，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生一长子陈某甲，××××年××月××日生一次子取名陈某乙。婚后经营一碳素厂，由于经营不善连年亏损外债300万左右。从孩子出生后被告就一直找原告事，跟家人不合，给原告造成很大的精神影响，夫妻长期分居，夫妻感情名存实亡。为此，原告陈某要求：1、请求法院依法判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
被告焦某辩称，1、不同意离婚，2、不同意分割夫妻共同财产。原告陈某提交的证据有：
1、（2013）成民初字第1044号民事判决书一份，证明第二次起诉离婚，第一次判决不准离婚。本院审查后对判决书的真实性予以确认。
2、邯郸银行借款凭证复印件一份。
3、徐村信用社借款合同复印件一份。
4、漳河店信用社借款手续复印件一份。
5、朱卫州借据复印件一份。证据2、3、4、5均用于证明碳素厂外欠债务，资不抵债。
6、保山市房隆阳区共字第00010435号房屋共有权证复印件一份。
被告焦某质证后认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我没有阻止原告经营厂子，原告未经过我同意就与他人签订协议。
被告焦某提交的证据有：
1、成安县吉德碳素厂个人独资企业营业执照复印件一份，证明厂子为共同财产。
2、陈某书写的证明复印件一份，证明所有贷款与焦某无关。
原告陈某质证后认为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，厂子不是共同财产；对证据认可，无异议。厂子贷款3180000元都由被告签字，与被告无关，由我一人偿还但不属于共同财产。贷款用于厂子经营，我个人做生意。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1988年农历12月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一长子取名陈某甲，××××年××月××日生一次子取名陈某乙。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告1988年结婚典礼，又于2011年补办结婚证，可见双方有牢固的感情基础。在共同生活长达27年里，原、被告养育了两个孩子成某，并共同开办企业致富，可见原、被告有较深的感情维系纽带。虽然原告主张感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此为保护合法婚姻和家庭关系的和谐稳定，应给予原、被告双方一个机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年四月九日
书 记 员 李宗信
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1166号
原告：陈伟力。
被告：金敬东。
原告陈伟力为与被告金敬东民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟力到庭参加诉讼，被告金敬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟力诉称：2014年8月10日，被告因银行还贷急需资金向原告借款50000元。后原告多次向被告催讨无着。现原告起诉请求：判令被告归还借款50000元并支付利息（利息按月利率2.5%自2014年8月10日起算至履行完毕之日止，算至2015年7月13日计13750元）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款50000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月10日起算至履行完毕之日止）。
被告金敬东未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明原、被告借款约定月利率为2.5%，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈伟力与被告金敬东之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条明确约定还款期限的，借款人应按约定的期限及时履行还款义务，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告金敬东逾期仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟力借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告金敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1394元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月十一日
代书记员 金丹露
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第160号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
委托代理人郑玉军。
被告徐州中泰能源科技有限公司。
法定代表人李华彬。
原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告徐州中泰能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买互感器，合同对单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2014年8月28日确认结欠原告货款43200元，后其于同年9月、次年2月分别付款10000元，余款至今未付。请求判令被告立即给付货款23200元。
原告提交了双方于2012年4月16日签订的买卖合同，原告制作的往来单位明细账，往来对账单及回单，内容如上所述。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告间有互感器买卖往来，经双方结账，被告于2014年8月28日确认结欠原告货款43200元。后被告共付款20000元，余款至今未付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，应按约及时足额支付货款。现其逾期未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏靖江互感器厂有限公司货款23200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3689号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越东路润泽大院8幢103室。
负责人：龙为民，系经理。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：郑丽娟。
本院立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司与被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案后，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告郑丽娟的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告郑丽娟的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回对被告郑丽娟的起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2769号
罪犯宋卫东，出生于黑龙江省甘南县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）齐刑二初字第21号刑事判决，以被告人宋卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000无；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1267号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；牡丹江市中级人民法院于2005年12月2日以（2005）牡刑执字第1202号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3142号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年2月1日以（2009）哈刑执字第1309号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯宋卫东进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋卫东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋卫东予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋卫东减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年12月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10654号
原告李一×，无职业。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人康伟中，被告刘××及委托代理人马志贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一子名李二×，婚后初期感情尚可，后不久原、被告经常因生活琐事产生争吵，双方性格秉性不一致，在家庭生活中无法沟通，由争吵逐渐发展到被告亲属介入原、被告的矛盾中，被告怀疑原告与其他异性有不正当的关系，为此双方经常发生争吵，被告于2015年8月带着孩子回娘家居住，被告与其亲属于2015年8月、9月多次到原告及原告父母家找原告闹事，原告报警。双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生子李二×随原告生活；三、共同财产依法分割；四、本案全部诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。双方感情一直很好，双方发生矛盾是因为原告存在出轨情况，但是双方有孩子，为了孩子，被告愿意给原告一次机会。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月因同事关系相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日婚生一子李二×。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。2015年8月双方均搬回各自父母家居住，开始分居。庭审中，原告自认存在出轨情况，要求与被告解除婚姻关系，被告则当庭表示愿意给原告一次改正的机会，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告原系同事关系，相识相恋，并组建家庭至今已历经数年，双方感情基础牢固。本案中，原告因自身存在出轨错误，导致双方及各自家庭产生矛盾，进而起诉离婚，此举实属不妥，现被告愿意给予原告一次改正的机会，原告应予珍惜，维护好来之不易的婚姻。因双方并未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜夫妻感情，积极改正错误，以呵护夫妻感情，维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘妍洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第145-1号
申请执行人陈爱国，男。
被执行人魏亚伟，男。
陈爱国与魏亚伟民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏亚伟银行存款或收入26747元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人魏亚伟自2015年2月5日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0463号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人肖某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）775号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月4日8时许，被告人肖某与谢某在无锡市锡山区锡北镇张泾商业广场8号工地发生争执，后被告人肖某持一块水泥砖将谢某的左腰部砸伤。经法医鉴定，谢某外伤性脾破裂构成重伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，肖某有自首情节。提请依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月4日8时许，被告人肖某在无锡市锡山区锡北镇张泾商业广场8号楼三楼工地干活，因同事谢某认为肖某对外宣称其偷东西，败坏其名声，遂上前质问肖某，两人继而发生争吵。谢某从地上捡起一块砖头，举在手里威胁被告人肖某，肖某见状亦从身旁的手推车里拿起一块水泥砖头，砸向谢某左腰部位，致谢某受伤。经法医鉴定：被害人谢某外伤性脾破裂并行脾切除术，其伤势构成重伤。
案发后，被告人肖某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查工作记录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人谢某的陈述、入院记录、手术记录，证人李某、肖某甲、吴某、杨某、肖某乙、丁某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、谅解书，被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某赔偿相应损失。被告人肖某家属代其与被害人谢某达成一次性赔偿各项经济损失共计人民币60000元的赔偿协议，该协议已履行完毕。被害人谢某对被告人肖某表示谅解，请求对其从轻处罚，并向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许撤回起诉。
本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对肖某从轻处罚，且肖小民符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1678号
原告曾令礼，男，住四川省华蓥市。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地为四川省华蓥市禄市镇月亮坡村1组。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告曾令礼与被告华蓥市红光煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曾令礼于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾令礼提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令礼撤回对被告华蓥市红光煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告曾令礼承担。
审判员 苟建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘亚平
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字2346号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯某某，男，生于1978年，汉族，农民，住巴州区东岳庙街。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 李国鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1090号
罪犯卓国涛，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2001年11月30日作出（2001）兴刑初字第502号刑事判决，以被告人卓国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2002年1月18日交付执行。2004年12月29日，河北省沧县人民法院作出（2005）沧刑初字第16号刑事判决，以被告人卓国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。本院曾以（2008）通中刑执字第0829号、（2010）通中刑执字第1222号、（2012）通中刑执字第1968号刑事裁定，共对该犯减刑五年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卓国涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被�为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卓国涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卓国涛自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓国涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2014年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第140号
上诉人（原审原告）刘和义，男，1955年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人耿直，男，1944年8月6日出生，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）达楞太（又名蒙伍），男，1965年1月4日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）白海霞，女，1966年8月28日出生，蒙古族，现住址同上，系达楞太妻子。
委托代理人胡海霞，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝换成，男，1973年1月14日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
上诉人刘和义为与被上诉人达楞太、白海霞、郝换成追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘和义及其委托代理人耿直，被上诉人达楞太、白海霞的委托代理人胡海霞，被上诉人郝换成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，基于二审中上诉人刘和义主张，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2284号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重新审理。
二审案件受理费1790元，退还上诉人刘和义。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王睿鸿
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第11号
原告：浙江××××农村合作银行前所支行，住所地台
州市××前所街道前所村。组织机构代码：××。
代表人：杨某某。
委托代理人：管某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：尤某某。
原告浙江××××农村合作银行前所支行与被告王甲、
王乙、尤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月20日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行前
所支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××××农村合作银行前所支行起诉称：2007
年12月28日，原告与三被告签订一份保证借款合同，被告王甲
向原告借款194000元，约定月利率为0.942%，还款期至2008年
10月20日。还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告
王乙、尤某某提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实
现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人
不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王甲发放了
贷款194000元。借款到期后，被告王甲未还本付息，被告王乙
、尤某某也没有履行保证责任。请求判令被告王甲归还借款本
金194000元并支付利息（截止2009年12月30日的利息为57839.
74元，至实际还款之日按月利率1.413％计算）；被告王乙、
尤某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与三被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告王甲发放了贷
款194000元。
3、利息清单1份，证明截止2009年12月30日的借款利息
为57839.74元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告王甲、王乙、尤某某未作答辩。
本院已于2010年1月25日向被告尤某某公告送达起诉状副
本和开庭传票等，并于2010年2月1日、2月25日向被告王甲、
王乙送达起诉状副本和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也
未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告王甲取得
借款后，未按约还款付息，违反了合同规定的义务，应承担违
约责任。被告王乙、尤某某未尽保证义务，应按合同规定的保
证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江××××农村合作银行前所支行借款本金194000元，
并支付利息（截至2009年12月31日的利息为57839.74元，自20
09年12月31日至本判决确定给付之日按月利率1.413%计算）；
二、被告王乙、尤某某对被告王甲的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告王甲负担，被告王乙、尤某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 应小凤
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 张冰彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3842号
上诉人（原审被告）：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金元，男，1987年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人刘金元民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
李霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘金无的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决对借款本金认定有误。李霞虽收取了刘金元给付的出借款项，亦出具了借条。但当天，李霞已按刘金元的要求将1.9万元汇给了邓敏（系刘金元合作伙伴）。据此，借款本金应为8.1万元，而非10万元。一审法院对本金认定不当，亦导致了债务利息的计算错误。2.借款大部分已清偿。在本案诉讼前，李霞除上述1.9万元还款外，李霞另有三笔还款合计8.6万元。李霞向邓敏总计付款10.5万元，但一审法院未认定该款项系案涉借款的还款，仅告知李霞就其支付给邓敏的款项可另案主张。如李霞另案起诉邓敏会增加诉累，一审法院应在本案中一并审查。
刘金元辩称：双方之间成立10万元借贷关系。李霞提供的证据仅证明其与案外人邓敏有经济往来，并不能证明其付款给邓敏的10.5万元系接受了刘金元指令。请求驳回上诉，维持原判。
刘金元向一审法院起诉请求：李霞归还借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2016年2月23日至实际履行还款义务止）。
一审认定事实：2016年2月1日李霞向刘金元出具借条，言明：“今借到刘金元现金人民币壹拾万元整，此款项用于公司资金周转，使用期限为22天，定于2016年2月22日全额归还。并按银行利息的四倍，支付此借款项的利息。如此借款项到期、逾期不还处违约金千分之三每日计算……”。借条下方同时注有“收条”字样，载明“今收到刘金元网银转账人民币壹拾万元整李霞”。同日，刘金元通过招商银行分两次各向李霞转账5万元。
一审中，李霞提交民生银行转账历史明细单（手机截图打印件），称2016年2月1日借款当天就转给邓敏1.9万元，2016年2月22日转给邓敏1.8万元，2016年3月15日转给邓敏1.8万元，2016年4月6日转给邓敏5万元，欲证明借款本金为81000元及李霞已经归还借款。刘金元未认可证据真实性，并否认指示李霞打款给案外人邓敏，李霞转账给邓敏与刘金元无关。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。李霞向刘金元出具借条表明原、李霞间存在借贷关系，刘金元亦提供了收条及银行转账记录，证实了借款10万元已经交付于李霞，李霞应按约归还借款。李霞抗辩已通过邓敏还款，因刘金元予以否认，李霞也未提供确凿充分的证据予以证实，一审法院不予采纳。对于刘金元主张的利息，因李霞未按期还款，李霞应支付逾期利息，因借条中约定的逾期违约金过高，刘金元已调整为年利率24%，一审法院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：李霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘金元借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2016年2月23日至实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审
案件受理费1150元、财产保全费1120,合计2270元,由李霞负担（此款已由刘金元预交，李霞履行判决时一并加付）。
本院经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实无异议，本院予以确认。
二审另查明，刘金元二审中陈述：1.其与邓敏曾有借贷往来，但邓敏已还清借款。2.其从事导游，邓敏也有正式工作，双方从未合伙放贷。3.其系通过案外人介绍认识李霞，李霞当时在一家网吧承包食品柜台。
二审中，李霞申请本院调取刘金元自2016年2月1日至4月6日期间相关银行账户交易信息，拟证明其通过邓敏已向刘金元归还了借款。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为，双方当事人争议在于借款本金和李霞应归还的债务数额如何认定。关于出借本金问题，刘金元提供李霞出具的10万元借条以及10万元转款凭证，能够证明刘金元与李霞成立10万元的借贷关系。李霞确认收款10万元，但其主张当天应刘金元要求向邓敏支付1.9万元，出借本金应为8.1（10－1.9）万元。刘金元否认曾指令李霞向邓敏还款，而且本案一、二审中，李霞均未提供证据证明其支付给邓敏的款项是应刘金元的要求而付款，故本院对李霞的该项上诉意见不予采纳。在此情况下，李霞申请调取刘金元银行账户交易信息并无实际意义，本院不予准许。据此，一审认定双方借贷本金为10万元并无不当，本院予以维持。关于还款金额及利息问题，如前所述，李霞未能证明其邓敏的付款系10万元借款的还款，故不能免除李霞的债务清偿责任。借条约定借款于2016年2月22日全额归还，并按银行利息的4倍支付借款利息……，据此约定，李霞除归还10万元本金外，还应承担自逾期2016年2月23日之日起至债务实际清偿之日止按年利率24%标准计算的债务利息。
综上所述，李霞上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由李霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年七月十四日
书记员 顾 欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7420号
原告李春艳。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李春艳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资36435元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬36435元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计36435元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬36435元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李春艳工资报酬36435元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2861号
上诉人（原审被告）纪加庆。
委托代理人纪有龙。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
代表人刘志起，主任。
本院在审理上诉人纪加庆与被上诉人天津市东丽区华明街李明庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，上诉人纪加庆以同意原审判决为由，于2016年6月22日向本院申请撤回对被上诉人天津市东丽区华明街李明庄村民委员会的上诉。
经本院审查认为，上诉人纪加庆的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪加庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人纪加庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第107号
被执行人林恒伍，男，生于1962年11月18日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁刑初�第9号罚金一案中，被执行人林恒伍已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第9号刑事判决书对林恒伍罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年一月八日
书记员 刘阳春
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1151号
原告李某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人贾红松，男，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
上列原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾红松到庭参加诉讼，被告何某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年春经人介绍相识，于1997年4月15日，在洛阳市郊区人民政府登记结婚。婚后于1998年8月22日生女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵。2010年7月被告离家出走至今未归，也从未给孩子支付过抚养费。为此诉至法院，要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产由原告享有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某无答辩。
审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识；于1997年4月15日，在洛阳市郊区人民政府登记结婚。婚后于1998年8月22日生女李某甲。原、被告婚后前几年夫妻感情一般，因家务琐事经常发生争吵；2010年7月原、被告发生争吵后，被告离家出走至今。庭审中，原告李某某自愿放弃要求被告何某某承担婚生女李某甲的抚养费；自愿放弃要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原告李某某与被告何某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立良好的夫妻感情；生活中不能互敬互让，无法合理处理家庭矛盾；现被告何某某长期离家出走，不尽家庭义务，经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，证明原、被告感情确已破裂，已无和好可能。故原告李某某要求与被告何某某离婚，理由正当，本院依法予以准许；原告李某某要求抚养婚生女李某甲，因婚生女李某甲已满十周岁经征求其意见，李某甲表示：如果其父母离婚，愿意跟随其父亲李某某生活；且被告何某某离家出走后，婚生女李某甲一直跟随其父亲李某某生活，由原告李某某抚养李某甲，更有利于其健康成长；故原告要求抚养婚生女李某甲，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担；被告何某某有探视婚生女李某甲的权利，定于每月的第一个星期的星期天为探视日；被告何某某探视时，原告李某某应予以协助。
本案案件受理费300元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王战峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李海青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第44号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：车夕栋等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与车夕栋等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月11日作出的（2011）川商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第317号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初47号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族。
被告：张新平，男，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初47号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，汉族。被告：张新平，男，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年一月二十六日书记员 拉扎提
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第301号
原告：赵凯英。
委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：邹铿。
原告赵凯英与被告邹铿民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即归还借款本金500781元。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理，原告赵凯英的委托代理人徐萍、被告邹铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：案外人钱凯、钱雷名下账号为62×××89、62×××78的浙江泰隆商业银行卡系交由原告赵凯英保管使用，卡内资金往来也由原告支配。原告利用钱凯上述银行账户于2013年8月28日向被告汇款120000元，利用钱雷上述银行账户分别于2013年7月4日、11月6日、12月8日、2014年1月7日向被告汇款44000元、60000元、140000元、136781元，共计500781元。被告确系收到上述借款，但至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告邹铿应于本判决生效之日起五日内归还原告赵凯英借款本金500781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8808元、减半收取4404元，由被告邹铿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 舒晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2876号
原告官军民，农村居民。
被告于子涛。
被告陶晓丽。
原告官军民与被告于子涛、被告陶晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告官军民诉称，被告多次在原告处购买轮胎，并分别于2011年、2012年给原告出具欠条两张，共计款79200元，经原告多次催要，被告均以无款为由拖延至今，请求判令被告立即支付原告欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在本案中所列的被告地址不明确，经本院多次查证并送达，均无法送达，致使案件无法审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告官军民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邹建平
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨莉娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：夏克胜。
被执行人：周海长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行于被执行人周海长信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行根据已发生法律效力（2012）丽松古商初字第21号民事判决书，于2012年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人周海长暂无可供执行财产，银行查询无果，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行的债权3637.05元未授权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）丽松古商初字第21号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月二日
（）
书记员 洪美娣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1586号
原告王淑云，女，住天津市蓟县。
被告丁凤山，男，住天津市蓟县。
原告王淑云诉被告丁凤山健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告丁凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑云诉称，原告与被告的姐姐系邻居，被告的姐姐在原告房屋宅院的西侧居住。2013年11月22日18时许，被告到其姐姐家走亲访友，把自己的车停在了原告家的前门口。当原告准备出门时，见到此车停在门口影响出入，告知被告把车靠边停一下，被告非但不听，反而动口对原告进行谩骂，后动手将原告打伤。原告报警，警察出警后告知原告到县医院治疗。原告共住院5天，经法医鉴定身体多处构成轻微伤。原告住院引发医药费及相关费用15900元。案经派出所调解未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用15900元，其中医药费4212.38元、误工费650元、护理费5000元、伙食费350元、交通费350元、复印费20元、法医鉴定费330元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
原告王淑云向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局东施古派出所出具的处理意见书一份、天津市公安局指定医院就诊证明信两份。
证据2，法医学人体损伤程度鉴定书两份、鉴定费票据5张（金额为330元）。
证据3，住院病历一份、心电图一份、x线胸部小片透视单一张、医疗费票据5张（金额为3571.15元）、病历复印费票据1张、门诊医疗手册一份。
被告丁凤山辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有殴打原告。另外对原告主张的护理费、精神抚慰金不予认可。原告主张的误工费、伙食费、交通费过高。
被告丁凤山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告丁凤山对原告提供证据1没有异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告丁凤山对原告提供证据2、证据3不发表质证意见，被告主张其没有殴打原告，原告提交的这些证据与被告无关。本院质证意见为，本院经核实并结合公安卷宗材料对原告提交证据2、证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院依职权调取了公安蓟县分局东施古派出所的相关卷宗材料。
本院根据上述证据查明，原告王淑云与被告丁凤山的姐姐系同村邻居。2013年11月22日17时30分许，被告丁凤山去其姐姐案外人丁凤英家作客，因其姐姐家在施工便把汽车停在了原告家门口。晚上6时20分左右，原告送其老伴出门上班，发现汽车堵在自家门口影响正常通行。原告找到被告姐姐家让其挪车，后双方因为挪车发生争吵继而发生打架，最后导致原告受伤。原告当日被送往蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、左颞头皮下血肿、左侧头皮软组织损伤、右大腿软组织损伤。原告在蓟县人民医院住院4天，共计开支医疗费3571.15元。经法医鉴定，原告王淑云头部、右大腿损伤程度均为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费330元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告王淑云与被告姐姐丁凤英系同村邻居，两家间遇事更应互谅互让，互相提供便利。被告丁凤山未与原告沟通，将汽车停在原告家门口，后又与原告王淑云因为挪车一事发生争吵继而发生打架导致原告受伤，对原告受伤的后果，被告应当承担主要责任。对于打架的发生，原告自身存在过错，其亦应承担一定责任。原告主张医疗费4212.38元，但未提供足够证据，本院不予全部支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费650元，每天按50元计算，误工天数为13天，因原告未能提供其他证据证明其误工时间，故本院确认原告的误工费为200元（4天×50元／天）。原告要求的护理费，其标准应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资。就医交通费，根据原告伤情及住院、出院，本院酌定为200元。原告主张病历复印费20元、法医鉴定费330元，有相关证据予以证据，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3571.15元、误工费200元（4天×50元／天）、护理费275.60元（4天×68.9元／天）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、就医交通费200元、病历复印费20元、鉴定费330元，以上总计4796.75元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告丁凤山赔偿原告王淑云医疗费3571.15元、误工费200元、护理费275.60元、住院伙食补助费200元、就医交通费200元、病历复印费20元、鉴定费330元，以上总计4796.75元的60%，即2878.05元。余部损失由原告自负。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果被告丁凤山未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担90元，被告负担部分在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月三日
书 记 员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1259号
原告北京同马物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，经理。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生，北京同马物业管理有限公司职员。
被告杨春，男，1977年3月13日出生。
委托代理人巴姗姗，女，1980年5月4日出生。
原告北京同马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘保芹、被告杨春的委托代理人巴姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区XX小区的物业管理和供暖单位，被告系北京市通州区XX小区XX室房屋产权人，房屋建筑面积99.85平方米。原、被告于2005年12月25日签订了《物业管理委托合同》和《XX小区入住合同》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费，于当年的1月15日前交纳。现被告尚欠2007年1月1日至2013年12月31日期间的物业费4193.7元未交纳。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2007年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费4193.7元。
被告辩称：我是在2005年买的房子，2006年5月入住，当时物业还不完善，大门、安保、监控等都没有，我的电动车放在楼下二十分钟就没有了。在2007年楼道的密码门坏了，还砸到了我的头，我让原告维修，至今也没有修。小区内没有灯。我家是顶层，在2011年我家开始漏水，现在墙皮也脱落了。我们家和四层业主的楼道门密码是错着的，让原告给更换维修，但是原告也不管。2009年、2010年、2013年没有太大的问题，我同意交这三年的，其他年份的不同意交。
经审理查明：被告系北京市通州区XX小区XX号房屋的产权人，房屋建筑面积为99.85平方米。2001年10月23日，原告开始在北京市通州区XX小区进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.5元。经核实，被告共拖欠2007年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费共计4193.7元。
庭审中，被告称家里漏雨，但一直未修好，导致家里墙皮脱落，要求赔偿损失。原告称漏水属实，但是进行过维修，同意在本案中从拖欠的物业费中减免1000元折抵被告的损失。被告表示同意，不再主张漏水损失。
上述事实，有《物业管理委托合同》、催费通知、照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供了物业服务，被告实际享受了物业服务，应当交纳物业费。故对原告要求被告支付2007年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告均同意从物业费中扣减1000元折抵被告家漏水导致的损失，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春给付原告北京同马物业管理有限公司二ＯＯ七年一月一日起至二Ｏ一三年十二月三十一日止的物业费共计三千一百九十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京同马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭维维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00605号
原告杨静宏，男，1963年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告杨静宏与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨静宏诉称，2009年11月18日，杨静宏与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区1-2-15-1室以342433元的价格出售给杨静宏，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，杨静宏按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使杨静宏至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1712元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在杨静宏与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨静宏的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润