wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第83号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓辉。曾因犯抢劫罪于2010年7月8日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月22日刑满释放。现因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人李晓辉犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）舟岱刑初字第75号刑事判决。原审被告人李晓辉不服，提出上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月25日下午，王亨达（已判刑）为实现分包浙江省岱山县长涂镇大长涂西剑村切断山围垦工地采矿权之目的，一方面教唆西剑社区群众以拦路方式阻碍施工，一方面带领被告人李晓辉与李同生、鲍吉旦（均已判刑）等人前往工地。到达工地后，王亨达、鲍吉旦就采石权问题与工地管理人员虞某发生争执。待另一工地管理人员沈某乙带被害人夏某、余某等人到达现场后，王亨达、鲍吉旦又与之发生争吵，进而引发双方斗殴。期间，鲍吉旦、李同生、李晓辉等人持铁棍对夏某、余某等人进行殴打，其中李晓辉持铁棍击打了余某面部，待余某倒地后又脚踹其手部，造成夏某、余某一定伤势。经鉴定：夏某、余某损伤程度属轻伤。案发后，鲍吉旦赔偿夏某25000元，王亨达赔偿余某5000元。
2014年4月10日，被告人李晓辉向岱山县公安局投案。
据此，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人李晓辉有期徒刑十个月。李晓辉上诉称原判量刑过重，请求二审依法从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人李晓辉犯寻衅滋事罪的事实，李晓辉在一审开庭审理过程中无异议，且有同案犯王亨达、鲍吉旦、李同生的供述，被害人余某、夏某的陈述，证人沈某甲、郑某、王某、孔某、虞某、沈某乙、朱某、陈某的证言，辨认笔录及照片，岱公物鉴（法）字（2013）33号、37号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，案发经过说明，被告人李晓辉的户籍证明等证据予以证实，上述证据均来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李晓辉伙同王亨达等人在与他人发生争执后，持械随意殴打他人，致使二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。李晓辉系累犯，依法从重处罚。李晓辉有自首情节，依法从轻处罚。原判根据李晓辉系累犯、自首及所造成的危害等具体情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李晓辉请求二审从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈 昶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1500号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙同来，男，生于1983年9月18日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人韩三祥，男，生于1979年8月27日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人孙明福，男，生于1954年11月20日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙同来、韩三祥、孙明福借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人孙同来、韩三祥、孙明福可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00737号
原告陈某某，女，1981年12月2日生。
委托代理人冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年11月5日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯虎生，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告经人介绍于2010年元月订婚，同年2月8日登记结婚，均系再婚。2010年11月生一男孩取名李小某，现年3岁。因我和被告系他人介绍仓促再婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后常因孩子与婆婆发生矛盾，被告因此不分是非长短对我大打出手，根本不顾及我产后身体虚弱。2012年5月，被告打工回家进门就殴打我，用拳头在我头部猛打，用脚在我腹部踢踏，致我头部血肿、脑震荡，多处软组织挫伤。同年6月，我回娘家养伤，伤愈后即外出打工，至今再与被告没有往来。被告一直对我实施家庭暴力，分居也已两年，感情确已破裂，现坚决要求与被告离婚，孩子李子轩由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费400.00元。
被告李某某辩称，原告说我婚后长期殴打她不属实。2012年5月我打她属实，当时我们发生口角后她把孩子从2米远的地方扔给我，对孩子不负责任，我很生气才打了她两巴掌，事后我也带她去医院做了检查，只是软组织损伤，并没有致她脑震荡。而且这件事后来经原告母亲调解也说好了，我还去原告娘家帮其夏收，夏收完，原告母亲不让原告跟我回家，并把我撵了出来。2012年年底我曾去原告娘家叫过原告，但原告当时不在，原告母亲说原告在西安打工。因孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月订婚，同年2月8日登记结婚，均系再婚。2010年11月生一男孩取名李小某，现年3周岁。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵打闹。2012年5月，双方发生纠纷过程中被告打了原告，原告因此于同年6月回娘家休养，后外出打工，至今再未与被告共同生活。现原告状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子李子轩、由被告给付孩子抚养费每月400.00元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、户籍证明信及夫妻关系证明书复印件证实原、被告的主体身份及夫妻关系；2、证人韩某某、闫某某证言证实原、被告发生纠纷后被告打原告的事实；3、原、被告陈述证实双方婚姻基本情况以及孩子的基本情况、婚后矛盾纠纷情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的李家河乡卫生院诊断证明书系事后补开，患者姓名与原告姓名不符，所盖公章关键字字迹模糊无法辨认，且无其他相关证据印证原告当时的伤情及治疗情况，故不予认定；原告提供的头发系物证，因无相关证据加以印证，不能证实该头发系原告本人的头发以及该头发系被告在打原告时从原告头上所揪；原告提供的户籍证明信、夫妻关系证明书虽系复印件，但被告予以认可，故予以认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，必须以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽婚后因生活琐事经常发生争吵打闹，甚至在纠纷中存在被告打原告的行为，但这一行为事出有因，且原告无证据证实被告的这一行为给其造成了一定的伤害后果，尚不构成家庭暴力；原、被告因夫妻关系不和分居时间亦未满两年，现有证据不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的稳定及利于孩子的健康成长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某某与李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 王亚丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1604号
原告轩某，女，汉族，1975年11月14日生。
被告贾某，男，汉族，1972年11月18日生。
本院在审理轩某诉贾某离婚纠纷一案，轩某于2016年7月26日以与贾某私下和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，轩某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费150元，由原告轩某承担。
审判员 张世民
二〇一六年六月二十六日
书记员 寇亚东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第225号
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行。组织机构代码：86947902-X。
负责人孟彬，该行行长。
委托代理人李春玲，该行客户经理。特别授权。
委托代理人李永安，该行清欠经理。特别授权。
被告曲阜市圣联商贸有限公司。组织机构代码：68946553-6。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行诉被告曲阜市圣联商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春玲、李永安，被告法定代表人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行诉称，2013年9月份，被告在我行办理公司逸贷卡业务，期限24个月。截止到2014年9月，剩余款未结清，形成逾期，我行催收人员按其提供的原联系方式已联系到此人，被告无力归还贷款分期款剩余本息。为维护我行的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款本金500000元及利息，并承担诉讼费用。
被告曲阜市圣联商贸有限公司辩称，公司所有欠款应由用款人袁福聚、程艳偿还，公司所有借款、贷款都是由他二人进行的，刘娟本人并不知情，有一些刘娟的签名是他二人仿造的。作为公司的法定代表人，刘娟只是挂了名，公司其实是袁福聚的，公司的创建、注资、经营都由袁福聚在操作，刘娟在公司上班时只是一名普通员工，从不参与公司经营管理，从2013年9月份就没再在公司工作。我们家的积蓄和购房合同也全部被袁福聚、程艳骗走。综上，该笔贷款应由袁福聚、程艳偿还，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：逸卡贷款手续一宗，证明被告借款的事实。经质证，被告认可办理逸卡贷款的事实，但对手续上的刘娟签字有异议，认为不是自己所签。本院认为，被告认可进行逸卡贷款的事实，虽对签字提出异议，却未提出书面笔迹鉴定申请，故本院对该宗证据予以采信。
被告向法庭提交如下证据：七人签名的书面证明一份，证明刘娟只是一名普通员工，未参与公司经营管理的事实。经质证，原告提出异议，认为刘娟是不是法人，只依工商登记为准，该证据与本案无关。本院认为，刘娟的身份确定应以工商登记为准，且该证据的证明内容与本案无关，对本案不具有证明力，故本院不予采信。
经审理查明：2013年9月份，被告在原告处办理公司逸贷业务，期限24个月。截止到2014年9月，剩余款未结清，形成逾期，被告无力归还贷款分期款剩余本息，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款本金500000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的逸卡贷款手续合法有效，被告应依借款合同的约定使用和偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告在辩解中主张该笔贷款系由袁福聚、程艳使用，刘娟只是公司的挂名法人，系其与袁福聚、程艳二人的另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告曲阜市圣联商贸有限公司偿付给原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金500000元，并按约定支付利息至还款之日；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00017号
原告王飞。
原告卢晶。
原告卢晶委托代理人王飞，代理权限为特别授权。
被告湖北中核置业有限公司。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王飞、卢晶与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王飞、卢晶于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王飞、卢晶自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王飞、卢晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币207元，减半收取人民币103.50元，由原告王飞、卢晶负担。
审判员 余 靖
二〇一五年三月三十日
书记员 陈湘乾
成都市金牛区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金牛行初字第12号
原告林某某。
委托代理人陈某。
被告成都市公安局金牛区分局。
法定代表人王峰。
委托代理人廖长兵，该分局民警。
委托代理人黎泽国，该分局民警。
原告林某某诉被告成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）不履行法定职责一案，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，经审查，发现原告系针对被告的两个行为和成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处的一个行为一并提起三个个诉讼请求，经向原告释明，本院于2014年2月11日将原告提出的第一个诉讼请求分立为本案审理。本院于2014年2月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告林某某的委托代理人陈某，被告金牛公安分局的委托代理人廖长兵、黎泽国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年9月25日上午，因陈某身体不适，我欲将其送往医院。下楼后有一伙不明身份的人不准我们出门。我们分别拨打110报警。约一小时后，人民北路派出所警察吴明远过来询问了陈某的有关情况后离去。后110民警赶到，民警通知了人民北路街道办事处综治办王某某，拨打了120急救电话。120急救中心派来了2辆车，医生为陈某现场测量了血压。医生说须送医院就医。因担心出现以前街道办事处工作人员陪同陈某就医，服药后呕吐、病情加重，我们拒绝了陈某独自一人在街道办事处工作人员陪同下就医，回家休息。约中午12时，听到了两声轻轻的敲门声。开门看见一个不明身份的人往家里闯，并动手打人，我便在厨房拿起菜刀正当防卫。下午15：01分，人民北路派出所糜某某副所长带人来说口头传唤我，说我涉嫌触犯故意伤害罪，警察到厨房提取了菜刀，把我和陈某带到派出所。约15：26分到派出所，民警对我和陈某进行了讯问。26日两次提审，我拒绝签字。27日上午和中午经历了3次提审，下午约4时，把我送到成都市拘留所。公安机关对非法限制人身自由、私闯民宅行凶抢劫只字不提。故请求依法判决金牛公安分局不履行法定职责、作为不当。
在法定举证期间，原告林某某未向本院提供证据材料。
被告金牛公安分局辩称，原告在诉状中称其于2013年9月25日上午，因陈某身体不适，欲将其送往医院时有一伙不明身份的人不准其出门，并声称此伙人限制其人身自由，在其拨打110报警后，公安机关未履行保护其人身权的法定职责。经查，2013年9月25日10时2分，我局曾接一报警电话称在本市金牛区成华南街有人非法限制人身自由，接警后，我局指派110民警前往现场处置，到达现场后民警并未发现有非法限制人身自由的违法事实存在，民警在口头告知报案人后恢复巡逻。原告在诉状中所称的有人限制人身自由的事实不存在，起诉我局未履行法定职责无事实依据。原告在其起诉状中已直接表明我局履行了法定职责。原告在诉状中称其于2013年9月25日拨打110报警后，民警赶到了现场向其了解了情况，但我局民警出勤在现场并未发现有非法限制人身自由的违法事实存在，这一点我方民警所作的巡警处警（移交）登记表的记载内容也反映出我局民警依法出警并到达现场进行了处置，并非原告诉称我局未依法履行保护其人身权的法定职责。原告起诉我局不履行法定职责是对我局的恣意邸毁，在此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金牛公安分局为证明其作出具体行政行为的合法性，于2014年2月15日向本院提供了相关证据材料和依据：
1、2013年9月25日《巡警处警（移交）登记表》。
2、被告出勤民警周平、张立作的《情况说明》。
3、被告出勤民警周平、张立的人民警察证复印件。
4、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条、第七十八条。
庭审质证中，原告林某某拒绝对被告金牛公安分局提供的证据材料和依据发表质证意见。
本院对被告金牛公安分局的4份证据材料确认如下：
证据1，系原告拨打110电话报警后，被告进行的接处警登记，符合行政诉讼证据的收集原则，本院依法予以采信。证据2-3，系被告出勤民警对原告报警后其接处警情况所作的工作说明，该项证据来源合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。依据4，被告适用的法律在本案具有可适用性。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年9月25日，原告林某某拨打110电话报警后。被告指派民警到达现场处置，经调查了解未发现有限制原告人身自由的违法事实存在，出勤民警口头告知了报案人。原告认为被告未对其报警进行处理，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告金牛公安分局对本行政区域内社会治安程序负有治安管理工作的职责。本案的争议焦点是：2013年9月25日上午，原告拨打110电话报警后，被告是否履行了法定职责。经庭审查明，2013年9月25日上午，原告拨打110电话报警后，被告依法进行了接、处警登记，并指派民警到达现场进行调查处理，在未发现有限制原告人身自由的违法事实存在的情况下，口头告知了报案人。被告金牛公安分局对原告报案的接、处警行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，……应当及时受理，并进行登记。”、第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，……认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，因此，被告认为其履行了法定职责的辩称理由成立。故原告要求判决金牛公安分局不履行法定职责、作为不当的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 力
审 判 员 夏 艳
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶 婧
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宜行监字第7号
王从先、王从君、王从芬：
你与原告孙明富诉被告兴文县人民政府土地行政管理颁证一案，不服本院（2014）宜行终字第30号行政判决书，向本院提起申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《土地登记规则》第七条：“初始土地登记程序：1、申报；2、地籍调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发土地证书”的规定，土地初始登记时包括了权属审核。兴文县玉屏乡人民政府对国有土地权属来源证明上申请人说明是买卖，证明人说明是赠与，且未提供相关证明协议的情况下签署“情况属实”。根据《土地登记规则》第十七条：“土地管理部门应根据地籍调查结果，对土地权属，面积、用途等逐宗进行全面审核，填写审批表”的规定，兴文县人民政府在1994年审核宗地编号玉屏
--街村--
74（现兴国用（玉屏乡）字第131-1号）的国有土地使用权时，未尽到审慎审查义务，依据存在明显矛盾的权属来源证明并作出同意颁发国有土地使用权证的行政行为属认定事实不清，证据不足。一审法院判决撤销《国有土地使用证》正确。
因此，你的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宜行监字第7号王从先、王从君、王从芬：你与原告孙明富诉被告兴文县人民政府土地行政管理颁证一案，不服本院（2014）宜行终字第30号行政判决书，向本院提起申诉，要求对本案进行再审。本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《土地登记规则》第七条：“初始土地登记程序：1、申报；2、地籍调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发土地证书”的规定，土地初始登记时包括了权属审核。兴文县玉屏乡人民政府对国有土地权属来源证明上申请人说明是买卖，证明人说明是赠与，且未提供相关证明协议的情况下签署“情况属实”。根据《土地登记规则》第十七条：“土地管理部门应根据地籍调查结果，对土地权属，面积、用途等逐宗进行全面审核，填写审批表”的规定，兴文县人民政府在1994年审核宗地编号玉屏—街村—74（现兴国用（玉屏乡）字第131-1号）的国有土地使用权时，未尽到审慎审查义务，依据存在明显矛盾的权属来源证明并作出同意颁发国有土地使用权证的行政行为属认定事实不清，证据不足。一审法院判决撤销《国有土地使用证》正确。因此，你的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年三月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第69号
原告赵某某，女。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月31日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王建业
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚 远
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00170号
上诉人（原审被告）郧县社会福利院。住所地：湖北省郧县城关镇城北东路***号。
法定代表人郝俊，该院院长。
委托代理人郑学昌。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郭明英，无固定职业。
委托代理人崔兴国（系郭明英之子），汉族，1963年4月13日出生，具体职业不详。
委托代理人王贤明。代理权限：一般代理。
上诉人郧县社会福利院因与被上诉人郭明英健康权纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人郧县社会福利院的委托代理人郑学昌，被上诉人郭明英的委托代理人崔兴国、王贤明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郭明英一审诉请判令：郧县社会福利院赔偿其医疗费7249.09元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2000元、残疾赔偿金31260元（20840元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计48459.09元；案件受理费由郧县社会福利院承担。
一审判决认定：2010年12月9日郭明英（丙方）之子崔兴国（乙方）与郧县社会福利院（甲方）签订一份《郧县老年公寓入住休养合同》，该合同主要约定：为了保护丙方的身体健康和生命安全，必要时甲方可以对丙方采取看管、限制外出等保护措施。甲方为丙方做好生活起居、环境卫生、绿化美化、文化娱乐、康复健身等工作。丙方有权依本合同的约定得到甲方提供的饮食、住房、起居、文化娱乐、安全防护等服务。丙方入住期间，因生理机能衰退、骨质疏松、痴呆以及心理、情绪失调等各种自身因素引起突发性心脑血管等疾病、中风、摔伤、伤残、猝死、因老死亡等各种事件，责任自行承担。丙方选定一级护理并承担护理服务费每月600元，伙食费每月200元。2012年8月29日晚上九时许，郭明英不慎摔伤后，郧县社会福利院老年公寓工作人员通知了崔兴国，次日，崔兴国将其母亲郭明英接回家并于8月31日送至郧县中医院检查治疗，住院治疗25天，产生医疗费13155.08元，扣除合作医疗核销部分，个人支付7249.09元，经医院诊断为：郭明英左股骨粗隆间骨折。后经十堰天平司法鉴定中心鉴定，郭明英左髋关节丧失功能75%以上评定为八级伤残。
一审法院认为：《郧县老年公寓入住休养合同》是合同当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据该合同约定，郧县社会福利院应当保障郭明英人身安全，其安全防护措施未到位，致使郭明英受伤，郧县社会福利院应当承担相应的赔偿责任。郭明英各项损失为：医疗费7249.09元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、残疾赔偿金31260元（20840元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计45584.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、郧县社会福利院于判决生效后二十日内赔偿郭明英各项经济损失共计45584.09元。二、驳回郭明英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由郧县社会福利院负担。
郧县社会福利院不服一审判决，向本院上诉称，郭明英摔伤不属于安全事故，也与本单位无因果关系，一审判决草率、武断；一审判决既认定《老年公寓入住休养合同》合法有效，又否定合同内容，一审判决自相矛盾。请求二审法院依法裁判。
郭明英未向本院提交答辩状。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《郧县老年公寓入住休养合同》是当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效。依据该合同的约定，郧县社会福利院应当保障好郭明英的人身安全，郭明英在该福利院摔伤致残，该福利院未尽到安全保护义务，郭明英的受伤与该福利院存在因果关系。虽然在休养合同中约定，郭明英因自身原因摔伤、致残，责任由其自行承担，但是郭明英的委托代理人崔新国（郭明英之子）认为该条款是格式条款。经审理查明，《郧县老年公寓入住休养合同》由郧县社会福利院提供，该抗辩理由成立，本院予以采纳。同时，该合同第四条第8项约定：郧县社会福利院不保证郭明英外出期间的身体健康和生命安全。因此，郭明英在郧县社会福利院休养期间摔伤、致残，其有权获得赔偿。郧县社会福利院有保护郭明英的身体健康、生命安全的义务，其未尽到该义务，一审判决其承担赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郧县社会福利院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第247号
原告：汪胜强
被告：吕素军
原告汪胜强诉被告吕素军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪胜强到庭参加诉讼，被告吕素军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪胜强诉称：2012年7月初，原告汪胜强经人介绍得知被告吕素军砖厂需要用煤，经双方协商约定，煤质为龟兹沫煤，煤价为500元／吨。2012年7月27日，原告给被告的砖厂供一车煤，3天后要求付款时，被告说现金不够等两天，待外面的欠款收回时一次付清。至8月中旬时，原告又去索要煤款，被告说再拉一车煤，两车一块付款。后一车煤价商定为490元／吨，于是8月31日原告又给被告供了一车煤。两车煤共计39239元。原告曾多次到被告的砖厂去收款，被告均以各种理由拒绝还款，仅支付了原告3000元，剩余未支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告煤款36239元，并支付利息1275.27元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕素军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月初，原告汪胜强经人介绍得知被告吕素军砖厂需要用煤，经双方口头协商约定买卖事宜。后原告分别于2012年7月27日、2012年8月31日向被告供货，被告吕素军在产品销售调拨单上签字，确认煤单价及货物总量，但未支付货款，后原告多次追款，被告吕素军于2014年5月13日出具证明，证实全部货款为39239元，已支付3000元，剩余货款分别于2014年5月31日、2014年6月至8月付清。
上述事实，有原告汪胜强向法庭提供2012年7月27日、2012年8月31日产品销售调拨单两份、2014年5月13日被告出具的证明一份，证实原告向被告供货的事实及双方约定煤单价、货款总额、剩余货款支付时间、利息约定。被告吕素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未对以上证据进行质证。本院对以上证据均予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告煤款的事实，有被告吕素军签字确认的矿产品调拨单、被告给原告出具的证明，足以认定原被告双方之间的买卖合同关系成立，被告理应按照约定履行付款义务，故对原告要求被告吕素军支付煤款36239元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付剩余货款的12个月利息的诉讼请求，本院认为，原告按银行定期存款利率计算利息，不违反法律规定，亦未超过法律规定标准，故对该诉讼请求本院予以支持。被告吕素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吕素军于本判决生效后十五日内一次性支付原告汪胜强煤款36239元、利息1275.27元，共计37514.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告吕素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 ： 盛 伟
代理审判员 ： 郭 芮
人民陪审员 ：李政义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：曹巍巍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第878号
上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某
原审被告：蔡某。
上诉人林某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十二月三日
代书 记员 郭巧燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第142号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第55号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人梁某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年6月23日19时许，被告人梁某某与范甲、罗甲等人一起吃饭后商议去KTV唱歌。遂由梁某某向他人借得人民币400元。22时许，被告人梁某某用上述所借400元在灌阳镇辉煌娱乐城开了102包厢，并打电话邀同周某等人到该包厢玩耍。尔后，被告人梁某某与范甲、罗甲、周某等人共同在该包厢内吸食毒品（K粉）。
公诉机关认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，2013年6月23日晚，被告人梁某某与范甲、罗甲等人一起聚餐后商议去KTV唱歌，为此，被告人梁某某向朋友范乙借款400元。随后，被告人梁某某将所借400元交给范甲。当晚22时许，被告人梁某某与范甲、罗甲等人同到灌阳县城“辉煌娱乐城”，由范甲在服务台交付400元费用，被告人梁某某与范甲、罗甲等人进入102号包厢娱乐。尔后，被告人梁某某打电话邀同周某等人到该包厢玩耍，并与范甲、罗甲、周某等人共同在该包厢内吸食“K粉”。
归案后，被告人梁某某如实供述其罪行。在案件审理中，被告人梁某某由其家属预交罚金人民币一千元。
上述事实，有书证即被告人梁某某的户籍证明、灌阳县公安局行政处罚决定书，证人范甲、罗甲、周某、罗乙、陆某、腾某某、文某、范乙的证言，被告人梁某某的供述，鉴定意见即灌阳县公安局现场检测报告书，辨认笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在其付款使用的娱乐城包厢内，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人梁某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人梁某某归案后坦白交代罪行，在法庭上自愿认罪，且预交了一定数额的罚金；故本院量刑时采纳被告人梁某某的从宽处理的辩护意见，对其依法从轻处罚。综上，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质，情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年9月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第74号
原告吴熙庆，男，汉族，住平潭县。
被告陈为荣，男，汉族，住平潭县。
被告高海迎，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告吴熙庆与被告陈为荣、高海迎民间借贷纠纷一案中，原告吴熙庆于2014年9月17日向本院提交请申请，请求查封、扣押、冻结属于被告陈为荣、高海迎名下的价值124000元的财产进行财产保全，并由原告与林苏平自愿提供其共有的座落于福州市晋安区茶园街道的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告吴熙庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对吴熙庆、林苏平共有的座落于福州市晋安区茶园街道的房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
二、查封、扣押、冻结属于被告陈为荣、高海迎名下的价值124000元的财产。查封、扣押、冻结期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 捷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第607号
上诉人（原审被告）：耿学路，平原县家禾天然气有限公司司机。
委托代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平原县清洁天然气有限公司，住所地：平原县恩城镇。
法定代表人：马军，经理。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
上诉人耿学路因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告耿学路曾系原告天然气公司撬车司机。自2013年5月15日至10月27日，被告耿学路利用在原告处上班的便利，采取频繁启动加气机开关键或频繁抽插加气机加气卡等手段，达到损坏设备，加气机只加气不走表的现象，为其所属车号为鲁N×××××的轿车偷加天然气17次及利用加气枪漏时为其所属轿车偷加天然气2次，共计19次，偷加天然气160方，价值560元。平原县公安局恩城派出所对被告的上述行为曾进行调查处理。成都华气厚普通用零部件有限责任公司证明电磁阀维修包单价为每个980元，现原告以被告耿学路的行为造成其电磁阀维修包损毁17个，要求被告赔偿设备损失费16660元、偷加天然气款1151元、工作期间因保养设备不当造成原告损失1000元、因设备损坏减少营业损失25540元，共计44351元，但对其主张的减少营业损失，未能提供证据证明。以上本案所确认的事实，有原告提交的平原县公安局恩城派出所2013年11月8日作出的情况说明，派出所对耿学路、耿方园、孙立朋所作的询问笔录，报价单及原、被告陈述等证据均记录在案为凭，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，被告耿学路通过频繁启动加气机的启动键，造成只加气不走表的现象，为其所属车辆偷加天然气，这一事实已经平原县公安机关在对被告耿学路治安案件处理中予以认定，与原告主张的加气机电磁阀维修包损坏加气机不显示流量而使车辆加到气的事实相吻合。被告反复启动开关键而使车辆加到所需气体之行为与反复启动原告加气机后加气机的损坏的结果应存有关联性。最高人民法院民一庭对“侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小无法确定或者难以确定的，应如何处理问题”的倾向性意见为：在已经能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。被告耿学路对原告天然气公司损坏的加气设备承担80%赔偿责任为宜。虽原告主张被告所加天然气价值1151元，但公安机关对被告所偷加价值560元的天然气已作出了认定，故被告应赔偿原告天然气损失560元。对被告工作期间造成的设备损坏的损失1000元，被告为原告出具有欠条，原审法院予以认定。就原告主张的减少的营业损失，因未能提供证据证实，原审法院不予支持。原审法院于2014年12月8日作出判决：一、被告耿学路于判决生效后三日内赔偿原告天然气公司设备损失费14328元、天然气费560元，共计14888元。二、驳回原告天然气公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告耿学路负担305元，由天然气公司负担603元；诉讼保全费463元，由被告耿学路负担。
上诉人耿学路不服原审判决上诉称，一审法院认定“被告反复启动开关键而使车辆加到所需气体之行为与反复启动原告加气机后加气机的损坏的结果应有关联性。”没有依据。无论是被上诉人提供的证人证言还是公安机关的笔录，均不能证实上诉人反复启动开关键的行为与加气机损坏有因果关系。上诉人的行为与被上诉人的损失没有因果关系，不应该承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法裁判。
被上诉人平原县清洁天然气有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决认定的被上诉人设备损失费14328元有无依据，该损失与上诉人之间有无因果关系。关于这一焦点问题，耿学路在平原县公安局恩城派出所的供述、平原县公安局恩城派出所2013年11月8日出具的情况说明与耿学路在本案一、二审期间的陈述能够相互印证，证明耿学路通过频繁启动加气机的开关键等手段盗窃天然气的事实。耿学路对自己频繁启动加气机开关键、盗窃天然气的事实亦予以认可。耿学路盗窃天然气的方法是通过频繁启动加气机开关键，造成加气机的损坏，以达到加气不走表的目的，耿学路每一次盗窃天然气的成功是以加气机的损坏为前提的。因此被上诉人平原县清洁天然气有限公司的设备损失与耿学路之间有因果联系。根据平原县公安局恩城派出所的调查及耿学路自己的供述，耿学路通过损坏加气机的手段盗窃天然气共17次，每次更换维修包的单价为980元，故平原县清洁天然气有限公司的设备损失费共计16660元。原审法院酌情认定耿学路赔偿该损失的80%即13328元，符合客观实际，并无不当。耿学路于2013年8月28日亲笔书写的欠条载明，其因设备保养不当给被上诉人造成损失1000元，该损失系耿学路认可且有欠条证明，应当予以保护。综上所述，上诉人耿学路的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人耿学路负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年八月十二日
书记员 张晨晨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第609号
申请执行人刘小东，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1971年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人高红杰，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1972年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人刘小东与被执行人高红杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人高红杰积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1614号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹铁岩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第455-2号
申请执行人：李某某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某以本院（2014）莱州民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00576号
原告马欢。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614房。
法定代表人邵为军。
原告马欢诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告马欢的委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欢诉称，原告2012年10月8日进入被告万邦湖南分公司从事行政经理工作，双方当日签订《劳动合同书》，并于2013年10月7日续签劳动合同三年，但自2014年3月原告因生小孩离职。在劳动合同期内，被告万邦湖南分公司拖欠原告各项补助及工资至今。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告连带支付经济补偿金8250元（2012年10月8日至2014年3月30日共计1年零5个月，5500元／月×1.5个月）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年3月各项补助和工资共计10769.7元，以上共计19019.7元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2012年10月8日进入被告万邦湖南分公司担任行政经理。2013年10月7日，双方续签劳动合同，合同期限约定3年。原告向本院提交薪酬表，拟证明双方约定原告月薪5500元，每月通讯补贴200元、交通补贴50元、用餐补贴220元。原告称2014年3月因生小孩离职。原告在被告万邦湖南分公司工作1年零5个月。原告向本院提交被告万邦湖南分公司员工欠薪明细表，拟证明被告万邦湖南分公司截止至2014年3月底欠原告薪资10769.7元，该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月支付一半，12月31日前付清。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告连带支付经济赔偿金8250元（2012年10月8日至2014年3月30日共计1年零5个月，5500元／月×1.5个月）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年3月各项补助和工资共计10769.7元，以上共计19019.7元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同、银行流水、薪酬表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于拖欠补助和工资的问题。原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年3月底拖欠补助和工资10769.7元，该证据客观、真实，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资10769.7元。
关于经济补偿金的问题。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告因生小孩离职，被告万邦湖南分公司因拖欠原告补助及工资，应向原告支付经济补偿金8250元（2012年10月8日至2014年3月30日共计1年零5个月，5500元／月×1.5个月）。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦公司应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告马欢支付经济补偿金8250元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告马欢支付拖欠补助和工资10769.7元。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第413号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，男，38岁，户籍地：福建省厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年5月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年5月至9月间，被告人苏某某在厦门市思明区、海沧区等地，单独或结伙，多次以砸坏车窗等方式，盗窃被害人的车内财物，具体事实如下：
1、5月1日，被告人苏某某伙同陈某某等人（另案处理）至海沧区沧林东路90号店面门口，砸坏闽DUD5**号小轿车车窗，盗走被害人吴燕刺绣背心外套2件、化妆品1盒（价值共计人民币4510元）、紫砂壶1个（未估价）；
2、5月5日，被告人苏某某至思明区小学路“必胜客”餐厅附近，砸坏闽DRS0**号小轿车车窗，盗走被害人郑某某高尔夫球杆1套（未估价）；
3、5月25日17时许，被告人苏某某至思明区“加州广场”门口停车场，趁被害人卢庆冰未将闽D56A**号小轿车车门关好，盗走车内手提包1个，内有现金人民币50000元；
4、7月27日，被告人苏某某至思明区育秀中路，砸坏闽D32C**号小轿车车窗，盗走被害人徐某某“轩尼诗”牌洋酒1瓶，汽车坐垫1个（未估价）；
5、8月11日，被告人苏某某至思明区湖明路与湖滨南路交叉口，趁被害人胡彬彬未将川A676**号小轿车车门关好，盗走车内手背包1个（未估价）；
6、8月19日，被告人苏某某至思明区仙岳路“豪享来”餐厅，砸坏闽D71Y**号小轿车车窗，盗走被害人连某某背包1个（未估价）；
7、8月20日，被告人苏某某至海沧区“阿罗海”广场“鲜芋仙”门口，趁被害人许某某未将闽D952**号小轿车车门关好，盗走车内“惠普”牌HP4431S型笔记本电脑1台（价�人民币1944元）；
8、9月3日，被告人苏某某至思明区望海路45号楼停车场附近路边，趁被害人田某某未将闽D517**号小轿车车门关好，盗走车内“联想”牌笔记本电脑1台（未估价）。
案发后，上述第1起盗窃的财物刺绣背心外套2件已被公安机关缴获并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人苏某某于庭审时亦无异议，并有被害人吴某某、许某某等人的陈述，证人吴某甲、陈某某、吴某乙、卢某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受物品、文件清单、发还物品清单、刷卡单等书证，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场照片、化妆品照片、现场监控录像、视频资料说明书，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2014年12月9日19时许，被告人苏某某在厦门市湖里区华昌路“如家”酒店521室，将3包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重13.8克）以人民币1400元的价格贩卖给王某某时，被民警人赃俱获。
另查明：案发后，公安机关向被告人苏某某提取贩毒联络工具“苹果5S”手机1部（白色，号码：1860600****），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人苏某某于庭审时亦无异议，并有证人王某某、肖文政的证言，辨认笔录、提取笔录、提取证据笔录、通话清单、毒品缴交凭据等，毒品检验报告，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、抓获现场录音录像光盘到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，单独或结伙，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币56454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案第1起盗�系共同犯罪。被告人苏某某犯两罪，依法应对其数罪并罚。被告人苏某某到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2024年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人苏某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人吴燕人民币4510元、被害人卢庆冰人民币50000元、被害人许毅伟人民币1944元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具“苹果5S”手机1部（白色，号码：1860600****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年�有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05391号
原告张×，女性，年龄44。
被告魏×，男性，年龄41。
本院在审理原告张×诉被告魏×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程建民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2824号
原告：杨某某，男，1963年1月7日出生，汉族，退休职工。
被告：任某某，女，1955年6月2日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：李某某，女，1965年11月17日出生，退休职工。
原告杨某某诉被告李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告任某某及其委托代理人张继衡、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李某某立即给付原告�款本金50000元及利息60000元，被告任某某承担保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：其与原告之间借贷关系存在，2006年，其以王某某等五人名义向昌图县老城信用社借款50000元，到期后，因无力还款，由原告（当时信贷员）代为偿还。现李某某同意给付原告借款本金及利息共计60000元，多余部分，不同意给付。
被告任某某辩称：李某某于2006年以王某某等五人名义向昌图县老城信用社借款时，任某某是王某某等五名借款人的保证人，但原告已偿还了上述借款，此借贷关系已经灭失，故其保证责任已免除，而在原告与李某某之间的借贷关系中，任某某是以见证人身份出现，并非保证人，故不同意承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2008年1月7日原告代王某某等五名借款人偿还借款本金50000元及利息的票据5份及2011年6月13日二被告为原告出具的欠据1份，被告李某某无异议，同意还款；被告任某某对其真实性均无异议，但认为欠据中表述为“（原）担保人”是针对王某某等五名借款人时的担保人，而在2011年6月13日欠据中只是见证人。经本院审查，被告任某某在王某某等五名借款人向昌图县老城信用社借款中是保证人，在2011年6月13日二被告为原告出具的欠据中记载为“（原）担保人”，即为原借款中的保证人，而在原告与李某某之间的借款中并非保证人，应是见证人的法律地位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2006年12月5日，被告李某某以王某某等五人名义在昌图县老城信用社借款50000元，当时被告任某某是五名借款人的保证人，借款到期后，借款人及被告李某某均未还款。2008年1月7日，原告作为当时的信贷员，代被告偿还了上述借款，其中偿还借款本金50000元，利息33038.50元。2011年6月13日，原告与二被告共同签定1份协议，约定：因原告已代被告偿还了其欠昌图县老城信用社的借款本金50000元及利息，在2006年12月5日-2011年6月30日期间的利息按照30000元计算，共计80000元，自2011年7月起，每半年还款6000元，此后发生的利息按照每年6000元计算，至借款全部还清止，被告李某某在借款人处签字，被告任某某在（原）担保人处签字。到期后，被告未还款。截止到原告起诉，被告李某某欠原告借款本金50000元，利息60000元。
本院认为，原、被告的借�关系合法有效，原告的债权依法受到保护。案件争议的焦点是：1、原告要求被告支付的利息是否应予保护；2、被告任某某是否应当承担保证责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，民间借贷约定了利率不得超过年利率24%，而本案中双方约定的利率是年利率12%，不超过法定上限，故对于原告要求的利息应予支持；被告李某某于2006年以王某某等五人名义向昌图县老城信用社借款时，被告任某某是王某某等五名借款人的保证人，原告偿还上述借款后，该债已清偿，保证人的保证责任同时免除，而对于原告偿还上述借款后与被告李某某形成的借贷关系，是不同于上一债务关系之外而产生的新债，在原债务关系中的保证人在新债中不再是保证人，在新债中，被告任某某在（原）担保人处签字，其真实意思不再�保证人，应该是见证人的法律地位，被告任某某不承担保证责任，故对于原告要求被告任某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李某某欠原告杨某某借款本金50000元，利息60000元，共计110000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨某某要求被告任某某承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年九月一日
书记员 李新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1695号
上诉人（原审被告）河北乾坤防腐管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店工业区。
法定代表人赵�雷，总经理。
被上诉人（原审原告）天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司，住所地天津市武清区大王古经济开发区泰元道6号。
法定代表人孙小哲，董事长。
上诉人河北乾坤防腐管件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在协议管辖的约定。被上诉人自行印刷的发货单载有管辖条款，该管辖条款未经双方当事人协商，且部分发货单上无签字，部分发货单上的签字系上诉人一般收货人员所签，收货人员的签字仅表明上诉人对货物的接收或认可，故本案不应据此确定管辖。本案合同履行地与被告住所地均位于河北省孟村回族自治县，故应由河北省孟村回族自治县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省孟村回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在发货单中对管辖权进行了约定，即本次交易购销双方如有争议，经协商不获解决，由供方所在地法院处理。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被上诉人作为供方，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00545号
原告：金兆存，男。
委托代理人：张继华，男。
被告：蔡蕊，女。
原告金兆存诉被告蔡蕊离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金兆存委托代理人张继华、被告蔡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆存诉称：我与被告于2008年8月4日登记结婚，生育一男孩金子博，现年5岁。婚后经常因生活琐事发生口角，现双方夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，金子博归我抚养，蔡蕊承担抚养费，债权47000元、债务77000元共同分劈。
被告蔡蕊辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年8月4日登记结婚，婚后生育一男孩金子博，现年5岁。二个月前双方因琐事产生矛盾后分居生活。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚证一份，证明双方为夫妻关系的事实。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。夫妻之间要珍惜感情，相互谅解，特别是要慎重处理离婚事宜，不能因一点生活琐事而影响到双方共同努力才缔结起来的婚姻。现被告不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告金兆存要求与被告蔡蕊离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金兆存承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 颂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩维胜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01955号
上诉人（原审被告）：韩某甲，男，1990年6月15日出生，汉族，厨师，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1989年2月23日出生，汉族，打工，住安徽省明光市。
上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）明民一初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某与韩某甲于2011年夏天经人介绍相识确立恋爱关系，同年11月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。双方婚后初期感情尚好，2012年年底双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方分居，赵某带着婚生女多居住在其父母家。双方婚后未置办夫妻共同财产，也无共同债权债务。赵某婚前物品有饮水机一台、美的冰箱一台、大理石长条桌一张、洗衣机一台、皮沙发一组，韩某甲婚前物品有一台长城电脑在赵某处。
原审法院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。赵某要求离婚，韩某甲表示同意，应视为夫妻感情已破裂，故对赵某要求离婚的请求予以支持。婚生女韩某乙尚不足三周岁，需要母亲的照顾，并且自赵某与韩某甲双方分居时起一直由赵某抚养照顾，故原审法院认为由赵某抚养更利于小孩的健康成长。但是赵某要求韩某甲每月给付1000元生活费较高，结合韩某甲实际情况及当地生活水平，依法判令韩某甲每月支付子女抚养费为600元；双方婚前财产应为双方个人财产。赵某陪嫁物品有饮水机一台、美的冰箱一台、大理石长条桌一张、洗衣机一台、皮沙发一组，韩某甲予以认可，并同意赵某取回，韩某甲婚前所购的长城电脑一台赵某予以认可同意返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决：一、准予原告赵某与被告韩某甲离婚；二、婚生女韩某乙由原告赵某抚养，被告韩某甲每月支付子女抚养费600元，从2015年11月起开始执行，至韩某乙年满18周岁止，每年给付一次，于每年的12月30日一次性支付；三、在被告处的原告陪嫁物品：饮水机一台、美的冰箱一台、大理石长条桌一张、洗衣机一台、皮沙发一组，由原告于判决生效之日取回；四、在原告处的被告婚前财产：长城电脑一台，由被告于判决生效之日取回；五、原、被告个人衣物、书籍等日常生活、工作专用品归各人所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
韩某甲上诉称：1、原审判决婚生女由赵某抚养错误。2、婚生女自出生以来一直由韩某甲及其父母照顾。3、韩某甲、赵某均无稳定工作，但韩某甲有住房，赵某没有。4、韩某甲父母愿意帮助其照顾婚生女。5、原审判决抚养费每月600元过高。综上，请求：1、维持原判第一、三、四、五项；2、撤销原判第三项，改判婚生女韩某乙由韩某甲抚养，赵某每月支付抚养费200元，从2015年11月起给付至韩某乙年满18周岁止，于每年的12月30日前一次性支付；3、赵某承担全部诉讼费用。
赵某答辩称：双方感情已破裂。孩子自出生以来都是由其带领抚养并母乳喂养至13个月。赵某现在有工作，和父母在一起居住，其父母和妹妹可以协助带小孩。韩某甲的父母饲养了许多鸡与猪，没有时间照顾小孩。小孩每月喝奶、打防疫针、偶尔生病，每个月的开销都在2000元。请求维持原审判决。
韩某甲二审申请证人胡某、申某到庭作证，证明孩子出生后大多数由韩某甲与其父母照顾，赵某起诉后将孩子强行关入家中，不将其送幼儿园，经常殴打孩子。赵某经常玩电子游戏，不上班，没有能力抚养孩子。
证人胡某陈述韩某甲与赵某经常吵架，孩子出生后都是由爷爷奶奶照顾，牛奶都是韩某甲挣钱买的。去年夏天收稻子的时候小孩被赵某带走。有一次其从小孩外婆家路过，家里没有人，小孩被锁在家里在哭，有人去和小孩爷爷家说，小孩爷爷去看家里没有人，门也打不开。还有一次其在街上碰到韩某乙和她妈妈一起，问韩某乙认不认识证人，她说不认识，问认不认识奶奶了，她也说不认识。还有一次从韩某乙家门口过，是她老太在带她，喊她也不认识。听小孩奶奶讲赵某喜欢上网，走过两次不知道怎么找回来的。
证人申某到庭陈述韩某乙收完稻后被小孩妈妈带回家了。小孩和以前比瘦了，精神状态也不好。以前在爷爷奶奶家，爷爷奶奶经常带她出来玩，在外婆家没看到带出来玩。赵某不上班，在家待着。小孩在爷爷奶奶家时赵某有时在家，有时不在家，不在家时干什么不清楚。
赵某对两证人证言的质证意见为：两证人说的都不是事实，孩子一直都是由赵某带的，偶尔带回去给爷爷奶奶看看，韩某甲在饭店上班，晚上都到夜里1、2点才回来，白天回来也是睡觉。
韩某甲对两证人证言的质证意见为：两证人证言客观真实，韩某乙被其母亲带回娘家后，情况很差。赵某没有上班，喜欢上网，甚至长时间不回家。韩某乙出生以来绝大多数都是由韩某甲父母照顾，赵某很少照顾孩子。
赵某二审未提交新证据。
本院对韩某甲提交证人证言的认证意见为：两位证人的证言不能证明赵某无工作，也不能证明其有殴打韩某乙的行为。对其证明赵某无抚养能力的证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决婚生女由赵某抚养是否符合法律规定；2、原审判决韩某甲每月支付抚养费600元是否有事实和法律依据。
焦点一，婚生女韩某乙自出生起由赵某母乳喂养至一周多，并自2015年6月起跟随赵某回娘家生活至今，韩某乙已形成了稳定的生活环境，原审判决其由赵某抚养并无不当。
焦点二，韩某甲庭审中认可其月收入为3000多元，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审判决韩某甲每月给付600元并未超过法律规定。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，但在离婚案件中一并处理陪嫁物品及婚前财产不当。庭审中，经询问双方当事人，其二人均表示对陪嫁物品及婚前财产一并处理无异议，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以确认。原审判决程序合法，适用法律正确。上诉人韩某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4593号
原告谢艳军，男，汉族，个体户。
被告赵志新，男，汉族，个体户。
被告刘善鑫，男，汉族，汉廷酒业员工。
原告谢艳军与被告赵志新、刘善鑫保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳军到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，武某某向我借款60000元，二被告为担保人，并为我出具借条一枚，约定还款时间为2015年5月2日，到期不还按照月利率20‰给付利息。此款到期后，武某某不知去向，故诉至法院，请求法院判令二被告承担担保责任，偿还借款本金60000元，给付利息3000元，本息合计63000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年4月2日，武某某向我借款60000元，二被告为担保人，定于2015年5月2日还款，到期不还按从借款之日按照月利率20‰给付利息。此款被告至今未还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月2日，武某某向原告借款60000元，二被告为连带责任担保人，定于2015年5月2日还款，到期不还按从借款之日按照月利率20‰给付利息，并为原告出具亲笔签名的借条一枚。此款经原告多次索要，债务人武某某未履行还款义务，二被告亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由二被告担保，案外人武某某向原告谢艳军借款的事实清楚，有二被告为原告谢艳军出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告与原告未对保证方式作出约定，二被告应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志新、刘善鑫在本判决生效后三日内偿还原告谢艳军借款本息63000元（以本金60000元，自2015年4月2日始至2015年6月17日止，按月利率20‰计算利息为3000元，本息合计为63000元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年七月八日
书记员 武禹佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2493号
原告宋某。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告周某甲。
原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人董志宇、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚后未能建立良好的夫妻感情，时有吵架，甚至打架的情况发生。原告于2012年外出务工，与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告诉请法院依法判准原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育子女，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自主成婚，婚前感情基础尚可，婚后共同养育子女，建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告宋某要求与被告周某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，珍惜彼此间已有的夫妻感情，多从家庭和小孩健康成长角度考虑，共同寻求有效的方式进行沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告宋某负担（原告宋某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 杨冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第45号
原告：李满，工人。
委托代理人：王会军。
委托代理人：李晓江。
被告：李春兴，农民。
被告：崔海涛，农民。
委托代理人：李春兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告李满与被告崔海涛、李春兴、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李满的诉讼请求：要求被告赔偿其损失60954.8元；并承担诉讼费用。
被告崔海涛辩称：原告损失应由被告保险公司承担。
被告李春兴辩称：原告损失应由保险公司承担。
被告人保遵化支公司辩称：同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：冀B×××××车登记所有人为被告李春兴，被告崔海涛系李春兴雇佣的司机。被告人保遵化支公司承保了该车交强险及责任限额为20万元第三者责任险，保险期间均自2013年6月17日起至2014年6月16日止。
2014年4月25日16时40分许，被告崔海涛驾驶冀B×××××厢式货车由东向西行驶至邦宽线张南洼路段时，与由东向西原告李满驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告崔海涛承担事故的全部责任，原告李满无责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗18天，主张住院期间伙食补助费360元、被告李春兴为原告开支医疗费16130.45元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费1432.82元。原告提交医院门诊收费收据、住院病历、诊断证明各1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对医疗费真实性无异议，具体数额请法庭依法核实。
被告崔海涛、李春兴均无异议。
本院认定医疗费1339.72元。理由：原告提交了相应的医疗费票据及住院病历予以证实。
2.护理费2160元。原告提交护理人职业资格证复印件、护理费收据各1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称同意按照农民标准赔偿原告护理费。
被告崔海涛、李春兴均无异议。
本院认定护理费2160元。理由：原告提交了护理人员职业资格证复印件及护理费收据予以证实。
3.误工费25930.08元。原告提交唐山建龙实业有限公司出具的误工证明、工资表3张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对证据的真实性有异议，且原告误工时间过长。
被告崔海涛、李春兴均无异议。
本院认定误工费22393.08元（109.77元／天，204天）。理由：原告未能提交证据证明其事故前三年的平均收入情况，依法应参照河北省2014年度同行业职工平均工资（制造业109.77元／天）计算，原告主张误工日自受伤之日至评残前1日，于法有据，应予支持。
4.伤残赔偿18204元、精神抚慰金5000元。原告提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定，因原告不构成伤残，其公司不承担精神抚慰金。
被告崔海涛、李春兴均无异议。
本院认定伤残赔偿金18204元、精神抚慰金4000元。理由：鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，应予采信，且被告未能提出足以反驳的相反证据；精神抚慰金结合本地经济水平及双方过错程度确定。
5.交通费500元。原告提交交通费票据50张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点均不相符，其公司不予认可。
被告崔海涛、李春兴均无异议。
本院认定交通费为500元。理由：原告就医必然产生交通费，原告主张的数额适当。
5.鉴定费1400元、复印费48元。原告提交鉴定费发票1张、门诊收费收据1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告崔海涛、李春兴辩称：鉴定费、复印费应由保险公司承担。
本院认定鉴定费为1400元、复印费48元。理由：鉴定费、复印费均为原告为确定损失开支的必要合理费用。
6.二次手术费5000元。原告提交鉴定意见书1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称二次手术费过高，不予认可。
被告崔海涛、李春兴均无异议。
本院认定二次手术费5000元。理由：鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，应予采信。
7.物损费（项链损坏）213元、车辆修理费300元。原告提交顺鑫金行收据1张、石门俊杰摩托车城的收据1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称项链损坏在责任事故认定书中无记载，对该部分损失不认可；摩托车修理费过高，不予认可。
被告崔海涛、李春兴均无异议。
本院对原告的物损费（项链损坏）213元不予认定，认定车辆修理费300元。理由：原告主张物损费（项链损坏）未提供充足的证据予以证实；事故造成车辆损坏，必然开支车辆修理费。
本院认为：被告人保遵化支公司承保了冀B×××××车交强险及责任限额为20万第三者责任险。该车在保险期间发生交通事故致伤了原告，被告崔海涛负事故的全部责任。被告人保遵化支公司首先应在交强险责任险限额内对原告损失予以赔偿；其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失予以赔偿。被告李春兴为原告垫付款16130.45元，应由原告获得保险公司赔偿款后返还被告李春兴。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李满损失71835.25元（其中交强险项下元57557.08、第三者责任险项下14278.17元）；
二、由原告李满在获得保险公司赔偿款后3日内返还被告李春兴为其垫付款16130.45元；
三、驳回原告李满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李春兴负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 马毓泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2319号
原告卞某某。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告应甲。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
原告卞某某与被告应甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人巫如秀，被告应甲及其委托代理人谢青柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年9月26日登记结婚，2010年7月15日生育一子应乙。婚初，双方感情尚可。之后，双方常为琐事发生不愉快，除了游戏之外很少有其他话题。被告在公共场合不顾原告自尊指责原告，处理家庭事务毫无主见。原告丝毫感受不到来自被告的体贴和关心，被告对原告父母也不尊重，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告应甲辩称：原告的陈述不属实。原、被告之间的沟通确实存在问题，孩子生下之后主要由岳母照顾，原告也常常居住在娘家，导致原、被告的接触较少。原告曾从事过建筑装潢业务，故当遇到房屋装修方面的问题，被告习惯性地首先征询原告的意见，并非被告对原告事事依赖。被告认为，原、被告之间都是些小矛盾，不是原则性问题，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年9月26日登记结婚，2010年7月15日生育一子应乙。婚初，双方感情尚可。之后，由于被告处理家事的能力弱于原告，使原告产生被告不可依靠的感觉，且双方平时的交流沟通不够，致夫妻感情逐渐疏远。2014年2月起，双方分居至今。
上述事实，由结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告相识多年后登记结婚，婚姻的感情基础是比较好的。婚后，被告在处理问题的能力上不如原告，使原告产生被告不可依靠的感觉，且双方平时沟通不畅，影响了夫妻感情，但彼此之间并没有实质性的矛盾，双方均应珍惜夫妻之情，加强感情交流以改善夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卞某某要求与被告应甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年七月九日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第989号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月4日晚，被告人黎某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车上路行驶，23时50分许，当其驾车沿本市申花路由西向东行驶至西湖区剑桥公社门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为142mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第358号
申请执行人庞胜福，男性，住所地浑江区板石镇
被执行人吉林华美节能环保材料有限公司，地址浑江区七道江镇新型工业园区。
本院于2015年3月30日立案执行庞胜福申请吉林华美节能环保材料有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第150号民事判决书，被执行人吉林华美节能环保材料有限公司应支付申请人庞胜福案款3900.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人吉林华美节能环保材料有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第358号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 金红卫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1395号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭艺，女，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。2010年5月10日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月8日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年6月9日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人郭聪聪，重庆中钦律师事务所实习律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1437号起诉书指控被告人郭艺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月25日19时许，被告人郭艺在重庆市沙坪坝区天星桥某小区，以200元的价格将0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给叶某，并通过微信收取毒资。交易完成后，郭艺与叶某被公安民警当场抓获，并查获上述毒品。
另查明，被告人郭艺协助公安机关抓获犯罪嫌疑人邹某某、张某。
公诉机关认为被告人郭艺的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，有立功情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郭艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年10月31日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.47克予以没收。
三、追缴被告人郭艺的违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄潇肖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3699号
罪犯宋正江，男，1972年9月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2000年8月31日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省遵义市区红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2009年2月12又因犯非法拘禁罪被贵州省遵义市区红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月12日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第54号刑事判决，认定宋正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年9月28日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第145号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行，有前科。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋正江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋正江减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第324号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘同岭，男，住山东省鄄城县。
被告石绪昌，男，住山东省鄄城县。
被告石长军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘同岭、石绪昌、石长军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘同岭签订借款合同一份，与石绪昌、石长军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第443号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告张子怀。
被告王家军。
被告陈孝永。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张子怀、王家军、陈孝永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告张子怀、王家军、陈孝永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张子怀于2010年6月30日向原告借款200000元，于2011年6月29日到期，由被告王家军、陈孝永为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告张子怀未依约偿还借款本息，被告王家军、陈孝永亦未履行保证还款责任，现被告张子怀尚欠原告贷款本金199515元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张子怀、王家军、陈孝永返还原告借款本金199515元并支付利息。
被告张子怀应诉后未答辩。
被告王家军应诉后未答辩。
被告陈孝永应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张子怀签订了《借款合同》，合同主要约定：被告张子怀向原告的沙沟分社借款200000元，用途为债务落实，借款月利率为10.1775‰，借款按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。同日，原告的沙沟分社与被告王家军、陈孝永签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告王家军、陈孝永自愿为被告张子怀自2010年6月30日起至2011年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告张子怀发放借款200000元。2010年6月30日出具的《借款凭证》中载明：借款期限为2010年6月30日至2011年6月29日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告张子怀未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款485元，余款199515元及利息，被告张子怀至今未返还原告，被告王家军、陈孝永亦未履行保证还款责任。原告于2013年6月12日分别向被告张子怀、王家军、陈孝永送达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告张子怀、王家军、陈孝永均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张子怀、王家军、陈孝永签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定向被告张子怀发放借款200000元，被告张子怀在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告张子怀仍欠原告借款本金199515元及利息未付，原告向被告张子怀送达借款逾期催收通知书，被告张子怀予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》的约定诉请被告张子怀返还借款本金199989元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告王家军、陈孝永送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告王家军、陈孝永予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告王家军、陈孝永对被告张子怀的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王家军、陈孝永承担保证责任后，有权向被告张子怀追偿。被告张子怀、王家军、陈孝永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子怀返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199515元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王家军、陈孝永对被告张子怀的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王家军、陈孝永承担保证责任后，有权向被告张子怀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告张子怀、王家军、陈孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月二十日
书记员 朱凤红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03332-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨震。
被执行人常海丽。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨震、常海丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨震、常海丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨震、常海丽追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00463号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋庆标，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋庆标借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年七月十五日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人�法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00463号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：蒋标，男，汉族，住安徽省涡阳县原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋标借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  李悦超二〇一五年七月十五日书记员  王 岩
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00240号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1983年7月1日出生，农民，住霍邱县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月15日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月31日经霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年6月10日到霍邱县公安局治安大队投案被刑事拘留，同年6月26日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）霍刑初字第00260号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月8日至21日期间，被告人李某某在霍邱县城关镇锦江宾馆107房间开设赌场，邀约郝某某（已判刑）、被害人周某等赌博，李某某从中抽头。21日晚21时许，几个人准备继续赌博，周某到107房间看到金某在睡觉，就开玩笑踢他一脚。金某被踢醒后，和周某吵了几句就到大厅里坐着。这时李某某来到锦江宾馆，认为周某是来祸场子的，在宾馆大厅与周某发生争吵，并要打周某，郝某某也和周某发生争吵，被金某等人劝走。郝某某离开后又返回朝周某后背踢了一脚，将周某踢趴在地。郝某某、李某某共同对其实施殴打，致周某头面部多处受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，周某所受损伤构成轻伤。
同时查明：案发后被告人李某某及郝某某赔偿被害人经济损失计40000元，取得了被害人的谅解。2014年6月10日被告人李某某主动到霍邱县公安局治安管理大队投案。
另查明：被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月15日被该院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月14日刑满释放，系累犯。
原判依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人李某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案指控之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
李某某上诉称：自己没有开设赌场和抽头渔利；周某具有明显过错；自己在犯罪过程中没有起主要作用；自己投案自首，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解；同案犯郝某某没有投案自首的情节，判处的刑期却比自己轻的多。故原判量刑偏重，请求二审法院予以从轻判处。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：2011年7月8日至21日期间，上诉人李某某与郝某某（已判刑）、周某等人在霍邱县城关镇锦江宾馆107房间内打牌。21日晚，周某到107房间开玩笑踢金某一脚，引起两人争吵。李某某认为周某是来惹事的，在宾馆大厅与周某发生争吵，并要打周某，郝某某也与周某发生争吵，被金某等人劝走。郝某某离开后又返回大厅，朝周某后背踢了一脚，将周某踢趴在地，郝某某、李某某共同对其实施殴打，致周某头面部多处受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，周某所受损伤构成轻伤。另查明：案发后上诉人李某某及郝某某赔偿被害人经济损失计40000元，取得了被害人的谅解。2014年6月10日上诉人李某某主动到霍邱县公安局治安管理大队投案。上诉人李某某曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月15日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月14日刑满释放。上述事实，有经一审法院举证、质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人李某某行为积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，对李某某的量刑适当，应予维持。故李某某要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武学谦
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第507号
原告：席晋。
被告：袁峰。
原告席晋与被告袁峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告席晋到庭参加了诉讼。被告袁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席晋诉称，2012年7月4日，在新疆富蕴县铅锌矿项目部，席晋向袁峰请求辞职，在征得袁峰同意后并计算完工资准备离去，但袁峰因资金紧张未向席晋发放工资，写下欠条并约定工程款到后一次还清欠款，现工程已结束一年多，袁峰以甲方没给为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告袁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告向原告出具欠条载明：今欠席晋工资20000元，进度款到位后支付。
另查，原告在庭审过程中诉称涉案工程系2012年间，在新疆阿勒泰富蕴县铅锌矿项目施工期间，原告担任施工员时被告拖欠的劳务费，原告主要负责定位放线及组织施工。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费20000元事实清楚，被告理应向原告清偿所欠劳务费，被告未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原�，原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰向原告席晋返还（支付）欠款20000元；
以上应付款项合计20000元，被告袁峰于本判决生效之日起十五日内向原告席晋付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20000元，实际给付标的20000元，占争议标的的100%，案件受理费300元（原告席晋已预交），邮寄送达费20元（原告席晋已预交），公告费390元（原告席晋已预交），均由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 周 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈绍尧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01471号
原告龚某，女，1953年4月13日出生，汉族，住汉滨区。
被告乐某某，男，现年62岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年10月27日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张全彬负担。
审判员 王红侠
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 宏