黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第50号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人侯××，男，1969年3月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业。2013年9月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2014年1月17日本院予以监视居住。
被告人郭×，男，1968年4月19日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业。2013年9月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2014年1月17日本院予以监视居住。
辩护人陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人侯××、郭×犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人侯××、郭×及其辩护人陈洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年9月9日13时许，被告人侯××驾驶一辆七台河籍轿车拉乘两名乘客和侯××的朋友白××、姓徐男子（姓名不详），来到佳木斯市二二四医院，被正在执法的佳木斯市城市客运管理办公室工作人员查获，其所驾驶的车辆因涉嫌非法营运被暂扣，被告人侯××和白××、姓徐男子被带到佳木斯市城市客运管理办公室接受处理。期间，被告人侯××因索要被扣车辆的要求没有得到满足，便打骂佳木斯市城市客运管理办公室的工作人员、打砸办公室的电脑、玻璃等办公物品及停放在办公楼外的执法车辆。在此期间，白××打电话给被告人郭×，由郭×在七台河市组织近二十名残疾人集体来到佳木斯市城市客运管理办公室，帮助被告人侯××索要被扣车辆。而后，被告人侯××、郭×又组织多名残疾人将佳木斯市城市客运管理办公室停放在办公楼外的两辆执法车辆推到中山路中间堵塞道路，造成附近社会秩序严重混乱。经物价部门鉴定，佳木斯市城市客运管理办公室被损毁的办公设施设备、执法车辆等价值人民币3586元。
经侦查，被告人侯××、郭×于2013年9月9日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
检察机关以有证人闫××等人证言，被告人侯××、郭×供述等证据，认为被告人侯××、郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，提起人民法院依法追究被告人侯××、郭×聚众扰乱社会秩序罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告人侯××在有期徒刑三至五年内量刑，对被告人郭×在有期徒刑三至四年内量刑。
被告人侯××、郭×在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据均无异议，承认控罪。关于量刑，被告人侯××、郭×对公诉机关的量刑建议均无异议。被告人郭×的辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名持有异议，本案应定故意毁坏财物罪。因郭×无犯罪行为，应依法免予处罚。
经审理查明：2013年9月9日13时许，被告人侯××驾驶一辆七台河籍轿车拉乘两名乘客和其朋友白××、姓徐男子（姓名不详）来到佳木斯市二二四医院时，因其驾驶的车辆涉嫌非法营运被正在执法的佳木斯市城市客运管理人员查获并暂扣。被告人侯××和白××、姓徐男子被带到佳木斯市城市客运管理办公室接受处理。期间，被告人侯××因索要被扣车辆的要求没有得到满足，便打骂佳木斯市城市客运管理办公室的工作人员、打砸办公室的电脑、玻璃等办公物品及停放在办公楼外的执法车辆。在此期间，白××打电话给被告人郭×，由被告人郭×在七台河市组织近二十名残疾人集体来到佳木斯市城市客运管理办公室，帮助被告人侯××索要被扣车辆。而后，被告人侯××、郭×又组织多名残疾人将佳木斯市城市客运管理办公室停放在办公楼外的两辆执法车辆推到中山路中间堵塞道路，造成附近社会秩序严重混乱。经物价部门鉴定，佳木斯市城市客运管理办公室被损毁的办公设施设备、执法车辆等价值人民币3586元。
2013年9月9日，被告人侯××、郭×被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人闫××证言证实，2013年9月9日16时40分，他接到郭×打来电话，说侯××的轿车被佳木斯公交办给扣了，叫他一起去帮忙要车。19时许，他和郭×等人来到佳木斯公交办，看见办公室电脑显示器被弄翻了，电话也被砸了。侯××、白××还有个戴眼镜的在办公室里骂呢，没看见公交办的办公人员。后来侯××把公交办大门玻璃给砸了，并让大家把公交办门前的两辆执法车推倒大道中间，造成道路堵塞。
2、证人梁××证言证实，2013年9月9日14时40分许，他在路上遇见了郭×，郭×说侯××的车被佳木斯扣了，让他去帮忙要车。他和郭×等20多人来到了佳木斯运管处。他看见侯××用戳子砸运管处大门的玻璃和两辆执法车的玻璃。期间，侯××喊“再不来人把车给他点着了”。之后侯××又喊人将被砸的两辆执法车推到大道中间，堵塞交通。
3、证人尚××证言证实，2013年9月9日14时许，他接到郭×打来的电话，说侯××的轿车被佳木斯公交办给扣了，叫他一起去帮忙要车。19时许，他和郭×等人来到佳木斯公交办，看见有十多人在公交办门口。他上了二楼，看见办公室电脑显示器被弄翻了，电话也被砸了。侯××用戳子把一楼公示板的玻璃砸碎了，还连续砸了两辆执法车的车玻璃，后来他们一起将两辆执法车推到马路中间。
4、证人杜××、赵××、孔××等人证言均证实，2013年9月9日下午，他们接到郭×打来的电话或遇见郭×后，郭×说侯××的轿车被佳木斯运管处给扣了，叫他们一起去帮忙要车。19时许，他们和郭×等人来到佳木斯运管处，看见侯××将运管处大门玻璃及运管处执法车的车玻璃砸碎，并将执法车推到路中间，堵塞交通的经过。
5、证人任××证言证实，2013年9月9日13时10分，他被通知下路检查，他和同事巡查到二二四医院时，发现一台红色千里马轿车。他们对该车辆进行检查，后排座的两名小伙子说是从七治河花550元雇的该台车辆。他们扣留了该车辆，司机及另外两名男子被带回单位。后来他到处理科送手续时，这三名男子不签字，也不要手续，穿白色衬衣的男子朝他头部打了两拳，后被同事拉开。
6、证人姚×证言证实，2013年9月9日中午，他接到群众举报，有一台非法营运车辆来到佳木斯市。他们在二二四医院发现了该车辆，经盘问，有两名男子说是在七台河租的该车辆到佳木斯市，费用550元。于是他们将该车辆扣押。回到办公室后，他听到楼下有砸东西的声音，并看见一穿白衬衣的男子躺在一楼大厅，还有两名男子在旁边吵骂，大厅的办公指南玻璃被摔碎。之后120急救人员将穿白衬衣的人拉走了。19时30分，单位门口聚集了很多人，过了一会看到穿白衬衣的人拿铁戳子将单位大门玻璃及两辆执法车的风挡玻璃、警灯砸碎。然后他们的人又将这两辆执法车推到大道上。
7、证人王×1证言证实，2013年9月9日13时许，他单位佳木斯市城市公交客运管理办的工作人员在二二四医院依法扣留了一台非法营运车辆。14时许，两名自称是七台河市的残疾人来到他的办公室索要被扣的非法营运车辆。车主没有出示相关的扣留手续，还骂他们。其中一名男子还将他们的办公用品砸碎。
8、证人王×2证言证实，2013年9月9日14时许，他听到办公室有吵架的声音，出来后看见一名穿白色衬衣的男子很激动，将办公桌上的电脑显示器及电话等物品摔坏。另外一名穿迷彩服的男子往七台河市打电话，让朋友来佳木斯运管处聚集，并扬言要将运管处砸了。后来警察来了，控制了三名男子的情绪。
9、证人周××证言证实，2013年9月9日14时许，在佳木斯市客运管理办公室209房间内，有三名男子说他单位将其车辆扣留了。他单位同事任××拿着扣车单让这三名男子签字，这三名男子就开始骂任××，也不签字。穿白衬衣的男子用拳头打了任××头部几下，被拉开后，那名男子就往地上躺，并将办公室两台液晶电脑显示器和电话机摔坏。
10、证人马×证言证实，2013年9月9日11时30分，他单位投诉举报中心工作人员说，有一辆七台河来的非法营运车辆到了佳木斯市，让他去查该车辆。14时许，他和同事在二二四医院发现了该车辆，并进行盘查，有两名男子说是在七台河租的该车辆到佳木斯市，来回550元。于是他们就将该车辆扣押，并将司机等人带到单位交给车辆处理科查处。
11、被告人侯××供述证实，2013年9月9日11时许，他开车从七台河拉了两名男子到佳木斯市二二四医院，商定价格为550元，并让也是拉黑座的两个同行陪他一起去。13时许，他到了佳木斯市二二四医院门口。这时后排坐的男子下车发信息，随后运管处的人就到了，把他带到了运管处，并扣留了他的车辆。他与运管处工作人员发生争吵，并将运管处的电脑等物品砸坏。之后从七台河来了20多名残疾人，一起陪他等运管处的领导来处理此事。他们等了一下午运管处的领导也没来。他就用戳子将运管处的门玻璃、两台执法车的玻璃、警灯给砸了，还与其他残疾人一起将运管处的两台执法车推到了大路中间阻碍交通。
12、被告人郭×供述证实，2013年9月9日13时许，他朋友白××给他打电话说，佳木斯市运管处钓鱼的将侯××的残疾车扣了，让他们到佳木斯市来。他就找了李青山等六人，还有不知道谁找的十多人一起来到佳木斯市运管处。他看见侯××用塑料盆砸二楼走廊办公室门上的玻璃，在一楼大厅用戳子砸门玻璃及两辆执法车的玻璃。侯××叫他们一起将这两辆执法车推倒大路中间阻碍交通。后来他拉着侯××等人在路上被警察堵住了。
13、价格鉴定结论书证实，被毁坏的物品共价值人民币3586元。
14、罚款收条证实，被告人侯××被罚款5000元。
15、佳木斯市城市公交客运管理办公室出具的收条证实，已收到赔偿款3586元。
本院认为，被告人侯××、郭×聚众扰乱社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人侯××、郭×犯聚众扰乱社会秩序罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人侯××、郭×到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。被告人郭×的辩护人辩护意见与本案已查明的事实及证据不符，不予采信。公诉机关建议对被告人侯××在有期徒刑三至五年内量刑，对被告人郭×在有期徒刑三至四年内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭×犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 解 爽