wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9946号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告刘敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告刘敏在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币107，344.97元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告刘敏归还透支款人民币107，344.97元（暂算至2015年3月21日）；2、被告刘敏应偿付自2015年3月22日起至判决生效日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告刘敏承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币105，868.42元；2015年3月22日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币101，411.88元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告刘敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘敏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币105，868.42元；
二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币101，411.88元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，446.90元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第57-2号
申请执行人陈爱香。
被执行人巨俊生。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2012）临民一初字第373号民事判决书，被执行人巨俊生至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人巨俊生的红旗牌小型轿车（车牌号为冀E×××××）一辆就地查封，不准转移、买卖、过户，并由被执行人负责保管。限被执行人在七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一四年八月十四日
书记员 张亚婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03511号
原告何家桂，女，1951年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告李志兴，男，1944年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原告何家桂与被告李志兴返还原物纠纷一案，因本案并入（2013）丰法民初字03510号审理，原告何家桂于2013年12月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何家桂撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告何家桂负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 付安勋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第910号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹军，因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人曹军犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月7日8时许，被告人曹军伙同唐某、陈某某等十余人（其余人另案处理），在六盘水市钟山区水西路桥洞口处“炸花牌”骗取路人谢某某人民币100.00元钱，谢某某识破后准备离开，唐某等人强行将谢某某抱住，并搜走谢身上的人民币一千余元给陈某某，让陈某某带着抢来的钱安全逃脱。
2、2014年8月10日，曹军等十余人在上述同一地点用同样方法抢劫了被害人李某某人民币500.00元。
3、2014年11月8日，曹军等十余人在上述同一地点，又用同样方法抢劫了被害人范某某人民币4，200.00元。
另查明，案发后，其他同案已退交所有赃款。
上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，指认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，户籍证明，天网监控视频及审讯视频光盘，被告人曹军及其同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段3次劫取公民财物，数额计人民币5，700.00余元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人曹军在3次抢劫过程中均起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，应减轻处罚；公诉机关建议对被告人曹军在有期徒刑五年至七年幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年7月29日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡宏巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01369号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程少权。
被告杨多秀，1959年8月18日。
被告武汉利永经贸发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。
法定代表人程少权，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司（以下简称利永公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人倪磊、被告程少权、被告利永公司的法定代表人程少权到庭参加诉讼。被告杨多秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年8月13日，原告招行武汉分行与被告程少权签订了《个人授信及担保协议》，约定：原告招行武汉分行向被告程少权提供总额为1295000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年8月13日起至2017年8月13日止；被告杨多秀、利永公司对被告程少权的借款承担共同还款责任。被告杨多秀以其位于武汉市硚口区集贤路33-35号（井冈名苑）3单元6层1号房屋为授信提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》。2013年9月5日，被告程少权与原告招行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，约定在前述授信协议项下原告招行武汉分行为被告程少权提供个人经营贷款1295000元，年利率为7.5%，还款方式为到期还本，借款期限为12个月，即从2013年9月5日起至2014年9月5日止。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，但被告程少权未按时足额还款，已逾期多期，原告招行武汉分行多次催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1.三被告偿还全部贷款本息共计1360665.44元（截止2015年3月12日），其中本金1284863.35元、利息损失75802.09元以及贷款本息清偿前的全部利息；2.三被告依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3.如三被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行以被告杨多秀提供抵押的位于武汉市硚口区集贤路33-35号（井冈名苑）3单元6层1号房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告程少权、利永公司对原告招行武汉分行的诉讼请求及事实、理由无异议。
被告杨多秀未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年3月12日，被告程少权尚欠原告招行武汉分行借款1284863.35元、逾期利息75802.09元。
上述事实，有原告招行武汉分行、被告程少权、利永公司的陈述及原告招行武汉分行提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《补充协议》、共同还款承诺书、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息、账单等证据证实，且证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告程少权、杨多秀、利永公司名下价值1410665.44元的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告程少权、杨多秀、利永公司名下价值1410665.44元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告程少权、杨多秀、利永公司偿还借款本息及要求对被告杨多秀提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告程少权、杨多秀、利永公司赔偿实现债权而支出的费用的诉讼请求，缺乏充足证据证明，本院不予支持。被告杨多秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1284863.35元及其逾期利息（截止2015年3月12日逾期利息为75802.09元，此后的逾期利息以实际下欠借款为基数，按合同约定利率标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告杨多秀位于武汉市硚口区集贤路33-35号（井冈名苑）3单元6层1号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17046元、保全费5000元、其他诉讼费用60元，共计22106元，由被告程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李凤强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 莎
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1868号
原告夏某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，农村居民。
原告夏某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1983年7月经人介绍相识而确立恋爱关系，1986年12月9日在岳池县原高升乡办理了结婚登记手续。1987年8月23日生育一子取名林某甲，1989年10月16日生育一女取名林某乙，现现子女均已成年而独立生活。原、被告初婚时夫妻关系一般，被告个性古怪，脾气暴躁，稍有一句不对就动手打原告，婚后常为家庭琐事吵闹、打架。原、被告早已分居生活。2003年原告曾向法院起诉离婚未果，仍各在一方打工而分居生活，2012年因子女大了要结婚，原告才回家装修房屋，看在子女及亲朋好友的劝解下与被告和好，但在女儿的婚礼上被告又动手打原告，从此原、被告又开始分居生活至今，现其夫妻关系已名存实亡。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年7月经人介绍相识而确立恋爱关系，1986年12月9日在岳池县原高升乡办理了结婚登记手续。1987年8月23日生育一子取名林某甲，1989年10月16日生育一女取名林某乙，现现子女均已成年而独立生活。原、被告初婚时夫妻关系一般，婚后常为家庭琐事吵闹、打架，2003年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，又分居生活了一段时间，2012年因子女大了要结婚，原告才回家装修房屋，看在子女及亲朋好友的劝解下与被告和好，但在女儿的婚礼上原、被告发生吵打后又开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识恋爱，但又自愿登记结婚。生活中有一些小事发生而不愉快，只要以共同建设家园和关爱子女之目的出发，同时也为了社会和家庭的稳定，原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，双方是能够和好的。同时原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下。
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨仁登
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第114号
原告江增栓，男，1966年8月16日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
被告闫京敏（民），男，1968年6月11日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告李宗杰，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。
原告江增栓诉被告闫京敏（民）、李宗杰为民间借贷纠纷一案中，原告江增栓于2014年11月26日向本院提出撤回对被告李宗杰的的起诉。
本院认为，原告江增栓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江增栓撤回对李宗杰的起诉。
受理费50元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）柏民二初字第114号原告江增栓，男，1966年8月16日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。被告闫京敏（民），男，1968年6月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告李宗杰，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。原告江增栓与被告闫京敏（民）、李宗杰为民间借贷纠纷一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江增栓、被告闫京敏（民）均到庭参加了诉讼，被告李宗杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江增栓诉称，2012年11月经被告李宗杰介绍，原告借给被告闫京敏（民）3万元。有二被告签字借条为证。当时对方答应支付一定利息，但未明确约定多少。到2013年1月还款1万元，之后经多次催要其余款项未还。现要求二被告偿还借款2万元及利息。诉讼中原告申请撤回了对被告李宗杰的起诉。为支持其主张原告提交如下证据：1、借条一份，内容为，今借江增栓现金30000元整。此据签名为闫京民李宗杰。时间为2012年11月30日。2、贷款扣息回单一份。被告闫京敏（民）未提交书面答辩状。庭审时称，借款3万元属实。借款之后其已通过李宗杰还了原告1万元，剩余2万元，因为李宗杰说他贷款2万元，已替闫京敏（民）偿还了江增栓的剩余借款，所以闫京敏（民）将剩余2万元借款还给了李宗杰。综上被告闫京敏（民）已偿还了全部借款。被告闫京敏（民）未提交证据。对原告提交的证据，被告闫京敏（民）的质证意见为，对证据1，该证上的内容是李宗杰写的，闫京民的签名是其本人所签，证据内容属实。对证2与其无关。根据上述质证意见，本院对原告提交的证据1借条予以认定。对证据2，该贷款是原告江增栓本人的贷款扣息单与本案被告闫京敏（民）借款无关，不能作为本案的定案依据。经审理查明，2012年11月30日经被告李宗杰介绍，被告闫京敏（民）借原告江增栓现金3万元，用于籴粮食周转。并由被告李宗杰书写了借条一份，被告闫京敏（民）、李宗杰分别在借条上签了名。借条上未注明利息及借款期限。到2013年1月原告江增栓需要用钱时，找到被告李宗杰让他通知被告闫京敏（民）还款，因被告闫京敏（民）当时仅有1万元，他就通过被告李宗杰偿还了原告江增栓1万元，之后原告江增栓通过被告李宗杰收取被告闫京敏（民）700元。这一事实原告认可。对剩余的2万元借款，被告闫京敏（民）认为，被告李宗杰已贷款替他偿还。所以到2013年1月他就将2万元本金及利息还给了被告李宗杰。但被告李宗杰替被告闫京敏偿还了剩余2万元借款的事，原告江增栓不认可，且被告闫京敏（民）将2万元还给被告李宗杰时，未通知原告江增栓。到2013年冬天时，原告江增栓见到被告闫京敏（民）谈起剩余借款2万元时，其称已将钱还给被告李宗杰了。另查，被告李宗杰现患病不能进行正常语言表达，被告闫京敏（民）未提交被告李宗杰替他偿还原告江增栓剩余2万元借款的相关证据。本院认为，本案借贷关系明确，被告闫京敏（民）作为借款人，理应向出借人原告江增栓偿还借款。原告江增栓认可被告已还1万元和700元，应从借款中扣除。故被告闫京敏（民）应偿还原告江增栓借款为19300元。对于借款的利息，双方未明确约定，根据法律规定视为不支付利息。被告闫京敏（民）主张被告李宗杰已替他向原告江增栓偿还了剩余2万元借款，对此原告不认可，被告闫京敏（民）又无相关证据予以证明，故对被告闫京敏（民）该主张，本院不予以采信。对被告闫京敏（民）称已付给被告李宗杰2万元本息与本案他与原告之间的借款非同一法律关系，可另行主张。在诉讼中原告申请撤回对被告李宗杰的起诉，本院予以准许。经本院主持调解双方不能达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告闫京敏（民）于判决书生效之日起三日内，偿还原告江增栓借款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，适用简易程序审理减半收取210元，由被告闫京敏（民）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一四年十二月二十五日书记员  李亚飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第61号
原告慈溪市亮角落广告策划有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道北三环东路588号（慈溪会展中心主楼8楼）。
法定代表人陆映珍。
被告慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
委托代理人郎慈甬。
委托代理人何一晟（特别授权代理）。
原告慈溪�亮角落广告策划有限公司诉被告慈溪市城市管理行政执法局规划行政强制一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理本案。原告慈溪市亮角落广告策划有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市亮角落广告策划有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市亮角落广告策划有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月十五日
书记�员黄林萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日刑监字第3号
战努祥：
你为张少辉职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪一案，对山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第87号刑事判决和本院（2013）日刑终字第56号刑事裁定不服，以“一审判决、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，1999年9月，原莒县外贸冷冻厂改制为莒县永丰食品有限责任公司（下称永丰公司），张少辉担任该公司董事长、总经理，是该公司法定代表人。
自2005年至2007年2月，张少辉利用其担任永丰公司董事长、总经理之职务便利，先后采用收入不入账、虚列开支等手段，侵占公司货款等共计2158684.86元。
自2006年5月至2007年1月，在永丰公司与海达公司兔产品购销业务过程中，张少辉�对方不要发票之机，采用体外循环销售和收入不入账的方式，多次销售给海达公司兔产品，货款均通过银行汇入张少辉的个人银行账户（少部分现金支付），张少辉收到货款后未交公司财务部门入账，被其个人占有。期间，张少辉为不降低销售价格并让海达公司多购买兔产品，按每吨500元给予时任海达公司副总经理的张福森（已被判刑）回扣共计71000元。
上述事实，有张少辉的供述、证人证言及记账凭证、记账联、明细分类账、中国农业银行银行卡交易明细、企业法人营业执照、企业信息等书证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
关于你申诉称“一审判决、二审裁定认定事实错误、适用法律错误”的问题。经审查，本案一审、二审确认并采信的证据是张少辉在案件侦查阶段所做的供述，及战努祥、战立排、王新宇等证人在案件侦查阶段所做的证言，还有�账凭证、记账联、明细分类账等书证。上述证据互相印证吻合，足以认定张少辉职务侵占2158684.86元及对非国家工作人员行贿71000元的事实，法院据此认定张少辉构成职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪并无不当。因此，你的申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“一审判决、二审裁定程序违法”的问题。经审查，本案一审因张少辉未提供涉嫌非法取证的具体人员、时间、方式等相关线索，故没有审查非法证据排除；本院二审对张少辉审判前供述取得的合法性进行了审查，检察机关亦提供证据证明张少辉供述取得的合法性，故一审判决、二审裁定将张少辉在侦查阶段的供述作为定案的依据符合法律规定。因此，你的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，张少辉在担任永丰公司董事长、总经理期间，利用职务便利，采用收入不入账、�列支出等手段将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；张少辉为谋取不正当利益，给予公司人员财物，且数额较大，已构成对非国家工作人员行贿罪。你的申诉理由，本院二审刑事裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，且你申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你们的主张。因此，原一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1662号
被告人李某某。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日5时许，被告人李某某在上海市“迪士尼”工地10号宿舍1幢205室内，趁室友马某某离开之际，窃得其外套上衣口袋内的中国邮政银行储蓄卡一张，并于当日12时20分许，至邮政储蓄银行上海黄楼支行ATM机，盗取被害人马某某卡内人民币9000元。
2015年2月22日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供自己罪行。
本院审理期间，被告人李某某的家属退赔了被害人马某某的经济损人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人程某的证言、邮政银行卡交易明细、监控录像、截图、ATM机流水账目、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，李某某已退赔全部的赃款，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第44号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人洪莉。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被申请人章永富。
被申请人方文仙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，被申请人章永富与方文仙系夫妻关系。在婚姻关系存续期间即2012年11月13日，被申请人因生产需要共同向申请人借款，双方签订了个人额度借款合同及最高额抵押合同，合同约定贷款额度150万元，贷款额度有效期自2012年3月26日起至2017年3月26日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被申请人以坐落于兰溪市兰江街道丹阳村38幢102室房屋作抵押担保；借款人未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；因借款人没有按合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，申请人在贷款额度内按时循环发放贷款，于2014年4月3日经被申请人申请发放了贷款150万元，约定年利率7.8%，借期至2015年4月3日，但被申请人在借款后并未按合同约定到期归还借款本息，经申请人多次催讨无果。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求依法裁定准予对被申请人所有的坐落于兰溪市兰江街道丹阳村38幢102室房屋进行折价或拍卖、变卖，所得款项在最高额抵押合同约定的范围内有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金150万元、利息132814.33元（自2015年1月4日起按年利率7.8%暂算至2015年7月2日止，之后的利息仍按该利率计算至实际履行之日止），共计1632814.33元及实现担保物权而产生的律师费5000元。
申请人在案件审理过程中提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行营业执照、被申请人章永富、方文仙身份证、结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、编号为330781212031610979号的个人额度借款合同、贷款借据、贷款发放单复印件各一份，证明借款及交付的事实；3、编号为330781312030775148号的个人最高额抵押合同及相应房屋他项权证复印件各一份，证明抵押（最高限额273万元）、登记的事实；4、贷款逾期信息单一份，证明借款已逾期的事实；5、委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告因实现债权产生律师费的事实。
被申请人章永富、方文仙未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被申请人章永富、方文仙签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同合法有效，现被申请人未按时归还借款本息，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人要求被申请人支付律师费用，应当依据案件的性质、诉讼的标的等因素确定金额，现申请人要求支付律师费用5000元符合规定，可予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人章永富、方文仙所有的抵押财产：兰溪市兰江街道丹阳村38幢102室房屋一套［房产所有权证号：兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2006）第101-2655号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对变价后所得款项就借款本金人民币150万元、利息132814.33元（自2015年1月4日起按年利率7.8%暂算至2015年7月2日止，之后的利息仍按该利率计算至实际履行之日止）、实现担保物权而产生的律师费5000元在最高限额人民币273万元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币9770元（已减半收取），由被申请人章永富、方文仙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年八月五日
代书记员 童 左
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执686号
申请执行人：张幼琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑美花的银行存款人民币186836元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月十二日
代书 记员 谢丽明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第955号
罪犯李磊，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民院于2012年8月28日作出了（2012）丰刑初字第253号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级极积分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）响民初字第0804号
原告项雨，居民。
被告冯红林，居民。
原告项雨诉被告冯红林民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项雨到庭参加诉讼，被告冯红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项雨诉称：我与被告冯红林经朋友介绍相识，被告以在苏南承包食堂为由，分别于2009年11月初、11月17日、12月28日、2010年2月5日、4月12日向原告借款25000元、20000元、20000元、44000元、70000元，合计179000元。后经我催要，被告分文未还。现请求判令被告偿还借款179000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯红林未作答辩。亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明：2009年11月份至2010年4月份期间，被告冯红林先后五次向原告项雨借款合计179000元，并向原告出具五份借据。被告在出具借据以后，至今未向原告归还上述款项。
本院认为：原告项雨与被告冯红林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方在借据上未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。对原告项雨要求被告冯红林归还借款179000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯红林在本判决发生法律效力后30日内偿还原告项雨借款179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告冯红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3880元（开户行：江苏省盐城市农行支行，户名：盐城市财政局，帐号：40×××21，汇款单据上必须注明所上诉案件的案号、案由）。
审 判 长 张佳祝
代理审判员 苗浴宇
代理审判员 沈 利
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴鹏飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第860号
原告张丽娜。
被告刘同瑞。
被告张培法。
被告张培玉。
被告张金新。
被告张金荣。
被告张金娟。
本院在审理原告张丽娜诉被告刘同瑞、张培法、张培玉、张金新、张金荣、张金娟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告张丽娜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张丽娜负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张志莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9044号
上诉人（原审原告）:ＸＸ，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人ＸＸ因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6888民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6888号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9044号上诉人（原审原告）:ＸＸ，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人ＸＸ因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6888民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6888号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 吴 松
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第121号
原告李玉荣，女，1962年生，汉族，职业个体。
委托代理人黄立夫，男，工作单位黑龙江省肇东市肇东镇法律服务所。
被告杨艳秋，女，1963年生，汉族，职业农民。
委托代理人李光辉，男，1982年生，汉族。
原告李玉荣与被告杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托代理人黄立夫、被告杨艳秋及其委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告丈夫刘忠在原告处借款人民币53，750元用于收粮，刘忠当时给原告出具欠据一枚，约定还款时间为2014年4月3日。2014年3月16日，刘忠因交通事故去世，原告向被告索要该笔借款，但被告不同意给付。原告因此诉讼来院，要求被告偿还借款53，750元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不知道有此笔借款，如果原告有证据能够证实借款的存在，我们可以认可。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、2013年11月3日欠据一枚，欲证明刘忠生前于2013年11月3日在原告处借款人民币53，750元的事实。经庭审质证，被告对此有异议，称刘忠的签字非本人所签。
2、证人刘天立出庭证实，原告李玉荣是我的姨姨，2013年11月3日，我搭朋友陈伟国的车去朝阳沟镇我姨姨家串门，当时我亲眼看到刘忠从我姨姨李玉荣家拿了5，000元钱，因为我经常去我姨姨家，所以我认识刘忠，至于是否约定利息，我并不清楚。经庭审质证，被告辩称，证人系原告的近亲属，其证言不应采信。
3、证人陈伟国出庭证实，我与前一证人刘天立系朋友关系，事发当天我去朝阳沟镇办事，刘天立搭我的车去原告家。在原告家，我碰到一个男的向原告借钱的事，那个男在欠据上签了字，但借多少钱我不清楚。经庭审质证，被告辩称，证人只证明借款的事情，但是不能证明是刘忠借的款。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2011年11月3日，被告丈夫刘忠在原告处借款人民币53，750元，并给原告出具欠据一枚，约定还款时间为2014年4月3日。2014年3月16日，刘忠因交通事故去世。原告向被告索要此款，但被告不同意给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告丈夫刘忠向原告借款，并给原告出具欠据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，是有效的合同，应受法律保护。原告与被告丈夫刘忠之间的借款发生在被告与刘忠的婚续期间，被告未向法庭提交证据证明该笔借款没有用于家庭共同生活，故此款应认定为夫妻共同债务。因刘忠已去世，该笔借款应由被告负责偿还。原告已履行了自己的出借义务，被告应及时按约履行偿还借款的义务。因被告一直未按合同的约定履行自己的还款义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称不知道此笔借款的存在，无事实及法律的依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告杨艳秋偿还原告李玉荣借款人民币53，750元。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1，144元，减半收取572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李炳根，男，汉族，1963年10月5日出生。
原审被告：钱志兵，男，汉族，1963年9月29日出生。
原审被告：林任根，男，汉族，1962年8月24日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：“人保新会支公司”）因与被上诉人李炳根、原审被告钱志兵、林任根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第365号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月9日书面通知人保新会支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人保新会支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保新会支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第365号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月九日
书记员 谭艳雯
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执699号
申请执行人祁某某，男，1989年生，汉族，无固定职业。
被执行人赵某某，女，1994年生，汉族，绿草地新能源公司职工。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人赵某某婚姻无效纠纷一案中，申请执行人祁某某向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执699号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十月十九日
书记员 王玲萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1607号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：毛艳玲，女，1974年2月26日生人，汉族，农民。
被告：张建英，男，1970年9月2日生人，汉族，农民。
被告：张军然，男，1963年7月9日生人，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告毛艳玲、张建英、张军然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告毛艳玲、张建英、张军然经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛艳玲于2009年3月29日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款20000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年3月20日，并由张建英、张军然提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，2014年2月20日归还本金100元，但被告毛艳玲拒不归还剩余本金，被告张建英。张军然也未承担保证责任。尚欠借款本金19900元。并自2009年3月29日起未支付利息。故请法院依法判令被告毛艳玲偿还借款本金19900元并支付相应利息，被告张建英、张军然对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告毛艳玲、张建英、张军然未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2271号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告毛艳玲于2009年3月29日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款20000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年3月20日，并由张建英、张军然提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告毛艳玲于2014年2月20日归还本金100元，尚欠借款本金19900元，被告张建英、张军然也未承担保证责任。并自2009年3月29日起未支付利息。故请法院依法判令被告毛艳玲偿还借款本金19900元并支付相应利息，被告张建英、张军然对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张建英应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告张建英、张军然作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告毛艳玲未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛艳玲于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19900元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告张建英、张军然对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告毛艳玲、张建英、张军然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第168号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日15时许，被告人黄某在桂林市七星区集琦药业内韵达快递分拨中心与快递调度员被害人石某某因卸货问题发生争斗，二人在打斗过程中，被告人黄某用随身携带的卡刀将石某某左侧胸腹部捅伤。经鉴定，石某某的人身伤害损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，桂林市公安局七星分局星公行罚决字（2014）00365号行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，证人韦某某、梁某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人黄某的供述，桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第233号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具照片，检查笔录，扣押物品清单，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。被害人与被告人发生争吵打斗，对案件的引发负有一定的责任，故对被告人可以酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严永超
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00130号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年4月21日被赵县公安局刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，由赵县人民检察院于2014年7月7日以赵检公诉刑诉（2014）123号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中公诉机关建议延期审理，补充侦查，本院依法准许延期审理，补充侦查。公诉机关在法定期限补充侦查完毕，建议恢复法庭审理，本院继续公开开庭审理，赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人李某，证人董志伟、白素建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人李某恶意透支赵县银行信用卡10000元，经多次催收仍不归还。现欠银行本金10000元，利息619.29元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月2日被告人李某在中国农业银行有限公司赵县支行申请办理了金穗贷记卡，卡号00×××29，账单日为每月27日。2013年11月18日透支10000元，被告人李某超过规定期限未归还。经中国农业银行有限公司赵县支行两次催收后超过3个月仍不归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有中国农业银行有限公司赵县支行报案材料，被告人李某申请办理银行卡合同签订的复印件，交易历史查询，交易历史查询结果，2014年5月5日中国农业银行赵县支行证明，金穗信用卡上门催收报告单，户籍证明证实足以认定。
本院认为，被告人李某以非占有为目的，透支10000元超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 张子博
人民陪审员 曹立存
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王风辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1475号
申请执行人杨二美。
被执行人胡光蕾，无业。
被执行人王海林，无业。
杨二美申请执行胡光蕾、王海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行，立案标的为98160.80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1512号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1065-2号
申请执行人：刘玉宝。
被执行人：魏光营。
本案在执行过程中，查明被执行人魏光营暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人刘玉宝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘玉宝如发现被执行人魏光营有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1139号
原告陈某甲，女，1990年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1988年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，同年6月下旬按农村习俗同居生活，同年7月5日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，也未创造夫妻共同财产，对外无夫妻共同债权债务。由于原、被告认识时间短，双方缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，特别是被告有外遇，引起夫妻矛盾不断激化。原告因与被告发生争吵于2014年4月份回娘家，双方开始分居生活。综上，原、被告婚后无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年7月5日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，夫妻间虽为家庭琐事发生争执，但只要双方加强沟通，相互信任、相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第714号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某某。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日19时许，被告人赵某某至本市闵行区吴泾镇某路某门口，采用强行推行的方式将被害人王某某停放在此的嘉隆牌轻便摩托车l辆窃走。经鉴定，该车价值人民币1，840元。
同年1月20日，被告人赵某某在网上售卖赃车时被被害人发现并报警，后在销赃时被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1126号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘均均，男，1987年9月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月22日被羁押并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1007号起诉书指控被告人刘均均犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人刘均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月21日21时许，被告人刘均均携带�劫工具小刀一把，在东莞市常平镇物色作案目标。后刘均均见被害人焦某驾驶一辆新顺风牌百灵王型电动自行车（价值1404.7元），遂以租车到常平镇白石岗村为由，搭乘焦某的电动自行车到本市常平镇白石岗农村商业银行旁边小巷实施抢劫。刘均均下车后使用上述小刀威胁焦某，将焦某的电动自行车及一部联想牌A278t型手机（价值375元）、230元现金抢走，后驾驶该电动自行车逃离现场。焦某被抢后立即报警。民警接报后在常平镇常田路白石岗路段红路灯路口将刘均均抓获归案。破案后，起回赃物已发还被害人，作案工具随案移送。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及搜查照片，涉案被抢财物、作案工具等物证，到案经过、扣押决定书、常住人口基本信息及信息核查系统结果等书证，东莞市涉案财产价格核定表，审讯录像、辨认现场录像�被害人焦某的陈述及辨认笔录，被告人刘均均的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据，并据此认为被告人刘均均无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘均均对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘均均犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘均均以非法占有为目的，使用暴力手段持刀劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘均均犯抢劫罪的事实清楚，证据确�充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘均均归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘均均的身份问题。根据被告人刘均均归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘均均以其自报身份予以判决。
视被告人刘均均的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘均均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2018年11月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林 顺 家
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 �黄浩星
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00119号
原告：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：张小芳（系原告姐姐），女，1972年1月16日出生，无业。
被告：陈学理，男，1971年12月3日出生，汉族，辽河油田分公司金马油田采三小一处理站外输岗工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告张小亮与被告陈学理民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告张小亮委托代理人张小芳到庭参加了诉讼，被告陈学理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日被告以装修房屋缺钱为由从原告处借款6万元并约定利息，此款约定于2012年7月28日还清。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告还款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告向原告借款6万元，并出具由其签字并捺手印的借条一张，内容为：“借条今陈学理因装修自愿向张小亮借款人民币陆万元（60000）元整，于2012年7月28日还清，如到期不还，本人陈学理愿从借款之日起到还款之日止，每月每元按2分5厘计息。借款人：陈学理单位：金马油田小龙湾2012年6月28日”。借款到期后，被告未还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告向原告借款未还，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学理于本判决生效后十日内给付原告张小亮借款6万元，并自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文学
代理审判员 解春园
代理审判员 刘 欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张若竹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1195号
原告吕积品，男，汉族，1945年1月出生。
被告郝长斌，男，汉族，1962年12月出生。
原告吕积品与被告郝长斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕积品及被告郝长斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕积品诉称,被告驾驶豫S9X2**号二轮摩托车沿环湖路由南往北行驶至董家河镇清塘村月亮湾组路段时与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告多次要求被告赔偿原告的经济损失，被告除支付部分医疗费用外，其余均未赔偿，故原告起诉至法院，请求法院查明事实，判决：被告赔偿原告各项损失26401元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝长斌辩称，事故发生在2014年3月27日8:30分左右，事故是事实，事后我送原告到医院治疗，原告伤情较轻，在医院我主动要求赔偿原告1000元，原告不同意，并且报警了。
经审理查明：2015年3月27日8时30分左右，被告郝长斌驾驶豫S9X2**号二轮摩托车沿环湖路由南往北行驶至董家河镇清塘村月亮湾组路段时与前方同方向步行的原告相撞，造成车辆受损，吕积品受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝长斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告吕积品无责任。事故发生后，被告送原告至信阳市中心医院，医院诊断为：左足第五跖骨骨折；左手舟骨骨折可能；全身多处软组织损伤。出院后医嘱：定期复查，口服促骨折愈合药物，全休三个月，陪护一人。共花费医疗费2083.94元。被告吕积品垫付原告医疗费1567.94元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任。交警部门认定郝长斌承担此事故的全部责任和原告吕积品无责任，本院予以采信。医院医嘱原告全休三个月，需要一人护理，被告对原告护理时间有异议，但在指定的期间没有提出申请，视为放弃，本院对原告的护理时间予以认可。原告吕积品的护理费用应按护理人员的收入状况计算。原告吕积品提供的熊寨接骨的收据，没有提供相应发票，对此收据本院不予认可。原告在受伤前多年已经没有从事工作，对其误工费本院不予支持。原告吕积品受伤较轻没有构成伤残，其请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。本院通过对证据、事实的认定，确认原告吕积品受偿范围如下：①医疗费2083.94元②护理费7020元（90天×28472元/年÷365天）③交通费酌定为100元。以上赔偿款共计9203.94元。扣除郝长斌垫付的1567.94元，被告郝长斌应该赔偿原告吕积品7636元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝长斌于本判决书生效后五日内赔偿原告吕积品7636元。
二、驳回原告吕积品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，原告吕积品承担130元，被告郝长斌承担100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 顾威
二〇一五年八月三日
书记员 何洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2708号
上诉人（原审被告）：王红英。
被上诉人（原审原告）：包安乐。
委托代理人：施跃洲，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李皓。
上诉人王红英因与被上诉人包安乐、李皓民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王红英以经济困难为由申请减免案件诉讼费。本院认为上诉人王红英的请求不符合法律规定情形，对上诉人王红英的请求不予准许，并再次书面通知上诉人王红英在收到通知之日起七日内预交诉讼费15310元，但上诉人王红英仍未按期预交，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡建泼
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第417号
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人董侠，系该公司董事长。
委托代理人高岩，男，汉族，系沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳万众同心高科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人ＸＸ刚，系该公司负责人。
被告ＸＸ刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告马建东，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉被告沈阳万众同心高科技有限公司、ＸＸ刚、马建东小额借款合同纠纷一案，原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15501元，减半收取7750.5元，由原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张宇红
二〇一四年七月十五日
书记员 陈曦阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第08394号
申请人陈文清，男，1945年10月10日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人：陈永基，男，1971年12月17日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××.
被申请人苗伟，男，1961年12月12日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人陈文清2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苗伟名下价值445600万元的财产。陈永基提供自己名下的房产一套作为担保。
本院认为：申请人陈文清提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈永基名下xxx房屋。
二、查封被申请人苗伟名下价值四十四万五千六百元的财产。
申请人陈文清应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第4号
上诉人（一审被告）广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路216号四楼。
法定代表人陈功章，董事长。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁国耀，男，1981年4月出生，汉族，住容县。
被上诉人（一审原告）庞谨惠，女，1969年9月出生，汉族，住容县。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人庞谨惠商品房预售合同纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2014）容民初字第2028-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司的委托代理人赵玲秋、被上诉人庞谨惠及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一审裁定认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地是在容县，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西盛伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地为玉林市广场东路216号，依法本案应由上诉人所地在的玉州区人民法院管辖审理，请求二审裁定将本案移送管辖。
被上诉人庞谨惠答辩称，双方签订的合同履行地在容县，按照《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地人民法院有管辖权，被上诉人向合同履行地的容县人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经本院审理认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同履行地在广西容县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由最先立案的容县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 钟 荣
代理审判员 林玉荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3510号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地:佛山市南海区xx镇xxx路xx号xx城xx栋地下夹层物业管理用房。注册号：（分）4xxx3。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏娟，女，该公司员工。
被告：盛运耀，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告盛运耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 何卫东
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡颖妍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1917号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李应明，男，1975年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇陡岗村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李应明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李应明的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10312号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人余静波，行长。
被执行人苗笑天。
案由：其他合同纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2014）西民初字第5330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苗笑天给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行苗笑天借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人苗笑天有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人苗笑天有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第626号
原告佛山市南海区大沥金诺一农产品加工厂，住所地佛山市南海区大沥321国道兴贤文行村地段（长红禾丰投资有限公司商铺F区27号）。
投资人谭志成，任厂长。
委托代理人郑兰运，是广东粤龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区麦奥诗食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山颜峰岐山村。
法定代表人廖健诚。
被告廖健诚，住佛山市禅城区。
原告佛山市南海区大沥金诺一农产品加工厂与被告佛山市南海区麦奥诗食品有限公司（以下简称麦奥诗公司）、廖健诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑兰运到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应两被告要求，于2013年7月6日至2013年8月23日期间多次供应农产品给两被告，至今，两被告仍欠货款234184元没有支付给原告，该货款经原告多次催收，两被告均未予归还。故起诉请求判令：1、两被告立即支付货款234184元给原告；2、两被告立即支付自2013年8月23日起至付清货款之日止的逾期付款违约金（每月逾期交货部分货款总额的2%计算）给原告。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照，被告麦奥诗公司的营业执照，被告廖健诚的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单、出货单（12份）、进仓单（10份），证明原告向被告送货的情况。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并认定如下法律事实：
原告与被告麦奥诗公司存在口头买卖合同关系，原告在2013年7月6日至2013年8月23日期间向被告麦奥诗公司供应价值合计679184元的食品材料，被告麦奥诗公司的员工签收了货物。后被告麦奥诗公司支付了部分货款，尚欠234184元未支付给原告，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告麦奥诗公司欠原告货款234184元事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告麦奥诗公司应予支付。原告请求从最后一次送货之日起按2%计算违约金，因原告没有证据证明双方约定了付款时间及计算违约金，故原告该请求本院不予支持，原告可从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告廖健诚承担本案责任，因原告提供的出货单均是被告麦奥诗公司的员工签收，原告也没有证据证明其与被告廖健诚个人发生交易，被告廖健诚作为被告麦奥诗公司的法定代表人，其个人对公司债的债务不承担清偿责任，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区麦奥诗食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款234184元及从2014年9月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区大沥金诺一农产品加工厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2406.38元、财产保全费1690.92元，合计4097.3元（原告已预交），由被告麦奥诗公司负担，并应于支付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 悦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7620号
原告：郝守利，男，1980年9月21日生，汉族，现住安徽省临泉县。
被告：余全军，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郝守利与被告余全军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，因被告外出不在家依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝守利到庭参加诉讼，被告余全军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝守利向本院提出诉讼请求:1、判被告偿还全部欠款（15100元）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月前，债务人余全军从原告处分别购买货物，因无钱支付，故写下欠条承诺年底还款。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付所欠的货款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余全军未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告郝守利从事太阳能、热水器生意。被告余全军从原告郝守利处购买货物，因当时无钱支付欠款，于2016年8月30日向原告郝守利出具欠条一张，载明：今欠雨昕太阳能总数15100元（壹万五千壹佰元）余全军2016年8月30日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告余全军购买原告的太阳能，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告郝守利向法庭提交的欠条一份可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款的事实，故原告要求被告支付货款15100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余全军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告余全军于本判决生效之日起10日内偿付原告郝守利货款共计人民币15100元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告余全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1642号
原告杜耿氏，农民。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙玉保，农民。
本院在审理原告杜耿氏诉被告孙玉保土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜耿氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一五年二月十日
书记员 杜鑫泉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2169号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人丁祥云，男，汉族，湖南省邵阳县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015354号行政处罚决定，要求被执行人丁祥云缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015354号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015354号行政处罚决定准予执行。
被执行人丁祥云须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丛林，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丛林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，857.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42，857.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00151号
罪犯孙兴旺，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年11月25日作出（2009）张刑初字第0686号刑事附带民事判决，以被告人孙兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币704478.26元、后期护理费每年14400元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2294号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙兴旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兴旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兴旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴旺减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第0103号
原告常州新瑞汽车配件制造有限公司。
法定代表人杜向峰，该公司总经理。
委托代理人高建川，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人韩春霞，江苏鑫法律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局。法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周建伟，该局助理调研员。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人金文峰，男，1965年1月8日生，汉族。
委托代理人管琴仙（系金文峰妻子），女，1966年10月11日，汉族。
原告常州新瑞汽车配件制造有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动工伤认定，于2013年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年9月23日依法追加利害关系人金文峰为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于月29日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人高建川、韩春霞，被告委托代理人周建伟、朱赟，第三人委托代理人管琴仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州新瑞汽车配件制造有限公司诉称，第三人金文峰系常州国茂减速机集团有限公司的在职电工。2012年3月10日因原告单位电路维护需要，第三人临时来原告处维护电路，因操作不当不慎摔伤。第三人以原告单位为用人单位向被告提起工伤认定申请，被告作出了常人社工认字（2012）第30196号工伤认定决定，认定原告与第三人存在劳动关系，第三人所受伤害属于工伤。原告于2013年8月12日才收到第三人交付的工伤认定决定书。被告认定缺乏事实和法律依据，且程序违法，第三人与原告不存在劳动关系，故第三人所受伤害不属于工伤。要求撤销被告所作的该工伤认定决定，并承担本案诉讼费。审理中，原告对于其职工羌晓红签收工伤认定决定的事实予以认可，但认为羌晓红仅为仓库保管员，不具有代单位收取文书的职责，故送达违法，原告一直未收到工伤认定决定书，故本案未超出起诉时效。原告起诉时提交的证据为：1、第三人的养老缴费基数明细表，证明第三人系常州国茂减速机集团有限公司职工，与原告不存在劳动关系；2、常人社工认字（2012）第30196号工伤认定决定书，证明被诉具体行政行为存在。
被告常州市人力资源和社会保障局辩称，被告于2012年5月29日收到金文峰的工伤认定申请材料后，当日予以受理，并于6月1日向原告发出举证通知书，但原告未提出异议，也未提交相关材料；2012年6月25日，被告作出常人社工认字（2012）第30196号工伤认定决定，认定构成工伤，并于同年7月4日向金文峰送达，7月5日向原告送达，由原告单位职工羌晓红签收。根据《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第九条的规定，职工（包括非全日制从业人员）在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费；职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。因此，该工伤认定正确。同时，从其签收认定决定书之日起算，原告的起诉期限已经超过了法律规定的期限，故应裁定驳回原告的起诉。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、原告单位的企业法人营业执照和第三人夫妻身份证、结婚证、户口簿复印件；3、原告出具给第三人的书面证明，证明第三人为该单位的兼职电工，每月付兼职佣金700元；4、第三人提供的由原告单位总经理助理徐华娣出具的工伤事故证人证言及其身份证复印件；5、第三人提供的原告单位员工徐青焕出具的工伤事故证人证言及其身份证复印件；6、被告对徐华娣所作的工伤认定调查笔录；7、第三人提供的医疗记录；8、被告所作的受理决定书及送达回证；9被告向原告所作的举证通知书及送达回证；10、工伤认定决定书及送达回证。
第三人未作书面陈述，庭审中述称，第三人同意被告的答辩意见。第三人在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据予以认可，但对羌晓红签收的送达回证的证明效力提出异议。被告对原告提供的证据予以认可。上述证据与本案关联，具有真实性、合法性合议庭予以认定，对无异议证据均予以采信；对于羌晓红签收的送达回证的证明效力，本院认为，结合庭审中原告对羌晓红工作岗位的陈述，其与总经理助理在同一办公室，而被告陈述是通过电话联系原告单位总经理，让其前来区政府签收工伤认定书，而实际是羌晓红来签收的，故应视为其受单位指派，其收取的行为应视为单位收取，故对该证据予以采信。
经审理查明，第三人系原告单位兼职电工，每月兼职工资700元。2012年3月10日因原告单位电路维护需要，第三人在原告单位维护电路时因操作不当不慎摔伤。同年5月29日第三人以原告为用人单位，向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告同日受理，并于6月1日向原告发出了工伤认定举证通知书，同日由原告单位徐华娣签收。之后，原告未提出异议，被告进行必要的调查后，于同年6月25日，作出常人社工认字（2012）第30196号工伤认定决定。并分别于同年7月4日向第三人送达，7月5日由原告单位员工羌晓红到被告指定的钟楼区政府进行签收。此后，在法定的期限内，被告未提出行政复议和行政诉讼，直到2013年9月2日提起本案诉讼。庭审中，原、被告围绕原告的起诉是否逾期各执诉辩意见。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，“起诉超过法定期限且无正当理由的”，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2012年7月5日收到工伤认定决定书，依照法律规定，应当从次日起三个月内提起行政诉讼。而原告于2013年9月2日向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，且其所称于2012年8月才由第三人转交工伤认定书一事，与本案查明的由原告员工于2012年7月5日直接签收的客观事实明显不符，另原告也无证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼存在正当理由。据此，原告的起诉已逾期，鉴于该案已受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常州新瑞汽车配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 靳小炎
代理审判员 赵 旦
人民陪审员 王仕初
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈霞南
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绛民一初字第348号
原告王X，男，1986年10月19日出生，汉族，X县国土资源局职工。
委托代理人张XX，男，X县XX镇法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1985年7月6日出生，汉族，X县高级中学教师。
原告王X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
原告王X及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告于2010年12月28日经人介绍相识后登记结婚。由于婚前双方缺乏了解草率成婚，婚后也未能建立起夫妻感情，被告抛弃女儿长期离家不归，不尽妻子和母亲义务，现在夫妻感情已彻底破裂，为此请求人民法院判准我与被告离婚，并处理子女抚养和财产分割问题。
在举证期限内原告申请证人朱XX、王XX、李XX出庭作证，证明婚前自己向证人借款80000元为被告筹集礼金88000元，以及在分居期间婚生女儿王XX由其父母抚养的情况。
被告李XX在庭审后提交的书面答辩状中称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚，我们虽是经人介绍相识，但经过相知、相恋具有较好的婚姻基础，女儿的降生使幸福的家庭生活锦上添花。2013年4月我被诊断为宫颈三度糜烂，因不能过性生活遭原告嫌弃为此分居，婚前给付的礼金已全部花支购置了生活用品，据上请求人民法院查明事实，公正裁判。
原告所举上述证据因被告未出庭质证，证据真实性无法确定，本院不予确认。
审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年2月生育一女孩叫王XX，现与原告父母共同生活。2012年农历2月，原、被告因生活琐事争执后分居至今。2013年8月原告以长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚并处理子女抚养及财产分割问题。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后已生育一女，具有较好的夫妻感情。近来双方因生活琐碎事务发生争执，虽已分居数月，但尚未达到准予离婚的法定情形，夫妻感情尚有和好可能。原告要求离婚证据不足，应不准离婚为宜。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告李XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 周雅莉
代理审判员 解建强
人民陪审员 杨喜萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张晓奇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第253号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人申玉伟
本院根据已经发生法律效力的（2009）安文证经字第5556号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人申玉伟存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁