江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00686号
原告江苏港南投资担保股份有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。
法定代表人王柏松，该公司董事长。
委托代理人万益明，该公司职员。
委托代理人王静，该公司职员。
被告宋跃明。
被告宋佳。
被告宋裕庆。
被告句容市裕兴工艺品有限公司，住所地句容市天王集镇戴金路1号。
法定代表人宋裕庆，该公司总经理。
被告宋佳、宋裕庆、裕兴公司共同委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告宋佳、宋裕庆、裕兴公司共同委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。
被告朱洪金。
被告溧阳市华鹰物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路281号。
法定代表人朱洪金。
原告江苏港南投资担保股份有限公司（以下简称港南投资公司）与被告宋跃明、宋佳、宋裕庆、句容市裕兴工艺品有限公司（以下简称裕兴公司）、朱洪金、溧阳市华鹰物资贸易有限公司（以下简称华鹰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万益明，被告宋佳、宋裕庆、裕兴公司委托代理人王开运到庭参加了诉讼，被告宋跃明、朱洪金、华鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港南投资公司诉称，2013年2月1日，被告宋跃明与溧阳浦发村镇银行签订了一份借款合同，合同约定被告宋跃明向溧阳浦发村镇银行借款200万元，借款期限自2013年2月1日起至2013年8月1日止。原告为被告宋跃明上述借款提供连带保证担保，被告华鹰公司、裕兴公司、江苏亚美塑料有限公司（以下简称亚美公司）、宋佳、宋裕庆、朱洪金向原告提供反担保。贷款到期后，被告宋跃明未按约履行还款义务，原告于2013年8月7日代被告宋跃明归还溧阳浦发村镇银行借款本金200万元，后经原告多次催要，被告宋跃明仅给付原告4万元，扣除被告宋跃明交给原告的保证金20万元，被告宋跃明尚欠原告176万元至今未付。反担保人华鹰公司、裕兴公司、亚美公司、宋佳、宋裕庆、朱洪金也未履行反担保责任。为此，原告诉至本院要求被告宋跃明立即归还代偿款176万元，并承担自2013年8月7日起至实际给付之日止，代偿款176万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，承担律师费55000元，在庭审中，原告已撤回该诉讼请求。要求被告华鹰公司、裕兴公司、宋佳、宋裕庆、朱洪金对被告宋跃明的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告宋裕庆辩称，一、原告与被告之间不存在反担保合同关系。虽然被告于2013年1月29日向原告出具书面承诺，同意向原告提供反担保，该承诺是被告单方意思表示，需得到原告确认，因承诺书形成时间早于借款时间及反担保合同签订时间，原告在签订反担保合同时，未将被告列为反担保人，原告以其行为表明不需要被告提供反担保，故原告与被告之间不存在反担保合同关系。二、即使原告与被告之间存在反担保合同关系，原告也未在保证期间内要求被告承担反担保责任，按照担保法有关规定，应免除被告反担保责任。
被告裕兴公司、宋佳辩称，一、原告与债务人宋跃明就代偿款达成新的合意，尚有部分款项未到归还期限，故被告仅对还款期限届满未归还的款项承担反担保责任。二、原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失缺乏事实依据。因为，反担保合同约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，是原告与债务人宋跃明的约定，该条款对反担保人没有约束力。
被告宋跃明、朱洪金、华鹰公司未作答辩。
经查：2013年2月1日，被告宋跃明与溧阳浦发村镇银行签订了一份借款合同，合同约定被告宋跃明向溧阳浦发村镇银行借款200万元，借款期限自2013年2月1日起至2013年8月1日。
2013年2月1日，原告与被告宋跃明签订一份委托保证合同，合同约定乙方（即宋跃明）向溧阳浦发村镇银行和平支行借款，请求甲方（即港南投资公司）提供担保，为明确双方各自的权利、义务，经平等协商，签订本合同。乙方借款金额为人民币贰佰万元，借款期限为6个月，自2013年2月1日至2013年8月1日。应乙方请求，甲方为乙方向贷款行提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限、担保范围等相关内容详见甲方与贷款行签订的保证合同。甲方的权利义务：甲方承担担保责任，向贷款行支付相关款项后，如发现乙方有放弃或低价转让资产等情况的，有权要求乙方改正，甚至甲方可直接取得代位权，直接向相关方追偿。甲方有权按本合同约定收取担保费。甲方承担担保责任垫付相关款项后，乙方应立即向甲方清偿全部垫付款，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付甲方垫付款的利息至实际付清之日。乙方不按要求及时清偿垫付款的，还应按每日千分之五的标准承担违约金，乙方放弃提出违约金过高的抗辩权。乙方的权利和义务：乙方按担保贷款总额的千分之二向甲方支付担保费，并在甲方与贷款行签订担保合同前一次性付清，双方另有约定的除外。乙方应及时归还借款，并支付相应的利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。乙方有按借款合同约定合理使用借款的权利，但不得挪作他作。按甲方要求提供相关反担保保证人，或提供反担保资产用于抵押和质押。
2013年2月1日，原告与溧阳浦发村镇银行签订了一份保证合同，合同约定原告同意为被告宋跃明200万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权所产生的诉讼费、律师费等。保证期间为主债务履行期届满后两年止。
2013年2月1日，被告华鹰公司、裕兴公司、亚美公司、宋佳及被告宋跃明与原告签订了一份反担保合同。合同约定，丙方（即宋跃明）向溧阳浦发村镇银行借款人民币贰佰万元，借款期限为6个月，自2013年2月1日至2013年8月1日。甲方（即港南投资公司）为丙方向溧阳浦发村镇银行提供了担保，为丙方还款承担连带担保责任。担保范围为：借款本息、逾期罚息、违约金、实现债权的各项费用等。丙方向甲方承诺：如因丙方未能及时归还银行借款，导致甲方承担了担保责任，丙方应在甲方承担相关责任后五日内归还甲方垫付的全部款项，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付甲方利息（自甲方垫付之日起至实际付清之日）。乙方（即华鹰公司、裕兴公司、亚美公司、宋佳）应丙方要求，同意向甲方提供反担保，如甲方为丙方承担了担保责任，乙方愿意共同向甲方承担反担保责任，双方应反担保相关事宜，达成如下协议：一、反担保责任方式及担保范围：乙方向甲方承担的反担保责任为连带责任，且乙方内部成员各自独立向甲方承担连带反担保责任。乙方承担反担保责任的责任范围包括但不限于：甲方向贷款行支付的全部费用；按《委托保证合同》要求，丙方应向甲方承担的全部责任；甲方为实现债权，向丙方或乙方追偿时支出的诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、差旅费等全部合理的费用。二、反担保期间：乙方反担保期间自本合同生效之日起至丙方按《浦发村镇银行个人借款合同》借款到期之日后四年。三、甲方实现债权的方式：甲方承担担保责任后，可以独立要求乙方中的任何一方或几方或要求乙方全体共同承担反连带担保责任。如丙方或乙方或其他第三方以抵押或质押方式向甲方提供了物的反担保，甲方有权选择自己认为最有利于实现债权的方式要求任何一方先承担责任，丙方、乙方不得要求甲方先以及担保物实现债权或要求甲方先要求他人承担责任。乙方中的任何一名成员接到甲方要求承担反担保责任后五日内必须无条件履行反担保责任，应向甲方承担违约责任，具体为每日按甲方已垫付款项千分之五的标准计算违约金至甲方的权利全部实现之日或被免除反担保责任之日。上述任何一方成员均应独立向甲方承担连带担保责任。如本反担保合同被确认为无效，乙方成员依法各自独立向甲方承担相应的赔偿责任。
2013年1月29日，被告宋裕庆、朱洪金、宋佳各向原告出具一份承诺书。承诺书载明：兹有宋跃明向溧阳浦发村镇银行和平支行贷款200万元用于流动资金周转，期限6个月，自2013年2月1日起至2013年8月1日止，现本人郑重承诺，对上述担保贷款，本人承担连带担保责任。
借款合同签订后，溧阳浦发村镇银行向被告宋跃明发放贷款200万元，借款到期后，被告宋跃明仅归还了2013年8月7日前利息，本金200万元分文未付。2013年8月7日，原告为其归还本金200万元，后经原告多次催要，被告宋跃明仅支付4万元，扣除被告宋跃明交给原告的保证金20万元，尚欠原告176万元。2014年7月7日，被告宋跃明出具给原告一份还款计划，还款计划载明：2014年7月底本人确保归还贰拾陆万元正，余款本人每月至少归还伍万元正，在2015年7月底前归还清欠款。
双方主要争议焦点：一、原告对还款计划未到期款项是否有权向被告宋跃明主张权利。二、原告与被告宋裕庆、朱洪金之间反担保合同是否成立，如果成立是否免除其反担保责任。三、被告裕兴公司、华鹰公司、宋佳是否仅对还款期限届满未归还款项承担担保责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失是否有相应事实依据。
本院认为，
原告有权要求被告宋跃明立即支付代偿款并承担相应利息损失。我国担保法规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿。现原告已向债权人溧阳浦发村镇银行承担了担保责任，故原告有权向债务人宋跃明追偿。虽然原告承担了担保责任后又与被告宋跃明达成还款计划，但被告宋跃明未按还款计划履行义务，按照我国合同法规定，即当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。现被告宋跃明在出具还款计划后，不但分文未付，且现下落不明，被告宋跃明已以其行为表明不按还款计划履行还款义务，其行为构成预期违约，原告有权提前要求其承担还款义务，故原告要求被告宋跃明立即归还代偿款176万元，本院予以支持。由于被告宋跃明未按约支付代偿款，按照委托担保合同约定，被告宋跃明应承担自原告代付之日起至实际给付之日止，代偿款176万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
原告与被告宋裕庆、朱洪金之间的反担保合同成立且合法有效。虽然原告与被告宋裕庆、朱洪金之间没有签订书面反担保合同，被告宋裕庆、朱洪金仅向原告出具了承诺书，按照我国担保法司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。现被告宋裕庆、朱洪金向原告承诺，其对宋跃明向溧阳浦发村镇银行借款200万元为原告提供连带责任保证担保，原告表示接受也未提出异议，应当认定原告与被告宋裕庆、朱洪金之间的反担保合同成立。从被告宋裕庆、朱洪金承诺的内容看，反担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，但对保证期间未作约定，按照我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。就反担保而言，保证期间为自担保人承担担保责任之日起六个月。我国担保法还规定，在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，原告于2013年8月7日履行保证义务，2014年9月2日向保证人主张权利，即提起诉讼，原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人宋裕庆、朱洪金免除保证责任。在庭审中，原告称其承担了担保责任后向保证人宋裕庆、朱洪金催要过，但保证人宋裕庆不予认可，原告也未能提供其他证据予以证明，故对原告主张向保证人催要过的事实，本院不予认定。
原告与被告华鹰公司、裕兴公司、宋佳之间的反担保合同合法有效，反担保合同对担保方式、担保范围及担保期间均作了约定，原告有权在担保期间内要求反担保人承担担保责任。被告裕兴公司、宋佳认为，原告与债务人宋跃明达成新的还款合意，其仅对宋跃明还款期限届满未归还部分的款项承担担保责任。对被告裕兴公司、宋佳的上述抗辩意见，本院不予采纳。虽然原告与被告宋跃明达成还款计划，但被告宋跃明未按还款计划履行还款义务，其行为构成预期违约，原告有权提前要求其承担还款责任，这意味着宋跃明全部债务已到期。况且反担保人承担担保责任的范围应以反担保合同约定的担保范围为准。反担保合同约定的反担保责任范围为，原告向贷款银行支付的全部费用，按委托保证合同要求，被告宋跃明应向原告承担的全部责任及原告实现债权而产生的诉讼费等。而委托保证合同约定，原告承担保证责任后，被告宋跃明应立即向原告清偿全部垫付款，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，直至付清之日止。按照上述约定，原告要求被告华鹰公司、裕兴公司、宋佳支付代偿款176万元，承担自2013年8月7日起至实际给付之日止，代偿款176万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋跃明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏港南投资担保股份有限公司代偿款176万元，承担自2013年8月7日起至实际给付之日止，代偿款176万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、被告溧阳市华鹰物资贸易有限公司、句容市裕兴工艺品有限公司、宋佳对被告宋跃明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25052元，诉讼保全费5000元，公告费460元，合计30512元，由被告宋跃明、宋佳、溧阳市华鹰物资贸易有限公司、句容市裕兴工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25052元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 史小璟