wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第192号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人连金彬，2010年3月12日犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2014年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月6日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人吴喜俊，2011年7月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年11月10日犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2014年7月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年9月29日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
被告人杨某，2014年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月6日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人连金彬、吴喜俊、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人连金彬、吴喜俊、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：被告人吴喜俊在海南区幸福小区门口，以200元的价格向被告人杨某贩卖海洛因0.2克。当日，杨某将从吴喜俊处购买的海洛因分出0.1克，在海南区银泰小区门口以200元的价格卖给被告人连金彬。后连金彬在吸毒人员刘某的车上，将从杨某处购买的海洛因分出0.03克，并以100元的价格卖给刘某。
2014年7月28日，被告人吴喜俊在海南区幸福小区门口欲再次贩卖毒品时被抓获，当场查获海洛因0.23克。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人连金彬、吴喜俊、杨某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴喜俊因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚；被告人吴喜俊归案后协助抓捕其他被告人，属立功，可以从轻处罚；被告人连金彬在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人连金彬判处有期徒刑6-12个月，并处罚金；建议对被告人吴喜俊判处有期徒刑6-12个月，并处罚金；建议对被告人杨某判处有期徒刑6-12个月，并处罚金。
被告人连金彬、杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吴喜俊对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩称没有参与第二起指控的犯罪。
经审理查明：被告人吴喜俊在海南区幸福小区门口，以200元的价格向被告人杨某贩卖海洛因0.2克。当日，杨某将从吴喜俊处购买的海洛因分出0.1克，在海南区银泰小区门口以200元的价格卖给被告人连金彬。后连金彬在吸毒人员刘某的车上，将从杨某处购买的海洛因分出0.03克，以100元的价格卖给刘某。
另查明，吴喜俊被公安机关抓获后，当场查获海洛因0.23克。后吴喜俊协助侦查机关抓获杨某等人。
证明以上事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、案件侦破报告，证实被告人吴喜俊、杨某、连金彬系被抓获，无自首情节；
3、被告人吴喜俊供述、辨认笔录，证实其向“瘦子”（杨某）贩卖一小包海洛因的事实与经过，经辨认其供述所称的“瘦子”即杨某；
4、被告人杨某供述、辨认笔录，证实其花200元钱向绰号叫“三慢”（吴喜俊）购买一小包海洛因，自己留一半，另一半贩卖给“二柱”的事实与经过，经辨认其供述所称的“三慢”即吴喜俊；
5、被告人连金彬供述、辨认笔录，证实其从“瘦子”手中购买一小包海洛因后，将其中的一小部分贩卖给“飞飞”（刘某），经辨认其供述所称的“飞飞”即刘某；
6、证人刘某证言，证实其花100元钱从“二柱”手中购买海洛因的事实与经过；
7、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实涉案疑似毒品物中含有毒品海洛因成分，净重为0.23克；
8、（2010）乌勃刑初字第56号刑事判决书一份、包头监狱狱政科出具的证明1份，证实连金彬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，于2014年4月1日释放；
9、（2011）海南刑初字第59号刑事判决书一份、（2012）海南刑初字第172号刑事判决书一份，证实吴喜俊曾因犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元；因贩卖毒品罪被海南区人民法院判处拘役四个月；
10、海南公安分局刑事警察大队出具的办案说明一份，证实吴喜俊有立功表现；
11、扣押物品清单、公安局处理物品、文件清单，证实公安机关从吴喜俊处扣押海洛因并予以上缴；
12、现场检测报告书，证实被告人连金彬、吴喜俊杨某、均系吸毒人员；
13、户籍证明，证实被告人连金彬、吴喜俊、杨某具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人连金彬、吴喜俊、杨某为谋取利益，贩卖毒品海洛因，三被告人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人连金彬、吴喜俊、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴喜俊因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚；吴喜俊归案后协助抓捕其他被告人，属立功，可以从轻处罚；被告人连金彬在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。吴喜俊辩解称只贩卖一次毒品的的理由成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人连金彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴喜俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘小燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0104号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月17日被刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人左某，苏州市相城区黄桥街道金海浪浴室员工。被告人左某曾因卖淫，于2011年9月15日被行政拘留十日。被告人左某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月17日被刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人胡某、左某犯容留卖淫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人胡某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某在其经营的苏州市相城区黄桥街道金海浪浴室容留卖淫女卖淫，并雇佣被告人左某管理卖淫女。2013年10月16日下午，被告人胡某、左某在该浴室容留卖淫女王中庆、徐会梅先后以人民币130元的价格向王海成卖淫；容留卖淫女王小云向以人民币130元的价格向张安升卖淫。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人胡某、左某的供述、书证金海浪浴室存根，证人王中庆、徐会梅、王小云、王海成、张安升的证言等证据。
公诉机关认为，被告人胡某、左某容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
被告人胡某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
被告人左某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：被告人胡某在其经营的苏州市相城区黄桥街道金海浪浴室容留卖淫女卖淫，并雇佣被告人左某对卖淫女排钟、给卖淫女发放工资。被告人左某从卖淫女卖淫收入中提成。2013年10月16日下午，被告人胡某、左某在该浴室容留卖淫女王中庆、徐会梅先后以人民币130元的价格向王海成卖淫；容留卖淫女王小云向以人民币130元的价格向张安升卖淫。
被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人胡某、左某的供述并有记录在卷。
2、书证金海浪浴室存根2份，证实2013年10月16日下午，卖淫女王中庆、徐会梅先后以人民币130元的价格向王海成卖淫后，由被告人胡某进行登记的情况。
3、证人证言
（1）证人王中庆的证言及辨认笔录，证实2013年10月16日下午，其在金海浪浴室内以人民币130元的价格向王海成卖淫。同时证实被告人左某在该浴室对卖淫女进行排钟、发放卖淫女工资及从卖淫女的卖淫收入中提成。
（2）证人徐会梅的证言及辨认笔录，证实2013年10月16日下午，其在金海浪浴室内以人民币130元的价格向王海成卖淫。同时证实被告人左某在该浴室对卖淫女进行排钟、发放卖淫女工资及从卖淫女的卖淫收入中提成。
（3）证人王海成的证言及辨认笔录，证实2013年10月16日下午，其在金海浪浴室三楼包厢内先后与卖淫女王中庆、徐会梅发生性关系。
（4）证人王小云的证言及辨认笔录，证实2013年10月16日下午，其在金海浪浴室内以人民币130元的价格向张安升卖淫。同时证实被告人左某在该浴室对卖淫女进行排钟、发放卖淫女工资及从卖淫女的卖淫收入中提成。
（5）证人张安升的证言及辨认笔录，证实2013年10月16日下午，其在金海浪浴室三楼包厢内与与卖淫女王小云发生性关系。
4、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、发破案、抓获经过，证实本案案发情况。
6、被告人的户籍证明，证实两被告人的自然身份情况；上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某、左某容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、左某均起主要作用，均系主犯，但被告人胡某作用相对较大。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某积极缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人左某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人左某有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起，至2014年10月15日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
二、被告人左某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起，至2014年9月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘宏光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3492号
原告邓先富，男，汉族，1972年7月30日出生，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。
被告曾凯，男，汉族，1975年6月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，公司住所地：成都市锦江区。
负责人陈静，系该公司经理。
委托代理人曾乐，系该司员工。
原告邓先富诉被告曾凯、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告邓先富及其委托代理人潘洪州，被告曾凯及被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人曾乐到庭参加诉讼。准许原告撤回对被告赵祖友的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日8时40分，被告驾驶赵祖友所属川KCL0**号轻型普通货车，由大佛寺往沱桥方向行驶，行至临江路0KM＋300M处掉头时，与原告邓先富驾驶的川KG32**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告的伤经内江市第二人民医院住院治疗34天出院为，共用医疗费6263.21元（含被告曾凯垫付的1000.00元）此事故经内江市交警支队直属二大队责任认定：被告曾凯承担全部责任，原告邓先富不承担责任。因赔偿问题未达成协议，故原告起诉来院要求判令被告赔偿各项损失
24713.21元，并承担本案诉讼费。
被告曾凯辩称：本人垫付了医疗费1000.00元和急诊费133.00元，要求在本案中一并处理。并不同意扣医疗费中自费药部分。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司辩称：要求扣除医疗费中10%到15%的自费药，误工费应计算64天，护理费每天按80元计算，交通费酌情计算300.00元，其他同意原告的请求。
经审理查明：2014年4月18日8时40分，被告曾凯驾驶赵祖友所属川KCL0**号轻型普通货车，由大佛寺往沱桥方向行驶，行至临江路0KM＋300M处掉头时，与原告邓先富驾驶的川KG32**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告的伤经内江市第二人民医院住院治疗34天出院为，共用住医疗费6263.21元（含被告曾凯垫付的1000元）此事故经内江市交警支队直属二大队责任认定：被告曾凯承担全部责任，原告邓先富不承担责任。因赔偿问题未达成协议，故原告起诉来院要求判令被告赔偿各项损失24713.21元，并承担本案诉讼费。
另查明：一、川KCL0**号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险中的第三者责任险。
二、被告曾凯在垫付了医疗费1133.00元。
三、被告曾凯的川KCL0**号轻型普通货车是购买赵祖友的，但未过户，且由被告曾凯占有使用。
上述事实，有原告提供的身份证，被告的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗票据等，双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：被告曾凯驾车与原告邓先富驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤，其损失按责任应由被告曾凯承担，但被告曾凯所驾车辆在被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业险中的第三者责任险，依法应由其在交强险和商业险中赔偿。本案原告应获得的赔偿为：1、原告主张医疗费6263.21元，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司主张扣除医疗费中10%到15%的自费药，但未提供具体扣除金额，且属交强险限额内，依照相关规定不应扣除，故其主张本院不予支持，原告的主张应予以支持；2、护理费原告主张3060.00元（34天×90元），被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司主张按80元一天计算，与内江护理费的实际情况相悖，故其主张不予支持，原告的主张应予支持；3、误工费原告主张12320.00元（154天×80元），被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司主张5120.00元（64天×80元），本院认为应按实际住院天数加休息一个月，加出院后复查四次，共计68天计算，5440.00元（68天×80元）；4、原告主张的住院伙食补助费510.00元符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张借款利息1250元不属于赔偿范围，本院不予支持，6、车检费等510.00元；7、原告主张交通费800元因未提供证据，本院酌情支持500.00元。以上共计16283.21元。被告支付的抢救费133.00元要求一并处理符合规定，本院予以支持，因此本案总损失为16416.21元。此款由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司承担。原告实际获得的赔偿为15283.21元（16283.21元-1000.00元），被告曾凯获得的赔偿为1133.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓先富各项经济损失15283.21元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告曾凯告1133.00元；
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高洪
二〇一四年十月十五日
书记员 田茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执155号
申请执行人：闵加良，男，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：彭小结，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第01370号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人彭小结银行账户存款2805元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第1号
申请执行人石门县卫生局，住所地：石门县楚江镇宝峰路。
法定代表人范晓军，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人张小群，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县卫生局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行石门县卫生局于2014年7月7日对张小群作出的石卫公罚字（2014）第022号行政处罚决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对石门县卫生局作出的石卫公罚字（2014）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县卫生局对上述案件作出的石卫公罚字（2014）第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县卫生局作出的石卫公罚字（2014）第022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐劲松
审判员 毛政教
审判员 杨 伟
二〇一五年一月五日
书记员 覃辉群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12732号
原告郑州市金水区文化路62号小区业主委员会，主任侯娟。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1974年10月9日出生。
委托代理人张建伟、王亚平，河南九同律师事务所律师。
原告郑州市金水区文化路62号小区业主委员会诉被告王伟物权保护纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，原告郑州市金水区文化路62号小区业主委员会于2016年5月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告郑州市金水区文化路62号小区业主委员会的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区文化路62号小区业主委员会撤诉。
案件受理费413元，由原告郑州市金水区文化路62号小区业主委员会负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王梓翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执735号
申请执行人赵喜家，男，1960年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李增书（曾用名李胜利），男，1960年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人赵喜家与被执行人李增书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阿民初字第1146号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李增书送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人李增书于当日履行案件款13000元，申请执行人赵喜家自愿放弃索要剩余未履行部分利息及迟延履行期间债务利息。现被执行人李增书已将案件款13000元交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年九月十三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00026号
再审申请人（一审被告）：潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会，住所地潜山县天柱山镇茶庄街。
法定代表人：涂结松，主任。
再审被申请人（一审原告）：涂和平，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
再审被申请人（一审原告）：涂节友，男�1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原审第三人：余礼贤，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
再审申请人潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会与被申请人涂和平、涂节友房屋租赁合同纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2014年12月11日作出（2014）潜民一重初字第00003号民事判决，已经发生法律效力。潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审，请求撤销安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一重初字00003号民事判决，依法判决驳回再审被申请人的诉讼请求。1、被告主体错误。为处置茶庄宾馆拆迁事项，村民组织设立了专门的理事会，拆迁协议是理事会与拆迁部门迁订，拆迁补偿款也是打入理事会账户，根据合同相对性原则，茶庄村民委员会不是拆迁合同当事人，不能取得补偿款，故不是本案适格当事人。2、再审被申请人在2006年反诉再审申请人的时候，诉状上明确表示涵盖此次拆迁的全部归于再审被申请人的财产价值是118670.40元，原审判决251829.64元无事实依据。2006年茶庄村村民委员会就租赁关系要求被申请人支付租金一案中，被申请人反诉称其租赁茶庄宾馆装潢投资价值约118670.40元，现原审判决被申请人251829.64元的补偿款无事实依据。
涂节友、涂和平辩称：1、茶庄宾馆属申请人所有，申请人是适格的诉讼主体。茶庄宾馆理事会只是茶庄村内临时设置的、受村民委员会委托与指定、代办茶庄宾馆拆迁具体事宜的一个临时组织，其不具有独立法人主体资格，依法不属于民事权利义务的主体。2、申请人与被申请人在诉讼中已对被拆迁财产中各自享有的项目与份额确认无异，重审一审判决完全是依据双方在重审中进一步就全部有争议的部分达成一致意见而作出，依法不容更改。在本案一审中，双方当事人当庭就《评估结果明细表》中属于被申请人所有的财产项目与份额当庭进行了签字认可，在重审一审中，双方又就申请人提出的部分项目存在重合等新的争议逐一达成了和解意见，重审一审判决完全采纳了双方达成的一致意见，显然合理合法。综上，潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会的再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本案审查期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院审查认为：1、关于再审申请人潜山县天柱山镇茶庄村民委员提出的自己作为本案的被�主体不适格的问题。经查，潜山县天柱山镇原下属黑虎村村民委员会、建华村村民委员会、茶庄村村民委员会合并成立现在的天柱山镇茶庄村村民委员会，原三村民委员会的权利和义务均由茶庄村村民委员会继承和承担。茶庄村村民委员会为茶庄宾馆拆迁事宜而设立的茶庄宾馆理事会是其内设的临时机构，对外的民事权利义务应由茶庄村村民委员会享有和承担，故原审法院将天柱山镇茶庄村村民委员会列为本案的被告符合法律规定。
2、关于再审申请人潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会提出的原判补偿被申请人的补偿款数额没有事实依据的问题。经查，被申请人2004年2月承租茶庄宾馆后，对宾馆进行了装修，并对水电进行了相应的改造和安装，对此，重审一审庭审中再审申请人茶庄村村民委员会对被申请人对茶庄宾馆进行装修、水电改造的有关项目予以了认可，双�对此没有异议。2012年茶庄宾馆在被列为拆迁改造范围时，茶庄镇改造项目指挥部对茶庄宾馆的资产进行了调查评估，根据《房屋拆迁补偿安置协议》确认茶庄宾馆装潢部分总的补偿数额并进行折算，被申请人应得装潢、水电补偿款合计为251829.64元，故原审判决的补偿数额是有依据的。综上，潜山县天柱山镇茶庄村民委员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潜山县天柱山镇茶庄村民委员的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
代理审判员 杨 修
代理审判员 林 海 云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梅林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第00400号
原告刘桃桃（又名刘桃），女，1983年1月26日生，汉族，现住包头市。
被告边海旺，男，1969年6月1日生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告边永志，男，1988年3月14日生，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年2月12日，本院立案受理了原告刘桃桃诉被告边海旺、边永志民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃桃到庭参加了诉讼。被告边海旺、边永志经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘桃桃诉称：2011年3月25日，被告边海旺向我借款50000元，约定月利率为20‰，还款期限为2012年3月25日，由被告边永志为连带责任担保人。借款后被告给付利息12000元，给付至2012年3月25日。借款本金50000元及之后的利息未给付。现诉至你院，请求判令被告给付借款本金50000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，从2012年3月25日计算至借款还清之日，由被告边海旺承担案件受理费，并由被告边永志承担连带清偿责任。
被告边海旺未答辩。
被告边永志书面答辩称：我为债务人提供担保是事实，合同中约定的担保方式是连带保证责任，未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限应从主债务履行期届满之日起计算6个月内，我认为已过担保期限，我不应该承担保证责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告边海旺、边永志给原告出具的借据1份，要证实被告边海旺向原告借款本金50000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2012年3月25日，被告边永志为连带责任保证人，保证期限至借款还清为止的事实。
二被告未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是二被告给原告出具的，二被告在举证期限内未对借款事实提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月25日，被告边海旺向原告借款50000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2012年3月25日，被告边永志为连带责任保证人的事实，担保期限直至借款还清之日止，未约定保证范围。借款后，被告按月利率20‰给付了借款50000元的利息至2012年3月25日，本金及之后的利息未给付。
本院认为，被告边海旺向原告刘桃桃借款，原告方按约定支付了借款，被告给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应依照合同约定及诚实信用原则积极履行还款义务，被告未履行，依法应承担责任。对于原告要求被告给付借款本金50000元及按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告边永志关于已过保证期间，其不应承担保证责任的辩解意见，双方在借据中约定，担保期限直至还清为止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证期间应从2012年3月25日至2014年3月25日，原告于2014年2月12日以起诉的方式要求保证人承担保证责任，并未过担保期。被告边永志承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告边海旺进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告边海旺于本判决生效之日起5日内给付原告刘桃桃借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2012年3月26日起至借款还清之日止，被告边永志对以上借款本金及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告边海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第584号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月26日11时许，被告人李某在本市荔湾区山村正北街1号与被害人谭某雄发生口角，并追被害人至山村正北街2号士多店前，用随身携带的酒瓶殴打被害人头部，并用打烂的酒瓶向被害人头部插去，致使被害人头部受损（经法医鉴定，被害人谭某雄的损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内进行量刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日11时许，被告人李某在本市荔湾区山村正北街1号与被害人谭某雄发生口角，并追被害人谭某雄至山村正北街2号士多店前，用随身携带的酒瓶殴打被害人谭某雄，致使被害人谭某雄受伤。经法医鉴定，被害人谭某雄系被锐器作用致头部、面部和颈部软组织创，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某供认在案，并有受案登记表、立案决定书、案发现场照片、被害人谭某雄的陈述及辨认笔录、证人王某强、梁某成的证言及辨认笔录、广东省广州市荔湾区公安分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李诗云
陈仁兰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00995号
原告：邓某，工人。
被告：郑某，农民。
原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邓某诉称：原、被告于2003年在上海打工认识，2004年2月14日在天长市民政局领取了结婚证。2004年2月15日女儿郑丹丹出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，经常发生吵架，被告常年不归家。自2011年起，我与被告便分居，没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、相互关爱、家庭温暖。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚。女儿郑丹丹一直随原告生活，被告从未关心照顾过女儿，为有利于小孩的健康成长，请求由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
邓某向法庭出示的证据有：1、安化县梅城镇东街社区居委会和安化县农机修配厂证明两份，证明原、被告分居多年的事实。
2、医学出生证明一份，证明婚生女郑丹丹出生事实。
3、安化县梅城完小学生证明一份，证明郑丹丹一直在该小学读书至今。
4、天长市公安局仁和派出所证明一份，证明被告长期不在户籍所在地居住，被告父亲证实与家里失去联系两年多。
对邓某出示的证据，经本院审查，符合证据三性，具有证明力，予以采信。
郑某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年在上海打工相识。2004年2月24日在天长市民政局领取了结婚证。2004年2月15日女儿郑丹丹出生，自一年级起在安化县梅城完小读书，现系五年级174班学生。安化县梅城镇东街社区居委会证明原、被告自2012年起分居至今。天长市公安局仁和派出所经调查并与被告父亲郑秀清、芦龙社区主任赵军证实，被告长期未在户籍所在地居住。现原告诉讼来院，请求与被告离婚，女儿郑丹丹随原告生活，被告承担每月600元抚养费至18周岁。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因性格不合、生活环境和生活习惯不同，婚后经常发生吵架。自2012年起，原、被告开始分居，没有过正常的夫妻生活，没有互相照顾、相互关爱，导致彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。近两年多来，被告不归家，原告无法忍受，致夫妻感情已完全破裂，故对原告请求判令与被告离婚予以支持。女儿郑丹丹一直随原告生活，并在原告户籍所在地小学读书至今，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。原告同意被告可以随时探视。原告请求判令被告每月承担小孩抚养费600元，与当前经济发展水平基本相符，也予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓某与被告郑某离婚。
二、女儿郑丹丹随原告邓某生活，被告郑某从2015年9月1日起每月给付抚养费600元，于每年的12月31日前付清，直至小孩十八周岁止。
案件受理费170元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 林长云
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈代文
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00995号原告：邓某，工人。被告：郑某，农民。本院在审理原告邓某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，因本案被告郑某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王开刚二〇一五年四月三十日书记员  陈代文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2207号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，该行行长。
被执行人杨国清。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人杨国清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5573号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年7月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人杨国清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5573号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第501号
申请执行人朱菊虹，女，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人王红武，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人朱菊虹与被执行人王红武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1512号
原告柯某某。
被告谈某某。
原告柯某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员谈国庆、人民陪审员黄朝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：我与被告于2012年农历12月份经媒人柯某介绍相识，2013年3月7日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2013年农历12月19日按当地习俗举行婚礼。婚后没有生育。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情。我为与被告结婚共支付了18万余元彩礼，双方虽结婚一年多，但没有共同生活，并且给付彩礼导致原告家庭经济困难，为此，我特向法院起诉，要求与被告离婚，并返还原告支付的彩礼182140元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
视听资料，证明原、被告未共同生活过。
阳新县洋港镇崩山村民委员会证明一份，证明原告因给付彩礼导致家庭经济困难等事实。
彩礼单据和结婚费用单据各一份，证明原告花费彩礼相关明细。
证人柯某（媒人）证词，证明：（1）第一次见面原告给了被告40000元，被告父母回礼2000元；（2）第二次见面原告给了被告55000元，其中5000元用来买衣服，5000元用来买猪肉，剩下45000元给了被告，被告父母回礼12000元；（3）原告娶亲接女方支付被告20000元，支付2000元给来被告家帮忙做饭的亲戚。
被告谈某某辩称：我同意离婚。原告诉称18万余元彩礼不属实，原告给付的彩礼大部分为结婚消费支出，并且被告收到彩礼按当地习俗回了部分礼金和置办了陪嫁的嫁妆，剩下礼金双方婚后在外务工用来支付了日常开销，被告实际没有收到多少礼金。原告诉称双方未共同生活不属实，双方共同生活已一年多。原告诉称因婚前给付彩礼导致生活困难不属实，原告婚后在瑞昌城关购置新房。原、被告结婚时，被告陪了嫁妆，请求法院依法分割此夫妻共同财产。
为支持其主张，被告向本院提供了原告在温州博大妇产医院精液分析报告一份，证明原、被告一起共同生活过。
经庭审质证，被告对原告提供的第1项证据有异议，认为视听资料是在2014年7月份双方闹矛盾时被告说的气话，不具有客观真实性，本院经原告当庭播放视听资料核实认为，原告提供的视听资料不能查实其来源及录音时的真实情况，本院不予采信；被告对原告提供的第2项证据有异议，认为证明出具地阳新县洋港镇崩山村与原告辖区瑞昌市赛湖农场三分场一大队不符；被告对原告提供的第3项证据有异议，认为原告没有支付那么多的彩礼；被告对原告提供的第4项证据有异议，认为第一次见面被告父母回礼20000元，第二次见面被告父母回礼23800元，原告娶亲接女方支付的礼金没有那么多。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与证明目的没有关联性。
经审理查明：原告与被告于2012年农历12月份经媒人柯某介绍相识，2012年农历12月21日第一次见面原告给被告见面礼40000元，被告父母回礼2000元，2012年农历12月24日原告去被告家过门给见面礼55000元，其中5000元用来买衣服，5000元用来买猪肉，剩下45000元给了被告，被告父母回礼12000元，2013年2月25日原、被告举行订婚仪式，2013年3月7日在瑞昌市民政局登记结婚，2013年农历2月2日原、被告一起去广东打工，2013年农历2月10日被告独自一人去浙江打工，2013年农历12月19日原、被告回阳新县按当地习俗举行婚礼。婚后没有生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方在一起共同生活时间较短。原告以被告不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情为由向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，原、被告虽已登记结婚，但双方自登记结婚至今在一起基本上没有共同生活，且目前双方也不可能继续共同生活，因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告返还彩礼182140元，根据原告提供的证据，能够查实支付给被告的彩礼有：第一次见面礼40000元，第二次见面礼55000元，其中5000元用来买衣服，5000元用来买猪肉，原告娶亲接女方支付被告22000元，其中2000元用来支付来被告家帮忙做饭的亲戚，买金项链、金手镯、金戒指21700元。其他彩礼因证人不清楚，原告也未提供充分的证据证明，本院不予采信。对于两次见面被告回礼情况，证人陈述第一次见面被告父母回礼2000元，第二次见面被告父母回礼12000元，被告认为证人系听被告父母说的，不是亲眼所见，本院认为证人陈述的被告两次见面回礼虽系听说，但其是听经手人被告父母所说，真实性较高，本院予以采信，被告两次回礼共计14000元，应从原告诉请中扣减，第二次见面礼用来买衣服的5000元，用来买猪肉的5000元，娶亲接女方用来给来被告家帮忙做饭的亲戚的2000元属合理消费支出，应从原告诉请中扣减，因此被告实际得到的彩礼为112700元（40000＋55000＋22000＋21700-14000-5000-5000
-2000）。考虑到原、被告已登记结婚，本院酌情认为被告返还原告彩礼60%为宜，即64620元（112700元×60%）。被告要求分割陪嫁的嫁妆，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告谈某某离婚。
二、被告谈某某返还原告彩礼64620元，此款在本判决生效后三日内付清。退还原告柯某某金项链、金手镯、金戒指，如不能原物退还，则应支付原告21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 谈国庆
人民陪审员 黄朝华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龚 晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1930号
原告：浙江建发纸业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号。
法定代表人：程东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波国泰包装纸业有限公司（统一社会信用代码：9133028377233721XP），住所地浙江省奉化市民营科技园区。
法定代表人：竺建岳。
原告浙江建发纸业有限公司（以下简称建发公司）与被告宁波国泰包装纸业有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告建发公司的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼，被告国泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：1.被告国泰公司支付原告货款2749142.94元，并支付至2016年8月20日止的违约金79164.68元及自2016年8月21日起至实际履行日止以2749142.94元为基数按合同约定计算的违约金；2.被告国泰公司支付原告为实现债权而支出的律师费70000元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告供应纸张；具体标的、交（提）货地点、方式、时间、运输方式及到达站港和费用负担等以《产品购销合同》为准；结算期限为当月20日之前的货款在次月20日前付清，原告有权对被告赊销货款的额度进行调整；若国泰公司未按合同约定支付货款，逾期货款应支付原告按月利率1.5%计算的违约金并赔偿其他损失；合同一方违约，应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年6月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款2749142.94元。原告催讨未果，为此聘请律师提起诉讼，并支付了律师费70000元。
被告国泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告供应纸张；结算期限为当月20日之前的货款在次月20日前付清；若国泰公司未按合同约定支付货款，应支付原告以逾期货款为基数按照月利率1.5%计算的违约金；合同一方违约，应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年4月8日，原告向被告出具询证函1份，载明截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款1442526.74元，被告在该函落款的数据证明无误处加盖公司公章。2016年6月12日、2016年6月30日，原告又向被告出具询证函各1份，分别载明截至2016年5月31日、2016年6月28日，被告共欠原告货款2268878.61元、2749142.94元未支付，被告在上述两份函落款的数据证明无误处均加盖了公司公章。
另查明，原告建发公司为实现债权而提起诉讼，并支付了律师费70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国泰包装纸业有限公司支付原告浙江建发纸业有限公司货款2749142.94元，并支付至2016年8月20日止的违约金79164.68元及自2016年8月21日起至实际履行日止以2749142.94元为基数按照月利率1.5%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波国泰包装纸业有限公司支付原告浙江建发纸业有限公司为实现债权而支出的律师费70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29986元，减半收取14993元，申请费5000元，合计19993元，由被告宁波国泰包装纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00844号
原告陕西宏尚物业有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路凤凰新城*号楼**层*户。注册号610000100338613。
法定代表人鲍瑞波，总经理。
委托代理人周晓东，男。
委托代理人陈超，男。
被告鲁俊锋，无业。
原告陕西宏尚物业有限公司与被告鲁俊锋劳动争议纠纷一案，本院2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西宏尚物业有限公司的委托代理人周晓东，被告鲁俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宏尚物业有限公司诉称，2011年初被告到其处工作，工作期间被告私刻印章、侵占公司工程款、利用职务之便收受他人交纳的保证金、作风不检点等给其带来了巨大的经济损失及荣誉损失。后因发生劳动争议被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委出具未劳人仲案字（2013）145号裁决书，其中第一项裁决其向被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。现诉至法院要求判令其不应按照该仲裁裁决第一项向被告履行相关义务。
被告鲁俊锋辩称，其于2011年3月14日至原告处工作，担任物业部副经理一职，2012年10月29日被无故辞退。原告所称违反公司制度、与他人发生不正当关系均系无稽之谈。该仲裁裁决第一、二、四项内容正确，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告支付其办理社会保险的费用。
经审理查明，2011年3月14日被告到原告处工作，职位为物业部副经理。工作期间双方未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险，但被告分别于2011年8月25日及2012年10月17日以自己名义向陕西省社会保障局缴纳了2011年及2012年全年的养老保险费。2011年12月至2012年10月被告的月平均工资为3173元，被告向原告支付的工资中包含29%的社会保险金额，其中养老金20%、失业金2%、医保7%。庭审中，被告认可2012年3月28日其以物业部副经理的身份收取废品回收人员2000元。本案审理过程中，被告将2000元退还废品回收人员并向本院提交收条一份。原告称其于2012年9月29日将书面解聘通知书送达，但未提交证据证明；被告称其于2012年10月29日被原告办公室主任口头辞退并于当日离开公司。2012年12月被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（本案被告为仲裁申请人，本案原告为仲裁被申请人），要求：1、被申请人支付其2011年、2012年社会保险现金14848.44元；2、被申请人支付其经济补偿金及两个月工资7000元；3、被申请人支付其未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；3、被申请人补发其法定节假日值班费2300元。被告在仲裁中提出反诉申请：1、申请人退还违反收取的现金2000元，价值1000元的物品并赔偿被申请人损失4500元；2、申请人退还职务侵占的工程款15万元；3、申请人承担其仲裁代理费1万元；4、申请人消除对其不良影响、向其赔礼道歉并赔偿损失5万元；5、申请人以书面形式向其女员工道歉。该委以未劳人仲案字（2013）145号裁决书裁定：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资34903元；解除劳动合同补偿金6346元；2、申请人返还废品回收人员现金2000元；3、驳回申请人其他申诉请求；4、驳回被申请人其他反申诉请求。
以上事实，有工资明细、社会保险单据、收条、社会保险缴费凭证、仲裁裁决书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议案件中，因用人单位做出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告称向被告送达了书面解聘通知，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告称2012年10月29日原告办公室主任将其口头辞退，其亦再未去公司上班，视为双方协商一致解除合同，原告应当向被告支付解除合同的经济补偿金。原告在被告工作期间未签订劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，计算时间自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。在本案审理期间被告已经偿还废品回收人员2000元，仲裁裁决中的第三项已实际履行，本院不再处理。原告向被告发放的工资中包含以现金形式支付的保险金额，被告现要求原告返还其自己缴纳的养老保险费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一项及第三项、第八十二条第一款，《劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告陕西宏尚物业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告鲁俊锋未签订劳动合同双倍工资的差额34903元。
二、原告陕西宏尚物业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告鲁俊锋经济补偿金6346元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 宋琛
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执恢字第8号
申请执行人：余俊深，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：许业标，男，汉族，住潮安区。
申请执行人余俊深与被执行人许业标不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2010）潮湘民一初字第41号民事判决书及（2010）潮湘执字第345号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人付还借款人民币17940元及利息，以及代垫受理费人民币250元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月24日达成执行和解协议：1、被执行人许业标尚欠申请执行人余俊深的款项，双方确认为人民币18000元，由被执行人于2015年9月份起，每月付还人民币500元，直至款项全部付清；2、本案执行费人民币200元由被执行人负担，该款已由申请执行人垫付，被执行人还款时迳付还申请执行人。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执恢字第8号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李思远
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第339号
原告刘某甲，居民。
被告乔某，居民，现下落不明。
原告刘某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告乔某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生一男孩现年20岁。婚初原、被告感情尚可，但被告于2007年3月离家出走至今未归，现夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告乔某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年。婚后二人夫妻感情一般，2007年3月被告离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告的陈述、结婚证、荣成市河东社区居民委员会证明等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经人介绍相识，婚后生育一子，共同生活10余年，有一定的婚姻基础，但被告自2007年离家出走至今未归，已致夫妻感情破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意思。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告乔某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘学军
审判员 闫军红
审判员 刘 玲
二〇一五年八月十日
书记员 孙海霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初398号
原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所。营业场所：四川省成都市锦江区河滨路75号。
负责人张伟，可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所总经理。
委托代理人胥丽莎，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川郑氏影业有限公司成都高新分公司。营业场所：成都高新区锦城大道666号奥克斯财富广场群楼东4层1号。
负责人郑再兴。
被告四川郑氏影业有限公司。住所地：成都市成华区府青路二段二号财富又一层5楼。
法定代表人郑再兴。
本院在审理原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所与被告四川郑氏影业有限公司成都高新分公司、四川郑氏影业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所以“两被告已支付货款”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所撤回对被告四川郑氏影业有限公司成都高新分公司、四川郑氏影业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取419元，由原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁勤琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第822号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕763号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人彭某于2015年6月28日凌晨0时28分许，酒后驾驶牌号为粤BKXX**的小轿车，行驶至本市逸仙路万安路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检彭某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.85mg/ml，达到醉酒驾驶标准。2015年6月30日，被告人彭某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人彭某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年八月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第182号
原告张乾田，男，1964年1月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告陆宗铨，男，1947年3月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张乾田与被告陆宗铨合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张乾田撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00384号
原告张某
委托代理人魏某
被告刘某
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年经人介绍相识，同年4月16日自愿登记结婚，1981年婚生长子刘明，婚初我们夫妻感情较好，后因被告性格古怪，常因家庭生活琐事生气吵架，导致夫妻感情不合，被告经常实施家庭暴力，多次动手对我进行殴打，夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决离婚，共同财产有楼房两户，请依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，因原告有外遇，但我还是想与原告和好，我俩感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年4月16日经四平市民政局办理结婚登记，婚生长子刘明已独立生活。婚初夫妻感情较好，只是近年来，夫妻间有时因家庭生活琐事口角吵架，现原告要求离婚，被告以夫妻感情没有达到完全破裂程度而不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事口角吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方各自克服缺点，和好继续生活是可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓通
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第615号
罪犯李柱松，1983年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人李柱松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年7月15日起至2014年9月14日止）；李柱松等二被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121317.52元。同案犯不服，提出上诉。二审审理期间同案犯申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）厦刑终字第69号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李柱松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯李柱松服刑期间表现较好，但其共同赔偿款大部分未交，未交数额人民币120317.52元，且月均消费较高，达人民币405.37元，有赔偿能力而不赔偿，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第234号
原告：姚姗姗，烟台开发区麦特汽车服务股份公司工作人员。
委托代理人：姚心壮，烟台打捞局退休人员。
被告：ＸＸ，无固定职业。
原告姚姗姗与被告ＸＸ为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚姗姗及委托代理人姚心壮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚姗姗诉称，2015年4月14日下午4时许，被告因琐事在鲁东大学将原告打成轻微伤，后双方经派出所调解未达成协议，5月28日被告表示同意一次性赔偿4000元，原告不认可。故状诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等共计4000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2064.93元、眼镜损失500元、交通费81元、鉴定费800元、误工费4270元，合计7715.93元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据一：行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，被告被拘留七日。
证据二、鉴定文书复印件一份，证明原告的伤情被鉴定为轻微伤。
证据三、烟台毓璜顶医院的门诊病历一本、烟台山医院的门诊病历一本、医疗费单据22张计2064.93元，证明原告受伤及治疗情况。
证据四、鉴定费单据4张，证明在公安部门鉴定时支付鉴定费200元。
证据五、交通费单据25张计81元，证明事发后为处理该事及到医院治疗花费交通费81元。
证据六、收款收据1张，证明原告隐形眼镜受损重新定制眼镜花费500元。
证据七、原告的工资银行流水明细一份，证明原告事发前12个月的月平均工资4270元。
证据八：照片4张，证明原告受伤情况。
证据九：本院根据原告的申请，自烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所调取的卷宗材料一宗，证明事发经过及处理情况。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告在QQ相亲群里认识。次日下午4时许，双方在鲁东大学北校区靠近南门处见面，双方言语不和，被告用拳头将原告眼部打伤。对纠纷过程，原告称其与被告当日共进午餐，其后被告要求开房，其不同意，双方分开，后其发�被告朋友的行驶证在其处，双方约在鲁东大学南门处见面交还行驶证，被告来后没有任何理由就朝其胸口打了三拳，后又揪着其头发往其左眼捣了一拳。被告在公安部门的询问笔录中称，当日午餐后双方打车往鲁东大学走的过程中，其提出和原告去旅店开房，原告不同意，双方吵吵了几句其下车走了；后发现其朋友的驾驶证在原告手中就给原告打电话，但原告把其名字拉到黑名单，其打了好多电话也未打通，后双方发短信联系上，约定在鲁东大学南门处见面，因原告将其拉入黑名单其就火了，拿行驶证时和原告撕把了几下，原告抓了其胳膊一下，其就用拳头朝原告眼部打了一拳，原告眼睛当时就红了。
原告伤后至烟台毓璜顶医院和烟台山医院多次就诊，共花费医疗费2064.93元。原告眼镜受损后重新配镜花费500元。原告另提交交通费单�共计81元，要求被告赔偿。原告事发前12个月平均工资为4270元。原告称其受伤当时正变更工作单位，准备至北京艺翔英盟文化传播有限公司工作，因伤未能去上班。该公司出具证明载明原告本应于2015年4月15日至公司报到上班，因受伤休息2个月未报到，每月工资5000元，受伤期间未发工资。
经烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所处理，双方未就赔偿协商一致。2015年5月21日，原告的伤情经法医鉴定，构成轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。烟台市公安局芝罘分局于2015年5月28日作出烟公芝（世）行罚决字（2015）00061号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日、罚款200元。因赔偿协商不成，原告遂状诉来院。审理中，原告就其休治时间申请司法鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2015年12月28日出具鉴定意见书，原告休治时间为30日�原告为此支付鉴定费600元。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，查封了被告在烟台市公安局经济技术开发区分局的保证金5000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告遂将原告打伤，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费2064.93元有医院病历及医疗费单据为证，本院予以支持。原告主张被告赔偿因其眼镜受损重新配镜花费的500元、交通费81元及鉴定费800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告的休治时间经司法鉴定为30日，原告要求被告赔偿误工费4270元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告姚姗姗医疗费2064.93元、误工费4270元、眼镜损失费500元、交通费81元、鉴定费800元，合计7715.93元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费70元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 胡 瑞 民
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王彬（代）
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第930号
申请执行人纪淑芹，女，1932年7月2日出生，汉族，无职业，现住五常镇杏花村吴秧屯二队。
被执行人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人张庆国，总经理。
被执行人张军、张世宇。
本院在执行纪淑芹申请执行天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、张军、张世宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余款项申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第143号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年十月三十日
书记员 张延洲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第2号
申请执行人：李宗儒，男。
被执行人：陈发保，男。
被执行人：汤小英，女。
本院在执行李宗儒申请执行陈发保、汤小英欠款纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二0一三年元月八日
书 记 员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第955号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因本案于2015年6月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日1时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××（临）的小型轿车，沿本市南湖区东升路由西向东行驶证东升路1855号时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、王某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的临时行驶车号牌、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 沈英子
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初434号
原告：杨天就，男，1963年4月11日出生，汉族，广西人，住广西平南县。
诉讼委托代理人：练明洪，男，广东长正律师事务所律师。
被告：宾文弟，男，1970年8月29日出生，汉族，广东省人，住广东省封开县。
被告：严雪连，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。
两被告共同诉讼委托代理人：宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
原告杨天就诉被告宾文弟、严雪连劳务合同纠纷，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天就及其诉讼委托代理人练明洪及被告宾文弟、严雪连及其诉讼委托代理人宾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天就向本院提出诉讼请求：1、判令被告宾文弟支付41530元给原告及2016年5月24日起至2017年5月23日期间利息2491.8元，合计44021.8元。（从2017年5月24日起按银行同期贷款利率计付利息给原告，直至还清日止）。2、判令被告严雪连对请求1承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日至2015年农历6月期间，两被告雇请原告为其建造位于封开县××××第七经济社的房屋（包工不包料）。房屋建好后，经一年多的追讨，2016年5月24日被告才愿意出具欠条给原告收执。欠条由原告书写，再由被告宾文弟签名和按指印，后将《欠条》给原告收执，欠条上载明“宾文弟现欠建房工资41530元正，肆万壹仟伍佰叁拾元正”给原告，被告方出具《欠条》给原告收执后，经原告多次追讨，被告仍以各种理由推诿。
现原告认为，被告宾文弟出具《欠条》给原告收执，确认了尚欠款金额41530元，且欠条原件在原告处，足以证实被告欠原告工钱未付，被告宾文弟在出具欠条后拒不付款，违反了《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等法律法规规定，故其应从出具欠条日起按同期同类银行贷款利率支付计付利息给原告。依《婚姻法》有关规定，被告严雪连作为被告宾文弟妻子，应对在夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请判令如所请。
被告宾文弟、严雪连辩称：被告宾文弟欠原告41530元是事实，原告之所以不支付被告款项是因为原告承建的房屋出现了质量问题，根据《中华人民共和国建筑法》第58条、第60条及《建设工程质量管理条例》第40条的规定，原告承建被告的房屋，在法定的保修期限内已经出现质量问题，原告依法应当负责返修或者赔偿损失。原告要求被告支付利息2491.8元缺乏足够事实依据和法律依据。2016年5月24日被告宾文弟签名的欠条没有写具体的付款期限。根据《民法通则》第88条第二款的规定，原告真正向被告宾文弟催收付款的时间是人民法院对本案立案之日，2016年5月24日被告宾文弟签名的欠条并没有约定支付利息给原告，由此可见，原告从立欠条之日按银行贷款利率6%计算利息是缺乏足够事实依据和法律依据的。
原告杨天就向本院提供了以下证据予以质证：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告宾文弟亲笔签名并按手指摸的欠条，证明被告宾文弟欠原告41530元。被告宾文弟对原告提交的证据没有异议。
被告宾文弟、严雪连提供以下证据予以质证：1、冲印照片的收据，证明被告聘请专业摄影人员对杨天就承建的房屋存在质量问题进行拍照的费用；2、相片，证明杨天就所承建被告房屋存在质量问题状况；3、两被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告经质证认为：对证据1的三性有异议，该收据属于被告自己晒照片所支出的费用与本案无关；证据2的三性都有异议，对于屋顶东北角开裂，与原告的劳务不存因果关系，同时与框架的房屋顶层的那条梁开裂是一个普遍现象，开裂的原因应该是属于不可抗力原因造成的。围墙是计时工的，按日计钱，按照被告的意思砌围墙，导致围墙开裂的原因可能是围墙不够稳固，也有可能是地基下陷，也有可能是水泥的质量问题导致的；对证据3的三性没有异议。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：2014年3月20日至2015年农历6月期间，被告宾文弟雇请原告杨天就为其建造位于封开县××××第七经济合作社的一处房屋，原被告双方于2016年5月24日结算完毕，被告于结算当天出具欠条给原告，欠条由原告书写，再由被告宾文弟签名和按指印，欠条上记载“宾文弟现欠建房工资41530元，肆万壹仟伍佰叁拾元正”，被告出具欠条后原告经多次追讨被告拒不付款，原告为维护自己的利益，故向法院起诉，要求判如所请。
另查明，被告宾文弟与严雪连是夫妻关系。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告宾文弟尚欠原告杨天就41530元的建房工资，有原告提供的由被告宾文弟亲笔签名并按指模确认的借条、庭审笔录等予以证实且被告宾文弟对于该事实并未否认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。而被告辩称因房屋出现质量问题而拒绝支付款项，因被告未提出反诉，本案不予处理，被告可另寻法律途径解决。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告在一定期限内偿还建房工资41530元及赔偿利息损失，因双方没有约定还款期限，因此，利息应从原告主张权利之日即2016年6月9日开始以41530元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。
关于被告严雪连是否应当承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告严雪连作为被告宾文弟的配偶，应当上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宾文弟在本判决生效之日起十日内偿还原告杨天就欠款41530元及利息（利息计算方式：从2017年6月9日开始以41530元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。
二、被告严雪连对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨天就其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.54元减半收取450.27元，由被告宾文弟承担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行义务时一并支付给原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 袁武衡
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘秀平
书 记 员 陈汉荣
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第676号罪犯黄思恩，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市，高中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2010年4月6日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄思恩犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。宣判后，黄思恩不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第253号刑事裁定，维持原判。于2010年11月18日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯黄思恩在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄思恩的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权�七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄思恩在死刑缓期二年执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯黄思恩原判并处没收个人财产15万元，本次审理已全部执行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄思恩减刑的异议。本院认为，罪犯黄思恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄思恩的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00221号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人姜某某。2014年9月5日因涉嫌合同诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2014年9月18日经承德县公安局取保候审，2015年11月2日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年7月份，被告人姜某某伪造协议，虚构其承包钢筋工程的事实，骗取被害人李某某的信任。之后，被告人姜某某与被害人李某某在承德县签订注资该标段机器设备款人民币三万元的协议，被害人李某某给付被告人姜某某人民币27000元，被告人姜某某将此款全部挥霍。上述事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人姜某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2013年7月份，被告人姜某某伪造协议，虚构其承包钢筋工程的事实，骗取被害人李某某的信任。之后，被告人姜某某与被害人李某某在承德县签订注资该标段机器设备款人民币三万元的协议，被害人李某某给付被告人姜某某人民币27000元，被告人姜某某将此款全部挥霍。
认定上述事实证据有，1、被害人李某某的陈述，证实2013年7月中旬左右，被告人姜某某给我打电话说包了一个钢筋活，买设备差30000元钱，问我是否同意投30000元钱，如果我能投钱，就算我一股，后姜某某把一份注明甲方也就是发包方，法人代表是江某某，乙方也就是承包方是姜某某的协议书拿给我看，我看了后觉得能挣钱，就与姜某某签订了一份协议，主要内容就是由我注资该标段机器设备款30000元的协议书；并证实于2013年7月17日、签订协议的当天以及2013年7月25日分别给了姜某某2000元、5000元和20000元现金。2014年3月份左右，我发现江某某的身份证号根本不存在，就找姜某某说不干这个工程了，让姜某某把钱退给我，姜某某总是推脱一直没给我钱；2、证人姜某甲的证言，证实被告人姜某某一直在外面打工，他没听说过姜某某在外面承包工程；3、证人江某某的证言，证实我是建筑工地负责人，2013年4、5月份，姜某某在建筑工地干过几天活，干了5天左右就走了，我没和姜某某签订过有关工程的协议书，我手下的工作人员也没和姜某某签订过承包协议书，姜某某没给过我的工地投过资，也没带过设备，也没在我工地放过设备；4、接受证据清单、姜某某与李某某签订的协议书，证实姜某某与李某某签订的协议书的内容；5、姜某某与江某某签订的协议书，证实被告人伪造协议书的情况；6、姜某某给李某某打的收条，证实被告人姜某某于2013年7月25日、7月24日、7月17日共收到李某某27000元；7、谅解书、协议书、收条，证实被告人姜某某已将27000元赃款全部退还被害人李某某并给付李某某1000元利息，取得了被害人的谅解；8、到案经过，证实被告人姜某某系传唤到案；9、户籍证明，证实被告人姜某某系成年人，负完全刑事责任能力；10、被告人姜某某的供述，承认他给李某某的他和江某某签订的协议书是假的，他没有和江某某签订过协议，这个协议书是他自己写的，自己签的，也没有协议上的活，也不是他承包的；并证实其在李某某那里拿来的27000元人民币都被他给挥霍了。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且案发后积极退赔诈骗款并取得被害人谅解，本院在量刑时对此情节予以从轻考虑。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币贰万柒仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年十一月九日
书记员 刘娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0851号
原告：王洪强，男。
委托代理人：王芬杓、范奇春，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：李浩，男。
原告王洪强与被告李浩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王洪强及其委托代理人王芬杓、范奇春到庭参加了诉讼，因被告李浩下落不明，本院于2015年6月21日发出公告，限被告李浩于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商向原告借款35000元，被告给原告出具欠条一份。现原告需要用钱，经催要被告不能偿还借款。现要求被告偿还借款本金及利息；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证用以证实原告的身份情况；2、借条1份，用以证实被告向原告借款情况。
被告李浩未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
对以上原告提交的证据，被告李浩在法定期间内未提出异议，亦未提交相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告李浩因经商资金不足，于2014年3月10日向原告借款35000元，后被告于2015年3月26日给原告出具借条一份，内容为：“欠条借款人李浩于2014年3月10日向出借人王洪强借款人民币35000元整（叁万伍仟元整）借款人：李浩身份证（411324198607200078）家庭住址：县西关袜厂集资楼中间三楼2015年3.26”。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为：被告李浩向原告王洪强借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告依法应当偿付原告借款本金；由于双方当事人未约定时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，故原告要求被告偿还借款35000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定利息，原告主张的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案因被告未及时还款引起，故案件受理费由被告李浩负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告王洪强借款35000元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月5日起计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡长森
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第00450号
原告徐州雅鹿白云购物广场有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州白云大厦股份有限公司。
法定代表人董振彬，该公司董事长。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
原告徐州雅鹿白云购物广场有限公司与被告徐州白云大厦股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐州雅鹿白云购物广场有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告徐州雅鹿白云购物广场有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州雅鹿白云购物广场有限公司撤回对被告徐州白云大厦股份有限公司的起诉。
案件受理费321800元，减半收取160900元及保全费5000元，合计165900元，由原告徐州雅鹿白云购物广场有限公司负担。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0049号
原告丰金平，男。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告周海波，男。
原告丰金平与被告周海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰金平的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告周海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰金平诉称：2012年4月份，原告丰金平为被告周海波安装厂房、活动板房。截止安装工程结束，被告拖欠原告劳动报酬人民币合计51946元。后被告向原告支付了2万元的劳动报酬，尚欠原告工资31946元。此款经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告周海波给付原告劳动报酬4万元。被告周海波未作答辩。经审理查明：2012年4月份，原告丰金平在新疆为被告安装厂房、活动板房。截止2012年8月份安装工程结束时，被告拖欠原告劳动报酬人民币合计51946元，被告遂向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠安装工工资伍万壹仟玖佰肆拾陆元整。今欠人：周海波，2012年8月2日。”后经原告催要被告支付2万元工资，尚欠原告工资31946元，此款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告周海波未到庭，致双方未能调解。本院认为：债务应当及时清偿。被告尚差欠原告劳动报酬31946元，有被告周海波出具的欠条为证，应予认定。现被告未能及时支付劳动报酬，应承担及时付款的义务。因此，原告要求被告支付劳动报酬31946元诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海波应于本判决生效之日起十日内给付原告丰金平劳动报酬款人民币31946元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周海波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01220号
原告王丽女，又名王丽，女。
被告尚二伟，男。
原告王丽女与被告尚二伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽女到庭参加了诉讼，被告尚二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽女诉称，2012年10月10日，被告尚二伟向原告借款5万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限，2014年5月2日，原告要求被告用其身份证复印件重新出具条据，并注明原票据为2012年10月10日，借款后，被后一直未支付利息并拒绝偿还借款本金。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年10月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。2、案件受理费由被告负担。
原告王丽女向法庭提供借据一张，借据复印件一张，证明被告尚二伟向原告借款的事实。
被告尚二伟未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告尚二伟向原告王丽女借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月10日，被告尚二伟向原告王丽女借款5万元，被告尚二伟于2014年5月2日重新向原告王丽女出具新的借据，未约定借款期限，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告尚二伟向原告王丽女借款，在借款单中明确约定借款金额，原、被告间借款合同关系成立，被告尚二伟应按照约定还本付息。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告尚二伟偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。原告在庭审中陈述，借款时口头约定月利率为2%，其未向本院提供支持其诉请的相关证据，故该诉请不予支持。被告尚二伟拒不到庭答辩，故其应承担不到庭所产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚二伟于本判决生效后三日内偿还原告王丽女借款本金5万元。
二、驳回原告王丽女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告尚二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年三月二十七日
书记员 解 珍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第403号
原告朱某某。
被告相某某。
本院在审理原告朱某某诉被告相某某离婚纠纷一案中，原告朱某某因证据不足于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月十四日
书记员 刁倩倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04318号
原告：范某，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：钱某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告范某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人栾美彬庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告通过QQ网络交友相识，后办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，我曾起诉与被告离婚，后撤诉，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令我与被告离婚，诉讼费我自愿承担。
被告钱某未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状。
经审理查明：2013年6月份，原被告通过QQ交友相识，2014年2月份按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、结婚证、（2015）怀民一初字第01607号民事裁定书等予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告范某以与被告感情破裂为由，起诉与被告钱某离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月二日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00208号
申请执行人某公司。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03043号民事调解书，确定由被执行人王某甲、王某乙给付申请执行人某公司材料款157560元，并承担案件受理费1870元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00208号案件的本次执行程序。
如申请执行人某公司发现被执行人王某甲、王某乙的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第24号
申请执行人曾小艳，女，1981年5月1日出生，汉族，湖南省新化县人，居民。
被执行人肖托，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。
申请执行人曾小艳申请执行被执行人肖托民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）会民二初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾小艳向本院申请强制执行，本院以（2014）会法执字第24号案立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取扣划被执行人肖托银行存款措施，且申请执行人曾小艳自愿放弃部分债权，本院依法认可。现已将本案标的款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）会民二初字第276号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 李克周
二〇一四年八月十五日
书记员 李征兵
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3689号
原告：解丽琴，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：张红记，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：解慧琴，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，被告张红记与被告解慧琴系夫妻关系。
原告解丽琴与被告张红记、解慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金31万元；二、依法判令二被告支付31万元借款的利息，利率按照月息2分计算，利息期间为2014年10月（包含10月）至本息偿还完毕止；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
查明，2013年至2014年期间，被告张红记陆续向原告借款共计31万元，并出具了借据，现原告起诉要求被告张红记、解慧琴偿还原告借款本金31万元，并自愿放弃对利息的主张。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认，被告张红记、解慧琴偿还原告解丽琴借款本金31万元，原告解丽琴放弃对利息的主张；
二、对上述借款，被告张红记、解慧琴分别于2017年9月3日偿还原告解丽琴借款本金1万元、2017年9月5日偿还原告解丽琴借款本金1万元、2017年9月10日偿还原告解丽琴借款本金1万元、2017年12月31日偿还原告解丽琴借款本金5万元；剩余借款本金23万元，被告张红记、解慧琴于2018年9月1日前偿还完毕，以上共计31万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告张红记承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁永红