广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3016号
原告陈金美。
委托代理人袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告广西朗田生物制药有限公司。
法定代表人卢桦，该公司董事长。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告陈金美与被告广西朗田生物制药有限公司（以下简称朗田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告朗田公司，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员罗玉华参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，代书记员黎美君担任记录。原告陈金美的委托代理人周剑，被告朗田公司的委托代理人黄榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告朗田公司签订《合同》一份，约定原告向被告购买蛇毒产品50000元，合同期限为六个月，自合同签订之日起至2015年6月4日，原告于合同签订之日一次性向被告付款。原告订购产品差价，分六月发放，每月享受1000元。《合同》还约定如被告违约，应当承担合同金额的30%的违约金。双方并于当日签订《补充协议》，被告承诺以其47亿蛇毒产品做抵押，作为到期偿还原告本金的资本。上述合同及协议签订后，原告当日即向被告支付50000元，被告向原告出具《收据》一份。合同到期后，虽经原告多次催款，被告一直拖延不还本金及利息。原告认为，原、被告签订的名为买卖合同实为借款协议，借款到期后被告一直未返还本金也未支付利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还借款50000元给原告，并按月利率2%计付借款期内利息6000元及按年利率24%计算违约金（从2015年6月25日起计至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、《营业执照》及《卢桦的居民身份证》，欲证实被告的主体资格，原、被告之间签订的合同真实有效；3、《合同》及《补充协议》各壹份，欲证实原、被告签订的名为购销合同实为借款协议的事实；4、《收据》壹份，欲证实被告收到原告借款50000元的事实；5、《利息领取表》壹份，欲证实原、被告双方约定利息按月利率2%计算按月结算及被告欠付原告利息6000元的事实；6、《全国企业信用信息公示系统（广东）查询单》及《深圳中朗田股权投资基金管理有限公司杭州第一分公司（以下简称深圳中朗田杭州分公司）的营业执照》，欲证实深圳中朗田杭州分公司的法定代表人于2014年6月19日由卢桦变更为覃某，说明卢桦与覃某及被告、深圳中朗田杭州分公司有关联关系。
被告辩称，被告没有向原告借款，对原告诉请的借款事实不认可，不同意原告的诉请。被告不认识原告，没有与其签订《合同》及《补充协议》。《合同》及《补充协议》上的盖章不是被告授权盖章，也不是被告公司的印章。法定代表人“卢桦”的印章不是卢桦本人的。原、被告所签订的《合同》是购销合同，双方之间是购销合同关系。从本案的《收据》上看，是收到合作款，原、被告之间不是借贷关系。收据上的经手人“王存刚”不是被告公司的人。原告提供的领取每月分红金额1000元的记录表，加盖印章是深圳中朗田杭州分公司，不是被告的分公司，既然能够支付利息，显然就是深圳中朗田杭州分公司收取的借款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案诉讼过程中，本院前往桂平市看守所调取《收押登记表》、《违法犯罪人员信用登记表》、《拘留证》等材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议。原、被告对本院调取的证据材料无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3的真实性、合法性有异议，认为《合同》是购销合同，并非借贷合同；而且被告没有盖公章，法定代表人没有签字盖章，也没有授权其他人盖章；对证据4的真实性、合法性有异议，认为被告没有盖公章，法定代表人没有签字盖章，也没有授权其他人盖章，经手人“王存刚”不是被告公司工作人员，无法证实是收取原告的借款；对证据5的真实性有异议，认为加盖印章是深圳中朗田杭州分公司，是深圳中朗田杭州分公司收取原告的借款；对证据6有异议，认为被告的举证已过举证期间，且不能证实原告的主张。
本院认为，原告提供的证据3至证据6，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认与其他证据相互吻合部分的事实。
综合全案证据，本院可以确认以下法律事实：
2014年12月5日，原告陈金美与被告朗田公司签订《合同》一份，约定：被告提供给原告蛇毒产品，原告订购被告蛇毒产品50000元；合同期限为六个月，自合同签订之日起至2015年6月4日，原告于合同签订之日一次性向被告付款；原告订购产品差价，分六月发放，每月享受1000元；及如被告违约，应当承担合同金额的30%的违约金等。原、被告并于当日签订《补充协议》，约定本协议限期为六个月，被告以其价值47亿蛇毒产品作为抵押。签订《合同》及《补充协议》后，原告当日即向被告支付50000元，被告向原告出具《收据》一份，并交付一份封面印刷被告名称，但加盖案外人深圳中朗田杭州分公司印章的《利息领取表》给原告收执。
另查明，被告朗田公司的法定代表人卢桦因涉嫌犯罪被羁押在浙江省宁波市看守所。案外人深圳中朗田杭州分公司的法定代表人于2014年6月19日由卢桦变更为覃某。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款50000元及支付利息给原告，利息如何计算；3、被告应否支付逾期违约金给原告，违约金如何计算。
本院认为，关于原告与被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案《合同》约定原告订购被告蛇毒产品50000元，被告抗辩是购销合同，但被告没有提供证据证明其履行了向原告交付蛇毒产品的合同义务，并不符合买卖合同的基本特征，故本案所涉合同性质名为买卖合同实质为借贷合同。原告提供的《合同》及《补充协议》等证据，可以证实被告向原告借款50000元的事实，原告与被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告辩称没有与原告签订《合同》及《补充协议》，没有在《合同》及《补充协议》上盖章，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了提供借款之义务，那么被告应在借款期限届满时承担归还之责任。被告借款后没有依约归还借款给原告，被告的行为已构成违约，因此被告应承担归还所欠借款50000元给原告的违约责任。至于利息问题，原告提供的《利息领取表》证实原、被告约定按月利率2%计算借款期间利息的事实，原告主张被告支付借款期间利息6000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称深圳中朗田杭州分公司支付利息给原告，就是深圳中朗田杭州分公司向原告借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告应否支付逾期违约金给原告，违约金如何计算的问题。因《借款协议书》中约定的逾期还款违约金计算标准，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整。逾期违约金应以借款50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借贷利率的四倍，从逾期之日即2015年6月5日起计至还清借款之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西朗田生物制药有限公司应归还借款50000元及支付借款利息6000元给原告陈金美；
二、被告广西朗田生物制药有限公司应支付逾期违约金给原告陈金美（以借款50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借贷利率的四倍，从2015年6月5日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告陈金美的其他诉讼请求。
本案受理费1214元（原告已预交），由被告广西朗田生物制药有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1214元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 罗玉华
二〇一六年三月十一日
代书 记员 黎美君