wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1845号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1975年2月7日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月10日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月17日被取保候审。
被告人朱×，男，1983年7月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月10日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0547号起诉书指控被告人张×、朱×犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人张×、朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日18时许，被告人张×、朱×在本市海淀区上庄镇解放军261医院对面路边，酒后滋事，用拳脚对被害人姜×、田×进行殴打，致姜×前胸壁及左耳后皮划伤，经鉴定为轻微伤。期间，二名被告人向姜×索要人民币1800元，向田×索要人民币1000元。
2013年1月10日，被告人张×被民警抓获归案。当日，被告人张×协助公安机关抓获被告人朱×。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。后二名被告人在家属的帮助下分别退还被害人姜×、田×人民币1800元及1000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人张×、朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×、朱×的供述，被害人姜×、田×的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，诊断证明书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、朱×强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×、朱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×、朱×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，二被告人已退还了被害人的经济损失，对方表示谅解，且被告人张×协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人张×依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人朱×依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月二十二日
书记员 李倩倩
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更5号
罪犯龚引良，男，1966年5月9日出生，汉族，原户籍河南省夏邑县夏邑县集庄乡孔庄村*组，现在于田监狱服刑。
2001年8月25日因盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑1年，2002年2月6日刑满释放。
新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院于2008年6月27日以（2008）巴刑初字第13号判决认定龚引良犯盗窃罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，未缴纳。刑期自2007年2月16日起至2020年2月15日止。2009年3月9日，送于田监狱服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月21日减刑4个月，2012年11月21日减刑9个月，2014年05月19日减刑1年1个月。现刑期：2017年12月15日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯龚引良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯龚引良的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王成龙在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯龚引良在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。
综上所述，罪犯龚引良在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子2次；2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月获得季度表扬6次。
本院认为，罪犯龚引良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯龚引良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自裁定之日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第761号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈跃雄，男，1983年11月3日出生。
被执行人吴明红，女，1984年6月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人陈跃雄、吴明红婚后于2008年10月15日生育第一胎女孩，于2012年12月19日生育第二胎女孩，又于2013年12月20日生育第三胎男孩，属于多生育一子子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08004号征收社会抚养费决定书，于2015年2月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月1日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人陈跃雄、吴明红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈跃雄、吴明红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈跃雄、吴明红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人陈跃雄、吴明红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1915号
原告：张西壮，男，1988年1月8日出生，现住庄河市。
被告：李秀君，男，1974年10月5日出生，现住庄河市。
被告：王颖慧，女，1973年9月30日出生，现住庄河市。
原告张西壮诉被告李秀君、王颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年8月16日，原告张西壮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张西壮撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告张西壮负担。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年八月十六日
书记员 栾君君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01564号
罪犯朱建法，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月16日作出（2009）武刑初字第756号刑事判决，以被告人朱建法犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，尚未退出的赃款继续追缴，发还原单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0992号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱建法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建法减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1232号
罪犯陈孙强，男，1992年12月7日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年8月21日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第82号刑事判决，认定陈孙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行（刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈孙强在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孙强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2016年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孙强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈孙强假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孙强予以假释（假释考验期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初11号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李向，曾用名李象，男，1972年6月10日生，汉族，文盲，无业，现无固定住所，户籍地安徽省宿州市埇桥区。曾因盗窃于2005年2月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并处罚金人民币200元；于2009年6月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；�因犯盗窃罪于2013年9月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人李向犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人李向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日7时许，被告人李向在徐州市泉山区淮海西路徐医附院东北侧巨龙夜市粥煲馆前，扒窃被害人张某录外套左侧口袋内钱包一个，内有现金若干。随后被告人李向逃至徐州市泉山区淮海西路欧洲商城红�灯路口被在此执勤的劝说交警大队民警抓获。被盗钱包及部分现金被追回发还被害人。
上述事实，被告人李向当庭无异议，且有被害人张某录的陈述，证人苗某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，到案经过、发破案经过，刑事判决书和看守所人员信息，被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李向犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李向曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后及庭审中，能够如�供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人李向的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年一月十日
书记员 周云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第141号
上诉人（原审原告）：江兰女当。
委托代理人：张雷生。
被上诉人（原审被告）：蓝金德。
上诉人江兰女当因与被上诉人蓝金德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院于2014年4月18日作出的（2013）丽莲民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人江兰女当及其委托代理人张雷生、被上诉人蓝金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月2日下午，时任村民主任的被告蓝金德为村庄道路整治事宜找原告江兰女当商谈，随后双方产生争执。在争执过程中，原告谩骂被告并欲咬被告，被告为防止被咬掐住原告脖子，以致原告身体受伤。原告因受伤造成经济损失遂诉来原审法院，请求处理。原审法院另查明，一、2012年12月4日，原告自行委托丽水市大众司法鉴定所对损伤程度、医疗时限进行法医学鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人江兰女当被打伤致头、胸部软组织伤，上述损伤已构成轻微伤。2、上述损伤愈合的医疗时限为15日。原告因鉴定，共支付鉴定费300元、打印费20元；二、原告为治伤，先后到莲都区曳岭中心卫生院门诊治疗4次，到丽水市人民医院门诊治疗5次，期间住院治疗4天（医嘱住院期间留陪护一人），共支付医疗费9918.90元，其中2012年12月17日以后的医疗费为2964.70元；三、原告合理经济损失有：医疗费6954.20元、鉴定费300元、住院伙食补助费120元（30元×4）、护理费439.32元（109.83元×4）、交通费132元（11元×6×2），合计人民币7945.52元。本案在原审过程中，被告蓝金德对原告医疗费的合理性申请司法鉴定，原审法院依法委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心以事件发生久远无法完成鉴定事项为由退回鉴定申请。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告蓝金德致伤原告江兰女当，导致原告身体受伤并产生经济损失，被告应承担赔偿责任；由于原告自身也有过错，应当减轻被告的侵权责任。原告诉请被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费，合理部分，原审法院予以支持；关于交通费，根据原告的医疗就诊和法医鉴定情况，原审法院酌定132元；原告诉请医疗费中的超医疗时限的医疗费和鉴定费中的复印费，属不合理费用，原审法院不予支持；原告诉请误工费，但其已年满60周岁且未提供相关收入证明，故该诉请于法无据，原审法院予以驳回。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蓝金德于本判决生效后五日内赔偿原告江兰女当医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币7945.52元的70%即人民币5561.86元。二、驳回原告江兰女当的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告江兰女当负担160元，被告蓝金德负担80元。
宣判后，江兰女当不服，向本院提起上诉。
上诉人江兰女当上诉称：一、一审判决事实认定错误。上诉人自身不存在过错。二、上诉人诉请要求赔偿的医疗费、交通费、伙食补助费等费用合法有据，一审认定部分不合理存在错误。三、上诉人虽已满60周岁，但在受伤前仍能从事家务和田间劳作，一审驳回误工费的请求，无法律依据。四、一审对案件受理费的分配存在错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蓝金德答辩称：上诉人诉请的医药费都是治疗她自身疾病的费用，不属于本案费用。对于误工费，法律规定60周岁以上的不应得到支持。
二审中，上诉人江兰女当向本院提交以下证据：证据1、证明一份，待证上诉人长年从事家务劳作，及经常参加田间劳作；证据2、丽水市人民医院病情处理意见书一份，待证上诉人存在误工事实，被上诉人应赔偿误工费。被上诉人蓝金德质证认为：对证据1的真实性没有异议，上诉人是种田的，从事田间劳作也是很正常的事；证据2与本案无关联性。本案经审查认为：被上诉人蓝金德对证据1、2的真实性没有异议，但上述证据均不能证明上诉人拟待证的事实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方的责任承担问题，上诉人与被上诉人均系后坑村村民，双方在产生纠纷时应友好协商，妥善解决，但上诉人与被上诉人遇事均缺乏应有的理智，造成了本案的损害后果。原审法院综合考虑双方的过错程度，确定上诉人与被上诉人按3：7的比例承担责任，并无不当，上诉人主张其不存在过错的理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费的问题，在一审中，原审法院根据被上诉人蓝金德的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对上诉人江兰女当的医疗费及用药合理性进行司法鉴定，但鉴定机构以无法完成委托的鉴定事项为由，退回了鉴定申请。在医疗费及用药合理性无法鉴定情况下，原审法院根据丽水市大众司法鉴定所法医临床鉴定意见，结合上诉人在损伤愈合医疗时限内的医疗费支出，认定上诉人的合理医疗费数额并无不当。上诉人主张其全部医疗费都应得到支持的依据不足，本院不予支持。关于误工费的问题，上诉人已超过60周岁，上诉人未提供充分的证据证明其受伤前存在固定劳动收入，本院对其主张误工费的上诉请求不予支持。原审法院对于交通费、住院伙食补助费等费用的认定及案件受理费的分配得当，本院予以维持。综上，上诉人江兰女当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江兰女当负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一四年六月十三日
代书 记员 吴美珠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4704号
申请执行人李明征。
申请执行人林维清。
申请执行人沈启刚。
申请执行人唐瑞修。
被执行人新沂市港头镇纪滩村村民委员会。
法定代表人付新果，该村委会主任。
本院在执行李明征、林维清、沈启刚、唐瑞修与新沂市港头镇财产损害赔偿纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为28954元，执行到位0元，未执行到位28954元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00430号
申请人：蒋桂月，女，1982年3月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：罗志和，男，1979年9月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
本院于2015年9月2日受理申请人蒋桂月、罗志和关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋桂月、罗志和因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋桂月于2015年9月2日赔偿罗志和误工费、交通费、车辆维修费共计4200.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二日
书记员 余慧婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1748号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人陈富生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00798号，依法向被执行人陈富生发出执行通知书，责令被执行人陈富生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43930.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚晓峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1020号
罪犯殷多勇，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人殷多勇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯殷多勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷多勇在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷多勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷多勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第362号
罪犯白玛夺机，男，生于1990年9月14日，藏族，四川省若尔
盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年12月3日以（2010）阿中刑初字第20号刑事判决书认定被告人白玛夺机犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，德阳市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第71号刑事裁定对该犯减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯白玛夺机在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白玛夺机在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白玛夺机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛夺机减去有期徒刑十个月。刑期至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初字第1405号
原告沈剑平。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告吴龙彭。
本院在审理上述原告沈剑平诉上述被告吴龙彭人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈剑平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告沈剑平负担。
（此页无正文）
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 曹 英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙歌阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第924号
原告：夏国庆，男，汉族。
原告：范春彦，女，汉族，。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住址：德城区天衢东路212号。
法定代表人：马圣强，职务，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏国庆、范春彦与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠霞到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人胡玉华到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告夏国庆驾驶鲁NN6F**号小型轿车由南向北行驶至德城区湖滨北路永盛家俱城门口处时，其车与行人张希华发生碰撞，致使张希华死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定原告夏国庆负事故的全部责任，张希华不负事故责任。事故发生后，经德州市德城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告夏国庆、范春彦与死者张希华亲属达成调解协议，原告赔付其死亡赔偿金、丧葬费等共计46万元。原告范春彦于2013年12月16日为鲁NN6F**号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，被告依法应当在交强险责任限额内承担赔付责任，但被告却拒绝赔付。为此，原告诉至贵院，请法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1、交通事故认定书，证明原告车辆发生事故的情况及事故责任的承担；2、原告范春彦与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的保险合同，证明事故发生在保险期间；3、居民死亡医学证明书及尸体检验报告书，证明2013年12月19日，张希华因交通事故导致死亡；4、人民调解协议书，证明原告与张希华家属达成赔付协议及已经赔付的事实。5、鉴定文书，证明夏国庆血液中未检测出乙醇成分。6、死者张希华身份证复印件，证明张希华为城镇户口。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：原告发生事故的车辆是我公司承保的车辆，事故发生在保险期间，但是根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。
为佐证上述抗辩理由，被告保险公司提交证据：1、交通事故认定书，证明夏国庆故意毁灭证据的行为是事故发生的原因。2、询问笔录，证明事故当晚，夏国庆饮酒的事实。
经开庭质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但是对鉴定结果有异议，认为事故发生的第二天做的鉴定，不申请重新鉴定。
原告对被告的证据1、2的真实性无异议，认为夏国庆的确是饮酒了，但所饮酒的量很少，发生事故的时间是晚上8点多，原告血液中的酒精含量已经没有了，另外被告保险公司拒赔的理由是醉酒驾驶，而夏国庆也不存在醉酒的程度。
经公开开庭，本院认定以下法律事实：一、2013年12月16日，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被保险人范春彦签订机动车交通事故责任强制保险单，承保车辆为鲁NN6F**号，保险期间自2013年12月16日10时起至2014年12月16日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。二、在保险期间内，夏国庆驾驶鲁NN6F**号小型轿车沿新湖北路有南向北行驶至事故发生地点时，其车与行人张希华发生碰撞，造成车辆损坏，致使张希华当场死亡，事故发生后，夏国庆让妻子范春彦代替其充当鲁NN6F**号小型轿车驾驶员，导致现场证据毁灭。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2013）第120017号交通事故认定书认定为夏国庆承担事故的全部责任，张希华不承担事故责任。以上事实有原、被告双方签订的保险单，德州市公安局交警支队事故处理大队出具的事故责任认定书、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书为证，双方亦予以认可。三、原告夏国庆、范春彦与死者张希华家属在德州市德城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下达成的调解协议，协议约定：夏国庆赔偿死者张希华亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失（包括全部损失）共计肆拾陆万元整。（该赔偿金包括保险公司在交强险范围内赔偿的赔偿金），并在签订协议时支付了赔偿金。以上事实有人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证为证，双方亦予以认可。四、2013年12月19日，交警送检范春彦、夏国庆血样进行检测，检测意见为范春彦、夏国庆血液中均未检出乙醇成分。以上事实有德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告为证，双方亦予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，属有效合同。合同签订后，双方就应遵守合同的约定，予以履行。依据法律规定及双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告保险依据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条第二款规定以醉酒为拒赔的辩称，虽然被告提交交警大队对夏国庆的询问笔录，以此证明事故当晚夏国庆饮酒的事实，但是该笔录中夏国庆陈述：“晚饭期间我陪我父亲喝了半两39度的老德州白酒。”并且根据德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告检测意见为范春彦、夏国庆血液中均未检出乙醇成分，故被告保险公司的抗辩本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔付原告保险赔付金110000元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金文千
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第354-1号
申请执行人陈安德，男，生于1945年8月22日。
被执行人白建红，男，生于1976年1月5日。
本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第170号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人陈安德返还借款人民币100000元及利息。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
对被执行人白建红在遂宁某某某农牧业开发有限公司所持有的60%的股权予以全部冻结。冻结期限两年。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一五年十二月一日
书记员 唐一心
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第682号
原告：奎屯市地方税务局。
法定代表人：李英。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：夏新堂。
原告奎屯市地方税务局与被告夏新堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新、被告夏新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号负一楼南第四间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁合同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋没有履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号负一楼南第四间房屋；二、被告依法赔偿原告经济损失3988元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。
被告答辩称，被告从2002年租这个房子到现在，每次签合同的时候都是先开会再签合同，原告和被告签的合同实际上就是霸王合同。原告对被告以及其他十户租户不公平，其他租户有签三十年合同的，而给我们一年一签。如果能续租，房子的租赁费被告愿意承担。被告不愿意返还房子。
经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号负一楼南第四间（67.5平方米建筑面积）出租给乙方（被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）贰万捌仟元整（￥28000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。
另查明，2013年12月16日，原告给被告及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日，原告与被告以及其他租户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。
再查明，原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费64.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、停止出租房屋通知、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按原告与被告2013年7月1日签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，经济损失3988元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×76.7元（28000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告的辩解理由不能对抗其应当履行的返还房屋及赔偿损失的义务，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告夏新堂于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号负一楼南第四间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；
二、被告夏新堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局损失3988元、律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告夏新堂负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第865号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王建军。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1313号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告许能丰，个体户。
被告俞令英，个体户。系被告许能丰之妻。
被告陈锋，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告许能丰、俞令英、陈锋追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告许能丰、俞令英、陈锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告许能丰、俞令英与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告许能丰、俞令英的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告许能丰、俞令英支付了5万元借款。
2011年8月26日，被告陈锋应借款人许能丰、俞令英的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告许能丰、俞令英向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告陈锋与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告许能丰、俞令英未还，原告于2014年9月23日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2014年9月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许能丰、俞令英、陈锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月26日，被告许能丰、俞令英委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告许能丰向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告陈锋签订了《反担保保证合同》，被告陈锋自愿为被告许能丰与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告陈锋担保的债权为：原告代被告许能丰向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告许能丰向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告许能丰未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人许能丰向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告陈锋无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若陈锋不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告陈锋须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告许能丰及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号360206201200563）。合同约定，被告许能丰因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告许能丰。但在借款额度有效期届满后，被告许能丰未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月23日代还了被告许能丰的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告许能丰向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月23日已代被告许能丰偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告陈锋向原告提供反担保责任，被告陈锋未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告许能丰向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明许能丰、俞令英委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告许能丰、俞令英系夫妻关系。被告许能丰、俞令英、陈锋未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告许能丰、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告陈锋签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告许能丰理应按借款合同约定期限还款，但被告许能丰逾期未还，原告代偿了被告许能丰的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告许能丰的追偿权，故原告要求被告许能丰归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锋应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告陈锋约定了逾期违约金，被告陈锋未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告陈锋偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许能丰与被告俞令英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告俞令英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告许能丰、俞令英应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。
二、被告陈锋对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2014年9月24日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1313号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告许能丰，个体户。被告俞令英，个体户。系被告许能丰之妻。被告陈锋，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告许能丰、俞令英、陈锋追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告许能丰、俞令英、陈锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告许能丰、俞令英与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告许能丰、俞令英的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告许能丰、俞令英支付了5万元借款。2011年8月26日，被告陈锋应借款人许能丰、俞令英的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告许能丰、俞令英向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告陈锋与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告许能丰、俞令英未还，原告于2014年9月23日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2014年9月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许能丰、俞令英、陈锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年8月26日，被告许能丰、俞令英委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告许能丰向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告陈锋签订了《反担保保证合同》，被告陈锋自愿为被告许能丰与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告陈锋担保的债权为：原告代被告许能丰向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告许能丰向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告许能丰未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人许能丰向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告陈锋无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若陈锋不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告陈锋须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告许能丰及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号360206201200563）。合同约定，被告许能丰因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告许能丰。但在借款额度有效期届满后，被告许能丰未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月23日代还了被告许能丰的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告许能丰向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月23日已代被告许能丰偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告陈锋向原告提供反担保责任，被告陈锋未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告许能丰向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明许能丰、俞令英委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告许能丰、俞令英系夫妻关系。被告许能丰、俞令英、陈锋未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告许能丰、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告陈锋签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告许能丰理应按借款合同约定期限还款，但被告许能丰逾期未还，原告代偿了被告许能丰的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告许能丰的追偿权，故原告要求被告许能丰归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锋应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告陈锋约定了逾期违约金，被告陈锋未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告陈锋偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许能丰与被告俞令英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告俞令英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告许能丰、俞令英应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。二、被告陈锋对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2014年9月24日起至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十八日书记员  杨园园
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第28号
原告：李建华，市民。
被告：周广峰，农民。
被告：郭庆得，农民。
原告李建华与被告周广峰、郭庆得买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭。因被告周广峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员通知书、开庭传票。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李建华，被告郭庆得到庭参加了诉讼。被告周广峰逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原告与被告周广峰签订了车辆买卖协议，约定车价格为8万元，双方均已交付。双方约定被告周广峰必须保证车辆权属完整，如一个月内不回购该车，则无条件为原告办理车辆过户手续，还约定如有任何人对该车辆主张权利给原告造成任何损失，均由被告郭庆得承担并赔偿原告损失。请求被告周广峰协助原告办理车辆过户手续，被告郭庆得承担保证责任，二被告消除车辆违章记录。庭审中，原告放弃由二被告消除车辆违章记录的诉讼请求。
被告郭庆得辩称，原、被告之间的车辆买卖属实，被告郭庆得为被告周广峰提供了保证。
被告周广峰逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2012年5月31日的车辆买卖协议、机动车行驶证及购置税完税证明各1份，拟证明原告与被告周广峰签订了车辆买卖协议，约定被告以8万元的价格将鲁R×××××北京现代牌汽车卖给原告，被告周广峰按照协议将涉案车辆钥匙和机动车行驶证、购置税完税证明给原告。经被告郭庆得质证，均无异议。
被告郭庆得、周广峰未提供证据。
经分析认为，原告提供的2012年5月31日的车辆买卖协议、机动车行驶证及购置税完税证明，经被告郭庆得质证无异议，被告周广峰未提供证据予以反驳，上述证据形式合法，能客观真实地反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月31日，原告李建华与被告周广峰签订车辆买卖协议1份，载明：甲方（被告周广峰）现将自有的一辆牌号为鲁R×××××北京现代牌汽车卖给乙方（原告李建华），经甲、乙、丙三方自愿协商，签订如下协议：一、经三方协商，该车辆买卖价款为人民币捌万元整。二、乙方在本协议签订当日将上述车辆价款一次性付清给甲方。甲方也于本协议签订当日将上述车辆及行车证交给乙方。三、甲方保证该车权属完整，否则，因该车产生的一切债务均由甲方承担。本协议签订之前，该车应缴纳的相关税、费均由甲方负责承担。四、本协议签订之日起壹个月内，如甲方要求回购该车，乙方应当以捌万元的价格卖给甲方，但乙方需一次性付清。逾期乙方有权拒卖，甲方必须无条件为乙方办理过户手续。五、如有任何人对该车主张任何权利给乙方造成任何损失，均由担保人负责承担并赔偿乙方全部损失。被告郭庆得作为担保人在该车辆买卖协议上签字。协议签订后，原告将车款8万元交于被告周广峰，被告周广峰将涉案车辆的钥匙、车辆购置税完税证明和机动车行驶证交于原告。后被告周广峰未于车辆买卖协议签订后1个月内回购涉案的车辆。经原告查询，在涉案车辆买卖之前，该车有违章记录共20条，被告周广峰未交纳罚款消除违章记录。原告于2013年12月20日诉至本院，请求被告周广峰协助原告办理车辆过户手续，被告郭庆得承担保证责任，二被告消除车辆违章记录。2014年2月11日，原告消除了涉案车辆的20条违章记录，并在庭审中放弃由二被告消除车辆违章记录的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告周广峰未按2012年5月31日的车辆买卖协议于2012年6月30日前回购车牌号为鲁R×××××北京现代牌汽车，其应当按该车辆买卖协议第四条的约定为原告办理该车的过户登记手续。被告周广峰未按协议履行义务，原告请求被告周广峰协助办理牌号为鲁R×××××北京现代牌汽车的过户登记手续，本院予以支持。根据2012年5月31日的车辆买卖协议第五条的约定，被告郭庆得的保证范围为因他人对涉案车辆主张权利而给原告造成的损失，原告请求被告郭庆得对被告周广峰协助原告办理涉案车辆过户手续承担保证责任，超出了被告郭庆得的保证责任范围，本院不予支持。庭审中，原告放弃由二被告消除车辆违章记录的诉讼请求，是对自已权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广峰于本判决生效后三日内协助原告李建华办理车牌号为鲁RE00**北京现代牌汽车的过户登记手续；
二、驳回原告李建华对被告郭庆得的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 王洪魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王晓蔚
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第779号
罪犯杨文贞，男，1983年7月28日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）海刑初字第295号刑事判决：认定被告人杨文贞犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币130000元，扣押在案的赃款人民币250300元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）519号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文贞在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴纳人民币7700元，大部分尚未缴纳，且数额较大，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文贞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）管刑初字第260号
自诉人纪某某，女，1978年9月25日出生。
诉讼代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告人王某某，男，1956年1月4日出生。
辩护人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
辩护人苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
自诉人纪某某以被告人王某某犯重婚罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人纪某某于2015年9月24日以已与被告人王某某达成和解为由决定撤回起诉。
本院认为，自诉人纪某某提出撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人纪某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 陈廷英
人民 陪 审员 尤胜利
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 琚 璟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1304号
原告江苏雄鹰建材科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。
法定代表人沈月国，总经理。
被告江苏华淳建设工程有限公司，住所地常州市晋陵中路400号嘉乐广场B座9楼。
法定代表人石亚玲，总经理。
委托代理人刘庆、高华，江苏金牌律师事务所律师。
原告江苏雄鹰建材科技有限公司（以下简称建材公司）诉被告江苏华淳建设工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告建材公司的申请，本院依法对被告工程公司名下的财产采取了保全措施。原告建材公司的法定代表人沈月国及被告工程公司的委托代理人刘庆、高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在业务往来，原告向被告所在的泰和之春项目和泰和江南项目的精装修楼盘供应瓷砖粘合剂、内墙腻子粉、粉刷石膏等材料，但至今被告仍拖欠货款83600元未履行（其中泰和之春项目50000元、泰和江南项目33600元）。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款83600元并支付相应违约金（自每欠款隔月1日至还清之日止按所欠货款千分之一计算），且承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我公司只欠原告方泰和之春项目的货款50000元，泰和江南的项目我公司没有做过也不欠原告任何货款。另外，违约金过高要求依法调整。
经审理查明，2012年10月10日，建材公司（当时名称为常州市雄鹰建材有限公司）与工程公司所属的泰和之春苑室内装修项目部签订供货合同一份，约定建材公司为工程公司提供瓷砖粘合剂、内墙腻子粉、粉刷石膏等材料，交货地点为中吴大道泰和之春楼盘，付款方式为月结，工程公司在收到建材公司的发票后五个工作日内付款，若逾期付款，则按每天千分之一收取违约金。合同签订后，建材公司按约供货并向工程公司开具了部分发票。2013年7月15日，工程公司泰和之春苑室内装修项目部的人员朱财文在建材公司出具的泰和之春项目清单上签字载明截至当日欠款金额为51325元。现建材公司明确工程公司在泰和之春项目中的欠款为50000元，工程公司在庭审中亦予以认可。
诉讼中，建材公司与工程公司双方均认可违约金的起算时间为2013年7月16日。工程公司陈述：虞炳南是泰和之春项目的负责人，他也是挂靠我公司做的这个项目，公司是听了他的汇报进行陈述，他个人认可这50000元的，而且他因此写了一张欠条；泰和江南的项目我公司没有做过，建材公司提供的送货单上签字的人也不是我公司的人。建材公司陈述：虞炳南不是泰和之春项目的负责人，泰和江南的项目我方没有和工程公司签订合同，但是确实供货了。
上述事实有当事人陈述及合同、对账单、增值税发票、送货单等证据证实。
本院认为，工程公司对泰和之春项目仍结欠建材公司货款50000元的事实没有异议，本院予以确认。由于工程公司仍未能支付该款项，构成违约，因此应承担相应的责任，建材公司可要求工程公司立即支付泰和之春项目欠款50000元并可主张相应违约金。但违约金的标准明显过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的2倍，且双方均同意违约金的起算时间为2013年7月16日，本院亦予以确认。关于建材公司主张的泰和江南项目的欠款，因双方并未签订合同，工程公司对该部分货款不予认可，且建材公司亦未能举证证明泰和江南项目的收货人为工程公司的人员或受工程公司的委托，对于该部分货款因建材没有证据证明与工程公司有关故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、江苏华淳建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏雄鹰建材科技有限公司支付泰和之春项目的货款50000元并支付自2013年7月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的违约金。
二、驳回江苏雄鹰建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费820元，合计2180元，由江苏雄鹰建材科技有限公司负担1180元，由江苏华淳建设工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 舒赛君
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第59号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人刘政熊，男，38岁，住柳城县龙头镇。
被执行人潘珍玉，女，31岁，住柳城县龙头镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行刘政熊，潘珍玉计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2006）07-32号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十四日
书记员 覃明朗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13202号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民。
委托代理人周美云。
被告孙洁。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，原告上海莲阳物业管理有限公司诉请为：1、2009年4月至2010年1月物业管理费1，366.77元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民到庭参加诉讼。被告孙洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号楼XXX室的权利人，原告曾为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2009年4月至2010年1月物业管理费1，366.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年4月至2010年1月物业管理费人民币1，366.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异170号
案外人杨学文。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人杨学文对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨学文称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区12-4号房屋，已经在2015年1月29日出售给了杨学文，此房屋已归杨学文所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了杨学文的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。杨学文提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、转账凭据1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括12-4号在内的160套房屋，案外人杨学文以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2015年1月29日杨学文与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区12-4号房屋。杨学文通过现金及转账方式交纳房款2400000元，2015年1月29日大金公司开具房款收据2400000元。2015年1月29日大金公司将该房屋交付杨学文。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区12-4号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明中该行同意办理预售事宜。2015年1月29日大金公司将卢龙县金御龙湾小区12-4号房屋出售给杨学文，杨学文已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，杨学文对执行标的卢龙县金御龙湾小区12-4号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区12-4号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2649号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：杨小芹，女，1968年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：韦香茂，男，1965年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告廖春燕与被告杨小芹、韦香茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告廖春燕于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤诉。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取计155元，由?原告廖春燕负担。
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢周宏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1854号
原告：张光宗，男，1970年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖祥辉,贵州心达律师事务所律师。
被告：孟凯，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
原告张光宗与被告孟凯追偿权纠纷一案，本院2017年3月8日立案。原告张光宗于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张光宗撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张光宗负担。
审判员 王明快
二〇一七年五月十日
书记员 卢声艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09852号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘渝敏，女，重庆大川集团物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告胡兰，女，1969年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民他字第00006号
起诉人王宇清，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院收到起诉人王宇清起诉被告浠水县兰溪镇鲇鱼尾村民委员会的起诉状，其诉称：2011年因被告浠水县兰溪镇鲇鱼尾村建设陶瓷产业园，我们的土地被全部征用，征地款的30%被村委会提留。后因村民们上访，村委会于2015年7月24日才将这笔提留款按小组现有人口138人分给了村民。这件事历经了四年，在这四年中有很多户因娶媳妇，生孩子增添了不少人。本小组2011年征地时只有114人，当年分征地款是按114人分的，当年土地被征地时政府并没有给后迁入人口及新出生的人口安排任何分红类福利，村及小组更没有给后来人口预留任何钱款及福利。现在将后来的人口纳入一起分享2011年的钱，这对没有增添人口的农户很不公平。分配这笔钱时村长周启余只是简单地召开了一次小组群众会，原告作为户主村民，他根本没有通知我参加会议，这明显地是违背了村规民约，剥夺了我的参与议事、表决的权利，证明这次会议存在违法情节。而且我从侧面了解到他们的议出来的分配方案后，向他表示强烈的反对后，他依然十分强势地按照他们议定的分配方案现有人口138人将钱打到各农户的帐上，这直接导致我受到经济损失。为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求1、依照村民委员会组织法第三十六条，要求对村长周启余召开主持议定的不公平分配并有违法情节的方案予以撤销，依法追究其相关法律责任。2、因事由村委会当年提留征地款引起，要求村委会按照2011年人口支付原告应得的部分征地提留款27740元（总款为690600元，我家4口人，祥见分配花名册）。3、因当年村委会提留是强制性，非原告自愿。现原告要求村委会支付原告利息损失7101元（按信用社三至五年贷款利率6.40计算）。4、要求判决以上各项共计34841元，由被告立即支付给原告。（原告欠小组600元木材款可以从中扣除）。5、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，从起诉人王宇清的诉讼请求和起诉的事实及理由中看，是属集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第三款中关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定；因此，本案本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王宇清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余 军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3506号
原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司。
被告王贵军。
原告中国诉被告物业管理服务合同纠纷一案中，因被告已经交纳物业费，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司对被告王贵军的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 莫喜叶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终91号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。2004年因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年12月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金6000元。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；同年5月15日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；同年5月15日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控的被告人宋某某犯盗窃、抢劫罪，被告人梁某某犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十一日作出（2016）晋0302刑初34号刑事判决，认定被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金101000元；被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人宋某某、梁某某不服，以“原判认定部分事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初34号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第22号
罪犯王永富，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2004年3月29日作出（2004）瓦刑一初字第2号刑事判决，以罪犯王永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯王永富不服，提出上诉。本院于2004年4月27日作出（2004）大刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2016年6月1日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王永富减去有期徒刑一年三个月。
（刑期至2015年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00102号
申请执行人王涛，男，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇，农民。
被执行人张红亮，男，汉族，住凤翔县范家寨镇董家河社区。
被执行人赵虎林，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01387号民事判决书，在执行王涛诉张红亮、赵虎林提供劳务受害责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张红亮、赵虎林一次性赔偿申请人王涛经济损失23000元整，诉讼费330元王涛予以放弃。被执行人张红亮、赵虎林于2015年3月23日将执行款23000元及执行费345元履行清楚，双方之间关于（2014）凤翔民初字第01387号民事判决书确定的债权债务关系彻底消灭，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01387号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第15-1号
申请执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人纪喆，董事长。
被执行人刘少君，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市江南皮草加工有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人郑连行，董事长。
申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第81号民事判决，向本院申请强制执行，要求刘少君、满洲里市江南皮草加工有限公司给付借款1584440.00元及双倍迟延履行金。本院于2014年2月28日立案，二被执行人未按裁决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘少君在满洲里市东湖区二卡地区的房屋（房产证号2007字80xx**）及满洲里市东湖区二卡管委会办公楼东南的土地（建设用地使用权证号满国用2007字第80xx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 海 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2468号
原告黄报基。
原告钟思宇。
原告钟天宇。
以上二原告的法定代理人黄报基，系二人之母。
以上三原告的委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告钟翰书。
委托代理人卢泽连（被告钟翰书之妻）。
原告黄报基、钟思宇、钟天宇与被告钟翰书返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告的委托代理人姚国和被告及其委托代理人卢泽连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，其共同对位于玉林市西城开发区大北路南面土地【玉国用（2013）第000903号】约90平方米享有使用权。今年被告没有经原告同意并协商好，就私自将共有的土地全部用于建房，经原告多次及有关亲戚要求停工协商也不停，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。该土地中原告、被告按份共有的，各占50%份额。被告没有经原告同意就将全部土地占为己有，这是侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判令：1、被告钟翰书拆除房屋并归还侵占位于玉林市西城开发区大北路南面土地【玉国用（2013）第000903号】约45平方米给三原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；
2、证明，证明被侵占土地位置客观情况，也证明被被告侵占事实。
被告钟翰书答辩称：第一、不存在钟翰书强占黄报基土地一说。钟翰书、卢泽连2013年农历2月13日建房之前征求过黄报基意见，商议结果是黄报基和钟翰书一起建房。黄报基出两层建房费、得两层房屋。在建房的第一日原告及其儿子钟天宇也在场。还有，房子建到五层时，被告问原告付钱，原告不同意给钱。只是表示要楼房的一半。第二，黄报基没有尽其义务，因此黄报基没有理由得到一半房屋。
被告钟翰书提供的证据有自来水收款收据一张，证明被告同意原告安装水表，被告没有侵占房屋。
经质证，被告钟翰书对原告提供证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，其与原告多次商量过才建房的。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为收据没有证明水表就是装在争议的房子，收据上面也没有黄报基的签名。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对各方无异议的证据予以采信；对原告提供被告提出异议的证据，因被告无相关证据予以否定，但该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告黄报基与被告钟翰书是兄婶关系，黄报基的丈夫（已去世）与钟翰书系兄弟关系。本案争议房屋的土地位于玉林市西城开发区大北路南面规划宽30米道路西侧，是因原告户与被告户被征责任田在1996、1997年间补偿得来的回建地，面积为87.68平方米，2013年6月办理了土地证登记，土地使用权人为钟翰书、黄报基、钟天宇、钟思宇等四人。2002年，经原告及其家人同意，被告出资在该地上建了一层楼房。2013年年初，原告黄报基与被告双方协商，由双方共同出资建房，然后分房。所以，被告又出资在原有的基础上加建了四层半，现在楼房为五层半。其中，在建到五层时被告要求原告支付建房款，原告不予支付。双方因此产生矛盾，经协商未果，原告遂于2014年9月10日诉至本院。本案在庭审中，被告钟翰书亦表示可以按原来议定的方案，原告出资后给予两层原告。
另查明，原、被告双方于2013年5月20日，办理了私人住宅建设用地规划许可证【证号：（4509002013）城规管私地规字第00379号】，证件上的姓名为钟翰书和黄报基二人，规划用地面积为87.68平方米，规划建筑基底面积不大于87.68平方米，规划建筑层数不大于5层。
本院认为，本案在立案时所定案由为共有纠纷，经审理查明，原告主张被告侵占原告的土地份额，属于物权保护纠纷，应定案由为返还原物纠纷。原、被告双方争议的土地为双方共同所有，该地的用途为建设用地。双方未对该地进行分割，建设用地许可证上登记的权利人为原告黄报基和被告钟翰书，表明是准许建设的，而且经原告同意，被告在原有一层的基础上再加建四层半。被告之所以占用该房屋不分给原告，是因为原告没有按照事先约定支付建房款，并不是被告侵占原告的土地。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方不履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行债务一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，被告钟翰书辩驳有理，依法予以采纳。原告要求被告拆除房屋并归还土地没有事实和法律依据，其诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄报基、钟思宇、钟天宇的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告黄报基、钟思宇、钟天宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 文燕婷
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武执字第00258-2号
申请执行人：汉口银行股份有限公司积玉桥支行。住所地武昌区。
负责人：尹国钢，该行行长。
被执行人：武汉长恒置业有限公司。住所地东西湖区。
法定代表人：ＸＸ宏，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武民商初字第24号民事判决，于2009年11月19日依法向被执行人发出执行通知，责令其接到通知后七日内履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。
本院于2010年5月7日查封了被执行人武汉长恒置业有限公司所有的位于本市武昌区香格里嘉园c栋2-12-5（房产证号为昌200208759，建筑面积196.34平方米）等19套面积为3924.52平方米的房产及项下土地。
被执行人武汉长恒置业有限公司于2010年7月22日向申请执行人汉口银行股份有限公司积玉桥支行支付了1000万元整（应支付贷款本金1535万元及利息）。为此，申请执行人汉口银行股份有限公司积玉桥支行于2010年8月2日向本院申请解除对已经查封的被执行人武汉长恒置业有限公司19套房产中的10套房产的查封。本院于2010年9月2日，以（2009）武执字第00258-2号执行裁定解除了对被执行人武汉长恒置业有限公司所有的位于本市武昌区香格里嘉园c栋2-12-5（房产证号为昌200208759，建筑面积196.34平方米）、c栋2-15-4（房产证号为昌200208767，建筑面积115.5平方米）、c栋2-5-4房产证号为昌200208741，建筑面积115.5平方米）、c栋2-5-3（房产证号为昌200208740，建筑面积194.89平方米）、c栋1-20-2（房产证号为昌200208724，建筑面积207.92平方米）、c栋1-15-1（房产证号为昌200302851，建筑面积219.34平方米）、b栋2-9-4（房产证号为昌2002028843，建筑面积169.39平方米）、b栋2-4-3（房产证号为昌200208827，建筑面积214.5平方米）、b栋2-5-3（房产证号为昌200208830，建筑面积214.5平方米）、b栋2-2-1（房产证号为昌200208863，建筑面积334.58平方米）10套房产及其项下土地的查封。
2011年2月10日申请执行人汉口银行股份有限公司积玉桥支行向本院递交《解除查封申请》，说明被执行人武汉长恒置业有限公司已偿还全部贷款本息，要求解除对被执行人武汉长恒置业有限公司的余下9套房产的查封，本案已全部履行完毕，申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解意见，且已全部执行完毕，并申请解除对被执行人财产的查封，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉长恒置业有限公司所有的位于本市武昌区香格里嘉园b栋2-9-3（房产证号为昌200208842，建筑面积214.5平方米）、b栋2-11-5（房产证号为昌200208850，建筑面积123.18平方米）、c栋2-15-3（房产证号为昌200208766，建筑面积194.89平方米）、c栋1-5-1（房产证号为昌200208693，建筑面积219.34平方米）、c栋1-16-2（房产证号为昌200208716，建筑面积207.92平方米）、b栋1-2-1（房产证号为昌200208793，建筑面积269.59平方米）、c栋2-2-3（房产证号为昌200208731，建筑面积194.89平方米）、b栋1-14-1（房产证号为昌200208817，建筑面积269.59平方米）、b栋2-13-3（房产证号为昌200208854，建筑面积214.5平方米），计9套房产及其项下土地的查封。
二、终结（2009）武民商初字第24号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长童俊审判员彭东
审判员沈业平
二〇一一年三月九日
书记员姜志祥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1158号
罪犯孔德立，男，汉族，1970年4月14日出生，原户籍所在地山东省曲阜市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）邯山刑初字第262号刑事判决书，以被告孔德立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孔德立在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔德立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孔德立入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保169号
申请人：黄扬华，男，汉族，1974年3月12日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬华于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄扬华于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄扬华撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00363号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年7月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年7月25日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2014年8月11日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2014年12月24日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人姚某某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年6月，被告人姚某某从福建省云霄县的“阿彬”（姓名、住址不详）手中订购了一批内供白盒假冒芙蓉王牌香烟。2014年7月5日17时许，“阿彬”安排司机周某某（另案处理）驾驶赣C.6Q7**商务车从福建云霄将订购的该批假冒芙蓉王香烟运到常德市鼎城区斗姆湖镇给姚某某时，被现场查获假冒伪劣卷烟白盒芙蓉王30件、白盒极品芙蓉王10件、白盒软极芙蓉王4件，该批假冒伪劣卷烟按真烟价值计算为人民币63.5万元，按市场销售标价计算为人民币155800元。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某某、姚某某、代某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局逆江坪派出所出具的抓获情况、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、何某、徐某某、綦某某出具的证明，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、湖南省烟草专卖局湘烟价证（2014）0058号价格证明、常德市烟草专卖局常烟移（2014）第5号案件移送函及随函案件材料、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，通话详单、涉案现场及涉案卷烟照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为，已构成销售伪劣产品罪，建议本院对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人姚某某销售伪劣产品，破坏社会主义经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。综合被告人姚某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，已通过常德市鼎城区公安局缴纳三万元，余下的二万元，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2569号
原告孙涛，男，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇福山村*组。身份证号：。
被告曹立艳，女，，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇福山村*组。身份证号：。
原告孙涛诉被告曹立艳离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开进行了审理，原告孙涛到庭参加诉讼，被告曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，其与被告2003年4月20日经政府部门登记结婚，婚生一名女孩孙佳悦（2004年9月11日出生），原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，自2013年12月被告离家出走，至今未归，分居至今，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩孙佳悦（2004年9月11日出生），由原告自费抚养。
被告曹立艳未提交答辩状，在举证期内也未提交证据，亦为到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原被告是夫妻关系。
证据二、肇东市尚家镇福山村村民委员会证明原件一份证明被告离家出走二年以上，至今未归。
证据三、户口复印件二张，证明被告及子女身份。
证据四、证人胡振民的证言，证明被告离家出走2年多了。
证据五、证人潘孝国的证言，证明被告2013年12月份离家出走，至今未回。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告2003年4月20日经政府部门登记结婚，婚生一名女孩孙佳悦（2004年9月11日出生），原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，自2013年12月被告离家出走，至今未归，分居至今，婚生女孩一直由原告抚养，原被告之间一直无法取得联系，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孩孙佳悦（2004年9月11日出生），由原告自费抚养。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，被告离家出走，分居时间已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，原告主张婚生女孩孙佳悦（2004年9月11日出生），由原告自费抚养，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙涛与被告曹立艳离婚。
二、婚生女孩孙佳悦（2004年9月11日出生），由原告孙涛自费抚养。
三、案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第171号
原告邹某某，女，1983年10月20日出生，汉族，务农，。
被告张某某，男，1979年7月6日出生，汉族，务农，。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某华负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年五月八日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3005号
原告葛鸿。
委托代理人方辰，孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告项才标。
被告吴林英。
被告项阳溧。
本院在审理原告葛鸿诉被告项才标、吴林英、项阳溧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。葛鸿自愿申请撤回对项才标、吴林英、项阳溧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛鸿撤回对告项才标、吴林英、项阳溧的起诉。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由葛鸿负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月六日
书记员 俞利娜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00284号
原告温县农村信用合作联社.
法定代表人鲍国利，理事长.
委托代理人王春营，男，温县农村信用合作联社职工.
被告张靖竞，女，1977年2月15日出生.
被告李高峰，男，1979年12月1日出生.
原告温县农村信用合作联社与被告张靖竞、李高峰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人王春营到庭参加诉讼，被告张靖竞、李高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，被告张靖竞向原告借款40000元，并与原告签订了借款合同，约定：借款利息为月息11.7312‰，借款期限自2011年5月30日至2012年5月15日，还款方式为按月结息，到期还本。若借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.8656计收利息。被告李高峰对该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告将约定款项支付给被告张靖竞。借款到期后，被告张靖竞未如约履行还款义务，仅将借款利息清至2011年12月31日，借款本金及自2012年1月1日起的利息至今未付。被告李高峰亦未承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判令被告张靖竞立即偿还原告借款40000元及利息，被告李高峰对借款本息承担连带清偿责任。
被告张靖竞、李高峰未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、农户短期借款申请书1份；2、借款借据1份；3、保证担保借款合同1份；4、二被告身份证复印件各1份；5、担保保证书1份；6、执行裁定书1份；7、申请执行费票据1份。证明原告与二被告之间形成担保借款合同关系，原告已按约定将借款支付给被告张靖竞。借款到期后被告张靖竞未归还借款40000元及相应利息，被告李高峰亦未承担连带清偿责任的事实。
被告张靖竞、李高峰未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告张靖竞、李高峰在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张靖竞作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告李高峰作为担保人，在被告张靖竞未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求二被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张靖竞在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按约定利率计算，从2012年1月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李高峰对被告张靖竞应归还原告温县农村信用合作联社的借款40000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 周艳艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田鹏飞