河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3433号
原告：王青春
委托诉讼代理人：王凤鸣
被告：汪贵
委托诉讼代理人：王艳萍
被告：李连海
被告：承德新元运输有限公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
原告王青春与被告汪贵、李连海、承德新元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告汪贵委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李连海、承德新原运输有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失144019.82元，超出交强险限额部分由被告承担40%的赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实根据和理由：2016年3月14日14时25分许，原告王青春驾驶二轮电动车行驶至丰宁县大阁镇电力局对面路段时与被告汪贵驾驶的冀HD81**号大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。2016年3月28日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告汪贵负事故的次要责任。原告受伤后在丰宁满族自治县医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：“左锁骨远端粉粹性骨折，左侧第3.4.5.6.7.8肋骨骨折，左侧肺炎，左侧胸腔积液”。经评定原告的伤残等级为两个十级，此次交通事故给原告造成各项损失144019.82元。在事故发生前被告在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。由于原告驾驶的是非机动车，所以超出交强险限额部分由被告承担40%的赔偿责任。为此原告根据有关法律、法规的规定提出此诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求1、请求判决被告偿还原告修理费14600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪贵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，承德新元运输有限公司雇用我开车，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告新元公司未出庭答辩，
被告李连海未出庭答辩，
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意在交强险和三者险限额内对原告经本次事故而产生的合理合法的损失予以赔偿；对于交强险以外的赔付，应按照二八责任比例，我公司承担原告的20%损失，理由是大客车无任何违法行为；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理认定事实如下：2016年3月14日14时20分许，原告王青春驾驶两轮电动车由东向西行至丰宁县大阁镇电力局对面路段右转弯时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当，与在站点以外的路段停车上下乘客王贵驾驶的冀HD81**号大型普通客车发生道路交通事故，造成王青春受伤，两轮电动车损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验认定，王青春负此次事故主要责任，汪贵负此事故次要责任。王青春伤后在丰宁县医院住院治疗，住院22天，被诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折；肋骨骨折；左侧肺炎；左侧胸腔积液；左肩部及左手背部挫伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定王青春4肋以上骨折符合X级伤残；左肩关节活动障碍符合X级伤残。
另查明，被告汪贵系被告承德新元运输有限公司雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，保险限额为100.00万元。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车上路行驶时，应该遵守道路安全法律法规，保障行车安全。本案原告王青春驾驶两轮电动车由东向西行至丰宁县大阁镇电力局对面路段右转弯时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当，与在站点以外路段停车上下乘客王贵驾驶的冀HD81**号大型普通客车发生道路交通事故，造成王青春受伤，两轮电动车损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验认定，王青春负此次事故主要责任，汪贵负此事故次要责任。丰宁满族自治县公安交通警察大队做出的交通事故认定书，有事实和法律依据，本院对其予以采信。根据道路安全法和相关法律、司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额范围内予以赔偿，被告保险公司赔偿原告合理、合法的损失是其法定和合同约定的义务。本案是非机动车与机动车发生交通事故，事故责任划分是主、次责任，因此，本院确定赔偿比例为6:4。保险公司提出在第三者险限额内赔偿比例为8:2，本院不予采采纳。原告主张医疗费22219.91元、护理费2200.00元、住院期间伙食补助费1100.00元，被告对此无异议，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金62764.80元，被告保险公司提出，原告住院期间，我公司对原告进行询问，原告称其在南关居住，因此，应按农村标准赔付，本院认为，原告提供的租赁合同、双新社区的证明、劳动合同、丰宁二中、丰宁三小出具的证明已形成证据链条证实原告及其家人在丰宁县城居住，因此，原告按城镇标准主张残疾赔偿金本院予以支持；原告主张被抚养人生活费54871.44元，被告保险公司提出，原告伤残等级评定较低，不符合给付标准，本院认为，法律、法规并未规定残疾较低者不给付被抚养费生活费，因此，原告的抗辩理由不予采纳，原告请求被抚养人生活费，计算有误，本院核定为42208.80元；原告主张住宿费1390.00元，被告保险公司提出；原告尚未到外地治疗和复查，原告主张的住宿费无事实依据，本院认为，原告既未提供外地医院的诊断书，也未提供住宿费单据，因此，原告主张住宿费，无事实依据，对其请求，本院不予支持；原告主张的交通费1608.40元，保险公司提出原告主张过高，认可500.00元，本院认为，原告伤情较重，为了方便，打车到医院检查、复查，情有可原，加之原告到北京做残疾鉴定，故此，交通费确定为1000.00元；原告主张轮椅款1900.00元，被告保险公司提出，原告伤及身体上部，退部并未受伤，原告主张轮椅费无事实根据，本院认为，原告伤情虽然较重，但受伤部位在肋骨和锁骨，行走并不受限，其主张轮椅费，无事实依据，本院对其请求不予支持；原告主张营养费440.00元，被告保险公司提出，原告提供的病例，并没有建议原告加强营养，原告主张营养费无事实依据，本院认为，医嘱虽然未建议原告加强营养，但是，建议原告口服接骨、补钙药物，原告多处骨折，食补和药补均能达到补钙效果，原告主张营养费并无不妥，对其请求，本院予以支持；原告主张鉴定费2450.00元，本院认为鉴定系证据的一种，原告为提供证据而支出的费用，应自行承担；原告要求被告赔偿修理费1200.00元，被告提出，事故发生后原告的损失并未经过保险公司核定，保险公司不同意赔偿，本院认为，法律法规，并未规定核损是必经程序，因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳；原告主张二次手术费5000.00元，，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告按自受伤之日起至定残日前一天主张误工费26105.00元，被告保险公司提出原告主张误工时间太长，应按120天计算，本院认为，原告对误工期虽未鉴定，但是鉴定机构评定误工期的一般依据是《公安部误工评定准则》，本院参照该准则认为原告主张误工时间过长，按照保险公司提出的误工时间为120天，较为恰当，因此，误工费核定为13800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效十日内在强制险限额内赔偿原告王青春医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、修理费、住院期间补助费合计人民币121200.00元，在第三者商业险限额内赔偿原告王青春医疗费、二次手术费、残疾赔偿金合计30733.51元的40%即12293.40元；
二、被告承德新元运输有限公司、汪贵、李连海不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告承德新元运输有限公司承担3000.00元，原告承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨慧敬