wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第229号
原告王中立，男，1957年12月27日生。
委托代理人建稳匣，女，1962年6月25日生，系王中立之妻。
委托代理人李少波，河南崤涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市马宗岭桃业专业合作社。
负责人范兵权，该社理事长。
被告范兵权，男，1975年7月8日生。
原告王中立与被告灵宝市马宗岭桃业专业合作社、范兵权提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月30日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日在十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王中立的委托代理人建稳匣、李少波到庭参加了诉讼，被告灵宝市马宗岭桃业专业合作社的负责人范兵权、被告范兵权经传票传唤为正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范兵权在灵宝市阳店镇观头村马宗岭承包经营桃园，并登记成立灵宝市马宗岭桃业专业合作社。2014年2月22日，被告范兵权雇佣我和其他人为其种植桃树。当天完工后，下午7时左右我和其他人乘坐被告范兵权雇佣范安民的三轮摩托车返回。途中，三轮摩托车沿阳店镇观头村至库泉公路由东向西行驶至龙泉沟坡道路段时，车辆失控侧翻，造成我和其他人受伤。我受伤后，到灵宝市第一人民医院住院治疗。因伤情严重，于2014年2月25日转至三门峡黄河医院住院治疗。事故经灵宝市交警大队认定，范安民负事故全部责任，我和其他人无责任。我先后住院35天，被告范兵权只付给8.8万元。我出院后，经鉴定为一级伤残。现要求二被告赔偿各项经济损失529255.99元。
被告灵宝市马宗岭桃业专业合作社、范兵权没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告范兵权名片各一份，证明原、被告主体身份；2、灵宝市交警大队事故责任认定书，证明发生了交通事故；3、证人李某某、贺某某证言各一份，（2014）灵民一初字第1425号民事判决书一份，证明原告在提供劳务中受害的事实；4、灵宝市第一人民医院出院证、诊断证明书各一份，黄河医院出院证、诊断证明书各一份，证明原告受伤后及治疗情况；5、灵宝市第一人民医院发票一份，三门峡黄河医院发票一份，证明原告医疗费情况，计99995.39+3458.12元；6、三门峡桃林司法鉴定意见书一份，证明原告损伤为一级伤残；7、鉴定费发票六张，计600元。
被告灵宝市马宗岭桃业专业合作社、范兵权没有向本院提交证据材料。
被告灵宝市马宗岭桃业专业合作社、范兵权没有到庭质证。经庭审质证，审查，本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月22日，被告范兵权让范安民帮其找几个人去山上栽树，每人每天80元。范安民找到王中立、贺某某、张东春、李某某等人，范安民说明情况后，均同意上山干活。于是范安民就开着自己的三轮车拉着王中立、贺某某、张东春、李某某等人到阳店镇观头村马宗岭给被告范兵权栽树。干到当天下午5时许，范安民又开着三轮车拉着王中立、张东春、李某某等人回家。当车行驶到阳店镇观头村至库泉沟公路龙泉沟弯道路段时，三轮车失控侧翻，造成乘车人原告王中立、张东春、李某某三人受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，原告王中立当天被送往灵宝市第一人民医院救治。经诊断原告王中立的伤情为：1、颈髓损伤伴不全瘫；2、颈5椎体滑脱；3、多发颈椎骨折。2月25日转院到黄河三门峡医院住院治疗，诊断为：1、颈5、6椎体滑脱伴脊髓损伤frankei分级B级；2、颈3、4、5、6椎体附件骨折；3、双侧坠积性肺炎伴肺不张；4、泌尿系感染；5、电解质紊乱。住院到2014年3月28日出院。前后共住院35天，花去医疗费1003453.51元。在此期间，被告范兵权共支付原告医疗费88000元。
2014年5月21日，灵宝市交警大队对该次事故责任作出认定：范安民负事故的全部责任，乘车人王中立、张东春、李某某无责任。2014年8月22日，原告的损伤经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，原告花去鉴定费600元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
经本院审核：原告王中立受伤后的各项经济损失为：医疗费103453.51元，误工费6993.84元、护理费6993.84元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、残疾赔偿金169506.8元、鉴定费600元、伤残护理费278208元，精神抚慰金50000元，共计617155.99元。
审理中，由于原、被告均坚持自己的诉辩意见，在责任承担上意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：被告范兵权雇佣范安民、原告王中立等人栽树，雇员范安民在从事雇佣活动中开车失控侧翻，造成原告王中立受伤，以上事实清楚，证据充分。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告范兵权作为雇主应当承担赔偿责任；范安民作为雇员将车开翻存在直接重大过失，依法应当与被告范兵权承担连带赔偿责任。经查，虽然被告范兵权并未安排范安民开车接送原告等人，但范安民作为被告范兵权的雇员，为范兵权接送种树的雇员，该行为明显是与雇佣活动有关联，故“范安民开车接送干活的人”这一行为应当认定为“在从事雇佣活动中”。因此，被告范兵权应当承担赔偿责任。被告灵宝市马宗岭桃业专业合作社系被告范兵权注册成立，也系原告雇佣活动的雇主，应与范兵权共同承担赔偿责任。
在本案中，原告明知范安民驾驶的三轮车不是客运车辆，仍乘坐该车辆，故原告对造成其自身伤害也存在一定过错，本院结合本案实际认为，原告的经济损失应由其自身承担20%、由二被告承担80%（即493724.79元）为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兵权、灵宝市马宗岭桃业专业合作社共同赔偿原告王中立经济损失493724.79元，扣除被告范兵权已付的88000元，再付405724.79元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9093元，由原告王中立承担2122元，被告范兵权、灵宝市马宗岭桃业专业合作社承担6971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11294号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王艳雷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王艳雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王艳雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月29日，原告与被告王艳雷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币148，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.67%；逾期贷款年利率为23.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币80，581.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王艳雷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王艳雷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王艳雷归还余欠贷款本金人民币80，581.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，581.28元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，175.06元，逾期利息人民币250.65元；
二、被告王艳雷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，581.28元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王艳雷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，900元，减半收取计人民币950元，由被告王艳雷负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初117号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王战青，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日15时许，被告人王某甲驾驶冀F×××××号大型客车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区火葬场桥路段时，与马某驾驶的电动自行车碰撞后，驶入逆行线，又与对向行驶的高某丙驾驶的冀F×××××号小型客车（载乘员高某乙、邢某、温某、郭某乙、高某丁）发生碰撞，造成高某乙当场死亡，高某丙、邢某、温某受伤后经抢救死亡，郭某乙、高某丁、马某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，王某甲负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任，高某乙、高某丙、邢某、温某、郭某乙、高某丁无责任。经鉴定，高某乙、高某丙、邢某、温某均系交通事故致颅脑损伤死亡。郭某乙面部单个创口长度14.5cm，肋骨骨折6处以上，腰椎2-5椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，下颌骨骨折，颧骨骨折，右肘关节脱位，评定为轻伤二级。综合评定，郭某乙的损伤属轻伤一级。高某丁头皮挫伤，面部软组织挫伤，高某丁的损伤属轻微伤。
另查明：1、案发当日，被告人王某甲明知他人已报警，并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经鉴定，郭某乙的伤残等级为9级。
3、经调解，被告人王某甲所在的河北省保定市交通运输集团有限公司第二运输分公司一次性赔偿被害人高某乙、邢某、高某丙的亲属医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费用等各项经济损失共计1920000元，一次性赔偿被害人温某的亲属医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费用等各项经济损失共计666861元，一次性赔偿被害人郭某乙医疗费用、伤残赔偿金等各项经济损失共计438325.34元，一次性赔偿被害人高某丁医疗费用等各项经济损失共计15000元，一次性赔偿温家田所有的冀F×××××号小型客车的车辆损失40000元。被害人高某乙、邢某、高某丙、温某的亲属以及被害人马某、郭某乙、高某丁表示予以谅解，要求对被告人王某甲从轻处罚。被害人马某表示不再要求被告人王某甲赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有被告人王某甲供述，被害人马某、高某丁、郭某乙陈述，证人杨某、郭某甲、高某甲、王某乙、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，物证检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、赔偿凭证，郭某乙伤残程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致四人死亡，三人受伤，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人王某甲所在的河北省保定市交通运输集团有限公司第二运输分公司已积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，被告人王某甲得到谅解，可酌情对被告人王某甲予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第751号
原告吴翠芬（曾用名：吴桂琴），女，1963年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告李国瑞，男，1973年11月10日出生，蒙古族，农民。
原告吴翠芬与被告李国瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高耀公开开庭进行了审理，原告吴翠芬、被告李国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原被告签订一份《土地承包合同》，被告承包原告耕地120亩，承包期为13年，承包费100000.00元。在合同签订的当天被告给付70000.00元，剩余的30000.00元定于2015年元旦前交清。合同签订后被告实际接管了这块地。2014年4月份，被告意欲反悔，向科左后旗人民法院提起诉讼，要求确认合同无效，经（2014）后民初字第1780号民事判决书判决合同有效。判决生效后被告实际经营此地，根据合同约定，被告到期后没有给付剩余的承包费。另外，被告原先承诺向我支付2013年秋季翻地费2420.00元也未支付。今诉至法院要求被告给付承包费、秋翻费合计32420.00元。
被告辩称，原告陈述不属实。2014年2月28日我们没有签订土地承包合同，（2014）后民初字第1780号民事判决书认定合同有效与事实不符。代翻费没有发生，我不同意给付。按照当时的口头约定，确实欠30000.00元承包费，但因原告的土地面积不够，所以也不同意给付。
经审理查明，2014年5月11日，原被告签订一份《土地承包合同》，被告以100000.00元的价格承包了原告耕地120亩，承包期为13年（从2014年至2026年9月30日止）。合同第十二条同时约定：“承包款提前交付柒万元，余款叁万元待公证之日公证后一次付清”。合同书落款处原被告签字捺印，并由村书记、村主任、村文书签字同意。合同签订后，合同双方曾到科左后旗公证处进行公证，由于公证处对村民之间红本地流转合同不予公证，故公证事宜未能实现。2014年4月份，被告向科左后旗人民法院提起诉讼，要求确认合同无效。经（2014）后民初字第1780号民事判决书认为合同有效，依法驳回了李国瑞的诉讼请求。判决生效后被告实际经营此地。但一直没有给付原告剩余的承包费。
对上述事实中，被告自2014年春开始经营承包地，尚欠原告承包费30000.00元的事实双方当事人予以认可。原告同时提供以下证据：1、《土地承包合同书》；2、（2014）后民初字第1780号民事判决书；3、徐占国为原告出具的2013年秋翻费《收据》一枚。上述三份证据通过当庭质证，被告对1、2号证据的真实性没有异议，但认为证据3与案件不具有关联性，所证明的事实不存在。对1、2号证据本院予以采信，因3号证据缺乏其他证据支持，不予采信。被告未提交任何证据。
本院认为，原被告双方于2014年5月11日签订的《土地承包合同书》效力，以及科左后旗公证处尚未开展村民红本地流转合同公证业务的事实，已经科左后旗人民法院（2014）后民初字第1780号民事判决书予以认定。由于当事人在合同中约定了剩余承包费待公证之日公证后一次付清，所以应理解为双方到公证处进行公证的时间，就是被告应向原告付清剩余承包费的期限。因此，被告迄今尚未给付原告剩余承包费的行为属违约行为，应承担继续履行的法定义务。根据民事诉讼法和《民事诉讼证据规则》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，举证不能的，当事人应自行承担不利后果。由于原告吴翠芬没有提供证明被告李国瑞应承担2013年秋翻费的有效证据；被告也没有提供承包地不足的相关证据，因此对其二人的各自主张依法不予支持，当事人可因此另案提起诉讼。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
一、被告李国瑞在本判决书生效后一个月内给付原告吴翠芬下欠承包费30000.00元。
二、驳回原告要求被告给付秋翻费2420.00元的诉讼请求。
案件受理费611.00元，因适用简易程序审理减半收取305.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 耀
二〇一五年三月十二日
书记员 朝鲁门
附相关法条：
一、合同法：
1、第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、民事诉讼法第六十四条一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张叶锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张叶锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张叶锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，093.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，093.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执565号
申请执行人：贾诗川。
被执行人：苏雷（曾用名：苏红雷）。
申请执行人贾诗川与被执行人苏雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0582民初4063号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏雷结欠贾诗川工资款90285元，现贾诗川同意苏雷于2017年12月30日前支付3万元，于2018年6月30日前支付3万元，于2018年12月30日前支付30285元。二、案件受理费2058元，减半收取1029元，由苏雷负担。三、若苏雷按本协议第一条、第二条按期足额履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人苏雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾诗川向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月16日及5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但均无可供执行的银行存款，亦无其他可供执行的财产。
3、2018年4月12日，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余30000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十一日
书记员 丁少华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1878号
罪犯杨锁根，男，1980年1月14日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年3月8日作出（2010）新刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人杨锁根犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿原告人115891.6元。河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）石刑终字第00234号刑事判决，以上诉人杨锁根犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月13日本院对罪犯杨锁根减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨锁根自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨锁根在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锁根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锁根减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月1日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初164号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人戴某，农民。2008年10月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2010年10月20日假释，2011年5月22日假释期满；2013年1月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2015年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，2016年1月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人戴某犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人载戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日，顾某（另案处理）与陈某（另案处理）因赌场分成的事发生纠纷，双方约定至海门市临江镇斗殴。陈某纠集被告人戴某及张某、陆某、蔡某、沈某、倪某、范某（均另案处理）等十余人到场，并由陈某等人事先分发钢管，上述人员乘坐多辆轿车赶往临江镇，被告人戴某驾车载倪某、范某等人，后陈某等人在临江公交车站附近发现顾某等乘坐的两辆车，顾某一方发现陈某一方纠集人员较多，遂驾车逃跑，陈某、被告人戴某等人驾车分头追击，在追逐中互相持械斗殴，后顾某一方人员驾乘的苏f×××××号轿车在被追赶过程中失控翻车，顾某一方人员弃车逃跑。
另查明，案发后，被告人戴某主动投案，如实供述了自己参与聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实,被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的被告人戴某常住人口基本信息、本院（2008）门刑初字第0369号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书、张家港市公安局公安行政处罚决定书等书证；未到庭证人范某、沈某等人的证言笔录；涉案人员陈某、施某等人的供述和辩解；海门市公安局制作的现场勘查检查工作记录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人戴某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人戴某为争强斗狠，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人戴某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人戴某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人戴某予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一七年三月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1200号
原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司，组织机构代码20855004-4，住所地重庆市涪陵区人民西路98号。
法定代表人王建华，该公司经理。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人代光辉，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告汤清斌，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曹凌，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司诉被告汤清斌、曹凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司负担。
审判员 何终裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄勤勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第859号
上诉人（原审被告）：沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司。
法定代表人：胡静波，该公司董事长。
委托代理人：孙家博，男，1972年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王继文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王殿家，男，1952年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）王代明，男，1958年1月15日出生，汉族，住址：四川省通江县。
委托代理人：赵玉洁，女，1963年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美钢结构公司）与被上诉人王殿家因劳务费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
王殿家向一审法院起诉称：请求法院判决太美钢结构公司立即给付拖欠的劳务费9400元，诉讼费由太美钢结构公司承担。
太美钢结构公司答辩称，第一，王殿家与太美钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，王殿家是由王代明实际雇佣，王殿家与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公司因王代明施工过程中出现伤亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付王殿家劳务费的责任。
王代明答辩称，因为我与太美钢结构公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，太美钢结构公司已经支付了53，700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63，700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，太美钢结构公司派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美钢结构公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。赵忠强要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美钢结构公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
一审法院审理查明，2013年5月31日，太美钢结构公司作为发包方与王代明签订网架安装合同书一份，约定由王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117，000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。王代明招募王殿家及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，太美钢结构公司单方终止合同，另找他人进行施工。
王代明与王殿家约定每日劳务费为260元，王殿家为其提供劳务40天，王代明为其支付劳务费计1000元，未支付劳务费9400元，王殿家于2014年1月起诉至一审法院。
一审法院认为，王代明招募王殿家等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，王殿家提供了相应的劳务之后，太美钢结构公司应予以支付相应的报酬，但至今未给付，王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
太美钢结构公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，太美钢结构公司未对王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故太美钢结构公司应对王代明的给付行为承担连带责任。
至于王代明主张与太美钢结构公司尚欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，不予一并审理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王代明给付王殿家劳务费9400元。上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对王代明的给付行为承担连带责任。三、驳回三方其他诉讼请求。案件受理费50元，由王代明承担。
宣判后，太美钢结构公司不服，向本院提出上诉，称：1、被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任。2、上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任。
被上诉人王殿家答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
被上诉人王代明答辩称：同意一审法院判决。
本院认为，关于太美钢结构公司提出“被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任”的上诉主张，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。太美钢结构公司系涉案建设工程的承包人，其将建筑工程分包给不具备用工主体资格的王代明，故一审法院判决太美钢结构公司对王代明的给付行为承担连带责任并无不当，太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任”的上诉主张，上诉人太美钢结构公司在本院审理期间承认由于王代明雇佣的工人在施工过程中发生伤亡事故，太美钢结构公司与王代明之间并未进行结算，故太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄婷婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1057号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人胡家仁，男，1956年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第339号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01671号
申请执行人李功成，居民。
被执行人陈祖华，居民。
本院立案执行的申请执行人李功成与被执行人陈祖华保证合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因协议约定的履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0138号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张秉廉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2934号
原告屈某某，女，1981年9月30日出生，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。
原告屈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人尹荣、被告王某甲及其委托代理人何维明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年2月14日登记结婚，生育一子王某乙，现年6周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常用暴力解决矛盾，给原告造成了严重的身心伤害，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；楼房归被告所有，被告支付原告困难补助3万元，其他财产依法分割；诉讼费共同负担。
被告辩称，我们感情很好，双方也没有大的矛盾，我对原告及孩子照顾有佳，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月14日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子王某乙，现年6周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实原告婚前财产有：台式电脑一台。被告婚前财产有：立柜一组、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、餐桌餐椅一套、儿童家具一组、大小床各一张、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。婚后财产有：蒙L启晨汽车一辆、微波炉二台、电压力锅一个、速派奇电动车一辆、鞋柜一个、笔记本电脑一台、煤气灶一个。被告经营某门市一间，货值3.5万元。位于五原县某小区楼房权属不明，原、被告也未提供相应证据加以证实。双方对各自陈述的债务互不认可，也未提供充足证据证明。
另查明，投保人为屈某某，被保险人为王某乙的吉星高照保险一份，每年交纳2420元，已交纳7年。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张绪
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保25号
申请人：何元方，男，汉族，1953年7月26日生，住德宏州芒市。
申请人：庄林，男，汉族，1960年3月8日生，住云南省昆明市五华区。
申请人：李惠兰，女，汉族，1955年2月27日生，住云南省昆明市西山区。
申请人：袁秋，女，汉族，1969年11月12日生，住云南省昆明市官渡区。
申请人：樊献宝，男，汉族，1963年6月13日生，住云南省昆明市官渡区。
申请人：张叶双，男，汉族，1952年12月1日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘先长、李强，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。
财产担保人：何静，女，汉族，1982年7月27日生，住德宏州芒市。
被申请人：杨子钦，男，汉族，1967年4月9日生，现住芒市。
申请人何元方、庄林、李惠兰、袁秋、樊献宝、张叶双于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子钦采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨子钦名下的房产一套【位于芒市华丰紫圆小区A区1排11幢××号，芒国用（2011）第××号、房权证芒房字第××号】，查封价值以人民币1068560元为限。财产担保人何静以其位于芒市团结大街华丰商城××号的房产【芒国用（2010）第××号、房权证潞房字第××号】，为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人何元方、庄林、李惠兰、袁秋、樊献宝、张叶双请求对被申请人杨子钦采取诉前财产保全措施，并由财产担保人何静提供了相应的财产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨子钦名下的房产一套【位于芒市华丰紫圆小区A区1排11幢××号，芒国用（2011）第××号、房权证芒房字第××号】，查封价值以人民币1068560元为限，查封期限至2020年9月1日。
二、查封财产担保人何静位于芒市团结大街华丰商城××号的房产【芒国用（2010）第××号、房权证潞房字第××号】，查封期限至2020年9月1日。
案件申请费5000元，由申请人何元方、庄林、李惠兰、袁秋、樊献宝、张叶双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年九月一日
书记员 盘玲香
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4619号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。
法定代表人：李良军，总经理。
委托代理人：张立斌，男，1991年11月18日，汉族，该公司员工。
委托代理人：王艺颖，女，1992年3月3日，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱传申，男，1952年3月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：高令红，女，1976年8月24日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：济南运华物流有限公司，住山东省济南市平阴县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南支公司）因与被上诉人朱传申、济南运华物流有限公司（以下简称运华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初字1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人浙商财险济南支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担5755.32元赔偿款；二审诉讼费由朱传申、运华公司负担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担5755.32元是错误，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条：交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人。本案因在厂区发生也未发生交通事故，故保险人不负赔偿责任。
被上诉人朱传申辩称，机动车第三者责任保险条款第22条，保险期内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任且不属于免除保险人责任的范围。被保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项负责赔偿。上诉人应该赔偿朱传申所有费用，一审时浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的代理人魏小峰已经答应了赔偿5755.32元。
被上诉人运华公司未作答辩。
被上诉人朱传申一审诉讼请求：判决运华公司、浙商财险济南支公司赔偿住院费2958.92元、误工费2310元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、后期治疗费1000元、交通费200元，诉讼费、送达费由运华公司、浙商财险济南支公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月1日上午11时45分左右，朱传申在平阴县安城镇国道220旁塑胶厂内为运华公司装车时，大风将车门关闭，致朱传申的头部砸伤。后经住院治疗，于2016年3月8日出院，住院7天，支付医药费2958.92元，经平阴县人民医院诊断为额部皮肤裂伤，建议休息治疗两周。另查明，运华公司的鲁A833**货车在浙商财险济南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，2016年3月1日上午11时45分左右，朱传申在运华公司装货时，大风将鲁A833**货车门吹关闭，将朱传申的头部砸伤，后住院治疗。运华公司的鲁A833**货车在浙商财险济南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，浙商财险济南支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。关于朱传申的诉讼请求，一审法院结合朱传申提交的证据及庭审情况分析如下：1、住院费、住院伙食补助费、后期治疗费。根据朱传申提交的收费票据、诊断证明、住院病案、费用明细等证据，能够证实朱传申因本次交通事故支出的住院费为2958.92元。住院时间为7天，住院伙食补助费标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为700元，一审法院予以确认，由浙商财险济南支公司在交强险限额内赔偿3658.92元。后期治疗费1000元，因朱传申未提供相关证据，一审法院不予认可。2、误工费。朱传申提交的误工证明、工资发放明细等证据证实其日平均工资110元，误工期21天。但浙商财险济南支公司提出异议，朱传申并未提供相关的劳动合同，浙商财险济南支公司同意按照城镇标准68.4／天计算，误工期14日。浙商财险济南支公司对误工期的计算虽提出异议但未提交证据，证实其不合理性，故对误工期的异议，一审法院不予支持。朱传申误工期21天，误工费按照城镇标准68.4／天计算，故其误工费为1436.4元。3、护理费。朱传申住院7日，护理人数为1人。护理费标准可按照当地同级别护理人员日平均工资80元予以计算，护理费应为560元。4、交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。一审法院综合考虑朱传申的伤情及治疗情况，酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱传申住院费和住院伙食补助费3658.92元。二、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱传申误工费1436.4元。三、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱传申护理费560元。四、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱传申交通费l00元。五、驳回朱传申其他诉讼请求。如当事人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南运华物流有限公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提供新证据。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在上诉人浙商财险济南支公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期间内。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，属于商业险的赔偿范围。故一审法院判决浙商财险济南支公司赔偿朱传申住院费等各项费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 鸿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1280号
原告邰文举，男，60岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告吴立君，男，39岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告邵立萍，女，46岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告邰文举诉被告吴立君、邵立萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰文举，被告邵立萍到庭参加诉讼，被告吴立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰文举诉称，2013年12月26日，被告吴立君经被告邵立萍作为连带担保人向原告借款35400元，约定月息1.5分。此款本金及利息至今未偿还，故请求判决被告吴立君立即偿还借款35400元，利息1755元。被告邵立萍承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吴立君未答辩。
被告邵立萍辩称，原告所述属实，但借款本金实际是30000元，利息是5400元，月利率1.5分。是被告吴立君找我当证明人，我与原告已经说明只是作为见证人，原告也承诺不向我主张偿还借款。但我是以担保人身份签字，所以同意承担连带保证责任，要求在承担保证责任后，向被告吴立君追偿。
经审理查明，2013年12月26日，被告吴立君在原告邰文举处借款35400元，约定于2014年12月26日年底前返还，被告邵立萍承担连带保证责任。被告吴立君于当日为原告邰文举出具借据一枚，被告邵立萍以连带担保人的身份在借据上签字。现借款35400元二被告至今未返还。
上述事实，原告邰文举及被告邵立萍在庭审中进行了陈述，与原告邰文举出示的借据相互印证，能够证明被告吴立君在原告处借款35400元以及被告邵立萍提供连带保证的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告邰文举、被告吴立君之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告吴立君应当按照约定期限返还借款。被告邵立萍为被告吴立君提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴立君返还借款35400元及被告邵立萍承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告返还借款利息1755元的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立君返还原告邰文举借款35400元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告邵立萍对被告吴立君借款本息承担连带清偿责任，被告邵立萍承担保证责任后，有权向被告吴立君追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费368元，由原告邰文举负担25元，由被告吴立君、邵立萍负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年四月一日
书记员 邵 帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1369号
原告曹保俊，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告胡钦苓，农民。身份证号码：
第三人胡钦廷，农民。
委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告曹保俊诉被告胡钦苓、第三人胡钦廷排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹保俊及委托代理人赵善田，被告胡钦苓，第三人胡钦廷及委托代理人韩道行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保俊诉称，原告曹保俊和被告胡钦苓经协商进行土地互换，原告将自己承包经营的位于马市路4亩土地和被告经营的位于苹果园北的4亩土地互换。2014年6月，被告提出不再互换，并将原告种植的玉米铲除，把原告栽植的6棵树拔掉。据此，请求法院确认原、被告及第三人之间签订的土地互换协议为有效协议；请求判令被告停止侵害、排除妨碍；并由被告赔偿原告经济损失10000元。
被告胡钦苓辩称，原告通过中间人找被告协商土地互换是事实，原、被告两家自2005年至2014年6月在互换后的土地上各行经营也属实，但双方在土地互换时未说清互换多久，土地原来是谁的还应当归谁经营，故不同意原告的诉讼请求。
第三人胡钦廷述称，第三人自2001年3月起就一直在外打工，第三人全家承包的土地全部交给了被告胡钦苓经营。原、被告土地互换未经第三人的同意，第三人也不清楚双方进行土地互换的事实。原、被告进行土地互换侵害了第三人的合法权益，故法院应确认原、被告口头达成的土地互换协议为有效协议。第三人未侵犯原告的财产，故不同意赔偿原告损失10000元。
经审理查明，原、被告、第三人系同村村民，被告、第三人系同胞兄弟。自2001年起第三人一直在外打工，第三人全家承包的土地一直由被告耕种经营。1999年1月，被告胡钦苓承包了其村苹果园北的耕地2.776亩，西邻是第三人胡钦廷承包的1.38亩耕地。上述4.156亩耕地自2001年起由被告胡钦苓经营。2004年农历11月，原告曹保俊想用被告及第三人的果园北的耕地做墓地，便找中间人曹保安、曹某等人居中进行协商，曹保安等人就找到了被告胡钦苓，后原告曹保俊和被告胡钦苓达成口头协议，原告曹保俊将位于马市路的4.053亩耕地和被告胡钦苓位于果园北的耕地4.156亩进行互换。从2005年麦收后至2014年6月被告胡钦苓一直在互换后的土地上耕种经营。原告曹保俊将其母、其嫂安葬在互换后的土地中。2014年麦收后被告胡钦苓提出不再进行土地互换，并将原告种植的大豆损毁。原告诉来法院。
上述事实，由原、被告、第三人的陈述，证人曹某、曹保安的证言，能够证明原、被告曾协商进行土地互换，被告胡钦苓将被告胡钦苓和第三人胡钦廷的耕地与原告曹保俊的耕地进行互换，原、被告自2005年起至2014年6月在互换后的耕地上进行经营的事实，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，为方便生产，进行土地互换不违法法律规定，在双方同意的情况下是可以的，故原、被告可进行土地互换。但被告胡钦苓在未取得第三人胡钦廷同意的情况下，将第三人承包的土地和原告的土地进行互换，显然侵害了第三人合法的土地使用权，故对原告请求法院确认原、被告达成的原告位于马市路4.053亩耕地与被告位于果园北4.156亩耕地土地互换的口头协议为有效协议的诉讼请求，本院应予驳回。原告请求法院判令被告赔偿损失10000元，未向本院递交证据加以证实，故本院亦应予以驳回。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹保俊请求法院确认原、被告达成的土地互换协议为有效协议，请求法院判令被告排除妨碍赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹保俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡华敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1233-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人谢光明。
被执行人孙启荣。
被执行人谢敦杰。
被执行人胡方国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人谢光明、孙启荣、谢敦杰、胡方国金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1233号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初805号
原告：王新河，男，住齐河县。
被告：朱世新，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王新河与被告朱世新土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王新河、被告朱世新的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与齐河县祝阿镇毛庄村协商承包土地，并于1998年签订了承包村南2亩地的合同，一次性交纳了承包费。由于客观原因，原告将土地交与朱延东管理。不知何种原因，被告在原告承包的2亩地上建设蔬菜大棚。原告认为自己的合法权益遭受侵害，多次与被告协商，要求返还土地，被告不予理睬，一直侵害原告的土地承包经营权。为此原告诉至法院，请求人民法院判决被告停止对原告土地承包经营权的侵害、清除地上附着物、返还原告2亩土地；赔偿损失4000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉无事实和法律依据。原告所诉称的2亩土地在村南，但位置不明确，没有土地的四至界限，无法证明与被告耕种的土地具有关联性。二、原告滥用诉讼权利，意图侵犯被告的合法民事权利。
原告王新河针对其诉讼请求，提交了土地承包合同两份，时间分别为2015年3月28日和2016年3月3日，证明原告承包了毛庄村委会的土地2亩。被告质证后认为，从两份合同来看：1、土地是否实际承包不明确；2、土地没有四至界限，具体是哪块土地不明确，与原告承包的土地没有关联性。
被告朱世新针对其辩解主张，提交了如下证据：
一、提交了中华人民共和国林权证（林地所有权权利人为毛庄，森林或林木所有权权利人为刘珍珍）一份，证明被告耕种的2亩土地是无偿耕种的刘珍珍的。原告质证后认为，对林权证的真实性不清楚，齐河县林业局盖章的时间和齐河县林权管理专用章的时间不一致，不符合常理。我不认可被告是耕种的刘珍珍的地，与被告耕种的地不是一块地。
二、申请证人朱延刚出庭作证证实：被告朱世新种的地是证人的，证人是刘珍珍的对象；证人承包的林地期限是2009年到2019年；林地的四至，东是毛增喜、南是沟、西是袁永成的粮地、北是沟。原告质证后认为，刘珍珍的地是我转给刘珍珍的哥哥朱延东的。
三、申请证人朱世彬（齐河县祝阿镇毛庄村党支部书记）出庭作证证实：1、关于原告王新河提交的两份土地合同，这是2015年、2016年，原告王新河上访，我为了求稳，胡乱写的这两份合同，根本不存在这块地。合同是我写的，也没有经过村里开会；2、朱世新的2亩地是朱延刚的；3、关于林权证的事，当时谁种的地，就把证办在谁名下，所以办在刘珍珍名下。原告质证后认为，对于证人所证事项一，合同确实是我找到证人写的，村里也没有开会。合同上的地就是本案争议的这2亩地；对于证人所证第二、三事项，我不清楚，我不在家。
经审理查明，本案争议的土地2亩系原告王新河父亲从齐河县祝阿镇毛庄村承包的，2013年到期，该土地与被告朱世新提交的中华人民共和国林权证（林地所有权权利人为毛庄，森林或林木所有权权利人为刘珍珍）载明的土地系同一块地。该土地由原告租给案外人朱延东耕种（2013年到期），且案外人交承包费给原告到2013年。2009年，案外人朱延东将该土地交给其弟弟朱延刚（本案证人）耕种。该土地2013年到期后，朱延刚一直耕种到2014年。2014年，朱延刚将该土地交给被告朱世新耕种。同年，被告在该土地上建大棚。原告王新河于2015年份2月份，开始知道被告朱世新在该土地上建的大棚。
以上事实，由原、被告双方及证人朱延刚的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新河主张被告朱世新侵犯其土地承包经营权，在其自认其父亲承包的本案争议土地于2013年到期后，提交了两份土地承包合同予以证实其享有土地承包经营权，被告申请的证人朱世彬（齐河县祝阿镇毛庄村党支部书记）出庭作证证实：关于原告王新河提交的两份土地合同，这是2015年、2016年，原告王新河上访，我为了求稳，胡乱写的这两份合同，根本不存在这块地。合同是我写的，也没有经过村里开会，且原告亦自认该两份合同确实是其找到证人写的，村里也没有开会。故本院在本案中无法确认该两份合同的真实性、合法性、关联性。在原告无其他证据予以证实其诉讼请求所依据的事实的情况下，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一、三款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王新河对被告朱世新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨先文
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2174号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告黄素芬。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉黄素芬关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中�意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1233号
原告高××。
委托代理人：王××。
委托代理人：王×。
被告杨××。
被告曹×。
被告海宁××××邻居纺织有限公司。住所地海宁市许
村镇××号。
法定代表人：杨××。
原告高××为与被告杨××、曹×、海宁××××邻居
纺织有限公司（以下简称好××公司）民间借贷纠纷一案，于
2009年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告高××委托代理
人王××、王×到庭参加诉讼。被告杨××、曹×、好××公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告高××诉称，杨××与曹×系夫妻关系，好××公
司系杨××开办的企业。高××与杨××、曹×系朋友关系。
2008年4月5日杨××、曹甲购买财产的原因向高××借款3000
000元，好××公司提供担保，并签订《借款协议书》。该协
议约定：1、借款期限为2008年4月5日起至5月4日止；2、若逾期偿还，杨××、曹×自愿从逾期之日起每月给高××补偿24
万元，直至补偿到偿还完毕本金止；3、实现债权而发生的差
旅费、律师费等必要费用由杨××、曹乙担；4、好××公司
提供担保，并承担连带保证责任，保证期限为债务履行届满之
日起二年；5、双方约定的其他权利和义务。借款协议签订后
，高××按协议约定及被告的指令支付了所有借款，但杨××
、曹×至今仍未归还。经多次催讨，未果。故诉至法院，要求
判令：1、杨××、曹×归还高××借款3000000元，并支付至
借款付清时止的补偿款，现补偿款为3168000元（暂计算至200
9年6月10日）、律师费80000元，共计：6248000元；2、判令
好××公司对杨××、曹×所负债务承担连带保证责任；3、
本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨××、曹×、好××公司未到庭，亦未进行答辩
。
为了证明自己的主张，原告高××提交了以下证据：
1、借款协议书一份，证明杨××、曹×向高××借款，
好××公司提供担保的事实；
2、借条一份，证明杨××、曹×已收到原告借款300000
0元的事实；
3、委托代理合同一份及律师费发票三份，证明高××为
实现债权所支出的律师费用；
4、婚姻登记证明一份，证明杨××和曹×系夫妻关系。
被告杨××、曹×、好××公司未提交证据，亦未到庭
进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告高××提交的证据形
式合法，符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2008年4月5日，高××与杨
××、曹×、好××公司签订借款协议书一份，协议载明：“
一、本协议项下的借款金额为人民币3000000元；二、本协议
项下的借款期限为：2008年4月5日起至2008年5月4日止；三、
期满甲方（即杨××、曹×）应按时归还全部借款，若逾期偿
还，甲方自愿从逾期之日起每月给乙方补偿人民币贰拾肆万元
，直至补偿到偿还完毕本金为止。如发生纠纷，甲方愿承担乙
方为实理债权而发生的差旅费、律师费等必要费用。四、本协
议设立担保。保证人在本协议保证人内签字或盖章，担保即行
生效，保证人在借款人对借款本金不能偿还时承担连带保证责
任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。···六、借款
人应出具借据给出借人。七、甲乙方在此协议订立之前发生过
的经济往来及债权债务关系已清结。”同日，杨××、曹×出
具借条一份给高××，载明：“今借到高××人民币3000000
元叁佰万元整。”以上借款，杨××、曹×未归还。
另，杨××与曹×系夫妻关系。好××公司系杨××、
曹×出资设立的私营有限责任公司，股东为杨××、曹×。高
××为实现债权支付律师代理费80000元。
本院认为，高××与杨××、曹×之间的借款协议合法
有效，高××也已确实履行支付借款的义务，杨××、曹×也
应依约归还借款。因杨××、曹×未归还借款，故高××要求
二被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。好××公司系杨××与曹×共同出资设立的公司，股东仅为杨××
与曹×二人，故其在借款协议上盖章同意进行担保，该担保行
为有效，好××公司依法应当承担连带清偿责任。对于高××
主张的补偿金，本院认为该补偿金究其法律性质实为违约金，
虽双方在协议中有约定杨××、曹×如未及时归还借款需每月
向高××补偿240000元，但这一计算方式明显畸高，本院依法
予以调整，以同期银行贷款利率的四倍予以计算违约金。对高
××主张的律师费用，因借款协议中对此已有明确约定，故本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨××、曹×归还原告高××借款本金3000000
元并支付违约金925545元（暂计至2009年6月10日）、律师代
理费80000元，共计4005545元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告海宁××××邻居纺织有限公司对被告杨××
、曹×以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币55536元，财产保全申请费人民币5000
元，合计人民币60536元，由原告高××负担21727元，被告杨
××、曹×、海宁××××邻居纺织有限公司负担38809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币55536元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 高春燕
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 卜凌霄
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00043号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院（代）检察院刘欢欢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2014年7月6日上午9时许，被告人张某某在白水县三马路农业银行当班之际（系该行保安），受被害人石某某（男，我县尧禾镇安乐村人，85岁，退休干部）之托，在替石某某取款时，获取银行卡密码，后在石某某忘记取回银行卡时，故意盗窃藏匿对方银行卡，并于2014年7月8日从白水县三马路农业银行盗取卡内现金2000元、7月16日从白水县工商银行盗取卡内现金500元、7月17日从白水县二马路信合新兴分社分两次取走1000元、3000元，共计盗取6500元。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某某身为安保人员，违背职业操守，以非法占有为目的，盗取他人银行卡内现金6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人王峰涛认为，被告人张某某有坦白情节，主观恶性较小、后果较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人张某某从轻判处。
经审理查明，2014年7月6日上午9时许，被告人张某某在白水县三马路农业银行当班之际，受被害人石某某（男，我县尧禾镇安乐村人，85岁，退休干部）之托，在替石某某取款时，获取银行卡密码，后在石某某忘记取回银行卡时，故意盗窃藏匿其银行卡，并于2014年7月8日从白水县三马路农业银行盗取卡内现金2000元、7月16日从白水县工商银行盗取卡内现金500元、7月17日从白水县二马路信合新兴分社分两次取走卡内现金1000元、3000元，共计盗取现金6500元。同时查明，案发后，被告人张某某在公安机关主动退赔了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的被告人张某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人石薛峰的证言，被告人在银行作案视频截图，被害人提供的账户明细查询单，被告人退赃证明，被害人的领条及谅解书，被告人张某某的户籍证明信及盗窃取款视频光盘等证据予以证明。本案证据确实充分，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人张某某身为安保人员，违背职业操守，以非法占有为目的，盗取他人银行卡内现金6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应依法予以惩处。但鉴于被告人张某某有坦白情节，主观恶性较小、后果较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情轻处.依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月、并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止，罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘忍丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更150号
罪犯李浩，男，1998年1月11日出生，汉族,河北省宁晋县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁刑初字第10号刑事判决书，以李浩犯强奸罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）刑刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉人李浩的上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯李浩予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2080号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被告：谢东勤，男，汉族，身份证住址中山市东区，公民身份号码×××8372。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告谢东勤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告谢东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告谢东勤向原告农行中山分行申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××26）及相应的信用额度。被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年6月4日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计19029.58元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告农行中山分行特向法院起诉，请求判令被告谢东勤：1.向原告清偿信用卡欠款本金14891.38元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年6月4日利息3278.13元、滞纳金860.07元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
案件审理过程中，原告农行中山分行当庭申请撤销上述第2项诉讼请求。
原告农行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告谢东勤的身份证复印件；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.账户信息、对账单。
因被告谢东勤下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告谢东勤在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年12月29日，谢东勤向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。农行中山分行经审核，向谢东勤开立了卡号为00×××26的金穗贷记卡。之后，谢东勤持卡透支消费，但没有按时足额还款，截止2015年6月4日尚欠透支款本金14891.38元、利息3278.13元、滞纳金860.07元，合计19029.58元未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）未能足额偿还，还应按最低还款的未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息待遇；预借现金和消费贷款均按日率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款的，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露；乙方未按期偿还欠款，发卡行有权对申领人账户进行止付。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法。
本院认为：本案系信用卡纠纷。谢东勤向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢东勤使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、其他费用的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠款项的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且谢东勤没有证据予以推翻，故本院予以确认。谢东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谢东勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年6月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计19029.58元及自2015年6月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担65元，由被告谢东勤负担311元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谢东勤于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向 娜
李小穆
第4页共4页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第723号
罪犯胡依俊，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月30日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第275号刑事判决书，确认罪犯胡依俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止。罪犯胡依俊在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑七个月，减刑后的刑期至2015年10月23日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡依俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡依俊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡依俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡依俊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第622号
原告官某某，女。
被告华某某，男。
原告官某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产全部归被告所有，个人所有的衣物、随身物品归个人所有。被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，且儿子身患疾病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月15日登记结婚，1991年7月3日生育长子华高X，1993年9月9日生育长女华彩X。长子华高X身患精神分裂症，需要人照顾。2015年5月2日原告离家外出生活至今。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育了两个子女。因其长子身患疾病，原、被告生活及精神压力大，为家庭琐事发生矛盾是家庭生活难免的。双方对此应互谅、互让，加强交流与沟通，正确处理生产、生活及照顾患病儿子中发生的矛盾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准官某某与被告华某某离婚。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 范丽娟
二〇一五年七月十四日
书记员 文学赋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第918号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某某，男，1975年11月4日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）715号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日20时许，被告人霍某某驾驶粤X62E**号小型普通客车沿佛山市顺德区勒流街道众裕路由东往西方向行驶至苏冲村路口，在直行过程中与梁某某驾驶无号牌普通二轮摩托车在该处路口由北往南方向横过众裕路行驶时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁某某受重伤的道路交通事故。霍某某发生交通事故后驾车逃逸，2014年4月16日霍某某到公安机关投案自首。
经认定，霍某某发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民币共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《广东省道路交通安全法条例》第四十五条之规定，霍某某应承担此事故的全部责任。若霍某某排除驾车逃逸违法行为，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：驾驶机动车观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系违反机动车驾驶操作规范的行为，霍某某在此事故中应承担主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人霍某某的供述；2.被害人梁某某的报案陈述；3.证人谭某某的证言；4.证人梁某成的证言；5.证人梁某平的证言；6.证人李某某的证言；7.证人冯某某的证言；8.抓获被告人霍某某的经过；9.公安道路交通管理行政强制措施凭证；10.车辆痕迹记录意见表；11.被告人霍某某的户籍证明；12.车辆驾驶证、行驶证复印件；13.驾驶人信息、车辆信息查询；14.酒精含量测试；15.道路交通事故认定书；16.疾病诊断证明；17.事故情况说明；18.道路交通事故车物损失价格鉴定意见及告知书；19.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；20.司法鉴定意见及告知书；21.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；22.道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人霍某某违反交通运输管理法规，因观察、判断或操作不当，致发生交通事故，造成一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人霍某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初931号
原告：李斌，男，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告：钟文山，男，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被告：杨培华，男，1981年10月22日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告：杨春强（杨培华父亲），男，汉族，约65岁左右，现住址不详。
原告李斌、钟文山与被告杨培华、杨春强合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、钟文山到庭参加诉讼，被告杨培华、杨春强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌、钟文山向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款42000元，判令两被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2012年4月28日，两原告向被告杨春强以88000元的金额转让合作造林协议，因政策因素，两原告未能采伐造林。2012年9月30日，经思茅区倚象镇鱼塘村委会调解，由被告杨春强于2014年10月1日赔偿两原告6万元，由于被告杨春强未履行赔偿义务，被告杨春强、杨培华父子又与两原告签订了赔偿补充协议，但两被告仅于2015年9月17日支付了两原告18000元，余款42000元拖欠至今未付，两原告多次向两被告催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告杨培华、杨春强未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对于原告向本院提交的《合作造林协议》、《转让合作造林协议》、《造林补充协议》、《收据》、《赔款协议》、《赔款补充协议》用于证明两被告欠款形成的事实，两被告未到庭质证，在原告举证优于被告的情形下，两被告未向本院提供有效证据推翻上述证据材料，故此，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案极具关联，且形成证据锁链，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：两原告与被告杨春强于2012年4月28日达成合作造林转让协议，双方签订了《转让合作造林协议》，约定：由被告杨春强将与普洱××××区倚象镇鱼塘村委会签订的《合作造林协议》转让给两原告，转让金88000元，如任何一方违约，应向守约方支付违约金18万元。协议签订后，原告于2012年4月28日支付了被告杨春强88000元转让费。普洱××××区倚象镇鱼塘村委会同意被告杨春强将《合作造林协议》转让给两原告，并于2012年6月10日与两原告签订了《造林补充协议》。《转让合作造林协议》签订后，因政策因素，两原告对造林不得开发收益，两原告与被告杨春强在普洱××××区倚象镇鱼塘村委会的调解下，于2012年9月30日达成《赔款协议》，约定：由被告杨春强退还两原告转让费6万元，两原告将200立方米木材砍伐指标转让给被告杨春强，由被告杨春强砍伐收益后，于2012年12月31日支付两原告欠款6万元。《赔款协议》约定的履行期限到期后，被告杨春强未履行付款义务，2013年11月23日两原告又与被告杨培华、杨春强达成了《赔款补充协议》，约定：由两被告于2014年6月30日赔付3万元，于2014年12月30日赔付3万元，欠款6万元于2014年内全部付清。履行期限到期后，两被告仍未按约履行还款义务，仅于2015年9月17日归还了两原告18000元，余款42000元拖欠至今未付。
本院认为，两原告与被告杨培华、杨春强达成的《赔款补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，未扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，系合法有效的协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，两被告应当按照约定全面履行支付欠款义务。本案欠款虽然系被告杨春强因向两原告转让合作造林所致，但《赔款补充协议》系被告杨春强、杨培华与两原告签订的合法有效的还款协议，
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，因此《赔款补充协议》对被告杨春强、杨培华均具有法律约束力，被告杨春强与被告杨培华系父子关系，应共同赔付两原告欠款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告杨春强、杨培华经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，两原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨春强、杨培华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李斌、钟文山欠款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费800元，两项合计1650元，由被告杨春强、杨培华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 黄海雁
审判员 辛高云
审判员 段经权
二〇一七年九月六日
书记员 尹慕杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第924号
原告：王某某，女，东辽县人。
被告：刘某，男，东辽县人。
本院于2014年9月28日立案受理了原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某某立案后外出打工，按原告王某某提供的地址，其亲属也无法联系原告。
本院认为，原告王某某在举证期限内，不能准确提供自己现住址，应明确后住址和联系方式后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元返还原告。
审判员 张 巡
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹锦武
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终282号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈二平，男，1988年3月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因偷拍他人隐私于2011年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留四日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年3月3日被无为县公安局刑事拘留，2016年3月29日经无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人陈二平犯猥亵儿童罪一案，于2016年8月4日作出（2016）皖0225刑初208号刑事判决，判决：被告人陈二平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。原审被告人陈二平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈二平对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈二平自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈二平撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月二十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第235号
原告孙某某，女，1990年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告丁某某，男，1990年9月10日出生，汉族。
原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于2013年4月12日登记结婚，婚生一名女孩丁艺菡（2014年7月10日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某对原告主张的登记时间，婚生一名女孩及婚初夫妻感情没有异议，但认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻感情是否完全破裂问题，本院查明，原告为证实其主张，庭审中出示了结婚证、出生证明、保证书各1份、照片10张。对原告出示的结婚证、出生证明、保证书无异议，本院予以采信；对原告出示的照片10张持有异议，认为不能是被告所为。本院认为，原告提交的照片系其父亲受伤害的事实，但没有其他证据佐证系被告所为，对该证据不予采信。根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年4月12日登记结婚，婚生一名女孩丁艺菡（2014年7月10日出生）。婚初夫妻感情尚可，婚后感情一般。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法婚姻；原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但其提供证据不足以证明其主张，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年九月五日
书记员 王 宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1162号
原告林某某，女，1959年6月15日出生，汉族，霞浦县人，住崇儒乡。
委托代理人林涛，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1967年9月14日出生，汉族，霞浦县人，住松港街道。
原告林某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某某及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月间认识，于1988年9月间按民俗举行婚礼，至今未领结婚证。婚后生育二男一女，长男钟某甲，现年27岁，次男钟某乙，现年20岁，女孩钟某丙，现年25岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。2003年3月间，被告因种植鸦片被判处五年有期徒刑，回来后至今一直与原告分居至今五年多，也不履行义务。为此，双方矛盾越来越深，无法消除敌对情绪，感情彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告未经结婚登记，于1988年9月间以夫妻名义同居生活。婚后，于1994年3月13日生育长男钟某乙，1986年10月3日生育次男钟某甲，1988年10月7日生育女孩钟某丙，现均已成年。据此原告举证：1、崇儒乡新村村委会证明，证明双方未领结婚证，属事实婚姻关系；2、户籍登记证明，证明长男钟某乙出生于1994年3月13日，次男钟某某出生于1986年10月3日，女孩钟某丙出生于1988年10月7日。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。双方未经结婚登记在1988年间以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属事实婚姻。因被告未到庭参加诉讼，故无法进行调解，故对原告的离婚请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告钟某某离婚。
本案受理费125元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 郑小莹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 昊
附注：
相关法律条文
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02025号
原告赵根友，男，汉族，1954年2月18日生。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市浩丰机械有限公司，住所地：禹州市山货乡雷庄村。
法定代表人袁宪锋。
被告袁宪锋，男，汉族，1979年1月23日生。
被告杨伟娜，女，汉族，1980年8月2日生。
被告禹州市丰茂机械有限公司，住所地：禹州市山货乡雷庄村。
法定代表人刘珂。
被告袁红涛，男，汉族，1981年10月14日生。
原告赵根友诉被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜、禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日依法受理后，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵根友的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜、禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵根友诉称：被告袁宪锋、杨伟娜系夫妻关系，2013年10月18日，被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜共同向原告借款250000元，当日约定借款期限期为60天，到期未偿还每天按借款总金额的2%支付赔偿金，因该笔借款产生纠纷由长葛市人民法院管辖。禹州市万昌机械有限公司、李晓杰及被告禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛对上述借款承担连带责任保证，当日上述被告给原告出具借条、担保书各一份（证据附上），到期后，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。请求：1、被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜偿还借款250000元及利息（赔偿金）；2、被告禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛对该笔借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜、禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛均未做答辩。
原告赵根友为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、出示各被告的营业执照复印件及身份证、结婚证复印件。证明各被告的基本信息及被告的婚姻关系的事实；2、借条、汇款凭证、借款付款证明、担保书各一份，证明2013年10月18日，被告禹州市浩丰机械有限公司及袁宪锋、杨伟娜向原告赵根友借款250000元整，借款用途为公司流动资金，借款期限为60天，逾期赔偿金每日按借款总金额的2%，被告袁红涛、禹州市丰茂机械有限公司对上述借款承担连带责任保证的事实。
被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜、禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月18日，禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜、袁红涛、禹州市万昌机械有限公司、李晓杰共同向原告赵根友出具借条一份，内容为“今有禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋借赵根友现金贰拾伍万元整，小写￥250000元，用于公司流动资金，使用期60天，到期一次性还清，如不能一次性还清，每日按借款总金额的2%赔偿赔偿金。注：借款单位，借款人和担保单位，担保人都有还款义务，到期不能一次性还清借款包括超期的赔偿金，由长葛市有关司法单位解决。借款单位：禹州市浩丰机械有限公司，借款人：袁宪锋、杨伟娜，担保人：袁红涛，担保单位：禹州市万昌机械有限公司，担保人：李晓杰。2013年10月18日。”并加盖有禹州市浩丰机械有限公司、禹州市万昌机械有限公司的公章。同日，被告禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛向原告赵根友出具担保书一份，承诺其对该笔借款自愿提供担保，借款人如到期不能一次性还清，每日按借款金额的2%赔偿赔偿金，其自愿担保，包括超期的赔偿金，该公司及其本人无条件自愿承担还款责任，并承担一切经济和法律责任。同日，禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜、袁红涛、禹州市万昌机械有限公司、李晓杰向原告赵根友出具借款付款证明一份，内容为：“同意将借款汇入袁宪锋工行卡号为6222081708000449367，并支付部分现金，共计贰拾伍万元整（￥250000）。”同日，原告赵根友通过中国工商银行户名为赵根友，卡号为6222021708009084929向被告袁宪锋卡号为6222081708000449367汇款222500元。借款到期后，被告未偿还原告借款。后经原告多次催要，被告分文未付，原告无奈于2014年7月14日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜向原告赵根友借款未还，事实清楚，证据确凿，被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于借款数额的认定，原告在庭审中提出给被告汇款222500元及支付现金27500元，而原告在当庭提供的汇款凭证中只显示汇款222500元，下余的27500元，被告没有提供交付被告的证据予以证明，对此部分借款本院不予支持。故本院认定本案被告的实际借款数额应为222500元。被告禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛自愿为该笔借款承担连带保证责任，根据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛承担保证责任，被告禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛应免除担保责任。关于原告主张利息及赔偿金的诉请，因在双方的借条中约定每日赔偿金2%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根友借款222500元并支付赔偿金（自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵根友的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由禹州市浩丰机械有限公司、袁宪锋、杨伟娜承担4638元，原告谢世杰承担412元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 琦