wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1224号
原告问迎涛，男，汉族，1992年12月27日生。
委托代理人王晓军、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1995年7月18日生。
原告问迎涛诉被告张龙健康权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问迎涛的委托代理人王晓军，被告张龙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日凌晨，被告张龙因故和问迎涛发生争执后厮打，张龙持折叠刀将原告问迎涛扎伤。后原告问迎涛被送至漯河医专三附院治疗，经诊断为左侧开放性胸腔损伤，住院共花费2万余元，现已构成八级伤残。被告因故意伤害一案已经被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，被告至今未向原告支付任何医疗费。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令被告张龙赔偿原告问迎涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计102525元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张龙辩称，1、对于用刀扎伤问迎涛的事实，不持异议。我现在在监狱服刑，没有能力赔他钱。2、斗架是由问迎涛挑起的，是他先出手打我的。3、很多东西我不懂，按照法律标准处理吧。
经审理查明，2013年1月24日凌晨，被告张龙因故和原告问迎涛在漯河市源汇区丁湾桥东发生争执后厮打。在厮打过程中，张龙持随身携带的折叠刀将原告问迎涛扎伤。后问迎涛被送至漯河医专三附院进行救治。被诊断为1、左侧开放性胸部损伤：1）左侧血气胸；2）左肺贯通伤；3）左侧膈肌破裂；2、开放性腹部损伤：胃破裂；3、全身多处皮肤裂伤。问迎涛在该医院住院17天，共花费医疗费19634.79元。审理过程中，问迎涛的伤情经本院委托鉴定，2013年12月25日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，将问迎涛的伤情评定为八级伤残。本次鉴定花费鉴定费750元。问迎涛受伤住院前在洛阳宾馆工作，任该宾馆洗浴中心经理职务，月工资3150元。
另查明，张龙故意伤害一案的刑事案件审理中，问迎涛曾提出附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。现张龙已经被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，正在驻马店市监狱服刑。
再查明，2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元/年。
本院认为，对于2013年1月24日凌晨被告张龙因故和原告问迎涛在漯河市源汇区丁湾桥东发生争执后厮打，并用折叠刀将原告问迎涛扎伤的事实，被告张龙予以认可，且有漯河市源汇区人民法院（2013）源少刑初字第20号刑事附带民事判决书为证，本院依法予以确认。对于问迎涛受伤后在漯河医专三附院住院17天和花费19634.79元的事实，有医院出具的诊断证明、住院费票据、住院病历、出院证等在卷佐证，本院依法予以确认。公民享有生命健康权，对于侵害公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故对于给问迎涛造成的损害，被告张龙除了承担刑事责任之外，还应依法承担侵权责任。原告问迎涛的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为19634.79元；2、误工费，按照其工资收入情况计算至定残前一日，共335天，为35175元（3150元÷30天×335天）；3、护理费350元（7524.94元/年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费170元（10元/天×17天）；6、残疾赔偿金45150元（7524.94元/年×20年×30%）；7、交通费，按照原告就诊的天数和住院的实际情况，本院支持500元。以上七项合计为101489.8元，应当由侵权人张龙赔偿给问迎涛。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后10日内赔偿原告问迎涛各项损失共计101489.8元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告问迎涛的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，鉴定费750元，合计3100元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 张啸飞
审判员 李广杰
二〇一四年三月十九日
书记员 孙卫华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3607号
原告魏喜年，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王国虎，武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告武威市百姓装饰工程有限公司。
法定代表人侯昌盛，该公司经理。
原告魏喜年与被告武威市百姓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告魏喜年及其委托代理人王国虎、被告武威市百姓装饰工程有限公司法定代表人侯昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告承包武威市电力局家属楼装修工程，雇佣原告粉刷房屋，完工后，经被告验收合格，支付原告部分劳务费，余款经原告多次索要，被告法定代表人侯昌盛出具6000元的欠条一张。后原告多次索要�被告不付款。请求判令被告偿付劳务费6000元、利息664元、索款费用1000元，合计7664元。
原告为支持其主张向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费6000元的事实。
被告辩称，我公司是2012年11月承包的武威市电力局家属楼装修工程，当时约定装修工程必须在三个月内完工，原告完工后是年底，我没有验收装修工程，当时说采暖期结束期后统一维修，但原告一直没有去维修，所以就扣了原告的钱。我是公司法人代表，在欠条上签字代表公司。
被告对其辩解未向法庭提交证据：
庭审中，经质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，原告提交的证据与本案有直接的关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年11月，被告武威市百姓装饰工程有限公司承包武威市电�局家属楼装修工程，雇佣原告魏喜年粉刷房屋。完工后，被告支付原告部分劳务费，下欠部分经原告催要，被告法定代表人侯昌盛于2013年8月3日出具6000元的欠条一张，载明“今欠魏师傅人工费六千元”。后原告多次索要，被告均未付款。庭审中，被告法定代表人侯昌盛表示，其出具欠条的行为代表公司。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的装修从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人名共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人�当承担民事责任”之规定，原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，应予支持。被告出具欠据是对拖欠原告劳务费数额的确认，《中华人名共和国合同法》第六十二条规定“。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故被告辩称装修工程未验收，等维修后再付款的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的索款损失费，其未提交相关证据，本院不予支持。欠款利息在欠条中未约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条之规定，判决如下：
被告武威市百姓装饰工程有限公司在本判决书生效后10日内偿付原告魏喜年劳务工资6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武威市百姓装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一四年九月十二日
书记员 张国君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6207号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。
负责人：张文斌。
委托代理人：何碧坤，该支行员工。
委托代理人：林国庆，该支行员工。
被告：程芝兰，女，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省华容县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞长安支行诉被告程芝兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案受理后，先由审判员林雄东适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人何碧坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞长安支行诉称：2014年1月16日，被告程芝兰以其开通了网上银行功能的账户62×××10登录中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定；（3）还款方式为按月等额本息还款法；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和复利利率为贷款利率上浮30％；（5）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方有权向原告经办行所在地人民法院提起诉讼。2014年1月16日，被告通过网上银行申请了一笔逸贷业务，约定贷款金额为76000元，贷款发放日为2014年1月16日，到期日为2017年1月16日，期限为36个月，放款账号为62×××10，还款账号为62×××10。根据《“逸贷”协议》的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。2014年1月16日，原告通过网上银行向被告个人账户62×××10发放了金额为76000元的贷款，贷款利率为6.765％（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款。截至2016年4月21日，该笔贷款已连续17期，累计21期未按约定分期偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议约定，原告有权提前收回该笔贷款本息（本金为55187.9元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金55187.9元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告程芝兰没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告中国工商银行股份有限公司东莞长安支行的陈述及所提供的证据显示，2014年1月16日，被告程芝兰以其开通了网上银行功能的账户62×××10登录中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％计；（3）还款方式为按月等额本息还款法；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和复利利率为贷款利率上浮30％；（5）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方有权向中国工商银行经办行所在地人民法院提起诉讼。同日，被告通过网上银行申请了一笔贷款金额为76000元的逸贷业务，贷款发放日为2014年1月16日，到期日为2017年1月16日，期限为36个月，放款和还款账号均为62×××10。根据《“逸贷”协议》的约定，“逸贷”经办银行为中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。
2014年1月16日，原告通过网上银行向被告个人账户62×××10发放了金额为76000元的贷款，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10％为6.765％。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时偿还贷款，截至2016年4月21日，该笔贷款已连续17期，累计21期未按约定分期偿还贷款本息，至今被告仍拖欠贷款本金55187.9元及利息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议约定，原告有权主张提前收回该笔贷款本息，并计收罚息及复利。
以上事实，有原告提供的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户注册查询凭证、借款人网银日志、逸贷协议、个人贷款合同信息、放款账户历史明细、还款账户历史明细、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告程芝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款55187.9元及利息。同时，合同约定如果被告未按照合同约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和复利利率为贷款利率上浮30％。原告关于复利和罚息的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程芝兰于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金55187.9元及利息、罚息、复利（截至2016年4月21日的利息、罚息、复利合计为5431.38元，此后的利息、罚息、复利从2016年4月22日起按中国人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告程芝兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董亚茹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第47-1号
原告：毕耜泉，淄博市周村区居民。
被告：孙志厚，淄博市周村区居民。
本院在审理原告毕耜泉与被告孙志厚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕耜泉撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕耜泉负担。
审判员 王筱林
二〇一五年一月八日
书记员 张 凤
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第197号
原告王莹，女，1982年10月30日生，汉族。
委托代理人杜青波、琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市陇海南里十二号。
法定代理人顾健，局长。
本院在审理原告王莹诉被告郑州市公安局南关街分局治安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王莹负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王绍倩
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异19号
异议人(案外人)李文波。
委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人常晓雪。
委托代理人高传，山东全正律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人常晓雪与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李文波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李文波称，法院在执行常晓雪与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8424、8435产权证号为01-1177199、01-1177200的房产两套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人常晓雪辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人李文波所提的执行异议。
本院查明，2015年，常晓雪以民间借贷纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，（2015）张民初字第1693号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，常晓雪遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8424、8435产权证号为01-1177199、01-1177200的房产两套，异议人李文波认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人李文波提交产权档案证明一份、房屋买卖合同两份、收款收据四份、租赁协议一份、中国工商银行账户明细一份证实其主张。
本院认为，异议人李文波所提交证据可证实其已购买位于张店区新村路61号4层8424、8435产权证号为01-1177199、01-1177200的房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8424、8435产权证号为01-1177199、01-1177200的房产产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十五日
书记员 毕 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈敬。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告陈敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路958弄康城道77号1101室业主，该房屋建筑面积124.62平方米，每月应付物业服务费186.90元。因被告无理拒付2011年1月至2013年5月（共计29个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费5，420.97元并支付相应的滞纳金2，276.81元。
被告陈敬未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈敬系上海市闵行区莘松路958弄康城道77号1101室房屋权利人之一，该房屋建筑面积124.62平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告陈敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈敬于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月至2013年5月（共计29个月）的物业服务费5，420.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3801号
原告银川市兴庆区金赛网络科技，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人赖晓珍，该单位负责人。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵锟，男，33岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市兴庆区金赛网络科技诉被告赵锟买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区金赛网络科技以与被告达成和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区金赛网络科技的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区金赛网络科技撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告银川市兴庆区金赛网络科技负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李桂霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3098号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧阳恩胜欧阳某某，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3009号起诉书指控被告人欧阳恩胜欧阳某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人欧阳恩胜欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日21时许，被告人欧阳恩胜欧阳某某在珠海市香洲区拱北粤海中路嘉利万豪酒店，因停车问题与酒店保安发生争执，继而双方对骂，随后被告人欧阳恩胜欧阳某某及其多名亲属对被害人徐某1、陈某1等追赶殴打，致被害人徐某1、陈某1受伤。经鉴定，被害人徐某1、陈某1伤情均为轻微伤。
被告人欧阳恩胜欧阳某某在案发当日被抓获，后于2015年11月2日赔偿了被害人徐某2、陈某1、珠某店有限公司的经济损失，并取得以上被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳恩胜欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、陈某1的陈述及辨认笔录，证人欧某、范某、苏某的证言及辨认笔录，证人阳某、陈某2、陈某3、陈某1的证言，珠海市公安局拱北派出所出具的2015年嘉利万豪酒店录像说明，抓获经过，和解协议书，刑事谅解书，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳恩胜欧阳某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳恩胜欧阳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳恩胜欧阳某某归案后如实供述罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳恩胜欧阳某某的犯罪情节、悔罪表现及具有的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳恩胜欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1166号
申请人常州市常高工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区运河路66号。
法定代表人高志伟，该公司执行董事。
委托代理人潘向勇、江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人姜建平、江苏金长安律师事务所律师。
被告周俊，男，汉族，1985年9月18日生，住溧阳市。
申请人常州市常高工程机械有限公司诉被告周俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字第1100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凯磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第722号
原告金志宽。
委托代理人陈明亮。
被告乐龙兵。
被告解素珍。
原告金志宽与被告乐龙兵、解素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志宽的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告乐龙兵、解素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志宽诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告乐龙兵以发生交通事故需赔偿为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条。2013年9月16日，两被告到房屋登记部门将其所有的位于淮安市淮安区车桥镇宏业路2号126.27平方的住宅抵押给原告。2014年1月24日，被告乐龙兵再次以周转资金为由向原告借款26000元，并向原告出具借条。借款后，原告多次找两被告乐龙兵、解素珍索要借款，两被告一直推搪，至今分文未付。请求法院依法判决两被告偿还原告借款326000元及原告在对两被告提供抵押的房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款的300000元范围内优先受偿，并承担本案诉讼费。
被告乐龙兵未答辩。
被告解素珍未答辩。
经审理查明，被告乐龙兵、解素珍系夫妻关系。2013年9月10日，被告乐龙兵以发生交通事故需赔偿为由，向原告借款300000元，并出具借条，内容为“今因本人急处理法院向金志宽借到人民币叁拾万元整（300000.00￥）。借款乐龙兵，2013.9.10日”，未约定还款期限。2013年9月16日，两被告将其所有的位于淮安市淮安区车桥镇宏业路2号126.27㎡的住宅抵押给原告，并办理了房屋抵押权登记，债权数额为300000元。2014年1月24日，被告乐龙兵再次以周转资金为由向原告借款26000元，并出具借条，内容为“今借到金志宽人民币贰万陆千元整（￥26000）。乐龙兵，2014.元.24日”，未约定还款期限。后原告金志宽多次找两被告索要借款未果。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼。审理工程中，原告撤回要求在对两被告提供抵押的房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款的300000元范围内优先受偿的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字借条原件两份、淮安市淮安区车桥镇人民政府民政办公室及淮安市淮安区车桥镇车东村村民委员会证明复印件一份、淮房他证夹城字第C1351**号他项权证复印件、楚房权证夹城字第200900514房屋产权证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将给财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告乐龙兵在婚姻存续期间两次向原告金志宽借款合计326000元，被告乐龙兵、解素珍理应在原告金志宽索要后及时归还。两被告将其所有的房屋抵押给原告金志宽，并办理了他项权证，抵押数额为300000元，两被告如不能及时归还原告借款，原告金志宽对该房屋在拍卖、变卖后所得价款的300000元范围内享有优先受偿权。原告主张两被告偿还借款326000元，符合法律规定，本院予以支持。被告乐龙兵、解素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乐龙兵、解素珍于本判决生效后十日内共同偿还原告金志宽借款326000元，被告乐龙兵、解素珍互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元（原告已预交），减半收取，由被告乐龙兵、解素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第722号原告金志宽，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告乐龙兵，男，1汉族，住淮安市淮安区车桥镇。被告解素珍，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。原告金志宽与被告乐龙兵、解素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志宽的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告乐龙兵、解素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志宽诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告乐龙兵以发生交通事故需赔偿为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条。2013年9月16日，两被告到房屋登记部门将其所有的位于淮安市淮安区车桥镇宏业路2号126.27平方的住宅抵押给原告。2014年1月24日，被告乐龙兵再次以周转资金为由向原告借款26000元，并向原告出具借条。借款后，原告多次找两被告乐龙兵、解素珍索要借款，两被告一直推搪，至今分文未付。请求法院依法判决两被告偿还原告借款326000元及原告在对两被告提供抵押的房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款的300000元范围内优先受偿，并承担本案诉讼费。被告乐龙兵未答辩。被告解素珍未答辩。经审理查明，被告乐龙兵、解素珍系夫妻关系。2013年9月10日，被告乐龙兵以发生交通事故需赔偿为由，向原告借款300000元，并出具借条，内容为“今因本人急处理法院向金志宽借到人民币叁拾万元整（300000.00¥）。借款乐龙兵，2013.9.10日”，未约定还款期限。2013年9月16日，两被告将其所有的位于淮安市淮安区车桥镇宏业路2号126.27㎡的住宅抵押给原告，并办理了房屋抵押权登记，债权数额为300000元。2014年1月24日，被告乐龙兵再次以周转资金为由向原告借款26000元，并出具借条，内容为“今借到金志宽人民币贰万陆千元整（¥26000）。乐龙兵，2014.元.24日”，未约定还款期限。后原告金志宽多次找两被告索要借款未果。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼。审理工程中，原告撤回要求在对两被告提供抵押的房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款的300000元范围内优先受偿的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字借条原件两份、淮安市淮安区车桥镇人民政府民政办公室及淮安市淮安区车桥镇车东村村民委员会证明复印件一份、淮房他证夹城字第C1351**他项权证复印件、楚房权证夹城字第200900514房屋产权证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将给财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告乐龙兵在婚姻存续期间两次向原告金志宽借款合计326000元，被告乐龙兵、解素珍理应在原告金志宽索要后及时归还。两被告将其所有的房屋抵押给原告金志宽，并办理了他项权证，抵押数额为300000元，两被告如不能及时归还原告借款，原告金志宽对该房屋在拍卖、变卖后所得价款的300000元范围内享有优先受偿权。原告主张两被告偿还借款326000元，符合法律规定，本院予以支持。被告乐龙兵、解素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乐龙兵、解素珍于本判决生效后十日内共同偿还原告金志宽借款326000元，被告乐龙兵、解素珍互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6190元（原告已预交），减半收取，由被告乐龙兵、解素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员 李 扬二〇一四年六月十六日书 记 员 衡永金
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第518号
罪犯刘小东，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）大竹刑初字第190号刑事判决，以被告人刘小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。于2011年12月19日送入达州监狱服刑，罪犯刘小东现应于2020年1月4日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第943号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07105号
上诉人（原审原告）刘奇洪，男，1975年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）张国文，男，1968年2月11日出生。
上诉人刘奇洪因合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，刘奇洪诉至原审法院称：2010年我在长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）投保了一辆汽车，后来汽车出事故了，需要长安保险公司理赔。这车是张国文定损和维修的，三个多月没有修好，张国文告诉我没有能力修，让我自己维修。车不全是张国文修好的，我自己修了一部分，另外张国文修理的部分也不是原厂的，都是糊弄我的。2011年5月，张国文受我委托，将长安保险公司打入我在中国建设银行大兴区滨河支行账户中的理赔款57971.86元取出，并分两次交给我人伤款共22000元，机修款未交给我，经我多次催要未果。现我要求张国文返还我35971.86元及利息，并承担本案诉讼费用。
张国文辩称：刘奇洪说的事实不对。理赔款是长安保险公司打入刘奇洪账户的。我将车修好了，但刘奇洪没付款。当时我和刘奇洪、长安保险公司的人都在场，理赔款分人伤款和机修款两部分，约定人伤款给刘奇洪，机修款给我，刘奇洪给长安保险公司提供了银行账户。我确实收到了57971.86元，交给刘奇洪22000元。车损坏的很严重，车是我修理好的，保险公司定的车损款就是给我的。我不同意刘奇洪的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘奇洪为帕萨特小轿车在长安保险公司投保了车辆保险。2010年1月19日，该车辆发生事故，经长安保险公司定损，认定人员伤亡损失为21276元、车辆定损为36455元。车辆受损后，张国文对车辆进行了维修。2010年4月，刘奇洪将车辆提走，但双方没有办理车辆维修结算手续。2011年3月7日，长安保险公司将理赔款57971.86元打入刘奇洪的银行账户内。张国文受刘奇洪的委托将上述款项取出，后分两次付给刘奇洪共计22000元，其他款项至今未付。
庭审中，刘奇洪称张国文只做了部分维修，后自己又对车辆进行了维修，并提供汽配销售单和修理费收据予以佐证。这些单据显示时间为2010年4月18日至7月28日。张国文对上述证据不认可，称上面没有刘奇洪的名字，也没有车号，如果当时车辆没有修好，车根本就开不走。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的焦点问题为双方对车辆由刘奇洪自己维修一部分是否存在口头约定。根据庭审调查的事实，发生事故后由张国文负责维修车辆，刘奇洪应向张国文支付维修款项。若张国文完成全部维修事项，则刘奇洪向张国文支付的维修款项数额同长安保险公司定损认定一致。刘奇洪未提供双方约定车辆由自己维修一部分的相关证据，提供的汽配销售单和修理费收据不能体现与2010年1月涉诉车辆发生事故的关联性。综上，刘奇洪提供的证据不足以证明车辆不全是张国文维修的主张，故其要求张国文返还35971.86元及利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回刘奇洪的诉讼请求。
判决后，刘奇洪不服，上诉至本院称：第一，原审法院在张国文未提供任何维修证据的情况下，仅凭长安保险公司的定损单即认定其完成了维修合同，缺乏关联性；第二，张国文只是部分履行了委托协议，私自扣押剩余理赔款属于违法行为，法院却予以了支持，原审法院适用法律是错误的。
张国文同意原判并答辩称：当时约定长安保险公司理赔的人伤款给刘奇洪，机修款是我的，这也是我、刘奇洪、长安保险公司之间理赔模式的惯例。第二，我维修了全部车辆，车损款应该归我。如果像刘奇洪所说的我只维修了车辆外观，车辆根本开不走。
二审中，双方均认可两人之间从未签订过关于车辆理赔及维修操作、理赔款处理的书面协议，但张国文经营北京吉雅汽车修理厂，刘奇洪在长安保险公司的各种车辆保险合同都是通过张国文经营的北京吉雅汽车修理厂投保的，双方建立了长期的车辆维修关系。按照双方之间处理车辆问题的惯例，刘奇洪的车辆出险后，由张国文联系长安保险公司定损，定损、将车辆拖到修理厂、维修的事情都是由张国文负责，由张国文与长安保险公司接洽，车辆维修好后刘奇洪验车后将车提走，通常车辆的理赔款也由长安保险公司直接支付给张国文。本次交通事故理赔款由人伤款和机修款两部分构成，人伤款是支付给刘奇洪的，所以全部理赔款一并打入了刘奇洪的账户。
另，张国文表示北京吉雅汽车修理厂是自己投资经营的个人独资企业，其担任法定代表人。刘奇洪起诉自己或者起诉北京吉雅汽车修理厂，承担责任的都是自己，对刘奇洪选择的起诉主体没有异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、银行交易明细、汽配销售单、修理费收据结婚证、（2014）房民初字第05701号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院判决未支持刘奇洪要求张国文返还车辆维修款的处理是否适当。
根据查明的事实，刘奇洪与张国文之间虽未签订过书面的车辆维修合同，但双方均认可双方之间已建立长期的车辆维修合同关系，形成了关于车辆出险后定损及维修的操作惯例。双方认可的惯例为：刘奇洪投保的车辆出险后，由张国文联系长安保险公司定损，由张国文进行车辆维修，长安保险公司理赔的车辆维修款全部由张国文获得，通常直接支付给张国文，刘奇洪将修理好的车辆开走，双方并不办理书面的维修结算手续。故本次车辆出险后，刘奇洪将维修后的车辆开走，长安保险公司理赔的车辆维修款由张国文获得是符合双方的交易惯例的。
现刘奇洪主张张国文本次只修理了车辆外观，并未将车辆全部修好，是其将车辆开走后自己购买零件并花费维修费用另找其他修理厂修理的，刘奇洪的上述主张与双方长期形成的车辆全部维修完毕才将车辆提走的交易惯例是不符的，但在与交易惯例不相符的特殊情况下，刘奇洪仍未在其将车辆开走时办理车辆维修结算手续、亦未留存书面证据佐证此次张国文只对车辆进行了部分维修；而刘奇洪提交的车辆维修、零部件销售单无法证明是为本次交通事故对刘奇洪的车辆进行的维修，张国文对刘奇洪的主张不予认可，故刘奇洪主张张国文未完成全部的车辆维修，要求张国文返还长安保险公司理赔的车辆维修款，证据不足，原审法院未予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费350元，二审案件受理费699元，均由刘奇洪负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第217号
申请执行人张希寿，男，1970年10月14日出生，汉族，私营业主。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，教师。
被执行人林菊霞，女，1970年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，公司经理。
原告张希寿诉被告柯林富、吴根旺、林菊霞、章爱民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）顺民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人柯林富、吴根旺、林菊霞、章爱民履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项800000元，截止2014年4月29日止被执行人尚欠申请执行人款项800000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初125号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李xx，男，1973年11月21日出生汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年8月17日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人李xx酒后无证驾驶ZZ07245号豪爵牌两轮摩托车沿绥肇路由西向东行驶，行至肇州县糖果厂门前交叉口处，与相向行驶的项xx驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李xx受伤。经肇州县公安局认定二人在此次事故中负同等责任，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李xx血样中乙醇含量为137.68mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李xx到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人李xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人李xx酒后无证驾驶ZZ07245号豪爵牌两轮摩托车沿绥肇路由西向东行驶，行至肇州县糖果厂门前交叉口处，与相向行驶的项xx驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李xx受伤。经肇州县公安局认定二人在此次事故中负同等责任，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李xx血样中乙醇含量为137.68mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人李xx与项xx达成协议，项xx一次性给付被告人李xx医疗费12000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
１、发破案经过、抓获经过、当事人提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件发生经过及被告人李xx被传唤到案的事实。2016年8月10日20时许，在肇州县人民医院对被告人李xx、项xx提取血样。被告人李xx、项xx无机动车驾驶证。2015年8月15日，被告人李xx与项xx达成协议，项xx一次性给付被告人李xx医疗费12000元。被告人李xx在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人李xx的身份信息及具有刑事责任能力、项xx的身份信息。
2、证人项福军、李晓霞的证言。
证人项xx证实，2015年8月10日20时许，我驾驶自家的珠峰牌电动三轮车，从托故乡出发准备去广场夜市做买卖，我沿绥肇路由东向西行驶，行至肇州县糖果厂路口处左转弯时，与一辆由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，对方驾驶员受伤。
证人李xx证实，我知道李xx无证酒驾发生交通事故一事，我愿意做李xx的保证人。
3、被告人李xx的供述和辩解。供述2015年8月10日20时许，我驾驶自家的ZZ0725号豪爵牌摩托车，沿绥肇路由西向东行驶，行至肇州县糖果厂门前交叉路口处，一辆由东向西左转弯的电动三轮车，与我驾驶的两轮摩托车相撞，我受伤住院，事故发生后，我与对方自行协商达成和解。
4、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、肇州县公安局道路交通事故认定书。证实送检的李xx血样中检出乙醇，含量为137.68mg／100ml；送检的项xx血样中未检出乙醇。项xx驾驶机动车辆通过交叉路口时，应当减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行，转弯车辆未让直行车辆优先，认定项xx应当承担此起事故同等责任；李xx无证、未戴头盔、醉酒后驾驶机动车辆，未在确保安全畅通原则下通行，认定李xx应当承担此起事故同等责任。
5、现场勘验、检查笔录。证实肇州县糖果厂路口处事故现场基本情况。
经质证，被告人李xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人李xx无视法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李xx犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李xx无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳罚金5000元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 宋文娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初201号
原告李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX村XX号。
委托代理人卞立刚，男，高唐县清平镇人民政府职工，住山东省高唐县清平镇北街162号。
被告房XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住山东省高唐县XX村XX号。
法定代理人房X（被告之母），女，农民，住址同上。
本院在审理原告李XX与被告房XX婚姻家庭纠纷一案中，原告李XX以与被告已通过其他方式解决纠纷为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判长 安 娟
审判员 赵德军
审判员 付振涛
二〇一六年四月十五日
书记员 李 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终210号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1988年7月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市柳北区石碑坪镇某沙场员工，住柳州市柳北区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2016年3月22日被柳州市柳北区人民法院继续取保候审，同年4月5日被逮捕。
辩护人何新福，广西辩维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法制造枪支罪一案，于2016年4月6日作出（2016）桂0205刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份的一天，被告人林某某从柳州市鱼峰区太平西街一商店购买了一把射钉器，为了使该射钉器能够用来打鸟，林某某又购买了无缝钢管等材料，欲对该射钉器进行改装。之后，林某某在其工作的沙场，先用电焊机将无缝钢管焊在射钉器前面，以增加射程；后用砂轮对射钉器的卡槽位置打磨出一个口子方便按压枪管使枪支上膛，以保证枪支可以在固定的位置击发；再加装焊接了一个枪托及准心，以保证击发的稳定性和准确性，将该射钉器改装成射钉枪。林某某曾两次用该射钉枪打鸟。2015年12月3日，林某某被公安机关抓获归案，公安人员当场缴获该射钉枪及小钢珠一批、射钉弹31颗。经公安部门鉴定，该射钉枪结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力击发金属弹丸，经装射钉弹、弹丸实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。原判认定的上述事实，被告人林某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：立案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、犯罪现场照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、射钉器照片、改装后的射钉枪照片、归案经过、情况说明、被告人林某某的户籍证明等。
原判认为，被告人林某某违反枪支管理规定，将射钉器非法加工、改装成射钉枪，其行为构成非法制造枪支罪。林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人林某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、赃物射钉枪一支及小钢珠一批、射钉弹31颗，依法予以没收并销毁。林某某的上诉理由是：其在公安机关一般性排查阶段即供述犯罪事实，是自首。原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：1、认定本案公安机关缴获的枪支为林某某所有证据不足；2、无法确定林某某改造前的射钉器是否已经属于“枪支”，如果射钉器本身已属于“枪支”，那么林某某仅加长了射钉器的枪管，不能认定为非法制造枪支，应当认定为非法持有枪支；3、林某某具有自首情节。综上，建议二审法院以非法持有枪支罪对林某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于辩护人所提认定本案公安机关缴获的枪支为林某某所有证据不足的辩护意见，经查，该枪支系公安机关在林某某住处查获，林某某对该枪支系其购买射钉器进行加工、改装的事实供认不讳，并对加工、改装的地点和使用的工具进行了指认，供证一致，足以认定该枪属于林某某所有。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提无法确定林某某改装前的射钉器是否已经属于“枪支”，如果射钉器本身已属于“枪支”，那么林某某仅加长了射钉器的枪管，不能认定为非法制造枪支，应当认定为非法持有枪支的辩护意见，经审理认为，非法制造枪支罪中的“制造”包括制作、加工、组装、改装、拼装等具体方式，林某某对射钉器进行了加工、改装，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，应当以该罪定罪处罚。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于林某某及辩护人所提林某某具有自首情节的上诉、辩护意见，经查，公安机关在工作中获得线索后对林某某住处依法进行搜查，查获涉案枪支，林某某亦作为犯罪嫌疑人被当场抓获，并不属于在公安机关一般性排查阶段即供述犯罪事实的情形，依法不能成立自首。林某某及辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于林某某及辩护人所提对林某某适用缓刑的上诉、辩护意见，经审理认为，林某某制造枪支，社会危害性大，不符合适用缓刑的法定条件，不能适用缓刑。林某某及辩护人的该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人林某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，将射钉器加工、改装成枪支，其行为构成非法制造枪支罪。林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈家玲
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初140号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人高运林，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2016年3月21日被淇县公安局取保候审，同年4月1日被逮捕，同年5月6日被淇县公安局取保候审，同年7月19日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人高运林犯非法买卖爆炸物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人高运林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年的一天，被告人高运林在淇县敦恒石料厂打工期间，将爆破时剩下的四十枚纸质雷管藏于自己家东屋柜子里。2015年8月份，高运林将该四十枚雷管以每枚2元的价格卖给承包庙口三和石料厂的庞某，用于石料厂生产。
二、2015年7月份，被告人高运林在淇县万通石料厂打工期间，将爆破时剩下的二十枚铁质雷管藏到山上的石头下面。同年8月份，高运林将该二十枚雷管给了承包庙口三和石料厂的庞某，用于石料厂生产。
被告人高运林于2016年3月20日被抓获到案。
上述事实，被告人高运林在开庭审理时亦无异议，且有证人邢某、庞某的证言，承包合同、证明、淇县公安局破案报告、高运林无犯罪前科证明及户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高运林违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。高运林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。高运林因他人石料厂生产所需而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，并有悔改表现，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，高运林具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人高运林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王润通
审判员 李 盈
二〇一六年十二月八日
书记员 张明琪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第213号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人田某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月6日5时30分许，被告人田某甲驾驶辽B316**号轻型普通货车由北向南行驶至盖亮线100KM＋100M路段时，与行人刘某甲、宁某相撞，致宁某当场死亡，刘某甲受重伤。本起事故中，被告人田某甲负事故全部责任，刘某甲、宁某无事故责任。公诉机关认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人田某甲系自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年12月6日5时30分许，被告人田某甲驾驶辽B316**号轻型普通货车由北向南行驶至盖亮线100KM＋100M路段时，与行人刘某甲、宁某相撞，致宁某当场死亡，刘某甲受重伤。本起事故中，被告人田某甲负事故全部责任，刘某甲、宁某无事故责任。
事故发生后，被告人田某甲拨打120抢救伤者、拨打电话报警并在现场等候警察处理，且对自己罪行供认不讳。
另查，在本案审判阶段，被告人田某甲及其亲属与被害人刘某甲、被害人宁某亲属自行和解达成协议：因本次事故保险公司赔付的强制险和商业险理赔款全部归被害人刘某甲及被害人宁某亲属所有；此外，被告人田某甲另行赔偿被害方各项经济损失合计人民币70000元（已履行），被害人刘某甲、被害人宁某亲属谅解被告人田某甲的行为。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人田某乙、王某、刘某甲乙证言笔录，被害人刘某甲证言笔录，被告人田某甲供述笔录，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故车辆技术检验报告、检验书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血液乙醇检验报告，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书、照片，居民死亡医学证明书，病历，人口基本信息，介绍信，户籍证明，收条，调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲系自首，予以从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人、被害人亲属经济损失，取得被害人、被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人田某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00028号
原告：冯德林，男，汉族。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马鞍山钢铁股份有限公司检测中心。
负责人：杨本华，该检测中心主任。
委托代理人：张燕。
委托代理人：胡浩斌。
原告冯德林诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局及第三人马鞍山钢铁股份有限公司检测中心社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯德林于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯德林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
本案受理费25元由原告冯德林负担。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 童映光
人民陪审员 赵凌燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第197号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，该公司经理。
被执行人蔡郁信。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人蔡郁信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告蔡郁信在本判决生效10日内付清货款61620元给原告化州市康宏饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴才新
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1915号
原告张国勋，男，1959年8月8日出生，汉族。
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司。
法定代表人白秋英，公司董事长。
委托代理人尚智广，公司员工。
原告张国勋诉被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受于2015年10月15日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国勋、被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司（简称锡盟肉食品公司）委托代理人尚智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国勋诉称，原告系被告的职工，因被告资金周转困难，向其公司职工原告借款150000元，同时约定借款利息2%月息。现被告无故将原告辞退，原告向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推托拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息57000元，共计207000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告锡盟肉食品公司辩称，原告原是我企业的员工，我们确实向原告借过钱，当时约定利息是百分之二，我们由于企业困难，没能按时归还，我们现在无力偿还对原告的欠款，利息方面我希望可以和原告协商。
经审理查明，原告张国勋系被告锡盟肉食品公司员工。2013年6月，被告因资金周转困难，向包括原告在内的数名公司员工进行集资，其中向原告张国勋借款150000元，双方约定按月息2%支付利息。未约定还款期限。后被告仅向原告支付了2013年7月1日至2014年2月29日的利息，本金150000元及剩余利息未予支付。现被告欲与原告解除劳动关系，原告向被告索要上述借款及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告出具的收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告锡盟肉食品公司向原告等人筹集资金的事实真实存在，且有收款收据为证，被告锡盟肉食品公司对该事实及具体数额亦无异议，故本院对于原、被告双方的借款事实及借款数额予以确认。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利2%，要求被告支付自2014年3月1日起19个月的利息共计57000元，庭审中被告对此没有异议，且该约定并为超出年利率24%，符合法律规定，故对双方约定的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国勋借款150000元及利息57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 叶 飞
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
审理中，本判决尚未生效
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第892号
原告：唐宏力。
被告：杨一峰。
本院在审理原告唐宏力与被告杨一峰民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳受理费及公告费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费及公告费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告唐宏力负担。
审判员 张志明
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾妍婷
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）图刑初字第144号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯拐卖妇女罪，于2002年5月19日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，于2009年2月12日减刑释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月24日被图们市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
吉林省图们市人民检察院以图检刑诉[2013]第118号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年3月期间，被告人赵某某雇佣他人在图们市凉水镇25林班12、13、17、18小班及26林班10小班孙某某承包的山场内以粉锯末子为目的擅自砍伐林地，总面积为2.25公顷，总株数为2304株，立木蓄积为42.7219立方米。
案发后，被告人赵某某接到公安机关的电话通知后，到公安机关如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人孙某某的经济损失，同时已得到被害人的谅解。
在法庭审理过程中，被告人向法庭提出如下辩解意见：在侦查阶段向公安机关如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人孙某某的经济损失，且已得到被害人的谅解，同时已向法庭足额缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。
在本院审理本案期间，图们市公安局、图们市看守所、图们市人民检察院派驻图们市看守所检察室以被告人赵某某在图们市看守所羁押期间，认罪伏法、遵守监规、服从管理、表现良好等为由，向本院提出对被告人赵某某的《酌情从轻处罚建议书》。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人安某某、崔某某等人的证言；协议书；森林、林木、林地状况登记表；图们市林业局的砍伐林木现场鉴定书；图们市公安局案件来源及归案情况、现场勘查笔录、伐根检尺野账、现场图、刑事摄影照片；图们市价格认证中心估价鉴定结论书；收条及谅解书；吉林省桦甸市人民法院刑事判决书及吉林省镇赉监狱释放证明书；被告人赵某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐树木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某接到公安机关的电话通知后，到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的全部经济损失，且已得到被害人的谅解，同时其在羁押期间认罪伏法、遵守监规、服从管理、表现良好，故可以酌情从轻处罚。被告人的辩解观点成立，本院予以支持。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第六十五条累犯、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年一月十日
书 记 员 金丁玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9951号
原告：李贤昌，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省万源市魏家乡挡山村中岭组。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地不详。
法定代表人：沈晓军，总经理。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所�西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：葛伟，总经理。
原告李贤昌与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告李贤昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资16505元。2、判令被告支付原告讨薪期间误工费、差旅费、资金利息共计3000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在大荔县“荔锦台”楼盘（开发商陕西鸿基实业集团有限公司）从事木工劳动。(总包方中西部建设工程有限公司西安分公司第十三工程处)期间其产生劳动工资41257.5元，由于开发商、总包方资金原因，只支付了60%的工资，下欠40%计16505元。二被告均承诺2016年2月底支付，但二被告到现在均未�付此款。故请求法院判决二被告支付所欠工资及相关费用。
本院经审查认为，原告以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地—西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢楼12层011208室为诉讼管辖地向本院提起诉讼，经调查，中西部对外建设工程有限公司西安分公司并未在该商务中心办公，陕西康达电力物业管理有限责任公司作为西部电力国际商务中心的物业管理公司亦向本院出具证明，证明中西部对外建设工程有限公司西安分公司从未入住该商务中心，故该公司住所地不在本院管辖区域内，本院对此案无管辖权。本案应由另一被告—陕西鸿基实业集团有限公司住所地（西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室）法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张彬
二〇一七年十一月二日
书记员 姚睿
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00037号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人段明伟，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0619号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人段明伟未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0619号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0111号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0619号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第862号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月9日，被告人朱某饮酒后驾驶双狮铃木牌燃油二轮助动车从瑞安市马屿镇岩头村驶往仙降街道方向。14时10分许，车辆途经曹江公路马屿镇龟山村卡贝卫浴有限公司前地段，被告人朱某在采取刹车制动时车辆侧翻，造成其本人受伤。事故发生后，他人报警，被告人朱某被民警查获，并于14时58分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.77mg／ml。经鉴定，双狮铃木牌燃油二轮助动车属机动车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈上春的证言、道路交通事故现场图、查获某、照片及说明、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶证查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执399号
申请执行人阙荣标，男，1973年9月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏志彬，男，1961年4月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人阙荣标与被执行人夏志彬追偿权纠纷一案中，被执行人夏志彬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执399号申请执行人阙荣标，男，1973年9月26日出生，住浙江省青田县。被执行人夏志彬，男，1961年4月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人阙荣标与被执行人夏志彬追偿权纠纷一案中，被执行人夏志彬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第115号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人杨昌华，平阴县孝直镇计划生育办公室工作人员。
被执行人贾某某，男，1974年06月24日出生，住所地平阴县。
被执行人刘某某，女，1975年04月01日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县人口和计划生育委员会向平阴县人民法院申请执行贾某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院审查后已于2014年10月20日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人贾某某、刘某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县人口和计划生育委员会也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）443号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县人口和计划生育委员会可向本院申请恢复对社会抚养费征决字（2013）443号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更160号
罪犯罗仁钰，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月15日作出（2014）西刑初字第142号刑事判决，认定被告人罗仁钰犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与同案退赔被害人经济损失3520元。刑期从2013年5月8日起至2017年5月7日止。于2014年5月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗仁钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗仁钰执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁钰予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00454号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘昌涛，男，1991年9月26日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省石首市小河口镇天心洲村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人蒋千，男，1993年3月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市杨林沟镇杨林村二组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月7日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。
本院于2014年3月18日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）374号起诉书及所附材料。经审查被告人蒋千不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）374号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年三月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第536号
原告侯秀军。
被告济宁三六零酒店管理有限公司。
法定代表人：赵拥军，职务：执行董事。
被告李锋。
本院受理原告侯秀军与被告济宁三六零酒店管理有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告侯秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月五日
书记员 许 飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审104号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市博丰电子有限公司。
法定代表人倪旭光。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）122号行政决定确定的被执行人乐清市博丰电子有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）122号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款12000元。并于2015年7月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款12000元的义务。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）122号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2650号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李宝山，农民。
被执行人李金芝，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李宝山、李金芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈少敏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00029号
申请人某甲公司。
法定代表人罗某，总经理。
申请人某乙公司。
法定代表人望某，总经理。
本院于2014年5月27日受理了申请人某甲公司、申请人某乙公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人某甲公司、申请人某乙公司因补偿纠纷一案，于2014年5月27日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人某甲公司同意补偿申请人某乙公司青苗（盆景）费共计9730元（玖仟柒佰叁拾圆整），并于本协议签订后7日内一次性支付给申请人某乙公司。
二、申请人某甲公司因施工已经开挖的约70米函沟及拆除的围墙，应当在2014年6月4日前铺设完毕并负责平整土地、恢复原状。
三、申请人某甲公司如因管网工程建设需要在申请人某乙公司项目用地上继续埋设污水管道时，应当提前通知某乙公司并取得某乙公司施工单位同意。
四、本协议签订后，双方应当严格按照本协议履行，如一方违约应赔偿对方的全部经济损失。
五、本协议一式两份，双方各持一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人某甲公司、申请人某乙公司于2014年5月27日签订的《青苗补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 田禾
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第433号
申请执行人，唐山市路南区人民法院刑一庭。
被执行人，肖某，男，1982年生，现住唐山市。
唐山市路南区人民法院申请执行肖某刑事罚金案，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现在押，经查，无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南刑初第54号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 赵北朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10561号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告顾金根。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告顾金根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告顾金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司诉称，其系被告所在的上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄小区的物业服务企业。被告系该小区业主，自2010年2月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年2月至2013年12月的物业服务费1，840.73元（人民币，下同）和违约金1，840.73元。
被告顾金根未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积56.76平方米。原告自2008年6月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.69元／月／平方米、小高层1.11元／月／平方米、小高层底层0.71元／月／平方米。被告自2010年2月至2013年12月未支付原告物业服务费1，840.73元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时规约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾金根于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费1，840.73元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾金根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初947号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告隋玉霞。
本院在审理原告某公司诉被告隋玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月6日以被告隋玉霞已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告隋玉霞已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年四月六日
书记员 李颂颂
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00677号
原告：王小东，男，1980年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：于杰，女，1970年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
原告王小东与被告于杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告于杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，原、被告之间存在业务关系，被告欠原告水泥款1万元，且于2014年1月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于杰于拒绝还款。原告为此起诉来院，要求被告支付拖欠的水泥款1万元。原告王小东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、王小东的身份证复印件1份，表明原告身份及具有诉讼主体资格。
2、欠条1份，表明于杰拖欠王小东水泥款1万元的事实。
3、证人郭某的出庭证言，证明于杰从王小东那里进水泥，2014年秋天，其随王小东一同向于杰催要拖欠的水泥款1万元，未要到钱的事实。
被告于杰辩称：原、被告之间存在水泥买卖业务，双方口头约定买水泥是上打下的钱，也就是欠1万元钱作为水泥的质量担保金，如被告不能继续送货，欠1万元不退还。
被告于杰在举证期限内向本院提供以下证据材料。
于杰身份证复印件1份，表明被告身份及具有诉讼主体资格。
经审理查明：2013年间，原告王小东与被告于杰在水泥销售上多有经济来往，2014年1月28日经核被告于杰拖欠原告王小东水泥款1万元，被告于杰向原告王小东出具欠条一张，上载明：“欠条欠水泥款壹万元整（￥10000元）欠款人：余杰2014.1.28”。后原告多次向被告追要欠款无果，特来院起诉。
另查明，欠条上“余杰”与本案“于杰”系同一人。
上述事实，有原被告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告王小东与被告于杰之间的买卖关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告于杰不及时支付欠款无理。原告王小东要求被告于杰及时支付拖欠水泥款1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于杰辩称所欠1万元钱是作为水泥的质量担保金、不予退还的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告于杰于判决生效之日起十日内支付拖欠原告王小东的水泥款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告于杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一五年五月二十日
书记员 宋梅（代）
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2892号
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇35号。
负责人宋曙明，行长。
委托代理人任春峰，系该行职员。
被告马建华。
被告钱志兰。
被告江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人黄锦华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告马建华、钱志兰、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马建华、钱志兰、江苏中发置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤回对被告马建华、钱志兰、江苏中发置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4781元、保全费3770元，两项合计8551元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱银银
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1134号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告叶萃萃。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告叶萃萃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告叶萃萃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00526号
原告李丹。
委托代理人陈晓燕，咸阳市法律援助中心律师。
被告李锂。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人李蕾。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：2001年正月19日经婚姻介绍所介绍认识被告，2001年4月23日登记结婚，同年5月18日举行婚礼，2005年3月1日生一女取名李珂欣。原、被告婚后感情一般，近年来经常吵架，2012年11月18日原、被告再次发生打架，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判决与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李珂欣由原告抚养；3、被告每月支付李珂欣抚养费1000元；4、原告和孩子的七年低保费归还原告；5、依法分割共同存款和共同债务；6、支付原告和孩子生活补助费30000元；7、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李丹与被告李锂自愿离婚。
二、婚生女李珂欣由原告李丹抚养，被告李锂每月支付孩子抚养费500元（2013年3月起至孩子独立生活时止）。孩子抚养费被告李锂先行支付一年计6000元（陆仟元），于调解书生效后十日内一次性支付。
三、被告李锂于每月10号前将原告李丹及孩子李珂欣低保费用支付给原告李丹。
四、被告李锂每月可探视孩子至少一次，寒、暑假可接孩子回家居住一次。
五、双方其它再无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李丹自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李亚维
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）前民初字第1018号
原告李树超。
被告白海涛。
本院在审理原告李树超与被告白海涛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年三月十九日
书记员 苗树举
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1995号
原告：向帮植，男，汉族，1952年7月21日出生，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告：李信，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区
被告：重庆信利赢商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥宁波一支路117号，注册号500101000915401。
法定代表人：李信，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区
原告向帮植与被告李信、重庆信利赢商贸有限公司（以下简称“信利赢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向帮植及其代理人蔡红到庭参加了诉讼，被告李信、信利赢公司经本院公告传唤、期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向帮植向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及其利息，利息以本金50000元为基数，按照月息2％从2015年10月10日起算至本息付清时止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年4月7日向原告借款50000元，约定借期12个月，月息2％，并出具借条一份。借款后，被告付息至2015年10月。
被告李信、信利赢公司均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告李信、信利赢公司向原告向帮植借款50000元，口头约定月息2％，并出具借条一份，载明“今借到向帮植人民币50000.00元（大写伍万元整），借期从2015年4月7日至2016年4月7日（如有一个月没有付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）”。借款后，被告信利赢公司职工冉彦奎分别于2015年5月4日、6月2日、7月1日、8月2日向原告支付借款利息1000元，冉彦奎分别于2015年9月14日、10月10日、11月3日、12月10日向原告支付借款利息500元。借款期满后，被告李信、信利赢公司未归还原告向帮植借款本金。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行客户对账单等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李信、信利赢公司向原告向帮植借款，有借条、银行对账单为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定借款期限、按月付息，被告未按约定期限还款，现原告要求被告李信、信利赢公司归还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，结合原告陈述、被告向原告的付息情况，认定双方约定利率为月息2%，被告李信、信利赢公司按照月利率2%付息至2015年10月8日。故，原告主张二被告支付以本金50000元为基数，按照月息2％从2015年10月10日起算至本息付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，原告并未举证证实其实际产生的费用，且该费用应由被告负担；原告主张的该项请求，本院不予支持。被告李信、信利赢公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信、重庆信利赢商贸有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告向帮植借款本金50000元；
二、被告李信、重庆信利赢商贸有限公司限于本判决书生效后十日内支付原告向帮植借款利息，利息以本金50000元为基数，按照年利率24％从2015年10月10日起算至本息还清时止，利随本清；
三、驳回原告向帮植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李信、重庆信利赢商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 崔 炳 强
人民陪审员 魏 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢博蓉文