四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第281号
原告：张宁，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县磨西镇。
委托代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈华，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：杜娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张宁诉被告陈华、杜娟（二人系夫妻关系）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。2015年2月7日当事人向本院申请庭外和解时间一个月。2015年3月4日依法由审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁及其诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告陈华、杜娟经本院依法送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：被告陈华、杜娟于2013年8月30日和9月28日分两次在原告处购买钢材，原告已按照二被告要求交付了钢材，但二被告未按照约定支付货款。经双方结算，被告陈华、杜娟于2014年1月6日向原告张宁出具欠条一份。该欠条载明“今欠到张宁钢材款440633.00元（大写：肆拾肆万零陆佰叁拾叁元正）。于2014年1月25日前最低支付总货款一半，剩余货款于2014年2月20日前支付所有货款。此货款以本人房产和汽车抵押。”由于二被告未能按期付款，2014年2月20日又向原告张宁书写了一份还款协议。该协议约定：“被告陈华于2014年2月25日付货款本金5万元，资金利息18900元，剩余货款每月25日前支付本金3万元，利息于每月28日同步支付”。二被告出具还款协议后，向原告支付了本金40633元，尚有本金400000元，至今未支付。从2014年8月开始，二被告也未向原告支付过协议中约定的占用资金利息。经原告张宁多次催收，被告陈华、杜娟均以各种理由，拒绝偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令二被告立即向原告支付所欠钢材款400000元及2014年7月至2015年1月25日的占用资金利息48000元，同时还请求法院判令二被告从2015年1月26日起至该判决（生效）之日止的占用资金利息（按照银行同期贷款利息计算）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、陈华、杜娟、张宁身份证复印件，欲证明其身份信息的基本事实。
2、时间为2014年1月6日的欠条一份（签名为陈华、杜娟），欲证明被告陈华、杜娟欠原告张宁的货款金额为440633元以及双方约定了付款期限、方式的基本事实。
3、时间为2014年2月20日的还款协议一份（签名为陈华、杜娟），欲证明被告陈华、杜娟向原告张宁进一步约定了还款时间、方式及支付占用资金利息的基本事实。
4、《商品房买卖合同》一份，欲证明被告陈华、杜娟以其在成都万科光华置业有限公司购买的住房一套对所欠原告张宁款项进行抵押（未登记）的基本事实。
被告陈华、杜娟辩称：经本院依法送达传票传唤，二被告无正当理由，均未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提供有关证据。
本院依职权于2015年2月7日在成都市光华南路三段×号×幢×号对被告陈华、杜娟（现二被告已无固定住所，本院难以传唤二被告到庭询问其案件客观事实）做了一份谈话笔录。被告陈华、杜娟在谈话笔录中认可2014年1月6日所书写的欠条，是二被告本人签名及所按印，2014年2月20日所书写的还款协议也是二被告本人签名及所按印，所欠货款及约定支付占用资金利息，均是真实的；还款协议书写之后，被告陈华已按照约定向原告张宁支付欠款4万元，还按照约定支付了占用资金利息，共计9万多元；房产没有去办理抵押登记，且已将该套房产抵债转卖给他人，汽车也早于2014年抵债给他人。
综合以上证据，本院确认以下事实：被告陈华、杜娟系夫妻关系；原告张宁与被告陈华、杜娟之间存在钢材买卖合同关系；2014年1月6日，被告陈华、杜娟共同向原告张宁出具载明“今欠到张宁钢材款440633.00元（大写：肆拾肆万零陆佰叁拾叁元正）。于2014年1月25日前最低支付总货款一半，剩余货款于2014年2月20日前支付所有货款。此货款以本人房产和汽车抵押。”的欠条一份；2014年2月20日，被告陈华、杜娟未按照“欠条”中约定的时间偿还原告张宁货款，又共同向原告张宁出具载明“兹有陈华欠张宁钢材款440633.00元，大写：肆拾肆万零陆佰叁拾叁元正。由于货款未收到，现陈华于2014年2月25日付张宁本金5万元，大写伍万元正，资金利息18900.00元，大写壹万捌仟玖佰元正。剩余货款于每月25日前支付本金3万元，大写叁万元正，利息同步支付。备注：资金利息于每月28日支付。”的还款协议（承诺书）一份。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖，不违反法律规定，且原告张宁已按照约定履行了交付钢材义务，被告陈华、杜娟也应该按照约定付清全部钢材款。原告张宁提交的被告陈华、杜娟所书写的于2014年1月6日欠条一份以及2014年2月20日二被告共同向原告张宁出具的还款协议（承诺书）一份，对欠条和还款协议中记载的内容，被告陈华、杜娟均认可，无异议，本院予以采信。对于原告张宁陈述被告陈华已经归还自己本金40633元的问题，因被告陈华认可已经归还本金4万元，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条“诉讼过程中，当事人在诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院根据原告张宁及被告陈华、杜娟所陈述的本案相关事实，确认被告陈华、杜娟已向原告张宁支付欠款40633元，还尚欠原告张宁货款400000元的事实。关于双方约定占用资金利息为每月18900元，原告张宁陈述被告陈华已经支付5个月，共计94500元的问题，因被告陈华在陈述中称已支付原告张宁占用资金利息90000多元，与原告张宁自认被告陈华已支付自己占用资金利息94500元的事实基本一致，故本院认可被告陈华已按约定支付原告张宁（5个月）占用资金利息为94500元，且该约定是双方当事人的真实意思表示并实际履行，加之被告陈华、杜娟未提出异议，故本院不宜对双方自愿约定、且已实际履行的部分进行干预和调整。关于原告张宁要求被告陈华、杜娟支付2014年7月至2015年1月25日的占用资金利息，共计48000元的问题，在庭审中，原告张宁明确表示变更为要求被告陈华、杜娟支付2014年7月至2015年1月16日的占用资金利息为45333元的问题，根据原、被告双方的约定，占用资金利息为每月18900元，原告张宁主张2014年7月至2015年1月16日的占用资金利息为45333元，是按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的结果，且不违反法律有关规定，故对于原告的此项请求，本院予以支持。关于原告张宁要求被告陈华、杜娟还要支付从2015年1月26日起至判决（生效）之日止的占用资金利息（按照银行同期贷款利率计算）的问题，在庭审中，原告张宁明确变更为要求被告陈华、杜娟按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月17日起至本判决（生效）之日止的占用资金利息，该请求符合法律有关规定，故对于原告的此项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈华、杜娟在本判决生效之日起十日内，向原告张宁支付所欠钢材余款400000元和占用资金利息为45333元，共计445333元及后期利息（本金为400000元，从2015年1月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、案件受理费8020元，减半收取为4010元，保全费2770元，共计6780元，由被告陈华、杜娟共同承担。
如未按本判决指定日期内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一五年三月六日
书记员 蒋春霞
1