wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6989号
原告：胡新玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告胡新玲与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡新玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新玲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新玲撤回起诉。
案件受理费363.76元，减半收取计181.88元，由原告胡新玲负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月七日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1411号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孟祥福，男，1972年5月8日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人孟祥福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1082号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孟祥福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1082号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2494号
原告庄某，女，汉族，1987年1月13日出生。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年5月16日出生。
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5110元，退还原告庄某。
代理审判员 徐毅
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1173-2号
申请执行人徐甲，女。
申请执行人徐乙，女。
被执行人徐丙，女。
本院在执行徐甲、徐乙申请执行徐丙继承纠纷一案中，本院已依法将鸡西市鸡冠区平安小区X号楼Ｘ号，面积为65.20平方米的非住宅房屋裁定申请执行人与被执行人三人各占此房屋三分之一的份额，并向鸡西市房产局发出协助执行办理了三人共有房屋产权证照，经查被执行人除拥有该房屋的三分之一产权房产外，暂无其它可供执行财产，该房屋产权现在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鸡冠民初字第1023号民事判决书第二项的执行。
二、（2013）鸡冠民初字第1023号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序终结；
三、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或房屋评估、拍卖后，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年四月二日
书记员 李秀敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2957号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海泛华能源应用发展股份有限公司。
法定代表人蒋伯勤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海泛华能源应用发展股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00994号
原告关子茂，男，汉族。
法定代理人关可兵（关子茂之父），男，汉族。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
被告丁义平，男，汉族。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼22楼。
代表人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司员工。
原告关子茂与被告丁义平、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，根据原告关子茂的申请，于同年6月18日准许对其伤情委托鉴定机构进行法医鉴定，同年7月27日准许原告关子茂的法定代理人关可兵撤回鉴定申请。本案依法组成由审判员鞠伟明担任审判长，人民陪审员彭先炳、李谦稳参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告关子茂的委托代理人黄翔，被告丁义平的委托代理人谢从标，被告保险公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关子茂诉称：2015年2月13日11时30分许，丁义平驾驶鄂A＊＊＊**号的橙色“日产”骊威牌轿车沿谭东公路由西向东行驶至潜江市竹根滩镇九村集镇路段，遇前方关子茂准备过马路时，丁义平驾驶轿车通过集镇未减速慢行，导致道路边上的关子茂撞伤，构成此次道路交通事故。事故发生后，关子茂被送往潜江市中心医院救治，住院治疗14天，并支付医疗费2657.42元。本次事故经潜江市公安局交警支队认定，丁义平在此次交通事故中承担全部责任。丁义平所驾的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。请求判令丁义平赔偿医疗费2657.42元、护理费1104元、交通费300元、住院伙食费1120元、精神抚慰金4000元、营养费500元，共计9681.42元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。
被告丁义平辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议；关子茂的部分请求没有法律依据，请法院核实；事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对关子茂合理的损失，由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议；同意在法律规定范围内赔偿关子茂合理的损失；保险公司不承担诉讼费。
关子茂为支持诉讼请求，举证如下：（1）原告户口簿复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格情况；（2）被告丁义平的身份证复印件，证明丁义平的身份情况；（3）机动车辆交强险保单，证明该肇事车辆投保了交强险和商业三者险的事实；（4）交通事故认定书，证明事故各自的责任；（5）原告入、出院记录、病历资料一套，证明原告住院14天的事实；（6）交通费发票，证明原告受伤所支出的交通费的事实；（7）医疗费票据，证明原告受伤所支出的医疗费的事实。
被告丁义平、保险公司对关子茂提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述举证、质证、认证意见，结合本案当事人无异议的其他事实，确认本案的法律事实如下：
2015年2月13日11时30分许，丁义平驾驶鄂A＊＊＊**号的橙色“日产”骊威牌轿车沿谭东公路由西向东行驶至潜江市竹根滩镇九村集镇路段，遇前方关子茂准备过马路时，丁义平驾驶轿车通过集镇未减速慢行，导致道路边上的关子茂撞伤，构成此次道路交通事故。
事故发生后，关子茂被送往潜江市中心医院救治，住院治疗14天，支付医疗费2657.42元。本次事故经潜江市公安局交警支队认定，丁义平在此次交通事故中承担全部责任。丁义平所驾驶的机动车属本人所有，在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额为200000元，本次事故发生在保险期限内。
关子茂属农村居民，至交通事故前居住在潜江市竹根滩镇九村三组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人按过错责任予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，丁义平承担事故的全部责任，双方当事人不持异议，本院予以确定。丁义平驾驶的事故车辆在保险公司同时投保了交强险和不计免赔商业险三者险，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。关子茂的合理损失，根据其诉讼请求和相关法律规定及司法解释，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：（1）关子茂主张医疗费2657.42元，有医疗机构收费凭证及病历资料佐证，予以认定；（2）关子茂主张护理费1104元，认定为1101.93元（按居民服务业（28729元／年÷365天×14天）；（3）关子茂主张交通费300元，考虑其医疗机构住院的实际天数、就医地点等因素，酌情认定200元；（4）关子茂主张住院伙食补助费1120元（14天×80元）符合该定数额，予以认定；（5）关子茂主张精神抚慰金4000元、营养费500元，因其损伤不构成伤残等级，没有医嘱，不予支持；上述认定的各项损失共计5079.35元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（医疗费用项下医疗费2657.42元、住院伙食补助费1120元＋死亡伤残赔偿限额项下护理费1101.93元＋交通费200元）。原告关子茂的合理损失能获保险公司足额赔偿，被告丁义平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告关子茂5079.35元。
二、驳回原告关子茂其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告关子茂负担120元，被告丁义平负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 鞠伟明
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二０一五年九月八日
书 记 员 张传慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第195号
原告韩祯信，潍坊昌大建设集团有限公司职工。
被告刘春华。
本院在审理原告韩祯信与被告刘春华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘春华银行存款人民币400000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘春华银行存款人民币400000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁同丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00578号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
委托代理人余某某，女。
被告王某丙，男。
委托代理人胡某某，女。
被告王某丁，女。
委托代理人樊某某，男。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由理审判员朱建海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，现其年势已高，身患重病，丧失劳动能力，没有医疗保障，现诉至法院要求各被告每月支付其赡养费400元。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，原告所诉与事实不符，原告现每月有2696元退休工资，享受医保，原、被告之纠纷已经法院调解处理，其分别均按法院调解履行调解义务。故现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲夫妇生育有四个子女，即王某丙、王某乙、王某丁、王某戊。原告王某甲之妻张丽华于2001年8月10日去世，其子王某戊于2003年2月去世。原告王某甲自2009年3月起享受医保。原告于2009年3月25日诉至法院要求被告王某丁每月给付赡养费用700元，本院于2009年5月作出（2009）灞民初字第994号民事判决书，判决被告王某丁自2009年6月起每月支付原告王某甲赡养费用60元。2012年1月原告王某甲诉至西安市新城区人民法院要求被告王某丙、王某乙、王某丁给付赡养费，经调解，原、被告自愿达成如下协议：被告王某丙自本调解生效之月起每月支付原告王某甲60元赡养费；王某乙自2013年5月起每月支付原告王某甲60元赡养费。原告2015年3月5日以上述诉称理由诉至法院要求处理，庭审中查明，原告王某甲现每月退休工资为2696元；被告王某丙、王某乙、王某丁均按西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00266号民事调解书履行各自的义务。
上述事实，有原告起诉状、本院（2009）灞民初字第994号民事判决书、西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00266号民事调解书、本院庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费用的权利。赡养义务的履行不仅局限于支付赡养费用。本案原告王某甲享有退休金及医疗保障，虽因年迈缺失劳动能力，但其基本生活并不困难。被告对原告虽有赡养义务，但结合原、被告的经济实际状况，并不宜由被告支付过高的赡养费用。西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00266号民事调解书以继续履行为宜。被告除给付原告适当赡养费用，可通过关心照顾老人生活等其他方式进一步履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告仍按西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00266号民事调解书主文享受权利、履行义务。
本案诉讼费100元，原告已预交，现本院减半收取50元并由原告承担，退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年三月三十日
书记员 李宝珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第643号
原告朱培军，又名朱小平，男，生于1965年5月27日，汉族，广安市广安区朱星牛羊养殖专业合作社法定代表人及业主，住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告广安市广安区井河镇七里村第五村民小组。
负责人姚良双，该组组长。
委托代理人牟云安，广安市广安区浓洄法律服务所工作人员。
委托代理人黄志平，男，生于1968年12月20日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告朱培军诉被告广安市广安区井河镇七里村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱培军于2014年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱培军的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱培军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱培军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡秋寒
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第799号
原告：李全德。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：吴桂华。
原告李全德与被告吴桂华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告李全德及委托代理人金宝到庭参加了诉讼，被告吴桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李全德诉称：自2014年2月份原告开始跟着被告干建筑，付了部分款后，尚欠原告劳务费16060元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告吴桂华支付劳务费16060元并支付利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告吴桂华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，自2014年2月份李全德跟随吴桂华干活，吴桂华共欠李全德劳务费24060元，已付8000元，余额16060元，至今未支付，吴桂华于2015年6月11日出具证明一份。该款经李全德催要未果，李全德提起民事诉讼。庭审中，李全德自愿放弃让吴桂华支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。
本院认为，吴桂华欠李全德劳务费16060元事实清楚，证据充分，应予认定，吴桂华应支付李全德劳务费。李全德自愿放弃让吴桂华支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告吴桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂华于本判决生效后五日内支付原告李全德劳务费16060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告吴桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1798号
罪犯王满堂，男，1966年12月7日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于作出（2012）多刑初字第30号刑事判决，认定被告人王满堂犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于以（2012）锡刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯王满堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王满堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王满堂在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王满堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王满堂减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2024年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第812号
原告易伟雄，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯志成，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告钟某某，女，2006年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人钟勇军，男，系被告钟某某的父亲，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
两被告共同委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告易伟雄与被告冯志成、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法由审判员颜页适用简易程序于2015年6月2日、7月6日公开开庭进行了审理。原告易伟雄、被告冯志成及二被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日冯娜向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限为6个月。为确保及时还款，冯娜将其与被告冯志成共有的位于株洲芦淞区车站路一号金轮时代广场的房产抵押给原告并办理相关手续，后冯娜不幸去世。两被告作为其法定继承人在继承冯娜遗产后，依法应承担还款义务，但借款到期后经原告多次催收未果，故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款30万元，并按月利率2.5%自2014年4月24日起支付利息至实际清偿日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：1、冯娜借款及抵押二被告并不知情；2、借款合同中约定的利率过高，应予以核减；3、根据继承法相关规定，继承人只偿还所继承财产范围内的债务。根据冯娜与钟勇军的离婚协议约定，冯娜只有天泉一品的房屋一套，该房屋已先于本案抵债给了其他债权人，金轮时代广场的房屋不是冯娜的遗产。二被告没有继承冯娜任何遗产，故不应承担还款责任。
经审理查明：2014年4月24日，冯娜向原告易伟雄借款30万元，双方签订借款抵押合同一份，约定借款期限至2014年10月24日止，月利率2.5%。双方同时约定以冯娜及冯志成共同共有的房屋一套（位于芦淞区车站路1号金轮时代广场1栋1121号）作为抵押物，并办理了抵押登记。原告当日通过银行转帐方式向冯娜支付30万元款项，冯娜向原告出具了借据一份。借款到期后，冯娜一直未予偿还借款本金及利息。2015年1月11日，冯娜因故死亡。被告钟益善系冯娜之女，被告冯志成系冯娜之父。原告认为二被告应在继承冯娜遗产范围内承担还款责任，故诉至本院请求判如所请。
另查明：
1、芦淞区车站路1号金轮时代广场1栋1121号房屋登记所有权人为冯志成与冯娜；
2、冯娜与钟勇军原系夫妻关系，被告钟益善系二人婚生小孩。冯娜与钟勇军已于2013年8月22日登记离婚。双方曾在离婚协议中约定金轮时代广场房屋归女儿钟某某所有，另有天元区珠江南路99号旗滨天泉一品四期13栋1002号房屋归冯娜所有；
3、2015年1月16日，钟勇军与冯志成、钟某某在法院主持下达成民事调解协议，约定二被告在对冯娜的遗产继承范围内偿还原告钟勇军借款70万元。后双方协商确定将二被告继承的天泉一品房屋的份额抵还借款转让给钟勇军，并于2015年1月30日办理了产权变更手续，变更为钟勇军与钟某某共同共有。
上述事实，有原告提交的结婚证、借据、付款凭证、借款抵押合同、他项权证、死亡证明，被告提交的离婚协议、民事调解书、协议书、购房合同、离婚证、房屋产权证以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、冯娜是否有向原告借款的事实；2、二被告是否实际继承了冯娜的遗产。现综合分析如下：本案中原告提交的借款合同、借条、付款凭证等形成完整的证据链，已证明冯娜向原告借款30万元的事实。因双方约定的月利率2.5%已超出国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍确定借款利率为宜。因债务人冯娜已死亡，二被告系冯娜的遗产继承人，应在遗产继承范围内对冯娜的债务承担偿还责任。现二被告主张未实际继承冯娜的遗产。本院认为，金轮时代广场房屋的登记所有权人系冯娜及冯志成，冯娜作为该房屋的共有权人，虽然在离婚协议中约定将其所有权份额赠与钟某某，但并未办理产权变更手续，且冯娜之后又将该房屋作为抵押物进行了抵押借款并办理了抵押登记手续。赠与合同系实践合同，冯娜作出赠与表示后并未实践其意思表示，反而以其行为表示撤销了赠与，故该赠予行为未产生效力，冯娜对该房屋的所有权份额在其死亡后依法成为遗产发生继承。二被告未作出放弃继承的意思表示，故应在遗产继承范围内对冯娜的债务承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、冯娜对原告易伟雄所负债务30万元及利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止），限被告钟益善、冯志成于本判决生效之日起三十日内在继承冯娜的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
二、驳回原告易伟雄的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告钟某某、冯志成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年七月十六日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3625号
原告：苏苗金。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：温州华利集团有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路1169号。
法定代表人：苏立安，该公司董事长。
原告苏苗金与被告温州华利集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金120万元及利息（其中以120万元为计算基数，自2013年7月1日起至判决确定履行之日止；另以30万元为计算基数，自2013年7月1日起至2014年1月7日止。上述利息均按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日、3月11日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州华利集团有限公司于2013年6月4日、6月15日分别向原告苏苗金借款100万元、50万元，并分别出具了借条，该两笔借款均口头约定借款月利率为1%，三个月支付一次利息。借款后，被告于2013年7月26日支付原告利息11165元（上述两笔借款至2013年6月30日止的利息），另于2014年1月7日偿还原告借款本金30万元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
温州华利集团有限公司于本判决生效后十日内偿还苏苗金借款本金120万元及利息（其中以120万元为计算基数，自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止；另以30万元为计算基数，自2013年7月1日起至2014年1月7日止。上述利息均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19313元，减半收取9656.5元，由温州华利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年三月十一日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执391号
申请执行人：赵上顺，男，1964年3月出生，汉族，住江苏省溧水县和凤镇。
申请执行人：宋金珍，女，1968年4月出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇。
被执行人：张家阔，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇。
被执行人：张广涛，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇。
申请执行人赵上顺、宋金珍与被执行人张家阔、张广涛欠大麦款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家阔、张广涛账户存款70900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 进
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00109号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人华某某，男。
被告人陈某某，男。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人华某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人华某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4月14日14时许，被告人华某某、陈某某约好在常德市鼎城区石板滩镇圩场圆角楼处见面后去偷摩托车。二人见面后商定由华某某骑电动摩托车载着陈某某来到位于常德市鼎城区石板滩镇圩场烟叶仓库大门，二人合力将毛某某停放在烟叶仓库大门旁边的一台豪爵牌两轮摩托车盗走，接着华某某、陈某某将盗来的摩托车骑至常德市武陵区河洑镇三星村，由华某某联系一名叫“勇儿”的买家，以人民币700元的价格将摩托车销售给这名男子，二人各分得赃款人民币300元，另人民币100元用于加油买水等。经鉴定，该摩托车价值人民币2250元.
案发后，被告人华某某、陈某某将被盗摩托车赎回退给被害人毛某某，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人张某某证言，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第145号价格鉴证书，被告人、被害人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人华某某、陈某某的行为均已构成盗窃罪，建议本院对其均判处六个以下拘役或者管制，并处或单处罚金。
本院认为：被告人华某某、陈某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；两被告人均系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；案发后，被告人华某某、陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；另全部退赃，可酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并单独适用罚金刑。据此，本院对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（判处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 庄伏云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5783号
申请执行人：涂卫军，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人：李育芳，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈路遥、朱超彬，广东宏力律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈。
申请执行人涂卫军、李育芳与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0104民初1540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应协助申请执行人办理广州市越秀区文德路长塘街81号1804房的房地产权证并支付逾期办证违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，协助申请执行人办理广州市越秀区文德路长塘街81号1804房的房地产权证。另查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5783号案件本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁俊超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第589号
原告上海甲。
法定代表人邬某某。
委托代理人黄某某，上海效通律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人程某某。
原告上海甲与被告上海乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告通过中介与案外人XXX（以下简称月芹公司）签订一份《写字楼租赁合同》，约定将位于上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号楼5F整层（以下称系争房屋）转租给被告使用，租期二年，自2013年4月22日起至2015年4月21日止。租金每月14530元，被告交付租金保证金29060元。如一方违约，应承担违约金14530元。合同签订后，因月芹公司经营困难，经过产权人同意，找到原告希望为其接下所有的承租的楼盘。2013年9月30日原告与产权人及月芹公司签订一份《租房合同主体变更三方协议》，约定由原告接替并取代月芹公司承租系争房屋，并约定时间自2013年10月1日起至2018年10月31日止，2013年10月18日前月芹公司所欠费用由原告代为支付，之后的费用由原告自理。合同签订后，原告通知各承租户包括被告在内，被告法定代表人当即口头表示同意。但第二期租金支付期满后，被告既不续交租金，也不办理腾房手续，造成原告经济损失。后在物业服务单位见证下，被告才办理腾房交接手续，但物业费仍未结清。现要求：一、判令被告支付原告房屋租金人民币61994.67元；二、判令被告支付原告因违约而承担的款项计人民币43590元，其中保证金29060元，违约金14530元；三、判令被告承担物业费用人民币4673.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，位于上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号5层的房屋即系争房屋产权人为案外人XXX（以下简称三都公司）。2013年4月10日被告通过中介公司介绍与案外人月芹公司签订一份《写字楼租赁合同》，约定由月芹公司将系争房屋出租给被告，租期二年，自2013年4月22日到2015年4月21日，租金每月人民币14530元，每六个月支付一次租金，被告向月芹公司支付租金租赁保证金相当于二个月租金人民币29060元。合同另约定，如被告支付租金超过7天，月芹公司有权收回房屋并没收租赁保证金。合同还约定，如一方违约，双方同意违约金为人民币14530元整。合同签订后，月芹公司交付系争房屋给被告使用，被告给付月芹公司2013年4月22日至2013年10月21日止的租金，另又支付月芹公司租赁保证金人民币29060元。后因月芹公司经营困难，经产权人三都公司同意，由原告接手系争房屋的出租。为此2013年9月30日，案外人三都公司、月芹公司及原告签订一份《租房合同主体变更三方协议》，约定三都公司与月芹公司于2012年7月24日签订的租赁合同，因月芹公司自身原因由原告接手月芹公司的原租赁合同，租赁期限自2013年10月1日至2018年10月31日，租金支付方式按原合同履行。同日，原告书面告知所有租户，原月芹公司的合同由原告继续履行。此后，被告未支付租金。2014年2月26日被告将系争房屋交还原告，并签订《房屋腾空清理交接手续备忘录》。因被告尚欠原告租金，被告留置了部分设备给原告，由原告出具留置物品清单。2014年5月原告向本院起诉。
审理中，原告表示现主张的租金是从2013年10月22日至2014年2月26日交接房屋时止的租金共61994.67元。另要求没收租赁保证金29060元，被告支付违约金14530元。原告称其主张的物业费用即为电费4673.50元。同时原告表示，其承继租赁合同后，月芹公司未将收取的租赁保证金交付原告。如租赁保证金不能没收，原告愿意先行垫付返还被告，至于原告与月芹公司之间的租赁保证金另行解决。
审理中，因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。被告无正当理由未到庭。
本院认为：原告通过与案外人三都公司、月芹公司签订《租房合同主体变更三方协议》，承继原月芹公司的权利义务，与被告形成租赁合同关系。在合同履行期间，因被告未按约支付租金，显属违约，应承担民事责任。后原、被告经协商，被告于2014年2月26日交还了系争房屋，至此双方租赁关系解除。对被告拖欠的租金被告仍应支付。故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。但原告租金数额计算有误，本院予以纠正，自2013年10月22日起至2014年2月26日止的租金为人民币58604.33元。由于被告违约，按合同约定原告可没收租赁保证金，故被告支付的租赁保证金29060元原告不再退还。但原告再行主张违约金14530元的诉请不予支持。在租赁期间被告使用的电费应由被告负担，故原告主张的电费4673.50元应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲租金人民币58604.33元；
二、被告上海乙已交付的租赁保证金人民币29060元原告上海甲不再予以返还；
三、被告上海乙应于本判决生效后十日内付原告上海甲电费人民币4673.50元；
四、原告上海甲其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9813号
罪犯陈立国，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭富刑初字第86号刑事判决，以罪犯陈立国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈立国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9813号罪犯陈立国，男，1987年10月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭富刑初字第86号刑事判决，以罪犯陈立国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈立国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立国准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第108号
申请执行人袁某，农民。
被执行人韩某，农民。
被执行人褚某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）薛民初字第355号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人韩某、褚某发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月28日前自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚某存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年四月二十九日
书记员 任 义
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00039号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人孟某某，男，1964年11月14日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被取保候审。2015年8月10日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日21时10分许，被告人孟某某在西安火车站第二候车室，趁K1002次旅客列车检票放行，旅客进站拥挤之际，盗窃被害人王某某裤子右侧口袋内黑色钱包一个（钱包内装有现金人民币92元、身份证1张、银行卡2张）。在逃离现场时被民警抓获。案发后，被盗款物已追回并全部发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人孟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，有被害人王某某出具的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、提取笔录、提取物证登记表、扣押、发还物品清单、被盗款物照片、指认照片；证人王某某的证言；被告人孟某某所持火车票及身份信息等证据在案证实。被告人孟某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在火车站扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实成立。其归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一五年八月十三日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00043号
上诉人（原审原告）：韩金洪（又名韩勇）。
被上诉人（原审被告）：长江师范学院。
法定代表人：李林，该院院长。
委托代理人：龚翔宇。
委托代理人：江敏。
上诉人韩金洪与被上诉人长江师范学院（以下简称长江师院）第三人撤销之诉纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝三中法民初字第00169号民事裁定，韩金洪对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，韩金洪向一审法院起诉称：其于2004年8月与重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）签订了长江师院学生宿舍一标段内部承包工程合同。其按照合同约定筹集资金履行了全部的合同义务，该工程于2005年9月完工，交付给长江师院使用。后长江师院无理拒签未完善的增加工程，造成施工方无法完善结算文件。2007年10月24日，韩金洪与长江师院签订了《长江师范学院新校区北苑食府、北部运动场等建设工程工程款捆绑支付协议》，该协议约定长江师院直接与韩金洪发生债务关系。重庆市第三中级人民法院作出的（2009）渝三中法民初字第47号民事判决、重庆市高级人民法院作出的（2010）渝高法民终字第168号民事判决和最高人民法院作出的（2010）民申字第1717号民事裁定内容全部错误，错误认定长江师院向一审法院提交的仅有6页、无任何证明力的《审计报告》作为定案依据，该审计报告上只有文字说明、无任何鉴定材料、也无重庆方郡工程造价咨询有限公司盖章和鉴定人员签字。兴达公司在原一审、二审中依法举示了《涪陵师范学院学生宿舍一标段5、6号楼结算书》，该结算书载明该工程结算总造价为10771572.50元，同时也举示了兴达公司分别于2009年1月1日、2009年4月1日给长江师院发出的《催告支付工程款函》，该函件中也显示结算价为10771572.50元，长江师院收到该函件后并未提出异议，应视为长江师院对该结算价已接受。另外，双方当事人在《重庆建设工程竣工验收意见书》中均签字盖章确认结算价为1077.16万元，这是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。因此，本案涉及工程的结算价应为1077.16万元，扣除长江师院已付工程款6650681.78元后，长江师院尚欠工程款4120918.22元及利息。请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关法律法规的规定，依法撤销重庆市第三中级人民法院作出的（2009）渝三中法民初字第47号民事判决、重庆市高级人民法院作出的（2010）渝高法民终字第168号民事判决和最高人民法院作出的（2010）民申字第1717号民事裁定，判令长江师院立即支付韩金洪工程款4120918.22元及其利息（从2008年10月31日起按国家商业银行同期贷款利率计算为150多万元）。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。一审法院作出（2009）渝三中法民初字第47号民事判决后，因兴达公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝高法民终字第168号民事判决，对一审法院原一审判决予以改判，该终审判决已经发生法律效力。因此，本案所涉发生法律效力的判决不是一审法院所作，韩金洪向一审法院提起第三人撤销之诉不符合法律规定。本案不符合立案受理条件，已受理的应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定驳回韩金洪的起诉。
韩金洪对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法进行审理。事实及理由：原审判决错误，其未参加诉讼，故有权请求撤销，一审法院驳回起诉错误。
被上诉人长江师院答辩请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，韩金洪认为重庆市第三中级人民法院作出的（2009）渝三中法民初字第47号民事判决、重庆市高级人民法院作出的（2010）渝高法民终字第168号民事判决和最高人民法院作出的（2010）民申字第1717号民事裁定错误，向一审法院提起诉讼，请求撤销。但一审法院作出的（2009）渝三中法民初字第47号民事判决并非生效判决，另两份裁决又并非一审法院作出，故韩金洪向一审法院起诉，请求撤销上述三份民事判决、民事裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，一审法院驳回其起诉正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
维持重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民初字第00169号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 林 曦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初38号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，商贩，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月被本院判处拘役6个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2016年1月28日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月11日上午8时许，被害人赵某某驾车到四褐山刘家村被告人蔡某某的无名废品店搬运废旧塑料。赵某某在往车上搬运废品塑料过程中，因搬运废品方式与蔡某某意见不同发生口角，后双方扭打在一起。在扭打的过程中，蔡某某抱住赵某某腿部将其拉倒，赵某某摔倒在路边花坛上致左胫骨平台骨折。经鉴定赵某某的损伤程度为轻伤一级。后蔡某某支付赵某某的全部医药费，并赔偿了现金26000元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受案登记表、到案经过、住院病历材料、常住人口基本信息、收条、刑事判决书等书证、鉴定意见、被害人赵某某的陈述、证人于某某的证言、被告人蔡某某的供述等。并认为：被告人蔡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后能如实供述其犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月11日上午8时许，被害人赵某某驾车至本市四褐山刘家村即被告人蔡某某的废品店搬运废旧塑料，在往车上搬运废品塑料过程中，赵某某与蔡某某因搬运废品方式不同发生口角，后双方扭打在一起。在扭打过程中，蔡某某抱住赵某某腿部将其拉倒，赵某某摔倒在路边花坛上致左胫骨平台骨折。经芜湖市物证鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤一级。
事发当日，公安机关接赵某某报警后至现场，并将蔡某某带回进行询问，后蔡某某能如实供述。
本案在审理中，蔡某某支付赵某某赔偿款5万元（不含前期支付相关费用），赵某某对蔡某某的故意伤害行为表示予以谅解，并请求对其量刑时给予从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人蔡某某的户籍信息、刑事判决书，证实蔡某某的身份及前科等。
2、公安机关出具的到案经过，证实公安机关接被害人赵某某报警后至现场，将被告人蔡某某带回公安机关进行询问，后蔡某某能如实供述。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人赵某某其损伤程度为轻伤一级。
4、收据、谅解书，证实被害人赵某某在本案审理中，收到被告人蔡某某5万元，表示对蔡某某的故意伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
5、被害人赵某某的陈述：2015年7月14日，他在鸠江区四褐山刘家村门面房被告人蔡某某经营的废品店内帮谢老板往车上搬运装货，与蔡某某为如何搬运发生争吵，后蔡某某向他的后脑上打了一拳，他便与蔡某某扭打在一起，并用拳头向蔡某某的面部打了一拳。蔡某某踢了他一脚，他也踢了蔡某某一脚。蔡某某抓住他的脚一抬一扭，他就倒在花房边。
6、证人于某某的证言：证实被告人蔡某某与被害人赵某某在相互扭打过程中，蔡某某抱住被害人赵某某踢过来的左脚往后一扯，赵某某的左腿被磕在花栏的石头围墙上……。后赵某某站起来左腿一着地就喊痛。
7、被告人蔡某某的供述：2015年7月11日，他在鸠江区四褐山刘家村门面房自己经营的废品收购店内工作，一个姓谢的老板带了两个员工来拉废品塑料。在搬运东西过程中，他与被害人赵某某为如何搬运吵了起来。争执中赵某某推他并向他脸上打了两拳头，于是他还手打了赵某某两拳头。这时赵某某抬起一只脚踢他，他就抓住赵某某的脚一抬，赵某某就跌倒在路边的花坛旁边。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人蔡某某因琐事与被害人赵某某发生争执，继而相互殴打，致被害人赵某某轻伤，被告人蔡某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在公安机关能如实供述，可依法从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，以及履行民事赔偿事实，可对被告人蔡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、条七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 杨代银
人民陪审员 朱国婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2698号
申请执行人：张某甲，学生。
法定代理人：孙某甲，女，1979年5月4日出生，汉族。系申请人张某甲之母。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人张某乙应向申请执行人张某甲支付案件款6400元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南少民初字第119号民事判决书确定的2013年2月至2014年5月期间的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈兆甫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第327号
原告：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，职务：主任。
委托代理人：高宇，系该单位主任助理。
代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社于2015年7月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半，由原告承担600.00元。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 范 猛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第327号原告杜兴梅（又名杜星梅），市民。被告辉县市第二汽车运输公司。住所地：辉县市南关街东头。法定代表人李秀林，系该公司经理。委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。本院于2015年1月13日立案受理了原告杜兴梅诉被告辉县市第二运输公司社会保险纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜兴梅，被告辉县市第二汽车运输公司委托代理人郎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴梅诉称：原告于1980年7月份开始在辉县市一运公司上班，1987年在辉县市第二运输公司上班，系被告在编正式职工。2000年原告待岗在家，期间原告一直自己向被告缴纳社会保险，由被告向辉县市社会保障管理局缴纳，原告共缴纳36200元，目前原告已经办理退休手续。原告认为，被告作为用人单位理应按照劳动法相关规定为原告缴纳各项社会保险，原告为将自己的社会保险手续连贯起来向被告缴纳的社会保险，被告应当予以返还。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告应缴纳社会保险费共计36200元并由被告承担本案的诉讼费用。被告辉县市第二汽车运输公司口头辩称：1、原告是1991年3月份调入被告处上班，期间断断续续上班，1994年4月份开始就不再上班，原告不在被告处上班的期间，双方之间没有事实劳动关系，被告没有为其缴纳社会保险的义务，被告没有占有原告社会保险，被告无须返还；2、本案不属于法院受案范围。社会保险属于行政机关的强制征收范畴，行政机关与企业是一种管理与被管理的关系，不是一种平等的民事主体关系，原告愿意自行缴纳相关费用，是权利的自行处分行为，与被告没有任何关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争执的，人民法院应予受理。所以本案不属于法院受案范围。综上，原告没有在被告处上班的期间，双方之间不存在劳动关系，被告没有为其缴纳社会保险的义务，本案也不属于法院的受案范围，原告要求被告返还社会保险费没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉的36200元如果支持，也应当扣除原告缴纳36200元中属原告个人缴纳部分。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。也即因用人单位未办理相关社会保险手续而引发的纠纷，属于人民法院受理范围。而本案的社会保险问题即原告要求被告返还原告已缴纳社会保险费的请求，不属于上述司法解释规定的不能补办而主张赔偿损失的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依法向相关社会保险行政部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜兴梅的起诉。案件受理费10元，免予收取，裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一五年四月二日书记员 高利晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01662号
原告：姚连水。
被告：尹小东。
原告姚连水为与被告尹小东买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚连水到庭参加诉讼，被告尹小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：早在2007年，被告因承包瓶窑羊城大道建筑工程要求原告等人运送矿渣，计欠货款22600元。后经原告多次催讨，被告因无力支付，于2014年1月29日亲笔向原告书写欠条一份。现经原告多次要求清偿无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付矿渣货款22600元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告至2014年1月29日欠原告货款22600元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，未及时支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小东支付原告姚连水货款22600元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告尹小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告尹小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗佳琦
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00642号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：胡月。
被告：沈红军。
被告：陈利群.
本院在审理原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告沈红军、陈利群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告雷玉成自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2722元减半收取1361元，由原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐晓鹏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复5号
复议申请人（利害关系人）：金堆城钼业汝阳有限责任公司，住所地：河南省汝阳县产业集聚区管委会四楼（401402）室。
法定代表人：张景奇，该公司董事长。
委托代理人：高奎、马彦，均为该公司员工，特别授权。
申请执行人：武保立，男，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：陈留太，男，住河南省汝阳县。
申请复议人金堆城钼业汝阳有限责任公司（以下简称金堆城公司）不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝执异字第1－2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝阳法院查明，2011年7月1日武刚峰以河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）的名义与金堆城公司签订了《建设工程施工合同》，承包了金堆城公司在汝阳县付店镇马庙斜纹河桥及东沟3号桥工程。后武刚峰又将该工程转包给被执行人陈留太，由陈留太对该工程进行投资和施工，工程结算由武刚峰代表大成公司与金堆城公司结算，并将结算款转交给陈留太，或者由大成公司直接委托被执行人陈留太与金堆城公司结算。另查明，汝阳法院在审理武保立与陈留太民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月12日作出（2014）汝民初字第716号民事裁定书，冻结陈留太在金堆城公司的工程款20万元，于2015年3月2日作出（2014）汝民初字第716－2号民事裁定书对上述款项冻结，并向金堆城公司送达了汝法协执字（2014）第716－2号协助执行通知书，金堆城公司不服，向汝阳法院申请复议，汝阳法院审查后作出（2014）汝法复决字第1号复议决定书，驳回了金堆城公司的复议申请。2015年2月12日，汝阳法院作出（2014）汝民初字第716号民事判决书，执行过程中汝阳法院作出（2015）汝执字第197号执行裁定书，续行冻结了上述款项。金堆城公司对（2015）汝执字第197号执行裁定书提出执行异议，称冻结被执行人陈留太在异议人处的工程款没有依据，异议人与被执行人陈留太不存在任何工程承包关系和法律及业务关系，请求撤销汝阳法院（2015）汝执字第197号执行裁定书。
汝阳法院认为，被执行人陈留太虽然与金堆城公司没有直接合同关系，但是根据证人证言、工程结算票据，施工材料收据，以及工程机械租赁手续等，均能证明金堆城公司在汝阳县付店镇马庙斜纹河桥及东沟3号工程乙方权利义务的实际承受者是被执行人陈留太，被执行人陈留太实际履行了合同一方的权利和义务，汝阳法院冻结的20万元工程款的实际债权人应为被执行人陈留太，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回金堆城公司的异议请求。
复议申请人金堆城公司向本院申请复议称，金堆城公司与陈留太不存在任何工程承包、法律及业务关系，马庙斜纹河桥建设工程未进行任何分包与转包，承包人及施工人均是大成公司，不是陈留太，所付工程款的收款方均是大成公司，一部分通过对公账户支付，一部分通过承兑汇票的方式付给大成公司，大成公司出具委托书，由委托书上的代理人来领取汇票，并未支付给包括陈留太在内的其他个人，陈留太对金堆城公司没有任何到期债权。汝阳法院认定陈留太系该工程的实际施工人而要求冻结其在金堆城公司的20万元工程款没有事实与法律依据，不符合执行到期债权的法律规定。故请求撤销汝阳法院（2015）汝执字第197号、（2015）汝执异字第1－2号执行裁定。
申请执行人武保立称，武刚峰借用大成公司的资质与金堆城公司签订了马庙斜纹河大桥工程的建设工程施工合同，后武刚峰将这个工程转包给陈留太，陈留太是这个工程的实际投资和施工人，汝阳法院在复议审查中调查武刚峰时，武刚峰承认了上述事实，另外张建等人的证言均可证明陈留太与金堆城公司是实际承包关系，金堆城公司称大成公司是该工程的承包人及施工人不是事实，请求驳回其复议申请。
本院在审查期间另查明，2011年7月1日，金堆城公司作为发包方（甲方）与大成公司（乙方）签定了建设工程施工合同，由大成公司承建马庙斜纹河桥及东沟河3号桥工程，武刚峰作为大成公司的委托代理人签署了上述合同。该合同的第九项9.2.3条规定未经甲方许可，乙方不得将工程分包。补充条款规定：发包人应将所有工程款拨付至承包人指定的账户，未经承包人书面授权同意，不得以任何形式拨付承包人以外的第三者。
大成公司于2014年9月1日对（2014）汝民初字第716号裁定及汝法协执（2014）第716－1号协助执行通知书向汝阳法院提出书面异议，称马庙斜纹河桥及东沟河3号桥工程由大成公司中标承接，并与金堆城公司签订了施工合同，现场负责人为武刚峰，而非陈留太，汝阳法院因陈留太个人民间借贷纠纷将大成公司工程款冻结没有法律依据，请求予以解冻。2016年3月9日及同年3月16日，大成公司向汝阳法院的回函称马庙斜纹河桥及东沟河3号桥工程由大成公司投资施工，陈留太与大成公司没有任何关系，不存在借用大成公司资质施工的情况。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条亦明确规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行,申请执行人可以通过代位权诉讼主张权利。本案中，马庙斜纹河桥及东沟河3号桥工程的建设工程施工合同系金堆城公司与大成公司所签，汝阳法院虽查明该工程系武刚峰以大成公司名义签订，后承包给陈留太，陈留太系该工程的实际施工人，但陈留太与金堆城公司之间并不存在直接的合同关系和债权债务关系，且该债权亦未经生效判决所确认；另外，关于工程款的结算，金堆城公司与大成公司所签合同中约定了工程款的指定结算账户，金堆城所提供的转款及承兑汇票的收款方均为大成公司，账户均为合同指定的结算账户，且无相关证据证明陈留太曾以个人名义与金堆城公司办理结算及直接向金堆城公司收取工程款。故综上，现有证据不能认定陈留太对金堆城公司享有到期债权，汝阳法院未经审判程序实体审查，突破合同的相对性原则，认定陈留太系所冻结工程款的实际债权人，不符合法相关法律规定，所作出的（2015）汝执异字第1－2号执行裁定及（2015）汝执字第197号执行裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝执异字第1－2号执行裁定；
二、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝执字第197号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭一曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19100号
原告王闽霞，女，1960年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王闽霞与被告曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告曾成标、刘娅蓉未果，无法送达相关诉讼材料。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2832号
原告：王迎春。
原告：冯婷婷。
原告：冯腾。
上列三原告共同委托代理人：黄勇（特别授权）山东匡衡律师事务所律师。
被告：王国庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安迎暄大街100号。
负责人：曹宏伟，总经理。
委托代理人：彭广磊（特别授权），山东民昊律师事务所律师。
原告王迎春、冯婷婷、冯腾诉被告王国庆、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王迎春、冯婷婷、冯腾及其共同委托代理人黄勇，被告王国庆，被告人民保险公司的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春、冯婷婷、冯腾诉称，2013年8月29日，王国庆驾驶重型半挂车与冯兴普驾驶两轮摩托车发生碰撞，致冯兴普受伤，经治疗无效死亡，造成交通事故。经交警部门认定王国庆负事故的同等责任。重型半挂车在人民保险公司投保交强险及商业险，请求判令各被告赔偿原告交通事故损失400670.1元，庭审中变更诉讼请求为428043.5元（已扣除被告王国庆给付50000元）。
被告王国庆辩称，对发生交通事故事实及责任没有异议，重型半挂车在人民保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行承担责任。剩余部分由双方按责任比例承担。
被告人民保险公司辩称，对发生交通事故事实及责任没有异议，在车主提供驾驶证、行驶证齐全的情况下且车辆年检合格的情况下，我公司同意在保险合同约定的各项下范围内进行赔偿，对原告的损失，超出交强险的范围外，按照事故责任比例进行赔偿，鉴定费等间接费用不予赔付。
经审理查明，2013年8月29日6时40分许，王国庆驾驶重型半挂车沿邹城市北外环路由东向西行驶至苏庄村北路口处时，适遇冯兴普驾驶两轮摩托车向由南向西左转弯，与其相撞，致冯兴普受伤经抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。2013年9月10日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王国庆超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的同等责任；冯兴普转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的同等责任。
事故发生后，冯兴普在邹城市红十字会急救中心抢救治疗1天，支出医疗费33599.4元，当日冯兴普经抢救无效死亡。
冯兴普1960年7月4日生人，城镇居民，冯兴普的继承人：妻子王迎春，1958年2月27日生人；女儿冯婷婷，1984年9月27日生人；儿子冯腾，1991年8月17日生人。
冯兴普系两轮摩托车车主，王国庆系重型半挂车车主，具有机动车驾驶证及道路货物驾驶员资格证，重型半挂车行驶证载明使用性质为货运，具有道路运输证。重型半挂车在人民保险公司投保交强险及商业险，第三者责任保险限额分别为500000元、50000元，并投保不计免赔率特约条款险种，重型半挂车在保险责任期间发生交通事故。
被告王国庆已给付原告王迎春、冯婷婷、冯腾50000元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，王国庆与冯兴普道路交通事故，经交警部门认定王国庆负事故的同等责任，冯兴普负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信，双方责任分成按照五五比例承担。
人民保险公司承保了重型半挂车的交强险、商业险，人民保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险部分由王国庆承担相应赔偿责任。
庭审中，被告王国庆和被告人民保险公司协商一致，对冯兴普医疗费中非医保范围内的费用，同意按10％的比例予以扣减。
经审查，本院认定原告王迎春、冯婷婷、冯腾因其亲属冯兴普发生交通事故造成损失为：
1、医疗费33599.4元，提供病历、住院费用清单、医疗费单据复印件（原件丢失）、冯兴普系兖矿集团三十七处职工，其单位出具证明冯兴普的抢救费用未在单位报销，兖矿集团有限公司总医院医疗保险管理科出具证明，载明：兖矿职工冯兴普，医疗保险号码：xxxxxxxxxx，2013年8月29日至今未在兖矿总医院保险医疗费。诊疗医院诊断证明等相关证据予以证实，本院予以认定；
2、死亡赔偿金672880元（含死亡赔偿金515100元、被抚养人王迎春生活费15778元），提供王迎春户籍证明，冯兴普所在单位兖矿集团三十七处证明：我单位职工冯兴普之妻王迎春无工作。邹城市社会保险事业管理局证明：邹城市居民王迎春未在我市享受企业养老保险待遇。被告质证认为对冯兴普系城镇居民无异议，认可死亡赔偿金515100元，冯兴普、王迎春育有子女二人，抚养人应当是三人，本院对被告抗辩理由予以采信，被抚养人王迎春生活费为105187元（15778年＊20年／3人），该费用应计入死亡赔偿金项内，死亡赔偿金应为620286元；
3、丧葬费21418.5元，被告无异议，原告请求符合法律规定，本院予以采信；
4、交通费5000元，本院酌情认定1000元；
5、处理丧事人员误工费635元，车辆损失1276元、施救费36元、评估费50元、停车费352元，原告已提供评估报告、单据等相关证据予以证实，被告无异议，本院予以认定；
6、存尸费840元，被告质证认为该费用属于丧葬费范畴，原告属重复请求，本院认为被告抗辩理由成立，对原告请求存尸费不予支持；
7、精神损害抚慰金50000元，本院酌定4000元。
综上，原告王迎春、冯婷婷、冯腾因冯兴普发生交通事故造成损失682653.9元，被告王国庆已给付款项本院一并处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王迎春、冯婷婷、冯腾医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失121312元；在重型半挂车商业第三者险责任限额范围内赔偿原告王迎春、冯婷婷、冯腾剩余医疗费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费557580.5元的50%计278790元；总计400102元，限判决生效后十日内履行。
二、被告王国庆赔偿原告王迎春、冯婷婷、冯腾交强险、商业三者险责任限额范围外损失1881元（被告王国庆已给付50000元，超付款48119元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元、保全费2523元，由原告王迎春、冯婷婷、冯腾负担1140元，被告王国庆负担9103元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年三月七日
书记员 尹明波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5881号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
被告：张志敏，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告张志敏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告张志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告张志敏偿还代偿的垫付款526777元并支付违约金210710.8元；2.被告张志敏支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年1月13日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了
526777元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，被告应当承担相应违约责任。
被告张志敏未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行交易回单、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具的《情况说明》。对上述证据被告张志敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年1月13日，原告永志公司与被告张志敏签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2012年1月13日，被告张志敏（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向甲方透支53.2万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还。
三、前述合同签订后，银行向被告张志敏发放了贷款，履约中，被告张志敏发生多次未按约分期还款。截止2014年5月28日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计526777元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告张志敏未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款526777元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为
158033.1元（526777元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款526777元；
二、被告张志敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金158033.1元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡毅春
江西省崇义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初28号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人肖某1，男，1969年5月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
诉讼代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告人朱书生，男，1969年12月3日出生于江西省崇义县，汉族，小学二年级文化，农民，家住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月10日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，于同年11月22日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人朱书生犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1于2018年3月28日向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人赔偿原告人各项经济损失共计237232元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人肖某1的诉讼代理人刘德红、被告人朱书生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控：2017年11月2日16时左右，被告人朱书生驾驶不符合国家安全技术标准的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，搭载邹某由崇义县扬眉镇往南康区方向行驶，途经龙勾乡牛轭村路段时，因未注意避让行人，与车行前方横过道路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，经赣南医学院第一附属医院抢救无效于2017年11月4日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公安交管部门认定，被告人朱书生负该起事故的全部责任。
案发后，被告人朱书生经公安机关传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，支付了部分赔偿金14000元。
公诉机关认为，被告人朱书生的行为构成交通肇事罪，同时被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人肖某1诉称，被告人朱书生的行为造成被害人刘某死亡，依法应承担民事赔偿责任，请求法院判决：1、依法追究被告人朱书生交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人朱书生赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、受害人亲属办理丧事支出的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币237232.24元。具体赔偿项目如下：
1、医疗费47241.24元；
2、丧葬费：57470元/年÷12月×6个月＝28735元；
3、受害人亲属办理丧事支出的交通费1000元，
误工费144元×6天×5人＝4320元；
4、死亡赔偿金：13242元/年×8年=105936元；
5、精神损害抚慰金50000元；
以上合计237232.24元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人朱书生向被害人亲属支付了部分赔偿金14000元。上述事实，被告人朱书生在开庭审理过程中均无异议，之前已经向被害人家属支付了赔偿金14000元，表示愿意继续支付赔偿金，但没有履行能力。
公诉机关提交了如下证据：被告人朱书生常住人口信息表、被害人刘某身份证、户口本复印件、被告人提供的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、被害人刘某身份证、户口本复印件、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、死亡记录、受案登记表、传唤证、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人邹某、肖某2、肖某3、罗某、张某的证言，被告人朱书生的供述与辩解，车辆技术鉴定意见书、理化鉴定报告书、尸体司法鉴定意见书等鉴定意见，肖某2对肇事者辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片。
附带民事诉讼原告人提供了如下证据：
1、原告肖某1与受害人的亲属关系证明、身份证复印件、户口本复印件，证明刑事附带民事诉讼原告人与被害人关系，具有刑事附带民事诉讼原告主体资格。
2、赣南医学院死亡记录、疾病证明书、收费票据、手术记录单、出院记录、CT检查报告单，证明被害人因交通事故死亡，共产生费用237232.24元。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱书生驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，忽视行车安全，导致被害人刘某死亡、车辆损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱书生经公安机关传唤到案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，且向被害人亲属支付部分赔偿金，故依法可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目，医疗费47241.24元有医院票据证明，本院予以支持；丧葬费57470元/年÷12月×6个月＝28735元符合法律规定，本院予以支持；受害人亲属办理丧事支出的交通费1000元，本院酌情予以认定；误工费144元×6天×5人＝4320元符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金13242元/年×8年=105936元参照的是2017年度农村人均可支配收入标准，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的精神损害抚慰金50000元，不符合最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]12号）之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱书生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年3月9日止。）
二、被告人朱书生支付给附带民事诉讼原告人肖某1医疗费、丧葬费、受害人家属办理丧事支出的交通费、误工费、死亡赔偿金共计人民币187232.24元，扣除已经支付的人民币14000元，被告人朱书生还需支付给附带民事诉讼原告人肖某1人民币173232.24元。（以上需给付的各类款项，限在本判决生效后一个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹静娴
人民陪审员 黄建群
人民陪审员 谢小红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第534号
原告廖柒明，农民。
委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告盘荣军，农民。
被告张志兰，农民。
原告廖柒明与被告盘荣军、张志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，适用《民事诉讼法》规定的简易程序进行审理。因无法将应诉通知书、起诉状副本及开庭传票送达给被告盘荣军、张志兰，2014年10月31日原告廖柒明申请公告送达，2015年1月16日本院依法公告送达，并作出（2014）富民一初字第534号民事裁定，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员薛建华担任审判长，审判员周承明和人民陪审员任荣日参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。书记员覃亚云担任法庭记录。原告委托代理人程达坤到庭参加诉讼，被告盘荣军、张志兰经本院公告公开传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖柒明诉称，2014年2月24日被告盘荣军向原告借款，共立写字据两张。第一张借条向原告借款80000元，内容为：“今向廖柒明借人民币现金捌万元（￥80000.00），借期到2014年3月30日，如到期不归还廖柒明有权向盘荣军名下等价资产作抵押，每月利息（￥4000.00）”。第二张借条向原告借款16000元，内容为：“今向廖柒明借款现金一万陆仟元整（￥16000.00），于2014年3月30日前归还，特立此据！”。两被告系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同对外债务。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由不予归还。原告遂向法院起诉请求：1、请求依法判令两被告共同归还原告借款本金80000元，利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，直至还清欠款为止；2、请求依法判令两被告共同归还原告借款本金16000元，利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，直至还清欠款为止；3、本案诉讼费及两次公告的费用由二被告连带承担。
原告廖柒明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人员基本信息一份，证实被告盘荣军身份情况；2、借条一份，证实2014年2月24日，盘荣军向原告借款80000元，借期到2014年3月30日，并约定到期不归还，原告有权向盘荣军名下等价资产作抵押，每月利息4000元；3、借条一份，证实2014年2月24日，盘荣军向原告借款16000元，约定于2014年3月30日前归还；4、婚姻登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系，借款发生时，属于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告盘荣军、张志兰未向法庭提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘荣军、张志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告廖柒明提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月24日，被告盘荣军因资金周转需要，分别两次向原告廖柒明借款，金额分别为80000元、16000元，同时还对80000元借款约定每月利息为4000元，对16000元的借款约定在2014年3月30日前归还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次追讨，发现被告盘荣军、张志兰夫妇已经离家外出，长期不归家，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告盘荣军向原告廖柒明分别借款80000元及16000元，并有盘荣军立写的借条为凭。因此，原告以盘荣军、张志兰夫妇为被告，要求归还借款及利息的主张，债权债务关系明确，符合法律的规定，本院予以支持。原告廖柒明在起诉时，已经将80000元的利息变更为同期银行贷款利率的四倍来计算，及16000元的借款利息从借款到期之日起计付利息，均符合最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》的规定，本院予以支持。被告盘荣军、张志兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干规定》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘荣军、张志兰于本判决生效之日起十日内归还原告廖柒明借款本金96000元；
二、从2014年3月21日起，80000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至清偿之日止。从2014年4月1日起，16000元的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。
本案受理费2200元，公告费609元，合计2809元（原告已预交），由被告盘荣军、张志兰承担。被告盘荣军、张志兰承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告廖柒明。
上述债务，义务人应按照本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2200元（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛建华
审 判 员 周承明
人民陪审员 任荣日
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 覃亚云
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00559号
原告刘海林，淮阴发电厂工人。
被告许开钱，淮安市晨星服饰有限公司董事长。
被告许巧燕（系被告许开钱儿），淮安市晨星服饰有限公司职员。
原告刘海林与被告许开钱、许巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘海林、被告许开钱到庭参加诉讼；被告许巧燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称：2014年7月30日，被告许开钱、许巧燕向我借款6万元用于周转，承诺月息2.5%，并已按照约定给付3个月利息。2014年9月24日，被告许开钱、许巧燕向我借款10万元用于生产，承诺月息2.5%，利息3个月一结，并于2014年12月24日给付一次利息7500元。但后来即拒付本息。请求法院判决被告归还原告借款16万元及剩余利息5500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出放弃利息5500元的诉讼请求。
被告许开钱辩称：借款及还息情况均是事实，支出月息2.5%的利息，是我自愿的，虽然超出中国人民银行同期贷款利率四倍，但原告已经做出很大让步，对超出部分利息我也不主张返还和抵扣本金了。目前企业倒闭，无力偿还债务，待有偿还能力时归还。
被告许巧燕未答辩。
经审理查明：被告许开钱、许巧燕于2014年7月30日向原告刘海林借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘海林人民币陆万元整。据，借款人许开钱、许巧燕借款日期2014年7月30日”。2014年9月24日，被告许开钱、许巧燕向原告刘海林借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘海林人民币壹拾万元整。据，借款人许开钱、许巧燕借款日期2014年9月24日月利息2.5%，利息每3个月结一次”。被告许开钱支付原告刘海林6万元月利息3次计4500元，10万元利息1次（3个月）7500元。此后被告一直未向原告履行还款义务。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证。对借条的真实性、合法性，被告无异议。经审查，该借条具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告许开钱放弃已付利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍利息的返还和抵扣本金的权利及原告刘海林放弃剩余借款利息的主张均不违反法律法规规定，本院予以支持。被告许开钱、许巧燕向刘海林借款后，理应归还，故对原告要求判令被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开钱、许巧燕于本判决生效后十日内偿还原告刘海林借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩伟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六环刑初字第1号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年6月27日出生，汉族。2012年10月16日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2013年11月21日被解除取保候审。
辩护人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）557号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人史兹保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人张某甲与李某某（另案处理）签订协议，将其承包经营的位于本市栖霞区八卦洲街道的XX园内江堤边的全部杨树以人民币127000元的价格卖给李某某。同年7底至8月中旬，被告人张某甲先后三次收取了李某某支付的人民币7万元，并在尚未取得采伐许可证的情况下，同意李某某按“建（间）伐”（书证借条上书写为“建伐”，张某甲在供述中认可其要求李某某对房屋一侧的杨树按间隔方式砍伐，即“间伐”）方式砍伐靠房屋一侧的杨树。之后，李某某组织人员在XX园内砍伐杨树。至案发，李某某共砍伐杨树273棵，其中张某甲同意“间伐”的杨树为69棵，立木材积为59.952立方米。2012年10月16日，被告人张某甲主动至公安机关投案，并作如实供述。案发后，公安机关扣押了李某某支付给张某甲的购树款人民币7万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述，证人吴某、张某乙、李某、朱某等人的证言，立木材积鉴定书、辨认笔录、栖霞区农业局出具的林木权属证明、案件调查及现场勘察记录、扣押清单、协议、收条、到案经过等证据予以证实。等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人张某甲违反森林法的规定，未经许可与他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、关于被告人张某甲的辩护人提出的其系初次犯罪，具有自首情节，悔罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为保护国家森林资源及管理制度不受侵犯，惩处破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款人民币一万五千元已预缴至本院。）
二、被告人张某甲犯罪所得人民币7万元及孳息1778元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 康 雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第569-1号
申请执行人宁夏金鹰保安物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人朱向东，该公司总经理。
被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人温国旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第1号民事调解书，在执行申请执行人宁夏金鹰保安物业服务有限公司与被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，对执行标的189135.5元（包括服务费186667元、案件受理费2468.5元），被执行人至今未予履行。2015年11月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年11月6日前履行41617元，余额执行款于2016年1月30日前履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行41617元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2015）中宁商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00588号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔建平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03769号
原告：邓刚勇，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：魏学成，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：魏田田，女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月15日立案受理了原告邓刚勇诉被告魏学成、魏田田婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓刚勇撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十月十五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。