wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告颜帅，男，生于1987年10月17日，汉族，农民，住济南市。
被告李玉宝，男，生于1966年1月11日，汉族，农民，住济南市。
被告王光强，男，生于1971年10月3日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告颜帅、李玉宝、王光强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民、被告颜帅到庭参加了诉讼，被告李玉宝、王光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告颜帅在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告李玉宝、王光强作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月30日起至2014年9月29日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年10月8日被告颜帅通过原告的自助设备借款5万元。借款到期后，被告未履行还款义务。因此，要求被告颜帅偿还贷款本金5万元、截止2014年9月30日的利息4156.21元及至自动履行完毕期间的利息；并由被告李玉宝、王光强对借款本息承担连带责任。
被告颜帅辩称，借款属实。
被告李玉宝未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王光强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月30日，原告农业银行长清支行与被告颜帅、李玉宝、王光强签订合同编号为37020620110122579的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：饭店进货。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272924115）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月30日至2014年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人颜帅（签字、摁手印）担保人李玉宝、王光强（签字、摁手印）。合同签订后，被告颜帅于2013年10月8日用银行卡在原告处借款5万元，借款利率为8.4%，到期日为2014年9月25日。到期后被告颜帅未偿还借款本息，被告李玉宝、王光强亦未履行还款义务。截止2014年9月30日，被告欠原告借款本金5万元，利息4156.21元。经原告催要多次未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告颜帅、李玉宝、王光强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告颜帅发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告颜帅未偿还借款本息，现原告要求被告颜帅归还借款本息，本院予以支持。被告李玉宝、王光强自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告李玉宝、王光强承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告李玉宝、王光强经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告颜帅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止到2014年9月30日的利息4156.21元；
三、由被告颜帅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告李玉宝、王光强对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十月三十日
书记员 张美玉
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第326号
原告张某某，女，1994年5月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告韩某某，男，1984年9月15日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告张某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛彤彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一第00239号
申请执行人刘国兵。
被执行人武汉中和节能科技发展有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街工业园。
法定代表人：鲍林中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘国兵与武汉中和节能科技发展有限责任公司仲裁纠纷一案的过程中，本院依法从被执行人武汉中和节能科技发展有限责任公司银行账户200769411210018扣划存款20600元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第99－2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一三年八月八日
书记员 成 涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1167号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日3时30分许，被告人李某某、张某某经共谋，在成都市金牛区火车北站地铁B出口外，由被告人张某某望风，被告人李某某用刀片割破在此睡觉的被害人苏建云的裤包，从中盗走优购牌手机一部（经鉴定，价值人民币450元）。被告人李某某、张某某于同日被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某、张某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；对被告人张某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安民警扣押了作案工具刀片一枚；赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，（2009）成华刑初字第585号刑事判决书及释放证明等被告人张某某的前科劣迹证明材料，被告人李某某、张某某的身份证明材料，证人李某的证言，被害人苏建云的陈述，被告人李某某、张某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，天网监控记录及截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某、张某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人张某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，结合其他劣迹情况对其予以从重处罚。
鉴于被告人李某某、张某某在归案后认罪态度较好，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一五年一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一五年四月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的作案工具刀片一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第360号
原告：张东升。
被告：叶国友。
被告：莫康云。
被告：莫承杭。
原告张东升与被告叶国友、莫康云、莫承杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张东升到庭参加诉讼，被告叶国友、莫康云、莫承杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张东升诉称：2014年6月13日，被告叶国友因经营需要、资金紧张，经他人介绍向原告借款60000元，由被告莫康云、莫承杭提供保证担保，并共同向原告出具借条一份。双方约定借款月利率为2.53%，并口头约定借款期限为一年。借款后，被告叶国友仅支付了四个月的利息6000元，经原告多次催讨，借款本金及其他利息均未归还，被告莫康云与被告莫承杭亦未履行保证义务。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告叶国友偿还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按月利率1.8%支付利息至实际履行之日止；2、由被告莫康云、莫承杭对上述被告叶国友的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国友、莫康云、莫承杭未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月13日，被告叶国友向原告借款60000元，并由被告莫康云、莫承杭提供保证担保，双方未就担保的类型进行约定。借款后，被告叶国友支付了四个月的利息6000元，但借款本金及其他利息未予支付，被告莫康云、莫承杭亦未履行保证义务。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告叶国友的身份证复印件、被告叶国友的户口簿复印件、被告莫康云的身份证复印件、被告莫承杭的身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶国友、莫康云、莫承杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告叶国友向原告借款后尚余借款本息未予偿还的事实清楚。被告叶国友向原告支付的四个月的利息6000元，已经超出了法律许可的范围，对超出部分的1200元应当扣减本金。故被告叶国友尚欠原告借款本金58800元。双方在借条上未约定还款的时间，原告可以随时要求被告叶国友归还，但应当给予被告必要的准备时间，被告叶国友经原告催讨后未及时偿还，应当承担继续履行的违约责任。双方在借条上约定借款的利率为2.53%，现原告主张按月利率1.8%支付利息，系原告对自身权利的放弃，并不违反其真实意思表示，且未超出法律保护的利率范围。被告莫康云、莫承杭为被告叶国友向原告张东升的借款提供保证担保，但并未预定保证类型，依法应视为连带责任保证，被告莫康云与被告莫承杭未约定担保的份额，应互负连带责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国友于本判决生效后十五日内偿还原告张东升借款本金58800元，并支付自2015年5月7日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息；
二、由被告莫康云、莫承杭对被告叶国友的上述债务承担连带清偿责任，被告莫康云、莫承杭在承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告叶国友行使追偿权；
三、驳回原告张东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张东升负担13元，由被告叶国友、莫康云、莫承杭共同负担637元。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄春玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1208号
申请执行人：孟某
被执行人：阮某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第731号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人顾某某于2013年8月31日22时30分许，酒后驾驶牌号为浙J8XX**的小客车，行驶至本市武进路、江西北路路口时与助动车发生交通事故，接警民警赶到后发现被告人顾某某涉嫌醉酒驾驶，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg／100ml，后顾被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检顾某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.82mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年12月5日，被告人顾某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、虞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人顾某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月三十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11096号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李国，经理。
本院在审理强大应诉重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告强大应负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 艾文静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第253号
原告某某电梯（某某）有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人彭某某，该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑某某，男，朝鲜族，某某电梯（某某）有限公司湖南分公司职员，住吉林省伊通满族自治县。（特别授权）
被告株洲某某房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人王某某。
原告某某电梯（某某）有限公司湖南分公司诉被告株洲某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、刘定平参加的合议庭公开进行了审理。2015年10月21日，原告某某电梯（某某）有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某电梯（某某）有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费12374元，减半收取6187元，由原告某某电梯（某某）有限公司湖南分公司承担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 蓉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第810号
原告黄某某。
被告罗某某。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任记录。原告黄某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年10月在亲人的撮合下登记结婚。婚后生育一女，取名黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，加上被告罗某某患有间歇性精神病，时常发病打人或离家出走。使原本脆弱的感情基础更加摇摇欲坠，这使夫妻感情完全破裂，为了解除这段婚姻，特起诉请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、被告承担女儿成年前的抚养费和教育费。
为主张其诉讼请求，原告黄某某提供证据如下：
1，身份证及户籍证明复印件一份，拟证明原告身份状况；
2，身份证及户籍证明一份，拟证明被告身份状况；
3，结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4，户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的情况。
被告罗某某辩称：原、被告没有真正感情，原告诉状所说不是事实。夫妻之间闹闹情绪是正常的。请求法院驳回原告的诉请。
被告罗某某未提交证据。
经本院庭审质证，被告罗某某对证据1-4没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1－4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
经审理查明，原告黄某某与被告罗某某经他人介绍相识恋爱，双方于2009年10月12日登记结婚。婚后生育一女。在婚后的日常生活中，双方偶有争吵、打闹。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让。原告黄某某与被告罗某某虽系介绍相识恋爱，至今已有五年之久，已有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻之间的感情。原告黄某某起诉要求与被告罗某某离婚，但所提供证据不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，也不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应正确对待自己的婚姻，双方应共尽夫妻家庭义务，双方更应为小孩子着想，一起建造美好、和谐家庭。因此，本院对原告黄某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第67号
原告赤黑火子，男，1956年7月2日出生，彝族，村民。
被告赤黑俄拉，男，1963年8月16日出生，彝族，村民。
本院在审理原告赤黑火子诉被告赤黑俄拉民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤黑火子撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年二月二十日
书记员 张 丞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4200号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路880号。统一社会信用代码91370212572090208Q。
法定代表人付磊，系公司总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告杨增跃。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告杨增跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 佟 博
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初13号
原告张某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托代理人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告熊某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许振娟、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，双方彼此产生好感并建立起恋爱关系，2009年8月1日按民间习俗举行婚礼，2010年5月10日到兴仁县民政局办理结婚登记手续，2010年6月6日生育儿子熊睿，由于双方为了家庭琐事经常发生争吵，没有共同语言，被告还对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子熊睿归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告张某某的《身份证》复印件，用于证明原告张某某的诉讼主体资格；
2、原告张某某与被告熊某某的《结婚证》复印件，用于证明原、被告结婚的时间以及双方系合法夫妻的事实。
被告熊某某辩称：1、为了娃娃的身心健康，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，娃娃我要求抚养，由原告每月承担抚养费1000元；2、我没有对原告实施家庭暴力，家庭之间的争吵是有的；综上，从娃娃的角度出发，我不同意离婚。
被告熊某某在答辩期限内提交了下列证据支持其答辩意见。
照片三张，用于证明原告张某某有钱在酒吧消费，但是却说自己没有能力承担抚养费。
经庭审质证，被告熊某某对原告张某某提交的所有证据均没有异议；原告张某某对被告熊某某提交证据也没有异议。
经审查，原告张某某提交证据1、2的来源合法，真实反映了原告张某某的身份情况，以及原、被告共同到民政部门办理结婚登记手续的时间，双方系合法夫妻关系，故本院对原告张某某所提交的证据均予以采信。被告熊某某提交证据与本案无关，不能作为本案定案的依据，本院依法不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告熊某某经朋友介绍认识后于2009年8月1日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，于2010年5月10日到民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于2010年6月6日生育男孩熊睿。
本院认为，原告张某某与被告熊某某同居生活后自愿于2010年5月10日到民政部门办理婚姻登记手续，且生育有一个小孩，可见双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情。原告张某某以与被告熊某某的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但在举证期限内，原告张某某并未提交充分的证据证明其与被告熊某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某某提出判决准予原、被告离婚的诉讼请求依法不予支持。望原、被告双方在日后的家庭生活中，互谅互让，维系好夫妻感情，为子女成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 范 记
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1673号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码20940135-8，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，该公司董事长。
被执行人：胡丽霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黑勒拉哈，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丽霞、黑勒拉哈金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡丽霞、黑勒拉哈应履行本院（2015）宜宾民初字第2543号民事判决书确定的义务，现四川屏山农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人黑勒拉哈、胡丽霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 欢
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第3951号
原告赵金香，居民。住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尹燕，山东信望律师事务所实习律师。
被告肥城市老城街道办事处孙元章木器厂。住所地肥城市。
负责人孙元章，厂长。
被告孙元章。系肥城市老城街道办事处孙元章木器厂业主。
被告孔新华。系被告孙元章之妻。
以上三被告的委托代理人王守乾、柳玉良，山东鲁华律师事务所律师。
原告赵金香与被告肥城市老城街道办事处孙元章木器厂、孙元章、孔新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金香及其委托代理人孟凡广、尹燕，被告肥城市老城街道办事处孙元章木器厂（以下简称木器厂）、被告孙元章、被告孔新华的委托代理人王守乾、柳玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金香诉称，原告于2005年在肥城市老城街道办事处孙元章木器厂打工。2015年6月7日上午11时许，原告在木器厂作业时，右胳膊被电锯锯伤，随即被木器厂负责人送往肥城市人民医院救治，原告住院期间的一切医疗费用均由被告承担。现就伤残赔偿金等损失，被告拒赔协商未果的情况下，依法起诉。请求依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计133258元，庭审中，原告变更诉讼请求数额为148027元；本案诉讼费用由被告承担。
被告木器厂辩称，根据原告在起诉中的陈述，原告赵金香是在木器厂打工时受伤，木器厂是于2014年12月份依法注册的个人独资企业，属于劳动法第二条中的企业用工主体，根据劳动法及劳动仲裁调解法，双方系劳动关系，应当适用劳动仲裁前置程序，现原告未经劳动仲裁直接向法院起诉违反了劳动法的相关规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉另两名被告没有事实及法律依据，也应当裁定驳回起诉。
被告孙元章、孔新华辩称，原告与木器厂属于劳动关系，被告只能是木器厂，原告起诉两被告不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告木器厂系经工商部门批准登记注册，并领取营业执照的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，具备用工主体资格，系用人单位。原告赵金香作为被告木器厂的劳动者，其与木器厂之间发生的纠纷属于劳动争议范畴，应适用劳动法规的相关规定。原告赵金香就其与被告木器厂之间的争议未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵金香的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 特
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第3951号原告赵金香，居民。住肥城市。委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。委托代理人尹燕，山东信望律师事务所实习律师。被告肥城市老城街道办事处孙元章木器厂。住所地肥城市。负责人孙元章，厂长。被告孙元章。系肥城市老城街道办事处孙元章木器厂业主。被告孔新华。系被告孙元章之妻。以上三被告的委托代理人王守乾、柳玉良，山东鲁华律师事务所律师。原告赵金香与被告肥城市老城街道办事处孙元章木器厂、孙元章、孔新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金香及其委托代理人孟凡广、尹燕，被告肥城市老城街道办事处孙元章木器厂（以下简称木器厂）、被告孙元章、被告孔新华的委托代理人王守乾、柳玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金香诉称，原告于2005年在肥城市老城街道办事处孙元章木器厂打工。2015年6月7日上午11时许，原告在木器厂作业时，右胳膊被电锯锯伤，随即被木器厂负责人送往肥城市人民医院救治，原告住院期间的一切医疗费用均由被告承担。现就伤残赔偿金等损失，被告拒赔协商未果的情况下，依法起诉。请求依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计133258元，庭审中，原告变更诉讼请求数额为148027元；本案诉讼费用由被告承担。被告木器厂辩称，根据原告在起诉中的陈述，原告赵金香是在木器厂打工时受伤，木器厂是于2014年12月份依法注册的个人独资企业，属于劳动法第二条中的企业用工主体，根据劳动法及劳动仲裁调解法，双方系劳动关系，应当适用劳动仲裁前置程序，现原告未经劳动仲裁直接向法院起诉违反了劳动法的相关规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉另两名被告没有事实及法律依据，也应当裁定驳回起诉。被告孙元章、孔新华辩称，原告与木器厂属于劳动关系，被告只能是木器厂，原告起诉两被告不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告木器厂系经工商部门批准登记注册，并领取营业执照的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，具备用工主体资格，系用人单位。原告赵金香作为被告木器厂的劳动者，其与木器厂之间发生的纠纷属于劳动争议范畴，应适用劳动法规的相关规定。原告赵金香就其与被告木器厂之间的争议未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金香的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜 特
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第656号
原告荆秀香，女。
委托代理人王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告盛黎明，男。
原告荆秀香与被告盛黎明出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人王强及被告盛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告乘坐被告盛黎明承包经营的由连厚飞驾驶的号出租车行驶至瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯路口时，发生交通事故，致使车上原告受伤。原告因伤在瓦房店市中心医院住院治疗，支付医疗费12064.02元。被告垫付部分医疗费后，拒不赔偿其他费用。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、被告赔偿原告的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费共计16964.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在合理范围内的损失同意赔偿，已向原告垫付医疗费1417.9元。
经审理查明，2014年2月25日，原告乘坐被告盛黎明承包经营的由连厚飞驾驶的号出租车行驶至瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯路口时，发生交通事故，致使车上原告受伤。原告因伤在瓦房店市中心医院治疗，住院35天，支付医疗费12064.02元。被告盛黎明垫付原告医疗费（含门诊）1419.7元。连厚飞系被告盛黎明雇佣的司机。
上述事实，有居民身份证、户口本、住院病历、医疗费票据、门诊票据、用药日清单、客运出租车承包合同及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的身体权依法受保护。原、被告之间的客运运输合同依法成立，被告作为承运人应当在约定期间内将原告安全运输到约定地点，在运输期间发生事故造成原告受伤，被告应承担损害赔偿责任，故原告的诉求本院予以支持。原告损失有：1、医疗费12064.02元；2、伙食补助费1750元（50元/天35天）；3、护理费，原告未提交相关护理人员、收入、护理期限等证明，本院不予支持。综上原告的合理损失共计13814.02元，被告扣减垫付的医疗费1000元，还应赔偿原告的损失12814.02元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告盛黎明于本判决生效之日起十日内向原告荆秀香赔偿人民币12814.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由原告荆秀香承担104元，被告盛黎明承担120元。原告预交案件受理费352元，应退回原告128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王俊文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2461号
原告鹿某某，男，1967年11月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳凤，女，山东鲁泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告井某某，女，1970年4月16日生，汉族，住济南市。
原告鹿某某与被告井某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托代理人朱兰云、魏艳凤到庭参加了诉讼。被告井某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，2004年5月26日，我的父母出资购买了济南市的房产一处，直接登记在我的名下，并和我签订了《房产赠与协议书》，约定上述房产归我一人所有，与被告井某某没有任何关系。我和被告井某某于2009年8月20日协议离婚，对财产未作出处理。因我对上述房屋享有全部产权，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令上述房产归我所有。
被告井某某未答辩。
经审理本院认定，原告鹿某某与被告井某某原系夫妻关系，双方于1994年登记结婚，于2009年8月20日在民政局办理协议离婚，离婚时对双方的夫妻共同财产未作出处理。2004年8月26日，原告鹿某某与被告井某某通过房改方式购得位于济南市市中区七里山南村一区xxx号楼xxx-
xxx室（房产证号为济房权证中字第xxx**号）的房产一处，现该房产登记在原告鹿某某名下，由原告鹿某某实际居住使用。
在案件审理过程中，原告鹿某某向本院提出申请，要求对济南市市中区七里山南村一区xxx号楼xxx-
xxx室（房产证号为济房权证中字第xxx**号）的房产价值进行司法鉴定，本院依法进行了委托。后山东广和房地产土地评估咨询有限公司做出司法鉴定评估报告，将该房产的价值评估为48.37万元。原告鹿某某为此支付评估费4800元。
原告鹿某某主张，上述房产系由其父母出资购买的房屋居住权，后房产证直接登记在原告鹿某某明下细。2004年5月26日，原告鹿某某的父母与原告鹿某某签订《房产赠与协议》一份，约定原告鹿某某父母讲将上述房产赠与原告鹿某某。但该协议上未没有被告井某某的签字。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表、房产证、房屋权属证明、司法鉴定评估报告、评估费发票、房产赠与协议以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鹿某某与被告井某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以房改购房的方式购买了涉案房屋，并办理了产权登记。原告鹿某某虽主张上述房屋系其父母出资购买后赠与其个人，并向本院提交价了房产赠与协议一份，但该协议上未没有被告井某某的签字，故对于该协议，本院不予采信。从涉案房产的取得方式和取得时间可以能够认定涉案房屋应当为原告鹿某某与被告井某某的夫妻共同财产。原告鹿某某与被告井某某在离婚时未对涉案房屋进行协议处理，现原告鹿某某主张涉案房屋的所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。经本院释明后，原告鹿某某主张对涉案房屋进行确权，并申请对涉案房屋的价值进行司法鉴定。因涉案房屋登记在原告鹿某某名下，且由原告鹿某某实际居住使用，故涉案房产应判决归原告鹿某某所有为宜，原告鹿某某应当支付给被告井某某房产价值一半般的补偿款241850元。为此据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南市市中区七里山南村一区xxx号楼xxx-xxx室（房产证号为济房权证中字第xxx**号）的房产归原告鹿某某所有。
二、原告鹿某某于本判决生效之日起十日内支付被告井某某房屋产权补偿款241850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由原告鹿某某负担4005元，被告井某某负担4005元。评估费4800元，由原告鹿某某负担2400元，被告井某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 周华炜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第649号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人章某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月10日凌晨1时25分许，被告人章某酒后持伪造的驾驶证驾驶牌号为沪LAXX**的小客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近，遇警察检查而被查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为0.83mg／mL。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某证言；上海市公安局长宁分局查获经过、情况说明及相关照片；机动车行驶证；行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年七月七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初43号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年4月14日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，12月24日被监视居住。
辩护人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人江文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月8日，被告人李某某伙同“新闹”（在逃）在长沙市芙蓉区火炬一片省审计厅附近，采用“仙人跳”的方式，盗得祝某某现金2600元。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。李某某的辩护人辩称李某某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日22时许，被告人李某某伙同“新闹”的男子（具体姓名不祥，在逃）在长沙市芙蓉区马王堆火炬一片湖南省审计厅附近，由李某某出面以按摩为由，将祝某某带至湖南省审计厅对面巷子内的一平房内进行按摩，祝某某将脱下的衣服、裤子放在平房内的柜子上。在李某某按摩时，“新闹”趁祝某某不注意，从隔壁房间通过暗格将其裤口袋内的现金2600元盗走。事后李某某分得赃款1300元。
2015年12月5日，李某某被公安机关抓获。案发后，李某某的家属已退赔被害人祝某某人民币2600元，祝某某出具了谅解书，表示谅解了李某某的行为，并请求对李某某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2015年9月8日22时许，马王堆派出所干警接到祝某某的报警，称其在火炬一片要拆迁的平房内按摩时被盗现金；2015年12月5日11时许，马王堆派出所干警在长沙市芙蓉区马王堆火炬一片将李某某抓获带回派出所审查；
3、被害人祝某某的陈述证明，他在马王堆火炬一片做按摩时被盗了现金；
4、被告人李某某的辨认笔录证明，她按摩时被盗的男子是祝某某；
5、案发现场的照片；
6、被害人祝某某的谅解书及收条；
7、被告人李某某的供述、户籍材料证明，李某某已达刑事责任年龄，其在公安机关的供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某已退赔被害人的经济损失，取到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人李某某符合社区矫正条件，对李某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗秋月
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2834号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈德山，男，1934年8月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈德山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第78号
原告洮南市顺天机械制造有限公司
被告卢长安，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1600号
罪犯谢永昭，男，汉族，1978年11月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）曲中刑初字第247号刑事判决，以被告人谢永昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2009年6月1日起至2024年5月30日止。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢永昭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢永昭现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年12月31日止。罪犯谢永昭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永昭减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第142号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月10日生，汉族，山西省临汾市大宁县人，初中文化，农民。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年11月26日17时许，被告人张某某酒后驾驶晋LT75**号绿白色桑塔纳轿车从临汾市尧都区平阳北街由北向南行至张老四羊汤店门口时被交警查获。经鉴定：张某某血液酒精含量为279.01mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经本院审理查明：
2014年11月26日17时许，被告人张某某酒后驾驶晋LT75**号绿白色桑塔纳轿车从临汾市尧都区平阳北街由北向南行至张老四羊汤店门口时被交警查获。经鉴定：张某某血液酒精含量为279.01mg／100ml。
上述事实，有被告人张某某供述、被告人驾驶证及机动车行驶证信息证明、证人韩某某、杨某某、张某一、张某二询问笔录、当事人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、临汾市交通警察支队北城大队出具的查获经过、被告人张某某身份证明等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张善书
二〇一五年四月二日
代理书记员 冯 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑少民终字第41号
上诉人（原审原告）雍某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人郑凤莲，河南锦策律师事务所律师。
上诉人雍某与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，雍某不服河南省中牟县人民法院（2014）牟少民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雍某于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雍某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雍某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雍某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐成龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第500号
原告苏欣宇，女。
法定代理人闫莲花，女。
委托代理人马应都。
被告安阳市崇义小学。
法定代表人康玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷。
委托代理人张立。
原告苏欣宇诉被告安阳市崇义小学（以下简称崇义小学）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏欣宇法定代理人闫莲花及委托代理人马应都、被告崇义小学法定代表人康玉龙、被告人民保险公司委托代理人张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏欣宇诉称，2013年3月8日上午11时原告在学校上体育课时在没有老师的监护下，从双杠上头朝下摔倒在地面上，当时昏迷，之后醒过来待放学回到家中。后原告开始发热、头疼。于第二天下午到安阳市第六人民医院接受住院治疗，经诊断为：脑外伤、硬模下血肿。原告共住院38天，花费医疗费共计18018.6元。出院时诊断为急性闭合性颅脑损伤。原告住院期间被告崇义小学垫付医疗费13000元，被告崇义小学让保险公司垫付医疗费3000元。被告崇义小学未尽到保护义务导致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计86080.02元。
被告崇义小学辩称，被告实际为安阳市崇义小学，原告起诉主体不正确。原告在诉状中称原告在上体育课时受伤，第二天上午10点起床后感到头痛到医院住院治疗，因事隔时间较长，中间存在太多不确定因素，不能证明原告受伤产生的相关损失与被告组织学生上体育课有直接因果关系。原告受伤，被告无过错不应承担民事责任。另被告为学生购买有校园责任险，应由被告保险公司承担赔偿义务。被告垫付原告医疗费13400元。
被告人民保险公司辩称，如果被告崇义小学不承担责任，被告保险公司不承担责任。按照保险合同约定，原告起诉医疗费按照事故发生地医保范围进行赔付，本案鉴定费和诉讼费不予承担，原告主张的误工费鉴于其为未成年不予承担，护理费应计算到出院为止，原告要求的伤残赔偿金的计算标准应以农村标准计算，各项费用过高，依法予以赔偿合理部分。被告人民保险公司已垫付原告医疗费3000元，被告崇义小学已垫付原告医疗费1万多元。
经审理查明，原告苏欣宇为被告崇义小学在校学生。2013年3月8日，原告所在班级体育课上，当班老师常树光在组织学生跳绳期间原告从双杠上摔下，后经安阳市第六人民医院诊断治疗，原告被诊断为急性闭合性颅脑损伤：a.右颞部硬膜外血肿；b.右侧颞骨骨折；c.右颞部头皮血肿。原告住院38天，花费医疗费共计18018.6元。诉讼中，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学等级鉴定，2013年12月3日该所出具豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第273号司法鉴定意见书：原告苏欣宇构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。原告住院期间被告崇义小学垫付原告医疗费13400元，被告人民保险公司垫付医疗费3000元。
另查明，原告经常居住地为安阳市北关区李家庄南7巷105号。被告崇义小学在被告人民保险公司投保有校园责任险，每人责任限额为300000元，原告在注册学生清单内。
以上事实，有原告提供的病例、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、户口薄、录音光盘、收到条，被告崇义小学提供的证人证言、保险单、花名册、特别约定清单、交款收费单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告苏欣宇上体育课期间，从双杠上摔下系本案事实。原告苏欣宇作为无民事行为能力人，在校期间被告崇义小学对其有教育、管理、保护的义务。现被告崇义小学老师常树光在组织学生上体育课练习跳绳期间，由于自己的疏忽导致原告苏欣宇私自去双杠上玩耍摔下受伤，其对原告的受伤存在过错，应根据其自身过错程度承担赔偿责任，由于原告系在常树光完成被告崇义小学安排的教学任务期间受伤，该赔偿责任应由被告崇义小学承担。原告苏欣宇违反课堂纪律，不按学校规定完成学习任务，其自身也存在过错，应承担相应责任。故本院根据当事人过错程度确定：原告苏欣宇承担20%责任，被告崇义小学承担80%赔偿责任。由于被告崇义小学在被告人民保险公司投保有校园责任险，故被告人民保险公司在被告崇义小学承担的赔偿责任范围内首先予以赔付，超出保险限额部分由被告崇义小学负担。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为18018.6元。住院伙食补助费每天30元计算38天，原告的住院伙食补助费为1140元，营养费每天10元计算38天，原告的营养费为380元。原告要求的误工费无法律依据，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供证据证明其伤情需二人护理，故本院确定原告苏欣宇的护理人员为1人。原告要求护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算38天符合法律规定，原告苏欣宇的护理费为2642.14元（25379元／年÷365天×38天×1人）。因原告经常居住地在城市，故伤残赔偿金应按城市居民标准计算。原告的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，原告要求的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告要求的交通费为300元，符合事实情况，本院予以确认。原告苏欣宇要求的鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计67065.98元。其中鉴定费700元应由被告崇义小学按80%责任比例赔偿原告560元。原告其余损失由被告人民保险公司按80%责任比例应负担53092.78元。因被告崇义小学已垫付原告医疗费13400元，该费用应有被告人民保险公司赔偿给被告崇义小学，被告人民保险公司已垫付原告医疗费3000元，应予以扣除，故被告人民保险公司仍需赔偿原告各项损失共计36692.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在校园责任险责任险限额内赔偿原告苏欣宇36692.78元；给付被告安阳市崇义小学垫付的医疗费13400元；
二、被告安阳市崇义小学赔偿原告苏欣宇560元；
三、驳回原告苏欣宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由原告苏欣宇负担1107元，由被告安阳市崇义小学负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00061号
申请执行人高拴让，男，生于1949年6月2日，汉族，农民。
申请执行人高辉，男，生于1952年6月17日，汉族，干部。
被执行人凤翔县虢王镇虢王村村民委员会。
法定代表人谢志宁，任该村村委员会主任。
高拴让、高辉与虢王村村委会承包合同纠纷一案，申请人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依据已生效的（2007）凤翔民二初字第040号民事判决书，本案剩余执行标的为15823.4元。经本院执行，被执行人已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）凤翔民二初字第040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王 宇
执行员 杨文博
执行员 张五堂
二〇一三年九月十二日
书记员 赵五一
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢362号
申请执行人魏同全，男，1969年3月7日生，汉，住天津市东丽区。
被执行人白贺强，男，1983年8月15日生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人白庆成，男，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人魏同全与被执行人白贺强、白庆成机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2011〕辰民初字第478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠医疗费等共计88071元，案件受理费2001.78元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2011〕辰民初字第478号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第296-1号
申请执行人苏庄明，男，1980年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏巍龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吕金莲，女，1978年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林建育，男，1974年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人苏庄明与执行人魏巍龙、吕金莲、林建育民间借贷纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人魏巍龙、吕金莲、林建育可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第296号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年八月十二日
书记员 梁娇红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2470号
上诉人（原审原告）：淄博弘康电力喷涂技术有限公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号（中关科技城）。
法定代表人：张细平，总经理
委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄誉环锅炉设备安装有限公司。住所地：河北省石家庄市正定县车站西街富强路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李勇军，该公司副经理。
上诉人淄博弘康电力喷涂技术有限公司因与被上诉人石家庄誉环锅炉设备安装有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博弘康电力喷涂技术有限公司的委托诉讼代理人李霞，被上诉人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博弘康电力喷涂技术有限公司上诉请求：一、依法撤销（2016）鲁0303民初2677号民事判决。二、依法判令被上诉人返还票号为31300052/26171509的银行承兑汇票权益10万元。三、一审及二审诉讼费全部由上诉人承担。事实和理由：一、票据记载的背书流转情况与事实不符，河北联众谊诚混凝土有限公司非法取得票据，必然导致其后手不能享有超出其范围内的权利，被上诉人不能享有票据权利。二、被上诉人取得票据的时间虚假，且其前手河北东华舰化工有限公司未能说明票据来源，其来源不合法。三、上诉人丢失票据系客观事实。
石家庄誉环锅炉设备安装有限公司辩称：一、我公司承揽河北东华舰化工有限公司管道修理工程，河北东华舰化工有限公司向我们支付涉案票据作为工程款，我公司向其开具了收据。我们取得票据合法。二、上诉人并没有在票据上背书，其不是涉案票据的合法持有人。其提供的汇票复印件与我们持有的原件并不一致，其陈述票据丢失是虚假的。三、要求上诉人承担被上诉人开庭路费等各项损失。
原告淄博弘康电力喷涂技术有限公司向一审法院起诉请求，要求被告返还票据权益100000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司持有票号为31300052/26171509的银行承兑汇票，其出票人为山东金力特混凝土有限公司、收款人为淄博儒创建材科技有限公司、出票日期为2015年9月7日，汇票到期日为2016年3月3日，付款行为齐商银行，票面金额为100000元。从汇票票面记载来看，其背书顺序为：淄博儒创建材科技有限公司（收款人）--河北联众谊诚混凝土有限公司—石家庄鸿旺达商贸有限公司—石家庄市曲寨水泥有限公司—石家庄市新泽兴化工有限公司—河北东华舰化工有限公司—被告，背书连续，背书时间未填写。被告主张其是于2015年9月25日从河北东华舰化工有限公司取得涉案银行承兑汇票，为证明其观点，被告提供其与河北东华舰化工有限公司签订的《协议书》、发票、银行入账通知书、承兑汇票收据、河北东华舰化工有限公司出具的证明，拟证明河北东华舰化工有限公司将该银行承兑汇票支付给被告用于支付工程款。现被告已将涉案承兑汇票兑付。
原告主张其于2015年9月19日从淄博儒创建材科技有限公司处取得涉案承兑汇票，2016年1月16日原告的业务经理刘帅不慎将该汇票丢失。2016年1月27日，原告以该汇票丢失为由，向原审法院申请公示催告，公告期间，被告向原审法院申报权利，原审法院裁定终结公示催告程序。对于其票据丢失，原告仅有口头陈述，未提供相关证据予以证实。
一审法院认为，原告提供的证据只能说明原告曾经持有过该承兑汇票，而票据具有流通性，并不能当然证明原告至今仍享有票据权利。原告主张其票据丢失仅有口头陈述，并无其他证据予以证明，在原告向法院申请公示催告之前，票据仍处于正常的流通之中。从票面记载情况来看，被告所持有的汇票，其背书连续、记载事项齐全。根据票据法第二十二条、第三十一条的规定，其具备了能够证明持票人享有票据权利的形式要件。而从被告提供的证据来看，其于2015年9月25日取得了涉案银行承兑汇票，而原告并没有证据证明被告取得承兑汇票存在票据法第十二条规定的“以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据”、“或者明知有前列情形，出于恶意取得票据”的情形。因此，结合票据具有无因性、流通性、文义性等特点，原审法院认为，原告虽曾经持有涉案票据，但在其向法院申请公示催告前票据已经开始流转，原告不能证明其是涉案票据的最后合法持有人，不再享有票据权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告淄博弘康电力喷涂技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元、诉讼保全费1035元，共计2185元，由原告淄博弘康电力喷涂技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据票据法的有关规定及票据的无因性及文义性特征，票据记载事项齐全，且背书连续，持票人就可享有票据权利。被上诉人提供的相应证据证实其是自河北东华舰化工有限公司处通过背书方式取得票据，且涉案票据背书连续，被上诉人应依法享有票据权利。上诉人主张涉案票据被其丢失，但上诉人未在票据上背书，被上诉人并不是上诉人的直接后手，上诉人也未有证据证实被上诉人存在符合票据法第十二条，即“以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据”、“或者明知有前列情形，出于恶意取得票据”或者“因重大过失取得不符合本法规定的票据”的情形，上诉人要求被上诉人返还票据权益无事实及法律依据。
综上，上诉人淄博弘康电力喷涂技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人淄博弘康电力喷涂技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00109号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告王玲。
被告鹿峰。
被告刘国庆。
被告鹿桂民。
被告潘秀皊。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王玲、鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王玲、鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王玲、鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊于2012年7月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王玲向原告借款19.8万元，还款期限为2013年6月10日，年利率为14.513%，逾期利率加收50%，鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王玲发放贷款19.8万元。贷款到期后，王玲于2015年3月19日偿还本金0.2万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王玲偿还原告借款本金19.6万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2012年7月2日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算，从2013年6月11日起至2015年3月19日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算；以19.6万元为基数，从2015年3月20日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）；2、被告鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告王玲未到庭、未作答辩。
被告鹿峰未到庭、未作答辩。
被告刘国庆未到庭、未作答辩。
被告鹿桂民未到庭、未作答辩。
被告潘秀皊未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王玲、鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊签订《个人担保借款合同》一份，约定：王玲向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年7月2日至2013年6月10日，贷款利率为年利率14.513％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊作为保证人对王玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年7月2日向王玲在紫庄信用社开设的账号为62×××73账户划入贷款19.8万元。贷款到期后，王玲于2015年3月19日偿还本金0.2万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王玲、鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊作为连带责任保证人，应对王玲的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告王玲偿还尚欠的借款本金19.6万元及相应利息，被告鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊对王玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玲、鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.6万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2012年7月2日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算，从2013年6月11日起至2015年3月19日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算；以19.6万元为基数，从2015年3月20日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告王玲、鹿峰、刘国庆、鹿桂民、潘秀皊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱莞婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第479号
原告彭跃军，农民，
委托代理人张宏胜。
被告睢宁县邮政局。住所地睢宁县新市街。
法定代表人柴诚，该局局长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地睢宁县府前路28号
负责人杨昊，该公司经理。
委托代理人龙海江，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告彭跃军诉被告睢宁县邮政局、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年11月05日立案受理后，原告彭跃军于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭跃军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王轶坤
人民陪审员 夏光彩
二〇一四年六月十九七日
书 记 员 王 坤
江西省抚州市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣10司惩100号
被罚款人:吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
被罚款人:南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。
被罚款人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。
本院在执行（2016）赣10执100号朱某、王某与吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明你们在收到本院财产报告令后，未规定期限内报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吕泽亮罚款人民币10万元，对南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司罚款人民币50万元，限在2017年4月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第639号
原告刘庆，男，1985年8月14日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
原告叶小杭，女，1987年7月8日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
原告刘庆、叶小杭与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆、叶小杭的委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆、叶小杭诉称，2009年9月2日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于溧水县永阳镇栖凤中路33号天胜花苑6幢2单元103室住房一套，价格为274203元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书并承担违约责任。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求，仅要求被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。
被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月2日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑6幢2单元103室的商品房，建筑面积为98.14平方米，单价为2794／平方米，合同总价款为274203元。原告应于合同签订前向甲方支付124203元，余款150000元为公积金贷款.被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。
2009年6月9日，原告向被告已经交纳购房款124203元；2009年9月28日，原告向中国建设银行股份有限公司江苏分行贷款150000元。原告已按约履行全部付款义务，现原告实际占有使用涉案房屋。因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，根据本院作出的（2012）溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该（2012）溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。
以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、付款发票、借款借据、（2012）溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，已当庭撤回，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘庆、叶小杭办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑6幢2单元103室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。
本案案件受理费100元，本院在受理时予以缓交，该费用由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 朱 虹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第93号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年5月24日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2014年3月5日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第88号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、檀保用出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月31日下午3时许，被告人白某某和王某某、郭某某、葛某四人在王某某家吃饭，酒后王某某先和葛某发生了口角，后葛某又和被告人白某某发生口角，被告人白某某用王某某家院子里的菜刀（劈柴用的）将葛某的头部砍伤，经鉴定，被害人葛某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人白某某和王某某、郭某某、葛某四人，于2014年1月31日下午3时许，在王某某家吃饭，酒后王某某先和葛某发生了口角，后葛某又和被告人白某某发生口角，被告人白某某用某某家院子里的菜刀（劈柴用的）将葛某的头部砍伤，经鉴定，被害人葛某的损伤程度为轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，由被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人葛某医疗费、误工费等各项费用共计人民币一万元（已履行）。并取得了受害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被害人葛某的报案材料；作案工具照片；被告人白某某的常住人口信息；扣押清单；抓捕经过；证人郭某某的证言；证人王某某的证言；被害人葛某的报案材料及陈述；被告人白某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条等证据材料在卷佐证。证实了被告人犯罪的时间、地点、手段及后果等事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人白某某因琐事而发生口角，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人认罪悔过，审理中其家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第599号
罪犯孙志，男，1957年3月22日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）桦刑初字第97号刑事判决，以被告人孙志犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2015年12月7日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯孙志到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孙志在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯孙志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，累计获有效奖分127分，其中当年获有效奖分53分。本次执行没收财产人民币4000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯孙志在服刑期间认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孙志减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月5日起至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第214号
申请执行人许靖，居民。
被执行人孙磊，居民。
申请执行人许靖与被执行人孙磊买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年五月八日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第349号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000.00元，已执行／元，尚欠50000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第349号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月八日
书记员 朱 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00893号
原告王某某，男，1977年10月3日出生。
被告刘某某，男，1964年6月20日出生。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告刘某某陆续购买原告的管材，到2011年4月已欠原告13050元，被告于2012年11月21日下午还原告4000元欠款，还剩9050元未还，原告多次追要，被告不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请求判令被告支付原告9050元欠款。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实。被告并非赊欠原告水泥管材，工程结束时，确实还欠原告部分货款，到现在仅剩余400元没有还，而且被告在2012年11月21日又支付原告4000元。原告没有将这4000元货款的收条交还给被告。被告统计原告共计送给被告水泥管190根，每根40元，在供货过程中就支付给原告3200元，加上后来又支付的4000元，现在还余400元没有支付，是被告扣下来的，原告将收条和合格证拿给被告后，被告将支付剩余的400元。原告迄今为止也未向被告交付收条，所以被告也不应支付400元。原告所诉事实是原告在上面空白纸上添加、伪造的。
经审理查明，被告刘某某从事打井工程，原告经常向被告供应水泥管材。被告未当时清结货款，原告自行记账。原告记账单上载明：“老五南边95根；老五北边133根；焦俊才62根，共计290个，共计钱13050元。”被告在该记账单上注明：“2012年11月21日下午刘某某已付4000元（仟元）”。下欠9050元未还。后经原告多次追要，被告不予偿还，为此具文起诉，请求被告偿还欠款。
另查明，清单上“南边”是指被告在泰山庙乡南边打井时原告供应的水泥管材，“北边”是指被告泰山庙乡北部打井时原告供应的水泥管材。“老五”是被告的曾用名。焦俊才系被告的施工人员。“王振”是原告的曾用名。
以上事实，有书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告刘某某欠原告王某某水泥管款13050元，于2010年11月21日偿还4000元，下欠9050元，并在该记账单上签字确认的事实清楚，证据充分，本院应予认定。因此，原告要求被告偿还管材款9050元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因记账单上没有约定还款期限，故债权人随时可以要求履行。被告辩称，原告所供水泥管材随时清结，未及时清结的，后来也将欠款大部分付清，仅下欠400元。又称，“原告所提供的被告书写‘2012年11月21日下午刘某某已付4000元’内容的当时是一张空白纸上写的字，上面根本没有任何字迹，现在原告所提交的该纸上竟然有他人所写的几行字，明显是添加的属于伪造、变造的证据。”为了支持其抗辩，并申请证人到庭作证。本院认为，原告所述被告当时未清结的自行记账，因原、被告之间有长期供应水泥管材交易关系，未当时付款，原告记账符合交易方式和交易习惯，应予认定。被告系完全行为能力的成年人，在原告持有的空白纸下边写付款内容，纸的上面留着空白，并称欠款事实系原告添加、伪造的事实，因被告未提供充分合法有效的证据予以证实，又不符合客观现实，其抗辩理由不能让人信服。因此，被告所辩理由不足，不予采纳。被告付款并在原告记账单的签名，应视为对拖欠货款的确认。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还货款九千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1719号
原告苏勋华。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人岳修武。
被告孙前进。
委托代理人孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人吴佩，江苏清正苑律师事务所律师。
原告苏勋华诉被告孙前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，于2014年7月8日、7月15日公开开庭进行了审理。原告苏勋华及其委托代理人王进、岳修武，被告孙前进及委托代理人孙杰、吴佩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏勋华诉称，2013年5月13日与2013年5月15日，被告因工程需要分两次向原告借款合计60000元整，原告通过铜山区长江路与嵩山路海宁皮草城处农行自助点将款项转账至被告账户。被告承诺用款时间短、很快就会偿还。后原告向被告多次催要，但被告以种种理由一拖再拖，至今为止未付分文。无奈，原告为维护合法权益免受侵害，请求法院判决被告立即偿付借款60000元。
被告孙前进辩称，当时原告介绍了一个工程给被告做，该工程是名叫王安全的位于徐州香山物流处的厂房，工程款落实到位后，原告才能拿好处费。被告并不认识王安全，王安全也不相信被告，王安全将工程款先给原告，原告再将款付给被告。原告所起诉的60000元款是王安全给的定金和货款，被告见款后才发货。因此，被告并未向原告借款60000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告介绍了王安全的位于徐州香山物流处厂房工程给被告施工建造，双方庭审中均认可当时口头约定被告同意支付给原告提成款（好处费）。2013年5月13日、2013年5月15日，原告分别从其农业银行62×××13账户内转账10000元、50000元至被告农业银行62×××19账户中。同期，被告与王安全签订了该厂房的书面施工建造协议（庭审中被告及王安全均陈述书面协议找寻不到），被告按照协议进行了施工建造。后由于被告与王安全就施工工期、施工质量存在纠纷，工程款项一直未能结算完毕，以致原、被告就提成款结算及60000元款的属性多次协商未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，原告苏勋华转账给被告孙前进60000元，有银行转账凭条、账户交易明细等证据予以证明，被告对此也无异议，故本院对这一事实予以确认。被告抗辩称该60000元系预付的货款或者交付的定金，但所涉建造施工合同的当事方为被告和王安全，同时被告提供的厂房照片、发货记账清单、送货运输司机证词等均不能证明王安全存在有让原告转付或者代付货款的委托行为。综上，被告上述辩称意见缺乏充分、有效的证据证明，不足以对原告主张的双方存在借款合意产生合理怀疑，故本院不予采纳。由此，被告应及时偿还给原告借款60000元。至于被告主张拖欠工程款的纠纷，与本案不属同一原、被告之间的法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孙前进偿还原告苏勋华借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙前进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 洪
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被执行人蓝小凯。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人蓝小凯信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）北商初字第1429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金57362.49元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹佩玉
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初33号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨长金，男，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。2007年1月26日因犯盗窃罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年3月24日因犯诈骗罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；2012年8月21日因犯诈骗罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年6月8日刑满释放。2016年1月5日又因涉嫌犯诈骗罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨长金犯诈骗罪于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月27日9时许，被告人杨长金伙同“老姚”、“华子”（二人具体身份未查明），以问人带路的方式与被害人姚某某搭讪，将被害人姚某某骗至岑巩县新兴大道下段“滨江豪庭”工地旁，其三人以转手珠宝的方式骗取被害人姚某某现金8300元及一部手机。经岑巩县价格认证中心鉴定，被骗取的手机价值人民币188元。案发后，被告人杨长金主动到岑巩县公安局投案自首，将骗取的赃款8300元上缴公安机关，并已返还被害人。为此，公诉机关认为，被告人杨长金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨长金在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证，被害人姚某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行取款凭单，中国移动统一专用票据，岑巩县价格认证中心岑价认字（2016）03号价格鉴定意见书，领条、收条，监控视频，贵州省台江县人民法院（2007）黔东台刑一字第5号刑事判决书，湖北省保康县人民法院（2011）保刑初字第19号刑事判决书，贵州省石阡县人民法院（2012）石刑初字第68号刑事判决书，贵州省广顺监狱（2014）黔广监释证字第238号释放证明书，被告人杨长金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长金以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨长金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨长金在共同犯罪过程中与其他同案犯所起作用相当，不予区分主从犯。被告人杨长金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨长金主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨长金积极退赔赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨长金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
二、责令被告人杨长金退赔被害人姚某某人民币188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年四月七日
书记员 朱凯
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0009号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。
法定代表人黄铭，处长。
委托代理人范小霞、薛飞。
被执行人叶某某。
委托代理人徐卫民。
江苏省泰州市公路管理处于2014年7月17日作出泰交泰兴路政罚字（2014）00040号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00040号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00040号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 茜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1916号
罪犯刘政，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）烟刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘政犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2005）鲁刑一终字第343号刑事判决，以被告人刘政犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十六日山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘政认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年4月26日至2027年9月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天