河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1557号原告：淄博易捷物流有限公司（下称易捷物流），住所地：临淄区辛店街道王朱村西。委托代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：陈乃全。被告：江苏金豫港物流有限公司（以下简称金豫港物流）。住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区新安江路*号。法定代表人：吴志刚，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财险宿迁支公司）。住所地：宿迁市洪泽湖路**号。负责人：杨国祥，总经理。委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被告：张斯俊。被告：景德镇昊达运输有限公司（以下简称景德镇昊达运输公司）。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道**号*栋*******室。法定代表人：王慧，总经理。委托代理人：刘永祥，公司职员。被告：营口昊达运输有限公司（以下简称营口昊达运输公司）。住所地：辽宁省营口市站前区新开街新开里*号。法定代表人：王慧，总经理。委托代理人：刘永祥，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合财保营口支公司）。住所地：营口市站前区南湖北街**号。负责人：张作玉，经理。委托代理人：王慧南，公司职员。被告：申通快递有限公司（以下简称申通快递）。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路****号****幢。法定代表人：陈德军，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）。住所地：上海市吴淞路***号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈乃全、金豫港物流、张斯俊、申通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其他当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易捷物流的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失191135元；2、诉讼费用由被告承担。被告景德镇昊达运输公司、营口昊达运输公司辩称：被告张斯俊系赣H×××××／辽H×××××挂号车驾驶人，在本案中张斯俊不应当承担责任，赣H×××××号主车登记车主为景德镇昊达运输公司，辽H×××××挂号车登记车主为营口昊达运输公司。该车在被告中华联合财保营口支公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失应由保险公司承担。被告中华联合财保营口支公司辩称：被告张斯俊系赣H×××××／辽H×××××挂号车在被告中华联合财保营口支公司投保交强险和商业三者险，在第一次事故中被告张斯俊负事故的次要责任，超出交强险部分按15%比例赔偿。本案所涉及到两人受伤，应在交强险赔偿数额内按损失比例承担，并保留未起诉方的交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接费用被告中华联合财保营口支公司不予承担。被告太平洋财险上海分公司辩称：沪D×××××号车在被告太平洋财险上海分公司投保交强险一份及商业三者险。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证如合法有效，被告太平洋财险上海分公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本次事故中，被告太平洋财险上海分公司承保车辆是第二次撞击，所以对于原告第一次撞击所产生的损失不予赔偿，在第二次撞击中被告太平洋财险上海分公司按照事故责任比例与其他车辆投保的保险公司赔偿原告合理合法损失。因本次交通事故涉及到多人受伤，交强险中应保留其他伤者份额。被告阳光财险宿迁支公司辩称：被告阳光财险宿迁支公司辩称要求审核事故车辆行驶证、驾驶证，从业资格证及保单，以确定相应的投保情况，且不存在保险免责事由。如赔偿在交强险限额内为其他受伤人员及车辆损失保留必要份额后，与其他保险公司共同分担原告损失。商业险限额内因被告阳光财险宿迁支公司承保车辆在第一次事故中为次要责任，承担赔偿数额比例不超过15%。在第二次事故中被告阳光财险宿迁支公司无责任，在商业险内不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告陈乃全书面答辩：被告陈乃全系苏N×××××号车驾驶人员，在本案中不应承担责任。该车实际车主为被告金豫港物流，并投保保险，故保险公司应承担相应的保险责任。被告金豫港物流、张斯俊、申通快递有限公司缺席无答辩。案件事实经审理查明，2014年11月25日，司机王松涛驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号车与被告陈乃全驾驶的苏N×××××号车追尾相撞，致使苏N×××××号车前移撞上被告张斯俊驾驶的赣H×××××／辽H×××××挂号车为第一撞击事故。之后司机佟俊峰驾驶的沪D×××××号车追尾司机王松涛驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号，致使鲁C×××××／鲁C×××××挂号前移撞上被告陈乃全驾驶的苏N×××××号车，致使苏N×××××号车前移撞上被告张斯俊驾驶的赣H×××××／辽H×××××挂号车为第二次撞击事故，二次事故造成佟俊峰当场死亡，司机王松涛、陈乃全、沪D×××××号车乘车人杜立春、鲁C×××××／鲁C×××××挂号车乘车人赵振国受伤，四车不同程度损坏及货物损坏、路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具冀公（高）交黄认字（2014）第1384088641号交通事故认定书，认定第一次撞击事故中，司机王松涛承担主要责任，被告陈乃全、张斯俊承担次要责任，乘车人赵振国无责任。第二次撞击事故中，司机佟俊峰负事故的主要责任，司机王松涛承担事故的次要责任，被告陈乃全、张斯俊，乘车人杜立春、赵振国无责任。鲁C×××××／鲁C×××××挂号车，实际车主、登记车主均为原告易捷物流，王松涛系该原告公司的员工，在从事职务活动中发生事故。被告陈乃全驾驶苏N×××××号车，登记车主、实际车主均为金豫港物流，被告陈乃全系该公司员工，在从事职务活动中发生事故。该车于2014年8月15日至2015年8月14日在被告阳光财险宿迁支公司投保交强险一份及商业三者险，商业保险限额1500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。被告张斯俊驾驶的赣H×××××／辽H×××××挂号车，赣H×××××号主车登记车主、实际车主为景德镇昊达运输公司，辽H×××××挂号车登记车主、实际车主为营口昊达运输公司。上述二被告公司系同法人公司，被告张斯俊系该公司员工，在从事职务活动中发生事故。主车于2014年9月15日至2015年9月14日在中华联合财险投保交强险一份及商业三者险，商业保险限额1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。司机佟俊峰驾驶的沪D×××××号车，登记车主为被告申通快递，该车于2014年4月12日至2015年4月11日在被告太平洋财险上海分公司投有交强险一份及商业三者险，商业保险限额1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。另查：在本次事故中，四车均有不同程度损坏，在本院（2015）黄民初字第1865号民事判决书中，被告阳光财险宿迁支公司在NC5892车交强险财产限额内赔付666元，被告太平洋财险上海分公司在沪D×××××车交强险财产限额内赔付666元，在本院（2015）黄民初字第2196号民事判决书中，被告中华联合财保营口支公司在H98722／辽H×××××挂车交强险财产限额内赔付666元，被告太平洋财险上海分公司在沪D×××××车交强险财产限额内赔付666元。经双方质证，本院依法确定原告易捷物流下列合法损失：1、车损191135元。（依据两份公估报告确定）2、公估费10035元。（依据两张公估费票据确定）3、施救费19964元。（依据施救费票据确定）4、路产损失6400元。（依据清障费票决确定）裁判理由及结果本院认为，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本次事故双方当事人在二次事故中的过错程度，司机佟俊峰应承担35%民事赔偿责任，司机王松涛应承担50%的过错责任，被告陈乃全应承担7.5%的民事赔偿责任，被告张斯俊应承担7.5%的民事赔偿责任。上述依法确认原告的损失合计227534元，由被告阳光财险宿迁支公司在NC5892车交强险财产限额内承担666元，由被告中华联合财保营口支公司在H98722／辽H×××××挂车交强险财产限额内承担666元，由被告太平洋财险上海分公司在沪D×××××车交强险财产限额内承担666元（三保险公司交强险其余限额为其他车辆预留），剩余损失225536元，由被告阳光财险宿迁支公司在NC5892车商业三者险限额内依两次撞击的责任承担其中的7.5%，即16915元，由被告中华联合财保营口支公司在H98722／辽H×××××挂车商业三者险限额内依两次撞击的责任承担其中的7.5%，即16915元，由被告太平洋财险上海分公司在沪D×××××车商业三者险限额内依两次撞击的责任承担其中的35%，即78937.6元。被告阳光财险宿迁支公司合计赔偿原告各项损失17581元，被告中华联合财保营口支公司合计赔偿原告各项损失17581元，被告太平洋财险上海分公司合计赔偿原告各项损失79603.6元。上述赔偿义务履行后，被告陈乃全、金豫港物流、张斯俊、景德镇昊达运输公司、营口昊达运输公司、申通快递有限公司可不承担本案赔偿责任。被告金豫港物流、张斯俊、申通快递有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告淄博易捷物流有限公司各项损失17581元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告淄博易捷物流有限公司各项损失17581元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告淄博易捷物流有限公司各项损失79603.6元；四、上述赔偿义务履行后，江苏金豫港物流有限公司、景德镇昊达运输有限公司、营口昊达运输有限公司、申通快递有限公司不再承担民事赔偿责任；五、被告陈乃全、张斯俊不承担民事赔偿责任；六、驳回原告淄博易捷物流有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由原告淄博易捷物流有限公司承担1883元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担434元；中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担434元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1963元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 ：胡德忠审 判 员 ：闫广练人民陪审员 ： 康 凯二〇一五年十二月八日书 记 员 ：韩明鑫