wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1487号
原告：王某。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，原被告婚后又因琐事发生争吵，被告又因非法拘禁罪被判处刑罚，自此原被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养教育成人，被告支付每月1000元的抚养教育费。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的结婚证、诸暨市计划生育情况证明等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为自动放弃质证的权利，本院经审查后予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情且生育了女儿，后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，造成这一局面的主要责任在于被告方。被告理应以家庭为重，约束自己的思想行为，尽到为人夫的责任，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院暂不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 应琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1424号
原告：李兰珍。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告李兰珍与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰珍到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兰珍诉称：我是经营食品的个体业主，二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市、商场路永盛锦园小区中百便利超市期间，多次从我处购买食品，截止至2014年9月3日，二被告超市共计欠我货款23092元，现二被告下落不明。为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告支付货款23092元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市、佰乐多超市和商场路永盛锦园小区中百便利超市，以上超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告李兰珍多次为超市提供食品，后经结算二被告的超市共欠原告货款23092元未付，为原告出具了经代销付款单、商品验收单、商品验收入库单一宗及收到条2份。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，石晓晓为商场路永盛锦园小区中百便利超市职工，其书写收到条的行为系履行职务的行为，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、商品验收单、商品验收入库但、收到条、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告李兰珍货款23092元未付，有原告提交的超市经代销付款单、商品验收单、商品验收入库但、收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告李兰珍货款23092元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元、保全费251元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费377元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2072号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人杜某甲，男，46岁，住高碑店市。被被告人致重伤。
被告人杜某乙，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，住高碑店市。2013年5月27日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局监视居住。2013年9月18日被本院取保候审。2013年12月17日经本院决定，由高碑店市公安局执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人陈森，河北福衡律师事务所律师
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杜某乙犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被害人杜某甲，被告人杜某乙及其辩护人陈森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某乙与被害人杜某甲系邻居关系，双方因宅基地纠纷，经杜某丙调解，于2012年11月18日达成协议。2012年11月18日下午3时许，被告人杜某乙在自家东侧砌砖墙时，又因宅基地纠纷和被害人杜某甲发生口角、打斗，被告人杜某乙用刨锛打击被害人杜某甲头部，致杜某甲开放性颅脑损伤，右顶骨凹陷性骨折，头皮裂伤，右顶硬膜下血肿（薄层）。经鉴定被害人杜某甲所受损伤属重伤。
案发后，经高碑店市公安局辛桥派出所治安调解，被告人杜某乙赔偿被害人杜某甲各项经济损失共计125000元（其中包括被害人杜某甲受伤后在医院治疗期间的各种费用80000元）。后被告人杜某乙又赔偿了被害人杜某甲相关损失30000元，得到被害人杜某甲的谅解。
另查明，被告人杜某乙经公安机关传唤未到案，后又主动到公安机关投案，并如实供述事实。
上述事实，被告人杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲的陈述、证人李某某、齐某某、杜某丙、刘某某、杜某丁、杜某戊、杜某己的证言、法医学人体损伤鉴定书、治安调解及协议，足以认定。
本院认为，被告人杜某乙因邻里纠纷故意伤害被害人杜某甲的身体，造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某乙经公安机关传唤未到案，后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的相关意见予以采信。本案系因邻里纠纷致矛盾激化引发，被告人杜某乙自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张克新
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔文胜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第1373-2号
原告包青龙，男，1971年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌拉特中旗广汇LNG／L1-CNG汽车加气站。
被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑分公司。
被告王保，男，成年人，汉族，现住址不详。
原告包青龙诉被告乌拉特中旗广汇LNG／L1-CNG汽车加气站、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑分公司、王保建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包青龙诉称，2012年7月15日原告与被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装分公司及发包人王保签定了内部联营协议，双方约定被告将乌拉特中旗广汇LNG／L1-CNG汽车加气站项目土建施工工程交由原告承包建设。现被告尚欠原告工程款27万元未付。现诉至法院，要求三被告给付原告工程款并按逾期付款滞纳金承担原告的损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告包青龙无法提供被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑分公司、王保的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包青龙的起诉。
案件受理费5350元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 杨雅廷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 甫
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第107号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年2月2出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年9月13日被会同县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年9月22日被会同县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某因吸食毒品后产生幻觉，于2015年9月12日上午来到会同县王家坪乡新华村七组于某某家，用随身携带的一红色打火机将被害人于某某的木质房屋点燃着火后，被附近闻讯赶来的村民扑灭，被害人于某某的木质房屋部分被烧毁。经鉴定，被害人于某某被烧毁的房屋价值人民币17140元。被害人于某某的木质房屋周边无其他房屋相邻。案发后，被告人唐某某与被害人于某某达成赔偿协议并按协议内容已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关随案移送一红色打火机。被告人唐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证取物笔录、扣押物品文件清单及照片，书证到案情况说明、会同县公安局会公（禁）决字（2015）第0389号公安行政处罚决定书、谅解书、随案移送物品文件清单、被告人唐某某的户籍证明，证人魏某某、张某甲、张某乙、于某某、沈某某的证言，被害人于某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人唐某某与被害人达成赔偿协议并按协议内容赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对随案移送的犯罪工具依法予以没收。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年12月21日止）；
二、对随案移送的犯罪工具即一红色打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李克周
人民陪审员 张胖杰
人民陪审员 刘建波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1327号
原告柯建文，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告饶香明，男，1972年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张巧玲，女，1972年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告柯建文与被告饶香明、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯建文到庭参加诉讼，被告饶香明、张巧玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建文诉称，被告饶香明、张巧玲夫妻于2014年2月14日向原告柯建文借款600000元，并用福州市仓山区金山街道滨洲路206号红海园一区13#楼401单元的房产证及土地证作为质押，利息约定每月按3%计算，借款期限口头约定为一个月。借款后原告多次催讨，但被告电话不接，至今拒不履行还款责任。现诉请判令：1.被告饶香明、张巧玲共同偿还原告借款本金600000元及相应的利息19200元（利息约定月息3%，本人自愿按照月息2%计算至实际还款之日止，）；2.拍卖房屋后优先受偿；3.本案诉讼等实现债权的费用由被告承担。
被告饶香明、张巧玲未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，原告柯建文在永泰县农村信用合作联社龙峰分社从户名陈瑞芳（系原告的弟媳）帐户中提取现金600000元。当日，被告饶香明、张巧玲向原告柯建文出具借条一份，其内容为：“兹向柯建文借出现金陆拾万元整，月利率为3%，按季付息，保证按期付息还本。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶香明、张巧玲向原告柯建文借款600000元，有借条及提现记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张拍卖房屋后优先受偿，但其未提供抵押合同及备案登记等相关证据，抵押不成立，故本院不予支持。被告饶香明、张巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶香明、张巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告柯建文600000元并支付利息（以600000元为基数，按月利息2%的标准，自2014年2月14日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，适用简易程序减半收取4995元，由被告饶香明、张巧玲负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 谋
二〇一四年七月二日
书记员 何必林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1617号
原告：浙江浙嘉律师事务所（组织机构代码证号：78444291-4），住所地：浙江省杭州市西湖区文二路328号富丽科技大厦A座438室。
法定代表人：胡卫平，该律所主任。
被告：青海三兴房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路1号1号楼151室。
法定代表人：穆维好，该公司董事长。
被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地：江苏省赣榆经济开发区永安路6号。
法定代表人：姜金钟。
被告：江苏万象建工集团有限�司青海分公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城西区昆仑路1号1号楼5楼。
负责人：穆维好。
本院审理原告浙江浙嘉律师事务所与被告青海三兴房地产开发有限公司、江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司法律服务合同纠纷一案中，原告浙江浙嘉律师事务所于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告银行存款340000元或查封、扣押相应的资产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份，就此保全向本院提供了担保。
本院认为，原告浙江浙嘉律师事务所的申请符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告青海三兴房地产开发有限公司、江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司银行账户内的存款340000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩梅君
二〇一七年六月五日
书记员 韩美玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00406号
原告卢云莲。
被告张友忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
负责人不详。
原告卢云莲诉被告张友忠、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告卢云莲到庭参加了诉讼。被告张友忠、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢云莲诉称，2015年3月28日11时40分，原告驾驶车牌号为苏D×××××的轿车，沿上黄集镇行驶至上黄西环路时，与张友忠驾驶的苏D×××××重型货车相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。经溧阳市交巡警大队认定，原告负全部责任，张友忠无责任。张友忠驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求被告赔偿原告损失1979.6元。
被告张友忠未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月28日11时40分许，原告驾驶车牌号为苏D×××××轿车行驶至溧阳市上黄镇西环路十字路口时，与被告张友忠驾驶的苏D×××××重型货车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。原告前往溧阳市人民医院治疗，支付医疗费1064元；该院出具医疗证明，建议休息两周。2015年6月19日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，被告张友忠无责任。被告张友忠驾驶车辆苏D×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告明确其请求为：被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医药费957.6元（1064元＊90%）、误工费1022元（73元／天＊14天），合计1979.6元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗证明、检查报告、医疗费发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出险车辆信息表等证据及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张友忠驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故认定张友忠无责任，被告保险公司应于交强险无责任限额内赔偿原告的损失。
对原告的各项损失认定如下：医疗费1064元，误工费1022元（2012年度江苏省农、林、牧、渔在岗职工平均工资26687元／年，即73元／天＊14天），合计2086元。根据法律规定及行业统计，医疗费中10%属医保外用药，该部分费用应由原告按责自行承担，原告主张的其他部分，合计1979.6元（医疗费1064元＊90%＋误工费1022元），由被告保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告卢云莲各项损失合计1979.6元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年九月二日
书记员 陈 郁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00702号
申请执行人：陈亮，男。
申请执行人：王国新，男。
申请执行人：金明，男。
被执行人：熊思斌，地址赤壁市西湖路**号。
被执行人：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司，地址赤壁市蒲圻西湖路25号。
陈亮、王国新、金明与熊思斌、湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）咸安民初字第02909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊思斌、湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亮、王国新、金明于2015年9月12日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊思斌、湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司的财产进行了查证，被执行人熊思斌、湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈亮、王国新、金明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊思斌、湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司新的财产线索，申请执行人陈亮、王国新、金明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结咸安区人民法院作出的（2014）咸安民初字第02909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴纯平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00078号
原告吴某某，女，1975年7月8日出生，汉族，教师，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告安徽省监察厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李猛，该厅厅长。
委托代理人张利东、汪建华，该厅工作人员。
原告吴某某诉被告安徽省监察厅不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年10月10日，其通过黄山市监察局网站“信息公开”里的“依申请公开”栏向黄山市监察局提出信息公开申请，请求黄山市监察局向其公开举报的处理情况。黄山市监察局却怠于履行职责，远远超过了法定的回复期限很多天，依然未向其公开有关信息。2014年11月18日，其向安徽省监察厅邮寄了行政复议申请书，请求确认黄山市监察局的行为属于行政不作为的违法行为。但是已经超过法定期限，安徽省监察厅没有给其任何回复。安徽省监察厅的行为属行政不作为。请求依法确认安徽省监察厅未在法定的复议期限内履行行政复议职责的行为违法；依法判决安徽省监察厅继续履行法定职责作出公正的复议决定；判决安徽省监察厅承担本案诉讼费用。
被告安徽省监察厅辩称，一、吴某某举报事项处理情况不属于信息公开的范围。吴某某的请求虽然是以信息公开的形式提出，但从内容上看，是对举报结果的知情请求，不属于政府信息；根据行政监察法第六条和行政监察法实施条例第三条规定，举报事项应当作为保密事项，也不能作为政府信息予以公开。二、其未复议吴某某行政复议申请不违法。吴某某认为黄山市监察局的行政行为侵害了权益，可以向本级人民政府或者上级监察机关提起行政复议。2014年11月14日，吴某某向黄山市人民政府提起行政复议申请，黄山市人民政府于当日受理，吴又于11月18日向其就同一事项提起行政复议申请，依据行政复议法实施条例第三十条的规定，其不应当再受理该行政复议申请，也就无复议职责，故其未复议没有违反法律。三、其未复议行政复议申请的行为对吴某某合法权益明显不产生实际影响。2014年10月10日上午，吴某某要求黄山市监察局对举报事项处理信息公开，尽管举报事项处理决定不属于政府信息公开范畴，但黄山市监察局当天下午就举报事项等进行约谈，当面对办理情况予以答复，保障了知情权。吴某某提起行政复议，黄山市人民政府已先于其受理，吴某某行政复议权利已实现，其依据法律规定不复议，对吴某某合法权益明显不产生实际影响。吴某某诉求判决其违法并继续履行行政复议职责，有悖于法律，不能成立。请依法裁定驳回吴某某的起诉。
经审理查明，2014年10月10日，吴某某通过黄山市监察局网站“信息公开”里的“依申请公开”栏向黄山市监察局提出信息公开申请，请求黄山市监察局向其公开有关举报的处理情况。2014年11月14日，吴某某认为黄山市监察局超过法定回复期限未向其公开上述信息，属于行政不作为，向黄山市人民政府提起行政复议申请，黄山市人民政府于当日受理。2014年11月18日，吴某某就同一事项向安徽省监察厅提起行政复议申请。因安徽省监察厅未予回复，吴某某认为安徽省监察厅属于行政不作为，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。2014年11月14日，吴某某认为黄山市监察局行政不作为，而向黄山市人民政府提起行政复议申请，在黄山市人民政府已受理的情况下，于2014年11月18日就同一事项又向安徽省监察厅提起行政复议申请，不符合法律规定，安徽省监察厅对此未予行政复议，不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，吴某某提起的诉讼不属于人民法院受案范围，故不符合起诉条件。因已经立案，本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更317号
罪犯张振军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年5月14日作出(2012)原刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人张振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月25日起至2021年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯张振军予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年12月止计分考核106分。
另查明，2017年6月2日，该犯向固原市原州区人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、现金交款单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振军减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月25日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初402号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某某，女，1990年9月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]385号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹、邓红涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月31日，被告人唐某某在青岛市经济技术开发区天泰小区“青岛好管家”超市，盗窃被害人薛某现金至少300元人民币。
2、2017年6月2日，被告人唐某某在青岛市经济技术开发区天泰小区“青岛好管家”超市，盗窃被害人薛某现金至少300元人民币，软包黄金叶香烟一包。
3、2017年6月3日，被告人唐某某在青岛市经济技术开发区天泰小区“青岛好管家”超市，先后两次盗窃被害人薛某现金至少600元人民币，软中华香烟两包。
4、2017年6月4日，被告人唐某某在青岛市经济技术开发区天泰小区“青岛好管家”超市，先后两次盗窃被害人薛某现金至少600元人民币。
5、2017年6月5日，被告人唐某某在青岛市经济技术开发区天泰小区“青岛好管家”超市，盗窃被害人薛某现金至少300元人民币。
6、2017年6月6日，被告人唐某某在青岛市经济技术开发区天泰小区“青岛好管家”超市，盗窃被害人薛某现金至少300元人民币。
综上，被告人唐某某共盗窃8次，上述财物经鉴定共计人民币2551元。
公诉机关认为被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，青岛市公安局青岛经济开发区分局已将扣押的人民币841元发还给被害人薛某。2018年5月7日，被告人唐某某主动退赔被害人薛某人民币2500元。
以上事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、收到条等书证，被害人薛某的陈述，被告人唐某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，涉案香烟价格认定文件，监控视频，视听资料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区社区矫正机构，对被告人唐某某进行了调查评估，调查结论为适用社区矫正。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人唐某某主动退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初488号
原告贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。
被告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱永强，董事长。
委托代理人张雯。
原告贺银隆诉被告上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹肖敏独任审判。本院定于2015年12月22日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告贺银隆负担。
审判员 曹肖敏
二〇一六年一月六日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第4356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行
负责人牛为民
委托代理人郭通
被告丁峰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告丁峰信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。案件受理费180元有中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。
审判员 杜建华
二〇一五年十月十二日
书记员 时丕存
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05237号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，该公司员工，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄陈勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告姚雪梅，女，1986年12月16日出生，汉族，现住址同被告黄陈勇，公民身份号码5002211986********。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）与被告黄陈勇、姚雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人罗兰英，被告黄陈勇到庭参加诉讼；被告姚雪梅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司诉称：被告黄陈勇、姚雪梅系重庆市长寿区xx路xx号xx小区xx幢xx号的业主。我公司根据《前期物业管理服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的1.3元／月•平方米的标准在每月10日前缴纳物业服务费用，逾期不缴纳，则按每日3‰标准收取违约金。被告黄陈勇、姚雪梅拖欠我公司自2013年11月至2014年5月31日的物业服务费765.8元。我公司请求判令被告支付从2013年11月至2014年5月31日期间所拖欠的物业服务费765.8元及从应交纳物业服务费次月的11日起按每日3‰的标准计算至2014年5月31日止的违约金447.48元。
被告黄陈勇辩称：我系重庆市长寿区xx路xx号xx小区xx幢xx号的业主，房屋建筑面积84.12平方米。我欠交2013年11月至2014年5月31日期间的物管费属实，因为原告履行合同中的服务不到位。小区的绿化率低，大量的花草树木枯死；9幢底楼花园里原告公司弄了一条小路，且有业主自行安装的防盗网，楼道、过道的垃圾没有及时处理；可视电话多次报修，一直未修好；底楼消防通道的门与其他的防火门不一致，应该统一；公共收益部分应该公示；保安不尽责；小区内停放外来车辆以此营利，应该取缔小区内的划区域停车。我不应当交纳物管费，更不应负担违约金，我要求调整违约金。
被告姚雪梅未答辩。
经审理查明：被告黄陈勇、姚雪梅于2010年8月12日与重庆凯谊实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市长寿区xx路xx号xx小区xx幢xx号房屋，该房屋面积为84.5平方米。
2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同》，该合同约定：原告对圣天湖小区进行物业服务；合同期限为5年，自2008年10月1日起至2013年9月30日止；住宅按照电梯房1.3元／月•平方米（含电梯费）收取物业服务费，业主应于正式通知接房之日起交纳物业服务费，最迟应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等等。2013年8月20日，重庆凯谊实业有限公司与原告洋世达物业长寿分公司签订《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》，约定继续委托原告为小区提供物业服务直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的物业管理服务合同为止等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未缴纳2013年11月至2014年5月31日期间的物业服务费，经原告书面催收仍未缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同及补充协议、关于催收物业服务费的函、催缴欠款的律师函等证据在案佐证，本院予以确认。被告提供的照片打印件其真实性和证明力需其他证据佐证，且亦不能证实被告陈述的事实，本院不予确认。
本院认为：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与小区建设单位重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同》以及《补充协议》对小区业主即被告黄陈勇、姚雪梅具有约束力，原、被告间形成了物业服务合同关系。原告洋世达物业长寿分公司提供了物业服务，业主应当按照物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费的义务。现被告拖欠2013年11月至2014年5月31日的物业服务费，应承担继续缴纳及负担违约金的违约责任。被告辩称原告服务不到位，其不应当缴纳物业服务费用，但其未对其辩称事实提供充分的证据予以证明，本院不予采信。经核算，被告黄陈勇2013年11月至2014年5月31日期间的物业服务费为765.5元（84.12平方米×1.3元／月•平方米×7月），原告主张765.8元，超出合同约定，本院支持物业服务费765.5元，对超出部分不予支持。
被告黄陈勇认为违约金按照每日3‰的标准过高要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从应缴次月的第11日开始计算至2014年5月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄陈勇、姚雪梅在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2013年11月至2014年5月31日期间的物业服务费765.5元以及违约金（违约金以每月所欠费用为基数，从次月第11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2014年5月31日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。
如果被告黄陈勇、姚雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄陈勇、姚雪梅负担（受理费原告已预交，执行时由被告给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王曌
二〇一四年十二月六日
书 记 员 罗琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9064号
上诉人（原审原告）：青岛黄岛发展（集团）有限公司。
法定代表人：高树军，董事长。
委托诉讼代理人：翟磊。
委托诉讼代理人：陈松豪。
被上诉人（原审被告）：刘丁萍。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：孙建，行长。
上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司因与被上诉人刘丁萍、原审第三人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结
上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院受理本案；3.本案诉讼费用由刘丁萍承担。事实和理由：一、本案的案件焦点不涉及一审裁定书所述的购房资格认定问题。购房资格的认定与撤销问题已由政府行政机关作出生效决定，该决定在被依法撤销之前是生效的。作为民事案件，本案中的所谓资格认定问题已经确定。本案的焦点应系是否存在导致合同无效的事实认定问题。二、本案应属法院受案范围。本案系典型的民事合同案件，不在法院不予受案的范围之列。
被上诉人刘丁萍辩称，一审裁定正确，当时资格认定的时候具备资格。
青岛黄岛发展（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1.确认刘丁萍与青岛黄岛发展（集团）有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》（经济适用住房预售合同）及附属的储藏室转让协议书无效；2.刘丁萍向青岛黄岛发展（集团）有限公司返还位于胶南市×××户房屋，并附带储藏室；3.诉讼费用由刘丁萍承担。
一审法院经审查认为，本案争议焦点的实质是经济适用房的购买资格问题，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回青岛黄岛发展（集团）有限公司的起诉。案件受理费2781元，退给青岛黄岛发展（集团）有限公司。
本院经审查认为，本案系因双方当事人对刘丁萍是否享有购买经济适用房资格问题发生争议，该类纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 繁
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第301号
原告刘昌贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告刘龙南，男，1969年4月1日出生，汉族，原住广东省始兴县太平镇，现下落不明。
原告刘昌贵诉被告刘龙南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌贵到庭参加了诉讼，被告刘龙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌贵诉称，2013年3月10日，被告向原告借款45000元，约定于2013年12月底前偿还。当日，被告收取原告支付的45000元现金�也向原告出具了借条。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次催收，被告均未偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4500元。
原告刘昌贵对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘龙南收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告刘龙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民兼同学关系，2013年10月3日，被告刘龙南以做生意为由向原告刘昌贵借款45000元，并出具借条一张交原告收执。借条注明“今借到刘昌贵人民币肆万伍仟元整（￥45000），限在2013年12月底还清。”该借款逾期后，原告向被告催收，被告起初承诺每月分期偿还，但之后却对原告避而不见直至下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘龙南以做生意为由向原告刘昌贵借款45000元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金45000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告刘龙南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙南应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘昌贵借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元。由被告刘龙南负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张 星 辉
审 判 员 �世德
代理审判员 徐 友 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 丹 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01270号
原告苏某娟，女。
被告孙某春，男。
原告苏某娟诉被告孙某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年12月8日登记结婚，婚生一女孙某某，1997年5月11日生。2011年被告外出打工，被告就再也没有回家，对家庭不管不问，我们已分居有二年半了，所以我与被告已无夫妻感情，所以我要求离婚，孩子归我抚养，抚养费自理，请求法院尽快判决�婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年12月8日登记结婚，婚生一女孙某某，1997年5月11日生。2011年被告外出打工，后被告一直未回家，也没有寄生活费，原告与被告已分居有二年半了，原告诉至本院，要求离婚，孩子归原告抚养，抚养费自理。
上述事实有原告的陈述笔录及孙某某的询问笔录、东辛庄镇某某村委会出具的介绍信、东辛庄镇政府民政部门的证明载卷佐证。
本院认为，由于被告在法定规定的期限内未提出答辩意见，且未在规定的日期内出庭应诉，故本院根据原告提供的证据对原告提出主张予以认定。本院认为，原告、被告已分居有两年多的时间，被告对此未提出异议，此理由符合离婚的条件。原告起诉要求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，本院应予支持。原告要求孙某某归自已抚养，抚养费自理，本院予以支持。故本院依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
婚生女孙某某，1997年5月11日生，归原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 孙 伟
审判员 王晓刚
二〇一四年二月十三日
书记员 韩静宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李培梅，男，汉族，居民。
委托代理人房孔林。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）章钴德，男，汉族，居民。
再审申请人李培梅因与被申请人章钴德买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭商初字第1131号民事判决和本院（2013）临商终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李培梅申请再审称：一、申请人从原宜春风动工具厂购买的产品，即盘库单上记载的货物，其财产所有权归申请人所有。二、盘库单非欠款凭证。三、原审判决申请人给付盘库单上记载的货物，适用法律错误。
本院经审查认为，盘货由买卖双方人员进行，盘货单上有买卖双方人员签字，结合日后买卖双方签订合同中“还30%老账”的内容，原审据此认定再审申请人李培梅存在未付货款的行为，认定事实和证据采信并无不当。买卖双方往来账单和供销合同表明，对不易出售的货物可以退回，原�据此判决可返还未售出货物，处理并无明显不当。李培梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培梅的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年九月五日
书记员 徐婷婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2036号
原告李某。
被告马某某。
原告李某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月28日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产崆峒区楼房一套归马某某所有，马某某将此房出卖后一次性给付原告110000元。同年6月13日，原告得知被告已将楼房出卖他人，但未给付原告约定的楼房折价款。现原告依法起诉，要求被告给付楼房折价款110000元。
被告马某某未到庭，但领取诉状副本时称双方签订协议属实，不存在胁迫、欺诈的情形，但其已向原告给付30000元，现共欠原告80000元。目前没有能力给付。
经审理查明，原告李某与被告马某某于2015年4月28日在华亭县民政局自愿登记离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产楼房1套归被告所有和居住；马某某将此房屋出卖后，一次性给付原告李某折价款110000元。原、被告协议离婚当天，被告给付原告楼房折价款30000元。被告现已将涉讼楼房出卖，但未及时付清原告楼房折价款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的离婚协议书；被告马某某庭前提供的收条1张予以证实，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有法律约束力。被告将涉讼楼房出卖后，应及时给付原告约定的楼房折价款。据此，为了保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马某某在本判决生效后三日内给付原告李某楼房折价款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某负担337元，被告马某某负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第52号
申请执行人桂林市临桂县林海包装制品厂，住所地：桂林市临桂县临政路（四扇门）。
被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路31号24栋。
申请执行人桂林市临桂县林海包装制品厂依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第809号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请强制执行人桂林正菱第二机床有限责任公司给付货款161323.99元及逾期付款利息，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行桂林市临桂县林海包装制品厂申请执行桂林正菱第二机床有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第809号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第150号
原告马某甲，女，保安族，生于1991年7月8日，粮农。
被告马某乙，男，保安族，生于1988年3月12日，小学文化，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉来院。本案在审理过程中，原告以与被告私下达成协议为由，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一四年三月十七日
书记员 张清莲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2161号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。
法定代表人张某，董事长，
被执行人范某某。
被执行人李某。
被执行人宝应某钣金汽车配件厂，住所地宝应县（原砖瓦厂）。
经营者范某某。
被执行人宝应某车业有限公司，住所地宝应县。
法定代表人张某某，董事长。
江苏宝应某商业银行股份有限公司与范某某、李某、宝应某钣金汽车配件厂、宝应某车业有限公司金融借款纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）扬仲裁字第351号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范某某应给付申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司�款本金、利息和相关诉讼费用，合计945955.80元，李某、宝应某钣金汽车配件厂、宝应志远车业有限公司对被执行人范某某的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人范某某名下所有的房产已被本院查封拍卖，申请执行人已受偿604605.00元。此外，被执行人无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第351号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志 刚
审判员 纪明�
审判员 黄 廷 旺
二〇一六年三月七日
书记员 姜 晶 晶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第50号
申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司。
申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年九月十八日
书记员 ：张梦迪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第1104号
罪犯魏祖岳，男，1967年3月9日出生，汉族，福建省宁德市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）宝刑初字第1404号刑事判决书，认定魏祖岳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月12日至2024年3月11日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏祖岳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏祖岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏祖岳减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年3月12日至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈可伊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终112号
上诉人（原审被告）：刘梦荣，男，1957年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟、崔立东，该单位职员。
上诉人刘梦荣因与被上诉人北镇市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘梦荣，被上诉人北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、崔立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦荣上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：2007年5月11日的贷款不是上诉人自愿申请的，是行政干预强加到上诉人头上的。贷款的发生是因发包方提高上诉人承包地的价格，政府与被上诉人强行给承包户发放贷款，将款打给村委会，作为新增承包费。上诉人是被强制在贷款合同借款人处签字，此款没有发放给上诉人，是被上诉人直接打到村委会账户，上诉人不承担还款责任。
被上诉人北镇市农村信用合作联社辩称，借款过程中上诉人向被上诉人递交申请和相关证件，且有本人签字确认，所签订借款合同是双方真实意思表示，被上诉人已经按合同约定履行放款义务，上诉人已偿还3.3万元本金及利息，并于2010年办理了借新还旧，贷款后被上诉人向上诉人进行了多次有效催收，足以证明双方借款真实有效，上诉人有偿还义务。
北镇市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还原告2010年9月27日的借款本金5万元及利息26573元（从2010年9月27日到2013年9月25日的利息按年利率10.98%计算，计16410元，2013年9月26日到2015年6月2日的利息按年利率11.9%计算，计10163.58元，两项合计26573元），要求被告立即偿还原告该笔借款自2015年6月2日起至法院判决确定给付之日止的利息（标准按合同约定），要求被告立即偿还2007年5月11日借款的利息9070元。
一审法院认定事实：2007年5月11日，原告与被告签订了借款合同。双方约定借款本金83000元，年利率9.3%，期限至2009年12月20日。合同签订后，原告向被告刘梦荣发放了83000元的贷款。被告于2009年2月19日偿还原告借款本金3.3万，于2010年9月份偿还原告借款本金5万元，未还清利息，被告从2009年2月19日到2010年9月27日按年利率11.16%（逾期加罚1.86%罚息）计算共拖欠原告利息9070元。2010年9月27日，原告与被告签订借款合同。双方约定借款金额5万元，年利率10.8%，期限从2010年9月27日至2013年9月25日，如被告逾期未偿还借款，从逾期之日按日利率万分之三点九，即年利率14.04%计算利息。上述合同签订后，原告向被告发放了5万元的贷款。合同履行期满后，被告未按照约定履行还款义务，从2010年9月27日至2015年6月2日被告共拖欠原告利息26573元。一审法院认为，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告亦应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但被告没有按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告的行为系违约行为，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期未能还款，故原告所主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告主张借款到期后原告未通知被告还款，不应承担利息，请求分期偿还借款本金，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告刘梦荣于本判决生效后十日内一次性给付原告北镇市农村信用联社2010年9月27日的借款本金5万元及利息26573元，利息从2010年9月27日计算到2015年6月2日；二、被告刘梦荣于本判决生效后十日内按照年利率14.04%一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社2010年9月27日借款的从2015年6月3日至本判决确定给付之日的利息；三、被告刘梦荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社2007年5月11日的借款利息9070元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘梦荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘梦荣与被上诉人北镇市农村信用合作联社之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。根据合同的相对性原则，在借款合同到期后，上诉人刘梦荣应按合同的约定偿还借款，但因其未履行还款义务，一审法院判决由上诉人刘梦荣偿还借款本金及利息正确。关于上诉人刘梦荣所提借款合同并非其真实意思表示，亦未收到相应款项，其不应承担偿还责任的上诉主张，经查，案涉的2010年9月27日双方当事人之间所签订的借款合同，是双方当事人之间以借新还旧的方式在原借款合同的基础上所形成的新合同，合同上均有上诉人刘梦荣的签名及印章，上诉人虽主张签订借款合同过程中存在行政干预，但未提交证据予以证实，且依据现有证据无法证明其未收到发放的款项，亦无法证实双方当事人在签订案涉合同过程中，被上诉人一方存在欺诈、胁迫或以合法形式掩盖非法目的的情形，其作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的责任。综上所述，刘梦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人刘梦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终112号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：李宏印，该公司经理委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：侯爽，女，1988年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被上诉人(一审原告)：侯海丰，男，1996年4月25日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：葫芦岛渤船重工船舶舾装件厂，住所地葫芦岛市。法定代表人：高振敏，该厂厂长。被上诉人(一审被告)：马晓伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市。上诉人中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司与被上诉人侯爽、侯海丰、葫芦岛渤船重工船舶舾装件厂、马晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8300元，减半收取4150元，由上诉人中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年二月二十四日书记员  潘 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1200号
申请执行人张萱。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人张萱与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币4338.63元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第82号
申请执行人：黄健英
被执行人：丁兴明身份证：330421195401114715
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西商初字第00410号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁兴明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丁兴明名下有车辆（浙760**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙760**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 姚晓峰
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第412号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪卫星，男，汉族，住临湘市。
被执行人谢爱新，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的计生征字（2014）X1302号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人汪卫星、谢爱新夫妇2013年10月12日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对汪卫星、谢爱新分别作出征收社会抚养费19128元的征收社会抚养费决定，共计征收38256元。该征收决定书已于2014年7月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月28日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1302号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1302号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第540号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：徐刚田，农民。
被告：刘桂云，农民。
被告：徐仁田，农民。
被告：徐淑东，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐刚田、刘桂云、徐仁田、徐淑东一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武，被告徐刚田、徐仁田到庭参加诉讼，被告刘桂云、徐淑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐刚田在我社借款149562.50元，由被告刘桂云、徐仁田、徐淑东承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款149562.50元及利息。
被告徐刚田辩称，借款属实。
被告刘桂云未答辩。
被告徐仁田辩称，担保属实。借款到期后，原告始终没找我催收。
被告徐淑东未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐刚田于2011年6月30日签订借款合同一份，双方约定被告徐刚田借原告现金150000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为12.0941‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告刘桂云、徐仁田、徐淑东签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告徐刚田借款150000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金149562.50元，利息付至2012年6月27日。2015年9月22日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2014年8月8日，原告向被告徐刚田送达债务逾期通知书，被告徐刚田签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告刘桂云、徐仁田、徐淑东催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，被告徐刚田、徐仁田答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告徐刚田签订的借款合同，与被告刘桂云、徐仁田、徐淑东签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告徐刚田在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告徐刚田应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告刘桂云、徐仁田、徐淑东主张权利的有效证据，被告刘桂云、徐仁田、徐淑东为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告刘桂云、徐仁田、徐淑东免除保证责任，对原告要求被告刘桂云、徐仁田、徐淑东承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐刚田于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款149562.50元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2012年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告刘桂云、徐仁田、徐淑东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告徐刚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字第0433号
原告范国平,男，47岁，居民。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏永顺建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇坎涛路18号。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告陈其友，男，48岁，居民。
原告范国平与被告江苏永顺建设工程有限公司、陈其友建设工程施工合同返还履行保证金纠纷一案，原告范国平在起诉中主张：2015年7月23日，原告范国平经人介绍与被告江苏永顺建设工程有限公司签订了《劳务大清包施工协议书》，被告江苏永顺建设工程有限公司联系人被告陈其友在江苏省徐州市丰县梁寨镇的茶座里用随身携带的被告江苏永顺建设工程有限公司单位公章和项目合同专用章为合同、承诺书、合同履约保证金收据加盖了印章，被告陈其友在合同、承诺书、合同履约保证金收据上签名。被告江苏永顺建设工程有限公司在审理中陈述从未承接涉案工程，公司也没有原告方提供的合同、承诺书、合同履约保证金收据上面的印章，也从未接收过40000元履约保证金，被告陈其友也不是被告江苏永顺建设工程有限公司的员工。被告江苏永顺建设工程有限公司为证明其主张，在审理中向法庭提供了滨海县公安局治安警察大队出具的《证明》，《证明》内容反映被告江苏永顺建设工程有限公司于2014年6月24日在印章备案管理系统中备案的公章、财务专用章、合同专用章和法定代表人印鉴章的样式。
本院认为，被告陈其友在订立合同过程中使用的印章与被告江苏永顺建设工程有限公司于2014年6月24日在印章备案管理系统中备案的印章的样式不一致，原告主张的事实及被告江苏永顺建设工程有限公司的陈述以及提供的证据涉及被告陈其友的行为是否构成犯罪，该事实是否成立以及原告范国平的财产权利的救济，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定的程序，按照刑事诉讼程序和《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告范国平的起诉。
案件受理费830元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利人也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款的规定。
3、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2858号
原告杨某某，男，生于1979年1月28日，汉族，初中文化，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告徐某某，女，生于1979年8月9日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 兰 静
人民陪审员 赵贵清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 江
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第256号
上诉人（原审原告）：中国建筑标准设计研究院有限公司（原名为中国建筑标准设计研究院）。住所地：北京市海淀区首体南路*号。
法定代表人：孙英，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李孝霖，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳众智软件有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫路**号唐宫大厦****号。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
委托代理人：吴兴武，河南达兴律师事务所律师。
上诉人中国建筑标准设计研究院有限公司（以下简称标准院）与上诉人洛阳众智软件有限公司（以下简称众智公司）侵害著作权纠纷一案，标准院于2014年3月10日向河南省洛阳市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、众智公司停止侵权，销毁侵权制品；2、众智公司赔偿标准院经济损失1545522元；3、诉讼费用由众智公司承担。原审法院依法审理后，于2014年7月9日作出（2014）洛知民初字第67号民事判决。标准院、众智公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。标准院的委托代理人段春梅，众智公司的法定代表人丁伟及委托代理人吴兴武，均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对本案双方诉争国家建筑标准设计图集与国家标准之间的关系及相关事实的认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛知民初字第67号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
中国建筑标准设计研究院有限公司预交的二审案件受理费18350元和洛阳众智软件有限公司预交的二审案件受理费18878元予以退还。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭发振
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第544号
原告陈某。
委托代理人翟沛宏。
委托代理人薛连锋。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某追索抚养费纠纷一案中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨璐璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第74号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：葛康军。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
原审被告：楼晓红。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告葛康军、正鹏建设工程有限公司、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费16958元，减半收取8479元，由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月十八日
代书记员 张青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01722号
原告：吴见，男，1968年7月3日出生。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李大玲，女，1969年12月13日出生。
被告：薛桢华，男，1964年11月15日出生。
被告：李大华，男，1974年9月5日出生。
原告吴见诉被告李大玲、薛桢华、李大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴见及其委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告李大玲、薛桢华、李大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴见诉称：2014年1月1日，三被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元。同日，三被告向原告出具借条一份，载明利息一分五厘，当时由于李大玲笔误，将“吴见”写成“吴剑”。三被告收到借款后，至今未还本付息。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息（从2014年1月1日起至款清时止按月息1.5分计算）。
被告李大玲、薛桢华、李大华在答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系。三被告因盛林家纺经营需要多次向原告借款。2014年1月1日，经原告与三被告对账后，三被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴剑人民币贰拾万元整，月息壹分伍厘……”。借条出具后，三被告至今未能还款付息。
另查明：原告吴见曾使用过“吴剑”一名。
上述事实由原告提交的借条、颖上县八里河镇万桥村委会出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告向原告借款，未约定还款期限，出借人随时可以请求还款，故对原告要求三被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中约定的月息一分五厘不违反法律规定，三被告应给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大玲、薛桢华、李大华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴见借款本金20万元，并给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2285元、财产保全费1670元合计3955元，由被告李大玲、薛桢华、李大华共同负担（因原告已预付，三被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4381-4号
原告：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道8号之一（车间2）之二。
法定代表人：温广文，该公司总经理。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：李舒然。
被告：重庆市沙坪坝区青龙摩托车配件厂，住所地：重庆市沙坪坝区。
投资人：刘学康。
被告：刘学康，男，汉族，住所地：重庆市沙坪坝区。
上列两被告的委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请及担保，于2016年3月11日作出（2016）粤0605民初4381-1号《民事裁定书》，裁定：冻结两被告的银行存款339659.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年6月2日查封被告所有的同向机械TD818型压铸机一台（张贴封条存放于被告厂房内），现原告以本案无进一步审理必要为由，申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为：经审查，原告申请解除上述查封、冻结措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告重庆市沙坪坝区青龙摩托车配件厂所有的同向机械TD818型压铸机一台的查封措施。
审判员 陈刚立
二〇一六年八月二十六日
书记员 何敏怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保89号
申请人：田桂芳，女，汉族，1981年4月21日出生，住齐河县。
被执行人：司志国，男，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县，工作单位：齐河县卫生局和计划生育局。
申请人田桂芳与被执行人司志国借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保32号民事裁定书，请求查封被执行人司志国的工资及位于审计局家属院的房产，查封价值为72000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司志国在中国工商银行的工资（卡号为：62×××76），冻结期限为十二个月。
查封被执行人司志国在齐河县审计局家属院2单元502室的房产一套。
以上保全价值为72000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保89号申请人：田桂芳，女，汉族，1981年4月21日出生，住齐河县。被执行人：司志国，男，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县，工作单位：齐河县卫生局和计划生育局。申请人田桂芳与被执行人司志国借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保32号民事裁定书，请求查封被执行人司志国的工资及位于审计局家属院的房产，查封价值为72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司志国在中国工商银行的工资（卡号为：62×××76），冻结期限为十二个月。查封被执行人司志国在齐河县审计局家属院2单元502室的房产一套。以上保全价值为72000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月六日书记员 王建军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0783号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县淮海中路2号。
负责人石电波，该行行长。
委托代理人宋爱民，该行员工。
被告陈月霞。
被告陈太军。
被告周以超。
被告史红。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告陈月霞、陈太军、周以超、史红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人宋爱民、被告陈月霞、陈太军到庭参加诉讼，被告周以超、史红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告陈月霞于2013年1月22日在原告处办理经营分期付款80万元，期限为2年，按约等额本金还款。陈太军、周以超、史红为连带责任保证人。现贷款已经逾期，要求被告陈月霞偿还贷款本金509784.49元及逾期罚息63526.61元。被告陈太军、周以超、史红承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告陈月霞辩称：借款属实，近期无偿还能力，要求分期还款，于2015年内还清本息。
被告陈太军辩称：担保属实，借款人有偿还能力，我没有能力承担担保责任。
被告周以超、史红未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，甲方中国工商银行股份有限公司泗阳支行与乙方陈月霞、印胜和、丙方陈太军、李苏丽、周以超、刘利利、史红、庄辉签订牡丹卡分期付款合同一份。合同主要约定乙方消费用途为购物，消费总价为人民币100万元；乙方以按约分期方式向甲方偿还透支的金额，还款总额为人民币100万元，共分24期，每期还款41666元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、滞纳金、超限费，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金、超限费，后清偿应还未还的债务；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但帐户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，或者乙方有其他违约行为的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；丙方对乙方的全部透支款承担连带保证责任，丙方承诺，无论上述债务是否提供了其他担保，都放弃要求甲方优先实现其他担保的抗辩权；丙方保证责任的范围包括透支本金、利息（含罚息、复息）、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；丙方的保证责任直至甲方债权全部受偿时，方可终止。合同还约定了其他事项。后陈月霞逾期还款，尚欠贷款本金509784.49元和逾期罚息63526.61元未还。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的银行卡信用额度调整申请书、牡丹卡分期付款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告陈月霞、陈太军、周以超、史红签订的牡丹卡分期付款合同符合法律规定，应为有效。借款人应当按约还款。因被告陈月霞未按照合同约定期限偿还贷款本息，则原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行有权按照合同约定宣布该合同项下的贷款本息提前到期，原告要求被告陈月霞偿还余欠贷款本息的请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告陈太军、周以超、史红作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金509784.49元及罚息63526.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈太军、周以超、史红对被告陈月霞的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费9534元，减半收取4767元由被告陈月霞、陈太军、周以超、史红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9534元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年三月六日
书记员 朱 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1567号
上诉人（原审原告）:涉县清漳水泥制造有限公司，住所地：涉县经济技术开发区平乐路北侧。
法定代表人：杨栋玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟平，该公司员工。
上诉人涉县清漳水泥制造有限公司因与被上诉人河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足。二审出现新证据。李保军在本案中为何身份，是否以其自己身份与河南城建建设集团有限责任公司签订并履行过合同，重审时请查清，必要时通知参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2613号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 程建光
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1135号
原告：韦芝其，男，1954年1月7日出生，汉族，住寿宁县，
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县，
被告：王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住寿宁县，
原告韦芝其与被告叶其章、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦芝其及其委托诉讼代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告叶其章、王桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
韦芝其向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令叶其章、王桂玉共同偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月11日起至借款还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用均由叶其章、王桂玉承担。事实和理由：韦芝其和叶其章是朋友介绍认识，2015年5月11日，叶其章因做洗车生意需要用钱向韦芝其借款，并许诺给予月利率1.5%，为此韦芝其将自有资金50000元出借给叶其章，叶其章当场有出具书面借据，约定了借款期限为一年。叶其章借得款项后，有依约支付了八个月的利息。现韦芝其亦需要用钱，向叶其章进行催讨，但叶其章一直拖延未还。本案借款发生在叶其章、王桂玉夫妻关系存续期间内，理应由叶其章、王桂玉承担共同偿还责任。
叶其章、王桂玉未作答辩。
韦芝其围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、韦芝其身份证复印件、《户籍登记证明》，证明韦芝其、叶其章、王桂玉的基本身份情况及诉讼主体资格及叶其章与王桂玉的夫妻关系；2、《借条》，证明叶其章于2015年5月11日向韦芝其借款50000元，约定利息壹分伍，借款期限一年；3、《结婚登记审查处理表》，证明叶其章与王桂玉于2009年1月15日登记结婚，属于合法夫妻。本院组织当事人进行证据交换和质证。叶其章、王桂玉无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。韦芝其提供的第一、三组证据系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于第二组证据与其庭审陈述能够相互印证，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月11日，叶其章以经营洗车生意需要资金为由向韦芝其借款50000元，叶其章出具一张《借条》给韦芝其收执，《借条》载明：“叶其章向韦芝其借到现金50000元，利息壹分伍，期限壹年，担保人为柳德斌。”韦芝其依约交付50000元现金给叶其章。期间，叶其章支付利息6000元（支付八个月的利息）。借款到期后，经韦芝其催讨，叶其章拒不偿还借款本息。王桂玉与叶其章于2009年1月15日在寿宁县民政局登记结婚，借款时，双方系夫妻关系。庭审中，韦芝其明确表示放弃对柳德斌的起诉。
本院认为，叶其章向韦芝其借款本金50000元有叶其章出具给韦芝其的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶其章未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。韦芝其主张借款利息按月利率1.5%计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王桂玉作为叶其章的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王桂玉未提供证据证明该借款是叶其章的个人债务，故叶其章的借款属夫妻共同债务，韦芝其有权要求王桂玉共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
叶其章、王桂玉应于本判决生效之日起10日内共同偿还韦芝其借款50000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年1月11日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶其章、王桂玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3980号
罪犯刘文化，男，1967年10月20日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙法刑初字第00333号刑事判决，以被告人刘文化犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3320号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘文化在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文化在服刑期间获行政奖励记功三次、表扬一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文化在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文化减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张霁东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4212号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：王立军，男，1970年12月1日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：田秀云，女，1972年6月18日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王立军、田秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王立军、田秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王立军、田秀云（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，我行与王立军签订编号为20151208003059的《农户额度借款合同》，王立军在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年12月8日至2016年5月7日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。田秀云在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向王立军、田秀云发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王立军、田秀云均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。因被告王立军、田秀云未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王立军、田秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王立军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王立军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。田秀云与王立军系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，且田秀云在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，王立军、田秀云应共同向原告履行还款付息义务。故原告要求被告王立军、田秀云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王立军、被告田秀云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由被告王立军、被告田秀云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4212号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：王立军，男，1970年12月1日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：田秀云，女，1972年6月18日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王立军、田秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王立军、田秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王立军、田秀云（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，我行与王立军签订编号为20151208003059的《农户额度借款合同》，王立军在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年12月8日至2016年5月7日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。田秀云在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向王立军、田秀云发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。王立军、田秀云均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。因被告王立军、田秀云未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王立军、田秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王立军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王立军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。田秀云与王立军系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，且田秀云在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，王立军、田秀云应共同向原告履行还款付息义务。故原告要求被告王立军、田秀云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王立军、被告田秀云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告王立军、被告田秀云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月三十日书记员  赵云峰—1—