wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第143号
原告黄春福。
委托代理人彭孝彬。
被告范东平。
原告黄春福与被告范东平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄春福及其委托代理人彭孝彬到庭参加了诉讼，被告范东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春福诉称：2011年，被告范东平系江苏龙海建设集团莱科化工机械项目实际施工人。原告受被告雇佣到该工地全面负责施工。经过结算，被告尚欠原告劳务工资35000元，并出具了结算单。后原告多次向被告催要该劳务工资，但被告至今未予支付。原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资35000元并负担本案诉讼费用。
被告范东平未作答辩。
经审理查明：原告为被告承接的江苏龙海建设集团莱科化工机械项目提供劳务。2011年7月10日，双方订立了聘用合同，并对原告的工资待遇作了相关约定。2012年2月28日，双方经过结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“今欠黄春福2011年工资计叁万伍仟元正（35000.00）。范东平2012.2.28”。后原告多次向被告催要该劳务工资，但被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的聘用合同、结算单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有权获得劳动报酬。被告尚欠原告劳务工资的金额为35000元，由结算单予以证实，本院予以确认，故原告向被告要求支付该劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告范东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范东平于本判决生效之日起10日内向原告支付劳务工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告范东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
审 判 员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 褚 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1989号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾庆伟，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕尾市城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1790号起诉书指控被告人曾庆伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人曾庆伟及辩护人陈杨珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2016年11月12日左右，举报人王小安（化名）通过微信联系“唐唐”（身份不详，另案处理），表示要以人民币6000元购买冰毒50克，“唐唐”称等找到卖家再联系。2016年11月28日晚，“唐唐”告知王小安，已联系好卖家，但需另收500元路费。王小安表示同意，并通过微信转账了300元路费给“唐唐”，“唐唐”即将卖家即被告人曾庆伟的微信号发给了王小安，并要求王小安等交易完成后将所欠的200元路费一并交给曾庆伟。11月29日凌晨，王小安通过微信联系被告人曾庆伟，双方约定在龙岗区见面交易，王小安需另行支付曾庆伟住宿费300元。随后，王小安即至派出所举报，并在民警安排下参与协助抓捕贩毒者。当日6时许，被告人曾庆伟在约定地点见到了王小安，随后两人来到南湾街道，被告人曾庆伟将一大袋毒品交给王小安，王小安通过微信转账支付给被告人曾庆伟人民币6500元。交易完成后，民警将曾庆伟抓获，并从王小安身上缴获交易的毒品一大袋。经鉴定，涉案用于交易的毒品重48.89克，检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曾庆伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2017]1759号量刑建议书建议判处被告人曾庆伟十一年至十四年有期徒刑，并处罚金。
被告人曾庆伟对起诉书指控的犯罪事实予以否认，当庭表示不认罪，辩称其没有收到对方的钱，其也没有贩毒，其之所以在侦查阶段承认贩毒是因为警察逼其说的。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曾庆伟构成贩卖毒品罪无异议；2、本案系因侦查机关特情介入而引发，应对其从轻处罚；3、本案中的毒品并未流入社会，未造成实际危害。
经审理查明，2016年11月12日左右，举报人王小安（化名）通过微信联系“唐唐”（身份不详，另案处理），表示要以人民币6000元购买冰毒50克，“唐唐”称等找到卖家再联系。2016年11月28日晚，“唐唐”告知王小安，已联系好卖家，但需另收500元路费。王小安表示同意，并通过微信转账了300元路费给“唐唐”，“唐唐”将卖家即被告人曾庆伟的微信号发给了王小安，并要求王小安等交易完成后将所欠的200元路费一并交给曾庆伟。11月29日凌晨，王小安通过微信联系被告人曾庆伟，双方约定在龙岗区南湾街道见面交易，但王小安需另行支付曾庆伟住宿费300元。随后，王小安即至派出所举报，并在民警安排下参与协助抓捕贩毒者。当日6时许，被告人曾庆伟在约定地点见到了王小安，随后两人来到南湾街道，被告人曾庆伟将一大袋毒品交给王小安，王小安通过微信转账支付给被告人曾庆伟人民币6500元。交易完成后，民警将曾庆伟抓获，并从王小安身上缴获用于交易的毒品一大袋。经鉴定，涉案用于交易的毒品重48.89克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证：手机二部及纸盒一个。
（二）书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、疑似毒品收条、微信聊天记录、调取证据通知书、手机通话记录清单、抓获经过、身份证明资料、违法犯罪经历比对报告、检查笔录、称量取样笔录、行政处罚决定书、情况说明等。
（三）证人证言：证人王小安、江某1、刘某的证言。
（四）勘验、检查、辨认笔录：现场位于南湾街道樟树布新村8巷9号703房。
（五）鉴定意见：在举报人身上缴获的48.89克毒品，检出甲基苯丙胺成分。
（六）视听资料：录像视频。
（七）被告人曾庆伟的供述与辩解：被告人曾庆伟在侦查阶段对其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人曾庆伟明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆伟否认贩卖毒品。经查，公诉机关当庭出示的证人证言、缴获的手机、毒品等物证、手机通话记录与微信聊天记录等书证以及视听资料等证据间能互相印证，形成了一个完整的证据锁链，足以证实被告人曾庆伟实施了贩卖毒品的行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾庆伟当庭翻供无理，本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2030年5月28日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺48.89克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部、纸盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1272号
申请执行人陈建。
被执行人某某长城大地建工集团湖南建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1795号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某长城大地建工集团湖南建设有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2210800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 利
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第784号
申请执行人：普勇翠，女，1987年6月7日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：钱开俊，男，1978年3月29日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行普勇翠申请执行钱开俊离婚纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第1089号民事判决书第四项，钱开俊应支付普勇翠2075元。申请人普勇翠向本院申请强制执行后，本院现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第1089号民事判决书第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚立明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2113号
原告：宋留宝。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：王守义。
本院在审理原告宋留宝诉被告王守义农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋留宝于2016年7月22日以出现新情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋留宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋留宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋留宝负担。
审判员 丁家春
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第2号
申请人浙江雷奇服装有限责任公司。
申请人浙江雷奇服装有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2006年元月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为XXXX，票面金额为人民币壹拾玖万捌仟元整，收款人为浙江雷奇服装有限责任公司，出票日期为2004年1月5日，票号XXXXXXXX的银行汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江雷奇服装有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年三月二十日
书 记 员 侯娟
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00168号
申请执行人袁春和，男，1977年5月27日生，苗族，剑河县人。
被执行人杨通明，男，1972年5月5日生，汉族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初第309号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人杨通明发出执行通知书，责令被执行人杨通明向申请执行人袁春和支付欠款47.5万元，承担诉讼费4180元申请执行费7025元。但被执行人杨通明至今未履行义务。本院在执行中已经裁定查封了被执行人杨通明有私房位于剑河县革东镇雅园小区10栋1单元401室和扣押被执行人杨通明的丰田牌小气车一辆，车牌号为：贵HF59**。但是上述财产尚未评估，在本次执行期限内不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2015）剑民初第309号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王成良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5792号
原告黄平，女，21岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人陈少青、王连秀，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告田应忠，男，58岁，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告黄平与被告田应忠劳务合同纠纷一案中，原告黄平于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 黄佳丽
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7257号
申请执行人金志龙。
被执行人虞林彬。
本院在执行申请执行人金志龙与被执行人虞林彬民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7257号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第111号
原告：江××。
委托代理人：郭××。
被告：陈×。
原告江××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月4日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江××的委托代理人
郭××、被告陈×到庭参加诉讼。
原告江××起诉称：被告陈×因经营所需，于2006年向
原告江××借款人民币44500元。被告于2007年9月21日偿还50
0元后，亲笔出具借条一份。被告至今未还。现原告要求被告
偿还借款44000元。
原告江××为了支持其主张的事实，提供了证据材料借
条一份，用以证明被告陈×向原告江××借款人民币44000元
的事实。
被告陈×承认向原告借款44000元未还，但辩称目前无力
还款。
本院经审理，认定事实与原告江××起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告江××与被告陈×之间形成的借贷关系
成立，受法律保护。被告陈×欠原告借款44000元，有被告出具的借条予以证实，被告应及时偿还。原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告陈×在本判决法律生效后一个月内偿还原告江××
借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费900元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年三月三日
书记员 周美丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终84号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某甲，男，1944年9月12日出生于安徽省和县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被和县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控被告人阮某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖0523刑初58号刑事判决。宣判后，被告人阮某甲不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被害人阮某戊的陈述、证人赵某甲、陶某甲、阮某甲等人的证言、被告人阮某甲的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、物证匕首以及书证立案登记表、到案经过、户籍证明等证据认定：2015年10月30日晚，被害人阮某戊因父亲过世，在和县历阳镇龙华村委会东凹村40号其家中办理丧事请客吃饭，被告人阮某甲在吃饭过程中与阮贵发产生争执，又因屋基地矛盾与阮某戊及村民阮某乙发生冲突，之后被人劝回家中。被告人阮某甲回家后心中气愤，当晚22时许，从家中带一把铜柄匕首再次来到阮某戊家，在与阮某戊争执中，持匕首朝阮某戊腹部捅了一刀致当场流血。后经法医鉴定，被害人阮某戊左腹部有一处刀伤，左腹壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级。
原审判决认为：被告人阮某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具匕首一把予以没收。
上诉人阮某甲上诉提出其没有用刀捅伤阮某戊，不应当被判刑。
经审理查明，原审判决认定阮某甲于2015年10月30日晚用刀捅阮某戊并造成轻伤后果有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。上诉人阮某甲上诉否认其故意伤害事实，但是被害人阮某戊陈述和证人赵某乙、陶某乙、阮某乙、阮某丙、阮某丁等人证言均证实阮某甲用刀捅阮某戊腹部之事实，所以，其上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为：上诉人阮某甲在纠纷过程中持刀故意伤害他人身体并造成被害人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，根据被告人阮某甲的犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪表现所确定的刑罚恰当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚 磊
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第457-1号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人罗某甲，男。
申请执行人黄某某、陈某某申请执行被执行人罗某某、罗某甲民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗某某、罗某甲未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案的执行过程中，本院查明被执行人罗某某有贵FH75**号小型普通客车和贵FX17**号轻型普通货车各一辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但因无法联系被执行人罗某某，故未能对上述车辆依法处理。现被执行人罗某某、罗某甲初上述财产外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第457号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 傅咏梅
审判员 胡云贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋明彩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第6号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月三日作出（2014）烟芝刑初字第468号刑事判决。宣判后公诉机关不抗诉，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月27日至2014年8月21日间，被告人李某在烟台市芝罘区10路公交车、大海阳路打捞局售票处乘车点、北马路汽车站候车大厅售票窗口等处，扒窃作案3起，窃得现金人民币6400余元、钱包2个。
具体犯罪事实分列如下：
1、2010年7月27日20时许，被告人李某在烟台市芝罘区10路公交车上，扒窃失主梁吉祖钱包1个，内有现金人民币2100余元。被告人李某在逃跑过程中被失主梁吉祖等抓获，赃物被追回。
2、2014年6月19日20时许，被告人李某在烟台市芝罘区大海阳路打捞局售票处乘车点扒窃失主刘焕军钱包1个，内有现金人民币320元。案发后，被告人李某在别处被失主发现并抓获，赃物被追回。
3、2014年8月21日12时许，被告人李某伙同他人（另案处理）在烟台市芝罘区北马路汽车站候车大厅售票窗口处，扒窃失主张展九放在其右后裤兜内的人民币4000元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人李某的供述，失主张展九、刘焕军、梁吉祖的陈述，证人吴某、衣吉祥、张某的证言，视听资料，赃款赃物照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，烟芝价鉴字（2014）120号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某曾因违法多次受过行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李某上诉称：其在本案犯罪前无被判处有期徒刑的犯罪前科，且其盗窃所得的全部赃款都已返还。一审判决认定2010年7月27日在公交车上扒窃现金2100元的犯罪事实并非其所为。其认为一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其公正判决。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某关于其“在本案犯罪前无被判处有期徒刑的犯罪前科”的上诉理由，经查，上诉人虽在本案犯罪前无被判处有期徒刑的犯罪记录，但其曾因违法多次受过行政处罚，且原审法院在对其量刑时已考虑该情节，本院不再重复评价。上诉人关于“其盗窃所得的全部赃款都已返还”的上诉理由，与本院查明的事实不符，对该上诉理由不予采信。上诉人关于“一审判决认定2010年7月27日在公交车上扒窃现金2100元的犯罪事实并非其所为”的上诉理由，经查，上诉人在一审时当庭对该起犯罪事实予以供认，表示认罪，并有相关证据予以佐证，对该上诉理由，不予支持。综上，原审法院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 姜福
审判员 杨芳
二〇一五年三月三日
书记员 王莉
|
丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初701号
原告郑某某，男，汉族，1977年5月9日出生，丰镇市人，个体司机，现住丰镇市。
委托代理人白建平，内蒙古148法律服务中心法律工作者。
被告：内蒙古博源新型能源有限公司
法定代表人付永礼，公司经理。
委托代理人党瑞，公司员工。
被告刘某甲，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。
被告刘某乙，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。
原告郑某某与被告内蒙古博源新型能源有限公司、被告刘某甲、被告刘某乙之间运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费354元减半收取177元，由原告郑某某承担。
审判长王宋宝
审判员孟繁茹
人民陪审员王东海
二〇一七年十一月八日
书记员王成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初701号原告郑某某，男，汉族，1977年5月9日出生，丰镇市人，个体司机，现住丰镇市。委托代理人白建平，内蒙古148法律服务中心法律工作者。被告：内蒙古博源新型能源有限公司法定代表人付永礼，公司经理。委托代理人党瑞，公司员工。被告刘某甲，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。被告刘某乙，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。原告郑某某与被告内蒙古博源新型能源有限公司、被告刘某甲、被告刘某乙之间运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。本案受理费354元减半收取177元，由原告郑某某承担。审判长王宋宝审判员孟繁茹人民陪审员王东海二〇一七年十一月八日书记员王成龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0045号
原告赵某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷暨同居关系析产纠纷一案中，原告赵某于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年三月十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6227号
罪犯卢开强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月5日作出（2013）台温刑初字第415号刑事判决，以被告人卢开强犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢开强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢开强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢开强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢开强准予减刑八个月（刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第135号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马亚勤，女，1969年9月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地太康县五里口乡，捕前租住周口市川汇区中州路一峰超市西侧。因涉嫌诈骗于2013年9月30日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年10月29日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马亚勤犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人马亚勤及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年8月，马亚勤虚构张爱华的身份，在妇女生活杂志上刊登征婚广告，以征婚为幌子，骗取随XX人民币7600元。
2、2013年7、8月份，马亚勤虚构王四梅的身份，在妇女生活杂志刊登征婚广告，以征婚为幌子，骗取唐XX人民币5200元。
3、2013年8月，马亚勤虚构张爱华的身份，在周口广播电台发布征婚信息，以征婚为幌子，骗取王XX人民币1600元。
公诉机关认为，被告人马亚勤的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人马亚勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为被告人马亚勤当庭认罪，犯罪后主动退赃应当减轻处罚；被告人马亚勤犯罪危害程度不大、无犯罪前科、悔罪态度好；被害人已对被告人马亚勤谅解，请求对其适用缓刑。
针对辩护人的观点，公诉人当庭作出以下答辩意见：被告人马亚勤在杂志上发布虚假信息，对老年人、残疾人进行诈骗，是否适用缓刑请合议庭考虑。
经审理查明：
一、2013年8月份，被告人马亚勤虚构张爱华的身份，在《妇女生活》杂志上刊登征婚广告，以征婚为幌子，骗取河南省宁陵县逻岗镇的随振民人民币7600元。案发后，被告人马亚勤家人主动退赃7600元，已由被害人随XX领取，被告人马亚勤得到被害人随XX的谅解。
上述事实，被告人马亚勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人随XX陈述，书证银行卡交易记录、《妇女生活》杂志马亚勤征婚信息、扣押物品清单、收条，辨认笔录，视听资料照片及光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2013年7、8月份，被告人马亚勤虚构王四梅的身份，在《妇女生活》杂志刊登征婚广告，以征婚为幌子，骗取西华县李大庄乡的唐XX人民币5200元。案发后，被告人马亚勤家人主动退赃5200元，已由被害人唐XX领取。
上述事实，被告人马亚勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐XX陈述，书证报案记录、订婚保证书及王四梅身份证复印件、银行转账凭证、《妇女生活》杂志社资料室提供的王四梅离婚证复印件、身份证复印件及杂志发布的征婚信息、情况说明、西华县公安局移送案件通知书、收条，视听资料照片及光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2013年8月份，被告人马亚勤虚构张爱华的身份，在周口广播电台发布征婚信息，以征婚为幌子，骗取西华县西夏亭镇的王保生人民币1600元。案发后，被告人马亚勤家人主动退赃1600元，已由被害人王XX领取，被告人马亚勤得到被害人王XX的谅解。
上述事实，被告人马亚勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX陈述，证人李XX证言，书证扣押物品清单、征婚信息、常住人口基本信息、抓获经过、收条，辨认笔录，视听资料短信照片及光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马亚勤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马亚勤利用报刊杂志发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动且诈骗的有残疾人，对其可酌情从严处罚；被告人马亚勤家人主动全部退赃，并得到部分被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马亚勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红兵
审判员 孙 楠
审判员 朱艳豪
二〇一四年六月十八日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第135号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马某某，女，1969年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2013年9月30日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年10月29日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人刘飞，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2013年8月，马某某虚构张爱华的身份，在妇女生活杂志上刊登征婚广告，以征婚为幌子，骗取随振民人民币7600元。2、2013年7、8月份，马某某虚构王四梅的身份，在妇女生活杂志刊登征婚广告，以征婚为幌子，骗取唐某人民币5200元。3、2013年8月，马某某虚构张爱华的身份，在周口广播电台发布征婚信息，以征婚为幌子，骗取王某人民币1600元。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人辩护认为被告人马某某当庭认罪，犯罪后主动退赃应当减轻处罚；被告人马某某犯罪危害程度不大、无犯罪前科、悔罪态度好；被害人已对被告人马某某谅解，请求对其适用缓刑。针对辩护人的观点，公诉人当庭作出以下答辩意见：被告人马某某在杂志上发布虚假信息，对老年人、残疾人进行诈骗，是否适用缓刑请合议庭考虑。经审理查明：一、2013年8月份，被告人马某某虚构张爱华的身份，在《妇女生活》杂志上刊登征婚广告，以征婚为幌子，骗取河南省宁陵县逻岗镇的随振民人民币7600元。案发后，被告人马某某家人主动退赃7600元，已由被害人随振民领取，被告人马某某得到被害人随振民的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人随振民陈述，书证银行卡交易记录、《妇女生活》杂志马某某征婚信息、扣押物品清单、收条，辨认笔录，视听资料照片及光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、2013年7、8月份，被告人马某某虚构王四梅的身份，在《妇女生活》杂志刊登征婚广告，以征婚为幌子，骗取西华县李大庄乡的唐某人民币5200元。案发后，被告人马某某家人主动退赃5200元，已由被害人唐某领取。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，书证报案记录、订婚保证书及王四梅身份证复印件、银行转账凭证、《妇女生活》杂志社资料室提供的王四梅离婚证复印件、身份证复印件及杂志发布的征婚信息、情况说明、西华县公安局移送案件通知书、收条，视听资料照片及光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。三、2013年8月份，被告人马某某虚构张爱华的身份，在周口广播电台发布征婚信息，以征婚为幌子，骗取西华县西夏亭镇的王某人民币1600元。案发后，被告人马某某家人主动退赃1600元，已由被害人王某领取，被告人马某某得到被害人王某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某证言，书证扣押物品清单、征婚信息、常住人口基本信息、抓获经过、收条，辨认笔录，视听资料短信照片及光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某某利用报刊杂志发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动且诈骗的有残疾人，对其可酌情从严处罚；被告人马某某家人主动全部退赃，并得到部分被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红兵审判员  孙 楠审判员  朱艳豪二〇一四年六月十八日书记员  张莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初865号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢明杨，男。1982年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）860号起诉书指控被告人卢明杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日20时许，被告人卢明杨酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色“宝马”牌小型汽车，沿武汉市石牌岭路由南向北行驶，当车行至洪山区亚贸车站时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人卢明杨静脉血送检血液中检出乙醇含量为83.53mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢明杨具有当庭自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人卢明杨有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人卢明杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢明杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但被告人卢明杨犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢明杨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晨宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2992号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务：董事长。
委托代理人刘卫民，男，山湾子支行行长。
被告关晓峰，男。
被告孙海德，男。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告关晓峰、孙海德金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年九月二十五日
书记员 李铭�
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：周某，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：周某甲，男，1954年5月4日出生，回族，住安徽省固镇县。
原审被告：周某乙，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：周某丙，女，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：周某丁，女，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：周某戊，女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人周某因与被上诉人周某甲、原审被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊法定继承纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）固民一重字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2014年6月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2909元，减半收取为1454.50元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年六月六日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04606号
原告中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人黄湖，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告余文军，男，生于1974年，土家族，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告余文军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年四月二日
书记员 陆恋丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01257号
原告岳世掌，男，汉族，1967年5月3日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
岳世掌诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告岳世掌、被告汪昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳世掌诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月24日，汪昌友向岳世掌出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款24570元，在支付过部分款项，剩余15847元一直拒不支付，岳世掌多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款15847元，并承担本案诉讼费用。
汪昌友辩称，认可岳世掌所述事实。
岳世掌为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、岳世掌身份证，证明原告岳世掌诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友对上述证据无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：岳世掌提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月24日汪昌友向岳世掌出具一张24570元的工资款欠条，后汪昌友支付过部分款项，剩余15847元至今未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。岳世掌依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告岳世掌15847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费207元（缓交），由被告汪昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1163号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：尚便春，女，1960年4月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市雄县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚便春所有的139214元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚便春名下的银行存款139214元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1216元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第210号
原告苏州海大物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B154室。
法定代表人杨杰，该公司经理。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州萨凯机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人周仲华。
原告苏州海大物流有限公司（以下简称海大公司）诉被告苏州萨凯机械科技有限公司（以下简称萨凯公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海大公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告萨凯公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海大公司诉称，自2013年7月起，其为被告承运生产设备。其按约先后将被告生产的设备运送至指定的广东揭阳、东莞、深圳和山东滨州、浙江宁波等地，履行了货运合同的义务，被告共结欠其运费人民币47850元。其请求判令被告支付欠付的运费人民币47850元。
被告萨凯公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月至9月期间，原、被告通过签订单笔运输合同的形式建立货物运输合同关系，由原告为被告承运生产设备（压机）。原告先后将生产设备运送交付给被告指定的广东揭阳、东莞、深圳和山东滨州、浙江宁波等地厂商。经核，原告共为被告承运货物10次，产生运费人民币47850元。原、被告通过相关运输合同约定，运费的结算方式为月结，也即原告开具增值税专用发票后满30日支付运费。
另查明，原告完成相关货物运输并经原、被告核对账目后，原告先后向被告开具了货物运输业增值税专用发票四份，总金额为人民币52000元，最后一次开具增值税专用发票的时间为2013年11月5日。原告表示，由于个别运输合同和货物签收单已无法提供核实查证，其在主张权利时从发票总额52000元中相应扣减了运费4150元，故本案的诉讼标的额为人民币47850元。
又查明，被告未向原告支付过上述欠付的运费。
以上事实，有原告提供的运输合同、发货通知书（货物签收手续）、运输业增值税专用发票、增值税票收到确认书、流动人口信息存根、工商登记资料及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为承运人，已将货物从起运地点运输到约定地点，作为托运人的被告应当按约向原告支付运输费用。本案中，根据原告提供的运输合同、发货通知书（货物签收手续）、运输业增值税专用发票、增值税票收到确认书等证据，能够证实原告已经履行货运合同义务、被告欠付原告运费人民币47850元的事实。原、被告约定于原告开具增值税专用发票后满30日支付运费，原告最后一次开具增值税专用发票的时间为2013年11月5日，可见，现运费支付期限已经届满。原告要求被告支付运费人民币47850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州萨凯机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州海大物流有限公司运费人民币47850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计人民币1700元，由原告苏州海大物流有限公司负担104元，由被告苏州萨凯机械科技有限公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 孙春萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜荣尚
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第418号
申请执行人杨占东，男，1975年8月12日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇。
被执行人宋洪彬，男，1974年3月5日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇。
杨占东申请执行宋洪彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依商初字第119号民事判决书，被执行人宋洪彬应在判决生效之日起十日内给付申请人杨占东借款16000元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人宋洪彬于2015年12月31日前履行还款义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳涛
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一五年十二月十六日
书记员 李伟健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第475号
上诉人（原审被告）雷某。
委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人雷某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷某及其委托代理人经文侠，被上诉人刘某及其委托代理人李忠茂到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决违反法定程序，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2014）延民初字第883号民事判决；
二、发回延津县人民法院重审。
雷某预交的二审案件受理费300元，本裁定送送后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年十二月十日
书记员 卢保艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1582-1号
原告：莒县人民商场有限公司，住所地莒县青年中路东侧文心路中南侧40号。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
被告：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县青年北路13号。
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
被告：王洪涛，男。
被告：王洪红，女。
本院在审理原告莒县人民商场有限公司与被告山东荣丰橡胶集团有限公司、王洪涛、王洪红借款合同纠纷一案中，原告莒县人民商场有限公司于2014年11月6日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告莒县人民商场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王洪红在中国民生银行临沂分行的存款196万元（账号62×××53），冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月六日
书记员 贾世霞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初675号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
辩护人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人杨某甲及其辩护人林燕、郭志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日22时许，被告人杨某甲在漳州台商投资区角美镇“好客来”饭店门口，因陈某乙猥亵其女友一事，用拳头殴打陈某乙鼻部等处致陈某乙受轻伤。
2016年2月4日，被告人杨某甲主动到漳州市公安局角美派出所投案。
庭审中另查明，2016年2月7日，被告人杨某甲的亲属赔偿陈某乙各项经济损失共计10万元，陈某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人王某、杨某乙、杨某丙、陈某甲、杨某丁、杨某戊能、兰某、陈建民的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；被告人杨某甲的户籍证明；刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人杨某甲可以从宽处罚。其辩护人建议对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人杨某甲对该量刑意见亦无异议。综合被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某甲可宣告缓刑，辩护人建议对被告人杨某甲免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人杨某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年九月六日
书记员 郑 潇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2508号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城市
法定代表人：赫广昌，职务：理事长
委托代理人：霍志强。
被告：高玉喜，现住双城市。
身份证号码：×××
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告高玉喜借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍志强到庭参加诉讼，被告高玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高玉喜于2014年12月26日在原告处借款人民币15,000.00元，用于种养，借款到期日期为2016年1月10日，约定月利率为8.7‰。郭彦双为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2016年4月10日，被告高玉喜欠原告借款本金15，000.00元及借款利息2，248.00元，合计人民币17，248.00元。故原告要求被告高玉喜立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告高玉喜未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，用以证明被告高玉喜在原告处贷款15,000.00元，借款日期是2014年12月26日，借款用途是种养，约定还款时间为2016年1月10日，贷款利率为8.7‰，截止到2016年4月10日，本息合计17，248.00元。
证据三、农户互保借款合同一份，用以证明被告高玉喜在原告处贷款15,000.00元，借款日期是2014年12月26日，借款用途是种养，约定还款时间为2016年1月26日，贷款利率为8.7‰，郭彦双承担连带保证责任。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况以及身份名称变更情况，本院予以采信；证据二、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据三系被告高玉喜与郭彦双签订互保合同，可以证明郭彦双承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、本院予以确认。
经审理查明：被告高玉喜于2014年12月26日在原告处借款人民币15,000.00元，用于种养，借款到期日期为2016年1月10日，约定月利率为8.7‰。郭彦双为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2016年4月10日，被告高玉喜欠原告借款本金15,000.00元及借款利息2，248.00元，合计人民币17，248.00元，郭彦双承担连带保证责任。
本院认为，被告高玉喜在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付被告高玉喜，被告高玉喜未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。穆传军系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告高玉喜偿还借款本金15,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告高玉喜给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金15,000.00元；
二、被告高玉喜给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2，248.00元，利息自2014年12月26起计算至2016年4月10日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述三项内容共合计人民币17，248.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取231.00元减半收取116.00元，由被告高玉喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年八月八日
书记员 吴婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第294号
原告许某某，汉族，住胶州市。
被告段某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告许某某与被告段某离婚纠纷一案中，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年六月十八日
书记员 武晓锋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0683号
原告张尊瑞，男，1963年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告张同元，男，1963年2月20日生，汉族，居民。
被告刘峰，男，1973年2月10日生，汉族，教师。
原告张尊瑞诉被告张同元、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张尊瑞的委托代理人李兆新、被告刘峰到庭参加诉讼，被告张同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊瑞诉称，被告张同元以经营建筑施工业务急需资金周转为由，向原告借现金37200元，约定借期一年，于2013年9月19日偿还，被告刘峰对该笔借款承担担保责任，但未约定担保期限，借款到期后，被告张同元未偿还借款，被告刘峰也未履行担保义务，请求判令两被告偿还原告借款本金37200元，支付利息2083元，合计39283元。
被告张同元未答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘峰辩称，对原告起诉的借款没有异议，被告张同元向原告借款3万元，到期后未偿还，于2012年9月19日重新向原告出具的借条，借款本金是3万元，7200元是利息。
经审理查明，被告张同元向原告借款3万元后未偿还，双方于2012年9月19日经过结算利息为7200元，被告张同元重新出具了借条，被告刘峰为该笔借款提供担保，借条内容为：“借条今借到张尊瑞人民币现金大写叁万柒仟贰佰元正借款日期：2012年9月19日还款日期：2013年9月19日借款人：张同元担保人：刘峰。”出具借条后，两被告均未偿还原告借款。
上述事实，有原告张尊瑞及被告刘峰在庭审中的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
被告张同元与原告张尊瑞的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告张同元应按约定偿还借款。因此，原告要求被告张同元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘峰为被告张同元借款提供担保，保证合同未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告刘峰承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
原告要求两被告偿还借款本金37200元。被告刘峰辩称，被告张同元向原告借款本金为3万元，7200元是双方结算后的利息，于2012年9月19日重新出具借条时一并计入本金。原告对被告刘峰的陈述予以认可，因此本院认定借款本金为3万元。原告及被告刘峰均无法明确实际借款时间，但原、被告于2012年9月19日对借款进行了确认，将利息7200元计入借款本金，本院认为利息7200元是经过原、被告双方确认的利息，两被告应当支付。
原告要求两被告支付利息2083元。借款时，原、被告双方未约定利息，视为无息借款，两被告未在约定的还款期限内偿还借款，应按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息，以3万元为本金，从借款到期次日计算至判决之日，利息为1300元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同元于本判决生效后十日内偿还原告张尊瑞借款本金30000元，支付利息8500元，合计38500元；
二、被告刘峰对上述债务承担连带责任，被告刘峰承担保证责任后，有权向被告张同元追偿；
三、驳回原告张尊瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告张同元、刘峰负担766元，由原告张尊瑞负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年六月六日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1250号
原告朱盛兴，男，汉族，1952年3月8日生，住贵州省平坝县。
委托代理人陈礼平、郑治邦，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告贵州华电建设工程接头技术有限责任公司。
法定代表人：刘灿辉。
被告刘灿辉，男，汉族，1962年5月17日生，住贵州省平坝县。
本院在审理原、被告之间借款合同纠纷一案的过程中，原告以无法找到被告贵州华电建设工程接头技术有限责任公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，也是对自己诉权的处理，且符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱盛兴撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告朱盛兴负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 谭杨
二〇一七年九月六日
书记员 吴倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第001391-1号
申请执行人施昌文，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人程堂满，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程堂满在安徽南陵农村商业银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1397号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：莫家喜，男。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫家喜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审�吴丽琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯贵秀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第298号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：柳圣钢。
被告：缪西夫。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告柳圣钢、缪西夫金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平到庭参加诉讼，被告柳圣钢、缪西夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告健跳信用社起诉称：2012年9月17日，被告柳圣钢因缺少经营费用，由被告缪西夫担保向原告借款48000元，双方约定到期时间为2014年9月1日，月利率为9.635‰，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告柳圣钢未按约全额归还借款本息，被告缪西夫也未按约履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告柳圣钢归还借款48000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2012年9月17日起计算至2014年9月1日止，逾期利息按合同约定的利率再加收30%罚息利率自2014年9月2日起计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息7108.42元，暂算至2015年4月22日的利息、逾期利息共计9074.54元）；被告缪西夫对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。因被告柳圣钢于起诉后归还借款本金20000元，原告在庭审中自愿变更第1项诉讼请求为要求被告柳圣钢归还借款28000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年9月14日为11625.41元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2015年9月15日起计算至款项付清之日止；被告缪西夫对上述款项承担连带清偿责任。
被告柳圣钢、缪西夫未作答辩。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告柳圣钢由被告缪西夫担保向原告健跳信用社借款48000元及约定借款期限、利率、保证责任等事实。
二、普通贷款开户发放确认单复印件、取款凭条复印件、分户明细对账单打印件原件各一份，拟证明原告向被告柳圣钢发放48000元贷款的事实。
三、贷款明细账查询子交易打印件原件三份，拟证明原告以自动扣息的方式收回利息共计7108.42元的事实。
四、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件一份，拟证明被告柳圣钢归还了20000元借款本金的事实。
五、利息结算单原件二份，拟证明截至2015年9月14日，二被告结欠原告借款本息共计39625.41元的事实。
被告柳圣钢、缪西夫未向本院提交证据。
被告柳圣钢、缪西夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年9月17日，被告柳圣钢由被告缪西夫担保向原告借款48000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2012年9月17日起至2014年9月1日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告柳圣钢归还了20000元的借款本金和7108.42元的利息。截至2015年9月14日，被告柳圣钢尚欠原告借款本金28000元、利息和逾期利息11625.41元共计39625.41元，被告缪西夫也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告柳圣钢没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告缪西夫自愿为被告柳圣钢提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告柳圣钢归还剩余借款本息，并由被告缪西夫承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳圣钢于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金28000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年9月14日为11625.41元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%再加收30%的罚息利率自2015年9月15日起计算至款项付清之日止。
二、被告缪西夫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告缪西夫承担保证责任后，依法有权向被告柳圣钢追偿。
如果被告柳圣钢、缪西夫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由被告柳圣钢、缪西夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨优荣
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1058号
原告郭丽娟，女，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××1243。
被告郑国平，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0836。
原告郭丽娟诉被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院于今年5月31日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于7月18日公开开庭进行了审理。原告郭丽娟、被告郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2015年7月8日向原告借款150000元，借款期限为2015年8月25日至同年9月10日。被告于2015年8月9日付还40000元，余款110000至今未还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉借款属实，本被告现经济困难，无法付还借款。
本院查明：2015年8月10日，被告向原告出具一《借条》，确认向原告借款55000元；同月25日，被告又向原告出具一《借条》，确认向原告借款55000元，约定借款期限至2015年9月10日。2016年2月7日，被告付还原告借款2000元。原告因被告未依约还清借款，遂于今年5月31日诉至本院并提出前述诉求。
以上事实，有原告提交的《身份证》、《借据》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务，有被告所立的《借据》为据，事实清楚且不违法，依法应予认定。被告扣除已还2000元后，还应付原告借款108000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑国平于本判决生效之日起三日内付还原告郭丽娟借款108000元。
二、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告郑国平负担。原告郭丽娟已预交受理费1250元，本院不予收退，被告郑国平于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费1250元直接付还原告郭丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年八月五日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第306号
原告：甘晓平。
被告：郑英龙。
原告甘晓平为与被告郑英龙民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告甘晓平到庭参加诉讼，被告郑英龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓平起诉称：被告与原告的丈夫系朋友关系，2014年5月13日，被告因资金周转需要，向原告借款12万元，双方约定按月利率2%计算利息，由被告亲笔出具借条为证。当日，原告向被告交付了上述借款。借款后，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推托，甚至置之不理。现原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币12万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月13日起算至实际付清之日止）。
被告郑英龙未作答辩和举证。
原告甘晓平对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告郑英龙于2014年5月13日向原告借款12万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑英龙，被告郑英龙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告郑英龙向原告甘晓平出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郑英龙可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑英龙应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告郑英龙应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑英龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告甘晓平借款本金120000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈慧敏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00320号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陶某，男，1953年9月18日出生，公民身份号码3426011953********。汉族，初中文化，农民，安徽省巢湖市人。住巢湖市烔炀镇红叶加油站旁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被巢湖市公安局刑事拘留，4月9日被该局取保候审，9月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日18时55分许，被告人陶某驾驶“宇锋”牌无号牌电动三轮车，沿巢湖市境内X100线由南向北行驶至该线40KM处时，因其疏于观察路面情况，碰撞到在道路东侧路边同向行走的被害人王某，造成被害人王某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人陶某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶某拨打120后在现场等待，当交警队赶至现场后其主动表明自己是电动三轮车驾驶员。
另查明：被告人陶某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月4日，被告人陶某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议。被告人陶某赔偿被害人近亲属人民币25.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科情况证明、归案经过、道路交通事故认定书、证人刘某、程某的证言、死亡原因分析意见书、安徽中联司法鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4609号
原告周某某。
被告任某某。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告于2006年10月24日举行了结婚仪式，后于2007年11月27日补办结婚登记。婚初夫妻感情还可以。2007年12月我生育女儿后，被告在我坐月子期间多次找借口打骂我。2011年夏天，我们在敦煌打工期间，被告也打骂我。为此致夫妻感情冷淡。2011年11月双方为琐事发生争执，我就回娘家居住生活，之后双方再未同居生活。2012年12月、2013年11月我二次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方分居生活三年余，夫妻感情已完全破裂。起诉要求与被告离婚，两个孩子一人抚养一个。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2007年11月27日办理结婚登记。
2、本院（2013）凉民初字第3648号民事判决书一份，证明原告于2012年12月、2013年11月向本院起诉离婚的事实。
被告任某某辩称，婚后我们为家庭琐事多次吵架属实。2011年11月，双方发生争吵后原告便回娘家居住。之后我多次到原告娘家劝请原告，但原告拒绝回来。现原告第三次起诉离婚，我同意离婚，但要求两个孩子由我抚养，被告承担30万元的抚养费。
经当庭质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议，本院对原告出示的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告周某某和被告任某某经他人介绍相识谈婚。双方于2006年10月24日按习俗举行了结婚仪式后开始同居生活。2007年11月27日原、被告补办结婚登记。婚初夫妻感情较好。于2007年12月9日生育一女，取名任某甲；2009年6月11日生育一子，取名任某乙。孩子出生后，原、被告时常为家务琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦。2011年夏天，原、被告一起到敦煌打工，期间被告多次打骂原告，引起原告不满。2011年11月，原、被告为琐事发生争吵，当日原告便返居娘家。后被告多次到原告娘家劝请原告，但原告拒绝与被告和好，双方遂分居生活至今。另查明，原告于2012年12月，2013年11月二次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。婚后双方无共同财产。双方分居期间两个孩子由被告抚养，原告仅于2012年向被告支付抚养费200元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育两个孩子，但婚后双方并未建立起牢固的夫妻感情。共同生活期间双方经常吵架，致夫妻感情逐渐冷淡。原告曾二次起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。目前双方已分居生活三年余，夫妻感情已完全破裂。因此原告诉请离婚，予以支持。婚后原、被告生育两个孩子，原告已做绝育手术，原告要求在离婚后抚养一个孩子，合情合法，应予支持。双方分居期间，两个孩子均由被告抚养，被告为抚养孩子付出义务较多，原告应当给予被告适当的补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告任某某离婚。
二、婚生女任某甲由原告周某某抚养，婚生子任某乙由被告任某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、原告周某某于判决生效后10日内一次性付给被告任某某补偿费15000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年二月三日
书记员 侯世辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告郑志芳，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告郑志芳、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 吴芹芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第939号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告郑志芳，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告郑志芳、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  吴芹芹二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2292号
原告王小儿，男，1983年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告吴明祥，男，1985年8月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王小儿与被告吴明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小儿到庭参加诉讼，被告吴明祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小儿诉称，被告因做生意需要资金，于2014年4月6日向原告借款46000元，双方没有约定借款利息，约定一个月内偿还借款。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴明祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年4月6日向原告借款46000元，双方没有约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张其与被告口头约定借款期限一个月，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2014年4月6日向原告借款46000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款46000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小儿借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告吴明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00022号
上诉人（原审被告）苏州东亚制冷配件有限公司。
法定代表人毕翼。
委托代理人（特别授权）池涛。
被上诉人（原审原告）浙江三普控股集团有限公司。
法定代表人金惠娜。
上诉人苏州东亚制冷配件有限公司与被上诉人浙江三普控股集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第613号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的对帐单上的签名人徐逸并非上诉人的法定代表人，选择管辖的协议无效，依据《民诉法》第二十四条规定，本案应由被告（上诉人）所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定并将本案移送太仓市人民法院管辖审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。案涉《对帐单》签字栏内虽有徐逸署名，但该《对帐单》仅是对双方业务往来账目对账情况确认，徐逸并不能代表上诉人对外进行其他意思表示。《对账单》中载明的管辖内容（即：未付款的可由贵司所在地法院管辖解决）非双方当事人之合意，对上诉人不具有拘束力，故本案管辖应从法定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，但其裁定理由及适用法律不当，予以纠正。上诉人提出将本案移送太仓市人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 寿 赟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4866号
原告：翁占虎，男，汉族。
被告：李奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：李福枝，女，汉族。
原告翁占虎与被告李奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁占虎、被告李奎的委托代理人李福枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付施工款4250元。事实及理由：原、被告所在的乡镇正在进行十个全覆盖工程，由政府统一给付砖和水泥，覆盖工程内的各家需负担砌墙的工时费用。经镇政府负责人吴耀宗及村委会负责人齐凤山介绍，原被告双方达成口头协议：被告家院外的小墙由原告按要求砌上，每块砖0.25元，完工后被告立即给付工程款。原告按政府要求的标准在期限内完成了为被告砌墙工程，共计使用了17000块砖，被告应给付工程款合计4250元。之后，原告多次索要工程款未果。
被告李奎辩称，答辩人根本没有与原告达成任何施工协议，而是原告私自将答辩人的院墙扒掉，私自拉走石头，答辩人家垒石头墙一共用了48方石头，即12车，每车是220元，共计2640元，人工费4500元，合计7140元，答辩人家的石头墙质量特别好，原告却将答辩人家的石头墙扒掉，拉走石头，又用砖垒成现在质量不合格的墙，原告之行为严重侵害了答辩人的合法权益。故此原告应将答辩人的石头墙恢复原样。
经审理查明，原告诉称双方达成口头协议：被告家院外的墙由原告按要求砌上，共计使用了17000块砖，被告应给付工程款合计4250元，完工后被告应立即给付工程款。原告按要求的完成了砌墙工程，但未向本院提供任何证据。
本院认为，原告诉称双方达成协议，由原告为被告砌墙，被告不予以认可，且原告未提供任何证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告翁占虎对被告李奎的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告翁占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月二十二日
书记员 霍伶俐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03414号
上诉人（原审被告）：重庆嘉运科技有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**号万凯新都*座****号。组织机构代码：70948670-6。
法定代表人：黄亮。
被上诉人（原审原告）：金三立食品科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园*栋***层。
法定代表人：李力，总经理。
上诉人重庆嘉运科技有限公司与被上诉人金三立食品科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年3月19日作出（2015）南法民管异初字第00058号民事裁定，驳回重庆嘉运科技有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆嘉运科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉运科技有限公司上诉称，该公司的主要办公场所为重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《产品购销合同》约定，如发生争议，可向原告所在地法院或仲裁委员会提起诉讼或提出仲裁解决。该约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人重庆嘉运科技有限公司的住所地为重庆市南岸区海棠街道南兴路64号万凯新都B座17-3号。故被上诉人金三立食品科技（深圳）有限公司选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆嘉运科技有限公司提出其主要办公场所在重庆市渝中区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯煜杰
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢138号
申请执行人彭子恒
被执行人张冬英
本院在执行申请执行人彭子恒与被执行人张冬英案由交通肇事罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢138号申请执行人彭子恒被执行人张冬英本院在执行申请执行人彭子恒与被执行人张冬英案由交通肇事罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1391-2号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人郭志磊，男，汉族，职业不详。
被执行人王爱芳，女，汉族，职业不详。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行郭志磊、王爱芳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日做出的（2014）聊东商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，其名下无银行存款、房产、股权登记；被执行人郭志磊名下有鲁P×××××号马自达牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本案被执行人应承担债务35641元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位35641元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城商初字第1259号
原告党国甫。
委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
被告青岛益青药用胶囊有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园17号路南，组织机构代码70640133-2。
法定代表人张世德，系该公司董事长。
委托代理人刘克江，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理过程中查明，本案被告系经改制设立的股份合作制企业，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党国甫的起诉。
案件受理费3500元，保全费1320元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过本院或直接递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵正春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第208号
原告张金来，男，1981年1月24日出生，汉族，住所地福建省长汀县，现住石狮市。
被告章玉良，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告骆明坤，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告张金来诉被告章玉良、骆明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金来撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张金来负担。
审判员 李美好
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第161号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人卓某，男，1982年9月25日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，住屏南县。曾因犯盗窃罪于2004年10月19日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，因盗窃于2013年2月4日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年5月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，因盗窃于2014年9月26日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被屏南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年8月的一天，被告人卓某伙同“陈某甲”（身份待查）在屏南县长桥镇长桥村柳枝路包久婵食杂店门口，将包久婵停放在食杂店门口的女式二轮电动车推走，后将该车内的五个蓄电池盗走，并卖得人民币350元，被告人卓某分得人民币50元。
2、2015年8月20日晚，被告人卓某伙同“陈某甲”在屏南县长桥镇长桥村新街路8号对面马路边，将邱社妹停放在马路边的电动三轮车内的五个蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
3、2015年9月份的一天，被告人卓某伙同“陈某甲”在屏南县屏城乡溪坪村溪坪路16号门口，将卓正回停放在门口的电动三轮车内的四个蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
4、2015年9月份的一天，被告人卓某在屏南县古峰镇天地人台球俱乐部北侧空坪，将韦信铨停放在该处的电动三轮车内的五个蓄电池盗走，并卖得人民币350元，被告人卓某分得人民币50元。
5、2015年9月份的一天，被告人卓某在屏南县古峰镇芝山公园门口路边，将甘桂斌停放在路边的电动三轮车内的一组蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
6、2015年9月10日，被告人卓某伙同“陈某甲”在屏南县长桥镇长桥村旧街街尾龙仔米厂门口，将胡延兵停放在米厂门口的电动三轮车内的五个蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
7、2015年9月17日下午，被告人卓某伙同“陈某甲”在屏南县长桥镇前高溪村“大坝”路段木柴厂路边，将苏ＸＸ停放在路边的二轮电动车内的四个蓄电池盗走，并卖得人民币150元，被告人卓某分得人民币25元。
8、2015年9月18日，被告人卓某伙同“陈某甲”在屏南县长桥镇长桥村加油站旁的巷子内，将张久林停放在巷子内的电动三轮车内的蓄电池盗走，并卖得人民币350元，被告人卓某分得人民币50元。
9、2015年9月19日凌晨，被告人卓某伙同“陈某甲”在屏南县长桥镇远丘村杨荣杰厝门口，将杨孟韬停放在该处的电动三轮车内的五个蓄电池盗走，并将蓄电池藏在附近的草堆中。当日10时许，被告人卓某驾驶闽J×××××两轮摩托车在转移蓄电池时被屏南县公安局民警抓获。屏南县公安局当场从被告人卓某处扣押一把钳子、一把剪刀、一辆两轮摩托车。经屏南县价格认证中心鉴定，该五个蓄电池价值人民币688元。同年10月12日，屏南县公安局将该五个蓄电池发还给失主杨孟韬。
综上，被告人卓某于2015年8、9月间，共参与盗窃电动三轮车蓄电池9次，被告人卓某非法所得人民币275元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卓某的供述，失主包某甲、邱某甲、张某甲、苏某甲、胡某甲、甘某甲、卓某乙、韦某甲、杨某甲等人的陈述，屏南县价格认证中心价格鉴定结论书，物证钳子、剪刀，扣押、发还物品清单，指认笔录、指认照片，厦门市公安局行政处罚决定书，古田县人民法院（2004）××刑初字第××号刑事判决书，厦门市思明区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，户籍证明，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓某有前科，应从重处罚。被告人卓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
二、被告人卓某尚未退缴的赃款人民币275元予以继续追缴。
三、屏南县公安局从被告人卓某处扣押的一把钳子、一把剪刀、一辆两轮摩托车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。