江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商初字第0007号
原告无锡市长航电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（滆湖村）。
法定代表人蒋秋声，该公司总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，职务不详。
被告江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道兴园小区1幢24号。
法定代表人陆惠平，职务不详。
被告无锡市达虹线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
法定代表人徐志强，职务不详。
被告蒋中华。
被告蒋塍。
被告蒋荣生。
原告无锡市长航电缆有限公司（以下简称长航公司）与被告江苏三得利不锈钢集团有限公司（以下简称三得利公司）、江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）、无锡市达虹线缆有限公司（以下简称达虹公司）、蒋中华、蒋塍、蒋荣生追偿权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告长航公司的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼；被告三得利公司、华冠公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长航公司诉称：2012年4月10日，三得利公司与徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）签订商业汇票银行承兑合同1份，约定由淮海银行承兑该合同项下商业汇票，三得利公司应在汇票到期日前将应付票据款项足额缴存承兑人淮海银行，如在汇票到期日前未能足额交存票据款项，对于垫付票据款项转为三得利公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，该合同项下全部债务及相关费用由担保人无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生承担连带担保责任。就该贷款华冠公司为沪安公司提供了反担保，当三得利公司逾期未还时，由华冠公司向沪安公司履行反担保责任。现三得利公司在承兑汇票到期后，不能足额交付票款，淮海银行因向持票人支付而形成的垫付票款已转为三得利公司逾期贷款。2012年10月31日，担保人沪安公司为三得利公司代偿了逾期贷款本息29296930.02元。2012年11月1日，沪安公司将相关债权转让给长航公司，长航公司已依法取得本金29296930.02元、利息等债权及其他相关权益。经催告，各被告均未履行相应义务，故请求：1、三得利公司立即偿还29296930.02元及利息（自2012年11月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、华冠公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生对上述债务承担连带担保责任；3、三得利公司、华冠公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生承担本案诉讼费用。
被告三得利公司、华冠公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月8日，华冠公司向沪安公司出具反担保书1份，载明：三得利公司与淮海银行签订借贷合同（含借款和敞口银票等）金额不超过3000万元，具体金额以信贷合同之约定为准。华冠公司愿意担保当三得利公司发生违约责任（包括合同正常到期和非正常到期的），而导致沪安公司向淮海银行代位清偿的，华冠公司愿承担三得利公司履行上述信贷合同的连带责任。华冠公司保证：1、同意信贷合同和担保合同的全部条款，并保证三得利公司按期履行信贷合同和担保函的全部义务，对在信贷合同项下的一切应付款项，华冠公司保证承担连带责任。2、本项担保金额为信贷合同中规定的敞口金额不超过3000万元及该贷款项下所发生的利息和相关费用。3、如三得利公司未按信贷合同规定履行义务的，沪安公司即有权直接向华冠公司索偿，华冠公司保证在收到沪安公司第一次书面索付通知后10天内，即无条件按通知要求将上述借款人所欠贷款本金及利息，以担保函规定的币种主动、一次性地支付给沪安公司。
2012年4月10日，三得利公司与淮海银行签订商业汇票银行承兑合同1份，约定淮海银行同意承兑编号为（66）农商承字（2012）第041001号—1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。三得利公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存淮海银行。从汇票到期日起，淮海银行有权从三得利公司的银行账户中直接划付票款。承兑汇票到期，三得利公司不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，淮海银行凭票无条件向持票人支付票款。淮海银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作三得利公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。淮海银行有权在三得利公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，双方签订编号为（66）农商承字（2012）第041001号—1《商业汇票银行承兑清单》1份，约定该清单作为上述商业汇票承兑合同的组成部分。
同日，淮海银行分别与沪安公司、达虹公司签订保证合同各1份，约定沪安公司、达虹公司为三得利公司与淮海银行签订的商业汇票银行承兑合同项下的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为3000万元。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。
同日，淮海银行分别与蒋中华、蒋塍、蒋荣生签订自然人保证合同各1份，约定蒋中华、蒋塍、蒋荣生为三得利公司与淮海银行签订的商业汇票银行承兑合同向淮海银行提供担保。担保的主债务为3000万元。保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债务本金3000万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。
2012年10月16日，淮海银行向沪安公司发出保证人债务逾期催收通知书1份，载明：至2012年10月16日止，沪安公司所担保的三得利公司仍欠淮海银行债务本金及利息29079486.24元（其中本金28992508.69元、利息86977.55元），该债务已逾期，请沪安公司立即履行连带责任保证担保义务。
2012年10月18日，沪安公司向华冠公司发出催收函1份，载明因三得利公司向淮海银行的贷款逾期，淮海银行已于2012年10月16日向沪安公司发出保证人债务逾期催收通知书，根据华冠公司向沪安公司出具的反担保书之保证，要求华冠公司立即支付本金28992508.69元和利息86977.55元。
2012年10月31日，沪安公司打入三得利公司在淮海银行的账户29296930.02元。
2012年11月1日，沪安公司与长航公司签订债权转让协议书1份，载明因三得利公司在淮海银行的贷款逾期未归还，沪安公司于2012年10月31日为三得利公司代偿了逾期贷款本息计29296930.02元。沪安公司为三得利公司代偿的逾期贷款本息同时由蒋中华、蒋塍、蒋荣生、达虹公司作为连带担保人提供了连带还款责任担保，并由华冠公司为沪安公司提供了反担保。现沪安公司将以上债权、2012年10月31日后至款项支付之日产生的利息等相关权利转让给长航公司，长航公司同意受让。
2012年11月5日，沪安公司分别向三得利公司、华冠公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生发出债权转让通知书各1份，载明沪安公司已将其享有的债权29296930.02元及此后产生的利息转让给长航公司，要求三得利公司、华冠公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生向长航公司承担相应的还款、反担保及担保责任。
以上事实，由反担保书、商业汇票银行承兑合同、《商业汇票银行承兑清单》、保证合同、自然人保证合同、保证人债务逾期催收通知书、催收函、汇款凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：淮海银行与三得利公司、沪安公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生签订的商业汇票承兑合同和保证合同、沪安公司与华冠公司签订的反担保合同、沪安公司与长航公司签订的债权转让协议书等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。就本案所涉借款，沪安公司已代三得利公司向淮海银行进行了清偿，其依法取得向主债务人三得利公司追偿的权利。因华冠公司就三得利公司的该项借款向沪安公司提供了反担保，在沪安公司代三得利公司向淮海银行清偿后，华冠公司应按约定向沪安公司承担连带保证责任。沪安公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生分别为三得利公司的债务提供了保证，但因各保证人与债权人淮海银行未约定保证份额，应认定连带共同保证。在各保证人并未内部约定保证比例时，沪安公司作为连带共同保证人之一，其承担保证责任后，向债务人三得利公司不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担，故达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生应就三得利公司不能清偿的部分向沪安公司承担五分之一的责任。因沪安公司后将上述债权转让给了长航公司，且通知了三得利公司、华冠公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生，该债权转让有效，长航公司依法取得沪安公司原本享有的相应的追偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三得利公司于本判决生效后10日内偿还长航公司29296930.02元及利息（自2012年11月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、华冠公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、在三得利公司不能偿还债务时，达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生各分担上述第一项确定的款项三得利公司不能偿还部分的五分之一。
四、驳回长航公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188284元，由三得利公司、华冠公司、达虹公司、蒋中华、蒋塍、蒋荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 龚 甜
代理审判员 王俊梅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 卢志鹄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。