wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1739号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2009年8月因犯交通肇事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2014年6月25日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人张某甲于2013年8月20日，伙同贾某（已判决）驾驶两辆货车从江阴市长达钢铁有限公司运输螺纹钢至无锡凯发苑工地的途中，到江阴市临港街道镇澄路1035号第二车间刘某某收购钢材的场地，由刘某某（已判决）安排工人采用“分包”（抽取部分螺纹钢后通过拆分、组装、垫木条等将剩余钢材重新打包维持总件数不变）等方式，从货车上卸下10.164吨螺纹钢（价值35200余元），以人民币25400元的价格卖给刘某某，后将剩余螺纹钢运至无锡凯发苑工地，隐瞒部分钢材已变卖的真相，交给收货单位予以签收。次日，刘某某将人民币25400元人民币汇至被告人张某甲老板孙某（已判决）妻子张某乙银行卡上。
2、被告人张某甲于2013年8月22日，伙同贾某驾驶两辆货车从江阴市长达钢铁有限公司运输螺纹钢至无锡凯发苑工地的途中，到江阴市临港街道镇澄路1035号第二车间刘某某收购钢材的场地，由刘某某组织工人采用上述同样方法，从货车上卸下9.995吨螺纹钢（价值人民币34700余元），以人民币24900元的价格卖给刘某某，刘某某当场支付人民币1500元，后将剩余螺纹钢运至无锡凯发苑工地，隐瞒部分钢材已变卖的真相，交给收货单位予以签收。次日，刘某某将人民币23350元汇至贾某的银行卡上。
3、被告人张某甲于2013年8月23日，伙同贾某驾驶两辆货车从江阴市长达钢铁有限公司运出四车螺纹钢至江阴市临港街道镇澄路1035号第二车间刘某某收购钢材的场地，由刘某某组织工人采用上述同样方法，从货车上卸下20.005吨螺纹钢（价值69700余元），被告人张某甲伙同贾某、蒋某（已判决）、许某（已判决）将卸下来的螺纹钢以50100元的价格卖给刘某某，后将剩余螺纹钢运至无锡凯发苑工地，隐瞒部分钢材已变卖的真相，交给收货单位予以签收。次日，刘某某将50050元人民币汇至被告人张某甲老板孙某妻子张某乙的银行卡上。
综上，被告人张某甲参与实施诈骗3次，骗得钢材合计价值人民币139600余元。
被告人张某甲于2014年6月25日主动到江阴市公安局夏港派出所投案，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后，公安机关从刘某某处扣押上述第3笔所骗全部钢材，已发还被害单位。同案犯孙某已退赔被害单位剩余全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段有多次供述，在开庭审理过程中亦无异议，且监控照片，供货合同、发货单、提货单、租赁合同、笔记本复印件、银行存汇款查询记录、扣押清单、冻结财产通知书、发还清单、刑事判决书、情况说明等书证，证人孙某、贾某、蒋某、许某、张某乙、余某、刘某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押清单及专用发票，清点笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被害单位经济损失已挽回，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01451号
原告：曹全芳，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曹景大，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹全芳诉被告曹景大追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹全芳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹全芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹全芳负担。
审判员 李 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第340号
原告孙某，工人。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告庞某，工人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年四月二十日
书记员 耿淑笑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3947号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3947号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑里
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00900号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：高茹，女。
被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司职员。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告高茹、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告高茹、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月11日，被告高茹向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××84，信用额度为2000元。2012年9月26日，被告高茹向原告申请调整信用卡额度28万元，被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告高茹出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告高茹于2012年10月17日透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告高茹仅归还了部分本息，截止到2015年4月15日，被告高茹尚欠原告本金69700.71元、利息22795.51元、滞纳金6678.13元，合计99174.35元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告高茹支付给原告本金69700.71元、利息22795.51元、滞纳金6678.13元，合计99174.35元；2、依法判令被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
阜阳市天胜汽车运输有限责任公司辩称：1、被答辩人没有证据证明答辩人及高茹已经收到信用卡卡片。2、消费性质的透支应有透支人当时签名的刷卡凭证，被答辩人没有提供该凭证，根本无法证明当时有消费交易。3、被答辩人提供的账户明细不能作为认定事实的依据。4、被答辩人提供账户明细的内容也不能反映是答辩人透支形式，账户明细上只有姓名，没有身份证号码，没有证据证明该卡是答辩人及高茹使用。5、被答辩人主张的利息、滞纳金不应被支持。
高茹未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市华源汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告高茹向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××84，信用额度为2000元。2012年9月26日，被告高茹向原告申请调整信用卡额度28万元，被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告高茹出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告高茹于2012年10月17日透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告高茹仅归还了部分本息，截止到2015年4月15日，被告高茹尚欠原告本金69700.71元、利息22795.51元、滞纳金6678.13元，合计99174.35元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：高茹与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。高茹在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为高茹提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。庭审中阜阳市天胜汽车运输有限责任公司均系对持卡人高茹的抗辩，未能举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计99174.35元。
二、被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告高茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月八日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00900号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第958号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李兵，农民。2008年10月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月27日刑满释放；2014年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审；同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人江某，农民。2014年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审；同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人李兵、江某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李兵、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚23时许，被告人李兵、江某等人在临海市维多利亚ktv消费后要求签单，被经理任某拒绝。被告人李兵借故生非、发泄情绪，掐住任某脖子，李某乙、郝某上前阻止，后被告人李兵、江某等人对李某乙、郝某将进行殴打，并敲砸大厅内财物，造成大厅、吧台秩序混乱。经鉴定，被害人李某乙受伤程度达轻微伤，被损毁财物价值人民币3227元。被告人李兵于2014年1月17日在家中被民警传唤到案；被告人江某于2014年3月18日在嵊州市假日酒店被民警抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月28日，临海市维多利亚ktv股东屈某、谢敏剑收到被告人李兵财物损坏赔偿款4200元。本案在审理期间，被告人李兵向法院预交赔偿款5000元，被告人江某向法院预交赔偿款3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、谅解书、预交款收据、情况说明，证人吴某、陶某、王某、李某甲、黄某、屈某的证言，被害人李某乙、任某、郝某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵、江某在公共场所随意殴打他人，造成秩序严重混乱，且任意损坏他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李兵、江某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李兵对财物损坏予以赔偿，且二被告人预交部分赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月30日止）。
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 林 英
二〇一四年十一月四日
代理书记员 章永红
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第199号
原告姚永学，男，汉族，生于1972年1月8日。
诉讼代表人郭西奎，男，汉族，生于1974年3月6日。
诉讼代表人景新春，男，汉族，生于1945年9月2日。
被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂。
法定代表人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，任砖厂厂长。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日。
原告姚永学与被告朝那镇郑家什字砖厂、被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭西奎、景新春，被告郑家什字砖厂法定代表人郑存娃、委托代理人李依群、被告周兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人郭西奎诉称，2009年原告姚永学在被告朝那镇郑家什字砖厂打工，砖厂当时由被告周兴平负责经营。同年12月3日，被告周兴平与原告姚永学结算工资，给原告出具了工资欠条一张，并加盖了砖厂公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠姚永学工资380元。时至今日，经原告姚永学多次向二被告催要欠款，二被告均相互推诿，不予给付。现起诉，要求依法判决二被告给付工资欠款。
原告诉讼代表人景新春诉称，原告姚永学给郑家什字砖厂干活是事实，当时被告周兴平没钱付工资，给原告姚永学出具了欠条，到现在也没有付工资。要求二被告支付工资380元，请求法庭依法裁决。
被告朝那镇郑家什字砖厂未作书面答辩，法定代表人郑存娃当庭辩称，原告在郑家什字砖厂干活是事实，但当时砖厂由周兴平负责，他只是见到原告干活，周兴平具体支付工人工资的事他不清楚。被告周兴平退出经营时，并没有与他进行砖厂清算，当时砖厂经营款都被被告周兴平持有，原告应当向被告周兴平催要工资。如果被告周兴平与他清算了砖厂账务，那么已清算结果属于郑家什字砖厂欠工资款的，他愿意给付。
委托代理人李依群称，被告周兴平在与砖厂雇佣关系存续期间，未支付工人工资，是存在问题的。原告在被告拖欠工资后，没有找砖厂催要工资，而是向被告周兴平催要工资。周兴平当时负责砖厂财务工作，应由周兴平负清偿工人工资。
被告周兴平未作书面答辩。当庭辩称，原告诉讼代表人所述的都是事实，原告姚永学是他请来为砖厂干活的，且原告打工所产生的效益都在砖厂。他和砖厂之间是雇佣关系，所以砖厂所欠的工人工资应由砖厂负责清偿。并且当时工人生产的砖头，都在砖厂被郑存娃持有变卖，所以工资应由郑家什字砖厂支付。
经审理查明，自2008年以来，原告姚永学在被告郑存娃开办的灵台县朝那镇郑家什字砖厂参加劳动，约定姚永学完成工作任务，砖厂支付工资。2009年12月3日，郑家什字砖厂结算了姚永学的工资，但未能及时支付。郑家什字砖厂的周兴平经手向姚永学出具了欠条一张，并加盖了砖厂的公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠姚永学工资380元。此后，原告多次催要，二被告均相互推诿，以种种理由拒绝清偿。
以上事实，有原告诉讼代表人提供的工资欠条，被告周兴平提供的郑家什字砖厂拖欠工人工资清单、（2011）平中民一终字第15号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容有效，各证据之间具有一定的关联性，能够反映出原告姚永学与灵台县朝那镇郑家什字砖厂之间形成劳务关系，以及拖欠原告工资的事实，应予以采信。
本院认为，灵台县朝那镇郑家什字砖厂与原告姚永学形成劳务关系，砖厂拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，现以种种理由拒不清偿，侵犯了姚永学的合法财产权，属违法行为，原告姚永学的诉讼请求成立，应予支持。被告周兴平与郑家什字砖厂系雇佣关系，周兴平作为经手人向工人出具工资欠条，雇主应承担清偿责任，郑家什字砖厂法定代表人郑存娃认为应由被告周兴平清偿工资的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂清偿原告姚永学劳动报酬款380元；
二、驳回原告姚永学其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01497号
原告：王志久，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王志久诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员寇学年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志久于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志久负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0134号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳××，无职业，在津。因犯敲诈勒索罪于1999年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人柳××犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）北刑初字第25号刑事判决，认定被告人柳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人柳××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0134号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳××，无职业，在津。因犯敲诈勒索罪于1999年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人柳××犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）北刑初字第25号刑事判决，认定被告人柳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人柳××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年三月十七日书 记 员  林仁博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第213号
原告刘某某，女，汉族，1978年8月12日生。
被告肖某某，男，汉族，1973年12月13日生。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某因无法联系被告而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张声涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00151号
申请执行人刘春芳，女，汉族。
被执行人孙小建，男，汉族。
被执行人贠晓宏，男，汉族。
本院在执行刘春芳与孙小建、贠晓宏机动车交通事故责
任纠纷一案中，经审查，被执行人孙小建、贠晓宏户籍及财产所在地在陕西省彬县（贠晓宏拥有陕AM83**∕陕A47**挂重型半挂牵引车），本院于2015年7月9日依法将该案委托陕西省彬县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 张利军
二〇一五年七月十日
书记员 李 强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第20-1号
申请执行人郑荣明�男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈秀凤，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人郑荣明与被执行人陈秀凤债权纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）港民初字第2086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑荣明于2013年12月31日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈秀凤偿还借款5000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人陈秀凤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年1月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院经向房地产、车辆管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人陈秀凤名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。本院于2014年5月19日向申请执行人郑荣明发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定其于2014年5月25日前书面继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2086号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 燕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第39号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邰某某，男，1969年3月17日出生，吉林省珲春市人，满族，中专文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月4日被珲春市公安局取保候审；于2014年1月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邰某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员金然出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：
1、2013年1月13日，被告人邰某某在珲春市文化宾馆406房间，容留夏某某、马某某吸食冰毒；
2、2013年3月至4月期间，被告人邰某某分三次在珲春市电力宾馆206、211、208房间，容留马某某吸食冰毒。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邰某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人夏某某、马某某、张某某、李某某的证言，尿样检测结论表，公安行政处罚决定书，旅客住宿记录，涉案当事人户籍证明以及破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邰某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人邰某某所犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月至六个月，并处罚金�量刑建议，被告人邰某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人邰某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邰某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人邰某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月28日起至2014年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年二月�七日
书 记 员 朴京爱
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第299号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何海鸿（外号“乌肉”），因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人何海鸿犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人何海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2014年3月4日凌晨6时许，被告人何海鸿与同案人陈X武、陈X雄（均已判刑）、“陈X彬”（身份未明，另案处理）经预谋抢劫事宜后，携带1支电击棒、1支塑料手枪，驾驶两辆摩托车，到普宁市占陇镇新潮江春酒店附近一路段，采用驾车拦截、持塑料手枪胁迫、搜身的手段，抢走开二轮摩托车经过该处的被害人代XX旧天马牌二轮摩托车1辆、旧三星手机1部（赃物共价值人民币3250元）及现金人民币100元。破案后，赃物手机已追回归还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点和赃物的相片、提取笔录、扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人何海鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人何海鸿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月4日凌晨6时许，被告人何海鸿与同案人陈X武、陈X雄（均已判刑）、“陈X彬”（另案处理）经预谋抢劫事宜后，携带1支电击棒、1支塑料仿真手枪，陈X雄驾驶1辆摩托车载陈X武、何海鸿驾驶1两摩托车载“陈X彬”，到普宁市占陇镇新潮江春酒店附近一路段，拦停驾驶摩托车经过该处的被害人代XX。“陈X彬”持塑料手枪对代XX进行威胁，陈X武等人动手抢走驾驶代XX旧天马牌二轮摩托车1辆、旧三星牌SM-G3812手机1部（赃物共价值人民币3250元）及现金人民币100元。破案后，赃物手机已追回归还代XX。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经同案人陈X武、陈X雄及被告人何海鸿确认无误的作案地点及查获的赃物手机的相片。
2.提取笔录和扣押、发还物品清单，证明：2014年3月26日公安机关从同案人陈X雄身上提取到赃物三星牌手机1部，并已归还被害人。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案赃物旧天马牌二轮摩托车1辆、旧三星牌SM-G3812手机1部共价值人民币3250元。
4.广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第402号刑事判决书，证明：同案人陈X武、陈X雄均已被判刑。
5.被害人代XX的陈述及辨认笔录，证明：2014年3月4日5时50分，他驾驶1辆二轮摩托车经过占陇镇潮江春酒店斜对面路口时，被从后面追上来的两辆摩托车拦住，该两辆摩托车上有四五名男子，其中一名男子持手枪对其进行威胁，另一名男子上前对其搜身，他被抢走天马牌太子型二轮摩托车1辆、三星牌手机1部和现金100元。经其对公安机关从一名涉嫌抢劫的男子身上提取的手机进行辨认对比，该部手机的特征、型号及机身号码与其被抢的手机一致。代XX还从公安机关提供的多人相片中辨认出陈X武就是抢走其摩托车的男子。
6.同案人陈X武的供述及辨认笔录，证明：2014年3月4日前后的一天6时许，他与“十七”（即陈X雄）、“陈X彬”、“乌肉”等人经预谋抢劫后，携带1支电击棒、1支塑料仿真手枪，分别驾乘两辆摩托车，由陈X雄驾驶1辆摩托车载他、何海鸿驾驶1两摩托车载“陈X彬”，从占陇镇沿广汕公路往流沙方向行驶，至占陇镇交丙坛村路段又掉头行驶，沿途寻找作案目标。到普宁市占陇镇新潮江春酒店附近路段时，他们追上一名驾驶摩托车的三十多岁外省籍男子，由陈X雄驾车拦截驾驶二轮摩托车经过该处的被害人代XX，何海鸿驾车截住代XX的后路。“陈X彬”将该名男子拉下车并持仿真手枪对其进行威胁，他上前将该名男子的摩托车开走。他们共抢得摩托车1辆、三星手机1部。他当时没有去搜身，不知道其他人有没有抢到现金。他自己分得现金200元，抢得的手机被陈X雄拿去使用，后来他有看到该部手机，手机已被公安机关扣押。陈X武还从公安机关提供的多人相片中辨认出陈X雄就是一起参与抢劫外号叫“十七”的人，何海鸿就是一起参与抢劫外号叫“乌肉”的人
7.同案人陈X雄的供述及辨认笔录，证明：2014年3月上旬的一天5时许，他和陈X武、“陈X彬”及“陈X彬”的一个朋友经预谋抢劫后，四人分别驾乘两辆摩托车，沿广汕公路行驶寻找抢劫目标，至占陇镇新潮江春酒店附近路段时，他们驾车逼停一名经过该处的三十多岁的外省籍男子，抢走该名男子1辆摩托车和1部白色三星手机。抢得的摩托车被“陈X彬”及其朋友开去出卖，白色三星手机被他自己留下使用。陈X雄还从公安机关提供的多人相片中辨认出陈X武。
8.被告人何海鸿的供述及辨认笔录，证明：2014年3月初的一天5时许，他和“十七”、“孩子”（即陈X武）及“陈X彬”经预谋抢劫后，“十七”带1支电棍，“陈X彬”带1支水果刀，由他驾驶1辆摩托车载“陈X彬”，“十七”驾驶1辆摩托车载“孩子”，沿广汕公路行驶寻找抢劫目标，至占陇镇新潮江春酒店附近路段时，“陈X彬”将一名骑摩托车经过该处的男子拦停，然后与“十七”、“孩子”抢该男子的财物，他开车先回家。后来“十七”跟他说抢得该男子1辆摩托车和1部手机，并分给他350元。何海鸿还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈X雄就是一起参与抢劫的“十七”，陈X武就是一起参与抢劫的“孩子”。
9.被告人何海鸿的户籍证明。
本院认为，被告人何海鸿与同案人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控何海鸿所犯罪名成立。鉴于何海鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人何海鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2593号
原告柯振星，居民。
被告张毅，居民。
本院在审理原告柯振星与被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告柯振星于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯振星以与被告张毅庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯振星撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告柯振星负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年四月十七日
书记员 曾小倩（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1472号
原告：李秀情，女，1962年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：成学芬，女，1946年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：谭立群，男，1971年9月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。系被告成学芬之子。
原告李秀情与被告成学芬民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀情委托代理人安非、被告成学芬委托代理人谭立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀情诉称，2011年8月27日被告以经营为由向原告借款1000000.00元，约定月息2%，借款期限一年。逾期原告多次催要未果。诉请判令被告返还借款1000000.00元、支付利息440000.00元并承担诉讼费用。
被告成学芬辩称，被告与原告并不相识，被告按原告要求，将所涉款项以被告名义出借给山东绿德源集团有限公司。借款到期后，山东绿德源集团有限公司未能归还本息，致使被告无力还款。2013年4月原告同意免去利息，被告多方筹集返还原告借款100000.00元。现请求依法裁决。
经审理查明，2011年8月27日被告成学芬经原告李秀情之姊李秀荣介绍向原告借款1000000.00元，约定月息2%、按月支付，借款期限一年，被告就此向原告出具借据一张；同日原告通过银行转账支付被告1000000.00元。借款到期后，被告于2013年4月24日支付原告100000.00元，未返还剩余借款。原告多次催要未果，于2013年11月诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据一份、农业银行交易回单一份、原告名下银行存折复印件一份、被告提交的收据一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告成学芬认可向原告李秀情借款的事实，但主张原告系通过其将该款项提供给案外人，原告对此不予认可，被告未提供证据加以证明，本院不予采信。根据债的相对性的基本原理，债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。故原告以借据载明的借款人为义务主体，要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2013年4月24日经双方协商一致，同意将所涉借贷变更为不支付利息，原告对此不予认可，被告未提供证据加以证明，本院亦不采信。对被告于同日支付的100000.00元款项，原告不认可被告提出的系返还借款本金的主张。因被告至今未按约支付完毕借款本息，且原告诉请被告持续付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于给付不足清偿全部债务时的抵充规定，上述款项应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金，而所涉借款自借款之日至2013年11月应支付的利息为540000.00元，故对原告提出的上述100000.00元系支付借款利息的主张，本院予以采信；对原告现主张的利息诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成学芬于本判决生效之日起十日内返还原告李秀情借款1000000.00元；
二、被告成学芬于本判决生效之日起十日内支付原告李秀情借款利息440000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计22760.00元，由被告成学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李莹莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1072号
原告王某，女，汉族，1990年8月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被告窦某，男，汉族，1990年7月14日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，王某以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤回对窦某的起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
代理审判员 陈慧君
特邀调解员黄明德
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01665号
原告：邬某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：林国武。
被告：赵某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：张树文。
原告邬某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人林国武、被告赵某及其委托代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：2012年3月其与赵某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年8月30日生一男孩，取名赵兴磊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。赵某还经常殴打其。故诉至法院要求与赵某离婚，婚生子由赵某抚养。
被告赵某辩称：其不同意离婚，邬某讲的不是事实，其与邬某系在秦栏电子厂打工时相识并自由恋爱。其没有殴打邬某。
原告邬某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚登记表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，赵某对邬某出示的证据没有异议。
被告赵某没有提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：邬某出示的证据，因赵某没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2012年3月邬某与赵某在天长市秦栏电子厂打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2013年8月30日生一男孩，取名赵兴磊。双方婚前相处较好，婚后赵某在外打工平时很少回家。邬某称赵某经常殴打她，赵某称没有打。2014年6月25日邬某与赵某的姐姐赵业梅因家庭琐事发生争吵并相互打骂。邬某认为其现在没法在赵某家生活了，故诉至法院要求与赵某离婚。
本院认为：邬某与赵某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处较好，婚后赵某在外打工平时很少回家。最近，邬某与赵某的姐姐赵业梅因家庭琐事发生争吵并相互打骂，邬某认为其现在没法在赵某家生活了，故诉至法院要求与赵某离婚，但邬某与赵某之间并没有没有原则性矛盾，且邬某与赵某系自由恋爱，有一定的感情基础，故应认定夫妻双方的感情尚未完全破裂。赵某应当与邬某加强沟通与交流，共同改善夫妻关系。同时，邬某应当努力改善与赵某亲属的关系，加强沟通，相互谅解，以诚相待，消除误解，各自改掉自己的不足之处，求大同，存小异，为家庭和睦着想，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。故对邬某要求与赵某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某与被告赵某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00216号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1967年9月16日生于贵州省水城县，小学文化，农民，住水城县XX乡xx村*组。因涉嫌盗窃一案，于2014年5月31日被水城县公安局刑事拘留，2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年5月31日凌晨3时许，被告人蒋某某手持铁棍窜至水城县南开乡龙场村蒋某某家，撬开蒋某某家木房后门，从木房进入蒋某某家平房内后，用随身携带的菜刀将蒋某某家挂腊肉的绳子割断并盗走腊肉85斤。经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗腊肉总价值为1020元人民币。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人蒋某某的陈述，证人蒋某、曾某某、蒋某某的证言，辨认笔录，现场勘验，称量笔录，价格鉴定结论书，村委估价证明，随案移交清单，发还清单，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，且赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人蒋某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具铁棍一根、菜刀一把依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一四年八月四日
书记员 谢 昆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第223号
原告公主岭市聚源旧物交易有限责任公司。
法定代表人王立权，总经理。
委托代理人周云福，公司职员。
委托代理人徐甫林，吉林司评律师事务所律师。
被告邵富，男，1956年8月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体工商户。
委托代理人耿孝，吉林景学律师事务所律师。
原告公主岭市聚源旧物交易有限责任公司（以下简称聚源公司）与被告邵富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚源公司委托代理人周云福、徐甫林、被告的委托代理人耿孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�源公司诉称：原告于2004年5月1日与被告签订摊位租赁合同，合同约定被告租赁原告的摊位，租期2004年1月1日起至2004年12月30日止，每年租金10000元。此后双方没有再签订合同，以此合同为标准延续。至2012年末，被告拒不履行合同，不交租金，也不从原告的摊位上搬出。现原告起诉至法院，要求解除与被告签订租赁合同，被告从原告摊位上搬出，被告支付原告租金20000元，被告负担诉讼费。
庭审中原告补充诉称：公主岭市旧物交易市场于1998年成立，是公主岭市供销合作社成立的企业。2008年企业改制成股份制民营企业，全称叫公主岭市聚源旧物交易有限责任公司，股东为周筱微等人。2013年11月，通过股权转让，周筱微等人将股权转让给王立权、周云福。王立权、周云福二人现为该公司股东。原、被告双方没有签订书面租赁合同，按照合同法的规定应当认定为不定期租�合同，原告随时可以要求解除合同，并且原告已经给被告留出合理期限搬迁。
被告邵富的委托代理人耿孝的代理意见：1、原告的诉讼请求违反法律规定，且原告违约在先，原告无法定解除权。首先双方租赁合同合法有效。其次被告租赁摊位期间按照合同缴费，是原告不按照合同约定履行管理义务，为将业户迁出并给全体业户停电，致使市场达不到基本经营条件。被告为了减少经营损失，在原告不解决管理义务，不能向原告缴纳相关费用。2、被告属下岗职工，将财产投入此地，如解除合同面临巨大损失。原告要求被告迁出市场，将市场出售给房地产开发公司。这也违背政府当时建立市场的目的，容易引起上访事件。综上，被告要求继续履行合同，原告应赔偿被告管理不善造成的损失。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、验资报告、资产负债表。证明原告企业性质系有限责任公司，注册资本人民币100000元，股东为王立权、周云福二人。被告无异议。
2、土地使用证与房屋产权证复印件。证明原告对市场土地及房屋拥有合法使用权，被告对真实性无异议。
3、股东会决议、股权转让协议、公司变更登记手续。证明经原告聚源公司原股东周筱微、周晓梅、庞淑兰、王雪梅、董伟力经协商，将聚源公司股权转让给王立权、周云福，并且已经在工商局办理变更登记。被告有异议：变更后没有经营范围。
4、租赁合同书（乙方签字为邵忠）、未缴费明细表。证明原、被告订租赁合同的事实，租赁合同已到期，被告欠原告租赁费，目前被告非法使用原告场地及房屋。被告有异议：合同不是被告签的。
5、原告向业户发出的通知书及照片。证明�告已经于2012年12月1日通知被告搬出非法占用原告土地，被告有异议：双方的纠纷应协商或起诉至法院，被告是合法经营，原告也没有召开经营者大会。
被告为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市旧物交易市场简介。证明市场成立是政府行为，是为安置下岗职工。原告有异议：政府行为应有公章，旧物市场已改制，变为民营企业，与政府没有任何关系。
2、聚源公司通知。证明2012年以后停电，造成无法经营。原告有异议：是被告不交电费才导致停电后果。
3、交费收据。证明已交管理费，原告有异议：2012年10月至今未交租赁费，被告违约，原告有权终止合同。
4、照片。证明原告没有尽到管理义务，原告有异议：经营不善是被告的责任，双方签订租赁合同，因被告不交租赁费导致原告无法经营。
5、公告。证明原告单方解除合同违反法律，原告有异议：2004年后未签订租赁合同，原告尽到通知义务，有理由解除合同。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、原告聚源公司的前身是公主岭市旧物交易市场，是公主岭市供销合作社于1998年成立的企业，被告邵富于2004年与该市场签订摊位租赁合同，租赁该市场摊位，租期一年。合同到期后双方未再签订合同，但租赁合同仍继续履行，被告邵富仍租赁该摊位，并以此合同为标准交纳租赁费。2008年企业改制成股份制民营企业，全称叫公主岭市聚源旧物交易有限责任公司，股东为周筱微等人。此时被告邵富仍继续租赁原摊位，并交纳租赁费。2013年11月，通过股权转让，周筱微等人将股权转让给王立权、周云福二人。以上事实有原告的起诉、被告的答辩及双方当事人提供的证据予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告邵富在2004年以后没有与旧物市场或原告聚源公司签订书面租赁合同，只是实质上双方在按照以前的租赁合同标准履行。按照以上法律的规定，应认定双方为不定期租赁关系，原告聚源公司随时可以要求解除合同，并且原告聚源公司在2012年1月即以公告形式通知被告在合理期限内搬出。综上，原告要求解除与被告之间的租赁合同、被告从原告摊位上搬出的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。
二、原告要求被告给付租赁费20000元，但原告仅提供未缴费明细表，该明细表没有被告签字，且被告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为原告提供的未缴费明细表不足以证明原告的主张，故对原告此项请求不予支持。原告可在补充证据后另行提起告诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告公主岭市聚源旧物交易有限责任公司与被告邵富之间的租赁合同。
二、被告邵富于本判决生效后十日内从原告的摊位内迁出。
三、驳回原告公主岭市聚源旧物交易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告邵富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘保华
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第87号
申请执行人：南充合美面业有限责任公司。
法定代表人：张联春。
被执行人：成都市庞朗商贸有限公司。
法定代表人：庞晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1069号民事调解书，受理南充合美面业有限责任公司申请执行成都市庞朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
南充合美面业有限责任公司申请执行成都市庞朗
商贸有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额102000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫德强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第266号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，注册号码：440500000004759，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：李风霞，女。系东莞市虎门金乐百货商店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告李风霞侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告李风霞起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告李风霞的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对李风霞的起诉。
本案受理费175元，本院减半收取为87.5元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，另退回广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎志均
第2页，共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1722号
申请执行人吴文建与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丽莲商初字第1190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴文建于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800000元及利息，申请执行人未受偿人民币1800000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1722号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年六月二十三日
代书记员 宋永胜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3729号
原告夏某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告夏某、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月19日，被告向原告借款20000元，借款时间为一年。现借款期限已到，但被告迟迟不予还款，故诉请法院判令被告归还借款20000元。
被告在庭审中表示，借款是事实，目前无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条一张，证明被告向原告�款20000元的事实。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月19日，被告出具借条一张，向原告借款20000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2032号
原告王云奇，男，1989月8月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告曹凤龙，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王云奇与被告曹凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云奇到庭参加了诉讼。被告曹凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告曹凤龙在原告王云奇处借款6200元，并出具一枚欠据。此款原告多次催要，被告没有还款，故原告诉至人民法院，要求被告曹凤龙给付欠款6200元及利息1000元，计7200元，并承担本案诉讼费用。
被告曹凤龙经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据一枚（金额6200元，时间为2014年1月10日，欠款人曹凤龙），用以证明被告拖欠原告6200元的事实。该欠条具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，被告曹凤龙在原告王云奇处借款6200元，并为原告出具一枚欠据。此款原告多次催要，被告没有还款。故原告诉至人民法院，要求被告曹凤龙给付欠款6200元及利息1000元，由被告负担诉讼费用。
本院认为，原告诉被告给付欠款及利息，有被告为原告出具的一枚欠据予以证明，原告主张被告给付6200元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付利息1000元，因双方没有明确约定给付利息本院不予确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹凤龙于本判决生效后立即给付原告王云奇欠款6200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初251号
原告：王晓东，男，1983年10月1日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东方向明律师事务所律师。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
原告王晓东与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王晓东撤回起诉处理。
已收取的案件受理费453元，减半收取计227元。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王基娟
人民陪审员 于志海
二〇一八年七月五日
书 记 员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初251号原告：王晓东，男，1983年10月1日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东方向明律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。原告王晓东与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王晓东撤回起诉处理。已收取的案件受理费453元，减半收取计227元。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇一八年七月五日书 记 员  于晓钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第139号
原告：覃常森。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：刘伟欢。
原告覃常森与被告刘伟欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理，书记员廖丽梅担任法庭记录。原告覃常森委托代�人卢贞到庭参加诉讼，被告刘伟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟欢以资金困难为由，于2013年12月25日向原告借款20000元；2013年9月1日借款40000元；2014年1月8日借款20000元，共计80000元。双方未约定还款期限和利息。2014年9月，原告需资金周转，联系被告要求还款时已无法联系。请求判决被告归还借款80000元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、（2013年9月1日）借条（原件）1张，证明被告于2013年9月1日向原告借款40000元。
2、（2013年12月25日）借条（原件）1张，证明被告于2013年12月25日向原告借款20000元的事实。
3、（2014年1月18日）借条（原件）1张，证明被告于2014年1月18日向原告借款20000元的事实。
被告刘伟欢未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘伟欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告刘伟欢以资金周转为由，于2013年12月25日向原告借款20000元；2013年9月1日借款40000元；2014年1月8日借款20000元，共计80000元。因被告不予还款，原告诉至本院，请求判决被告归还借款80000元及支付利息。
本院认为，被告刘伟欢向原告覃常森借款80000元，该事实有原告提交的借条3张予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告刘伟欢应依法承担向原告清偿上述债务的责任。
关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中，原、被告未约定借款利息，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟欢应归还原告覃常森借款80000元及利息（利息从起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率�算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1800元（原告预交900元），由被告刘伟欢负担，被告负担的案件受理费用应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖丽梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00275－1号
申请执行人李建平。
被执行人杨惠芳。
被执行人李建军。
李建平与杨惠芳、李建军共有物分割纠纷一案，本院作出的（2013）新民一重字第00010号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第01279号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨惠芳、李建军未按生效法律文书履行义务，权利人李建平依法向本院申请执行，要求将位于西安市XXXXX小区（XXX）X号楼XX层X号房屋过户到其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一重字第00010号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第01279号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第693号
原告：孙振收，农民。
被告：高古田，农民。
原告孙振收与被告高古田买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙振收到庭参加了诉讼，被告高古田经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高古田在东明县码头镇北街行政村北街村开办松木板厂时，原告先后供给被告杨树皮总价款32670元，经原告多次催要，被告未偿还货款。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的收据6份，证明被告欠原告货款32670元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且该证据与本案具有关联性，符合证据的法律要件，认定为有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告高古田在东明县码头镇北街行政村北街村开办松木板厂时，原告先后供给被告杨树皮总价款32670元，被告为原告出具了收据。经原告多次催要，被告未还。
本院认为：原告把价值32670元的杨树皮交付给被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付货款32670元，本院予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高古田偿还原告孙振收杨树皮款32670元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告高古田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初917号
原告汪七良。
委托代理人：陈永东，湖北开成律师师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁市中心支公司。
负责人：鲍英，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉淦河大道73号。
本院在审理原告汪七良诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪七良撤回起诉。
�件受理费100元，由原告汪七良承担。
审判员 梁劲松
二〇一六年六月十三日
书记员 袁诗奇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1107号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 赵允龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第725号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年11月2日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为成都市成华区一环路东三段***号*栋*单元**号。2014年6月20日因被案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人卢志敏，四川东森律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）612号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人卢志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，从2014年6月19日，被告人吴某某在本市武侯区林荫街21号附14号亲友保健浴足按摩店内，容留妇女陈某、雷某分别与徐某、程某以人民币200元、150元的价格进行卖淫嫖娼活动，并从中提成110元。后被公安民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；现场照片；追缴物品清单；检查笔录；被告人供述；证人证言；房屋出租协议；被告人户籍证明等。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪情节，系初犯，年龄大了，身体不好等辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某某系初犯，当庭认罪等辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。为维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十月十四日
书 记 员 赵剑梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1424号
原告：吴国忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇“文化广场”（赣州银行往里50米）。
被告：许晓静，女，1991年11月22日出生，汉族，务工，住会昌县。
原告吴国忠与被告刘林清、许晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人钟融到庭参加诉讼，被告刘林清、许晓静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告的借款本金12500元及按每月2%计算逾期还款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告因需资金周转向原告借款人民币12500元，并写下借条一张，借款时间2015年10月1日至2015年12月31日，逾期未归还，愿承担罚息并借款金额日2%支付违约金，由被告许晓静签名担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均拖延未还。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
刘国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告刘林清因需资金周转向原告吴国忠借款人民币12500元，并写下借条一张，借款时间2015年10月1日至2015年12月31日，逾期未归还，愿承担罚息并借款金额日2%支付违约金，由被告许晓静签名担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借条一张、被告常住人口信息、原告身份证复印件及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告刘林清向原告吴国忠借款人民币12500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息可按月利率20‰计算，对超出法律规定的部分不予支持。被告许晓静对被告刘林清向原告吴国忠的借款承担连带清偿责任。被告刘林清、许晓静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林清所欠原告吴国忠借款人民币12500元及利息（自2015年12月31日起按月利率20‰计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清至原告吴国忠中国邮政储蓄银行会昌支行账户62×××07。
二、被告许晓静对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取为56元，由被告刘林清、许晓静承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 翼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00836-1号
申请执行人：汪丹，女，1981年12月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人汪丹与被执行人储慧民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现被执行人有银行存款、工商投资等财产线索，已发现的机动车辆和房屋不在本县辖区内，其房屋已被本案轮候查封。申请执行人未能提供被执行人其他有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 储跃进
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨晓慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04642号
原告：董某某，女，1984年3月17日，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1978年10月20日，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告董某某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00324-2号
申请执行人：叶玲利
被执行人：肖玲利
申请执行人叶玲利与被执行人肖玲利民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00006号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人肖玲利发出执行通知书，责令被执行人肖玲利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于汉阳区徐家南湾8号建筑面积为32.76平方米的房屋所有权证号阳2013004977号的房屋一套为被执行人肖玲利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖玲利所有的位于汉阳区徐家南湾8号建筑面积为32.76平方米的房屋一套（所有权证号：阳2013004977）。
二、被执行人（保管人）肖玲利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）可以使用被查封的财产；但因被执行人（保管人）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三。、查封�扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员欧云
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第1116号
再审申请人：刘庆伟。
委托代理人：刘庆华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县妇幼保健院。
法定代表人：刘卓民，院长。
委托代理人：张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：吴立文，职员。
再审申请人刘庆伟与被申请人龙川县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庆伟申请再审称：（一）2009年4月20日，刘悦母亲在龙川县妇幼保健院住院生产，因为龙川县妇幼保健院监护不到位，导致刘悦因浑浊羊水引起轻度窒息，该院医院没有对刘悦进行气管插管，导致刘悦颅内出血，引起一系列损害后果。河源市医学会鉴定认为监护不到位，广东省医学会鉴定后认为龙川县妇幼保健院在诊疗过程中存在多次不足，广东南天司法鉴定所鉴定认为龙川县妇幼保健院在刘悦母亲生产过程中存在监护不到位，未尽到应有注意义务的过错，过错参与度为20-30%，刘悦的伤残等级为四级。上述鉴定结论可以认定龙川县妇幼保健院对刘悦的诊疗行为与损害后果存在直接因果关系。二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的有关规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。（二）刘悦因持续高烧导致呼吸系统衰竭于2012年11月30日死亡，刘悦的死亡与龙川县妇幼保健院的医疗过错存在因果关系，龙川县妇幼保健院应承担医疗过错赔偿及未尽到诊疗义务的赔偿合计915619.22元。请求再审法院撤销广东省龙川县人民法院（2011）河龙法民一初字第589号民事判决及广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第9号民事判决，改判龙川县妇幼保健院赔偿刘悦医疗损害损失915619.22元。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。刘庆伟在申请再审提供证据证明，本案一审判决作出后，刘悦于2012年11月30日已经死亡。刘悦死亡后作为民事主体不复存在，依法不能作为再审申请的主体，只能由刘悦的继承人对本案提起再审申请。刘庆伟是刘悦的继承人，刘庆伟认为本案二审判决错误，应以自己的名义提起再审申请。
刘悦母亲刘惠霞在龙川县妇幼保健院产下刘悦，后被诊断为缺血缺氧性脑后遗症而引起医患纠纷。刘悦的家属刘庆伟、刘惠霞认为龙川县妇幼保健院存在医疗过错，并申请进行医疗事故技术鉴定，河源市医学会于2010年12月7日作出河源医鉴（2010）12号医疗事故技术鉴定。该鉴定报告认为龙川县妇幼保健院在产妇入院分娩过程中，没有违反医疗卫生管理法律法规及部门规章，不构成医疗事故。刘庆伟、刘惠霞不服该鉴定结论，向广东省医学会申请重新鉴定，广东省医学会于2011年4月18日作出广东医鉴（2011）032号医疗事故技术鉴定，认为不构成医疗事故。本案一审期间，经刘悦的法定代理人刘庆伟申请，一审法院委托广东南天司法鉴定所对龙川县妇幼保健院在刘悦的出生过程和产后的诊疗是否存在过错、责任大小进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2011年12月2日作出鉴定报告，认为龙川县妇幼保健院在刘悦母亲刘惠霞的生产过程中存在监护不到位，未尽到应有的注意义务，其过错参与度为20%——30%。依照广东南天司法鉴定所作出的鉴定报告结论，龙川县妇幼保健院存在过错，也即没有尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。二审判决依据该鉴定报告判令龙川县妇幼保健院对刘悦的损害承担20%赔偿责任，并无不当。刘庆伟申请再审称龙川县妇幼保健院分别存在医疗过错和未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，应按照法律有关规定分别计算赔偿款，没有法律依据。
刘庆伟申请再审称刘悦的死亡与龙川县妇幼保健院的医疗过错存在因果关系，龙川县妇幼保健院应对刘悦的死亡承担赔偿责任。龙川县妇幼保健院是否需要对刘悦的死亡承担赔偿责任，不属于本案审查的范围。
综上，刘庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回刘庆伟的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范怡倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更267号
罪犯刘发洲，男，1985年9月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年10月18日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2006）白刑初字第281号刑事判决，认定刘发洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，总和刑期十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月12日起至2020年12月11日止）。2009年11月3日本院作出（2009）黔南刑执字第3537号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月11日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月和2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00166号
申请人：韩某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住开原市花园街。
被申请人：王某某，男，住开原市新城街。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的锅炉设备、伸缩大门、发电设备予以查封。财产保全金额0.4万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的锅炉设备、伸缩大门、发电设备予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘大伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02602号
原告昆山宏泰博数控刀具有限公司，住所地江苏省昆山开发区汉浦新村39号304室。
法定代表人程香，该公司总经理。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。
原告昆山宏泰博数控刀具有限公司与被告台海精密铸造（昆山）有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按被告订单要求向被告供应数控刀具，截至目前，被告尚结欠原告货款16135元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16135元及延期付款利息（以16135元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、对账单1份及采购订单3份，证明2014年8月21日至2014年9月3日被告采购货物金额为3285元，此金额经被告法定代表人对账签字确认。
2、对账单1份及采购订单2份，证明2014年9月24日至2014年10月20日被告采购货物金额为745元，此金额经被告法定代表人对账签字确认。
3、对账单1份及采购订单5份，2014年10月22日至2014年11月21日被告采购货物金额为3890元，此金额经被告法定代表人对账签字确认。
4、对账单1份及采购单4份，证明2014年12月4日至2014年12月12日被告采购货物金额为2467.50元，此金额经被告法定代表人对账签字确认。
5、对账单及采购单各1份，证明2015年1月8日至2015年1月22日被告采购货物金额为1490元，此金额经被告法定代表人对账签字确认。
6、对账单1份及采购单4份，证明2015年1月27日至2015年2月6日原告向被告供货金额为4022.50元。
7、对账单及采购单各1份，证明2014年8月8日原告向被告供货金额为235元。
（采购单及对账单均为传真件）
8、增值税发票5份，证明原告已开具发票，总金额为12112.50元。
9、税务事项证明，证明证据8的5张发票被告已经抵扣。
10、销售单，证明销售单上的货物已交付被告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月至2015年2月原告为被告供应数控刀具。交易中被告通过传真形式向原告下发订单，原告根据被告订单内容向被告送货并出具销售单，被告签收货物后与原告进行结算，原告将对账单传真给被告，被告人员蔡进福签字确认后，将对账单传真给原告。
原告出具的2014年8月份对账单显示货款金额235元，品名螺旋丝攻、牙规，2014年8月22日原告开具上述品名的增值税专用发票，金额235元，编号为14636571。2014年9月、10月、11月、12月以及2015年1月对账单皆有“蔡进福”字迹签名，金额分别为3285元、745元、3890元、2467.50元、1490元，共计11877.50元。2014年10月28日、2014年11月26日、2014年12月29日、2015年1月27日原告分别向被告开具编号为15379102、11722417、11273716、11273743的增值税专用发票，发票金额共计11877.50元。前述五份增值税专用发票均已通过昆山市国家税务局税控认证系统进行认证，金额共计12112.50元。上述货款对应的部分销售单由被告员工“王钦”签收确认。
原告出具的2015年2月份对账单显示货款金额4022.50元，对应销售单编号分别为000007547（金额1329.50元）、000007641（金额1828元）、000007617（金额865元），其中000007617销售单上无人签字，000007547、000007641两份销售单均有“王钦”签字确认。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求交付货物，被告理应按约支付货款。被告签收确认的货款为12112.50元＋1329.50元＋1828元=15270元，现被告拖欠15270元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任，故原告要求被告支付货款15270元的请求本院予以支持。原告要求自起诉之日即2015年11月4日起算利息损失并无不当，本院亦予以支持。对于原告诉请货款中超出15270元的金额865元，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏泰博数控刀具有限公司货款15270元及利息（以15270元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至货款实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1910号
原告刘玉强，男，1983年5月30日出生。
委托代理人刘玉成，男，1980年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，
住枣庄市市中区龙庭路30号。
被告刘振，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人贺滕，男，1989年5月20日出生。
原告刘玉强与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险枣庄市分公司）、刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉强委托代理人刘玉成、被告刘振委托代理人贺滕到庭参加了诉讼，被告人民保险枣庄市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，2013年7月7日，刘玉成驾驶鲁D×××××号轿车（车主为原告刘玉强）与被告刘振驾驶的鲁D×××××号主车、鲁D×××××号重型半挂车在枣曹路与泰山路交叉路口处发生交通事故，至原告所有的鲁D×××××号轿车损坏。该事故经高新区交警大队认定刘玉成承担该事故的主要责任，被告刘振承担事故的次要责任。同时查明鲁D×××××号主车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为此请求依法判决被告人民保险枣庄市分公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任；被告刘振赔偿原告刘玉强因该事故造成的损失共计2000元（鉴定费、施救费、停车费、交通费的30%合计735元及车辆损失费1265元）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘振辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，由保险公司赔付。对事故认定书、价格鉴定结论书、车辆行驶证、鉴定费发票、施救费发票无异议，对停车费发票有异议，不是正规发票，不具有法律效力；对交通费有异议，是2012年的1月的发票，已过期，被告不予认可。原告主张的数额过高。
被告人民保险枣庄市分公司书面答辩称，事故车辆在交强险并在有效期内，被告愿意承担交强险分项限额内的依法应承担的部分，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年7月7日18时20分，刘玉成驾驶鲁D×××××号轿车（车主为原告刘玉强）由北向南行驶至枣曹路与泰山路交叉路口处，与同方向行驶的被告刘振驾驶的鲁D×××××号／鲁D×××××号重型半挂车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经枣庄市高新区交警大队认定：刘玉成承担该事故的主要责任，被告刘振承担事故的次要责任。2013年7月23日，原告所有的鲁D×××××号轿车经枣庄市薛城区价格认证中心鉴定：该事故车辆的损失为3265元，原告为此支付价格鉴证费300元；2013年8月9日，原告因该次事故支出施救费580元、停车费570元。上述事实由原告提交的事故认定书、价格鉴定结论书、行驶证各一份、发票三张，结合原、被告的陈述及质证意见予以证明。
另查明，被告刘振驾驶的鲁D×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。该事实由被告刘振提交的保单，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定的事实清楚，认定的事故责任客观公正，且原、被告均未提出异议，故本院对该事故事实及责任予以确认，被告刘振负事故次要责任。因被告刘振驾驶的鲁D×××××号牵引车在被告人民保险枣庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁D×××××号挂车未投保交强险，故原告主张先由被告人民保险枣庄市分公司在责任限额范围内予以赔偿、被告刘振在交强险限额范围内予以赔偿的请求，合法有据，本院予以支持。对不属于交强险限额范围内的其他损失，由被告按照其过错责任承担30%的民事赔偿责任。
原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费、停车费有事实和法律依据，本院应予采信；原告主张的交通费，未提交有效证据予以证明，故本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉强车辆损失2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘振赔偿原告刘玉强施救费580元、停车费570元、鉴定费300元的30%即435元及车辆损失1265元，合计1700元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告刘玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费2000元，由原告刘玉强负担150元，由被告刘振负担1900元，于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 滕龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00250号
原告程学科。
被告连云港鼎庚贸易有限公司。
法定代表人尤爱媚。
本院受理关于原告程学科诉被告连云港鼎庚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告程学科于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程学科撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，公告300元，合计3650元（原告已预交），由原告程学科负担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩明轩