贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终200号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁建湘，男，1978年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人徐振华、肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。
原审被告人王恩平，男，1990年6月15日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，个体户，捕前住贵州省黔西县。2016年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人易磊，男，1993年3月17日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省遵义县。2010年12月16日因犯非法拘禁罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人许国国，男，1988年5月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省织金县。2009年8月6日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月4日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人陈利，男，1996年5月14日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2016年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人袁建湘、王恩平、许国国、陈利、易磊犯抢劫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0102刑初1193号刑事判决。被告人袁建湘不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员邹涵莹出庭履行职务，上诉人袁建湘以及原审被告人王恩平、许国国、陈利、易磊，上诉人袁建湘的辩护人肖跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月17日18时许，被告人袁建湘与被害人李某、朱某、熊某等人在贵阳市南明区油榨街兴盛租赁公司办公室打麻将输了8430元人民币后，怀疑被李某、朱某、熊某合伙“打假麻将”。被告人袁建湘电话告知被告人王恩平此事，让被告人王恩平找人前来要回所输赌资。被告人王恩平纠集被告人许国国、陈利、易磊等人持刀来到现场，被告人王恩平与被告人袁建湘经商议后，以殴打、持刀威胁的方式，强行搜身抢走被害人熊某6900元，强迫熊某刷卡3100元，抢走李某3000元、朱某5000元，共计人民币18000元。2016年3月18日10时许，被告人袁建湘、王恩平在贵阳市南明区油榨街兴盛汽车租赁公司被公安民警抓获归案。同日13时许，被告人王恩平协助办案民警电话通知被告人陈利、易磊、许国国到贵阳市公安局南明分局投案自首。2016年3月22日，被告人王恩平退赔被害人熊某的10000元，退赔被害人李某的3000元，退赔被害人朱某的5000元，三名被害人对被告人王恩平予以谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明及供述，刑事判决书及刑满释放证明书，刷卡交易记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收条及谅解书，辨认犯罪现场笔录，被害人的陈述、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人袁建湘、王恩平、易磊、陈利、许国国当场使用暴力劫取他人钱财9570元人民币，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人袁建湘、王恩平起主要作用，系主犯；被告人易磊、陈利、许国国起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人易磊、许国国系累犯，应当从重处罚;被告人易磊、陈利、许国国具有自首情节，可以减轻处罚;被告人许国国在共同犯罪中未持械，也未殴打被害人，可酌情从轻处罚;被告人王恩平具有立功情节，可以减轻处罚;被告人袁建湘、王恩平到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，可以从轻处罚;被告人王恩平积极赔偿三名被害人的经济损失，得到三名被害人的谅解，可从轻处罚。据此，结合五名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人袁建湘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王恩平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人易磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人陈利犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人许国国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；六、已被贵阳市公安局南明分局扣押的赃款2000元人民币予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人袁建湘不服，以“具有立功情节，属敲诈勒索犯罪，原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人王恩平、易磊、陈利、许国国服判。袁建湘的辩护人提出“被害人打假麻将实施诈骗，一审法院认定抢劫犯罪的数额不当，上诉人袁建湘系自力救济的正当防卫，其行为不构成抢劫犯罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，原判认定易磊系累犯不当，应予以纠正，但全案量刑适当，应予以维持”的出庭意见。
经二审查明：上诉人袁建湘与被害人李某、朱某、熊某等人在贵阳市南明区油榨街兴盛租赁公司办公室打麻将，因被害人李某、熊某打“假麻将”致上诉人袁建湘输了8430元，上诉人袁建湘电话告知原审被告人王恩平并要王恩平找人要回所输赌资。原审被告人王恩平纠集许国国、陈利、易磊等人持刀赶至现场后，采取暴力殴打、持刀威胁的方式，强行搜身并抢走被害人熊某6900元、强迫熊某刷卡3100元，抢走李某3000元、朱某5000元。原审被告人王恩平协助办案民警电话通知陈利、易磊、许国国到投案自首，原审被告人王恩平的母亲退赔被害人熊某10000元，退赔被害人李某3000元，退赔被害人朱某5000元。另查明，原审被告人许国国系累犯，原审被告人易磊犯罪时系未成年人且在刑罚执行完毕满五年后实施的犯罪，一审法院认定其系累犯不当。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人袁建湘未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人袁建湘所提“具有立功情节，属敲诈勒索犯罪，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被害人打假麻将实施诈骗，一审法院认定抢劫犯罪的数额不当，上诉人袁建湘系自力救济的正当防卫，其行为不构成抢劫犯罪”的辩护意见，经查：上诉人袁建湘在发现被害人实施打“假麻将”的行为后，邀约原审被告人王恩平纠集许国国、陈利、易磊等人赶赴现场，持刀采用暴力、胁迫手段当场强取被害人共计人民币18000元，该暴力手段足以压制并排除被害人的反抗，已明显超过敲诈勒索犯罪的暴力程度和范围，其行为构成抢劫罪。此外，原判根据本案的犯罪事实及其证据，从有利于上诉人袁建湘的角度认定抢劫犯罪的金额为人民币9570元并无不当。综上，上诉人袁建湘的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁建湘在发现被害人实施打“假麻将”的行为后，邀约原审被告人王恩平纠集许国国、陈利、易磊等人赶赴现场，持刀采用暴力、胁迫手段当场强取被害人共计人民币18000元，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对于上诉人袁建湘、原审被告人王恩平、许国国、陈利所作量刑适当，应予以维持。原判认定原审被告人易磊系累犯不当，应予以纠正，故对原审被告人易磊量刑过重，应予以改判。上诉人袁建湘的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1193号刑事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项，即：一、被告人袁建湘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王恩平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人陈利犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人许国国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；六、已被贵阳市公安局南明分局扣押的赃款2000元人民币予以没收上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1193号刑事判决第三项，即：三、被告人易磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
三、原审被告人易磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 俊