山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2359号
原告：臧伦，兖州市农村信用合作联社谷村信用社职工。
被告：黄庆连，无职业。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告臧伦与被告黄庆连民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告臧伦，被告黄庆连及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伦诉称，2007年9月23日，被告黄庆连因家庭急需用钱向原告借款10万元，并口头约定月息2分。2008年3月5日，被告又向原告出具保证还款计划书，并且约定了利息。2012年11月，被告偿还1万元利息。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄庆连偿还原告借款10万元及按月息2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄庆连辩称，原告所诉被告于2007年9月23日向原告借款10万元与事实不符。该笔借款是于2005年5月3日由被告的丈夫杨永河所借，借款时被告黄庆连不知情。2007年9月23日借条是后来出具的借条，杨永河已偿还原告部分现金，再没有找到原告出具收到条的情况下只能按原始的借款数额更换借条。自2005年11月3日至今被告共偿还原告7万元，其中包括诉状中所述2012年11月份偿还的1万元，原告未向答辩人出具收条。原、被告未约定借款利息，被告已偿还原告大部分借款，现被告尚欠原告借款3万元。请求法院在查清案件事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告臧伦通过朋友介绍认识杨永河，后通过交往也变成朋友关系。杨永河与被告黄庆连系夫妻关系。2010年4月10日，杨永河因病去世。2005年5月3日，杨永河因女儿上学急需用钱为由找到原告要求借款10万元。原告将10万元现金送到杨永河家中，杨永河出具借条。2005年11月3日，原告出具收款条一份，内容为：“今收到杨永河、黄庆连还借款利息半年壹万贰仟元正。收款人臧伦2005年11月3号”。2007年9月23日，因原告考虑诉讼时效问题，在原告的要求下，杨永河又重新出具借条，内容为：“今借臧伦现金拾万元整（￥100000.00）借款人杨永河、黄庆连”。杨永河和被告黄庆连均在该借条上签字并按捺指纹。因杨永河和被告未能及时还款，经原告催要后，杨永河又出具保证还款计划书，内容为：“借臧伦现金拾万元整。还款日期2008年3月30日还利息壹万元，5月30日把利息叁万元还清，本息再协商。若到期不能兑现，校场小区33号楼东2单元4楼东户有臧伦居住。保证人：杨永河、黄庆连2008.3.5”。杨永河和被告黄庆连均在该借条上签字并按捺指纹。2008年9月6日，原告出具收条一份，内容为：“今收到黄庆连借款壹万元正（￥10000.00）。收款人臧伦2008年9月6日”。2009年1月24日，原告出具收款条一份，内容为：“今收到杨永河、黄庆连还借款利息伍仟元正。收款人臧伦2009年1月24号”。2011年1月31日，原告出具收款条一份，内容为：“今收到杨永河、黄庆连夫妇借款贰万元正。收款人臧伦2011年1月31号”。2011年11月5日，原告出具收款条一份，内容为：“今收到杨永河、黄庆连还借款利息叁仟元正。收款人臧伦2011年11月5号”。2013年1月8日，原告出具收款条一份，内容为：“今收到黄庆连现金壹万元正。收款人臧伦2013年1月8号”。
另查明，原告同意将被告于2008年9月6日偿还1万元、2011年1月31日偿还的2万元、2013年1月8日偿还的1万元，视为偿还了本金合计4万元。原告在诉状中所述2012年11月份被告偿还的1万元，实际偿还时间是2013年1月8日。原告每次向被告出具收款条均在被告处保存。被告仅凭原告诉状中误记的时间主张偿还原告1万元不是事实。被告虽抗辩2012年11月份偿还原告1万元，但被告没有提供相关证据。庭审中，原告进一步明确诉讼请求，要求要求被告偿还借款本金6万元并按月息2%分段计算利息。
又查明，本院于2015年1月1日依法向被告黄庆连公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。2015年3月23日，被告黄庆连到庭领取了开庭传票。本院对本案进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、保证还款计划书，被告提供的六张收款条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨永河、被告黄庆连向原告臧伦借款10万元并出具借条，经当庭质证被告黄庆连对借款事实予以认可。通过庭审调查，该笔借款实际发生于2005年5月3日。虽然原、被告在借据上没有书面约定借款利息，但是从被告黄庆连提供的2005年11月3日原告向借款人杨永河出具的收款条中可以看出，该笔借款约定借款利息是按月息2分计算的。从2005年11月4日至2008年3月5日（852天），按照月息2分计算可得利息为56066.67元。2008年3月5日，杨永河、被告黄庆连向原告出具保证还款计划书，从该保证还款计划书内容中可以看出，此时杨永河、被告黄庆连认可尚欠原告利息4万元。原告接受杨永河、被告黄庆连出具的保证还款计划书应视为对截止到2008年3月5日前约定利息的处置结果的认可。本院认为，截止到2008年3月5日，杨永河、被告黄庆连尚欠原告借款本金10万元及利息4万元。
2008年9月6日被告偿还1万元，2011年1月31日被告偿还的2万元，2013年1月8日原告偿还的1万元，原告均同意按被告给付本金予以计算。法律规定的最终收取的利息总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告所主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。2008年3月6日至2008年9月6日期间的利息应为12000元（本金10万元，按月息2%计算）。2008年9月7日至2008年11月27日期间的利息应为4800元（本金9万元、按月息2%计算）。2008年11月28日至2008年12月23日期间的利息应为1395元（本金9万元、按年息5.58%的4倍计算）。2008年12月24日至2010年10月20日期间的利息应为34833.6元（本金9万元、按年息5.31%的4倍计算）。2010年10月21日至2010年12月26日期间的利息应为3614元（本金9万元、按年息5.56%的4倍计算）。2010年12月27日至2011年1月31日期间的利息应为1975.4元（本金9万元、按年息5.81%的4倍计算）。2011年2月1日至2011年2月8日期间的利息应为316.32元（本金7万元、按年息5.81%的4倍计算）。2011年2月9日至2013年1月8日期间的利息应为32153.33元（本金7万元、按月息2%计算）。2013年1月9日至2014年11月22日期间的利息应为26880元（本金6万元、按月息2%计算）。2014年11月22日至本判决确定给付之日至的利息（本金6万元、按年息5.6%的4倍计算）。2009年1月24日被告偿还原告利息5000元，2011年11月5日被告偿还原告利息3000元，上述合计8000元应予以扣减。
原告虽在诉状中自认于2012年11月份被告偿还其1万元，但是经庭审调查时原告主张为记忆有误，应是2013年1月8日其收到被告偿还的1万元。被告没有提供相关证据证明2012年11月给付原告借款1万元的事实。故本院对被告抗辩已于2012年11月偿还原告1万元的意见不予采纳。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄庆连于本判决生效之日起十日内偿还原告臧伦借款本金6万元及利息149907.65元（从2005年11月4日起算至2014年11月21日期间利息）
二、被告黄庆连于本判决生效之日起十日内偿还原告臧伦借款利息（以本金6万元为基数，从2014年11月22日起算本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告黄庆连负担。原告已预交本院2300元，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高会娟