江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00077号
原告庄洪民。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告赵建楼。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇文明西路。
法定代表人殷海燕，该公司董事长。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号1幢10层。
负责人周振冬，公司经理。
委托代理人尹宁，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告董元山。
委托代理人王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告安徽省凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。
负责人不详。
被告太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道261号。
负责人高立南，公司经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告庄洪民与被告赵建楼、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称寿财保险公司）、董元山、安徽省凤阳县凯达运输队（以下简称凯达运输队）、太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由本院代理审判员张蕊适用简易程序�于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告庄洪民的委托代理人刘宝良、被告赵建楼与快捷公司的委托代理人刘权宏、太平保险公司的委托代理人尹宁、寿财保险公司的委托代理人王方林、董元山的委托代理人王彩林、太平洋保险公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告凤阳运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪民诉称：2011年8月30日，原告驾驶苏H×××××大型客车从南京去洪泽，沿205国道由南向北行驶，8时30分许，车辆行至205国道1168KM＋700M处，撞到路东边护栏后与由北向南行驶的张发新驾驶的皖12／645**变型拖拉机避让由西向东上道路由被告赵建楼驾驶的苏H×××××、苏H×××××重型低平板半挂车发生相撞，造成原告等人受伤和车辆损失的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：庄洪民负事故主要责任，赵建楼和张发新共同负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，现治疗终结。为保护原告的合法利益，请求依法判令被告太平保险公司、寿财保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费15000元，七被告共同赔偿原告医疗费40974元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建楼、快捷公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆苏H×××××、苏H×××××重型低平板半挂车的实际车主是简习斌，该车挂靠在被告快捷公司进行运输经营，被告赵建楼是车主雇佣的驾驶员。被告赵建楼、快捷公司愿意先行承担该起交通事故的赔付责任。但肇事车辆分别在被告太平保险公司、寿财保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告主张的限额并未超出保险限额，故原告的损失应由保险公司承担赔付责任。
被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异�；2013年11月18日的门诊病历费用为陪护床费用，并非医疗费用，应予以扣除；原告在中国人民解放军南京军区南京总医院的住院费用清单中，分别列明伙食费为324元、625元，共计949元，该费用不属于医疗费用，应予以扣除；应扣除20%的非医保用药。
被告寿财保险辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异议；被告寿财保险公司的交强险医疗费用仅余3945.67元，商业三者险尚余22411.1元；应扣除15%的非医保用药；其他同被告太平保险公司意见。
被告董元山辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；原告的主张已超过诉讼时效；被告董元山的车辆已经在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且原告的主张未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；被告太平洋保险公司的交强险医疗费用�3945.67元，商业三者险已赔偿39373.42元；扣除20%的非医保用药；另外由于原告本次受伤已被认定为工伤，故医药费应由工伤保险承担。
被告凯达运输队没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月30日，原告庄洪民驾驶的苏H×××××大客车从南京去洪泽，车辆沿205国道由南向北行驶，8时30分许车辆行至205国道1168KM＋700M处，撞到路东边护栏后，与因避让由西向东上道路由被告赵建楼驾驶的苏H×××××、苏H×××××重型低平板半挂车张发新驾驶的皖12／645**变型拖拉机发生相撞，造成两车辆损坏，原告庄洪民及苏H×××××大客车的乘客夏国珍等多人受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：庄洪民负事故主要责任；赵建楼、张发新共同负事故次要责任；夏国珍等人无责任。
原告庄洪民受伤后，自2011年8月30日起至2011�9月2日止在盱眙县第二人民医院住院治疗，医疗费为4035.88元；自2011年9月2日起至2011年9月24日止在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，医疗费为65263元，该费用中包括陪护床的床位费105元，伙食费324元；自2011年12月22日起至2012年1月16日止在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，医疗费为63347元，该费用中包括陪护床的床位费125元，伙食费625元；自2013年10月29日起至2013年11月18日止在南京江宁应天医院住院治疗，医疗费18044.21元；2013年11月18日，南京江宁应天医院收取原告陪护床的床位费290元。
洪泽县人力资源和社会保障局于2011年12月9日出具编号2011417认定工伤决定书，认定原告本次交通事故受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
另查明，被告快捷运输公司系苏H×××××、苏H×××××重型低平板半挂车登记车主，被告赵建楼为其雇佣的驾驶员，苏H×××××牵引车在被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，苏H×××××挂车在被告寿财保险公司投保了交强险和保险限额为50000元不计免赔商业三者险；皖12／645**变型拖拉机实际车主是被告董元山，挂靠在被告凯达运输队名下经营，张发新系该车发生事故时的驾驶员，该车在被告宜春保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业三者险。本次交通事故的发生均在保险期间内。
三被告保险公司均未能提供证明非医保用药的证据。
又查明：2013年8月1日盱眙县人民法院作出（2013）盱马民初字第0256号民事判决书（已生效），确认本次事故中另一伤者夏国珍的残疾赔偿金按照城镇标准计算，同时确认三家保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内均赔偿夏国珍2000元，死亡伤残赔偿限额内均赔偿夏国珍49360.80元，被告太平保险公司、被告寿财保险公司均在商业三者险范围内赔偿夏国珍15804.38元，被告宜春保险公司在商业三者险范围内赔偿夏国珍15804.39元。2014年6月17日，盱眙县人民法院作出（2014）盱马民初字第0554号民事判决书及民事裁定书（已生效），确认三家保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内均赔偿除夏国珍、庄洪民外其他受伤人员3000元，死亡伤残赔偿限额内均赔偿除夏国珍、庄洪民外其他受伤人员12209元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告太平保险公司、被告寿财保险公司在商业三者险范围内均赔偿11784.52元，被告宜春保险公司在商业三者险范围内赔偿23569.03元。2014年10月18日，洪泽县人民法院作出（2014）泽民初字第0746号民事判决书（已生效），确认三家保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庄洪民的医疗费103元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，共计3163元，三家保险公司均赔偿1054.33元，三家保险公司在交强险残疾赔偿限额内均赔偿原告庄洪民38571.89元（含原告庄洪民的护理费6000元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、（2013）盱马民初字第0256号民事判决书、（2014）盱马民初字第0554号民事判决书、（2014）盱马民初字第0554号民事裁定书、（2014）泽民初字第0746号民事判决书、盱眙第二人民医院医疗费发票、住院费用清单及出院记录、中国人民解放军南京军区南京总医院医疗费发票、住院费用清单及出院小结南京江宁应天医院医疗费发票、住院费用清单及出院小结、认定工伤决定书、车辆挂靠协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故已经由盱眙县公安局交通巡逻警察大队于作出第2011083002号道路交通事故认定书确认，即原告庄洪民负�故的主要责任，赵建楼、张发新共同负事故的次要责任，其他人员无责任。因苏H×××××、苏H×××××重型低平板半挂车和皖12／645**变型拖拉机在本起事故中共同负事故的次要责任，且均投保了交强险，同时本起事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司、被告寿财保险公司、被告宜春保险公司首先在交强险范围内共同且平均赔付原告交强险项下的损失。对于原告超出交强险范围内的其余损失，酌定由原告自行承担70%责任，被告快捷运输公司作为苏H×××××、苏H×××××重型低平板半挂车的登记车主，虽辩称实际车主为简习斌，但是其同意先行承担该起交通事故的赔付责任，故该事故相应赔偿责任由被告快捷公司承担。被告董元山作为皖12／645**变型拖拉机的实际车主，张发新系被告董元山的驾驶员，故事故相应赔偿责任由被告董元山承担；因皖12／645**变型拖拉机�靠在被告凯达运输队名下，故被告凯达运输队应对被告董元山的相应赔偿责任承担连带赔偿责任。因此，被告快捷运输公司、被告董元山应分别赔偿15%责任，对被告快捷运输公司、被告董元山承担的赔偿责任，由苏H×××××、苏H×××××重型低平板半挂车对应的保险公司即被告太平保险公司、被告寿财保险公司，皖12／645**变型拖拉机对应的保险公司即被告宜春保险公司，在商业三者险范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告快捷运输公司、被告董元山予以赔偿，同时被告凯达运输队应对被告董元山的相应赔偿责任承担连带赔偿责任。另外，由于被告太平保险公司与被告寿财保险公司分别承保的是主、挂车，应该按照投保的限额比例（500000元：50000元）承担赔偿数额，故被告太平保险公司在商业三者险范围内承担13.64%的赔偿责任，被告寿财保险公司承担1.36%的赔偿责�。上述保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任时，应扣除已经赔偿给其他受伤人员的数额。
原告受伤后，先后四次住院，医疗费用共计150980.09元，三被告保险公司主张扣减非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院不予准许；上述医疗费用中含有949元的伙食费、520元的床位费，而住院伙食补助费、护理费原告已另案向被告主张，且被告已经履行生效判决的相关义务，故被告主张该费用应予扣除，本院予以支持；原告因本次交通事故受到的伤害经洪泽县人力资源和社会保障局于2011年12月9日认定属于工伤，但是这是原告与用工单位、工伤保险部门之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能就此减轻，故被告太平洋保险公司提出的医疗费用应由工伤保险承担的主张，法院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故治疗所花费的医疗费用共计149511.09元。�于被告太平保险公司、寿财保险公司、太平洋保险公司均已在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿伤者6054.33元，尚余3945.67元，本起交通事故已无其他受害人需被告方理赔，故被告太平保险公司、寿财保险公司、太平洋保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告医疗费3945.67元，余款137674.08元，由原告自负96371.86元（137674.08元×70%），被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费18778.74元（137674.08元×13.64%），被告寿财保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1872.37元（137674.08元×1.36%），被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费20651.11元（137674.08元×15%）。因此，被告太平保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费用共计22724.41元，被告寿财保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费用共计5818.04元，被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费用共计24596.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告庄洪民22724.41元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告庄洪民5818.04元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告庄洪民24596.78元
四、驳回原告庄洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取598元，由被告盱眙县快捷运输有限公司负担299元，被告董元山负担299元，未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；�成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。