wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5047号
上诉人（原审原告）：青岛杰福瑞包装制品有限公司。
法定代表人：理查德.马里奥.安德里奥利，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄佳功。
上诉人青岛杰福瑞包装制品有限公司（以下简称包装制品公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包装制品公司的委托诉讼代理人孙晓东、秦玉青，被上诉人黄佳功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包装制品公司上诉称，1、根据员工手册、培训课程记录表、员工奖惩通知书，可以清楚地证明被上诉人参加了相关培训课程，对相关规章制度清楚，被上诉人多次受到警告，达到了严重违反规章制度的情形，上诉人可以依照该规章制度解除双方劳动合同。2、根据《员工违纪行为的通报》、《职工代表推选签到表》、《职工代表讨论签到表》、《会议纪要》等证据可以证明，职工代表对被上诉人的违法违纪行为进行讨论，通过了对被上诉人开除决定，该决定符合相关程序。综上，原审认定事实错误。上诉人解除与被上诉人的劳动合同，既有相关规章制度的规定，也有被上诉人违反规定的事实，上诉人履行了合法解除劳动合同的程序，应当认定解除劳动合同有效。请求二审法院查明事实，依法改判不支付被上诉人赔偿金。
被上诉人黄佳功答辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中包装制品公司请求：判决：1、判令不予支付黄佳功赔偿金12800元。2、由黄佳功承担本案全部诉讼费用。
一审查明，黄佳功于2013年4月1日到包装制品公司处从事操作工工作，双方签订劳动合同，缴纳了社会保险。2015年8月26日，包装制品公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及公司员工手册7.2.5（1）之规定，解除了劳动合同，并出具解除劳动合同报告书。黄佳功在包装制品公司处解除劳动合同前12个月平均工资为2647.66元。
一审另查明，2015年9月7日，黄佳功以包装制品公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“被申请人支付申请人赔偿金12800元”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申诉人的申诉请求进行了审查后，作出青城劳人仲案字（2015）第1995号裁决书，裁决：“被申请人青岛杰福瑞包装制品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人黄佳功赔偿金12800元”。该裁定下发后，被申请人青岛杰福瑞包装制品有限公司对此不服起诉至原审法院；申请人黄佳功未起诉。
一审认为，劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。本案中，包装制品公司依据员工手册中第7.2.5（1）之规定：“一年内累计书面警告三次的，视为严重违反公司制度”解除了与黄佳功之间的劳动合同，包装制品公司对黄佳功严重违反规章制度的事实，仅提交了一份口头警告，其它证据均为单方制作且黄佳功对此不予承认，故包装制品公司对黄佳功作出解除劳动合同决议的依据，不符合员工手册第7.2.5（1）的规定，属违法解除，黄佳功不要求继续履行双方之间的劳动合同，包装制品公司应向黄佳功支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额为13238.3元，计算方式为2647.66元/月×2.5个月×2倍，黄佳功对仲裁裁决“被申请人青岛杰福瑞包装制品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人黄佳功赔偿金12800元”未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，原审法院予以确认，包装制品公司应支付黄佳功违法解除劳动合同赔偿金12800元。包装制品公司的诉请无事实及法律依据，原审法院依法予以驳回。故，判决：一、青岛杰福瑞包装制品有限公司于判决生效后十日内支付黄佳功赔偿金12800元。二、驳回青岛杰福瑞包装制品有限公司的诉讼请求。如包装制品公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛杰福瑞包装制品有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人包装制品公司与被上诉人劳动关系存续期间，双方合法权益应受法律保护。本案的焦点问题是，上诉人包装制品公司解除与被上诉人之间劳动关系是否合法，应否支付被上诉人赔偿金。上诉人包装制品公司作为用人单位，对与劳动者之间劳动关系的解除，负有相应的举证责任。上诉人包装制品公司依据员工手册中第7.2.5（1）之规定：“一年内累计书面警告三次的，视为严重违反公司制度”解除了与被上诉人黄佳功之间的劳动合同，上诉人包装制品公司对被上诉人黄佳功严重违反规章制度的事实，仅提交了一份口头警告，其它证据均为单方制作，且被上诉人黄佳功对此不认可，故上诉人包装制品公司对被上诉人黄佳功作出解除劳动合同决议，不符合员工手册第7.2.5（1）的规定。上诉人未能提供有效证据，证实劳动者存在违反上诉人规章制度达到解除劳动合同之情形。上诉人包装制品公司单方解除劳动合同，不符合相关法律规定。被上诉人依据相关事实以及法律规定，要求上诉人包装制品公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由正当，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛杰福瑞包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年七月十七日
书记员 胡浩东
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1721号
原告：刘文超，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘文超诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文超诉称：2015年2月18日，被告因急需用钱，向原告借现金2万元，并约定2015年3月18日归还。到了约定的期限，原告多次向被告索要欠款，被告仅于2015年3月31日偿还了3000元，后被告总是一拖再拖，以没有钱为由不予偿还。现要求被告偿还借款1.7万元。
朱峰未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，朱峰向刘文超借款2万元，并出具了借条一份，约定于同年3月18日偿还。该款到期后经刘文超催要，朱峰于2015年3月31日向刘文超偿还0.3万元，下欠1.7万元至今未还。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，朱峰应当承担偿还借款的民事责任。朱峰向刘文超偿还的0.3万元，应当从借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰偿还所借原告刘文超1.7万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1403号
罪犯黄秋华，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）惠城法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人黄秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出（2011）惠中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄秋华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01608号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东。
委托代理人孙凤兰，常熟虞山法律服务所法律工作者。
被告蒋建刚。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告刘卫男物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年十一月二日
书记员 汪须眉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第7号
原告：丁国华。
被告：汤海妹。
被告：姚仁荣。
原告丁国华为与被告汤海妹、姚仁荣民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁国华起诉称：被告汤海妹、姚仁荣于2010年12月29日向原告借款100万元，约定于2011年1月12日一次性还款，原告并于借款当日通过银行转帐出借给两被告如上钱款，但两被告至今未还。故请求法院判令两被告返还借款人民币100万元、支付逾期还款利息（自2011年1月13日起付至法院裁判日止）；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告主张逾期利息按人民银行公布的借款同期六个月以下档贷款基准利率标准计算。
被告汤海妹、姚仁荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告丁国华为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2010年12月29日，两被告向原告借款100万元，约定于2011年1月12日一次性还款的事实。
2、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证》2份，用以证明原告于两被告借款当日，向两被告指定的被告汤海妹银行帐户转帐支付100万元的事实。
原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年12月29日，被告汤海妹、姚仁荣向原告丁国华借款100万元，约定借款期限自同日起至2011年1月12日；当日，原告通过银行转帐出借给两被告上述借款，两被告并出具给原告《借据》1份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告丁国华与被告汤海妹、姚仁荣之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约返还借款，现长期拖欠未还，应承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告与两被告对逾期还款利息未作约定，现原告主张逾期利息按人民银行公布的借款同期六个月以下档贷款基准利率之标准自约定还款的次日起计付，符合法律规定，本院予以支持；经本院核算，两被告应支付原告逾期利息［100万元×5.35%／年÷365天×749天（2011年1月13日起至2013年1月30日）］为109784.93元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤海妹、姚仁荣于本判决生效之日起十日内返还原告丁国华借款人民币100万元、支付逾期利息人民币109784.93元，合计人民币1109784.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14789元，减半收取人民币7395元，由被告汤海妹、姚仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈阿水
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐琼花
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申47号
渠传来：
你因运输毒品一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411刑初195号刑事判决和辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04�终58号刑事裁定，以“赵群海口供前后不一致；19800元是谁提走的无法确定；无证据证实1398074****、1354168****是渠传来的电话号；建设银行转账凭条的二万元不是赵群海所汇的款项；邮包上的指纹经鉴定没有渠传来的指纹，依据现有证据，不能认定渠传来有罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，赵群海的手机信息、公安机关提取的相关物证、辨认笔录、证人赵某某、陈某某的证言、鉴定意见书等证据，证明了原判决认定的2012年10月渠传来电话告知赵群海汇款二万元用于购买毒品，并收到汇款，后告知赵群海接收藏有毒品的邮件，赵群海在拆解毒品时被抓获，扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以认定你违反国家毒品管理制度，以邮寄的方式运输毒品，已构成运输毒品罪。申诉人所提申诉理由无事实根据�法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第55号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日22时许，被告人王某未佩戴头盔，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿长沙县泉塘街道办事处漓湘路由西往东行驶至跨线桥上时，撞上因交通事故临时停在桥上的湘A×××××小车，造成王某受伤、两车受损的交通事故。交警接警后赶至现场，将被告人王某送至医院治疗，并于次日0时许对被告人王某进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为181.5毫克／100毫升，达到醉酒标准。
2014年9月18日，公安民警将被告人王某传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人付某、许某、熊某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、工作记录、受理道路交通事故案件登记表、查询记录、无牌摩托车拓印、发票证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、血样提取登记表、现场勘验、检查笔录、物证（乙醇含量）鉴定书、被告人王某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人王某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 徐海滨
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第169号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈加强，男，1980年6月11日出生，汉族。
被执行人陈宝玉，女，1980年8月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人陈加强、陈宝玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人陈加强、陈宝玉于2013年7月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）087号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费63716元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）087号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）087号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）087号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈加强、陈宝玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费63716元；
三、被执行人陈加强、陈宝玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第117号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地：河南省平顶山市新华区，捕前住河北省涿州市。2014年4月14日被涿州市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人张智英，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员万民杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张智英到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人刘某甲在本市西关红绿灯2路车站牌旁，因琐事与马某某发生口角，并相互撕扯，后被告人刘某甲将马某某摔倒在地，致马某某右胳膊受伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级。认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：本案被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，其亲属积极代其赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人刘某甲在本市西关红绿灯2路车站牌旁，因琐事与马某某发生口角，并相互撕扯，后被告人刘某甲将马某某摔倒在地，致马某某右胳膊受伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月2日被告人刘某甲的亲属代其与被害人马某某达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿马某某各项经济损失20000元，已付清，马某某对刘某甲出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被传唤到案的情况。
2、被告人刘某甲的供述，交代称2014年2月28日下午5点多，其当时把车停在西关2路车站牌西侧等客人，这时马某某将他的红色吉利轿车紧挨着其的车停在了其车的东侧。过了一会儿，其看到自己车的左后保险杠蹭了一块红漆，其把车开到了2路站牌的东侧后问马某某：“你怎么碰着我的车了？”马某某说他没有碰，其说这还有几辆红色的车呀，马某某说：“那要不你骂他。”其就骂了一句，马某某就伸出右手打了其左脸一巴掌，其伸手抓住了马某某的衣服领子，马某某也伸手抓住了其的衣服领子，其二人互相撕扯起来，其将马某某摔倒在地，然后其就走了。其听马某某说他右胳膊受伤了，马某某右胳膊的伤是其将他摔倒在地的时候，在地下磕的。
3、被害人马某某的陈述，证实2014年2月28日下午5点多，其开车到了西关2路车站牌处，当时刘某甲的车停在2路车站牌的西侧，他车的东侧还有一个车位，其就把车停在了那里。后来刘某甲说其把他的车剐了，其说没有剐他的车，刘某甲说：“你要不承认我就骂街。”其说：“你骂。”刘某甲就骂了一句，其伸出右手打了刘某甲左脸一巴掌，刘某甲就伸手抓住了其的衣服领子，其也抓住了他的衣服领子，之后刘某甲一摔，将其摔倒在地上，之后刘某甲就走了。其当时感觉右胳膊疼，没有明显的外伤。
4、证人王某某的证言，证实其在西关桥头卖水果，2014年2月28日下午5点多，其正在摊上待着，看见刘某甲和马某某吵起来了，因为都是一个村的，其就过去在他们中间劝他们。刘某甲说马某某剐了他的车也不说一声，马某某说没剐，刘某甲就骂了一句，马某某听见后就用右手打了刘某甲左脸部一巴掌，刘某甲急了，过去将马某某摔倒在地上了，之后刘某甲就走了。马某某躺在地上起不来，旁边两个人去扶马某某，马某某说他胳膊坏了，过了会儿马某某被人扶起来坐在马路边，他家人来了后把他送医院了。
5、证人腾某某的证言，证实其是骑电动三轮车拉出租的，2014年2月28日下午5点多，其在西关2路车站牌那趴活儿，看到旁边的刘某甲对马某某说：“你把我的车剐了。”马某某说没剐。他俩因此争执了几句，后来就骂了起来，其过去劝了他们一句，然后往南转身要走，此时其又听见他俩骂街，回头一看，刘某甲和马某某相互撕扯在一起，马某某已经躺在地上了，之后刘某甲和马某某就松手了，刘某甲说了一句：“你就装吧”就往东走了。周围的人把马某某扶起来，马某某说他胳膊疼，后来马某某的亲属来了，把他送医院了。
6、证人刘某乙的证言，证实其是骑电动三轮车拉出租的，2014年2月28日下午5点多，其回到西关2路车站牌对面趴活儿，刚到就看到马某某坐在对面2路车站牌西侧的地上，周围围了很多人，其过去问怎么回事，马某某说他被他们村的刘某甲打了，马某某说他胳膊疼，具体哪里受伤了其不知道。
7、涿州市司法鉴定中心公（涿）（法医）字（2014）0150号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片，证实马某某右肱骨内外髁部粉碎性骨折，右桡骨小头骨折，损伤程度为轻伤一级。
8、人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人的身份情况。
被告人的辩护人当庭提供了赔偿协议书、收款条、谅解书各一份，证实双方达成了赔偿协议，刘某甲一次性赔偿马某某各项经济损失合计20000元，马某某对刘某甲出具了谅解书。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致他人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3、本案因民间纠纷引起，被害人也有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 单 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第51号
武汉市蔡甸区环境保护局：
武汉世纪万通房地产开发公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第52号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人主动履行了义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年七月三十日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特9号
申请人王李花，女，1949年2月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
申请人王李花申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王李花称，2006年，儿子黎玉正因病去逝后，儿媳黄红梅将未成年的孙女黎雅琪、孙子黎继保交给申请人照看，并独自离家出走，从此杳无音讯，至今已有10年之久；现申请人王李花年老体弱，且无经济来源，已经无力照顾两个未成年小孩，请求相关部门给两个小孩办理孤儿手续，特此向法院申请宣告黄红梅失踪。
经审理查明：下落不明人黄红梅，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市××市××乡人，原住邵阳县××乡峦山村××组××号，系申请人王李花的儿媳。2006年，黄红梅之夫黎玉正因病去逝，同年12月14日，黄红梅将两个未成年小孩交由申请人王李花照看，独自离家出走10余年，至今杳无音讯；申请人王李花年老体弱，且无力照顾两个未成年小孩，申请相关部门为两个小孩办理孤儿手续，特向本院申请宣告黄红梅失踪。另查明，申请人并未提供黄红梅财产的相关证据材料。申请人王李花申请宣告黄红梅失踪后，本院于2017年5月12日在人民法院报刊登寻找黄红梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄红梅仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年的，利害关系人可向公民住所地基层人民法院申请宣告其失踪；本案黄红梅下落不明已达十年之久，申请人向法院提出黄红梅失踪申请后，经人民法院公告寻找，黄红梅仍然下落不明，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄红梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00244号
原告宜昌馨园物业管理有限公司，（体育场2号）。
法定代表人高翠芳，该公司经理。
委托代理人苏学军，湖北××和律师事务所律师（特别授权）。
被告吴亚辉，男，汉族，××年××月××日出生，（鑫怡翠园小区）。
本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司诉被告吴亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌馨园物业管理有限公司以被告吴亚辉已缴清所欠物业服务费为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回对被告吴亚辉的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一四年三月四日
书记员 蔡慧丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第758号
原告：黎某某，曾用名黎扬某，女，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，住广东省阳春市春城。
原告黎某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人吴世全，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1999年确立恋爱关系，2000年11月10日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。2004年1月15日，生育女儿梁小某。婚前由于双方相识时间较短便草率结婚，感情基础较差。婚后被告一直在外工作，双方聚少离多，被告经常无故怀疑原告有第三者，恶意辱骂、殴打原告，造成夫妻隔膜越来越大，矛盾无法调和，因此夫妻经常吵架。被告自己煮饭吃，对原告母女不理不顾，现原、被告已分房居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿梁小某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告；三、位于阳春市春城朝阳XXE区XX花园商住楼7﹟楼XX房归婚生女儿梁小某所有，由原告与女儿共同居住，待女儿结婚之后，原、被告协助办理该房产过户变更到女儿名下；四、上述房产抵押贷款由被告负责偿还，房屋装修所借的夫妻共同债务105000元，由原告偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称：婚前双方相识的时间是比较短，但结婚之后夫妻一直以来感情是稳定的，原告提出离婚，是因为其相识了一个异性朋友，且来往比较亲密，为了这些问题，被告劝过原告，原告坚持与那男人来往，有一次凌晨两点那男人搭原告回来，因此夫妻争吵，被告还打过一次原告。为了女儿，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年11月10日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。2004年1月15日，生育女儿梁小某。原、被告确认，婚后添置夫妻共同财产有登记在原告黎某某名下位于阳春市春城朝阳XXE区XX花园商住楼7﹟楼XX房（粤房地权证：阳春字第02000XXX**号）；女装本田摩托车一辆；在升平幼儿园投资有四分之一的股份。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠银行购房抵押贷款。结婚初期夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有第三者导致夫妻间有时会发生争吵，造成夫妻感情不和。原告称婚后双方聚少离多，被告无故怀疑原告有第三者，因此夫妻间经常争吵、打架，现原、被告已分房居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年7月14日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，房地产权证，证明，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告相识后双方自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育女儿梁小某，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因被告怀疑原告有第三者导致夫妻间有时会发生争吵，造成夫妻感情不和，影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好家庭关系，以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的，且离婚不利于小孩的健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告黎某某请求与被告梁某某离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年九月二日
书记员 林秋彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00538-1号
申请执行人：林XX，男，1945年9月12日出生，汉族。
被执行人：荆XX，男，1950年12月10日出生，汉族。
被执行人：荆XX，女，1946年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林XX与被执行人荆XX和荆XX房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人应协助申请人办理位于丹东市振兴区国祯路25号楼1单元601室的房屋过户手续。因二被执行人拒不履行其义务，我院向丹东市房屋产权产籍管理处下达协助执行通知书（为林XX办理位于丹东市振兴区国祯路25号楼1单元601室的房屋登记手续），申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字00049号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年八月六日
书记员 汪汝坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第445号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1373号
原告：勾成发，男，1948年11月14日出生，汉族，农民。
被告：刘海军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：杨玉鹏，男，1951年8月6日出生，汉族，农民。
原告勾成发与被告刘海军、杨玉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾成发、被告刘海军及其代理人邱志勇、被告杨玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾成发诉称，2001年1月15日，被告刘海军受杨玉鹏指派拉走原告原煤56吨。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告偿还给付煤款11200元。
被告刘海军辩称，杨玉鹏原是煤矿的法定代表人，我系食堂管理员，当时是杨玉鹏派我去拉的煤，是给矿上拉的煤上站，拉5车煤56吨，煤我没有用，是杨玉鹏所在的煤矿用了。
被告杨玉鹏辩称，我是湛家窝铺煤矿的法定代表人，当时是湛家卧铺村的煤矿，我承包的，郑志刚到我矿上来拉煤，但我矿上没有煤了，就让他去原告那去拉煤。当时原告欠我们15000多元，就抵顶了，具体抵了多少，我记不清楚了。
通过原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案无争议事实：被告杨玉鹏系湛家窝铺村煤矿承包人、法定代表人，原告使用湛家窝铺村煤矿营业执照。2001年1月15日被告杨玉鹏派被告刘海军在原告处拉走煤炭56吨，由刘海军出具拉走原煤56吨的欠条。
本案争议的焦点：拉走原告的56吨原煤是否抵顶了杨玉鹏的欠款，如果没有抵顶，原煤当时的价值是多少？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2001年1月15日被告刘海军书写的证明一份，证明经刘海军手拉走原煤56吨。
被告刘海军质证为，没有异议，但是杨玉鹏让我去的，和我没有关系。
被告杨玉鹏质证为，当时抵顶欠我们矿上雷管、炸药15000多元。不是原告说的替他抵顶的工人抚恤金。
本院认证，二被告对证据的真实性无异议，予以采信。
被告刘海军、杨玉鹏未提交证据。
经原告陈述、二被告答辩及本院询问、认定的证据，查明以下事实：被告杨玉鹏原系风水沟镇湛家窝铺村煤矿承包人、法定代表人，被告刘海军系湛家窝铺村煤矿食堂管理员。原告使用湛家窝铺村煤矿营业执照经营另一煤矿，财务独立核算。2001年1月15日，被告杨玉鹏派刘海军到原告处拉走原煤56吨，抵顶原告欠杨玉鹏的15000元。
另查明，2012年6月7日，杨玉鹏诉至本院，要求勾成发偿还欠款15775元。经本院调解，勾成发偿还杨玉鹏15775元。原告称，刘海军拉走的煤抵顶的即是此欠款，因杨玉鹏起诉，才导致其起诉。杨玉鹏称抵顶的是欠雷管、炸药15000元，但在本院指定的限期内，不能提供原告欠其雷管、炸药15000元的证据。
在庭审中，双方均称湛家窝铺村煤矿及原告早已关闭。原告称2001年拉走的原煤每吨130元。
本院认为，原告主张被告杨玉鹏拉走其原煤56吨，被告杨玉鹏予以认可，杨玉鹏应当给付原告煤款。原告与被告杨玉鹏均认可拉煤是抵顶原告欠被告杨玉鹏15000元，在杨玉鹏于2012年起诉勾成发偿还欠款后，导致债权债务不能抵消，被告杨玉鹏应当给付原告煤款。虽被告杨玉鹏认可系抵顶欠款15000元，但按原告称原煤每吨130元，56吨合款7280元，故被告杨玉鹏应给付原告7280元煤款，其余部分，本院不予支持。
原告要求刘海军承担责任，因刘海军系职务行为，故本院对原告此请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨玉鹏给付原告勾成发煤款7280元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告勾成发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担15元，被告杨玉鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月八日
书记员 石宝峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第82号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人邓延海，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人邓延海擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第771号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2017号
上诉人（原审被告）河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟爱玲，女，汉族，1963年11月12日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南聚龙置业有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南聚龙置业有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南聚龙置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南聚龙置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南聚龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年三月八日
书记员 温改婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第254号
原告：孙前友。
被告：高风林。
本院在审理原告孙前友诉被告高风林承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓静
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第335号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，经商。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，蒋某在案发时的血液乙醇含量为118.02mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单；被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3133号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李自用，农民，住南安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年10月24日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，后减刑，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人李自用犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人李自用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日下午，被告人李自用在晋江市内坑镇白垵村水仙医院外公路旁，以人民币300元的价格出售0.81克甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给黄晓龙，后被警方查获。警方当场缴获上述交易的毒品及1部用于贩毒联络的VIVO牌手机、人民币300元，并从被告人李自用身上缴获63.78克甲基苯丙胺和46.23克甲基苯丙胺片剂。经检测被告人李自用吸食毒品。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人李自用亦无异议，且有被查扣在案的甲基苯丙胺、贩毒联络的手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押发还物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人户籍证明、汽车租赁合同、通信记录清单、刑事判决书、裁定书、释放证明书、罪犯档案资料、工作说明等书证；证人陈裕链、黄晓龙的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第251号《司法鉴定检验报告书》、现场检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自用违反国家有关毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺110.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李自用曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2029年6月23日止）。
二、被查扣在案的犯罪工具VIVO牌手机（未随案移送）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 庄家雄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第210-1号
申请人朱玉强。
被申请人周海水。
被申请人周红兵。
本院在审理申请人朱玉强与被申请人周海水、周红兵、郑福林机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年12月9日作出（2015）德开民财保字第210号民事裁定书，查封了被申请人周海水驾驶、周红兵名下的鲁N号小型轿车。现已过三十日的起诉期限，申请人朱玉强未向本院提起诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人周海水驾驶、周红兵名下的鲁N号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年一月八日
书记员 邵秀珊
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00150号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人唐必友，男，1956年4月30日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1985年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2006年4月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月24日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人莫某某，男，1964年10月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日被梁平县公安局监视居住，同年4月10日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人唐必友、莫某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人唐必友、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日上午，被告人唐必友、莫某某在本县福禄镇共谋盗窃作案。同月8日凌晨，二被告人到本县周某某家，将周家鸡圈内的五只母鸡盗走，并藏匿于附近的草丛中。后二被告人来到同村李某某家，进入李家厨房内，将腊肉盗走，并藏匿于附近油菜田地里。后被告人唐必友将盗窃的赃物运至其位于本县的家中藏匿，次日由被告人唐必友将所盗赃物运至重庆市万州区分水镇予以贩卖，获得赃款439元，被告人唐必友分得239元，被告人莫某某分得200元。经鉴定，被盗的母鸡和腊肉案发时共计价值2391元。
2015年3月11日，被告人唐必友、莫某某在本县福禄镇被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人唐必友、莫某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人周某某、李某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，证人张某某、高某某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录与称量照片，通话清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐必友、莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃和入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人唐必友因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐必友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月10日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
三、责令二被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李吴霞
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第999号
原告：南京仁鼎广告有限公司，组织机构代码55551737-X，住所地在南京市白下区建康路251号京隆国际01幢1104室。
法定代表人：吴园，该公司总经理。
被告：南京瑞福泽文化传播中心，组织机构代码78067497-X，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷供销社老商场。
代表人：张进，该中心经理。
委托代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
原告南京仁鼎广告有限公司（以下简称仁鼎公司）诉被告南京瑞福泽文化传播中心（以下简称瑞福泽中心）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁鼎公司的法定代表人吴园、被告瑞福泽中心的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁鼎公司诉称：2011年6月9日，原、被告双方签订《电视栏目制作合同》，原告委托被告制作电视栏目《车行天下》、《江宁置业攻略》各24期，制作费用100000元，每季度制作费25000元，余款按季度结算。双方还约定合作期限以第一期栏目拍摄当天算。合同签订后，原告认真履行合作拍摄义务，而被告无故停止支付第二季度制作费用，单方面终止合同，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次电话、QQ催促被告安排节目拍摄无果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿单方面解除合同给原告造成的经济损失10000元；2、被告以市场价格支付原告栏目片头片花等制作费用20000元；3、被告支付《江宁聚福园红木》、《港华燃气》、《欢乐星KTV》、《旭风灯光亮化》、《江宁汽车4S园》、《科工驾校》单片制作费用30000元。
被告瑞福泽中心辩称：关于原告诉请的服务合同已经南京市白下区人民法院审理完毕。关于广告单片的费用，被告已经支付款项，不再欠原告广告单片的拍摄费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年6月9日，被告瑞福泽中心与原告仁鼎公司签订《电视栏目制作合同》。同年6月10日，仁鼎公司与丁永龙签订《电视栏目制作合同》1份，约定由仁鼎公司委托丁永龙制作《车行天下》《江宁置业攻略》，丁永龙收取预付款15000元。同年6月，仁鼎公司拍摄了《江宁聚福园红木》广告片，并交由瑞福泽中心在电视台播出；2011年8月，仁鼎公司拍摄《江宁汽车4S园》广告片，并交由瑞福泽中心在电视台播出；2011年9月，仁鼎公司拍摄《江宁汽车4S园》广告片，并交由瑞福泽中心在电视台播出；2012年1月11日，仁鼎公司拍摄《港华燃气广告》广告片，并交由瑞福泽中心在电视台播出；后仁鼎公司拍摄《欢乐星KTV》广告片，交由瑞福泽中心播出；2012年8月，仁鼎公司拍摄《旭风灯光亮化》广告片。2013年1月15日，瑞福泽中心以仁鼎公司为被告向南京市白下区法院起诉，要求：1、解除双方签订的《电视栏目制作合同》；2、仁鼎公司返还制作费22916.67元、支付违约金100000元。2013年8月27日，南京市白下区人民法院作出（2013）白商初字第367号民事判决书，判决：1、解除瑞福泽中心与仁鼎公司于2011年6月9日签订的《电视栏目制作合同》；2、仁鼎公司于该判决生效之日内退还瑞福泽中心制作费22916.67元。
另查明，2010年12月28日，仁鼎公司为瑞福泽中心制作老庙黄金广告单片，价格为1000元。2013年10月22日，原告仁鼎公司向本院提起诉讼。
上述事实，由《电视栏目制作合同》、（2013）白商初字第367号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《电视栏目制作合同》及单片制作合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。南京市白下区人民法院判决确认该合同解除的理由是：瑞福泽中心作为定作人可以随时解除合同，根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补偿措施，并有权要求赔偿损失。仁鼎公司要求赔偿损失，其仅提供与丁永龙签订的合同为证，丁永龙虽然收取了预付款15000元，但没有其它证据证明因瑞福泽中心解除合同造成了仁鼎公司10000元损失，因此，对仁鼎公司要求赔偿损失10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于支付制作片头片花费用，该请求已经南京市白下区人民法院处理，本院不再理涉。关于制作单片费用问题，仁鼎公司主张6张单片费用为30000元，对此，瑞福泽中心仅认可单片价格1000元／条，且仁鼎公司制作的老庙黄金单片价格亦为1000元，仁鼎公司又未能举证证明双方约定单片制作价格为5000元／条，因此，瑞福泽中心应支付单片制作费用6000元，对仁鼎公司要求瑞福泽中心支付单片制作费用30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞福泽中心于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告仁鼎公司单片制作费用6000元。
二、驳回原告仁鼎公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费900元，由原告仁鼎公司负担850元，被告瑞福泽中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 张华云
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑监字第2号
公诉机关原运城市人民检察院（现运城市盐湖区人民检察院）。
原审被告人刘某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区人。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于永济市看守所。
原审被告人刘某乙，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，系刘某甲孪生哥哥。
原审被告人李某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，住运城市盐湖区。
原审被告人郑某，男，1983年10月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原审被告人张某年，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，住运城市盐湖区。
原审被告人王某，又名王某峰，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，住运城市盐湖区。
原审被告人刘某甲、刘某乙、李某、郑某、张某年、王某故意伤害一案，本院经审理于2010年8月18日作出（2000）运少刑初字第45号判决，除判处原审被告人刘某甲有期徒刑三年外，其余原审被告人均为缓刑。判后，原审被告人刘某甲提出上诉。原运城地区中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）运中刑二终字第229号刑事判决，改判刘某甲有期徒刑三年缓刑五年，其余维持原判。之后本院向运城市盐湖区看守所送达了执行通知书，执行通知书写明各原审被告人的缓刑考验期从2001年1月21日（即终审判决送达之日）起计算。本院于2007年11月29日作出（2000）运少刑初字第45号刑事裁定，裁定书以发现执行时间有误为由，更正刘某甲、刘某乙的缓刑考验期为2000年11月30日起至2005年11月29日止；李某、郑某的缓刑考验期为2000年11月30日起至2004年11月29日止；张某年、王某峰的缓刑考验期为2000年11月30日起至2003年11月29日止。
现本院刑事审判二庭发现该裁定有误，提请本院院长依审判监督程序进行复查。
本案经本院审判委员会讨论认为，终审的判决和裁定自宣告之日起发生法律效力。（2000）运中刑二终字第22号刑事判决书系中院委托我院送达，案卷中无代为宣判笔录，判决的宣告之日应为送达各被告人之日即2001年1月21日。故原执行通知书记载的缓刑考验期从2001年1月21日起计算是正确的，裁定书更正为终审判决落款之日2000年12月30日不正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于刑事案件终审判决和裁定何时发生法律效力问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院2007年11月29日作出的（2000）运少刑初字第45号刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街。
法定代表人：王仁富，行长。
委托代理人：冯明江，工作人员。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：李尚前。
被告：陈开云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告李尚前、陈开云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年四月七日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢106号
申请执行人金某某，
委托代理人郭某某、吴某某，律师，律师
被执行人张某某，地址中牟县。
金某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）牟民初字第01384号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
执行员 孙国富
执行员 朱进昌
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0439号
申请执行人胡汉杰，个体户。
被执行人胡立国，个体户。
申请执行人胡汉杰诉被执行人胡立国买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月10日作出（2012）邳官民初字第0238号民事判决书，判决书主文如下：被告胡立国于本判决生效之日起十日内支付原告胡汉杰货款57250元及利息（自2010年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告胡立国负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0439号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3840号
原告：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：施必唐，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告马瑞光与被告施必唐买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告施必唐支付饲料款20038元、支付利息18922元，共计38960元；二、并从2016年11月10日起至款付清日止按月利率1.5％另行计付货款20038元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年在广东台山市养虾期间多次向原告购买饲料。2013年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款37538元，并由被告出具借条一份，约定月息按1.5％计算。后被告支付货款17500元，现尚欠原告货款20038元。经催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施必唐于本判决生效之日即支付给原告马瑞光饲料款20038元、支付利息18922元，自2016年11月10日起至款付清日止按月利率1.5％另行计付货款20038元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告施必唐负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十二月七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1148号
申请执行人张艳华，住隆化县。
被执行人刘民，住隆化县。
申请执行人张艳华与被执行人刘民离婚纠纷一案，本院作出的（2008）隆民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳华于2015年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人刘民履行给付0.72万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）隆民初字第1411号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高鹏飞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初2号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被公安宝坻分局刑事拘留，8月7日被取保候审；同年11月5日被刑事拘留，12月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月27日21时许，被告人朱××到宝坻区××××中心，将该中心办公室内张××的一部“小米”牌手机、一双“茵奈儿”牌运动鞋，翟××的一个钱包，吴××的一件“劲霸”牌上衣，王××的一个“飞利浦”牌刮胡刀盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币200元，钱包价值人民币15元，上衣价值人民币30元，刮胡刀价值人民币20元；被盗运动鞋无法估价。
2015年7月14日2时许，被告人朱××携带钳子、扳手等作案工具到宝坻区海滨街道××路“×××××××”饭店，采用爬墙、钻窗入室的手段进入该饭店，将白××放在该饭店收银台处的一部“小米”牌手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币200元。后朱××到宝坻区海滨街道××路李××经营的“×××”饺子楼，以同样的方式将该饭店收银台抽屉内及财神像上的现金人民币共计448元及一张欠条盗走。
综上，被告人朱××实施盗窃3起，盗窃数额共计人民币913元。
案发后，除被盗“茵奈儿”牌运动鞋被朱××抛弃外，其余被盗物品及现金均被公安机关扣押并发还被害人；公安机关同时扣押了朱××使用的犯罪工具钳子及扳手各一个。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品、现金及作案工具等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、扣押和发还清单、情况说明等书证，被害人张××、翟××、吴××、王××、白××、李××等人的陈述笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场拍照、现场平面示意图及搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人朱××犯罪罪名成立。朱××到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的25天，自2015年11月5日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被盗物品及现金发还被害人（已全部发还）；扣押的作案工具钳子及扳手各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一六年一月十四日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00613号
原告刘学福，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告刘学福与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学福及其委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学福诉称，2009年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期32号门市，成交金额318895元。被告自2010年5月30日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年8月306日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，办理房地产权证需要签订《商品房买卖合同》，而原告仅与被告签订《商品房预售合同》。因此，迟延办证不应归责于被告，原、被告均有过错，应当减少违约金。该合同未约定迟延办证的违约责任，且已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期32号门市出售给原告，总价318895元。合同签订后，原告实际支付价款305980元。2010年5月30日，被告将房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、收款收据六份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在原、被告签订的《商品房预售合同》中，虽然未对迟延办理权属登记手续的违约责任进行约定，但根据《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续；开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件；由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告刘学福的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费1259.75元，由原告刘学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2903号
申请执行人郭奕农，男，1967年7月11日出生，回族，住惠安县。
被执行人庄国平，男，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄素琼，女，1963年7月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郭奕农与被执行人庄国平、庄素琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第150号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月22日，被告人李某驾驶川ZL86**号小型轿车由仁寿方向沿S106线往丹棱方向行驶。6时50分许，当车行驶至眉山市东坡区眉州大道与文定街交叉路口时，在左转弯过程中与清扫路面的被害人杨某某发生碰撞，造成车辆受损、被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某驾车逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：死者杨某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：李某在此次事故中承担全部责任，杨某某不承担责任。被告人李某逃离事故现场后于当日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、尸检照片、车检照片，证人张某、唐某、熊某某、曾某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）20号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第564号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交一认字（2014）第5114019201400206号道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，抓获经过，被告人李某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某系初犯，案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4147号
原告薛安美。
委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）
被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住所地，本区中埠镇。
本院在审理原告薛安美诉被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛安美撤回起诉。
案件受理费5元，由原告薛安美负担。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 王华风1
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人张玲，职务员工。
被告郭晓，曾用名郭振英。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告郭晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告郭晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2012年6月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为00×××41）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年9月17日，欠原告人民币账户本金12342.95元，利息、滞纳金及其它费用等2977.84元，合计15320.79元。原告多次催收未果。故请求法院判令被告向原告偿还截至2014年9月17日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币15320.79元，及实际给付之日的所有费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭晓未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照1张及组织机构代码1张，证实主体资格；
证据二、客户开卡资料及金穗贷记卡领用合约，证实客户在我行办卡情况；
证据三、客户基本信息，证实客户基本信息；
证据四、交易记录，证实客户的消费情况；
证据五、催收基本资料及催收记录，证实我行对客户的催收行为。
证据六、静海县公安局新区派出所出具户籍证明，证明被告曾用名郭振英，2014年1月改为现名。
被告郭晓未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告郭晓向中国农业银行股份有限公司静海县支行申请金穗贷记卡一张。2012年6月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能还最低还款额的，加收还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。原告如约将卡号为00×××41的信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，于2012年6月25日至2013年5月25日期间进行透支消费。截至2014年9月17日，欠原告人民币账户本金12342.95元，利息、滞纳金及其它费用等2977.84元，合计15320.79元。经原告多次催要，被告均未按约还款。
另查明，被告郭晓曾用名为郭振英，2014年1月改为现名。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。中国农业银行股份有限公司静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务。被告郭晓在信用卡还款到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭晓经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币12342.95元及截止到2014年9月17日的利息、滞纳金、其它费用2977.84元，合计15320.79元，并给付自2014年9月18日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告郭晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭家骥
代理审判员 李建桃
人民陪审员 李文安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03115号
上诉人（原审原告）北京养源时代生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）1幢三层8302室。
法定代表人程建华，总经理。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘燕，女，1988年2月16日出生。
上诉人北京养源时代生物科技有限公司（以下简称养源时代公司）因与被上诉人刘燕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，养源时代公司以双方当事人达成案外和解，并已执行完毕为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，养源时代公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京养源时代生物科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元由北京养源时代生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元由北京养源时代生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于洪群
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4028号
原告：谷国彦，男，1979年1月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：韩树华，男，1963年1月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。
原告谷国彦与被告韩树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告谷国彦向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2017年8月7日签订的《买卖合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失300万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月7日签订《买卖合同》，被告将其在彭集街道南城子村河砂出售给原告，价款270万元。双方约定：被告外运砂石，如有人阻挡由被告负责解决。后，原告依约向被告支付了砂款270万元，被告于2017年8月7日向原告出具了收据。后，原告运砂受到他人视为阻拦，且数日内，河砂被他人强行拉走。期间，原告多次找被告协商，敦促被告履行合同义务未果。原告认为由于被告不能履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，给原告造成了巨大的经济损失。特起诉，请求查明事实，依法裁决。
本院经审理认为，原告主要依据双方于2017年8月7日签订的《买卖合同》，向本院提出诉讼请求。但该合同一是合同首部主体列项为“甲方：彭集镇南城子村”、“乙方：东平街道吴庄村”，与落款处的原、被告签字捺印不一致、明确，在形式上存在瑕疵；二是约定的甲、乙双方责任不具体、明确，过于笼统；三是无违约责任条款。原告依据上述合同直接要求被告赔偿经济损失300万元，无具体的事实、理由，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷国彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初4028号原告：谷国彦，男，1979年1月24日出生，住东平县。委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。被告：韩树华，男，1963年1月16日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。原告谷国彦与被告韩树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告谷国彦向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2017年8月7日签订的《买卖合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失300万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月7日签订《买卖合同》，被告将其在彭集街道南城子村河砂出售给原告，价款270万元。双方约定：被告外运砂石，如有人阻挡由被告负责解决。后，原告依约向被告支付了砂款270万元，被告于2017年8月7日向原告出具了收据。后，原告运砂受到他人视为阻拦，且数日内，河砂被他人强行拉走。期间，原告多次找被告协商，敦促被告履行合同义务未果。原告认为由于被告不能履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，给原告造成了巨大的经济损失。特起诉，请求查明事实，依法裁决。本院经审理认为，原告主要依据双方于2017年8月7日签订的《买卖合同》，向本院提出诉讼请求。但该合同一是合同首部主体列项为“甲方：彭集镇南城子村”、“乙方：东平街道吴庄村”，与落款处的原、被告签字捺印不一致、明确，在形式上存在瑕疵；二是约定的甲、乙双方责任不具体、明确，过于笼统；三是无违约责任条款。原告依据上述合同直接要求被告赔偿经济损失300万元，无具体的事实、理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷国彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  刘晓宇人民陪审员  庞运鑫二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘书翠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初134号
原告：株洲融城物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路521号樱花地带4栋。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：周新红，男，1966年11月20日出生，系公司项目经理。
被告：罗志辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：徐露，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲融城物业管理有限公司与被告罗志辉、徐露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，原告株洲融城物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲融城物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲融城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲融城物业管理有限公司承担。
审判员 周运生
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘沛曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11337号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁伟晓，女，1981年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人宁伟晓合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人宁伟晓的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6067号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由宁伟晓承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是宁伟晓对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，应参照上述司法解释第十七条计算违约金，但一审法院却依据第十八条计算，属适用法律错误，应当予以改判。
宁伟晓辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的约定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定宁伟晓的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，系人民法院自由裁量权，并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
宁伟晓向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿宁伟晓损失5118.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年7月27日，宁伟晓、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定宁伟晓以105000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-390号，郑州泽龙置业有限公司应当在宁伟晓办理完毕交房手续的同时，将车位交付宁伟晓专有使用，使用年限和宁伟晓所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年7月27日，宁伟晓向郑州泽龙置业有限公司支付车位款105000元。2015年1月2日，郑州泽龙置业有限公司向宁伟晓交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付宁伟晓。宁伟晓要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，宁伟晓、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到宁伟晓交付的车位款后，依约应当在宁伟晓办理完毕交房手续的同时即2015年1月2日，将车位交付宁伟晓专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期272天，其行为已给宁伟晓造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款105000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向宁伟晓支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付宁伟晓经济损失3912.33元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告宁伟晓损失3912.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定宁伟晓的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不力的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以宁伟晓交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿宁伟晓的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第131号
原告：徐州市恒源电器有限公司。
法定代表人：李洋。
委托代理人：宋旭初。
被告：浙江海懋工贸有限公司。
法定代表人：应旭晨。
委托代理人：潘爱峰。
原告徐州市恒源电器有限公司（以下简称恒源公司）与被告浙江海懋工贸有限公司（以下简称海懋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人宋旭初、被告海懋公司的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2013年开始存在业务关系，被告向原告购买充电器产品，并签有《采购合同》。被告至今欠原告货款423919.50元，经多次索要未果。请求判令被告支付原告货款403919.50元及利息20000元，合计423919.50元。
被告海懋公司辩称，原、被告不存在采购合同关系，也未拖欠原告诉请中的货款金额，被告只是向原告定做模具，没有向其购买产品。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告营业执照各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、采购合同复印件四份、报价单复印件二份、入库单原件二份，以证明原、被告间存在采购业务关系的事实；
3、协议复印件一份，以证明原告为被告开模并生产产品的事实；
4、销售出库序时簿二页，以证明被告向原告购买产品的数量、金额及被告尚欠原告货款的事实；
5、对账函一份，以证明被告尚欠原告货款423919.50元的事实。
经庭审质证，被告对证据2中采购合同、报价单传真复印件的真实性有异议，入库单上仓管员一栏的郑小燕并非被告员工。对证据3的真实性与关联性均有异议，协议上没有约定传真复印件的效力，模具的制作不能证明双方存在买卖产品的业务往来。证据4为原告自行制作，没有相应的入库单印证，且熊南均已于2014年12月29日离职，该组证据系其与原告恶意串通所得。证据5无法证明原告已向被告履行了交货义务，且对对账函上被告印章的真实性有异议，与真实的印章不一致。
被告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
一、员工离职申请表一份，以证明熊南均在2014年12月29日离职的事实；
二、授权委托书一份，以证明被告公章与原告提交证据上的被告的印章不一致。
经庭审质证，原告对证据一的真实性有异议，熊南均是被告采购部的，但在员工离职申请表上却是技术部，离职类别与离职原因的内容存在矛盾，申请表上也没有加盖被告印章，且不清楚是否在劳动部门办理相关手续。对证据二，授权委托书上的被告印章确有编码，这与原告提交的证据上的印章有所不同，但有编码的印章是近几年才开始使用，被告成立于2007年，当时的公司印章均无编码，且现实中有的企业存在新旧公章并用的情形。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：被告对证据1无异议，本院予以认定。原告提交的证据4-5上有被告印章或被告员工熊南均的签字，《对账函》注明如核对无误，请盖章邮寄至原告。本院认定该两份证据系经被告确认。原告的证据2、3之采购合同、定价单、报价单、协议等虽为传真复印件，但均有熊南均签名，能对证据4、5起到印证和补强作用。被告提交的《员工离职申请表》，可以由被告单方填写，并无其它的佐证材料，原告相关的质证意见有理，对此证据本院不予确认。熊南均在采购合同上签字时系被告的员工。被告提交的证据一上虽有熊南均的签字，但系其与熊南均间的内部关系，被告无证据证明熊南均离职已及时通知原告，故不具有对抗原告的效力。尽管原告证据5上的被告印章没有编码，与被告证据二上的被告印章不同，但原告对此亦已做合理解释，被告亦未提交证据证明没有编码的印章即为虚假印章。如果被告认为有人私刻印章，可以向有权机关举报。综上，原告证据的证明力明显大于被告的证据，本院对原告证据2-5的真实性予以认定，对原告的待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2013年至2014年间存在业务往来，由被告向原告购买充电器等产品，并由被告员工熊南均在采购合同等材料上签字。经双方结算，截止2015年4月6日，被告尚欠原告货款423919.50元。对账后，被告支付了货款20000元，余款403919.50元经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款403919.50元，事实清楚，证据充分。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方的对账函并未约定付款日期，原告也未提交逾期违约金计付的证据，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江海懋工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒源电器有限公司货款403919.50元；
二、驳回原告徐州市恒源电器有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元（已减半），由原告徐州市恒源电器有限公司负担181元（已预交），被告浙江海懋工贸有限公司负担3648元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈夏青