wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终64号
上诉人（原审原告）李建群。
被上诉人（原审被告）邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会。
法定代表人李东元，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）刘建朝，1968年1月1日。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邢台市天安养老公寓。
法定代表人冯国涛，系该养老公寓负责人。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
上诉人李建群因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建群，被上诉人邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会（以下简称大夫庄村委会）的法定代表人李东元，被上诉人刘建朝的委托代理人吕骏，被上诉人邢台市天安养老公寓（以下简称天安公寓）的委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月邢台县民政局拟在会宁镇大夫庄村大佛寺沙丘地建设养老院，为了道路畅通，村委会与原告李建群协商占用其1998年承包地0.995亩（承包期限30年）修路，原告将该土地剩余20年经营权流转给村委会，约定每亩每年补偿1200元，一次性补偿原告20年占地使用费23880元，地上附着物及墓迁补偿2297.5元，原告已全部领取。后因故邢台县民政局未在此建设养老院，2010年4月8日被告会宁镇大夫庄村委会与刘建朝签订协议书，将争议土地有偿让刘建朝永久使用，使用该地铺路建桥。后来第三人邢台市天安养老公寓占用了大佛寺沙丘地，建设时临时通过争议土地运输。2014年11月第三人将争议土地硬化为水泥路面，原告认为第三人的行为侵犯了其土地使用权，遂诉至法院，请求支持其诉求。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告李建群1998年取得争议土地的承包经营权（承包期30年），但2008年发包方（大夫庄村委会）又与原告协商将争议土地流转给大夫庄村委会。大夫庄村委会一次性支付原告（20年）土地使用费及地上附着物款26177.5元，原告已经丧失该土地项下的一切权利。如何使用该土地发包方大夫庄村委会有权自行处置，2010年4月8日被告大夫庄村委会与被告刘建朝签订占地协议书，并未侵犯原告的权利，与原告不存在法律上的利害关系。故对原告以二被告的行为侵犯其土地承包经营权为由要求确认2010年4月8日的协议书无效并撤销的请求不予支持。因原告已对第三人修路占用的土地不享有权利，故对其要求第三人恢复地貌、赔偿损失的请求亦不予支持。因第三人没有到庭，本案无法调解，原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李建群的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人李建群上诉请求撤销原审判决，改判确认被上诉人大夫庄村委会与被上诉人刘建朝于2010年4月8日所签用地协议无效并予以撤销；改判被上诉人天安公寓恢复上诉人土地地貌，并赔偿上诉人经济损失12000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2008年邢台县养老院规划在大夫庄村搞建设，大夫庄村委会与上诉人达成的是20年租地协议，每亩每年租金为1200元，20年后土地仍归上诉人承包经营。没有任何协议和证明来证实上诉人将所承包的土地承包经营权在2008年流转给大夫庄村委会，大夫庄村委会和刘建朝也未提出上诉人将土地承包经营权流转给村委会的主张，原审法院仅凭大夫庄村委会给付上诉人20年租地费26177.5元，就视为双方流转土地承包经营权，既违背事实和河北省土地流转价格，又违反法律规定。大夫庄村委会与刘建朝签订永久性承包土地中有0.995亩系上诉人家庭联产承包土地，上诉人对该地享有物权。刘建朝将该地承包给天安公寓，2014年11月份，天安公寓将该土地水泥硬化，造成上诉人土地永久性损失。综上，原审法院的认定，直接将上诉人的承包土地剥夺给了大夫庄村委会，上诉人将永远丧失该土地承包经营权。
被上诉人大夫庄村委会当庭答辩称，天安公寓给村委会1万元比较少，村委会没有能力支付上诉人的费用。本届村委会是2016年当选，之前的情况本届村委会不清楚。
被上诉人刘建朝当庭答辩称，2010年4月8日刘建朝与村委会签订的协议合法有效，上诉人土地流转已成事实，并且领取了土地补偿款、青苗费，无权向人民法院提起诉讼。本案所签订土地使用权协议不应因村委会法定代表人的更换而否认合同效力。
原审第三人天安公寓当庭答辩意见同被上诉人刘建朝意见。
二审经审理查明，2008年8月，邢台县民政局拟在会宁镇大夫庄村大佛寺东沙丘地建设养老院，大夫庄村委会为配合该建设项目，遂与李建群口头协商占用其1998年承包的土地0.995亩（承包期限30年）为养老院修路。2009年1月，李建群按每亩1200元，从大夫庄村委会领取一次性赔偿款20年23880元，地上附着物及墓迁补偿2297.5元，共计26177.5元。2010年4月8日，大夫庄村委会（甲方）与刘建朝（乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明：2008年8月，邢台县民政局拟在大夫庄村大佛寺东沙丘地建设养老院，为使道路畅通，党支部、村委会征用了沙丘至金玉河岸边公路宽9米的土地，并给了承包土地的农户经济补偿。经过甲乙双方协商，就该块道路用地达成如下协议：甲方同意将已经征用的该块道路用地（沙丘至金玉河岸边公路的土地，宽9米）有偿让乙方永久使用。乙方在该地段铺水泥路、建桥梁，甲方不得干涉，所铺路面和桥梁等归乙方所有。如果村内出现其他争议问题，甲方负责协调解决。如有国家和其他有关部门征用土地涉及该地段，土地补偿归甲方，路面、桥梁等其他补偿归乙方。此后，天安公寓占用了上述协议约定的地块，建设临时道路进行生产运输。2014年11月，天安公寓将该地块硬化为水泥路面。2015年7月7日，李建群诉至原审法院，请求依法确认大夫庄村委会与刘建朝2010年4月8日所签用地协议无效并予以撤销；判令天安公寓恢复李建群土地原貌，并赔偿经济损失12000元；诉讼费用由大夫庄村委会、刘建朝承担。
本院认为，2008年，李建群根据与大夫庄村委会的口头用地协议，将其承包的0.995亩土地剩余20年的土地使用权交由大夫庄村委会用于拟建养老院修路，并一次性领取了用地补偿款。因此，在该口头用地协议约定的20年里，大夫庄村委会有权处分李建群的0.995亩土地。故大夫庄村委会与刘建朝签订的协议书中，在大夫庄村委会有权处理的20年里的约定是有效的。关于刘建朝将土地承包给天安公寓，并由天安公寓硬化成水泥路面的问题。因李建群与大夫庄村委会的口头用地协议约定用途就是修路，也未明确约定修何种道路。在刘建朝、天安公寓有合法使用权期间，天安公寓将该地块硬化不能认定侵犯李建群对土地的使用权。综上，原审判决认定李建群的上述土地已流转给大夫庄村委会，李建群已经丧失该土地项下的一切权利的依据不足，但裁决结果正确。李建群的上诉不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李建群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
代理审判员 王小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高蔚龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3981号
申请执行人周智勇。
被执行人李恩京。
申请执行人周智勇与被执行人李恩京民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第200号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许玉铃，大连金州新区杏树街道办事处副主任。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人张玉良，系辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨瑞学，大连中通北方物流有限公司经理。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人桓绍武，系辽宁峰慧律师事务所律师。
辩护人姚琳琳，系辽宁峰慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵春风，大连经济技术开发区盛泽农业园区经理。因本案于2014年9月19日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人许玉铃犯受贿罪、原审被告人杨瑞学、邵春风犯行贿罪、单位行贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）开刑初字第560号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人许玉铃有期徒刑十二年，以行贿罪和单位行贿罪并处原审被告人杨瑞学有期徒刑三年六个月，以行贿罪和单位行贿罪并处原审被告人邵春风有期徒刑三年六个月。原审被告人许玉铃、杨瑞学、邵春风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，原审被告人许玉铃及辩护人张玉良、原审被告人杨瑞学及辩护人桓绍武、姚琳琳、原审被告人邵春风及辩护人赵秀茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第560号刑事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第014号
申请执行人杨昌荣，男，贵州省丹寨县人。
被执行人杨昌忠，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人杨昌荣申请执行被执行人杨昌忠身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人杨昌忠一次性支付给申请执行人杨昌荣医药费等损失共计人民币3500元；申请执行人杨昌荣自愿放弃5500元的债权不再追索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 王志祥
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00612号
申请执行人葛春芳，女，1984年2月27日出生，汉族，住肥西县。
被执行人陶善玲，男，1981年7月4日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶善玲至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封申请人葛春芳名下的位于长丰县双凤工业区房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0234号
原告（反诉被告）盐城满佳建筑材料有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇G204北大桥北首路西。
法定代表人裔兆满，该公司董事长。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江苏泓源建设有限公司，住所地在江苏省建湖县人民南路。
法定代表人陶广清，该公司董事长。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城满佳建筑材料有限公司（以下简称满佳公司）与被告江苏泓源建设有限公司（以下简称泓源公司）暨被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文进、被告的委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满佳公司诉称，原、审美观点告于2012年4月20日签订预拌混凝土购销合同1份，依照合同约定双方于2013年7月11日进行了结清，被告下欠原告货款1285890元，后仅偿还800000元。故请求法院判令被告立即偿还货款487390.5元，承担违约金193562元（日滞纳金57902元，违约金135660元），诉讼费用由被告负担。
被告泓源公司辩称，原、被告签订预拌混凝土公司销售事同及双方结算是事实，但原告少记被告还款55万元，故请求驳回原告诉讼请求。
被告泓源公司反诉称，原告少记被告还款55万元，致被告多支付货款62609.5元，故请求法院判令原告返还被告货款62609.5元。
原告满佳公司针对反诉辩称，收取被告会计陶玲玲转来55万元是事实，该55万元是双方管理人员之间个人发生的借款关系，现双方个人之间的债权债务已消灭，该事实与本案所涉货款无关联性，故请求法院判令驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告满佳公司与被告泓源公司于2012年4月20日签订预拌混凝土购销合同1份，合同主要内容为：甲方因承建工程需要，乙方供应预拌混凝土，砼强度及单价为C30-399元／m3（非泵运下调10元／m3，不含税票）；因甲方连续停止向乙方要货超过日历30天以上，视本合同终止履行，则从第二个月（日历天60天）算起，五天内甲方应向乙方付清已供应砼的全部货款；如果超过30天后，甲方又要求乙方按原合同要求供货，则乙方可要求甲方重新确定供货价格和供货方式；如因甲方未按合同规定执行，逾期支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自该天起，乙方向甲方收取逾期违约金按拖欠款额每日万分之六点六计，待欠款结清时，再继续执行合同；在停止供应期间，甲方因此造成的各种损失与乙方无关，甲方不得向第二家搅拌站要求供应混凝土，如需第二家供应时，应将所欠乙方混凝土货款于7日内一次性付清并结算乙方的相关经济缺失后，方可终止合同，否则视为甲方违约，除按本合同第七条中的条款应承担滞纳金外，并承担合同违约金，该违约金按本合同约定供货货款总额的2%计算。合同签订后，原告向被告供应价值4785890元预拌混凝土，2013年7月11日，双方结账，并形成结算单，结算单载明：江苏长兴建筑安装工程有限公司截止2013年7月11日
以上事实有原告提交购销合同、结算清单、追偿费用票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告满佳公司与被告盐城二建之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。1、关于违约金计算的起止时间问题，合同虽然约定供货结束结清款项，但双方在2012年4月17日结算时并未按日计算违约金，应视为原告对4月17日以前的违约金的放弃，故从4月18日起计算更为体现诚实和公平原则。2、关于违约金的标准问题，合同中约定的违约金标准经换算不超过法律允许的范围（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），符合法律规定，应予支持。3、关于律师费的问题，双方在合同中明确约定，该约定不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有约束力，原告为实现本案债权，支付的9900元律师费是真实发生的，且该费用符合律师法的相关规定，该笔费用被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告盐城满佳建筑材料有限公司货款人民币377550元，律师费9900元，合计人民币387450元，并承担377550元自2012年4月18日起至2013年4月30日止按日万分之6.6计算的利息；2013年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城满佳建筑材料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理8972元，减半收取4486元，由原告盐城满佳建筑材料有限公司负担233元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 祁建领
二〇一四年四月二日
书记员 丁兴虎
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初26号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人陈XX，男，1974年7月8日出生，汉族，大专文化程度，XX县XX乡X村人，现在X村经营一卫生室。2015年12月1日因涉嫌销售假药罪被襄汾县公安局取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈XX犯销售假药罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人陈XX在经营XX乡XX室期间，从一个推销药品的女人手中购进一盒口琰舒宁口腔喷剂用于销售（生产企业：西安佛�制药有限公司，标示卫生许可证号：陕卫消证字（2010）第0090号）。经临汾市食品监督管理局鉴定，该“口琰舒宁口腔喷剂”为假药。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中无异议。且有被告人陈XX的供述、现场勘查笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄汾县食品药品鉴督管理局：涉嫌犯罪案件移送书、现行登记物品清单、询问调查笔录、乡村医生资格证书及医疗机构执业许可证、书证照片、临汾市食品药品监督管理局鉴定意见书、襄汾县公安局鉴定意见通知书、常住人口基本信息、山西省代收罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反进购药品规定，销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十�条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13529号
上诉人（原审被告）：深圳东志科技有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路黎明工业区*栋*楼。
法定代表人：陈传荣。
被上诉人（原审原告）：上海泰友电子有限公司。住所地：上海市浦东新区金沪路****号*楼。
法定代表人：盛建雄。
委托代理人：李永全，该公司员工。
委托代理人：黄助兴，该公司员工。
上诉人深圳东志科技有限公司因与被上诉人上海泰友电�有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳东志科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳东志科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币995.41元（已由上诉人深圳东志科技有限公司预交），减半收取人民币498元，由上诉人深圳东志科技有限公司负担；多预交的人民币497.41元，由本院退回给上诉人深圳东志科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾慧清（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2305号
申请执行人胡尊玲，身份证号码372833195803050343.
被执行人袁胜华，身份证号码370222196206256221.
本院在执行申请人胡尊玲与被执行人袁胜华侵权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第681号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08682号
原告朱广生，男，1967年2月4日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告朱广生与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广生、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广生诉称：2010年1月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区第2栋2单元101号房屋。原告于合同签订当日向被告交清了全部购房款254363元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋。2010年10月26日，被告书面告知原告2011年10月底才能交房；2011年12月30日，被告再次书面承诺2012年11月底交房。但时至今日，被告并未开工建设，导致其客观上交房不能。原告认为，被告违约给原告造成了巨大损失，如被告能履约，该房价至少上涨一倍。原告与被告未能达成一致，现起诉要求1、被告退还购房款254363元，2、被告支付违约金2543.63元，3、被告按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付占有房款38个月的期待利益损失214258.43元，4、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月8日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）2幢2单元101号的房屋一套；约定建筑面积89.25平方米，房屋单价每平方米2850元，总价为254363元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2010年1月8日交纳了购房款254363元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”。2011年12月30日，被告再次向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
在本案审理过程中，经本院对房屋买卖合同的效力等事项的释明，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款254363元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间的房屋买卖合同系无效合同，原告要求被告按照合同约定给付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付占有房款38个月的期待利益损失214258.43元的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准，结合原告付款时间，对原告的利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书、承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告朱广生与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇一〇年一月八日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告朱广生购房款二十五万四千三百六十三元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以二十五万四千三百六十三元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告朱广生自二〇一〇年一月八日至本判决生效日止的损失。
四、驳回原告朱广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十七元，由原告朱广生负担二千四百四十八（已交纳），由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担五千九百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初629号
原告莫某。
委托代理人王昌谊。
被告李某。
委托代理人汤向阳。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人王昌谊，被告李某及其委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原被告经人介绍于XX年办理结婚登记，XX年XX月XX日生一子，XX年XX月XX日，原被告在台儿庄区民政局协议离婚。两个月后在被告欺骗下又同居生活，XX年XX月XX日生一女。XX年XX月XX日，原被告办理了复婚手续。婚后因被告有第三者致夫妻感情不和，原被告经常吵架。请求：依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，家庭共同财产依法分割。
被告李某辩称，一、被告同意离婚。二、婚生子女应某由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告生下女儿两个月后即离家出走，对�女不管不问，原告要求抚养符合“两周岁以下的子女一般随母生活，母方有下列情形之一的，可随父生活。即母方不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。”的规定；原告的哥哥去世，嫂嫂丢弃其女离家出走，该女寄养在被告处，户口安在被告的户籍上，现被原告带走，如果婚生女再由原告抚养，原告更无能为力。三、依法分割原告拿走的黄金项链及现金1.9万元，由原告补偿被告2.7万元。四、大车所有权取得时间为XX年XX月份，所有权人为陈某，即便原告有所有权也属于个人财产，小车所有权取得时间为XX年XX月XX日，已被离婚协议确定为个人财产，现已抵押给张某了。庭审中被告所说两车是夫妻共同财产的目的是为了挽回夫妻关系。五、原被告有共同债务，应当共同偿还。
经审理查明，原被告经人介绍于XX年办理结婚登记，XX年XX月XX日生一子。XX年XX月XX日，原告的侄女以被告长女名义登记在被告户籍，现被原告领走。XX年XX月XX日，原被告在台儿庄区民政局协议离婚，协议确认没有夫妻共同财产，婚前双方各自的财产归各自所有。后原被告又同居生活，XX年XX月XX日生一女。两婚生子女现都在被告处生活。XX年XX月XX日，原被告办理了复婚手续。小型轿车鲁D登记车主为被告，已被案外人徐某因民间借贷纠纷申请查封。枣庄峄州汽车运输有限公司出具证明：鲁D车辆挂靠我处，陈某是实际所有权人，该车是分期贷款，已在我处抵押，车辆登记时间为XX年XX月份。原告不认可存在共同债务。
以上事实有结婚证等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告均同意解除婚姻关系，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”故原告要求婚生女由其抚养有法律依据，本院予以支持。被告辩称原告不尽抚养义务，婚生女应由被告抚养，但无证据证实，本院不予采纳。关于共同债务财产分割，本院认为，原被告的共同债务数额是多少，是否存在清偿等情况应由债权人通过主张来进行确定，待确定共同债务的数额后再行分割较为合宜；原告主张分割的小车及大车已被查封或抵押，且原告也无证据证实被告所享大车的份额，因此，可待案外人主张债权清偿有剩余后再行主张分割；被告基于项链等要求原告补偿，但被告无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告莫某与被告李某离婚。
二、婚生子由被告李某抚养，婚生女由原告莫某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元人民币减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年六月十二日
书记员 李 娜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1967号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人贾秀丽，女，现住辽中县。
被执行人王福忠，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人贾秀丽、王福忠金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第414号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第414号民事调解书本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵相玉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00172号
上诉人（原审原告）董家培，农民。
上诉人（原审原告）兰水成，农民。
被上诉人（原审被告）潜江市园林办事处深河社区居民委员会，住所地：潜江市潜阳西路2号。
法定代表人龚远兵，该居委会主任。
委托代理人鲍财明。
被上诉人（原审被告）张新龙，律师。
被上诉人（原审被告）王三海。
上诉人董家培、兰水成因与被上诉人潜江市园林办事处深河居委会（以下简称深河居委会）、张新龙、王三海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人董家培，被上诉人深河居委会的委托代理人鲍财明、被上诉人张新龙到庭参加诉讼，上诉人兰水成、被上诉人王三海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董家培、兰水成在原审中诉称：2014年5月4日，董家培、兰水成及其他两户外村村民在深河村织布厂门前村内空闲地上联户建住宅，同年5月16日，潜江市规划局以该宅基地是深河居委会卖给了张新龙，有争议为由非法干预。2015年1月初，董家培、兰水成向深河居委会了解该宅基地使用情况，居委会向董家培、兰水成出示了一份《协议书》，称“位于织布厂门前原第三排的第四、五、六、七号共四个台基”，已于2006年12月10日以52000元的价格出让给张新龙、王三海。该宅基地属于集体财产，未经村民大会通过，居委会无权出售。深河居委会与张新龙签订的出让涉诉宅基地的《协议书》违反法律的禁止性规定，应属无效。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，据此，董家培、兰水成诉请判令：1、确认深河居委会与张新龙所签订的关于将其位于深河村织布厂门前原第三排的第四、五、六、七号共四个台基出让的《协议书》无效；2、张新龙立即拆除在深河村织布厂门前原第三排的第四、六号宅基地上新建的房屋，将宅基地归还本村；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审认为：董家培、兰水成援引《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款关于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定提起侵害集体经济组织成员权益诉讼，该条款是在集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，赋予受侵害的集体成员撤销请求权。本案中，深河居委会是以与他人签订宅基地转让合同的方式行使财产处分权，不是针对董家培与兰水成个人所做的决定，并不必然导致对董家培、兰水成利益的损害，也与董家培、兰水成没有直接利害关系，故董家培、兰水成的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回董家培、兰水成的起诉。董家培、兰水成缴纳的案件受理费1100元予以退还。
董家培、兰水成向本院提起上诉称：深河居委会与张新龙等人签订的土地买卖协议违反法律强制性规定，应该撤销，且深河居委会把兰水成的家庭承包地卖给了张新龙等人，直接损害了兰水成的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定。
深河居委会答辩称：董家培、兰水成不是本案的适格主体，原审裁定正确，请求维持原审裁定。
张新龙答辩称：董家培、兰水成不是本案的适格主体，原审裁定正确，请求维持原审裁定。
董家培为支持其上诉请求，向本院提交了常住人口登记卡一张、结婚证复印件一张，证明董家培为深河村居民，是本案的适格主体。
深河居委会质证认为，对董家培提交的证据的真实性无异议，但上述证据与本案不具关联性。
张新龙质证认为，董家培提供的证据为复印件，不符合证据的形式要件，不予质证。
本院认为，董家培在二审中提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。
本院经审查认为，本案中，深河居委会与他人签订宅基地转让合同的行为并不是针对董家培、兰水成个人所作出的决定，与董家培、兰水成没有直接利害关系，故董家培、兰水成不是本案的适格主体。兰水成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 捷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第519号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州贵安新区公安局决定取保候审。
公诉机关以花检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日14时许，被告人袁某驾驶贵G×××××号微型轿车从党武乡翁岗村岩角寨向大学城方向行驶；当车行驶至岩角寨八组时，撞上行人李某某，导致李某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人袁某积极抢救并向公安机关报案。经交警部门认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
案发后，被告人袁某已赔偿死者家属380000元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中不持异议，并有贵州贵安新区公安局交通警察支队受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（尸检）鉴字（2014）第51号司法鉴定检验报告书、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第0550号鉴定、贵安公交认字（2014）第20140007号道路交通事故认定书、证人李某某、杨某某、袁某、袁某某、班某某的证言、被告人袁某的供述、赔偿协议、谅解书、收条及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，造成李某某死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于其能当庭自愿认罪，且在事故发生后积极将被害人送往医院施救，并向交警部门报案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，故结合其向李某某家属赔偿钱款并获得谅解的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年九月十八日
书记员 张 橙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第70号
申请执行人刘惠佳，男，汉族，1956年10月19日出生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
法定代表人陈荣惠，该公司董事长。
申请执行人刘惠佳依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）634号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付3655元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）634号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04231号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被告朱某。
被告朱某。
被告吴某。
原告某小额贷款有限公司与被告朱某、朱某、吴某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，公开进行了审理。审理中，原告某小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某小额贷款有限公司撤回对被告朱某、朱某、吴某的起诉。
案件受理费3500元，收取1750元，其余1750元退还原告某小额贷款有限公司。
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十四日
书记员 纪雄雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1356-1385号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷三十案，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述三十个案件受理费为1500元，减半收取750元，由原告承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09845-2号
原告黄小梅，女，1970年8月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周齐展，男，1974年10月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周娅，女，1976年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年6月9日受理原告黄小梅与被告周齐展、周娅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序对本案进行了审查。
原告黄小梅诉称：2014年7月9日，被告周齐展向原告出具借款100000元的《借条》，约定借款期限六个月至一年、月利率2％。原告于当日向被告周齐展的妻子即被告周娅转款100000元。二被告借款后，仅支付利息至2015年2月，之后既未支付利息也未归还本金。故起诉，请求判令：一、二被告共同返还原告借款100000元；二、二被告支付原告借款利息（以100000元为本金、从2014年3月10日起按月利率2％计算至本清为止）。
经审查：被告周娅因涉嫌诈骗罪于2015年2月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现该案尚在侦查中，原告黄小梅所诉本次借款属该案的侦查范围。
上述事实有重庆市公安局渝北区分局起诉意见书、名册等在案为证。
本院认为：被告周娅因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及本案借款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄小梅的起诉。
本院已预收的受理费2420元退还原告黄小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冷爱华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第89号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，个体业主，住衡水市桃城区，系本案被害人。
原审被告人刘某，个体业主，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年二月六日作出（2015）衡桃刑初字第18号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉、原审被告人刘某未提出上诉，在抗诉、上诉期满后，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案附带民事诉讼部分事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月22日22时许，被告人刘某在衡水市桃城区和平东路与新桥南街交叉口附近的体育彩票店购买彩票时，因价款问题与该彩票店业主韩某发生口角，后刘某拿起该彩票店内的圆凳将韩某嘴唇打伤。经法医鉴定，韩某左上唇有1.5㎝缝合创，对应口腔内有1.0㎝缝合创，经鉴定伤达轻伤二级。案发后，被害人韩某在哈励逊国际和平医院治疗，花用医疗费用916.6元，并造成交通费、误工费、营养费等经济损失一部。
上述事实有被害人韩某的陈述、原审被告人刘某的供述、法医学鉴定书、门诊收费票据等证据予以证实。据此，桃城区人民法院认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判决被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计三千一百七十三元二角。附带民事诉讼原告人韩某不服，以“原判判决误工费、营养费数额低”为由，提出上诉。
经审理查明，2014年9月22日22时，原审被告人刘某因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某发生纠纷，并致其轻伤，给其造成经济损失三千一百七十三元二角的事实清楚，有原审被告人刘某的供述、上诉人韩某的陈述及法医学鉴定书等证据证实二人发生打斗、上诉人韩某被致轻伤的事实，且控辩双方均无异议。上诉人韩某的经济损失有其提供的医疗费、交通费票据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，并致其轻伤，原审被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应赔偿。上诉人韩某对其案发前的收入情况未提供充足的证据予以证实。且对于其误工费、营养费损失，桃城区人民法院已经参照交通事故中营养费标准、河北省其他服务行业的收入标准，并结合上诉人韩某受伤的部位、伤情分别予以判决赔偿20天，合情合理合法。上诉人韩某的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 广永宁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初309号
原告丁某某，女，汉族，汕尾红海湾经济开发区人，住汕尾红海湾经济开发区，身份证号码×××5086。
被告吴某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××4056。
原告丁某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年4月经朋友介绍相识，后恋爱，2011年4月按民俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日在汕尾市城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男儿吴某乙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告虽自由恋爱结婚，但对被告了解不全面，思想简单与被告结婚生育子女，婚姻基础极差，感情不牢固，更没有共同语言沟通交流夫妻感情，在一起过日子中，双方性格不合，常因家庭琐事引起吵闹，被告对家庭极不负责任，并经常因琐事引起吵闹时对本人实施家庭暴力，本人与被告因感情决裂于2015年同被告分居生活，现在娘家生活，已没有和好的可能，双方已没有感情，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份、户籍情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；3、出生医学证明存根、首次签发登记表，证明原、被告生育男儿的情况。4、汕尾红海湾经济开发区田墘街道塔岭村委会证明，证明原告在2015年12月14日至现回娘家居住的情况。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原、被告经自由恋爱后自愿结合，结婚多年，感情基础牢固，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告以双方性格不合，被告对家庭极不负责任，并经常因琐事引起吵闹时对本人实施家庭暴力，已没有夫妻感情为由要求离婚。因原告未能提供依据证明被告对其实施家庭暴力，故原告请求离婚不符合法定离婚情形的规定，不予支持。
四、原告诉讼请求：请求判决准原告与被告离婚，婚生男儿吴某乙由被告负责抚养，孩子抚养费由被告负责，孩子成年后随父随母生活由其自择，并要求有探视婚生儿子的权利；要求被告给付原告数年来操烦过度引发身体多疾病缠身需要治疗及生活补贴30000元，本案诉讼费由原、被告各承担一半。
五、被告没有答辩意见
裁判理由与结果
本院认为，原告丁某某与被告吴某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。经自由恋爱后自愿结合，结婚多年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，并主张对其实施家庭暴力。原告未能提供证据证明被告对其实施家庭暴力的情形，故原告请求离婚，不符合法定离婚情形的规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一六年八月八日
书记员 颜卫东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第593号
原告徐静，女，汉族，1974年10月9日出生。
被告翟蕊，女，汉族，1988年2月25日出生。
原告徐静诉被告翟蕊物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐静的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王山山承担。
审判员 李 娇
二〇一三年三月二十日
书记员 陈伟霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3324号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，汉族，住湖南省攸县。系原告的员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，住湖南省攸县。系原告的员工。代理权限：特别授权。
被告：陈伟，男，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。因原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈伟已达成庭外和解协议，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林志湘
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1456号
申请执行人辽中县规划和国土资源局，住所地辽中镇。
法定代表人曹洪洲，系局长。
被执行人关玉栋，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请执行人辽中县规划和国土资源局与被执行人关玉栋行政非诉执行纠纷一案，辽中县规划和国土资源局辽规国土决字（2013）052号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人关玉栋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县规划和国土资源局辽规国土决字（2013）052号土地违法案件行政处罚决定书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 越
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳海丰。
再审申请人李长文与被申请人欧阳海丰租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）安民初字第951号民事判决和本院（2015）廊民一终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长文申请再审称：申请人将出租车转租，是经过被申请人欧阳海丰同意的，在产生每月“份钱”200元的差额时，申请人主动给被申请人补齐。经被申请人同意，承租人张强将转租费6万元直接给付申请人抵扣押金。现在被申请人差1万元的押金未退还。申请人未收到开庭传票，一审法院缺席审理本案。
再审申请人李长文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，再审申请人李长文与被申请人欧阳海丰签订的《出租车租赁协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，再审申请人李长文与被申请人欧阳海丰应当按照《出租车租赁协议书》履行义务。再审申请人李长文认为合同已解除的理由不能成立。两级人民法院审理本案适用法律正确，审判程序合法，判决结果理据充分。
综上，再审申请人李长文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李长文的再审申请。
审 判 长 李 峥
代理审判员 刘文会
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李希源
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第230号
上诉人（原审原告）于乃茂。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
委托代理人李强。
被上诉人（原审被告）邓炳良。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
上诉人于乃茂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。上诉人系受案外人姜东（上诉人之女婿）指派从事劳务时受伤。被上诉人主张其将涉案瓦工部分分包给姜东施工，其不清楚姜东是否雇佣上诉人；姜东在原审以证人身份出庭，主张其与上诉人同时受雇于被上诉人。而原审对被上诉人与案外人姜东、上诉人三方之间的法律关系没有审查清楚，导致基本事实不清。上诉人受案外人姜东指派从事劳务受伤，则姜东应作为本案当事人参加诉讼。原判漏列当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1466号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 莫淑涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1721号
原告张XX，女。
被告王XX，男。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年10月结婚，2005年12月2日生儿子王XX，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，并未建立起夫妻感情。五年前被告因检查为精神分裂症，就此给我们家庭带来很大困难，原告和孩子的一切花销全靠娘家帮忙。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；原告陪嫁（详见清单）归原告；诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月13日登记结婚，2005年12月2日生儿子王XX，现跟随原告生活。以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张XX与被告王XX结婚时间较长，且婚后生育一儿子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年七月十四日
书记员 王帅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1462号
申请执行人陶剑罡，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陶剑罡与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第682�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2817号
罪犯王跃飞。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
益阳市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，以被告人王跃飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2022年6月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王跃飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王跃飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃飞在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃飞减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0二0年十二月八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初2527号
原告：惠满足，男，汉族，1988年1月1日生，住常州市邹区。
被告：常州龙震货运有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路125号，统一社会信用代码91320411MA1MCY3146。
法定代表人：陈震波，该公司总经理。
原告惠满足诉被告常州龙震货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告惠满足于2018年5月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告惠满足向本院申请撤诉系原告惠满足对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠满足撤诉。
受理费减半收取25元,由原告惠满足负担。
审 判 员 孙舒妤
二〇一八年五月十四日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3082号
申请执行人：王文彬，男，1965年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王文彬与王进国民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7276号民事判决书所确定的被执行人王进国偿还申请执行人借款人民币55000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王进国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王进国除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3082号申请执行人：王文彬，男，1965年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王文彬与王进国民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7276号民事判决书所确定的被执行人王进国偿还申请执行人借款人民币55000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王进国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王进国除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第83号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孙××，因涉嫌抢夺罪，于2013年11月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,同年11月29日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月11日以惠城检刑诉〔2014〕192号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月30日13时15分许，被告人孙××来到惠城区河南岸广播电视大学对面路段红绿灯处时，此时见被害人×××驾驶小汽车在等红绿灯，副驾驶室车窗未关，副驾驶室座位上有一手提包（内有人民币2000元、港币160元），于是上前趁其不注意之机，将其包偷走后逃跑。×××在路边群众发现并告知后追赶，没有追赶到。2013年9月6日，孙××在惠城区河南岸被抓获后被强制戒毒，2013年11月14日被刑事拘留。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙××无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙××能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请法院对被告人孙××依法判处。
被告人孙××对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年8月30日13时15分许，被告人孙××来到惠城区河南岸广播电视大学对面路段红绿灯处时，此时见被害人×××驾驶小汽车在等红绿灯，副驾驶室车窗未关，副驾驶室座位上有一手提包（内有人民币2000元、港币160元），于是上前趁其不注意之机，将其包偷走后逃跑。×××在路边群众发现并告知后追赶，没有追赶到。2013年9月6日，孙××在惠城区河南岸被抓获后被强制戒毒，2013年11月14日被刑事拘留。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，判决书，到案经过，被告人的供述。
本院认为，被告人孙××无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2160元（含港币160元）,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人孙××曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有劣迹，依法对其从重处罚的同时，鉴于其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年二月十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0275号
上诉人（原审原告）天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐明，男，1965年12月30日出生，汉族。
上诉人天津名门防火建材实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年4月16日立案受理，2015年6月20日作出的（2015）滨功民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津名门防火建材实业有限公司的委托代理人王戬、被上诉人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐明于2011年3月到天津名门防火建材实业有限公司（以下简称“名门公司”）处工作，双方未订立书面劳动合同。2011年3月，徐明开始担任销售部天津一部经理。徐明的薪酬包括底薪、提成及奖金。对此，名门公司制定有销售管理制度，对于提成及奖金的确定与给付进行了约定。
另查，名门公司在仲裁阶段提交了个人往来明细帐，该明细帐系名门公司、徐明之间就业务费用、提成、奖金项目欠付情况的记录。根据该明细帐，名门公司累计欠付徐明应报销的费用、提成、奖金合计为344634.01元。
还查，名门公司通过打卡进行考勤管理。原审庭审中，徐明陈述2014年5月1日至2015年2月9日除个别情况外均每天打卡上班，名门公司对此不予认可，但未提交相应证据。名门公司未支付徐明2014年5月1日至2015年2月9日的工资。双方确认徐明每月的固定工资为6000元，在职期间，名门公司未为徐明缴纳社会保险和公积金。
再查，徐明于2015年2月10日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求名门公司给付：1、2011年至2015年2月9日的业务提成、奖金、报销费用，合计463279.09元；2、2014年5月至2015年2月9日工资60000元。后该委裁决名门公司给付徐明：1、2011年至2015年2月9日欠发的业务提成、奖金、报销费用，合计344634.01元；2、2014年5月至2015年2月9日工资56482.76元。仲裁裁决作出后，名门公司不服，呈诉。
名门公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、其无需支付徐明2011年至2015年2月9日欠发的业务提成、奖金、报销费用，合计344634.01元；2、无需支付徐明2014年5月至2015年2月9日工资56482.76元。原审庭审中，名门公司增加两项诉讼请求：1、确认其与徐明的劳动关系于2014年3月8日终止；2、徐明向名门公司办理工作交接手续。
原审法院认为，用人单位应当及时向劳动者支付报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，奖金和提成为徐明的劳动报酬组成部分，名门公司应依约给付。徐明应报销的费用，名门公司在审核后亦应及时支付。关于欠款数额，名门公司在仲裁阶段已提交个人往来明细帐，并据此认可欠付徐明各项款项344634.01元。尽管其在原审诉讼中否认欠款事实，但并未就此作出合理陈述并提供证据。同时，对于名门公司主张的徐明未办理交接手续应扣除奖金、提成的主张，亦没有法律和事实依据。可见，无论是基于名门公司自行提供的证据，还是基于其在诉讼中的自认，均能够认定名门公司欠付徐明报销费用、奖金、提成的事实，故名门公司应给付徐明上述欠付款项344634.01元（未考虑个人所得税因素）。对于名门公司无需支付徐明该款项的请求，原审法院不予支持。
关于双方争议的2014年5月至2015年2月9日的工资，名门公司主张徐明该期间未到公司工作，为徐明自动离职。对此，名门公司应负有举证责任。现名门公司并未提供证据证实其主张，应承担不利后果。故名门公司应支付徐明该期间的工资。根据双方无争议的工资标准6000元计算，名门公司应给付徐明该期间的工资55800元（为应发工资，不考虑个人所得税因素）。
关于名门公司在原审庭审中新增加的诉讼请求，应先行经过仲裁前置程序，原审法院对此不予审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、原告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐明2011年3月至2015年2月9日欠付的报销费用、提成、奖金，共计344634.01元；二、原告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐明2014年5月1日至2015年2月9日的工资55800元；三、驳回原告天津名门防火建材实业有限公司的其它诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告承担。”
原审法院判决后，名门公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，或将本案发回重审。理由：原审法院依据徐明在仲裁期间提交的个人往来明细账等证据认定其公司欠付徐明款项错误，其公司在仲裁期间提交的明细账未经双方对账，不能作为最终的欠付依据；徐明在2014年3月连续旷工后，已经于2014年3月14日自动离职，故不应再支付徐明离职后的工资；徐明在离职后至今未到公司办理离职手续办理工作交接，给公司造成严重经济损失，其所要求的工资、奖金、提成等应当予以扣除。
被上诉人徐明辩称，不同意名门公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。徐明作为名门公司销售人员，其奖金、提成作为劳动报酬的组成部分，名门公司应当依约给付。徐明所支出的报销费用，名门公司在审核后应及时给付。本案在劳动争议仲裁阶段，名门公司提交个人往来明细账，并认可欠付徐明各项款项344634.01元。现名门公司否认欠付徐明上述款项，但未能提交相关证据证明该主张，原审法院依据名门公司提交的证据和陈述，认定名门公司欠付徐明提成、奖金344634.01元并无不妥。名门公司主张徐明给公司造成经济损失，应扣除工资、奖金、提成等，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于徐明2014年5月1日至2015年2月9日工资的问题。名门公司主张徐明自2014年3月14日自动离职，对此，徐明予以否认。名门公司亦未能提交证据证明其该主张。同时，徐明提交的报销单、防火门分包合同、防火门购销合同，能够证明此期间其仍为名门公司工作。原审法院判令名门公司支付徐明劳动期间工资并无不妥。
关于名门公司所主张的确认其与徐明的劳动关系于2014年3月8日终止、徐明向名门公司办理工作交接手续，因该诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，原审法院未予审理，符合法律规定。
综上，名门公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津名门防火建材实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1980号
原告王万宣，男。
委托代理人林烈翔、黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
被告陈刚，男。
原告王万宣与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万宣及其委托代理人林烈翔、黄小霞到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王万宣诉称，原、被告系表亲关系，被告陈刚称原告为表爷。被告陈刚因流动资金紧张，于2013年3月15日在原告处借现金200000元，并约定以被告名下未来城23幢1单元2号商品房做抵押（有效期5年）。2013年5月6日，被告在原告处借现金500000元，并约定：1.以被告名下各种车辆作抵押；2.以被告名下未来城23幢1单元1号商品房做抵押，出借人需用钱需提前十天通知借款人。2013年5月28日，被告又在原告处借现金100000元，以其名下川FFV6**汽车做抵押，注明出借人需用钱提前一星期通知借款人。以上三次借款共计800000元，同时双方口头约定借款按月息2%支付利息。被告于借款次月一直按此利息支付，直至2014年3月停止支付利息。后原告多次找被告催收此款，但被告均以无钱为由拒不还款。被告迟迟不还款的行为给原告造成了巨大的损失，为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款800000元，并从2014年3月起至还清之日止按每月2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日、2013年5月6日、2013年5月28日，被告陈刚先后向原告王万宣借款200000元、500000元、100000元，并出具借条3份。后因多次向被告催收上述款项未果，原告遂于2014年5月30日将该纠纷诉至本院。
另查明，因被告于诉讼过程中向原告归还借款300000元，原告将诉讼请求第一项变更为“被告归还原告借款500000元，并从2014年3月起至还清之日止按每月2%支付利息”。
上述事实有身份证、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款。在原告多次催收下，被告仍未向原告偿还借款，其行为已违反诚实信用原则，并侵害原告合法利益。因此，对于原告主张被告偿还借款500000元之诉请，应依法予以支持。关于原告主张被告每月应按2%支付利息的问题，因借条未约定利息，且原告提供的银行交易明细表上仅载明“现金存入16000元”，无法核实具体的存款人。同时，即便上述款项为被告陈刚存入，但也不能当然证实上述款项系支付的借款利息。因此，原告主张被告在借款后每月按2%支付利息，现应继续按每月2%支付利息之请求，缺乏事实依据，应依法不予支持。但经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故被告应从原告起诉之日即2014年5月30日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内，偿还原告王万宣借款500000元，并从2014年5月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告王万宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5900元、保全费4770元，共计10670元，由被告陈刚全部负担（此款已由原告垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦清华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9713号
原告：付增，男，1982年2月15日出生，满族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：付振湖，男，1955年11月15日出生，满族，系原告父亲，住广东省深圳市南山区。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码证76438207-X。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
原告付增与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付振湖及被告委托代理人林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年5月签订了《商铺租赁协议》，该商铺位于五洲商业广场太原北街65号地下-1层630号，双方约定，该商铺每月租金2970元，每三个月为一个结算周期，但被告至今只给了7万余元，尚欠租金10余万元，请求判令：1、给付租金并参照国家相关法律的规定，赔偿逾期支付租金、违约金14万元余元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告诉求从2006年1月1日至2010年12月31日的租金，其租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。2、双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明：2005年5月20日，原告（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定乙方承租原告甲方所有的位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层630号套内建筑面积为6.75平方米的商铺。商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日，租金为每月每平方米440元，按套内建筑面积6.75平方米计算，合计每月租金为2970元（税前）。合同约定自租赁起算日起，每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付沈阳五洲商业经营管理有限公司使用，但被告只支付了二年的租金，现尚欠原告2008年1月1日至2010年12月31日的租金106920元（2970元/月×36月，税前），该租金经原告索要未果，原告起诉来院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告提交的《商铺租赁协议》等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告未给付原告2008年1月1日至2010年12月31日期间的租金已构成违约，故本院对原告要求被告支付2008年1月1日至2010年12月31日期间租金106920元（税前）的诉讼请求予以支持。被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，利息的给付标准应以季度租金8910元为基数，自协议约定的每个给付周期结束后第11天为起点，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。另，五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的原告主张租金的诉讼请求超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后10日内给付原告付增2008年1月1日至2010年12月31日期间的商铺租金106920元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司本判决生效后十日内，支付原告付增逾期给付2008年1月1日至2010年12月31日期间商铺租金的利息，计算方式为：以季度租金8910元（2970元×3）为本金，分别从2008年4月11日、2008年7月11日、2008年10月11日、2009年1月11日、2009年4月11日、2009年7月11日、2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 雷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3802号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖璨，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人肖璨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛韧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初720号
原告：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司。
住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，董事长。
担保人：阜阳华联集团股份有限公司。
住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：夏元龙，董事长。
被告：张伟，男，1966年10月1日生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：张蓓嘉，女，1990年11月9日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市侨兴商行。
住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：张爱珍，经理。
被告：安徽宏图伟业基础工程有限公司。
住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：张伟，董事长。
被告董灏，男，1965年11月25日，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与被告张伟、张蓓嘉、阜阳市侨兴商行、安徽宏图伟业基础工程有限公司、董灏民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张伟、张蓓嘉、阜阳市侨兴商行、安徽宏图伟业基础工程有限公司、董灏的银行存款20000000元或查封同等价值的财产、收益并提供担保人阜阳华联集团股份有限公司所有的位于阜南县鹿城镇地城南路西侧阜阳华联集团股份有限公司1-5层的房地产（房地产权证南房字第05C02**号）作为担保。
本院认为：原告杨金亮的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张伟、张蓓嘉、阜阳市侨兴商行、安徽宏图伟业基础工程有限公司、董灏的银行存款20000000元或查封同等价值的财产、收益。
二、查封担保人阜阳华联集团股份有限公司所有的位于阜南县鹿城镇地城南路西侧阜阳华联集团股份有限公司1-5层的（房地产权证南房字第05C02**号）房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年三月八日
书记员 樊长龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特257号
申请人：方翠娣，女，1941年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。
负责人：柳春燕，行长。
委托代理人：陈幼文，女，交通银行股份有限公司上海市西支行工作人员。
本院于2018年5月2日立案受理申请人方翠娣与交通银行股份有限公司上海市西支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2018年4月16日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人交通银行股份有限公司上海市西支行在司法确认后60个工作日内支付申请人方翠娣补偿金人民币10,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方翠娣与交通银行股份有限公司上海市西支行于2018年4月16日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年五月三日
书记员 贾 珂
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第2号
原告：鲍兰英。
委托代理人：鲍国洪。
被告：马菊文。
原告鲍兰英诉被告马菊文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2014年1月15日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍国洪到庭参加诉讼，被告马菊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍兰英起诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月，被告因经济拮据而向原告借款9000元，当时未出具凭证，2012年1月6日，原告要求被告归还借款时，被告出具借条一份，言明于当月12日归还，但被告至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告归还借款9000元并承担本案诉讼费。
被告马菊文未提出答辩。
原告鲍兰英为证明其主张，向本院提供了被告于2012年1月6日出具的欠条一份，证明被告欠原告借款9000元的事实。
被告马菊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月份时，被告向原告借款9000元。后因被告未能及时归还，原告在向被告催讨借款过程中，被告于2012年1月6日向原告出具欠条一份，载明“马菊文欠鲍兰英9000元，到2012年1月12号归还”，但被告至今未还。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马菊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马菊文于本判决生效之日起十日内返还原告鲍兰英借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马菊文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年五月七日
书 记 员 王贇洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第832号
原告张孝义，男，1970年3月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告浙江博宇建筑有限公司分公司
董事长梅玉林
住所昆明市官渡区矣六街道办事处子君村社区***号附*号。
原告张孝义与被告浙江博宇建筑有限公司分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，现原告张孝义于2015年1月20日申请撤回对被告浙江博宇建筑有限公司分公司的起诉。
本院认为，原告张孝义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张孝义撤回对被告浙江博宇建筑有限公司分公司的起诉。
案件受理费13187元，退还原告张孝义13187元。
审判员 田 劲
二〇一五年一月二十日
书记员 李丽超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1701号
罪犯付克，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）佛刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人付克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿180202.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2009）粤高法刑四终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付克在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年1月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯付克在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现审理终结。
经审理查明，罪犯付克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付克系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯付克予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1682-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告杜照顺。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杜照顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1195号
原告：陈敏，女，汉族，1977年4月20日出生。
委托代理人赵刚，男，汉族，1976年11月2日生。
委托代理人ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：王明举，男，汉族，1970年9月29日。
原告陈敏因与被告王明举机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年05月05日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人赵刚、ＸＸ禄，被告王明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2015年3月12日16时30分许，被告王明举持C3驾驶证驾驶无号牌自卸三轮车沿封丘县封司路由南向北行驶至黄池路南廉租房西门南0.5米处将骑行电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送至封丘县人民医院救治，因伤势严重，随即转新乡市中心医院救治，诊断为：多发脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，住院19天。原告受伤后，花费大量医药、交通、护理等费用，原告因此次交通事故造成身体伤残，劳动能力受到影响，给原告身体造成严重伤害，精神遭受巨大痛苦，给原告及家庭经济造成重大损失。本次事故经封丘县公安局交警大队处理，认定被告王明举承担此事故全部责任，原告无责任，王明举应当赔偿原告全部损失，原告受伤后王明举支付部分费用后不再过问，后经多次协商无果。现原告要求被告赔偿医疗费28753.92元、误工费5856.6元、护理费1482.1元、交通费600元、住院伙食费570元、营养费190元、鉴定费760元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费4292.08元、诉讼费815元、精神抚慰金10000元，以上共计72151.9元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王明举辩称：被告要求赔偿的数目过高，我不应承担事故责任。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告陈敏向本院提交的证据材料有：证据（1）封丘县公安局交通警察大队封公交认字（2015）第04004号道路交通事故认定书，证明原被告2015年3月12日16时30分许发生交通事故，原告被撞伤，被告应当承担事故全部责任；证据（2）新乡市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；证据（3）新乡市中心医院病人费用明细清单、医疗费用票据，封丘县人民医院门诊收费票据及复查票据，证明原告治疗伤病支出费用的事实；证据（4）鉴定费用票据，证明原告因交通事故受伤进行伤残鉴定支出费用的事实；证据（5）诉讼费票据，证明原告支出诉讼费用事实；证据（6）新乡豫封法医临床司法鉴定意见书，证明原告伤残程度十级；证据（7）原告与葛XX母女关系证明；证据（8）原告母亲葛XX户籍证明，证明原告承担赡养义务人员事实。上述证据证明原告违反法律规定、违法行驶，原告因被告的违法行为受到严重的伤害后果，原告受伤与被告违反法律规定存在因果关系。
被告王明举未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年03月12日16时30分许，被告王明举持C3证驾驶无号牌自卸三轮汽车沿封丘县封司路由南向北行驶至廉租房西门南0.5米处躲避坑槽时，与陈敏驾驶电动自行车行驶时刮擦相撞，造成陈敏受伤的交通事故。封丘县公安局交警大队“封公交认字（2015）第04004号”道路事故认定书认定，王明举承担此事故的全部责任，陈敏不承担事故责任。受伤后陈敏在新乡市中心医院住院治疗18天支出医疗费28754.59元。原告所受之伤经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定，结论为陈敏之伤残程度属十级伤残。陈敏兄妹三人，其母亲葛XX1946年4月28日生。陈敏要求被告赔偿各项损失72151.9元。被告王明举为原告陈敏垫付医疗费17100元。
另查明：2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，经公安机关认定，被告承担事故全部责任，其作为侵权行为人，应当对原告承担赔偿责任。根据原告的诉求及法律规定，其合理损失有：医疗费28754.59元、住院伙食费270元、营养费180元、误工费5854.33元、护理费1404.1元、交通费本院酌定300元、鉴定费760元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费1609.53元，精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计60964.75元，因被告王明举负全部责任，原告陈敏的损失应由其承担，与垫付的费用相抵后，王明举还应再赔偿原告陈敏损失43864.75元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告王明举赔偿原告陈敏各项损失43864.75元，于判决书生效后十日内履行完毕。
本案受理费275元，由被告王明举负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一六年二月十五日
书记员 卜令瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00234号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告张某经人介绍相识，于2007年3月双方生活在一起，于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁，××××年××月××日原、被告在山东枣庄市民政局补办登记手续。双方自认识不久，就因被告脾气不好经常发生争吵，后发展到打斗，原告于2015年4月搬离租住地搬到公司居住。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子李某丙、李某丁由原告抚养，李某乙由被告抚养。
被告张某辩称，被告和原告李某甲经人介绍后认识，在老家办的婚礼，当时都是由原告一手操办的，双方感情很好，三个儿子出生后，名字也是原告取的，后来办理结婚登记也是原告选的日子。因工作关系，原告于2015年6月从租住地搬到公司居住。原告称双方经常争吵发展到打斗是没有的，去年生意有些亏损后才发生争吵，原、被告感情一直很好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告张某经人介绍相识，办了婚礼后双方生活在一起，在双方同居期间于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年6月原告李某甲搬离租住地，被告张某与儿子仍居住在租住地。原告李某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原告李某甲、张某的当庭陈述经庭审质证所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告张某从相识相恋共同生活到登记结婚至今，已近十年，应当说有一定的感情基础。在共同生活中，双方生育了三个儿子。纵观本案，原、被告间亦无原则性矛盾。双方的三个孩子尚年幼，需要更多的家庭温暖，原、被告作为父母应承担更多的责任。本院希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告张某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年七月八日
书记员 任萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2613号
罪犯王建民，男，1977年5月5日出生于辽宁省，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年2月8日作出（1999）哲刑初字第4号刑事判决，认定被告人王建民犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于1999年7月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月2日以（2001）内刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年7月、2005年10月、2009年5月、2011年6月、2014年1月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、11月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3717号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第581-1号
申请执行人李树春，男，汉族，1959年2月15日出生。
被执行人张涛，男、1968年6月9日出生，汉族。
被执行人张怀芳，女，汉族，1985年出生。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第108号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月7前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张涛的存款1673元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年四月二十四日
书记员 李飞