wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第31号
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地将乐县古镛镇南门街36号，机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告曾繁贵，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告陈荣华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告王长玉，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告陈荣华、曾繁贵、王长玉追偿权纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建清，被告曾繁贵委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼。被告陈荣华、王长玉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉称：2012年5月21日，原告同意为被告向福建省将乐县林业总公司50万元借款提供担保，双方签订了《短期资金拆借暨抵押合同》。借款期限为2012年5月21日至2013年12月20日止。借款到期后，被告未按期还款，期间被告仅支付过1000元资金占用费。至2013年12月20日结欠借款本金人民币50万元，资金占用费人民币142000元。基于诚信原则，原告于2013年12月21日为其代偿了上述借款本金和资金占用费。此后，原告向被告追偿，被告均未还款。原告认为被告理应偿还原告的代垫款。请求人民法院依法判决：1、被告支付给原告为其代偿的借款本金人民币50万元，资金占用费人民币142000元（至2013年12月20日）和律师代理费26260元；2、被告自起诉之日起按1.6%支付未还的代偿金额资金占用费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾繁贵辩称：一、短期资金合同违反公司法的法律规定，作为出借人，并没有借款的资质，双方签订的合同无效。二、拆借抵押合同并没有实际履行，作为曾繁贵没有承担偿还款项的义务。三、原告与被告陈荣华达成实际履行新的投资协议，他们的投资关系与曾繁贵无关，诉讼中的资金占用费及律师代理费没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈荣华、王长玉未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为被告陈荣华向福建省将乐县林业总公司50万元借款提供担保，双方签订了《短期资金拆借暨抵押合同》。借款期限为2012年5月21日至2013年12月20日止。借款到期后，被告陈荣华未按期还款。原告于2013年12月23日为其代偿了上述借款本金50万元。2012年5月21日，原告与被告陈荣华签订《担保服务与反担保合同》，约定：担保服务期间发生的债务人借款本金利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；由被告曾繁贵、王长玉作为反担保人；反担保期间同担保服务期间。原告为本案聘请代理律师费用开支为26260元。
上述事实有原告提供的《短期资金拆借暨抵押合同》一份、《担保服务与反担保合同》一份、银行转账凭证、还款收据各一份、民事代理费用税务发票一份以及原告和被告曾繁贵在庭审中的陈述等证据证实。被告曾繁贵对证据的真实性没有异议，被告陈荣华、王长玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告与被告陈荣华、曾繁贵、王长玉所签订的《短期资金拆借暨抵押合同》、《担保服务与反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告陈荣华代偿了向福建省将乐县林业总公司借款50万元，事实清楚。被告陈荣华应当予以偿还，被告曾繁贵、王长玉为上述借款提供连带责任反担保，应承担连带清偿责任，对原告上述主张本院予以支持。被告曾繁贵、王长玉承担保证责任还款后，有权向陈荣华追偿。原告要求被告承担资金占用费没有提供相关证据证明，本院不予支持；但被告应当支付原告从起诉日即2013年12月25日起至判决确定还款日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司代偿福建省将乐县林业总公司借款人民币50万元；
二、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内向原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司支付代偿金利息损失（从原告起诉之日即2013年12月25日起算至判决确定还款日止，按照代偿金额50万元同期人民银行贷款利率标准计算）；
三、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为实现本案债权所产生的律师费人民币26260元；
四、被告曾繁贵、王长玉对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，公告费300元，合计人民币10520元。由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担3140元，被告陈荣华、曾繁贵、王长玉负担7380元。（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李善培
审 判 员 罗成辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1173号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。
被告：潘郑生。
本院于2015年11月24日立案受理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司诉潘郑生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与潘郑生于2015年7月3日签订编号为泰温银2015个保借字第07012755号《保证借款合同》一份，合同约定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向潘郑生贷款480000元，借款期限为2015年7月3日至2016年4月2日。同时，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司也未提供宣布合同提前到期的证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案在本院审理终结前，还款期限仍未到，且无证据表明潘郑生应提前归还借款。因此，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉的理由不足，无事实依据，不符合起诉的条件，应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8111元，退还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年一月二十日
（）
代书记员 姜冬丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00071号
原告：侯某，女，1985年1月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：吴某某，男，1983年2月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告侯某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年2月17日，以被告吴某某不同意离婚为由，向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告侯某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张梅祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3599号
原告：王连军。
被告：陈林海。
被告：张月圆。
被告：王乃陆。
被告：蓝晓红。
被告：蓝伟斌。
原告王连军与被告陈林海、张月圆、王乃陆、蓝晓红、蓝伟斌民间借贷纠纷一案，原告王连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2620元，公告费300元，合计人民币2920元，减半收取1460元，由原告王连军负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00384号
原告江某。
委托代理人姚丽，江苏李华律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
原告江某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人姚丽，被告姜某及其委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年2月26日生一子江XX。婚后由于双方性格不合，不断发生矛盾后夫妻感情逐渐破裂。2011年10月17日，原告搬至单位宿舍，两人自此分居至今。原告于2013年5月起诉离婚，同年10月16日判决不准离婚。判决生效后双方没有任何和好可能。要求法院判令原被告双方离婚。
被告姜某辩称：原、被告婚前基础很好，婚后20多年建立了深厚的夫妻感情，婚生子也期望父母能够维持夫妻关系。原被告之间发生矛盾是因为原告的过错导致的，只要原告能够真心改过，夫妻关系仍然能够维持。
经审理查明：原、被告系同村人，双方自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，1994年2月26日生一子江xx。婚后较长时间双方感情较好，近年来，由于被告发现原告与其他异性相处失当，致使双方产生矛盾。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月6日判决不准原被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述、本院（2013）安曲民初字第0523号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚可。后由于原告与异性相处失当，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2013年5月诉至本院，本院判决不准离婚，判决生效后，双方关系虽未得到改善，但也没有继续恶化，夫妻感情尚未完全破裂。本院希望双方多从家庭、从子女、从对方考虑，互谅互让，相互宽容。原告江某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第355号
原告：梁思恩，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：广东省肇庆市星湖建筑设计院，住所地：肇庆市。
法定代表人：叶中，系该院院长。
委托代理人：叶菁华，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：何静。
第三人：肇庆市七星岩旅游集团有限公司，住所地：肇庆市七星岩旅游度假区。组。
法定代表人：欧健，系该司董事长。
委托代理人：叶菁华，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：何静。
本院在审理原告梁思恩诉被告广东省肇庆市星湖建筑设计院、第三人肇庆市七星岩旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁思恩要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁思恩撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 黄卓贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶圣桃
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更314号
罪犯符昌任，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人符昌任犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年6月30日起至2025年6月29日止）,并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯符昌任于2011年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑六个月；2014年11月21日减刑十个月。减刑后刑期执行至2024年2月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符昌任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符昌任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符昌任自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符昌任应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间分别于2012年12月24日、2014年2月17日、2014年3月3日缴纳罚金人民币2000元、2000元、4000元；三次累计缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符昌任在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，对其减刑幅度应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符昌任减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年4月29日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第37号
申请执行人胡亲卫，男，汉族。
被执行人姚祖安，男，侗族。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院作出的（2014）晃民二初字第14号民事调解书胡亲卫与姚祖安民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行标的230000元，目前剩余债权230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2014）晃民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨玉琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第383-1号
申请执行人：张祝节。
被执行人：刘庆国。
被执行人：杨玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3722号民事判决书，责令被执行人杨庆国、杨玉芳于2013年1月25日前自动履行义务，但被执行人未履行法律义务。本院查明，被执行人刘庆国在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘庆国银行存款元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
�〇一四年十一月二十四日
书记员 宋安旗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第157号
原告周爱青，女，1960年8月11日出生，汉族，居民。
被告韩明坤，女，回族，1952年1月22日出生。
原告周爱青诉被告韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周爱青到庭参加了诉讼。被告韩明坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱青诉称，原告与被告系多年邻居关系，被告与原告的姐姐是很好的朋友。2012年至2013年期间，被告通过原告姐姐分四次向原告借款，合计80000元，并分别出具借条给原告。借款发生后，原告要求被告还款，被告均未予归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告韩明坤未答辩。
经审理查明，原告周爱青与被告韩明坤系邻居关系。2012年5月开始，被告分四次向原告借款，合计80000元（2012年5月12日借款20000元、2012年8月9日借款20000元、2013年5月3日借款10000元、2013年9月13日借款30000元），并分别出具借条给原告。2012年5月12日的借条载明：“今借到周爱青人民币贰万元整”；2012年8月9日的借条载明：“今借到周爱青人民币贰万元整”；2013年5月3日的借条载明“今借到周爱青人民币壹万元整”；2013年9月13日的借条载明“今借到周爱青人民币叁万元整”。借款发生后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩明坤向原告周爱青借款合计80000元，有借条为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及其对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明坤于本判决生效之日起十日内归还原告周爱青借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩明坤负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 周平
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00218号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陆毅，出生1985年9月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2264号
原告修德臣，男，1987年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，石材加工厂工人。
委托代理人侯殿延，男，1967年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人范丽，女，1971年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告崔丕坤，男，1966年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司。
负责人邹德武，系该公司总经理。
委托代理人杨利明，系该公司职员。
原告修德臣诉被告崔丕坤、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告修德臣及其委托代理人侯殿延、范丽，被告崔丕坤及保险公司的委托代理人杨利明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修德臣诉称，2014年6月12日15时30分，被告崔丕坤驾驶辽HFC9**号微型面包车由东向西行驶至盖州市东城办事处腰岭村路段时，与原告驾驶的无牌照豪爵两轮摩托车驮载修成群和丛延森相撞，造成两车辆受损，原告受伤的后果。2014年7月11日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0207号《道路交通事故认定书》，认定：崔丕坤驾驶机动车肇事逃逸，负事故主要责任；我负次要责任。崔丕坤的肇事车辆投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告伤后被送往盖州市中心医院，经诊断为：头部外伤、右足底部开放性外伤、右跟骨骨折，住院15天，花医疗费10438.09元。现要求二被告赔偿原告医疗费10438.09元，误工费25050元，护理费1350元，伙食费750元，交通费800元，复印费5元，合计：38393元。本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告崔丕坤辩称，我是辽HFC9**号微型面包车车主，本起事故我的车负主要责任，对事故责任的认定我无异议，该车在第二被告处投保了交强险，原告的合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分，由我按责任比例承担。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称，辽HFC9**号微型面包车在我公司投保了交强险，原告的合理损失我公司同意按法律规定和保险合同的约定赔偿，诉讼费和鉴定费是保险除外责任。原告的医疗费有283.80元不是医院的正规发票、交通费也不是正规票据，我公司有异议，请法院酌情处理。误工费标准过高，原告应提供纳税证明，并请法院酌定，对原告主张的其它损失及提供的证据，我公司无异议。
经审理查明，2014年6月12日15时30分，被告崔丕坤驾驶辽HFC9**号微型面包车由东向西行驶至盖州市东城办事处腰岭村路段时，与原告修德臣无证驾驶的无牌照两轮摩托车载乘丛延森、修成群由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，原告修德臣、乘车人修成群及丛延森受伤的交通事故。2014年7月11日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0207号《道路交通事故认定书》，认定：崔丕坤驾驶机动车肇事逃逸，负事故主要责任；修德臣无证驾驶无牌照两轮摩托车不按规定载人，负次要责任。对此事故责任认定，原、被告均无异议。崔丕坤的肇事车辆以其本人为投保人，在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，本起事故发生在保险期限内。
原告伤后被送往盖州市中心医院，经诊断为：右足底开放性外伤、右跟骨骨折、头部外伤，住院15天，花医疗费10150.29元，交通费300元。出院时，该院出具5份诊断书，医嘱休息共5个月。
2014年10月8日，根据原告的诉讼保全申请及提供的担保，本院作出了（2014）盖民一初字第2264号《民事裁定书》，对被告崔丕坤所有的辽HFC9**号五菱牌小型普通客车及担保人侯殿延自有的辽宁07T49**号东风车各一辆，分别予以了就地查封6个月（详见裁定书）。
原告伤前在个体工商企业业主吕德旺开办的盖州市徐屯峪岭石材加工厂做锯工，负责石材加工及上、下石料工作，日工资150元，本起事故发生后因伤住院及出院后休息期间，该厂停发其工资。综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失为37388.49元（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录，交通事故认定书，保险单，原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单，原告的用工单位证明和月份工资表等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告崔丕坤与原告修德臣双方混合过错造成的，由于崔丕坤的事故车辆投保了交强险，故根据法律规定及保险合同的约定，保险公司首先应当在交强险各分项限额内对原告合理的经济损失进行赔偿，超出部分，由被告崔丕坤按事故主要责任赔偿70%为宜，其余损失，原告自负。由于交强险中已赔偿了本起事故中另一伤者丛延森（另案处理）17219.50元，故保险公司应当在剩余的医疗费项3248.70元和伤残项下10151.18元的限额内，对原告修德臣的经济损失承担赔偿责任。
原告请求的各项损失中，医疗费有287.80元没有医院的医疗费发票收据，本院不予支持；误工费保险公司虽有异议认为偏高，但原告提供的用工单位证明和月份工资表中的每天150元不超出采矿业每天155.64元标准，故本院支持，但原告计算错误多出的部分，不予支持；交通费偏高，且原告没有提供正规交通费票据，本院考虑原告有住院15天并兼顾入出院及居住地与医院的距离，按300元认定；复印费5元因无法律依据，不予支持。其余请求，因均有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持；保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决
生效后十日内，从被告崔丕坤辽HFC9**号肇事车辆投保的交强险中医疗费项下，赔偿原告修德臣医疗费3248.70元；伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费26488.20元；合计：29736.90元。
被告崔丕坤按事故主要责任，赔偿原告修德臣其余医
疗费6901.59元、伙食补助费750元，计：7651.59元的70%，即：5356.11元。
驳回原告修德臣的其它诉讼请求。
案件受理费698元，诉讼保全费220元，合计：918元，由被告崔丕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 虹
关于原告刘彦枚诉被告陈红星离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第153号
原告刘彦枚，曾用名刘艳梅，女，1976年10月2日生。
被告陈红星，女，1976年2月10日生。
原告刘彦枚诉被告陈红星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦枚到庭参加诉讼，被告陈红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦枚诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月2日登记结婚，1994年5月7日生一女陈梦娟，2005年生一子陈梦涛。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。被告脾气大，双方经常为家务琐事吵架，无法共同生活。生育二孩后，被告一直要求离婚。2011年春天，双方因家务琐事生气分居生活至今，我二人根本没有和好可能。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回，但此后仍分居生活至今，现我二人夫妻感情确已破裂。为此再次起诉请求与被告离婚；婚生子陈梦涛由被告抚养，抚养费被告自己负担；原告的个人财产四条厚被子归原告个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红星未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于1992年12月2日办理结婚登记手续。1994年5月7日婚生一女陈梦娟，现已成年并独立生活；2005年1月26日婚生一子陈梦涛，现随被告及其父母生活，陈梦涛表示，如原、被告离婚，其自愿随被告生活。被告曾向其父表示愿意抚养陈梦涛，在被告下落不明期间，被告之父自愿为被告代养陈梦涛。原、被告因感情不和于2011年春分居生活。原告曾于2014年以其夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月9日作出（2014）新民初字第0218号民事判决书，判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。判决宣判后，原、被告仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务。为此原告再次起诉，要求与被告离婚；由被告抚养婚生子，抚养费由被告个人负担；并追要部分个人财产。
另查明，原被告婚后共同财产有三间两层小楼一座，两间厨房及围墙，现有价值不详。原、被告无共同债权，被告之父所述与原被告房产有关的共同债务，无其他证据印证。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告的陈述、本院调取的被告父亲陈XX的调查笔录及其他有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生子陈梦涛已年满十周岁，因长期随被告及被告父母生活，且被告曾表示愿意抚养陈梦涛，陈梦涛亦自愿随被告生活，为有利于儿童的健康成长，应由被告陈红星抚养为宜。在被告下落不明期间应尊重被告之父陈廷明的意见，暂由被告之父陈廷明代养。原告刘彦枚应当依法向被告支付抚养费用，其请求不支付抚养费，理由不足，本院不予支持。原告的个人财产被子7条，原告要求归还被子4条，剩余3条被子归婚生子陈梦涛所有，系原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告婚后共同财产即本院查明的房产，因原告并未要求分割，本院不予处理。原、被告可另外单独就上述房产及与房产有关的债务主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告刘彦枚与被告陈红星离婚；
原、被告婚生子陈梦涛由被告陈红星抚养，原告刘彦枚于判决生效后十日内向被告陈红星支付陈梦涛从2015年2月至2016年1月的抚养费2400元；从2016年2月至陈梦涛年满十八周岁，原告刘彦枚于每月20日前向被告陈红星支付陈梦涛的抚养费200元。在被告陈红星下落不明期间，陈梦涛由被告之父陈廷明代养；
原告刘彦枚的个人财产被子7条，其中被子4条归原告刘彦枚所有，其余3条归婚生子陈梦涛所有，在陈梦涛未成年期间由被告陈红星负责管理，此项于判决生效后十日内履行清结；
驳回原告刘彦枚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘彦枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 龚 俊
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 李征光
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第153号原告白某，男。委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。被告某防腐保温材料有限公司。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人杜某某，该公司法律顾问。原告白某与被告某防腐保温材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某委托代理人晁晓朋，被告某防腐保温材料有限公司法人赵某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系劳动关系，在被告呼图壁项目工作。被告自2013年9月24日起一直不支付原告工资，被告项目经理给原告打有欠工资的欠条，并盖有某防腐保温材料有限公司呼图壁项目专用章。原告多次找被告索要工资，被告以各种理由推托，综上为维护原告权益特起诉至贵院，诉讼请求1、请求判令被告支付原告工资13220元，利息429.65元，共计13649.65元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，应当驳回原告诉请，理由1、原告起诉的是工资及利息，从法律规定说工资施不应当出现利息的。2、答辩人一将涉及的工程款全部支付给劳务分包承保人李丁保，支付的金额已经超过李丁保得到的工程款，故答辩人对外不差任何费用，因此原告的起诉没有法律及事实依据。因此请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告白某曾在被告某防腐保温材料有限公司呼图壁工地工作。被告项目经理李丁保给原告打有欠工资的欠条，并盖有某防腐保温材料有限公司呼图壁项目专用章。该欠条内容为：今欠白某工资款13220元。被告对欠条及内容无异议，对公章有异议，并称此工程已分包给李丁保，且李丁保在我公司支取的费用已超过其应得工程款。被告出示了与李丁保的劳务分包协议，还出示了李丁保向其单位借款680000元及172090元的借条。原告质证称，此分包协议生效条件是公证处公证，对方没出示公证书，所以此分包协议不生效。以上事实有欠条及庭审笔录为证本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告出示的证据不能证明与被告是否存在劳动关系，所出示的证据仅证明与被告存在拖欠劳动报酬的争议。被告对欠条真实性无异议，本院予以认定。被告对欠条中某防腐保温材料有限公司呼图壁项目专用章真实性亦不予认可，但被告没有出示其它证据予以反驳，被告称此项目已分包给李丁保，且该项目工程款已给付李丁保，但并没有出示分包协议已公证的证据（此分包协议生效要件是公证处公证），再者李丁保给被告所打的是借条，不是收到呼图壁项目工程款的收条，故本院对被告主张均不予支持。对原告要求被告给付工资13220元的诉求予以支持，对原告工资利息的主张，由于工资欠条中没有注明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告某防腐保温材料有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告白某工资人民币13220元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元减半收取，由被告某防腐保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张观华二〇一五年三月二日书记员  黄梦璇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第813号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙希辉，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王英丽借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第183号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第183号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00621号
申请执行人：安磊磊，男，1978年9月10日生，汉族，农民。
被执行人：韦静静，女，1984年6月26日生，汉族，职工。
安磊磊与韦静静离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）临民一初字第03145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韦静静未按期履行义务，安磊磊于2014年7月29日向本院申请执行。本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
冻结被执行人韦静静的银行存款144145元（含案件受理费200元，执行费2029元）。
扣划被执行人韦静静的银行存款144145元（含案件受理费200元，执行费2029元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十七日
书记员 韦可军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执846号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王桂春（曾用名王景春）。
本院依据（2013）巴刑初字第182号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行王桂春危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第182号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1372号
原告上海空分工矿设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曾申生，执行董事。
委托代理人徐添丁，上海市信诚律师事务所律师。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，负责人。
原告上海空分工矿设备有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾申生、原告委托代理人徐添丁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海空分工矿设备有限公司诉称：2010年7月至2014年1月期间，被告多次向原告购买空压机配件，2015年12月，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款35，850元（人民币，以下币种同）。嗣后，被告未及时偿付相关款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款35，850元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）审理中，原告调整第二项诉讼请求为：被告赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、增值税专用发票等证据。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明：原、被告未签订书面合同，原告根据被告要求，向其提供空压机配件等货物，并就实际供货情况向被告开具增值税专用发票。2015年12月3日，原、被告书面对账确认，被告结欠原告货款35，850元未付。因催款未着，故涉诉。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按照被告要求，向其提供货物及发票，被告应当及时付款。被告未及时付款，给原告带来了损失，原告自诉状副本送达次日起，向被告主张逾期付款利息损失，并无不当，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海空分工矿设备有限公司货款人民币35，385元；
二、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海空分工矿设备有限公司逾期付款利息损失（以货款人民币35，385元为基数，自2016年1月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793元，减半收取人民币396.50元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第313号
原告蚌某某，女。
委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，男。
原告蚌某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告蚌某某及委托代理人何忠田到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌某某诉称：原、被告于1999年12月6日自愿登记结婚。2000年4月24日生育一女，取名王某乙。以前双方都是在赌场上班，赌场关闭后，被告一直没有找到固定的工作，而原告在瑞丽市内找了一份保洁员工作来维持生活开支，而被告整天无所事事、游手好闲。原告去上班，有时回家晚了一点，被告就疑神疑鬼，经常发生争吵并殴打原告。原告曾于2010年向瑞丽市人民法院提起离婚诉讼，后于2010年4月14日申请撤回起诉。但被告多年以来的行为已给原告在精神上、生活上造成了严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续维持夫妻关系，原告为了早日解脱名存实亡的婚姻关系。特向瑞丽市人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养教育至成年，无需被告承担抚养费、教育费及生活费用；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于1999年12月6日登记结婚。2000年4月24日生育一女，取名王某乙，现就读于上海市松江区泖港镇泖港小学。原被告婚后经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，后于2010年4月14日申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的《结婚证》一份、瑞丽市公安局瑞宏派出所出具的《全户人员简况表》一份、（2010）瑞民一初字第40号民事裁定书一份等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告蚌某某和被告王某甲的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告蚌某某在撤回第一次离婚诉讼后，经过五年时间的磨合，夫妻感情并未好转，原告再次向法院起诉要求离婚表明其已对此段婚姻彻底放弃；被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为表明其漠视婚姻关系的存续，使法庭无法组织双方进行调解，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告蚌某某当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，由于被告王某甲未到庭，原告的诉讼请求也未包含此项内容，如被告认为双方尚有夫妻共同财产及共同债权债务可另行诉讼。对于原告提出自行抚养教育婚生女王某乙的诉请，经本院庭后询问，王某乙表示愿意跟随原告生活，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蚌某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告蚌某某自行抚养教育，被告王某甲享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告蚌某某承担。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 石 飞
二〇一五年十一月三日
书记员 楚志勇
第2页
第3页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1540号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人宋清玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高淑霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区初。
被执行人宋清荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋清山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑文海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5533号民事判决书申请执行宋清玉、高淑霞、王义、宋清荣、宋清山、郑文海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5533号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6221号
原告：俞军，男，1969年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳坤信纺织有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1MC38B3A，住所地泗阳县庄圩乡振兴路创业园振兴路南侧。
法定代表人：杨道化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李孝德，该公司员工。
原告俞军与被告泗阳坤信纺织有限公司（以下简称坤信纺织）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞军及其委托诉讼代理人朱海涛、被告坤信纺织的委托诉讼代理人王德华、李孝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞军向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告之间的劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金4500元；3.要求被告赔偿双倍工资31500元；4.要求被告为原告缴纳养老等相应保险。本案审理过程中，原告俞军变更诉讼请求：1.确认解除原被告之间的劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金2250元；3.要求被告支付2016年2月18日至2016年7月21日期间的双倍工资差额24750元；4.要求被告为原告缴纳养老等相应保险。事实和理由为：原告于2016年2月18日在被告公司上班，从事纺织机维修工作，双方虽然未签订正式的劳动合同，但被告在上班期间接受被告管理，如考勤签到、请假报批、缺勤扣资等，已经形成事实的劳动关系，但被告一直没有与原告签订劳动合同且被告也没有为原告缴纳养老保险。为此原告于2016年7月21日离开被告公司并于同日致函被告，通知双方劳动关系解除。原告于2016年8月10日具状泗阳县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2016年9月23日出具了不予受理通知书，原告对该通知不服。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告坤信纺织辩称：原告于2016年2月18日至2016年7月21日在被告处从事纺织机维修工作属实，发放工资属实，但与原告之间不存在劳动关系，双方属于临时雇佣关系，不同意支付经济补偿金以及赔偿双倍工资，也不同意为其缴纳相应的养老保险等。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原告于2016年2月18日至2016年7月21日在被告公司上班，从事纺织机维修工作。原告在被告单位工作期间，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月21日，原告离开被告公司并通过邮寄函方式要求与被告解除劳动关系，同时主张相关权利，被告于2016年7月23日收到该份通知。2016年8月10日，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决：1.确认解除原被告之间的劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金4500元；3.要求被告支付双倍工资31500元；4.要求被告为原告缴纳养老等相应保险。该委于2016年9月23日作出不予受理的通知书。原告因对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院归纳争议焦点如下：一、原被告之间劳动关系是否成立；二、原被告之间劳动关系何时解除以及原告主张的经济补偿金是否应予支持；三、原告主张的2016年2月18日至2016年7月21日期间的双倍工资差额是否应予支持；四、原告要求被告办理各项社会保险申报手续并补缴社会保险费是否应予支持。
对于争议焦点一。本案中，原告自2016年2月18日起在被告处从事纺织机维修工作，原告的工资由被告发放，原告具体的工作事务由被告安排并接受被告的管理，被告认可其提供劳务，也认可发放工资，但是认为双方系临时雇佣关系。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为其发放工资，已经形成事实上的劳动关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故双方之间劳动关系于2016年2月18日建立。
对于争议焦点二。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动关系。本案中原告以被告未为其缴纳养老保险以及签订书面劳动合同为由于2016年7月21日离开被告并于当日通过邮寄函方式通知被告要求解除劳动关系，被告于2016年7月23日收到该份通知。本院认为原告以被告未为其缴纳养老保险要求解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。结合原告离职并发出解除劳动关系通知的行为以及被告亦未要求原告继续上班的事实，本院认定双方对于劳动合同均不愿继续履行，劳动关系于2016年7月21日解除。
对于是否支付经济补偿金问题。我国法律规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中故原告因被告未依法为其缴纳社会保险而解除劳动合同，被告应该向原告支付相应的经济补偿。本院认为，由于原告在被告处的工作时间为2016年2月18日至2016年7月21日，不满六个月，原告的月工资为4500元，故被告应该向劳动者支付半个月工资的经济补偿2250元。
对于争议焦点三。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告的劳动关系自2016年2月18日建立，自2016年2月18日起一个月内，被告应当与原告签订书面劳动合同，因原、被告未签订书面劳动合同，而双方解除劳动关系的时间为2016年7月21日，故被告应当支付双倍工资的期间为2016年2月18日起满一个月的次日至双方解除劳动合同之日合计四个月的双倍工资差额，即18000元（4500元/月*4月），对于原告超出的该部分主张不予支持。
对于争议焦点四。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告要求被告为其缴纳各项社会保险费的请求，应向有关行政部门主张，该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告俞军与被告泗阳坤信纺织有限公司的劳动关系于2016年7月21日解除；
二、被告泗阳坤信纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞军经济赔偿补偿金2250元；
三、被告泗阳坤信纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告俞军支付双倍工资差额18000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泗阳坤信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱健
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第624号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢某某。
被告人蒋良成。2011年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年12月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并被决定暂予监外执行，2014年2月20日矫正期满解除社区矫正。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人卢某某、蒋良成犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人卢某某、蒋良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日12时许，被告人卢某某、蒋良成共谋盗窃后，由被告人蒋良成驾驶一辆蓝色踏板两轮摩托车，搭乘卢某某至本区洛带镇岐山村3组49号，被告人蒋良成负责望风，被告人卢某某进入该住户家中，用三叉型工具将被害人廖正群停放在房内的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值人民币1890元）锁芯破坏并骑走，被告人蒋良成驾驶摩托车跟随其后，二被告人沿老成洛路往洛带方向行驶，在岐山村第二卫生站门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人卢某某、蒋良成在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，电动自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）117号价格鉴定意见，（2013）龙泉刑初字第404号刑事判决书及暂予监外执行决定书，解除社区矫正证明书，（2011）锦江刑初字第708号刑事判决书，释放证明书，西河派出所出具的情况说明，被告人卢某某、蒋良成的常住人口基本信息，被害人廖正群的陈述，被告人卢某某、蒋良成的供述、分别指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、蒋良成以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人卢某某、蒋良成分工配合，积极参与，不宜区分主从犯。被告人卢某某、蒋良成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢某某、蒋良成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某、蒋良成犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人卢某某、蒋良成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋良成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具蓝色踏板二轮摩托车一辆、红色三叉型工具两把、剪刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十二月一日
书记员 何 阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第650号
申请执行人：丁洪伟，个体。
被执行人：杨永利。
本院在执行申请执行人丁洪伟与被执行人杨永利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第1201民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月九日
书 记 员 王安臣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审91号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人武富蔗。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）023号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武富蔗在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）023号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用944.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武富蔗在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）023号行政处罚决定书第二项，限被执行人武富蔗十五日内自行拆除在非法占用944.8平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第589号
原告乔振水，男，汉族，64岁。
委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋庆华，女，汉族，36岁，住开封市南柴屯黄金海岸洗澡堂北隔壁烟酒店。
本院在审理原告乔振水诉被告宋庆华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔振水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年八月一日
书记员 李苌珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第97号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年12月19日出生，汉族，文化程度大专，（均自报）。因本案于2013年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吴春爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日凌晨2时许，被告人黄某驾驶号牌为粤A×××××凯迪拉克牌小轿车，搭载郑某从本区钟村街祈福新村沿市广路往市桥方向行驶，当行驶至西环路路段时，同坐在车上的郑某报警，黄某遂将车驶入西环路沙头街南山村金吧夜总会停车场，并等候交警到场处理。经鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成分，其含量为99.0mg／100ml。
被告人黄某在法庭上对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人系初犯，主观恶性不大；2、认罪态度好，对公诉机关的指控不持异议；3、不具从重处罚的情节；4、被告人没有造成社会危害。建议法庭对被告人处以拘役一个月并适用缓刑。
上述事实，有被告人黄某的供述及辨认笔录、证人郑某的证言、鉴定检验报告书、现场照片、车辆某及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、查获某、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄秋霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3140号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3631号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，职务：经理。
委托代理人：周云。
被告：潘庆林。
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告潘庆林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月四日
书记员 王任凭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第541号
原告ＸＸ，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告裴敏，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
委托代理人汪浩，山东公允律师事务所实习律师。
被告高振花，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告ＸＸ、裴敏与被告高振花返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、裴敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、裴敏撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 和法税
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 芹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第103号
原告泰安市某银行股份有限公司，住所地长城路。
法定代表人：展某，董事长。
被告泰安某包装有限公司，法定代表人：狄某，任经理。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷三案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封冻结被告泰安鸿锐包装有限公司在某药业股份有限公司的货款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 珂
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第479号
上诉人（原审原告）扶沟县邮政局大新邮政支局
负责人李亚州，该支局局长。
委托代理人轩敏军，该支局客户经理。
委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈守喜，男，生于1962年11月25日，汉族，高中文化，住扶沟县。
上诉人扶沟县邮政局大新邮政支局（以下简称大新邮政支局）因与上诉人陈守喜买卖合同纠纷一案，双方均不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大新邮政支局的委托代理人轩敏军、张缙伟，上诉人陈守喜到庭参加诉讼。
原审审理查明，08年8月23日大新邮政支局向许楼送金大地复合肥22-12-610吨，李璐红接收后转交给陈守喜陈守喜61袋×135元=8235元。2009年10月19日陈守喜给大新邮政支局出具一份欠条内容为“欠大新支局复合肥款，（8700元），计捌仟柒佰元整，陈守喜，2009、10月19日”此账目往来系陈守喜购买大新邮政支局金大地复合肥26-6-850袋×120元=6000元、金大地复合肥27-6-92袋×150元=300元、金大地复合肥22-12-642袋×135元=5670元复合肥及一品赊店一件45元，农都乐5盒500元、洗衣粉6件240元，期间陈守喜各还大新邮政支局2500元、680元，135元下余8700元。2009年5月6号大新邮政支局负责人在陈守喜处调走金大地复合肥64袋计款8640元。
原审法院认为，债务应清偿。大新邮政支局与陈守喜之间的债权、债务关系明确，陈守喜应付偿还责任。大新邮政支局出具李璐红所写收条及对李璐红调查笔录一份证明陈守喜接收大新邮政支局所送复合肥61袋，予以支持，陈守喜辩称不知此事因无证据相佐证，不予采信。大新邮政支局所要求的利息，因大新邮政支局与陈守喜双方无约定，且陈守喜不予认可，不予支持。陈守喜辩称2009年10月19日出具的欠条是和2009年5月6日大新邮政支局在其处拉走的64袋复合肥的帐相抵销下余60元，且有证据提交，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陈守喜在判决生效后偿还扶沟县邮政局大新支局欠款8295元（61袋×135元=8235元＋60元）。诉讼费50元，由陈守喜承担（先由大新邮政支局垫付，待执行时一并执行）。
大新邮政支局不服原判向本院上诉称：2008年、2009年陈守喜从大新邮政支局赊欠化肥折款16813元，农都乐叶面肥5盒500元，洗衣粉6件240元，另外约定欠款按每年1万元利息500元计算，原审法院只认定8295元，剩余9258元未予支持。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由陈守喜负担。
陈守喜答辩称：一、大新邮政支局的上诉已超上诉期限。二、大新邮政支局诉讼主体资格不合法，且8700元与17000余元是同一个事。
陈守喜不服原判向本院上诉称：一、陈守喜与大新邮政支局互有化肥生意来往，后经算账，因陈守喜未找到调走64袋化肥的手续，大新邮政支局让陈守喜给其打个8700元欠条，等找到64袋的条子后相折抵。大新邮政支局于2010年4月份起诉陈守喜，后因陈守喜找到大新邮政支局调走64袋化肥的手续，大新邮政支局予以撤诉。至此陈守喜与大新邮政支局已不存在化肥款纠纷。2011年4月10日，大新邮政支局第二次就该化肥款起诉陈守喜。陈守喜共赊欠大新邮政支局化肥5吨（每袋80斤）计125袋，第一次调走20袋，第二次调走64袋，下余41袋化肥款在大新邮政支局提供的算账单上，陈守喜已付清，现陈守喜不欠大新邮政支局化肥款。原审判决认定事实清楚，证据不足，判决错误。请求二审撤销原判，改判驳回大新邮政支局的诉讼请求，诉讼费用由大新邮政支局负担。
大新邮政支局答辩称：大新邮政支局的上诉期限合法，其他答辩意见同上诉陈述内容。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第30号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审理。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年四月三十日
书记员 佟乐观
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第943号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告鲁强，男，生于1976年2月13日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年4月8日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告鲁强金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年四月九日
书记员 詹文涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01251号
申请执行人中核混凝土股份有限公司。
法定代表人孙杰，系该公司总经理。
被执行人陕西天工建设有限公司。
法定代表人张世清，系该公司执行董事。
申请执行人中核混凝土股份有限公司与被执行人陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03667号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西天工建设有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人中核混凝土股份有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2014年11月4日，申请执行人中核混凝土股份有限公司以被执行人陕西天工建设有限公司于立案执行后主动履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人中核混凝土股份有限公司撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人中核混凝土股份有限公司撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第01251号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯彩乐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执788号
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省晋中市介休三贤大道。
法定代表人：任志坚，男。
被执行人董英军，男。
被执行人降明明，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司被执行人董英军、降明明公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年十一月二日作出的（2016）介证执字第152号执行证书已经发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人董英军、降明明无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第152号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执788号申请人山西介休农村商业银行股份有限公司。住所：山西省晋中市介休三贤大道。法定代表人：任志坚，男。被执行人董英军，男。被执行人降明明，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司被执行人董英军、降明明公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年十一月二日作出的（2016）介证执字第152号执行证书已经发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人董英军、降明明无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第152号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十二月二十二日书记员  吴盛瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第122号
原告：徐伟松，农民。
被告：洪显勇，农民。
原告徐伟松与被告洪显勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告洪显勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐伟松诉称：2013年7月26日，被告向原告借款人民币19200元并出具借条一份。现因原告自己急用资金向被告催讨，但其一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币19200元及利息，利息按月利率1.5%计算从起诉日起算至还清之日止。
被告洪显勇未答辩。
原告徐伟松向本院提供了借条及浙江农村合作金融机构对账单各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金19200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息。但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪显勇在本判决生效之日起10日内偿还原告徐伟松借款人民币19200元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月5日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈可欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1156号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ玲，江苏捷强律师事务所律师。
被告赵磊。
被告孙建设。
被告周海。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称铜山信用社食品城分社）与被告赵磊、孙建设、周海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜山信用社食品城分社的委托代理人ＸＸ玲到庭参加诉讼。被告赵磊、孙建设、周海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社食品城分社诉称，2010年8月，被告赵磊因购车需要向原告借款，双方经协商于同年8月24日达成《贷款保证质押借款合同》，合同约定：借款226000元，借期24个月（自2010年8月24日至2012年8月24日），借款月利率9.9‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费。被告孙建设、周海对赵磊的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同，被告方至2014年5月15日已经逾期未缴纳相应的贷款本息，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵磊偿还所欠贷款本金184756.31元（截止至2014年5月15日）及至还清之日止的利息、罚息，被告支付原告为追偿所支出的律师费10000元，诉讼费用由被告承担，被告孙建设、周海承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2010年8月24日，原告铜山信用社食品城分社（贷款人，甲方）与被告赵磊（借款人，乙方）、被告孙建设（保证人，丙方）、被告周海（保证人，丙方）、案外人孙保学（保证人，丙方）签订贷款保证抵押借款合同一份并经江苏省铜山县公证处公证。合同约定被告赵磊因购车向铜山信用社食品城分社借款226000元，期限24个月，即自2010年8月24日起至2012年8月24日止，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月等本还款，利息当月结清，每月还本金9416.66元。合同约定：保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等），在保证期间，丙方自愿对乙方的债务承担连带保证责任，如乙方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，归还乙方所欠款项，保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止；因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用以及在乙方不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方和丙方全数承担；乙方不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。
原告铜山信用社食品城分社于2010年8月27日将借款本金226000元发放给被告赵磊。被告赵磊未按合同约定期限还款，截止至2015年2月2日被告赵磊共欠原告借款本金184756.31元、利息121894.68元。被告孙建设、周海以及案外人孙保学亦未履行担保责任。原告为实现债权于2014年5月15日与江苏捷强律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师费10000元。
以上事实，有原告提供的贷款保证抵押借款合同、公证书、借款借据、贷款本息打印凭证、委托代理合同、律师费发票、被告方的身份证、户口本及原告当庭陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的贷款保证抵押借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告赵磊履行了发放贷款的义务，被告赵磊未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告赵磊偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费10000元符合江苏律师收费标准，本院予以支持。原告要求被告孙建设、周海对以上欠款承担连带责任的诉请，本院认为，被告孙建设、周海以及案外人孙保学为被告赵磊的借款提供了担保，双方约定了担保方式、范围及期限，未约定保证份额，根据担保法的规定，同一债务有两个以上担保人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。因此原告要求被告孙建设、周海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵磊给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金184756.31元以及利息121894.68元（自2015年2月3日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告赵磊给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社为实现债权而支付的律师费10000元。
三、被告孙建设、周海对被告赵磊的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，公告费600元，由被告赵磊、孙建设、周海连带负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 兰 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 安 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2276号
原告：于宪民，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：于宪强，男，67岁，汉族，农民，住威海市文登区。
于宪民与于宪强排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于宪民于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宪民撤诉。
案件受理费100元，由原告于宪民负担。
审判员 王君
二〇一八年六月二十二日
书记员 李鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第629号
原告王玉兰，女。
委托代理人王振林，河南正声律师和事务所律师，特别授权。
被告徐杰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称郑州公司）住址：金水区经三路北32-17财富广场1号楼7楼7层。
被告周口市亿广汽车运输有限公司，住址：周口市大庆路北段鹤翔汽车城。
原告王玉兰诉被告徐杰、郑州公司、周口市亿广汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案，原告王玉兰于2014年5月28日向我院起诉，2014年6月13日，原告王玉兰对被告周口市亿广汽车运输有限公司提出了撤诉申请。我院予以准许。我院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉兰的委托代理人王振林，被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，徐杰驾驶豫P2B0**号车行驶致桥头园区路口时，将正常行走的原告撞伤，要求被告赔偿各项经济损失38109.75元。
被告徐杰辩称，没什么说的。
被告郑州公司没答辩。
原告王玉兰为支持其主张提交如下证据：1、淮滨县交警大队交通事故责任认定书；2、护理证明。3、淮滨县人民医院病历及相关证明；4、交通费票据。
被告徐杰的质证意见是没什么说的。
被告徐杰提交了交强险、商业第三者责任保险代抄单。
原告对徐杰提供证据无异议。
被告郑州公司未举证。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见本院确认如下法律事实：2014年2月17日15时10分，徐杰驾驶豫P2B0**号车行驶致桥头园区路口时，，因操作不当，将行人王玉兰撞倒致伤。淮滨县交通警察大队认定徐杰全责。王玉兰当即被送往淮滨县人民医院抢救，住院治疗44天，花医疗费15335.25元，交通费1000元。淮滨县人民医院证明，王玉兰住院治疗期间需二人护理，出院后需休息三个月。肇事车辆在郑州公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险额500000元。不计免赔率。徐杰已付13000元。河南省城镇居民2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，原被告间的纠纷因交通肇事而起，该事故的责任业经淮滨县交通警察大队确认，各方当事人没有异议，可以作为担责的依据。原告王玉兰主张的损失：医疗费15335.25元，交通费1000元，均是实际支出，应予认定。原告主张的住院伙食补助费和营养费应以实际住院天数计算；即：住院伙食补助费44×30=1320元，营养费44×20=880元。护理费44×2×（37958÷365）=9151元。误工134天×50=6700元，上述合计34386.25元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王玉兰的损失：医疗费15335.25元，交通费1000元，住院伙食补助费1320元，营养费880元。护理费9151元。误工6700元，合计34386.25元。由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司用肇事车投保交强险限额赔偿医疗费10000元，交通费1000元，住院伙食补助费1320元，营养费880元。护理费9151元。误工6700元，合计29051元。用肇事车投保第三者责任保险限额赔偿5335.25元。（赔偿时扣除徐杰已付的13000元，减去徐杰应付案件受理费750元，实际应支付王玉兰22136.25元，支付徐杰12250元）。
上述款项限本判决法律生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 向珍珍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10315号
申请执行人上海大华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高凤妹，董事长。被执行人严伟，女，1976年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25582号原告上海大华物业管理有限公司诉被告严伟物业合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人严伟及案外人严某、杨某甲、杨某乙名下位于上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院查封，此外，暂未发现被执行人严伟名下其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第25585号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8657号
原告：龚湘项，女，汉族，1989年12月24日生，住启东市。
诉讼委托代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：尹蓉蓉，男，汉族，1989年6月26日生，住。
被告：龚卫红，女，汉族，1965年11月7日生，住。
原告龚湘项与被告尹蓉蓉、龚卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚湘项的委托代理人陆梅联到庭参加诉讼，被告尹蓉蓉、龚卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告龚卫红，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告龚湘项向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告归还原告借款壹万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系恋人关系，被告尹蓉蓉因为缺少资金向原告龚湘项借款壹万元整，承诺至2016年1月30日前归还，到期后，尹蓉蓉并未归还借款。后原告委托舅舅王洪飞到被告住处催要借款，被告母亲龚卫红言因被告未成家，希望原告不要再向被告催要借款，表示愿意为尹蓉蓉代为归还借款，并立下欠条一份，言明今欠王洪飞现金1万元整，具欠人龚卫红。后原告多次向两被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告尹蓉蓉、龚卫红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告尹蓉蓉向原告出具借条一份，载明：“2015年12月7日龚湘项借给尹蓉蓉10000元整，到2016年1月30日前归还”。被告尹蓉蓉在借款人栏签名。2017年2月10日，被告龚卫红向证人出具欠条一份，载明“今欠王洪飞现金1万元正”。被告龚卫红在借款人栏签名，借款期限届满，原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条、证人证言及其庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹蓉蓉向原告借款10000元的事实，有原告提供的欠条、证人证言及其庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分。原告龚湘项委托其舅舅王洪飞催要借款，但并没有转让债权。故原告要求被告尹蓉蓉归还借款10000元的诉请，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告龚卫红的起诉，本院依法裁定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告龚湘项借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告尹蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 沈亚菲
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 史桂林
二〇一八年五月三日
书 记 员 凌斐颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2918号
原告：沈亚梒。
法定代理人：沈辉。
被告：陈静。
本院在审理原告沈亚梒诉被告陈静肖像权纠纷一案中，原告沈亚梒于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予沈亚梒撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由沈亚梒负担。
审判员 杨志敏
二〇一三年一月四日
书记员 陈 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00063号
原告高英，女，汉族。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳中恒实业有限公司。
被告李忠。
被告王金英。
本院在审理原告高英诉被告沈阳中恒实业有限公司、李忠、王金英相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高英负担。
审判员 王 俭
二〇一四年三月十八日
书记员 王湘婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4754号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告付勃环。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告付勃环物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第707号
原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人贾继伟，系该公司总经理。
委托代理人解德群，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员
被告鞍山市全斯特汽贸中心，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家�村。
法定代表人张奎俊，系经理。
委托代理人张奎帅，男，汉族，现住鞍山市千山区，系鞍山市全斯特汽贸中心职员。
原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告鞍山市全斯特汽贸中心（以下简称“汽贸中心”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告保险公司的委托代理人解德群、被告汽贸中心的委托代理人张奎帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日5时50分，纪成芳乘座的辽Ｂ647**号大客车沿202国道由北向南行驶至1706公里＋500米路段时，撞向同方向行驶的辽C851**号重型半挂车尾部，造成纪成芳受伤的交通事故。经交警机关事故认定，辽Ｂ647**号大客车负全部责任，原告公司承保的辽C851**号车辆无事故责任。辽C851**号车辆在原告处投保交强险。事故发生后原告按交强险条款约定于2011年5月6日将无责任赔偿款12000元先行支付给被告。伤者纪成芳于2012年4月5日将原告起诉至大连市金州区法院，大连市金州区法院以（2012）金民初字第1010号判决书。判决原告在交强险无责限额内又赔偿给纪成芳损失12000元。原告不服提出上诉，大连市中级法院驳回上诉、维持原判决。现原告已于2013年5月31日按判决向纪成芳又赔偿了12000元。现被告因此起事故得到12000元没有赔偿给伤者属于不当得利依法应当返还给原告，故诉至法院请求法院在查清事实基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2011年5月6日保险公司汇到我公司12000元是保险公司主动汇到我公司，是辽C851**号车主用合法的理赔手续得到的车辆理赔款。此款项已由辽C851**号车主付给受害者。我公司没有得到任何款项。此案件2010年1月发生的，保险公司告我公司已诉讼时�，原告诉讼我公司不当得利缺乏事实依据、不合法、不切实际。请求法院驳回。
经审理查明：2010年1月11日6时50分许由案外人徐成武驾驶的辽B647**号解放牌大型普通客车沿202国道由南向北行使至1706公里＋500米处路段时，撞在同方向由案外人郭维家驾驶的辽C851**号“北方奔驰”牌，拖挂辽C13**挂“神行”牌重型普通半挂车尾部，致两车损坏及多人受伤的交通事故。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，徐成武负此事故的全部责任。郭维家无责任。
辽C851**号“北方奔驰”牌，拖挂辽C13**挂“神行”牌重型普通半挂车在肇事期间在原告保险公司处投保了交强险。2011年5月6日原告将交强险无责任赔偿款24000元给付投保人被告，被告收到此款后于2011年5月12日将此款交付给辽C851**号及拖挂辽C13**号的车主张秀。张秀在收款凭证上签字确认并出庭证明了上述事实。
上述事实的确认，有原、被告的陈述，机动车交通事故责任强制保险单、财物支付信息、收款凭证及证人张秀的证言等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案的原告保险公司在辽C851**号重型半挂车肇事后，因被告对该车在原告处投保了二份交强险，故原告依照该车在肇事中无责任的赔付范围将应当理赔给该车的24000元以转帐的方式交付给被告。被告在收到保险公司的赔付款项后将该款给付了肇事车辆辽C851**号半挂车的实际车主张秀，这一事实有张秀的收款凭证以及张秀本人的确认。被告并没有取得不当利益，故原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，无�实和法律依据，本院不予支持。
综上本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司要求被告鞍山市全斯特汽贸中心返还不当得利的12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董 明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2137号
罪犯陈键荣，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）安刑初字第302号刑事判决，以被告人陈键荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈键荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈键荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖22次；2013年2月、7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈键荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈键荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00761号
原告杨占营，男，汉族，1976年11月25日生，住长葛市
委托代理人田土城，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告王沛军，男，汉族，1987年10月27日生，住长葛市
被告史小伟，男，汉族，1976年7月10日生，住长葛市
原告杨占营因与被告王沛军、史小伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨占营及其委托代理人田土城到庭参加了诉讼。被告王沛军、史小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王沛军做车床生意。2013年10月20日，被告王沛军以做生意购买原料缺少资金为由向我借款10万元，约定借款期限为一个月，被告史小伟对该笔借款承担连带保证责任，当日二被告为我出具了借条一份。到期后经我多次催要无果，遂诉至法院。请求判令：1、被告王沛军立即支付借款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年11月20日起至付清止）。2、被告史小伟连带偿还上述借款10万元及利息。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告王沛军在2013年10月20日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，并由被告史小伟自愿担保。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告于2013年10月20日为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借杨占营现金壹拾伍万元正。小写￥100000.00元借期2013年10月20日至2013年11月19日还。借款人：王沛军…2013年10月20日我叫史小伟我自愿为王沛军担保借款，并保证如借款人到期未按时还款.我愿承担还款责任.并按时还款。担保人：史小伟…2013年10月18日20日.”。后原告催要未果，遂据此《借条》诉至本院。
本院认为：被告王沛军借原告现金10万元，约定借款期限为一个月，并由被告史小伟提供担保，事实清楚，且有二被告出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定，被告王沛军应承担还款责任。依据二被告为原告出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告史小伟为被告王沛军所作保证系连带保证；在该笔借款到期后被告王沛军未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告史小伟主张债权，被告史小伟应在其保证范围内承担还款责任。原告要求被告支付借款利息（按同期银行贷款利率，自2013年11月20日起至付清止）的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王沛军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占营借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告史小伟对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王沛军追偿。
本案受理费2300元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 方艳贞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00250号
原告：王子引，男，2009年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
法定代理人：胡楠楠，女，1983年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
原告：胡楠楠，女，1983年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
被告：张香胜，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
被告：祁国凤，女，1963年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
被告：祁国军，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
被告：祁国虎，男，1971年4月3日生，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码X。
被告：张敏，女，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码X。
被告：平兆友，男，1976年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
本院在审理原告王子引、胡楠楠与被告张香胜、祁国凤、祁国军、祁国虎、张敏、平兆友生命权纠纷一案中，原告王子引、胡楠楠于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王子引、胡楠楠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子引、胡楠楠撤回起诉。
案件受理费人民币781元，减半收取为人民币390.5元，由原告王子引、胡楠楠负担。
审判员 苏 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第894号
原告刘塞，男，1992年1月15日生，汉族。住址：保定市满城县。
委托代理人潘艳红，高碑市兴华路法律服务所法律工作者。
被告马亚杰，男，1991年3月25日生，汉族。住址：保定市唐县。
被告王东芳，女，1995年5月14日生，汉族。住址：保定市易县。
二被告委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘塞诉被告马亚杰、王东芳民间借贷纠纷一案中，原告刘塞于2014年10月9日以双方当事人已达成调解协议，并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘塞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘塞撤回对被告马亚杰、王东芳的起诉。
本案案件受理费减半收取845元由原告刘塞负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一四年十月九日
书记员 安大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13604号
申请执行人:赵某。
被执行人：刘某。
申请人赵某与被执行人刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初6057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 青 青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第138号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，汉族，1970年9月5日出生于贵州省清镇市，小学文化，无业。2013年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人杨平犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2014）清刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人杨平不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月27日13时许，被告人杨平在清镇市红新社区地质勘查队宿舍13栋2单元402室屋中以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某时，被清镇市公安局民警抓获，当场收缴杨平贩卖毒品所得毒资100元，贩卖给王某的毒品海洛因经称量为0.09克，在被告人杨平卧室写字台抽屉里搜出冰毒10.8克，海洛因6克，麻古14粒。2013年11月6日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人杨平不服，以“量刑过重，有以贩养吸、特情介入的情节；其认罪态度好，应酌情从轻处罚”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨平犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨平未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨平所提“量刑过重，有以贩养吸、特请介入的情节；其认罪态度好，应酌情从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人杨平的辩护人在一审中已提出了与上诉理由一致的辩护理由，原判已经采纳了其辩护人的辩护意见，根据相关的情节对上诉人杨平从轻处罚。本案中公安机关接到举报后将被告人杨平抓获，不属于特情引诱犯罪的情形，故上诉人杨平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.8克，海洛因6.09克，甲基苯丙胺（麻古）14粒，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人杨平的上诉理由不能成立，不与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋 俊