淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1635号
原告蔡小冬。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人邵雷，该公司总经理。
委托代理人张戢，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司员工。
原告蔡小冬与被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小冬及其委托代理人张雾到庭参加诉讼，被告紫金保险公司、人民保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡小冬诉称，2015年4月3日11时50分许，余引枝驾驶京P×××××号小型普通客车，沿本市徐杨路由东向西行驶至宏盛路交叉路口时，汽车前部撞到沿宏盛路由南向北行驶至该处的蔡建林驾驶苏H×××××号小型普通客车右侧中部，致苏H×××××号小型普通客车侧翻，造成双方车辆驾乘人员受伤，其中苏H×××××号小型普通客车乘客蔡元字经医院抢救无效于2015年4月4日死亡。经交警部门认定，余引枝、蔡建林各负该起事故的同等责任。肇事车辆京P×××××在被告紫金保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三责险，现要求紫金保险公司在交强险限额内赔偿122000元，要求人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿100000元，合计要求两被告赔偿222000元。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆京P×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故真实性以及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告方合法、合理损失。不承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称，1、请求法院查明原告主体是否适格，村委会开具证明不认可。2、肇事车辆在我公司仅投保商业三责险10万元，事故造成多人受伤，因此对超出交强险部分各方损失应当根据事故责任比例在保险限额内分摊。3、原告应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料以及有关费用单据等，如：医药费需提供诊断证明、药费单据及用药明细（医保外用药及与事故无关用药我公司不承担）；死亡赔偿金原告应提供户籍证明等材料，如是农民按照农民标准计算。4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月3日11时50分许，余引枝驾驶的京P×××××号小型普通客车，沿本市徐杨路由东向西行驶至宏盛路交叉路口时，汽车前部撞到沿宏盛路由南向北行驶至该处的蔡建林驾驶苏H×××××号小型普通客车右侧中部，致苏H×××××号小型普通客车侧翻，造成双方车辆驾乘人员蔡建林、蔡元字、董长华、徐成友、徐恒喜、甘长兰、崔秀珍、余引枝、刘红、马士柱受伤，双方车辆损坏。其中苏H×××××号小型普通客车乘客蔡元字经医院抢救无效于2015年4月4日死亡。经交警部门认定，余引枝、蔡建林各负该起事故的同等责任。肇事车辆京P×××××在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆京P×××××在被告人民保险公司投保了10万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，死者蔡元字（1948年3月20日出生）与原告蔡小冬系父女关系，蔡元字的父母、配偶均于事故发生前先后病故，原告蔡小冬的哥哥蔡小朋亦于1984年溺水死亡，原告蔡小冬是死者蔡元字唯一的第一顺序继承人。死者蔡元字系失地农民，已领取城镇社保。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故证明书，肇事车辆交强险、商业险保单保单，驾驶证、行驶证，村委会出具的加盖派出所公章的证明、死亡鉴定意见书、户口注销证明、火化证、城镇社保领取存折明细等证据在卷，足以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。蔡建林驾驶机动车与余引枝驾驶的车辆之间发生交通事故，造成蔡元字死亡，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，蔡建林、余引枝各负本起事故的同等责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因余引枝在本次交通事故中负同等责任，故应由被告紫金保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由被告人民保险公司按照商业保险合同约定及余引枝的责任比例承担赔偿责任。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告蔡小冬因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费32198.51元，依据原告提供的医院病历、住院收费票据、费用清单，经审查，本院予以确认。被告人民保险公司辩称医保外用药及与事故无关用药不承担，但未提供证据予以证明，故对其意见本院不予采信。
2、死亡赔偿金446498元（34346元／年＊13年），依据原告提供的事故认定书、户口注销证明，可以确认蔡元字因本次交通事故造成死亡，且系失地农民，并领取城镇社保，原告主张以受诉法院地的城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。
3、丧葬费28992元，经查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、精神抚慰金50000元，考虑到侵权行为造成蔡元字的死亡，结合事故责任比例及当地平均生活水平等相关因素，本院予以确认。
5、处理事故人员交通住宿误工费3000元，依据本案的实际情况，酌情确定处理事故人员交通住宿误工费2000元。
6、车辆损失8000元，庭审中原告方仅要求被告紫金保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担车辆损失，被告紫金保险公司亦同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告合法合理损失，且车主蔡双林自愿将主张车辆损失的权利转让给原告蔡小冬，为避免诉累，结合车辆检验报告书载明的车辆受损情况，车辆损失2000元本院予以认可。
综上所述，上述合理费用中的医疗费32198.51元、死亡赔偿金446498元，丧葬费28992元，精神抚慰金50000元，处理事故人员交通住宿误工费2000元，合计559688.51元，由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿122000元。超出437688.51元，被告人民保险公司辩称对超出交强险部分各方损失应当根据事故责任比例在保险限额内分摊，本案中，苏H×××××小型普通客车其他乘车人员董长华、徐成友、徐恒喜、甘长兰、崔秀珍、马士柱均受轻微伤，均已经获得余引枝方的经济赔偿，且自愿放弃自己的诉讼权利，故原告主张超出交强险部分应当由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告100000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡小冬各项损失合计人民币122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡小冬各项损失合计人民币100000元。
二、驳回原告蔡小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元（原告已预交），减半收取2315元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司承担1158元（给付赔偿款时一并履行），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1157元（给付赔偿款时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4630元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年六月十八日
书记员 杨阳