wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字1241号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
委托代理人：耿某，男，信用社主任。
被告：杜长红，男，山东省平原县。
被告：孙吉英，女，山东省平原县。
被告：杜长平，男，山东省平原县。
被告：杜青云，男，山东省平原县。
被告：韩恩军，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告杜长红、孙吉英、杜长平、杜青云、韩恩军借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元减半收取计138元，原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛文君
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第137号
原告黄增焕，男，1990年10月17日出生，住广东省揭阳市揭东区.
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告鲁道芳，女，汉族，1970年9月22日出生，住址：江苏省丹阳市星塘镇.
原告黄增焕与被告鲁道芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄增焕的委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告鲁道芳经本院公告传唤期届没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因欠潘高峰生意往来货款人民币49986.00元未还，2014年9月12日，原告在XX路中国银行营业部的ATM机自动柜员机转账方式将人民币49986.00元汇入潘高峰账号XXXX，因操作失误将人民币49986.00元汇入被告开立在中国银行XX支行的银行账号XXXX之中。原告发现汇错款后，即与银行反映汇错给被告款项的情况，银行营业部表示银行操作系统无法将该笔款更正转还原告。原告错汇入被告账号款项人民币49986元应认定被告不当得利的财产，被告依法应返还原告上述款项。要求判令：1、依法判决被告返还原告不当得利人民币49986元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原告因欠潘高峰生意往来货款人民币49986.00元未还，2014年9月12日，原告在广东省揭阳市榕城区XX路中国银行营业部的ATM机自动柜员机转账方式将人民币49986.00元汇入潘高峰账号XXXX，因操作失误将人民币49986.00元汇入被告开立在中国银行股份有限公司珠海华宁支行的银行账号XXXX之中。原告因此于2014年9月24日向本院起诉。
上述事实，原告身份证明、常住人口基本信息、账户登记信息、柜员金融交易流水及原告人的陈述在案佐证。
本院认为，原告因操作不当，错将汇给潘高峰的人民币49986.00元汇入被告开立在中国银行股份有限公司XX支行的银行账号XXXX之中，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告没有合法根据取得该款，因此被告鲁道芳应将取得的不当利益返还原告，原告要求被告返还人民币49986元，理由依据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告鲁道芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄增焕人民币49986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1048元、保全费人民币519元，合共人民币1567元由原告黄增焕负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢潇潇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第557号
原告杜方宇。
法定代理人杜中贵。
法定代理人马道爱。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告李森国。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区福寿东街以北北海商务大厦（金诺大厦5层）。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
原告杜方宇诉被告李森国、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜方宇的法定代理人杜中贵、委托代理人张庆伟、被告李森国、被告保险公司的委托代理人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日13时30分许，李森国驾驶鲁GQU8**小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至事故地点时，与杜方宇驾驶的由东向西横过道路的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，杜方宇受伤。经青州市交警大队现场勘查，认定李森国承担事故同等责任，杜方宇承担事故同等责任。要求被告赔偿原告各项损失112530.39元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李森国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额范围的损失同意依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，投保交强险属实；同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2013年2月2日13时30分许，李森国驾驶鲁GQU8**小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至事故地点时，与杜方宇驾驶的由东向西横过道路的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，杜方宇受伤。经青州市交警大队现场勘查，认定李森国承担事故同等责任，杜方宇承担事故同等责任。
原告受伤后先后两次入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折并神经损伤；2、左踝部皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、脑外伤反应。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、杜方宇属十级伤残；2、杜方宇住院期间需一人护理，出院后需1人护理60日，二次手术需1人护理20日；3、杜方宇取内固定物费用约需8000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4、杜方宇营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
电动自行车的实际车主系原告杜方宇。鲁GQU8**小型轿车登记车主系青州市大发客车出租有限公司，实际车主系被告李森国。鲁GQU8**小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年1月23日至2014年1月23日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费32740.72元、护理费4870.22元（48.22元／天×101天，原告受伤后由其母马道爱护理，按护工收入标准计算）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费63元（3元／天×21天）、营养费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1800元、鉴定检查费410元、复印费110元、车损1638元、评估费200元、清障费60元，以上共计103901.94元。
被告李森国为原告杜方宇垫付医疗费5000元，从交警队领取保证金30000元，共计35000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、用药明细、房屋租赁协议、户口本复印件、在校生证明、车品家俱大世界电动车城信誉卡、青州市第八中学证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费登记、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李森国承担同等责任，杜方宇承担事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。被告保险公司主张在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但不能提供证据证明山东信源司法鉴定所所做的鉴定存在重新鉴定的情形。被告保险公司对原告主张的2013年3月27日的医疗费不予认可，但不能提供证据推翻原告的主张。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，被告保险公司不予认可，经审查原告提供的证据，其赔偿标准应按城镇居民收入计算赔偿。原告主张的后续治疗费，被告保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的护理费赔偿标准，证据不足，其赔偿标准应按护工收入标准计算。原告主张的交通费2000元，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告的残疾等级及其在事故中的过错程度，本院支持1000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜方宇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计101321.94元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李森国赔偿原告杜方宇法医鉴定费、鉴定检查费、评估费等各项损失共计2580元的60%即1548元，扣除被告李森国为原告垫付的赔偿款35000元，原告杜方宇尚应返还被告李森国赔偿款33452元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李森国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡伟伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第294号
罪犯夏汉军，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄冈市武穴市。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年9月4日，宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第48号刑事判决，认定夏汉军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案件在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月17日作出（2012）闽刑复字第78号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年1月25日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯夏汉军在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月23日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏汉军在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，参加学习教育，成绩合格；努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月，累计获得达标分11.8分，2014年获得监狱表扬；没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏汉军减刑的异议。
本院认为，罪犯夏汉军死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏汉军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第8号
原告张开德，男。
委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张开会，男。
被告陈达顺，男。
原告张开德与被告张开会、陈达顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法使用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张开德及其委托代理人邹自明，被告陈达顺到庭参加诉讼。被告张开会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张开德诉称：1993年原告在本村名为“沙沟”的山上种植杉树，当时原、被告两家关系较好，由于在沙沟处两家所管理的山相连，被告同意原告在被告管理的山上种植杉树，之后种植在被告山上的杉树一直由原告管理并已成林成材，两家因生活琐事发生纠纷，2013年经薄竹镇人民政府派出工作人员召集双方调解达成协议，种植在被告管理的山上的杉树归原告所有，原告于2013年8月底以前砍完，沙沟小路东侧的林地归被告管理使用，西侧归原告管理使用，但被告趁原告办理相关砍伐手续之际，便于2013年9月2日起，在几天之内将原告种植在被告山上的119棵价值15000元的杉树砍了拉回家据为己有，不仅如此，被告还将原告种植在原告管理的山上的52棵价值约为5000元的杉树也砍了抬到家中，原告认为根据谁栽种谁收益的原则和2013年元月8日达成的协议，被告将属原告所有的杉树砍伐据为己有，已侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告树木损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈达顺辩称：答辩人认为被答辩人在诉状中说的不符合事实，协议上约定是2013年8月30日前被答辩人去砍树的，归其的树必须在2013年8月30日前砍完，但是是因为被答辩人没有按时去砍树，我们才去砍的，当时我们签调解协议只是想把我们的地要回来，没想着要原告的树，我们砍原告的树是2013年8月30日后才去砍的，树是我们砍了卖的，砍了差不多50多天的时间，我们还带了一条牛去砍树、拉树，砍的树卖了14500元钱，但是算了下工钱这些，按每天一人，一条牛300元来计算，卖树的14500元钱也所剩无几了，我们不应该补给原告钱了。
被告张开会未到庭进行答辩。
原告张开德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年1月8日的调解协议书一份，证明小狮子山村沙沟处在被告管理的山上种植的杉树归原告所有，原、被告林地的分界以两山中间的沙沟小路为准，东侧归被告管理使用，西侧归原告管理使用；
2、现场图一份、照片一组，证明被告不仅将原告种植在被告林地内的杉树砍伐掉，而且将原告种植在原告的林地内的杉树砍掉，被告砍伐原告的杉树后将圆木拉回家中放置的事实。
经质证，被告陈达顺对原告张开德列举的证据发表如下质证意见：
对1组证据无异议；对2组证据认为不是事实，我们没有砍着原告的树，砍着的树有一些不是原告的，砍的都是协议上说的树，是因为原告不去砍我们才去砍的。
被告张开会、陈达顺未向法庭提交证据。
通过举证、质证，本院认证如下：
原告提供的第1组证据及第2组证据中的现场照片客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；第2组证据中的现场图没有被告的签字认可，是原告的委托代理人自行制作，不能证明原告的证明观点，本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张开德与被告张开会、陈达顺系同一村民小组的村民，被告张开会、陈达顺系翁婿关系，且同为一户。原、被告两户人家在本村名为“沙沟”的山中有一片杉树相邻，2012年双方因相邻种植的杉树产权归属问题发生争议而申请薄竹镇人民政府解决，2013年1月8日经薄竹镇工作人员主持双方调解达成协议，协议约定为：1、林木所有权归原告张开德所有，限于2013年8月底前将林木采伐完毕，2、沙沟小路东侧归被告张开会管理使用，小路西侧归原告张开德管理使用。约定砍伐期限届满后，原告未按期砍伐树木让地给被告，为此被告翁婿二人于2013年9月2日起将约定归原告所有的树木全部砍伐完毕。在砍伐过程中，双方发生争议要求林业部门解决，当时口头约定由被告赔偿原告6000元，林木归被告出售，但未形成书面意见，被告将树木运至家中后出售，得价款14500元。原告认为二被告砍伐该争议林木的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告树木损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中二被告同时实施了侵害原告财产的行为，应当对侵害行为承担赔偿责任。二被告侵害原告林木出售后得价款14500元，原、被告双方均认可，因二被告为砍伐该林木也付出了相应的劳力、物力，其劳务费用应从所得价款中予以扣除，双方争议时已形成口头协议由被告赔偿原告6000元林木款，林木归二被告，且该案发生的原因也是因为原告未按期把栽种于被告林地内约定属于原告的林木砍伐、清理完毕，交还林地给被告管理使用所引起，原告有一定的过错，应对此过错承担相应的责任。按照双方的口头约定，酌情由被告赔偿原告6000元较为恰当。被告辩称不应当补给原告林木钱的辩解，因该林木的所有权属于原告，虽原告未按期砍伐完毕，但其所有权并未发生改变，二被告未经相关部门解决而私自处理的行为同样侵犯了原告的合法权益，如为此多付出的劳力、物力也不应当全部予以扣除，故其辩称不应再承担责任的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张开会、陈达顺连带赔偿原告张开德林木损失人民币6000元，限判决生效后十日内给付；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张开会、陈达顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年三月三日
书记员代 媛 媛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告张春发，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘志，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告兰富，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张春发、刘志、兰富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告张春发、刘志、兰富经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月13日，被告张春发与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘志、兰富担保。原告于当日放款。张春发按约定偿还部分利息后尚欠本息74291.15元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张春发借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明张春发实际取得借款70000元。
被告张春发、刘志、兰富未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张春发、刘志、兰富未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月13日，被告张春发与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。张春发取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，张春发欠原告借款本金70000元，利息4291.15元，本息合计74291.15元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春发、刘志、兰富经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张春发发放借款。张春发取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在张春发拒不偿还借款时，刘志、兰富做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春发于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息4291.15元，本息合计74291.15元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘志、兰富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告张春发、刘志、兰富连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第138号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。住所地：梅州市梅江区梅州三路**号。
负责人：张国平，该支行行长。
委托代理人：林清华，该支行工作人员。
委托代理人：郑海燕，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）：钟昌真。
被上诉人（原审被告）：蓝清花，系钟昌真之妻。
被上诉人（原审被告）：刘元辉。
被上诉人（原审被告）：刘平香，系刘元辉之妻。
原审被告：刘永强。
原审被告：陈考凤，系刘永强之妻。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行（以下简称邮储银行梅州城区支行）因与被上诉人钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香，原审被告刘永强、陈考凤金融借款合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第168-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邮储银行梅州城区支行起诉称：2012年8月6日，钟昌真、刘元辉、刘永强与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保协议书有效期限为自2012年8月6日起至2014年8月6日止，在该有效期内，联保小组任一成员可申请贷款签订借款合同，最高贷款限额五万元。联保小组任一成员自愿为其他成员获得贷款提供连带责任保证。2013年3月13日，刘永强、陈考凤向我行申请贷款30000元，期限一年。上述贷款发放后，刘永强、陈考凤未按《小额联保借款合同》约定偿还贷款本息，经核算，截止2014年2月26日止，刘永强、陈考凤尚欠借款本金共计20377.03元，利息1656.28元，本息合计22033.31元。据此，邮储银行梅州城区支行以刘永强、陈考凤、钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香违约为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、刘永强、陈考凤共同偿还借款本金20377.03元，利息1656.28元，本息合计22033.31元（此息计至2014年2月26日止），2014年2月26日之后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2、刘元辉、刘平香、钟昌真、蓝清花对刘永强、陈考凤的上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香、刘永强、陈考凤负担。
原审裁定认为，2013年3月13日，邮储银行梅州城区支行与刘永强、陈考凤签订《小额联保借款合同》，合同约定刘永强、陈考凤向邮储银行梅州城区支行贷款30000元。邮储银行梅州城区支行在本案中请求钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香对刘永强、陈考凤的上述借款本息承担连带保证责任。但邮储银行梅州城区支行提供的2012年8月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行与刘永强、陈考凤、钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员获得贷款提供连带责任保证。邮储银行梅州城区支行并没有与刘永强、陈考凤、钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行梅州城区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行是两个不同的企业法人，故邮储银行梅州城区支行对刘元辉、刘平香、钟昌真、蓝清花的起诉属被告主体不适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回邮储银行梅州城区支行对钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香的起诉。
邮储银行梅州城区支行不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、2011年2月28日《关于梅州分行设立城区支行的批复》，邮储银行梅州城区支行设立并承接原中国邮政储蓄银行梅州市分行城区管理部所管辖业务（含小额贷款业务）。后在2012年4月5日通过中国银行业监督管理委员会梅州监管分局同意，改为邮储银行梅州城区支行。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行、邮储银行梅州城区支行之间是上级行与下级行之间的上下级隶属关系，无论在业务上还是行政上，均存在管理与被管理的关系。综上，一审法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行、邮储银行梅州城区支行属不同的企业法人，《小额贷款联保协议书》是中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行与钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香签署，并未与邮储银行梅州城区支行签署为由驳回对钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香诉讼请求错误。请求判令：1、撤销梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第168-1号民事裁定书；2、钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香对刘永强、陈考凤借款承担连带责任保证；3一、二审案件受理费由刘永强、陈考凤、钟昌真、蓝清花、刘元辉、刘平香负担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。本案争议的《小额贷款联保协议书》系中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州分行与刘元辉、刘平香、刘永强、陈考凤、钟昌真、蓝清花签订，《小额联保借款合同》系邮储银行梅州城区支行与刘永强、陈考凤签订，刘元辉、刘平香、钟昌真、蓝清花未在《小额联保借款合同》中签名并作出保证承诺，根据合同相对性原理，《小额联保借款合同》的债权人是邮储银行梅州城区支行，债务人是刘永强、陈考凤，刘元辉、刘平香、钟昌真、蓝清花不是《小额联保借款合同》的相对方，刘元辉、刘平香、钟昌真、蓝清花不是本案适格的被告。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州分行是企业法人开设的分支机构，邮储银行梅州城区支行领取了工商营业执照，属民事诉讼法规定的其他组织当事人，均具独立的民事行为能力，两个主体之间内部管理关系并不能产生对外约束力。故原审法院裁定驳回邮储银行梅州城区支行对刘元辉、刘平香、钟昌真、蓝清花的起诉正确。
综上，邮储银行梅州城区支行上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 琴
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第44号
原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地：清远市清新区浸潭圩新建街。
法定代表人：李啟锋，系该社主任。
委托代理人：冯友权，系该社职员。
委托代理人：潘建锋，系该社职员。
被告：江水平，男，户籍地址：广东省清远市清城区。
原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告江水平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社委托代理人冯友权到庭参加诉讼，被告江水平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉称：被告于2013年9月12日向原告立据借款100000元，于2014年9月11日到期，年利率为8.1%，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。借款期限届满后，被告江水平未按约还清借款。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令被告江水平偿还借款本金100000元及至还清日的相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社向本院提供的证据有：1、《借款借据》，拟证被告向原告借款100000元的事实；2、《借款合同》，拟证被告向原告借款100000元的事实；3、《最高额抵押担保合同》，拟证被告抵押房屋贷款事实；4、原告企业法人营业执照，拟证原告诉讼主体资格；5、被告身份证，拟证被告诉讼主体资格。
被告江水平无提供证据及答辩。
本院经审理查明：2013年9月2日，原、被告双方自愿签订一份《最高额抵押担保合同》，被告江水平以其所有的位于清远市清城区麦围二街二座701号房屋［产权证号：粤房地权证清字第01000025**，清远市国用（2010）第00322号］作为抵押物，为自己向原告的最高额借款本金100000元提供担保，担保期限自2013年9月2日起至2016年9月1日止。在担保期限内，被告江水平于2013年9月12日以经营石灰厂需流动资金为由向原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社申请借款，双方签订《借款合同》主要约定：因经营石灰厂需流动资金，江水平向清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社借款人民币100000元，借款期限从2013年9月12日至2014年9月11日，借款利息按年利率8.1%计息。2013年9月12日，清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社依约向被告江水平发放了贷款，《借款合同》约定的还款期限到期后，被告未按约还清借款，经原告催促后被告至今仍未还清。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告江水平偿还欠原告借款本金100000元及相应利息，并由被告江水平承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告确认至庭审结束时止被告支付了7174.99元利息。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押担保合同》、原告企业法人执照、被告身份证复印件、补充说明及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社与被告江水平的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告江水平收取并使用借款后，未按约偿还借款，经原告催促后被告至今仍未偿还，实属违约。被告江水平应及早还清所欠的借款本金及利息。对原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉请被告江水平偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持，其已支付的7174.99元作相应扣减。被告江水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江水平在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社借款本金100000元及利息（利息计算：从2013年9月12日起至2014年9月11日止，按借款合同约定的年利率8.1%计算；从2014年9月12日起至还清上述款项止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息；被告江水平已支付的7174.99元利息相应予以扣减）。
本案受理费2300元，由被告江水平负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交1150元，本院不作退回，待被告江水平在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡庆堂
审判员 杨柏华
审判员 杨 玲
二〇一五年七月十四日
书记员 黄振杰
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6430号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：王娟丽、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：韦丽丽，住广西平果县。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行韦丽丽借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）穗天法民二初字第2595号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的借款本金19038.68元及利息686.53元、复利12.96元及利息，支付律师费500元，负担案件受理费424.91元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查上述被执行人的财产情况，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
2014年11月10日，本院依法发函被执行人户籍所在地广西平果县人民法院委托调查被执行人财产，至今未函复。
2015年1月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6430号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜志杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第289号
原告（反诉被告）郑钦卫，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司。住址：汶上县康驿镇南李庄村。
法定代表人马涛经理。
委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
被告马涛，男，成年，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告（反诉被告）郑钦卫与被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司、马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑钦卫及其委托代理人吴宁、被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司的委托代理人姜明祥到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）郑钦卫诉称，被告马涛系济宁市鸿安天成机械有限公司法定代表人，其经营的公司于2011年11月30日与原告（反诉被告）郑钦卫签订了租赁合同。期间，被告在原告（反诉被告）处借款四万元，由被告马涛于2011年11月30日向原告（反诉被告）出具相关手续。预定借款偿还时间为三年租赁期满。由于租赁合同履行期间，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司发生纠纷，导致合同已无法履行，约定还款的条件不能成就。为此，原告（反诉被告）多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告（反诉被告）的合法权益，请求法院判令被告偿还借款四万元，一切诉讼费用由被告负担。就反诉部分，原告（反诉被告）郑钦卫辩称，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司反诉的部分缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司辩称，原告（反诉被告）没有向被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司支付过借款，原告要求被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司偿还借款，事实不清，证据不清，请求法院驳回原告对被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司的诉讼请求。
审理查明，被告马涛系被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司法定代表人。被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司曾因租赁原告（反诉被告）的房屋而发生纠纷，并诉至汶上县人民法院，经汶上县人民法院依法判决，该纠纷得以处理。2013年1月14日，原告（反诉被告）诉至本院，以被告马涛及被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司在经营济宁市鸿安天成机械有限公司期间向其借款40000元为由，要求被告马涛及被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司偿还借款40000元。在庭审中，原告（反诉被告）提供了协议书一份，协议书内容为：贷款从10月份开始，马涛还6万元的利息，还本金6万元，欠郑钦卫4万元，三年内搬厂还清，剩余的利息与马涛无关，在2011年12月20日前搬出厂区。就该协议书复印件被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司认为就该协议书是复印件，根据证据规则，不予认可。本案在审理期间，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司提出反诉，以被告马涛与原告（反诉被告）是亲戚关系，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司替原告偿还郑本照、陈永立还款29200元并为原告（反诉被告）之子交纳学费3600元为由，请求法院判令原告（反诉被告）偿还借款32800元计利息。在审理反诉期间，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司提供了签有郑本照名字的证明条一张，该条证明内容为：兹证明马涛替郑钦卫还郑本照贷款本息27200元。另外，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司又提供了签有陈永立名字的收到条一张，其内容为：今收到马涛替郑钦卫还款2000元。被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司并提供对程永立的视听资料一份，原告（反诉被告）对以上三份证据的质证意见为，陈永立出具的收条与原告（反诉被告）无关，郑本照作为证人应当出庭作证，视听资料反映的是证人证言，证人也应当出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、协议书复印件、证明条、收到条为证，足以认定。
本院认为，就本案本诉部分，原告（反诉被告）所提供的协议系复印件，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司不予认可，根据最高人民法院的证据规则，原告（反诉被告）应提供协议书原件，提供的复印件不能作为认定事实的依据，因此，本院对于原告（反诉被告）要求被告马涛、被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司偿还借款40000元的诉讼请求不予支持。就反诉部分，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司提供的三份证据，作为陈永立、郑本照应当出庭作证说明情况，但均未出庭作证，因此，本院无法确定三份证据的真实性及合法性，本院无法采信；从另一角度讲，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司提供的三份证据，均证明是被告马涛替原告（反诉被告）偿还的借款，而并非被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司替原告（反诉被告）郑钦卫偿还，即使被告马涛替原告郑钦卫（反诉被告）偿还了借款，但被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司也没有证据证明被告马涛替原告（反诉被告）郑钦卫偿还的借款系其公司的资金，因此，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司要求原告（反诉被告）偿还借款32800元没有事实依据及法律依据。综上所述，被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郑钦卫对被告马涛、被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司对原告（反诉被告）郑钦卫的反诉请求。
本案本诉诉讼费800元，由原告（反诉被告）郑钦卫负担；本案反诉诉讼费620元，由被告（反诉原告）济宁市鸿安天成机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第60-2号
申请执行人祝玮槐。
被执行人王利华。
被执行人倪敏。
申请执行人祝玮槐与被执行人王利华、倪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝玮槐向本院申请强制执行，要求被执行人王利华、倪敏支付申请执行人祝玮槐人民币137568元。本院于2014年12月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王利华、倪敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王利华、倪敏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王利华、倪敏逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王利华、倪敏的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人祝玮槐亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第60号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 弘
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2140号
申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省。
法定代表人杨文斌，执行董事。
被执行人沈丘县宏力高频设备有限公司，住所地河南省沈。
法定代表人高评梅，董事长。
申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司与被执行人沈丘县宏力高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1449号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，执行标的为货款人民币14390元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币160元。
本案在执行过程中，经查询被执行人沈丘县宏力高频设备有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2140号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1156号
申请执行人张玉清，女，住所地九台区。
被执行人长春市九台区土们岭街道办丁家村民委员会，住所地九台区。
申请执行人张玉清与被执行人长春市九台区土们岭街道办丁家村民委员会物权纠纷一案，长春市九台区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的长九农仲裁字（2016）第5号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉清向我院提出不返还土地，给付期间案款，被执行人长春市九台区土们岭街道办丁家村民委员会暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的长九农仲裁字（2016）第5号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1275号
申请执行人尹在宽，男，1937年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人王立波，男，1965年6月15日生，汉族，现下落不明。
申请执行人尹在宽与被执行人王立波之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1671号民事判决书，向本院提出执行申请，要求将位于延吉市延西街清华园7号楼3单元402室的房屋变更到申请执行人尹在宽名下。
在执行过程中，本院依法向被执行人王立波送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人尹在宽向本院提出再审的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第1671号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩曙擎
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第363号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人戴某，女，1991年11月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，租住上海市松江区车墩镇新公路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬的一天，被告人戴某将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）放置于霞浦县松城街道太康路国土局斜对面的中国工商银行自助银行里一角落，贩卖与徐某，徐收到毒品后汇款人民币100元到被告人戴某牡丹灵通卡账户。
2014年2月24日晚，被告人戴某在霞浦县松城街道太康路中国工商银行自助银行斜对面的巷子里，贩卖甲基苯丙胺与徐某。之后，徐汇款人民币100元到被告人戴某银行账户上，并于当日19时33分许在该自助银行门口，贩卖甲基苯丙胺0.1克与“阿鬼”，得款人民币50元。当日22时许，徐某在该自助银行门口，贩卖甲基苯丙胺与万某时被公安机关当场抓获，公安机关当场从徐某身上查获疑似毒品1包及人民币50元等物。经宁德市计量所检测，该包疑似毒品净重0.0903克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，该包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2014年5月6日14时20分许，被告人戴某在霞浦县松城街道被公安机关抓获，公安机关当场查获手机1部等物。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县松城街道太康路中国工商银行自助银行现场监控录像，被告人辨认现场照片、扣押物品照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、领条、手机通话清单、被告人戴某牡丹灵通卡账户历史明细清单、人员基本信息、本院刑事判决书，证人徐某、万某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，被告人戴某辨认笔录及证人徐某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.3903克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人戴某的刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。
二、追缴被告人戴某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.0903克及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁妍岑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4993号
原告蔡连志，男，1965年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴桂富，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告蔡连志诉被告吴桂富劳务合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年一月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2649号
原告：金某某。
委托代理人：赵某。
被告：朱某某。
被告：胡某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告金某某为与被告朱某某、胡某某、谢某
某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤
回对被告胡某某的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告胡某某的起诉申请，
系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告胡某某的起诉。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 唐百年
二０一〇年六月二十五日
书 记 员 朱黄莹
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）格行非审字第1号
申请人格尔木市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人海彦胜，男，回族，1975年11月3日生，执法队队长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被申请人白哈比布，男，回族，1963年10月8日生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
申请人格尔木市国土资源局与被申请人白哈比布非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人格尔木市国土资源局于2013年12月19日以被申请人白哈比布未按批准的农业用地用途使用土地，占用耕地200平方米，修建房屋6间（120平方米）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被申请人白哈比布作出格国土罚字（2013）第6号《行政处罚决定书》，责令被申请人白哈比布于2014年1月20日前拆除修建的房屋及其他构筑物，恢复土地原貌。
本院于2014年5月13日上午举行了听证会，申请人格尔木市国土资源局委托代理人海彦胜、郭鹏，被申请人白哈比布及委托代理人冶增平参加了听证会，各自发表了意见。
本院经审查认定：申请人格尔木市国土资源局作出的格国土罚字（2013）第6号《行政处罚决定书》，于2013年12月19日依法向被申请人白哈比布送达，同时告知被申请人白哈比布如不服该行政处罚决定书，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内依法向海西州国土资源局或格尔木市人民政府申请复议，也可以在3个月内直接向人民法院起诉。被申请人白哈比布在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，逾期亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人格尔木市国土资源局作出的格国土罚字（2013）第6号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人格尔木市国土资源局作出的格国土罚字（2013）第6号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 商惜华
代理审判员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 申 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第141号
原告：王某某，女，汉族，1980年5月4日生，现住大安市，身份证号×××
被告：崔某某，男，汉族，1982年11月7日生现住大安市，身份证号×××
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吴多广
二〇一五年七月十日
书记员 王鑫程
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01238号
原告郝某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告委托代理人赵某某，河南熙盛律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告郝某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年10月22日双方同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一男一女两个孩子，由于双方性格不和无共同语言，2014年春节后被告离家出走至今，对家庭及子女不管不问，为此请求：1，非婚生子女由其抚养，被告承担抚养费；2，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原被告于2008年10月22日同居生活，未办理结婚登记手续，2009年7月18日生育一女孩取名郝某甲，2011年1月4日生育一子取名郝某乙，该子女现随原告生活。由于双方缺乏了解，性格不合，被告于2014年春节后离家出走至今。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件，证人证言等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，原被告在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，是违法的，但其子女享有与婚生子女同等权利。因子女郝某甲、郝某乙现均随原告生活，且被告外出下落不明，为有利于子女的健康成长，应维持现抚养状况为宜。故对原告要求抚养子女的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原被告子女郝某甲、郝某乙由原告郝某某抚养，被告孙某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵 劝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第323号
罪犯陈文斌，男，1993年8月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）佳少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈文斌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈文斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1363号
原告王月，男，1987年10月生，汉族，农民，住泊头市洼里王乡后八尺村。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告王宝石，男，1979年1月生，汉族，农民，住泊头市王武镇西官道村。
被告李雪华，女，1980年10月生，汉族，农民，住泊头市王武镇西官道村。
以上两被告的委托代理人王爱青，男，1979年10月生，汉族，住泊头市车站南街**号。
王月与王宝石、李雪华买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年八月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月十九日公开开庭进行了审理。原告王月及其委托代理人张庆山，被告王宝石、李雪华的委托代理人王爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称，二被告系夫妻关系，二被告购买原告双面槽，至2014年3月16日欠双面槽款65230元，2014年5月13日被告偿付5000元，现尚欠60230元。经多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款60230元。
被告王宝石、李雪华辨称，欠款是事实，对数额也无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告购买原告双面槽，至2014年3月16日欠双面槽款65230元，2014年5月13日被告偿付5000元，现尚欠60230元。以上事实原、被告均无异议，由双方陈述及被告李雪华出具的署名为王宝石的欠条一张为证。
本院认为，原、被告对被告购买原告双面槽欠款60230元的事实无异议，本院应予确认。被告依法应按期偿还货款，否则应承担继续履行的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宝石、李雪华在判决书生效后五日内偿还原告王月双面槽款60230元。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、保全费620元由被告王宝石、李雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十一月三日
书记员 康 洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第705号
罪犯肖良检，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）饶中刑一初字第37号刑事判决，认定肖良检犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月28日以（2004）赣刑一终字第219号刑事判决，撤销原判，改判肖良检犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日江西省高级人民法院以（2007）赣刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年6月21日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖良检在2012年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯肖良检的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖良检在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖良检减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第74号
原告张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人余泉冰、余岳，福建中美律师事务所律师。
被告李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林晓华，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林柯东，公司董事长。
被告福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李志刚，公司董事长。
被告福州泰康汽车车厢制造有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李志刚，公司董事长。
被告林柯腾，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林瑜，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张世荣与被告李志刚、林晓华、福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福州泰康汽车车厢制造有限公司、林柯腾、林瑜借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告价值5525150元的财产，并提供登记于余泉水名下坐落于福州市鼓楼区一套房产及登记于周惠明名下坐落于福州市鼓楼区一套房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告李志刚、林晓华、福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福州泰康汽车车厢制造有限公司、林柯腾、林瑜价值5525150元的财产；
二、查封登记于余泉水名下坐落于福州市鼓楼区一套房产以及登记于周惠明名下坐落于福州市鼓楼区一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第1311号
原告：刘亚基，男，汉族，1962年1月8日出生。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（简称宸晟公司），住所地乌鲁木齐市建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601室。
法定代表人：叶鹏，宸晟公司总经理。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马新华，男，汉族，1971年3月2日出生。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
原告刘亚基与被告宸晟公司、马新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚基及其委托代理人王开贵，被告宸晟公司、马新华的共同委托代理人仲玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚基诉称：2011年原告在被告承包的位于新东方汽配城二期提供劳务，原告主要负责钢筋自作绑扎、钢筋机械连接、套筒制作、安装（套筒材料原告自购）等，双方约定钢筋自作绑扎每平方米53元，套筒每个8元。原告工程完工后，要求被告付清工程劳务费，但被告仅支付了345000元，剩余92000元以种种借口推脱，故诉至法院，要求被告支付原告劳务费92000元。
被告宸晟公司辩称：我方与原告没有劳务合同关系，不应当承担给付责任，故应当驳回原告对我方的起诉。
被告马新华辩称：双方就工程价款已经约定，钢筋捆扎每平方米41元，套筒每个7元，故不需要委托鉴定；鉴定结果明显高于市场价格，我方已经超付了工程款，原告起诉我方没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，被告马新华雇佣原告为其从被告宸晟公司承包的位于乌鲁木齐市新东方汽配城二期14、19号楼工程提供钢筋捆扎及套管连接劳务，钢筋施工面积为7260平方米，制作套管6396个。期间，被告马新华支付原告劳务费345000元。2013年11月28日，原告以两被告未能支付剩余工程为由诉至本院，要求两被告支付原告工程款92000元。庭审中，因双方未签订书面合同，原、被告对钢筋捆扎施工面积单价及套管制作单价各执一词，故经原告申请，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司（下称鸿联造价公司）对原告已完成的钢筋捆扎、套管连接制作的工程造价进行评估，2014年3月17日，鸿联造价公司做出新鸿工价字（2014）D-03-01号司法鉴定报告书，结论为：1、钢筋部分造价342275.48元，每平方米单价约为47.15元／平方米；2、套管部分造价46298.73元，每个单价约为7.24元／个，合计388574.21元。鉴定报告送达原被告后，双方对鉴定报告均未提出异议。
以上事实有答复函、鉴定报告及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告为被告马新华承包的汽配城14号、19号楼工程提供钢筋捆扎、套管连接的劳务属实，原告与被告马新华之间存在具体劳务合同关系。依照合同相对性原则，劳务接受方即涉案工程的承包人马新华应向劳务提供方即原告履行给付劳务费的义务。合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，合同法还规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中原、被告未签订书面协议，对价款又各执一词，价款就应按照2011年的市场价格履行，故对被告关于双方对价款已协商一致不需评估鉴定的抗辩理由，本院不予采信。经原告申请，本院依法委托鸿联造价公司对原告已完成的钢筋捆扎、套管连接制作的工程造价进行评估，该公司运用专业技术作出的审核报告书，本院予以采信并作为本案的定案依据，根据鉴定结论，原告完成钢筋捆扎、套管连接制作的工程造价为388574.21元，被告马新华已支付原告劳务费345000元，故被告马新华应支付原告剩余劳务费43574.21元，原告主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定的“实际施工人”是指无效的建设工程施工合同的承包人，并不包括承包人雇用的劳务提供方个体（受雇人），故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告与被告宸晟公司亦并不存在劳务合同法律关系，故被告宸晟公司对原告不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马新华支付原告刘亚基劳务费43574.21元；
二、驳回原告刘亚基的其他诉讼请求。
以上被告马新华应给付原告刘亚基款项合计43571.21元，于本判决生效后立即支付，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的92000元，核定给付标的43574.21元，占请求标的的47.36%，案件受理费2100元（原告已预交），鉴定费3487.58元（原告已预交），合计5587.58元，由原告刘亚基负担2941.3元，被告马新华负担2646.28元。邮寄送达费140元，由被告马新华负担40元，由原告刘亚基负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初64号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人薛大柱，男，1968年11月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年3月28日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。2016年1月2日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。
被告人马金荣，女，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年3月28日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。2016年1月2日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。
辩护人温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人薛大柱、马金荣犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人薛大柱、被告人马金荣及其辩护人温海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年3月27日15时许，被告人薛大柱、马金荣趁大庆油田昆仑集团商贸有限公司商贸中心停业，该商贸中心一楼A31号“伊布都女装店”搬迁之机，将该店内的二十五块（26.65平方米）墙面装饰背板、一个收银台、一部小灵通手机盗走。经大庆市价格认证中心对被盗物品进行鉴定，被盗物品价值人民币7046.40元。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛大柱、马金荣的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人薛大柱、马金荣认同公诉机关的指控。
被告人马金荣的辩护人认为，被告人马金荣系初犯、偶犯，盗窃数额较小，其出于贪小便宜思想实施盗窃，主观恶性较小。案发后马金荣能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，请求对被告人马金荣予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日15时许，被告人薛大柱、马金荣趁大庆油田昆仑集团商贸有限公司商贸中心停业，商贸中心一楼A31号“伊布都女装店”搬迁之机，将该店内的二十五块墙面装饰背板（26.65平方米）、一个收银台、一部小灵通手机盗走。经大庆市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币7046.40元。
2015年3月28日被告人薛大柱、马金荣经大庆市公安局龙南分局通知后至该局投案。当日，该局将被告人薛大柱返还的上述被盗物品予以扣押。
上述事实，被告人薛大柱、马金荣在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押决定书，扣押墙面背板面积，价格说明，伊布都道具清单，常住人口基本信息，被害人郑某某的陈述，被告人薛大柱、马金荣的供述，庆价鉴字（2015）第359号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛大柱、马金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，二被告人已返还涉案赃物，庭审中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人马金荣的辩护人关于马金荣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点符合案情，予以支持，其他观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人马金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、大庆市公安局龙南分局扣押的涉案墙面装饰背板二十五块、收银台一个、小灵通手机一部，返还被害人郑秀华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 ＸＸ傲
人民陪审员 李丹丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第121号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告李劲松，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告李劲松信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2009年11月，被告李劲松向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款19923.31元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计19923.31元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告李劲松未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告李劲松向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月27日，透支7645.28元，产生利息3840.99元、滞纳金8437.04元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为4284.47元、滞纳金为9437.04元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李劲松向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李劲松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款7645.28元、支付利息4284.47元、滞纳金9437.04元，共计21366.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第727号
申请执行人：米伟鹏，农民。
被执行人：路文强，农民。
被执行人：秦艳霞，农民。
申请执行人米伟鹏与被执行人路文强、秦艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）遵民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为48000元，应执行诉讼费640元，执行费620元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李春成
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执88号
申请执行人乔文学，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人刘忠生，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。
关于乔文学与刘忠生借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7012号裁决发生法律效力后，乔文学申请强制执行。因被执行人刘忠生住所地及其财产所在地在确山县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7012号裁决书，由确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 昊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初343号
原告陈泽辉，男，1936年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告李现伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐利兰，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司（原民安财产保险股份有限公司四川分公司），住所地：成都市高新区。
负责人左利川，总经理。
委托代理人马瑞欣，女，1993年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告陈泽辉诉被告李现伟、徐利兰、亚太财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈泽辉及其委托代理人陈燕彬，被告李现伟及被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人马瑞欣到庭参加了诉讼，被告徐利兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泽辉诉称，2015年9月2日早上，陈泽辉驾驶自行车沿G108线由雅安市往邛崃市方向行驶。6时32分许，陈泽辉驾车于右侧慢速车道行驶至G108线2322KM+600M处时实施左转弯往卧龙镇场镇方向行驶过程中，遇李现伟驾驶徐利兰所有的川A***X7号车沿G108线由后方向同向于左侧快速车道直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成陈泽辉受伤。本次事故经交警部门认定陈泽辉承担主要责任，李现伟承担次要责任。陈泽辉受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，陈泽辉的伤情经鉴定为十级伤残。被告李现伟、亚太财产保险股份有限公司四川分公司各垫付了医疗费10000元。现原告诉请判令：被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告各项损失共计30890.7元，不予赔偿部分由其余二被告赔偿。
被告李现伟辩称，李现伟、徐利兰系夫妻关系，二人对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。川A***X7号车的所有人为徐利兰，且该车在被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告李现伟垫付了10000元，请求在本案中一并结算。
被告徐利兰未作答辩。
被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司辩称，川A***X7号车在该被告处投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。对原告陈述的事故经过无异议，该被告已为陈泽辉垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月2日早上，陈泽辉驾驶自行车沿G108线由雅安市往邛崃市方向行驶。6时32分许，陈泽辉驾车于右侧慢速车道行驶至G108线2322KM+600M处时实施左转弯往卧龙镇场镇方向行驶过程中，遇李现伟驾驶徐利兰所有的川A***X7号车沿G108线由后方向同向于左侧快速车道直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成陈泽辉受伤。本次事故经交警部门认定陈泽辉承担主要责任，李现伟承担次要责任。陈泽辉受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，陈泽辉的伤情经鉴定为十级伤残。被告李现伟、亚太财产保险股份有限公司四川分公司各垫付了医疗费10000元。李现伟与徐利兰系夫妻。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险及商业险保单，出院证明书一份，被告陈泽辉的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），鉴定意见书一份、鉴定费发票一张予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
原告为证明其损失的具体数额，向本院提交了医疗费票据5张，邛崃市医疗中心医院出院证明书一份，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。被告李现伟、徐利兰质证后均予以认可。被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司质证后认为医疗费票据仅认可住院费用结算票据，对其他证据予以认可。本院认为，原告提交的上述证据，具备证据的三性，应当予以采信。据此应认定原告的医疗费为50460.52元，护理费为4720元（59天×80元），住院伙食补助费为1770（59天×30元），残疾赔偿金为4401.5元（8803元/年×5年×10%），鉴定费1000元，交通费500元，精神抚慰金3000元。
综上，陈泽辉因本次事故遭受的总损失为65852.02元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告李现伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告陈泽辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的赔偿部分由被告李现伟承担40%的赔偿责任。故亚太财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿陈泽辉12621.5元，医疗费限额内赔偿陈泽辉10000元。双方未就自费药扣除比例达成一致意见，本院酌情扣除15%的自费药，则陈泽辉的自费药为7569.08（50460.52元×15%）元。因川A***X7号车在被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率），该被告应在商业第三者险限额内代被告李现伟承担赔偿责任。即赔偿原告13864.58[（50460.52元×85%－10000元+1770元）×40%]元。不属于保险赔偿范围的鉴定费和自费药，按照本院确定的赔偿比例由被告李现伟承担3427.63元[（7569.08元+1000元）×40%]。被告李现伟已垫付10000元，亚太财产保险股份有限公司四川分公司已垫付10000元，经品迭后，被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司实际需赔偿原告陈泽辉19913.71元，并返还被告李现伟6572.37元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈泽辉各项损失共计19913.71元元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内返还被告李现伟垫付款6572.37元；
三、驳回原告陈泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告李现伟负担126元、原告陈泽辉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万小丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第50号
原告：海宁市振凯纺织有限公司
法定代表人：凌建新
被告：项建标
被告：李有苗（系项建标之妻）
原告海宁市振凯纺织有限公司与被告项建标、李有苗追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法先由审判员吴伟根适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，于2015年5月5日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人凌建新到庭参加诉讼，被告项建标、李有苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市振凯纺织有限公司诉称：2014年1月13日，被告项建标以生产经营为由向海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称海宁宏达公司）借款300000元，该笔借款由原告提供连带责任保证。因被告项建标经营企业不善，其又失去联系，无法偿还该借款，原告于2014年12月31日代被告项建标偿还了借款本金及利息306750元。被告李有苗在上述借款期间系被告项建标合法妻子，在婚姻关系存续期间所欠借款系两被告共同债务。据此，原告起诉请求判令：被告项建标、李有苗归还代偿借款本金及利息306750元。
被告项建标、李有苗未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、循环借款合同、最高额保证合同各1份。证明2014年1月6日，被告项建标与海宁宏达公司签订循环借款合同向其借款300000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为自本合同签订之日起至2015年1月8日止。同日，原告与海宁宏达公司签订最高额保证合同，原告为被告项建标上述借款提供最高额连带责任保证。2014年1月13日，海宁宏达公司向被告项建标发放了贷款300000元的事实。
2、代偿证明、中国工商银行网上银行交易明细单各1份。证明因被告项建标无力偿还，原告于2014年12月31日代偿了被告项建标向海宁宏达公司的贷款300000元及利息6750元的事实。
3、结婚证1份。证明被告项建标、李有苗系夫妻关系的事实，同时证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未向法院提供证据。
由于两被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2系原件，能客观反映原告所主张的借款及担保，且由其代偿的事实，故其真实、有效；证据3，系婚姻登记机关核准颁发的婚姻关系材料，故具有证明力。综上，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而两被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月6日，被告项建标与海宁宏达有限公司签订循环借款合同，向该公司借款300000元，约定借款月利率为15‰，借期为合同签订之日起至2015年1月8日止。同日，原告与海宁宏达公司签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2014年1月13日，海宁宏达公司向被告项建标发放了贷款300000元。后因两被告经营企业不善且歇业，海宁宏达公司依据借款、保证合同约定，提前收回贷款，并要求原告代为履行。原告于2014年12月31日依据保证合同之约定为被告项建标支付了代偿款本金300000元、利息6750元。原告代偿后，两被告未归还原告代偿款。为此，原告诉至本院。
又查，两被告系夫妻关系，于1996年2月8日办理结婚登记手续。
本院认为：被告项建标与海宁宏达公司签订的循环借款合同、原告与海宁宏达公司签订的最高额保证合同均合法、有效，各方当事人均应依约履行合同义务。因海宁宏达公司依据借款合同约定提前收回贷款，被告项建标未能履行还款义务，原告依据保证合同履行保证责任后，有权向被告项建标追偿。该笔借款虽系被告项建标以个人名义所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交相应证据证明该笔债务系被告项建标个人债务并告知过债权人，或者与债权人明确约定系被告项建标个人债务，故在夫妻关系存续期间由被告项建标对外所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故原告要求两被告归还代偿款本息306750元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建标、李有苗于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市振凯纺织有限公司代偿款306750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，保全费2270元，合计8171元，由被告项建标、李有苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 沈国强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01283号
申请执行人湖南省鸿泰物业管理有限公司。
法定代表人李金香。
被执行人长沙望兴物业管理有限公司。
法定代表人鲁兰英。
本院在执行申请执行人湖南省鸿泰物业管理有限公司与被执行人长�望兴物业管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长沙望兴物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省鸿泰物业管理有限公司亦不能提供被执行人长沙望兴物业管理有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省鸿泰物业管理有限公司与被执行人长沙望兴物业管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第223号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某光，男，出生于海南省万宁市，汉族，农民。系本案被害人。
被告人杜某灿，男，1994年3月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杜某灿犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某光向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、孙明博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某光，被告人杜某灿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日10时左右，被告人杜某灿在琼海市嘉积镇爱华西路捷达网吧看到前女友文某月和被害人黄某光一起上网，便想教训一下黄某光。于是，被告人杜某灿和“阿龙”（在逃）来到黄某光所坐的上网位置处，两人先用拳头殴打被害人黄某光，接着杜某灿又用匕首朝黄某光背部刺了两下、左胳膊上臂刺了一下、左腿刺了三下，随后杜某灿和“阿龙”逃离现场。经鉴定，黄某光的人体损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杜某灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某光提出的诉讼请求是：因被告人杜某灿的故意伤害行为，给其造成经济损失，请求被告人杜某灿赔偿：医疗费5100.65元、误工费860元、护理费860元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元，共计11570.65元。并当庭提供了住院收费专用票据、住院病人费用清单报表、疾病证明书、出院诊断书、出院记录等证据。
被告人杜某灿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于附带民事部分，同意按照附带民事诉讼原告人黄某光提出的赔偿请求数额赔偿经济损失。
经审理查明，2013年9月4日10时左右，被告人杜某灿在琼海市嘉积镇爱华西路捷达网吧看到前女友文某月和被害人黄某光一起上网，便想教训一下黄某光。于是，被告人杜某灿和“阿龙”（在逃）来到黄某光所坐的上网位置处，两人先用拳头殴打被害人黄某光，接着杜某灿又用匕首朝黄某光背部刺了两下、左胳膊上臂刺了一下、左腿刺了二下、右腿刺了一下，随后杜某灿和“阿龙”逃离现场。被害人黄某光受伤后被送往琼海市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费5100.68元。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，黄某光的人体损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人杜某灿的家属已赔偿被害人黄某光经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、办案说明、收据、住院收费专用票据、住院病人费用清单报表、疾病证明书、出院诊断书、出院记录，证人文某月、冯某宝的证言及辨认材料，被害人黄某光的陈述及辨认材料，公安机关的现场材料和辨认现场材料及物证相片，法医学人体损伤程度鉴定书和关于黄某光的人体损伤鉴定补充说明，被告人杜某灿的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某灿无视国家法律，因琐事没有正确对待，而持匕首故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某灿在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失3000元，可以从轻处罚。被告人杜某灿因故意伤害行为造成被害人黄某光经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人黄某光请求被告人杜某灿赔偿医疗费5100.65元、误工费860元、护理费860元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元，共计11570.65元。被告人杜某灿表示没有异议，并同意按此数额赔偿，本院予以照准。被告人杜某灿已赔偿3000元，应再赔偿8570.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
二、被告人杜某灿赔偿附带民事诉讼原告人黄某光经济损失11570.65元，已赔偿3000元，应再赔偿8570.65元。限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 蒋学锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 玲
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入.造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费。
......
审核：王春豹撰稿：杨珍校对：彭玲印刷：
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第215号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年3月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沈阳市沈北新区新城子乡二台子村。曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月27日作出（2013）北新刑初字第471号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年四月二日
书记员 王 冰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2076号
申请执行人李××。
被执行人吴××。
申请执行人李××与被执行人吴××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）武民一初字第3945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2076号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈庆军