文书内容宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3857号原告：张玉堂，男，1961年7月12日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余楠，宁夏盾力律师事务所律师。被告：宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区德胜东路20号。法定代表人：范永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余楠，宁夏盾力律师事务所律师。原告张玉堂与被告范永军、宁夏元丰工业发展有限公司（以下简称宁夏元丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张玉堂的委托诉讼代理人罗永珍、马辉功及被告范永军、宁夏元丰公司的委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉堂向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1873523.29元，并按年利率24%向原告支付自2014年5月18日起至借款实际还清时止的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告以被告宁夏元丰公司短期资金周转为由于向原告借款220万元，约定借款月利率3%，借款期限自2012年8月23日至2013年8月23日。借款到期后，被告于2014年5月18日向原告偿还了170万元借款本息，剩余借款本息至今未向原告进行偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。范永军、宁夏元丰公司辩称，原告实际向被告提供借款823000元，剩余款项是转给杨玉明而非被告，且被告已将本案借款本息全部清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交了借据一份、还款承诺书一份，证明：二被告于2012年8月23日向原告借款220万元，后于2014年5月18日向原告偿还借款本息170万元。二被告认为该组证据不能证实原告向被告提供了上述借款。本院认为，该组证据可以证明二被告向原告借款220万元并偿还170万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二、原告向本院提交了银行流水凭证一组，证明：被告向原告借款220万元，并按月利率3%向原告支付利息。二被告认为该证据反映的还款情况并不仅是本案借款，还包括货款等其他经济往来。因原告对此并不认可，二被告也未提供证据证明原、被告间还存在其他经济往来，故本院对该组证据予以采信。三、被告向本院提交了银行转账电子回单八份，证明：被告已向原告偿还借款本息共计105万元，本案823000元借款已全部偿还完毕。原告认为二被告提交的电子回单中，除2013年5月23日的50000元还款不符外，其他还款均与原告提供的证据相一致。对于2013年5月23日的50000元还款，经本院核实，该笔款项并未发生，故除2013年5月23日的电子回单以外的七份银行转账电子回单，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范永军系被告宁夏元丰公司的法定代表人。2012年8月23日，二被告向原告借款220万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到张玉堂现金人民币（大写）贰佰贰拾万元小写￥2200000，作宁夏元丰工业发展有限公司短期周转，借款期限12月，从2012年8月23日至2013年8月23日，利率月息3分”。借款后，被告范永军按月利率3%向原告支付了2013年7月23日之前的借款利息726000元（分别于2012年9月29日、2012年11月2日、2012年12月14日、2012年12月28日、2013年1月30日、2013年3月11日、2013年3月28日、2013年4月24日、2013年6月21日、2013年6月26日、2013年8月20日各向原告转款66000元，共计726000元），被告范永军还于2013年10月11日向原告转款50万元、于2013年10月25日向原告转款50万元、于2013年11月12日向原告转款70万元。2014年5月18日，二被告向原告出具还款承诺一份，载明：“本人范永军2012.8.23日借张玉堂人民币贰佰贰拾万元整￥2200000.应于2013年8月23日到期归还本息，利息截止到2013.7月份，截止2014年5月18日支付壹佰柒拾万元￥1700000，其余款项本人将尽快履行还款和支付结息利息”。因二被告均未向原告足额偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告给原告出具的借据、还款承诺为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。本案的争议焦点为借款金额，原告称向二被告提供借款220万元，二被告认为借款金额为823000元。本院认为，二被告在借款时向原告出具了220万元的借条，并且，被告是在220万元借款的基础上按照双方约定的月利率3%的标准向原告支付利息，而二被告在2014年5月18日出具的还款承诺中也载明“……2012.8.23日借张玉堂人民币贰佰贰拾万元整￥2200000……”，上述证据可以形成证据链证明二被告向原告借款220万元的事实。关于原告主张的借款本息，原、被告约定本案借款月利率为3%，且通过还款承诺及原告提交的银行流水凭证也可以确认二被告已按此标准向原告支付了2013年7月23日之前的利息。另外，二被告还于2013年10月11日向原告转款50万元、于2013年10月25日向原告转款50万元、于2013年11月12日向原告转款70万元，因原、被告均未提供证据证明上述三笔还款的性质，故上述三笔还款均应以还款时间为节点，按年利率36%首先扣除利息，超出部分扣减本金。对于未付的借款利息，原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持，即二被告应向原告偿还借款本金721928.11元，支付借款利息89519.09元（计算明细见附1），并按年利率24%向原告支付上述借款自2014年5月19日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告范永军、宁夏元丰工业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉堂借款721928.11元，支付借款利息89519.09元，并按年利率24%向原告张玉堂支付上述借款自2014年5月19日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告张玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28467元，由原告张玉堂负担16495元，被告范永军、宁夏元丰工业发展有限公司负担11972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  王海清人民陪审员  倪晓星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李静雯附1:借款本金及利息明细（计算公式：本金×月利率×计息期间）单位：元计 息 期 间              本 金              月利率              应付利息              已付本息              欠付利息                  2013.7.24-2013.10.11              220万              3%              173800              50万              2013.10.12-2013.10.25              1873800              3%              24359.4              50万              2013.10.26-2013.11.12              1398159.4              3%              23768.71              70万              2013.11.13-2014.5.18              721928.11              2%              89519.09              2014.5.19-本判决确定的还款之日止              721928.11              2%              附2：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。