福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第756号
原告：兰明伙，男，1958年12月5日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：吴志锋、李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告：廖建影，男，1971年8月13日出生，汉族，福建省罗源人，住福建省罗源县。
被告：福建罗源华威交通发展有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林玉琴，经理。
委托代理人：朱光申、叶凌锴，福建罗源华威交通发展有限公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人：朱向前，总经理。
原告兰明伙诉被告廖建影、福建罗源华威交通发展有限公司（以下简称华威公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明伙的委托代理人吴志锋、被告华威公司的委托代理人朱光申、叶凌锴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明伙诉称：2013年8月26日，原告乘坐被告廖建影驾驶的被告华威公司所有的闽AZ26**中型普通客车从罗源县霍口畲族乡前往罗源县城关，途经罗源县143县道4KM＋530M处时，与迎面驶来的由唐祖辉驾驶的闽A213**号重型半挂牵引车（挂车号：闽A94**）发生碰撞，造成廖建影、唐祖辉、及闽AZ26**号车上原告兰明伙等多名乘客受伤。事故发生后，原告被送往罗源县医院救治。2013年9月17日，罗源县公安局交通管理大队作出罗公交认字（2013）第00124号《道路交通事故认定书》，认定被告廖建影负本事故全部责任，原告不负事故责任。2013年12月25日原告伤情经福建鼎力鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残，附加一个十级伤残，营养期评定为60天，护理评定为90天，后续治疗费16000元。闽A213**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日。原告认为，被告廖建影的侵权行为是造成原告受伤的直接原因，被告华威公司作为被告廖建影的用人单位且系营运车辆闽AZ26**号车的所有人，应对原告的损失与被告廖建影承担连带赔偿责任；被告保险公司作为闽A213**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的承保人，对原告承担牵引车无责任死亡伤残赔偿和无责任医疗费用赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告廖建影和被告华威公司连带赔偿原告计人民币224707元【住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、误工费28667元（住院35天＋出院建议休息6个月×4000元／月）、护理费13500元（150元／天×90天）、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金135590元（30816元／年×20年×22%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费16000元】；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告24000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告廖建影辩称，我是华威公司职工，不应该承担责任，应由公司承担责任。
被告华威公司辩称，对事故责任没有异议，主要是对原告部分赔偿标准有异议：其中住院伙食补助费标准偏高；误工时间计算至定残之日止，没有证据证明原告实际误工损失及月工资4000元／月；按原告伤残情况护理时间90天太多，150元／天标准太高；营养费没有依据证明，6000元明显偏高；残疾赔偿金含有精神损害赔偿性质，支付了残疾赔偿金不应另支付精神损害抚慰金；交通费没有提供票据证明，无法认定；后续治疗按实际发生后另行起诉；原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告提供的居住福州证明无法证明原告伤残赔偿金标准符合按城镇标准计算。
被告保险公司辩称：闽A213**号车在本次事故中无责，在我司投保交强险，交强险保险合同有效期均为2013年3月13日至2014年3月12日。挂车闽A94**挂未投保。因此，车辆所有人福州春大运输有限公司应提供事故发生时驾驶员有效的驾驶证、行驶证和从业资格证来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项。在上述证件都有效的前提下，我司对原告提出的各项索赔要求作出如下答辩：1、我司仅在交强险无责的分项限额内承担赔偿责任，且本事故存在多位伤者，要进行分摊。其中，无责医疗费分项限额1000元，无责死亡伤残费分项限额11000元，无责财产损失限额100元。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项及《机动车第三者责任保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用属于保险合同的责任免除范围，因此我司不承担鉴定费、诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张举证如下：1、罗公交认字（2013）第00124号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明原告在本起事故中受伤，被告廖建影承担本起事故的全部责任，原告不承担本事故责任的事实。2、《中华人民共和国机动车行驶证》、《内资企业登记基本情况表》复印件各1份，证明闽AZ26**号车的所有人为被告华威公司且该车使用性质为营运车辆及被告华威公司的身份情况的事实。3、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，证明闽A213**在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日的事实。4、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、诊断证明书、用药清单、情况说明复印件各1份，证明原告因本起交通事故在罗源县医院救治的事实。5、闽鼎（2013）临鉴字第1232号《临床法医学司法鉴定意见书》、福建省国家税务局通用机打发票复印件各1份，证明原告因本起事故造成伤残程度为九级伤残，附加一个十级伤残，营养期评定为60天，护理期评定为90天，后续治疗费（三处）16000元。6、《企业法人营业执照》、工资条、在职证明、《劳动合同书》复印件各1份，证明原告长期在城市务工，主要收入来源地为城市的事实。7、《房屋租赁合约》、榕房权证R字第10370**号《房屋所有权证》复印件各1份，证明原告因在城市务工而长期居住在城市，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
被告华威公司对原告提供的第1、2、4份证据没有异议，本院予以确认。对证据3华威公司认为与其无关，本院认为，被告保险公司在答辩中承认闽A213**号重型半挂牵引车在其保险公司投保交强险，本院予以确认。对证据5华威公司认为缺少拍片原件，要有拍片原件才能证明原告伤残情况，本院认为，被告华威公司未申请重新鉴定，也未提供相反证据证明，闽鼎（2013）临鉴字第1232号《司法鉴定意见书》本院予以确认。对证据6中的营业执照华威公司没有异议，但对工资条有异议，认为不能证明实际收入真实性，在职证明是单方出具不予认可，劳动合同没有投社、医保相关证明材料佐证，无法认定。本院认为，按月发放的工人工资，其工资条应逐月形成，原告提供的2013年1月至8月份工资条是一次性形成的，不合常理，本院不予采纳，原告提供的劳动合同及在职证明未提供用人单位为其缴纳社保、医保等相关证明文件佐证，本院亦不予采纳。对证据7被告华威公司认为租赁合同是原告单方提供，房东没有在社区登记，也没有缴纳税费无法确定房屋租赁关系真实性。本院认为原告提供的房屋租赁合同，但未提供其经常居住地居民委员会或社区出具的暂住时间达一年以上的书面证明或其他相应的证明材料佐证，本院不予采纳。
根据以上认证的有效证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年8月26日14时10分，被告廖建影驾驶闽AZ26**号中型普通客车，由罗源县霍口畲族乡往罗源县城关方向行驶，途经罗源县143县道4KM＋530M路段右转变道时，与迎面驶来的由唐祖辉驾驶的闽AZ26**号重型半挂牵引车（挂车号：闽A94**挂）发生碰撞，造成廖建影、唐祖辉及闽AZ26**号中型普通客车车上乘员原告兰明伙等人受伤和两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往罗源县医院救治，共住院治疗35天，医疗费全部由被告华威公司垫付。2013年9月17日，罗源县公安局交通管理大队作出罗公交认字（2013）第00124号《道路交通事故认定书》，认定被告廖建影应负本事故全部责任，原告兰明伙等人不负本事故责任。
2013年12月25日，受原告兰明伙的委托，福建鼎力鉴定中心鉴定作出闽鼎（2013）临鉴字第1232号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为九级伤残，附加一个十级伤残；营养期评定为60天，护理评定为90天；后续治疗费16000元。
另查明，闽AZ26**号中型普通客车所有人为华威公司，其使用性质为公路客运。闽A213**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日，其中无责医疗费分项限额1000元，无责死亡伤残费分项限额11000元，无责财产损失限额100元。
本院根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告因该事故造成的经济损失核定如下：
1、原告主张住院伙食补助费1750元，被告华威公司认为50元／天标准偏高，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准确定原告的住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）。
2、原告主张误工费13500元，被告华威公司提出异议，认为原告没有证据证明误工实际损失，本院认为，原告系农村户口，按农、林、牧、渔32391元／年标准计算至定残前一日符合法律规定，据此确定原告的误工费为10737.8元（32391元／年÷365天×121天）。
3、原告主张护理费13500元，被告华威公司认为根据原告伤残情况护理时间90天太多，护理费150元／天标准偏高，本院认为，闽鼎（2013）临鉴字第1232号《司法鉴定意见书》评定原告护理期为90日，被告华威公司没有申请重新鉴定或提供相反证据证明，本院确定护理期为90日，参照误工费的计算标准88.7元／天较为合理，据此确定原告护理费为人民币7893元（88.7元／天×90天）。
4、原告主张营养费6000元，被告华威公司认为没有依据，本院认为，闽鼎（2013）临鉴字第1232号《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为60日，被告华威公司没有申请重新鉴定或提供相反证据证明，本院确定营养期为60日，按50元／天标准，据此确定原告的护理费为人民币3000元（50元／天×60天）。
5、原告主张交通费1000元，被告华威公司认为原告未提供票据证明，无法认定，本院认为，原告虽未提供交通费票据予以佐证，但考虑其确有发生，本院酌情确定为800元；
6、原告主张残疾赔偿金135590元，被告华威公司认为原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据无法证明其收入来源于城镇或居住城镇满1年以上，据此按农村标准九级伤残附加一个十级伤残计算，原告的残疾赔偿金为49210.48元（11184.2元／年×20年×22%）；
7、原告主张鉴定费2200元，被告华威公司未提出异议，且属于必要开支，本院予以支持。
8、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告华威公司认为偏高，本院根据原告的伤残程度，酌情确定精神损害抚慰金为13000元；
9、原告主张后续治疗费16000元，被告华威公司提出异议，本院认为后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后原告另行起诉。
以上合计原告因本起交通事故造成的经济损失为人民币87891.28元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本事故因被告廖建影一方实施交通违法行为过错所致，负本事故全部责任，罗源县公安局交通管理大队所作的责任认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。闽AZ26**号中型普通客车所有人为华威公司，其使用性质为公路客运，被告廖建影驾驶该车执行职务行为致人损害，用人单位被告华威公司应当承担损害赔偿责任。原告未提供证据证明被告廖建影与被告华威公司系雇佣关系，且庭审中被告廖建影主张与被告华威公司系劳动合同关系，故原告要求被告廖建影承担连带责任，本院不予支持。闽A213**号重型半挂牵引车在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保除公司应在交强险无责医疗费费用和无责死亡伤残费12000元内承担赔偿责任，原告要求被告保险公司赔偿24000元，没有依据，本院不予支持。超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额12000元的损失75891.28元（87891.28元-12000元）由被告华威公司承担。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿原告兰明伙经济损失人民币12000元；
二、被告福建罗源华威交通发展有限公司赔偿原告兰明伙经济损失人民币75891.28元；
上述款项，两被告应于本判决生效之日起10日内一次性付清；
三、驳回原告兰明伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5030元，减半收到2515元，由原告兰明伙负担1515元，被告福建罗源华威交通发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年七月二日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。