wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第336号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）232号起诉书指控被告人卜某波犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人卜某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年4月份，被告人卜某波明知张某翔（另案处理）是贩毒人员而四次帮其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某，共计贩卖甲基苯丙胺约3.2克。案发后，被告人卜某波被公安民警抓获。
该院认为，被告人卜某波明知张某翔是贩毒人员而多次帮其贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时构成共同犯罪中的主犯，并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人卜某波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，但其对构成共同犯罪的主犯有异议，认为其只是负责送毒品给他人，应构成从犯。
经审理查明，2014年4月份，被告人卜某波明知张某翔（另案处理）是贩毒人员而多次帮其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某，共计贩卖甲基苯丙胺3.2克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月11日，被告人卜某波在益阳市赫山区七里桥车站出口处帮贩毒人员张某翔贩卖了0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员郑某。
2、2014年4月12日，被告人卜某波在益阳市赫山区七里桥车站出口处帮贩毒人员张某翔贩卖了0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员郑某。
3、2014年4月14日，被告人卜某波在益阳市赫山区七里桥车站出口处帮贩毒人员张某翔贩卖了0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员郑某。
4、2014年4月15日，被告人卜某波在益阳市赫山区七里桥车站出口处帮贩毒人员张某翔贩卖了0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员郑某，并帮忙收取毒资200元。
案发后，被告人卜某波被公安民警抓获。
上述事实，被告人卜某波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某翔的供述，证人郑某、赵鸿宇的证言，通话详单，检查笔录及现场照片，情况说明，被告人卜某波的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某波明知张某翔是贩毒人员，而受其指使，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人卜某波提出其应构成共同犯罪的从犯的辩解。经查，被告人卜某波明知张某翔系贩毒人员，身体残疾，行动不便，受张的指使帮其运送毒品给他人，其行为在整个毒品交易过程中起了主要作用，应认定为主犯，故本院对其辩解不予采纳。被告人卜某波当庭自愿认罪，对其行为在共同犯罪中所起作用的辩解，不影响其认罪态度，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卜某波的刑期自2014年4月17日至2016年2月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第420号
罪犯吉公文，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三亚刑重字第1号刑事判决，以被告人吉公文犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币5000元、犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月，决定合并执行有期徒刑七年六个月（刑期执行自2009年11月18日起至2017年5月17日止），罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吉公文于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯吉公文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吉公文，证人李某、羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉公文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯吉公文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。。
经审理查明，罪犯吉公文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉公文自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉公文应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉公文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉公文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年10月17日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第347号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年4月21日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月12日20时许，公安机关在潮南区峡山街道广汕公路汕尾路段被告人张某某经营的“成人用品”店中，现场查获“德国黑蚂蚁生精片”3大盒（每大盒内有4小盒，每小盒内有6小包粒状胶囊）、“伟哥100”6盒（每盒有6颗药丸）、“鹿鞭补肾丸”3盒（每盒有1颗药丸）等物品，并抓获被告人张某某。
经汕头市食品药品监督管理局鉴定，“德国黑蚂蚁生精片”、“伟哥100”、“鹿鞭补肾丸”均为假药。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、扣押清单，发案现场、赃物拍照，陇田派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明、证实材料和汕头市食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为妨害国家药政管理制度，危害公民的身体健康，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0176号
原告单干丰，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告储进生，居民。
被告王安琴，居民。
本院在审理原告单干丰与被告储进生、王安琴民间借贷纠纷一案中，原告单干丰于2014年9月30日向本院申请撤回起诉，另案诉讼。
本院认为，原告单干丰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单干丰撤回起诉。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3640号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：邱某胜，男，1972年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邱某胜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某胜银行存款人民币1497074.82元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱某胜银行存款人民币1497074.82元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏汉军
二〇一八年六月十五日
书记员 金 希
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第525号
原告常俊喜，女，1950年10月7日出生。
被告北京市公安局东城分局东四派出所，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人赵丽君，所长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
原告常俊喜因要求确认被告北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）未给原告作伤检的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月12日受理后，于同年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告常俊喜，被告委托代理人万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊喜于起诉状及庭审中诉称，原告2008年12月29日受到案外人乔立海的伤害。被告2009年3月1日对乔立海作出罚款500的行政处罚。整个案件中被告未给原告作伤情检查，被告所作的伤情鉴定依据的诊断也并非原告提交给被告的案发第二天的诊断结果。故起诉要求确认被告未给原告作伤情检查的行为违法，并判决被告对原告进行伤情检查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，对原告权利义务产生实际影响的是案件最终的行政处罚行为。原告所陈述的被告未进行伤情检查等事实属于对行政处罚不服的理由，该事实由于不是被告行政处罚程序的最终结果而不能构成行政诉讼审查的对象。因此，常俊喜要求确认东四派出所未对其进行伤检的行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于常俊喜的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常俊喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 裘菊英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第217０号
原告：吴建荣，女，汉族。
被告：张磊，男，汉族。
本院受理的申请执行人吴建荣与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年11月28日前向本院履行义务，但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产，调查材料向申请人吴建荣出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经“四查”未发现被执行人财产线索，经申请人吴建荣同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 梧
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一五年八月四日
书 记 员 瓮立臣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第698号
原告：任米杰，男，1972年8月6日生，汉族。
委托代理人：徐传祥，江苏省南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：翁凯洲，男，1965年5月11日生，汉族。
原告任米杰诉被告翁凯洲建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任米杰的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告翁凯洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任米杰诉称：被告翁凯洲因承建南京市江宁区淳化街道集中工业区的厂房工程，于2011年11月25日向其购买简易活动板房。双方约定，两层八间房屋加二楼走道面积按平方计算；楼梯按4.5平方米计算，每平方米单价为230元；另加1500元二楼走道雨棚；板房由其负责安装，翁凯洲负责用地手续。双方还约定，搭建三间70.2平方米彩钢瓦平房用作食堂和职工住宿。此后，其开始安装，施工开始第三天相关部门因建筑未经审批，将二楼板房砸掉，双方估算被砸掉部分价值为7718元。之后，翁凯洲称手续已协调好，可以继续施工，但其复工后，又被相关部门告知停工。其要求翁凯洲结算货款，但翁凯洲仅付款8000元。现起诉要求翁凯洲支付剩余价款105514.6元。
被告翁凯洲未应诉。
经审理查明：2011年11月25日，原告任米杰与被告翁凯洲签订《活动板房销售合同》一份。双方约定，翁凯洲向任米杰订购活动板房，其中两层八间房屋（即合同标注的“按8间实际面积×2”）及二层走道按实际面积计算，楼梯面积按4.5㎡计算，每平方米单价为230元；二层走道雨棚一处，价格为1500元（即合同标注的“另加1500元1栋”）；三间彩钢瓦平房，面积为70.2㎡，每平方米单价为200元（即合同标注的“另加3间彩钢房3.6×6.5×3间，每平方200元计算”）；由翁凯洲负责办理有关用地、报建手续，任米杰负责供应和安装任务；活动板房安装完工，翁凯洲验收后当天向任米杰支付合同金额50%的尾款，余款春节前付清；双方还对其他事项作出了约定。此后，任米杰开始供货并安装。后因翁凯洲未能及时办理有关用地、报建手续，活动板房安装已停工。任米杰向本院起诉，要求翁凯洲承担已建成活动板房的价款90256.6元（一层179.4㎡＋二层179.4㎡＋二层走道29.12㎡＋楼梯4.5㎡，合计392.42㎡×230元）、二层走道雨棚价款1500元、彩钢瓦平房价款14040元（70.2㎡×200元）、返工部分折价款7718元，合计113514.6元，除已给付的8000元，翁凯洲还应支付105514.6元。审理中，翁凯洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，原告任米杰无活动板房相关施工资质。
上述事实，有销售合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告翁凯洲将活动板房工程交由原告任米杰施工，但翁凯洲未依双方约定办理相关施工审批手续，且任米杰不具备活动板房施工资质，故双方签订的《活动板房销售合同》无效。该工程现已停工，翁凯洲应按任米杰实际施工量足额支付相应价款。任米杰要求翁凯洲支付已安装的392.42㎡活动板房的价款83756.6元（113514.6元-7718元-14040元-8000元）合法有据，本院予以支持；任米杰还主张翁凯洲应支付70.2㎡彩钢瓦平房价款14040元，并主张工程曾返工，返工部分折价款为7718元，但70.2㎡彩钢瓦平房实际并未施工安装，任米杰亦未提交证据证明其存在返工以及返工部分的施工量，故其要求翁凯洲支付彩钢瓦平房价款14040元、返工折价款7718元的诉请，本院不予支持。被告任米杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁凯洲支付原告任米杰价款83756.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告任米杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2410元、公告费560元，合计2970元，由原告任米杰负担497元，由被告翁凯洲负担2473元（此款已由任米杰先行垫付，翁凯洲在返还上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年九月十一日
见习书记员 蒋 慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1297号
原告陈静，女，1985年11月7日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。
负责人周德河，组长。
原告陈静与被告南平市建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告陈静及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道某村某组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告是被告的成员，与父亲陈桂生、母亲吕爱娣一起在被告的辖区生产生活，户籍登记在南平市建阳区童游街道某村某组，从出生以来就享有本集体组织成员权利并承担相应的义务，列入被告所在辖区的社会保障体系。2007年2月27日与本市延平区某居民陆名兴登记结婚，婚后户籍未迁出，至今仍然在娘家生产生活。2012年以来，武夷新区建设陆续征用了某村的土地，某组也在被征用之列，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，经村民小组讨论决定，按人口平均分配，凡在征地安置方案确定之前具有本组集体经济组织成员资格（即户籍登记在村组范围内）的人均享有分配的权利，2012年5月7日，每个人口分得116063.59元，原告家庭以父亲陈桂生为户主的户籍簿内登记家庭人口四人，但被告以原告属外嫁女为由只分配三人，剥夺了原告参加分配的权利，被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，原告为此向被告提出异议，要求享有与其他村民同样的权利，被告拒绝，后原告向各级机关上访，因协调未能解决，原告为维护自己的权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中国人民共和国农村土地承包法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付土地补偿费116063.59元。
被告南平市建阳区童游街道某村某组未作答辩。
经审理查明，原告陈静系被告南平市建阳区童游街道某村某组久居村民，户籍登记在其父亲陈桂生户内。2007年2月27日，原告与南平市延平区居民陆名兴结婚，婚后原告户籍未迁出，仍在被告处，并在被告处交纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2012年5月7日，被告制作了童游街道某村某组征地补偿分配人口发放表，按人均116063.59元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入花名册，未获得相应的土地补偿款，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、闽延结字第0107008720号结婚证、陆名兴身份证及户口登记信息、童游街道某村某组征地补偿分配人口发放表、福建省社会保障卡、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告陈静婚后未加入其他集体经济组织，自出生起户籍就登记在被告处，并在被告处参加农村医疗保险。征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿费116063.59元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游街道某村某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈静土地补偿费116063.59元。
如果被告南平市建阳区童游街道某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，依法减半收取1310.5元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初559号
原告李某，女，1989年10月2日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告周某某，男，1985年2月11日出生，住湖南省祁东县。
原告李某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年12月相亲认识,于2014年1月20日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，长期处于分居状态，缺少夫妻间的基本沟通交流。被告婚后无正常工作，靠父母接济，未承担起作为丈夫的家庭责任，对原告毫无关心，导致夫妻关系矛盾激化，经多次协商未果，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告承担。
被告周某某未予答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月相亲认识，2014年1月20日在祁东县民政局登记结婚，双方婚后未共同生育子女。婚后，原、被告因性格不合缺少沟通交流，导致夫妻关系渐生隔阂，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经相亲认识，但双方在婚前相互了解充分，婚前有一定的感情基础。婚后双方虽因缺少沟通交流，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后共同生活中加强沟通，增进交流，相互关怀，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告李某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告李某请求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 汪裕林
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初559号原告李某，女，1989年10月2日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告周某某，男，1985年2月11日出生，住湖南省祁东县。原告李某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年12月相亲认识,于2014年1月20日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，长期处于分居状态，缺少夫妻间的基本沟通交流。被告婚后无正常工作，靠父母接济，未承担起作为丈夫的家庭责任，对原告毫无关心，导致夫妻关系矛盾激化，经多次协商未果，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告承担。被告周某某未予答辩，亦未向本庭提交相关证据。经审理查明，原、被告于2012年12月相亲认识，2014年1月20日在祁东县民政局登记结婚，双方婚后未共同生育子女。婚后，原、被告因性格不合缺少沟通交流，导致夫妻关系渐生隔阂，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经相亲认识，但双方在婚前相互了解充分，婚前有一定的感情基础。婚后双方虽因缺少沟通交流，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后共同生活中加强沟通，增进交流，相互关怀，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告李某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告李某请求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李某请求与被告周某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一六年五月十九日书记员 汪裕林附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00286号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人葛某某，男。2014年05月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月11日被府谷县人民检察院取保候审，2014年08月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年05月05日20时40分许，被告人葛某某醉酒驾驶陕KJFX**奥迪牌小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时被执勤民警查获。经检测，葛某某血液中乙醇量为96.79G／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80MG／100ML的为醉酒驾车”。被告人葛某某血液中酒精含量大于80MG／100ML，属醉酒后驾车。同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人葛某某拘役两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人葛某某于1995年08月10日初次领取了准驾车型为A2的机动车驾驶证，2011年7月13日换证，有效期为六年。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证复印件及查询结果、呼气酒精浓度检测报告、血醇检验报告榆公交鉴字第（2014）第0735号、被告人葛某某的供述与辩解、本院委托司法机关调取的调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年八月二十日
书记员 樊新超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10519号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石文海，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告石文海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第251号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱振业，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱振业储蓄存款合同纠纷一案，朱振业于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款30000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第203号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人朱振业的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱振业于2005年4月21日、2005年2月19日、2005年5月23日三次在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计30000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄凭条”两份、“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使朱振业该笔存款不能支取。为此，朱振业提起诉讼，要求临颍农信社支付存款30000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括朱振业的存款30000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱振业存款30000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱振业之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱振业正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱振业到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱振业交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱振业出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱振业是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回朱振业的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收朱振业存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告朱振业存款30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
朱振业二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取朱振业存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。朱振业基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00766号
罪犯陈志伟，男，生于1988年9月29日，汉族，初中文化程度，安徽省蒙城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月9日作出（2010）温鹿刑初字第126号刑事判决，以被告人陈志伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年6月经浙江省金华市中级人民法院减刑十一个月。2013年11月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈志伟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年10月17日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1170号
原告石从新。
被告邹世发。
被告叶爱梅。
被告叶中亮。
本院在审理原告石从新与被告邹世发、叶爱梅、叶中亮民间借贷纠纷一案中，原告石从新于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹世发、叶爱梅、叶中亮银行存款75.3万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告石从新已向本院提供了担保。
本院认为，原告石从新的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邹世发、叶爱梅、叶中亮银行存款75.3万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年六月十六日
书记员 陶易
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第199号
罪犯刘阳。
天津市蓟县人民法院于2011年12月7日作出（2011）蓟刑初字第312号刑事判决，以被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第四季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月25日起至2015年2月24日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34194号
原告诸XX，女，1984年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
委托代理人黄XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告乔X茂，男，1983年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被告乔X才，男，1955年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
委托代理人马XX（系被告妻子），住上海市黄浦区徽宁路**号***室。
原告诸XX诉被告乔X茂、乔X才分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诸XX的委托代理人陈XX，被告乔X才及其委托代理人马XX到庭参加诉讼，被告乔X茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸XX诉称，原告诸XX与被告乔X茂原系夫妻关系，被告乔X才是被告乔X茂的父亲。系争上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权属原、被告共同所有。2013年5月27日原告诸XX与被告乔X茂因夫妻感情破裂而经上海市黄浦区人民法院调解离婚，但系争房屋因涉及案外人的利益而未作处理。故现起诉要求依法分割上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权，该房屋产权归两被告共有，两被告给付原告房屋折价款人民币455，254元（以下币种均为人民币）。
被告乔X茂未作答辩。
被告乔X才辩称，上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权虽属原、被告共同所有，但该房屋是被告乔X才出资所购得，商业贷款及公积金贷款也是由被告乔X才归还。现该房屋产权虽登记在原告诸XX与被告乔X茂、乔X才名下，但要求将该房屋产权判归被告乔X茂、乔X才共同所有，且原告诸XX与被告乔X茂离婚时原告诸XX为过错方。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诸XX与被告乔X茂原系夫妻关系，被告乔X才是被告乔X茂的父亲。系争上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋系2009年2月所购买，该房屋总价为70万元，其中首付款为21万元（含中介费等1万元），以被告乔X才作为借款人的商业贷款为375，000元，公积金贷款为115，000元。首付款中50，000元为原告父母所支付，其余钱款均由被告乔X才支付。2009年3月原、被告取得了上述房屋上海市房地产权证，产权登记在原告诸XX及被告乔X茂、乔X才三人名下。之后，上述房屋商业贷款与公积金贷款主要由被告乔X才负责偿还，截止2012年6月尚欠商业贷款与公积金贷款约为39万余元。2013年5月27日原告诸XX与被告乔X茂因夫妻感情破裂而经上海市黄浦区人民法院调解离婚，但因涉及案外人的利益而未对系争上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权进行处理。故现原告提起诉讼。
审理中，本院根据原告诸XX的申请，依法委托了上海富申房地产估价有限公司对系争上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋市场价格进行了评估，评估结论为该房市场价格为176.42万元。经庭审质证，原告对此评估结论无异议，予以确认，被告乔X才对此评估结论持保留意见。现原告诸XX要求上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权归被告乔X茂、乔X才共同所有，由两被告给付原告房屋折价款；被告乔X才要求上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权归被告乔X才所有。
上述事实，由原、被告的陈述，原告诸XX提供的（2013）黄浦民一（民）初字第2722号民事调解书、上海市房地产登记簿、户口簿、收据、情况说明、银行存款凭证，被告乔X才提供的住房公积金查询单、证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权属原、被告共同所有，该事实已为原告提供的上海市房地产权证等证据及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。现原告诸XX基于其与被告乔X茂已离婚的事实而要求对系争房屋进行析产分割，与法不悖，本院予以准许。原告诸XX要求上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权归被告乔X茂、乔X才共同所有并由两被告给付其房屋折价款并无不当，本院予以支持。至于该房屋折价款的数额应根据原、被告对系争房屋所享有的产权份额、房屋评估确认的市场价格以及购房钱款出资情况等因素由本院酌情核定。被告乔X茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区浦三路XX号502室房屋产权归被告乔X茂、乔X才共同共有；
二、被告乔X茂、乔X才应共同支付原告诸XX房屋折价款人民币250，000元，该款于本判决书生效之日起十五日内给付；
三、原告诸XX应协助被告乔X茂、乔X才办理上述房屋产权变更登记手续，相关过户费用由被告乔X茂、乔X才共同负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元，评估费人民币6，220元，以上共计人民币24，520元，由原告诸XX负担人民币5，360元，被告乔X茂、乔X才共同负担人民币19，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年九月十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第211号
原告：鼎睿（厦门）投资管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号*****室。
法定代表人：黄强强，该公司董事长。
委托代理人：唐明，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路*号。
法定代表人：牛利奔，该公司总经理。
原告鼎睿（厦门）投资管理有限公司（以下简称鼎睿公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告鼎睿公司的委托代理人唐明到庭参加诉讼，被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎睿公司起诉称：原、被告双方于2014年4月10日签订《代销服务合同》，原告在被告经营的聚尚网上销售品牌男女鞋产品，被告向原告提供代销和代收货款服务。被告自2014年7月起未按约定向原告结算代收货款。至原告起诉之日，被告共拖欠原告代收货款235360.5元。原告多次催促被告还款，但被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《代销服务合同》；2、被告支付代收货款235360.5元；3、被告支付原告逾期付款利息损失暂计3000元（以112111.25元为基数，自2014年8月1日起；以106457.25元为基数，自2014年9月1日起；以16792元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效之日止）；4、判令被告退还原告保证金10000元；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，原、被告签订《代销服务合同》一份，约定被告通过聚尚网网络平台销售原告男女鞋产品，双方约定于每月初10个工作日内进行账务核对，被告在代收的货款中扣除代销服务费后，以自然月为周期向原告结算余下的代收货款。同时约定原告向被告支付保证金10000元，在双方终止合作，原告在被告处销户且账目结清后30天内退回保证金。合同签订后，原告向被告支付保证金10000元。合同履行至今，被告尚拖欠原告部分货款未付，根据被告向原告出具的电子代收代付供应商销售（服务）结账单，欠款金额共计235360.5元（其中：2014年7月112111.25元，2014年8月106457.25元，2014年9月16792元）。后原告向被告催款未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《代销服务合同》一份、代收代付供应商销售（服务）结账单三份、公证书一份、录音光盘及通话记录一份、收据一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告鼎睿公司与被告聚尚公司签订的《代销服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。现原告依约交付保证金并委托被告代销产品后，被告未能按约支付代收货款并拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求解除合同并返还保证金的诉请。因被告自2014年7月拖欠货款至今未付，违反合同关于货款支付时间之约定，其以自己的行为表明不履行主要债务，符合法律规定的合同法定解除之情形，故原告的该项诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付代收货款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额应以本院审核为准。根据原告提交的公证书及被告向原告出具的电子代收代付供应商销售（服务）结账单，被告尚欠原告代收货款金额为235360.5元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鼎睿（厦门）投资管理有限公司与被告聚尚电子商务（中国）有限公司于2014年4月10日签订的《代销服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告聚尚电子商务（中国）有限公司应返还原告鼎睿（厦门）投资管理有限公司保证金10000元，支付原告鼎睿（厦门）投资管理有限公司代收货款235360.5元，支付利息8385.74元（2014年8月1日起至2015年3月31日期间，按照银行同期贷款基准利率，以本金112111.25元为基数，计4337.77元；2014年9月1日起至2015年3月31日期间，按照银行同期贷款基准利率，以本金106457.25元为基数，计3568.98元；2014年10月1日起至2015年3月31日期间，按照银行同期贷款基准利率，以本金16792元为基数，计478.99元），合计253746.24元，限于本判决生效之日起十日内支付；2015年4月1日起至货款清偿日止之逾期付款利息以实际结欠货款金额为基数，按照同期贷款基准利率计算。
如果被告聚尚电子商务（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元，减半收取2513元，保全费1747元，合计诉讼费4260元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘晓娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，464.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，464.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初52号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某,女，1971年4月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月11日被常宁市公安局取保候审。
被告人蔡某，男，1973年10月17日生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月11日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人周某、蔡某犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某、蔡某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明:自2014年至2016年6月，被告人周某、蔡某夫妇以营利为目的，利用上线庄家张某(情况不详)提供的网盘网址，通过网盘接单方式接受下线吴某、黄某、曹某，刘某、徐某、唐某、李某、陈某、刘某、尹某等人地下”六合彩”投注，并使用蔡某甲（农行账户6228481428898141975）、蔡某乙（农行账户6228481426260514779，邮政账户6217995960001068721）、蔡某丙（农行账户6228481426260596370）、蔡某丁（农行账户6228481429031559776），蔡某戊（农行账户6228481423981861912）的银行账户与上、下线进行地下“六和彩”资金转账交易结算。与上线进行地下“六和彩”资金转账交易结算的上线账户有蔡远波（农行账户6228481426566730376）、蔡某己（农行账户6228481426343029076）、黄某（农行账户6228481426312127372）、邱某（农行账户6228480979519129675）、徐某（农行账户6228481426314732674）。其中蔡某甲农行账户接受下线投注金额32326910元，蔡某乙的农行账接户受下线投注金额17617393元，蔡某丙农行账户接受下线投注金额36086600元，蔡某丁的农行账户接受下线投注金额24531041元，蔡某戊的农行账户接受下线投注金额384670元。累计接受投注金额110946614元，非法获利310余万元。
案发后，被告人周某、蔡某主动到公安机关投案，退缴赃款310万元。
上述事实，被告人周某、蔡某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.受案登记表、户籍资料、到案经过、现场照片、扣押物品清单、银行交易明细清单、通话详单、非税收入一般缴款书等书证、物证；2.证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、吴某、黄某、曹某、刘某、徐某、唐某、李某、陈某、刘某、尹某、汤某、谢某等人的证言；3.被告人周某、蔡某的供述与辩解；4.辩认、检查笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某、蔡某无视国家法律，利用“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人周某、蔡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某系主犯。被告人蔡某在共同犯罪中系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某、蔡某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某、蔡某在公安机关积极退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、对被告人周某、蔡某在公安机关退缴赃款310万元予以追缴，上缴国库。
四、对公安机关冻结蔡某乙、蔡某丙、蔡某戊、蔡远波、蔡某己、黄某、邱某、徐某、蔡某等人名下的涉赌资金3342866.63元及孳息予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳校对责任人：张华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1117号
原告：程某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 泊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字第45号
原告：潘际元，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲赟，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告潘际元诉被告曲赟、烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘际元的委托代理人梁利、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘际元诉称：2013年12月11日，原告从被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司领取工资后，被告曲赟按照被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指示，将原告的工资借回，付给了在烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作的河南籍工人周远祥等人，同时约定借款于2013年12月25日前与余下的工资一并结清，否则按照每人每天200元计算误工费赔偿原告损失。现二被告违约，要求判令二被告立即付清借款2000元，按照合同赔偿损失8000元，合计10000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曲赟未答辩。
被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司辩称：被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司没有从原告处借款，被告曲赟从原告处借款系其个人行为，与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司无关。
经审理查明：2013年10月10日，被告曲赟与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司签订了建筑工程施工劳务承包合同，合同约定被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将府第花苑2#楼工程的楼板支、拆劳务发包给被告曲赟；被告曲赟在结算劳务费前，必须将其全部雇佣工人的出勤表和工资表填写清楚，交给被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，委托被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将被告曲赟雇佣的工人的工资发放到每个工人手中，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司代被告曲赟发放的工资折抵被告曲赟的劳务费。二被告签订合同后，被告曲赟雇佣原告等人在该工地从事楼板支、拆工作。2013年11月11日，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司按照被告曲赟提供的考勤表和工资表，发给原告工资5875元。同日被告曲赟从原告等人手中将工资借回，合计43000元，其中含有原告2000元，用于发放其雇佣的河南籍工人周远祥等人的工资。被告曲赟为原告等人出具了借条，借条内容为：“大窑建筑安装有限公司借以下人员款付河南周远祥等人员工资款（12人）：……，潘际元2000元，……，总计43000元，大写肆万叁千元整，以上金额必须在2013年12月25日前与余下工资一并付清，否则按人平200元／天误工费计算。借款人：曲赟，2013年12月11日。”原告向二被告索款未果诉来本院。原告为支持自己的主张，提交了被告曲赟为其出具的欠条，以证明借款事实的存在。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司对该证据提出异议，称该证据并无公司印章，不能证明烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向原告借款。原告为证实被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实，向本院提出调查取证申请，请求本院依法调取当日烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司在其财务室向原告发放工资及被告向原告借款过程的监控录像。经本院调查，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司财务室未安装监控系统。原告未提供其他证据证明被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交了二被告之间签订的建筑工程施工劳务承包合同，原告对该合同的真实性无异议，但主张该合同无效。原告承认其受被告曲赟雇佣，亦承认被告曲赟向其借款并将款交付给被告曲赟的事实。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告曲赟为原告出具的欠条、二被告之间签订的劳务承包合同等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲赟向原告等人借款43000元，其中向原告借款2000元，并为原告等人出具了欠条。被告曲赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院认定该欠条有效。原告要求被告曲赟付清欠款，理由正当，予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告对二被告之间签订的劳务承包合同的真实性并无异议，原告亦无证据证明被告曲赟系被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司职工，且不能证明被告曲赟系受烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指派或委托向原告借款，故原告要求被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司承担还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲赟付给原告潘际元人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘际元对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲赟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第300号
原告杨雪珍。
委托代理人（特别授权）雷卫国，男，1972年8月4日出生，汉族。与原告杨雪珍系夫妻关系。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金工业区。
法定代表人池万林，执行董事兼总经理。
原告杨雪珍与被告浙江诚义达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年5月7日、2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍的委托代理人雷卫国到庭参加诉讼，被告浙江诚义达汽车部件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪珍起诉称：自2012年开始至2013年1月，被告浙江诚义达汽车部件有限公司因生产需要陆续委托原告定做各类产品纸箱计货款323301元。期间，被告陆续支付货款77790元，余欠货款245111元尚未支付，故原告诉请判令：被告浙江诚义达汽车部件有限公司支付原告纸箱款245511元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
庭审中，原告杨雪珍补充陈述称：原告对外承接业务时使用“国兴”的字号。交易过程中原告持送货单送货至被告公司，经被告公司工作人员清点确认后出具入库凭单，并将其中一联入库凭单交原告收执。经原告再次核对，双方交易货物价值应为320631元，原告起诉时计算错误，故原告相应变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告纸箱款242841元并赔偿利息损失。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告杨雪珍在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、送货单、入库凭单，证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：
证据四、应付账款明细账，由被告浙江诚义达汽车部件有限公司财务人员黄法云提供，该明细账显示：截至2013年1月被告尚欠原告货款222678元。
本院依职权调取的上述证据经庭审出示，原告质证对该证据没有异议。
原告杨雪珍提供的上述证据及本院依职权调取的证据四经庭审出示，被告浙江诚义达汽车部件有限公司未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三、四可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款222678元的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江诚义达汽车部件有限公司因生产需要陆续向原告杨雪珍购买纸箱并陆续支付货款，被告至今尚欠原告货款222678元未支付。
本院认为，原告杨雪珍与被告浙江诚义达汽车部件有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护，原告据此主张被告履行清偿货款的义务，于法有据，应予以支持。原、被告双方未约定货款履行期限，原告有权随时要求被告清偿货款，被告浙江诚义达汽车部件有限公司在原告杨雪珍主张权利合理期限内未履行义务，造成原告经济损失，应予赔偿，损失标准本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚义达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪珍货款222678元并赔偿利息损失（自2013年4月16日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，减半收取2492元，由原告杨雪珍负担192元，由被告浙江诚义达汽车部件有限公司负担2300元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4983元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年六月二十七日
（代）书记员 张 洁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00804号
申请执行人任忠宝，男，汉族�农民，现住绥中县加碑岩乡。
被执行人任忠臣，男，1汉族，农民，现住址同上。
被执行人任志用，男，1970年5月11日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人任忠宝与被执行人任忠臣、任志用身体权纠纷一案。本院查明，二被执行人应给付执行款656元，案件受理费200元，共计人民币856元。本案在执行过程中。二被执行人给付执行款856元。申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00804号案执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十二月一日
书记员 郭璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0171号
原告余小明。
委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告沈勇，年龄不详。
本院在审理原告余小明与被告沈勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币190元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 焦志敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3223号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告宫建强，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告宫建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳佳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第5号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月3日生，满族，出生地为吉林省龙井市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月25日被珲春市公安局取保候审；于2015年1月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人李某甲，男，1972年2月1日生，汉族，出生地为珲春市，高中肄业，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月25日被珲春市公安局取保候审；于2015年1月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某、李某甲犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，被告人杨某某与李某甲预谋后，以抵押杨某某房照的方式，在珲春市靖和街兴源小区李某甲三叔李某乙家楼下，赊购李某乙的一辆华骏牌重型自卸货车后，被告人杨某某将该车以人民币60000元的价格卖给他人。之后，被告人李某甲以用房照抵押贷款为由，从李某乙处将房照骗出来后还给被告人杨某某。经珲春市价格认证中心鉴定，该华骏牌重型自卸货车价值人民币118316.24元。
案发后，被告人杨某某于2014年2月21日、被告人李某甲于2014年2月25日到案。案发前，被告人杨某某、李某甲各支付李某乙10000元，案发后，被告人杨某某、李某甲共赔偿李某乙人民币100000元。
上述事实，被告人杨某某、李某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人周某某、姜某某、林某某、王某、王某某、李某丙、刘某某的证言，车辆信息，照片，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某某、李某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人杨某某、李某甲提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔洪彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7401号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘秀波，男，1962年9月2日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02086号
申请执行人西安康星三电缆业有限公司。
被执行人赵晓飞，男，1980年8月18日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）未民一初字第00842号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晓飞银行存款80万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年九月二十八日
书记员 张俊峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02339号
原告冯伟民，男，1976年10月17日生，汉族。
委托代理人刘玉新，男，河南德典律师事务所律师。
被告张芹，女，1971年10月4日生，汉族。
委托代理人王金伟，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告冯伟民因与被告张芹确认合同效力纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯伟民及委托代理人刘玉新，被告张芹的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟民诉称：2012年12月23日，原告冯伟民与刘保营、被告张芹签订《房屋买卖合同》一份，约定刘保营、被告张芹将其所有的位于世纪鑫城17#楼16层03户的一套住房以30万元的价格卖给原告，原告于合同签订当日付清了全部房款，被告张芹将其购房合同、购房收据等材料及房屋交付原告，后原告多次催促被告办理过户手续，被告推诿，请求判令：1、确认原告与被告张芹签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告张芹履行过户义务并支付违约金；3、诉讼费用由被告负担。
被告张芹辩称：1、原、被告签订的房屋买卖合同真实有效；2、张芹已经收到原告购房款30万元，但该诉争房屋没有办理房产证，且未办证的过错在于开发商，致使被告无法协助原告办理房屋的过户手续，等待条件成熟愿意协助原告办理过户手续；3、原告起诉张芹没有实际意义。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、20111560号商品房买卖合同一份、收款收据五张、及装修管理费、物业费收据四张、前期物业管理服务协议及装修告知书各一份，证明诉争的世纪鑫城17号楼16层南排东户房屋（0116002）是被告张芹出资购买。2、2012年12月23日《房屋买卖合同》、收到条及张芹出具的证明各一份，证明诉争房屋的实际所有权人是被告张芹，原、被告的买卖行为合法有效，及原告已经履行交付房款义务；3、李杰证明一份、照片四张，证明原告已经实际入住诉争房屋并购买了生活用品。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，认为诉争房屋是张芹出资购买，收到条是张芹委托刘保营代为出具，张芹已经收到诉争房屋的购房款，但认为在签订合同时已经告知了原告该房屋未办理房产证，无法协助原告办理房屋过户手续，待条件成熟时愿意协助原告办理过户手续。本院经分析后认为，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。被告对原告提供的证据3认为诉争房屋的钥匙已经交给原告，不清楚原告是否入住，本院认为，原告提供的证据3中李杰的证明属于证人证言，证人应当出庭作证而未出庭，该证明不能作为证据使用；照片与诉争房屋的关联性无法确认，不能单独证明原告主张的证明对象，对照片的证明效力，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月3日，被告张芹与长葛市世纪鑫实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张芹以一次性付款的方式购买世纪鑫城第17幢1单元16层0116002（南排东户）的房屋。2012年12月23日，经吴永军介绍，原告冯伟民与刘保营、被告张芹签订《房屋买卖合同》，约定刘保营、张芹将张芹所有的坐落在世纪鑫城17#楼16层03户的房屋出售给冯伟民，实际成交价格为30万元。同日，原告冯伟民将购房款30万元交给被告张芹，由刘保营出具了收到条。被告张芹将其购房合同、交款手续和房屋钥匙交给原告冯伟民。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，无果，2013年11月18日，原告诉至本院。在本案审理过程中，依照原告冯伟民的申请，本院作出了（2013）长民初字第02339-1号民事裁定书，对被告张芹位于世纪鑫城17号楼16层03户的房屋予以了查封，该查封属于轮候查封。
本院认为：原告冯伟民与刘保营、被告张芹签订《房屋买卖合同》，约定原告以30万元的价格购买被告张芹位于世纪鑫城17#楼16层03户的房屋，该合同是双方真实意思的表示，原告依约支付了全部房款，并持有张芹的购房合同、付款手续和房屋钥匙，该协议应认定为有效协议，被告张芹应当协助原告办理过户手续。但因该房屋已经长葛市人民法院执行庭先予查封，事实上暂时不能履行，且诉争房屋是由于没有办理房产证而导致被告张芹无法协助原告过户，并非被告不予协助办理过户手续，对原告要求被告张芹协助原告办理过户手续的诉请，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其诉请的违约金，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、原告冯伟民与刘保营、被告张芹于2012年12月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告冯伟民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2020元，由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年六月六日
书 记 员 燕 良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17760号
原告曹×1，男，1943年6月26日出生。
被告曹×2，女，1934年4月4日出生。
被告曹×3，女，1938年12月2日出生。
委托代理人栾x，被告曹×3之女。
原告曹×1诉被告曹×2、曹×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×1、被告曹×3之委托代理人栾x到庭参加诉讼，被告曹×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹×1诉称，2005年，母亲病重去世。经原、被告兄弟姐妹三人协商，由我照顾父亲。此后我与妻子照顾父亲达七年之久，直至父亲于2012年4月25日去世。父亲在世时，曾赠予曹×2一间承租房。2011年，父亲承租的位于西城区xx号房屋三间被拆迁，父亲将拆迁款20万元寄给了曹×3。2012年2月8日，父亲立遗嘱将包括剩余拆迁款在内的所有财产均留给我继承。现诉至法院，要求判令拆迁款110万元由我继承。
被告曹×3辩称，原告所述原、被告亲属关系属实。认可父亲曾给我拆迁款20万元。父亲生前立有多份遗嘱，遗嘱内容前后矛盾，且立遗嘱时老人的身体健康状况很差，脑子也糊涂了，所立遗嘱内容不是其真实意思表示，故多份遗嘱应属无效。母亲国xx于2005年12月9日去世，未留遗嘱。根据最高人民法院《关于惯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条的规定，共同财产在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。原告提供的多份遗嘱中父亲均擅自处置了母亲作为共同共有人的财产，因此遗嘱也是无效的。拆迁款总额为1976619.63元，扣除父亲已给付的20万元，我应分得拆迁款788309.81元，要求原告给付。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求并依法裁判。
经审理查明：曹xxx与国xx系夫妻关系。二人生育曹xx、曹×1、曹×2、曹×3子女四人。曹xx于1985年去世，其未婚且无子女。
国xx于2005年12月9日去世。曹xx于2012年4月25日去世。曹xx生前承租位于西城区xx号房屋三间。2011年2月25日，曹×1代理曹xx（乙方）与北京市xx西城区分中心（甲方）签订《西城旧城保护和居民住房改善工程xx项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因西城旧城保护和居民住房改善工程xx项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内xx胡同xx号的房屋。乙方在拆迁范围内正式住宅房屋三间，建筑面积34.12平方米。并约定甲方给付乙方拆迁总款1976619.63元。庭审中，原、被告均认可，曹xx将拆迁款中的20万元给付曹×3。原告称余款部分用于曹xx生前的生活和护理费以及日常开销，尚有110万元在原告处。
原告向本院提供自2007年至2012年期间的曹xx数份遗嘱。其中最后一份《遗嘱》，内容为：“我的女儿曹×2骗取我承租一间公房给康x，不尽赡养义务。二女儿曹×3去年给她二十万元杳无音信。原不想要房子和拆迁款，我也不再给她了。故我的所有财产包括回龙观xx号二居室经济适用房产权、拆迁款及一切财产为我儿子曹×1继承。立字为据，立遗嘱人曹xx（手印），2012年2月8日。”被告曹×3对该遗嘱的真实性不予认可，未向本院提供相关证据证明。
上述事实，有亲属关系证明、xx派出所证明信、死亡证明、火化证明、遗嘱、房屋租金缴纳凭证、《西城旧城保护和居民住房改善工程xx项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，关于曹xx承租的西城区xx号房屋的拆迁款是否有国xx份额的问题。西城区xx房屋系曹xx、国xx婚姻关系存续期间承租，在国xx去世时，该房仍为公租房的性质。因未取得房屋产权，在国xx去世时，该房不能发生继承，仍应认定为曹xx个人享有承租权。此后，该房屋因拆迁而取得的拆迁利益，也应归曹xx所有，故曹xx有权对基于该房拆迁取得的利益进行处分。根据曹xx所立遗嘱，该房拆迁款应由原告继承。故原告要求尚存110万拆迁款由其继承的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹×3虽对遗嘱真实性不予认可，但未向本院提供相关证据证明，其意见本院不予采纳。被告曹×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹×1处拆迁款一百一十万元，由原告曹×1继承。
案件受理费一万四千七百元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 和藩生
人民陪审员 石 刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张雨桐
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00017号
申请执行人陈爱军，男。
被执行人雷代田，男。
陈爱军与雷代田劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）铜印民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，因雷代田未自觉履行义务，陈爱军于2014年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为1200元。
本院在执行中，于2014年1月6日依法立案，同日向雷代田发出执行通知书，责令雷代田自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈爱军支付工资1200元，承担申请执行人预交的案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。现申请执行人陈爱军已双方私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廉 政
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终308号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（12月8日被羁押），2016年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人汪某甲，农民。2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
原审被告人汪某乙，农民。2007年11月1日因犯交通肇事罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人周某、汪某甲、汪某乙犯开设赌场罪一案，于2016年3月18日作出（2016）苏0581刑初315号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人汪某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人汪某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；暂扣的非法所得人民币三千元、赌具麻将牌予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终308号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（12月8日被羁押），2016年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人汪某甲，农民。2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。原审被告人汪某乙，农民。2007年11月1日因犯交通肇事罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人周某、汪某甲、汪某乙犯开设赌场罪一案，于2016年3月18日作出（2016）苏0581刑初315号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人汪某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人汪某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；暂扣的非法所得人民币三千元、赌具麻将牌予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾 远
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第599号
上诉人（原审被告）高胜江，男，1958年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）李春光，男，1959年5月16日出生。
上诉人高胜江与被上诉人李春光买卖合同纠纷一案，李春光于2014年6月23日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令高胜江归还欠款13409元并承担本案诉讼费。淇县人民法院于2014年8月13日作出（2014）淇民初字第698号民事判决，高胜江不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2012年9月份高胜江在李春光处购买生猪，共计75409元，2012年12月7日为李春光出具了欠据，经李春光多次催要，高胜江分三次付给李春光62000元，仍欠13409元未支付。
淇县人民法院一审认为：高胜江在李春光处购买生猪，并为李春光出具了欠据，双方形成买卖合同关系，高胜江应按照约定的数额及时支付李春光购猪款。因此，对李春光要求高胜江支付13409元款的诉讼请求，予以支持。高胜江称将猪卖给了案外人马六，马六给钱后才将欠款给付李春光的抗辩理由不成立，不予采纳。高胜江称李春光同意分担向马六催要猪款支出的费用，未提交证据，且李春光不予认可，不予采信。
淇县人民法院一审判决：高胜江于判决生效之日起五日内支付李春光猪款13409元。如高胜江未按判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由高胜江负担。
高胜江上诉称：高胜江与李春光不存在买卖合同关系，高胜江只是交易员，是帮李春光卖猪的，因高胜江不懂法，打了“欠条”，但这只是证明条，是为了向买猪人马建忠催要欠款，只有从马建忠处要过来钱才能付给李春光钱。高胜江至今没有收取交易费，不应向李春光支付下欠款项，并且为了向马建忠催要欠款，高胜江还支出费用近2万元。
李春光答辩称：高胜江是交易员，我和高代秋找他卖猪，过了一段时间没有给钱，高胜江就给我和高代秋分别打了欠条，马建忠给高胜江打了欠条，我和高代秋将猪卖给了高胜江不是马建忠，我不认识马建忠，所以高胜江应当给付下欠的款项。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对淇县人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：高胜江于2012年12月7日向李春光出具了欠据，认可其欠李春光猪款75409元，之后，高胜江陆续向李春光支付了62000元，现仍下欠13409元。由此可见，高胜江与李春光之间形成的是买卖合同关系。高胜江认为其与李春光之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，高胜江认为其是李春光与马建忠之间买卖关系的交易员，在马建忠支付款项后其才具有付款义务的上诉理由，没有有效证据予以支持，不能成立。因此，高胜江应当支付李春光下欠款项13409元。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人高胜江负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 闫瑾芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1058号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人唐勇，北京市恒律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人舒斌，总经理。
本院在审理原告袁瑞良诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年六月十八日
代理书记员 任文静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01167号
申请执行人：张XX，男，1954年8月10日出生，汉族。
委托代理人：谷XX。
被执行人：王XX，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人王XX劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费15720元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产并向汤池镇政府送达了提取该房屋补偿款的相关法律文书。申请执行人暂时提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00476号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹来鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第624号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人艾孜哈尔·××××，男，1993年12月7日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，中专文化。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人艾孜哈尔·××××犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于2014年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人艾孜哈尔·××××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月22日20时许，被告人艾孜哈尔·××××在天津市滨海新区浙江路小学对面公交站牌处，趁李××不备，盗窃其放在裤子左侧口袋内的iphone5s手机1部。经鉴定，被盗的iphone5s手机价值人民币3400元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人艾孜哈尔·××××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人艾孜哈尔·××××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月22日20时许，被告人艾孜哈尔.××××在天津市滨海新区浙江路小学对面公交站牌处，趁被害人李××不备，盗窃其放在裤子左侧口袋内的iphone5s手机1部。经鉴定，被盗的iphone5s手机价值人民币3400元。案发后，被盗iphone5s手机已依法扣押并发还被害人李××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人李××、艾斯海提·××××证言，被告人艾孜哈尔·××××供述，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押发还物品清单，照片，逮捕证，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人艾孜哈尔·××××以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾孜哈尔·××××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾孜哈尔·××××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯树娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第40号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人何小军，男，1978年11月23日生，汉族。
被申请人夏江霞，女，1979年10月20日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年12月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）83号社会抚养费征收决定。决定对被申请人何小军、夏江霞征收社会抚养费224008元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费�申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）83号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）83号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月五日
书记员 杨 瑞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2602号
原告：王俊中，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告：王俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
两原告共同委托诉讼代理人：王善修，男，1948年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系两原告之父，代理权限特别授权。
被告：杨本林，男，1944年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告王俊中、王俊与被告杨本林侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告王俊中、王俊于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊中、王俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊中、王俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王俊中、王俊负担。
审判员 张高臣
二〇一八年七月三日
书记员 张 宇