wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第268号
原告李茂才，男，汉族，岢岚县人，个体经营户，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，住岢岚县。
被告张翻身，男，汉族，岢岚县人，个体经营户，住岢岚县。
被告张军小，男，汉族，岢岚县人，个体运输户，住岢岚县。
被告张志军，男，汉族，岢岚县人，个体经营户，住岢岚县。
原告李茂才与被告张翻身、张军小、张志军相邻纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年八月二十七日依法公开开庭审理了本案。原告李茂才及其委托代理人李根虎、被告张翻身、张志军到庭参加诉讼，被告张军小静本院合法传唤未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李茂才诉称，2001年，我通过公开竞拍购买了原岢岚县地毯厂的所有土地跟房产及院内所有设施的使用权。2011年九月，我将原地毯厂的二层楼房拆除，修建商城，与三被告居住的三层楼房六间留有二米多的通道。次年开始，三被告将其楼房临我院内的原封闭的房门打开，将其地下室杂物堆放在该通道上，至今未清理，造成我商场的消防通道长期堵塞。另外，我购买原地毯厂后，一直沿用原地毯厂的供水管道，最近，三被告将该管道进行改造，并安装控水阀门，多次随意控制水流量，停止我商场供水。三被告的上述行为严重侵害了我的合法权益，并对我商场的正常经营造成了无法弥补的经营损失。为了维护我的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令三被告：1.停止占用与被告相邻属于我院内的消防通道，并清理通道上现有的杂物，恢复该通道畅通。2.请求被告封闭出入我院内的房门。3.停止对我商城供水管道适用权的非法侵害。4.赔偿我商城造成的经济损失30000元。
被告张翻身辩称，我与原告李茂才属相邻关系，但是我在李茂才之前2000年购买地毯厂土地，同年修建，而李茂才是在2001年购买，在2011年修建商城，时隔10年之久。在其施工期间，因影响我的楼的安全、维修、采光，双方协议留出2米出水通道。原告所说的“消防通道”其实就是双方楼下散水通道。15年前我在自己的墙上留一门方便出入，并不妨碍他人。有关供水管道，由于管道老化、年久失修，出于安全考虑，双方协商更新改造，所有材料都是原告所定，工人由原告自己指导，同时支付安装材料费用600元。对于李茂才所说的“随意控制水流量，停止其商场供水”纯属无种生有。
被告张志军辩称，在盖楼时根原告协商好只能盖二层楼，结果原告盖了四层。我们不让盖他就协议说让出一米通道。我们的窗门一直都存在，不能让原告随意封闭。原告说我们控制水量停水给其造成损失，我们没有这么做。原告盖的楼房的三墙导致我们的楼房常年阴暗潮湿，原告也给我们造成了巨大的损失。
被告张军小未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，二〇〇〇年八月份，被告张翻身通过社会公开转让取得了岢岚县原地毯厂厂区东面六间地基的使用权，同年张翻身在该地基上修建了三层楼房。二〇〇一年原告李茂才通过公开竞拍购买了原岢岚县地毯厂所有的土地使用权并取得房产及院内设施的所有权。二〇一一年九月份，原告李茂才将原地毯厂的二层楼房拆除修建了华圣商城。原告李茂才与被告张翻身形成相邻关系。在修建华圣商城期间，原告李茂才与被告张翻身、张志军经协商一致同意在张翻身楼房（西侧）原告李茂才留了一米多的距离（原告在实际建筑过程中留下约二米零二的通道）。从二〇一二年开始，三被告将原告留下的通道上堆放了杂物，至今未清理。有关供水管道，由于管道老化，年久失修，出于安全考虑，原、被告进行了协商改造。
上述事实有原、被告陈述、书证、建设用地许可证、房屋建筑协议书、土地使用证、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。原告李茂才在建设商城时留下的二米多通道，使用权属李茂才，三被告应立即将堆放于该通道的杂物清理。对于原告华圣商城的供水，三被告不得随意关停。对原告李茂才要求三被告赔偿华圣商城经济损失三万元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。对原告李茂才的其他诉讼请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张翻身、张军小、张志军在本判决生效后的十日内停止占用原告李茂才修建华圣商城时留有的二米零二通道，并清理通道上现有的杂物、恢复该通道畅通。
二、原告李茂才所有的华圣商城的供水，三被告不得随意关停。
案件受理费550元，已由原告李茂才预交，由原告李茂才负担200元，被告张翻身、张军小、张志军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡亚玫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第726号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王定丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王定丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王定丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王定丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00089号
原告：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柏树新，董事长。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在审理原告金濠（合肥）建设发展有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金濠（合肥）建设发展有限公司于2014年12月17日向本院递交了财产保全申请，请求对被告浙江海天建设集团有限公司的财产进行保全，保全价值560000元，并提供了担保。
本院认为：原告金濠（合肥）建设发展有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江海天建设集团有限公司银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第369号
上诉人（原审起诉人）杨玉珍，女，住洛阳市洛龙区。
上诉人杨玉珍因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙立民初字第15号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审经审查认为，起诉人提供的编号为（洛工字第170号）的工作证上显示：杨玉珍的职务为干部，工作单位为洛阳市总工会，时间为2008年8月18日。其后2009年6月24日洛市工党组（2009）13号《关于洛阳市总工会内设机构和科级干部职务任免的通知》中，杨玉珍同志任洛阳市总工会信访办公室主任，免去其洛阳市机械冶金轻化工会副主席职务。本院认为，起诉人杨玉珍与被起诉人洛阳市总工会之间的争议系人事争议，双方之间因内部工作调动、安排产生的人事纠纷不属于人民法院民事案件主管的范围，该案法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，裁定对起诉人杨玉珍的起诉，本院不予受理。
上诉人杨玉珍不服一审裁定上诉称，一、一审法院引用法律错误。一审法院根据最高法院（2003年9月5日施行的（关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定）］中“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《劳动法》”，引用法律错误。因《劳动法》1995年1月1日施行，《劳动合同法》于2008年1月1日施行，根据《立法法》第九十二条“新法优于旧法”的原则，且《劳动合同法﹥第96条规定：“事业单位与实行聘任制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同依照本法有关规定执行，因此，本案应适用于《劳动合同法》，予以立案审理。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为：我与被上诉人双方之间因内部工作调动，安排而产生的纠纷。认定事实错误。事实是：洛阳市总工会与洛阳职业技术学院是两个不同性质的独立法人，不属内部工作调动，安排，是属于变更、终止聘用合同。三、被上诉人徇私枉法、滥用职权。四、被上诉人程序违法。故请求本院依法撤销一审裁定，予以立案。
本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，为人事争议。事业单位与其工作人员因职称、职级、职务、考核等产生的争议，不属于人事争议案件的范围。本案上诉人杨玉珍在原审以洛阳市总工会为被告，向人民法院主张要求被告撤销对其的人事处理决定，理顺为市总机关参公事业人事关系并恢复聘用关系的诉讼请求，不符合人民法院受理人事争议案件的条件，且该纠纷也不属于人民法院受理案件的范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00243号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：郭静，女，身份不详。
被告：雒永江，男，1963年4月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭静、雒永江金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 吕江晖
审判员 任惠军
审判员 张粟心
二〇一三年六月八日
书记员 王 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初495号
原告：万国。
被告：刘广龙。
原告万国诉被告刘广龙供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告万国于2016年1月19日以被告刘广龙给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告万国撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告万国负担。
审判员 张轶军
二〇一六年一月十九日
书记员 明 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2842号
原告蔡洙汉，男，朝鲜族，无职业，现住上海市闵行区宝城路。
委托代理人蔡承万，男，朝鲜族，个体工商户，现住上海市闵行区宝城路。
被告金明月，女，朝鲜族，农民，户口所在地为吉林省和龙市文学社区，现下落不明。
原告蔡洙汉诉被告金明月之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡承万到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月18日，原告以7万元的价格购买位于延吉市园桥胡同2-10-1号，产权号为吉房权延字113769号，面积为79.17平方米的房屋。但因被告长期下落不明，至今没有办理房屋更名手续。现诉至法院要求1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告办理房屋过户手续。
被告未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
证据1：原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2：收据一份。证明1997年2月18日，金明月将位于延吉市延西街园桥胡同2-10-1号房屋（产权证号为1137**）出售给原告，并已收全部房款7万元的事实。
证据3：售房证明一份。证明2007年8月10日，被告将诉争房屋过户事宜委托给其儿子文笔办理的事实。
证据4：房照及土地使用权证复印件一份。证明诉争房屋位于延吉市延西街园桥胡同2-10-1号，产权证号为113769号，产籍号为10-17-472号，建筑面积为79.17平方米，产权人为金明月的是事实。
证据5：延吉市公园街道园纺社区居民委员会证明一份。证明原告从1997年2月18日购买诉争房屋后开始入住，并一直交付水电费、取暖费等费用的事实。
证据6：供热合同书及收据4份。证明原告交付诉争房屋的取暖费的事实。
证据7：和龙市文化街派出所证明一份。证明被告及其家属现下落不明的事实。
证据8：证人郑恩哲的证言。证明原告于1997年购买房屋后一直居住的事实。
被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1997年2月18日，原告以7万元的价格购买被告所有的位于延吉市园桥胡同2-10-1号房屋（产权证号为113769号、产籍号为10-17-472号、建筑面积为79.17平方米、产权人为金明月）。当日，被告向原告出具《收据》一份，其内容为：“本人金明月把位于吉林省延吉市延西街园桥居20组园桥胡同2-10-1的屋使用权及产权（房屋执照号113769号）卖给蔡洙汉。并且今从蔡洙汉处收到全额房款人民币柒万元整。收款人：金明月1997年2月18日”。被告将房照及土地使用权证交给原告，原告开始居住在诉争房屋，但因被告长期出国劳务，至今尚未办理过户手续。2007年8月10日，被告出具《售房证明》一份，委托其儿子文笔办理房屋过户手续，但因没有办理公证委托手续，故未能办理过户手续。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按约定支付房屋价款，被告作为房屋的出卖人，理应协助原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡洙汉与被告金明月达成的房屋买卖合同有效。
二、被告金明月于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理位于延吉市园桥胡同2-10-1号房屋（产权证号为113769号、产籍号为10-17-472号、建筑面积为79.17平方米、产权人为金明月）房屋产权及土地使用权过户手续。
案件受理费1550元，公告费600元，其他诉讼费50元，共计2200元（原告已预交2200元），由被告金明月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一三年十二月十八日
书记员 金梅花
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第20号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人岳拥军。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人岳拥军申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人岳拥军达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人岳拥军达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01082号
原告：赵广利，农民。
委托代理人：李芳。
被告：卢炳余，农民。
被告：吕井辉，农民。
原告赵广利诉被告卢炳余、吕井辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵广利及其委托代理人李芳、被告卢炳余、被告吕井辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广利诉称：2012年两被告声称在明光市老明东祁郢（新职高学校对面）拟开发房屋对外销售，随即找到原告，原告也欲购房屋给儿子结婚使用，于是原、被告口头约定：一套房屋190000元，由原告在该房一层浇顶前预交90000元，待二层浇顶时再交90000元，整体完工交付使用时再交10000元，被告承诺2013年底交付房屋。原告按约于2012年11月29日交给被告卢炳余50000元（包括地基押金10000元），于2013年元月4日交给被告卢炳余20000元，于2013年4月1日交给被告吕井辉20000元，合计共给了两被告90000元，而两被告直到起诉时也没有将承诺的房屋交付给原告。故原告于2014年4月21日诉讼来院要求确认原、被告口头订立的房屋买卖合同无效，两被告返还给原告购房款90000元及利息。
被告卢炳余辩称：原告讲买房子不是事实，事实是我们是一起购买的地皮，地皮款共43万元，我们也已经起诉要求于文超返还地皮款，法院判决已经生效了，但是还没有履行，等到履行了我就把钱还给原告。我收到原告70000元是事实，其中10000元是地基押金，其他都是原告让我帮忙代建房的，我与原告之间没有订立任何书面协议，都是口头约定的。原告明知道房子没有产权还购买，也存在一定的过错，也应承担一定的损失。
被告吕井辉辩称：收到原告20000元事实。
审理中，原告赵广利提供三张收条证明2012年11月29日被告卢炳余收到其房款50000元（包括地基押金1万元）、2013年元月4日被告卢炳余收到其建房款20000元、2013年4月1日被告吕井辉收到其房款20000元。
两被告对原告提供的三张收条均无异议，本院对三张收条的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方均为明光市某镇农民。2012年原、被告双方口头约定，两被告将拟开发的位于明光市明光街道办事处王郢（现更名为林庄）村祁郢组的一套房屋出售给原告。协议达成后，原告于2012年11月29日交给被告卢炳余房款50000元（注明包括地基押金10000元），于2013年元月4日交给被告卢炳余建房款20000元，于2013年4月1日交给被告吕井辉房款20000元，共计交给两被告90000元。后原告得知两被告拟开发的宅基地（实际为承包地）属明光街道办事处王郢（现更名为林庄）村集体所有，两被告均为明光市女山湖镇农民，根本不能在该地块上开发房屋，故原告于2014年4月16日诉讼来院，要求依法确认原告与两被告之间口头达成的房屋买卖合同无效，两被告返还给原告购房款90000元及利息。
另查明，2012年9月22日被告卢炳余、吕井辉及案外人周广修与于文超签订老地基（实际为承包地）转让协议一份：于文超将坐落在明光市明光街道办事处王郢（现更名为林庄）村祁郢组的被告承包的一块宅基地（实际为承包地）转让给卢炳余、吕井辉、周广修建房使用，即本案中争议的拟建房屋所在地。后三人共计支付给于文超土地款43万元。后卢炳余等三人以该地块为集体所有，于文超无权转让为由诉至明光市人民法院，要求依法判令确认卢炳余等三人与于文超签订的宅基地转让协议无效，于文超及其妻子潘伟向卢炳余等三人返还土地转让款43万元及利息。该案经审理，下发（2013）明民一初字第02361号判决书：确认于文超与周广修、卢炳余、吕井辉于2012年9月22日签订的宅基地买卖合同无效；于文超、潘伟返还给卢炳余等三人土地转让款43万元。该判决现已生效，在执行庭正在执行中。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人签订的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则所签订的合同无效。无效合同自始就不具有效力。（2013）明民一初字第02361号案件判决于文超与周广修、卢炳余、吕井辉于2012年9月22日签订的宅基地买卖合同无效，该案中涉及的宅基地即是本案争议的拟建房屋所在地。宅基地买卖合同已被生效法律文书确认无效，拟建在宅基地的房屋买卖合同当然无效，因此，原、被告口头约定的房屋买卖合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产应当返还。现原告共计向两被告交纳购房款90000元，两被告依法应当将其收取的房款返还给原告。被告卢炳余辩称原告与其是一起购买的地皮，原告向其交纳的都是代建房款，但在卢炳余、吕井辉作为原告起诉于文超要求确认宅基地买卖合同无效的诉讼中，原告赵广利并未作为共同买受人参与诉讼。即便卢炳余辩称属实，现房屋并没有建起，其所收取的代建房款也应予以退还。对原告要求两被告支付利息的请求，因本案房屋买卖合同无效的产生，原告自身也有过错，原告对自身的过错应当承担责任，即便原告存在一定的利息损失，该损失由原告自行承担与原告的自身过错责任也属相当，故本院对原告的该请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢炳余、吕井辉与原告赵广利于2012年口头订立的房屋买卖合同无效；
二、被告卢炳余于本判决生效后十五日内返还给原告赵广利房款70000元；
三、被告吕井辉于本判决生效后十五日内返还给原告赵广利房款20000元；
四、驳回原告赵广利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢炳余负担800元，由被告吕井辉负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年七月三日
书记员 王菊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00025号
原告环某。
委托代理人董颖、陈晶，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告环某与被告张某离婚纠纷一案中，原告环某未在期限内预交诉讼费，也未提交司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李坚
二〇一五年三月三日
书记员 凌雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3977号
原告包小芳。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告包小芳诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告包小芳、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包小芳诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢110、112号和212、310户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间自2010年1月1日起至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年7月1日起至2014年底，被告拖欠原告租金人民币（以下币种同）30，000元及利息2，600元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金30，000元及利息损失2，600元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2015年1月1日起至2015年8月31日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告包小芳针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证4份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》两份分别约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢112户号房屋和楼上212户号房屋、110户号房屋和楼上310户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，原、被告于2015年1月1日终止了《委托经营管理协议》，被告金笋公司已支付原告至2014年6月30日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年7月起至2014年12月31日止的租金的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，自2015年1月1日起至8月31日止，按银行同期贷款利率，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包小芳自2014年7月1日起至2014年12月31日止的租金人民币30，000元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告包小芳逾期付款利息损失人民币1，129元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，减半收取计307.50元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十月八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7997号
原告：陈正延，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：朱勇强，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈正延与被告朱勇强买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），公告费600元，由原告负担。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余晓雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第416号
原告南京沛森化学有限公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号208室。
法定代表人孙雷，该公司总经理。
委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
被告临安宝晨贸易有限公司，住所地临安市锦城街道锦桥路49号101。
法定代表人童保华，该公司总经理。
委托代理人吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。
原告南京沛森化学有限公司（以下简称沛森公司）诉被告临安宝晨贸易有限公司（以下简称宝晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛森公司的委托代理人李媛及被告宝晨公司委托代理人吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛森公司诉称，原、被告于2013年建立业务关系，原告向被告提供化工产品。截止2014年底，经双方对账，被告尚欠原告货款总计80800元，原告催要未果，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠货款80800元，并支付相应违约金（自2015年3月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）。
被告宝晨公司辩称，被告认可尚欠原告货款80800元，被告现经营能力差，没有支付能力。原告主张被告逾期支付货款的违约金计算标准没有依据，双方合同约定如被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。
经审理查明，2014年5月7日至2014年10月9日，原、被告签订7份《工矿产品买卖合同》，合同约定原告沛森公司向被告宝晨公司提供氧化铝、粘结剂等产品，被告宝晨公司向原告沛森公司支付相应货款，双方约定被告迟延支付货款应比照中国人民银行同期贷款利率标准向原告赔偿逾期付款的违约金。
2014年12月23日，被告宝晨公司在原告发送的《企业询证函》签章确认截止2014年12月18日，被告尚欠原告货款共计80800元。
上述事实有《工矿产品买卖合同》、《企业询证函》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供合同项下约定的化工产品，被告收到货物后未按约支付货款，故本院对原告主张被告支付到期货款80800元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿迟延付款的损失，被告辩称应按照合同约定的标准支付原告违约金，本院认为原、被告签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实意思的表示，合同中约定被告迟延付款的违约金标准为中国人民银行同期贷款利率，故对原告所主张的违约金符合双方合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告临安宝晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京沛森化学有限公司货款80800元及相应违约金（自2015年3月31日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告南京沛森化学有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1820元，减半收取910元，保全费920元，共计1830元，由被告临安宝晨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一五年六月二日
见习书记员 陈庆华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第450号
原告王春香。
被告夏俊，原告王春香与被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼。被告夏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2011年11月25日，被告向原告借款50000元，2012年1月16日被告再次向原告借款50000元，并于2012年8月17日写下还款承诺于2012年9月15日前全部归还。现被告下落不明，故向法院起诉，要求被告归还借款100000元，并承担从2012年9月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告夏俊未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告向原告借款50000元。2012年1月16日，再次向原告借款50000元。2012年8月17日，被告书面承诺两次借款合计100000元在2012年9月15日前全部归还。2014年4月24日，原告诉至本院，要求被告归还本金及利息。
上述事实由原告提交的借条2张、还款承诺书1份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提交的借条、还款承诺书及当庭陈述足以证明，被告向原告借款100000元的借贷关系及逾期未予归还的事实。被告书面承诺两次借款合计100000元在2012年9月15日前全部归还，2012年9月15日可以视为借款到期期限。原告要求被告归还借款本金100000元，以及自2012年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春香支付借款本金100000元及利息（自2012年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，共计2906元，由被告夏俊负担。（原告王春香已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告夏俊应将负担的费用连同上述款项一并给付原告王春香）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第140号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人马跃记，男，1974年8月19日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人马跃记借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人马跃记在中国农业银行郏县支行的存款65000元范围内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马跃记在中国农业银行郏县支行的存款65000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1501号
申请执行人大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市人民南路经过南翔路再向南800米。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
被执行人江苏苏丰纺织有限公司，住所地大丰市大华路238号。
法定代表人王承宏，江苏苏丰纺织有限公司经理。
申请执行人大丰市环境卫生管理处与被执行人江苏苏丰纺织有限公司环卫服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）大民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1432号民事判决书终结执行�
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十六日
书记员 周寅华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1544号
原告：陆加芬，女，1971年8月30日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司职员。
原告陆加芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理中，陆加芬变更被告主体为中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴公司），本院依法予以准许。本案依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年3月6日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆加芬的委托诉讼代理人薛志峰、被告人寿江阴公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆加芬向本院提出诉讼请求：1、人寿江阴公司立即赔付陆加芬修理款37100元；2、本案诉讼费用由人寿江阴公司承担。
事实和理由：2016年11月陆加芬为其所有的牌号为苏Ｂ×××××奔驰乘用车投保了机动车商业险，保险期间为2016年11月25日至2017年11月24日。2016年11月28日陆加芬驾驶该车辆在小区停车进入地下停车位时左前部不慎与墙体发生了轻微碰擦，因该碰擦不明显，陆加芬当时并没有察觉，至2016年12月3日才发现了该碰擦，于是向人寿江阴公司进行报案理赔，人寿江阴公司也指派了相关人员到碰擦现场进行了查勘，并对该车辆的损失也予以了评估。后陆加芬对该车辆进行了维修，但当陆加芬至人寿江阴公司处进行理赔时，却被告知拒赔。为此，特向法院提起诉讼。
人寿江阴公司辩称，对于涉案事故的真实性不予认可，对于陆加芬主张的车辆损失人寿江阴公司也不应当承担赔偿责任。陆加芬就涉案车辆进行报案后，人寿江阴公司的查勘员对陆加芬报称的现场进行了查勘，但是无法确认车库入口墙上的擦痕是否为陆加芬车辆碰擦所造成的，人寿江阴公司也无法确认事故的真实性，根据保险法第二十一条的规定，人寿江阴公司对于陆加芬主张的损失拒绝理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，陆加芬为其所有的苏Ｂ×××××车辆在人寿江阴公司投保了交强险和商业第三者责任险、保险金额为338000元的机动车损失保险、不计免赔率险等保险，保险期间均为自2016年11月25日零时起至2017年11月24日24时止。
2016年12月3日，陆加芬向人寿江阴公司报称苏Ｂ×××××车辆发生了事故，人寿公司查勘人员于当天至江苏省常州市天宁区中吴大道1608号周围46米（常州宜芙大豆服饰有限公司东南41米）即陆加芬居住小区进行了现场查勘，人寿公司查勘人员在查勘记录中载明“1、出险原因：碰撞；2、事故原因：疏忽大意、措施不当；…8、出现地点：（1）分类：普通公路（2）与报案人所报是否一致：是；…18、事故车辆损失痕迹与事故现场痕迹是否吻合：是；…27、是否属于商业险的保险责任：是”等内容。人寿江阴公司就苏Ｂ×××××车辆进行了定损，定损金额为37100元，后苏Ｂ×××××车辆经维修花费了修理费37100元。
审理中，人寿江阴公司向本院提供了查勘现场照片并向本院陈述“事故发生后，人寿江阴公司查勘员与陆加芬一起到小区调取监控，由于该小区占地面积较大，且部分路口没有安装监控录像，无法确定事发当天车辆的行驶轨迹及车辆在行驶过程中有无在其他地点发生碰撞，而且根据照片中车辆的受损情况看，事故发生时车辆碰擦较严重，从碰撞痕迹来看无法确定是一次事故造成的，此外该小区的监控录像图像模糊，无法确定车辆具体的受损情况”。对此，陆加芬发表质证意见为“对于照片的真实性没有异议，但从该些照片并结合人寿江阴公司的现场查勘记录综合判断，足以证明其查勘地点属于第一现场，照片也显示出事故现场喷有油漆，碰撞地段周围有减速带，并且属于急转弯，因此车辆行驶至该处时噪声较大，发生小面积碰撞不一定能让人感知，且查勘记录也确认符合第一现场碰擦痕迹。此外，从双方提供的车辆进出图片可以看出，苏Ｂ×××××车辆在进入小区时没有碰擦痕迹，而在出小区时则有碰擦痕迹，符合查勘记录关于第一现场的记载事项。”
以上事实，有陆加芬提供的保险单、驾驶证及行驶证复印件、现场查勘记录、损失情况确认书、修理费发票、报案记录代抄单、监控录像截图，人寿江阴公司提供的现场查勘照片以及双方代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，陆加芬与人寿江阴公司之间的保险合同合法有效，人寿江阴公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，陆加芬在车辆发生碰擦事故以后未能在第一时间发现并向人寿江阴公司报案，对此人寿江阴公司辩称其无法确认查勘现场车库入口墙上的擦痕是否为陆加芬车辆碰擦所造成的，也无法确认事故的真实性，但其抗辩意见与其公司查勘人员在现场查勘记录所载明的情况相矛盾，而人寿江阴公司亦无法提供相应证据证明陆加芬未能在第一时间发现碰擦痕迹并向保险公司报案系故意或重大过失所导致，故本院对于人寿江阴公司的该抗辩意见不予采信。对于陆加芬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆加芬给付保险理赔款37100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元（陆加芬已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陆加芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年五月二日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1834号
罪犯韦联山，男，1978年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）江中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人韦联山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦联山在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦联山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任�，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦联山获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯故意伤害他人致死亡的严重后果，其属于严重暴力犯罪。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦联山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害他人致死亡的严重后果，其属于严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦联山�去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第49号
上诉人（一审起诉人）谢玉华。
被上诉人（一审被起诉人）浙江省人事厅。
被上诉人（一审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人谢玉华因信访行政答复纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢玉华上诉称，杭州市工商行政管理局下城分局对谢玉华作出的三项人事处分，未作出书面处理决定书，也未进行书面通知，并在事后通过考核等次及告诫等处理，作为在先三项处分的依据，程序违法。浙江省人事厅作出的浙人信复查（2008）1号《关于谢玉华同志信访事项复查意见书》和浙江省人民政府做出的浙政信核（2008）59号《关于谢玉华信访事项复核意见书》没有事实依据。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，谢玉华要求撤销的浙人信复查（2008）1号和浙政信核（2008）59号均为信访答复，对谢玉华不产生强制力，也未对其产生实体权利义务影响，不具有可诉性。综上，谢玉华的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许赛俐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00073号
原告毛某，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡。
被告陈某甲，农民。
原告毛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、审判员吕雪廷、人民陪审员吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告于2009年10月在武汉务工时认识，一年后同居，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后被告既不操持家务也不工作，对家庭婚姻极不负责任，导致夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，2013年正月，被告离家外出，至今未与我联系，我也联系不到他。2014年3月我曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉之后我与被告仍没有联系，也未共同生活。故此，我再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养并随其生活，原告每月支付抚养费500元。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件一本，证明原、被系合法夫妻关系。
证据二、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据三、（2014）鄂恩施民初字第00016号民事裁定书复印件一份，证明原告于2014年3月起诉与被告离婚。
证据四、证人杨某出庭证言，证明最近三年被告都没有来找过原告。
证据五、证人赵某出庭证言，证明目的同上。
被告陈某甲没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告毛某与被告陈某甲2009年在武汉务工时认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告父母一起生活。婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情恶化。2013年正月，被告离家外出，至今未回，其间原、被告双方没有任何联系。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，后撤诉。2015年1月，原告再次起诉请求判准前述诉求。
审理中，原告毛某变更诉讼请求，请求判令婚生子陈某乙随其生活并尤其抚养。另称原、被告婚后没有共同财产、共同债权、共同债务，没有婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，未建立起夫妻感情。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，使得本不牢固的夫妻感情更加恶化，特别2013年正月被告离家外出，至今未与原告联系，没有尽到作为丈夫和父亲的职责，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故现原告要求离婚的请求，本院依法予以支持；审理中，原告请求婚生子陈某乙由其抚养并随其生活，理由正当，且不违背法律规定，本院依法予以支持；因被告未到庭，原告没有提交证据证实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利；被告陈某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告毛某生活并由其抚养。
案件受理费200元及公告费用，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民审判员 吕家华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 骞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1405号
罪犯宋文卫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人宋文卫犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月16日至2026年1月15日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋文卫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋文卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯宋文卫自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯患有癫痫性精神障碍，病情接近《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号）第二条；该犯在服刑期间多次受到扣分。
本院认为，罪犯宋文卫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文卫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月16日至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第191号
原告：潮州市潮安区浮洋镇盈嘉鞋厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：杨丰昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区健步制鞋厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈培丰。
本院在审理原告潮州市潮安区浮洋镇盈嘉鞋厂诉被告潮州市潮安区健步制鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潮州市潮安区浮洋镇盈嘉鞋厂申请撤回对被告潮州市潮安区健步制鞋厂的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区浮洋镇盈嘉鞋厂撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，由原告潮州市潮安区浮洋镇盈嘉鞋厂负担。
审判员 林 锐 锋
二〇一五年七月十六日
书记员 林培婷（代）
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初343号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邱某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××4425。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，次日被刑事拘留，惠阳区人民检察院批准，于2015年11月21日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人邱某容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年10月份以来，被告人邱某在其租住的惠东县大岭镇前进幼儿园对面一出租屋XXX房，多次容留李碧绿吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月22日21时许，公安机关在该出租屋XXX房抓获邱某并缴获吸毒工具。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人邱某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人邱某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人邱某、吸毒人员李碧绿经甲基安非他明的试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员李碧绿的证言及辨认笔录，证实其多次在被告人邱某租住的惠东县大岭镇前进幼儿园对面一出租屋XXX房内吸食毒品。经辨认，其辨认出被告人邱某就是容留其在出租屋XXX房内吸食毒品的人。
（2）证人徐某的证言及辨认笔录，证实其从2015年8月份开始将位于惠东县大岭镇前进幼儿园对面一出租屋XXX房租给邱某，每月租金400元。经辨认，其辨认出被告人邱某就是租住在上述出租屋XXX房的人。
5、被告人邱某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，其辨认出吸毒人员李碧绿就是其容留在出租屋内吸食毒品的人。
6、扣押清单，证实扣押土豪金色苹果牌6PLUS手机1部、黑色小米牌手机1部、吸毒工具1个。
7、户籍证明，证实被告人邱某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人邱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年三月十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0658号
申请执行人冯军辉，农民。
被执行人王小冬，职工。
被执行人冯习习，个体户。
申请执行人冯军辉与被执行人王小冬、冯习习民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月21日作出（2015）邳铁民初字0763号民事调解书：“一、被告王小冬欠原告冯军辉借款10万元及利息15000元，于2015年9月21日之前偿还25000元，于2016年2月5日之前偿还3万元，于2016年5月5日前偿还2万元，于2016年8月5日前偿还剩余的4万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告王小冬任一期逾期履行。原告可就被告未付款项申请强制执行。三、被告冯习习对被告王小冬上述借款承担连带偿还责任。四、案件受理费减半收取1150元（原告已交付），由被告冯习习负担。五、本协议自双方当事人签名或捺印时生效。”
2015年10月22日，申请执行人冯军辉以被执行人王小冬、冯习习未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为26000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0658号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第512号
申请执行人盛翠英，女，汉族，1964年出生，住柳城县马山乡。
被执行人陈梦梅，女，1958年出生，壮族，住柳城县大埔镇。
申请执行人盛翠英与被执行人陈梦梅民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年1月5日作出的（2014）柳城民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛翠英于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4500元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈梦梅暂无财产可供执行，申请执行人盛翠英也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人盛翠英发现执行人陈梦梅有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一四年十二月十七日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第194号
申请执行人禤德英，个体户。
申请执行人吴军，个体户。
特别授权委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被执行人罗伟才。
被执行人盘汉发，无业。
申请执行人禤德英、吴军与被执行人罗伟才、盘汉发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1088号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人罗伟才在继承罗能武的遗产范围内赔偿给申请执行人61560.47元、案件受理费1372元；被执行人盘汉发赔偿给申请执行人32690.32元、案件受理费729元。本案在执行过程中，被执行人盘汉发已付清赔偿款32690.32元、案件受理费729元给申请执行人禤德英、吴军，被执行人盘汉发与申请执行人禤德英、吴军本案债权债务两清。经查，被执行人罗伟才在罗能武处无遗产继承，故无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人罗伟才在罗能武处有遗产继承的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1088号民事判决的本次执行程序。待被执行人罗伟才在罗能武处有遗产继承可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦龙云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1578-1号
原告隋会江。
原告隋坤鹏。
被告张小飞。
被告孙玲玉。
本院在审理原告隋会江、隋坤鹏诉被告张小飞、孙玲玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张小飞驾驶、孙玲玉所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的津A×××××号车一辆（保全价值100000元），原告以郭秋玲所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张小飞驾驶、孙玲玉所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的津A×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙小军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初150号
原告王志明，男，1973年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。
被告宁夏回族自治区公路管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐光金。
本院于2016年1月7日受理了原告王志明与被告宁夏回族自治区公路管理局合同纠纷一案，在审理过程中经核实，涉案事故发生地“京藏高速公路1188公里200米处”不属于被告宁夏回族自治区公路管理局管辖范围，故原告起诉被告合同纠纷主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王志明的起诉。
本案受理费1260元，退还原告王志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈笑尘
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第499号
原告：王某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民。
被告：安立刚，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安平县南王庄镇宅后寺村。本院在审理原告王某与被告安立刚离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 周春彦
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 逯天龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第14号
原告肖凤仙。
委托代理人雷均汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。
委托代理人植秀君。
委托代理人叶昌德。
原告肖凤仙与被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（简称中财保险昭平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理。依法由审判员莫义阳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员王春红担任记录。原告的委托代理人雷均汉、被告中财保险昭平支公司的委托代理人叶昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤仙诉称，2013年8月29日8时10分，黄盛和驾驶桂J×××××号重型自卸货车由昭平县水泥厂往昭平县城方向行驶，至昭平县仙回线0公里＋500米处实施左转弯过程中，与原告驾驶的电瓶车相碰刮，造成原告受伤、电瓶车受损的道路交通事故，经公安交警作出事故责任认定，黄盛和承担主要责任，原告承担次要责任。之后黄盛和赔偿了原告的住院医药费和车辆损失费500元，原告放弃向其追究民事赔偿责任。因此，原告的住院伙食补助费880元、误工费（22天＋90天）6301.12元、护理费1237.72元、伤残鉴定费1450元、残疾赔偿金12016元、精神损害抚慰金7000元，合计28884.84元，由被告保险公司在强制险的限额内赔付，并承担本案诉讼费。
被告中财保险昭平支公司辩称，桂J×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险，按照黄盛和的责任比例和交强险责任限额承担赔偿责任；对原告诉请的部分损失和金额有异议，护理费、误工费、住院伙食补助费等，原告应按照人民调解协议的约定自行承担，伤残鉴定费不属交强险赔偿范围，精神损害抚慰金原告要求过高，应根据事故责任比例和当地生活水平以不超过2000元为宜，保险公司赔偿原告的合理损失为14018元，本次事故的侵权人不是保险公司，不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月29日8时10分，黄盛和（持A2类驾驶证）驾驶桂J×××××号重型自卸货车，由昭平县水泥厂往昭平县城方向行驶，当行驶至县道昭平至仙回线0公里＋500米地点时，在实施左转弯的过程中，与对向（昭平县城往昭平县水泥厂方向）由肖凤仙驾驶的电瓶车相碰刮，造成肖凤仙受伤、电瓶车受损的道路交通事故。发生事故后的当日，原告到昭平县人民医院住院治疗22天，同年9月20日出院，医院的初步诊断和出院诊断为：右髌骨骨折。出院医嘱：1.注意休息饮食；2.三月内避免患肢负重活动，……；3.……；4.……。同年8月30日，昭平县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黄盛和承担事故主要责任，肖凤仙承担事故次要责任。同日，原告与黄盛和在昭平县交通事故人民调解委员会的主持下进行调解，达成了赔偿协议，由黄盛和承担肖凤仙的治疗费、后续治疗（拆钢板）费及电瓶车损失500元。2013年12月9日，桂林正诚司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见：肖凤仙因交通事故受伤致残程度属X级伤残。因此，原告请求判令被告赔偿①住院伙食补助费22天×40元=880元，②误工费（22天＋90天）×56.26元=6301.12元，③护理费22天×56.26元=1237.72元，④残疾赔偿金12016元，⑤鉴定费1450元，⑥精神损害抚慰金7000元，合计28886.84元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，桂J×××××号重型自卸货车已在被告中财保险昭平支公司购买交强险，保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案的肇事车辆桂J×××××号重型自卸货车在被告中财保险昭平支公司投保了交强险，且事故发生是在保险有效期限内，所以，原告请求的各项合理损失，应当由被告中财保险昭平支公司在交强险责任限额范围内给予赔偿。被告保险公司在答辩时认为按原告肖凤仙与责任人黄盛和达成的赔偿协议第四条约定，原告的护理费、误工费、住院伙食补助费等不由其承担，被告保险公司的这一辩解理由本院不予采信，因为原告与黄盛和达成的赔偿协议，其具有民事合同性质，该协议仅对双方有约束力，而保险公司据此认为其不应再承担赔偿责任的理由，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、护理费1237.72元（56.26元／天×22天）、残疾赔偿金12016元（6008元×20年×10%）、鉴定费1450元，本院予以支持；原告请求的误工天数112天（含住院22天）没有超出公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521
--
2004）》10.2.15范围，其误工费6301.12元（56.26元／天×112天），本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金数额过高，因为在事故中原告也负有次要责任，依照侵权责任法规定，可以减轻侵权人责任，所以本院酌定支持3000元。综上，本院支持原告的各项损失合计为24884.84元，除鉴定费1450元外，其中的各项费用合计23434.84元未超出交强险的责任限额范围，由被告中财保险昭平支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第㈠、㈢、㈥项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向原告肖凤仙赔偿住院伙食补助费880元、误工费6301.12元、护理费1237.72元、残疾赔偿金12016元、精神损害抚慰金3000元，合计23434.84元。
案件受理费人民币522元（原告已预交），减半收取261元，鉴定费1450元，合计1711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承担1661元，原告肖凤仙承担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫义阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王春红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11980号
原告：贺勋，女，1988年6月2日出生。
委托代理人：王景文（贺勋之母），女，1961年1月17日出生。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告：澳际之星国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦320室，组织机构代码：7684839-X。
法定代表人：王春芬，无职务。
委托代理人：方雪飞，女，1985年12月11日出生。
委托代理人：金晓波，女，1989年5月3日出生。
原告贺勋与被告澳际之星国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称澳际之星公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景文、梁志刚和被告的委托代理人方雪飞、金晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺勋诉称：2014年7月31日，贺勋和澳际之星公司签订了《澳洲技术移民委托代理协议书》，但该合同未实际履行。2015年6月30日，贺勋和澳际之星公司签订了《移民终止协议书》，双方约定原合同终止，澳际之星公司在签订协议后二十个工作日内一次性退还贺勋服务费4万元。但澳际之星公司未依约履行退费义务，经多次催告未果，故贺勋起诉至本院，请求判令澳际之星公司退还服务费4万元，并按照人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年7月29日至实际付款之日的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告澳际之星公司辩称：贺勋和边江系夫妻关系，2014年7月31日，澳际之星公司和贺勋签订了《澳洲技术移民委托代理协议书》，而澳洲移民是以家庭为单位的，贺勋作为主申请人，该协议书最终将为贺勋、边江或新生孩子一并办理移民签证。签订协议后，由边江实际付款。该协议约定，贺勋单方面解除合同的，澳际之星公司退还服务费的10%。2015年1月8日，双方又签订了补充协议，该补充协议中约定贺勋提供所有文件基础上，如澳际之星公司未能协助贺勋通过职业评估，则全额退款。2015年1月30日，贺勋母亲王景文以家人不同意孩子出国为由，要求澳际之星公司退款4万元。后王景文多次到澳际之星公司纠缠、吵闹，严重影响公司的正常经营，公司无奈答应王景文的退费要求，并在2015年6月30日签署终止协议，但该终止协议非贺勋本人签署，而是王景文签署的贺勋的名字。后，澳际之星公司准备退款的时候，边江告知已经和贺勋签署了离婚协议，并制止公司将退款支付至王景文账号。2015年7月31日，澳际之星公司致函贺勋和边江，希望双方明确如何退款，但双方至今未给予明确答复。故澳际之星公司不同意贺勋的全部诉讼请求。
经审理查明：贺勋和案外人边江原系夫妻关系，2015年7月25日登记离婚。2014年7月31日，贺勋（甲方）和澳际之星公司（乙方）签订了《澳洲技术移民委托代理协议书》，约定甲方委托乙方为其办理澳大利亚技术移民事务，甲方同意在协议签署之日一次性向乙方支付代理服务费5万元。该协议第四条第一款约定：如乙方未能协助甲方通过澳大利亚职业资格评估，除以下情况外，则乙方在扣除3000元人民币的通联费后，将退还甲方其余已交代理服务费。甲方未能通过澳大利亚相关评估的背景调查和核实，则乙方扣除10000元人民币的服务费后，将退还甲方其余已交代理服务费。签订协议后，边江通过刷卡形式支付了5万元服务费，收据抬头开具为贺勋名字。2015年1月8日，贺勋（甲方）和澳际之星公司（乙方）签署了《补充协议》，约定将原合同第四条第一款更改为：在甲方提供雅思4个6分的基础上，如果乙方未能协助甲方通过233911提名职业的职业评估，乙方承诺退还客户已交全部代理服务费。
2015年6月30日，澳际之星公司（乙方）和贺勋（甲方）签署了《移民终止协议书》，约定终止2014年7月31日双方签署的澳大利亚技术移民合同，乙方同意在协议签署后二十个工作日内，一次性支付（退还）甲方人民币40000元。甲方签字为“贺勋”。庭审中，澳际之星公司主张“贺勋”签字为贺勋母亲王景文签署，王景文认可“贺勋”签字确为王景文代签，签署该协议时告知澳际之星公司系受贺勋委托，并且澳洲之星公司也电话和贺勋确认过授权事宜。澳际之星公司否认王景文出示过授权，也没有电话和贺勋确认过授权事宜。当庭贺勋认可王景文代签《移民终止协议》系其本人真实意思表示。另，澳际之星公司主张因为王景文在办公场所吵闹纠缠，澳际之星公司才被迫签署了《移民终止协议》，王景文否认协商退款过程中有吵闹等过激行为，澳际之星公司对签署《移民终止协议》非真实意思表示未举证。
庭审中，澳际之星公司提交了电子邮件打印件一份，该邮件发送时间为2015年8月6日，邮件载明“……我公司本应按照合同规定退费，但因边江提出异议，告知我公司贺勋和边江已经离婚的事实，并且对已我公司的退款40000元的所属权主张归其所有，为免纠纷，我公司决定暂时保留退费一个月，请双方在一个月内向法院提出保全措施或诉讼来解决本公司对本代理协议的退款归属权，如在其期间内没有货法院立案、保全或判决及双方协商一致解决好本协议的退款归属权，本公司会按照合同，把退费归还我公司签署合同的甲方：贺勋。”，澳际之星公司主张边江对退款事宜提出异议后，澳际之星公司向贺勋发送了上述邮件。贺勋认可收到该邮件，也表示清楚澳际之星公司告知其边江提出异议的事宜，但贺勋对该邮件没有做出回复。
上述事实，有《澳洲技术移民委托代理协议书》、收据、刷卡存根、《补充协议》、《移民终止协议》、邮件打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：澳际培训学校、辛玟漪和澳际咨询公司签订了《澳洲技术移民委托代理协议书》和《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，澳际之星公司未能举证证实贺勋母亲王景文存在吵闹等过激行为，结合澳际之星公司向贺勋发送邮件中认可退费40000元的陈述，同时贺勋对王景文代签行为予以追认，故《移民终止协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应依照履行，故贺勋要求澳际之星公司退还40000元服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于贺勋主张的逾期付款利息一节，本院考虑边江和贺勋原确系夫妻关系，最初亦边江以刷卡形式支付服务费，后边江对澳际之星公司将款项付至贺勋母亲账号提出异议，澳际之星公司及时向贺勋告知该情况并要求贺勋和边江通过协商、诉讼等方式确认款项如何支付，澳际之星公司不为给付有正当理由，故贺勋要求澳际之星公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告澳际之星国际教育咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告贺勋服务费四万元；
二、驳回原告贺勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告澳际之星国际教育咨询（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 景琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1132号
原告东莞市合宜电子有限公司，住所地广东省东莞市XX，组织机构代码XX。
法定代表人曾定铮，系该公司总经理。
委托代理人赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市澳普德电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人彭更生。
原告东莞市合宜电子有限公司诉被告深圳市澳普德电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彩飞独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖少雄到庭参加诉讼，被告深圳市澳普德电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至10月期间，被告向原告订购货物，原告依约向被告供货，被告签收货物后与原告进行了对账，至2013年10月被告尚欠原告货款348893.8元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计348893.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市澳普德电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或答辩意见。
经审理查明，原告自2013年4月至2013年10月间向被告送货，双方约定付款方式为月结30天，货款总额348893.8元被告至今未付，涉案采购单、送货单及对帐单均经双方签章确认。原告在庭审中表示同意所有货款利息均自起诉之日起（2013年11月12日）开始计算。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、庭审笔审等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应依约履行义务，本院支持原告要求被告支付货款及相应利息的请求，原告同意所有货款利息均自起诉之日开始计算，系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市澳普德电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市合宜电子有限公司货款348893.8元；
二、被告深圳市澳普德电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市合宜电子有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月12日起计至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费3307.25元（原告已预交），由被告深圳市澳普德电子科技有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗 韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5515号
原告马媛媛。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告马媛媛（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号的房屋一套，总价款为773627元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元26层1××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金15473元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月30日，原、被告双方签订了编号为X的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为773627元。付款方式为：2009年12月30日，原告支付首付款155627元；剩余房款618000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。20109年1月4日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年12月30日，原告向被告支付购房款155627元，后又于2010年1月30日，原告支付购房款100000元，剩余购房款518000元，原告于2010年4月9日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年12月30日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月17日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元26层1××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年12月17日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即773627元×2%=15473元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金15473元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告马媛媛将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号的房屋产权证办理至原告马媛媛名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告马媛媛违约金15473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1217号
被执行人张明，男，1986年11月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被执行人张明涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第396号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张明名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第396号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02769号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
委托代理人：熊某，男，汉族。
原告袁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告熊某某及委托代理人熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2007年11月23日登记结婚，并于2008年8月13日生一子取名熊某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方差距很大致经常为琐事争吵，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子熊某2由被告熊某某抚养，被告给付原告经济帮助金5万元。
被告熊某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚，原告陈述的与事实不符。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告熊某某同时举出下列证据：一、户口本，证明婚生子熊某2的身份。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告2006年经人介绍相识，2007年11月23日登记结婚，并于2008年8月13日生一子取名熊某2。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年多后登记结婚，有一定的感情基础；夫妻在共同生活期间理应冷静对待、正确处理发生的矛盾，以维系家庭的稳定。原告未能举出证据证明夫妻感情已彻底破裂，不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告熊某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十一月七日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初29号
原告刘荣水，男，1979年9月14日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告周新清，男，1969年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶永权，男，1968年9月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告魏愈上，男，1975年6月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告周孙灯，男，1967年1月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告刘荣水诉被告周新清、叶永权、魏愈上，周孙灯债权转�合同纠纷一案中，由于原告刘荣水未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣水自动撤诉处理。
审判员 滕闪
二〇一六年一月二十二日
书记员 林盟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第299号
申请执行人：易广莉，居民。
被执行人：何远东，农民。
申请执行人易广莉与被执行人何远东追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何远东不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为赔偿款43000元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行账户、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第299号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1003号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖自平
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审21号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人朱娟丽，女，经营地址当阳市。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2017年6月23日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年11月14日作出的当城行决字[2016]第2004号行政处罚决定，强制执行被执行人朱娟丽应缴纳的罚款900元及加处罚款900元。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，朱娟丽于2016年10月12日在当阳市××办事处南××号占用城市道路经营，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条之规定,依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项之规定，于2016年11月14日作出当城行决字[2016]第2004号行政处罚决定，对朱娟丽罚款900元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年11月18日将该行政处罚决定书送达给朱娟丽。朱娟丽在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2004号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐红兵
审判员 张士斌
审判员 雍少波
二〇一七年七月七日
书记员 狄 筱
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第615号
原告杨某某，女，1959年4月8日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
原告委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1958年10月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自行协商为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 王洪元
二〇一四年十月二十日
书记员 张正星
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2013)文民一初字第615号原告张天兴，男，1965年2月28日出生。被告贾亚峰，男，1985年6月20日出生。被告贾俊峰，男，1977年3月28日出生。本院在审理原告张天兴诉被告贾亚峰、贾俊峰民间借贷纠纷一案中，原告张天兴经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一三年七月九日代理书记员  王静楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1230号
原告曲冰峰。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
原告曲冰峰与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
陈彦林起诉称,2015年4月至2016年3月25日，原告在被告处工作，被告尚欠原告工资7,579.00元，被告给原告出具欠条一份，原告多次找到被告索要欠款无果，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款7,579.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，因此人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原、被告之间的劳动争议未经劳动仲裁部门裁决，故依照《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下,
驳回原告曲冰峰的起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 卜 宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0717号
原告梅红海
委托代理人（特别授权）张杰
被告王锋
被告王丽芬
原告梅红海与被告王锋、王丽芬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告梅红海的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告王锋、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红海诉称，2012年12月8日被告王锋、王丽芬与沈某某签订个人抵押借款合同，约定被告王锋、王丽芬向沈某某借款100000元，原告自愿承担担保责任。借款到期后，因被告王锋、王丽芬没有还款，沈某某多次找原告，原告只得先行替两被告偿还了100000元。因两被告拒不给付垫付款，原告诉至法院，要求两被告给付上述款项，并承担本案诉讼费。
被告王锋未答辩。
被告王丽芬未答辩。
经审理查明，被告王锋、王丽芬与沈某某签订个人抵押借款合同，约定沈某某借款给被告王锋、王丽芬100000元，借款期限六个月，于2013年12月29日还款等内容。原告梅红海在该合同抵押人一栏签名。原告梅红海分别于2013年10月16日、2014年1月6日向沈某某款10000元、90000元，共计100000元。原告梅红海因多次向被告王锋、王丽芬催要未果，于2014年5月26日诉至本院。因无法向两被告送达相关诉讼材料，2014年7月30日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，两被告未到庭应诉。
上述事实有个人抵押借款合同、收条、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告梅红海作为被告王锋、王丽芬向沈某某借款的保证人代被告王锋、王丽某还了借款100000元，有权向被告王锋、王丽芬追偿。原告梅红海主张被告王锋、王丽芬给付垫付款100000元，本院予以支持。被告王锋、王丽芬未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋、王丽芬在本判决生效后十日内偿还原告梅红海人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告王锋、王丽芬共同负担（该款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 徐建青
人民陪审员 孙雅琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5487号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：方辉，该公司员工。
被告：丁丹瑜，女，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王玉杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州信义担保有限公司(以下简称信义担保公司)为与被告丁丹瑜、王玉杰、朱辉成追偿权纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼，被告丁丹瑜、王玉杰、朱辉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、丁丹瑜返还代偿款144819.48元；二、丁丹瑜支付利息10808.29元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2016年4月21日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、王玉杰、朱辉成对丁丹瑜的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费650元，由丁丹瑜、王玉杰、朱辉成承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年10月29日代偿16519.82元、2015年12月24日代偿128299.66元；
代偿利息情况：丁丹瑜应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，丁丹瑜应当及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为丁丹瑜的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，王玉杰、朱辉成为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，信义担保公司作为保证人代债务人丁丹瑜履行还款义务，有权向债务人丁丹瑜追偿。王玉杰、朱辉成作为连带责任反担保人，应当对丁丹瑜的债务承担连带清偿责任。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。丁丹瑜、王玉杰、朱辉成经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丹瑜于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款144819.48元；
二、被告丁丹瑜于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息10808.29元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年4月21日，此后至代偿款付清之日止的利�按上述标准另计）；
三、被告王玉杰、朱辉成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3413元，公告费650元，由被告丁丹瑜负担，被告王玉杰、朱辉成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3413元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×�×68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第793号
申请执行人陈道清，男。
被执行人侯德发，男。
被执行人张家仁，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年3月5日作出的（2013）郴北民一初字第1032号民事判决书，对申请执行人陈道清与被执行人侯德发、张家仁民间借贷纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人侯德发、张家仁的存款（收益）309909.5元{其中判决书确定的借款本金200000元，利息20000元，一般债务利息35666元［按借款本金500000元从2013年12月21日计算至2014年8月5日止共计75666元减去已付利息40000元（即被执行人2014年5月4日支付的52500元中扣除12500元的案件受理费及保全费）］，迟延履行期间利息50293.5元（从2014年4月18日分段计算至2015年2月10日止，以后另计），申请执行费3950元}，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年二月十日
书记员 胡 欣