wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01346号
原告：胡某某，男，1982年2月16日出生，汉族，木工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：陶某某，女，1985年10月9日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡传怀、徐璜、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年因生意往来相识，于2005年10月9日登记结婚，2005年11月14日生育女儿胡安某。原、被告从认识到结婚生育女儿只有一年时间，婚前缺乏必要的了解。婚后因经济原因及家庭生活琐事时常争吵，特别是2008年以后争吵加剧。现原、被告之间的矛盾已发展成为双方家庭间的矛盾，原、被告自去年开始不讲话、分房睡，夫妻间基本的沟通已经完全丧失。因原、被告感情已彻底破裂且无和好可能，原告现请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生女胡安某随原告生活、被告每月支付抚养费400元。
被告陶某某辩称：原告自婚后即没有主动交过钱给我，都是我找原告要他才给，我向原告要钱也是为了购买必要的生活用品。我与原告自2008年开始争吵，每次争吵都是为了钱。我在家照顾女儿，原告在外每月挣多少钱我并不知道，原告也不交给我。原告与我仍在一起吃喝、也有夫妻生活。只要原告每月交给我1500元生活费，我们仍能过得好。综上，我不同意离婚。
经审理查明：胡某某、陶某某于2004年下半年相识，2005年5月4日举行结婚仪式后同居生活，2005年10月9日领取了结婚证，2005年11月14日生育女儿胡安某（现上小学二年级）。婚后双方因经济原因及生活琐事时有吵打。2013年9月29日，胡某某诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、胡安某出生证明及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后育有一女，已共同生活多年，应认定双方婚后建立了较深厚夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事时有吵打，对双方夫妻感情确已造成了一定影响。因原告未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告诉请离婚不予支持。原、被告今后应增进沟通、互谅互让，共同维护和睦家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年十二月二十六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1907号
原告：张晓，女，1979年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理了原告张晓诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7287元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告张晓支付面积差房款7287元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3784号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年十月二十一日作出（2014）博刑初字第213号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年6月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3070号
原告谷某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊双龙泉村。
被告宣某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊双龙泉村。
本院在审理原告谷某某诉被告宣某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 杜兴国
人民陪审员 刘冰峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁德龙
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1121号
原告：白文亮。
委托代理人：白有福，男，1945年9月9日生，汉族。
被告：李社军。
被告：安丽。
原告白文亮诉被告李社军、安丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告白文亮及其委托代理人白有福，被告李社军到庭参加诉讼，被告安丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白文亮诉称，二被告系夫妻关系，被告李社军于2013年8月30日向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限一年，被告李社军向原告出具了借款证明，原告给付被告李社军现金50000元，被告逾期未归还借款及利息，原告请求依法判决二被告共同归还原告借款本金50000元及利息。
被告李社军辩称，借款是事实，现在资金紧张，半年之内连本带利还清。
被告安丽未作答辩。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.被告李社军2013年8月30日书写的借款证明一份，证明被告借原告款的事实。2.被告李社军、安丽结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系。
经审理查明，被告李社军对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2013年8月30日被告李社军向原告白文亮借款50000元，约定借期一年，月利率2％，原告将50000元现金交给被告李社军后，被告李社军向原告出具了借款证明一份。借款到期后被告李社军未归还原告借款本金及利息。另查明被告李社军与被告安丽系夫妻关系。
本院认为，原告白文亮与被告李社军之间民间借贷关系合法、有效，约定的利率未超法律规定，应予保护。被告李社军借款到期后未按约定归还借款及利息属违约，该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款并支付约定利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社军、安丽自本判决书生效之日起五日内归还原告白文亮借款本金50000元，并按月利率2％计算支付利息（自2013年8月30日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李社军、安丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初172号
原告汤竹金，住湖南省怀化市鹤城区。
原告彭华，住湖南省怀化市鹤城区。
被告向纪华。
被告陈德芳，住湖南省长沙市雨花区。
被告怀化家家旺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路1号家家福大楼7楼709号。
法定代表人向纪华。
原告汤竹金、彭华诉被告向纪华、陈德芳、怀化家家旺房地产来发有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告汤竹金、彭华经本院通知，仍未在规定的时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨宇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 沈沙
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终第169号
上诉人（原审原告）陈小红，江西乐平人。
委托代理人史清勇，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊火妹，江西乐平人。
委托代理人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。
上诉人陈小红因民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1055号民事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重审。
审 判 长 刘亮常
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴维波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第996号
原告沈阳市金盛泰物资有限公司。
法定代表人韩凤泉，男，系公司经理。
委托代理人徐岱峰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，男，系该公司董事长。
原告沈阳市金盛泰物资有限公司诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岱峰到庭参加诉讼，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽案外人某公司某工程，工程地点位于新民市，我公司与被告项目负责人口头约定，由我公司向该工程提供水泥、钢筋等建筑材料，并约定定期供货定期结算。之后我公司依约定向被告提供了建筑材料，被告于2012年8月21日给我公司出具了委托付款申请书，请求开发商某公司将应给付被告的工程款中的2000000元直接分三次给付我公司。之后被告曾给付我公司材料款900000元，余款1100000元被告及开发商经我公司多次催要至今未给付，故我公司向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的材料款1100000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告承揽案外人某公司某工程，原告与被告项目部负责人口头约定，由原告向该工程提供水泥、钢筋等建筑材料，被告定期结算。工程结束后，被告共欠原告材料款2000000元。被告于2012年8月21日给原告出具委托付款申请书，写明“某公司鉴于我公司尚欠沈阳市金盛泰物资有限公司材料款贰佰万元整。现委托贵公司将应付我司工程款2000000元，直接支付给沈阳市金盛泰物资有限公司。相应款发票由我司开具，并且同意代付上述款项将由我司在某公司施工的工程款中扣除。付款方式：1、2012年8月份支付25万元。2、2012年9月份支付100万元。3、2012年10月份支付余款75万元。我公司对以上委托付款事项予以认可”。该申请书原、被告均加盖了公章，但无案外人某公司签字或盖章。后被告给付原告材料款900000元，余款1100000元被告或案外人某公司均未给付原告。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的材料款1100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、委托付款申请书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告依口头约定为被告提供建筑材料，原、被告之间即成立买卖合同关系，被告应按约定及时给付原告材料款，现被告经原告催要未付清全部材料款已构成违约，故原告要求被告给付拖欠材料款1100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市金盛泰物资有限公司材料款1100000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费14700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李长玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2326-2号
申请执行人阿拉坦胡义噶
被执行人斯琴巴图
申请执行人阿拉坦胡义噶与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴巴图在中国建设银行的账户存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2326-2号申请执行人阿拉坦胡义噶被执行人斯琴巴图申请执行人阿拉坦胡义噶与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴巴图在中国建设银行的账户存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 孟 和二〇一六年十月二十七日书记员 ：宋魁智
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初604号
原告：董某，中专，山东鲁碧建材有限公司职工。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201211206481。
被告：王某，无业。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712200811580651。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告董某及其委托代理人夏淑君与被告王某及其委托代理人郑燕玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：董某与王某于2014年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日在钢城区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后在生育查体时发现王某患有××。王某婚前将自己患有××对董某故意隐瞒，严重影响了董某的感情。特诉至法院，请求依法判令董某与王某离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用王某承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明，董某与王某于2014年7月份经人介绍相识，2014年农历12月21日举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后因婚后王某查出××后董某起诉要求离婚，遂诉来本院。
上述事实,由董某提供的结婚证以及董某与王某的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有相互扶助的义务。在婚姻关系存续期间，被告不幸患病，被诊断为皮肤病、糖尿病、肾病等。原告应当履行扶助义务，给予被告生活上的照顾和精神上的慰籍，使被告能早日康复。被告患病后，原告曾陪同被告看病，现原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，对此，本院认为，被告身患××，原告要求离婚，证据不足，不能视为夫妻感情破裂，本院不予支持。本院真诚的希望双方都能妥善的化解矛盾。首先双方要尽快地住在一起，只有经常见面才能更好地呵护夫妻之情，其次各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，一日夫妻百日恩，没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是讲理的地方，希望双方能珍惜夫妻之情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年七月五日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民一初字第00069号
原告：左孝民，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：吕朝仁，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：左保程，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：左宝文，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
原告左孝民诉被告左保程占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告左孝民及其委托代理人吕朝仁、被告左保程及其委托代理人左宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左孝民诉称：我与被告系同组村民，我的东西垅走向的承包地在被告家的南墙外，被告的南墙外按记录留有两米的空余。多年来，被告将其收割的玉米秸垛在其南墙外，并压占我的承包地北侧约两米宽，我想屯中关系，因这点小事没有计较，但被告却得寸进尺，2014年秋又将玉米秸垛向南增加压一条垅，无奈，我找村委会、区政府多次调解被告拒不退还，故起诉至法院，请求判决被告退还空余的两米外，侵占我的全部承包地。
被告左保程辩称：原告诉我侵占其承包地的事实根本不存在，而且证据不足。2004年杨树村5组土地调整分地时，我家大门前墙南原定留2米，之后我找到当时任村党支部书记、分地负责人李长青说明我家情况和西边两家不一样，我家门前有大门应该留道。后村委会根据实际情况，给我家大墙外留2米以外又留4米宽道，也就是说我家大墙外村组上给留6米宽地方。以上事实，有台安县台东区杨树村民委员会证实材料和杨树村当时村党支部书记、分地负责人李长青、分地人员朱长喜、朱玉良均可以证明。所以我将玉米秸垛在村上给我留的6米道内，根本没有侵占原告的承包地使用权。原告称我侵占其承包地，没有任何事实和法律依据，为了维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系台安县台东区杨树村五组村民，原告左孝民的承包地在被告左保程家的南墙外，2015年4月2日，原告以被告将玉米秸垛在其南墙外压占其承包地，多次找村委会、区政府调解未果为由诉至本院，要求被告退还被侵占的承包地。
上述事实，有原告提供的台账及当事人陈述等证据予以证实，且以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告虽提供台安县台东区杨树村台账证明被告墙外留2米，但不能提供其对争议地块具有使用权的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对其提出的诉讼请求没有提供充分的证据加以证明，故对原告要求被告返还侵占的承包地无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左孝民的诉讼请求。
案件受理费100元由原告左孝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董 叶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1669号
原告陈均富，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人卢南南、林惠敏（实习），福建中仑律师事务所律师。
被告张衍斌，男，1987年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈均富与被告张衍斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈均富撤回起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5487号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：龚瑞，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告罗利英与被告龚瑞为民间借贷纠纷一案中，原告罗利英于2017年8月9日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告罗利英向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗利英撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取计165元，由原告罗利英负担。
审判员 施通畅
二〇一七年八月九日
书记员 泮婷娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1984号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1998号
罪犯郑忠海，男，1979年10月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地江西省上饶县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）长中刑一初字第0102号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯郑忠海有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日、2014年10月11日经本院裁定减刑共二年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑忠海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分87.9分。该犯属病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪�郑忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠海减刑一年一个月（刑期自2009年11月26日至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第876号
原告姚彦鹏，居民。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
被告刘志成，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人刘晓燕，公司职工。
被告孙文涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人黄海，经理。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告姚彦鹏与被告刘志成、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、孙文涛、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚彦鹏于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彦鹏的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚彦鹏撤回对本案的起诉。
案件受理费2005元（原案件受理费4010元，现系减半收取），由原告姚彦鹏负担。
审判员 姜倩倩
二〇一四年八月二十九日
书记员 于忠玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第189号
申请执行人：黄利霞。
被执行人：李润娣。
申请执行人黄利霞与被执行人李润娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）贺八民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人李润娣去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第189号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
、二○一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10812号
原告：方呈虎，男，1971年4月21日出生，汉族，保安，住宁波市鄞州区。
被告：周志建，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告方呈虎与被告周志建健康权纠纷一案中，原告方呈虎于2016年12月7日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方呈虎以双方自行和解为由申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方呈虎撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告方呈虎负担。
审 判 员 徐力英
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第224号
原告：白玉，男，满族，个体，住所地：广州市番禺区。
被告：宋丽红，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：何凤岩，女，满族，护士，住所地：岫岩满族自治县。
原告白玉诉被告宋丽红、何凤岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松淋独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉、被告宋丽红、何凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之间系朋友关系。2014年8月17日，原、被告签订《个人借款及担保协议》，被告宋丽红向原告借款20000元用于资金周转，被告何凤岩作为担保人，贷款期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止，借款利率为每月2.4%，还款方式为每月17日还款，分12次还清，每月还款金额均为2147元，共计25764元。同时，合同还约定若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则《个人借款及担保协议》项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期，且逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按《个人借款及担保协议》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。合同签订后，原告按约定将借款给付被告宋丽红，被告宋丽红偿还了2015年3月17日之前的借款本金和利息12882元，尚欠后六个月贷款本金及利息。被告宋丽红的行为已构成违约，原告有权按《个人借款及担保协议》约定提前一次性收回贷款本金及利息，故原告诉讼至法院，请求依法判决：1、终止原告与被告签订的《个人借款及担保协议》；2、被告宋丽红、何凤岩立即偿还原告借款本金、利息、违约金，共计12688元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋丽红辩称：钱是我借的，字也是我本人签的。但是该笔借款是我替案外人借的，我没花着一分钱。
被告何凤岩辩称：钱是我借的，借据上的字也是本人签的。
经审理查明：2014年8月17日，原告白玉与被告宋丽红签订《个人借款及担保协议》，协议约定：被告宋丽红向原告借款20000元用于资金周转，借款期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止，借款利率为每月2.4%，还款方式为按月等额本息，每月17日还款，分12个月还清，每月还款金额均为2147元，共计25764元。服务费为全部借款本金的4%即800元，保证金为全部借款本金的4%即800元。同时，协议还约定若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则《个人借款及担保协议》项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期，借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，被告何凤岩对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将借款给付被告宋丽红，被告宋丽红偿还了2015年2月17日之前的借款本金和利息12882元，尚欠后六个月贷款本金10000元及利息。因被告未偿还2015年2月17日之后每月应偿还的借款本金及利息，被告宋丽红的行为已构成违约，应赔偿原告违约金600元。现原告诉讼至本院，请求依法判决：1、终止原告与被告签订的《个人借款及担保协议》；2、被告宋丽红、何凤岩立即偿还原告借款本金、利息、违约金，共计12688元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，被告宋丽红未经法庭许可中途退庭。
上述事实，原告提供的证据有：《个人借款及担保协议》一份、《担保人还款承诺书》一份、还款承诺书一份等；被告未提供证据。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案原告白玉与被告宋丽红签订的《个人借款及担保协议》系双方真实意思表示，双方已按协议履行。被告宋丽红取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款，现被告宋丽红未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，根据双方签订的《个人借款及担保协议》的约定，原告有权主张终止该协议；关于原告请求判令被告偿还借款本金、利息及违约金的主张，符合合同约定，但月利息及违约金的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；被告何凤岩对借款提供连带保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任；关于被告宋丽红主张该笔借款实为案外人借用一节，本院认为，因协议系宋丽红本人签字，且无任何证据证明该笔借款为案外人所借用的情形下，本院对该辩解不予采信；被告宋丽红未经法庭许可中途退庭，视为对自己反驳权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告白玉与被告宋丽红于2014年8月17日签订的《个人借款及担保协议》；
二、被告宋丽红于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息及违约金的计算方法：自2015年2月18日起至借款还清时止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告何凤岩对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任，被告何凤岩承担保证责任后，有权向被告宋丽红追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告宋丽红、何凤岩共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵晓宇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人申向阳，男，1970年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟美群，女，1972年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李富，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人龙主花，女，1971年1月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人刘修奇，男，1967年3月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟美凤，女，1967年7月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法受理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为156384.46元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李东洪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1850号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵，行长。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：赵进。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告赵进信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙、钟瑶瑶到庭参加诉讼，被告赵进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告赵进向原告申办龙卡汽车卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××59）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年160元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年7月19日，被告拖欠原告龙卡汽车卡透支款本金9482.96元，利息1011.44元，滞纳金864.22元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡信用卡透支本金9482.96元，利息1011.44元，滞纳金864.22元，及自2014年7月19日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告赵进未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告赵进于2009年3月6日向原告建设银行临海支行申办龙卡汽车卡。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、赵进交易明细等证据证实。
本院认为：被告赵进向原告建设银行临海支行申领龙卡汽车卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡汽车卡。被告领用龙卡汽车卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡汽车卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告赵进返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金9482.96元及截止2014年7月19日的利息1011.44元，滞纳金864.22元；自2014年7月20日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告赵进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费84元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李爱琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00177号
原告：殷红娜，女，汉族。
委托代理人：殷红丽，女，汉族。
委托代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南四通地产有限公司。住所：许昌市劳动路**号。
法定代表人：宋喜增，该公司董事长。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
原告殷红娜诉被告河南四通地产有限公司合同纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告殷红娜的委托代理人殷红丽、王洪华，被告河南四通地产有限公司的委托代理人范柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告兴华苑小区的住房一套，包括储藏室，装修入住后每逢下雨就漏水，造成屋内潮湿，家具、窗帘损坏，几年来经被告多次修理都解决不了漏水问题。无奈，经协商，双方于2011年9月23日签订协议：被告再做一次彻底维修，如还不能根本解决漏水问题，被告同意按市场价给原告退房并赔偿原告因装修、漏水等所造成的损失。可今年5月下旬下雨，房屋还是漏水，问题还是没有解决。当原告找到被告按协议退房时，被告却不予退房，并说法院判多少我们退多少，实在协商不通。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告按市场价给原告退房，并赔偿装修费用及房屋漏水给原告造成的经济损失等共595000元；2、本案诉讼费用由被告承当。
被告辩称：原告要求按市场价给其退房、赔偿装修费和损失等，没有事实和法律依据。原告的房子漏水，我公司派人多次维修，这是事实，但没有像原告所诉的那么严重。由于多次维修，原告有意见，和我公司产生矛盾，我公司抱着解决问题的态度，多次主动和其协商，想彻底查一下漏水原因，原告不同意，非要求我公司和其签订协议，如果再维修解决不了漏水问题，要求按市场价给其退房并赔偿损失。因我公司的房子验收合格，漏水属于个别问题，没有修复不了的房屋，也没有解决不了的漏水问题。合同签订后，在合同规定的2011年9月23日至10月1日，我公司多次派人去给其房屋查找问题，想彻底维修。但原告不予配合，不是家里没有人，就是有人不给开门，造成至今没有维修成。双方签订的合同没有实际履行，其却直接要求按市场价给其退房、赔偿装修费和损失等，没有事实和法律依据。原告诉求的595000元损失，不知从何而来。且不说应该不应该按市场价退房，其房屋市场价和装修是否经过评估，不得而知。在法定申请鉴定期间，也没有看到其鉴定申请。其诉求的595000元，完全凭自己的想象，没有事实依据和法律依据。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组：房产证一份，证明：所涉房屋所有权是原告。被告的质证意见为：该房产证的真实性没有异议。
第二组：签订协议之前的房屋漏水情况的照片16张，证明：房屋顶层的一间（系卧室）漏水。被告的质证意见为：属于房屋漏水，依据法律规定该项的保修期是5年，截止目前原告已经超过保修范围。
第三组：2011年5月11日的证明一份及报修的清单一份，证明：房屋从原告入住就开始漏水。被告的质证意见为：真实性有异议，出具证明的人应当出庭作证，相互印证。
第四组：2011年9月23日的协议书一份，证明：被告同意彻底维修，如不能维修，被告同意按照市场价退房款，现在房屋仍未维修完好。被告的质证意见为：被告在被迫无奈的情况下签订的协议，协议签订后，被告多次到原告处维修，但原告经常家中无人，被告无法维修。
第五组：光盘一份，证明：房屋漏水的情况及双方协商的情况。被告的质证意见为：不是原件，何时录入的不清楚。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2007年12月，原告购买被告方建造的位于兴华路兴华苑1号楼5单元4层东户的房屋一套。2008年6月25日，原告入住该房屋，入住后发现北边卧室一间房顶下雨漏水。2008年7月21日，原告与被告联系，由兴华苑物业办进行了修缮，并赔偿漏水给原告造成的部分损失。之后，兴华苑物业办由于漏水问题进行了多次维修，但是没有彻底解决漏水问题。2011年9月23日，原、被告双方就房屋漏水问题达成协议，约定：一、由被告对该房屋在进行一次彻底的维修，解决漏水问题，并赔偿这次漏水给原告造成的损失；二、维修后如还不能从根本上解决漏水问题，或者在这次维修后的保修期内又发生漏水，被告同意按市场价格给原告退房并赔偿原告因装修、漏水等所造成的损失。2013年6月17日，原告就涉案房屋漏水问题诉至本院，引起本案的纠纷。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告对第一、二、四组证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告对第四组证据的合法性有异议，本院审核后不予支持被告的异议。被告对第三、五组证据的真实性有异议，本院审核后对该证据的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”就房屋漏水问题，在保修期内，被告应当承担违约责任，采取补救措施，积极解决房屋的漏水问题，并赔偿房屋漏水给原告造成的损失；如果被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告可以自行或委托他人进行维修，并让被告承担修复费用及修复期间造成的其他损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”房屋漏水只能说明房屋存在质量瑕疵，是否属于“因房屋质量问题严重影响正常居住使用”的情形，还要依据一般的生活经验及原告提供的证据或申请房屋质量鉴定部门进行鉴定。本案中，原告从2008年入住至今，只是在下雨的时候房屋房屋漏水，从表面并不能看出房屋存在严重质量问题；在规定的申请鉴定期间内，原告也没有申请房屋质量鉴定部门进行鉴定；从原告提供的维修清单及双方的辩论来看，并不能显示双方于2011年9月23日达成的协议书实际履行。因此，本案并不符合合同法定及约定解除的情形，退房的条件尚不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，就房屋漏水给被告造成的损失、装修及配套费用，原告并没有提供相应的证据支持；就房屋和储藏室的的价格问题，因为客观环境已经发生重大变化，原告也没有委托或申请专业的价格评估机构进行评估。因此原告提交的证据并不能形成完整的证据链条，原告请求退房的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告殷红娜的诉讼请求。
案件受理费9750元，由原告殷红娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘会霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 贺晓凯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第9号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾向雨，男。
辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人贾向雨犯交通肇事罪一案，于2014年1月17日作出（2013）禹刑初字第768号刑事判决，宣判后，原审被告人贾向雨不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月11日20时30分，被告人贾向雨无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市花石乡贾庄村路段时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤。事故发生后，贾向雨逃逸。该事故经禹州市公安交警大队认定，贾向雨负此事故的全部责任。经禹州市公安局刑事技术鉴定，王某某的损伤程度评定为重伤。经许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定，王某某伤情构成一级伤残。
另查明，被告人贾向雨亲属支付王某某赔偿款65000元。2013年2月1日王某某向禹州法院花石法庭提起民事诉讼，禹州法院于2013年8月20日作出民事判决，判决贾向雨赔偿王某某各项费用共计991901.98元，贾向雨父母贾某某、李某某对其中的55000元承担连带责任。
认定上述犯罪事实的证据有被告人贾向雨供述，证人刘某某证言，被告人户籍证明，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，收据，机动车、驾驶人查询信息，交通事故现场图，现场勘验笔录及现场照片，禹州市人民法院（2013）禹民一初字第411号民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残程度评定意见书，道路交通事故认定书等。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人贾向雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
上诉人贾向雨上诉及其辩护人辩称：贾向雨没有肇事逃逸；贾向雨家属已对被害人进行了部分经济赔偿、贾向雨系初犯、原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾向雨违反交通安全法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于贾向雨犯罪后认罪态度较好，并赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。关于贾向雨上诉及其辩护人辩称贾向雨没有肇事逃逸的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于贾向雨家属已对被害人进行了部分经济赔偿、贾向雨系初犯、原判量刑重的意见，经查，原判在量刑时已对上述酌定情节进行了考虑，原判根据全案事实、情节所作量刑并无不当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾向雨的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年四月三日
书 记 员 冉红友
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第52号
申请执行人：陈雷，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张春宁，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告陈雷诉被告张春宁、第三人赵云喜、林淑艳离婚后财产纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第326号民事判决书。判决：“一、被告张春宁于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈雷本案诉争房屋售房款的一半即25，000.00元及利息损失（自2006年8月12日起至本息付清时止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告张春宁于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈雷本案诉争房屋租金的一半即840.00元及利息损失（自2001年7月31日起至本息付清时止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。案件受理费3，900.00元，由原告陈雷负担3，170.00元，由被告张春宁负担730.00元。”原告陈雷不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第748号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决发生法律效力后，权利人陈雷于2015年1月16日向本院申请，申请执行的标的额为26570元及利息损失、房屋租金及利息损失。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张春宁应给付申请执行人陈雷房屋折价款25，000.00元及利息损失、房屋租金840元及利息损失。由张春宁在2015年3月2日一次性给付陈雷33500元，陈雷放弃其余未执行款项，此案一次性了结。执行费298元由张春宁承担。现双方已实际履行完毕。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年三月二日
代理书记员 隋 娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00736号
原告赵XX。
委托代理人李XX、崔XX。
被告陕西XX铸造有限公司。
法定代表人赵XX。
委托代理人赵某某。
委托代理人李X。
原告赵XX诉被告陕西XX铸造有限公司（以下简称XX公司）企业借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日、2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：XX公司因资金周转困难，于2008年4月16日向原告借款50万元，并出具了借据，约定借款期限为一年，年息为12万元。借款后，被告将利息自借款之日起支付至2012年4月16日，此后利息及本金经原告催要至今未果，故起诉要求法院判令被告向原告支付借款本金及利息共计58万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所言借款事实不存在，赵某X不是XX公司的法定代表人，借据上公章与XX公司公章亦不一致，故应驳回原告诉请。
经审理查明：2008年4月原告赵XX从周XX处借取50万元用于借给XX公司，XX公司于2008年4月16日向原告出具了借据，确定借款金额为50万元，期限为一年，年息为12万元。被告随后分次支付利息至2012年4月15日，此后被告拒绝还本付息。经原告多次催要无果，遂于2012年11月27日以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告承担鉴定费用。原告提供借据一份、欠条一份，用以证明借款及利率属实；收款收据一份，证明鉴定费用。原告当庭申请证人周XX出庭作证，证明借款事实及付息情况。被告对借据的真实性不予认可，认为借据上公章与被告公司公章不符，对欠条及证人证言亦不认可，认为与本案无关联性。被告坚持其答辩意见，并当庭申请对借据上XX公司公章真实性予以鉴定。原告亦申请对借据上赵某X签名真实性予以鉴定。本院依法委托后，陕西中金司法鉴定中心作出《陕中金司法鉴定中心（2013）文鉴字第0XXX号司法文书鉴定意见书》，鉴定结论为借据上“赵某X”的书写笔迹与样本材料中书写笔迹是同一人书写；《陕中金司法鉴定中心（2013）文鉴字第0XXX号司法文书鉴定意见书》，鉴定结论为借据上XX公司公章与样本材料一致。经询，本案被告拒绝调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告对自己主张的原、被告之间的借贷关系有借据为证。被告对公章的真实性予以否认，但当庭承认赵某X在2008年曾担任公司法定代表人。经司法鉴定，鉴定结论证明借据上XX公司印章及赵某X签名均真实，故对原告所提交借据的真实性本院依法予以认定。在被告借款后长期不还的情况下，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西XX铸造有限公司向原告赵XX支付借款本金50万元、利息8万元（按照本金为50万元，月利息为1万元，自2012年4月16日计至2012年12月15日）、鉴定费0.65万元，共计58.65万元。
本案受理费9600元，原告已预交，由被告承担，本判决生效后连同上述判决之款项一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨晓瑾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第58号
申请人吴熔。
被申请人孙荣。
被申请人吴明华。系孙荣之夫。
申请人吴熔因与被申请人孙荣、吴明华民间借贷纠纷，申请人于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，申请保全金额4000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零××条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙荣所有的位于句容市后白镇张庙集镇北侧国有工业用地出让土地使用权（证号：句土国用2004第03696号）及坐落其上的句容市宁杭路张庙1××号房产（产权证号：句房权证××圣镇字第109617537号）。
××、查封期限为××年，查封期间不得办理被查封房地产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年七月四日
书记员 王静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第58号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人吴熔诉被申请人孙荣、吴明华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第58号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人孙荣所有的位于句容市宁杭路张庙120号房产（产权证号：句房权证二圣镇字第1096175**号）；
二、查封期限自2014年7月4日至2016年7月3日，查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第58号民事裁定书一份
二○一四年七月四日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第58号
句容市国土资源局：
关于本院受理的申请人吴熔诉被申请人孙荣、吴明华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第58号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人孙荣所有的位于位于句容市后白镇张庙集镇北侧国有工业用地出让土地使用权（证号：句土国用2004第03696号）；
二、查封期限自2014年7月4日至2016年7月3日，查封期间不得办理被查封土地使用权的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第58号民事裁定书一份
二○一四年七月四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1469号
原告孟凡丽，女，45岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告高彩霞，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告孟凡丽诉被告高彩霞民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡丽到庭参加了诉讼。被告高彩霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡丽因被告高彩霞向其借款100000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金100000元并支付利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四计算至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告高彩霞于2012年10月29日向原告借款200000元并给原告出具了借条一张，约定月利率为25‰，被告于2013年10月29日偿还了借款本金100000元，2013年4月份给付了利息10000元，2014年7月8日偿还了利息20000元，对于原告请求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，核减已给付的利息30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡丽借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金200000元的利息从2012年10月29日起至2013年10月29日；本金100000元的利息从2013年10月30日起计算至借款本金还清之日止，核减已给付的利息30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告高彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人吕传全，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨春石，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王树君，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人吕传全、杨春石、王树君（2014）商商初字第1183号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金5万元及利息，案件受理费1238元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述�权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月一日
书记员 郑建卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1122号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈鸽，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈鸽融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第570号
原告涟水县温馨物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇东商城32号。
法定代表人王保刚，该公司总经理。
委托代理人姜汉伦，该公司法律顾问。
委托代理人蒋凤龙，该公司职工。
被告陈卫东。
原告涟水县温馨物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司委托代理人蒋凤龙到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：原告与被告所在小区的业主委员会在平等互利、协商一致的基础上签订了物业管理服务合同，按合同约定，被告从2011年11月1日至2014年11月1日应交物业费及共用水电费1587元，经原告多次上门索要及律师函催告，被告至今拒不给付。故诉至法院请求判令：被告陈卫东给付原告涟水县温馨物业服务有限公司物业服务费、共用水电费合计1587元，并承担滞纳金。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告陈卫东未作答辩。
经审理查明：原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：原告对金城名门小区进行物业管理服务，物业管理服务内容为房屋建筑共用部位、共用设施设备（道路、照明、路灯等）的维修、养护、管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物（包括倒库、化粪池等）的维修、养护和管理；公共环境卫生管理服务（垃圾清运）；安全监控、巡视、门岗执勤等。合同期限为2011年11月1日至2014年11月1日，物业费标准为多次住宅房屋按建筑面积每月每平方0.23元，共用水电费100元／户。被告系金城名门小区业主，房屋面积为144.88平方，车库面积为10.8平方。被告未缴纳2011年11月1日至2014年11月1日期间的物业等费用。
庭审中原告陈述因为被告家有张椅子放在楼下丢失了，所以被告不同意缴纳物业等费用。被告家因为椅子丢失找到原告，经调取监控发现，该椅子被小区清理垃圾的人员带走了。后经了解，小区垃圾清理人员以为该椅子是没有用的，所以将椅子带走了。原告工作人员同意和被告一起到垃圾清理人员家将椅子取回，但被告认为垃圾清理人员应该把椅子送回来，后因垃圾清理人员不再为小区清理垃圾，椅子也没有送回来。
以上事实，有委托合同、律师函、快递清单以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告温馨物业公司为小区提供物业服务，业主陈卫东应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告温馨物业公司要求被告陈卫东交纳物业费及共用水电费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于被告椅子丢失的问题：原告物业公司作为该小区的物业服务单位未能充分履行自己的职责，致使被告椅子被带出小区。同时，该事件发生后，原告公司理应将被告丢失的椅子归还被告，原告不能以被告不愿去取而将事情搁置。因原告在管理过程中未能充分履行其义务，本院酌情扣减30%的物业服务费。综上，被告应给付原告物业服务费902元及共用水电费300元，合计1202元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水县温馨物业服务有限公司2011年11月1日至2014年11月1日期间的物业管理服务费902元及共用水电费300元，合计1202元。
二、驳回原告涟水县温馨物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈卫东负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09121号
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号，附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告李建忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所。
本院在审理原告重庆建工第一市政工程有限责任公司与被告李建忠排除妨害合同纠纷一案中，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆建工第一市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 任琴琴
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00050号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃，于2014年9月30日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人刘某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日8时许，被告人刘某某窜至长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆东侧与吉林大路交汇处孙某某的平房，侵入屋内，将一些水暖件、铜线、锁头、工具等，连同一辆单轮车一起偷走，按废品卖掉，得赃款人民币84.5元；
2014年9月26、27日的一天18时许，被告人刘某某窜至上述平房，将平房的三扇铝合金窗户及两扇窗框的铝合金条拆解下来偷走卖掉，得赃款人民币167元；
2014年9月30日8时许，被告人刘某某窜至上述平房，在平房内翻动一些零件时，被房主孙某某堵在屋内，孙某某随即报警，公安民警赶到现场将刘某某抓获。
综上，被告人刘某某共计盗窃三次，得赃款人民币251.5元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人刘某某供述；被害人孙某某陈述；指认现场照片；情况说明；户籍证明；抓捕经过等。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年9月24日8时许，被告人刘某某窜至长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆东侧与吉林大路交汇处孙某某的平房，侵入屋内，将一些水暖件、铜线、锁头、工具等，连同一辆单轮车一起偷走，按废品卖掉，得赃款人民币84.5元；
2014年9月26日18时许，被告人刘某某窜至孙某某住处，将平房的三扇铝合金窗户及两扇窗框的铝合金条拆解下来偷走卖掉，得赃款人民币167元；
2014年9月30日8时许，被告人刘某某又窜至孙某某住处，在平房内翻动一些零件时，被房主孙某某堵在屋内，孙某某随即报警，公安民警赶到现场将刘某某抓获。
综上，被告人刘某某共计盗窃三起，其中盗窃未遂一起，得赃款人民币251.5元。
上述事实，被告人刘某某均无异议，并有被告人刘某某供述笔录；被害人孙某某陈述笔录；指认现场照片；情况说明；户籍证明材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某入户盗窃三起，其中一起系犯罪未遂，对该起犯罪未遂比照犯罪即遂可从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第二十三条【犯罪未遂】、第七十二条【罚金裁量】、第七十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月十二日
书记员 梁中杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第645号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：朱晨。
被告：朱丽娜。
被告：赵洪良�
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告朱丽娜、赵洪良追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告朱丽娜、赵洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告朱丽娜签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告朱丽娜购车办理按揭贷款并提供连带责任担保；因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行划扣造成代付的，被告应支付代付金额每日千分之一的资金占用费等。2013年5月3日，二被告与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，�定被告朱丽娜向该行申请分期付款业务，本金为人民币218490元，原告提供连带责任保证。被告朱丽娜、赵洪良系夫妻关系。2014年3月14日起，被告朱丽娜未按约支付银行按揭款，原告代还款19638.19元。原告诉请判令：1.二被告支付代偿款19638.19元并赔偿原告在代付期间所产生的资金占用费（计算至判决确定的履行之日止，按原告代付款的每日千分之一计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告朱丽娜、赵洪良未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份；
3.结婚证复印件一份；
5.建设银行转帐凭证一份。
被告朱丽娜、赵洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月26日，原告与被告朱丽娜签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告朱丽娜购车办理按揭贷款并提供连带责任担保；因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行划扣造成代付的，被告应支付代付金额每日千分之一的资金占用费等。2013年5月3日，被告朱丽娜与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告赵洪良在合同的抵押人栏签名，该合同约定：被告朱丽娜向该行申请分期付款业务，本金为人民币218490元；原告作为保证人，为被告朱丽娜在该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；被告朱丽娜、赵洪良以所购车辆为该借款提供抵押担保。后被告朱丽娜未按约偿还按揭贷款，2014年3月14日，原告代被告朱丽娜向银行还款19638.19元。
另查明，被告朱丽娜与被告赵洪良于2010年11月19日办理结婚登记。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告朱丽娜签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告朱丽娜未履行《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告朱丽娜进行追偿、要求赔偿利息损失。对于原告要求被告按垫款金额千分之一支付资金占用费的诉请，本院认为，根据原告的业务性质，该资金占用费约定过高，本院依职权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以调整。由于被告朱丽娜涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵洪良未对被告朱丽娜结婚登记后所负债务的性质进行抗辩，本院视被告朱丽娜涉案债务为夫妻共同债务，故原告诉请被告赵洪良对被告朱丽娜的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽娜、赵洪良于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款19638.19元并赔偿利息损失（自2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告朱丽娜、赵洪良负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年七月十日
书记员 宋慧琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2002号
罪犯王云华，男，1987年11月1日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）桂法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯王云华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二0一二年五月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。2012年、2013年连续二年被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表“、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯王云华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013））深中法劳终字第3318号
上诉人（原审原告）欧亚军，男。
委托代理人赵云祝，男。
上诉人（原审被告）中星中大印刷（深圳）有限公司。
委托代理人张男，系公司劳资员。
委托代理人刘春丽，系公司主管。
上诉人欧亚军因与上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司劳动纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人欧亚军与上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于被迫解除劳动关系的经济补偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定“用人单位和劳动者应当参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。”经核查，本案中，欧亚军并未提供证据证明存在其在提出解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴社会保险费的请求，而用人单位未在一个月内为其补缴。因此，欧亚军主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并未满足法律规定的应当遵循的法定程序条件。欧亚军要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
关于高温津贴问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，高温津贴是根据规定对劳动者高温期间进行工作的保障性的福利补贴，为阶段性期间整体补贴行为。一审中，星中大印刷（深圳）有限公司当庭确认未支付欧亚军高温津贴，但未提交证据证明其已经采取有效的降温措施将工作温度降到33摄氏度以下，应承担举证不能的不利后果。故应当支付欧亚军2011年及2012年每年6月份至10月份共计10个月的高温津贴。一、中星中大印刷（深圳）有限公司主张2011年高温津贴已经超过诉讼时效问题。本院认为：1、根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已经过诉讼时效期间的情形除外。”本院经审阅星中大印刷（深圳）有限公司一审中提交的应诉答辩状和一审庭审笔录，其中均未记录星中大印刷（深圳）有限公司针对2011年高温津贴曾经提出诉讼时效的抗辩意见；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”经核查：欧亚军2013年1月18日离职，2013年1月22日申请仲裁，其诉求具有连续性，均在有效的时间内。综上，本院对星中大印刷（深圳）有限公司关于2011年高温津贴超过诉讼时效的主张不予支持。星中大印刷（深圳）有限公司应支付欧亚军2011年高温津贴750元（150×5）；二、星中大印刷（深圳）有限公司认为欧亚军2012年9月有请事假、年休假和10月有请病假，这些天数不应当发放高温津贴。根据广东省人力资源和社会保障厅粤人社发（2012）118号《关于公布广东省高温津贴标准的通知》“广东省高温津贴标准为每人每月150元；如按照规定需按天数折算高温津贴的，每人每天6.9元。”经核查，欧亚军9月1-30日工资条显示有年休假天数、请假天数、休假天数，正常上班天数为9.652天；10月1-30日工资条显示有病假天数、休假天数，正常上班天数为20.250，合共上班的天数为29.902天，故2012年9月份至10月份高温补贴共计206.32元（29.902×6.9）。星中大印刷（深圳）有限公司要求扣除2012年9月份、10月份部分高温补贴理据充分，本院予以支持。星中大印刷（深圳）有限公司应支付欧亚军2012年高温津贴656.32元（150×3＋206.32）；综上，星中大印刷（深圳）有限公司应支付欧亚军2011年及2012年每年6月份至10月份共计10个月的高温津贴为1406.32元（750＋656.32）
综上，上诉人欧亚军上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、广东省人力资源和社会保障厅粤人社发（2012）118号《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第250号民事判决第一、三项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第250号民事判决第二项为“上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付上诉人欧亚军2011年度及2012年度高温补贴人民币1406.32元”；
三、驳回上诉人欧亚军上诉请求。
如果上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人欧亚军负担人民币10元，上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年九月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00105号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被启东市公安局取保候审。2014年4月18日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日中午，被告人张某饮酒后无证驾驶未经年检且未悬挂号牌的二轮摩托车从启东市吕四港镇吕北村其租住地附近出发，途经延寿路、香堂路至鹤城路，沿鹤城路由北向南行驶至人民路交叉口时，与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方跌地，车辆受损。民警接群众报警后赶至现场，被告人张某及被害人周某先后至启东市第二人民医院检查治疗，后民警至医院对被告人张某抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为129.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负本起事故的主要责任。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿周某人民币4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、李某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施和返还物品凭证、行车路线图、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，机动车驾驶证办证核对证明、车辆查询信息、行政处罚决定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年四月十八日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1329号
原告黄娜。
被告徐海军。
本院在审理原告黄娜诉被告徐海军民间借贷纠纷一案中，原告黄娜于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐海军的工资130000元或保全其他价值相当的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告黄娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告徐海军的工资130000元或其他价值相当的财产或银行存款予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第45-1号
申请执行人包头市远通煤化工有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市固阳县白灵淖乡乡政府院内。
法定代表人陈江，董事长。
被执行人淄博晟坤煤炭销售有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西河镇苗峪村。
法定代表人贾久永，董事长。
本院在执行包头市远通煤化工有限公司与淄博晟坤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博晟坤煤炭销售有限公司无财产可供执行；申请执行人包头市远通煤化工有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人包头市远通煤化工有限公司申请执行标的1515460.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人包头市远通煤化工有限公司在发现被执行人淄博晟坤煤炭销售有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年八月五日
代理书记员 王雷杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3367号
原告吴志煜，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告唐志鹏，男，1997年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告唐建强，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴志煜与被告唐志鹏、唐建强因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴志煜到庭参加诉讼，被告唐志鹏、唐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴志煜诉称,被告于2015年5月31日向原告借款人民币2500元，并承诺在几天内归还借款本金及利息，后原告多次催促被告还款，被告无正当理由拒不还款。请求判令：两被告偿还原告借款人民币2500元及该款自借款之日起至还清借款之日止按每月人民币50元计算的利息。
被告唐志鹏、唐建强无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月31日，被告唐志鹏因交通事故需要资金向原告吴志煜借款人民币2500元，双方未书面约定借款月利率及借款期限。原告通过现金给付该笔借款，时由被告唐志鹏、唐建强出具签名确认的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向吴志煜借现金贰仟伍佰元整。此据借款人：唐志鹏担保人：唐建强”。后经原告多次催讨，被告分文未还，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告唐志鹏由被告唐建强担保向原告吴志煜借款人民币2500元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，现原告请求被告唐志鹏偿还借款及被告唐建强对该债务承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。原、被告之间的借贷应认定为不定期无息借贷，根据法律规定，出借人要求借款人偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告偿还该笔借款自借款之日起至还清借款之日止按每月人民币50元计算利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告唐志鹏、唐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴志煜借款人民币2500元，并支付该款自2015年8月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告唐建强对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴志煜的其他诉讼请求。
若被告唐志鹏、唐建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐志鹏、唐建强负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 珊
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1791号
原告（反诉被告）：徐金锋。
被告（反诉原告）：何酉杰，（公民身份号码：3301831981********）。
委托代理人：蒋建新。
原告（反诉被告）徐金锋与被告（反诉原告）何酉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由代理审判员李蕾适用简易程序，审理过程中，被告何酉杰向本院提出反诉，并申请对装修工程质量进行司法鉴定。本案于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐金锋、被告（反诉原告）何酉杰的委托代理人蒋建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金锋起诉称：2012年12月，被告何酉杰委托原告装修一洗车店，2013年3月22日，经结算被告尚欠原告徐金锋41000元装修款，2014年1月份支付了20000元。经催讨，被告余款未付。现原告徐金锋起诉要求：1、被告何酉杰支付原告徐金锋欠款21000元。2、本案诉讼费由被告何酉杰负担。
原告徐金锋为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告何酉杰欠原告款项41000元的事实。
被告何酉杰答辩称：原告给被告装修是属实的，地点在文教路，实行包工包料。2013年被告支付了一部分，剩余欠款是41000元。钱一直没付是有原因的，当时先支付20000元，维修完再支付21000元，后来原告一直没来维修。
被告何酉杰未向本院提供证据。
反诉原告何酉杰起诉称：2012年12月，反诉原告要开洗车店，将洗车店的装修工程发包给反诉被告。2013年3月22日，经结算，还欠41000元。2014年1月份支付了20000元，余款21000元未付。但装修的洗车店一直存在质量问题，主要如下：一是漏水问题，一、二楼房间楼顶漏水，导致楼顶发霉脱落、厕所淋浴房漏水导致楼下及墙壁均出现发霉。一面墙壁因未作防水，瓷砖均全部脱落，瓷砖内的木头腐烂。一楼的卷闸门因未作防水无法关闭、电子屏经常坏掉。二是柜子油漆粉刷问题，二楼房间的柜子油漆变色、气味偏重、柜子断裂等。三是二楼地板空鼓、部分鼓起、一楼瓷砖部分未铺。四是二楼玻璃由于在烧电焊时，不对二楼的玻璃做防护，导致玻璃全部花掉，影响美观。五是由于其埋设的电线负荷偏小，至今反诉原告购买的中央空调无法投入使用等。故反诉原告请求：1、反诉被告徐金锋支付反诉原告鉴定费20000元。2、本案诉讼费由反诉被告徐金锋负担。
反诉原告何酉杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、鉴定报告一份，证明反诉被告装修的洗车店存在严重质量问题，至今未来维修。
2、鉴定费发票一份，证明反诉原告支付鉴定费20000元的事实。
反诉被告徐金锋答辩称：质量没有问题，装修这么多年，营业很多年了视为合格。反诉原告是恶意拖欠，鉴定费和我无关的，卷门等是反诉原告自己维修的，也不在我自己装修范围之内的，和我没有关系。
反诉被告徐金锋未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告徐金锋提交的证据，被告何酉杰无异议，经审核，本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据予以认定。
对反诉原告何酉杰提供的证据1，反诉被告徐金锋对真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，其认为鉴定报告中说目前存在问题，说明以前是没有问题的。本院认为该报告系相关部门出具，内容真实、形式合法、与本案有关联，对反诉原告的证据1予以认定。对反诉原告提供的证据2，反诉被告徐金锋认为由法院审核，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对反诉原告的证据2予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月至2013年3月份，原告徐金锋为被告进行室内装修工程，双方未签订装修合同。工程完工后，双方于2013年3月22日结算，被告何酉杰尚欠原告装修款41000元，被告何酉杰出具欠条一份予以确认。后被告何酉杰于2014年支付原告20000元，余款21000元未付。故原告徐金锋于2014年9月5日向法院起诉，要求处理。
被告何酉杰认为因装修有质量问题，故余款未付，并于2014年11月3日提起反诉，并申请对装修质量进行司法鉴定。经本院委托杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司进行鉴定，结论为目前房屋存在如下装修质量问题：一、潮湿区及非潮湿区马赛克局部空鼓、松动、脱落，开关、插座松动、脱落，地砖少量松动、脱落，铝塑板装饰面局部翘起、松动，吊顶装饰板局部下挠、松动，踏步石材、踢脚线少量脱落、松动，木地板局部拱起、空鼓等问题。二、外墙玻璃上有焊渣存在，焊接施工中未对玻璃做好及时防护。三、顶面装饰吊顶板受潮、腐烂、发霉、渗水，一层北侧卫生间顶面渗水、局部发霉；二层卫生间外墙局部渗水、受潮、发霉，2轴处顶面、1轴处墙面少量渗水。四、油漆面层少量脱落、起皮，暗门关闭不严。被告何酉杰为此花费鉴定费20000元。反诉被告徐金锋认可鉴定的项目为其装修的项目，但认为交付给反诉原告何酉杰的时候并未出现质量问题。
被告何酉杰在庭审中明确表示其装修的洗车房已于2013年3月投入使用。
本院认为：原、被告约定，原告徐金锋为被告何酉杰进行装修，由被告支付价款，符合装饰装修合同的法律特征。被告何酉杰关于因质量有问题而不支付款项的辩称意见，本院认为，双方对工程款项进行了结算，且被告何酉杰就质量问题已经另行提起反诉，故本诉部分的装修款项仍应依照双方约定予以支付。对被告何酉杰的该辩称意见本院不予采纳。
关于反诉部分，反诉原告何酉杰对装修质量有异议，申请鉴定并已向鉴定单位缴纳了鉴定费用，经鉴定涉案工程目前存在部分装修质量问题。反诉被告徐金锋认为涉案工程是由其进行装修，但其交付给何酉杰的时候并无质量问题，对目前存在的质量问题不应当承担责任。关于装修质量，反诉被告徐金锋未提供证据证明产生的问题系何酉杰使用不当或者其他原因造成，故对其不承担责任的辩称意见不予采纳。鉴定费用系反诉原告何酉杰为主张权利而支出的合理费用，依法应由反诉被告徐金锋负担。对何酉杰的反诉请求本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告何酉杰支付原告徐金锋装修工程款人民币21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、反诉被告徐金锋支付反诉原告何酉杰鉴定费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告何酉杰负担。反诉费300元（被告何酉杰预缴1050元），减半收取150元，由反诉被告徐金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月二日
代书 记员 蔡雪峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7987号
申请人：曾桥。
委托诉讼代理人宦中强，律师。
被申请人：冯世宾。
担保人：曾桥。
本院受理原告曾桥诉被告冯世宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾桥向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯世宾、冯娟共有的位于成都市成华区成宏路房屋（建筑面积43.86平方米），限额30000元，并已提供足额担保。
本院认为，申请人曾桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人冯世宾、冯娟共有的位于成都市成华区成宏路房屋（建筑面积43.86平方米）予以查封，限额30000元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 熊孙林悦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保34号
申请人：周夫花，女，1957年12月26日生，汉族，住桓台县。
被申请人：武洪军，男，1974年12月29日生，汉族，住青州市。
申请人周夫花于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武洪军驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁GQ7**挂号重型半挂车。申请人缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人周夫花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武洪军驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁GQ7**挂号重型半挂车。期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人武洪军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年二月二日
书记员 王艳丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第60号
原告：孟某，男，汉族，居民，住临沂市平邑县，公民身份证号码：371326XXXX********。
委托代理人：赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人赵韦杰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告王某于2006年6月22日经政府登记结婚，2004年9月17日生育女孩王某甲，2008年2月份被告离家出走，夫妻关系确已破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告王某于2006年6月22日经政府登记结婚，2008年2月份被告离家出走至今未归。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告王某于2008年离家出走，至今未归，与原告孟某分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孟某不要求本院分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵晓晨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执160号
申请执行人梅娟
被执行人杨林泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00771号，依法向被执行人杨林泉发出执行通知书，责令被执行人杨林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币709749.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐燕飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第108号
原告辜必义，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人辜俊明，系原告辜必义之父亲。住址同上。
被告雷州市纪家镇吴宅村民委员会。
法定代表人周桂梅，主任。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
本院在审理原告辜必义诉被告雷州市纪家镇吴宅村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告辜必义于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜必义向本院提出撤诉申请，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜必义撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告辜必义负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年八月十二日
书记员 张明媚