wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初629号
原告：周鑫。
被告：积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告周鑫诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周鑫及被告委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与母亲一直居住在沈阳市和平区雅安东路七号2-2-2室，房屋建筑面积为60.27平方米，自从被告积水置业（沈阳）有限公司在原告住宅南侧开发了楼盘（36层高），原告住宅的光线受到了严重的遮挡，依据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的“日照分析报告书”中“窗户日照对比分析”显示（C143-2建前63分钟，建后0），原告住宅的采光权因被告所建楼盘而受到了侵害，根据《物权法》、《民法通则》、《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，被告应依法对原告进行赔偿，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付42000元；2、请求法院判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出3000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付37970.1元及因挡光而额外产生的经济支出1000元。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：原告要求被告支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况外，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区雅安东路7号2-2-2号住户，其窗户被我公司开发的楼盘遮挡光线，被遮光窗户编号C143-2。要求被告按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》，及被告的实地现场勘查显示，原告被遮挡的窗户位于雅安东路7号楼西侧，系原告住宅中厨房外侧的阳台窗户，也就是说，该被遮光窗户根本不属于居室，因此，按照64号令的规定，被告无需对此窗户进行遮光补偿。综上所述，原告要求被告支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护被告的合法利益。
经审理查明：原告系沈阳市和平区雅安东路7号2-2-2，建筑面积60.27平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告房产西侧C143-2窗户的挡光时间为63分钟。
上述事实，有日照分析报告书、房产证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷为证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告的房产采光造成了侵害，被告应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。因此，参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告应向原告赔偿损失37970.1元（630元／平方米×60.27平方米）。关于原告主张的因挡光而额外产生的经济支出1000元问题，本院认为，因被告的挡光行为造成原告房屋采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告周鑫38970.1元（37970.1元＋1000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取463元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 越
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第435号
原告彭某学，男，1982年8月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇。
委托代理人张文艳，瓮安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人贺俊，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告郁某云，女，1986年11月14日生，壮族，广西南丹人，住址同原告。
原告彭某学诉被告郁某云离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺俊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某学诉称：原、被告系自由恋爱后同居生活，于2006年11月15日在瓮安县龙塘乡登记结婚，2004年11月23日生育长子彭某吉，2007年11月25日生育次子彭某勇。结婚后被告经常外出，对家庭、子女不闻不问，期间即便回家，只是短暂停留，现更是下落不明，被告多次离家的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉请法院依法判决准予原、被告离婚；判决双方子女彭某吉、彭某勇由原告抚养。
被告郁某云在法定期限内未答辩、举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居生活，于2006年11月15日登记结婚，2004年11月23日生育长子彭某吉，2007年11月25日生育次子彭某勇。
上述事实有原告提供的结婚证复印件和户口簿复印件予以证实，经本院审查其来源合法，内容客观真实，可以采信；另原告提供的龙塘村委会证明，因村委会对其内容不予认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后同居生活，在登记结婚前育有一子，登记结婚后又育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。夫妻双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾属于比较正常的现象，只要双方互相谅解，家庭关系是能够改善的。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已完全破裂的事实。另原告诉称被告多次离家，导致夫妻感情破裂，亦未提供证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其诉称意见不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院公告传唤仍未到庭，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某学的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告彭某学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 杨 会
人民陪审员 费锡灿
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷 睿
（2014年8月19日生效）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3526号
罪犯朱栢平，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗云法刑初字第1035号刑事判决，以被告人朱栢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年1月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱栢平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱栢平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月23日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱栢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱栢平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00498-1号
申请执行人：周文瀚，男，汉族，1971年9月9日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：翟君，女，汉族，1971年11月16日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：郑革，男，汉族，1969年6月22日出生，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第00979号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人郑革的银行存款4600元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏 昀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0833号
罪犯胡全秀。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）锡刑初字第094号刑事判决，认定胡全秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2006年3月29日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1818号、（2012）通中刑执字第2951号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡全秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡全秀减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡全秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡全秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全秀减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第452号
上诉人（原审原告）崔志强，男，1988年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人崔志强因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔志强的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为崔志强出具了工资单据，注明“欠崔志强工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。崔志强以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回崔志强的劳动争议请求。故崔志强诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，崔志强自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案崔志强未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定崔志强与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对崔志强的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回崔志强的诉讼请求。
一审宣判后，崔志强不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人崔志强虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人崔志强与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
山东省成武县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鲁1723民初1087号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。
被告李敬军，居民。
被告李建斌，居民。
被告李培垒，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李敬军、李建斌、李培垒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告李敬军、李建斌、李培垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李敬军于2015年1月30日由被告李建斌、李培垒做连带责任担保从�社借款199,000元，约定2016年6月10日到期，用途进服装。合同签订后，原告依约向借款人提供借款199,000元，但借款人未按合同约定偿还贷款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李敬军立即偿还借款199,000元及利息，被告李建斌、李培垒对上述款项负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李敬军未到庭亦未答辩。
被告李建斌未到庭亦未答辩。
被告李培垒未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李敬军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日签订借款合同，2016年6月10日到期，被告李敬军向原告借款金额为199,000元，约定月利率为11.5‰，用途为进服装（借新还旧）。借款人按月结息，到期日利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正�约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李敬军在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月30日被告李建斌、李培垒与原告签订了保证合同，被告李建斌、李培垒对被告李敬军的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李建斌、李培垒在保证合同上签名并捺了手印。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事�的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李敬军未按照合同的约定偿还借款利息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告李敬军偿还借款本金及利息，理应得到支持。被告李建斌、李培垒作为保证人，应对李敬军的还款付息义务承担连带保证责任；被告李建斌、李培垒承担相应保证责任后有权向被告李敬军追偿。被告李敬军、李建斌、李培垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告李敬军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199,000元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率11.5‰计算至此款还清之日）。
二、被告李建斌、李培垒对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李建斌、李培垒承担保证责任后，有权向被告李敬军追偿。
案件受理费4,280元，由被告李敬军、李建斌、李培垒负担。原告已预交，被告李敬军、李建斌、李培垒在履行时增付4,280元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第56号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告李孝飞，男，汉族，1988年10月24日生。
被告张春贞，女，汉族，1966年3月27日生。
被告郝香屏，女，汉族，1964年10月16日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李孝飞、张春贞、郝香屏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李孝飞、张春贞、郝香屏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年六月四日
书记员 刘昊杰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第363号
原告黄某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林 挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4332号
原告：浦江县宇凡副食店，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道168-42号。
经营者：陈剑威。
被告：浦江县世忠超市，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道168-25号。
经营者：吕真平。
被告：吕真平。
被告：杨会敏。
本院在审理原告浦江县宇凡副食店与被告浦江县世忠超市、吕真平、杨会敏买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件公告费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛儒君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2416号
原告：傅艳，女。
被告：韩兴荣，男。
原告傅艳诉被告韩兴荣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅艳、被告韩兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告从广发银行大连星海广场支行贷款50万元人民币。2014年10月10日原告因出差委托被告代还本息，双方签订了代缴还贷《委托协议书》，约定受托方（被告）在委托方（原告）外出期间，对广发银行每月代为缴纳贷款本息，如出现差错，受托方（被告）承担过错责任。2014年12月29日，原告发现银行发来短信提示还贷。2015年3月6日，原告收到银行《个人信用报告》看到在该信贷记录栏发生过逾期还款3笔不良记录，这使原告名誉收到极大损害。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告为原告作出书面道歉（地点在银行），并赔偿名誉损失费2000元且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、个人信用报告复印件1份。
证据2、委托协议复印件1份。
证据3、手机短息复印件1份。
被告韩兴荣辩称，同意向原告道歉，也同意赔偿原告2000元。
经审理查明，2014年7月10日，原告从广发银行大连星海广场支行贷款50万元人民币。原告称2014年10月10日因出差委托被告代还本息，双方签订了代缴还贷《委托协议书》，约定受托方（被告）在委托方（原告）外出期间，对广发银行每月代为缴纳贷款本息，如出现差错，受托方（被告）承担过错责任。2014年12月29日，原告发现银行发来短信提示还贷。2015年3月6日，原告收到银行《个人信用报告》看到在该信贷记录栏发生过逾期还款3笔不良记录。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有名誉权，禁止损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告使用银行信用卡，其与银行约定按照固定时间还款本息，逾期会出现个人不良信用记录，对其个人信用产生不良影响。会使其名誉受到损害。被告因个人原因未替原告按期如约归还银行贷款本息，是造成原告名誉受损的直接原因，理应对其过错行为承担责任。综上，原告基于被告损害其名誉的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二十条第一款之规定，判决如下：
被告韩兴荣于本判决生效后三日内向原告傅艳作出书面道歉（地点在银行），并赔偿原告名誉损失费2000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩兴荣承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑长桂
第1页共3页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人徐诚，系农行伊通支行营城子分理处副主任。代理权限，特别授权。
委托代理人陈伯生，系农行伊通支行营城子分理处客户经理，特别授权。
被告韩永君，男，1967年7月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王永民，男，1973年6月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王英杰，男，1963年5月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告韩永君、王永民、王英杰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐诚、陈伯生，被告王永民到庭参加了诉讼，被告王英杰、韩永君经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月12日被告韩永君在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9%，借款期满日为2013年7月10日，被告王永民、王英杰为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告王永民辩称，我是担保人，韩永君贷的款，钱给王英杰花了，王英杰现在全家在广西北海，我联系过他还钱，他说联系银行还。
被告王英杰、韩永君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月12日被告韩永君在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年7月10日，被告王英杰、王永民为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩永君于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王英杰、王永民对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第671号
原告涂某某。
法定代理人涂贤云。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告殷将勇。
委托代理人蔡洪渊，系被告殷将勇住所地村委会推荐代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司.
负责人袁健，系该公司总经理。
委托代理人黄茜，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告涂某某诉被告殷将勇、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂某某于2015年4月9日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某以需要重新收集为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案案件受理费1076元，依法减半收取538元，由原告涂某某负担。
审判员 李云宏
二〇一五年四月九日
书记员 杨 俭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第451号
原告胡学军，男，1970年12月14日出生。
被告左全杰，男，1981年10月9日出生。
被告左利军，男，1979年10月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路和衡山路交叉口东南角。
本院在审理原告胡学军诉被告左全杰、左利军、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡学军未在法定期间预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月三日
代理书记员 王静静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第503号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人蒋某某经事先电话联系，至本区金汇镇金闸公路XXX号处，以人民币300元的价格将重约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）出售给顾某某。
被告人蒋某某因一般违法行为被公安人员抓获后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、通话记录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因�甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中知民初字第00127号
原告叶佳修。
委托代理人吴锡坚。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌天合娱乐有限公司。
法定代表人裴学全，系该公司董事长。
委托代理人彭小武，湖北普济律师事务所律师。
原告叶佳修与被告宜昌天合娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告叶佳修以与被告宜昌天合娱乐有限公司达成和解为由，于2014年3月5日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶佳修申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1905元减半收取952.50元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 苗劲松
代理审判员 严光俊
代理审判员 罗 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵芯羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤瑜，男，汉族，1962年4月30日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李举红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春光，男，汉族，1981年8月20日出生，住昌吉市。
委托代理人：周永泰（周春光之父），男，汉族，1952年9月9日出生，住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人汤瑜因与被申请人周春光房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，汤瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月一日
书记员 祖丽比亚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1729号
申请执行人王利伟。
被执行人黄淑峰。
被执行人杨柳。
王利伟与黄淑峰、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙0122民初1596号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄淑峰、杨柳未按判决履行义务，权利人王利伟于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元及从2016年4月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄淑峰、杨柳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄淑峰、杨柳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王利伟亦查找不到被执行人黄淑峰、杨柳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1729号案终结执行。
申请执行人王利伟如发现被执行人黄淑峰、杨柳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3164号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行杨明杰（身份证号××、刘晓林（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨明杰、刘晓林有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将杨明杰、刘晓林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第266号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙某某，男，1989年9月1日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2014年3月17日被揭阳市揭东区人民法院判决免予刑事处罚。因本案于2014年6月6日被羁押，此后因吸毒及向他人提供毒品被处行政拘留20日，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人龙某甲犯抢夺罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日22时左右，被告人龙某甲伙同“龙某乙”（另案处理）驾驶1辆摩托车在揭阳市揭东区蓝城磐东街道办事处XX村菜市场附近，见林某甲驾驶1辆摩托车搭载被害人林某乙经过该处，遂上前趁林某乙不备，抢走被害人林某乙1个手提包（内有现金人民币300元及1部价值人民币1050元的白色苹果手机），后龙某甲将手机销赃。现被抢手机已追回并发还给被害人，赃款则无法追回。
对上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某丙、林某甲、王某某、杨某甲、杨某乙、万某某、龙某丙、胡某某的证言，辨认笔录及相片，扣押清单及发还清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表、公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲结伙利用行驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人龙某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人龙某甲因本案于2014年6月6日被抓获，当日可抵折刑期1日，此后至被刑事拘留前，其因涉毒被行政拘留，与本案不是同一行为，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以抢夺罪对被告人龙某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人龙某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人龙某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人龙某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门民初字第0750号
原告上海海芮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市田州路99号9号楼502A室。
法定代表人杨东，总经理。
委托代理人季六妹，女，1972年1月8日生，汉族。
被告江苏荣海置业有限公司，住所地江苏省海门市海永乡沙南村。
法定代表人梅春华，董事长。
本院在审理原告上海海芮建筑装饰工程有限公司与被告江苏荣海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海海芮建筑装饰工程有限公司于2013年1月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海芮建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告上海海芮建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陆 艳
代理审判员 吴晓华
人民陪审员 姜耀平
二〇一三年一月三十日
书 记 员 姚 丹
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第283号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某。因吸毒，2014年7月27日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年2月6日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同月9日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月26日19时许，吸毒人员吴某电话联系被告人刘某要求帮忙购买200元甲基苯丙胺，并约好在涟源市六亩塘镇“悦城宾馆”见面。见面后，吴某交给刘某200元，刘某用其中30元购买锡纸、吸管等吸毒工具，用170元从“七满样”（另案处理）处购买了约0.4克甲基苯丙胺交给吴某。后两人在“悦城宾馆”506房内吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，民警从吴某赴查获尚未吸食的0.1535克甲基苯丙胺。当日23时许，刘某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的吴某某，刘某到案后如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、情况说明、公安机关举报犯罪线索登记表、通话详单、健康体检表等书证；毒品检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录；证人吴某、袁某、黄某的证言；视听资料；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年八月六日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初363号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王养梅。2004年11月29日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月7日18时许，被告人王养梅在海口市秀英区秀华路金海大厦乐周服饰广场门前，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员曾某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人王养梅处缴获人民币150元和手机一部；从曾某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.15克）。公诉机关认为，被告人王养梅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。
被告人王养梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王养梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，依法酌情从重处罚。被告人王养梅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王养梅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王养梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.15克系违禁品，人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月二十日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更487号
罪犯吉建州，男，1974年05月28日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年04月14作出（2015）陕刑初字第41号刑事判决，认定被告人吉建州犯非法买卖、储存爆炸物、容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年08月25日作出（2015）三刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日�刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吉建州于2014年4、5月，伙同张孝强通过潘矿生非法买卖炸药20袋，在其老家储存，后用于非法开矿。2014年1月份至2014年5月份，吉建州租用观音堂街西薛遂英的房子多次容留妇女卖淫。
罪犯吉建州在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提�对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉建州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�规定，裁定如下：
对罪犯吉建州减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年09月25日起至2025年02月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初678号
原告肖淑意，男，汉族，1980年10月10日出生，现住库尔勒。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告王海舟，男，回族，1976年3月10日出生，现住库尔勒市。
被告车晓玲，女，回族，1978年5月1日出生，现住库尔勒市。
原告肖淑意诉被告王海舟、车晓玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告王海舟、车晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告王海舟欠常君兰603800元债务，被告王海舟向常君兰出具了欠条。后被告王海舟向常君兰偿还了9万元，剩余513800元未还。因常君兰与原告之间存在债权债务关系，2015年1月9日常君兰将513800元债权转让给了原告，并通知了被告王海舟。被告车晓玲与王海舟系夫妻关系。现诉至法院，请求判令两被告偿还欠款513800元。
被告王海舟辩称，债权转让我不知情。我给常君兰出具的欠条是在特定条件下打的，对违约金部分不认可。
被告车晓玲辩称，我与王海舟是夫妻关系，王海舟的事情我都不知情，不同意承担该债务。
经审理查明，2013年12月18日被告王海舟向常君兰出具欠条，确认欠常君兰打井购地费用403800元、违约金20万元，403800元于2014年2月18日前付清，20万元在2014年6月底付清。后被告王海舟共向常君兰支付9万元。2015年1月19日常君兰在焉耆安诚公证处出具声明书，将其对王海舟的513800元债权转让给原告。后常君兰、肖淑意均以电话形式向王海舟告知了债权转让事宜。
另查，被告车晓玲与王海舟2008年10月结婚，于2015年12月离婚。
上述事实有欠条、公证书、录音资料、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王海舟与常君兰之间债权债务关系清楚，常君兰将513800元的债权转让给原告并办理了公证，后原告及常君兰也履行了通知义务，故债权转让依法成立，被告王海舟应依法承担向原告支付欠款513800元的责任。该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，故被告车晓玲应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海舟于判决生效后三日内向原告肖淑意支付欠款513800元。
二、被告车晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938元、保全费1789元，均由被告王海舟、车晓玲承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 尤 坤
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚泽华
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第46号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：杨春海、单存良。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人杨春海、单存良借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第299号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人杨春海、单存良发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人单存良之妻朱立荣在河北南皮农村商业银行刘夫青分理处28×××76账户存款20000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹保中
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第46号申请执行人：查云香，女，1970年7月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：朱增慧，女，1993年11月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系被害人朱某2之女儿。申请执行人：朱某1，男，1998年5月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系被害人朱某2之儿子。被执行人：朱增荣，男，1974年10月22日生，彝族，农民，云南省南涧县人，住南涧县。现于云南省第四监狱服刑。查云香、朱增慧、朱某1诉朱增荣附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）大中刑初字第18号刑事附带民事判决书，原告查云香等人提出上诉，云南省高级人民法院于2013年8月6日二审作出（2013）云高刑终字第963号刑事附带民事裁定书维持原判，由被告朱增荣赔偿原告查云香、朱增慧、朱某1经济损失30000元。判决书生效后，因义务人朱增荣未按期履行，权利人查云香、朱增慧、朱某1于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人朱增荣正在云南省第四监狱服刑，家中无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）南执字第46号执行案件的本次执行程序予以终结执行。本裁定送达后立即生效。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长 段 国 宏审判员 张 世 宏审判员 欧阳海花二〇一四年七月十七日书记员 张 迎 红
中华人民共和国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民特205号
申请人：ZHANGSHUHAO(张树皓)，男，1965年10月8日出生，美国国籍。
申请人：张树漫，男，1969年8月7日出生，汉族。
申请人：王惠敏，女，1937年11月1日出生，汉族。
本院于2018年5月11日立案受理申请人ZHANGSHUHAO(张树皓)与张树漫、王惠敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2018年5月7日经北京市房山区长阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、北京市房山区xx室（建筑面积145.23平方米，房产证号：京房权证房私字第（xx）房屋归申请人ZHANGSHUHAO(张树皓)继承。
二、其他各方无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ZHANGSHUHAO(张树皓)与张树漫、王惠敏于2018年5月7日经北京市房山区长阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十一日
书记员 张 雪
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执139号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被执行人吴某某，男，1993年6月9日出生，苗族。
被执行人龙某，女，1993年3月22日出生，苗族。
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人吴某某、龙某社会抚养费一案，本院作出（2016）黔2628行审20号行政裁定书，准许执行申请人于2015年8月16日作出锦卫生计生征决字（2015）第712号征收社会抚养费决定书之内容，即被执行人吴某某、龙某合计应缴纳社会抚养费22820元。因被执行人吴某某、龙某未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起履行生效法律文书确定的如下义务：（1）缴纳社会抚养费22820元；（2）支付本案申请执行费242.30元；以上合计23062.30元，但被执行人吴某某、龙某未按照本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人龙某在锦屏县农村信用合作联社账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙某在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款壹万肆仟柒佰元整。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 向克一
二〇一六年四月二十日
书记员 龙清茂
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第482号
原告李爱科。
被告李明锋。
被告曾先惠。
本院在审理原告李爱科诉被告李明锋、曾先惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱科撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为562.5元，由原告李爱科承担。
审判员 何洪强
二〇一四年九月十八日
书记员 黄经春
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00413号
原告：张勇，男，汉族，1972年12月2日生。
特别授权委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：徐师锐，男，1964年9月29日，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理了原告张勇诉被告徐师锐民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡晓霞于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人欧义华、被告徐师锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日、7月22日、7月27日，被告以资金周转为由，分三次向原告借款5万元、3万元、2万元。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现诉请：1、判决被告偿还借款100000元；2、判决被告承担逾期还款利息及本案诉讼等费用。
被告徐师锐辩称：借款是事实，但现在经济紧张，没有钱还。
原告张勇为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条三份，证明被告借原告10万元的事实。
被告张勇对原告所举证据发表质证意见如下：对原告证据无异议，但这钱不是被告用的，这钱是投入到工地，原被告是合伙的，原告出钱，被告出力。
被告徐师锐未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月19日，被告徐师锐向原告张勇借款50000元，并出具借条一份。2012年7月22日，被告徐师锐向原告张勇借款30000元，并出具借条一份。2012年7月27日，被告徐师锐向原告张勇借款20000元，并出具借条一份。综上，被告徐师锐向原告张勇总计借款100000元。以上借条，双方均未约定还款期限及借款利息。被告徐师锐借款后，未还款。
本院认为：：原、被告间债权债务明确，并有借条佐证。被告借款后，应按约清偿，原告诉请被告还款，本院予以支持。被告徐师锐主张，双方系合伙关系，因未提供证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐师锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款100000元；
被告徐师锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款100000元的逾期利息（自2014年3月27起，利率按银行同期贷款利率计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐师锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁新鹏
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0076号
原告孙洪元，信达大酒店退休员工。
委托代理人孙学强。天津市西青区杨楼加油站职工。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。
法定代表人卫瑞刚，局长。
委托代理人史明亮，天津市南开区城市管理综合执法局干部。
委托代理人王旭，天津市南开区城市管理综合执法局干部。
原告孙洪元要求确认被告天津市南开区城市管理综合执法局强制拆除鸽舍的具体行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月1日受理后，于2014年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日、2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告孙洪元的委托代理人孙学强、高玉芳，被告天津市南开区城市管理综合执法局的委托代理人史明亮、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区城市管理综合执法局于2014年7月2日作出《行政处罚决定书》，该行政处罚决定现已执行，原告孙洪元遂起诉至本院，要求确认被告拆除原告家楼顶鸽舍的具体行政行为违法。
被告出示了以下证据、依据：
1、《天津市市容和环境卫生管理条例》第四十条第四款，第五十五条。
以上是被告职责依据及作出具体行政行为适用的法规。
2、津南开综执限改字0032367《责令限期改正通知书》及《送达回证》。
被告用以证明：被告告知了限期整改。
3、津南开综执处告字0015189《行政处罚告知书》及送达回证。
被告用以证明：当事人不在家，已将告知书张贴在原告家门上。
4、津南开综执处决字0011233《行政处罚决定书》及送达回证。
被告用以证明：当事人不在家，已将告知书张贴在原告家门上。
5、现场照片。
被告用以证明：鸽舍影响市容环境卫生。
6、任务单、照片。
被告用以证明：被告拆除鸽舍所需费用。
7、载有被告实施具体行政行为影像的光盘一张。
原告孙洪元诉称，原告购买了位于天津市南开区红旗南路金福里4-6-603号房屋，其子孙学强于2002年在屋顶搭建鸽舍饲养信鸽。2014年7月2日被告向原告下达了津南开综执处决字0011233《行政处罚决定书》，2014年7月24日被告在未通知原告的情况下，将鸽舍强制拆除，造成了巨大经济损失。被告在《行政处罚决定书》中未给予原告履行改正的期限，未在被告代履行前下达代履行决定书，且被告在执行前未对原告进行催告，被告的行为程序上严重违法，请求人民法院确认被告拆除原告家楼顶鸽舍的具体行政行为违法。
原告出示了以下证据：
1、房屋所有权证；原告的情况说明；天津市信鸽协会津鸽常字（2003）第2号《关于加强信鸽管理的规定》。
原告用以证明：原告作为产权人在屋顶饲养信鸽符合规定。
2、被告作出的津南开综执限改字0032367《责令限期改正通知书》、津南开综执处决字0011233《行政处罚决定书》。
原告用以证明：被告具体行政行为在程序上违法。
3、照片。
原告用以证明：被告拆除鸽舍给原告造成巨大损失。
被告天津市南开区城市管理综合执法局辩称，被告所作具体行政行为事实明确，适用法律准确，程序完备，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告的证据1中被告适用法规不认可，对证据2中《责令限期改正通知书》的真实性、合法性不认可，对送达回证无异议，对证据3不认可，认为没有收到文书，对证据4不认可，对证据5的真实性无异议，证明目的不认可，对证据6中的任务单不认可，认为费用不能由原告承担，对证据7内容质证意见是不认可。被告对原告的证据1证明目的不认可，对证据2、3无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告的证据能说明本案的事实经过，本院予以确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原告之子在原告所有的房屋屋顶搭建鸽舍，并饲养信鸽，被告对此于2014年6月26日作出《责令限期改正通知书》，于2014年6月30日作出《行政处罚告知书》，于2014年7月2日作出《行政处罚决定书》，于2014年7月24日对鸽舍进行了强制拆除。原告遂起诉至本院，要求确认被告拆除鸽舍的具体行政行为违法。
本院认为，被告具有对违反市容环境卫生管理规定的行为进行查处的职权。被告针对原告屋顶搭建鸽舍的行为作出了行政处罚决定，在进行强制执行前未依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对原告作出书面的催告及书面的强制执行决定，被告拆除鸽舍的具体行政行为程序违法，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告拆除原告屋顶鸽舍的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 曹汝楫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第189号
原告：梁某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安市大城镇赤土村民委员会，住所地：高安市大城镇。
负责人：陈某某，职务：主任。
原告梁某某（以下简称原告）诉被告高安市大城镇赤土村民委员会（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告高安市大城镇赤土村民委员会经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，当时被告的负责人陈某甲请原告修建赤土小学的道路，预付工程款4500元，工程完工后，经结算，总工程款为15000元，扣除预付款后被告向原告出具了10500元的欠款凭证一份，后因村委会负责人频繁换人，被告一直拒绝向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告工程款10500元并承担本案诉讼费用。
被告高安市大城镇赤土村民委员会既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、欠款的数额是否具有真实性2、欠款的由来？3、被告向原告已经支付了多少钱，是否向原告已经归还了欠款？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：收款收据一张，证明2000年1月11日原、被告双方经结算确认被告欠原告工程款10500元的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭质证，也未提供相应证据予以否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告原来一直搞土方基建工程，1999年被告村委会要为赤土小学进行场地平整及道路维修，当时村委会的负责人陈某甲找到原告，要求原告负责施工，当时在施工的过程中被告预付了工程款4500元，待工程完工后经结算工程款为15000元，扣除预付款4500元后还欠原告工程款10500元，2000年1月11日由被告当时的会计签字并由被告盖章确认，出具了内容为：“梁某某（总工程款15000元，预付4500元），修学校路工程款，实欠帐壹万零伍佰元整，￥10500元”的欠条壹张。后来原告一直在催问，但是由于村委会负责人频繁更换，都讲会给，但是一直拖至今日未付。
以上事实有被告出具的欠款凭证及原告在庭陈述佐证。
本院认为，被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分，且有被告盖章、会计签字的欠款凭证予以证实，故原告要求被告支付工程款的请求，合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市大城镇赤土村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告梁某某工程款人民币10500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高安市大城镇赤土村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在上诉期满后的次日起七日内，预交上诉案件受理费50元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘剑忠
二〇一五年四月二日
书记员 张 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第878号
原告南京市江宁区铜井第二砖瓦厂（以下简称铜井第二砖瓦厂，组织机构代码13559043－1），住所地在南京市江宁区江宁街道星辉社区。
法定代表人俞龙武，铜井第二砖瓦厂厂长。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告赵帮荣，男，1963年9月5日生，汉族。
原告铜井第二砖瓦厂与被告赵帮荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告铜井第二砖瓦厂委托代理人陈世华、被告赵帮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜井第二砖瓦厂诉称，2013年2月1日，其与赵帮荣签订场地租赁协议，约定赵帮荣租用其厂区一块场地，租金每年18万元，租期三年，先付款后用地。协议签订后，赵帮荣支付了第一年上半年租金9万元，却一直拖欠下半年租金9万元。2013年7月17日，经公安机关处理，双方达成调解协议，将租期变更为至2014年1月31日止，剩余租金按4万元计算，由赵帮荣于2013年7月26日、同年9月16日各支付2万元。调解协议签订后，赵帮荣仅支付2万元，剩余的2万元，经其多次催要无果。现要求被告赵帮荣立即支付租金2万元。
被告赵帮荣辩称，其与铜井第二砖瓦厂签订场地租赁协议及经公安机关调解达成调解协议属实，但剩余租金属于2013年8月1日至2014年1月31日期间的，且当地百姓认为其生产活动存在灰尘污染，堵路不允许其进出，此外，当地政府亦不允许铜井第二砖瓦厂对外出租涉案场地，故其不同意支付剩余租金2万元。
经审理查明，铜井第二砖瓦厂属于集体所有制企业（股份合作制），法定代表人俞龙武。2013年2月1日，铜井第二砖瓦厂与赵帮荣签订场地租赁协议一份，约定铜井第二砖瓦厂将厂内一块约1万平方米的场地出租给赵帮荣使用，租期三年，租金每年18万元，先付款后使用。协议落款处分别有铜井第二砖瓦厂法定代表人俞龙武、赵帮荣签名。协议签订后，铜井第二砖瓦厂提供了涉案场地，赵帮荣支付了半年租金9万元。
另查明，2013年7月17日，经公安机关调解，铜井第二砖瓦厂与赵帮荣达成调解协议，该调解协议载明，2013年2月1日，赵帮荣租赁铜井第二砖瓦厂约1万平方米场地用于经营石料，租金每年18万元，租期三年，先付租金后用地；赵帮荣已给付租金9万元，下欠9万元未付，故发生纠葛。同时，该调解协议约定，租期变更为至2014年1月31日止，剩余租金按4万元计算，由赵帮荣于2013年7月26日、同年9月16日各给付2万元。解协议签订后，赵帮荣已给付2万元，剩余2万元一直未支付。
本案在审理中，赵帮荣认为，铜井第二砖瓦厂于2013年7月初封堵道路向其催要下半年租金，其系在无奈的情形下与铜井第二砖瓦厂签订的调解协议，且因铜井第二砖瓦厂今年未及时补偿当地村民，又致使当地村民无故封堵道路，只有铜井第二砖瓦厂处理好此事，其才同意支付剩余租金。对此，铜井第二砖瓦厂认为，其对当地村民按年补偿，现并未至年终，根本不存在村民索要补偿问题，当地村民封堵道路系赵帮荣加工石料造成灰尘污染所致，与其是否支付每年的补偿款无关。
上述事实，有租赁协议、调解协议书、南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所出具的情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告铜井第二砖瓦厂与被告赵帮荣签订的场地租赁协议及调解协议均合法有效，应受法律保护。铜井第二砖瓦厂履行了出租合同义务，赵帮荣未按约全面履行支付租金义务，应负本次纠纷的责任。赵帮荣未能提供证据证明其系在无奈的情形下与铜井第二砖瓦厂签订的调解协议，且该抗辩意见亦不属于法律规定的合同无效的情形，故对赵帮荣以此拒绝支付租金的抗辩意见，本院不予采信。同时，赵帮荣亦未能提供证据证明，当地村民堵路系铜井第二砖瓦厂的原因所致，而从其答辩意见来看，是因其生产活动产生灰尘污染所致，赵帮荣以此拒绝支付租金的抗辩意见，本院不予采信。企业有权在法律许可的范围内从事各项经营活动，赵帮荣认为当地政府不允许铜井第二砖瓦厂对外出租涉案场地，与双方之间形成的租赁合同关系的事实不符，赵帮荣以此拒绝支付租金的抗辩意见，本院亦不予采信。综上，铜井第二砖瓦厂主张赵帮荣支付剩余租金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告赵帮荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告铜井第二砖瓦厂租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，由被告赵帮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 俞亮亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1709号
原告张某某，男，生于1937年12月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告张某某与被告张某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，审理过程中，原告张某某于2013年6月18日以证据不足为由向本院申请撤回对张某甲的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 徐 睿
二〇一三年六月十八日
书记员 简亚玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01327号
原告伊×1，男，1953年7月14日出生。
原告伊×2，女，1957年12月31日出生。
二原告的委托代理人谢靖波，北京市四方律师事务所律师。
被告伊×3，男，1950年3月7日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人赵黎明。
原告伊×1、伊×2与被告伊×3法定继承纠纷一案本院受理后，被告伊×3在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因本案被继承人伊文生死亡地址在北京市东城区天坛医院，故本案应由被继承人死亡地的北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告所诉案由为法定继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉及的主要遗产位于北京市丰台区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。被告所持管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告伊×3的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄建帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05757号
原告郑瑞秀，女，1955年3月28日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
被告冯辉，男，1983年11月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告郑瑞秀与被告冯辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞秀的委托代理人程伟、被告冯辉、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞秀诉称：2014年9月20日，被告冯辉驾驶本人所有的冀F291**号车辆行驶至北京市昌平区西半壁店村时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对事故进行了处理，被告冯辉承担事故全部责任。事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行了救治。经医院诊断，此次事故造成原告左足拇趾不完全脱离等损伤。此次事故的发生给原告身体和精神造成难以弥补的损伤。同时因伤残而必然导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成极大的精神压力。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24834.98元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、护理费14700元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2900.94元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。共计149255.92元。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。事故发生时还有另一名伤者受伤，在另外一名伤者未放弃赔偿权利的情况下，请求法院保留另一名伤者的赔偿份额。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。我司为郑瑞秀垫付了1万元医疗费，直接支付到999急诊抢救中心了。
被告冯辉辩称：不同意保险公司关于鉴定费、诉讼费的意见，由法院判决。我垫付了8000元医疗费。
经审理查明：2014年9月20日10时30分，在北京市昌平区西半壁店村，被告冯辉驾驶小客车（车牌号冀F291**）由南向北行至此处时，与由东向西步行的郑瑞秀、范海龙相接触，造成郑瑞秀、范海龙（2013年1月29日出生）受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告冯辉负事故全部责任，原告郑瑞秀无责任。原告郑瑞秀受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗58天，被诊断为：1、左足拇趾不完全离断伤2、左足第2趾骨中节骨折3、左足第2、3、4跖骨骨折4、不完全性右束支传导阻滞。被告冯辉为原告郑瑞秀垫付住院费8000元，被告人财保险公司支付原告住院费10000元。2015年1月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书。原告郑瑞秀支付鉴定费2900.94元。庭审中，原告郑瑞秀陈述另一伤者范海龙系其外孙，伤情不重，已自行处理，不会另行起诉。
另查，事故车辆（车牌号冀F291**）在被告人财保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告郑瑞秀主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费24414.9元（不含被告冯辉垫付的费用）、住院伙食补助费2900元、营养费1740元（酌定，30元＊58天）、护理费8700元（住院期间）、交通费300元（考虑原告郑瑞秀就医就诊次数，酌定）、残疾赔偿金40452元（原告郑瑞秀为农村户口，本院以农村标准计算）、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元（酌定），共计83606.9元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、聘用护工协议及护理费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、户口本及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告冯辉负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。被告人财保险公司交强险范围内已给付部分，本院予以扣减。超出保险范围的，由被告冯辉承担赔偿责任。原告郑瑞秀诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告郑瑞秀诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告冯辉为原告郑瑞秀垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。被告人财保险公司要求为另一伤者范海龙预留份额，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郑瑞秀死亡伤残类赔偿金五万四千四百五十二元（伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害赔偿金）、财产损失类赔偿金一百元，合计为五万四千五百五十二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告郑瑞秀剩余经济损失二万九千零五十四元九角、给付被告冯辉所垫付的八千元。
三、驳回原告郑瑞秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十九元，由原告郑瑞秀负担九百一十八元，已交纳；由被告冯辉负担九百一十一元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费二千九百零九角四分，由被告冯辉负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县苗庄镇人民政府。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县苗庄镇人民政府借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4787号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第17-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阿克塞支行，住阿克塞县红柳湾镇金山路1号。
法定代表人吾孜格斯，行长。
委托代理人靳伟，男，中国建设银行股份有限公司阿克塞支行职员。
被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司，住阿克塞县二十公里工业区。
法定代表人查天斌，总经理。
本院于2015年4月9日作出的（2015）阿民执字第17号执行裁定书，冻结被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司在中国建设银行阿克塞县支行账户62001640601050507552上的存款159016元，现因被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司已自动履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司在中国建设银行阿克塞县支行账户62001640601050507552上的存款159016元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年四月二十三日
书记员 解全勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2064号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社。
法定代表人曹国斌，该社理事长。
委托代理人岑志坚，男，郴州市苏仙区农村信用合作联社职工。
委托代理人廖丹，男，郴州市苏仙区农村信用合作联社职工被告李小红，男。
被告李青青，女。
被告邓小雄，男。
被告李燕玲，女。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社诉被告李小红、李青青、邓小雄、李燕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告李小红、李青青、邓小雄、李燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小红、李青青于2009年12月25日向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款40000元用于再融资，约定月利率为8.55‰（逾期利率加收50%），2011年12月25日前全部偿还贷款本息，被告邓小雄、李燕玲自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2013年12月10日止被告李小红、李青青只偿还2010年6月30日之前的利息，尚拖欠贷款本金40000元及利息18433.80元（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止）本息合计58433.80。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告李小红、李青青偿还原告本息58433.80元；2、判决被告邓小雄、李燕玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、银监局文件、授权委托书，拟证明原告业务经营的合法性。
3、自然人贷款申请审批表，拟证明借款人借款意愿。
4、借款人身份证、户口薄，拟证明借款人身份。
5、担保人身份证，拟证明担保人身份证明。
6、自然人贷款调查表及借款合同书，拟证明借款审批手续。
7、保证合同，拟证明保证担保合同成立。
8、借款借据，拟证明被告贷款事实。
9、贷款利息计算清单，拟证明被告结欠贷款利息情况。
以上证据经本院审查，认定该9份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李小红、李青青、邓小雄、李燕玲均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2009年12月25日被告李小红、李青青因在融资向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款40000元，并签订《借款合同》，约定2011年12月25日前全部偿还贷款本息，月利率8.55‰，同日被告邓小雄、李燕玲与原告郴州市苏仙区农村信用合作联社就被告邓小雄、李燕玲向郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款一事签订《保证合同》，约定若李小红、李青青到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2013年12月10日止被告李小红、李青青只偿还2010年6月30日之前的利息，至2013年12月25日止被告李小红、李青青尚拖欠贷款本金40000元及利息18433.80元（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止）本息合计58433.80。同时被告邓小雄、李燕玲也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告李小红、李青青签订的《金融借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告李小红、李青青应按约履行还款义务。被告李小红、李青青未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李小红、李青青承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还本金40000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告邓小雄、李燕玲自愿为被告李小红、李青青贷款本息承担连带保证责任，原、被告签订的《保证合同》合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告邓小雄、李燕玲对被告李小红、李青青借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小红、李青青在本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金40000元及利息18433.80元（利息计算至2013年12月10日止），共计58433.80元。后期利息另计，至清偿之日止。
二、被告邓小雄、李燕玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1260.84元，由被告李小红、李青青、邓小雄、李燕玲共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 高 锐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 雷晓东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李林莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3795号
原告沈华。
被告张良。
原告沈华与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈华到庭参加了诉讼，被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈华诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月14日，被告因资金困难，向原告借款人民币（币种，下同）20，000元并承诺于2012年11月13日前归还，被告提供书面借条一份。然被告张良逾期未归还。原告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求判令：一、被告张良归还原告借款20，000元；二、被告张良偿付以20，000为本金，自2012年11月14日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款原件一份，旨在证明被告张良向原告借款20，000元并承诺于2012年11月13日归还的事实；
2、房地产登记信息1份，旨在证明被告向原告借款时名下的房产情况；
3、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，旨在证明原、被告的主体资格。
被告张良未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2012年10月14日，被告因资金困难，向原告借款20，000元并出具书面借条一份，且承诺于2012年11月13日前归还。后被告张良逾期未归还。经原告催讨无果，以致涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张良向原告借款，并出具借条为证，本院予以确认。被告张良未按约履行还款义务理应承担相应的民事责任。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内归还原告沈华借款20，000元；
二、被告张良于本判决生效之日起十日内偿付原告沈华以20，000元为本金自2012年11月14日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1968号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈金亮，职员。
被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司。
法定代表人陈金桃。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）诉被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司（以下简称汇晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陈金亮到庭参加诉讼。被告汇晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原告（供货方）与被告（订货方）于2011年4月25日签订了《客户订货合同》（合同编号为＊＊-AH-11-04-＊＊），主要约定如下条款：（1）订货方向供货方订购循环泵13台（型号为＊＊W200-400（II）A／4／55的循环泵2台、型号为＊＊W125-160／2／22的循环泵3台、型号为＊＊W125-160A／2／18.5的循环泵3台、型号为＊＊W125-200／2／37的循环泵2台、型号为＊＊W100-160／2／15的循环泵2台），价值共计人民币105，000元（以下币种均为人民币）；（2）供货方自本合同生效之日起30日内交货，订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；（3）交货地点为某省；（4）货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，订货方若有异议应在到货后7日内书面提出，否则视为验收合格；（5）在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月；（6）合同生效之日起订货方即按合同总额的30%支付预付款，发货7日之前订货方按合同总额的30%支付货款，货物送达交货地点时订货方按合同总额的30%支付货款，分批交货的按每批交货金额的相应比例支付货款，质量保证金为合同总额的10%，在质保期结束后一个月内支付给供货方；（7）供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金，订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金；（8）双方若发生纠纷，双方先协调，若协调不成，提交原告方人民法院解决。合同签订后，原告按约向被告供应了上述货物，但被告仅向原告支付了货款63，000元，余款42，000元至今未付，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款42，000元；2、被告支付违约金15，330元（42，000元＊1‰＊365天）；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告称被告应于货物送达时（2011年5月31日）支付30%的货款、于质保期结束后（2012年5月31日）支付10%的货款，但被告未能按约支付上述两笔货款，应按照每日1‰的标准向原告支付相应违约金，考虑到该违约金标准较高，故原告自行调低按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金，但即便按该标准计算得出的违约金也远超2，000元，原告仅向被告主张2，000元，故原告诉讼请求2相应变更为：要求被告支付违约金2，000元。
原告东方公司对其主张向本院提交如下证据：
1、客户订货合同、产品材质及售后服务，证明原、被告于2011年4月25日签订合同的事实。
2、送货单，证明原告于2011年5月31日将合同约定的货物送至被告的厂房即被告住所地，被告在送货单上盖章确认收货。
审理中，原告向本院提交了被告的付款凭证及签收增值税发票的凭证作为参考。
被告汇晶公司未作答辩。
鉴于被告汇晶公司未到庭应诉，本院对原告东方公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告东方公司所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《客户订货合同》系双方真实意思表示，依法成立，本院予以确认。原告供货后被告理应按约支付款项，被告至今未付清显属违约，理应及时付款并承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，与法无悖，本院予以认可，故本院对原告变更后的诉讼请求均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款42，000元。
二、被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司违约金2，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11085号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告武亚男，女，1992年9月11日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告武亚男（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月27日与我公司签订了期限为一年的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿3500元，2011年10月至2013年9月期间工资差额14293.33元、基本生活费8232元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年9月1日入职原告公司，2013年2月27日双方签订了期限至2014年2月26日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付其2012年2月、8月至12月、2013年1月至3月工资，还显示2011年10月至2013年9月期间部分月份原告所付工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为14293.33元，被告离职前12个月的平均工资低于北京市最低工资标准。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、年假工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、返还饭卡工服押金、缴纳社会保险。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年9月1日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿3500元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额14293.33元、基本生活费8232元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，其金额应为被告离职前12个月的平均工资乘以其工作年限，即（1400＊10＋1260＊2）／12＊2.5=3442元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，缺乏法律依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告存在劳动关系的裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告武亚男于二〇一一年九月一日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告武亚男解除劳动合同经济补偿三千四百四十二元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告武亚男二〇一一年十月至二〇一三年九月期间工资差额一万四千二百九十三元三角三分、基本生活费八千二百三十二元；
四、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ