wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第949号
原告：李绍春，男。
被告：聂立臣，男。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李淑琴，女。
委托代�人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告李绍春与被告聂立臣、李淑琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李绍春，被告聂立臣、李淑琴的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，二被告以买煤为由向原告借款344，000.00元整，双方约定2013年3月还款，到期后被告仍未还款。经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款344，000.00元、被告承担本案诉讼费。
被告聂立臣、李淑琴辩称：原告请求数额不对，从借据来看双方还有2万元的往来账没有进行核对，而且原告请求的数额既包括双方的往来帐，也就是民间借贷部分，也包括维修费，因民间借贷与修理合同是两个不同的法律关系，原告应当将维修款部分，另�起诉进行处理。不同意适用合同纠纷案由，因为被告没有收到原告关于承揽合同的相关证据。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，欠据一张。证明被告欠我344，000.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为从该份证据当中可以看出这344，000.00元是由往来账目及维修款，以及20，000.00元是没有对账的。因此原告应当举证证明维修费数额计算的依据，以便双方进一步核实具体数额，且维修款应当另案起诉，不应在本案当中进行主张。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据2，借款清单一张。证明两被告五次从我手中借款共计334，842.00元。经质证，对证据当中载明的本金235，000.00元无异议，但不应当计算利息，双方�有约定利息，对利息计算有异议。本院认为，被告此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
针对焦点问题，被告聂立臣、李淑琴未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告聂立臣、李淑琴于2013年1月31日为原告出具欠据一份，欠据载明“叁拾肆万肆仟元整，344，000.00元。系上款往来欠款及维修款（尚对2万）”。
本院认为，欠条中明确载明，此笔欠款包括被告以往向原告的借款及被告所欠原告的维修款。此案包括民间借贷纠纷及承揽合同纠纷两个法律关系，故本案适用上级案由合同纠纷。双方经结算，被告为原告出具了欠据，双方是在平等自愿的基础上形成的民事法律关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，此合同合法有效，被告应依约定履行�款义务。被告认为欠据中包括双方有异议的20，000.00元，但被告未提供反驳证据证明，对被告此主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂立臣、李淑琴于本判决生效后十日内偿还原告李绍春借款344，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，460.00元，保全费2，240.00元，合计8，700.00元由被告聂立臣、李淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第562号
上诉人（原审被告）孙锡起。
被上诉人（原审原告）王志美。
委托代理人刘琳。
上诉人孙锡起因与被上诉人王志美健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙锡起、被上诉人王志美及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人均在潍坊市奎文区健康东街恒易星河四楼古玩城经营画廊。2013年6月19日上午，孙锡起怀疑王志美将其字画划坏，在王志美的画廊店内，用自制皮鞭将王志美抽打致伤。王志美受伤后到潍坊市人民医院诊治，诊断为头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，住院治疗9天后出院，期间其母刘淑贞护理。出院后需休养半个月。后经鉴定，王志美的伤情为轻微伤。2013年7月31日，潍坊市公安局奎文分局对孙锡起处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。双方因赔偿事宜发生争议，王志美于2013年11月1日诉至原审法院。
王志美因伤造成的合理损失有：住院费6117.94元、门诊费525元，住院伙食补助费54元，鉴定费300元，误工费2763元（按照商务服务业收入标准计算24天）、护理费233元（按照农村居民收入标准计算9天）、交通费100元，以上共计10092.94元。
本案诉讼中，因王志美提供的住院病案、用药明细、收费票据等证据，与孙锡起提供的案外他人的潍坊市人民医院住院病案、收费票据、用药明细等证据形式不完全一致，孙锡起即主张王志美提供的上述证据及其他证据均为虚假证据，不能证明王志美因伤住院的事实，也不能证明王志美存在医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实，为此提供案外他人的住院病案、收费票据、用药明细等予以证实。王志美对此不予认可，称案外他人的住院病案、收费票据、用药明细等证据，不能否定王志美证据的真实性，王志美因伤住院并造成损失客观真实，应予认定。
上述事实，有潍坊市人民医院的住院病案、门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书，伤情检验鉴定费单据，潍坊星河国际轻纺城有限公司物业部的证明，护理人员的户口本、身份证，潍坊市公安局奎文分局的行政处罚决定书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告用自制鞭子将原告打伤，依法应承担相应的损害赔偿责任，原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对原告主张的误工费及护理费，原告提供的潍坊星河国际轻纺城有限公司的证明，能够证明原告自2009年11月份租赁其古玩城A区4楼108室从事画廊经营，原告提供的潍坊市人民医院诊断书，被告虽提出异议，但未提供相应的证据予以证明，应参照商务服务业42030元／年计算，原告24天误工费为2763元；因护理人刘淑贞住潍坊市寒亭区寒亭镇箕子埠村，应按照农村居民收入标准9446元／年计算，9天护理费为233元。对原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，结合本案实际情况，酌情认定为100元。原告以上合理损失共计10092.94元。判决：一、被告孙锡起赔偿原告王志美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10092.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王志美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告孙锡起负担。
宣判后，上诉人孙锡起不服，上诉称：被上诉人王志美提供的住院病案、门诊病历、用药明细、收费票据、诊断书等证据不具客观真实性，其因伤住院属伪造的虚假事实，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失并不存在。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王志美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人孙锡起用自制皮鞭将被上诉人王志美打伤，此有公安机关的行政处罚决定书等证据在案为证，孙锡起本人也予认可，该事实客观真实，依法应予认定。王志美伤后入院治疗，并造成相应的医疗费等有关损失，该事实有潍坊市人民医院的住院病案、门诊病历、用药明细、住院与门诊收费票据、诊断书及其他相关证据在案为证，亦能与王志美被打伤的事实印证，孙锡起虽对王志美提供的证据提出异议并主张为虚假证据，但孙锡起提供的他人的住院病案、收费单据、用药明细等证据，不足以否定王志美证据的真实性，王志美因伤住院并造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实客观存在，本院依法予以认定。对王志美因伤造成的损失，孙锡起应予赔偿。综上，上诉人孙锡起上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人孙锡起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00066号
申请执行人王佳奇，男，汉族，住凤翔县虢王镇。
执行人 王成（晨）阳，男，汉族，住凤翔县虢王镇。
被执行人王建红，男，汉族，住凤翔县虢王镇。
王佳奇诉王成阳等人身损害赔偿纠纷一案。申请人申请恢复执行，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2005）凤翔民初字第96号民事判决书，本案应执行案款1829.64元，承担案件诉讼费170元，执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人王建红付给申请人王佳奇1580元，剩余部分申请人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张勤选
审判员封军辉
代理审判员赵五一
二〇一六年二月十六日
书记员王宏斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第13号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人粟锐。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）与被执行人粟锐房屋征收补偿决定一案的（2014）长中行征初字第00063号《行政判决书》和（2014）湘高法行终字第198号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区政府向长沙市中级人民法院申请强制执行该生效判决和芙政征补字（2013）第23号《房屋征收补偿决定》。长沙市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）长中行征他字00025号《案件交办函》，将本案交由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2013）第23号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人粟锐在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字（2013）第23号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村二十七中学第009栋401号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 书
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00745号
申请执行人：邱心侠，女。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行邱心侠申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03497号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周爱朋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审字第16号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人金承英，违法地址浙江省温州市鹿城区牛桥底8号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）035号行政处罚决定确定的加处被执行人金承英罚款人民币3000元一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月13日作出温鹿卫医罚（2015）035号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人金承英处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）035号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 张若颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3102号
罪犯骆香娣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于一九九七年九月二十五日作出（1997）丽中刑初字第20号刑事判决，以罪犯骆香娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。骆香娣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年九月二十五日作出（1997）浙法刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。1999年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯骆香娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆香娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆香娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆香娣准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03541号
原告（被告）张愿军，曾用名张援军，男，1974年8月1日出生。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张愿军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张愿军及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张愿军诉称并辩称：其于1992年在铁山河铁矿处从事井下作业，1998年因患病回家休养，2004年又回到单位工作。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992年至1998年及2004年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张愿军称其于1992年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁�张愿军没有提供相关招工手续，1992年时张愿军不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张愿军提交的工作经历，张愿军与其公司不存在法律上的劳动关系，张愿军如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张愿军也是受带班长雇佣；其公司与张愿军所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张愿军与其公司之间不存在劳动关系。根据原告的诉状，其2004年已经不再工作，所以原告在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张愿军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张愿军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括548洞、风井平洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张愿军在1992年至1998年、2004年期间，先后在548洞、风井平洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张愿军进行离岗前健康检查。3、张愿军持有入井作业证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，张愿军为矽肺叁期。
后张愿军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第301号仲裁裁决书，裁决张愿军与铁山河铁矿1992年至1998年及2004年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张愿军所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张愿军提供的证据，对张愿军所述的工作情况予以认可。张愿军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张愿军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张愿军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张愿军与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张愿军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受�费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1051号
原告康增美，女，汉族。
被告侯占军，男，汉族。
被告郭庆义，男，汉族。
原告康增美与被告侯占军、郭庆义民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告康增美到庭参加了诉讼，被告侯占军、郭庆义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告康增美诉称，2011年10月15日，二被告向原告借现金15万元，口头约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款期间被告支付利息1.8万元。剩余借款经原告索要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告清偿借原告本金15万元及利息（月利率按30‰计算），并承担本案诉讼费。
被告侯占军、郭庆义未提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
借款单一支，证明2011年10月15日二被告向原告借现金15万元的事实。
被告侯占军、郭庆义未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年10月15日，被告侯占军、郭庆义向原告康增美借现金15万元，未约定利息和还款期限。借款后，被告郭庆义支付利息1.8万元。后该笔借款经原告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告康增美诉被告侯占军、郭庆义的借款事实清楚，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款。双方当事人未约定利息，根据相关法律规定视为不支付利息。被告郭庆义支付利息1.8万元，视为自愿给付行为。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯占军、郭庆义于本判决生效之日清偿欠原告康增美现金15万元；
二、驳回原告康增美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯占军、郭庆义负担。公告费520元，由被告侯占军、郭庆义各自承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车 梦 杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00070号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯盗窃罪，2009年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1800元；因盗窃，2012年7月12日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年2月11日被英山县公安局刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派助理检察员汪某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年10月13日凌晨，被告人赵某窜至英山县金家铺镇沿河大道，将“宝宝康”孕婴童专卖店卷帘门用手拉开，从拉开的缝隙钻入店内将收银台抽屉内的一包硬盒黄鹤楼香烟、八十余元现金以及存放现金的收银机盗走。在逃离现场后，将收银机撬开，从中盗得现金七百四十元。
另查明，2009年9月15日，被告人赵某因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金1800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某的供述和辩解；被害人付某某的陈述；现场勘验、检查笔录；视听资料；刑事判决书及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃公私财物数额达到一千元以上认定为数额较大，但最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，曾因盗窃受过刑事处罚的数额较大标准可按上述标准的百分之五十确定，故被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶某某
二〇一四年六月十日
书记员 蔡 某
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00346号
申请执行人张卫华。
被执行人徐文娟。
申请执行人张卫华与被执行人徐文娟劳动争议一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，张卫华向本院申请执行。本院依法向被执行人徐文娟送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的额22，905元，执行费244元。但被执行人徐文娟至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文娟的银行存款人民币23，149元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月十二日
书记员 余敏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第24号
原告高学斌，男，1955年10月11日出生，汉族，烟台市联通公司职员，住烟台市莱山区。
被告烟台南山置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曹玉彬，董事长。
委托代理人朱世东，烟台南山置业发展有限公司职员。
委托代理人张海滨，烟台南山置业发展有限公司职员。
本院在审理原告高学斌与被告烟台南山置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台南山置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学斌撤回起诉。
案件受理费7547元，减半收取3773.5元，特快专递费50元，合计3823.5元，由原告高学斌负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第24号原告高学斌，男，1955年10月11日出生，汉族，烟台市联通公司职员，住烟台市莱山区。被告烟台南山置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门。组织机构代码：77417153-2。法定代表人曹玉彬，董事长。委托代理人朱世东，男，1966年4月28日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司职员，住。委托代理人张海滨，男，1988年1月20日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司职员，住。本院在审理原告高学斌与被告烟台南山置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台南山置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学斌撤回起诉。案件受理费7547元，减半收取3773.5元，特快专递费50元，合计3823.5元，由原告高学斌负担。审判员  徐桂霞二〇一四年三月二十六日书记员  孙晓燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00137号
罪犯范杰，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）孝南刑初字第101号刑事判决，以被告人范杰犯领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年12月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯范杰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范杰减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁习梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01505号
上诉人（原审被告）：姜伟。
委托代理人：王世良，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普兰店市沙金建材厂。住所地：普兰店市城子坦镇沙金村。
法定代表人：卢甲军，该厂厂长。
委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人姜伟因与被上诉人普兰店市沙金建材厂（简称建材厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜伟的委托代理人王世良，被上诉人建材厂的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，2005年7月6日至2006年6月26日，被告多次在原告处购买红砖合计550，000块，并向原告出具收条。当时未约定价格，原告主张按0.21元／块计算。经本院委托大连博爱司法中心鉴定，认定2005年至2006年红砖价格0.20元／块。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。
原审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告主张是雇佣关系，雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。如果是雇佣关系，被告应该在原告的指示下完成工作，原告支付报酬，结合被告出具的收条，认定雇佣关系证据不足，且与被告的法庭陈述相矛盾。被告称将红砖运往宋玉桥、谭绩彬工地，红砖实际由宋玉桥、谭绩彬使用，并申请追加二人参加诉讼。在规定期限内，被告未提供二人准确的身份信息，导致无法追加，且被告无证据证明是其他人使用的红砖，自己只赚取运费，故被告应承担举证不利的后果。结合原告提供的收条及双方当事人陈述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告从原告处拉走红砖，应按约定支付价款，现在拒不支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告提供的收条中，有三笔因字迹模糊或署名“大伟”被告不予认可，原告亦未申请笔迹鉴定，故对该三笔共计15，000块红砖予以扣除，被告合计欠款550，000块×0.20元／块=110，000元。关于诉讼时效，原告多次向被告主张权利，导致诉讼时效中断，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市沙金建材厂红砖款110，000元，并从2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，285元，由被告姜伟负担1，250元，原告普兰店市沙金建材厂负担35元。鉴定费3，500元，由被告承担。
原审法院宣判后，姜伟不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审。其依据的主要理由是：上诉人与被上诉人之间不存在案涉买卖合同关系，买被上诉人砖的是案外人宋远桥，该买卖关系系案外人谭继彬介绍的，上诉人只是为宋远桥运输，上诉人运费尚未得到却要承担被上诉人所诉债务不公平；另，案涉拉砖行为发生在2005年7月至2006年6月，被上诉人在诉前从未找过上诉人主张权利，故本案已过诉讼时效。
建材厂答辩称服从原判，不同意姜伟的上诉请求及理由。其主要观点为：上诉人所述不属实，上诉人就是从被上诉人处买砖，上诉人从被上诉人处买砖是通过案外人谭继彬介绍的，谭继彬是上诉人的姐夫，上诉人从被上诉人收购砖，再销往工地，其从中赚差价，因为被上诉人和谭继彬之间的关系不错，所以一直没有采取诉讼方式向上诉人要款，但是多年来一直不间断的向上诉人要款，近年被上诉人的法人代表患病，所以不得不起诉，故本案不存在诉讼时效已过的问题。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人系以己方持有的上诉人签字确认的拉砖收条为据诉请上诉人给付砖款，诉讼中，上诉人对收条上自己签字的真实性无异议并确认已从被上诉人处拉走收条中所载数量的红砖，在上诉人无据证明其所主张的系受他人委托且约束于被上诉人的情况下，上诉人依法应对从被上诉人处拉砖的行为对被上诉人承担相应的民事责任，被上诉人据此诉请上诉人给付砖款于法有据，关于案涉砖的单价，已经鉴定部门鉴定，则原审法院据此判决上诉人给付被上诉人案涉砖款并无不当，本院对此予以确认。至于上诉人上诉主张案涉买卖砖的行为发生于案外人与被上诉人之间，如前所述，因其所举证据不足以证明约束于被上诉人，在被上诉人不确认的情况下，依法应由其承担举证不能的不利后果，故本院对此不予认定。关于上诉人提出案涉债权已过诉讼时效的问题，因现有证据不足以证明双方对案涉款项明确约定了付款期限，则原审法院综合双方所举证据认定案涉债权不过诉讼时效亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚、所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人姜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2844号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，江门市××人民代表大会代表，户籍地广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月19日被佛山市顺德区公安局监视居住，佛山市顺德区人民检察院于2016年8月12日决定继续对其监视居住。本院于2016年8月22日继续对其监视居住。
辩护人陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2868号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈鉴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月27日12时许，被告人黄某驾驶粤J×××××号小型客车沿112省道由佛山市顺德区××镇往××街道方向行驶，当行驶至佛山市顺德区××镇××路××××桥桥底时（已经越过桥底双侧单实白线）时，被告人黄某未开启转向灯驾车向右侧变更车道，遇同方向许某酒后（经鉴定，血液中的乙醇含量为27.6mg／100ml）驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭乘被害人董某驶至，致使两车发生碰撞，被害人董某倒地过程中被同方向右侧车道由曹某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型集装箱半挂车左侧轮胎碾压，造成粤J×××××、粤J×××××两车不同程度损坏，被害人董某经送院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人黄某打电话报警并留在现场等候处理。
经交警现场勘查和调查取证证实，被告人黄某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，且向右变更车道时没有提前开启右转向灯，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十七条第（二）项规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；许某饮酒后驾驶机动车，且驾驶机动车违法禁令标志指示，其行为违反《中华人民国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。曹某、董某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人黄某承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任，曹某无责任，董某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述，证人许某的证言，证人曹某的证言，现场勘查记录，法医学尸体鉴定书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录意见表，驾驶人信息查询结果，江门市蓬江区棠下镇第十五届人民代表大会代表证，赔偿协议，收据，谅解书，（2016）粤0606民初××××号民事判决书，死、伤残者家庭情况调查表，顺德公安局110警情。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人黄某具有自首情节；2.被告人黄某与被害人家属经协商并自愿达成和解协议，被告人黄某在保险限额外另行积极向被害人家属赔偿了经济损失并获得被害人家属的谅解；3.被告人黄某本次犯罪系过失犯罪，系初犯、偶犯；4.请求判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。并向法庭提供协议书一份、借据一份、收据二份、谅解书一份：证实被告人黄某案发后积极赔偿，在保险限额外又赔偿被害人家属人民币35万元，并已取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某共赔付被害人家属人民币98万元，并取得了被害人家属的谅解。该事实有公诉机关及被告人黄某提交的赔偿协议，收据，谅解书，（2016）粤0606民初××××号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人黄某打电话报警并留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某赔付被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年九月二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9984号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告陆剑锋，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陆剑锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆剑锋在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币20，998.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陆剑锋立即归还原告信用卡透支款人民币20，998.30元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告陆剑锋按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告陆剑锋承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆剑锋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币19，139.73元（计算至2015年2月27日）、2015年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币18，108.48元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆剑锋应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币19，139.73元；
二、被告陆剑锋应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币18，108.48元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陆剑锋应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4492号
原告王景恩。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人王永顺，总经理。
原告王景恩诉被告寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景恩、被告寿光市强力煤炭贸易有限公司的法定代表人王永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景恩诉称，2012年3月29日，被告向原告借款540000元，同年10月10日，被告又向原告借款200000元，借款共计740000元，双方约定月利率为1分。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款740000元，支付利息211400元，诉讼费用由被告负担。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司辩称，原告所诉借款属实。被告当时借款本想过渡一下，利息约定较高，现在公司经济困难，希望原告减让部分利息，被告将积极筹措资金还款。
经审理查明，2012年3月29日，被告向原告借款540000元，同年10月10日，被告又向原告借款200000元，两笔借款共计740000元，双方约定月利率为1分。该借款及利息，经原告催要，被告至今未还。
另查明，按月利率1分计算，自2012年3月29日至2014年10月13日，540000元借款的利息约计164700元，自2012年10月10日至2014年10月13日，200000元借款的利息约计48200元，即截至2014年10月13日，被告欠原告利息约212900元。
上述事实，有原告提供的收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求返还时，被告应及时清偿，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付起诉日前的利息211400元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司返还原告王景恩借款740000元，支付利息211400元，两项共计951400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，保全费5000元，由被告寿光市强力煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张秀林
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）虞民初字第1838号
原告张某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 王一丁
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 谦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第930号
罪犯陈波，重庆市彭水苗族土家自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出了（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年6个月。此案上诉后，于2012年7月2日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00047号
上诉人（原审被告）西平县慧华精英学校，住所地西平县产业集聚区皮庄。
法定代表人黄会华，该校校长。
被上诉人（原审原告）李林坡，男，1966年2月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
上诉人西平县慧华精英学校因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县慧华精英学校法定代表人黄会华，被上诉人李林坡及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月-8月，黄会华和陈益民共同筹建西平县慧华精英学校，开始学校校舍等基础设施的建设，由原告向被告供应彩钢瓦及隔断用材，货款共计42321元，原告履行了供货义务，被告至今未付货款。
另查明，西平县教育体育局于2013年11月22日给西平县慧华精英学校颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供货物后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，予以支持。关于被告辩称西平县慧华精英学校成立前�事宜与被告无关的意见，因西平县慧华精英学校原股东黄会华、陈益民为设立学校以学校筹建处的名义和原告签订合同，原告已履行合同义务，学校成立后应承担合同责任。故被告此辩称理由，不予采纳。关于被告辩称原告提交销货清单的签名和西平县慧华精英学校无关，陈移山作为西平县慧华精英学校筹建时的工作人员，在销货清单上签字收货，将材料用于学校建设，陈移山的接收行为是为被告而履行的职务行为，其行为的法律后果理应由被告承担，被告此辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条、第三条第一款之规定，原审法院判决：被告西平县慧华精英学校于本判决生效后5日内偿付原告李林坡货款42321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告西平县慧华精英学校负担。
宣判后，西平县慧华精英学校不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、2013年9月2日黄会华与原西平县慧华精英学校大股东陈益民签订了股权转让协议，双方清算债权债务，同年9月4日清算完毕，陈益民把所有的债权债务的账目底册都盖上“西平县慧华精英学校筹建处”的公章和财务专用章让黄会华过目，黄会华同意并给陈益民出具承诺书，当天就向刘更新等几个债权人打了款。同年9月5日，黄会华支付给陈益民38万元，陈益民出具“股权、钱款两清”的证明。9月5日以后，只要有盖上“西平县慧华精英学校筹建处”的公章和财务专用章，不�合理与否，西平县慧华精英学校全部付清。但凡个人签名的账目，一概不付。2、原判决认定陈移山为西平县慧华精英学校筹建处工作人员缺乏依据。3、被上诉人李林坡与陈移山合谋造假，原判决采信没有公章和财务专用章的条据错误。请求撤销原判，驳回被上诉人李林坡的诉讼请求。
被上诉人李林坡辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月2日，西平县慧华精英学校筹建处原股东陈益民占51%，黄会华占49%，经双方协商，陈益民所投资产清算后一次性由黄会华付给陈益民，陈益民将股权一次性转让给黄会华，同时移交原西平县慧华精英学校所有的债权债务，移交后所有债权与债务由黄会华接管承担，陈益民不再承担原西平县慧华精英学校债务等事宜，移交后双方应以团结大局为重，共同处�好相关事宜。租赁原二郎二中校园一并转让给黄会华，合同租金由黄会华承担，同时办理相应的转租手续。2013年9月4日，黄会华出具承诺一份，内容为：原经陈益民、陈移山之手为慧华精英学校已实施的基建、设备购置等项目尚未支出的余额，全部由黄会华承担，概与陈益民无关。二审中，黄会华提供李林坡出具的收条一张，证明2013年10月16日，李林坡收到黄会华支付彩钢瓦材料款20000元。李林坡予以认可。2013年12月10日西平县民政局向西平县慧华精英学校颁发民办非企业单位登记证书，该校法定代表人为黄会华。上述事实有股权转让协议、承诺书各一份及收条一张、登记证书在卷为凭。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方争议的焦点为西平县慧华精英学校应否支付李林坡货款。根据�明的事实，西平县慧华精英学校筹建处原股东陈益民一次性将股权转让给黄会华，黄会华承诺原经陈益民、陈移山之手为慧华精英学校已实施的基建、设备购置等项目尚未支出的余额，全部由黄会华承担，概与陈益民无关。西平县慧华精英学校为民办非企业单位，原判决认定西平县慧华精英学校筹建处所形成的债务，由西平县慧华精英学校予以清偿，并无不当。西平县慧华精英学校上诉称在西平县慧华精英学校筹建期间所有债务全部清偿，因黄会华于2013年10月16日，向李林坡支付彩钢瓦材料款20000元，证实西平县慧华精英学校与李林坡之间存在债权债务关系，从黄会华出具的承诺书看，黄会华认可原经陈益民、陈移山之手为慧华精英学校已实施的基建、设备购置等项目尚未支出的余额、全部由黄会华承担的事实。原判决认定经陈移山签收的送货单，符合实际。黄会�于2013年10月16日支付给李林坡20000元的货款应予扣除，西平县慧华精英学校尚欠李林坡货款22321元，应予清偿。西平县慧华精英学校上诉称不欠李林坡货款的理由不足，不予采纳。由于西平县慧华精英学校在二审中提供支付货款的证据，对原审法院判决的内容应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第667号民事判决；
二、西平县慧华精英学校于本判决生效后10日内偿付李林坡货款22321元。
三、驳回李林坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各858元，西平县慧华精英学校各�担458元。李林坡各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月十日
书记员 刘志刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1194号
原告王要辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人许国法，河南云龙律师事务所律师。
被告李亚平，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王要辉诉被告李亚平民间借贷纠纷一案，原告王要辉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王要辉撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告王要辉负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚 盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03359号
上诉人（原审原告）刘×，女，1941年1月30日出生。
委托代理人吴文英（刘×之女），女，1963年8月6日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×1，男，1957年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）吴×2，男，1959年7月5日出生，马各庄大队卫生室医生。
被上诉人（原审被告）吴×3，男，1963年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）吴×4，女，1967年10月15日出生。
被上诉人兼上列被上诉人之委托代理人吴×5，男，1965年4月19日出生。
上列被上诉人之共同委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
上诉人刘×因继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费275元，由刘×负担200元（已交纳），由吴×5负担75元（于本裁定书送达后7日内交至原审法院）。二审案件受理费275元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙文琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00794号
原告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原安徽合诚机械有限公司）
特别授权委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司
原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（简称蓝博旺机械公司）与被告淮北亨浩彩印包装有限公司（简称亨浩彩装公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蓝博旺机械公司诉称：本公司与亨浩彩装公司订立叉车购销合同后，按合同约定向亨浩彩装公司交付叉车一台，亨浩彩装公司应支付价款103000元，现仅付款63000元，余欠款40000元。为此诉讼来院，要求亨浩彩装公司偿还余欠叉车款40000元，并支付该款逾期后的利息（按银行同期同类贷款利率计算，自逾期日2013年2月16日起计至法院判决确定的给付日止）。
本院认为：蓝博旺机械公司不能提供亨浩彩装公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定亨浩彩装公司送达地址的，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00656-1号
申请执行人张某。
被执行人余某。
本院依据已经发生法律效力的2012）鄂武昌民初字第05941号民事判决书，于2013年6月27日向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人余某偿还申请执行人张某借款2000元并承担本案案件受理费50元，执行费50元，以上款项共计2100元。但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某银行存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄驰俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛泛派煤炭贸易有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路西段裕祥园****号。
法定代表人：赵玉芹，该公司执行董事。
委托代理人：刘志军，河北海立律师事务所律师。
委托代理人：焦朋，河北高俊霞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛太行贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市开发区金山北路**号。
法定代表人：高彦明，该公司董事长。
一审被告：上海泛派国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区机场镇施新路***号*栋***室。
法定代表人：赵爱民，该公司经理。
一审被告：上海泛太平洋集团有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号*****室。
法定代表人：赵爱民，该公司经理。
一审被告：泛太平洋国际贸易有限公司。住所地：天津港保税区海滨8路**号***室。
法定代表人：赵爱民，该公司经理。
一审被告：天津泛太化工有限公司。住所地：天津滨海新区塘沽万年桥西。
法定代表人：张玉国，该公司经理。
一审被告：赵爱民。
再审申请人秦皇岛泛派煤炭贸易有限公司（以下简称泛派公司）因与被申请人秦皇岛太行贸易有限公司（以下简称太行公司）及一审被告上海泛派国际贸易有限公司、上海泛太平洋集团有限公司（以下简称上海泛太平洋公司）、泛太平洋国际贸易有限公司、天津泛太化工有限公司、赵爱民进口代理合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泛派公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.泛派公司、太行公司签订的《代理进口货物协议书》与上海泛太平洋公司、香港的海外公司大陆矿业有限公司（以下简称大陆矿业）签订的《代理协议》不能割裂，上海泛太平洋公司支付给大陆矿业的800万元保证金应在本案总垫付款中折抵。2.太行公司的损失总额应为42793554元，而非二审判决认定的54874667.82元。3.二审判决对太行公司、五矿物流浙江有限公司（以下简称五矿物流）的违约行为没有认定错误。二、一审法院准许太行公司增加诉讼请求、未依职权追加大陆矿业作为第三人违反法定程序。三、二审判决未将泛派公司转让给太行公司的几笔债权在本案债务中扣除不当。泛派公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于800万元保证金的问题。泛派公司申请再审主张的800万元保证金，是上海泛太平洋公司为履行与大陆矿业之间的海外《代理协议》的约定，通过太行公司账户支付给大陆矿业的保证金，该保证金应在上海泛太平洋公司与大陆矿业、太行公司之间的债权债务关系中进行处理，与本案诉争的太行公司与泛派公司之间《代理进口货物协议书》及相关协议的履行无关，泛派公司关于该800万元应在本案中抵顶泛派公司拖欠太行公司的货款的主张不能成立。
二、关于欠付货款数额的问题。二审判决认定泛派公司尚欠太行公司54874667.82元，系根据泛派公司认可的拖欠太行公司总货款数额161010096.34元，减去除800万元保证金外双方无争议的已付款额106135428.52元所得，泛派公司以案涉煤炭的海运费数额有异议为由主张欠付太行公司的款项为42793554元，缺乏相应的证据支持，该再审事由亦不能成立。
三、关于违约问题。二审判决对泛派公司关于五矿物流、太行公司违约的主张未予支持并无不当。1.泛派公司与太行公司在《进口煤炭货运代理协议》中明确约定，五矿物流代为垫付的费用，泛派公司必须按照约定期限将垫付费用打入五矿物流账户，但泛派公司未能按照约定履行该项义务，故不管是否系因港杂费用导致案涉煤炭被港口滞留，泛派公司向五矿物流主张违约责任均不能得到支持。2.太行公司为让泛派公司尽快卖货回款，在出货前代泛派公司垫付了已由五矿物流垫付的货物港口、海关增值税等杂费，泛派公司关于太行公司因未垫付港杂费用导致煤炭被港口滞留而构成违约的主张与事实不符，本院不予支持。
四、关于一审法院是否存在程序违法的问题。太行公司因在提交诉状时计算失误而漏算了800万元，在一审中发现后及时提出增加800万元的诉讼请求，一审法院已给予了泛派公司相应的辩论权利，为减轻当事人诉累，一审法院准许太行公司增加诉讼请求并不错误。诉争800万元系上海泛太平洋公司向大陆矿业支付的保证金，太行公司是否将800万元保证金交给大陆矿业，与太行公司、泛派公司之间《代理进口货物协议书》及相关协议的履行无关，一审法院未依职权追加大陆矿业作为第三人参与诉讼并无不当。
五、关于其他几笔债权的抵扣问题。泛派公司主张应将其转让给太行公司的几笔债权在本案债务中予以抵扣，二审判决以双方约定的转让债权及抵押房产未实现合同目的为由未予支持并无不当，该认定并不影响泛派公司另行主张相关权利，故泛派公司的该项再审理由本院不予支持。
综上，泛派公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛泛派煤炭贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张茜娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2029号
罪犯陈志伟，男，1977年10月25日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年9月7日作出（2011）临刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈志伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年，陈志伟伙同他人在临江市、白山市、江源区、伊通盗窃摩托车，作案17起，犯罪金额40323元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分314分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币469元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00240号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人俞献强。
被申请人杨芬平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行俞献强、杨芬平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人俞献强、杨芬平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将44844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费573元，由被申请人俞献强、杨芬平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月十日
书记员 唐 婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第117号
申请执行人魏群。
被执行人深圳市随机碰撞科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市随机碰撞科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月十二日
书记员 唐 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执170号
淮南市制镜厂：
你（单位）与韩廷搞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00840号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执170号淮南市�镜厂：你（单位）与韩廷搞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00840号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第236号
原告：张水林。
委托代理人：杜刚。
被告：廖伟国。
被告：王越华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人：包巨峰。
原告张水林诉被告廖伟国、王越华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告张水林的委托代理人杜刚、被告保险公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告廖伟国、王越华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水林诉称：2012年3月8日10时左右，被告廖伟国驾驶一辆被告王越华所有的浙D×××××号小型客车，途经绍大线绍兴县兰亭镇联合村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告廖伟国负事故全部责任。原告伤后，经住院治疗，现已基本康复。为维护自身合法权益特诉至贵院，诉请判令：1.被告廖伟国立即赔偿原告各项损失合计59663.66元；2.被告王越华对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故情况及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。对于赔偿费用，医疗费应扣除非医保费用3000元，误工费因原告已年满70周岁不予赔偿，电动车辆损失未经我公司定损，故仅认可修理费1000元，伙食费、交通费、精神损害抚慰金均主张过高，鉴定费、停车费系间接费用，不属于我公司理赔范围。本案中，若被告王越华不承担赔偿责任，则不同意商业险部分一并处理。
被告廖伟国、王越华未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年3月8日10时许，被告廖伟国驾驶浙D×××××号轿车，途经绍大线绍兴县兰亭镇联合村地方时，与原告张水林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，廖伟国负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告张水林因本次交通事故致人身受伤、车辆受损，伤后在绍兴市中医院住院治疗44天，并在绍兴市中医院、绍兴第二医院门诊治疗数次，医院出具诊断证明书建议原告出院后休息4个月。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，构成道路交通事故拾级伤残，所需护理时限60天左右、营养时限60天左右。原告出生于1941年2月1日，定残日为2012年12月15日。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费19293.58元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费5873.4元、残疾赔偿金11763.9元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1000元、施救停车费670元，合计44980.88元。该节事实由原告提供的住院病历档案、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告廖伟国系浙D×××××号轿车驾驶员，被告王越华系浙D×××××号轿车登记车主，被告保险公司系浙D×××××号轿车保险人，该车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告廖伟国已垫付原告医疗费3000元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告人身受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用，医疗费，结合住院病历档案、门诊病历、医疗费发票确定，被告保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，结合原告住院天数，按20元／天标准确定（44天×20元／天=880元）。营养费，结合绍兴明鸿司法鉴定所评定的营养期限，按20元／天标准计算（60天×20元／天=1200元）。护理费，结合绍兴明鸿司法鉴定所评定的护理期限，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（60天×97.89元／天=5873.4元）。误工费，被告保险公司不予认可，本院认为，事故发生时原告已达退休年龄，现原告未能提供充分有效的证据证明其因本案事故致实际劳务收入减少的事实，故该请求不予支持。残疾赔偿金，结合绍兴明鸿司法鉴定所评定的伤残等级、原告年龄，参照浙江省2011年农村居民人均纯收入标准计算（13071元／年×9年×10%=11763.9元）。交通费，结合原告住院天数、门诊情况酌情确定。原告因本案交通事故致十级伤残，造成其一定精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金2000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。鉴定费、施救停车费，依据鉴定费发票、施救停车费发票确定，被告保险公司辩称鉴定费、施救停车费不属理赔范围，但未能提供充分有效的证据证明，故本院不予采纳。车辆修理费，被告保险公司辩称仅认可1000元，原告同意按1000元赔偿，本院予以确认。据此，本院依法确定原告的合理损失为44980.88元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤、车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。事故车辆浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，为免讼累，商业三者险部分于本案一并处理。据此，由被告保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告张水林10000元（其中非医保费用予以优先赔偿），死亡伤残赔偿限额项下赔付原告张水林21937.3元（含鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额下赔付原告张水林1670元，合计33607.3元。交强险限额不足部分11373.58元，由被告廖伟国按事故责任承担100%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔付。
被告廖伟国、王越华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张水林各项损失合计44980.88元，因被告廖伟国已垫付3000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述赔偿义务时，支付给原告张水林41980.88元，支付给被告廖伟国3000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（预缴），减半收取646元，由原告张水林负担159元，由被告廖伟国、王越华负担487元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年三月二十日
书 记 员 茹亮良
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第157号
原告：杨某某，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告杨某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4392号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：康铁今，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告康铁今物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告康铁今的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4335号
罪犯刘战勇，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地河南省许昌市许昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人刘战勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘战勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘战勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘战勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月、2014年6月获得表扬；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘战勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘战勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0429执17号
申请执行人焦某，男，住旬邑县土桥镇排厦社区安洛村。
被执行人王某某，男，住旬邑县土桥镇程王村。
被执行人王某，男，住旬邑县土桥镇程王村，系被执行人王某某之父。
焦某申请执行王某某、王某健康权纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00800号民事判决书发生法律效力。执行中，双方达成执行和解，被执行人王某赔偿申请执行人焦某人民币2100元，剩余的1419.24元（含受理费25元）焦某自愿放弃，执行费50元已由王某承担。陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00800号民事判决书确定的执行标的已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年二月五日
书 记 员 吕明哲
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00009号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年4月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被安徽省宿州市公安局三里派出所抓获，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，9月5日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人张某甲，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被天津市公安局河北分局江都路派出所抓获，9月5日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人张某乙，男，1956年10月17日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），8月7日被宿州市公安局道东派出所抓获，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，9月5日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、张某乙犯盗窃罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年2月至7月间，被告人王某甲、张某乙、张某甲采取别锁入户的方法先后在淮北市烈山区、宿州市埇桥区盗窃他人家中小麦、花生、电视机等物品，价值合计24678元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人王某甲判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人张某甲判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人张某乙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王某甲、张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年2月21日凌晨，被告人王某甲、张某甲伙同他人骑摩托车到宿州市埇桥区西寺坡镇水池村廖家一组廖某某家中盗得价值1650元的玉米、一辆价值1038元的豪爵牌两轮摩托车及一辆富士达牌两轮电动车。
二、2013年4月24日凌晨，被告人王某甲、张某甲伙同他人骑摩托车到宿州市埇桥区西寺坡镇湖东村前湖东一组韩某某家中盗得价值1000元的花生和一台价值3060元的创维牌液晶电视机。
三、2013年7月2日凌晨，被告人王某甲、张某乙、张某甲伙同他人骑摩托车到宿州市埇桥区灰谷镇刘闸街怀某某家中盗得价值3840元的小麦。
四、2013年7月9日凌晨，被告人王某甲、张某乙、张某甲伙同他人骑摩托车到淮北市烈山区古绕镇王店村王湾庄王某乙家中盗得价值4800元的小麦。
五、2013年7月10日凌晨，被告人王某甲、张某乙、张某甲伙同他人骑摩托车到淮北市烈山区古绕镇草庙村草苗庄圩里赵某某家中盗得价值2160元的小麦、一台夏新牌液晶电视机及一台洗衣机等物品。
六、2013年7月26日凌晨，被告人王某甲伙同他人骑摩托车到宿州市埇桥区顺河乡祝窑村祝中组张某丙家中盗得价值3360元的棉被、一台价值2380元的海尔牌电冰箱及一台价值1390元的海尔牌洗衣机。
2013年9月13日，被害人廖某某从公安机关领回被盗豪爵牌两轮摩托车。9月18日，被害人张某丙从公安机关领回被盗海尔牌电冰箱及六床棉被。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人廖某某、韩某某、赵某某、张某丙陈述；证人王某丙、陈某某、万某某、祝某某证言；鉴定结论；抓获经过；淮北市公安局烈山分局现场方位示意图、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单；被告人王某甲指认笔录；被告人王某甲、张某甲、张某乙的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中王某甲参与盗窃6次，价值计24678元；张某甲参与盗窃5次，价值计17548元；张某乙参与盗窃3次，价值计10800元，数额较大。被告人王某甲、张某甲、张某乙的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、张某甲、张某乙在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、张某甲、张某乙庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
五、被告人王某甲、张某甲、张某乙违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 静
二〇一四年一月七日
书记员 聂世臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04791号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告牟秋芸，女，1957年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告牟秋芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告牟秋芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟秋芸于2011年12月24日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金28499.84元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告牟秋芸未出庭未答辩。
经审理查明，被告牟秋芸于2011年12月24日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年11月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金28499.84元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告牟秋芸申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告牟秋芸偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟秋芸给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28499.84元。
二、被告牟秋芸给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金28499.84元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告牟秋芸承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第770号
申请执行人衣世忠，男，1954年4月20日生。
被执行人王明，男，1984年3月24日生。
申请执行人衣世忠与被执行人王明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第137号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查被执行人王明外出，下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月三十日
书记员 王永德
吧安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1268号
原告：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：徐翠平，女，1978年9月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨金国，男，1978年3月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告李天喜与被告徐翠平、杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李天喜及其委托代理人钱得欣到庭参加诉讼，被告徐翠平、杨金国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告徐翠平由于经营需要于2014年元月29日向原告借款100000元。后原告向被告催讨上述借款，被告以各种理由拖延归还，后就拒接电话，导致原告的债权无法实现。另被告徐翠平在向原告借款时与被告杨金国是夫妻关系，理应对以上借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告徐翠平、杨金国未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李天喜与徐翠平系朋友关系。徐翠平因开超市资金周转需要向李天喜借款，于2014年1月29日向其出具借条，载明“今借到李天喜壹拾万元整，￥100000元”。借款发生时，徐翠平与杨金国系夫妻关系。庭审中李天喜陈述2014年三四月徐翠平向其归还借款3000元，之后李天喜向徐翠平多次催讨，余欠借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李天喜与徐翠平之间借款事实清楚，证据确实充分。徐翠平向李天喜出具的借条虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李天喜有权随时向徐翠平主张权利。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。庭审中李天喜承认徐翠平归还借款3000元的行为构成自认，故李天喜要求徐翠平、杨金国归还借款97000元的请求于法有据。本案徐翠平、杨金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，李天喜要求徐翠平、杨金国归还借款97000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐翠平、杨金国欠原告李天喜借款97000元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告李天喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由原告李天喜负担69元，被告徐翠平、杨金国负担2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一六年八月十一日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00245-1号
申请执行人方某某。
申请执行人云某某。
被执行人方某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月31日作出的（2013）榆中法民三初第00095号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，继续冻结被执行人方某某持有的与张某某、王某某合伙在内蒙古乌海某煤矿分包经营部分的X%的股权及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方某某持有的与张某某、王某某合伙在内蒙古乌某洲煤矿分包经营部分的X%的股权及利润收入。冻结期间，不得办理股权转让、变更、质押、抵偿并停止支付。
二、冻结期限为二年。
三、冻结期间被执行人负责保管被冻结的财产，但不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱 远
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第818号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人迟某甲，男，1968年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住平度市仁兆镇迟家疃村**号。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）730号起诉书，指控被告人迟某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月9日上午，被告人迟某甲与其儿子迟壮民（系未成年，另案起诉）因同村迟某乙用木棍敲打其小狗而与迟某乙发生厮打，后经公安机关调解处理。当日15时许，迟某乙的妻妹姜某在迟某甲的屋后辱骂，迟某甲、迟壮民从家中出来后，遂与迟某乙、迟某乙的连襟王同鑫、黄平波发生争执并厮打，在厮打过程中，迟某甲持菜刀将王同鑫头部、双耳廓、左手指砍伤，致其左颞部、双耳廓遗留皮肤疤痕，累计长度达10cm，左中指远侧指间关节强直，功能丧失大于一手功能的4%，经法医鉴定均构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人迟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人迟某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日上午，被告人迟某甲与其儿子迟壮民（系未成年，另案起诉）因同村迟某乙用木棍敲打其小狗而与迟某乙发生厮打，后经公安机关调解处理。当日15时许，迟某乙的妻妹姜某在迟某甲的屋后辱骂，迟某甲、迟壮民从家中出来后，遂与迟某乙、迟某乙的连襟王同鑫、黄平波发生争执并厮打，在厮打过程中，迟某甲持菜刀将王同鑫头部、双耳廓、左手指砍伤，致其左颞部、双耳廓遗留皮肤疤痕，累计长度达10cm，左中指远侧指间关节强直，功能丧失大于一手功能的4%，经法医鉴定均构成轻伤二级。
在本案审理过程中，2015年10月27日，经本院主持调解，迟某甲、迟壮民、迟某丁与迟某乙、王同鑫、黄平波、姜某自愿达成调解协议，迟某甲、迟壮民、迟某丁赔偿给迟某乙、王同鑫、黄平波、姜某人民币140000元，已清结。2015年10月28日，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、到案经过，证实了案件来源及被告人的到案情况；
2、平度市公安局扣押物品和移送清单，证实公安机关扣押了作案工具菜刀2把并随案移送；
3、户籍证明书，证实了迟某甲、迟壮民的身份情况；
4、在逃人员撤销表、查询证明，证实迟某甲、迟壮民系网上逃犯；
5、前科查询证明，证实迟某甲、迟壮民无违法犯罪记录；
6、平度市公安局治安调解协议书，证实2015年1月9日迟某甲与迟某乙达成协议，双方各自承担自己的医疗费、误工费等一切费用，以后双方互不追究；
7、医院门诊病历资料，证实了迟某乙、王同鑫在医院的治疗情况；
8、办案说明，证实办案民警在迟某甲家中天井里提取作案工具菜刀二把，迟某甲称这二把菜刀就是砍伤迟某乙、王同鑫的菜刀；
9、调解协议和谅解书，证实本案民事赔偿部分的调解情况和被害人谅解情况；
10、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人迟某甲适宜社区矫正的情况。
（二）证人迟某乙、迟某丙、姜某、韩某、荆某、迟某丁的证言，证实了被告人迟某甲持刀砍伤被害人王同鑫的事实和过程。
（三）被害人王同鑫的陈述，证实其被迟某甲持刀砍伤的事实和经过。
（四）被告人迟某甲和同案犯罪嫌疑人迟壮民的供述，证实其持刀砍伤王同鑫的事实和过程。
（五）鉴定意见
1、现场检测报告书，证实迟某甲、迟壮民的尿样的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
2、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）0070号，证实黄平波损伤属轻微伤。
3、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）0899号，证实王同鑫损伤属轻伤二级。
（六）辨认笔录
2015年7月22日，公安机关组织被告人迟某甲对作案的菜刀进行辨认，经辨认迟某甲指认出刀把为木头把的家庭普通菜刀就是该砍伤王同鑫的作案工具，该未辨认出另一把用于作案的菜刀。
本院认为，被告人迟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。该积极赔偿其犯罪行为给被害人所造成的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的菜刀二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3210-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：雷业柱，男，1986年6月20日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行雷业柱信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1341号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人雷业柱欠申请执行人信用卡透支本金187820.90元及利息、滞纳金等费用，定于2015年10月20日前全部还清；本案受理费2144元，由被执行人雷业柱负担。因被执行人雷业柱拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雷业柱在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人雷业柱与案外人雷金洪共有的位于清远市新城北江二路二十八号怡景湾大厦4-5层C号房屋，上述房产已被广州市越秀区人民法院先行查封，及被执行人名下有粤RTR9**、粤R123**两辆小车，上述车辆已被本案查封档案，但车辆去向不明，暂无法扣查。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人雷业柱暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月八日
书记员 何文杰