wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00156号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人柯某甲，男，住歙县溪头镇大谷运村双河，被告人柯某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月24日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人柯某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人柯某甲多年前从歙县溪头镇汪满田村木岭后汪某（已故）处购买了土铳一支，后该土铳一直由柯某甲非法持有。2015年7月23日，被告人柯某甲主动将非法持有的土铳上交给歙县公安局桂林派出所民警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（柯某甲上交的土铳）照片；物证扣押笔录、保全决定及清单；证人柯某乙的证言；被告人柯某甲的供述；歙县公安局制作的检查笔录、现场照片；黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所作的鉴定意见；汪某的死亡证明；被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明；到案经过等。
本院认为：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柯某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）歙刑初字第00156号公诉机关歙县人民检察院。被告人柯某甲，男，住歙县，被告人柯某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月24日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人柯某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人柯某甲多年前从歙县溪头镇汪满田村木岭后汪某（已故）处购买了土铳一支，后该土铳一直由柯某甲非法持有。2015年7月23日，被告人柯某甲主动将非法持有的土铳上交给歙县公安局桂林派出所民警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳是以火药为动力的非军用枪支。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（柯某甲上交的土铳）照片；物证扣押笔录、保全决定及清单；证人柯某乙的证言；被告人柯某甲的供述；歙县公安局制作的检查笔录、现场照片；黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所作的鉴定意见；汪某的死亡证明；被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明；到案经过等。本院认为：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柯某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一五年十月二十七日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1584号
罪犯蒋镇林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）浦刑初字第2867号刑事判决，认定蒋镇林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋镇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋镇林减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋镇林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋镇林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋镇林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋镇林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年9月17日起至2022年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00178号
原告：曹某某，女，1980年3月3日出生，汉族。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：谢晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年8月5日出生，汉族，无业。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李卓、谢晨到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月29日结婚，婚后无子女，也无共同财产。原、被告婚前相互了解少，感情基础差，被告婚后对家庭毫无责任心，经原告多次劝说无效。被告于2011年7月离开理发店至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现请求判令：原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年12月29日结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，被告在生活中对原告缺少关心，致夫妻感情受到影响。原告称被告于2011年7月离开理发店与原告分居至今，夫妻感情已经破裂，无证据证明。因无法联系到被告，经本院向原告所在西安市碑林区长安路街道办事处永宁社区居民委员会调查，该居民委员会仅能证明原告于2011年3月14日搬至经营的妙感造型理发店居住，被告不在此居住，但未能证明原被告夫妻感情是否破裂。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、永宁社区居民委员会证明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后感情一般，被告对原告关心不够，致夫妻感情因此受到影响。原告不能举证证明夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
原告曹某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求不予准许。
诉讼费300元，由原告曹某某负担150元，由被告张某某负担150元。（此款原告曹某某已预交，被告张某某应于本判决生效之日起七日内给付原告曹某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 佩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1005号
上诉人（原审原告）范成杰，男，汉族，XXXX出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人范成杰因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
范成杰上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3508号
原告马志强，山东铝业公司第二氧化铝厂职工。
委托代理人杨丰滔，山东正扬律师事务所律师。
被告王先刚，山东铝业公司第二氧化铝厂职工。
被告邹瑞兰。
原告马志强诉被告王先刚、邹瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人杨丰滔，被告邹瑞兰到庭参加诉讼。被告王先刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，被告于2012年11月1日向原告借款54000元，由被告母亲邹瑞兰作为担保，当时约定被告次月归还全部借款，但过了一年之久，被告仅仅归还了8000元，双方于2013年12月12日重新约定，被告每月给原告还款1000元，至2016年12月12日前还清。但于2014年4月起，被告就拒绝再给原告还款。为此诉至法院请求判令被告立即支付所欠借款40500元，判令被告支付所欠借款利息8370元，判令被告支付律师费1000元，判令二位被告共同偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告王先刚未到庭，亦没有答辩意见。
被告邹瑞兰辩称，原、被告当时约定的还款时间是2016年12月12日前，现还未到还款时间，不应还款。
经审理查明，2012年11月1日，被告王先刚向原告借款54000元，后还款8000元，余款46000元未偿还。故被告王先刚又于2013年12月12日向原告出具欠条一份，写明：欠马志强借款46000元，按年利息4%计算利息，还款期限为2016年12月12日前，每月最低还款1000元。被告邹瑞兰作为保证人在欠条上签名。写下该欠条后，被告又陆续偿还了5500元，余款40500元至今未付。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
被告邹瑞兰陈述：我曾经给原告打过一个48000元的借条，但原告一直没给我。原告表示：被告所述无任何事实依据，与本案无直接关系。
原告陈述其主张的利息计算方式为：以46000元为基数，自2014年5月至2014年11月，按月利率3%计算，共计8280元。被告邹瑞兰表示：原告应当按照双方约定的年利率4%计算。
本院认为，被告王先刚尚欠原告40500元，事实清楚，证据充分，原告现起诉要求被告立即偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应按照年利率4%计算6个月，共计810元。原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。被告邹瑞兰作为保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。被告王先刚未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马志强借款40500元；
二、被告王先刚于本判决生效之日起十日内支付原告马志强利息810元；
三、被告邹瑞兰对上述一、二项债务承担连带还款责任；
四、驳回原告马志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告马志强负担107元，由被告王先刚、邹瑞兰负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一五年一月五日
书记员 韩学雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第242号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某，男。1994年因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2014年9月5日刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘路波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨3时左右，被告人徐某某驾驶某号牌黑出租车在大连市某区某街拉乘被害人陈某某至大连市某区某路附近时，在出租车后座上，在被害人陈某某不允许的情况下，强行与被害人陈某某发生性关系，造成被害人陈某某胸部、大腿划伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某以暴力手段违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩解陈某某系卖淫女，自愿与其发生性关系，没有使用暴力手段，认为其不构成犯罪。
辩护人提出被害人与被告人徐某某双方系自愿发生性关系，认定被告人徐某某使用暴力手段、违背妇女意志发生性关系的证据不足，请求判处被告人无罪。
经审理查明，2014年8月23日凌晨3时左右，被告人徐某某驾驶某号牌黑出租车在大连市某区某街拉乘被害人陈某某至大连市某区某路附近时，在出租车后座上，在被害人陈某某不允许的情况下，强行与被害人陈某某发生性关系，造成被害人陈某某胸部、大腿划伤。
上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、急诊诊疗记录、被害人伤情照片、案发现场提取物照片、情况说明、补充侦查情况说明（补充材料）等书证；被害人陈某某陈述；证人芦某某证言；被告人徐某某供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某使用暴力手段违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人有前科，酌情从重处罚。关于被告人徐某某及其辩护人提出无罪辩解及辩护意见，经查，根据徐某某在公安机关的供述、被害人陈述、急诊诊疗记录、被害人伤情照片、证人证言及鉴定意见，能够证实被告人徐某某采用暴力手段，在案发当时的时间、地点致被害人不敢反抗，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第242号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人于某某，男。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日14时许，被告人于某某酒后驾驶无牌照的四轮拖拉机沿甘南县甘南镇明海路由南向北行驶至金三角加油站时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，于某某血液乙醇含量为119.62mg／100ml。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人于某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处于某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 迪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
被执行人李春艳。
被执行人孙志强。
被执行人刘爱云。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人李春艳、孙志强、刘爱云（2012）坊商初字第89号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款65730.22元及利息未执行。现查明被执行人李春艳、孙志强、刘爱云暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年四月九日
书记员 辛芳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第133-3号
原告段文博。
被告王彦增。
被告李长文。
被告青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南。
被告山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。
本院在审理原告段文博诉被告王彦增、李长文、山东荣利中石油机械有限公司、青州市四通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院依法冻结了被告在银行帐户的存款。现原告以被告主动还款为由，向本院申请解除对被告银行帐户存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王文东
二〇一四年五月四日
书记员 文桂梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第317号
申请人赵小英
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2452号
原告：刘才彬，1962年7月21日出生，汉族，建筑工人，住重庆市江津市。
委托代理人：敬天满，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：胡大伟，男，1971年9月7日出生，汉族，赤峰市地税局干部，住赤峰市红山区。
被告：胡奎，男，1944年1月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：罗永宪，男，1974年12月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市新城区。
委托代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地赤峰市红山区。
负责人：徐建国，经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘才彬诉被告胡大伟、胡奎、罗永宪、中国人民财产�险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才彬及其委托代理人敬天满、被告胡大伟、胡奎的委托代理人白新宇、被告罗永宪的委托代理人李艳春、被告人民保险的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才彬诉称：2013年9月12日，原告乘坐被告罗永宪电动车上班途中，经赤峰市新城区临潢大街和美建材城接待中心交叉路口时，与被告胡奎驾驶的蒙D533**号轿车相撞，致原告受伤，事故轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费计124304元，诉讼费用由被告承担。
被告胡大伟、胡奎辩称：�意按法定标准赔偿。被告垫付医疗费34000元，应由保险公司给付。
被告罗永宪辩称：同意依法承担赔偿责任。
被告人民保险辩称：事故车辆在人民保险投保了交强险及商业三者险。责任人胡奎系无证驾驶，人民保险按保险合同约定对商业三者险不予赔付，人民保险承担交强险责任后，将依法进行追偿。
经审理查明：2013年9月12日，原告乘坐被告罗永宪电动车上班途中，经赤峰市新城区临潢大街和美建材城接待中心交叉路口时，与被告胡奎驾驶的蒙D533**号轿车相撞，致原告受伤，原告到赤峰学院附属医院住院治疗33天，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”，共支付医疗费43465元，其中胡奎支付34000元，罗永宪支付9000元，原告支付465元。交警部门作出道路交通事故认定书，认定胡奎负事故主要责任，罗永宪负事故次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。
另查明，事故轿车登记于被告胡大伟（系胡奎之子）名下，该车在人民保险投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据本院查明的事实，原告支付医疗费为465元。2、误工费：原告与人民保险约定误工期按150天计算本院准许，按照自治区建筑业上一年度职工平均工资标准，应为103元×150天＝15450元；3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：101元×33天＝3333元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）�以确定，应为：40元×33天＝1320元；5、交通费、住宿费：原告家在重庆市，因事故产生交通费、住宿费是客观的，根据原告提供的正式票据，交通费为1425元，住宿费为1270元；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（25497元／年）。应为：25497元×20年×10％＝50994元；9、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院支持3000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。因此，本院确认的原告医疗费、住院伙食补助费计1785元，应由人民保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。本院确认的原告护理费、误�费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金75472元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿。原告主张的后续治疗费未提供有效证据证明，本院不予支持，原告可在实际发生后另案主张。被告胡奎向被告人民保险主张赔付其支付的医疗费，人民保险不予认可，因该争议系双方的保险合同关系，不属于本案审理范围，被告胡奎可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告刘才彬医疗费等损失77257元；
二、驳回原告刘才彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1293元，邮寄送达费100元，鉴定费1450元，合计2843元（原告已预交），由被告胡奎负担1990元，被告罗永宪负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一四年九月九日
书记员 苏晓明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1086号
原告：夏某。
被告：张某甲。
原告夏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告认识时间短，夫妻感情基础薄弱，同居初期就怀孕，被告及父母就怀疑儿子不是被告亲生，双方产生矛盾。婚姻存续期间，被告经常无故猜测原告和他人有不正当关系，原告寸步难行，被告母亲经常逼迫原、被告离婚，被告对母亲的话言听计从，原告实在没办法在被告家生活。现起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额协商，协商不成由法院依法判决。
被告张某甲答辩称：1、原告诉称与事实不符。原、被告一直同居生活到2015年7月9日，从未分居过，被告也没有怀疑儿子不是自己亲生的，相反，自儿子出生后报户口，计生部门查出原告在出嫁前曾在上海做过人流，但被告家人从没嫌弃原告。2、原告提出离婚毫无道理。2015年7月9日，为缴纳电费问题，原告与被告之母发生争执，原告竟掳去结婚证、儿子出生证等去了娘家，次日即起诉离婚。原、被告双方7年夫妻情谊，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告夏某与被告张某甲之间的婚姻系经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称被告无故猜测原告与他人有不正当关系，与被告母亲产生矛盾，夫妻感情已经破裂，无和好可能，本院认为，依据现有证据及双方当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，正确处理婆媳矛盾，互谅互让，和好是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年八月十七日
代书 记员 裴怡
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00044号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘XX。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2013年11月11日经本院批准被依法逮捕，2013年11月26日被横山县人民检察院取保候审，2013年12月24日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘XX涉嫌故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8月3日18时许，被告人刘XX与刘XX因赔偿树款发生争执并厮打，厮打中刘XX将刘XX打伤住院。经鉴定：刘XX头部所受损伤符合轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月3日18时许，被告人刘XX在横山县魏家楼乡王家峁村与刘XX因赔偿树款一事发生争执，争执期间刘XX拿起砖块将刘XX的吉利小车左尾灯砸毁，随后两人就发生厮打，厮打中刘XX将刘XX推倒，刘XX的头部碰至旁边石板边缘处，致刘XX左耳鼓膜穿孔，头部左侧受伤住院治疗。2013年9月22日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：刘XX头部所受损伤符合轻伤。
另查明，本案民事部分已经调解，达成调解协议，并已兑现。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、横山县公安局魏家楼派出所编号为横公（魏）受案字（2013）1107号受案登记表，证实案件的来源为110指令。
2、陕西省靖边县医院诊断证明书，证实被害人刘XX曾在该医院外科住院，住院号为201314366。临床臆断：脑挫伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏，鼓膜穿孔。
3、调解协议书、谅解书，领条，证实被告人刘XX同被害人刘XX达成调解协议，由被告人刘XX向被害人刘XX一次性赔付一切经济损失共计人民币5万元（该款已履行兑付），取得了被害人刘XX的谅解。
4、人口信息，证实被告人刘XX的出生日期为1982年10月24日，陕西省横山县魏家楼乡王家峁村。
5、证人王XX的证言，证实刘XX是她丈夫，刘XX和刘XX是亲叔伯兄弟。2013年8月3日下午，刘XX因赔偿树款一事与刘XX发生争执，争执期间刘XX拿起砖块将刘XX的车砸了。后两人厮打一起，她拉不开就回家里打电话报警去了。出来时她看见刘XX的头上流血，耳朵旁也有血。两人以前就有矛盾。
6、证人王XX的证言，证实刘XX是他女婿，2013年8月3日下午，他听见院子里有砸东西的声音，跑出去看见刘XX、刘XX两人互相厮打在一起，俩人手中都拿着一块石头。他将两人拉开。他听他外孙子说刘XX把刘XX的车砸了。刘XX左脸部流了好多血，王XX报警了。
7、证人李XX的证言，证实2013年8月3日下午她在家带孩子，她听见刘XX和刘XX打架了。
8、证人张XX的证言，证实2013年8月3日下午他在家，听见院子里动静很大，出去看见刘XX与刘XX两人拉扯着被王XX（刘XX岳父）拉开。院子里还有王X（刘XX妻姐）、李XX（刘XX岳母）。刘XX左耳和脸部有血迹，身上衣服也有血迹。
9、证人王X的证言，证实2013年8月3日下午，她听见刘XX的车被砸了。看见刘XX和刘XX两人互相厮打躺在院子里的石桌边上，刘XX手里拿着石头，刘XX拿着砖头。她使劲拉架。刘XX脸部流了很多血。
10、被害人刘XX的陈述，证实2013年8月3日下午，他和刘XX因赔偿树款一事发生争执，争执期间他拿起砖块将刘XX吉利小车左尾灯砸毁，后两人发生厮打，刘XX用木棍将他打伤。
11、被告人刘XX的供述，同上述审理查明事实相一致。
12、陕西榆林市公安司法鉴定中心的榆公（司法）鉴（法）字（2013）334号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘XX其头部所受损伤符合轻伤。
13、现场勘验，证实横山县公安局魏家楼派出所民警于2013年8月3日18时57分至2013年8月3日19时30分对被告人刘XX同被害人刘XX打架现场进行勘验并拍照。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘XX事后积极主动赔偿被害人刘XX一切经济损失共计人民币50000元，同被害人刘XX达成调解协议，取得了被害人刘XX的谅解，且认罪态度良好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故被告人刘XX从轻处罚之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 杨治虎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第568-2号
申请执行人：四川博豪登峰科技有限公司。住所地：成都市锦江区大观里。
法定代表人：王博豪，该公司总经理。
被执行人：夏大军，男，汉族，住什邡市方亭竹园中路。
四川博豪登峰科技有限公司与夏大军买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）什邡民初字第523号民事判决书己经发生法律效力，权利于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏大军所有的位于什邡市方亭竹园路18号1单元3楼2号住房一套，已抵押给中国工商银行股份有限公司什邡支行。中国工商银行股份有限公司什邡支行已向本院申请执行该住房，该住房经过三次拍卖流拍后现已进入变卖程序，变卖价值已不足以清偿中国工商银行股份有限公司什邡支行的债务。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏 萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第193号
原告吴某某，女，1972年6月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吕某某，男，1959年4月15日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。
原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年3月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年6月7日赴台湾探亲，但因被告下落不明，无法取得联系，2006年6月29日原告返回福清。现双方已失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。双方婚后未同居生活，无法建立夫妻感情。双方无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告吕某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告吴某某与被告吕某某经人介绍相识，双方于2003年3月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年6月7日赴台湾探亲，但因被告下落不明，无法取得联系。2006年6月29日原告返回福清。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方并没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、原告的往来台湾通行证、本院（2011）融民初字第3331号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告吕某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更34号
罪犯谢俊，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）景刑一初字第08号刑事判决，认定被告人谢俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢俊不服判决，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）赣刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯谢俊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯谢俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2564号
原告：王建成，男，1970年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：黑林辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。
本院在审理原告王建成与被告黑林辉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告王建成负担。
审判员 张正刚
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 凭
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00029号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人熊某，绰号“六指”，无职业。2013年11月5日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被应城市公安局刑事拘留，同年11月15日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人张某，湖北诚拓律师事务所律师。
被告人李某，绰号“恒陀”，无职业。2010年5月26日曾因殴打他人被应城市公安局处行政拘留8日，罚款1000元；2011年1月26日曾因赌博被应城市公安局处行政拘留10日，罚款1500元。2013年11月5日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被应城市公安局刑事拘留，同年11月15日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人金某，无职业。2012年3月6日因吸毒和向他人提供毒品被应城市公安局处行政拘留20日，罚款1800元；2012年3月14日因多次吸毒被应城市公安局决定强制隔离戒毒2年。2013年11月5日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被应城市公安局刑事拘留，同年11月15日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市�民检察院以应检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人熊某、李某、金某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人熊某、李某、金某及被告人熊某的辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日17时许，被告人熊某因承揽应城市古城社区“古都馨城”小区建材搬运一事与应城居民余某产生争执，双方在应城市古盐路持械斗殴。被告人熊某、李某、金某及彭某、熊某（均另案处理）等人持铁锹、木棍等工具将余某等人停放在古盐路路边的鄂K×××××银灰色丰田凯美瑞牌小轿车、鄂A×××××黑色大众帕萨特牌小轿车、鄂K×××××白色别克凯越牌小轿车及居民张某驾驶路过的鄂K×××××红色马自达牌小轿车砸毁，经鉴定，4车毁损价值共�人民币22930元。
案发后，被告人熊某、李某、金某分别向公安机关投案。
本案审理过程中，被告人熊某、李某、金某赔偿被害人全部经济损失共计人民币23000元。
上述事实，被告人熊某、李某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、维修合同、被砸车辆查询信息、到案经过、户籍证明，以及被告人熊某、李某、金某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、李某、金某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，属主犯；被告人李某、金某起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控被告人熊某、李某、金某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人熊某、李某、金某分别向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，接受审判，其行为符合自首的构成要件，属自首，均具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人李某曾因殴打他人、赌博被行政拘留；被告人金某曾因吸毒和向他人提供毒品被行政拘留，因多次吸毒被强制隔离戒毒2年，均属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。三被告人已赔偿被害人全部经济损失，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关及被告人熊某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人熊某的辩护人认为该案无邀约、商量行为，不构成共同犯罪，被告人熊某不属主犯，及被害人有犯罪行为，双方在打斗时发生的砸车行为属防卫过当的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
三、被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月八日
书 记 员 危智胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3603号
罪犯李纪钢，男，1993年2月10日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月20日作出（2011）东刑初字第320号刑事判决，认定被告人李纪钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李纪钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月至3月期间，伙同他人在通化市采取语言威胁、殴打手段实施抢劫6起，款物折合人民币1700元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分456分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币265元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李纪钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李纪钢减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初471号
原告：郭某某，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告：王某某，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告郭某某与被告王某某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。2016年8月29日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某某撤诉处理。
案件受理费600元，由郭某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王鹏宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第314号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人王义红。
关于汤阴县农村信用合作联社诉王义红金融借款合同纠纷一案，被执行人王义红已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月十日
书记员 王武庆
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第47-3号
申请人西宁吉园防水建筑材料厂，所在地青海省西宁市城东区，法定代表人潘国勤。
被申请人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市，法定代表人庞利虎。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第226号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人青海省德令哈市建筑工程有限公司在德令哈市人民政府河东街道办事处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人青海省德令哈市建筑工程有限公司在德令哈市人民政府河东街道办事处的工程款341466.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 正 凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07211号
原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路3号，组织机构代码79353889-7。
法定代表人：姚中华，总经理。
委托代理人：廖友谊、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告陈源光，男，1950年10月18日生，汉族。
本院于2015年12月17日立案受理了原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司诉被告陈源光建设工程施工合同纠纷一案。因原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘颖华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第957号
原告刘小榜，男，1967年7月24日出生。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告范砖头，又名范建恩，男，1972年4月27日出生。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告刘小榜与被告范砖头买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小榜及其委托代理人张小萍，被告范砖头及其委托代理人吴福岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原、被告签订一份保猪价合同。合同约定，原告为被告供应小料，被告应将猪让原告出卖，时间为2014年12月15日以后，具体出卖时间以原告决定为准，如一方违约，应支付违约金2万元。2015年3月21日，在原告不知情的情况下，被告私自将猪卖掉。被告的行为已构成违约。现原告起诉，要求被告给付违约金2万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2014年11月17日保猪价格合同一份，用以证明原、被告猪价约定明确，违约金约定明确，何时卖猪决定权在原告手里；
2、证人靳某某出具的证明及出庭证言一份，主要内容双方保猪价格合同系证人代笔所写，当时说过违约金。听原告说被告未通知情况下私自卖掉180头猪。被告卖猪后，证人及洪新军、田秋生参与调解，当时原告说被告欠一万七千多元饲料款，证人调解让给一万五千元，被告不同意。
被告范砖头辩称，原、被告双方存在保价卖猪合同，但被告没有违约，违约的是原告。当时双方商定的生猪交付时间是2015年2月3日（农历2014年十二月十五日），后来生猪价格下降，被告一再催促原告将猪拉走以实施交付，而原告一直推脱，到了2015年3月21日（农历二月二日）早已过了春节前出售生猪的最佳时机，并且为此被告多支出了相当大的养猪成本。因为当初双方约定的是够九十公斤就可以交付，由于价格的波动导致原告怕赔钱而违约不接受交付，因此原告无权要求被告承担违约责任。
被告范砖头向本院提供的证据材料有：
1、2014年11月17日双方所签订的保猪价格合同一份，证明双方约定的交付时间是农历2014年12月15日，被告范砖头卖猪的行为并不构成违约；
2、范某某、洪某某、田某某三人证明材料各一份，主要证明原告在2015年的1月20日曾在养殖户会议上明确过原告与被告所约定的保猪价格合同内容是2014年阴历12月15日够九十公斤的猪就全部拉走；
3、2015年2月14日被告与原告的通话记录照片一张，主要证明被告电话通知原告准备卖猪；
4、证人洪某甲、田某甲的证明及出庭证言各一份，主要内容二证人系原、被告保猪价格合同的证明人，原告保证2014年阴历12月15日卖猪价格为6.5元，如卖不了原告负责拉走，因猪价一直下落，被告给原告打电话叫原告拉猪，原告一直未拉，直到12月27日被告又给原告打电话，原告同意被告卖猪，当时猪价为5.85元。
经审理查明：被告为养猪户。2014年11月17日，原、被告双方经协商签订保猪价格合同，合同主要内容为：原告以每市斤6元5角的保护价收购被告所饲养的猪。如价格在每市斤6元5角以下由原告向被告补齐差价，如价格在每市斤6元5角以上则超出部分归原告所有。共计180头猪，违约金20000元，如被告不同意卖猪，被告给原告违约金2万元；如原告不要猪，原告给被告违约金2万元。猪饲料的小料由原告全部供给。原、被告双方及在场证明人靳某某、洪某甲、田某甲在合同上签字并按指印（具体内容详见合同）。上述保猪价格合同，原、被告各自持有一份，但对于卖猪时间的约定在原、被告各自持有的合同中书写不一致，其中原告持有的一份保猪价格合同中标明“以阴历12月15日以后卖猪，乙方（即刘小榜）说了算。”而被告持有的一份保猪价格合同中标明“以阴历12月15日以卖猪，乙方（即刘小榜）说了算。”2015年2月3日（阴历2014年12月15日）原告没有收购被告的猪。经被告通知原告后，原告未同意拉猪。之后，被告分别于2015年2月14日（农历2014年12月26日）、2015年3月20日（农历2015年2月1日）、2015年4月26日（农历2015年3月8日）分批将自己饲养的猪卖掉。2015年3月21日原、被告就被告使用原告的猪饲料进行了结算。现原告以被告违约为由诉至法院，要求被告支付违约金20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告要求被告支付违约金，但依据原、被告双方签订的合同，对合同的履行约定不明确且双方持有的合同中对卖猪的时间书写也不一致，因此双方所签订的合同对违约条款约定不明确，现原告仅依据自己持有的一份保猪价格合同要求被告给付违约金20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小榜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘小榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任超杰
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初122号
原告曹有胜，男，汉族。
被告王军，男，汉族，现下落不明。
被告范国安，男，汉族。
被告西宁市千源建筑劳务有限公司。
法定代表人柯尊益，该公司总经理。
本院在审理原告曹有胜与被告王军、范国安、西宁市千源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告曹有胜于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹有胜撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹有胜撤回起诉。
本案案件受理费591元减半收取295.5元，由原告曹有胜负担。
审判长 李秀英
审判员 范德勇
审判员 周成德
二〇一六年八月二十六日
书记员 杭 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1834号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈俗。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈俗信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1250号
原告曾维杰，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人黎志成，系广东明盛律师事务所律师。
被告彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族。
原告曾维杰诉被告彭晓汛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾维杰的委托代理人黎志成到庭参加诉讼，被告彭晓汛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾维杰诉称，原告和被告在2012年下半年经人介绍认识，2012年10月30日，被告因为经营困难，向原告借款人民币820000元，到期后多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金820000元，并支付从2012年11月29日起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金（违约金每天按借款金额的0.1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭晓汛无到庭答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告曾维杰与被告彭晓汛签订《借款合同》，合同约定：1、因经营周转需要，彭晓汛向曾维杰借款820000元；2、借款期限为2012年10月30日至2012年11月29日；3、借款期限内彭晓汛无需支付利息，如未能在约定的日期内归还借款，彭晓汛应支付违约金，违约金每天按总金额的0.1%支付。《借款合同》中“贷款方”一栏有曾维杰签名，“借款方”一栏有彭晓汛签名并按捺指模确认。签订《借款合同》当日，被告彭晓汛出具《收款收据》，该收据内容为：“本人彭晓汛（身份证号：××）现在已经收到彭广深（身份证号：××）的借款金共人民币捌拾贰万元（大写：820000.00元）。其中以银行转账方式收到人民币460000元（大写：肆拾陆万元）；以现金方式收到人民币360000元（大写：叁拾陆万元）。”被告彭晓汛在“借款人”一栏签名并按捺指模确认。证人彭广深出庭作证陈述实际借款人是原告曾维杰，其代原告曾维杰将820000元借款支付给被告彭晓汛。原告还提交中国工商银行网上银行电子回单佐证2012年10月31日彭广深通过银行转账支付给彭晓汛460000元。被告彭晓汛借款后未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款合同》、《收款收据》、证人证言、银行电子回单清楚地证明了原告与被告彭晓汛之间的借贷关系，本院确认该《借款合同》、《收款收据》合法有效。现借款期限届满后被告彭晓汛未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金820000元。
关于逾期利息及违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷中，借、贷双方关于利息、违约金的约定不能违反此司法解释的禁止性规定，故本案中逾期利息、违约金的总和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。双方在《借款合同》中约定借款期限内被告无需支付利息，如未能在约定的日期内归还借款，彭晓汛应支付违约金，违约金每天按总金额的0.1%支付。根据双方约定，违约金的日利率为0.1%，则年利率为36.5%，超过了同期贷款利率的四倍，而双方约定借款期限为2012年10月30日至2012年11月29日，因此本案违约金计算方法为：以820000元为本金从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。对原告另行主张逾期利息本院不予支持。
被告彭晓汛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭晓汛于本判决生效之日起十日内归还借款本金820000元以及违约金（以820000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年11月30日起至清偿之日止的违约金）给原告曾维杰；
二、驳回原告曾维杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元（已由原告预缴），由被告彭晓汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州荣达交通标志有限公司。
法定代表人：曾淑珍。
委托代理人：王青尚。
委托代理人：郑蒙蒙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：李守辉。
再审申请人温州荣达交通标志有限公司（以下简称荣达公司）因与温州盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣达公司申请再审称：原审判决认定了盛都公司违约的事实，并应承担违约责任，仅因荣达公司提供的证据不足以证明其事实主张，而未予支持。现经浙江省苍南县人民法院委托，温州东瓯会计师事务所有限责任公司出具了《工程造价咨询报告书》，对案涉工程的造价及利润予以了明确，符合荣达公司对案涉工程各项损失的诉讼的有效证据，足以认定荣达公司因盛都公司违约造成的工程利润损失。荣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案荣达公司主张因盛都公司违约给其造成损失，应在举证期限内就损失情况申请进行鉴定，其在举证期限届满后申请并提供的鉴定结论不属于法律规定的新的证据。其据此申请再审的理由不能成立，不予采纳。
综上，荣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州荣达交通标志有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈小青
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民立初字第1号
申请人甘志超，男，1972年9月21日出生，汉族，系四川省邻水县人，山南地区中级人民法院法警，现住山南地区乃东县。
2015年8月27日，本院收到申请人甘志超的申请书，称申请人甘志超与被申请人税成丽系夫妻关系，2011年8月15日被申请人税成丽无故离家出走，至今下落不明四年，故请求法院宣告被申请人税成丽死亡。
经审查，本案被申请人税成丽住所地为四川省乐山市五通桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，本案应由被申请人住所地法院管辖。综上，申请人甘志超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申请人甘志超的申请，本院不予受理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 央宗
二〇一五年九月二日
书记员 普珍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人：许宏志，总经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁普，住大石桥市钢都管理区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛伟娜，住大石桥市钢都管理区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被上诉人李仁普、薛伟娜因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人班新，被上诉人李仁普的委托诉讼代理人韩丽丽，被上诉人薛伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少我公司承担责任31988元或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李仁普提供大石桥市陆合司法鉴定中心鉴定报告是交警队单方委托作出，未通知我公司，程序违法，且经我公司医疗审核李仁普的伤情不足以构成十级伤残，我公司有权对该伤残结论申请重新鉴定，且被上诉人在住院期间没有加强营养记载，一审判决营养费9550元没有依据。
李仁普辩称，鉴定是依法经交警队委托，非个人委托，且上诉人未提供任何证据证明其主张，故鉴定结论是合理、合法的。根据答辩人的伤情及医院诊断等相关证据看出，一审法院判决营养费是合情合理的。一审法院认定事实清楚，希望二审法院维持原判。
薛伟娜辩称，一审法院认定事实清楚，希望二审法院维持原判。
李仁普向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失97570.23元。
一审法院认定事实，2016年12月28日14时30分许，辛忠宝驾驶被告薛伟娜所有的辽HD13**号客车行驶至大石桥市南头真实惠附近时与原告李仁普相撞，至原告受伤，形成一起交通事故。原告受伤后被送到大石桥中心医院住院治疗。经诊断为：左肱骨髁开放粉碎性骨折、左上臂皮肤撕脱伤、皮肤缺损。原告住院191天，花费医疗费29488.27元。第一被告为其垫付13300元医疗费。2017年9月15日，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，李仁普左上肢为十级伤残。原告受伤前居住在大石桥市钢都管理区钢都村，系城镇居民户口。其住院期间由王家真护理。原告因此次交通事故发生交通费2000元，没有票据。
另查，第一被告所有的辽HD13**号客车在第二被告处投保交强险及第三者商业险，限额为100万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此起交通事故是由于辛忠宝未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，辛忠宝负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定书均无异议，第二被告对大石桥陆合医院法医司法鉴定所的司法鉴定报告有异议，并要求重新鉴定一节，因该份鉴定报告系大石桥市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所所作出的，属于诉讼外的鉴定结论。且大石桥陆合医院法医司法鉴定所具有合法的鉴定资质，在鉴定程序方面并无瑕疵，故本院对大石桥市公安局交通警察大队的事故责任认定书及大石桥陆合医院法医司法鉴定意见书予以采信。原告受伤前居住在大石桥市钢都管理区钢都村，系城镇户口。护理人员应按居民服务业标准赔付。考虑到原告左上肢骨折，应适当加强营养。伙食补助费、营养费依法按每天50元予以赔偿。交通费可根据住院时间适当赔付1500元为宜。精神抚慰金依法赔付6000元。第一被告为原告垫付的13300元，原告收到理赔款后应予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告李仁普因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币93070.23元。（详见赔偿明细表）二、原告收到理赔款后返还第一被告垫付款13300元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2126元，减半收取1063元、鉴定费1200元，总计2263元，由第一被告薛伟娜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,由薛伟娜所有的辽HD13**号客车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保交强险及第三者商业险，当事人对于案涉保险合同均无异议，保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故保险合同真实有效，在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应当依据保险合同约定，在保险限额内对李仁普予以赔付。关于李仁普十级伤残的鉴定结论，系经大石桥市交通警察大队委托，由大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司要求重新鉴定无事实与法律依据，其该项上诉主张不予认可。根据大石桥中心医院出院记录中载明应“加强营养”，故一审判令支付营养费并无不当，应予认可。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年五月二十八日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1033号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某某。曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2011年10月31日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2012年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被奉化市公安局抓获，于同月9日被刑事拘留，于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月11日上午，被告人蒋某某窜至奉化市锦屏街道广平小区14-4号妞妞童装店内，趁人不备之际，盗走被害人朱某放在店内收银台上的苹果5S手机1部。经鉴定，手机价值人民币4491元。
2014年7月28日上午，被告人蒋某某窜至奉化市锦屏街道桥西岸路232号完美专卖店，趁人不备之际，盗走被害人夏某放在店内柜台上的苹果5S手机1部。经鉴定，手机价值人民币4241.50元。
另查明，被告人蒋某某于2014年8月8日被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人朱某、夏某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00397号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。住所地：西安市东大街***号。
负责人：张小平，该支行行长。
委托代理人：李云蒙，女，公司员工。
被告：李军，男，1959年4月12日出生，汉族，陕西鹏豪实业集团有限公司员工，。
被告：李蓉，女，1962年5月16日出生，汉族，职业不详。
共同委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，董事长。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，董事长。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）诉被告李军、李蓉、陕西鹏豪置业有限责任公司（以下简称鹏豪置业）、陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪实业）、陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪酒店）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李军、李蓉、鹏豪实业、樱豪酒店之委托代理人均到庭参加诉讼，被告鹏豪置业经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告工行东大街支行诉称，2000年11月21日被告李军购买含光南路1号鹏豪园2—1304号房产，并与中国工商银行西安市朱雀大街支行（以下简称工行朱雀支行）签订《个人住房借款合同》，借款550000元，自2001年2月6日至2021年2月5日止。第三被告为该贷款提供阶段性担保责任，后第四、第五被告于2009年10月15日出具《承诺书》，承诺承担连带保证责任。合同签订后，其依约发放贷款，但李军、李蓉未履行还款义务。现要求解除该《个人购房借款合同》；李军、李蓉偿还按揭贷款本金404738.3元、利息82500.65元（截止2012年4月11日）以及至付清之日的利息；若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；第三、四、五被告承担连带保证责任；诉讼费由五被告承担。
被告李军、李蓉共同辩称，买房、还款其都不清楚，其没有签过什么协议。现不同意原告的诉讼请求。
被告鹏豪置业未出庭答辩。
被告鹏豪实业称原告所述属实，但贷款及还款均由其承担，现同意还款。
被告樱豪酒店与被告鹏豪实业的答辩意见相同，表示同意还款。
经审理查明，被告李军、李蓉系夫妻关系。2000年11月21日鹏豪置业（甲方）与李军（乙方）签订《西安市商品房购销合同》。李军购买西安市含光路南段1号鹏豪园2幢13层04号住房，建筑面积199.23平方米，每平方米3480元，合计693321元。首付143321元，贷款550000元。2000年12月8日鹏豪置业（乙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《住房按揭贷款合作协议》。约定工行朱雀支行为购买鹏豪置业开发的鹏豪园个人提供不超过总房价80%的个人住房抵押贷款，贷款期限最长不超过30年，鹏豪置业同意作为借款人的保证人，承担阶段性偿还本息的连带责任，2001年元月18日李军、李蓉与工行朱雀支行签订《个人购房借款合同》。借款金额550000元，贷款用途用于借款人购买西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪园2幢13层04号住房。贷款期限为20年，自2001年2月6日至2021年2月5日。贷款利率为4.65‰每月。当日双方签订《西安市房地产抵押合同》。将西安市含光路南段1号鹏豪园2幢13层04号房抵押，并办理登记。2009年7月20日鹏豪置业被工商部门吊销营业执照。同年10月15日樱豪酒店向工行朱雀支行出具承诺函，承诺偿还，鹏豪实业就“陕西鹏豪商住楼”在工行朱雀支行办理的住房按揭贷款，10月18日鹏豪实业（乙方）、樱豪酒店（丙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《保证合同》。乙方、丙方所担保的主债权为甲方依据其与耿莉等二十一人签订的主合同（“陕西鹏豪商住楼”个人住房按揭贷款合同）而享有的对债务人的债权。庭审中李军、李蓉称没有在《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》签字、捺印。鹏豪实业、樱豪酒店承认西安市含光路南段1号鹏豪园2幢13层04号房系其使用，按揭贷款由其使用，鹏豪置业实为借款人，贷款由鹏豪置业统借统还。按揭手续均由鹏豪置业保管。截止2012年4月尚有487238.95元本息未偿还。
另查，2009年工行朱雀支行进行机构调整，上级管理行为南大街支行，2011年5月24日工行东大街支行与南大街支行进行了整合。
以上事实，有庭审笔录、《西安市商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《住房按揭贷款合作协议》、《保证合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。工行朱雀支行与李军、李蓉签订的借款合同、抵押合同中双方签章，合同在形式和手续上均符合法定要求，从形式到内容均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同应认定为有效，该抵押合同已在房地局进行了登记，适用《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同此时生效，工行朱雀支行对本案所涉及房产的抵押权亦为有效。因工行朱雀支行已改制为工行东大街支行，工行朱雀支行与李军、李蓉签订的借款合同，因借款人逾期还贷，现工行东大街支行要求解除借款合同，应予以支持；鹏豪置业虚拟购房事实，并以李军、李蓉的名义与工行朱雀支行签订借款合同及抵押合同，客观上李军、李蓉从未使用借款，也没有实际占用所购房屋，而鹏豪实业、樱豪酒店承认鹏豪置业是实际借款人，贷款均由鹏豪置业统借统还。作为实际借款人、受益人鹏豪置业应承担借款人的法律责任，偿还工行东大街支行的贷款，鹏豪实业、樱豪酒店应承担连带偿还责任。李军、李蓉没有过错，不应承担偿还贷款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、中国工商银行西安市朱雀大街支行与李军、李蓉签订的借款合同予以解除；
二、被告陕西鹏豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金404738.3元，利息82500.65元（截止2012年4月11日），并偿还按照中国人民银行同期贷款利率计息至付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对本案所涉房产，即西安市含光路南段1号鹏豪园2幢13层04号房的抵押权有效，拍卖价款优先清偿；
四、被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司对以上借款承担连带偿还责任。
案件受理费8809元，由被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司各负担4404.5元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十二日
书记员 霍 雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1299号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵家泉，该行职工。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：朱奎军。
被告：叶淑玉。
被告：肖卫。
被告：刘素萍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱奎军、叶淑玉、肖卫、刘素萍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵家泉、桑月福及被告朱奎军、刘素萍到庭参加诉讼，被告叶淑玉、肖卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月24日，被告朱奎军、叶淑玉经被告肖卫、刘素萍担保向原告贷款500000元，还款期限为2015年1月20日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还。截止到2015年3月10日，尚欠原告借款本金499691.18元及利息3872.61元（计算至2015年2月20日，以后另计）。请求依法判令被告朱奎军、叶淑玉偿还借款本金499691.18元及利息3872.61元（计算至2015年2月20日，以后另计），被告肖卫、刘素萍承担连带清偿责任。
被告朱奎军辩称，借款属实，现资金困难，未偿还。
被告刘素萍辩称，1、担保属实，但该款应由借款人偿还。2、当时贷款用途为购房，但朱奎军没有用于购房，而是借出去了，且朱奎军已将该住房赠予给了他外甥李福军，但他外甥还不满14周岁，根据法律规定，该赠予无效。
被告叶淑玉、肖卫未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱奎军与被告叶淑玉系夫妻。2010年2月，被告朱奎军、肖卫、刘素萍自愿组成联保小组，作为共同保证人向原告借款。同年2月26日，被告朱奎军经被告肖卫、刘素萍担保与原告签订“白领通”客户最高额联合保证借款合同，约定，联保小组在最高贷款额度及期限间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，借款用途为购房，借款金额为500000元，借款期限为2010年2月26日至2015年1月20日。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如逾期还款，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。贷款人未按借款用途使用借款，贷款人有权提前收回贷款，并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80％的罚息。合同签订后，原告转给被告朱奎军500000元，约定还款期限为2015年1月20日，月利率为4.8‰。被告朱奎军借款后，偿还本金308.82元并支付利息至2015年1月20日，本金499691.18元及以后利息至今未还，其余被告亦未履行还款及保证责任。
以上事实，有原、被告签订的“白领通”客户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告朱奎军未按合同约定及时返还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并按约定支付逾期利息的请求，理由正当，应予支持。该借款系被告朱奎军、叶淑玉婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告朱奎军、叶淑玉共同偿还。被告肖卫、刘素萍作为联保小组成员，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱奎军、叶淑玉追偿。被告叶淑玉、肖卫未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奎军、叶淑玉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款499691.18元并支付逾期利息3872.61元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告肖卫、刘素萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱奎军、叶淑玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，保全费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘晓燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03771号
原告石国光，男，1975年7月17日出生，汉族。
被告范先法，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告陈月连，女，1964年6月6日出生，汉族。
被告范军，男，1984年4月2日出生，汉族。
被告陈细元，女，1987年8月3日出生，汉族。
原告石国光诉被告范先法、范军、陈细元、陈月连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告石国光，被告范先法、范军到庭参加了诉讼，被告陈细元、陈月连经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国光诉称，2013年5月9日、9月23日，被告范先法因经营需周转金分别向原告借款100000元，50000元，合计借款150000元，并口头约定月利率3%。2014年1月7日，原告与被告范先法、范军协商，上述借款由被告范军向原告出具欠条，约定该款于2014年12月份付清。期满后，被告除支付借款50000元，余款至今未付。被告范先法、陈细元，被告范军、陈月连系夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间夫妻共同债务。故诉请法院要求被告偿还借款100000元，并承担自2014年6月1日起按月利率2.4%的利息。
原告石国光为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：
证据一、原告石国光身份证复印件。拟证明原告身份主体
适格。
证据二、欠条，金额150000元。拟证明原、被告之间的
债权债务关系。
证据三、民事裁定书。拟证明该案已起诉过。
被告范先法辩称，我当初向原告借款150000元，用于赌博，因欠债数额太大，无能力偿还。故请求法院依法判决。
被告范军辩称，原告起诉的借款是事实，但是该借款系我父亲用于赌博，其无力偿还。该借款我愿意偿还，目前能力有限，同意分期偿还。故请求法院依法判决。
被告陈细元、陈月连未答辩，亦未提交证据。
上述原告石国光提交的证据，被告范先法、范军无异议；被告陈细元、陈月连虽未到庭质证，视为放弃质权利。对原告提交的证据，经本院综合审查，均客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月9日，9月23日，被告范先法因分别向原告石国光借款100000元，50000元，合计借款150000元。2014年1月7日，原告要求被告范先法偿还借款时，被告范先法无力偿还，经与被告范先法、范军协商，上述借款，由被告范先法之子即被告范军偿还，并由被告范军重新向原告出具欠条，并约定上述借款于2014年12月份付清。期满后，被告除支付借款50000元，余款至今未付。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告范军、陈月连系夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间夫妻产生的债务。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告范先法向原告石国光借款150000元，后原告与被告范先法、范军对上述借款进行协商，由被告范军偿还，被告范军重新向原告出具了欠款条据，约定了还款期限，上述事实，原、被告陈述一致，本院应予认定。原告同意被告范先法对其所负债务由被告范军偿还，系债的转移，原债务人即被告范先法免除债务，被告范军接受债务后，成为新的债务人，故原告要求被告范军偿还借款的请求，合法正当，本院应予支持，被告已偿还50000元，被告范军还应偿付100000元。原告要求被告承担自2014年6月1日起按月利率2.4%的利息，无证据证实，本院不予支持。但借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告范军按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款发生在被告范军、陈月连夫妻关系存续期间，按法律规定，该债务应当按共同债务处理，原告要求被告陈月连与被告范军共同承担清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军、陈月连自本判决生效之日起一个月内偿付原告石国光借款100000元，并从2015年1月1日起按欠款总额100000的年利率6.0%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告石国光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，被告范军、陈月连共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业xxxxxx支行；户名：法院xxxxxxxx专户；帐号：17xxxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘丹婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周春岐，男，汉族，1958年3月12日出生。
委托诉讼代理人：周志刚（系周春岐儿子），住安阳县善应镇南平村。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志刚，男，汉族，1979年10月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小平，男，汉族，1957年4月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周火旺，男，汉族，1981年1月5日生。
再审申请人周春岐、周志刚因与被申请人周小平、周火旺相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03928号及本院（2016）豫05民终1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春岐、周志刚申请再审称，周小平、周火旺的北屋房后滴水滴在周春岐、周志刚的宅基地上，是对其宅基地的侵权，一审法院不去现场勘验，周春岐、周志刚向法院提交证据宅基地使用证，一审法院不以安阳县人民政府颁发的合法证件为依据，枉法裁判，二审法院不以事实为依据，在认定事实不清的情况下维持原判；周春岐、周志刚在自己的宅基地上放置砖头，被法院误判为侵权，判令腾清砖头障碍物既违背事实根据，也违背了法律规定。现提出民事再审请求，请求依法撤销一二审民事判决书，判令周小平、周火旺腾出房屋滴水所占周春岐、周志刚的宅基地，撤除超占、侵占3米公用街道的建筑物，请求法院认定周春岐、周志刚在自己房产证标明的范围内放置砖块的合法性。
本院经审查认为，周春岐、周志刚与周小平、周火旺为同村南北相邻。双方的宅基纠纷经村委会调解，先后签订两份调解协议。在河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02154号案件中已对周春岐、周志刚起诉周小平、周火旺的案件作出判决。本案中，原审认定周春岐、周志刚在其南屋后墙外及主屋南山墙外堆积砖块，影响了周小平、周火旺的通行，判决周春岐、周志刚清除该障碍物并无不当。周春岐、周志刚的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周春岐、周志刚的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1342号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王明。
被告：王平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告王明、王平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王明、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告王明于2011年11月24日以开烟花店为由，向原临海市农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2011年11月24日至2013年11月20日，借款利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告王平提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告王明未偿还借款本金、支付借款利息，被告王平也未替被告王明偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告王明立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息算至2014年5月20日计20225.59元，从2014年5月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告王平对上述借款本息负连带保证责任。
被告王明、王平未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年5月20日，被告王明尚欠原告借款本金80000元，利息20225.59元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告王明、王平与原临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王明应当按照约定偿还贷款本息。现被告王明未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王明应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告王明归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告王平为被告王明向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告王平主张保证权利，在被告王明不能偿还到期借款本息时，被告王平应依法承担保证责任。原告请求判令被告王平对被告王明尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。被告王平承担保证责任后，可依法向被告王明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算至2014年5月20日计20225.59元，自2014年5月21日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告王平对被告王明清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告王平承担保证责任后可向被告王明追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由被告王明负担，被告王平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年七月九日
代书记员 李爱琴
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初207号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈业兴，男，公民身份号码×××1896，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因犯抢劫罪，于2012年11月23日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年3月12日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月12日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2015年12月10日被抓获并羁押，同月28日被雷州市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈业兴犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈业兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月10日18时许，吸毒人员蔡兆保来到雷州市客路镇黄坡村找到被告人陈业兴，向其购买人民币五十元海洛因毒品，陈业兴同意，随即从裤袋里拿出一小包海洛因毒品递给蔡某，蔡某给被告人陈业兴人民币五十元。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。经鉴定，涉案可疑毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈业兴无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈业兴曾分别因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈业兴对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某乙被2015年12月10日18时许，吸毒人员蔡兆保来到雷州市客路镇黄坡村找到被告人陈业兴，向其购买人民币五十元海洛因毒品，被告人陈业兴同意，随即从裤袋里拿出一小包海洛因毒品递给蔡某，蔡某给被告人陈业兴人民币五十元。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。从蔡某身上缴获一小包海洛因毒品，从被告人陈业兴身上缴获毒资人民币五十元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案可疑毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
另查明，被告人陈业兴曾某犯抢劫罪，于2012年11月23日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月12日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月12日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈业兴的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据、刑事判决书等；3.证人蔡某的证言；4.被告人陈业兴的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）12125号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈业兴对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈业兴无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈业兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈业兴曾某犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人陈业兴能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.06克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币五十元是被告人陈业兴的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人陈业兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈业兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.06克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币五十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年五月二十五日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01898号
原告锦州市某某有限公司。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人曹某，男，1973年11月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告何某某，男，28岁，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某有限公司撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
代理审判员 王XX
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 X