wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第803号
原告宋根风，男，汉族，1957年1月2日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告宋根风诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋根风及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根风诉称，2014年8月至9月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告2000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币2000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资2000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告宋根风的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告宋根风工资2000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3185号
原告：温国仓，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：姚宝柱，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告温国仓与被告姚宝柱买卖合同纠纷一案中，原告温国仓于2014年11月27日以现无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温国仓提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温国仓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告温国仓负担。
审 判 长 李 翔 宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 �金福坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第44-6号
申请人齐彦斌。
申请人任学宾。
被申请人陈俊良。
被申请人李庆新。
本院受理原告齐彦斌、任学宾诉被告陈俊良、李庆新民间借贷纠纷一案，本院以（2013）江民一初字第44-5号的裁定于2013年11月20日和11月21日到期，原告于2013年11月15日申请继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人陈俊良在南宁市区农村信用合作联社五象分社的银行存款1000000元。冻结期限三个月，冻结至2014年2月20日止。
二、继续冻结被申请人李庆新在中国农业银行南宁市江南支行的银行存款972453元。冻结期限三个月，冻结至2014年2月21日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁宝宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第385号
原告罗某某。
委托代理人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
被告王某。
委托代理人王甲某。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师，特别授权。
原告罗某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保公司汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及代理人杨华平，被告王某的代理人王甲某、被告人保公司汨罗支公司的代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年11月7日，被告王某驾驶湘F185**号客车经S201线由北往南行驶至汨罗市屈子祠镇楚塘村路段时，与前方同向同道行驶的由原告罗某某驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告罗某某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院，后因伤势较重转送中南大学湘雅二医院以及浏阳市骨伤科医院住院治疗32天。本次交通事故经汨罗市公安局交通警察大队认定原告罗某某承担本次事故的次要责任，被告王某负主要责任。原告罗某某的伤情，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费用6000元。事故车辆湘F185**号客车在被告人保公司汨罗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。本次交通事故给原告造成的经济损失，其中医疗费5655.5元，护理费6011元，住院伙食补助费960元，交通费3000元，精神抚慰金5000元，共计65647.8元。因本次交通事故给原告造成了极大的身心伤害，为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，一、与原告发生的交通事故属实；二、湘F185**号车是被告王某从高升龙手上买过来的，但是因为时间问题没有办理过户手续，对于本案事故由被告王某来承担责任，高升龙对事故不承担责任；三、湘F185**号车在被告人保公司汨罗支公司处投保有交强险，应由保险公司赔偿给原告；四、原告罗某某住院期间的医院费都是由王某所出，住院期间向原告还支付了2000元的生活费。
经审理查明，2012年11月7日，被告王某驾驶湘F185**号客车经S201线由北往南行驶至汨罗市屈子祠镇楚塘村路段，与前方同向同道行驶的由原告罗某某驾驶的未悬挂号牌拖拉机追尾相撞，造成原告罗某某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告王某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负此事故的主要责任。原告罗某某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，应负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往汨罗市人民医院住院治疗，共计住院32天，用去医疗费16720.6元，该费用由被告王某支付。原告出院后先后到浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅二医院和汨罗市红花卫生院检查治疗。原告的伤情经岳阳市民声司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1757号司法鉴定意见书，鉴定原告系交通事故致右髌骨骨折，全身多处软组织损伤，属轻伤、拾级伤残，预估出院后续治疗费用6000元，医疗终结时间捌个月整，建议共计算陪护壹人贰个月整。
另查明，被告王某所驾驶的湘F185**车的登记车主是高升龙，实际车主是被告王某。该车在被告人保公司汨罗支公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、用药清单、病历资料、身份证复印件及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对此本院予采信。岳阳市民声司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1757号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院亦予以采信。对于原告向法院提供的手写用药处方单来主张自己的医疗费，该处方单不是正式的医疗费收费凭证，无法证实其所用医疗费的真实情况，对于该证据不予采信，对于原告的医疗费按医疗机构出具的医疗费和住院费等收款凭证来认可。原告诉请住院期限为32天，被告人保公司汨罗支公司提出住院时间按31天来计算，原告提供的出院记录上记载原告的住院时间为32天，故本院认可原告的住院时间为32天。原告诉请误工费按运输行业的标准计算，被告提出应按农林牧鱼业标准计算，本院认为原告主张其从事交通运输行业，但是没有提供相应的证据予以证实其是从该行业，也没有提供证据证明其因受伤所产生的误工收入的证据，对原告的误工费应按农林牧鱼业标准计算。原告诉请交通费2000元，但没有提供足够正式的票据，本院考虑到原告就医确有交通费的发生，酌情支持1200元。原告诉请精神抚慰金5000元，被告提出精神抚慰金不予以支持，本院根据原告的受伤程度及本次事故的责任划分，酌情支持3500元。综上，本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费24885.33元（包括后期治疗费6000元）；2、护理费6011元（36067元÷12个月×2个月=6011元）；3、住院伙食补助费960元（30元／天×32天=960元）；4、残疾赔偿金16744元（8372元×20年×10%=16744元）；5、精神抚慰金3500元；6、交通费1200元，7、误工费14557元（21836元÷12个月×8个月=14557元），以上各项损失共计67857.33元。因肇事车辆湘F185**号车在被告人保公司汨罗支公司投保有交强险，故原告损失应由被告人保公司汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共42012元。原告的剩余损失15845.33元，因被告王某是湘F185**号肇事车的实际车主，应对事故承担责任，根据本次事故责任的划分，被告王某负事故的主要责任，应承担原告损失的70%赔偿责任，即11092元，原告罗某某自行承担30%责任，即4753.33元。被告王某已向原告支付了16720.6元，故其应承担的11092元可在此款中予以抵扣，多余的5628.6元在被告人保公司汨罗支公司赔偿款到位后由原告退还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告罗某某的损失52012元。限本判决书生效后五日内付清。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1736元，由原告罗某某负担104元，由被告王某负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 吴庆红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐蓝红
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1514号
原告：刘某某，男，汉族，现住河口区。
被告：苏某某，女，汉族，现住河口区。
原告刘某某与被告苏某某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代其偿还的山东河口农村商业银行股份有限公司担保债务100000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，李某某在山东河口农村商业银行股份有限公司借款200000元，原告刘某某与被告苏某某为连带保证责任人。借款到期后，借款人李某某没有履行偿还借款本金及部分利息的义务，山东河口农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向河口区人民法院提起诉讼，要求借款人李某某、二连带责任保证人原告刘某某、被告苏某某偿还借款本金。该案已由河口区人民法院审理终结，以山东省东营市河口区人民法院民事判决书（2016）鲁0503民初字557号作出一审判决。该判决生效后，在无法联系到借款人李某某、与被告协商还款无果的情况下，原告于2016年8月22日偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款194622元，并支付案件受理费5118元、法律文书送达公告费260元，合计200000元，所欠山东河口农村商业银行借款本息及相关费用均已还清。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》之规定，向贵院提起诉讼，判决被告偿还原告代其偿还的担保债务100000元，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了存款凭证一份、个人业务转账回单一份、贷款还款通知单一份、诉讼费收据一张、公告费发票一张、（2016）鲁0503民初557号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，李某某与山东河口农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：李某某在原告处借款200000元，借款方式为可循环方式，即在2014年4月28日至2015年4月20日期间在200000元内随借随还，循环使用。利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2014年4月28日，山东河口农村商业银行股份有限公司与原告刘某某、被告苏某某签订《最高额保证合同》，约定：原告刘某某、被告苏某某作为李某某的保证人，为李某某的借款承担连带责任保证担保，担保的债权最高余额为400000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司向被告李某某发放借款200000元，借款利率为月利率11.1‰。李某某于2014年6月21日偿还利息81元，2014年6月24日偿还利息3840.9元，2014年9月21日偿还利息59.41元，2014年9月28日偿还利息6752.85元，2014年12月21日偿还利息47.29元，此后李某某及保证人再未偿还借款本息。我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0503民初557号生效判决，判决：李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息、复利54550.33元（算至2016年2月17日）；李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2016年2月18日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，按月利率16.65‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；刘某某、苏某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，但以400000元为限。刘某某、苏某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。2016年8月22日，原告刘某某向山东河口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金194622元，并向山东河口农村商业银行股份有限公司支付了（2016）鲁0503民初557号案件的诉讼费5118元及公告费260元，以上共计200000元。原告刘某某在被告苏某某催要未果的情况下，起诉来院要求被告苏某某承担保证责任份额100000元。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向其余保证人追偿。本案中，原告刘某某及被告苏某某对李某某的借款提供连带责任保证担保，在李某某未履行还款义务且由原告刘某某履行保证义务的情况下，原告因履行保证义务受到的损失，有权按比例向同为保证人的被告苏某某追要。原告要求被告苏某某向其支付为李某某借款垫付款100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后次日支付给原告刘某某垫付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 萌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02272号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区*座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告徐丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十月二十日
书记员 王海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第89号
原告孙吉
被告单庆敏
原告孙吉与被告单庆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉到庭参加了诉讼，被告单庆敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吉诉称，被告单庆敏在2008年5月15日，在原告孙吉处借款人民币10000.00元，在2008年11月13日被告又向原告借款人民币10000.00元，经我多次索要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000.00元及利息（按月息2分计算，自2011年4月15日至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告单庆敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证明。
经审理查明，被告单庆敏于2008年5月15日向原告借款人民币20000.00元，还款日期为2008年6月16日，被告为原告出具借据一张，后于2008年6月16日还了10000.00元本金及利息，被告单庆敏将原条改写成10000.00元，并划去还款日期2008年6月16日，借据中均未约定还款日期及利息。2008年11月13日又向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一张。两笔借款20000.00元，原告主张双方口头约定月息2分，被告将利息自2011年4月15日前，以月息2分全部给付。原告提供证人杨延国、李利出庭作证，证明借款时二人在场，双方口头约定利息为月息2分。经原告索要，被告未给付，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金20000.00元及利息（按月息2分，自2011年4月16日至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告单庆敏向原告借款人民币20000.00元，原、被告的借贷关系清楚，被告应承担偿还借款的责任。原告提供证人杨延国、李利出庭作证，证明当时口头约定利息为月息2分，但借据中未约定利息，所以不应认定当时口头约定利息为月息2分，但被告应自原告起诉之日2013年12月3日起支付利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告单庆敏于本判决生效后十日内偿还原告孙吉借款人民币20000.00元，给付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月3日起至实际给付之日）。
案件受理费630.00元，公告费800.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年八月一日
书记员 马天原
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1813号
原告：王玲静。
被告：吴羽东。
本院在审理原告王玲静与被告吴羽东所有权确认纠纷一案中，原告王玲静于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲静在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲静撤回对被告吴羽东的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王玲静负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01734-2号
原告张建民，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告杜光秀，女，1948年1月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张建民与被告杜光秀不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费772元，减半交纳386元（原告已预交），由原告张建民负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 陈 敬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖习敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第409号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林伟栋，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林伟栋所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林伟栋在中国农业银行广州景泰支行6270账户内违法资金13214元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林伟栋在中国农业银行广州景泰支行6270账户内违法资金13214元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第465号
原告王*玲，男，汉族，1943年6月11日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告王*钊，男，汉族，1973年10月15日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告王某玲诉被告王某钊排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告王*玲、被告王*钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市高明区苏村水社里17号房屋是原告的祖屋（以下称“原告祖屋”），2012年8月至今，被告在位于原告祖屋旁边的用地（即苏村水社里17号后边）上进行建房施工，并以原告祖屋作为支撑点搭建施工棚架，严重损坏了原告祖屋的瓦面和外墙等部位，以致原告祖屋漏水，雨水落入后致屋面墙面发霉，严重影响了原告祖屋的安全，如不及时修复，将可能出现房屋倒塌，不但原告人身财产受损，更可能危及屋外行人的人身和财产安全，造成公共安全事故。原告多次找被告协商解决，被告均恶意拒绝。原告为维护自身的合法权益，同时为及时排除可能影响公共安全的危险因素，根据我国现行的法律法规，请求法院判令：1.被告立即停止侵权行为，立即停止在佛山市高明区苏村水社里原告王*玲的房屋后边建房施工，并拆除建房棚架；2.被告立即赔偿原告上述房屋修复费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.集体土地建设用地使用证1份，证明房屋的情况；
3.照片4张，证明被告在原告房屋旁边建房，损坏了原告房屋的瓦。
经质证后，被告对原告所举证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，认为原告房子本身的瓦都是烂的。
被告辩称，被告建房屋所在地块是被告祖屋所在地块，并没有原告所讲违建、占建行为。因为被告与原告有多年宿怨，多次发生争吵，因此，原告曾出面多次阻止被告建房，并想尽一切办法破坏被告旧居门口的建筑物，对树木肆意砍伐，并没有经过被告同意，而且言语上对被告的残疾双亲多次谩骂、诋毁，对被告及被告的双亲造成严重的精神伤害。被告所建房屋一切按规章进行，并没有伤害原告，但原告仍心有不甘，等被告房屋建成后，原告出手用铁锤等打烂被告所建房屋的门窗，为此，被告只有报警，直至派出所民警、国土部门人员、村长、村委会人员到场处理，事情得到解决，派出所对原告作出处理，赔偿被告房屋损害、维修费共1500元。原告没有就此罢休，而是想尽一切办法，报复被告，状告被告建房破坏原告的祖屋瓦面，以致造成房屋漏水、变成危房。但被告认为，原告的祖屋漏水是年久失修及自然环境造成的，与被告建房无直接关系。
在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性均予以确认；因原告所举的一张烂瓦照片没有显示拍摄的日期，原告也没有举证证明这几块瓦片是被告损坏的，因此，本院对原告所举证据除烂瓦的那张照片外均予以采信。
经过现场观察，根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
原告王*玲所有的位于佛山市高明区荷城街道苏村水社里的房屋与被告王*钊新建的房屋相邻。2012年8月以来，被告王*钊因新建房屋，在临近原告王*玲房屋旁边搭建了施工棚架。施工棚架均是以被告房屋及地面为固定点，没有以原告房屋为固定点，也没有损坏原告的房屋，被告所搭建的施工棚架在挨近原告房屋瓦面的地方用了木板防护。
本院认为，原告的房屋与被告的房屋相邻，原、被告双方已形成相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合同的原则，正确处理相邻关系。不动产相邻权利人之间应当互相给予便利。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，被告因新建房屋，在临近原告房屋旁边搭棚，尚未占用原告的房屋及土地，原告依法应当给被告提供必要的便利，被告并未侵犯原告的合法权益。原告要求被告立即停止侵权行为、立即停止在佛山市高明区苏村水社里原告王*玲的房屋后边建房施工并拆除建房棚架的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于原告并未举证证明被告新建房屋的行为对原告的房屋造成了损坏，也没有举证证明损坏财产的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担不利的法律后果。据此，本院对原告要求被告立即赔偿房屋修复费3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王*玲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王*玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一三年六月八日
书记员 林玲欣
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第433号
原告北京东方嘉华投资有限公司，住所地北京市海淀区西三旗北京金属交易市场西区28号。
法定代表人郑文金，董事长。
委托代理人吴国平、刘春粦，该公司员工。
被告中国水利水电第一工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人茹彩江，总经理。
委托代理人张东旭，该公司设备物资部主任。
委托代理人张民，该公司项目经理。
北京东方嘉华投资有限公司（以下简称投资公司）与中国水利水电第一工程有限公司（以下简称水利公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人吴国平、刘春粦，被告水利公司的委托代理人张东旭、张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称，2008年3月29日、4月6日、4月13日原告与被告签订了镀锌管买卖合同，被告购买原告价值693199.8元镀锌管。合同签订后，原告如约履行了义务，而被告只给付货款371144.72元，尚欠原告货款322055.08元没有给付。按合同约定，被告应在2008年4月30日前付货款70%，2008年5月31日前付30%货款。后经原告多次催要，被告没有给付。故请求法院判令被告立即给付货款322055.08元及利息84000元，并支付违约金30万元。
被告水利公司辩称，原告起诉属实，欠款322055.08元认可，但由于资金紧张，请求原告对利息84000元和违约金30万元予以减免。
原告投资公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2008年3月29日、4月6日、4月13日原、被告双方签订三份《购销合同》。主要内容，被告购买原告价值693199.8元镀锌管，于2008年4月30日前给付70%货款，于2008年5月31日前给付30%，逾期不付货款，按每天每吨10元收取违约金。2、2009年10月10日原、被告双方签订的《还款协议书》约定，被告于2009年10月31日前给付161000元，于2009年11月30日前给付余款161055.08元，如不按协议付款，按双方已签订的购销合同的约定给付违约金。3、2010年11月5日原告给付被告的催款函，内容为，被告须收到函后10日内还款，否则原告将通过诉讼程序解决。被告对上述证据认可无异议。本院对上述证据的效力予以确认。
通过以上有效证据和庭审，查明以下事实，2008年3月29日、4月6日、4月13日，原告与被告签订了购买镀锌管的《购销合同》。合同约定被告购买原告价值693199.8元镀锌管。于2008年4月30日前给付70%货款，于2008年5月31日前给付30%货款。逾期不付款，按每天每吨10元收取违约金。合同签订后，原告如约履行交付货物的义务，而被告只给付货款371144.72元，尚欠322055.08元货款没有给付。原告（甲方）与被告（乙方）2009年10月10日达成《还款协议书》，主要内容为：“甲乙双方因钢材买卖合同发生货款往来，截止2009年10月10日乙方尚欠甲方钢材款322055.08元。双方已核对确认无误。现经双方协商，签订还款协议，乙方在2009年10月31日前付还161000元货款给甲方，余下161055.08元在2009年11月30日前付清给甲方。如不按本协议执行付款，乙方将按双方已签订的购销合同的约定给付违约金。”但被告至今未付钢材款。
同时查明，依照中华人民共和国质量监督检验检疫总局GB／T3091—2001标准（2002年2月1日实施），322055.08元折合镀锌管56.177吨，按照购销合同约定的每天每吨10元计算违约金，自2008年6月1日起至2011年5月31日止，违约金应为615138.15元。
本院认为，原告投资公司与被告水利公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按合同约定给付原告货款构成违约，应承担违约责任。双方合同约定违约金每天每吨10元，并且被告在《还款协议书》中又重申如不按期付款，按合同约定给付违约金。现原告放弃了大部分违约金，仅主张300000元合理合法，本院予以支持。另原告主张被告给付逾期付款的利息84000元，因双方对违约已有约定，现原告主张利息属重复计算，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方嘉华投资有限公司货款322055.08元。
二、被告中国水利水电第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方嘉华投资有限公司违约金30万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，诉讼保全费4000元，合计14900元。原告北京东方嘉华投资有限公司负担2100元，被告中国水利水电第一工程有限公司负担12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一一年七月一日
书记员 赵萍（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00137号
申请人：许良柱，男，1970年8月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李军，男，1969年12月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年3月16日受理申请人许良柱、李军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许良柱、李军因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、许良柱于2015年3月17日前赔偿李军车辆维修费、施救费、误工费、医药费、交通费等共计贰仟贰佰圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余慧婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3336号
原告贾瑞忠。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告贾瑞忠与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞忠、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞忠诉称，被告开发宁河县芦台镇朝阳花园东段北侧工程，并委托天津浩地君博置业有限公司销售。在2011年4月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园23-1203室房屋。合同约定被告于2012年12月31日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年9月通知原告交付房屋。2014年5月原、被告就逾期交房相关事宜签订确认书，约定被告在三日内给付原告31872元违约金，时至今日，被告未履行给付义务。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息31872元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年4月25日，原告贾瑞忠与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0193310）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23－1203号，价款为656240元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（贾瑞忠）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业往来收据三张。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期273天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。2014年6月12日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告利息损失29858.92元、违约金1968.72元，合计31827.64元。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：2014年6月12日，有原告贾瑞忠签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告贾瑞忠最后领取违约金及利息数额为31827.64元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息及违约金损失合计31827.64元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据予以认可，称系其本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月25日，原告贾瑞忠（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1203号房屋，房屋总价款656240元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期273天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息及违约金31827.64元，原告予以认可。
本院认为，原告贾瑞忠与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾瑞忠逾期交付商品房的付款利息及违约金31827.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第97号
原告隋洪岩，男，1982年4月28日出生，汉族，住肇东市。身份证号：×××
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告宁金才，男，1959年5月12日出生，汉族，无职业，住肇东市尚家镇红光村。身份证号：×××
原告隋洪岩诉被告宁金才民间借贷纠纷一案，原告隋洪岩于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日，公开开庭进行了审理，原告隋洪岩及委托代理人姜静春，被告宁金才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告在原告处借款人民币971，000.00元，用于经营，被告给原告出具借据二张，约定月利息3%，到期后，原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁金才辩称，此笔欠款是从隋洪波处借的，隋洪波将此款过到隋洪岩身上，欠款数额对，但我还有帐没和隋洪波算，工地欠我钱没要回来，我还给隋洪波59，500.00元，还给隋洪波一套房屋。
经审理查明，2014年6月24日，被告宁金才通过隋洪波在原告隋洪岩处借款421，000.00元和550，000.00元，两次共计971，000.00元，用于工程上，被告为原告出具借据两张，约定月息3分，到期后，原告多次向被告索要借款，被告以此两笔借款是从隋洪波处转至隋洪岩身上，其与隋洪波还有其它业务往来为由拒不给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款971，000.00元及利息按2.5分计算计385，154.00元，本息合计1356，154.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，被告在两张借据中明确标记借隋洪岩借款，原、被告之间借贷关系成立，被告拖欠原告欠款无理，应予偿还，被告提出还隋洪波59，500.00元及一套房屋，与本案无关。原告庭审中，自愿主张利息按2.5分计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁金才欠原告隋洪岩借款本金971，000.00元，利息385，154.00元（550，000.00元借款，从2014年7月24日开始计算，按月利息2.5分计息至2015年11月11日，利息为212，204.00元，本息合计762，204.00元，421，000.00元借款利息从2014年6月24日至2015年11月11日按2.5分计算，利息为172，950.00元，本息合计593，950.00元），本息合计1356，154.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费17，005.00元，由被告宁金才承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李焕文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2051号
原告：刘中华，男，汉族，1968年4月20日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告刘中华与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资款8495元。
被告刘安全未答辩。
被告关二伟辩称，其不认识原告刘中华，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵干过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。
经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘中华的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白玉如
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4048号
原告：方某某。
委托代理人：邢某某，新疆×××律师事务所律师。
被告：纪某某。（缺席）
被告：贺某某。（缺席）
原告方某某诉被告纪某某、贺某某卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告纪文科、贺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方明诉称：2015年4月22日，被告在原告经营的华朗瓷砖店购买一批价值40000元的地板砖后，给原告出具了欠条，但至今未偿付该欠款，现要求被告偿付货款40000元，并承担诉讼费用。
被告纪某某、贺某某未进行答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告纪某某在原告经营的×××瓷砖店购买地板砖后，就本次和之前陆续购买拖欠的货款进行了结算，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠方某某现金40000元整，肆万元整。纪某某”。此后，被告未偿付该欠款。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原告陈述及其提供的欠条，充分证实原告与被告纪某某间因购买地板砖产生的债权债务关系，被告纪某某作为债务人，未在合理期间偿付拖欠的货款，系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告纪某某偿付货款40000元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告贺某某承担偿付责任的诉求没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效之日起10日内偿付原告方某某货款40000元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包 红 武
二〇一六年一月二十一日
书记员 古孜丽亚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4048号原告：方某某。委托代理人：邢某某，新疆×××律师事务所律师。被告：纪某某。（缺席）被告：贺某某。（缺席）原告方某某诉被告纪某某、贺某某卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告纪文科、贺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方明诉称：2015年4月22日，被告在原告经营的华朗瓷砖店购买一批价值40000元的地板砖后，给原告出具了欠条，但至今未偿付该欠款，现要求被告偿付货款40000元，并承担诉讼费用。被告纪某某、贺某某未进行答辩。经审理查明：2015年4月22日，被告纪某某在原告经营的×××瓷砖店购买地板砖后，就本次和之前陆续购买拖欠的货款进行了结算，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠方某某现金40000元整，肆万元整。纪某某”。此后，被告未偿付该欠款。以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。本院认为：原告陈述及其提供的欠条，充分证实原告与被告纪某某间因购买地板砖产生的债权债务关系，被告纪某某作为债务人，未在合理期间偿付拖欠的货款，系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告纪某某偿付货款40000元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告贺某某承担偿付责任的诉求没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告纪某某于本判决生效之日起10日内偿付原告方某某货款40000元；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 包 红 武二〇一六年一月二十一日书记员 古孜丽亚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00134号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1963年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2015年4月16日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年2月15日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年7月9日19时28分，被告人邹某甲驾驶无牌证的普通正三轮摩托车，搭乘石某甲、冉某某、邬某某、邹某乙、石某乙、周某某等人从渝北区茨竹镇金竹村向茨竹镇街上方向行驶，行驶至茨竹镇（茨金路）3100米路段时，由于操作不当，发生翻车事故，致被害人邹某乙经医院抢救无效死亡、被害人石某甲、冉某某、邬某某等人不同程度受伤，经查，被告人邹某甲承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人邹某甲明知他人报警，仍在现场等候，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人邹某甲的供述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某甲犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人邹某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月22日，被告人邹某甲购买了一辆望龙牌正三轮摩托车，其未到交通管理部门办理相关手续。同年7月9日19时28分许，被告人邹某甲驾驶该正三轮摩托车，搭乘村民石某甲、冉某某、邬某某、邹某乙、石某乙、周某某等人从渝北区茨竹镇金竹村往茨竹镇街上行驶，当车行驶至茨竹镇（茨金路）3100米路段时，由于操作不当，该摩托车冲出路面，翻在路外的水池边，致使被害人石某甲、冉某某、邬某某等人受伤，被害人邹某乙经送医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人邹某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人邹某甲明知他人报警，仍在现场等候公安民警的到来，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邹某甲在案发后主动赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报警案件登记表、“110”报警处理单、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人邹某甲的户籍信息表；被告人邹某甲的供述和辩解；证人石某甲、邬某某、石某乙、冉某某、周某某的证言；辨认笔录；酒精吹气测试表；刑事案件现场指认笔录及照片；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录及照片；邹某甲的机动车驾驶证复印件；机动车销售统一发票；公安交通管理行政强制措施凭证；物证鉴定所鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；西南医院、重庆市第四人民医院诊断证明书、渝北区人民医院病历；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邹某甲明知他人报警，仍在现场等待，其到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张银凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00550号
申请执行人李治录，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张永刚，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘候俊，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李治录依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07538号民事调解书申请执行张永刚、刘候俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张永刚偿还申请执行人李治录借款本金45000元本金，被执行人刘候俊承担连带责任。案件受理费460元，由被执行人张永刚、刘候俊负担。在执行本案的过程中，被执行人张永刚偿还申请执行人李治录借款共计4万元，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月四日
书记员 杨瑞宏
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第46号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人陈为连，日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈为连计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人陈为连未经计划生育主管部门批准，与韦秀峰于2014年3月5日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月18日作出岚计生征决字（2014）6772号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人陈为连征收社会抚养费50540元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6772号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈为连在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6772号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人陈为连于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费50540元。
三、被执行人陈为连在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费658.1元，由被执行人陈为连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第71号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，山西省翼城县人。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局取保候审。2015年9月2日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人王XX酒后在其承包的桃园内与被害人韩XX因经济纠纷发生冲突。期间，被告人王XX用拳头殴打韩XX，致韩XX鼻中隔、双侧鼻骨、左上侧颌骨额突骨折、右侧第5、6前肋骨折。经鉴定，韩XX的损伤属于轻伤二级。2015年3月20日，被告人王XX主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王XX并积极就民事部分与被害人达成赔偿协议且已履行，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；书证；证人赵XX、吉XX、李X、张X、梁XX、王一X、高XX、张XX的证言；被害人韩XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX因经济纠纷引发矛盾，故意伤害他人身体致其轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人王XX犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王XX庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王文艳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执445号
申请执行人：江苏顺维律师事务所,住所地连云港市海州区。
法定代表人：隋新明,该律所主任。
被执行人:连云港合胜混凝土生产有限公司,住所地连云港市。
法定代表人：李家希,该公司董事长。
江苏顺维律师事务所申请执行连云港合胜混凝土生产有限公司委托代理合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0234号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏顺维律师事务所申请执行连云港合胜混凝土生产有限公司委托代理合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执445号，执行依据：（2017）连仲字第0234号调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 路
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第999号
申请执行人任宝建。
被执行人韩清来。
本院在执行任宝建与被执行人韩清来建设工程纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出的（2015）静民初字第538号民事判决书，内容：被告韩清来于本判决生效后五日内偿还所欠原告任宝建工程款100700元，已经发生法律效力。申请执行人任宝建于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月24日向被执行人韩清来发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第999号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十六日
书记员 张 军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2460号
原告：王淑君，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：吴文，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
本院在审理原告王淑君与被告吴文民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序进行审理，本院书面通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告王淑君负担。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘承鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2460号原告：王淑君，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：吴文，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告王淑君与被告吴文民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序进行审理，本院书面通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，由原告王淑君负担。审 判 长  刘慧阳人民陪审员  卢义超人民陪审员  唐 莹二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘承鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8728号
原告：折换田，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
原告：李彩霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木市神木镇单家滩村委会，村长：单怀林。
被告：王根焕，男，现住神木市。
被告：李平平，男，现住神木市。
被告：李刚耀，男，现住神木市。
被告：王增来，男，现住神木市。
本院在审理原告折换田、李彩霞与被告神木市神木镇单家滩村委会、王根焕、李平平、李刚耀、王增来提供劳务者受害责任纠纷过程中，原告折换田、李彩霞于2017年11月7日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告折换田、李彩霞撤回起诉。
案件受理费730元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年十一月八日
书记员 王 昆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12634号
原告：洪文强，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区,福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊,福建晋贤律师事务所律师。
被告：吴身望，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施金莲，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴谨奋，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪文强与被告吴身望、施金莲、吴谨奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文强的委托诉讼代理人刘金区，被告吴身望到庭参加诉讼，被告施金莲、吴谨奋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文强向本院提出诉讼请求：判令吴身望、施金莲、吴谨奋立即偿还洪文强借款35万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴身望、施金莲、吴谨奋因资金需要，于2011年4月20日共同向洪文强借款35万元，吴身望、施金莲、吴谨奋分别签名出具借款条一份交洪文强收执。现经洪文强催讨，吴身望、施金莲、吴谨奋以各种理由推脱拒还。
吴身望辩称：一开始是洪文强通过其姐夫拿10万元来投资本人的石窟，后来石窟亏损，洪文强就把这10万元当做借款借给本人，利息按2.5%计算，后来洪文强又拿20万元借给本人，利息也按2.5%计算。由于有六、七个月的利息没有支付，这六、七个月的利息就折为5万元，借款就结为35万元的借条。后本案借款已经以本人家庭的一幢两层的楼房抵偿，本案借款已还清，当时说房子的协议签好后洪文强的儿子会把借条拿来给本人，但是本人至现在还没有拿回借条。
施金莲、吴谨奋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴身望、施金莲、吴谨奋因需于2011年4月20日共同向洪文强借款35万元，口头约定利息为月利率2.5%，并分别于借款当日由吴身望、施金莲、吴谨奋共同出具一张借条交洪文强收执，借款后本息未付。上述事实有洪文强提供的证据借条一份、洪文强的陈述与吴身望对借条的真实性没有异议的质证互为印证，本院予以确认。
本院认为，因施金莲、吴谨奋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪文强举证和主张的质证和抗辩的权利。吴身望主张一开始向洪文强拿的款项10万元是投资吴身望的石窟生意转为借款，及后来的借款5万元是由利息转为借款，但均未能提供证据予以证明，对此本院不予采信；吴身望主张本案借款35万元已经以其家庭的一幢两层的楼房抵偿给洪文强，虽然提供了证据民房转让协议书一份，但协议内容体现的是房屋的有偿转让，并不能体现本案债务的抵偿，且洪文强不予认可，故吴身望的该主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，洪文强与吴身望、施金莲、吴谨奋之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。洪文强主张吴身望、施金莲、吴谨奋借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。洪文强要求吴身望、施金莲、吴谨奋自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，因洪文强起诉主张权利后，吴身望、施金莲、吴谨奋仍未及时返还借款，故洪文强利息请求合法有据，依法予以准许。施金莲、吴谨奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
吴身望、施金莲、吴谨奋应于本判决生效之日起十日内返还洪文强借款本金35万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年11月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由吴身望、施金莲、吴谨奋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第484号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人林至新、黄儒。
被执行人李卫红。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月5日向本院申请执行温开安监罚字（2014）第2号行政处罚决定确定的被执行人李卫红缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术�发区管理委员会于2014年1月27日作出的温开安监罚字（2014）第2号行政处罚决定，并于2014年1月27日送达被执行人，要求被执行人李卫红于2014年2月11日前缴纳罚款人民币30000元。2014年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月27日作出的温开安监罚字（2014）第2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二�一四年六月十一日
书记员 李 雅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00232-2号
申请执行人：蒋庆英，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢继美，男，1960年5月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00770号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对已抵押的被执行人名下房产依法评估、拍卖，最终第二次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第二次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢继美位于淮北市相山区海宫路某室（房地权淮房字第号）房产作价345817.5元交付给申请执行人蒋庆英抵偿债务。
二、申请执行人蒋庆英可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3286号
原告：田科傲�
委托代理人：陈琰。
被告：张希明。
原告田科傲为与被告张希明民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告田科傲的委托代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告张希明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田科傲起诉称：被告于2013年11月份因急需用钱向原告借款50000元，被告口头承诺过年前还清借款。到期后，被告分文未还。原告于2014年3月20日向被告催讨该笔借款，被告亲笔出具欠条一份，并承诺两个月之内还清。时至今日，被告分文未还。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据�下：
一、2014年3月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
二、中国农业银行交易明细一份，用以证明原告以银行转账的方式交付被告借款50000元的事实。
被告张希明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张希明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告张希明系个体工商户东阳市城东勇明副食商行的业主。2013年11月25日，原告田科傲向被告张希明转账交付借款50000元。2014年3月20日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今向田科傲借款伍万元整，50000.0元”。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本�。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张希明向原告田科傲借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希明应于本判决生效之日起十日内归还原告田科傲借款本金50000元，并赔偿利息损失（从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张希明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4833号
申请执行人罗丽。
被执行人郭夕建。
申请执行人罗丽与被执行人郭夕建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）皋石民初字第601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭夕建应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人罗丽支付借款本金8000元及利息1000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人郭夕建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金8000元，利息1000元，及迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人郭夕建无银行存款、商品房和汽车，且目前被执行人郭夕建因诈骗罪正在如皋市看守所服刑，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋石民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司荣华
审判员 高国圣
审判员 顾 幽
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初509号
原告：宜宾盈泰光电有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
被告：深圳市欧美亚光学有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路石井工业区*号202。
法定代表人：蔡海兵。
原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称：宜宾盈泰公司）诉被告深圳市欧美亚光学有限公司（以下简称：深圳欧美亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾盈泰公司的委托代理人蔡富丽到庭参加了诉讼，被告深圳欧美亚公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾盈泰公司诉称：原告于2012年6月开始为被告供应LED显示屏，双方约定按月结的付款周期付款。在合作期间，双方都签订了销售合同，被告也采取滚动付款方式向原告支付货款。原告从2014年1月就不再为被告供货，期间经原告多次催收后，被告陆续支付了部分货款，截止到2014年8月，被告总计欠款金额为221472.59元。此后，原告多次催促被告支付其所欠货款，但被告一直以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告履行合同，付清所欠货款共计221472.59元；2、判决被告支付截止到2015年12月31日的迟延履行金共计15835.29元（按照中国人民银行同期贷款利率计算：221472.59元×5.5%／年×16个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告请求将其诉请的迟延履行金变更为：由被告支付从2014年9月起至2016年3月止共计19个月差欠货款的利息16656.58元（221472.59元×4.75%／年÷12个月×19个月）。
被告深圳欧美亚公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方从2012年6月起，多次签订《产品销售合同》，由原告向被告供应各种型号的LED显示屏。原告向被告供货后，被告以滚动付款的方式向原告支付货款。截止到2014年1月，原告共计向被告供货1288067.82元，被告截止到2014年8月共计向原告支付货款1066595.23元，被告尚欠原告货款221472.59元未予支付。后经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告工商登记信息，产品销售合同、增值税发票、劳务清单、开票申请单，发货单，银行承兑汇票、支票、银行业务回单等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订合同的事实及被告差欠原告货款221472.59元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。根据债务应当清偿的法律规定，被告依法应当承担继续支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付所欠货款221472.59元的诉讼请求，依法予以支持。因被告拖欠原告的货款，给原告造成了资金利息损失，因此，本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年9月至2016年3月期间的利息16656.58元（221472.59元×4.75%／年÷12个月×19个月）的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欧美亚光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾盈泰光电有限公司货款221472.59元。
二、被告深圳市欧美亚光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾盈泰光电有限公司从2014年9月至2016年3月期间的货款利息16656.58元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取为2430元，由被告深圳市欧美亚光学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第05422号
原告于立海，男，1981年11月8日出生。
被告齐向军，男，1968年7月18日出生。
原告于立海与被告齐向军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由法官张虹雨独任审判。后本案依法转为普通程序，组成由法官章瑾担任审判长，法官张虹雨、人民陪审员王森彪参加的合议庭审理本案，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告于立海、被告齐向军均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告于立海起诉称：2013年3月，被告从原告处购买沙子、水泥等，原告分四五次送到被告承包的马坊工地。送货后被告为原告出具收据并签字，收据一式两份，双方各执一份。2012年3月30日，原告向被告催要货款，经双方对账确认被告共欠原告货款5190元，被告为原告出具总的收据一张，载明：“2012年3月30日，今收到沙子、水泥款，人民币伍仟壹佰玖拾元（其余的单据作废），￥5190元，收款单位公章齐向军”。2012年4月29日，被告在新汽车站附近一个牛肉拉面馆给付原告2000元货款，并在前述收据上标注“已还贰仟元，还差叁仟壹佰玖拾元，2012年4月29日”。余款3190元至今未付，故原告起诉要求：1、被告给付原告沙子，水泥款叁仟壹佰玖拾元整（3190元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明：
2012年3月30日收据一张，证明被告共欠原告货款5190元，其中于2012年4月29日已给付2000元，尚欠货款3190元未付。
被告齐向军未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：对原告所述被告从原告处购买沙子、水泥等情况认可，认可原告提交的2012年3月30日被告收到5190元沙子、水泥款的收据的真实性，但称原告所述被告于2012年4月29日还款2000元的情况不属实，收据上标注的“已还贰仟元，还差叁仟壹佰玖拾元，2012年4月29日”并非被告所写。被告已于2012年6月1日晚上六点多，在鑫座宾馆前面的天赐运饭店将全部货款5190元一次性给了原告，原告收到该款后为被告出具了收条，该收条载明：“今收到齐向军马坊工地沙子水泥材料款5190元（伍仟壹佰玖拾元整），于立海，2012年6月1日”。该收条中的内容是被告所写，但原告的签名是其本人所签。
被告向本院提交了如下证据证明：
2012年6月1日原告为被告出具的收条，证明被告已于2012年6月1日给付原告货款5190元，全部货款已结清。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中所载的2012年3月30日被告收到5190元沙子、水泥款的真实性认可，但对其中所载被告于2012年4月29日还款2000元的情况不认可，称原告所述还款情况不属实，收据上标注的“已还贰仟元，还差叁仟壹佰玖拾元，2012年4月29日”并非被告所写。原告对被告提交的证据的真实性不予认可，并申请对收条中“于立海”的签字做笔迹鉴定，经高院摇号确定由北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定意见为：“检材上“于立海”签名字迹与样本上“于立海”的签名字迹不是同一个人所写”，于立海对该鉴定意见没有异议，被告对该鉴定意见不予认可，称原告在收条上的签字是在喝酒的状态下签的，鉴定也应当取其在各种状态下书写的笔迹作为样本进行鉴定，但并未申请对笔迹重新进行鉴定，也未提交相反的证据予以证明。
本院经认证认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，2012年3月30日，齐向军为于立海出具收据一张，载明：“2012年3月30日，今收到沙子、水泥款，人民币伍仟壹佰玖拾元（其余的单据作废），￥5190元，收款单位公章，齐向军”。在本案审理过程中，原告称2012年3月，被告从原告处购买沙子、水泥等，原告分四五次送到被告承包的马坊工地。2012年3月30日，原告向被告催要货款，经双方对账确认被告欠原告货款5190元，被告为原告出具总的收据一张，被告对原告所述予以认可，但称该款已全部还清，并提交了2012年6月1日原告为被告出具的收条予以证明，该收条载明：“今收到齐向军马坊工地沙子水泥材料款5190元（伍仟壹佰玖拾元整），于立海，2012年6月1日”。原告对此不予认可，并申请对被告提交的收条中“于立海”的签字进行笔迹鉴定，经高院摇号确定由北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定意见为：“检材上“于立海”签名字迹与样本上“于立海”的签名字迹不是同一个人所写”。于立海对该鉴定意见没有异议，被告对该鉴定意见不予认可，称原告在收条上的签字是在喝酒的状态下签的，鉴定也应当取其在各种状态下书写的笔迹作为样本进行鉴定，但并未申请对笔迹重新进行鉴定，也未提交相反的证据予以证明。关于还款情况，原告称2012年4月29日，被告在新汽车站附近一个牛肉拉面馆给付原告2000元货款，并在2012年3月30日的收据上标注“已还贰仟元，还差叁仟壹佰玖拾元，2012年4月29日”。被告对此不予认可，称并未给付过原告2000元，该标注的内容也并非被告所写。
上述事实，有当事人提交的前述证据，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告为其出具的收据提起本案之诉，被告对收据中所载的欠款数额认可，但对其中所载还款2000元的事实不认可，称已将全部欠款一次性还清，并提交了收条作为证据，原告对被告辩称的还款情况不予认可，并申请对被告提交的收条中“于立海”的签名进行笔迹鉴定，经鉴定结果显示被告提交的收条中“于立海”的签名不是原告本人所写。被告对该鉴定意见不予认可，但未提出相反的证据予以证明，故被告该辩解意见不能成立，对该鉴定意见本院予以采纳，作为本案定案依据。现原告自认被告已给付货款2000元，该款应从被告所欠货款数额中予以扣除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐向军于本判决生效后七日内给付原告于立海货款三千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，笔迹鉴定费两千七百元，由被告齐向军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张虹雨
人民陪审员 王森彪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第466号
原告马x，男，汉族，1985年12月3日出生。
委托代理人马玉坤，男，汉族，1960年4月6日出生
被告刘x，女，汉族，1988年1月25日出生。
委托代理人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
原告马x与被告刘x离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马x及其代理人马玉坤，被告刘x及其代理人赵晓珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人介绍订婚，于2008年按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚证。我和被告结婚后，夫妻感情不好，二人性格不和。常年因生活琐事经常生气吵架，有时甚至打架。被告为了出气，还让娘家人来打我。在2014年6月一天被告的娘家爹带着几个人把我打了一顿。2014年6月我曾起诉离婚，郸城法院作出（2014）郸民初字第1226号民事判决，驳回了我的诉讼请求。但半年多来仍无法和好，特再次提出与被告离婚，共同财产平均分割，个人财产归个人所有。
被告辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚；原被告夫妻共同财产有20万元，应当依法分割；被告与原告共同生活七年，被告在此期间患有疾病，如法院判决离婚，被告现无固定住所，没有收入，应当判决原告给予被告经济帮助10万元；被告的个人财产应当归被告所有。
经审理查明，原告马x与被告刘x经人介绍订婚后，于2008年按当地习俗举行婚礼同居生活。于2010年8月29日补办登记结婚，领取结婚证。婚后原被告无子女。在共同生活过程中，原被告曾因家庭琐事发生纠纷。2014年6月双方发生纠纷后，被告娘家人到原告家中为被告出气，双方发生争执，原告遂起诉来院。本院经审理于2014年8月26日作出（2014）郸民初字第1226号民事判决，驳回了原告马x的诉讼请求。但此后原被告仍未能和好，原告遂再次起诉来院。
另查明，在原被告共同生活期间，2012年2月7日原告马x在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县南丰镇支行存款30000元，2013年2月6日再次在该行存款35000元。被告刘x的个人财产（嫁妆）有：组合柜一组、沙发两套、大衣柜一个、小衣柜（老式柜）一个、菜柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、DVD一台、音响一套、饮水机一个、毛毯两个、三金“首饰”（金项链、戒指各一个、一对耳环）及个人衣物用品、被子现均在原告家中。此外被告方提供了原被告在郑州大学第一附属医院医学检查报告单四份，用以证明被告患有疾病，需要给与经济帮助。
本院认为，原告马x与被告刘x按照当地习俗举行婚礼同居生活后又补办结婚登记，属于合法夫妻。在共同生活过程中，双方因生活琐事产生纠纷。原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原被告仍未能和好。因此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚应予准许。原被告共同生活期间的存款属于原被告共同财产，应本照照顾女方的原则予以分割。被告认为夫妻共同财产有20多万元，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。个人财产应各属各有。夫妻之间有相互扶助的义务。被告提供的医院检查报告单，可以证明被告曾患有疾病，但不能证明现在患有重大疾病。被告还提出自己无固定住所，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。因此被告请求予以经济帮助应予支持，但被告请求10万元没有相应事实依据，根据当地生活水平与原被告实际情况酌定为1万元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告马x与被告刘x离婚；
原被告共同财产中2013年2月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县南丰镇支行原告马x名下存款35000元及相应利息归被告刘x所有；2012年2月7日原告马x在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县南丰镇支行存款30000元及相应利息归原告马x所有；
被告刘x个人财产（嫁妆）归被告刘x所有；
原告马x给予被告刘x经济帮助10000元，应于本判决生效后10日内履行完毕；
原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告马x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 李桂义
审判员 郑建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 王向东
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00206-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：李祖寿。
被执行人：刘从军。
被执行人：李祖红。
被执行人：甘士清，公安县××家厂乡财××所干部。
被执行人：何学才。
被执行人：何学才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人李祖红、刘从军、甘士清、李祖寿、何学才金融借款合同纠纷一案中查明，上列被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00206号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00206号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李华阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第301号
申请执行人：余秀容，女，1940年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市泰辉机械制造有限公司。住所地，四川省乐山市高新区。
法定代表人：范兴辉，该公司执行董事。
余秀容依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第922号民事调解书，于2014年4月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，乐山市泰辉机械制造有限公司应支付余秀容借款本金120000元及利息。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务37430元。余款本金82570元及利息因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年四月十七日
书记员 魏志刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23477号
原告刘秀珍，女，1944年7月28日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
被告刘民刚，男，1958年10月23日出生。
委托代理人肖小文，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘秀珍与被告刘民刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍委托代理人陈谷文、熊伟、被告刘民刚及委托代理人肖小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日16时20分，在北京市海淀区北四环主路六郎庄桥东出口，刘爱民驾驶京PX号小客车由西向东行驶，刘民刚驾驶京JX号小客车由西向东行驶，刘民刚车右前侧与刘秀珍车左前接触，导致两车受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定刘民刚与刘爱民负事故同等责任。刘秀珍系京PX号车的车辆所有人，将车辆送修，并支出修车费13000元。刘民刚所驾京JX号小客车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生后，该保险公司已将交强险项下财产损失限额2000元理赔给刘民刚。
本院认为，侵害公民身体及财产权益的，应当承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经交通管理部门确认刘秀珍与刘民刚承担事故同等责任，故本院依法判定刘民刚对刘秀珍超出交强险的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于保险公司已经将2000元财产损失理赔给刘民刚，故刘民刚应将该笔款项返还给刘秀珍。现刘秀珍主张修车费13000元，数额过高，本院不予全额支持，将依据双方的责任比例依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘民刚于本判决生效后七日内赔偿刘秀珍车辆修理费七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元（刘秀珍已预交），由刘秀珍负担三十元，已交纳；由刘民刚负担三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌 堃