wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1008号
原告周春梅。
原告谈传友。
被告禹绍山。
原告周春梅、谈传友与被告禹绍山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告周春梅、谈传友，被告禹绍山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：位于本市广陵区东花园新村（河南）53-1幢105室房屋系原告周春梅所有，2008年10月变更登记在其弟弟即原告谈传友名下。当时周春梅将此房屋出租给被告禹绍山使用。现租赁期限已满，但被告拒不返还房屋。现向法院起诉要求被告迁让并返还所承租的房屋（位于本市广陵区东花园新村（河南）53-1幢105室东侧两间）。
两原告提供的证据有：租赁协议、房产证，证明位于本市广陵区东花园新村（河南）53-1幢105室房屋为两原告所有，现承租给被告禹绍山使用的事实。
被告禹绍山辩称：原告出租时，口头答应会继续出租给被告，现要求原告赔偿装潢损失。
经审理查明：1、位于本市广陵区东花园新村（河南）53-1幢105室的房屋原系原告周春梅所有。原告周春梅于2008年10月变更登记在原告谈传友名下。原告周春梅于2010年10月8日与被告禹绍山签订《租赁合同》，约定将该房屋出租给被告禹绍山使用，合同期限三年，从2011年2月20日至2014年2月20日止，每年租金9600元，先付后租。2、现原、被告未续签租赁协议，被告禹绍山一直按每年9600元的标准给付两原告租金，现已给付至2014年2月20日。3、原告周春梅于2013年12月9日起，多次通知被告不再出租，并要求被告禹绍山让房。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间签订有租赁合同，现合同期限已满，原告已于期限界满前通知了被告不再承租，故原告要求被告返还所承租的房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出要求原告赔偿其装潢损失，因双方签订的合同中未对装饰装修物进行约定，故未形成附合的装饰装修物可由被告自行拆除。对于被告提出原告口头同意再次承租给被告，因被告未提供证据证明，且双方也未签有书面约定，对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告禹绍山于本判决生效之日起十日将承租的位于本市广陵区东花园新村（河南）53-1幢105室房屋腾空，并交予原告周春梅、谈传友执管。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告禹绍山负担（原告已预交，被告应付之款于本判决生效之日起十日给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初909号
原告冯某某，男，1945年8月12日出生，汉族，住邯郸市。
被告赵某某，女，约30岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告冯某某诉被告赵某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 连晓丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1390号
上诉人（原审原告）吴树芬，女，1953年3月20日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王春祯，男，1940年5月10日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人吴树芬因离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚，于2006年5月9日登记结婚。婚后因住房问题发生纠纷，原告主张与被告感情破裂，要求离婚，被告同意与原告离婚。
原告主张被告于2007年购买平房一处，现平房置换为泊头市祥和家居小区3号楼5单元101室，原告要求按照市场价值30万元，平均分割该房产。提交售房协议复印件一份，录音笔录书面证据一份，录音光盘一份。原告质证提出，对售房协议的真实性没异议，但该购房协议与本案无关联性，实际购房人为被告之女王凤梅，价款均为王凤梅交纳。对录音笔录的真实性没异议，录音笔录恰恰能证明原告主张的平房系被告之女出资所购，与原、被告没有任何关系。
被告主张，涉案的平房系被告之女王凤梅出资购买，只是订立售房协议时是以被告名义，实际该平房的所有权是王凤梅，且置换楼房时补交的购房款1．1万元及维修资金2586元均为王凤梅交纳，因此该房屋及置换后的楼房均属于王凤梅所有，与原、被告无关。提交2007年10月12日被告与三个婚生子女签订的协议书一份，证明被告只有居住权，没所有权。提交信用社的两张取款凭条，王凤梅在购买平房当日分别支取1.5万元、1.1万元，用于交纳购房款2.6万元。提交通话录音一份，证明平房是林中国出卖给王凤梅的，且所交的购房款2.6万元也是王凤梅交纳的。另提交交河镇祥和家居办公室收据一张，证明维修资金系王凤梅以被告的名义交纳，收据后有说明，上面有物业的公章。提交2012年衡水昆鹏房地产开发公司交河镇分公司出具的收据一份，证明王凤梅补交的1.1万元的购房款，上面加盖了该公司的财务公章，上面证据足以证明平房是王凤梅购买，楼房归王凤梅所有。
原告质证提出，对两份收据的真实性没有异议，编号为9945的收据上面写的是本案被告的名字，后面是写着王凤梅代交，但不能证明涉案楼房的权属。对2007年10月12日协议书的真实性及合法性均有异议，协议书上是被告和其子女签字形成的协议，没有原告的签字。就协议书上的文字不是2007年形成的文字。对取款单据不认可，因为不能证明取款是买房了，即便是取款买了房，也是被告借了其女儿的钱，不能改变楼房的权属。被告提交的证据均不能证明房屋的产权是王凤梅的。对录音笔录认为，2007年的售房协议上面的双方是林中国和被告，林水利所做的证词与本案无关，他不能证明平房所有权是王凤梅，而不是被告所有。
被告另主张，在2006年9月28目原告将被告在2005年9月28目在工商银行交河支行存入的定期存款32000元全部取走，该款是被告婚前个人财产，原告应返还。其他的共同财产有：2007年9月11日原告在泊头市郝村农村信用社取走被告名下的存款4000元。在2011年原告分别支取了被告在工商银行交河支行的存款8600元。另外原告的工资收入应作为夫妻共同财产进行分割。2010年原告陆续支取了被告在泊头市交河农村信用社的存款，上述支取的存款及原告的工资收入及原告的存款，均应视为共同财产，平均分割。
原告质证提出，3万多元钱支取了，但已经归还被告。4000元是原告婚前个人财产。关于8600元是在工行陆续支取的。都是用于了生活消费。
原审认为，原告与被告均系再婚，婚后因财产等问题发生矛盾，长期分居，互不尽夫妻义务较长时间，原被告均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。原告主张被告婚后购买平房一处，后置换为泊头市祥和家居小区住宅楼一处，此住房为夫妻共同财产，要求依法分割。被告提出此房产系被告之女购买，落户在被告名下，该房产的所有人系被告之女，此涉案房产并非原被告的婚后共同财产，不同意分割。被告另主张原告婚后向其借款32000元，该财产系被告婚前个人财产，原告应予返还。并主张原告于婚后支取了被告存款及原告本人的工资，均系共同财产，应依法分割。对于原被告关于财产的各项诉求，均未提交充分证据以支持其主张，故对原被告关于财产部分分割及婚前个人财产返还的诉求，本案不予涉及，原被告可另行主张。遂判决：准予原告吴树芬与被告王春祯离婚。案件受理费300元，原被告各承担150元。
宣判后吴树芬不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人于2006年5月9日登记结婚，2007年自林中国处以2.6万元价格购置平房一处，现置换为祥和家园3号楼5单元101室。该房产系上诉人与被上诉人之夫妻共同财产，原审法院在判决上诉人与被上诉人离婚的同时，应对该夫妻共同财产平均分割。原审判决对上述财产没有做出恰当处理，显系认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人王春祯答辩：争议房产的所有权人是王凤梅，不是上诉人与被上诉人双方共同财产，上诉人要求分割房产没有事实和法律依据，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人吴树芬与被上诉人王春祯均同意离婚，应准予双方离婚，夫妻共同财产应依法分割。上诉人吴树芬主张婚后购置平房一处，现置换为祥和家园3号楼5单元101室，该房产系夫妻共同财产。被上诉人王春祯主张争议房产只是以其名义订立的售房协议，实际所有权人是王凤梅，并提供了置换楼房时王凤梅补交房款及维修资金的相关证据。由于双方对该房产归属存有争议，涉及第三人，现祥和家园3号楼5单元101室尚未办理产权登记手续，故原审判决不予处理并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年六月十八日
书记员 米 兰
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第182号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人钮某，2015年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人钮某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年8月28日20时许，被告人钮某驾驶自家的六轮农用车在介休市绵山镇长寿村村西照壁处刚硬化的水泥混凝土道路上故意碾压，致使该道路损毁。经鉴定，被毁坏的水泥混凝土路面价值12160元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查记录等证据。
公诉机关认为，被告人钮某故意砸毁公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人钮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年8月28日20时许，被告人钮某驾驶晋XX**号奥拓牌小轿车回家，当行至介休市绵山镇长寿村村西照壁处，见该处正在硬化道路，路边还摆放有石头提醒村民不能通行。被告人钮某下车后将拦路的石头扔在刚硬化的水泥混凝土路面上，强行驾车通过，因村民钮C劝阻便和其发生口角。被告人钮某驾车回家后，又驾驶自家的六轮农用车返回村西照壁处，在照壁南面刚硬化的水泥混凝土路面上故意碾压，致使路面损坏不能使用。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被破坏的水泥混凝土路面的修复价格为人民币12160元。
另查明，2015年9月7日，被告人钮某的父亲钮A与被害单位山西省灵石县交通工程有限公司达成调解协议，一次性支付被害单位山西省灵石县交通工程有限公司工程款共计人民币12600元，被害单位在收到工程款后三日内将路面重新硬化，被害单位为被告人钮某出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
（一）书证
1、山西省灵石县交通工程有限公司的报案材料。
证实：该公司在介休市绵山镇长寿村承建的水泥混凝土道路被人故意毁坏，损毁面积达152平方米。
2、双方的调解协议及被害单位山西省灵石县交通工程有限公司出具的谅解书。
证实：2015年9月7日，被告人钮某的父亲钮A与被害单位山西省灵石县交通工程有限公司达成调解协议，一次性支付被害单位山西省灵石县交通工程有限公司工程款共计人民币12600元，被害单位在收到工程款后三日内将路面重新硬化，被害单位为被告人钮某出具谅解书，对其表示谅解。
3、介休市公安局绵山派出所出具的情况说明。
证实：被告人钮某在案发前，未发现其他违法犯罪记录。
4、被告人钮某的户籍证明。
证实：被告人钮某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人贾某的证言。
该述称：2015年8月28日晚上，李某给我打电话说，我们在绵山镇长寿村刚硬化的道路被钮某开农用车给故意碾压了，不能用了，一共是152平方米。这些路面是刚铺设好的，路边还摆放有石头，还拉着线，示意村民不让通行。
2、证人曹某的证言。
该述称：2015年8月28日晚8点左右，我正和看工地的曹A聊天，看见钮某开着白色奥拓车到了路边，他下车把挡路的石头搬开后，开车通过。过了一会儿，钮某又驾驶六轮农用车来故意碾压刚硬化的道路，压了几圈后他就开车走了。这些路是村里刚硬化的，村里还广播说不让村民走硬化的道路。
3、证人曹A的证言。
该述称：我在绵山镇长寿村的道路硬化工地上负责看工地。2015年8月28日晚8点左右，我正在看工地，钮某开着他的奥拓车从外面要往村里走，因为刚硬化的路面有石头挡着，他就下车搬开石头，我去阻止他，他也不听我的继续往里开。过了一会儿，钮某又开着六轮农用车在硬化的路面上故意碾压，把道路压得不能用了，之后他就开车走了。后来我给村委的人打电话说了此情况。
4、证人钮B的证言。
该述称：2015年8月28日晚8点左右，我正在做饭，听见外面有嘈杂声，我出来后看见一个人开着六轮农用车故意在碾压新硬化的道路，旁边的人说是钮某在碾压，钮某乱压了一通后就开车走了。
5、证人钮C的证言。
该述称：2015年8月28日晚8点左右，我正在村口和村民们聊天，看见钮某开着白色奥拓车到了路边，他下车把挡路的石头砸到新硬化的路面上，我看不惯他，就去阻止他，他骂了我两句，我就没理他，他便开车通过回家了。过了一会儿，钮某又驾驶六轮农用车来故意碾压刚硬化的道路，压了几圈后他就开车走了。这些路是村里刚硬化的，村里还广播说不让村民走硬化的道路。
（三）鉴定意见
介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2015）第93号价格鉴定结论书。
证实：被破坏的152平方米水泥混凝土路面修复价值为人民币12160元。
（四）介休市公安局现场勘验笔录及现场照片
证实：被告人钮某毁坏的水泥混凝土路面位于介休市绵山镇长寿村西照壁处，毁坏面积为152平方米。
（五）被告人钮某的供述
该供述称：2015年8月28日晚8点左右，我驾驶自己的晋XX**号奥拓牌小轿车回家，当走到村西照壁处时，路上有一些石块挡住路不能走，我就下车挪开石头要回村里，这时村民钮C过来和我吵了几句，随后我就开着车回到家。因为和钮C吵了几句觉得心里不痛快，我就驾驶我家的六轮农用车到了照壁处，在刚硬化的路面上故意碾压，碾压完后我就回了家。
本院认为，被告人钮某目无国法，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钮某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人钮某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其家属积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钮某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 赵克功
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚勋。
委托代理人：余尚法。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：金华供销农超连锁有限公司。
法定代表人：徐军山。
再审申请人龚勋因与被申请人金华供销农超连锁有限公司（以下简称农超公司）劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚勋申请再审称：1.农超公司与金华供销农产品有限责任公司（以下简称供销公司）的工商登记显示，两者属于独自承担法律责任的不同用工主体，公司类型不同，经营场地、办公地点不同，且属于不同行政管辖区域，故龚勋于2013年4月从供销公司调至农超公司工作后，其与供销公司的劳动合同即为中止。农超公司未在一个月内与龚勋签订劳动合同，应承担法律责任。2.龚勋存在加班事实，农超公司应向龚勋支付加班工资。龚勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
农超公司提交书面答辩意见称，龚勋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案龚勋与供销公司曾签订劳动合同，约定双方实行不定时工作制，合同期限为2012年7月8日至2014年7月7日。2013年4月15日，龚勋进入农超公司工作，于2014年5月20日离职，上述事实清楚，双方当事人不持异议。现龚勋以农超公司未与其签订劳动合同为由主张二倍工资，然现有事实表明，供销公司与农超公司系由相同的法人投资和自然人投资设立，经营范围基本一致，均使用“供销农超”对外经营；且龚勋进入农超公司后并未与供销公司解除合同，亦可表明，其认可农超公司仅系用工单位，与其建立劳动关系的仍是供销公司，故农超公司无需与其签订劳动合同。龚勋要求农超公司支付其2013年4月15日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资，缺乏相应事实依据，难以成立。原一、二审对其该项诉请未予支持，并无不当。至于加班工资问题，农超公司已按规定向劳动行政主管部门申请对管理人员实行不定时工作制并获审批通过，客观上，龚勋作为管理人员的工作时间并不固定，无法实现加班制，目前亦无证据表明其存在加班之情形，原一、二审对其该项诉请未予支持，亦无不当。
综上，龚勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚勋的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 妍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0141号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被海安县公安局取保候审。2014年5月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于于2014年2月25日18时30分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县通榆路由北向南行驶至城东镇南阳村14组地段时，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及时，所驾驶车辆右前部与亦经该地段由东向西步行过公路的刘兰芳发生碰撞，致刘兰芳当场死亡。
事故发生后被告人刘某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某与被害方达成和解协议，并按照协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、蔡某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆保险单、死亡医学证明书、和解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一四年六月十三日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第465号
原告韦有康。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告平果县糖业烟酒公司。
法定代表人马明荣。
委托代理人黄�龙。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
原告韦有康诉被告平果县糖业烟酒公司（以下简称“糖业烟酒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭审理。原告韦有康及其委托代理人李林蔚、被告糖业烟酒公司的委托代理人黄志龙、黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有康诉称，2012年3月份，被告根据国务院及区、市、县人民政府等有关文件精神进行企业改制，原告被纳入企业改制在职人员名单，并就因企业改制给原告所赔付的经济补偿金131200元签字同意，并由被告拍照确认。双方达成了改制后的补偿意见。但是直到2014年12月31日，原告得知被告以原告已经退休为由并未将原告纳入改制范围人员名单，并且告知原告不得经济补偿金。根据《劳动合同法》和相关政策关于妥善安置职工的精神，为了原告的合法权益，特向平果县人社局提出劳动仲裁，但是人社局给出的意见是原告等13名职工应按照2014年12月15日县人民政府的批复取得职工身份置换的这个时间为准。故以原告在2014年12月15日已经达到退休年龄，不应作为企业在职人员参与改制。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院依法判令被告把原告纳入企业改制在职人员名单并将原告按照工龄所得的补偿金131200元进行上报，并将上报数额如实发放原告经济补偿金131200元。
经审查，被告糖业烟酒公司是国有企业，主要从事糖烟酒副食品的批发兼零售经营业务。2012年10月15日平果县人民政府作出《关于同意县糖业烟酒公司改制有关问题的批复》，同意县糖业烟酒公司进行国有企业改制，成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，并由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。平果县人民政府和相关职能部门主导糖业烟酒公司进行改制后，该公司至今尚未注销工商登记。
本院认为，被告糖业烟酒公司是国有企业，2012年10月15日平果县人民政府同意糖业烟酒公司进行国有企业改制，并成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。而原告韦有康要求被告将其纳入企业改制在职人员名单并按照工龄所得的补偿金131200元进行上报以及由被告按照上报数额发放其经济补偿金131200元，属于企业改制过程中产生的纠纷。此纠纷属于政府主管部门主导国有企业改革过程中发生的，应由相关的政府部门来协调，不属于法院受理民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告韦有康的起诉。
本案受理费10元，本院全额退回给原告韦有康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 文 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦宣吕
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第262号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某某，男,1970年12月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年5月16日经固始县森林公安局决定取保候审。同年7月15日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年,被告人胡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其在郭陆滩镇孙棚村购买的价值1万多元的杨树砍伐99棵。经鉴定，被砍伐林木折合立木蓄积18.1521立方米。2015年5月15日，被告人胡某某到固始县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年3月,被告人胡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其在郭陆滩镇孙棚村购买的价值1万元的杨树砍伐99棵。2015年5月7日，经固始县林业局鉴定，被砍伐杨树99棵，系多年生杨树，立木蓄积18.1521立方米。2015年5月15日，被告人胡某某到固始县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县森林公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人胡某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县森林公安局出具的受案登记表,证明固始县森林公安局民警接到报案的情况。
3、固始县森林公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人胡某某立案侦查的情况。
4、固始县森林公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人胡某某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县森林公安局出具的到案经过，证明被告人胡某某投案自首的情况。
6、证人刘某某、李某某、刘某甲、沈某某证言，证明被告人胡某某滥伐林木的事实。
7、被告人胡某某原在侦查期间供述他滥伐林木的犯罪过程。
8、固始县林业局作出鉴定意见，认定被告人胡某某砍伐杨树99棵，折合立木蓄积18.1521立方米。
9、现场勘验笔录，证明被告人胡某某砍伐杨树的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后，主动到固始县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年九月二日
书记员 钟长青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初720号
原告：李祥辉，男，1958年10月18日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市。
被告：潘首存，男，1982年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：赵杰，晋城市城区光明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李祥辉诉被告潘首存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥辉、被告潘首存的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资款19582元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告潘首存承包陕西省渭南市白水县李家卓煤矿，并雇佣原告为其打工，后被告将煤矿转给给他人，并将原告解雇。2015年2月12日，经双方结算，被告给原告打了工资欠据一支，并约定在2015年6月份结清。后原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告现诉至法院。
被告潘首存口头辩称：原、被告不认识，被告不清楚原告在煤矿打工的实际情况，希望能用酒抵债。
开庭过程中，原告针对其诉请，当庭提供了欠条一支，内容为：“今欠到李祥辉工资款壹万玖仟伍佰捌拾贰（19582），于2015年6月份前结清，潘首存，2015。2.12”。原告陈述，被告曾给过原告两箱酒用于抵账，价值900元。对此，被告质证称，欠条是被告所写，无异议。
本院认为：原告李祥辉提供的欠条系被告潘首存本人出具，可以证明截止2015年2月12日被告欠原告工资款19582元的事实，后被告以物抵债归还原告900元，尚欠18682元，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘首存于本判决生效后10日内一次性支付原告李祥辉工资款18682元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告李祥辉负担15元、被告潘首存负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 王慧芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 蕊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第197号
原告马某甲，女，生于1971年12月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告马某乙，男，生于1967年5月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马某甲诉称：准予原、被告离婚。
被告马某乙未作书面答辩。
经审理查明：1989年12月19日，马某甲与马某乙举行结婚仪式共同生活，马某乙入赘马某甲家，婚后夫妻关系一般。1990年11月10日生长子马某丙，1993年2月25日生长女马某丁，1994年10月28日生次女马某戊，均已成年。马某乙于2005年12月20日离家外出失去联系，至今已七年之久。马某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定：
1、马某甲的陈述；
2、马某甲身份证复印件、马某乙常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告身份；
3、杨沟老村委会证明1份，证实双方婚姻关系及被告下落不明，双方分居已满两年的事实；
本院认为：马某甲与马某乙虽已结婚多年，但马某乙在婚姻关系存续期间不珍惜夫妻感情，离家外出至今下落不明已七年之久，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，马某甲的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予马某甲与马某乙离婚。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年六月五日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1134号
原告智慧龙，男，生于1994年。
委托代理人智国强，男，生于1972年，系原告智慧龙之父，代理权限为特别授权。
委托代理人姚坤，系开封市金明区西郊乡法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告高某甲，男，生于2002年。
法定代理人高山，男，生于1978年。
法定代理人何俊玲，女，生于1979年。
被告高某乙，男，生于1998年。
法定代理人高治永，男，生于1975年，系被告高某�之父。
法定代理人丁小换，女，生于1976年，系被告高某乙之母。
被告高某丙，男，生于1998年。
法定代理人高联合，男，生于1970年，系被告高某丙之父。
法定代理人廉知芳，女，生于1970年，系被告高某丙之母。
上述三被告委托代理人张自洁，系河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廉某某，男，生于1998年。
法定代理人廉支江，男，生于1970年，系被告廉某某之父。
法定代理人张兰香，女，生于1973年，系被告廉某某之母。
原告智慧龙诉被告高某甲、高某乙、高某丙、廉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智慧龙及其委托代理人智国强、姚坤到庭参加诉讼。被告高某甲的法定代理人高山、何俊玲，被告高某乙的法定代理人高治永、丁小换，被告高某丙的法定代理人高联合及三�告委托代理人张自洁到庭参加诉讼。被告廉某某的法定代理人廉支江、张兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧龙诉称，2013年8月4日晚智慧龙与高某甲、廉某某、高某乙、高某丙4人发生争执，4被告用刀将原告砍伤，原告家人随后报警。原告智慧龙被家人送到开封市第一人民医院治疗。经诊断1.右肩部深部刀砍伤；2.颈部及右前臂刀砍伤；3.头脑外伤，脑震荡；4.右上肘部分周围神经损伤。经开封县公安局法医鉴定室鉴定构成轻伤。住院期间一直由父母在医院护理。现诉至人民法院要求4被告8监护人共同赔偿医疗费21017.86元，照相费60元，误工费16240元，护理费16240元，住院伙食费6090元，营养费6090元，交通费5000元，共计70737.86元。伤残鉴定费由被告承担。
被告高某甲、高某乙、高某丙辩称，原告一方四、五个成年人和被告几个小孩争吵，是原告方先拿砖头砸高某甲才发生的打架。原告要求赔偿费用过高，住院203天是不能理解的，有挂床嫌疑，从2013年8月26日后的医疗费、误工费等费用被告不应负担。因原告构不成伤残等级，伤残鉴定费不应由被告承担。
被告廉某某辩称，廉某某没有参与打架，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月4日晚8时左右，在范村乡闫孟庄村北地的小桥上，因智慧龙开的电动三轮车与高某甲开的电动三轮车相撞，而后引起原告智慧龙一方与被告高某甲、高某乙、高某丙双方打架，高某甲、高某乙、高某丙持刀将智慧龙砍伤。2013年8月4日22时30分许，智慧龙被送到开封市中心医院进行治疗，2013年8月5日至2014年2月24日智慧龙在开封市中心医院住院203天，经诊断智慧龙的伤为1.右肩部及右前臂深部刀砍伤，右上肢前臂皮神经损伤；2.颈部刀砍伤；3.头外伤。2013年8月4日智慧龙支出门诊医疗费票�8张计1151.23元，2013年8月5日支出门诊医疗费票据3张计821.02元。智慧龙住院支出票据1张计18073.56元。期间智慧龙两次做伤情鉴定，为配合鉴定智慧龙于2013年8月12日到解放军第一五五中心医院做右肩MR扫描支出检查费600元，2014年2月24日智慧龙到开封市第二人民医院做肌电图／诱发电位检查支出检查费173元，2013年8月7日智慧龙为法医鉴定支出照相、打印费60元。智慧龙支出医疗费、法医鉴定费用共计20878.81元。智慧龙住院期间误工费203天×67元=13601元，护理费203天×67元=13601元，住院期间伙食补助费203天×30元=6090元，营养费203天×30元=6090元，交通费1260元。智慧龙的经济损失为61520.81元。在本案审理过程中，智慧龙申请进行伤残等级评定，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见为智慧龙右上肢外伤后构不上伤残等级，智慧龙支出鉴定费700元及检查费102元�计802元。
本院认为，被告高某甲、高某乙、高某丙将原告智慧龙致伤，应负本案主要赔偿责任，原告智慧龙在本案中也有一定过错，应负本案次要赔偿责任，具体责任比例以被告高某甲、高某乙、高某丙负担70%赔偿责任，原告智慧龙自负30%赔偿责任为宜。原告智慧龙经济损失61520.81元，被告高某甲、高某乙、高某丙赔偿70%即43064.57元，高某甲、高某乙、高某丙每人应负担43064.57元÷3=14354.86元，互负连带责任。原告智慧龙自己负担30%即18456.24元。被告高某甲、高某乙、高某丙为限制民事行为能力人，其应负担的赔偿责任由其监护人高山、何俊玲、高治永、丁小换、高联合、廉知芳承担。因智慧龙构不上伤残等级，其伤残鉴定费700元及检查费102元应有原告智慧龙自己负担。被告高某甲、高某乙、高某丙辩称，原告智慧龙有挂床嫌疑，未提供相关证据，经本院工作人员调�智慧龙住院医师朱肖利，朱肖利证明智慧龙属正常治疗，不存在挂床情况，后期主要是治疗右上肢部分周围神经损伤，这个治疗周期较长，一直给予营养神经药物治疗，智慧龙出院医嘱也记载口服神经营养药物，从上述情况判断智慧龙住院203天属正常治疗。被告廉某某未参与打架，不应负担赔偿责任，原告智慧龙未提供相关证据证明廉某某参与致伤智慧龙，对于原告智慧龙要求被告廉某某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告高某甲的监护人高山、何俊玲赔偿原告智慧龙14354.86元，被告高某乙的监护人高治永、丁小换赔偿原告智慧龙14354.86元，被告高某丙的监护人高联合、廉知芳赔偿原告智慧龙14354.86元，上述赔偿款于本判决生效后3日内支付，高山、何俊玲、高治永、丁小换、高联合、廉知芳互负连带赔偿责任。
驳回原告智慧龙的其他诉讼请求。
驳回原告智慧龙要求被告廉某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由原告智慧龙负担492元，被告高某甲、高某乙、高某丙的监护人负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
陪审员 赵会民
陪审员 刘欣欣
二〇一五年四月二日
书记员 李建华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第145号
原告王锡华。
委托代理人潘正中，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告杨平光。
被告吴忠兰。
原告王锡华与被告杨平光、吴忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡华及其委托代理人潘正中到庭参加诉讼，被告杨平光、吴忠兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王锡华诉称：被告杨平光于2011年4月26日、10月13日分别向原告借款5万元、3万元，共计借款8万元，月息为3%。自2011年4月26日开始，被告杨平光每月按月利率3%支付利息至2012年12月30日。此后，原告多次催讨偿付借款本息，但均未果。被告吴忠兰与杨平光系夫妻关系，其应对借款承担共同清偿责任。请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金8万元并支付利息55200元（从2012年12月31日计算至2014年11月30日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨平光、吴忠兰未到庭。
经审理查明：2011年4月26日，被告杨平光向原告王锡华借款5万元并出具了借条，借条内容为“今借到王锡华5万元，月息按3%计算，此款限在2011年10月26日归还”。同年10月13日，被告杨平光又向原告王锡华借款3万元并出具了借条，借条内容为“今借到王锡华3万元，此款在2011年底归还”。借款后，被告杨平光支付利息至2012年12月30日。原告王锡华为此多次催讨，被告杨平光不再支付利息，亦未偿还借款本金。
被告吴忠兰与杨平光借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告王锡华提交的借据、户籍证明，以及证人李某的证言，当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨平光向原告王锡华借款8万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告杨平光应当按照双方约定履行还本付息的义务。借款后，被告杨平光未按照约定支付利息，亦未在借款期限届满后偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任，故对原告王锡华要求被告杨平光偿还8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于2011年4月26日的5万元借款，借贷双方约定月利率3%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（1.95%），超出四倍部分不受法律保护，但被告杨平光已支付的超出四倍部分，属于其自愿处分行为，且已履行完毕，本院对此不做处理；被告杨平光尚未支付的利息（自2012年12月31日起至2014年11月30日止），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为22425元，对原告王锡华超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于2011年10月13日的3万元借款，原告王锡华未举证证明约定了利息，应视为不支付利息，故对原告王锡华主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨平光与被告吴忠兰借款时系夫妻关系，其以个人名义向原告王锡华所负债务应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故对原告王锡华要求被告吴忠兰对被告杨平光的前述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平光、吴忠兰于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告王锡华借款本金8万元并支付利息22425元；
二、驳回原告王锡华的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨平光、吴忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阳 春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第762号
罪犯张文，男，1975年1月19日出生，汉族，中技文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张文予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯张文提请假释。
经审理查明，罪犯张文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张文共获得奖励分121.9分。娄底市娄星区司法局建议对罪犯张文适用社区矫正。在审理期间，该犯缴纳3万元积极执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、娄底市娄星区司法局社区矫正社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2470号
原告陆某，女。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告朱某，男。
原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人陈维亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2004年11月11日在青浦区民政局登记结婚，次年6月15日生育一子某甲，现在青浦实验小学读书。婚后，原、被告因性格不合，常闹别扭，并于2014年初开始分居。2015年8月14日双方签订离婚协议一份，约定双方所生之子由原告抚养，抚养费由原告承担，被告有探视权。原、被告共同居住的本市青浦区崧文南路59弄3号楼1401室由原告及某甲居住享有，被告自愿搬离，原告一次性给付被告人民币120万元。双方无其他债权债务。某甲已年满十周岁，其明确表示，如原、被告双方离婚，其愿意跟原告一起生活。鉴于原被告双方无婚姻感情，且分居已久，感情确实已经破裂，故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。庭审中，原告变更诉请为某甲的抚养费由被告每月负担600元。
被告朱某辩称：不同意离婚。原告诉状中陈述的婚姻登记、生育子女情况属实，原、被告没有分居，2015年8月14日双方确实签过离婚协议，当时被告比较冲动，原告突然说要离婚，被告没有做好准备，就签了字。原、被告是能够和好的，还有感情基础。
经开庭审理查明：原、被告系自由恋爱，2003年年中确定恋爱关系，并于2004年11月11日登记结婚。2005年6月15日生育一子某甲，现随原、被告双方共同生活，就读于青浦区实验小学五年级。
2015年8月14日，原、被告双方签订离婚协议一份，主要内容为，经协议，双方于2015年8月14日协议离婚。离婚后某甲由原告抚养，被告有权探视。关于房屋，原告愿意支付被告120万元，待交付后被告搬离。车子归原告所有。
2015年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十月九日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第1034号
原告郭晓萌。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告赵国保。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭晓萌诉被告赵国保、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓萌于2015年2月10日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓萌撤回对被告赵国保、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告郭晓萌负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 璐
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初562号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘潇云，男，1989年3月19日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍地新昌县，现住新昌县。2007年10月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人潘潇云犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人潘潇云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日晚，被告人潘潇云饮酒后驾驶未按期年检的浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县南明街道实验中学驶往泰坦大酒店方向。23时59分左右，途经新昌县七星街道鼓山西路磕山路路口时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试值为92mg/100ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心对潘潇云的静脉血中的乙醇含量检测，酒精含量为87mg/100ml。
2016年10月24日，被告人潘潇云因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人潘潇云在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，查获经过，归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第1742号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，本院（2007）新刑初字第328号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘潇云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘潇云归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘潇云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01097号
原告刘明，居民。
被告仲敬沂，居民。
被告胡雅斌，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲敬沂于2014年1月2日因经营需要向原告借款人民币50000元，约定于2014年12月30日归还，逾期不还按月利率5%计算利息。到期后，原告向二被告多次索要未果，现请求判令被告仲敬沂给付原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被告胡雅斌对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告仲敬沂向原告借款50000元，并出具借据一张，由被告胡雅斌提供担保，约定于2014年12月20日归还借款，另约定逾期不还，按月利率5%支付利息至还清款项之日止。后原告因索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告仲敬沂之间的借贷关系及与被告胡雅斌之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告仲敬沂给付借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡雅斌为涉案款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但原告未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告胡雅斌主张过权利，故原告要求被告胡雅斌承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲敬沂于本判决生效后十日内给付原告刘明款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告仲敬沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03214号
原告韩小慧，女，1982年4月23日出生，汉族，住泗县。
被告顾维虎，男，汉族，住泗县。
原告韩小慧诉被告顾维虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小慧到庭参加诉讼，被告顾维虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小慧诉称，2015年5月，原告到被告所开的“夜色聊人”足疗店上班，2015年6月10日前后，被告向原告借款1000元，并承诺过几天就还钱给原告，但是几天后被告迟迟不把钱还给原告，原告本来也没什么钱，就找被告催要，被告总是推脱不还。请求判令被告立即偿还原告借款1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告顾维虎未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：电话录音光盘和书面记录。证明被告借原告1000元的事实。
经审理查明，2015年5月，原告韩小慧到被告顾维虎所开的“夜色聊人”足疗店上班，2015年6月10日前后，被告向原告借款1000元（未写借条），并承诺过几天就还钱给原告。但是后来被告迟迟没有还钱给原告，原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告顾维虎借原告韩小慧1000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告顾维虎于本判决生效后三日内偿还原告韩小慧1000元。
诉讼费50元减半收取25元，由被告顾维虎负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初331号
原告宋小山，男，汉族，1958年7月5日出生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人宋天旺、韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告董明月，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
原告宋小山与被告董明月民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋小山及其委托代理人宋天旺、韩付强，被告董明月及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小山诉称，2013年2月9日，被告借原告本金6万元，并写有借据，双方约定月息三分，并在借据上注明。之后，被告支付原告利息12个月后，至今没有再支付利息，为此原告多次催促被告偿还借款及利息，均遭到被告拒绝。请求法院判决被告偿还借款本金6万元及利息43200元；诉讼费由被告负担。
被告董明月辩称，借款和利息都是真是的，但我都已经还清了，当时原告说回去把借条销毁，没有把借条交给我。
经审理查明，2013年2月9日，被告董明月出具借条借原告现金60000元，约定利息3分，原告持有该借条原件。原告在诉讼中称被告共计向其借款72万元，已归还66万元，本案6万元未偿还。原告提供了另外一张借条复印件，显示2013年5月10日，原告宋小山借给被告董明月10万元，借期三个月，月息3分。被告在诉讼中称共计向原告借款260000元，已全部还清。被告提供转账记录三笔，共计向原告宋小山转账280000元。
上述事实，有借据、转款记录等证据以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告持有被告书写借据原件向被告主张权利，本院予以支持。关于被告辩称已全部还清借款，但没有收回借条，并提供转账记录共计280000元；原告称被告借款共计有720000元，并且原告提供的借条原件及复印件均显示有利息，同时被告作为成年人，在还清款项时应当知道收回借条或让原告出具还款证明，故被告主张已全部还清借款证据不足，本院对被告该意见不予采信。关于利息原告认可支付12个月，应从2014年2月9日计算，但约定利率过高，应按年利率24%计算为28800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告董明月于本判决生效后十日内偿还原告宋小山借款6万元及利息28800元；
二、驳回原告宋小山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告宋小山负担360元，被告董明月负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 荣雪飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3299号
原告福某。
委托代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人赵方朋，山东品众元律师事务所律师。
原告福某与被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福某及委托代理人白光亮，被告刘某某及委托代理人赵方朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福某诉称，2014年年初，原告通过网络聊天认识被告，之后两人恋爱，最重要的是在这过程中，原告了解到临沂某县偏方能治疗自己的疾病。因原告在青岛工作，为了在临沂方便出行、治病，2014年4月份，原告将自己的车辆（车牌号为陕A×××××；车辆识别码为L6Txxxxx96；品牌型号为吉利美日牌MR7181）从西安驾驶至临沂。平时将车辆交给被告保管，来到临沂时原告自己使用。后因性格原因双方分手，被告拒不返还原告的上述车辆，并且未经原告同意，以虚构的买卖方式将原告的车辆过户至自己的名下，过户后的车牌号为鲁Q×××××。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决确认登记在刘某某名下车牌号为鲁Q×××××的小型轿车（车辆识别码为L6T7xxxxxxxx96；品牌型号为吉利美日牌MR7181）属于原告所有，并要求被告立即返还原告上述原物；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其与原告之间存在买卖车辆的事实，原告称以虚构的买卖方式将涉案车辆过户，与事实不符。答辩人与原告系恋人关系，原告曾将车辆借与答辩人使用，期间曾多次表示打算将车辆卖给答辩人。2015年元旦前，原告再次向答辩人提出以三万元的价格将涉案车辆卖给答辩人。答辩人通过他人了解市场价格后，考虑到自己需要且涉案车辆一直由其使用，遂接受原告的要约。之后答辩人向原告支付购车款3万元现金，原告向答辩人交付涉案车辆登记书等手续，并告知答辩人已安排好车辆过户事宜，让答辩人前往西安联系其委托的车辆过户代理人。2015年1月初，答辩人在西安二手车市场找到原告委托的车辆过户代理人，涉案车辆的过户均是由代理人办理。答辩人已履行了支付购车款的义务，原告业已配合办理车辆过户手续，并将车辆交付给答辩人，双方买卖合同已履行完毕。因此答辩人与原告之间存在车辆买卖关系，原告所诉与事实不符。涉案车辆买卖合同履行完毕后，原告我权主张涉案车辆的所有权，更无权向答辩人主张返还涉案车辆。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，车辆识别代码为L6T7844S8BN019896小型轿车一辆（品牌型号为：吉利美日牌MR7181）最初登记在案外人李亚慧名下，车牌号为陕A×××××，李亚慧与原告福某原系夫妻关系，双方在2013年期间协议离婚，离婚时双方约定涉案车辆归原告福某所有，之后李亚慧协助原告福某将车辆过户至其名下，过户后的车牌号为陕A×××××。
2014年期间原告福某通过网络聊天的方式与被告刘某某相识，之后原告将其所有的陕A×××××吉利美日牌小型轿车交给被告刘某某使用。2015年1月12日，在原告福某未到场的情形下，被告刘某某以买卖车辆的方式将上述车辆过户至自己名下，涉案车辆现在的车牌号为鲁Q×××××。现原告福某以被告刘某某虚构买卖方式将涉案车辆过户为由，诉至本院，要求法院依法确认涉案车辆为原告所有，并要求被告返还涉案车辆。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：一、申请法院调取的临沂市车管所涉案车辆被从福某名下以买卖方式转移变更至被告名下的机动车档案资料一份，证明涉案车辆所有权人系本案原告，被告未经原告同意，也未支付对价的情况下将车辆变更其名下；二、原告福某与其前妻李亚慧的离婚协议书及离婚证复印件一份，证明原告同被告交往时已经离婚，原告离婚后取得涉案车辆的所有权。三、2014年11月5日、11月16日、11月19日原告与被告来往的短信一宗，证明被告自始至终未购买涉案车辆、没有支付对价的意思，被告占有原告的涉案车辆包括车辆所有的手续，拒不返还，并要求原告给付其因结束恋爱关系的金钱补偿后，才同意将车辆归还。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，并主张其与原告在2015年元旦前夕达成买卖车辆的合意，并以现金的方式向原告支付了30000元购车款，被告并向法庭提交涉案车辆二手车发票及涉案车辆登记证书各一份予以佐证；原告对被告提交的上述证据均提出异议，并称被告主张双方买卖法律关系成立，并已向原告支付对价，其应承担相应的举证责任，原告未到场同被告一起办理涉案车辆西安档案的提取及销售发票的事宜，被告主张系原告委托他人办理，被告也应提供证据证实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，车辆识别代码为L6T7844S8BN019896小型轿车一辆（品牌型号为：吉利美日牌MR7181）系原告福某所有，原告在2014年期间将涉案车辆交给被告刘某某使用，被告刘某某于2015年1月12日将涉案车辆过户至自己名下，过户后的车牌号为鲁Q×××××，上述事实，有原告提供的机动车档案资料及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中涉案车辆系原告福某所有，被告在原告未到场协助其办理车辆过户登记的情况下，涉案车辆被被告过户至自己的名下，被告主张系通过买卖的方式取得涉案车辆，并已向原告支付购车款，因原告对此不予认可，故被告对此应当承担举证责任，现被告未向法庭提供充分的证据证实涉案车辆系其通过买卖的方式取得，本院应认定被告将涉案车辆过户至自己名下没有合法的依据；原告要求确认涉案车辆系其所有，并要求被告返还其车辆的诉讼请求，理由正当，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、依法确认车辆识别代码为L6T7844S8BN019896小型轿车一辆（品牌型号为：吉利美日牌MR7181；现车牌号为：鲁Q×××××）归原告福某所有。
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福某所有的涉案车辆。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 王东方
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执47号
申请执行人：蒲振环。
被执行人：桓台指数网络有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：姜永利，董事长。
蒲振环与桓台指数网络有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台指数网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒲振环于2016年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年四月十八日
书记员 巩曰英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初797号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司，驻址济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人兰表，总经理。
被告李兴亮。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告李兴亮物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保119号
解除保全申请人：叶美金，女，1960年6月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐爱辉，男，1972年9月21日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊保香，男，1969年8月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年2月12日作出的（2018）赣0981财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押相当价值的其他财产。叶美金于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现申请人已撤诉，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款5万元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 昕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00382号
原告：岫岩满族自治县华超建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李尚志，该公司经理。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校代理校长。
原告岫岩满族自治县华超建筑有限公司诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县华超建筑有限公司的委托代理人张云鹏和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原、被告签订了《租赁合同书》，被告将新屯小学的房屋及土地使用权租赁给原告使用。原、被告双方在《租赁合同书》中约定：“租赁期限为30年，自2012年9月10日起至2042年9月10止。租金每年3000元，共计9万元。”《租赁合同书》签订后，原告按合同约定一次性向被告缴纳租金9万元。被告收到原告缴纳的租金后因种种原因未将新屯小学的房屋及土地使用权交给原告使用。2014年底被告退还原告房屋租金6万元，但剩余租金3万元未退还。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法判令被告返还原告租金3万元及利息，并自2012年9月10日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止给付利息。
被告辩称：本案在原告起诉后，被告的法定代表人张忠志向被告的前任法定代表人张某了解情况，张某已经承认本案所涉及的纠纷与学校无关，是其个人行为，之前也是由张某个人返还部分租金，整体应该是张某的个人行为，并且原、被告所签订的《租赁合同书》和还款协议未经学校领导班子研究决定，没有相关会议记录，所收租金也未按照规定入账，亦未按财务的有关规定上缴、统一管理，所以被告不应当承担返还欠款义务。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订了《租赁合同书》，被告将新屯小学的房屋及土地使用权租赁给原告使用，合同书盖有前营镇中心校公章及时任法人签字。原、被告双方在《租赁合同书》中约定：“租赁期限为30年，自2012年9月10日起至2042年9月10止。租金每年3000元，共计9万元。”《租赁合同书》签订后，原告按合同约定一次性向被告缴纳租金9万元。由于被告收到原告缴纳的租金后因种种原因未将新屯小学的房屋及土地使用权交给原告使用，故原、被告双方于2013年11月19日达成协议终止之前所签订的《土地租赁合同》，被告返还原告9万元租金，被告为原告出具欠据一份，原、被告所签协议以及被告为原告出具的欠据均盖有前营镇中心校公章及时任法代表的签字。2014年底被告退还原告房屋租金6万元，但剩余租金3万元未退还。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告双方签订的租赁合同书一份、原、被告双方签订协议一份、被告为原告出具的欠据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告自愿签订租赁合同，原告按约定缴纳了租金，被告没有将租赁物交付给原告，事后，双方达成终止租赁合同的协议，被告同意返还原告租金，应视为双方自愿解除租赁合同。因被告已返还原告租金6万元，尚欠3万元亦应返还。原告要求返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告收取原告租金后没有交付标的物，属于违约方，占用原告租金应当给付利息。原告要求自收取租金之日起给付尚欠租金的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：原、被告之间签订的租赁合同及还款协议没有经过学校领导研究决定，该租赁行为应属前任法定代表人张某的个人行为的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内返还原告岫岩满族自治县华超建筑有限公司租金3万元，并自2012年9月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月七日
书记员 姜 楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01073号
原告：张中，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ胜，系原告张中姨表弟。
被告：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地舒城县经济技术开发区。
法定代表人：费邦中，董事长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告张中诉被告安徽华辉塑业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张中于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张中的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告张中负担。
审判员 雷英平
二〇一五年八月十一日
书记员 王海瑞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00161号
原告李某某，女，1977年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告金某，男，1976年生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告金A某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人贾枫到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年10月办理了婚姻登记手续，于1997年农历9月举行了结婚仪式。婚后于1998年生育长子，取名叫金A；于2007年10月9日生育次子，取名叫金B。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气并发现被告有吸食毒品的不良恶习，导致夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚、被告支付抚养费。
被告金A某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年10月办理了婚姻登记手续，于1997年农历9月举行了结婚仪式。婚后于1998年7月7日生育长子，取名叫金A；于2007年生育次子，取名叫金B。原告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告李某某诉称的“婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气并发现被告有吸食毒品的不良恶习，导致夫妻感情确已破裂，无法再共同生活”的情形，没有向本院提供任何证据加以证明。
本院认为，原告李某某与被告金某夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘东祥
二〇一三年三月十四日
书记员 李栋才
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执444号
申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司。住所地广东省中山市石岐区兴盛路*号。
法定代表人刘震。
被执行人高碑店市华磊装饰部，住所地高碑店市光华路东侧第15幢01号房。
法定代表人：史磊。
被执行人史磊，男，汉族，1992年3月6日出生，住高碑店市。
被执行人夏华婷，女，汉族，1981年5月8日出生，住高碑店市。
中山市大象无形环境艺术工程有限公司申请执行夏华婷等建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4403号民事判决书已经发生法律效力。中山市大象无形环境艺术工程有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟维振
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1353号
原告：田从玉，男，1965年8月6日生，汉族，住微山县南阳。
委托代理人：韩树修（特别授权）。
被告：李鸿真，女，1983年4月6日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：马旭（特别授权）。
原告田从玉与被告李鸿真房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田从玉及其委托代理人韩树修、被告李鸿真的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田从玉诉称：原被告于2013年12月23日签订了一份房屋租赁合同，约定了租赁期限、年租金、付款期限及违约责任，截止到起诉之日被告共欠租金110000余元。原告多次索要至今未果，被告现仍占用所租原告的房屋，请求判令被告支付租金110000元并终止合同。诉讼中，原告放弃终止合同和支付2016年租金的诉讼请求，只要求支付2015年租金80000元。
被告李鸿真辩称：被告确实欠原告2015年租金，具体数额以向原告出具的欠条为准，双方约定的是2015年租金先出具欠条最后再说，2016年房租尚未到期，被告支付了一部分。
经审理查明：2013年12月23日，甲方田从玉与乙方李鸿真签订了租赁合同书，载明“经甲乙双方协商同意，甲方将湖凌三路陈丙路段西六间门面(含6层，面积约2000平方米)租赁给乙方使用，特定以下条款，双方共同遵守。一、租赁期限，暂定陆年，从2014年1月1日起至2020年1月1日止，根据市场行情，房租每三年浮动一次。二、前三年乙方每年向甲方交租金壹拾捌万元，乙方应在每年10月1日前交清当年度房租，逾期每日加收总租金的千分之五，逾期十五日，甲方有权收回房屋，并补偿甲方损失(计算方式：每日租金×实际占用天数×2)，其余年度房租另议”。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠2015年房租80000元，从2015年12月1日起，月息1分，金尊娱乐会所，李鸿真”。原告多次催要该款，被告至今未予给付。
以上事实，由原告的陈述以及欠条、租赁合同书相互印证，足以认定。
本院认为：原告田从玉与被告李鸿真签订的租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定的内容履行合同。原告按照约定将租赁房屋交付给被告使用，被告也应按照约定每年10月1日前交清当年度房租。被告欠原告2015年租金80000元，并书写欠条予以认可，应当承担支付拖欠租金的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李鸿真于本判决生效后三日内支付原告田从玉2015年租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告田从玉负担350元，由被告李鸿真负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月一日
书记员 马 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00248号
原告：李某甲，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李某乙，男，1992年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某丙，男，1961年1月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某丁，女，1990年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法有审判员崔向安适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙和李某丁到庭参加诉讼、原告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年（农历）4月15日经李平均介绍，原告李某甲之子李某乙与被告李某丙之女李某丁订立婚约关系，当天，经李平均手，原告方给被告方下尊语款8800元，同年（农历）4月16日被告方到原告方看家，收受看家礼金6600元，红包2200元，同年（农历）4月20日被告收年命礼金2000元，同年（农历）4月24日被告收年命礼金1000元，两次要年命给礼品价值1770元，同年（农历）5月5日端午节和8月15日中秋节各送礼品价值790元、2770元，给女方买衣服价值550元。后因被告方要求下礼金10多万元，原告讲明年下彩礼，被告不同意，导致婚约解除。原告要求被告返还彩礼，被告久拖不予返还彩礼，原告提起民事诉讼，要求被告返还彩礼款27080元。
原告为支持自己的主张，向本院提供：原告身份证和户口本复印件。证明目的：原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
被告李某丙、李某丁辩称：双方的财物往来是，被告方收受尊语款2000元，看家给1600元，我们去四个人给红包400元，第一次要年命贴是1000元，礼品就是随便卖些东西；二次过节原告李某乙都是带的礼品，具体多少钱不清楚，中秋节被告给李某乙拿2000元，李某乙给李某丁买两件衣服，另外，原告李某乙约李某丁到温州，李某丁开支2000多元。
被告为证明自己的主张，向本院提供：被告的身份证复印件2份，据以表明被告的自然状况及其具有合法的诉讼主体资格。
本院依职权调取媒人李平均的笔录，该笔录表明：2011年农历4月份原告方讲给女方下尊语款8800元和看家6600元都用红纸包着交给我（李平均本人当面没有验钱数额），李平均随后就把尊语款和看家款交给女方，看家时，给红包2200（驾驰员和李平军在内，女方4人，共计6人，每人200元）元属实。另外，要年命贴2000元没有经李平均手。其他的财物李平均不知道。
经审理查明，2011年（农历）4月15日原告李某乙与被告李某丁经李平均介绍订立婚约关系期间，原告方给被告方下尊语款2000元，看家款1600元，红包款2200元（每人200元，共计6人），要年命贴款1000元，合计6800元。后因彩礼数额较大，原告无法办到，原、被告解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼款。
上述事实，由当事人身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，禁止借订立婚约系索取财物，法律保护，双方均可解除婚约关系。在此期间，原告李某乙给付被告李某丙、李某丁彩礼款6800元，二被告应予返还，因此原告李某乙要求二被告返还彩礼诉讼请求本院予以支持。其他彩礼款即尊语款、看家款和年命贴款，原告方与被告方各说不一，原告讲尊语款8800元、看家款6600元，介绍人李平均没有当场验彩礼数额，被告仅承认尊语款2000元、看家款1600元，因此本院对原告方给被告方尊语款8800元、看家款6600元不予认定，年命贴款2000元，因没有经李平均手，被告仅承认1000元的事实予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁共同返还原告李某甲、李某乙婚约彩礼款6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某甲、李某乙其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告李某丙和李某丁减半负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔向安
二〇一三年三月七日
书记员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第881号
申请执行人刘光临，男，1967年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人何国娥，女，1963年9月21日出生，住湖南郴州市苏仙区。
申请执行人黄贵国，男，1959年1月26日出生，住湖南郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月2日作出的（2014）郴北民一初字第840号民事判决书，对申请执行人刘光临与被执行人何国娥、黄贵国民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第881号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 欣
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初6号
原告宋金有，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人郑志锋，鹰潭市余江县法律服务所法律服务工作者。
被告汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
被告祝晓英，女，1969年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住江西省贵溪市，系汪国林之妻。
原告宋金有诉汪国林、祝晓英民间借贷纠纷一案，经审理查明：被告因做贸易生意于2015年5月5日向原告借款300万，通过鹰潭市农商行中童支行转账支付，约定月息2%，按月支付，被告至今分文未付，故向法院起诉，1、要求被告支付借款300万元，并支付利息（月利率2%，计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪国林、祝晓英在2016年3月5日之前付清所欠原告宋金有借款300万元及利息，按月利率2%计算至还清为止；
案件受理费34640元，减半收取17320元，诉讼保全费5000元，共计22320元，由被告汪国林、祝晓英承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何雅甜
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第22号
申请执行人杨安兵，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人杨通成，男，1958年3月29日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2012）黎民初字第204号民事调解书，于2015年1月11日受理杨安兵申请执行杨通成民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨通成发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人偿还借款50000元，承担本案执行费650元。在执行过程中，被执行人杨通成下落不明，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现杨通成有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦周斌
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年七月二日
书记员 周媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第129号
原告黄某。
委托代理人陈思盛。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告郑某。
原告黄某为与被告王某甲、王某乙、郑某法定继承纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈思盛、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，王忠海系义乌市佛堂镇王宅村人，王忠海与被告郑某婚后育有二子二女，即原告和被告王某甲、王某乙及王益荣。1967年上半年，被告郑某与王忠海离婚后改嫁给黄世田为妻，并携原告婚迁至福建省古田县平湖镇梅洋村落户，原告改名为黄某。王忠海于2004年12月22日去世，其名下留下坐落于义乌市佛堂镇王宅村西塘沿的房屋一处。王益荣未婚无子女，2006年6月8日因病去世。后原告为继承生父的遗产与三被告多次协商无果。为此，请求依法确认原告对王忠海的遗产坐落于义乌市佛堂镇王宅村西塘沿（地号为45-01-01-003，占地面积90平方米）的房屋享有三分之一的继承权。
被告王某甲、王某乙均辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告郑某未作答辩。
原告黄某为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、集体土地使用证一份，证明王忠海名下拥有坐落于义乌市佛堂镇王宅村西塘沿的房屋一处。2、证明一份，证明王忠海和被告郑某的婚姻关系和婚后生育二子二女及被告郑某改嫁的事实。3、死亡证明二份，证明王忠海、王益荣死亡的事实。4、义乌市佛堂镇王宅村委会出具的证明一份，证明王忠海的父母王永鑫、盛芝英的去世时间，王忠海与被告郑某离婚后未再婚，及王益荣生前未结婚生子的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告郑某未到庭即视为放弃质证。被告王某甲、王某乙对原告提供的证据均没有意见。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告王某甲、王某乙、郑某均没有向本院提供证据。
经审理查明，王忠海与被告郑某在婚姻关系存续期间共生育了二子二女，即原告和被告王某甲、王某乙及王益荣；王忠海的父母王永鑫、盛芝英分别于1934年4月、1931年11月去世。1967年上半年，被告郑某与王忠海离婚后改嫁给福建省古田县平湖镇梅洋村的黄世田，原告随母改嫁。王忠海于2004年12月22日去世；王益荣于2006年6月8日出世，王益荣生前未婚，亦未生育子女。
在王忠海名下拥有坐落于义乌市佛堂镇王宅村西塘沿的三间半房屋（占地面积90平方米，地号为：45-01-01-003，四至为：东墙外边为界路、南墙外边为界空基、西墙外边为界叶樟良户、北墙外边为界王和海户），现该三间半房屋中的二间为二层、一间半为一层，均由原告使用。
本院认为，王忠海于2004年12月22日去世时，坐落于义乌市佛堂镇王宅村西塘沿占地90平方米三间半宅基地及该宅基地上合法建造的房屋属于王忠海的遗产，应由王忠海的第一顺序继承人即原告和被告王某甲、王某乙及王益荣继承；而王益荣在王忠海去世后遗产分割前死亡，且其没有表示放弃继承，故王益荣继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即被告郑某；故原告、被告王某甲、王某乙、郑某分别享有王忠海遗产四分之一的份额。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某对登记在王忠海名下坐落于义乌市佛堂镇王宅村西塘沿的三间半宅基地（占地面积90平方米，地号为：45-01-01-003，四至为：东墙外边为界路、南墙外边为界空基、西墙外边为界叶樟良户、北墙外边为界王和海户）及该宅基地上合法建造的房屋享有四分之一的继承权。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年六月十七日
书记员 丁建建
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李志龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李志龙的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李志龙的起诉。
本案案件受理费减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1734号
罪犯李厚波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李厚波因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；二00八年因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年。山东省蓬莱市人民法院于二0一三年四月三日作出（2013）蓬刑初字第28号刑事判决，以被告人李厚波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年9月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2.7分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年10个月31天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李厚波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李厚波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李厚波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李厚波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李厚波准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年9月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6527号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨寅，男，1986年7月29日生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,192.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,192.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01497-1号
申请执行人童树好，男，1964年3月6日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会。
本院在执行申请执行人童树好与被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委会确认合同无效纠纷一案中，申请执行人童树好依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00535号民事判决，于2013年7月30日向本院申请执行，执行标的为30500元。执行中，经查被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委会暂无可供执行的财产，申请执行人童树好亦无法举证，且申请退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01497号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年八月八日
书记员 王 强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第30号
申请人：淳安华远古建工程有限公司。
法定代表人：徐炳华。
被申请人：淳安千岛湖金泰工程有限公司。
法定代表人：丁永根。
本院受淳安县人民法院委托，依据已发生法律效力的淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第222-1号执行裁定书及委托函，委托限制被申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浙淳安沙机35”采砂船。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
自即日起两年内，限制被申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浙淳安沙机35”采砂船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李方方
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 可
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第19号
申请执行人李荣合。
申请执行人田增峰。
申请执行人�瑞华。
被执行人崔树良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第1043号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人崔树良发出执行通知书，责令被执行人崔树良即日内履行法律文书所确定的义务，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1043号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 彭汉生
二〇一五年三月九日
书记员 张玉龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第653号
原告李佳馨，女，汉族
法定代理人张秀芳，女，汉族
委托代理人边莉莉，庆城县法律援助中心援助律师。
被告李浩天，男，汉族
委托代理人李振悟，男，汉族
被告邹俊俊，女，汉族
委托代理人邹庆龙，男，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
委托代理人田耕荣，男，汉族
第三人王玉霞，女，汉族
第三人李娜，女，汉族
第三人李博宁，男，汉族
第三人李静，女，汉族
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理原告李佳馨与被告李浩天、邹俊俊、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司及第三人王玉霞、李娜、李博宁、李静机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告李佳馨申请撤诉。
本院认为，原告李佳馨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佳馨撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王双平
人民陪审员 麻毅逵
二〇一四年七月二日
书 记 员 马双娟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初750号
原告：蒋加玲，男，1948年7月30日生，汉族，现住永济市XXX。农民。
被告：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，现住芮城县XXX，农民。
被告：杨书军，女，41岁，汉族，住址、职业同上（系段贯通之妻）。
原告蒋加玲与被告段贯通、杨书军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蒋加玲、被告段贯通到庭参加诉讼，被告杨书军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋加玲诉称：2015年5月份，二被告段贯通、杨书军开始雇佣我为他人搞水磨工程，期间二被告支付我部分劳务费，剩余劳务费二被告于2016年1月2日、5月24日分别给我书写了欠条，共计8550元，后经我向二被告索要，二被告推诿至今未付，故提起诉讼以维护我的合法权益。
原告针对自己的主张，向本院提供了2016年1月2日、5月24日二被告段贯通、杨书军出具的欠条两份。
被告段贯通辩称:原告就是给我干过活，我就是少原告工钱。
被告杨书军未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月份，原告蒋加玲为二被告承揽的水磨石工程做水磨工，工程结束后经结算二被告尚欠原告工资8550元。2016年1月2日、5月24日二被告分别向原告出具了欠条两张载明：“今欠蒋加玲工资款贰仟元，2016年3.3号付清，段贯通，2016年1.2号”；“今欠蒋加玲工钱陆千伍佰伍拾元正，杨书军，2016年5月24号”。此后，原告找二被告索要工资至今未付。
本院认为：原告在二被告承包的水磨石工地打工，为二被告提供了劳务，二被告给原告出具了工资款欠条，二被告理应按欠条载明的工资数额及时支付原告工资8550元，现二被告拖欠原告工资不予支付，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的工资款，事实清楚，合理合法，本院应予支持。被告段贯通在庭审中称原告没有干完活，亦未交工，不应支付原告工资，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对被告段贯通的辩解意见，不予采信。被告杨书军作为被告段贯通的妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨书军和被告段贯通应共同承担偿还该债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段贯通、杨书军在本判决生效后十日内共同给付原告蒋加玲工资款人民币8550元。
案件受理费50元，由被告段贯通、杨书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王向林
二〇一六年七月二十一日
书记员 薛 莉