山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初145号
原告马贵小，男，汉族，1954年6月12日生，农民，河曲县人。系交通事故中被害人马建锋之父。
原告苗玉英，女，汉族，1960年7月1日生，农民，河曲县人。系交通事故中被害人马建锋之母。
委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告郭混珍，男，汉族，1960年10月17日生，农民，河曲县人。系肇事车辆晋H39***/晋HJ***挂的所有人兼驾驶人。
被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称大地财保河曲支公司），法定代表人樊世杰，系该公司经理。住所地河曲县文笔镇黄河大街南侧东华苑小区，系肇事车晋H39***/晋HJ***挂交强险、商业险的承保人。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告马贵小、苗玉英诉被告郭混珍、被告大地财保河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗玉英及其与马贵小的委托代理人马玉青、被告大地财保河曲支公司委托代理人李珍到庭参加了诉讼。开庭前，经本院主持调解，原告马贵小、苗玉英与被告郭混珍自愿达成一致意见，并实际履行，本院依法予以确认。本案现已审理终结。
原告马贵小、苗玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故致马建锋死亡造成的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车辆损失等共计245258.17元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日14时许，受害人马建锋驾驶晋AH5***号车沿神保线由东向西行使，行至66km+35m处时（后红崖村路段），会车时与由西向东行驶由被告郭混珍无证驾驶的晋H39***/晋HJ***挂重型货车发生碰撞，后晋H39***/晋HJ***挂重型货车坠入路右边沟底河床翻车，造成受害人马建锋经医院确诊死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：受害人马建锋负主要责任，被告郭混珍负次要责任。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于被告郭混珍违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告方被继承人马建锋的人身损害及财产损失，二原告作为死者马建锋的法定继承人依法享有向侵权方索赔的权利，被告郭混珍作为肇事车辆的所有人兼驾驶人应当赔偿，被告大地财险河曲支公司作为该车的保险人在保险责任限额范围内应当按责任比例承担赔偿责任。
被告大地财保河曲支公司辩称，被告郭混珍无证驾驶，属交强险和商业三者险的免赔情形，我公司不承担理赔责任，本案诉讼费我公司不承担。机动车行驶证是复印件，没有复印背面，无法体现车辆是否在保险期内，有异议；死亡赔偿金，应该按农村居民算；精神抚慰金过高；没有提供原告无收入证明，被扶养人生活费不认可；交通费请法院酌情判决；处理丧葬事宜造成的误工事宜，没有证据，不认可；家庭关系的证明应该由派出所出具，而且没有具体负责人的签字，有异议；车辆买卖协议中没有买卖双方的身份证明，也没有车辆行驶证，不能有效确认车辆所有人，有异议；对车损鉴定有异议，车损过高，金额与它的购买价格接近，所以不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.由于被告郭混珍违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告方被继承人马建锋的人身损害及财产损失，二原告作为死者马建锋的法定继承人依法享有向侵权方索赔的权利，被告大地财险河曲支公司作为肇事车辆的保险人在交强险责任限额范围内应当承担赔偿责任；由于被告郭混珍无证驾驶，根据保险合同约定，被告大地财险河曲支公司不承担商业三者险的赔偿责任。2.受害人马建锋系农村户口，死亡赔偿金按居民人均可支配收入计算。3.事故发生时肇事车辆晋H39***/晋HJ***挂重型货车在检验有效期内。原告提交的晋H39***/晋HJ***挂重型货车行驶证是复印件，没有复印背面，无法体现车辆是否在保险期内，但有原告提供的交警队出具的事故责任认定书，该证据证明晋H39***车辆检验有效期止2016年10月31日。4.原告马贵小的被扶养人生活费依法应予支持。原告马贵小系农民，生于1954年，年满60周岁，达到法定退休年龄，被害人马建锋作为其子，应依法承担赡养义务。原告苗玉英系农民，虽身有残疾，且有村委会丧失劳动能力证明，但没有相关司法鉴定，且未满60周岁，本院对原告苗玉英被扶养人生活费部分依法不予支持。5.处理丧葬事宜造成的误工损失应依法支持。原告虽未提供证据，但系实际损失，考虑到受害人家属均为农村居民，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。6.处理丧葬事宜产生的交通费，原告提供相关票据，且系实际支出，本院依法支持。7.村委会出具的原告方家庭关系证明有村委会公章，且有证明人签字，本院对该证据依法确认。8.车辆买卖协议中虽没有买卖双方身份证明，但有双方签字摁印，考虑到民间买卖合同中当事人的法律认知水平，按照民事证据规则中高度盖然性原则，本院对该证据依法予以确认。9.晋AH5***号小轿车的车损，有山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见在案佐证，被告保险公司对该鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，本院依法确认。10.精神抚慰金。因本次交通事故造成受害人马建锋死亡，二原告作为其父母，主张5万元精神抚慰金，于法有据，依法支持。11.诉讼费，依据保险合同的约定，应由侵权人承担，保险公司依法不承担。
本院认为，庭前经本院主持调解，原告马贵小、苗玉英与被告郭混珍自愿达成如下意见：一、原告马贵小、苗玉英与被告郭混珍因本次交通事故造成的双方损失，相抵后，除保险公司赔偿原告外，被告郭混珍一次性赔偿原告马贵小、苗玉英经济损失人民币伍仟元（¥5000.00）（该款当庭一次性支付）；二、其他无争议。本协议生效后，双方不得再互相纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
河曲县交警大队于2016年4月19日作出的马建锋负本起事故主要责任、郭混珍负次要责任的认定，所依据的事实真实、客观，适用法律正确，应作为有效证据予以采纳。本案被保险车辆驾驶员郭混珍负事故次要责任，构成侵权，被告大地财险河曲支公司作为被保险车辆晋H39***/晋HJ***挂的保险人，应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，在被保险车辆交强险责任限额范围赔偿因本起交通事故给原告方造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。经审查，本案被保险车辆晋H39***/晋HJ***挂系牵引汽车，其驾驶员郭混珍在本起交通事故发生时没有取得机动车驾驶证，系无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）………；（三）………；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。从上述司法解释可知，本案原告有向被告大地财险河曲支公司主张赔偿的请求权，被告大地财险河曲支公司应在被保险车辆晋H39***/晋HJ***挂交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，结合原告的诉求，本案的赔偿项目包括：死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费、处理丧葬事宜造成的误工损失、车辆损失。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿项目有死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，依据相关司法解释和相关标准计算，上述项目赔偿总额远超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，而原告的主张在此限额范围内，故应支持。原告方主张的车辆损失27050元远超交强险财产损失赔偿限额2000元，故支持财产损失2000元。基于此，被告大地财险河曲支公司应在被保险车辆晋H39***/晋HJ***挂交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，以上共计112000元，并在本院指定的期间履行给付义务。上述给付义务履行完成后，被告可向相关侵权人主张追偿权。
关于本案案件受理费负担问题。保险公司就诉讼费的赔偿在交强险中作了免责的约定，因此，本案案件受理费被告大地财险河曲支公司不予负担。经法庭调解，原告马贵小、苗玉英与被告郭混珍自愿达成的调解意见中明确约定，原告马贵小、苗玉英与被告郭混珍因本次交通事故造成的双方损失，相抵后，除保险公司赔偿原告外，被告郭混珍一次性赔偿原告马贵小、苗玉英经济损失人民币伍仟元（¥5000.00），该款已当庭一次性支付；其他无争议。故本案案件受理费由原告马贵小、苗玉英承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法则若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司赔偿原告马贵小、苗玉英死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，车辆损失2000元，共112000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费4730元，由原告马贵小、苗玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 丹