广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2197号
原告：黄永权，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文珊，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：伍嘉玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄永权诉被告林斌彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告黄永权申请，依法追加伍嘉玲为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永权委托诉讼代理人薛加冰到庭参加诉讼，被告林斌彬、伍嘉玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永权向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告林斌彬向原告黄永权清偿借款人民币500000元及利息（自2015年3月11日起，每月按借款本金2%的标准计算至实际清偿之日止），暂计利息220000元；2.被告林斌彬向原告黄永权支付律师费人民币20000元。事实与理由：原告黄永权、被告林斌彬是朋友关系。2015年3月11日，被告林斌彬因资金周转需要与原告黄永权签订《借款合同》，双方约定：1.由被告林斌彬向原告黄永权借款人民币500000元，被告林斌彬应于2016年4月30日前一次性归还本金；2.借款利息按月息2分计算，被告林斌彬应于每月1日按时向原告黄永权支付利息；3.守约方因实观债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费等）由违约方承担。合同签订后，原告黄永权即于2015年3月11日将500000元借款以现金方式直接交付给被告林斌彬，被告林斌彬随即向原告黄永权出具《收条》确认收悉上述500000元款项。然而直至原告黄永权起诉之日止，虽经原告黄永权多次催讨，被告林斌彬仍拒绝向原告黄永权偿还任何借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告黄永权向被告林斌彬发放借款，被告林斌彬理应在约定的期限内还款付息，被告林斌彬逾期拒不偿还借款的行为已经构成违约，并严重侵害了原告黄永权的合法权益。综上，原告黄永权特依法向贵院提起诉讼，请支持原告黄永权的诉讼请求！诉讼中，原告黄永权申请追加伍嘉玲为本案被告，认为伍嘉玲与被告林斌彬为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，伍嘉玲依法亦应当承担共同偿还责任。诉讼请求变更为：被告林斌彬、伍嘉玲共同向原告黄永权支付所欠上述借款本金、利息及律师费。
原告黄永权对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同；2.收条；3.银行流水记录；4.还款协议；5.案件委托代理合同、发票；6.结婚登记审查处理表。
被告林斌彬、伍嘉玲在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：黄永权与林斌彬为朋友关系。林斌彬因生意周转需资金购买木材，向黄永权借款，因利息可观就同意借款给林斌彬。2015年3月11日，黄永权通过以现金方式支付给林斌彬500000元(黄永权提供其于2015年3月11日在中国民生银行取款1000000元记录)。随即林斌彬在借款合同签名捺印确认，合同主要约定：甲方黄永权、乙方林斌彬；甲方提供贷款共计人民币500000元给乙方使用，乙方承诺于2016年4月30日前一次性归还本金；利息双方确认贷款利息按月息2分计算，应于每月1日按时支付利息；因实现债权的产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、查询费等）由违约方承担；等等。随后，林斌彬向黄永权出具一份收条，该收条载明：甲方黄永权、乙方林斌彬；乙方确认，甲方已将贷款500000元以现金方式直接交付给乙方，乙方现确认该笔贷款已全部收悉，特立此据。林斌彬在借条“乙方(借款方)”处签名捺印确认。借款期满后，因林斌彬并未偿还借款，在黄永权催收下，林斌彬于2016年11月28日向黄永权出具一份还款协议，该还款协议载明：截至2016年11月28日，本人林斌彬共欠黄永权620000元(其中本金为伍拾万元整，利息为壹拾贰万元整)，经与出借人黄永权商议，达成以下还款协议：1.2016年12月31日前归还人民币伍万元整，2.2017年5月30日前归还人民币伍万元整，3.2017年9月30日前归还人民币壹拾万元整，4.2017年12月31日前归还人民币壹拾万元整，5.2018年5月30日还清所有欠款；林斌彬在“确认”处签名捺印确认。后林斌彬仍未偿还借款本息，经黄永权多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2017年1月22日，黄永权与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，由该所指派律师作为黄永权本案纠纷一审诉讼代理人，代理费20000元，以及其它内容。2017年2月14日，该事务所出具发票一份，载明收到黄永权律师费20000元。
又查：从黄永权提供的结婚登记审查处理表显示，林斌彬、伍嘉玲于2013年5月20日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。林斌彬向黄永权借款事实清楚、证据充分,并有林斌彬在借款合同、收条、还款协议签名捺印为证,合法有效,本院依法予以确认。关于黄永权请求林斌彬清偿借款500000元问题，借款时林斌彬原承诺于2016年4月30日前归还，逾期未还，后林斌彬于2016年11月28日出具一份分期还款协议，但林斌彬仍未按时偿还借款，林斌彬已构成违约,故黄永权该请求本院予以支持。林斌彬拖欠黄永权借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。黄永权要求林斌彬支付利息，鉴于双方当事人已书面约定按月利率2%计算，并从其主张借款时即2015年3月11日起计算，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。黄永权主张林斌彬承担的律师费20000元有委托代理合同及发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。黄永权请求伍嘉玲对林斌彬的上述借款承担共同清偿责任，从结婚登记审查处理表显示，林斌彬、伍嘉玲为夫妻关系，因林斌彬以其名义向黄永权借款，上述借款在林斌彬、伍嘉玲的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故伍嘉玲对林斌彬上述借款理应承担责任，本院对黄永权该请求予以支持。黄永权要求林斌彬、伍嘉玲清偿借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。林斌彬、伍嘉玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林斌彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永权清偿借款500000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年3月11日起计算至清偿之日止）；
二、被告林斌彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永权支付律师费20000元；
三、被告伍嘉玲对被告林斌彬上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元（原告黄永权已预交5600元），由被告林斌彬、伍嘉玲负担5600元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告黄永权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月十七日
书记员 梁宝兴
谭银娣