杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第142号
原告：王春华。
委托代理人：倪文俊，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：章福明。
被告：宣潮荣。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：宣静美。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李晓民，总经理。
委托代理人：黄烨镔，浙江智仁律师事务所律师。
原告王春华�被告章福明、宣潮荣、宣静美、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人倪文俊，被告章福明，被告宣潮荣、宣静美的共同委托代理人方圆，被告大地财险浙江分公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月21日20时32分许，原告乘坐被告章福明的电动三轮车在本市杭新路由北向南行驶至美院南路口时，与由南向西左转弯行驶的被告宣静美驾驶的浙A895**号轿车相撞，造成被告章福明和在电动三轮车内乘坐的原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。原告经浙江省人民医院诊断为：唇裂伤、牙断、头皮血肿、右胫骨骨折。经住院医疗23天后出院。2012年4月26日，原告因拆除内固定再次住院治疗。原告两次住院及门诊共花费医疗费51080.58元。三被告除支付25000元外，余款一直未支付。双方就赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、四被告赔偿原告医疗费51080.58元、护理费3267元、误工费19350元、翡翠玉镯一只3600元，总计77297.58元，扣除已经支付的25000元，实际应支付52297.58元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。
2、工商资料一份，证明被告大地财险浙江分公司的主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明车辆投保情况。
4、机动车行驶证一份，证明车辆所有权人。
5、机动车驾驶证一份，证明驾驶员的资质。
6、病历，证明原告受伤及治疗情况。
7、医疗费发票一组，证明原告的医疗费�
8、病假证明，证明原告的误工时间。
9、陪护证及发票一组，证明原告支出陪护费用。
10、翡翠玉镯发票一张，证明翡翠玉镯的价值。
上述证据经庭审质证。被告章福明除对证据10有异议外，其余证据均无异议。被告宣潮荣、宣静美对证据1的合法性无异议，对责任认定有异议，认为被告宣静美在本次事故中没有过错，不应承担责任。对证据2、3、4、5、6、7无异议。对证据8形式上的真实性无异议，但误工时间过长。对证据9陪护证及住院期间的护理时间无异议。对证据10有异议。被告大地财险浙江分公司除对证据7认为应扣除非医保用药及证据9有异议外，其余证据的质证意见同被告宣潮荣、宣静美。
被告章福明答辩称：对原告的诉请除玉镯损失外，其余均无异议。
被告宣潮荣答辩称：被告宣潮荣作为车主，在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告宣静美答辩称：1、被告章福明应当承担本案原告诉请的所有相关费用。本案事故的发生，完全是由于被告章福明非法营运，且违反交通规则行驶而导致，应当由被告章福明承担全部责任。被告宣静美并无过错，不应负事故次要责任。2、被告宣静美垫付原告急诊费用149元、抢救手术费15000元、拖车费及停车费合计794元，并支付浙A895**号车辆维修费9999元，上述费用总计人民币25942元，且至今都没有得到理赔，希望上述损失一并纳入本案的审理范围。3、原告部分赔偿请求缺乏法律和事实依据。原告主张的护理费，缺乏医疗机构出具需要护理的诊断证明，依法不能予以认定，且护理时间过长，标准过高；原告主张的病假工资，缺乏其工作单位出具的工资收入减少的证明，且误工时间过长，标准无依据，也无认定。4、被告宣静美驾驶的车辆不仅投保有交强险，还投保有商业险，且�保了不计免赔，即使承担责任，也应由保险公司负责赔付。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告宣潮荣、宣静美为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费收费收据二份，证明被告宣静美垫付的医疗费。
2、住院预交款收据二份，证明被告宣静美支付医疗费15000元，被告大地财险浙江分公司垫付医疗费1万元。
3、拖车费发票一组，证明被告宣静美支付了拖车费、停车费共计794元的事实。
4、车辆定损单及维修发票一组，证明被告宣静美因本次事故支出车辆维修费9999元。
5、车辆保险单一份，证明被告宣静美对涉案车辆投保了交强险和商业险的事实。
上述证据经庭审质证，其他当事人均无异议。
被告大地财险浙江分公司答辩称；原告的医疗费损失应当扣除非医保用药后在分项责任限额内赔偿。护理费计算标准过高。误工费过高。玉镯损失没�依据。请求法院依法判决。
被告大地财险浙江分公司未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1系交警部门依职权作出，被告宣潮荣、宣静美无相反证据反驳，予以确认。证据2、3、4、5、6、7各被告均无异议，予以确认。证据8系医疗机构出具，各被告无相反证据反驳，予以确认。证据9护理费发票予以确认，陪护证不能证明原告护理费损失，不予确认。证据10不能证明系本次交通事故造成损失，不予确认。被告宣潮荣、宣静美提交的证据其他当事人均无异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月21日20时32分许，被告章福明驾驶无号牌电动三轮车，在本市西湖区杭新路由北向南行驶至美院南路口时，与由南向西左转弯行驶的被告宣静美驾驶的浙A895**号轿车相撞，造成被告章福明和电动三轮车内乘坐的原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告章福明驾驶依法不予登记的电动三轮车上路，夜间行驶未开启前照灯，通过路口未按照交通信号通行导致事故的发生，承担事故的主要责任；被告宣静美驾驶机动车上路行驶时，未随时注意道路内车辆动态，未确保安全导致发生交通事故发生，承担事故的次要责任。原告受伤后被送往浙江省人民医院治疗，医院诊断原告为：右胫骨骨折、唇裂伤、门牙断裂、头皮血肿。原告经住院医疗于2011年4月11日出院，医院出具的医疗证明书建议原告休息至2011年9月30日。2012年4月26日，原告再次入住浙江省人民医院住院治疗，于2012年5月6日出院，医院出具的医疗证明书建议原告休息两周。原告两次住院共31天，产生住院及门诊医疗费共51228.58元，其中被告宣静美支付15149元，被告大地财险浙江�公司支付1万元，原告支付26079.58元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2013年3月诉至本院，要求判如所请。
浙A895**号车辆系被告宣潮荣所有，由被告宣静美使用，该车辆的交强险的保险人为被告大地财险浙江分公司，事故发生在保险责任期间，保险责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A895**号车辆在被告大地财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告大地财险浙江分公司应对交通事故所造成的该车辆以外的第三者的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。本案原告的具体损害为：1、医疗费51228.58元。根据票据确定。被告大地财险浙江分公司辩称应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予�信。2、护理费3256元。原告第一次住院期间的护理费根据票据确定，原告第二次住院10天的护理费按照2011年度浙江省职工平均工资计算。3、误工费19350元。误工时间根据医嘱确定为218天，原告主张的数额未超过法律规定，本院予以确认。上述1-3项赔偿项目合计73834.58元，属于保险责任范围，未超出交强险的责任限额，应由被告大地财险浙江分公司在交强险责任限额内承担。被告宣静美已经垫付的15149元及被告大地财险浙江分公司垫付的1万元应予以扣除，被告大地财险浙江分公司实际尚应支付原告48685.58元。原告诉请的玉镯损失依据不足，本院不予支持。被告大地财险浙江分公司辩称应当按照交强险分项原则赔偿，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿王春华医疗费、护理费、误工费共计48685.58元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回王春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元减半收取553.50元，由王春华负担38.50元，宣静美负担515元，宣静美负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期�后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年五月七日
书记员 郑海娣