wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02599号
原告孙绍润。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告张长朝。
原告孙绍润诉被告张长朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙绍润及委托代理人王忠一到庭参加诉讼，被告张长朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绍润诉称，2013年8月3日，被告通过朋友黄某介绍从原告处借款4万元用于资金周转，借款到期后，被告未予归还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还欠款40000元及逾期利息2400元（年利率6%，期限2013年10月4日至2014年10月3日），诉讼费由被告承担。
被告张长朝未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告张长朝向原告孙绍润出具借条，载明：“今张长朝向孙绍润借款人民币肆万元整（￥40000.00）元，借款期限为俩个月，到期归还。借款人：张长朝，2013年8月3日。”借条内容于被告张长朝身份证复印件背面书写。
诉讼中，原告提供证人黄某出庭作证，证人黄某就本案借款陈述如下：黄某与原告系老乡及朋友关系，与被告系师兄弟关系，被告因做工程需资金周转向黄某借款，黄某便介绍原告提供借款。后被告做生意赔钱，款项也没有归还原告。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按借条约定期限还款，原告起诉要求被告归还借款的诉请应予支持。双方借条未约定利息，根据法律规定，原告可要求被告支付参照同期银行贷款利率计算的逾期利息，原告诉请要求被告支付自2013年10月4日起至2014年10月3日期间的逾期利息应予支持。被告张长朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长朝于判决生效之日起十日内归还原告孙绍润借款人民币40000元，并支付原告自2013年10月4日起至2014年10月3日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费690元，合计1550元，由被告张长朝负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许叶婷
第页共页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2826号
上诉人（原审被告）上海嘉定锦江汽车服务有限公司。
法定代理人余国富。
委托代理人何跃云。
被上诉人（原审原告）季爱红。
法定代理人袁永生。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
上诉人上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称“锦江公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月3日15时22分，锦江公司员工赵善明驾驶牌号为沪CVXX**的轿车沿某某路由西向东行驶至上海市嘉定区塔城路XXX号处，适逢季爱红驾驶轻便摩托车同向行驶至该处，由于赵善明在超越季爱红时未确保横向间距与季爱红相碰，致季爱红受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序）认定赵善明负本起事故的全部责任，季爱红无责任。事故发生后，季爱红诉至法院要求锦江公司赔偿，法院于2013年7月5日作出（2013）嘉民一（民）初字第3702号民事判决。后，季爱红又因治疗产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，982.74元。因双方就赔偿事宜未协商一致，季爱红遂诉至原审法院，诉请法院判令锦江公司赔偿季爱红因交通事故造成的损失：医疗费4，982.74元、交通费312元。
原审法院另查明，为就医治疗，季爱红花费了一定数量的交通费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任，因赵善明负事故的全部责任，故依法应由锦江公司承担全部的替代赔偿责任。医疗费，确系季爱红因本起交通事故造成伤害治疗所产生，法院予以照准；交通费，酌情支持100元。锦江公司在审理中经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿季爱红医疗费4，982.74元、交通费100元，计5，082.74元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人锦江公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的伤情经过伤残鉴定，应视为治疗终结。上诉人在前案诉讼中已经赔偿了全部费用。上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人季爱红辩称，在前案判决后被上诉人又发生了医疗费用，应当由上诉人赔偿。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。上诉人的驾驶员赵善明驾驶的机动车与骑驶轻便摩托车的被上诉人发生碰撞并致被上诉人受伤。在该起交通事故中，赵善明负事故全部责任，上诉人应当对被上诉人承担赔偿责任。现被上诉人诉请上诉人承担因治疗事故所致损伤而产生的医疗费用，理由正当应予以支持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第178-1号
原告烟台西蒙西轴承有限公司，住所地烟台开发区长江路181号。
法定代表人吴越，董事长。
被告浙江倍安制动器股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路36号10幢。
法定代表人陈光华。
本院在审理原告烟台西蒙西轴承有限公司与被告浙江倍安制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江倍安制动器股份有限公司银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年四月八日
书记员 苏 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第1507号
上诉人（原审被告）赵磊，男，1989年11月28日生，某路段工人，汉族。
委托代理人赵建强（系赵磊父亲），男，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，组织机构代码证72605039-X，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人史立斌，该公司总经理。
委托代理人童超，男，1985年11月17日生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘玲玲，女，1989年9月3日生，汉族，该公司职员，附35号。
被上诉人（原审被告）朱婷，女，1989年7月30日生，汉族，某公司职员。
委托代理人陈凤荣（系朱婷母亲），女，1964年7月10日生。
上诉人赵磊因与被上诉人�京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）、朱婷居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵磊于2014年4月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵磊申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵磊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费减半收取398元，由被上诉人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司承担；二审案件受理费减半收取398元，由上诉人赵磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 夏海南
审判员 曹 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙雪松
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00371号
原告陈粉女。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告陈粉女诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈粉女于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈粉女撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈粉女负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00611号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码：74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄乾政，男，汉族，1984年6月19日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37207号
原告谢国桐，男，1952年5月24日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人郝艳为，经理。
委托代理人周立跃，男，1978年9月22日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
原告谢国桐（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人周立跃、李亚凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日下午约4时30分，我和两位同事在X站乘坐被告单位的X路公交车，刚上车未站稳的瞬间，司机郭X猛急启动又猛急刹车，导致我摔倒在车内的后部台阶上。我是腰先着地，头后着地，腰部麻木，头部震动眩晕。第二天我到X医院挂骨科，确诊为腰部肌肉外伤，需要一月左右的恢复期。我与被告联系，被告答复让我先医治后处理，而且告诉我到哪个医院治疗都可以。我是高级工程师、高级经济师，曾是大企业总经理、董事长，退休后就聘于北京X建设集团第九分公司高级顾问，受伤后休息二十天，因工作需要腰伤没有痊愈就上班了，至今还未完全康复。7月1日我在X区医院骨科再次检查，照X光片确诊骨折，并建议休息两周。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1014.69元、误工费39077.22元、交通费100元、精神损害抚慰金6800元。
被告辩称：我公司对事故发生情况认可，原告的确是乘坐我公司车辆出行。郭星是我公司司机，我公司认可事故发生时郭X在履行职务行为。原告在X医院发生的费用没有相关病历，其中4月21日金额分别为14元和263.36元的票据与处方相吻合，但应当扣除医保已经实时报销的部分，我公司同意赔偿原告个人支付的金额，其他票据我公司不认可，不同意赔偿。诊断证明有两张是补开的，不认可。X医院发生的费用与本案没有因果关系，发生时间是在2015年7月1日，原告诉称医生确诊他是腰部肌肉外伤，而X医院写的是骨折；交通费无法确认与本案相关，不同意；误工费，原告无法证明工资发放情况及存在误工的事实，不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月20日约下午4时30分，在北京市X公共汽车站，被告的司机郭X驾驶X路公交车刹车时，原告在车摔倒并导致腰部受伤。事发第二天，原告前往北京市X医院（以下简称X医院）就诊，并分别于2015年4月27日、5月19日、7月2日前往X医院复查。X医院出具诊断证明书记载：谢国桐于2015年4月21日曾在本院骨科门诊就诊，临床印象腰外伤。X医院于2015年5月19日出具病休证明书记载：谢国桐临床印象急性腰扭伤，处理或建议休息一周，补2015年4月21日；于2015年7月2日出具病休证明书记载：谢国桐临床印象腰扭伤，骨折待排除，处理或建议休息贰周，补2015年4月27日。原告在X医院的医疗费为482.12元，其中医保基金支付377.78元，个人支付104.34元。2015年7月1日，原告前往北京市X区人民医院（以下简称X医院）就诊，X医院于当天出具诊断证明书，记载：病情诊断（慢性病）软组织损伤，左第10肋可疑骨折；处理意见休2周。原告在X医院的医疗费为533.07元，其中医保基金支付453.11元，个人支付79.96元。
审理中，原告称其退休前系自由职业者，退休后在北京市X建设有限公司（以下简称X公司）从事投资决策顾问，年薪30万元，并提交了X公司营业执照副本的复印件、聘书复印件、预支申请、建设银行网银电子回单及曾任职其他公司的证明，原告提交了请假单两张，内容为其于2015年4月21日向大龙公司请假一个月，2015年7月1日向大龙公司请假两周，被告对请假单的真实性及证明目的均不予认可。原告就其主张的交通费提交公交卡充值发票一张，金额为100元，被告对该发票关联性不予认可。
上述事实，有X医院诊断证明书、病休证明书、X医院诊断证明书、医疗费票据、X公司营业执照副本复印件、聘书复印件、预支申请、建设银行网银电子回单、请假单、公交卡充值发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告因乘坐被告公司公交车受伤的事实清楚、责任明确，被告作为用人单位，应当承担侵权责任。对于原告的诉讼请求，医疗费系其首诊及复查的合理支出，且有证据佐证，但应当扣除医保基金已经支付的金额，本院对于其个人支付的金额予以支持；误工费一项，原告主张的工资标准已经超过纳税起征点，但其未提交完税证明及收入减少证明，本院酌情予以认定；交通费一项，结合其就诊次数，原告主张数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，因原告伤情较轻，且并未构成伤残，故此项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告谢国桐医疗费一百八十四元三角，误工费四千零二十五元，交通费一百元；
二、驳回原告谢国桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告谢国桐负担443元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾月双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终754号
上诉人（原审被告）河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人袁小杰，总经理。
被上诉人（原审原告）陶宏，女，1978年10月31日出生，汉族。
上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司因与被上诉人陶宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初59-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，上诉人作为被告，其登记注册地虽为郑州市管城回族区，但公司的主要办事机构所在地在郑州市郑东新区，且本案的借款款项交付地即合同履行地亦在郑州市郑东新区。因此，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和河南省隆庆祥服饰有限公司住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十七日
书记员 闫沛沛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3295号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人苏清松，系该行职工。
被告曲召雄，农民。
被告刘君，农民。
被告齐展武，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行（以下简称“农商行云山支行”）与被告曲召雄、刘君、齐展武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行云山支行的委托代理人苏清松到庭参加诉讼，被告曲召雄、刘君经本院公告传票传唤，被告齐展武经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行云山支行诉称，2012年9月20日，被告曲召雄向原告申请贷款4万元，并签定“青农商平度云山支行个借字2012年第0107号”《个人借款合同》，由被告齐展武承担连带担保责任，并签订“青农商平度云山支行高保字2012年第0107号”《最高额保证合同》。借款人曲召雄于2014年9月15日在原告处贷款4万元，贷款于2015年9月14日到期，现被告曲召雄结欠贷款本金40000元及利息2500元（计算至2015年7月21日）至今未偿还。现借款人无法联系，原告多次向担保人索要未果。根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，请求法院判令：被告曲召雄、刘君立即偿还贷款本金40000元及利息2500元（计算至2015年7月21日）；以及自2015年7月22日起至法院判决确定的付款之日的利息（按合同约定计息），被告齐展武承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告曲召雄未答辩。
被告刘君未答辩。
被告齐展武未答辩。
经审理查明，被告曲召雄、刘君系夫妻关系。2012年9月20日，被告曲召雄向原告农商行云山支行申请借款，被告齐展武对借款提供担保责任，双方签订个人借款合同一份，约定：借款限额4万元，借款期限自2012年9月20日至2015年9月15日，借款方式为在限定金额和时间内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告齐展武为被告曲召雄借款提供最高额担保，并与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告曲召雄）自2012年9月20日起至2015年9月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额人民币5万元的担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月15日，原告农商行祝沟支行向被告曲召雄发放贷款40000元，到期日2015年9月14日，利率9‰。被告曲召雄仅按期偿还部分利息，后未按照约定偿还借款利息，截至2015年7月21日，被告曲召雄结欠利息2500元没有偿还。原告于2015年7月29日诉来本院，请求判令：被告曲召雄、刘君立即偿还贷款本金40000元及利息2500元（计算至2015年7月21日），被告曲召雄、刘君立即偿还自2015年7月22日至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），被告齐展武承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，当事人及代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农商行云山支行与曲召雄签订的借款合同，与齐展武签订的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。原告农商行云山支行依据合同向曲召雄发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款期间内，被告曲召雄未按合同约定及时履行偿还利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农商行云山支行有权提前收回已经发放的借款，现原告要求曲召雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘君系被告曲召雄之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘君应当承担共同还款责任，对于原告要求刘君共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告齐展武作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告齐展武承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曲召雄、刘君经本院公告传票传唤，被告齐展武经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，视为他们放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲召雄、刘君偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金40000元及利息2500元（计算至2015年7月21日），共计42500元，于判决生效后10日内付清。
二、被告曲召雄、刘君偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金40000元的利息（自2015年7月22日起至本判决生效付款之日止按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告齐展武对上述款项承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告曲召雄、刘君、齐展武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 李茂生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审235号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人吴某
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇吴庙子村南侧土地224平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2014年6月27日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第397号行政处罚决定，被申请人接到处罚决定书后，于2014年7月4日缴纳罚款3000元，但没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行其他处罚内容。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第397号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖康平
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第317号
原告刘某某，男，汉族，河南省商丘市人。
委托代理人董栋，系长治市潞州法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，汉族，山西省长治市人。
委托代理人陈芳，系山西九星律师事务所律师。
原告刘某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人董栋、被告常某某及其委托代理人陈芳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年建立恋爱关系，1987年5月16日登记结婚。长子常某甲出生于1989年6月1日，次子常某乙出生于1990年10月5日，现两个儿子均已成年。原、被告婚后感情一般，随着孩子的相继出生，家庭琐事的增多导致夫妻矛盾逐步升级，使双方均感觉无法继续共同生活，曾多次协议离婚，但考虑到离婚后对两个孩子的影响而未果。现两个孩子均已成年，但夫妻双方的感情仍没有得到改善，反而由于原告是入赘女婿而经常遭到被告及其亲属的殴打。2012年3月26日晚上，原、被告因琐事发生争吵后，被告唆使两个儿子及其姐夫拿铁棍对原告大打出手，迫使原告离家并流落街头。至今，原告仍无家可归。无奈，原告曾于2012年3月27日提出离婚，法院判决不准离婚。判后，原、被告之间的感情并未得到改善。在2012年7月13日开庭后，被告伙同其家人在庭外对原告进行殴打。2012年8月15日，原告在卖菜时，被告无故发飙，在抢走原告卖菜款后将大儿子叫来，又将原告痛打一顿。综上，原、被告婚前彼此了解不够，婚后又未能建立起夫妻感情，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称：原告所说的不是事实，被告不同意离婚。原、被告双方已共同生活二十多年，双方感情并没有破裂，原、被告的婚姻关系已长达26年之久，可以说经历了风雨，也经历了时间的考验。原告起诉离婚的真正原因是由于原告与第三者存在不正当关系。自2011年起，原告便经常夜不归宿，并且与第三者在外租房居住。原告所说的不睦是被告发现其有外遇，劝其回心转意，原告不听归劝才发生的争执。原告所说曾多次协议离婚根本不是事实。被告认为，原、被告结婚已26年，且两个孩子也已成年，考虑到家庭的完整性，希望能够驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2012城五民初字第123号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚；2、北石槽村民委员会村镇建设建房标准和拆迁保证书，证明北石槽村批准原告建房，宅基地尺寸定位为东西长10米、南北长17米、建设高度从零零标高到檐头7.5米；3、长治市城区五马办事处北石槽村收据一支，证明原告向北石槽村交纳建房款1万元；4、北石槽村民委员会村镇建设建房许可证，证明北石槽村委会批准原告在宅基地上建房；5、二手车销售发票一支，证明原、被告有晋DCXX**号轻型厢式货车一辆，该车已被被告出售，价格为3万元；6、长治市天合农产品有限公司租赁合同书、协议书各一份，证明原、被告在长治市天合农产品有限公司保留有抵押金5万元，该款属于共同财产。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但无法证明夫妻感情破裂；对证据2、3、4认可，但是该宅基地是考虑到原、被告有两个儿子的情况下才批准建房的，并非夫妻共同财产；对证据5认可，但车款已用于生活；对证据6认为该抵押金已向长治市天合农产品有限公司交纳，且实际经营者为原、被告儿子。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、录音资料一份，证明原告与他人有不正当关系；2、长治市城区五马办事处北石槽村村民委员会证明一份，证明长治市城区五马办事处北石槽村村民委员会于2004年为原告所批宅基地的实际交款人常某甲、常某乙，该房屋中有常某甲、常某乙的份额；3、长治市天合农产品有限公司租赁合同书、协议书各一份，证明长治市天合农产品有限公司的实际经营人为原、被告的儿子即常某甲、常某乙，并且抵押金五万元已经向长治市天合农产品有限公司交纳，不存在分割问题；4、证人证言一份，证明原、被告有共同债务17万元。
经质证，原告对被告提供的证据1认为该证据不能作为合法有效的证据使用，形式要件不合法，不能证明所记载的内容是否经过技术处理；对证据2认为该证据不真实，原告有权保留诉权；对证据3真实性无异议，认可，但对被告所要证明的目的有异议，该合同书不能证明长治市天合农产品有限公司的摊位由原、被告的儿子经营，所以抵押金五万元应当作为共同财产；对证据4认为证人均与被告存在利害关系，关于内容是否真实，原告无法判决，而且需要说明的是证人所证明的借款系被告所借，并用于儿子结婚，该行为是否为被告对儿子的赠与，不能认定为夫妻共同债务。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于1986年相识，1987年5月16日办理结婚登记，1987年8月14日（农历）举行结婚典礼仪式。原、被告于1989年6月1日生育长子，取名常某甲，于1990年10月5日生育次子，取名常某乙，现均已成年。2012年3月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。2012年7月30日，本院作出（2012）城五民初字第123号民事判决书，判决“不准原告刘某某与被告常某某离婚”。2013年9月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产，承担共同债务。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方经自由恋爱相识并于1987年办理结婚登记，婚前基础较好。婚后，双方共同生活近三十年，尽心抚育两子成长，建立了较深的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 程钧剑
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2722号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，系该公司职工。
被告杜治斌，男，汉族，1985年出生，陕西省人。
被告田艳云，女，汉族，1986年出生，陕西省人。
被告庞海龙，男，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告杜智伟，男，汉族，1980年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜治斌、田艳云、庞海龙、杜智伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银�股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2830元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年五月十日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03993号
申请执行人张鹏荣，男，1985年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨志平，又名杨志军，男，1986年7月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张鹏荣依据本院（2013）神民初字第00256号民事调解书申请执行杨志平合同纠纷一案中，向被执行人杨志平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨志平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张鹏荣亦再提不出被执行人杨志平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00256号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 雄
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01548号
原告屈某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈莹莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00076号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年2月13日被行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月9日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人丁某某。因本案于2014年2月13日被行政拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人蒋某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人蒋某、被告人丁某某及其辩护人聂俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月24日22时许，被告人蒋某、丁某某和关某某（另案处理）、胡某等人，在潜江市章华中路音皇KTV5098包房内唱歌时，黄某甲应胡某之邀来到该包房，蒋某见黄某甲来后不装烟、敬酒，遂告知丁某某等人其想殴打黄某甲。接着，蒋某、丁某某等人将黄某甲叫到该包房外一卫生间质问，胡某见状将黄某甲拉离现场。当黄某甲走到音皇KTV楼梯口掏出手机时，蒋某、丁某某误认为黄某甲打电话叫人前来帮忙，便上前与黄某甲发生言语冲突，并对黄某甲进行殴打，关某某等人也上前用脚踢打黄某甲。期间，蒋某用随身携带的一把小刀致黄某甲轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某、丁某某的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人蒋某、丁某某分别予以判处。
被告人蒋某、丁某某对公诉机关指控的事实均未提出异议。
辩护人聂俊峰提出，1、丁某某系从犯；2、丁某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日22时许，被告人蒋某、丁某某和关某某（另案处理）、胡某等人，在潜江市章华中路音皇KTV5098包房内唱歌时，黄某甲应胡某之邀来到该包房唱歌，蒋某见黄某甲来后不装烟、敬酒，遂告知丁某某等人其想殴打黄某甲。接着，蒋某、丁某某等人将黄某甲叫到该包房外一卫生间质问，胡某见状将黄某甲拉离现场。当黄某甲走到音皇KTV楼梯口掏出手机时，蒋某、丁某某误认为黄某甲打电话叫人前来帮忙，便上前与黄某甲发生言语冲突，并对黄某甲进行殴打，关某某等人也上前用脚踢打黄某甲。期间，蒋某持随身携带的一把小刀将黄某甲致成轻伤。
2014年4月14日、28日，被告人蒋某、丁某某先后主动到潜江市公安局泰丰派出所投案，分别如实供述其寻衅滋事的上述事实。案发后，蒋某赔偿黄某甲经济损失人民币20000元，黄某甲对蒋某、丁某某均表示谅解。
上述事实，被告人蒋某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人胡某、关某某、桑某某、黄某乙的证言，潜江市公安局泰丰派出所依法制作的案件来源、破案经过、抓获经过及关于蒋某、丁某某投案自首的情况说明、现场照片，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2014）法鉴字第38号法医临床司法鉴定意见书，潜江市公安局潜公（泰）行决字（2014）第182号、第183号行政处罚决定书，潜江市后湖管理区人民调解委员会潜后调字（2014）1号人民调解协议书及被害人黄某甲及其父黄某乙所书谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、丁某某伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某、丁某某均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，但被告人丁某某罪责相对较轻。辩护人聂俊峰提出被告人丁某某系从犯的辩护意见不能成立。被告人蒋某、丁某某犯罪后分别主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪。案发后，被告人蒋某积极赔偿了被害人的经济损失，被告人蒋某、丁某某均取得被害人的谅解。辩护人聂俊峰提出被告人丁某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并取得被害人的谅解的辩护意见成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人蒋某、丁某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人蒋某、丁某某分别从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初23号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人兰某某，男，45岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日2时许，被告人兰某某酒后驾驶闽D32S**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获，经鉴定，其血样酒精浓度为134mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人兰某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人兰某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人兰某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年一月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第642号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，被告人张某至本市杨浦区兰州路XXX弄XXX号楼上海永振制冷设备服务有限公司地下仓库，窃得该处堆放的废旧空调铜管约60公斤、新空调铜管（规格Ф6cm）约100米后逃逸。经估价，上述铜管共计价值约人民币3，000元。
2014年6月5日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海永振制冷设备服务有限公司出具的“情况说明”，证人钱某某的证言及辨认笔录，监控视频截图照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第122号
申请人赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人陈丽娇，女，1959年8月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人赵提霞因与被申请人陈文传、陈丽娇房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人陈文传、陈丽娇位于尤溪县价值相当于人民币700000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵提霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈文传、陈丽娇位于尤溪县价值相当于人民币700000元份额的房产。
申请人赵提霞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 浈
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第684号
申请执行人杨新国。
被执行人连宣尧。
本院在执行申请执行人杨新国与被执行人连宣尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不�，且无房产登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人连宣尧未履行的执行款本金20000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第684号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈峥
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00232号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX镇XX村。2004年7月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2008年11月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金17000元；2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2015年4月3日投案，4月10日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审，2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，11月19日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）206号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年2月16日19时许，石某某与董某某因经济纠纷在户县XX路XX店门口发生冲突，石某某叫来被告人杨某甲调解此事，杨某甲赶到现场后对董某某拳打脚踢，并在地上捡起一块木板击打董某某后腰部，致董某某腰椎骨折受伤。董某某之伤情经鉴定为轻伤二级。事后杨某甲赔偿董某某12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、情况说明、杨某甲的户籍证明、刑事判决书、调解协议、谅解书、收据；2.证人石某某、辛某某、段某某、魏某某、杨某乙证言；3.被害人董某某陈述；4.被告人杨某甲的供述；5.司法鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人杨某甲犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人杨某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；主动投案，系自首，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月三十日
书记员 李慧芝
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第590号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人黄建华，广西兴安农村合作银行金石分理处主任。
被告唐辉，农民。
被告唐成美，农民，（唐辉之父）。
原告广西兴安农村合作银行诉被告唐辉、唐成美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人黄建华到庭参加了诉讼，被告唐辉、唐成美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴安农村合作银行诉称：2011年3月25日，被告唐辉以买车及种植为由向广西兴安农村合作银行金石分理处申请借款人民币20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：311100201101780）。该合同约定月利率按5.5‰上浮60%，综合执行月利率8.8‰。还款日期为2012年3月20日前，按年结息，到期还本。被告唐成美在原告的《贷款知晓书》上签字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告唐辉发放贷款20000元。借款到期后，原告多次催收，但被告一直未归还所欠借款本息。截止2012年4月17日，尚欠借款本金20000元，利息5018.89元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告及时归还原告借款本金及利息共计25018.89元（2012年4月17日以后的利息按借款合同的约定另计）。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《借款申请书》、《贷款知晓书》、《借款借据》及《农户小额信用借款合同》，证明被告唐辉向原告借款20000元、被告唐成美进行担保的事实；2、被告唐辉、唐成美的身份证、户口本复印件，证明二被告的身份情况；3、县民政局出具的无婚姻登记记录证明，证实被告唐辉2011年3月份尚未登记结婚的事实；4、溶江镇塔边村委会的证明，证明二被告长期在外打工，无法联系的事实。
被告唐辉、唐成美在举证期限内未向本院提供任何证据材料，也未作答辩，应视为自动放弃了举证和答辩的权利。经庭审审查认证，原告提供的证据客观真实、合法有效，可以依法确认，作为本院的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月25日，被告唐辉以买车及种植为由向广西兴安农村合作银行金石分理处申请借款人民币20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：311100201101780）。该合同约定借款月利率按5.5‰上浮60%，综合执行月利率8.8‰；还款日期为2012年3月20日，按年结息，到期还本。被告唐成美在原告的《贷款知晓书》上签字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告唐辉发放贷款20000元。借款到期后，原告多次催收，但被告一直未返还借款本金并支付利息。截止2012年4月17日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5018.89元，两项合计25018.89元。因被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告唐辉未按约定的期限返还原告的借款本金并支付利息，应承担违约责任。被告唐成美在原告的《贷款知晓书》上签了字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任，应视为对借款提供保证担保，应承担连带保证责任。被告唐成美承担连带清偿责任后，有权对被告唐辉进行追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐辉、唐成美经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐辉返还原告广西兴安农村合作银行借款本金20000元并支付利息5018.89元，两项合计25018.89元（利息算至2012年4月17日，以后的利息按借款合同的约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐成美对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案收案件受理费430元、公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元，［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共5页
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1243号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人杨术国、王学民。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨术国、王学民借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1922号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款26400.00元，尚欠26400.00元，诉讼费125.00元，执行费650.00元
经本院查明申请执行人于2015年12月4日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1243号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初文鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保872号
申请人：康胜海，男，汉族，1969年11月19日出生，住禹城市。
被申请人：丁海红，女，汉族，1964年12月11日出生，住禹城市。
申请人康胜海与被申请人丁海红因民间借贷纠纷，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款15万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹蒙
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审120号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县广惠街钻石木门厂，类型：个体工商户，经营场所：中牟县，经营者杨扎根。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人中牟县广惠街钻石木门厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定。中牟县环境保护局已依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定对该厂下达了《改正环境违法行为通知书》，责令该厂立即停止违法行为，限期办理环境影响评价手续。但该厂至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县广惠街钻石木门厂在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在郑州市中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 轩璐莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00332-1号
申请执行人：王汉玉，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王成，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张杰，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00044号的民事判决书，向被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才、张杰的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字489号
原告：黄某。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：蔡名伦，广西启迪律师事务所律师实习人员。
被告：张某，男汉族。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢波锋、蔡名伦到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育有子女。由于双方婚前交往时间有限，原告对被告缺乏了解，两人性格不合、志趣差异，婚姻基础不牢固，婚后无法建立夫妻感情，婚后，原告发现被告沉迷于赌博，虽经原告苦心规劝，但被告仍劣性不改，我行我素甚至变本加厉，无所事事。不尽丈夫和家庭的责任。为此，原告自2014年5月份搬离被告的住所外出另住，双方处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请诉法院判令：准与原、被告离婚。
被告张某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续的事实；
被告张某在举证期限内未提供证据证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告张某于2010年8月自行相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。双方婚后没有生育子女。原告以其与被告性格不合、志趣差异，婚姻基础不牢固，婚后无法建立夫妻感情，被告沉迷赌博，不尽丈夫及家庭责任，双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，自主婚姻，其婚姻基础是好的。婚后原、被告共同居住生活，确立家庭观念。原、被告双方若在夫妻情感上加强沟通，增进交流，互相理解，共同把家庭事务处理好，双方还是可以和好的。原告以其与被告性格不合、志趣差异，无法建立夫妻感情，被告沉迷赌博，不尽丈夫及家庭责任，双方夫妻感情已经破裂为由，要求离婚。因缺乏证据，本院不予确认。故此，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宗剑
二〇一四年十一月十日
书记员 许 建
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0419-1号
申请执行人刘艳，居民，
被执行人马军，工作人员。
关于申请执行人刘艳诉被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）邳铁民调初字第78号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告马军借原告刘艳款15万元，利息31500元（从2011年2月14日计算至2013年1月14日止），本息合计181500元，于2013年3月5日前一次付清。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告马军负担。”
2014年8月10日，申请执行人刘艳以被执行人马军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0419号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执131-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：左成清，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。
关于被执行人左成清犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）粤高法刑三终字第216号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第53号刑事判决，即左成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左成清的银行存款人民币50000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍晓喆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2096号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：王海东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵永昌，男，汉族，1951年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）：张素琴，女，汉族，1952年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：王策，男，汉族，1994年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：赵纱纱，女，汉族，1999年4月8日出生。
法定代理人：王飞，男，汉族，1971年12月3日出生。系赵纱纱父亲。
上述被上诉人的共同委托代理人：张莉、陈耿，均为广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦函，男，壮族，1980年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：广州中建砼力混凝土有限公司。
法定代表人：黄日成。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人：钟亮，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何学勇，男，汉族，1976年12月22日出生。
委托代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人韦函、广州中建砼力混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿赵永昌、张素琴、王策、赵纱纱精神损害抚慰金20000元。二、驳回赵永昌、张素琴、王策、赵纱纱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原审原告赵永昌等负担2000元、平安保险广东分公司负担300元；保全费420元，由原审原告赵永昌等方负担200元、平安保险广东分公司负担220元。
上诉人平安保险广东分公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险广东分公司不向被上诉人赵永昌等赔偿精神损害抚慰金20000元。理由如下：无证据证明何学勇在涉案事故中有过错，何学勇碾压赵玉梅尸体的行为属不可抗力，不应承担责任。而且赵永昌等已在（2013）穗天法民一初字第729号案中主张了精神损害抚慰金，本案中再次重复主张违反了一事不再理原则。即使（2013）穗天法民一初字第729号案和本案的精神损害抚慰金认定依据不同，本案的精神损害抚慰金也应与韦函分担。
被上诉人赵永昌等二审辩称：同意一审判决，不同意平安保险广东分公司的上诉请求。
被上诉人何学勇二审辩称：平安保险广东分公司的上诉请求是否成立由法院依法予以认定。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司二审辩称：同意一审判决，不同意平安保险广东分公司的上诉请求。
被上诉人韦函、广州中建砼力混凝土有限公司二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本次事故的受害人赵玉梅在被韦函驾驶的粤A×××××号车碾压致其当场死亡后，其遗体又被何学勇驾驶的粤A×××××号车碾压，导致其遗体受损，交警部门已认定何学勇在本次事故中有过错。因何学勇的侵权行为给赵玉梅的近亲属赵永昌等造成了一定程度的精神损害，赵永昌等有权主张精神损害抚慰金，一审根据何学勇的过错程度酌情认定精神损害抚慰金为20000元适当，本院依法予以维持。因韦函驾驶粤A×××××号车碾压赵玉梅致其当场死亡与何学勇驾驶粤A×××××号车碾压其遗体是两次不同的事故，侵权客体不同，交警部门亦分别出具了交通事故认定书，故赵永昌等在本案中向何学勇主张精神损害抚慰金并不违反一事不再理原则。又因韦函应承担的侵权行为责任已另案处理，平安保险广东分公司上诉主张应与韦函分担精神损害抚慰金理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初564号
原告李某
被告包某某
本院在审理原告李某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗世东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第719-2号
申请执行人袁军，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人华润万家有限公司沙井店，住所地，组织机构代码×××006。
负责人李达。
被执行人华润万家有限公司，住所地，组织机构代码×××295。
法定代表人洪杰，该公司董事长。
关于袁军诉华润万家有限公司及华润万家有限公司沙井店产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1757号民事判决书已经发生法律效力。因华润万家有限公司及华润万家有限公司沙井店未履行法律文书确定的义务，袁军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人华润万家有限公司及华润万家有限公司沙井店的财产；
二、冻结、扣划被执行人华润万家有限公司及华润万家有限公司沙井店的银行存款。
以上金额以人民币2706.2元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年三月十二日
书记员 黄梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00524号
上诉人（原审被告）合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人刘光文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山恒盛电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路153号。
法定代表人曹双富，该公司总经理。
上诉人合肥市华美光电科技有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人昆山恒盛电子有限公司（以下简称恒盛公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒盛公司一审诉称：恒盛公司应华美公司要求，为其加工各型网版及附属产品。自2012年5月至今，双方共计发生的交易金额为人民币494835元，华美公司仅支付214330元，尚欠加工款280505元，故起诉要求华美公司支付加工款280505元并承担本案诉讼费。
华美公司一审口头答辩称：对恒盛公司起诉的加工价款金额没有异议，对于我方已付款金额也没有异议。恒盛公司诉请没有事实依据，华美公司从恒盛公司处购买的产品有部分不能使用，存在质量问题，还有一部分退货之后没有补货，金额为12730元，不良品货款金额为53520元，由于恒盛公司的不良品以及多次补货，导致华美公司损失185066.92元，恒盛公司应当承担相应的责任。
原审法院经审理查明：恒盛公司与华美公司之间存在网版定作合同关系，恒盛公司为华美公司定作各种规格型号的网版。2012年5月起，双方共计发生价款为494835元，华美公司向恒盛公司支付价款金额为214330元，尚结欠恒盛公司价款280505元。
一审审理过程中，就华美公司提出的恒盛公司产品质量问题，华美公司向原审法院提出质量鉴定申请，原审法院依法委托江苏省产品质量监督检验研究院进行司法鉴定，但在鉴定过程中，华美公司未能按照鉴定机构要求提供鉴定所需资料以及相关产品，上述质量鉴定未能进行。
原审法院认为：恒盛公司为华美公司定作各种规格型号的网版，双方之间存在定作合同关系，恒盛公司在向华美公司交付定作物后有权向华美公司主张其定作价款。审理过程中，华美公司对结欠恒盛公司价款280505元予以确认，法院对此予以认定。华美公司虽辩称恒盛公司产品存在质量问题并且给其造成损失，但该项理由并不构成华美公司拒付恒盛公司价款的理由，且华美公司在本案审理过程中也未能提供证据证明恒盛公司产品存在质量问题，也未就其损失提出反诉，故法院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：华美公司支付恒盛公司价款280505元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5508元，财产保全费1970元，合计7478元，由华美公司负担。
华美公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、恒盛公司每次发到华美公司处的相关电子产品都存在质量问题，导致不能使用。二、恒盛公司都是采用“退货之后补货”的方式解决。从恒盛公司举证的《昆山恒盛电子加工承揽销售明细表》可以看出补退货情况，足以说明恒盛公司供给华美公司的货物质量确实存在问题。每次补退货的时间都是一个月左右，延误华美公司的成品时间是不可置疑的。恒盛公司诉请的货款中应当扣除恒盛公司退货之后未补货的金额12730元和不良品53520元，合计66250元。请求二审改判华美公司无需向恒盛公司支付66250元，一二审诉讼费依法承担。
恒盛公司二审答辩称：一、华美公司已经确认欠款事实。二、不存在质量问题，恒盛公司向华美公司主张货款时，华美公司才提出质量问题，但是没有相应依据。三、不存在退货之后未补货的情况，存在瑕疵的产品已经补货。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：一、恒盛公司向华美公司加工的货物是否存在质量问题。二、恒盛公司向华美公司供货是否存在退货未补货的情况。
本院认为：恒盛公司为华美公司加工网版，双方之间成立定作合同关系。华美公司对于结欠恒盛公司加工价款280505元没有异议，本院予以确认。华美公司提出，恒盛公司加工的货物存在质量问题，不良品价值达53520元，并提供了其制作的销售明细表，认为上面载明的退补货记录可以证明上述事实。恒盛公司认为销售明细表是华美公司单方制作，不予认可。华美公司还认为，恒盛公司存在退货未补货的情况，金额达12730元，也提供了其自行制作的表格，恒盛公司对此不予认可。本院认为，华美公司提供的依据均系其单方制作，未得到恒盛公司的认可，又未能提供其它相关证据予以证明，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456.25元，由上诉人合肥市华美光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴丹娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初508号
原告（反诉被告）杭州汇丰国际旅行社有限公司。
法定代表人赵铁荣。
委托代理人谢珏珣。
被告（反诉原告）吕水萍。
原告杭州汇丰国际旅行社有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告吕水萍旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告吕水萍向本院提出反诉，本院依法合并审理，并由审判员周全林适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司法定代表人赵铁荣及委托代理人谢珏珣，被告吕水萍到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限3个月，后因本案必须以另一案的审理结果为依据，即另一案尚未审结，为此于同年6月27日本案裁定中止诉讼，现本案已经审理终结。
原告（反诉被告）汇丰公司诉称：2015年原告推出昆明、普洱、西双版纳、中缅边境双飞6日游（以下简称昆版6日游），同年3月22日，原、被告签订6日游合同，参加2015年4月7日至12日的旅游，并支付1000元预付款，约定余款在旅游结束后一次性付清。此后原告按合同约定履行合同义务，旅游结束后，被告未按合同约定支付余款，现诉请法院判令被告支付旅游尾款1500元及违约金1000元，合计2500元。
被告（反诉原告）吕水萍反诉并针对汇丰公司的起诉辩称：2015年4月7日，吕水萍参加汇丰公司推出的昆版6日游，双方商定价格为1000元，吕水萍也实付了1000元，被告没有在任何书面材料上签字，包括合同、旅游须知等等，也没有看到过。因此被告不承认原告提供的合同，不同意原告的请求。汇丰公司推出的昆版6日游，比同时同地同类产品价格高出三倍多，是以次充好、以低档次充高档次的虚假产品，根据消费者权益保护法假一赔十的规定，要求汇丰公司赔偿6000元。汇丰公司提供低劣的服务质量，使消费者身心健康受到严重影响，要求汇丰公司赔偿精神和肉体损失3000元。综上，请求判决驳回汇丰公司的诉请，并由汇丰公司赔偿吕水萍9000元。
汇丰公司针对吕水萍的反诉口头辩称：对被告的反诉不认可，在整个行程过程中，虽然原告有服务不到位的地方，但是被告在旅游局投诉时，旅游局提出的赔偿金额是270元，对被告现在的赔偿请求原告不同意。
本院经审理查明：2015年4月7日至4月12日，吕水萍参加了由汇丰公司组织的昆版6日游活动，其所在的团包括吕水萍共有18人。2015年3月22日，案外人李某代表18人与汇丰公司签订了《境内旅游合同》，约定旅游费用总计（2490元/人+18元）×18=45144元；旅游费用的支付方式为行程结束后以实际发生费用结清全团款。吕水萍在旅游出发前向汇丰公司支付旅游款1000元，汇丰公司开具了“预付款”收款收据。因认为汇丰公司提供的此次昆版6日游存在质量等问题，吕水萍等18人于旅游结束当日向汇丰公司提出异议，要求给予答复并退还团费。经旅游行业有关部门协调，汇丰公司向李某等18人中的12人每人赔付了500元，并另行安排了其他活动。由于汇丰公司认为吕水萍等6人欠付旅游尾款，双方协商不成，故诉来法院。
上述查明事实有《境内旅游合同》、收款收据以及当事人陈述等在案证据予以证实。
本院认为，本案吕水萍于2015年4月7日至4月12日参加汇丰公司组织的昆版6日游活动，双方构成旅游合同法律关系的事实清楚，现双方当事人对旅游的费用等问题产生争议，本院依据已查明案件事实和法律规定，评析如下：
关于旅游费用问题，汇丰公司主张与吕水萍约定的旅游费用为2500元（含保险费），现吕水萍支付了1000元，另有1500元未予支付；吕水萍则认为双方约定的旅游费用为1000元，不存在再另行支付旅游费用的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明事实，案外人李某代表吕水萍在内的18人与汇丰公司签订了《境内旅游合同》，虽然吕水萍并未直接与汇丰公司签订该合同，但汇丰公司的该行为符合旅游实践中的习惯做法，据此，可以确认汇丰公司与18人约定的旅游费用为2490元，另有18元的保险费。此外，汇丰公司向吕水萍开具的收款收据中注明其支付的1000元为“预付款”，而且《境内旅游合同》中约定的旅游费用支付方式也为“行程结束后以实际发生费用结清全团款”，而非一次性付款；2015年4月12日由吕水萍等18人签字的要求汇丰公司“给予答复并退还团费”的投诉书第4条也显示：“我们花几千元为什么没有好的景点？”。因此，本院认为汇丰公司与吕水萍约定的旅游费用确为汇丰公司主张的2500元（含保险费）。吕水萍虽然认为双方约定的旅游费用为1000元，但没有其他证据证实，也与本案其他证据显示的内容相悖；吕水萍也应当从本案中吸取教训，在以后的旅游活动中注意签订规范合同、保留有关证据等。由于吕水萍已经支付了1000元旅游费用，在旅游结束后，其还应支付剩余的尾款。但是，本案中汇丰公司作为旅游活动的经营者，本应当依照法律规定和合同约定提供优质的服务，但其却在旅游管理、旅游服务质量等方面均存在严重过错。依照法律规定，汇丰公司应当减少收取旅游费用，综合汇丰公司的过错程度和本案实际情况，本院确定吕水萍还应向汇丰公司支付旅游费用500元。鉴于本案主要系汇丰公司的过错导致吕水萍未及时支付剩余的旅游费用，故其要求吕水萍承担违约责任的主张本院不予支持。关于吕水萍以汇丰公司提供的产品和服务存在虚假伪劣为由请求汇丰公司赔偿损失6000元问题。由于旅游活动具有极强的季节性、周期性、区域性等特点，不同的旅游经营者提供的旅游服务价格、内容当然会有所不同，而吕水萍目前并没有证据证明汇丰公司提供的旅游服务存在虚假或者欺诈行为，故本院对其该项请求不予支持。关于吕水萍请求汇丰公司赔偿精神和肉体损失3000元的问题。鉴于吕水萍没有证据证明其具体损失的依据，而且本案中由于汇丰公司提供的旅游服务质量确实存在瑕疵，本院已经酌情减少吕水萍应当支付的旅游费用，故对其该项请求本院不予支持。
综上，汇丰公司的部分诉讼请求有据，本院予以支持；吕水萍的诉讼请求无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国旅游法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吕水萍于本判决生效之日起十日内向杭州汇丰国际旅行社有限公司支付旅游费用尾款人民币500元；
二、驳回杭州汇丰国际旅行社有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回吕水萍的反诉请求。
如果吕水萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杭州汇丰国际旅行社有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由吕水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审判员 周全林
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初508号原告（反诉被告）杭州汇丰国际旅行社有限公司。法定代表人赵铁荣。委托代理人谢珏珣。被告（反诉原告）吕水萍。原告杭州汇丰国际旅行社有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告吕水萍旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告吕水萍向本院提出反诉，本院依法合并审理，并由审判员周全林适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司法定代表人赵铁荣及委托代理人谢珏珣，被告吕水萍到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限3个月，后因本案必须以另一案的审理结果为依据，即另一案尚未审结，为此于同年6月27日本案裁定中止诉讼，现本案已经审理终结。原告（反诉被告）汇丰公司诉称：2015年原告推出昆明、普洱、西双版纳、中缅边境双飞6日游（以下简称昆版6日游），同年3月22日，原、被告签订6日游合同，参加2015年4月7日至12日的旅游，并支付1000元预付款，约定余款在旅游结束后一次性付清。此后原告按合同约定履行合同义务，旅游结束后，被告未按合同约定支付余款，现诉请法院判令被告支付旅游尾款1500元及违约金1000元，合计2500元。被告（反诉原告）吕水萍反诉并针对汇丰公司的起诉辩称：2015年4月7日，吕水萍参加汇丰公司推出的昆版6日游，双方商定价格为1000元，吕水萍也实付了1000元，被告没有在任何书面材料上签字，包括合同、旅游须知等等，也没有看到过。因此被告不承认原告提供的合同，不同意原告的请求。汇丰公司推出的昆版6日游，比同时同地同类产品价格高出三倍多，是以次充好、以低档次充高档次的虚假产品，根据消费者权益保护法假一赔十的规定，要求汇丰公司赔偿6000元。汇丰公司提供低劣的服务质量，使消费者身心健康受到严重影响，要求汇丰公司赔偿精神和肉体损失3000元。综上，请求判决驳回汇丰公司的诉请，并由汇丰公司赔偿吕水萍9000元。汇丰公司针对吕水萍的反诉口头辩称：对被告的反诉不认可，在整个行程过程中，虽然原告有服务不到位的地方，但是被告在旅游局投诉时，旅游局提出的赔偿金额是270元，对被告现在的赔偿请求原告不同意。本院经审理查明：2015年4月7日至4月12日，吕水萍参加了由汇丰公司组织的昆版6日游活动，其所在的团包括吕水萍共有18人。2015年3月22日，案外人李某代表18人与汇丰公司签订了《境内旅游合同》，约定旅游费用总计（2490元/人+18元）×18=45144元；旅游费用的支付方式为行程结束后以实际发生费用结清全团款。吕水萍在旅游出发前向汇丰公司支付旅游款1000元，汇丰公司开具了“预付款”收款收据。因认为汇丰公司提供的此次昆版6日游存在质量等问题，吕水萍等18人于旅游结束当日向汇丰公司提出异议，要求给予答复并退还团费。经旅游行业有关部门协调，汇丰公司向李某等18人中的12人每人赔付了500元，并另行安排了其他活动。由于汇丰公司认为吕水萍等6人欠付旅游尾款，双方协商不成，故诉来法院。上述查明事实有《境内旅游合同》、收款收据以及当事人陈述等在案证据予以证实。本院认为，本案吕水萍于2015年4月7日至4月12日参加汇丰公司组织的昆版6日游活动，双方构成旅游合同法律关系的事实清楚，现双方当事人对旅游的费用等问题产生争议，本院依据已查明案件事实和法律规定，评析如下：关于旅游费用问题，汇丰公司主张与吕水萍约定的旅游费用为2500元（含保险费），现吕水萍支付了1000元，另有1500元未予支付；吕水萍则认为双方约定的旅游费用为1000元，不存在再另行支付旅游费用的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明事实，案外人李某代表吕水萍在内的18人与汇丰公司签订了《境内旅游合同》，虽然吕水萍并未直接与汇丰公司签订该合同，但汇丰公司的该行为符合旅游实践中的习惯做法，据此，可以确认汇丰公司与18人约定的旅游费用为2490元，另有18元的保险费。此外，汇丰公司向吕水萍开具的收款收据中注明其支付的1000元为“预付款”，而且《境内旅游合同》中约定的旅游费用支付方式也为“行程结束后以实际发生费用结清全团款”，而非一次性付款；2015年4月12日由吕水萍等18人签字的要求汇丰公司“给予答复并退还团费”的投诉书第4条也显示：“我们花几千元为什么没有好的景点？”。因此，本院认为汇丰公司与吕水萍约定的旅游费用确为汇丰公司主张的2500元（含保险费）。吕水萍虽然认为双方约定的旅游费用为1000元，但没有其他证据证实，也与本案其他证据显示的内容相悖；吕水萍也应当从本案中吸取教训，在以后的旅游活动中注意签订规范合同、保留有关证据等。由于吕水萍已经支付了1000元旅游费用，在旅游结束后，其还应支付剩余的尾款。但是，本案中汇丰公司作为旅游活动的经营者，本应当依照法律规定和合同约定提供优质的服务，但其却在旅游管理、旅游服务质量等方面均存在严重过错。依照法律规定，汇丰公司应当减少收取旅游费用，综合汇丰公司的过错程度和本案实际情况，本院确定吕水萍还应向汇丰公司支付旅游费用500元。鉴于本案主要系汇丰公司的过错导致吕水萍未及时支付剩余的旅游费用，故其要求吕水萍承担违约责任的主张本院不予支持。关于吕水萍以汇丰公司提供的产品和服务存在虚假伪劣为由请求汇丰公司赔偿损失6000元问题。由于旅游活动具有极强的季节性、周期性、区域性等特点，不同的旅游经营者提供的旅游服务价格、内容当然会有所不同，而吕水萍目前并没有证据证明汇丰公司提供的旅游服务存在虚假或者欺诈行为，故本院对其该项请求不予支持。关于吕水萍请求汇丰公司赔偿精神和肉体损失3000元的问题。鉴于吕水萍没有证据证明其具体损失的依据，而且本案中由于汇丰公司提供的旅游服务质量确实存在瑕疵，本院已经酌情减少吕水萍应当支付的旅游费用，故对其该项请求本院不予支持。综上，汇丰公司的部分诉讼请求有据，本院予以支持；吕水萍的诉讼请求无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国旅游法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕水萍于本判决生效之日起十日内向杭州汇丰国际旅行社有限公司支付旅游费用尾款人民币500元；二、驳回杭州汇丰国际旅行社有限公司的其他诉讼请求；三、驳回吕水萍的反诉请求。如果吕水萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杭州汇丰国际旅行社有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由吕水萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理审判员  周全林二〇一六年八月十五日书记员  陈 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0173号
原告郭敬广，男，50岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔海霞，女，29岁。
委托代理人李猛，男，32岁，和被告崔海霞系夫妻关系。
本院在审理原告郭敬广与被告崔海霞建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郭敬广于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敬广自愿要求撤回对被告崔海霞的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敬广撤回对被告崔海霞的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告郭敬广负担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑人杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00023号
申请人刘启军，男，汉族，沙洋县人。
申请人王大兴，男，汉族，麻城镇人。
本院于2014年2月17日受理了申请人刘启军、王大兴关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人刘启军、王大兴因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
此事故总费用为60630.63元（摩托车车损未算）。刘启军按责任划分后一次性赔偿王大兴所有损失费共计52730.24元（最后支付以保险公司核定为准），已经支付23500元，余下29230.24元一次性付清。此款付清后，王大兴本人及其家属都不得再以任何理由向刘启军张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘启军、王大兴达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初963号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码：x
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司经理。
被告：周来成，男，1975年2月26日出生，汉族，住南城县。
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告周来成物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 菁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00271号
原公诉机关安徽省宿州市埇�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡中华，男，1963年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市萧县。因犯强奸罪于1989年7月22日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年2月25日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡中华犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）埇刑初字第00444号刑事判决，认定被告人胡中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡中华不服，以原判量刑过重为�，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡中华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡中华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡中华撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4302号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告于某某，男，住大城县。
被告于某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初403号
原告：深圳市顺易为科技发展有限公司。
法定代表人：肖朝聪。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市奥普曼工贸有限公司。
法定代表人：应朝厅。
被告：应朝厅。
原告深圳市顺易为科技发展有限公司为与被告永康市奥普曼工贸有限公司、应朝厅买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市顺易为科技发展有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告永康市奥普曼工贸有限公司、应朝厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市顺易为科技发展有限公司起诉称：原告生产水性涂料。自2014年4月份起，原、被告间发生业务往来，由原告向被告销售水性涂料。至2015年1月份止，原告共向被告发送价值486540元的货物，被告先后支付了货款30万元，尚欠186540元。对该货款，被告未有支付，经原告催讨未果。被告永康市奥普曼工贸有限公司系被告应朝厅一人公司，两被告对货款付及时支付的义务。
为此，请求：1、要求判令被告永康市奥普曼工贸有限公司、应朝厅支付原告货款186450元并赔偿逾期付款利息损失。（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决确定还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市奥普曼工贸有限公司、应朝厅未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市奥普曼工贸有限公司营业执照一份，证明永康市奥普曼工贸有限公司系应朝厅一人公司。
2、签收单两份、入库单复印件三份、对账单一份，增值税发票原件一份，证明2014年4月原告向被告供货106000元的事实。
3、签收单两份、入库单复印件两份、对账单一份，增值税发票原件一份，证明2014年5月原告向被告供货42400元的事实。
4、签收单传真件一份、入库单复印件一份、对账单复印件一份，增值税发票原件一份、送货单原件一份，证明2014年6月原告向被告供货26500元的事实。
5、签收单原件一份、入库单复印件一份、对账单原件一份，增值税发票原件一份，证明2014年7月原告向被告供货53000元的事实。
6、签收单原件一份、入库单复印件两份、增值税发票原件一份，证明2014年9月原告向被告供货74200元的事实。
7、签收单复印件一份、入库单复印件一份、送货单原件一份，增值税发票原件一份，证明2014年11月原告向被告供货53000元的事实。
8、入库单原件四份、送货单原件四份，证明2014年12月原告向被告供货106000元的事实。
9、入库单原件一份、送货单原件一份，证明2015年1月原告向被告供货25440元的事实。
10、承兑汇票复印件8份，证明被告已支付30万元货款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告永康市奥普曼工贸有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告生产水性涂料。自2014年4月份起，由原告向被告永康市奥普曼工贸有限公司销售水性涂料。至2015年1月份止，原告共向被告永康市奥普曼工贸有限公司发送价值486540元的货物，被告永康市奥普曼工贸有限公司先后支付了货款30万元，尚欠186540元。对该货款，被告未有支付。
永康市奥普曼工贸有限公司系应朝厅一人公司。
本院认为，被告永康市奥普曼工贸有限公司向原告深圳市顺易为科技发展有限公司购买水性涂料，至今尚欠186540元货款，这一事实有被告签收单、入库单、对账单、增值税发票予以证实。被告永康市奥普曼工贸有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告永康市奥普曼工贸有限公司系被告应朝厅个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市奥普曼工贸有限公司、应朝厅经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市奥普曼工贸有限公司支付原告深圳市顺易为科技发展有限公司货款186540元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年1月11日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告永康市奥普曼工贸有限公司的财产不足以清偿上述债务，被告应朝厅应当以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告永康市奥普曼工贸有限公司、应朝厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年二月二十三日
书记员 李承祖
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初75号
原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
法定代表人：孙光文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。
被告：东安县道路运输管理所（原名东安县交通运输管理所），住所地东安县白牙市镇建设中路75号。
法定代表人：王康龙，该所所长。
被告：东安县交通运输局（原名东安县交通局），住所地东安县白牙市镇红岭花园。
法定代表人：唐久梅，该局局长。
委托代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：湖南省永州汽车运输总公司东安县交通运输服务站（原名东安县交通运输服务站），住所地东安县白牙市镇建设大道2号，统一社会信用代码431122000010290。
法定代表人：刘晋，该站负责人。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告东安县道路运输管理所、东安县交通运输局、湖南省永州汽车运输总公司东安县交通运输服务站债权转让合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以与被告东安县道路运输管理所、东安县交通运输局、湖南省永州汽车运输总公司东安县交通运输服务站达成和解为由，于2016年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对被告东安县道路运输管理所、东安县交通运输局、湖南省永州汽车运输总公司东安县交通运输服务站的起诉。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 员 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00440号
申请人：刘小华，务农。
申请人：周国良，司机。
申请人刘小华、周国良申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人刘小华、周国良因交通事故纠纷于2013年9月17日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）246号《人民调解协议书》，后申请人刘小华、周国良于2014年6月12日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人刘小华、周国良的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘小华、周国良的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1290号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告孙显梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙显梅金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1290号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告孙显梅，女，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙显梅金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮