福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9235号
原告福建协成鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁伟海，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人留拥进，该公司执行董事兼总经理。
被告留拥民，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建协成鞋材有限公司诉被告福建上正实业发展有限公司（以下简称上正公司）、留拥民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤、被告留拥民经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上正公司因经营需要向其购买鞋底，2014年7月14日经结算，欠货款2549368元。被告留拥民自愿为上述货款承担保证责任。请求判令，1.被告上正公司支付货款2549368元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2.被告留拥民承担连带清偿责任。
被告上正公司辩称，原告于2014年6月交付的鞋底缺少292双，货值3737.6元，该款项应予扣除。
被告留拥民未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.2014年3月31日的《还款计划与新增交易处置协议书》原件1份，原告为甲方，上正公司为乙方，乙方负责人处由留拥民签名并加盖上正公司的合同专用章，约定的内容有：（1）截止2013年12月31日，乙方结欠甲方货款801644元，乙方应于2014年11月30日前付清；（2）如发生争议，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议并对2014年起的新增交易的结算和支付等事项进行了约定。原告以此证明，留拥民系上正公司的授权代表，本院系双方约定的管辖法院等相关交易事宜。
2.2014年7月14日的《上正公司结算凭证》（客户联）原件和复印件各1份，载明“上正公司累计欠原告货款2549368元”，原件加盖上正公司财务专用章，留拥民在复印件上写明：“本人同意对以上款项的支付承担保证责任，留拥民”。原告以此证明，上正公司欠其货款2549368元和留拥民为债务提供连带责任保证。
上正公司提供以下证据：
3.2014年8月1日的《上正公司采购入库单》复印件1份，载明原告的入库数缺少292双，货值3737.6元，上正公司以此主张应扣除原告货款3737.6元。
对上正公司提供的证据3，原告没有异议，同意扣除该部分货款。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，其中，留拥民又未书面提出异议并提交证据，视为两被告自愿放弃相应的诉讼权利。证据1和证据2的来源合法，证据中所涉及的当事人均有相应的盖章和签名确认，两组证据记载的内容完整明确，能互相印证，原告对证据3没有异议，上述证据均可作为认定本案事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告上正公司向原告购买鞋底，2014年3月31日，双方订立1份《协议书》，确认：截止2013年12月31日，上正公司结欠原告货款801644元，上正公司应于2014年11月30日前付清；双方对2014年起的新增交易方式等进行了约定（其中，货款最长付款时间为100日）。2014年7月14日经结算，扣除原告缺少的交货3737.6元后，上正公司尚欠货款2545630.4元。留拥民同意对上述货款承担保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告上正公司的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上正公司未能依《协议书》的约定按时足额履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张自起诉之日（即2014年12月1日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算支付利息损失，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告留拥民以保证人身份在《结算凭证》的复印件上签名时，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。留拥民承担保证责任后，依法有权向上正公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建上正实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建协成鞋材有限公司货款2545630.4元，并支付自2014年12月1日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
二、被告留拥民对上述债务承担连带清偿责任。留拥民承担保证责任后，有权向被告福建上正实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27165元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 赖建来
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。