汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00553号
原告华兴平，男，生于1962年10月7日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张虎明，男，汉中市法律援助中心法律工作者。
委托代理人宋小虎，汉中市法律援助中心指派律师。
被告汉中市天元电化有限责任公司，住所地：汉中市汉台区前进东路二道关，组织机构代码：75883346—0。
法定代表人袁小虎，该公司执行董事。
原告华兴平诉被告汉中市天元电化有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兴平及其委托代理人张虎明、宋小虎到庭参加诉讼。被告汉中市天元电化有限责任公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴平诉称，2005年2月，原告与被告建立了事实劳动关系并从事剥离金属锰工种，后来从事装出槽工种，月工资2400元，在2005年至2013年期间，被告没有给原告缴纳养老保险。2012年3月22日，原告在被告的安排下清理电解正极池时发生事故，导致原告第二腰椎压缩性骨折等多处受伤，两次住院治疗97天，花去医疗费46585.68元，但只报销了40000元。2012年12月25日，汉中市汉台区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，后经陕西省劳动能力鉴定委员会重新鉴定为8级伤残。2013年9月，原告申请劳动仲裁，要求被告落实原告工伤待遇，后经汉台区劳动争议仲裁委员会裁决，作出汉区劳仲案字（2013）62号裁定书，裁定：1、汉中市天元电化有限责任公司给华兴平补缴2005年2月至2012年9月22日养老保险；2、汉中市天元电化有限责任公司给华兴平支付一次性伤残补助费26400元，一次性伤残就业补助金35119元、一次性工伤医疗补助金35119元；3、汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平医疗费5483.96元、伙食补助费2037元、护理费2027.58元；4、汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平停工留薪期工资4800元，劳动能力鉴定费200元、交通费352元。我认为裁决不公。1、原告垫支医疗费6585.68元，而劳动仲裁只认定了5483.96元，少裁定1101.72元；2、原告住院42天，护理费按每天100元计算应为4200元；3、治疗和康复期工资计算适用法律错误，原告从工伤至鉴定，治疗、康复时间长达17个月，应按12个月计算为28800元；4、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金适用法律错误，案件在2013年裁定，应当适用2012年的社平工资44330元，故应为88660元。故现诉请：1、由被告按照工伤保险待遇规定支付原告医疗费6585.68元、住院伙补2037元，治疗及康复期工资28800元，护理费4200元、交通费352元、住宿费100元、鉴定费200元，一次性伤残补助金26400元、一次性医疗补助金44330元、一次性就业补助金44330元，共计157334.68元；2、判令被告从2005年2月起至2013年9月期间给原告补缴养老保险。
被告汉中市天元电化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告华兴平于2005年2月到汉中市天元电化有限责任公司工作，工作期间该公司未给原告申请缴纳养老保险。2012年3月22日，原告在工作中发生事故受伤，即入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、右桡骨远端骨折；4、骶骨骨折。2012年5月16日治愈出院，所花医疗费由汉中市天元电化有限责任公司负担，住院期间由该公司派人护理。2013年3月25日，原告再次入住汉中市中心医院，行腰2椎体骨折术后内固定取出术，住院42天，住院费4998.96元、门诊费907.72元，共计5906.68元均由原告垫支，原告第二次住院期间由其妻护理，原告称其妻在超市工作未提交证据证明。2012年12月5日，汉台区人力资源和社会保障局作出汉台人社伤险认决字（2012）66号工伤认定决定书，认定华兴平受伤为工伤。2013年8月1日，汉中市劳动能力鉴定委员会认定华兴平为工残九级，华兴平不服该鉴定结论，申请重新鉴定，2013年8月23日，陕西省劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（2013）第074号鉴定结论通知书，结论为：工残八级。原告因鉴定产生鉴定费200元、检查费685元，均由原告垫支，2014年1月8日汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉台劳仲字（2013）62号裁决书，原告对该裁决不服，诉于本院。庭审中，原告称工资从2011年始为每月2400元／月并提供了证人证言，称2012年4月至6月单位每月给其发工资2000元，7—12月每月发生活费600元，2014年6月单位给其15000元，共计24600元，本院予以确认。
以上事实，有原告的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、华兴平的工牌以证明原、被告之间形成劳动关系；2、被告单位在汉中市工商行政管理局的企业注册信息、企业法人营业执照、法定代表人证书复印件，以证明被告的用工主体资格；3、华兴平诊断证明、两次住院的病历、门诊、住院费发票；4、汉台区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、汉中市劳动能力鉴定表、陕西省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；5、鉴定费票据、鉴定检查费、交通费票据；7、汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉台劳仲案字（2013）62号裁决书；8、万红丽、姜芳、白老和的证人证言，以证明华兴平月工资2400元。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害进行治疗的，应按法律规定享受工伤医疗待遇。原告在工作中受伤，被汉台区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告汉中市天元电化有限责任公司在收到工伤认定后在法定期限内未提起行政诉讼或复议，该工伤认定产生法律效力，陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告华兴平为工残八级，该鉴定结论为最终结论，本院予以采信，原告华兴平应按照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤待遇。原告华兴平称其工资为2400元／月并提交证人证言予以佐证，该证据虽存在瑕疵，但根据举证规则，劳动者的工资应由用人单位举证，被告未到庭应诉，在举证期间内未提交证据，应当承担举证不能的责任，故认定原告华兴平的月工资为2400元／月；原告从受伤之日至治疗终结止已超过12个月，故停工留薪期应按12个月计算，其停工留薪期工资应为28800元，被告已向原告支付的9600元在履行时予以扣减。原告要求被告支付一次性伤残补助金26400元符合法律规定，本院予以支持，要求支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金，该请求项目符合法律规定，应按照定残前一年在岗职工平均工资计算10个月，应分别为36941.67元和36941.67元；原告要求被告支付鉴定费200元、交通费352元，该费用均属因工伤而产生的合理费用，本院予以支持，要求被告支付医疗费6585.68元计算有误，应为6591.68元，但原告只请求6581.68元本院予以认可；原告要求被告支付第二次住院期间的护理费4200元计算有误，原告第二次住院42天由其妻护理，经核算应为2100元，主张两次住院伙食补助费2037元符合法律规定，本院予以支持；主张住宿费100元，该住宿费系原告去西安作伤残鉴定产生的，但该住宿费票据并非国家税务局统一监制的票据，且没有具体时间，本院不予认定。根据相关法律规定，本案确定原、被告之间劳动关系解除的时间应为原告主张一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金之日，故被告为原告申报补缴养老保险的期间应确定为2005年2月至2013年9月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由汉中市天元电化有限责任公司在本判决生效后30日内给华兴平申报补缴2005年2月至2013年9月期间的养老保险，属于用人单位承担的部分由汉中市天元电化有限责任公司承担，属于个人承担的部分由华兴平承担；
二、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金36941.67元、一次性工伤医疗补助金36941.67元；
三、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平医疗费6585.68元、住院伙食补助费2037元、护理费2100元；
四、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平停工留薪期工资28800元、劳动能力鉴定费200元、交通费352元；
五、驳回原告华兴平的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后30日内履行清结，汉中市天元电化有限责任公司已给付华兴平24600元在履行时一并扣减）。
本案受理费10元由汉中市天元电化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘姝麒