wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01135号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚前了解较少，没有培养起良好的婚前感情基础，婚后因为性情不合常因家务琐事发生争吵，长期的家庭矛盾使双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年2月起诉离婚，后经法院调解于2015年3月30日撤诉。但是时至今日，原被告还是争吵不休，并且被告有家庭暴力，现在原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、陪嫁物品归原告；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某乙向法庭提交答辩状�称，被告不同意与原告离婚，双方经人介绍相识建立恋爱关系，恋爱期间双方相处较好，婚姻基础也较好，婚后双方互相体谅，从未吵过架，日子过得还可以，算得上一个幸福家庭。双方夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能。原告若非离婚不可，请原告退还被告的彩礼钱20000元及首饰7700元和过彩礼5600元，因原告未做什么贡献，给被告造成家庭经济十分苦难，现已无力维持家庭生活，根据法律规定，要求原告退还彩礼，被告为结婚还有40000元外债至今未还清。综上，被告不同意离婚，要求依法驳回原告的离婚诉求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2015）吴民初字第230号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过离婚的事实。
被告杨某乙未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月向吴桥县人民法院起诉离婚，后于2015年3月30日撤回起诉，双方经常因家庭琐事发生争吵。
另查明，经本庭核实原告提交的结婚证复印件与原件【在（2015）吴民初字第230号卷宗中】一致。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证复印件与（2015）吴民初字第230号民事裁定书在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，原告曾于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，但是之后，原被告之间的矛盾并未得到缓解，双方并未和好，此次，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，足以表明被告对婚姻的维系持不负责任的态度，被告虽�在庭前提交答辩状表明双方感情未破裂，不同意离婚，但是被告未取得原告谅解，原告坚决离婚，综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告在答辩状中辩称因与原告结婚造成家庭经济困难要求原告返还彩礼钱20000元及首饰7700元和过彩礼5600元以及因结婚尚有外债40000元至今未还清要求双方共同承担，但是被告未到庭提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。原告主张在被告处由其婚前陪嫁物品：被子、摩托车与电动车等，要求将陪嫁物品拉回，但是原告未提供证据证明其主张的婚前陪嫁物品现在被告处，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 李方明
人民陪审员 王占义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0112号
原告朱惠刚。
被告孙秀芬。
原告朱惠刚与被告孙秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，于2014年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告朱惠刚、被告孙秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠刚诉称：被告租赁原告房屋多年。2012年4月20日原告与被告签订了租赁协议，约定房租费12000元一年。后于2011年10月1日至2012年9月30日被告未支付租金，于2012年10月4日原告发现租金店面门已关，至今仍有12000元租金未付。经当地村委会调解，被告仍未支付租金。故请求法院判令被告支付原告租金12000元（2011年10月1日至2012年9月30日）并承担诉讼费。
被告孙秀芬辩称：原告所述不是事实，被告仅结欠原告租金5000元。
经审理查明：孙秀芬常年租赁朱惠刚位于张家港市凤凰镇栏杆集贸市场店门面6号，用于开设中国福利彩票专卖店。2011年4月14日，朱惠刚向孙秀芬出具《收款凭证》，内容为：今收到孙秀芬房屋租金六千元（半年），位于栏杆桥菜场2幢门面房6间，时间从2011年4月1日至2012年3月30日，租期一年，年租金为12000元。孙秀芬继续租赁后，又按约支付了租金6000元。2012年4月20日，朱惠刚（甲方）与孙秀芬（乙方）签订一份《租赁协议》，约定：一、甲方由于种种原因出租给乙方店面房合同最迟到2013年2月初终止，如乙方提前退租也可；二、租赁期间，房租费按每年12000元计算，但仍按往年付款方式，半年度付款一次；三、租赁期间，水费、电费及其他费用均由乙方承担（搬出之前水电费一次性结清）；四、乙方如到期终止（或提前终止）可自行清理全部装潢设施，但不得破坏甲方店面原有结构；五、乙方如到期终止（或提前终止）不得再以任何理由向甲方提出任何补偿、损失费，并无条件搬出。凤凰镇安庆村村民委员会亦盖章确认。在凤凰镇安庆村村民委员会调解无效的情况下，为此，朱惠刚起诉来院。
庭审中，原告朱惠刚认为被告孙秀芬尚欠2011年10月1日至2012年9月30日租金12000元。同时认为租金的收取是在出租前提前收取。孙秀芬认为其已经支付了2011年10月1日至2012年3月30日的租金6000元，其于2012年9月8日搬离租赁房屋，故尚欠5000元租金。关于租金的收条因时间较长，已经丢失。
以上事实，有《收款凭证》、《租赁协议》、凤凰镇安庆村村民委员会出具的《证明》及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱惠刚与被告孙秀芬之间的租赁合同关系不违反法律规定，应属有效。本案双方已发生多年的租赁合同关系，按照双方租赁房屋的惯例，孙秀芬应提前支付租金后再承租房屋；且双方于2012年4月20日签订合同时，亦未明确孙秀芬结欠2012年3月30日之前的租金，故应当认定孙秀芬已经支付了2011年10月1日至2012年3月30日之前的租金6000元。被告孙秀芬认为2012年9月8日搬离房屋，因其未有证据证明双方已提前解除租赁合同关系，故朱惠刚主张自2012年4月1日至2012年9月30日的租金6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告孙秀芬应支付原告朱惠刚租金6000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原、被告各负担25元。被告负担部分原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年四月十四日
书记员 桑树杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱催字第59号
申请人福建佳通轮胎有限公司。
法定代表人李怀靖。
申请人福建佳通轮胎有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051／21707258的银行承兑汇票（票面金额为叁拾柒万元整；出票人为甘肃国林汽车销售服务有限公司；收款人为浙江吉利控股集团汽车销售公司；持票人为福建佳通轮胎有限公司；出票日期为2013年4月9日；汇票到期日为2013年10月9日；通知付款人挂失止付的时间为2013年11月13日；开户银行为中国建设银行股份有限公司莆田分行；付款银行为中国光大银行股份有限公司杭州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建佳通轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一四年二月七日
代书记员 王 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6469号
原告徐某。
委托代理人陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告卢某某。
原告徐某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人滕昭君、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2011年9月经人介绍相识并于2012年8月23日登记结婚。2013年12月10日，双方生育一女，取名卢甲。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后又发现双方性格差异较大，尤其是在原告生育女儿之后，原告更是难以得到被告家庭的尊重，故双方爆发多次冲突。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之女卢甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1800元至卢甲年满十八周岁止。
被告卢某某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚、子女情况没有异议，现被告也认为双方感情已彻底破裂，故同意离婚，但要求将双方婚生女卢甲归被告抚养，且不要求原告支付抚养费。如果法院将卢甲判归原告抚养，被告仅同意每月支付900元的抚养费并希望每月能够探视卢甲一周。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍相识并于2012年8月23日登记结婚。2013年12月10日，双方生育一女，取名卢甲。婚后，因原告认为被告母亲重男轻女，原告感觉深受伤害。女儿卢甲出生后，双方前述矛盾激化，后双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
另查，被告卢某某目前在上海XXXXXX**公司担任经理一职，月收入为6000元。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，因原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，故本院依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求；关于女儿卢甲的抚养事宜，鉴于卢甲尚未满两周岁这一实际情况，本院认为在双方离婚后卢甲随原告共同生活较为适宜，被告应依法支付抚养费，至于抚养费的具体数额应以该子女生活地区、实际需要以及被告的经济能力，由法院酌情确定。被告作为父亲可以通过探望女儿的方式来关心女儿的健康成长，至于具体的探望方式，由本院根据实际情况确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告卢某某离婚；
二、原、被告所生之女卢甲随原告徐某共同生活，被告卢某某自2014年11月起，于每月月底前负担卢甲抚育费人民币1500元，至卢甲年满18周岁时止；
三、被告卢某某每月可探视女儿卢甲两次。具体探视方式：自2014年11月起，分别于每月双周周六下午四时至六时至原告徐某处探视卢甲各一次，每次两个小时，直至卢甲年满两周岁止；自卢甲年满两周岁起，于每月双周周五下午六时至六时三十分之间从原告徐某处接走卢甲，并于当周周日下午六时至六时三十分之间将卢甲送回原告徐某处。对于探望权的行使，双方互有协助义务。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01322号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张立，男，1988年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。2011年1月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人张立犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉。被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日23时许，经事前电话联系，被告人张立在沙坪坝区沙正街某房间，以900元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、2小包共16颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某，交易完成后被民警抓获，查获了毒品和毒资。经称重，查获的甲基苯丙胺重0.92克，查获的甲基苯丙胺片剂共重1.5克。
上述事实，被告人张立在审理过程中无异议，且有证人黄某、的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，称重笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第169号、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00553号刑事判决书，重庆市渝西监狱罪犯档案资料及被告人张立的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张立判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张立明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量2.42克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张立曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张立有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张立能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十月二十八日
书记员 李欣欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3815号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）535号起诉书指控被告人蒋某某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月10日，上海市公安局浦东分局民警至被告人蒋某某租借的上海市浦东新区三林镇临江村王家宅队王家宅XXX-
XXX号XXX室例行检查时，当场查获“上海市商业零售统一发票”、“上海国家税务局通用机打发票”等各类发票1436份。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。
被告人蒋某某被抓获到案后，如实供述了上述全部犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，清点记录，相关照片，鉴定证明，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人蒋某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年9月9日止。）
二、随案移送犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第46号
原告朱某某，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告李某某，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 雪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00080-5号
中国人民邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因申请人陈桂洋、邹巨英与被执行人陈怀清赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人陈怀清的存款，特派我�王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更401号
罪犯文先阳，男，1958年11月16日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）泸刑初字第44号刑事判决，以被告人文先阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年6月27日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文先阳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文先阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文先阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文先阳减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2025年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02901号
原告：蒋波，女。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：赵恩岩，男。
被告：赵芳艳，女。
被告：赵恩宏，男。
本院在审理原告蒋波诉被告赵恩岩、赵芳艳、赵恩宏共有物分割纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，保全费620元，由原告蒋波承担。
审判员 关善军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 珺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00335号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2006年12月至2011年11月担任西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村刘堡组组长，2014年8月6日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘某某及其辩护人朱军学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2011年6、7月份，被告人刘某某在担任西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村刘堡组组长期间，以给他人卖本组宅基地为由，先后收取余某某和李某某宅基地建房款各10万元，在未入村组账务情况下，借给本村村民陈某某使用。其中10万元借于陈某某使用30个月，另10万元借于陈某某使用36个月。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、扣押物品文件清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为村民小组组长，利用职务之便，挪用本组资金，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且在案发前及案发后均能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。惟对辩护人建议对其宣告缓刑之意见，据其犯罪对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人之意见，不予采纳。为了确保集体财产不受侵犯，打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。）
二、挪用资金利息1794.24元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾 妍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第198号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区南三环山煤大厦4层。
代表人王正义，该公司经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张多。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告薛书文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋大同中心支公司的委托代理人王宏、被上诉人张多的委托代理人邢晓明、原审被告薛书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月11日12时50分，原告张多驾驶豪爵125型二轮摩托车沿广泰东街由西向东行驶过程中，与被告薛书文驾驶的晋BX95**号小型轿车同向行驶至育才小学东20米处时左转发生相撞，造成张多受伤的交通事故。事发后，原告张多被送进广灵县人民医院治疗，住院19天，后经浑源司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。该事故经广灵县交警大队认定，被告薛书文负此事故的主要责任，原告张多负次要责任。薛书文驾驶的肇事车辆在被告太平洋大同中心支公司投有交强险和商业险（限额20万元）。原告张多的父亲张进福现年77岁，母亲王淑香现年68岁，张多兄弟共3人，儿子张凯成现年16岁，女儿张倩倩现年10岁。另查明，被告薛书文为原告张多垫付医疗费共计3280元。原告张多的赔偿费用确认如下：1、医疗费5388.38元；2、住院伙食补助费285元；3、营养费300元；4、护理费7377元；5、误工费9033元；6、残疾赔偿金44912元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费9190.8元；9、交通费300元。以上费用共计81786元。
原审法院认为，机动车驾驶人员应按照交通安全法的规定安全、文明驾驶，并注意其他车辆和行人，维护良好的交通秩序。本案中，原告张多和被告薛书文均违反规定，导致发生碰撞，薛书文负事故的主要责任，张多负事故的次要责任，对事故造成的损失承担相应的责任；肇事车辆在被告太平洋大同中心支公司投有交强险和商业三者险，原告张多的损失应优先在交强险范围内承担，不足部分按责任比例在商业险范围内承担。原告张多损失在交强险范围内承担的医疗费为5973.38元。其他项目在交强险死亡伤残项目内承担，即75812.62元，均未超过限额，因此，被告太平洋大同中心支公司在交强险范围内应赔偿原告张多损失81786元，被告薛书文不承担赔偿责任。对原告张多提出的不合理的计算项目和标准因无事实和法律规定，不予支持；对被告薛书文要求原告张多退还其垫付的医疗费3280元，于法有据，理由正当，予以采纳；对其要求一并处理车辆修理费的意见，因和本案不属同一法律关系，应另案处理，不予采纳；对被告太平洋大同中心支公司提出重新鉴定的意见，因没有反驳证据支持，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张多各项损失共计81786元，其中3280元可直接给付被告薛书文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元、鉴定费2200元，由原告张多承担1251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2900元。
宣判后，原审被告太平洋大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿被上诉人张多73052元。其主要理由是：一、根据被上诉人张多提交的住院病历，其受伤及治疗情况是：1、右侧胫骨上段粉碎性骨折，2、治疗方式，手法复位并石膏外固定。可见，被上诉人张多为骨折，未影响关节。另外，手法复位，证明其伤情较轻，明显不符合伤残标准，也不存在护理依赖。二、按照《法医学人体伤残检验规范》的规定，功能系统检查分为主动运动和肌力检查两部分。从该鉴定意见书中，看不到鉴定部门如何进行上述检查，检查的情况是什么样的，有无肌力下降或关节失稳，肌体有无短缩、成角或者旋转畸形等。本案中，鉴定意见测量其右膝关节受限，测量数据均是关节活动，但未标明如何测量肌肉肌力丧失程度。分析指出其“左下肢功能丧失”，但张多在本次事故中受伤部位为右脚，明显矛盾。三、该鉴定意见系被上诉人张多单方委托，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，上诉人太平洋大同中心支公司有权申请重新鉴定。
被上诉人张多答辩称，其提交的鉴定意见系由有资质的鉴定机构出具，符合法定程序。其是右小腿受伤，鉴定意见中“相当于左下肢功能丧失10.5%”属于笔误，不影响鉴定意见的正确性。
原审被告薛书文未发表答辩意见。
经审理查明，上诉人太平洋大同中心支公司对原审法院查明事实中的鉴定意见不予认可，对其他事实无异议。被上诉人张多、原审被告薛书文对原审法院查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人张多提交的鉴定意见书是否应予采信？
本院认为，上诉人太平洋大同中心支公司主张该鉴定意见检查方法不明，但该鉴定意见书第三项“检验过程”明确检查方法（法医临床检验规范）、检查使用工具（关节活动角度测量仪、软皮尺）和检查结果（屈0-90、伸90-0、内旋0、外旋10），符合相应规范，故上诉人太平洋大同中心支公司的该项上诉理由不能成立。上诉人太平洋大同中心支公司主张鉴定意见中载明“相当于左下肢功能丧失10.5%”，而被上诉人张多系右小腿受伤，两者矛盾。本院审查认为，在该鉴定意见书中，仅在分析说明部分出现一处“左下肢”，而在检案摘要、检验过程，尤其在鉴定意见中均描述右小腿受伤，故该处“左下肢”应当属于笔误，并不影响鉴定意见，故上诉人太平洋大同中心支公司的该项上诉理由不能成立。上诉人太平洋大同中心支公司主张该鉴定意见系由被上诉人张多单方委托，应当重新鉴定。但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律并未禁止单方委托鉴定，而且申请重新鉴定需要一定的条件，因上诉人太平洋大同中心支公司并未提出足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人太平洋大同中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜彦茹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保8号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：刘兴兵。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人刘兴兵保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人刘兴兵名下的银行存款95800元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兴兵名下的银行存款95800元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴东县兴东建设总公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇云沱小区北京大道***号。
法定代表人：黄泽钧，公司总经理。
委托代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽钧。
委托代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永兰。
一审被告：陈沛�。
再审申请人巴东县兴东建设总公司、黄泽钧因与被申请人谢永兰及一审被告陈沛清民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，巴东县兴东建设总公司、黄泽钧于2016年5月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，巴东县兴东建设总公司、黄泽钧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许巴东县兴东建设总公司、黄泽钧撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 漆昌伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14692号
原告王×，女，1947年3月18日出生。
被告孙×1，女，1971年1月27日出生。
被告孙×2，女，1974年6月4日出生。
原告王×与被告孙×1、被告孙×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告孙×1、被告孙×2均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×诉称：原告王×与案外人孙旺婚后育有二女，即本案被告孙×1、被告孙×2。现原告王×年事已高，体弱多病，没有生活来源。原告王×要求被告孙×1、被告孙×2给付赡养费，但二被告拒绝给付。现原告王×诉至法院，要求依法判令：1、要求二被告每月给付原告王×生活费1000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙×1辩称：被告孙×1之前确实没有向原告王×给付过赡养费。现被告孙×1同意给付赡养费，但原告王×主张的数额过高，具体数额请法庭依法酌定。
被告孙×2辩称：被告孙×2之前确实没有向原告王×给付过赡养费。现被告孙×2同意给付赡养费，但原告王×主张的数额过高，具体数额请法庭依法酌定。
经审理查明：原告王×与案外人孙旺婚后育有二女，分别为长女被告孙×1、次女被告孙×2，现二人均已成家。原告王×现与案外人孙旺共同居住。被告孙×1、被告孙×2一直未向原告王×给付过赡养费。
另查，被告孙×1称其与丈夫育有一女，尚未成家。被告孙×1为肯德基餐厅的小时工，每日工作八小时，时薪为13.7元。被告孙×2称其与丈夫育有一子，尚未成家。被告孙×2为漷县统计所的临时工，月工资2000元左右。
上述事实，有证明信、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告王×诉至法院，要求被告孙×1、被告孙×2给付赡养费，本院结合原告王×的经济收入水平，被告孙×1、被告孙×2的生活水平，本地区经济发展水平等因素综合确定为150元，对原告王×主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告孙×1、被告孙×2自二〇一四年十月起每月分别给付原告王×赡养费一百五十元，于每月二十日前给付；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孙×1、被告孙×2各自负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 旭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1981号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁伟春，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人梁伟春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟春的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初930号
原告：张伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：董军杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：彭卫苹，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张伟与被告董军杰、彭卫苹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张国贞、被告董军杰的委托诉讼代理人毛明军到庭参加诉讼，被告彭卫苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告承建房款20000元并赔偿损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏天，原告为被告承建农村住房。房屋建设全部完工后，经结算，被告下欠原告20000元建房款，被告彭卫苹于2017年9月份以被告董军杰的名义给原告出具了一份欠条。后经原告数次催讨，被告推脱不付，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院支持原告诉请。
董军杰辩称，1、原告起诉的案由是施工合同纠纷，原告没有建房资质，应当认定合同无效；2、原被告双方没有经过结算,被告董军杰未向原告出具任何欠款证明，所以不承担本案原告诉求的20000元及赔偿金；3、原告为被告建房存在质量问题，应由原告重新予以修复，修复后经验收合格，双方结清房屋款。综上，请求法庭驳回原告诉请。
彭卫苹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告张伟与被告董军杰签订《民房建房协议》，约定甲方（董军杰）建房两层，承包给乙方（张伟）建设，整体土建大包为主，每平方以实有占地面积按460元计算；工程款以工程进度付款，进料付20000元，每层上板付80%，外粉结束付10%，内粉结束付10%；另外其他辅助工程双方另行协商。合同签订后，张伟即组织人员进驻位于长葛市××董庄村的董军杰宅基地工地进行施工。2017年8月份房屋施工结束，2017年11月份被告入住。期间，被告董军杰、彭卫苹给付原告部分建房款，余欠部分建房款经协商，由彭卫苹出具欠条一份，内容为“今欠张伟建房款贰万整董军杰”，但该款二被告一直未予支付原告。
另查明，被告董军杰与被告彭卫苹系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方所约定建造的房屋为二层房屋，属于农村自建低层住宅范畴，不受《中华人民共和国建筑法》的调整，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法应当认定该合同有效。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，原告按约完成了房屋建造，二被告应当按合同约定承担给付原告余欠建房款的义务；原告出示署名为董军杰的欠条一份并陈述该欠条系被告彭卫苹出具，虽然被告董军杰辩解欠条非其本人书写，但彭卫苹与董军杰系夫妻关系，董军杰以其名义与原告签订建房协议，原告依据该协议建造的房屋系二被告家庭日常生活所需，二被告基于配偶身份关系因日常生活需要而处理夫妻共同财产的、任何一方均有权决定，故彭卫苹以董军杰名义出具的欠条对二被告均有约束力，该笔债务应认定为夫妻共同债务。至于赔偿损失标准因双方未予约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求自起诉之日起按照上述标准计付损失本院予以支持。关于董军杰提出原告建造的房屋存在质量问题，因其既未提起反诉，也未申请鉴定，故在本案中不予处理，其可另行主张权利。董军杰的辩解于法无据，本院不予采纳。彭卫苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告董军杰、彭卫苹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟建房款20000元并赔偿损失（自2018年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告董军杰、彭卫苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一八年四月二日
书记员 刘 闯
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第97号
申请执行人：张援星，男，汉族，1971年1月2日出生。
被执行人：郑矩枝，男，汉族，1972年11月20日出生。
张援星与郑矩枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法凤民初字第211号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人郑矩枝应在判决生效之日起30日向申请执行人张援星清偿借款76500元及利息（利息自2013年6月18日起以实际尚欠本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。由于被执行人郑矩枝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张援星于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人郑矩枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑矩枝的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人有工资收入外，无发现被执行人郑矩枝有其他可供执行财产。对被执行人的工资存款收入，另案已于2014年12月8日作出（2014）肇怀法执字第82号恢字1号执行裁定予以冻结，冻结期限至2015年9月2日止，本案的申请执行人只能等待另案将被执行人的工资存款收入扣划至本院后，参与对被执行人的工资存款收入的分配。
本院认为，由于被执行人郑矩枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑矩枝的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人有工资收入外，无发现被执行人郑矩枝有其他可供执行财产。对被执行人的工资存款收入，另案已于2014年12月8日作出（2014）肇怀法执字第82号恢字1号执行裁定予以冻结，冻结期限至2015年9月2日止，本案的申请执行人只能等待另案将被执行人的工资存款收入扣划至本院后，参与对被执行人的工资存款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第97号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年四月十日
书 记 员 莫战荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00938号
原告：韩明寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：韩军，合肥源涛商贸有限责任公司法务部主任。
被告：马存安，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王运芝，女，1971年4月10日出生，汉族，住址。
原告韩明寿诉被告马存安、王运芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明寿的委托代理人韩军到庭参加诉讼。被告马存安、王运芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明寿诉称：2011年5月31日，被告马存安因经济困难，向原告借款50万元用于经营，承诺30天归还，月息2.8%，逾期违约金为每日按欠款1%计算。被告王运芝对该借款承担连带责任。时至今日两被告分文未付，请求法院判令两被告立即清偿借款50万元和利息等损失47万元；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告马存安、王运芝未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年5月31日，被告马存安因经营需要向原告韩明寿借款50万元，并出具一份借条，被告王运芝在借条连带责任保证人一栏签名。该借条内容为：“今借到韩明寿身份证号××人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00元，使用期限30天，即在2011年6月30日前本息一次性付清，借款期内月息2.8%，如逾期不能全额还付本息，借款人按欠付款项的1%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。担保要承诺为借款人上述借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清时为止。”当日，韩明寿通过网银转入马存安银行卡45万元，现金支付马存安5万元。借款到期后，被告未归还借款本息。此后，原告多次向两被告催要借款，但均无结果。
上述事实，有借条，原告银行卡明细单，银行催款单，原告在被告住所催款的照片，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告马存安借原告韩明寿50万元，有马存安书写的借条以及原告银行卡明细单佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定借款月息为2.8%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，原、被告之间的借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告王运芝是该借款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存安于本判决生效后十日内归还原告韩明寿借款本金50万元，并支付原告利息（以50万元为基数，自2011年5月31日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算，以47万元为限额）；
二、被告王运芝对被告马存安上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩明寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，其他诉讼费200元，公告费800元，合计14500元，由原告韩明寿负担1000元，被告马存安、王运芝共同负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02126号
原告蔡廷学，男、汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告袁登明，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告周帮菊，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告向明光，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告蔡廷学诉被告袁登明、周帮菊、向明光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员龚雪、人民陪审员谭学谱组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡廷学及其委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告袁登明经本院公告传唤、被告周帮菊、被告向明光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡廷学诉称，蔡廷学与袁登明系朋友关系。袁登明因资金周转需要向蔡廷学借款170000元，并于2013年4月15日签订了借款协议，协议约定了借款期限并以向明光、周帮菊夫妻位于北碚区XXX路XXX号的房屋作为抵押，若借款到期后，袁登明不能归还本息，向明光、周帮菊作为担保人有承担归还本息的责任。借款期限满后，袁登明未归还本息，现要求三被告立即偿还借款本息187000元，并以187000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；蔡廷学对抵押物即位于北碚区XXX路XXX号的房屋在上述债权范围内享受优先受偿权。
被告袁登明未答辩。
被告周帮菊未答辩。
被告向明光未答辩。
经审理查明，蔡廷学与袁登明系朋友关系。2012年9月28日，蔡廷学之妻梁彭君通过银行电汇向袁登明支付300000元。2013年4月15日，蔡廷学与袁登明签订了借款协议，内容如下；“本人袁登明在蔡廷学处借到人民币现金170000元整（大写金额壹拾柒万元整），借款利息：年利息率按20%计算，借款期限从2013年4月15日至2013年10月15日，期限为陆个月，以向明光、周帮菊位于北碚区XXX路XXX号住宅一套作为抵押。本借款形成原因：2012年9月，蔡廷学用位于北碚区XXX路XXX号住宅一套抵押给陈渝，在陈渝处借款人民币叁拾万元整，蔡廷学再将此款叁拾万元整借给袁登明（用于支付重庆源通包装有限公司在浦发银行的贷款）。袁登明在2013年3月29日已归还蔡廷学借款壹拾叁万玖千元整，另加上部分未付利息3000元整，2011年欠蔡廷学工资6000元整，故袁登明还欠蔡廷学借款等总额为壹拾柒万元整。若债务人袁登明借款到期后，不能归还债权人的本金及利息。抵押人及担保人承担归还债权人的本金及利息的全部责任。······”蔡廷学在债权人处签字捺印，袁登明在债务人处签字捺印。
2013年4月16日，蔡廷学与向明光、周帮菊签订了《重庆市房地产抵押合同》并向房地产登记机关办理了抵押登记，合同约定，向明光、周帮菊以其所有的位于北碚区XXX路XXX号房屋（房屋所有权证号：碚区字第107房地证2013字第XXXXX号）设定抵押权作为袁登明向蔡廷学履行债务（金额为170000元）的担保。抵押期限为2013年4月15日至2013年10月15日。现约定的借款期限已过，袁登明未偿还借款本息，故蔡廷学起诉来院。
上述事实，有中国光大银行电汇凭证（借方凭证）、借款协议、重庆市房地产抵押合同等书证以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁登明向蔡廷学借款300000元，蔡廷学向其提供了借款，袁登明偿还部分借款后，双方就剩余借款本金及利息等进行了结算，签订了借款协议，该借款协议是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。袁登明应当按照借款协议的约定向蔡廷学归还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对蔡廷学要求袁登明偿还借款170000元及利息17000元并以170000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
向明光、周帮菊与蔡廷学签订了房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且该抵押合同已依法办理了抵押登记，该合同合法有效。虽然该抵押合同约定的抵押期限已过，但根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。蔡廷学起诉来院要求袁登明偿还到期债务时未超过诉讼时效期间，故蔡廷学依法对向明光、周帮菊提供的抵押物在担保债权范围内即170000元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁登明在本判决生效之日起十日内向蔡廷学归还借款本息187000元。
二、袁登明在本判决生效之日起十日内向蔡廷学支付逾期利息，该利息以170000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、蔡廷学在170000元债权范围内对周帮菊、向明光位于北碚区XXX路XXX号房屋（房屋所有权证号：碚区字第107房地证2013字第XXXXX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，公告费600元，共计4640元，由袁登明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁彦入
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商终字第453号
上诉人（原审原告）：孙大鹏
被上诉人（原审被告）：山东泰安交通运输集团有限公司。
法定代表人：邹兰东，董事长。
上诉人孙大鹏因运输合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙大鹏于2013年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙大鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙大鹏撤回上诉。
二审案件受理费5885元减半收取2942.5元，由上诉人孙大鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 璞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1166号
申请执行人朱桂芝，女，1966年5月13日出生。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告朱桂芝诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱桂芝于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人朱桂芝名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第567号
原告：新乡市盛达起重设备有限公司。
住址：封丘县尹岗工业区。
法定代表人：蒿书真，任该公司董事长。
被告：王发志，男，1955年9月5日生，汉族，农民。
被告：王鹏军，男，1980年1月11日生，汉族，农民。
原告新乡市盛达起重设备有限公司与被告王发志、王鹏军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新乡市盛达起重设备有限公司的法定代表人蒿书真到庭参加诉讼，被告王发志、王鹏军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市盛达起重设备有限公司诉称：2014年6月10日被告从我公司定制了一台龙门，并订立了一份协议书，当时支付了部分货款，下欠34500元至今未付。现要求贵院依法判决二被告支付货款34500元及利息；并承担本案的诉讼费。
被告王发志、王鹏军未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、编号为MF1527的销售合同一份。证明2014年5月27日被告从原告公司定做一台电动葫芦双梁起重机，总价款为51500元。被告支付11000元定金。2、借款协议书一份，证明被告王鹏军、王发志于欠原告借款34500元的事实。3、证人雷某的庭审证言。证明二被告欠原告货款34500元的事实。
经庭审，原告提供的证据1、2、3，能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以为作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年5月27日被告王鹏军从原告新乡市盛达起重设备有限公司订购一台型号为LH10T-19.10MA3（地操）的电动葫芦双梁起重机，并签订了一份合同编号为MF1527号的销售合同，该起重机价值为51500元，被告王鹏军交付了11000元的定金。2014年6月10日被告王鹏军到原告公司来拉货，当天被告王鹏军通过银行汇款向原告支付了6000元货款。剩余货款34500元由于资金紧张未付。当日，被告王鹏军及其父亲王发志共同向原告出具了借款协议书，协议书约定：“今有河南省封丘县黄陵镇旧黄陵村王鹏军、王发志同志，借到新乡市盛达起重设备有限公司现金，共计叁万肆仟伍佰元整，¥34500元，限期在2014年6月17日之前还清，如有违约按超期每天加收借款金额5%的违约金处罚。超期满一个月，交封丘人民法院审理，借款人承担一切法律责任。”另查明，被告王鹏军与被告王发志系父子关系。庭后原告明确表示不再要求二被告支付违约金。
本院认为：被告王鹏军从原告新乡市盛达起重设备有限公司订购起重机并订立销售合同，双方形成了买卖合同关系，原告向被告王鹏军交付货物后，被告王鹏军应当按照合同约定支付剩余价款34500元。本案中，由于资金短缺，被告王鹏军及其父亲被告王发志在2014年6月10日与原告新乡市盛达起重设备有限公司签订了一份借款协议书，该借款协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款协议书应视为对原买卖合同的补充，故二被告应当按照借款协议书约定的期限支付货款34500元。庭后原告明确表示不再要求二被告支付违约金，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王发志、王鹏军在本判决生效后十日内支付原告新乡市盛达起重设备有限公司货款34500元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662.5元，由被告王发志、王鹏军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 郭建胜
陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年六月二日
书记员 王金磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3202号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
被告：陈福荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈福荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年八月二十四日
代书记员 郑 霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执2号
申请执行人周淑兰，女，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人谭元江，男，汉族，退休，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3028号民事调解书申请执行人周淑兰与被执行人谭元江买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3028号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 司宪武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1914号
罪犯何祥，男，27岁，汉族，重庆市永川市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月9日作出（2012）宜刑二初字第12号刑事判决，以被告人何祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何祥减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3726号
原告：王某，居民。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年6月24日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔拥军、被告杨某及其委托代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年9月即发现患有淋巴瘤，2013年8月经医院确诊患恶性淋巴肿瘤。被告婚前故意隐瞒其病情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予双方离婚。
被告杨某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直较好。被告于2013年8月份患病并被复旦大学附属肿瘤医院确诊为B细胞淋巴瘤，目前仍在治疗中，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，相互沟通交流不畅，加之被告患病，致夫妻感情出现不睦。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、复旦大学附属肿瘤医院门急诊医药费明细单、东台市人民医院出院记录、东台市富安镇团结村村委会出具的证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4677号
上诉人（原审被告）：天津海泰嘉禾国际贸易有限公司，注册地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道566号（海泽物流园3号仓库-3），经营地天津市河西区亚太大厦25层，统一社会信用代码：91120116300763392N。
法定代表人：田少鲲，总经理。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓燕，天津平实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津进口商品中心有限公司，住所天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1609室，统一社会信用代码：911201163003644714。
法定代表人：邢秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：李金，该单位职员。
委托诉讼代理人：张蓝，天津欧诺律师事务所律师。
上诉人天津海泰嘉禾国际贸易有限公司因与被上诉人天津进口商品中心有限公司借贷合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10435号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费共计19650元，全部退还上诉人天津海泰嘉禾国际贸易有限公司。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二０一七年十一月十五日
书 记 员 唐 啸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3167号
申请执行人刘荣传。
被执行人吴时爱。
被执行人梁尚友。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第00026号民事调解书，于2015年12月03日立案执行申请执行人刘荣传与被执行人吴时爱、梁尚友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月06日向被执行人吴时爱、梁尚友发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴时爱缴纳执行款70000元及利息；二、被执行人梁尚友对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴时爱、梁尚友外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴时爱、梁尚友的财产情况，发现被执行人吴时爱、梁尚友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴时爱、梁尚友有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴时爱、梁尚友有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十九日
代书记员 郑德鹤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00425号
申请执行人刘丹，女，1989年2月9日出生。
被执行人合生财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号1号楼5层508室。
法定代表人张建锋。
刘丹诉合生财富（北京）投资管理有限公司一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的京朝劳仲字（2013）第07897号调解书已发生法律效力。因合生财富（北京）投资管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人刘丹申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年8月23日立案执行。2014年7月25日，刘丹向本院提出对该执行案件督促执行的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人刘丹于2014年8月19日向本院提出撤回督促执行的申请。
本院认为，刘丹申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘丹撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜 超
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00122号
原告李某某，男。
原告李某甲，曾用名李某乙。
原告李某丙，女。
原告吴某某，男。
原告费某某，女。
被告胡某某，男。
被告张某某，男。
被告胡某甲，男。
被告黄某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤某某，总经理。
被告曾某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司。
法定代表人孙某某，总经理。
被告孙某某，男。
被告某甲财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人聂某某，总经理。
本院在审理原告李某某、李某甲、李某丙、吴某某、费某某与被告胡某某、张某某、胡某甲、黄某某、某某财产保险股份有限公司深圳分公司、曾某某、某某财产保险股份有限公司、孙某某、某甲财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某、李某甲、李某丙、吴某某、费某某以需变更部分被告为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某甲、李某丙、吴某某、费某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲、李某丙、吴某某、费某某撤回起诉。
案件受理费9292元，减半收取4646元，由原告李某某、李某甲、李某丙、吴某某、费某某负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01775号
原告赵某。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
委托代理人吴妍妍，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费12068元，减半收取6034元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 赵辰虹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第9号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马某某，男，2013年9月27日因本案罪被行政拘留，同年10月9日被依法刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日9时许，被告人马某某在本市迎宾路大方网吧内，趁被害人张某某睡觉之机，将被害人放在电脑键盘上的一部三星s4白色手机盗走，2013年9月26日手机被追回，经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币3465元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值人民币3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪且涉案赃物已追回，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某某在拘役四至六月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年一月七日
书记员 祖哈丽努尔
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第63号
上诉人（原审原告）张富财，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）万春霞，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人张富财为与被上诉人万春霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人张富财及其委托代理人王新慧，被上诉人万春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：万春霞与李占祥系夫妻关系。2013年6月25日，李占祥因交通事故死亡。张富财起诉称，2013年3月30日，李占祥因经营货运生意向张富财借款1万元，张富财通过银行汇款的形式将该款转至李占祥的农行账户。张富财为证实其主张向法庭提交了打款凭证及证人黄某某的证言，但张富财提交的证据只能证实张富财确实向李占祥打款1万元，没有进一步提供证据证明该笔款项系借款，故对张富财提交的证据不予确认。因张富财所举证据不足，对张富财主张李占祥生前向其借款1万元的事实不予确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富财虽向法庭提交了打款凭证及证人证言，但二证据均不能证实李占祥生前向张富财借款1万元的事实。张富财提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。张富财的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张富财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张富财负担。
张富财不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持张富财的一审诉讼请求，并由万春霞承担本案上诉费用。理由如下：因一审对证据的证明效力认定错误，导致事实认定不清，从而做出了错误的判决。张富财在一审中向法庭提交银行存款及转账凭证，并申请证人黄某某出庭作证，以上两组证据清楚的证实了张富财向李占祥打款1万元为借款的事实，张富财已经完成了举证责任。而万春霞未能提供相应的证据证实该笔款项不是借款，应当承担举证不能的不利后果。
万春霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，服从一审判决。
根据双方当事人一、二审当庭陈述和确认效力的证据，本院查明以下事实：2013年3月30日，张富财通过银行汇款的形式向李占祥的农行账户转账1万元。2013年6月25日，李占祥因交通事故死亡。张富财遂起诉至法院，要求李占祥妻子万春霞向张富财偿还借款1万元，并承担案件受理费。
本院认为，张富财一审主张万春霞的丈夫李占祥向其借款1万元，并向法庭提交转账凭证及证人黄某某的证言予以证明，转账凭证仅能证明张富财向李占祥打款1万元的事实，证人黄某某的证言仅证明黄某某听李占祥说起张富财向李占祥打款1万元的事，但不清楚该笔款项是借款还是还款。综上，张富财提交的证据不能证明张富财打给李占祥的1万元的性质就是借款，即张富财并未完成举证证明该款为借款的责任。因此，张富财起诉要求万春霞偿还借款的证据不足。一审判决驳回张富财的诉讼请求并无不当。张富财上诉提出一审判决对其所举证据的证明效力认定错误，认定事实不清，判决错误的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张富财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
代理审判员 周晓梅
代理审判员 董 瑶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；??（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第874号
原告马进贤，男，回族，，住甘肃省临夏市城郊镇。
被告牟桂英，女，回族，，住甘肃省临夏市城郊镇。
本院在审理原告马进贤与被告牟桂英相邻纠纷一案中，原告马进贤于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马进贤的撤诉理由成立，应以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马进贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马进贤承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 刘 韬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马丽晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第268号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人尹家快，违法行为地浙江省温州市南浦路252号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-089号行政处罚决定确定的被执行人尹家快履行加处罚款人民币500元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月28日作出温鹿城法处字（2014）第015-089号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人尹家快改正违法行为，并处以罚款人民币500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第015-089号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 璐
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民事裁�书
（2015）淄民三证保字第1号
申请人：霍尼韦尔国际公司（H0neywellInternati0nalInc.）。
法定代表人：大卫科恩（DavidA.C0hen），公司董事会助理秘书及公司助理首席法律顾问。
委托代理人：韩进文，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：钱汪龙，北京安杰律师事务所律师。
被申请人：淄博澳宏化工科技有限公司。
法定代表人：刘鹏，总经理。
申请人霍尼韦尔国际公司（H0neywellInternati0nalInc.）因与被申请人淄博澳宏化工科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，向本院提出证据保全申请。并已提供担保。
申请人霍尼韦尔国际公司称：申请人系第95194097.X号发明专利的专利权人，申请人有初步证据证明被申请人淄博澳宏化工科技有限公司的1万吨／年五氟丙烷（HFC-245fa）项目使用了申请人第95194097.X号发明名称为“1，1，3，3-五氟丙烷的制备方法”专利方法，�生产销售由该专利方法直接获得的产品HFC-245fa。鉴于证明被申请人侵犯申请人专利权的关键证据有可能灭失且以后难以取得，为维护申请人的合法权利，依照相关法律规定，特申请人民法院对被申请人采取诉前证据保全措施，以最终查明侵权的事实。
本院经审查认为，申请人霍尼韦尔国际公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第八十一条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人淄博澳宏化工科技有限公司生产、销售HFC-245fa（五氟丙烷）的工艺设备、物料流程、工艺流程等相关信息以查封、扣押、照相、录像、拷贝等方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人在采取保全措施后三十日不提起诉讼，本院将依法解除保全措施。
案件受理费1000.00元，由申请人霍尼韦尔国际公司（H0neywellInternati0nalInc.）负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨富元
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1120号
原告：许建成，农民。
被告：张路宾，30多岁，农民。
本院在审理许建成与张路宾为买卖纠纷一案中，原告许建成在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁俊来
二〇一五年一月四日
书记员代 景 州
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更52号
罪犯吕士海，男，1974年10月8日出生于江苏省邳县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2007年11月13日作出了（2007）奎刑初字第118号刑事判决，以被告人吕士海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2010年3月25日经本院减刑一年零四个月。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年11月5日经本院减刑一年零四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕士海在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕士海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年10月、2015年5月、2015年10月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕士海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕士海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年11月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民催字第1号
申请人石兰电气股份有限公司
申请人石兰电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为石兰电气股份有限公司、出票日期2013年9月24日、票号20217417、票面金额1万元、付款行为中国工商银行肃宁支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人石兰电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李红芳
二〇一四年六月三日
书记员 蒋凤稳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1410号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年10月30日被拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘顺仙、尚蔚，系甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1237号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘顺仙、尚蔚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某于2014年2月至10月，在其经营的广蓝办公设备经营部内，购进假冒注册商标的商品进行销售。2014年10月29日，警方在其经营部及兰州市城关区科技街95号某室、电脑城二楼某室查获假冒的各种型号的佳能牌碳粉361支、碳粉包装295套、商标标识460枚；夏普牌碳粉215支、碳粉包装47套、商标标识6支；三星牌碳粉6支、碳粉包装49套、商标标识10枚；京瓷牌碳粉67支、碳粉包装381套；松下牌碳粉10支；东芝牌碳粉108支、商标标识855枚；联想笔记本电脑2台、管家婆财物管理密钥1个、出库单123本、吹风机1台、封口机2台。实际销售价值82732.61元，（市值144081元）。经鉴定均为假冒注册商标的产品。
经对查获的销售单据及管家婆软件中的经营历程销售明细进行司法鉴定，被告人王某于2014年2月1日至10月29日实际销售假冒注册商标的商品价值316833元。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。
被告人王某表示自愿认罪。辩护人对侦查机关补充侦查后认定的犯罪事实予以认可，提出被告人系初犯，自愿认罪，属坦白，应从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2014年2月至10月，在其经营的广蓝办公设备经营部内，购进假冒注册商标的商品进行销售。2014年10月29日，警方在其经营部及兰州市城关区科技街95号某室、电脑城二楼某室查获假冒的各种型号的佳能牌碳粉361支、碳粉包装295套、商标标识460枚；夏普牌碳粉215支、碳粉包装47套、商标标识6支；三星牌碳粉6支、碳粉包装49套、商标标识10枚；京瓷牌碳粉67支、碳粉包装381套；松下牌碳粉10支；东芝牌碳粉108支、商标标识855枚；联想笔记本电脑2台、管家婆财物管理密钥1个、出库单123本、吹风机1台、封口机2台。实际销售价值82732.61元，（市值144081元）。经鉴定均为假冒注册商标的产品。
经对查获的销售单据及管家婆软件中的经营历程销售明细进行司法鉴定，被告人王某于2014年2月1日至10月29日实际销售假冒注册商标的商品价值316833元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒碳粉及商标标识、佳能株式会社的报案材料及王某某的证言、杨某某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、销售记录、商标注册证、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某部分假冒产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪，属坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，予以采信。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年4月29日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海燕
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字75号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人高素玲
2014年2月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月22日所作（2013）8001号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第8001号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8001号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年四月九日
书记员 张金礼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1962号
原告张仁义，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告张仁义诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁义及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义诉称：原告自2004年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤和生产管理工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计66400元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告张仁义与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2009年1月1日，原告张仁义到被告桐梓县龙会场煤矿做工，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告张仁义于2009年1月1日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方均具备建立劳动关系的法定资格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于7个月工资标准的经济补偿金24851.75元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告张仁义与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告张仁义解除劳动关系经济补偿金24851.75元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币55651.75元；
三、驳回原告张仁义其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2660号
原告：林某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告林某某与被告田某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员刘秉涛适用简易程序开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘安祥、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告经人介绍于2009年4月28日登记结婚，2010年4月4日生育女儿林某乙。原、被告系经人介绍，婚姻基础差，婚前了解较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法分割财产。
被告田某某辩称：我不同意离婚。在庭审中答辩时说同意离婚，是因为精神紧张说错了。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2009年4月28日登记结婚，婚后于2010年4月4日生育女儿林某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告于2014年2月25日离家回娘门居住，原告于2014年8月13日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后夫妻感情尚好，并已生育子女。双方虽因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年九月十日
书记员 顾国栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3057号
原告：苏某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：王月璋，广州市华林街法律服务所工作者。
被告：朱某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告苏某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于2010年12月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。朱某乙现由原告抚养，入读芳村儿福幼稚园。由于未婚先育，双方了解不深，夫妻感情基础不牢。结婚初期，夫妻感情尚好，但双方性格不合常为家庭琐事吵闹，于2012年2月中旬开始双方矛盾加深。原告于2014年3月28日需到广医三院做人流手术，出院后被告不准原告回家居住，被告也无照顾原告及女儿，无尽做丈夫、父亲的责任。原告要求被告支付生活费，在原告多次要求下被告分期汇款500元或700元女儿的生活费。由于长期分居及被告不负责任，导致夫妻感情受�严重影响，裂迹越来越大，婚姻关系无法挽回。故请求法院判令：1、原告苏某与被告朱某甲离婚；2、离婚后，女儿朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，同意离婚确认双方感情确已破裂，同意女儿由女方抚养，抚养费问题由法院依法处理。
经审理查明，原告与被告于2010年12月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期双方感情尚可，此后原、被告因家庭琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情。
本案庭审中，原、被告均表示双方夫妻感情已破裂，同意离婚。关于女儿朱某乙抚养问题，原、被告均表示同意女儿由原告携带抚养，被告享有每两周探视女儿一次的权利，每次12小时。关于女儿朱某乙的抚养费问题，原告主张被告每月支付抚养费2000元，对此被告不予认�，被告主张其每月收入为2800元，表示同意每月支付800元，被告为证明其收入提交证据如下：一、广东南国德赛律师事务所出具的《证明》，内容为被告在该所担任网络管理员岗位，已任职一年六个月，月收入为2800元。二、网络管理员聘用合同，内容为广东南国德赛律师事务所聘请被告为网络管理员，任期为2013年3月20日至2015年3月20日，试用期报酬为每月2800元，转正后的报酬为每月3000元。三、《个人医疗保险缴费历史汇总表》，显示2013年7月至2014年6月缴费基数为3188元、2014年7月至2014年8月缴费基数为3485元。原告质证认为，上述证据不能证明被告的实际收入情况，从缴费基数看被告的收入在3000元以上。原、被告均在本案庭审中表示无共同财产需在本案处理。
本院认为，原、被告均确认夫妻感情破裂，同意离婚，故此本院依法准予原告苏某与被告朱某甲离婚。原、被告均同意女儿由原告携带抚养，被告享有每两周探视女儿一次的权利，对此本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告为证明其工资收入情况提交聘用合同及收入证明，原告虽主张不能证明被告实际收入情况，但无反证提交，故本院对原告该主张不予确认。结合被告提交的证据所反映的收入情况及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院认定被告应每月支付抚养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚�件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告朱某甲离婚。
二、离婚后，原、被告的婚生女儿朱某乙由原告苏某携带抚养，被告朱某甲每月支付抚养费800元直至朱某乙年满十八周岁时止。被告朱某甲享有每两周探视女儿朱某乙一次的权利，每次12小时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付）由原告苏某负担75元、被告朱某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院�交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫诗咏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初415号
原告刘某某。
委托代理人戴某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告常某某。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人戴某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后于1997年2月6日育有一女常某某，2007年2月4日育有一子常某某。双方婚前没有深入了解，婚后在共同生活中，发现被告性情极其暴躁，经常打骂原告，对原告及两个孩子的生活不管不顾。2014年7月原、被告发生纠纷后，被告便从此搬至前院居住，双方开始分居。2015年3月原告准备卖酿皮，被告又以原告未交电费为由将电线剪断，在原告给钱后仍不接电，并将原告一顿毒打，后经治疗原告伤口缝了5针。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。家庭共同财产有：2002年在白泥井镇建了5间北房，2012年又建了7间西房、2间车库，2008年购买了一辆农用三轮车，2009年购买了一辆小轿车，2014年购买了一辆摩托车，2015年购买了一辆小型铲车、一辆农用四轮车、一辆电动摩托车。夫妻共同债务有2015年购买电动摩托车欠商家的3500元。另外原、被告共有22亩承包地，应由原被告各分11亩。被告的父亲给原、被告一块4间房的宅基地，原、被告应各分得2间房的宅基地。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿常某某、儿子常某某均由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担夫妻共同债务3500元一半的偿还责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
户籍证明二份，主要证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告及其子女的身份事项。
被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提交的户籍证明，系相关部门出具的合法有效材料，内容真实、来源合法，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告刘某某与被告常某某于1995年经人介绍认识后，双方登记结婚。婚后于1997年2月6日育有一女常某某，2007年2月4日育有一子常某某。2014年7月起原、被告因琐事开始发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近二十年，且育有一子一女，从2014年2月起双方因家庭琐事产生了一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张煊林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2422-1号
申请执行人洪乌金，女，1957年1月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝，该酒店总经理。
本院执行申请执行人洪乌金与被执行人南安市溪美大酒店债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第330号仲裁裁决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市溪美大酒店偿付给申请执行人洪乌金人民币12783元及利息，并缴交案件执行费92元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月2日、2016年1月25日查询被执行人财产情况，但查无被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、本院另案于2015年10月8日查封了被执行人南安市溪美大酒店设备一批，目前该设备正在拍卖中，本案需待拍卖成交后方能参与分配。
因本院已另外多案将被执行人纳入失信被执行名单，故本案未再将被执行人纳入。现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落和财产线索，本院已穷尽执行程序，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉