湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00001号
原告邓德创。
原告陈家秀。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘俊华。
委托代理人余海青。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人周飞，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邓德创、陈家秀诉被告刘俊华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓德创、陈家秀于2014年12月23日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓德创、陈家秀的委托代理人刘玉杰，被告刘俊华的委托代理人余海青，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德创、陈家秀诉称，2014年7月23日9时许，被告刘俊华驾驶津G×××××小轿车，由石牌街道至石牌镇杨祠村二组，行驶至石牌镇杨祠村二组路段超车后即向右转弯，与直行原告邓德创驾驶的无牌“珠峰”三轮摩托车（上载邓秀芳及原告陈家秀）相碰撞，造成邓德创、陈家受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘俊华负主要责任，原告邓德创负次要责任，陈家秀无责任。原告邓德创、陈家秀受伤后先被送往钟祥市石牌卫生院诊治，因伤势严重转至荆门石化医院住院治疗。经诊断为：原告邓德创左侧经费骨远端开放性粉碎性骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，左足软组织碾挫伤伴感染，右足软组织挫裂伤，牙齿冠折。原告陈家秀左侧第9后肋骨，双侧创伤性湿肺，全身多处软组织挫伤。原告邓德创的伤残程度经法医鉴定评为Ⅸ（玖）级伤残，伤残赔偿指数为22%，后期治疗费16000元，护理期限150日。因被告刘俊华驾驶的津G×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业险。综上所述，被告刘俊华驾驶机动车过程中将原告邓德创、陈家秀致伤，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告邓德创的各项经济损失94793.29元，赔偿原告陈家秀的各项经济损失4541.59元。
原告邓德创、陈家秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、邓德创、陈家秀、刘俊华身份证复印件各1份。证明原告邓德创、陈家秀及被告刘俊华的身份信息情况和诉讼主体资格。
证据二、津G×××××车辆的行车证、刘俊华驾驶证复印件各1份。证明肇事车辆合法及被告刘俊华具备驾驶资格。
证据三、津G×××××车辆的保险单复印件2份。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险，保险责任期间均为2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。
证据四、道路交通事故认定书原件1份。证明交通事故的发经过及事故责任。
证据五、荆门市中医医院（荆门市石化医院）出院记录、出院诊断证明书及住院病历各1份。证明原告邓德创、陈家秀的伤情及原告邓德创的住院天数119天，陈家秀住院8天，医嘱原告邓德创需加强营养。
证据六、荆门市中医医院（荆门市石化医院）、钟祥市石牌卫生院医疗费发票8张及费用清单。证明原告邓德创因交通事故受伤住院开支医疗费54108.39元，原告陈家秀因交通事故受伤住院开支医疗费3303.59元。
证据七、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。证明原告邓德创的伤残程度为Ⅸ（9）级，赔偿指数为22%；后期治疗费16000元；护理期限为150日。同时证明原告邓德创开支鉴定费2280元。
证据八、车辆维修发票1份。证明原告邓德创开支摩托车修理费800元。
证据九、交通费票据11份。证明原告邓德创、陈家秀开支交通费2000元。
证据十、诉前保全费用票据1份。证明原告邓德创、陈家秀开支诉前保全费用1000元。
被告刘俊华辩称，1、被告刘俊华在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2、被告在原告住院治疗期间为原告邓德创垫付医疗费7000元，为原告陈家秀垫付医疗费1000元，应由原告邓德创、陈家秀予以返还。3、被告刘俊华车损2951元应由原告邓德创、陈家秀赔偿。4、原告邓德创、陈家秀的部分诉讼请求过高。
被告刘俊华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
车辆修理费票据1份。证明被告刘俊华车辆损失为2951元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1、对交通事故的发生以及交警的事故责任认定无异议。2、对被告刘俊华驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险无异议，且事故发生在保险承保范围内。3、根据交强险及商业险约定，应扣除医疗费中20%的医保用药部分。营养费没有相关票据证明，我公司不予承担。交通费请法庭酌情认定。精神抚慰金过高，不宜超过4000元。原告主张的财产损失证据不足，我方不予承担。4、原告陈家秀的损失计算有误。5、原告陈家秀的经济损失没有划分责任，计算错误。6、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费我公司不承担。7、交通事故中另有伤者邓秀芳未主张权利，应保留其赔偿份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告邓德创、陈家秀提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
对原、被告争议的证据，本院认定如下：
对原告邓德创、陈家秀提交的证据五，被告刘俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出异议，认为对真实性无异议但是营养费需要提供票据加以证明。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中荆门市石化医院在诊断证明中明确原告邓德创需加强营养，故本院对原告邓德创开支营养费的事实予以认定。
对原告邓德创、陈家秀提交的证据六，被告刘俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出异议，认为原告邓德创、陈家秀在钟祥市石牌卫生院的医疗费发票姓名不符，且未加盖公章，原告陈家秀在荆门市中医医院（荆门市石化医院）的医疗费发票未加盖公章，还有两张医疗费票据无姓名。本院认为，原告邓德创、陈家秀提交的钟祥市石牌卫生院的票据既未加盖医疗机构公章，又没有相关诊断证明或病历，且部分医疗费票据姓名有误，故对原告邓德创、陈家秀在钟祥市石牌卫生院的医疗费票据本院不予认定；原告陈家秀在荆门市中医医院（荆门市石化医院）的医疗费发票虽未加盖公章，但其提供相关住院病历及诊断证明，可以证实原告陈家秀住院治疗开支医疗费的事实，本院予以认定；对其他没有姓名的票据，以及非住院治疗开支的票据，本院不予认定。
对原告邓德创、陈家秀提交的证据七，被告刘俊华无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出异议，认为原告邓德创的伤残不构成九级，鉴定费不应由保险公司负担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对鉴定意见有异议，但未向本院申请重新鉴定，而荆门今宋司法鉴定所是依法成立的鉴定机构，具备鉴定资质，其对原告的伤残等级及后期治疗费所作司法鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，本院予以认定。鉴定费系原告邓德创进行伤情、伤残、护理期限以及后期治疗费用等鉴定而开支，本院对该票据的真实性予以认定。
对原告邓德创、陈家秀提交的证据八，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出异议，认为该票据无法证明是原告邓德创因本次事故的损失。本院认为，原告邓德创提交的摩托车修理费票据虽未注明付款单位名称，但交警部门的交通事故责任认定书中明确原告邓德创车辆受损，故本院对原告的车辆损失为800元予以认定。
对原告邓德创、陈家秀提交的证据九，被告刘俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出异议，认为交通费用过高，且票据上没有起止地点和时间。本院认为，原告邓德创、陈家秀在处理交通事故和住院治疗期间必然开支一定的交通费，结合原告邓德创、陈家秀的住院时间，本院酌情认定原告邓德创的交通费为800元、原告陈家秀的交通费为300元。
对原告邓德创、陈家秀提交的证据十，被告刘俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出异议，认为原告申请诉前保全系原告自行扩大的损失，不应由被告承担。本院认为，被告刘俊华已垫付部分医疗费用，且其投保的交强险及商业险保险额度足以赔付原告的各项经济损失，故原告请求诉前保全的费用不应由被告负担。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：
2014年7月23日9时许，被告刘俊华驾驶津G×××××小轿车，由石牌街道至石牌镇杨祠村二组，行驶至石牌镇杨祠村二组路段超车后即向右转弯，与直行原告邓德创驾驶的无牌“珠峰”三轮摩托车（上载邓秀芳及原告陈家秀）相碰撞，造成邓秀芳及原告邓德创、陈家受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘俊华负主要责任，原告邓德创负次要责任，邓秀芳及原告陈家秀无责任。原告邓德创、陈家秀受伤后先被送往钟祥市石牌卫生院诊治，因伤势严重转至荆门石化医院住院治疗。经诊断为：原告邓德创左侧经费骨远端开放性粉碎性骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，左足软组织碾挫伤伴感染，右足软组织挫裂伤，牙齿冠折。原告陈家秀左侧第9后肋骨，双侧创伤性湿肺，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告邓德创的伤残等级为Ⅸ（9）级伤残，赔偿指数为22%，后期治疗费为16000元，护理期限为150日。被告刘俊华驾驶的津G×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，保险责任期间均为2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。原告邓德创、陈家秀与被告就赔偿事宜未能达成协议，遂起诉来院要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金。
审理另查明，被告刘俊华在交通事故发生后，为原告邓德创垫付医疗费7000元，为原告陈家秀垫付医疗费1000元。
审理还查明，案外人邓秀芳自愿放弃要求被告刘俊华及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的法律问题是：1、被告应否承担赔偿责任？2、原告要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定？
关于被告刘俊华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应否承担赔偿责任的问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘俊华驾驶机动车超车时，未与被超越的车辆拉开必要的安全距离即右转弯，是导致交通事故发生的主要过错，应当承担此事故的主要责任，原告邓德创未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未佩戴安全头盔，且未确保安全通行，是导致交通事故发生的次要过错，应当承担此事故的次要责任，原告陈家秀无责任。故对原告邓德创、陈家秀因交通事故造成的经济损失，被告刘俊华应当承担主要赔偿责任。原告邓德创因其过错，应当减轻被告刘俊华的赔偿责任。被告刘俊华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，则被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为保险人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，剩余30%由原告邓德创承担，原告陈家秀自愿放弃由原告邓德创承担的部分。
在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任后，被告刘俊华先行垫付的医疗费8000元应由原告邓德创、陈家秀返还。
关于原告邓德创、陈家秀要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，本院认定原告邓德创、陈家秀因交通事故造成的各项经济损失如下：（1）医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗费票据，结合原告邓德创、陈家秀的住院病历、诊断证明以及法医司法鉴定结论，本院确认原告邓德创的医疗费为53879.89元，后续医疗费为16000元；原告陈家秀医疗费为3242.09元。（2）护理费。原告邓德创、陈家秀因伤住院治疗，住院期间必然需要护理，且经法医鉴定原告邓德创的护理期限为150日。故参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院确认原告邓德创的护理费为26008元／年÷365天×150天=10687.5元；原告陈家秀的护理费为26008元／年÷365天×8天=570元。（3）交通费。原告在处理交通事故和住院治疗期间必然开支一定的交通费，故结合原告邓德创、陈家秀的住院时间本院酌情确认原告邓德创的交通费为800元，原告陈家秀的交通费为300元。（4）住院伙食补助费。结合本地住院伙食补助的一般标准，本院确认原告邓德创的住院伙食补助费为20元／天×119天=2380元；原告陈家秀的住院伙食补助费为20元／天×8天=160元。（5）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱原告邓德创须加强营养，促进骨折愈合，故本院依法确定原告邓德创的营养费为20元／天×119天=2380元。（6）伤残赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告邓德创经司法鉴定，伤残等级为9级，赔偿指数为22%。因原告邓德创为农业户口，且已年满72周岁，故本院参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农村居民人均纯收入标准计算，确定原告邓德创的伤残赔偿金为8867元／年×8年×22%=15605.92元。（7）鉴定费。原告邓德创、陈家秀因交通事故受伤而进行法医鉴定，开支的鉴定费用是必要开支，根据原告提交的鉴定费票据，本院确定原告的鉴定费为2280元。（8）精神抚慰金。原告邓德创因交通事故受伤致残，其身心造成极大的创伤，必然也遭受精神损害，故对原告邓德创的精神损害抚慰金本院酌情认定为6000元。（9）财产损失。原告邓德创、陈家秀的车辆受损，且原告邓德创、陈家秀向本院提交摩托车修理费票据，故本院依法确认原告邓德创、陈家秀的财产损失为800元。（10）其他损失。原告未能提交任何证据证明，故本院对原告要求赔偿其他损失的请求不予支持。
综上，本院确认原告邓德创的各项经济损失共计110813.31元，原告陈家秀的各项经济损失共计4272.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险保险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告邓德创45737.42元，赔偿原告陈家秀1466元。超过交强险赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，即赔偿原告邓德创45553.12元，赔偿原告陈家秀1964.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓德创经济损失45737.42元，赔偿原告陈家秀经济损失1466元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓德创经济损失45553.12元，原告陈家秀经济损失1964.26元。
三、原告邓德创返还被告刘俊华垫付医疗费7000元，原告陈家秀返还原告刘俊华垫付医疗费1000元。
四、驳回原告邓德创、陈家秀的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭翛予