温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2126号
原告：周彩芬。
委托代理人：叶林枫。
被告：张美香。
被告：叶英索。
被告：叶毓弟。
委托代理人：李琦策。
原告周彩芬为与被告张美香、叶英索、叶毓弟民间借贷纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月28日、同年12月3日、2013年3月12日三次公开开庭审理了本案。原告周彩芬及其委托代理人叶林枫、被告叶毓弟的委托代理人李琦策到庭参加诉讼，被告张美香、叶英索经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩芬起诉称：被告张美香、叶毓弟系夫妻关系，被告叶英索系该两被告之子。2011年9月9日、同月9月20日，三被告分别向原告借款190万元、100万元，合计290万元。2011年12月20日开始，三被告未按约定支付利息，并开始转移财产。经原告多次催讨，被告仅于2012年7月9日偿还借款本金10万元，至今仍欠本金280万元及其利息。故起诉请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金280万元及利息（从2011年12月20日开始计算至实际付清之日止，利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提供的证据有：1、原告周彩芬身份证及三被告的身份信息各1份，以证实原、被告的身份情况。2、2011年9月9日银行汇款凭证及落款时间为同日的借条各1份，以证实当日被告向原告借款200万元的事实。3、2011年9月22日金某向张美香汇款的银行凭证2份、落款时间为2011年9月20日的借条1份；4、申请证人金某出庭作证，金某证实其系原告之女，受原告委托向张美香汇款。证据3、4以证实被告于2011年9月20日向原告借款，原告于同月22日支付借款的事实。5、银行清单，以证实被告支付利息的事实。6、商品房买卖合同等，以证实被告张美香的财产情况。针对被告叶毓弟提出的抗辩意见，被告补充提供：7、2011年6月26日银行存款凭条、存款业务回单各2份，以证实被告当日曾向原告借款30万元的事实。8、2011年8月20日银行汇款交易明细单，以证实被告当日曾向原告借款10万元的事实。9、农业银行交易明细单，以证实被告于2011年7月28日、同年8月26日均按当时借款余额30万元支付月利息6000元；2011年9月26日按当时借款余额40万元支付利息8000元；2011年10月10日支付借款190万元的利息42400元（包括该期中已经偿还部分的应付利息：原借款40万元，后于2011年9月9日借款200万元，于同年10月4日偿还50万元）、2011年10月24日支付借款100万元的利息2万元；2011年11月11日、2011年11月22日分别支付借款190万元的利息38000万元、借款100万元的利息2万元；2011年12月13日、2011年12月19日分别支付2万元、1万元，未支付全部利息。
被告张美香、叶英索未作答辩亦未提供证据。
被告叶毓弟答辩称：1、被告叶毓弟与张美香现已经离婚，且对借款并不知情，亦没有提供担保，故不应承担本案还款责任。2、借款双方未约定利息，视为不支付利息，故原告主张的支付利息款项应视为偿还本金。被告叶英索、张美香在借款后于2011年9月26日还款8000元、同年10月4日还款50万元。3、被告最后向原告支付款项是在2012年2月20日，无法证实原告所称利息支付至2011年11月19日的事实。
被告叶毓弟向本院提供的证据有：1、银行交易明细表2份，以证实被告叶英索于2011年9月26日偿还8000元，于同年10月4日偿还50万元，此后至2011年12月19日共偿还150400元的事实。2、离婚协议书、离婚证各1份，用于证明被告叶毓弟与张美香在2012年7月11日离婚的事实。3、2010年10月24日开始至2011年4月21日张美香向周彩芬汇款的银行交易明细表，以证实被告在此期间多次向原告汇款，其金额超过了原告所主张的在2011年9月9日之前被告尚欠原告借款40万元的事实。
庭审过程中，原、被告围绕以下争议焦点展开质证与辩论：1、2011年9月9日之前原、被告之间是否有未清偿的借款。2、借贷双方是否约定利息。3、被告借款后陆续支付的款项是还本还是付息。4、被告叶毓弟是否承担本案还款责任。
综合各方当事人的意见，本院对当事人提供的证据认定如下：
一、原告提供的有关商品房买卖合同用以证实被告张美香的财产情况的证据，与本案均无直接关联性，本院不予采信。
二、原告及被告叶毓弟提供的其他证据均真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。原告补充提供的证据系其在收到被告提供的证据后，在本院指定的举证期限内提出的反驳性证据，并未超过举证期限，故被告有关上述证据超过起诉期限的质证意见，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下：被告张美香、叶毓弟于1986年4月19日登记结婚，2011年11月3日登记离婚，2012年5月10日又登记复婚，2012年7月11日又登记离婚。被告叶英索系该两被告之子。被告张美香、叶英索曾陆续向原告借款，并按月利率2%计付利息。2011年6月26日，被告叶英索向原告借款30万元，原告委托其女儿金某于该日分两次支付了上述款项。2011年8月20日，被告张美香向原告借款10万元，原告委托案外人王梅珍于同日支付了上述款项。借款后，上述两笔借款的利息均由被告叶英索支付，具体如下：2011年7月28日、8月26日均按当时借款余额30万元支付月利息6000元；同年9月26日按当时借款余额40万元支付利息8000元。
2011年9月9日，被告张美香、叶英索又向原告借款200万元，原告于同日向被告张美香汇款支付了上述款项。2011年10月4日，被告叶英索偿还借款50万元。此后被告张美香、叶英索向原告出具了落款时间为2011年9月9日，借款金额为190万元的借条。2011年9月20日，被告张美香、叶英索向原告出具借条借款100万元，原告于同月22日委托其女儿金某向被告张美香支付了上述款项。被告叶英索、张美香支付利息情况如下：同年10月10日支付借款190万元的利息42400元（包括该期中已经偿还部分借款本金的应付利息：原借款余额40万元，后于同年9月9日借款200万元，于同年10月4日偿还50万元）、同年10月24日支付借款100万元的利息2万元；2011年11月11日、2011年11月22日分别支付借款190万元的利息38000万元、借款100万元的利息2万元；2011年12月13日支付2万元、2011年12月19日支付1万元、2012年2月20日支付2万元。
2012年7月9日，被告张美香偿还原告借款本金10万元，并在落款时间为2011年9月20日的借条上予以载明。借款其余本金及利息经原告催讨未还，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、有关借款本金。原被告双方的争议在于：2011年9月9日之前双方是否仍有未清偿借款。本院认为，根据现有证据可以确认如下事实：2011年9月9日之前被告叶英索、张美香尚欠原告借款本金40万元，同年9月9日又借款200万元，同年9月20日再次借款100万元，同年10月4日还款50万元。理由是：1、2011年6月26日至同年9月9日之间，双方相互支付的款项从时间、频率、数额上看，符合原告方出借款项，被告方按月支付利息的特征。2011年9月9日至2011年11月22日之间双方分别支付款项的时间、频率、数额来看，符合被告按月支付利息，期间偿还50万元借款，并按扣减后合计290万元的借款本金数（分为两笔，其中一笔系原借款40万元加上2011年9月9日借款200元，再减去2011年10月4日还款后，尚欠的190万元；另一笔为2011年9月20日所借的100万元）支付利息的事实。2、原告现持有的两份借条合计借款本金为290万元。被告于2012年7月9日偿还了借款本金10万元，该节事实被告已经记载在原告持有的借条之中。若如被告所辩称的2011年10月4日支付的50万元应在借款本金290万元中扣除，因其还款时间在前，必然应当在借条中予以注明，否则有违常理。3、被告提供的时间发生在2011年4月之前向原告支付的款项的汇款凭证，从其支付时间、频率、数额来看，符合被告向原告借款后按月支付利息并偿还本金的特征；且上述款项往来均发生在2011年4月之前，在此期间双方有2个多月时间没有发生经济往来更说明了这一点。因此上述证据与本案借款之间没有关联性。
由此，被告方在2011年10月4日偿还50万元后仍欠原告的借款本金为290万元。被告于2012年7月9日偿还本金10万元后，现欠借款本金为280万元。
二、原告提供的借条虽没有记载关于利息的约定，但被告方在借款之后在每月相对固定的时间按固定的借款金额2%的比例向原告支付款项，且根据本金的数额不同作相应的调整，符合支付借款利息的特征而不符合偿还本金的特征，故应认定为上述款项均系支付利息，由此可以推断双方已经口头约定以月利率2%计算利息。被告叶毓弟有关双方没有约定利息的辩称，理由不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先支付利息而后支付主债务。因此，除2012年7月9日的还款原告同意为偿还本金外，其余款项均应先按月利率2%计算利息，超过部分应视为偿还本金。被告方所支付的利息尚不足以偿还上述借款至2011年12月19日的利息，故原告要求被告自2011年12月20日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求仍按月利率2%计算利息过高，本院酌情调整为按月1.5%计算。
四、本案借款发生在被告张美香与被告叶毓弟夫妻关系存续期间，且被告叶毓弟未举证证明该借款系被告张美香的个人债务，故应视为夫妻共同债务。被告叶毓弟应对上述债务承担共同偿还责任。被告叶毓弟有关上述债务系张美香个人债务的辩称，证据不足，本院不予采纳。
综上，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张美香、叶英索尚欠原告周彩芬借款280万元及2011年12月20日之后利息的事实清楚、证据充分。上述债务系被告张美香与被告叶毓弟夫妻共同债务，故原告要求三被告共同偿还，于法有据，应予支持。被告张美香、叶英索经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张美香、叶英索、叶毓弟于本判决生效之日起三日内偿付原告周彩芬借款本金280万元及其利息（按月利率1.5%，自2011年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周彩芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告费630合计34830元，由被告张美香、叶英索、叶毓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二０一三年五月十日
书 记 员 邵登忠