湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初182号
原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
法定代表人：张永华，该行行长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何俊熠，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省清丰县，
被告：长阳天阳矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇七里坪村三组，统一社会信用代码420528000000323。
法定代表人：何俊熠，该公司执行董事。
被告：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐姿，该公司员工，特别授权代理。
被告：湖北绿能投资有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路37号，统一社会信用代码420500000060489。
法定代表人：何俊熠，该公司执行董事。
被告：长阳炎发矿业有限公司，住所地土家族自治县高家堰镇高家堰村十三组，统一社会信用代码420528000003235。
法定代表人：何俊熠，该公司执行董事。
被告：宜昌市浪漫婚纱影楼，住所地宜昌市西陵区，统一社会信用代码91420502L04177834H。
独资投资人：何俊熠，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告何俊熠、长阳天阳矿业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北绿能投资有限公司、长阳炎发矿业有限公司、宜昌市浪漫婚纱影楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员冯昊任审判长，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告交通银行股份有限公司宜昌分行委托诉讼代理人杜根训、肖圣兰，被告何俊熠（同时作为长阳天阳矿业有限公司、湖北绿能投资有限公司、长阳炎发矿业有限公司、宜昌市浪漫婚纱影楼的法定代表人），湖北省信达投资担保有限公司委托代理人唐芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行的诉讼请求：1、判令被告长阳天阳矿业有限公司（以下简称“天阳公司”）立即向原告偿还截至2016年9月26日的借款本金6889672.29元，利息85912.50元，罚息139996.48元，复利1692.55元，本息合计7117273.82元，并自2016年9月27日起至借款本息全部还清之日止，以本金6889672.29元为基数按年利率6.525%支付利息；2、判令被告湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）、湖北绿能投资有限公司（以下简称绿能公司）、长阳炎发矿业有限公司（以下简称炎发公司）、宜昌市浪漫婚纱影楼（以下简称浪漫婚纱影楼）、何俊熠对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对证号为C4205282011036120109603的长阳天阳矿业有限公司天阳坪重晶石矿采矿权在5094100元的范围内享有抵押权，即原告有权申请法院对抵押物进行拍卖、变卖，并对所得价款在5094100元的范围内享有优先受偿权；4、判令原告对证号为C4205282011036220109388的长阳炎发矿业有限公司石城重晶石矿采矿权在34470100元内享有抵押权，即原告有权申请法院对抵押物进行拍卖、变卖，并对所得价款在34470100元的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由全体被告共同承担。
事实和理由：2015年6月9日，原告与被告天阳公司、炎发公司分别签订了一份编号为抵A101I15122、抵A101I15123号的《最高额抵押合同》，约定前述二被告将其所有的长阳天阳矿业有限公司天阳坪重晶石矿采矿权以及长阳炎发矿业有限公司石城重晶石矿采矿权，分别为原告与被告天阳公司在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的全部主合同设立最高额抵押，抵押权人为原告，其中长阳天阳矿业有限公司天阳坪重晶石矿采矿权的最高抵押额为5094100元，长阳炎发矿业有限公司石城重晶石矿采矿权的最高抵押额为34470100元。同年6月19日，长阳土家族自治县国土资源局作出了《县国土资源局关于长阳天阳矿业有限公司采矿权抵押备案的函》及《县国土资源局关于长阳炎发矿业有限公司采矿权抵押备案的函》，原告依法取得了对上述采矿权的抵押权。2015年6月19日，原告与被告天阳公司签订了一份编号为A101I15104的《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供一笔790万元的借款，借期一年，借款到期日为2016年6月19日，利率在《额度使用申请书》内确定，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%，并对应付未付的利息案罚息利率计收复利。同日，被告信达公司、浪漫婚纱影楼、绿能公司、炎发公司、何俊熠分别与原告签订了一份编号为保A101I15104-1、保A101I15104-2、保A101I15104-3、保A101I15104-4、保A101I15104-5的《保证合同》，对天阳公司在编号为A101I15104的《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证担保。2015年7月15日，被告天阳公司与原告签署了一份《交通银行借款额度使用申请书》，约定固定年利率为6.79%，原告依据A101I15104号《流动资金借款合同》向被告发放了借款790万元。2016年6月19日借款到期后，被告天阳公司没有按时还本付息，保证人也没有依照保证合同的约定代为清偿天阳公司的到期债务。截止2016年9月26日，天阳公司在借款合同项下的本金余额为6889672.29元，利息85912.50元，罚息139996.48元，复利1692.55元，本息合计7117273.82元。原告认为，原被告签署的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》均合法有效，原告已按合同约定向被告天阳公司发放了借款790万元，被告天阳公司在借款合同到期后未能按时偿还借款本息，保证人信达公司、浪漫婚纱影楼、称绿能公司、炎发公司、何俊熠也没有按照保证合同的约定代为清偿前述债务，均构成违约，上述被告的违约行为对原告的金融资产造成了极大的风险。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告何俊熠、长阳天阳矿业有限公司、湖北绿能投资有限公司、长阳炎发矿业有限公司、宜昌市浪漫婚纱影楼辩称，原告所说事实是真实有效的，但是我方目前是经营破产，我方在借款期间一直在偿还贷款并且也有还款的愿望，只是我方目前现在暂时没有能力偿还上述款项。我方希望跟原告进行调解，考虑到我方的实际情况，望原告免除我方一些不必要的款项。
被告湖北省信达投资担保有限公司辩称，原告发放的贷款没有借据，只有提款单。我方为借款人代偿的总计1209811.04元的贷款经法院查实应向借款人进行追偿。原告交通银行主张的利息和罚息的计算我方认为过高，并且计息应该从实际发放日开始计算。
经庭审质证，双方对各自提交的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告天阳公司、炎发公司分别签订了一份编号为抵A101I15122、抵A101I15123号的《最高额抵押合同》，约定前述二被告将其所有的长阳天阳矿业有限公司天阳坪重晶石矿采矿权以及长阳炎发矿业有限公司石城重晶石矿采矿权，分别为原告与被告天阳公司在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的全部主合同设立最高额抵押，抵押权人为原告，其中长阳天阳矿业有限公司天阳坪重晶石矿采矿权的最高抵押额为5094100元，长阳炎发矿业有限公司石城重晶石矿采矿权的最高抵押额为34470100元。同年6月19日，长阳土家族自治县国土资源局作出了《县国土资源局关于长阳天阳矿业有限公司采矿权抵押备案的函》及《县国土资源局关于长阳炎发矿业有限公司采矿权抵押备案的函》，原告依法取得了对上述采矿权的抵押权。2015年6月19日，原告与被告天阳公司签订了一份编号为A101I15104的《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供一笔7900000元的借款，借期一年，借款到期日为2016年6月19日，利率在《额度使用申请书》内确定，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%，并对应付未付的利息案罚息利率计收复利。同日，被告信达公司、浪漫婚纱影楼、绿能公司、炎发公司、何俊熠分别与原告签订了一份编号为保A101I15104-1、保A101I15104-2、保A101I15104-3、保A101I15104-4、保A101I15104-5的《保证合同》，对天阳公司在编号为A101I15104的《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证担保。2015年7月15日，被告天阳公司与原告签署了一份《交通银行借款额度使用申请书》，约定固定年利率为6.79%，原告依据A101I15104号《流动资金借款合同》向被告发放了借款7900000元。2016年6月19日借款到期后，被告天阳公司没有按时还本付息，保证人也没有依照保证合同的约定代为清偿天阳公司的到期债务。截止2016年9月26日，天阳公司在借款合同项下的本金余额为6889672.29元，利息85912.50元，罚息139996.48元，复利1692.55元，本息合计7117273.82元。
本院认为，本案是一起因金融借款合同的履行引起的纠纷，应当定性为金融借款合同纠纷。被告天阳公司向原告借款7900000元，有借款合同及放款凭证予以佐证，被告亦对此予以认可。截止2016年9月26日，被告天阳公司尚欠的本金余额为6889672.29元，利息85912.50元，罚息139996.48元，复利1692.55元，本息合计7117273.82元。该欠款被告天阳公司应当予以偿还，并按照合同约定，以尚欠的6889672.29元为基数，按照年利率6.525%向原告支付自2016年9月27日起至借款本息还清之日止的利息。被告信达公司、浪漫婚纱影楼、绿能公司、炎发公司、何俊熠与原告签订有保证合同，对被告天阳公司所借原告借款及利息提供连带责任保证担保，故被告信达公司、浪漫婚纱影楼、绿能公司、炎发公司、何俊熠对被告天阳公司所欠借款本息承担连带清偿责任。被告天阳公司与被告炎发公司分别提供重晶石采矿权作为抵押担保，最高抵押额分别为5094100元及34470100元，故原告对上述采矿权在各自的最高抵押额范围内享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长阳天阳矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截至2016年9月26日的借款本金6889672.29元，利息85912.50元，罚息139996.48元，复利1692.55元，合计7117273.82元，并自2016年9月27日起至借款本息全部还清之日止，以本金6889672.29元为基数按年利率6.525%向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息。
二、被告湖北省信达投资担保有限公司、湖北绿能投资有限公司、长阳炎发矿业有限公司、宜昌市浪漫婚纱影楼、何俊熠对本判决书第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
三、原告交通银行股份有限公司宜昌分行对证号为C4205282011036120109603的长阳天阳矿业有限公司天阳坪重晶石矿采矿权在5094100元的范围内享有抵押权，有权申请法院对抵押物进行拍卖、变卖，并有权对所得价款在5094100元的范围内优先受偿。
四、原告交通银行股份有限公司宜昌分行对证号为C4205282011036220109388的长阳炎发矿业有限公司石城重晶石矿采矿权在34470100元内享有抵押权，有权申请法院对抵押物进行拍卖、变卖，并有权对所得价款在34470100元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费61621元，保全费5000元，由被告何俊熠、长阳天阳矿业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北绿能投资有限公司、长阳炎发矿业有限公司、宜昌市浪漫婚纱影楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 刘传明
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 吴 鹏