广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑一初字第49号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人岑日勇，男，1981年2月28日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，农民，住恩平市大槐镇，因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于恩平市看守所。
法定代理人黎某女，1953年11月9日出生，汉族，住恩平市大槐镇。系被告人岑日勇之母。
辩护人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
广东省江门市人民检察院以江检公二刑诉（2014）13号起诉书指控被告人岑日勇犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭支持公诉，被告人岑日勇及辩护人陈晓军到庭参加诉讼；被告人岑日勇的法定代理人黎某女经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控：2013年10月9日中午，被告人岑日勇在恩平市那吉镇潭角村委会潭角河坡头下拦水坝附近睡觉时被正在拦水坝旁洗涮东西的被害人黎某满吵醒，就在地上拾起一块石头猛砸黎的背部，将黎砸倒后沿着拦河坝欲逃离现场。当被告人岑日勇经过被害人黎某满身旁时，被黎拦住，二人遂发生扭打。期间，被告人岑日勇拿出随身携带的水果刀往被害人黎某满身上乱刺，直至黎倒地后逃离现场。
经法医鉴定，被害人黎某满符合被他人用锐器刺破脾脏，致失血性休克死亡。被告人岑日勇经司法精神疾病鉴定为限制刑事责任能力人。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录和照片、鉴定意见、证人黄某想、许某养、梁某华、张某莲、许某伦、黄某好、梁某、黎某添、黎某女等人的证言、被告人岑日勇的供述及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人岑日勇无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岑日勇系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑日勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人岑日勇的辩护人辩称：被告人岑日勇实施犯罪行为时辨认能力和控制能力明显削弱，且其认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日中午，被告人岑日勇在恩平市那吉镇潭角村委会潭角河坡头下拦水坝附近睡觉时，被正在拦水坝旁洗涮东西的被害人黎某满吵醒，被告人岑日勇见黎某满多次看其，害怕黎伤害其，于是从地上拾起一块石头猛砸黎的背部，将黎砸倒后沿着拦河坝欲逃离现场。当被告人岑日勇经过被害人黎某满身旁时，被黎拦住，二人遂发生扭打。期间，被告人岑日勇拿出随身携带的水果刀往被害人黎某满身上乱刺，直至黎倒地，再将黎某满拖至拦水坝西侧一阔叶树下，然后逃离现场。后到恩平市那吉镇潭角村委会潭角村一空置屋，从阁楼找到衣服后，将作案时所穿衣服换下放于阁楼上。
经法医鉴定，被害人黎某满符合被他人用锐器刺破脾脏，致失血性休克死亡。被告人岑日勇经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为限制刑事责任能力人。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1.被告人岑日勇、被害人黎某满的户籍资料证实被告人岑日勇、被害人黎某满的身份情况。
2.抓获经过及破案经过证实本案的案发经过及抓获被告人岑日勇的经过情况，被告人岑日勇没有自首、立功的从轻情节。
3.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年10月9日16时53分，恩平市公安局那吉镇派出所接到群众黄某想报警，恩平市公安局于2013年10月10日立案侦查被害人黎某满被他人故意伤害致死一案。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人黄某想的证言证实，其是恩平市那吉镇潭角村委会那彪村村民。2013年10月9日13时30分许，其携带柴刀准备去坡头河砍柴。当其从那彪村行到坡头河，想从旧路口下河时，发现在该旧路处有一名男人模样的人躺在那里睡觉，其就折回坡头蓄水的位置，从河中间的石头处往河的下游方向行去，然后在河边砍树。不知过了多长时间，其隐约听见从河上游方向传来几声似小孩哭叫的声音，当时其以为是附近养鱼塘的老板“国材”打小孩，就没有理会。16时许，其砍完树，从河中间往上游坡头的方向行至坡头处准备上岸时，发现坡头路口边有衣服、桶和梳头的梳及一只拖鞋，另还有一包洗衣粉和一支洗发水被冲到河下边挡着的地方，其觉得很奇怪。其上岸来到农田处，见到本村的许某养，就将此情况跟他说了。后其与路过的梁某华、许某养一起下到坡头河边口处找人，突然梁某华指着对面河边说：“有个人突出双脚在那里。”其就叫梁某华、许某养过河对面的河边看，其见两人俯身看后回来，梁某华说：“那个人突出双脚，双脚已发白，脸部看不清，不过脸部似有血，你快些打电话报警。”其即致电报警。在坡头河旧路口处睡觉的人，其判断是在那里捉蛇、捉鱼之类的男人，故没理会他。其印象中，该男人脚穿一对黑色皮鞋，上身穿一件白色的衣服，面貌看不清，因当时有一个白色的“蛇鳞”纤维袋遮挡着他头部位置。其从坡头下河时没见有人在农田干活或者在河边洗衣服，也没见放置有衣服、水桶等东西。其在河下游砍柴期间，曾听见河附近的菜园有妇女说话的声音。其听见类似小孩哭叫声的时间约是其砍柴一个小时左右，后其还砍柴一个多小时，其实际报警时间是16时57分。其砍完柴往回走时，发现之前在旧路口处睡觉的男人不见了。许某伦的妻子“阿满”平时老实，很和睦，没见她与何人有过争执。
2.证人许某养的证言证实，其是恩平市那吉镇潭角村委会那彪村村民。2013年10月9日16时许，其到村前近石湾陂头（拦水坎）的番薯地除草时，见同村的许某想从陂下河床上到陂面，行到番薯地对其说：“陂头下面有一堆衣服，有担水桶在旁边，还有洗衣粉，洗发水被冲到陂下了，但又不见人了，应该有可疑。”其听后想会否有人跳河自杀，于是就叫他与其到附近找人。许某想还说，他之前见到一名男子在陂头角的龙眼树下躺着，现不见了。其就与许某想分头找人，其往下游顺河边边走边叫：“衣服是谁的，冲下陂下啦”，但未有人回应，后其遇到潭角村的梁某华，将此情况告诉梁，梁与其一起找人，两人往陂头方向走，回到陂头处，见其儿媳张某莲、许某想也回到那里，其等人就在附近寻望，突然张某莲说对面陂头的牛面树下有一双脚露出来，且她怀疑那堆衣服是黎某满的。于是其与梁某华过陂面到那牛面树旁，见一双没有穿鞋的脚露在外面，上身及大腿被牛面树的枝叶遮住。梁某华透过缝隙看后说这个人是否黎某满其不敢肯定，因他视力不好，且那人的肤色已变白。许某想过来看后也不敢肯定。于是其三人走回近其村的陂角，经商量，由许某想打电话报警，又打电话叫许某伦来。许某伦到后，确认衣服是他家的，其等人才带他去辨认尸体，他看后确认是他妻子黎某满。后派出所民警及医生来到，并确认黎某满已死亡。
3.证人梁某华的证言证实，其是恩平市那吉镇潭角村委会那彪村村民。2013年10月9日16时许，其在那彪村对出的山塘边给番薯地施肥后准备回家，行到近石湾陂头的机耕路时，见许某养在陂头朝其这边大喊：“东西是谁的？冲下陂头啦”，但未见人应，于是其问许何事，许说有堆衣服、一担水桶在陂头处，且有的东西冲下陂头了，但没见有人，有可疑。其就走过去，见许某养、黄某想、许某养的儿媳在陂头旁，有一堆衣服、有个红色的塑料桶、一把梳子、一把鞋刷在陂面上。其等人便四下寻望，突然许某养的儿媳说陂头对面的陂下有一双脚露出在一棵牛面树下。其与许某养走过去查看，见是一名女人，小腿露在外面，光脚，上身及大腿被枝叶遮住，双脚已经变青了。许某养问其是不是许某伦的妻子，其说不敢肯定。其当时还见到陂下的水泥地上有血迹，有一只红色的女装塑料拖鞋，与该女人相隔4米。其就叫黄某想报警，后黄某想又打电话叫许某伦来，许某伦到后确认衣服是他家的，并确认那名女子就是他妻子黎某满。
4.证人张某莲的证言证实其于2013年10月9日16时许发现死者黎某满的经过情况，其证言与证人黄某想的证言内容一致。
5.证人许某伦的证言证实，其是被害人黎某满的丈夫。2013年10月9日16时58分，其在那吉圩接到黄某想的电话，叫其速到石湾村大坝头处。其驾驶摩托车去到大坝头，见到黄某想、许某养、张某莲、梁某华，黄某想叫其辨认坝头上面的衣服是否是其妻子的，其看确认是其妻子的。接着黄某想叫其去辨认树头一个人。其见有一个人倒在河边的树头下，其过去看后，确认是其妻子黎某满，见黎满面是血，仰倒在河边，面部朝天，衣服完好无缺，上身穿一件带黄色的衫，下身穿一条黑色西裤。其家离菜园很近，在大坝头处，一般衣服都在家里洗，只有淋菜时才拿衣服去那里洗。其妻子平时戴假牙。
6.证人黄某好的证言证实，其是恩平市那吉镇潭角村委会那彪村村民。2013年10月9日7时许，其牵牛到坡头河其自留地菜园淋菜，期间见到从河边走上来一个男人，站在离其20多米的位置抬头往田间四处张望，其没有理会，不久该男人往河边走下去了。其淋菜后又往前约30至40米远的另一块菜园铲草，期间又见到该男人从河边行上来向黄金塘村方向的山路走去。该男人年约40岁左右，身材高大，留中等头发，长脸型，上身穿一件灰白色的短袖有领衣服，下身穿一条黑色长裤，穿什么鞋没留意。第二次见到该男人约是9时许，其肯定两次所见是同一人。
7.证人梁某的证言证实，其是恩平市那吉镇潭角村委会那彪村村民。2013年10月9日11时许，其从村里往“崩潭”菜园去放牛，到菜园处时，突然看见河边木薯田处有烟飘起来，其往烟飘来的地方望去，见一名男人模样的人坐在木薯垄田里，好像在吃东西，其以为是捉蛇之类的人就没理会，就将牛拉到一草地绑好。当时该男子背对其，比较高大，穿一件有袖的灰白色衣服，其在菜园一个多小时，回家时该男人还在那里。
8.证人黎某女、李某争的证言及辨认笔录证实，他们均是恩平市那吉镇潭角村委会新村村民。2013年10月9日15时许，他们见到一名陌生男子沿着新村村道往石湾的乡道走去，该男子年约30岁，体型偏瘦，前额突出，头发齐耳，上身穿一件浅白色的短袖衣服，下身穿一条黑色长裤。证人李某争经辨认照片，指认出被告人岑日勇就是该名陌生男子。
9.证人梁某喜的证言证实，其是恩平市那吉镇潭角村委会龙咀里村村民。2013年10月9日16时许，其见到一名陌生男子经过新村村道，往石湾村方向走去。当时该男子灰白色短袖衬衫的背面有三处类似黄泥的污垢。
10.证人熊某某的证言证实，其是恩平市那吉镇大莲村委会六楼村村民。2013年10月9日15时许，其在潭角村委会石湾村月山果园干活时，见到远处有一名陌生男子经过其果园往东面方向走去。那彪村背后小河坡头在其果园的东面方向约300米。
11.证人梁某珍的证言及辨认笔录证实，其是恩平市那吉镇潭角村委会古楼村村民。2013年10月9日16时，其和孙子在那吉镇潭角村古楼村的村尾玩，看见一名陌生男子迎面走过来，步速较快，垂着头走路，约40岁，穿一件浅色衬衣和一条深色裤子，其中一只手拿着袋子装的东西，神态看似不正常。经其辨认照片，指认出被告人岑日勇就是该名陌生男子。
12.证人梁某健的证言证实，其是恩平市那吉镇潭角村村民。2013年10月16日2时40分许，有陌生男子在其家中的厨房活动，走时拿走了一把黑色塑料手柄的单刃水果刀。
13.证人黎某嫦的证言证实，其是恩平市那吉镇潭角村村民。其家有一间空屋与其现住的房屋是同一巷，其和家人平时将一些没用的杂物放在该空屋，房间的阁楼放有一些用纤维袋装着的旧衣物。2013年10月16日7时许，其发现空屋的东门打开了，东边放杂物的房门则关上了，其怕有人藏在屋内，报了警，但并未发现有人，因空屋内放置的都是不值钱的物品，当时并未清点是否遗失物品，也没有检查物品是否被翻乱。同月30日13时许，其到空屋取被子时，发现原先装在纤维袋里面的衣服散落在阁楼上，可能是16日那天有人进入屋内时翻乱的，于是其将衣物又重新装回纤维袋里面，没有注意衣服有无增减。同月31日，公安机关押解被告人岑日勇来指认现场，在其家空屋子里面发现了被告人岑日勇的相关物品。
14.证人黎某添的证言证实，其是恩平市那吉镇那芬村村民。2013年10月25日11时许，其在河排林场一山头发现一名男子，该男子当时用手指放在嘴边不停的发出“嘘”的声音。其觉得该男子与公安机关协查通报里面的男子很像，立刻回来报警，后公安人员将该男子控制。
15.证人黎某彩、温某流的证言证实，他们与被害人黎某满原同在恩平市那吉镇温泉乐园餐厅工作，黎某满平时不大说话，性情比较温顺，与同事关系很好。
16.证人徐某胜的证言证实，其是被害人黎某满的儿子。其母亲平时为人和善，并无与他人结怨。
17.证人黎某女的证言证实，其是被告人岑日勇的母亲。岑日勇15岁时精神病发，后一直断断续续吃药，由于岑日勇不肯吃药，故这一段时间没有吃药。岑日勇约于2013年10月7日傍晚离家，穿一件白色的短衬衫，黑色的裤子，还带有一件黑色的长袖风衣，一把木柄小刀，一台直板绿色手机。岑日勇因为发病了，所以离家出走，以前已经试过这样了。岑日勇这段时间没有回过家。
（三）勘查、检验笔录
1.广东省恩平市公安局出具的恩公（刑）勘（2013）K4407852104002013100003号《现场勘验检查笔录》和平面示意图及现场照片证实，2013年10月9日17时恩平市公安局刑侦大队根据群众报警派员到被害人黎秀满尸体发现位置进行现场勘查。现场中心位置位于恩平市那吉镇潭角村委会潭角河坡头下拦水坝，该拦水坝拦截那吉镇潭角河用于引水灌溉。该拦水坝由石头水泥砌成，东西长50米，高1.2米，坝顶平整宽70厘米，拦水坝东侧有围墙，西侧是草地，有一三角形水泥平台，北侧满水，南侧呈70度斜坡，坝上有水没过。拦水坝东侧有菜地。在拦水坝东侧距围墙2米处发现一个红色胶桶、一只女士左脚拖鞋以及衣物、洗衣刷等物品；距该围墙3米处发现粪桶等杂物；在拦水坝东侧围墙上距塑料桶2米处发现一诺基亚手机放在女士袖套上。在拦河坝西侧三角形水泥面上阔叶树下发现被害人黎某满的尸体，尸体头朝西脚朝东仰面躺在树叶下。尸体上身穿圆点橘黄色短袖，下穿黑色长裤，双脚赤足，头部多处伤口，血肉模糊，身上多处伤口。在距离尸体脚东侧2.2米处草丛发现擦拭状血痕（已提取为4号血迹），距离尸体脚部90厘米、150厘米处均发现点滴状血痕（已提取为5号、1号血迹），在距离尸体90厘米处发现点滴状血痕（已提取为2号血迹），在距离尸体头部南侧10米处有一滩10×15厘米的血泊，在尸体头部顶的树叶上有喷溅状血迹（已提取为3号血迹），在距离尸体北侧2米树丛下发现一只女士右脚拖鞋。移开尸体后，在尸体头部位置下方发现一副假牙（已提取）。在拦河坝西侧草丛发现一滴点滴状血痕。在拦水坝西侧南面5米位置水中发现一用塑料瓶装的洗衣粉，15米处发现一瓶洗头液。
2.广东省恩平市公安局出具的恩公（刑）勘（2013）K4407852104002013110007号《现场勘验检查笔录》及平面示意图、现场照片证实，2013年10月10日8时，被害人黎某满被害案案发后，侦查人员走访得知案发当日早上10时曾有一陌生人在潭角河现场拦河坝东侧活动，恩平市公安局刑侦大队派员前往勘查。现场中心位置为恩平市那吉镇潭角村委会潭角河坡头下拦水坝南侧菜地（根据示意图应为拦河坝的东南侧）。在该拦水坝东侧岸边距离被害人被害现场往南100米处，一木薯地边发现一处新鲜的生火痕迹，在灰烬中发现有花生果及食用过的甘蔗渣（已提取），在距离生火处南侧3米处一菜畦发现两株甘蔗，其中一株被砍留有根部在地面上。公安机关提取了一处甘蔗。
3.广东省恩平市公安局出具的恩公（刑）勘（2013）171A号《现场勘验检查笔录》及平面示意图、现场照片证实，2013年10月31日9时，恩平市公安局刑侦大队在被告人岑日勇的指认下，前往岑日勇作案后更换以及藏匿作案时所穿衣物的现场进行勘查。中心现场位于恩平市那吉镇潭角村委会潭角村三巷14号黎某嫦旧屋，阁楼平台西侧有四个捆绑袋口的纤维袋，打开纤维袋后，见里面装有旧衣物。在其中一个纤维袋的旧衣物中见有一条蓝色西裤（西裤右裤腿挽起）和一件白色短袖衬衫（衬衫正面左侧有一口袋），现场其它地方未见异常。公安机关对该衣物进行了提取。
（四）鉴定意见
1.广东省恩平市司法鉴定中心出具的恩公刑技法鉴字（2013）112号《法医学尸体检验报告书》证实，经检验：（1）体表损伤：右颞顶部、右枕部头皮血肿，并伴头皮挫伤；前额正中部、右手背、双膝部均检见擦挫伤；全身从头部至小腿部多达35处创口，其中右额部、右眉弓、右颧骨、颈部左侧、右肋腰、左肩胛、左腋后、右腰部、右上臂中段内侧、左前臂外侧、右肘部内侧、右前臂上段、右环指、右小指等30多处伤口均深达皮下，左乳外下方检见一1.2×0.5厘米创口，深达胸腔；左腰部上方检见2.2×0.3厘米创口，深达腹腔；左上臂外侧检见一贯通伤。以上创口创缘整齐，刺击形成的创口创角呈一钝一锐。（2）解剖检验：死者右侧颞部顶检见6×6厘米的头皮血肿，右颞肌广泛性出血；左乳外下方创口深达胸腔，刺破左肺；左腰部上方创口刺破脾脏。（3）分析说明：死者右颞部、右枕部、前额正中部、右手背以及双膝部损伤符合钝器伤特点，应系受钝性外力作用所致。其中右颞顶部损伤符合他人以钝器打击形成所致；身体其余损伤均符合锐器伤特点，应系他人以单刃锐器（如刀一类的工具）损伤所致。（4）结论：死者黎某满是被他人用锐器刺破脾脏，致失血性休克死亡。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2013）318号《法医物证鉴定书》证实，现场提取的死者黎某满血痕、现场1号血痕、现场2号血痕、现场3号血痕、尸体头部右侧血泊处血痕、现场树枝树叶上血痕均检出DNA基因分型，来源于同一个体可能性大于99.99999999%。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2013）339号《法医物证鉴定书》证实，死者牙齿上血痕与死者黎某满血痕检出DNA基因分析，来源于同一个体的可能性大于99.99999999%。死者黎某满血痕与现场周边路上血痕检出DNA分型，排除来源于同一个体。
4.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2013）330号《法医物证鉴定书》证实，现场周边遗留的甘蔗渣的DNA与岑日勇的父母岑某贤、黎某女血痕的DNA符合亲生关系；现场周边路上血痕与岑某贤、黎某女血痕的DNA排除亲生关系。
5.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2013）338号《法医物证鉴定书》证实，现场提取的勺子擦拭物、现场周边遗留的甘蔗渣检出DNA基因分型，来源于同一个体的可能性大于99.99999999%。
6.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2013）360号《法医物证鉴定书》证实，岑日勇血痕、岑日勇T恤上第4号、第7号疑似血痕、岑日勇西裤上第2号至第7号疑似血痕、岑日勇西裤上左后腿下段可疑血痕及现场周边遗留的甘蔗渣均检出DNA基因型，来源于同一个体可能性大于99.99999999%。
7.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2013）400号《法医物证鉴定书》证实，岑日勇米黄色T恤右肩胛部可疑血痕、右胸前可疑血痕与死者黎某满血痕检出DNA基因分型，来源于同一个体的可能性大于99.99999999%。
8.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2013）380号《法医物证鉴定书》证实，岑日勇T恤上第1号、第2号血痕、T恤衣领擦拭物与岑日勇血痕均检出DNA基因分型，来源于同一个体的可能性大于99.99999999%。
9.江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴（2013）第252号《司法鉴定意见书》证实，被鉴定人岑日勇目前诊断：（1）精神分裂症（偏执型）；（2）被鉴定人岑日勇在实施危害行为时具有限定责任能力。
10.开平市荻海医院提供的《开平市荻海医院门诊病历及病情记录表》复印件证实，被告人岑日勇自2000年至2013年因精神病在开平市荻海医院医院进行医治。
（五）被告人的供述和辩解
被告人岑日勇的供述及指认笔录证实，2013年10月9日上午，其独自一人去到恩平市那吉镇的一条河边，并在河边附近偷了一些花生、蕃薯和甘蔗吃了，就到河边一拦河坝附近的一棵龙眼树下睡觉，后其被一阵响声吵醒，发现有一名年约60岁的妇女正在距离其两米左右的地方敲打一个黑色的胶桶，那名妇女见其醒了，就伸头看其，还在附近走来走去。后其站起来，那名妇女就走到坝头水边，站在水里还常侧头看其。其当时想经过水坝过对岸，但又怕那名妇女抱其脱其的裤子，伤害其，于是在睡觉的地方拾起一块拳头大小的石头，行到距离那名妇女两米的身后，当时那名妇女正蹲着面向河中间用手摆弄着头发，其就拿起石头大力砸在那名妇女的背部，那名妇女即向前仆倒在水里，其就迅速从坝头上面向对面走。其经过那名妇女的身边后，那名妇女立即起身追其，其当时十分害怕，就加快脚步向对岸走去，距离岸边约一米时，其被那名妇女从后用双手抱着腰，其就向左边下游方向倒在坝头的水泥地上，那名妇女也跟着其倒在地上，但仍抱着其，并不停大声叫，其马上转身并双手握拳不停打那名妇女的头部，那名妇女也用双手抓其的身体，其当时没法站起来且感觉不够那名妇女大力，于是右手从裤袋里拿出一把随身携带的水果刀，先往那名妇女的其中一只手插，但具体插在哪里其不记得了，后又往那名妇女的眼睛插了几刀，那名妇女就不停的大声“哇！哇！哇！”叫。其听到那名妇女的叫声就害怕，于是用刀插那名妇女身上的衣服，也不知道具体插了多少刀，后再插那名妇女的右边额头几刀，那名妇女还是不停的大声“哇！哇！哇！”叫。后其站起身，那名妇女还在那里叫，但已经没法起身，其害怕被人看见，就一只手抓着那名妇女的手，另一只手抓着那名妇女的衣服，把那名妇女拖到不到一米远的一棵树下。这时，其发现水果刀断了，刀尖那一头不见了，刀柄那一头在其离开时放在口袋里面，后不知在什么地方丢失了。后其跑着离开现场，离开时，还听到那名妇女在那里不停的叫。其不认识那名妇女。当其被那名妇女抱摔在坝头水泥地上时，其的左脚膝盖和右手都擦破皮，当时流血了。其当天穿一件白色短袖圆领衣服，黑色西裤、浅黄色鞋子。作案后约4、5天的一个晚上，其去到附近一条村，见到一间空屋，就开门入内，在大厅睡了一晚，并进入其中一间房间，在阁楼上找到一些衣服，将身上的衣服换了，将原穿的衣服放在阁楼上。其被抓后带公安人员去指认现场时，在空屋内找到了其那天所穿的衣服。作案用的水果刀长约20厘米，其中刀柄长约7厘米，刀身长约13厘米，刀柄是黑色胶质，刀身是白色不锈钢，单刃尖刀。随身携带这把水果刀主要是用来防身。被告人岑日勇对作案地点的现场进行了指认，包括：吃甘蔗的位置照片、睡觉的位置照片、用石头砸被害人的位置照片、被害人当时洗东西的位置照片、被害人当时跌倒在水里的位置照片；与被害人发生打斗的位置照片；作案后拖被害人至树头的照片；作案后逃跑方向的照片；作案后换衣服的空屋照片；作案时所穿衣服的照片。
上述证据均经过庭审的质证，本院予以确认。
对被告人岑日勇的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，但被告人岑日勇采用非常残忍的手段故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，故对被告人岑日勇的行为不适用减轻处罚。
本院认为，被告人岑日勇无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，手段残忍，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人岑日勇系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人岑日勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人岑日勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2027年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱瑞芬