江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0809号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市刘陈镇交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。
委托代理人季青（特别授权），该行客户经理。
被告吕建军。
被告张锁红。
被告马海霞。
被告顾冬生。
被告顾明国。
被告任大圣。
被告黄明泉。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告吕建军、张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉金融借款担保合同纠纷一案，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，先后于2014年9月24日及同年11月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人耿洋、被告吕建军、张锁红、顾冬生、顾明国、任大圣均到庭参加诉讼，原告委托代理人季青于2014年11月27日到庭参加诉讼。被告马海霞、黄明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕建军于2011年5月26日向原告贷款200000元，约定还款日为2012年4月25日，该借款由被告张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉提供连带责任担保。贷款逾期后，经我行多次催要，至今被告均未履行还款义务。请求判令：1、被告吕建军立即偿还原告贷款本金200000元、利息114368.35元（利息暂算至2014年8月1日）；2、被告张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
（一）2010年6月21日的最高额个人担保借款合同一份，证明被告张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉为被告吕建军200000元的借款提供担保的事实；
（二）2011年5月26日的借款借据一份，证明被告吕建军向原告借款200000元的事实；
（三）江苏法制报催收公告及泰兴市黄桥镇东顾村村民委员会、泰兴市黄桥镇果园村村民委员会出具的催收证明两份，证明原告依法进行催收的事实。
被告吕建军对原告诉称事实无异议。
被告张锁红、顾冬生辩称，我们担保的借款是2010年6月21日的，金额是5万元，我们2011年没有为被告吕建军担保过借款。2010年6月21日原告仅提供了一张印有借款人和担保人及签约时间、签约地点的纸张给担保人签字，担保人没有看到合同的主文。原告提供的是格式合同，原告有义务向担保人解释条款内容，讲明权利和义务。借款后原告从未向担保人以任何方式主张过权利。原告在2011年5月26日向借款人发放5万元贷款时，要求借款人在金额为20万元的借款借据上签字，借款人在2010年6月21日以前曾向原告借款15万元，2011年5月26日的20万元借款中实际有15万元是用于偿还以前的借款15万元，余款5万元发放给借款人，对此担保人并不知情，这属于借新还旧，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。
被告张锁红、顾冬生未举证。
被告顾明国、任大圣辩称，我是2010年6月21日为被告吕建军担保的，说的是借5万元，至于说2011年的借款我不知道。自借款到现在，原告从未向我们催要过，根据担保法第二十六条的规定，我不应承担担保责任。
被告顾明国为支持其抗辩，向本院提交了被告吕建军于2014年5月30日的收贷收息凭证，以证明被告吕建军已经还款，与原告又形成了新的借款合同，该借款与担保人已经没有关系。
被告任大圣未举证。
被告马海霞、黄明泉未答辩，亦未举证。
经质证，被告吕建军对原告提交的证据（一）、（二）及证据（三）中江苏法制报催收公告真实性均无异议。对证据（三）中泰兴市黄桥镇东顾村村民委员会、泰兴市黄桥镇果园村村民委员会出具的催收证明提出异议，认为两份证明是假的。被告张锁红、顾冬生、顾明国、任大圣对原告提交的最高额个人担保借款合同上的签字无异议，但张锁红、顾冬生认为该担保借款合同不真实，证据（三）中的催收公告称不知道，村民委员会出具的催收证明是假的，被告顾明国认为合同不真实，催收公告不知道，催收证明与我无关，被告任大圣认为合同是假的，不知道借款是20万元，从未向我要过。
原告对被告顾明国提交的收贷收息凭证真实性无异议，但认为仅仅是证明归还贷款本金2000元的事实，不能证明被告所说的形成新的借款合同的事实。
本院审查认为，原告提交的证据真实有效、且具有关联性，依法予以认定。被告顾明国提交的证据证明了被告吕建军于2011年5月26日向原告借款20万元，于2014年5月30日还本金2000元的事实，不能证明被告顾明国所要证明的事实。
经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定，担保人张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉自愿为借款人吕建军自2010年6月21日起至2012年6月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告吕建军于2011年5月26日向原告出具借款借据借得人民币200000元，“用途”栏内载明加工猪副产品，约定月利率为11.04‰，到期日为2012年4月25日。借款到期后，被告吕建军于2014年5月30日还本金2000元，余欠借款本息原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、催收公告、催收证明、庭审笔录等在案证实。
本院认为，2010年6月21日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，借款人未按约还款，担保人亦未按约履行担保义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告张锁红、顾冬生、顾明国、任大圣辩称之理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对辩称理由负有举证责任，但被告张锁红、顾冬生、任大圣未向本院提交证据，而被告顾明国提交的收贷收息凭证，只能证明被告吕建军于2011年5月26日向原告借款20万元后于2014年5月30日还本金2000元的事实，不能证明被告顾明国辩称的事实。质证过程中，被告张锁红、顾冬生、任大圣、顾明国对2010年6月21日的最高额个人担保借款合同上签字均无异议，作为成年人应当知道在“担保人”栏内签字后应承担的法律后果。因此，对被告张锁红、顾冬生、任大圣、顾明国辩称理由，本院依法不予采纳。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告马海霞、黄明泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建军于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金198000元及利息（按合同约定的利率自2011年5月26日起分段计算至借款本息还清之日止）；
二、被告张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告吕建军追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，保全费2105元，合计人民币8125元，由被告吕建军负担，被告张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 林 文
人民陪审员 崔丽娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。