杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1818号
原告：张某甲。
委托代理人：周东阳。
被告：张某乙。
被告：张某丙（兼被告张某乙的委托代理人，系被告张某乙的妹妹）。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉后，由本院诉调对接中心进行调解，后因调解无果，本院立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人周东阳，被告张某乙、张某丙（兼被告张某乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与两被告系兄妹关系，母亲周某某于1999年2月5日去世，父亲张某丁于2014年1月8日去世。父母生前购有杭州市永明新村4幢某室房屋，建筑面积为36.19平方米。因原告与两被告无法就该房屋的继承事宜达成一致，故依法向法院起诉，请求依法判决。原告的诉讼请求为：1、确认原告对杭州市永明新村4幢某室房屋享有三分之一的产权；2、依法对杭州市永明新村4幢某室房屋进行财产分割；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。
被告张某乙答辩称：原告所谓的分割没有道理，被告张某乙18岁离开杭州，被告张某乙不会给原告钱，不同意卖房，被告张某乙要住进该房屋。被告张某乙不管原告所说的1／3份额，原告的份额由法院来确定。被告张某乙应该分得1／3份额，请求依法判决。
被告张某丙答辩称：被告张某丙认为父母的遗嘱有疑点，遗嘱没有写明原告享有1／3。杭州市永明新村4幢某室房屋是被告张某丙出钱与父母的工龄合起来买的。父亲的遗嘱中写有一直是由女儿与胡强照顾，这证明父亲70岁之前被告张某丙在经济上、体力上都花了很大气力，一切事务都是女儿承担的。母亲生病，患有高血压、心脏病、肾病，一年住院多次，开刀二次，被告张某乙日夜陪着母亲。1987年至2008年，被告张某丙每月给父母400元生活费，还有家电的费用都是被告张某丙出的。母亲生前的花费，如医药费、住院的护工费、生活用品都是被告张某丙出的钱，一直到1999年母亲因心脏病抢救无效死亡，且办丧事、做坟的钱也是被告张某丙出的。被告张某丙垫付父亲所用的医药费、护理阿姨工资、买房子费用共7万余元，被告张某丙交给原告的妻子张建妹核对，并写下字据，但被告张某丙在2014年将字据交给原告，原告又在字据上添加了一句“张某丙为父母亲垫付清单由她保管（没有发票）（自行填写）”。以前张某乙支边、张某甲留城、张某丙支农，当时父母名下原有两套房子，原告结婚后住了1间13平方米的房屋，原告把房屋改在自己名下，后来交给福华丝织厂，分配到店面房。父亲的另一间房屋交给了东南化工厂，分到了杭州市永明新村4幢某室房屋。父亲70岁之后因退休工资低，又患高血压、糖尿病等多种疾病，生活不能自理。2001年，被告张某丙和原告沟通，让原告垫付医药费，但是原告不肯，原告和其妻子张建妹对被告张某丙说，原告不要杭州市永明新村4幢某室房屋，让被告张某丙将房屋卖掉，给父亲看病，但当时房屋的市场价只有170000元。原告张某甲与其妻子张建妹赶到富阳去租农民房，农民一听说父亲病重不愿意出租。原告不去看父亲，又不肯�付医药费。2004年至2007年，父亲病情严重，医生说父亲可能要截肢，肺部有恶性肿块，被告张某丙为父亲高额医疗费再次向原告求救，但是原告表示不救。在2008年之前，原告没有为父母做过什么，没有履行供养的义务，没有为患病的老人及时治疗和护理。2008年5月，被告张某丙生了一场重病，被告张某丙和丈夫都下岗，被告张某丙领了残疾证，还要继续交养老保险，生活困难。后来原、被告的姨娘通知被告张某丙，原、被告的外婆有一笔遗产18万余元，被告张某丙感到父亲有救了，原告却表示外婆的遗产父亲不能继承，要求分割外婆的遗产。被告张某丙认为原告没有道德底线，只认钱，后来被告张某丙要求原告写下字据，被告张某丙要求该笔遗产中给父亲留下60000元，且因原来买的坟地要拆迁，再拿出18000元买坟，其余的钱分掉了。2008年以后，父亲靠工资和外婆的60000元遗产维持生活。被告张某丙在2008年生病期间，原告管了父亲一段时间，父亲的工资卡也是交给原告，但原告没有很好的照顾父亲，请的保姆也没有好好护理，原告就这样管了2年。2010年，原告提出要将父亲送至敬老院，但原告找的私立敬老院条件很差，后来被告找到一家公立的合适的敬老院，也都是由被告张某丙去照顾父亲。被告张某丙对原告主张的1／3产权份额有异议，房屋是父母共有的，原告一点也没有管过母亲，被告张某丙尽了赡养义务。请求依法判决。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记表、2份公证书，证明原告父母养育原告及被告三个子女；
2、户口档案查询情况，证明母亲周某某于1999年11月25日去世；
3、死亡医学证明书，证明父亲张某丁于2014年1月8日去世；
4、遗嘱，证明父亲张某丁生前立有遗嘱，明确其�有的房屋由三个子女各继承三分之一的份额；
5、房屋权属登记信息查询记录，证明父母生前拥有杭州市永明新村4幢某室房屋，建筑面积为36.19平方米；
6、收条、结算单，证明被告张某丙已收回其为父母亲垫付的费用。
被告张某乙未向本院提交证据材料。
被告张某丙为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：
7、现金交款凭单、费用清单、父亲的病历卡、退休职工医疗证、医疗费发票、购物清单，证明父亲70岁后的医药费、保姆费、购房等费用，被告张某丙要求原告垫付，但原告不肯垫，都是由被告张某丙来垫付；
8、职工登记表，证明1979年父母亲的工资实际情况，不足以支付其看病的费用。
针对上述证据，本院组织原、被告在庭中进行举证、质证，双方的质证意见如下：
被告张某乙对证据1至证据3无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5至证据8无异�。被告张某丙对证据1至证据5无异议；对证据6中的收条无异议，但是对结算单中的“张某丙为父母亲垫付清单由她保管（没有发票）（自行填写）”有异议，认为这句话在结算单形成时是没有的，是原告事后自行添加，结算单是2009年写的，那句话可能是2014年添上的。原告对证据7中的费用清单的真实性无异议；对医疗发票的真实性无异议，但认为发票上的数据因未核实无法质证，这些费用被告都已收回；对现金交款凭单的真实性、关联性有异议，认为是钢笔书写，没有银行盖章；对购物清单有异议，认为是手写的，真实性无法认定；对病历卡、退休职工医疗证无异议，但对于是谁拿出钱有异议；对证据8的真实性无异议，但认为是1979年的工资，与本案无关联性。
本院综合原、被告质证的意见，对证据认证如下：证据1至证据5具有真实性，且对本案事实具有证明力�予以认定；证据6、证据7，结合证据4及当事人的陈述，能够证明被告张某丙在其父母生前为其父母垫付医药费、保姆费、购房款等费用的事实，对该事实予以认定；证据8与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被继承人周某某（于1999年11月25日报死亡）与张某丁（于2014年1月8日死亡）共同生育原告张某甲、被告张某乙、张某丙。坐落于杭州市永明新村4幢某室房屋（建筑面积36.19平方米）的所有权人登记为张某丁，登记日期为1998年4月24日。周某某生前就上述房产未留有遗嘱。张某丁生前留有自书《遗嘱》一份，其中载明“我去世后，关于房屋应该3／1分配，关于房子变卖，变成现金，各分其一”。周某某与张某丁的父母均先于其死亡。被继承人周某某、张某丁生前，被告张某丙为其垫付了医药费、保姆费、购房�等费用。2014年1月12日，被告张某丙已收回该费用。
另查明，被继承人周某某的常住人口登记表中的在外人口一栏中另登记有一子张学。张学（现已更名为范学佳）于2014年8月21日作出声明，声明落户登记为周某某、张某丁的儿子是其亲生父母出于城市户口福利考虑，其与周某某、张某丁未建立过收养、过继等关系，也未曾有过事实上或法律上的抚养和赡养关系，其对周某某、张某丁遗留的杭州市永明新村4幢某室房屋遗产及其他任何遗产不依继承人地位主张继承权，也不主张其他任何权利。该声明书经浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于杭州市永明新村4幢某室房屋（建筑面积36.19平方米）系被继承人周某某与张某丁的夫妻共同财产。周某某死亡后，其生前未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承�》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故属于周某某的1／2房屋产权份额应由张某丁、张某乙、张某甲、张某丙继承。鉴于张某丙为周某某、张某丁垫付了医药费、保姆费等费用，虽该费用张某丙现已收回，但就此亦可认定张某丙对周某某尽了主要扶养义务，理应对周某某的遗产可以多分。因此，本院认定属于周某某的1／2房屋产权份额由张某丁、张某乙、张某甲各继承1／5（占房屋总产权份额的1／10），由张某丙继承2／5（占房屋总产权份额的2／10）。张某丁死亡后，其生前立有遗嘱，遗嘱中明确房屋按各1／3继承，故张某丁享有的6／10房屋产权份额，应由张某乙、张某甲、张某丙各继承1／3。综上，杭州市永明新村4幢某�房屋由张某乙、张某甲各继承3／10的产权份额，张某丙继承4／10的产权份额。审理中，张某甲申请撤回要求对杭州市永明新村4幢某室房屋进行财产分割的请求，系当事人自行行使民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市永明新村4幢某室房屋由原告张某甲、被告张某乙、张某丙共同继承，其中原告张某甲、被告张某乙各继承3／10的产权份额，被告张某丙继承4／10的产权份额；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、被告张某乙各负担12元，由被告张某丙负担16元。退还原告张某甲40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 姚炜强
二〇一四年十二月十五日
书记员 岑 晨