湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第860号
原告胡定根，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签收法律文书等）。
被告罗锡文，男，1987年3月11日出生，汉族住湖南省株洲市天元区。
本院于2015年5月5日立案受理原告胡定根与被告罗锡文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人，被告罗锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定根诉称：2015年2月2日7时57分许，被告罗锡文驾驶所有的无号牌二轮女士轻便摩托车沿株洲市天元区明日路北侧路幅由西往东行驶至黄河路口，往金凯路直行时，与沿黄河路由北往南直行原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原、被告两人受伤、两车受损的交通事故。经株洲市天元区交警大队认定：由原、被告均负本次交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗28天，用去医疗费82111.74元（其中被告支付了40000元）。原告2015年2月2日受遭受伤后经株洲市公众司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，住院期间陪护一人，伤后全休7个月，后续治疗费40000元。被告在支付40000元医药费后拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗锡文赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计112985.87元；2、本案诉讼费由被告罗锡文承担。
被告罗锡文辩称：1、本次事故确实发生，但是对责任划分有异议，原告没有取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，原告驾驶时没有戴头盔，属于危险驾驶，在十字路口未让右方来车，并违章超车，因此本次事故原告应当负全部责任；2、对原告的赔偿项目有异议。
经审理查明：2015年2月2日7时57分许，被告罗锡文驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿株洲市天元区明日路北侧路幅由西往东行驶至黄河路口，往金凯路直行时，与沿黄河北路由北往南直行原告胡定根驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原、被告两人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经株洲市天元区交警大队认定：罗锡文驾驶机动车，未实行右侧通行且通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行的行为，是造成此次交通事故的原因，负事故同等责任；胡定根未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定佩戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未让右方道路的来车先行的行为，是造成此次事故的原因，负事故的同等责任。原告受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗28天，花费医疗费82111.74元（其中被告垫付40000元）。出院诊断：急性重型颅脑损伤，硬膜外血肿、硬膜下血肿、气颅、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、脑挫裂伤。原告的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定：胡定根2015年2月2日的损伤属于拾级伤残，伤后治疗休息七个月（包括二期颅骨修补术），住院期间陪护一人，估计二期手术费治疗费四万元。原告因被告拒绝赔偿，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：事故发生时被告罗锡文驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未投保交强险。事故发生前，原告胡定根在长沙恒顺物流有限公司从事装卸工作。
以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、劳动仲裁裁决书、工资流水清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告因本次事故所遭受的损失如何确定？2、对本次事故责任划分及赔偿如何确定？具体分析如下：
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2014/2015年度湖南省人身损害赔偿标准，做如下确定：1、医疗费根据票据及费用清单认定为82111.74元（其中被告垫付40000元），后续治疗费根据鉴定意见认定为40000元，合计122111.74元；2、住院伙食补助费认定为840元（30元/天×28天）；3、营养费根据医嘱及原告的伤情，本院酌情认定600元；4、鉴定费因原告庭审中未提交相关票据证实，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提交了受伤前一年内在城镇务工的证据，其伤残赔偿金按湖南省城镇居民人均可支配收入计算，为53140元（26570元/年×20年×10%）；6、护理费根据株洲市护理行业平均工资标准计算，认定为2800元（100元/天×28天）；7、误工费，原告仅提交了受伤前三个月的工资明细，本院根据其从事物流相关行业工资水平计算误工损失，误工时间根据鉴定意见认定为7个月，其误工费为20160元（2880元/月×7个月）；8、交通费，根据原告住院治疗所需，本院酌情认定200元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合交警部门对本次事故的责任划分，本院酌情认定为3000元。以上第1-3项费用合计123551.74元，属于交强险医疗项赔偿项目，第4-9项费用合计79300元属于交强险伤残项赔偿项目。
关于被告罗锡文的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告罗锡文未为其所有的本案肇事摩托车投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，原告在交强险医疗项下的损失为123551.74元，交强险医疗责任限额为10000元，故被告罗锡文应在医疗责任限额范围赔偿原告10000元。原告在交强险伤残项下的损失为79300元，未超出交强险伤残责任限额120000元，故被告罗锡文应在伤残责任限额范围内赔偿原告79300元。超出交强险责任限额的损失为113551.74元（123551.74元-10000元）。本案的事故责任经交警部门认定原、被告双方均负同等责任，虽然被告答辩中对该事故认定结论提出异议，但其未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未提交足以推翻该事故认定书的相关证据。本院根据交警部门的责任划分，认定由被告对超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的损失。即被告在超出交强险范围的部分向原告赔偿56775.87元（113551.74元×50%），扣减被告已向原告支付的医疗费40000元，还应赔偿16775.87元。
综上，被告罗锡文共计应向原告胡定根赔偿106075.87元（10000元+79300元+16775.87元）。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗锡文于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡定根106075.87元；
二、驳回原告胡定根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告罗锡文承担1202元，原告胡定根承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年七月一日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损毁，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。