广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1046号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某，男，1992年8月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君、胡小珊出庭支持公诉。被告人高某及辩护人孙军叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2010年11月23日7时许，被告人高某与同案人高健均（已判决）经商量后，由被告人高某驾驶一辆无牌摩托车搭载同案人高健均去到花都区花东镇北兴镇拓璞厂路段，飞车抢夺被害人方某手中的诺基亚6120型手机1台。被害人方帆随即上前拉住同案人高健均的衣服，而被告人高某和同案人驾车企图逃跑，后连人带车倒在地上，导致被害人方某的右小腿被摩托车压伤。被告人高某趁机逃走，同案人高健均被当场抓获。破案后，被抢手机已起回发还被害人。经鉴定，上述被抢手机价值524元。
公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。结合被告人有飞车抢夺致被害人损伤、曾因犯罪被处罚、赃物已起获并发还给被害人等情节，建议判处被告人高某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出其没有察觉到被害人拖住了同案人未放手，其行为是抢夺而不是抢劫。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人的行为不构成抢劫罪，而是抢夺罪，主要理由如下：1、被告人和同案人事前商量是去抢夺而不是抢劫。2、公诉人出示的证人证言中有提到坐在后面的男子将被害人的手机抢走，而被害人追了四五米才抓住了该男子，这可以说抢夺的行为已经完毕，被害人已经失去对财物的控制，之后就去追被告人。高某的供述中也提到，当时抢夺的行为是一瞬间，已经得手之后，事后被害人才向前去追赶被告人，所以抢夺的行为已经完成，而不是在抢夺当时，故不存在转化抢劫的问题。辩护人并提出以下辩护意见：1、被告人高某在公安机关和检察机关能都如实供述自己的罪行，而且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。2、被告人高某文化程度较低，对法律知识认识浅薄，对社会认识不深，不知本案的社会危害性。3、根据庭审中被告人高某的供述，本案中是由同案人高健均提议，而且又是高健均亲手实施抢夺行为，被告人高某只是听从高健均的指使，相对作用较小。4、本案涉案财物已发还给被害人，所抢的财物价值较少，被害人的仅仅是轻微擦伤，没有对被害人造成大的伤害。5、被告人高某犯罪时是在2010年10月23日，在此之前，被告人没有其他违法犯罪行为，故被告人此次犯罪行为是初犯、偶犯。6、被告人高某犯罪时，刚刚年满十八周岁，心智不太成熟，对犯罪行为的认识都很浅薄。综上，请求法庭对被告人高某从轻处罚。
经审理查明：2010年11月23日7时许，被告人高某与同案人高健均（已判决）经商量后，由被告人高某驾驶一辆无牌摩托车搭载同案人高健均到花都区花东镇北兴拓璞厂路段，飞车抢夺被害人方某手中的诺基亚6120型手机一部。被害人方某在手机被抢夺后随即上前拉住同案人高健均的衣服，被告人和同案人仍企图驾车逃跑，致被害人方某受压伤。同案人高健均被当场抓获，上述被抢手机亦被当场起获。经鉴定，上述被抢手机价值524元
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人方帆的陈述，主要内容为：2010年11月23日早上7时40分许，在花东镇北兴村拓璞电器厂门口附近的大路上，我边走边用手机看电子小说，我是右手拿手机，放在胸前偏左前方。突然从我后左侧上来一辆摩托车，坐在后面的男子抢我手机，我顺手抓住了他，这两个男子从摩托车上摔下来，摩托车倒了，并且压住我右腿。我右小腿受伤，是这二名男子对我实施抢劫时将我拖擦伤的。摩托车倒地后，我后面的工友陈振森将其中一个也就是抢我手机的男子抓获。开车的那个男子逃跑了。当我报警时，这个男子又想逃跑，陈振森及其他工友追赶，这个男子在逃跑中摔倒了，并且擦伤了右脸，于是再次将他抓获。我被抢一台黑色直板诺基亚6120型手机，2008年11月以1400元购买的。二名男子骑的是一辆红色男装125型摩托车，没有后尾箱，无车牌，其他不清楚。被抓的那名男子有176cm左右，短头发，长脸型，皮肤白色，上身穿灰色上衣，其他没有注意，右脸已擦伤，我看到脸相可以认出来。开车那个男子的特征我没看清楚。
2.被害人方帆对案发地点、赃物的指认照片。
3.抓获经过，证实被告人高某于2014年4月9日在广州市从化市太平镇一洗车档内被抓获归案。
4.起赃笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押被抢手机一台，现已发还给被害人。
5.同案人高健均相关的刑事判决书，证实同案人高健均因本案被判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。
6.穗花价鉴（赃）（2010）804号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的诺基亚6120手机，价值524元。
7.法医学活体检验鉴定书，证实被害人方帆有损伤，但不构成轻微伤。
8.同案人高健均的供述，主要内容为：2010年11月23日7时许，高某驾驶摩托车搭着我回花都区花东镇杨三村，途经花都区花东镇拓璞电器厂，在厂旁边的路段看到一个拓璞厂的工人，一边走一边玩弄手机，高某就提议抢那人的手机，我表示同意。于是高某驾驶摩托车靠近那个工人，我一伸手就把手机抢了过来，高某加油准备逃跑。我抢得一台诺基亚直板6120手机，黑色的。但摩托车这时熄火了，那名被抢的人就冲过来扯住我衣服，我用力拼命摔开他的手，当时摩托车还是慢慢前行的，前行了约1、2米，那男子脚步没跟上就摔倒在地上，我们二人连人带车也被拉倒在地，摩托车倒地时，也砸中了那名工人的腿部。那被抢的工人和附近几名工人立即围上来抓住我们二人，我被按住在地上，但高某趁乱发动摩托车逃跑了。我没有动手打过被抢的工人。
9.同案人高健均对作案地点、赃物的指认照片。
10.同案人高健均对被告人高某的辨认笔录，证实被告人高某就和其一起抢他人手机的人，高某负责开摩托车。
11.证人陈振森的证言，主要内容为：2010年11月23日7时50分许，我与同事步行上班，方帆走在几个人的外面，当行经花都区花东镇拓璞五金厂门口30米处，方帆被后面驾驶上来的一辆摩托车后座的男子抢夺了手上的手机。方帆追了上去，追了四、五米就抓住动手抢手机的人的右手和衣服，并拖在地上，方帆被对方的摩托车压住右脚，造成右膝盖受伤。我们上前把动手抢手机的人抓住，而驾车的男子就走了。我们抓住的动手抢手机的那个人也乘机跳过水沟向田野边去，我们几个人追过去，追了七、八米把他抓获。手机是方帆从动手抢手机的那个人右手上拿回来的。
12.被告人高某的供述，主要内容如下：2010年11月23日7时40分许，我驾驶一辆男装的125cc摩托车载着高健均到花都区花东镇北兴拓璞厂门口路段，有一名男子在路上边走边玩手机。高健均提议我和他一起去抢手机，于是我驾驶摩托车靠近该男子，高健均伸手去抢该名男子手中的手机。高健均抢得手机后，叫我加油逃跑，我刚加油准备逃跑时，该男子拉住高健均，致使我驾驶的摩托车倒在地上。我和高健均均倒地。我赶紧扶起摩托车，发动摩托车后离开了现场，而高健均就被抓住了。
13.被告人高某对作案地点的指认照片。
14.被告人高某的身份材料，证实被告人高某的身份情况，案发时系成年人。
关于被告人高某提出其没有察觉到被害人拖住了同案人的衣服未放手，其行为是抢夺而不是抢劫的辩解意见。经查，被告人高某在侦查阶段稳定供述称由于被害人拉住同案人高健均致摩托车倒地，被告人在侦察机关的供述与被害人的陈述、证人证言等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人高某在利用行驶的机动车抢夺过程中因被害人不放手而驾驶摩托车继续行驶致被害人受伤的事实，被告人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人抢夺的行为已经完成，不能认定抢夺转化为抢劫的辩护意见。经查，被告人高某及同案人高健均驾驶摩托车抢到被害人的手机后，被害人追赶摩托，并拖住同案人，被告人高某及同案人高健均在此情况下，仍强行驾驶摩托车前行，致使被害人受伤，被告人及同案人的反抗行为已达到暴力抗拒抓捕的程度，故被告人的行为构成抢劫罪。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人高某无视国家法律，伙同他人飞车抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某抢劫的行为，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关提出的与上述相同的量刑情节，予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的本案的犯意由同案人高健均提起，而且又是高健均亲手实施抢夺行为，被告人的相对作用较小的辩护意见，经查，同案人高健均供述称本案的犯意是由高某提起的，现有证据无法认定本案的犯意是由高健均提起。因此，在本案中被告人与同案人事前协商，分工合作，被告人按照分工积极参与犯罪，二人作用相当，辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年2月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 李璇炜
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 洪秀梅
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。