wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0468号
原告陈财林。
委托代理人姜国华。
被告狄洪明。
原告陈财林诉被告狄洪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国华到庭参加了诉讼。被告狄洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年至2007年初，被告因承建建筑工程在原告处多次购买建筑用网片，价值总计33555元。双方于2007年4月17日进行了总结算，确认被告尚欠原告货款24512元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告一直未予给付，故原告诉至本院，要求被告支付货款24512元，并承担本案诉讼费用。
被告狄洪明未作答辩。
经审理查明，原告陈财林在溧阳市边界市场经营建筑用网片生意，2006年下半年至2007年初，被告狄洪明因承建工程所需，在原告处多次购买建筑用网片材料。2007年4月17日，原、被告双方就材料款进行了总结算，一致确认被告尚欠原告建筑用网片款23555元、阳光网片款957元，合计24512元，并由被告于当日向原告出具欠条一份，言明：“尚欠陈财林网片款￥23555元，大写贰万叁仟伍佰伍拾伍元正（其中去年年底支付壹万元，收条在张志良那里，作废），另外，其中阳光网尚欠￥957元，大写玖佰伍拾柒，未付。狄洪明，2007年4月17日。”结算后，被告从原告处收回了销货清单。此后被告一直未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院就欠条中关于“其中去年年底支付壹万元，收条在张志良那里，作废”的表述电话询问被告狄洪明，被告证实该10000元系被告在结算之前先行支付的部分货款，不在结算总额24512元中。
以上事实，由原告提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生业务往来，被告在原告处多次购买建筑用网片材料，原告根据被告的要求向被告提供了相应货物，被告予以接收并经结算向原告出具了欠条。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告在向原告出具欠条后，未能及时向原告支付货款，引起本起诉讼，应承担全部责任。故原告要求被告支付货款24512元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告狄洪明于本判决生效之日起十日内支付原告陈财林货款24512元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半收取），由被告狄洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00692号
原告：杨西安，男，1966年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙银根，男，1967年6月6日出生，汉族，司法局职工。
被告：操三满，女，1971年5月27日出生，汉族，农民。
原告杨西安诉被告操三满民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨西安及其委托代理人孙银根到庭参加诉讼。被告操三满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨西安诉称：2013年12月5日，操三满因经营需要，向杨西安借款10000元，双方口头约定10日内归还。2013年腊月，杨西安向操三满催要还款，操三满给付杨西安500元利息，并承诺本金于2014年元月25日前归还。到期后我多次催要，操三满至今分文未还。现具状起诉，请求判决操三满立即归还借款10000元。
操三满未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，操三满向杨西安借款10000元，并于当日向杨西安出具了借条一份。2013年农历12月，杨西安向操三满催要还款，操三满给付杨西安500元钱作为利息。本金操三满一直未付，致讼始。
以上事实，有2013年12月5日操三满出具借据一份及杨西安当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨西安要求操三满清偿债务，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操三满于本判决生效之日起十日内偿还原告杨西安借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告操三满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00392-2号
申请执行人：李方全，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：方书良，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00251号民事判决书，于2014年10月8日、12月1日，两次依法委托淮南市鑫桥拍卖有限公司拍卖被执行人方书良挂靠在淮南市恒达运输有限公司名下的皖D275**号汽车一辆。2014年12月9日买受人即本案申请执行人李方全以78000元的最高价竞得。依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人方书良挂靠在淮南市恒达运输有限公司名下的皖D275**号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李方全所有。皖D275**号汽车的财产权自本裁定送达买受人李方全时起转移。
二、买受人李方全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房秀荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1022号
原告苏建起，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
被告梁士军，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏建起诉被告梁士军民间借贷纠纷一案中，因该案在审理当中，本案的审理须以另案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月十二日
书记员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2481-3号
申请执行人：马文伦，居民。
被执行人：葛占民，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区湖北小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1468号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人葛占民名下所有的位于聊城市东昌府区湖北小区房产一套（房产证号为：聊房权证古字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 博
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第62号
原告杨永霞，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告杨永霞与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永霞的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永霞诉称，2013年8月22日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年6月17日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4689.62元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（1851.71元－100元）×80％＝1401.37元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年8月21日，泰诺公司以原告杨永霞等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为杨永霞等572人，保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112013371500000007），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年6月17日，原告杨永霞因亚临床甲状腺功能减退症在金乡县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4689.62元，其中自费金额327.59元，新农合医疗补偿金额2510.3元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告杨永霞向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，杨永霞虽非泰诺公司员工，但杨永霞同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对杨永霞具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。杨永霞因病住院支付医疗费用4689.62元，扣除新农合医疗补偿金额2510.3元和自费金额327.59元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付杨永霞保险金1401.384元，杨永霞自愿请求1401.37元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨永霞保险金1401.37元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1437-1号
申请执行人徐礼富，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈翼东，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人徐礼富与被执行人陈翼东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1046号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人陈翼东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈翼东立即付给申请执行人徐礼富人民币120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1350元和执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈翼东未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人徐礼富拒不到庭提供被执行人陈翼东的财产线索。本院于2015年6月3日作出决定将被执行人陈翼东纳入失信被执行人名单，并到被执行人陈翼东户籍所在地村委会张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人陈翼东名下闽CDJX**昌河牌汽车一辆，已查封禁止该车禁止办理过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押措施；查被执行人陈翼东仅有少量的银行存款，无房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人陈翼东长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 林志源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第349号
原告：张秀艳。
被告：张文彬。
被告：杨云珍。
原告张秀艳诉被告张文彬、杨云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文彬于2014年1月22日因生意周转需要向原告借款9万元，并出具借条一张，借条明确了借款的金额，借款期限，利息计算方法。借款到期后原告多次催要都被委推，至今分文未付。该笔债务为被告张文彬与被告杨云珍夫妻共同债务，被告杨云珍应对该笔债务承担共同清偿责任。原告请求法院判令1、被告张文彬归还借款本金9万元，利息18900元，（按双方约定一分半利息计算至2015年3月16日）并继续计算利息到实际归还日，并由被告杨云珍承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
一、被告张文彬于2014年1月22日出具借条一份，证明被告向原告借款人民币9万元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张文彬、杨云珍未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，两被告于2004年5月17日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月22日被告张文彬向原告张秀艳借款人民币9万元并出具借条一张，借条载明：“今借到张秀艳现金人民币玖万元整（90000元），月利息分半，借期半年，期到本随利清。借款人：张文彬”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款9万元，由被告张文彬出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张文彬与杨云珍系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，理应由夫妻双方共同偿还，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文彬、杨云珍于本判决生效之日起十日内归还原告张秀艳借款本金90000元及利息（从2014年1月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，公告费650元，合计3128元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2478元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年九月八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第349号原告：张秀艳。被告：张文彬。被告：杨云珍。原告张秀艳诉被告张文彬、杨云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张文彬于2014年1月22日因生意周转需要向原告借款9万元，并出具借条一张，借条明确了借款的金额，借款期限，利息计算方法。借款到期后原告多次催要都被委推，至今分文未付。该笔债务为被告张文彬与被告杨云珍夫妻共同债务，被告杨云珍应对该笔债务承担共同清偿责任。原告请求法院判令1、被告张文彬归还借款本金9万元，利息18900元，（按双方约定一分半利息计算至2015年3月16日）并继续计算利息到实际归还日，并由被告杨云珍承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：一、被告张文彬于2014年1月22日出具借条一份，证明被告向原告借款人民币9万元的事实；二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张文彬、杨云珍未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明，两被告于2004年5月17日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月22日被告张文彬向原告张秀艳借款人民币9万元并出具借条一张，借条载明：“今借到张秀艳现金人民币玖万元整（90000元），月利息分半，借期半年，期到本随利清。借款人：张文彬”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款9万元，由被告张文彬出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张文彬与杨云珍系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，理应由夫妻双方共同偿还，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张文彬、杨云珍于本判决生效之日起十日内归还原告张秀艳借款本金90000元及利息（从2014年1月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，公告费650元，合计3128元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2478元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  肖春来人民陪审员  蒋约苟二〇一五年九月八日代书 记员  童珍娟申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2884号
原告：李才有，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群�峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才有诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才有的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才有诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5048元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才有与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.53亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5048元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才有提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同�、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才有已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才有与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才有支付2013年和2014年土地承包费5048元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初976号
原告谭和湘，女，住湖南省安乡县。
被告黄反帝，男，住湖南省常德市武陵区。
原告谭和湘与被告黄反帝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谭和湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭和湘撤回起诉处理。
审判员 孙 凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘薇斯
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初976号原告谭和湘，女，住湖南省安乡县。被告黄反帝，男，住湖南省常德市武陵区。原告谭和湘与被告黄反帝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谭和湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭和湘撤回起诉处理。审判员 孙 凌二〇一六年八月二十六日书记员 刘薇斯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第336号
原告曹某某，女，生于1953年。
被告陈某某，男，生于1965年。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 吴 鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1027号
原告韩秀花，又名韩秀华，女，1962年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告钱金华，又名钱金花、钱兰兰，女，1957年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告张三满（系被告钱金华丈夫），男，1957年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人曹石柱，准格尔律师事务所律师。
原告韩秀花诉被告钱金华、张三满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀花、被告钱金华、被告张三满及其委托代理人曹石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀花诉称，被告钱金华于2011年8月13日向原告韩秀花借款24000元；于2011年11月3日向原告韩秀花借款50000元，约定月利率为20‰；于2012年6月13日向原告韩秀花借款38000元，均未约定借款期限。被告钱金华与被告张三满系夫妻关系，应承担连带清偿责任。现诉至法院，要求二被告：1、偿还借款本金112000元，利息原告韩秀花自愿放弃；2、承担本案诉讼费。
被告钱金华辩称，原告韩秀花所述是事实，同意偿还借款本金112000元，希望原告韩秀花能够缓一段时间给付。
被告张三满辩称，不清楚借款这件事，不承担偿还借款的责任。原告韩秀花出示的24000元欠条，是买卖砖款欠下的，系买卖合同关系，不能一案处理。
经审理查明，被告钱金华与被告张三满于1993年1月登记结婚。被告钱金华于2011年11月3日向原告韩秀花借款50000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限；于2012年6月13日向原告韩秀花借款38000元，未约定借款期限及利率。被告钱金华于2011年8月13日因盖房向原告韩秀花买砖，欠砖款24000元。
上述事实有原、被告陈述，被告钱金华的借条二支、欠条一支在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告韩秀花提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告韩秀花请求被告钱金华偿还借款本金50000元和38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱金华与被告张三满系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告钱金华以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但原告韩秀花请求被告钱金华、张三满给付砖款24000元，该法律关系系买卖合同法律关系，与本案的借款合同法律关系不属同一法律关系，不能并案处理，因此原告韩秀花要求被告钱金华、张三满给付砖款24000元的诉讼请求应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱金华、张三满于本判决生效之日立即给付原告韩秀花借款本金88000元。
驳回原告韩秀花要求被告钱金华、张三满给付砖款24000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3260元（原告韩秀花已预交1630元），由被告钱金华、张三满负担1281元，原告韩秀花负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00216-3号
原告：黄芳，女，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郭英华，女，汉族，1961年2月12日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告：庄华根，男，汉族，1962年8月21日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告：庄美英，女，汉族，1972年10月7日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告黄芳诉被告郭英华、庄华根、庄美英债权人撤销权纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判员 卢勇
二〇一五年七月三十日
书记员 方婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00131号
申请执行人王永强，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路105号。
法定代表人王能强，执行董事。
本院审结的（2014）千民初字第00209号王永强诉宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，调处宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司于2014年6月5日前赔偿王永强医疗费等各项经济损失800元。执行中，被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司于2014年7月23日将执行标的800元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 赞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第246号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人施某某，女，汉族，1951年1月25日出生，住库车县。被告人施某某因涉嫌妨害公务罪于2014年7月1日被库车县公安局刑事拘留，同年8月9日被库车县公安局取保候审，2015年3月16日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1984年1月13日出生，住库车县。被告人张某某因涉嫌妨害公务罪于2014年7月1日被库车县公安局刑事拘留，同年8月9日被库车县公安局取保候审，2015年3月16日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人施某某、张某某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员沙宏伟出庭支持公诉。被告人施某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日，库车县公安局火车站派出所民警在对库车县火车站前东侧“新丝路”旅社进行检查时，因该旅社无合法经营手续、消防设施不合格被派出所查封。2014年6月30日22时许，库车县公安局火车站派出所民警秦某某、杨某某、阿某某、徐某等人在对“新丝路”旅社进行检查时，发现6月29日贴在该旅社的封条被撕毁，民警在向旅社负责人张某某进行调查核实时，张某某的妻子施某某态度恶劣，与民警争吵，并声称：“我想撕就撕，你管不着，并对民警进行辱骂”。当民警向张某某、被告人施某某解释相关规定时，施某某之子张某某不但没有劝说自己的父母，反而对民警进行驱赶。民警要求带被告人张某某回派出所核实身份时，被告人张某某拒绝配合并与民警秦某某、阿某某撕扯、扭打，同时被告人施某某也对民警进行撕打、辱骂，阻碍民警执法。
2014年8月1日，库车县公安局刑事技术室对秦某某、阿某某的伤情进行鉴定，出具临床法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：秦某某、阿某某的损伤程度在轻微伤范围。
上述事实，被告人施某某、张某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、鉴定意见书、证人证言、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、张某某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人施某某、张某某犯妨害公务罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某某、张某某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年四月一日
书记员 罗 玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更922号
罪犯付强，男，1977年3月24日出生，汉族，大学文化，江西省鹰潭市人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年12月24日作出（2014）月刑初字第184号刑事判决，认定付强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯付强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00364-1号
发往银行：中国工商银行凤台县支行
事由：因被执行人王启山未履行我院生效判决确定的义务。关于王启山单位在你行的存款26553.00元，请暂停支付六个月（从2014年11月5日起至2015年5月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年十一月五日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初92号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月12日到周口市公安局投案自首，2015年8月13日被周口市公安局监视居住，于2016年1月21日被商水县人民检察院取保候审。
辩护人许元昭，商水县法律援助中心律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许元昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2014年6月、9月，被告人王某某在无图书经营资格的情况下，分两次以2.4元一本的价格，在本村村民王学（已死亡）处购买《机动车驾驶人科目一理论学习资料安全文明驾驶知识考题》29860册（无定价），以3.1元（含0.7元运费）的价格销往广西柳州荣兴机动车驾驶员培训学校，广西柳州荣兴机动车驾驶员培训学校给被告人王某某结货款71644元，运费未结。被告人王某某此次的经营数额为92566元。
2、2014年9月29日，被告人王某某又从王学（已死亡）处购买《机动车驾驶人科目一理论学习资料安全文明驾驶知识考题》30000册（定价35元／本），在发往广西柳州荣兴机动车驾校途径周口市区时，被周口市文广新局执法人员查获，被告人王某某此次的经营数额为105万元。
公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人的行为构成非法经营罪，请求依法惩处；建议在五年以下予以量刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人第二起不应按每本35元，应按照第一次的价格计算；2、被告人有投案自首情节，也有犯罪未遂的情节，应予从轻处罚，恳请法院判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年6月、9月，被告人王某某在无图书经营资格的情况下，分两次以2.4元一本的价格，在本村村民王学（已死亡）处购买《机动车驾驶人科目一理论学习资料安全文明驾驶知识考题》29860册（无定价），以3.1元（含0.7元运费）的价格销往广西柳州荣兴机动车驾驶员培训学校，广西柳州荣兴机动车驾驶员培训学校给被告人王某某结货款71644元，运费未结。被告人王某某此次的经营数额为92566元。
2、2014年9月29日，被告人王某某又从王学（已死亡）处购买《机动车驾驶人科目一理论学习资料安全文明驾驶知识考题》30000册（定价35元／本），在发往广西柳州荣兴机动车驾校途径周口市区时，被周口市文广新局执法人员查获，被告人王某某此次的经营数额为105万元。
另查明：被告人王某某案发后于2015年8月12日到周口市公安局投案自首。
上述事实认定的证据如下：1、物证：《机动车驾驶人科目一理论学习资料安全文明驾驶知识考题》2本；2、书证：被告人王某某户籍证明、无前科证明、发货凭证（发往广西柳州150件）、柳州荣兴驾校情况说明3份、柳州荣兴驾校营业执照、办案民警与徐兆均的电话记录1份、柳州荣兴驾校收据2张，周口市文广新局关于王某某是否办理《出版物经营许可证》的说明、南岭村委会关于王学已死亡的证明。
证人徐某的证言：2014年，王大伟多次到柳州荣兴驾校找我，推销驾驶科目考试资料，说一本2元4角，我看便宜，内容合法，我就让印了三万册《机动车驾驶人科目一资料》，口头说的，也没有签协议，隔了一个月，通过物流发过来，他过来和我结账。4、证人位新征的证言：王学平时在蒋桥摆摊卖样品书和一些小册子，谁要多了，他就找地方给别人做从中挣点钱，王学现已死亡。5、证人张某的证言：丈夫王学在蒋桥集上摆摊卖样品书和一些小册子，挣点钱，有一天接了王某某的活，挣了200元钱，王学2015年正月十七，突发脑溢血死亡了。6、证人蒋某的证言：我开物流没有手续，只是一个代运点，2014年9月30日帮王大伟发货，共150件，收货人是徐某。7、证人范某的证言：王某某分两次亲自送货到我校，我是接货人。8、被告人王某某对指控的事实供认不讳。9、鉴定意见：河南省新闻出版局出版物鉴定书［豫新出鉴（2014）192号］。10、勘验、辨认笔录。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法从事出版物的发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在已经着手实施的第二起犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人辩护称被告人第二起不应按每本35元，应按照第一次的价格计算，经查：两次出版物虽印刷商及书本页数相同，但第二起定价35元，第一起无定价，故对此意见不予采纳，其辩护称被告人有投案自首情节，也有犯罪未遂的情节，应予从轻处罚，恳请法院判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元人民币。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一六年四月十九日
书记员 王 松
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第208号
原告罗晋新，男，1956年11月28日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处大新街**号。
被告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘苑光，该社职员。
被告杨海荣，男，1951年7月13日出生，汉族，住兴宁市凯旋城*栋****房。
原告罗晋新诉被告兴宁市农村信用合作联社、杨海荣抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗晋新，被告兴宁市农村信用合作联社法定代表人肖志勤的委托代理人刘苑光到庭参加诉讼；被告杨海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月间，被告杨海荣因需资金周转，向原兴宁市城镇农村信用合作社借款5万元，借期二年。原告罗晋新以自己所有的位于兴宁市城镇兴叶路72号301房粤房字第05084**号房产为该笔借款作抵押，办理了抵押贷款登记手续。被告杨海荣借款后未还款，于2000年3月31日申请办理了转借5万元的手续，借款期限至2001年3月21日止，未重新办理抵押借款登记手续。之后被告兴宁市农村信用合作联社一直未向被告杨海荣和原告主张过权利，本案早已超过诉讼时效，请求本院判令：1、被告兴宁市农村信用合作联社、杨海荣返还其粤房地证字第0508490房屋所有权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴宁市农村信用合作联社辩称：原告所述的房屋所有权证到信社抵押借款是事实，借款的本金主债权5万元现仍然存在、抵押权也仍然存在，应该驳回原告的诉请。
被告杨海荣辩称：抵押借款属实，其借款后被告兴宁市农村信用合作联社没有向其追讨过借款，请求法院依法处理。
经审理查明，原告罗晋新是粤房地证字第0508490房屋所有权证登记的权属人。1997年1月间，原告罗晋新以自己所有的位于兴宁市城镇兴叶路72号301房粤房字第05084**号房产作抵押为被告杨海荣向原兴宁市城镇农村信用合作社借款5万元进行担保，于1997年1月2日办理了抵押贷款登记手续。被告杨海荣借款后未还款，于2000年4月1日向原兴宁市城镇农村信用合作社办理了5万元借款的转借手续，用于偿还1997年1月间5万元的抵押借款，借款利率6.825‰，借款期至2001年3月21日止。被告杨海荣在2000年4月1日5万元的借款借据中签了名，借款借据中有“罗晋新证号0508490房产抵押”内容笔迹，但未重新办理抵押登记手续。罗晋新不认可2000年4月1日5万元的借款借据中“罗晋新”是其所签。被告杨海荣借款后未按约定偿还贷款本金及利息，现权属人为原告罗晋新的粤房地证字第0508490房屋所有权证因被告兴宁市农村信用合作联社未注销抵押登记手续仍存放在房管部门。庭审中，被告兴宁市农村信用合作联社陈述，被告杨海荣借款后，其口头向杨海荣催收过借款，但没有证据证明其向原告罗晋新和借款人杨海荣主张过权利。被告杨海荣在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市城镇农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有借款借据、兴宁县房屋抵押登记证明书、粤房字第05084**号房屋所有权证复印件等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，1997年1月间原告罗晋新自愿将其所有的粤房地证字第05084**号房产为被告杨海荣向原兴宁市城镇农村信用合作社抵押贷款，并于1997年1月2日办理了抵押贷款登记手续，该抵押担保贷款合同依法成立并生效。2000年4月1日杨海荣采用转借方式（借新还旧）偿还了该笔贷款，为此杨海荣在2000年4月1日向原兴宁市城镇农村信用合作社办理了金额人民币5万元的借款转借手续，并在借款借据中签了名。虽然2000年4月1日金额5万元借款借据中附有“罗晋新证号0508490房产抵押”的内容笔迹，但是未重新办理抵押登记手续。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效（第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门）”的规定，未依法办理抵押物登记不发生法律效力。杨海荣在1997年1月间办理的抵押贷款已经在2000年4月1日向原兴宁市城镇农村信用合作社采用转借方式（借新还旧）还清，且杨海荣在2000年4月1日向原兴宁市城镇农村信用合作社借款5万的借款期至2001年3月21日止，诉讼时效期间为二年，即从借款期限届满次日2001年3月22日起至2003年3月21日止。而被告兴宁市农村信用合作联社未能提交证据证明其已向借款人杨海荣或原告罗晋新主张过权利，且杨海荣亦未履行还款义务，该债权债务关系的诉讼时效期间至2003年3月21日结束。视为被告兴宁市农村信用合作联社自动放弃该项权利，如果被告继续扣押粤房字第05084**号房屋所有权证显然违法。综上所述，原告罗晋新要求被告兴宁市农村信用合作联社返还粤房地证字第0508490房屋所有权证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告兴宁市农村信用合作联社抗辩认为其主债权未消灭，故抵押权亦未消灭，其无返还房屋所有权证的义务，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告杨海荣以原告罗晋新的粤房地证字第0508490房屋所有权证向原兴宁市城镇农村信用合作社抵押贷款，因此，被告杨海荣亦应承担返还粤房地证字第0508490房屋所有权证给原告罗晋新的责任。被告杨海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告兴宁市农村信用合作联社、杨海荣应在本判决生效后10日内把粤房第证字第0508490房屋所有权证原件返还给原告罗晋新。
本案受理费525元，由被告兴宁市农村信用合作联社、杨海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一五年五月七日
书记员 肖丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第201号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，因犯诈骗罪于2014年9月25日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人郭磊，河南博识律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡兴某。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理的河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法拘禁罪及原审附带民事原告人蔡兴某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月5日作出（2015）叶刑初字第91号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人赵某某提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定不开庭审理了本案。现已审理终结。
经原审法院审理查明，2015年1月19日上午10时30分许，被告人赵英乐为向被害人蔡兴某索要欠款，纠集其弟弟赵某某、赵某某（另案处理）在本市湛河区西苑东路与湛南路交叉口将蔡兴某拉上车，开车将其带至襄城县紫云镇附近一个小山包停下，下车后逼迫蔡兴某还钱并对其进行殴打，后又逼迫蔡兴某两次脱光衣服跳进附近的小水塘中。在蔡兴某电话联系家人商定还钱后，该三人于当日下午15时许将蔡兴某带回平顶山市区，将车停放在本市卫东区东环路与矿工路交叉口后，又乘坐出租车至湛河区光明路与南环路交叉口拿钱时被民警抓获。经法医鉴定，蔡兴某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人赵某某因涉嫌诈骗罪于2014年2月20日被河南省新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，河南省新乡市红旗区人民法院于2014年9月25日作出（2014）红刑初字第168号判决书，以诈骗罪判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
又查明附带民事诉讼原告人蔡兴某可获得的赔偿有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计21201.97元。被告人赵某某当庭表示蔡兴某欠自己的14000元不再要了。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、河南省新乡市红旗区法院刑事判决书、平顶山市公安局姚孟分局出具的扣押、返还物品清单、欠条；证人牛某某、蔡某某、蔡某某的证言；被害人蔡兴某的陈述；同案犯赵某某、赵某某的供述；被告人赵某某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；医疗费票据、误工费证明等。
依据以上事实及证据，原审法院认为，被告人赵某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。赵某某在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应依法从重处罚。赵某某承诺，被害人对自己的欠款不再要了，使被害人挽回部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应该撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、撤销河南省新乡市红旗区（2014）红刑初字第168号判决书对被告人赵某某所宣告的缓刑；三、本判决对被告人赵某某所判刑罚与河南省新乡市红旗区（2014）红刑初字第168号判决书对其所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元；四、被告人赵英乐在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人蔡兴某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21201.97元，扣除其承诺的不再要的14000元，仍需支付7201.97元；五、驳回附带民事诉讼原告人蔡兴某的其他诉讼请求。
上诉人赵某某及其辩护人上诉、辩护称，赵某某的行为是一般违法行为，不构成犯罪，原审量刑重。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，上诉人赵英乐在二审审理期间未提交新的证据，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人赵某某及其辩护人提出“赵某某的行为不构成犯罪，原审量刑重”的上诉及辩护意见，经查，赵某某为索要债务，非法限制被害人蔡兴某的人身自由，并在非法拘禁过程中殴打、侮辱被害人，其行为已构成非法拘禁罪；且原审根据本案案情和法律规定，在法定刑幅度内对赵英乐处罚，量刑并无不当，故该上诉及辩护理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成绑架罪。其具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。因赵某某承诺放弃被害人对自己的欠款，使被害人挽回部分物质损失，对其可酌情从轻处罚。赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗国恩
审判员 秦蔚鸽
审判员 张泰东
二〇一五年十月八日
书记员 朱 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0049号
原告党亚彪，男，汉族，1989年2月7日生。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧。
法定代表人李水波，系公司总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告党亚彪与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告党亚彪的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金4200元。
被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。
本案经审理查明：2013年6月3日，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事焊工工作。2013年11月4日，因为BU6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8名员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。
另查明，2013年6月3日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年6月3日至2014年6月30日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点为昆山，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为当地最低薪资标准，加班费计发基数为当地最低薪资标准。
另查明，2013年6月3日，原告签收公司员工规章制度。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。
再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于BU6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、规章制度签收材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同权利义务履行。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化（如员工高居鲁可能从铆工成为油压工），但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告党亚彪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年二月十九日
书记员 尹丛丛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第342号
原告：赵达成，男，1990年6月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：潘永彬，男，1988年4月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告赵达成诉被告潘永彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵达成到庭参加诉讼，被告潘永彬经本院公告送达传票，公告期满没有到庭，本案现已审理终结。
原告赵达成诉称，2013年10月8日，被告潘永彬因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并与原告签订《借款协议》，约定于2013年11月8日偿还。签订协议后，原告依约将现金人民币10000元交付给被告。但被告借款后并没有按时偿还，并以各种理由和借口逃避，经原告多次催收，未果。为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告潘永彬立即向原告归还借款本金人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.《借款合同》、《借款收据》，证明被告向原告借款人民币10000元，并证明原告已经履行交付义务。
被告潘永彬无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《借款合同》、《借款收据》能够证明原告与被告潘永彬之间的借贷关系成立，并能够证明原告已经履行了合同义务，将借款交付给被告的事实。被告潘永彬已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借款收据》，均是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。在原告交付了借款给被告后，被告应该按照《借款合同》约定的时间偿还借款。但借款到期后，被告没有按时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。《借款合同》虽然约定了借款利息，但本案中原告并没有主张，这是原告对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告潘永彬立即偿还尚欠借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告潘永彬经本院公告送达传票，公告期满没有到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永彬应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告赵达成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1074-2号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周某乙应该向申请执行人周某甲支付2001年1月1日至2015年12月31日期间的基本养老保险金144019元，并负担案件受理费2375元，被执行人周某乙一直未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人周某乙有可供执行的财产，本院查封的被执行人周某乙在张家界市永定区永定街道办事处回龙社区享有的产权置换房一套系期房，暂不能处理，且申请执行人周某甲也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人周某乙有可供执行的财产线索或查封房产建成后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年四月八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1074-2号申请执行人周某甲。被执行人周某乙。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周某乙应该向申请执行人周某甲支付2001年1月1日至2015年12月31日期间的基本养老保险金144019元，并负担案件受理费2375元，被执行人周某乙一直未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人周某乙有可供执行的财产，本院查封的被执行人周某乙在张家界市永定区永定街道办事处回龙社区享有的产权置换房一套系期房，暂不能处理，且申请执行人周某甲也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人周某乙有可供执行的财产线索或查封房产建成后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年四月八日书记员  张庆华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初150号
原告:冯某某，女，汉族，农民。
被告:张某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告冯某某于2018年1月29日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 陈仲祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周会霞。
委托代理人:尹军辉，湖南法达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人:王日新，该公司董事长。
委托代理人:朱利芳，湖南东富集团醴陵建设有限公司法务部员工。
再审申请人周会霞与被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富集团公司）股东资格确认纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周会霞申请再审称：1、申请人有新证据足以推翻原判决、裁定；2、原判决、裁定认定的主要事实是伪造的。
本院经审查认为,再审申请人周会霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付 阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初907号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁红，男，1985年7月3日出生于江苏省常熟市，汉族，专科文化，职工，住江苏省常熟市。被告人袁红曾因盗窃，于2005年11月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因非法限制他人人身自由，于2007年12月7日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被常熟市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人袁红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人袁红及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁红于2016年12月25日晚21时许，在常熟市董浜镇×××家中，因琐事与其继父江某1发生纠纷，后持拳头将被害人江某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人江某1之损伤已构成人体重伤一级。被告人袁红近亲属已向被害人江某1作出部分经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人袁红故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁红到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁红对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人袁红到案后如实供述了自己的罪行，本案系家庭纠纷引发，被告人袁红家属已对被害人进行了赔偿取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人袁红从轻处罚。
经审理查明，被告人袁红于2016年12月25日晚21时许，在常熟市董浜镇×××家中，因琐事与其继父江某1发生纠纷，后持拳头将被害人江某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人江某1之损伤已构成人体重伤一级。
2017年12月27日晚，公安机关接到被害人江某1之女报警后将被告人袁红传唤至派出所接受调查。被告人袁红近亲属已向被害人江某1作出部分经济赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某2、袁某、夏某、张某等人的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，气象资料证明，检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，协议、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁红故意伤害他人的身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人袁红到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁红对被害人进行赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁红有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年七月六日
书 记 员 施 慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0119号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人丁某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某、丁某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日12时30分许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县凡临线由东向西行驶至滨海港区临淮街东侧2公里处路段处时，与前方同方向被告人丁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后又与后方同方向程怀友驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致程怀友的摩托车失控后又与相对方向赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致程怀友当场死亡。事发后，被告人张某、丁某驾车逃逸。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某、丁某负此事故的主要责任，程怀友、赵某负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某、丁某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，分别赔偿人民币140000元，取得被害人近亲属的谅解。在本案审理期间，对被告人张某、丁某是否具备监管条件，本院委托了滨海县司法局社区矫正办公室进行调查。滨海县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人张某、丁某均符合社区监管条件。
上述事实，被告人张某、丁某在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵某、祝某、项某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2013）92号法医学鉴定书、滨公交认定（2013）第118号道路交通事故认定书、发破案经过、现场勘查笔录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、丁某均违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，导致车辆连环相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某、丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、丁某归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、丁某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 张春联
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3788号
原告：王爱青。
委托代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告：黑龙江世一国际旅行社有限责任公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-2-14-9号。
负责人：黄成凤，经理。
被告：黑龙江世一国际旅行社有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街97号。
法定代表人：权勇铉，总经理。
委托代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告王爱青诉被告黑龙江世一国际旅行社有限责任公司大连分公司（以下简称世一大连分公司）、黑龙江世一国际旅行社有限责任公司（以下简称世一总公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯建文及被告世一总公司的委托代理人张春、郭英杰到庭参加诉讼。被告世一大连分公司经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告世一大连分公司口头约定，被告世一大连分公司为原告办理出国观光签证，保证于2013年11月15日为其办理好签证并保证出国。2013年10月27日，原告与被告世一大连分公司签订《担保函》，约定原告缴纳保证金5万元，作为原告按期回国的保证。合同签订后，原告缴纳保证金5万元，但被告世一大连分公司未能为原告办理签证等事宜。故诉至法院，要求判令被告世一总公司返还原告5万元及利息（从2013年10月27日起至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告世一大连分公司未予答辩。
被告世一总公司辩称，世一大连分公司与原告并未签订委托合同，无法确定双方的委托关系；第一被告为原告办理出国观光签证的业务属于黄成凤的个人行为，且原告交付的担保金无据证明已交付给公司，属黄成凤个人行为，该案涉嫌欺诈。综上我方请求法院驳回原告的诉讼请求，同时建议法院将该案移送公安机关处理。
经审理查明，2014年10月，原告与被告世一大连分公司负责人黄成凤口头约定由该公司为原告办理赴韩国旅游的相关手续，保证于2013年11月15日为其办理好签证并保证出国。2013年10月27日，原告与被告世一大连分公司签订《担保函》，约定原告缴纳保证金5万元，作为原告按期回国的保证。如原告按期回国，则被告世一大连分公司向原告返还担保金5万元。原告于当日向被告世一大连分公司交付担保金5万元，被告世一大连分公司为此向原告出具加盖该公司财务专用章的专用收款收据，该收款收据记载的交款单位为“王爱青”、收款事由为“赴韩国的担保金”。至今，被告世一大连分公司尚未为原告办理出国手续，亦未向其返还保证金5万元。
另查，被告世一大连分公司成立于2010年9月1日，其隶属于被告世一总公司，系被告世一总公司的分公司。2013年12月31日，被告世一大连分公司因未年检而被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提交的担保函、专用收款收据、私营企业分公司吊销内容查询卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告世一大连分公司因办理赴韩国旅游而形成的委托合同关系属实、合法，双方均负依约履行之义务。原告依约向被告世一大连分公司交付担保金5万元后，被告世一大连分公司即应为原告办理出国手续。被告世一大连分公司至今未为原告办理出国手续亦未返还担保金的行为已构成违约，其所欠原告的担保金5万元应予以返还。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，据此，被告世一大连分公司向原告返还担保金的法律责任应由其隶属单位即被告世一总公司承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告世一总公司主张的无法确定被告世一大连分公司与原告之间存在委托合同关系及为原告办理旅游及收取担保金系黄成凤个人行为的抗辩意见，经本院审查，综观本案的证据（尤其是加盖有被告世一大连分公司财务专用章的专用收款收据），本院可以认定黄成凤为原告办理赴韩国旅游的行为系其作为被告世一大连分公司负责人的职务行为，据此被告世一总公司的前述抗辩意见及其要求驳回原告的诉讼请求、本案移送公安机关处理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告黑龙江世一国际旅行社有限责任公司向原告王爱青返还担保金5万元及利息（自2013年10月27日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告黑龙江世一国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 王者安
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘昀晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5713号
原告张燕军,男,汉族,1970年2月14日出生,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告张红林，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省汝州市。
第三人王小增，男，汉族，1949年8月16日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告张燕军诉被告张红林、第三人王小增排除妨害纠纷一案中，原告张燕军于2017年1月22日向本院提出撤回对被告张红林、第三人王小增的起诉。
本院认为，原告张燕军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张燕军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张燕军负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张宗芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00402号
申请执行人：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：张伟，男1978年9月10日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00767号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张�银行存款2588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金�机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00402号申请执行人：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张伟，男1978年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00767号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟银行存款2588元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一五年四月七日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00167号
申请人：杨瑞昌，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：陈先友，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年11月19日受理了申请人杨瑞昌与陈先友关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨瑞昌与陈先友因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人杨瑞昌与陈先友在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨瑞昌与陈先友因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 朋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第609号
原告夏某。
委托代理人（特别授权代理）陈周、赵章明。
被告叶某。
原告夏某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成由审判员陈谦雁担任审判长，与人民陪审员戈金华、蔡永林参加评议的合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2003年原告出资购买了坐落于瑞安市安阳街道万家花园C幢1602室商品房一套，登记在原告名下。2004年12月2日，原、被告到瑞安市民政局依法办理了离婚登记手续，同时签订了一份离婚协议书，该协议书第2条第4项约定：坐落在瑞安市安阳镇万家花园C幢C216（房产证实际登记为瑞安市安阳街道万家花园C1602室，房屋产权证号：瑞安市房权证xx**，土地使用权证号：瑞国用2008第xxx号）商品房一套归原告所有。2013年9月9日，原告依法向瑞安市房管局申请更换房产证，原告房产证被瑞安市房管局收回，同时告知原告自2008年7月1日《房屋登记办法》施行后，共有房屋所有权变更登记，应由相关共有人共同申请，即需要被告到场协助才能办理相关换证手续，原告多次联系被告要求其协助办理，被告均予以拒绝。综上，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，依法应当予以确认，被告拒不履行协助义务构成违约，故请求法院依法判令：1、请依法确认原、被告于2004年12月2日签订的《离婚协议书》有效；2、请依法判令被告协助原告办理上述协议书中第二条第4点约定的坐落于瑞安市安阳镇万家花园C幢C216层商品房（现登记为瑞安市安阳镇万家花园C1602号商品房）为原告单独所有的房产变更登记手续（价值约计150万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证、居民户口簿各1份，以证明原告主体身份；
证据2、被告户籍证明1份，以证明被告主体身份；
证据3、离婚证、离婚协议书（原件返还）各1份，以证明双方约定涉案房屋归原告所有的事实；
证据4、产权证明书原件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证原件各1份，以证明涉案房屋产权登记情况；
证据5、房产登记收件收据、票据原件各1份，以证明房屋所有权证原件已被房管局收回的事实；
证据6、现金交纳单原件1份，以证明离婚协议书约定的涉案房产与现房产证登记房产属同一宗房产。
被告叶某没有提交答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由没有到庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2003年原告出资购买了坐落于瑞安市安阳街道万家花园C幢1602室商品房一套，登记在原告名下。2004年12月2日，原、被告到瑞安市民政局依法办理了离婚登记手续，同时签订了一份离婚协议书，该协议书第2条第4项约定：坐落在瑞安市安阳镇万家花园C幢C216（房产权证登记为瑞安市安阳街道万家花园C1602室，房屋产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号，土地使用权证号：瑞国用2008第47-174号）商品房一套归原告所有。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成了协议，该协议对离婚的双方当事人都具有法律约束力。本案中，原、被告离婚协议第二条第4项明确约定：坐落于瑞安市安阳街道万家花园的C1602室商品房原告所有，被告应该履行协议约定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告夏某与被告叶某于2004年12月2日签订的《离婚协议书》有效。
二、坐落于瑞安市安阳街道万家花园C1602室房屋（房屋产权证号为瑞安市房权证安阳字第××号，土地使用权证号为瑞国用2008第47-174号）归原告夏某个人所有。
本案受理费6800元，由被告叶某负担（原告已预交6800元，可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年七月七日
书 记 员 林冰茹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第413号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日9时左右，被告人李某某到本市顺庆区川北医学院附属医院住院部楼下停车场通往门诊的过道内，趁失主陈某甲不备，从陈某甲的挎包内扒走钱包一个，内有现金人民币171.5元。后被旁边的群众发现后报警。民警在医院后门处将被告人李某某抓获，当场从李某某手上搜出被盗钱包。追回被盗现金退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、杨某的陈述，扣押及发还清单，物证照片，李某某的户籍信息，李某某的尿液检验定性结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在医院扒窃病员的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李春梅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01208-9号
申请执行人：储龙生，男，1957年6月13日出生，汉族，个体司机，住安徽省潜山县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨春，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储龙生与被执行人杨续琴、杨春民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨续琴在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币11万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00310号
原告：王某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年11月10出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年1月16日立案受理了原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告和好为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 管 震
二〇一五年一月二十八日
书记员 王经伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执830号
申请执行人杨玉玲，女，汉族，1973年12月20日生，云南省易门县人，住玉溪市易门县六街镇柏树村委会大山凹村117号。公民身份证号码：532426197312201323。
被执行人黎胜付，男，汉族，1963年11月13日生，四川省阆中市人，住昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区居委会阮家村104号。身份证号码：53011119631113690。
被执行人阮顺英，女，汉族，1969年1月23日生，云南省昆明人，住昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区居委会阮家村104号。公民身份证号码：530111196901232323。
被执行人禄劝博汇家具销售有限公司。
住所地禄劝屏山镇六江村委会。
统一社会信用代码：91530128582354668B。
法定代表人：阮顺英，职务董事长。
本院在执行杨玉玲申请黎胜付、阮顺英、禄劝博汇家具销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00259号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：郭建华。
被告：邢建全。
被告：曾伟巧。
被告：郭晓然。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郭建华、邢建全、曾伟巧、郭晓然邢建全借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第410号
原告宣海，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告宣海与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宣海诉称，2013年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋4号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款908291元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月22日将房屋总价款908291元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋4号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4541元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月22日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋4号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月22日收到原告全部购房款908291元。
3、银行汇款凭证，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括宣海所购买的2栋楼4号。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋4号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款908291元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4541元。被告于2013年2月22日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋4号房屋所有权归原告宣海所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告宣海办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4541元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告宣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1968号
原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行，住所地凌海市体育场周边工程1-6号门市。
负责人李爽，该行行长。
委托代理人温茗皓，该行职员。
被告郭某，男，，汉族，无业，住凌海市。
原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行的起诉。
案件受理费4003元，退还原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1057号
原告：苏颜华。
被告：宋明华。
原告苏颜华因与被告宋明华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，原告苏颜华参加诉讼，被告宋明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏颜华起诉称，原、被告于2013年5月份认识，后被告以种种理由向原告借取人民币26000元，包括借款21000元及被告拿走原告电脑价值5000元，被告得到借款后口头上说马上归还，但是不讲信用至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还借款26000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋明华未作答辩。
针对自己的主张，原告苏颜华提供了下列证据：
借条一份，证明2013年7月17日被告向原告借款21000元的事实。
被告宋明华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月17日被告向原告借款21000元，当日向原告出具借条。后经原告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款21000元有被告出具的借条原件为证，本院予以支持；有关原告陈述被告拿走原告电脑一事，不属本案民间借贷案件审理范畴，本院不予处理。诉讼中，被告宋明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明华于本判决生效后七日内归还原告苏颜华借款本金21000元；
二、驳回原告苏颜华其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告宋明华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 季旭亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2496号
申请执行人汤建国，男，1958年9月17日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人刘龙，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告汤建国与被告刘龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、上海金球出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)闵民一(民)初字第18747号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：本起事故致原告汤建国损失按如下方式计：医疗费944.30元、误工费560元，律师费500元，共计人民币2,004.30元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于2013年12月15日前在交强险限额内赔偿原告汤建国752.15元；由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2013年12月15日前在交强险限额内赔偿原告汤建国752.15元；由被告刘龙于2013年12月15日前赔偿原告汤建国交强险限额以外的损失350元；由被告上海金球出租汽车有限公司于2013年12月15日前赔偿原告汤建国交强险限额以外的损失150元。案件受理费予以免收。因义务人刘龙未能履行付款义务，权利人汤建国于2014年2月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘龙发出执行通知书，但被执行人刘龙未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘龙的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘龙有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘龙可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18747号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执805号之一
申请执行人成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号,统一社会信用代码：915101066818381589。
法定代表人何金周。
被执行人石某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人成都舜丰德商贸有限公司与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1876号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月十四日
书记员 王太峰