广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4419号
原告：杨安，男，1967年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：郑志华，男，1978年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住广东省深圳市盐田区，
被告：曾银兜，女，1982年10月12日出生，汉族，广东省阳江市人，现住广东省深圳市盐田区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告杨安诉被告郑志华、曾银兜、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨安诉讼请求:一、被告赔偿原告医疗费7664.5元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、护理费3600元、交通费3000、误工费10800元、伤残赔偿金75368.6元、被抚养人生活费10014.66元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金12000元、摩托车停车费350元，合计132697.76元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告郑志华辩称，我向原告杨安垫付了住院押金2000元，检查费578元。住院押金单已经交给了原告，检查费的发票在我手上。
被告曾银兜未到庭应诉，未作答辩。
被告人寿财保深圳分公司辩称，本案中被告郑志华驾驶的车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失由我司在保险限额内予以直接赔偿。事故发生后，我司在交强险内为原告垫付了住院医疗费2000元，为同事故另一伤者盛某垫付了8000元，交强险医疗限额已经用尽。请求法院扣除交强险医疗限额。原告所起诉的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，我司不予认可。因为原告的鉴定结论与惠东县人民医院所出具的诊断结论关于肋骨的骨折数不一致，被告不认可原告的鉴定意见，并申请重新鉴定，请法院组织重新鉴定。原告所主张的误工费、营养费、护理费和交通费金额过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。我司不属于交通事故侵权人，不应当承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年9月9日12时5分许，被告郑志华驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车沿S356线从惠东白花镇往惠东方向行驶，行至S356线93KM+900M时，与一辆从平山黄排往XX酒楼方向行驶由原告杨安驾驶粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车（搭载盛某、张某）发生碰撞，造成原告、盛某受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑志华承担事故的全部责任，原告、盛某、张某不承担事故责任。事故发生后，原告在惠东县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费6209元。出院意见：1、定期复诊，不适随诊；2、注意休息，加强营养；3、建议全休半个月，住院期间陪护壹人。2017年9月9日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费548.5元。2017年10月17日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费640元。2017年11月2日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费189元。2017年11月4日，原告在中信惠州医院门诊治疗，花费医疗费626.5元。原告的医疗费共计8213元，其中被告人寿财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了2000元，被告郑志华垫付了2548.5元，其余由原告自行支付。
2017年11月2日，惠东县人民医院出具一份《情况说明》，内容：“患者杨安，男，49岁，因‘车祸伤致胸部疼痛、流血12小时’于2017年9月9日入住我院五官科。9月13日行胸部CT检查提示：1、原考虑右肺中叶左肺舌叶挫伤病灶较前大部分吸收；左肺下叶纤维索条。2、左侧第6、7及右侧第4、5、6前肋骨骨折。3、双侧胸腔少量积液。4、L2椎体陈旧压缩性骨折固定术后改变。5、腰椎骨质增生。诊断为：①全身多处皮肤擦伤；②胸部软组织挫伤；③肺挫伤；④左侧第6、7及右侧第4、5、6前肋骨骨折；⑤L2椎体陈旧压缩性骨折固定术后，予抗感染、止血及对症支持等治疗，病情好转，于10月3日出院。患者于10月18日复查胸部CT提示：1、有右肺中叶、左肺舌叶挫伤病灶较前已吸收；2、左侧第5、6、7及右侧第4、5、6前肋骨陈旧性骨折，考虑当时其左侧第5前肋骨为线性骨折，骨折端未见移位，故原CT未能发现，修正诊断为：①全身多处皮肤擦伤；②胸部软组织挫伤；③肺挫伤；④左侧第5、6、7及右侧第4、5、6前肋骨骨折；⑤L2椎体陈旧压缩性骨折固定术后。就此情况特予说明。”
2017年11月6日，广东惠中法医临床司法鉴定所受原告杨安委托于同年11月7日作出惠中法医司鉴所[2017］临鉴字395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨安的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、杨安右侧第4—6前肋及左侧第3—7腋前段骨折，累计8根肋骨骨折，构成十级伤残。原告对该司法鉴定意见书无异议，被告郑志华、人寿财保深圳分公司对该司法鉴定意见书有异议，并以鉴定程序违法和鉴定结论依据不足为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。诉讼期间，本院去函广东惠中法医临床司法鉴定所。该所于2017年12月19日作出说明函，内容：“杨安于2017年9月9日发生交通事故受伤，2017年9月13日CT示左侧第5、6、7及右侧第4、5、6前肋骨折，见骨痂生长；2017年11月4日复查CT示右侧第5-6前肋及左侧第3—7腋前段骨折。由于医学影像检摄片技术的局限性，会出现漏诊，特别是一些隐匿性、不全性的或者肋骨骨折断端未明显移位的，受伤时不易显影，后期骨痂生长，骨折部位出现局部骨质膨大，易于观察。杨安后期在中信惠州医院复查CT三维重建片所示，肋骨骨折清晰可见（鉴定报告已附图片），且骨痂生长复查发现的骨折均在原来骨折相邻位置，可由一次性暴力作用导致，故分析其骨折均为本次交通事故导致。”原告对该说明函无异议，被告在规定的期限内均未对说明函发表质证意见。
原告杨安为非农业家庭户口，其申请证人出庭作证，证明其在事故发生前一年从事摩托车载客和种菜卖菜。原告的母亲朱某于1944年6月15日出生，系非农业家庭户口，生育了杨安、杨某1、杨某2三个子女，其中杨某2已故。被告郑志华和被告曾银兜是夫妻关系。粤Ｂ×××××小型普通客车的登记车主是被告曾银兜。该车在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。
另查，本案另一伤者盛某于2017年11月29日向本院起诉[案号：（2017）粤1323民初4424号]，本院于2018年1月8日作出民事判决书，判决被告人寿财保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿盛某54186元；在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿盛某58659.27元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告郑志华承担事故的全部责任，原告杨安、盛某、张某不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及说明函，原告无异议，被告人寿财保深圳分公司虽有异议，但根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条“肋骨骨折6根以上”构成十级伤残之规定，且鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。被告人寿财保深圳分公司申请重新鉴定，本院不予准许。粤Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），故原告的损失应先由被告人寿财保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告人寿财保深圳分公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告杨安的医疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计8213元，其中被告人寿财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了2000元，被告郑志华支付了2548.5元，其余由原告自行支付。
关于原告杨安的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元。护理费为100元/天×24天=2400元。
关于原告杨安的误工费、残疾赔偿金计算数额的问题。原告是非农业家庭户口，在事故发生前一年在城镇居住和工作，误工费可参照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计，误工时间从事故发生之日即2017年9月9日起计至定残前一天即2017年11月6日共58天，误工费为37684.3元/年÷365天×58天=5988.19元。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
关于原告的被扶养人生活费计算数额的问题。原告的母亲朱某的被扶养人生活费参照2016年广东省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28613.3元/年计，28613.3元/年×7年×10%÷2人=10014.66元。
关于原告杨安的交通费、营养费、精神损害抚慰金、停车费计算数额的问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计900元。根据伤残情况，营养费酌情计900元，精神损害抚慰金酌情计9000元。停车费依据惠东白花镇长联汽配店出具的收据计350元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告杨安损失共计115534.45元（未包含鉴定费）。按比例分配，由被告人寿财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金46814元，两项合计57814元。原告的余下损失共57720.45元，扣除被告郑志华已支付的2548.5元，仍需支付55171.95元，由被告人寿财保深圳分公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内予以赔付。
综上，被告曾银兜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨安55814元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告杨安55171.95元。
三、驳回原告杨安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元（原告申请缓至执行时缓缴），由原告杨安负担191元，被告郑志华负担642元，被告中华人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担644元。鉴定费2500元，由被告郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 王俏玲
二〇一八年一月九日
法官助理林小英
书记员陈宝怡
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
8213元
医疗费用赔偿限额
|
2000元
|
6213元
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
900元
|
900元
|
4、住院伙食补助费
|
2400元
|
2400元
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
75368.6元
|
死亡伤残赔偿限额
|
46814元
|
28554.6元
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10014.66元
|
10014.66元
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
900元
|
900元
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
2400元
|
2400元
|
14、误 工 费
|
5988.19元
|
5988.19元
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
9000元
|
9000元
|
17、财产损失
|
财产损伤赔偿限额
|
18、鉴定费
|
2500元
|
2500元
19、其他损失
|
350元
|
57814元
|
350元
|
合 计
|
118034.45元
|
57720.45元
|
2500元
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
请注明案号