江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第301号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷贺（绰号大贺、贺少），男，1985年6月25日出生，汉族，无业。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
上诉人（原审被告人）许义，男，1987年7月30日出生，汉族，无业。2012年11月7日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人许华，江苏全衡律师事务所律师。
原审被告人高宏伟，男，汉族，1990年7月24日出生，汉族，个体经营者。2010年10月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月25日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人雷贺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，原审被告人许义、高宏伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）高刑初字第14号刑事判决。原审被告人雷贺、许义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品
2013年12月至2014年4月期间，被告人雷贺在南京市栖霞区、高淳区等地，或直接，或居间介绍被告人许义，向董某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计88克。其中，被告人许义参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计48克；被告人高宏伟明知是毒品，仍帮助被告人雷贺向他人贩卖1次24克。具体事实如下：
1、2013年12月的一天，被告人雷贺在宁高高速公路翠屏山服务区，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。
2、2014年1月24日下午，被告人雷贺居间介绍被告人许义向董某贩卖毒品，后被告人许义在南京市栖霞区栖霞大桥高速路口处，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺24克。
3、2014年1月28日下午，被告人雷贺指使被告人高宏伟将24克毒品甲基苯丙胺，送至南京市栖霞区花季皇朝KTV门口，贩卖给董某。
4、2014年2月14日下午，被告人雷贺居间介绍被告人许义向董某贩卖毒品，后被告人许义在南京市栖霞区水吉路一饭店门口，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺24克。
5、2014年4月15日下午4时许，被告人雷贺在南京市高淳区双牌石镇下高速后往东坝方向的第一个红绿灯附近，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺10克。
二、非法持有枪支
被告人雷贺在其位于南京市栖霞区太新路92号化工一厂汽车修理厂宿舍的住所内持有猎枪1支、霰弹7发，于2014年7月31日被南京市公安局高淳分局查获。经鉴定，上述枪支为自制猎枪，可以火药为动力发射12号制式猎枪霰弹，具有致伤力，7发子弹为12号猎枪霰弹。
三、容留他人吸毒
2013年8、9月份至2014年2月份，被告人雷贺在其位于南京市栖霞区太新路92号化工一厂汽车修理厂宿舍的住所，3次容留董某、姜某、施某真等人吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2013年8、9月的一天，被告人雷贺在上述住处内容留董某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年11月的一天，被告人雷贺在上述住处内容留董某、施某真吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月14日下午，被告人雷贺在上述住处内容留董某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月31日、8月18日，被告人雷贺、许义分别被抓获归案。同年8月29日，被告人高宏伟至南京市公安局高淳分局投案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人雷贺、许义、高宏伟的供述、证人董某、赵某、姜某、施某真、傅某、许俊明的证言、辨认笔录、指认现场刑事摄影照片、董某、雷贺与许义手机通话记录、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、物证鉴定书、情况说明、手机内存信息提取记录、刑事判决书、刑满释放材料，户籍资料、相关视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人雷贺、许义、高宏伟违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其中被告人雷贺贩卖达五十克以上，被告人许义、高宏伟贩卖达十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人雷贺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人雷贺明知系毒品甲基苯丙胺，仍在其住所多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷贺判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人雷贺分别与被告人许义、高宏伟共同故意贩卖毒品，系共同犯罪。其中，被告人雷贺在与被告人高宏伟的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高宏伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许义、高宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许义因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人高宏伟主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人雷贺有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，以非法持有枪支罪判处被告人雷贺有期徒刑一年，以容留他人吸毒罪判处被告人雷贺有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人许义有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；以贩卖毒品罪判处被告人高宏伟有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；随案移送的猎枪1支、霰弹7发、电子秤1台、汤匙1个、锉条1根、吸管5根、锡纸5卷，依法予以没收。
宣判后，原审被告人雷贺、许义不服，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人雷贺申请撤回上诉。
上诉人许义及其辩护人均提出：量刑过重，罚金太高。
本院经审理查明的上诉人雷贺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，上诉人许义、原审被告人高宏伟犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人雷贺、上诉人许义及其辩护人和原审被告人高宏伟在本院审理期间未提交新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷贺、许义、原审被告人高宏伟明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其中上诉人雷贺贩卖毒品甲基苯丙胺约88克，上诉人许义贩卖毒品甲基苯丙胺约48克，原审被告人高宏伟贩卖毒品甲基苯丙胺约24克，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人雷贺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；上诉人雷贺明知是毒品甲基苯丙胺，仍在其住所多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人雷贺判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人雷贺与原审被告人高宏伟在共同犯罪中系主犯，原审被告人高宏伟在共同犯罪中系从犯。上诉人许义、原审被告人高宏伟系累犯。上诉人许义系毒品再犯，原审被告人高宏伟属自首，本院均予以确认。
关于上诉人许义及其辩护人提出“量刑过重，罚金太高”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人许义所犯贩卖毒品甲基苯丙胺约48克的犯罪事实，结合其具有累犯、毒品再犯等情节，在法律规定的“贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人雷贺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人雷贺自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人许义、原审被告人高宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷贺撤回上诉。
驳回上诉人许义的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许涯邻