wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00954号
原告：金从胜，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：安徽徽皖酒业销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：金从胜，该公司总经理。
被告：黎纪红，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：黎建红，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告金从胜诉被告安徽徽皖酒业销售有限公司、黎纪红、黎建红股东出资纠纷一案中，原告于举证期限内向本院提交变更诉讼请求的申请，要求将诉讼标的额减少为10万元，本院已予以准许。现原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金从胜撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告金从胜负担。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李梦婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执288号
申请执行人孙长军，男，1982年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理。
申请执行人孙长军与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5011号民事判决书，确定被执行人被告银川恺祥达房地产开发有限公司偿还申请执行人孙长军借款100万元及利息，承担案件受理费18012元，财产保全费5000元、执行费10254元。
在执行过程中在法律文书确定的地址未找见被执行人具体办公地点，后通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息。2015年6月29日本院作出的（2014）兴财保字第426号民事裁定书冻结了被执行而银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于兴庆区5套房屋产权，冻结期限为三年，到期后将自动解封，申请执行人可在期满前以书面形式向本院申请续冻。现案外人对上述房产提出执行异议，申请执行人向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审141号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县瑞景快捷商务酒店，类型：个体工商户，经营场所：中牟县：410122600373096。
经营者李书增，。
申请执行人中牟县环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人中牟县瑞景快捷商务酒店在中牟县万邦物流园三号楼，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入施工建设商务酒店，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。中牟县环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，于2016年1月18日对其下达（牟）环罚决字（2015）第245号行政处罚决定，责令中牟县华澳商务酒店：1、停止违法行为；2、罚款六万元。
本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字（2015）第245号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第245号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一六年九月一日
书 记 员 轩璐莹
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初109号
原告崔运河，男，1956年08月18日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔运河诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔运河于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔运河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10135号
原告张军毅，男，1976年4月29日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告张军毅与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军毅及其委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军毅诉称：2011年3月6日，我与被告签署了《北京市商品房预售合同》，我向被告购买位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房。我已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。被告实际交房时间为2012年10月29日，原告取得权属证明的时间是2015年1月6日，逾期69天，被告应支付该项违约金18095元。预售合同第十三条约定如被告未于2012年10月29日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近我了解到直到2014年2月26日才用上市政供电，逾期487天，被告应支付违约金63990元。故诉至法院，要求被告支付上述两项违约金82085元并承担诉讼费用。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十二条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证并未给原告造成实际损失，违约金约定过高，请求法院适当减少；对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年3月6日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××房号的房屋一套，房屋总价款为1311276元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。合同签订后，原告已经向被告给付了全部购房款1311276元。被告于2012年12月29日向原告交付了房屋。2015年1月6日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、购房款发票、房产证、电费收据、录像，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金2098元。合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。原告认为该约定为格式条款，且排除了原告取得房产证的权利、免除了被告办理房产证的义务，该条款应为无效的主张，本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9179元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军毅给付逾期办理房屋所有权证书违约金二千零九十八元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军毅给付逾期提供市政双路供电违约金九千一百七十九元。
三、驳回原告张军毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十二元，由原告张军毅负担一千六百五十二元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要
市南岸南兴二路46号，机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，莫家辉，该行员工。
被告：吴庭辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告：梁结珍，女，汉族，住广东省高要市。
被告：邓发强，男，汉族，住广东省高要市。
被告：吴信辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告：邓永强，男，汉族，住广东省高要。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告吴庭辉、梁结珍、邓发强、吴信辉、邓永强金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年4月7日以被告吴庭辉、梁结珍、邓发强、吴信辉、邓永强等在2015年4月2日还清了本案借款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
受理费307元减半收取为153.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 甘伟健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07632号
罪犯李杰，男，汉族，1986年6月27日生，初中文化，四川省夹江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年11月22日作出（2010）湖刑初字第280号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。案经厦门市中级人民法院二审，一（2011）厦刑终字第13好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42882号
原告张志忠，男，1960年4月22日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告张志忠（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、被告李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，我经李赫介绍，到丹阳公司在长安驿的装修工程处干活，当时口头约定每日工资140元，工程完工后即给付我劳务费。至2013年6月25日该工程完工，二被告共应当给我劳务费3220元，但二被告不守信用，未按约定给付，经我多次索要，二被告均无理推诿。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费3220元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。3220元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年9月10日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司长安驿装修工程，地点位于朝阳区建华南路6号，承包费250000元，工期自2012年9月10日至2013年6月25日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年6月30日，李赫制作《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》，其中列明原告的工资总额为3220元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费3220元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告张志忠劳务费三千二百二十元；
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告张志忠承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告吕立功已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张志忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 贾清沛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1319号
上诉人（原审被告）：张家永，男。
被上诉人（原审原告）:马小峰（曾用名马建华），男。
上诉人张家永因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家永于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家永在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家永撤回上诉。
二审案件受理费2259元，退回上诉人张家永1130元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审�长刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00858号
原告大唐陕西发电有限公司户县热电厂。
诉讼代表人陈吉荣，厂长。
委托代理人肖海威，男，1955年10月15日生，汉族，系该厂法律顾问。
委托代理人安松山，男，1963年5月13日生，汉族，系该厂职工。
被告西安秦电仪表有限责任公司户县分公司。
负责人秦立山，任公司经理。
被告西安秦电仪表有限责任公司。
法定代表人秦煜坤，任公司董事长。
被告共同委托代理人白银涛，陕西中信诚律师事务所律师。
原告大唐陕西发电有限公司户县热电厂（以下简称户县热电厂）诉被告西安秦电仪表有限责任公司户县分公司（以下简称秦电户县分公司）、被告西安秦电仪表有限责任公司（以下简称秦电公司）排除妨害纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人肖海威、安松山，被告委托代理人白银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐陕西发电有限公司户县热电厂诉称，我厂厂区至福利区企业自备公路（设计名称为干三路），系1956年经陕西省人民政府和户县人民政府批准，我厂征用土地后所建，此后一直为我厂所有和使用。2012年4月，被告在我厂企业自备公路东侧建起厂房，其中西围墙和部分厂门，未经我厂同意，擅自在我厂土地上建起，直接侵犯了我厂国有土地使用权。为保障国有土地使用权不受侵犯，现请求判令被告停止侵害，立即拆除西围墙和厂门非法所占我厂土地部分之建筑，恢复原状。。
本院认为，原告在本案审理过程中提供了政府征地文件、征地清册、工程设计图纸等证据，以此证明原告对本案争议的土地享有权利，但以上证据均未表明原告征用土地的范围和四址，其中征地清册涉及征用马营村部分土地，亦未表明具体范围和四址，故原告的证据不能证明其对本案诉争所涉的土地享有合法权利，原告应先向有关部门进行确权，因此原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大唐陕西发电有限公司户县热电厂对被告西安秦电仪表有限责任公司户县分公司、被告西安秦电仪表有限责任公司的起诉。
本案诉讼费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 江建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘锦云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第157号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：吴小平，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：蔡小丽，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市中港物业管理有限公司（以下简称中港物管公司）诉被告吴小平、蔡小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中港物管公司的委托代理人杨梅嫦，被告吴小平、蔡小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日，原告中港物管公司与东湖居小区业主委员会签定《物业服务委托合同》，按合同约定，对房
屋及配套的设施设备和相关场地进行了维修管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务，相应被告应按合同约定每月支付物业费31.75元（按建筑面积0.3／平方米收取，被告住宅建筑面积：105.83平方米）和公共水电分摊8元／季。但被告自2009年6月1日一直以各种理由拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拒绝缴纳。依据《物业管理条例》规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即向原告支付2009年6月至2014年12月拖欠的物业管理费、公共水电分摊费及智能维护费2038元、滞纳金400元，房管局查档费40元，合共2748元。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付由2009年6月至2014年12月（共67个月）拖欠的物业服务费2127.18元、公共水电费178.67元、滞纳金400元、房管局查档费40元，共2745.85元。
两被告辩称：2013年12月之前的物管费和水电分摊费是我母亲去交的，我不清楚状况，但2014年之后是没有去交物管费和水电分摊费的。
经审理查明：吴小平、蔡小丽系夫妻关系。
中港物管公司于2008年7月13日与肇庆市东湖居住宅小区业主委员会签定《物业管理委托合同》，约定：中港物管公司为东湖居小区提供小区物业管理，设备维修管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务；中港物管公司向业主和物业使用人收取物业管理服务费和代收代缴公共水电费、防盗对讲门系统维护费，其中：住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.30元、其中公共水电费每户每季度8元、防盗对讲门系统维护费等，车位费80元／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，每天按万分之五加收滞纳金，物业服务期限由2008年8月1日至2011年8月1日。上述物业服务合同生效后，中港物管公司为吴小平、蔡小丽共有的肇庆市端州区星湖大道东湖居第24幢704房屋所在的东湖居小区提供了物业管理服务。吴小平、蔡小丽没有依约付清物业管理服务费给中港物管公司，自2009年6月至2014年12月，吴小平、蔡小丽累计拖欠物业管理服务费2127.18元（105.83㎡×0.3元／㎡×67个月=2127.18元）、公共水电费178.67元（8元／季÷3个月×67个月=178.67元），共计2305.85元。由于吴小平、蔡小丽拖欠中港物管公司上述费用，中港物管公司曾于2013年11月向吴小平、蔡小丽发出书面催缴通知追讨欠费，但吴小平、蔡小丽一直未支付。为此，中港物管公司诉至本院。
又查明，肇庆市端州区星湖大道东湖居第24幢704房的权属人为吴小平、蔡小丽，该房屋的套内建筑面积为105.83平方米。
另外，2011年12月30日，肇庆市端州区黄岗镇嘉湖社区居民委员会向东湖居业主发出通知，要求在新业主委员会未成立，业主大会未聘请新物业服务公司前，东湖居小区暂时由原物业公司即中港物管公司继续服务，避免小区出现无人看管状态。中港物管公司据此继续向该小区提供了物业服务至今。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。肇庆市东湖居住宅小区业主委员会与中港物管公司签订的《物业管理委托合同》符合法律规定，内容合法有效，各方应恪守履行，该合同对包括吴小平、蔡小丽在内的东湖居住宅小区业主具有约束力。中港物管公司按合同的约定，为吴小平、蔡小丽的房屋所在的东湖居住宅小区提供了物业管理服务，吴小平、蔡小丽应履行向中港物管公司支付物业管理服务费、公共水电费的义务。自2009年6月至2014年12月，吴小平、蔡小丽累计拖欠物业管理服务费2127.18元、公共水电费178.67元，共计2305.85元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。中港物管公司要求吴小平、蔡小丽付清上述欠费，合理合法，本院予以支持。吴小平、蔡小丽辩称2014年之前是有交物业管理费及公共水电费，但由于没有提供相应的单据予以证实，本院对其辩解不予采信。至于中港物管公司要求吴小平、蔡小丽支付自2009年6月至2014年12月的滞纳金400元的请求，对于滞纳金，实际为违约金，由于《物业管理委托合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”，该标准过高，本院予以调整，吴小平、蔡小丽应按照实际拖欠物业管理费金额即2127.18元为基数参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准的1.3倍从2015年1月1日起计算至付清款项时止。对于中港物管公司要求吴小平、蔡小丽支付房管局查档费的请求，该费用并不是中港物管公司与吴小平、蔡小丽之间产生的债权债务且无合同约定及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴小平、蔡小丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中港物业管理有限公司支付2009年6月至2014年12月的物业管理服务费2127.18元、公共水电费178.67元，共计2305.85元。
二、被告吴小平、蔡小丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中港物业管理有限公司支付物业管理服务费违约金［违约金按照欠物业管理服务费2127.18元参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准的1.3倍从2015年1月1日起计算至付清款项时止］。
三、驳回原告肇庆市中港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年五月四日
书记员 文晓桥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第396号
原告谢秀丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告叶彬辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。
原告谢秀丽与被告陈明娜、叶彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢秀丽的委托代理人张明霞到庭参加诉讼，被告陈明娜、叶彬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀丽诉称，两被告因资金周转之需，于2012年11月26日向原告借款20万元，并签订借条对还款利息及逾期还款滞纳金做出约定。两被告出具借条当天，原告按约将借款20万元支付给两被告，两被告收款后出具收款确认单。借款期限届满后，两被告以各种理由拖延，拒绝还款。叶彬辉与叶康系重人户口，其于2012年7月31日办理了叶康户口的注销手续。本案的担保人厦门马思特光电技术有限公司因已经没有在经营，原告自愿放弃对担保人厦门马思特光电技术有限公司承担担保责任的诉求。故原告请求法院判令：1、被告陈明娜、叶彬辉立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息及滞纳金（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月28日起算至2012年12月27日止为3733元；滞纳金按银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈明娜、叶彬辉未作答辩。
经审理查明，叶彬辉与叶康（男，1978年9月27日出生，汉族，身份证号码441621197809273011）系重人户口。2012年11月26日，原告向叶彬辉的叶康账户转账20万元。随后，叶彬辉以叶康名义与陈明娜共同向原告出具《借条》一份，载明：“本人陈明娜身份证号350206197802021040向谢秀丽借款人民币贰拾万元正（￥200000）。借款期限一个月。于2012年11月28日至2012年12月27日止，月息2.5分，逾期未还同意按借款总额每日千分之五支付滞纳金。”2012年11月28日，陈明娜出具《收款确认书》，确认收到上述款项。
上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、《收款确认单》以及本院的法庭审理笔录、询问笔录加以证实。
本院认为，虽《借条》载明系陈明娜借款，但结合两被告在《借条》的借款人处共同签名，款项由叶彬辉实际收取、由陈明娜出具《收款确认书》的事实，原告关于两被告共同借款的主张，本院予以认可。现原告已依约向两被告交付了借款，两被告应在借款期限届满后承担返还借款20万元之责任。因双方约定的利息超过了国家有关限制借款利率的强制性规定，而原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，故两被告应按上述标准向原告支付借款期限内（2012年11月28日至2012年12月27日）及逾期还款（2012年12月28日至判决确定的还款之日止）的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明娜、叶彬辉应于本判决生效之日起十日内返还原告谢秀丽借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月28日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告谢秀丽的其他诉讼请求。
如果被告陈明娜、叶彬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5386元，由被告陈明娜、叶彬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第055号
上诉人（原审被告）董某甲，男，1980年2月13日出生，汉族，职工，住邯郸市。系原告父亲。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某乙，女，2007年3月20日出生，汉族，住邯郸市。
法定代理人祝某某，女，1981年2月20日出生，汉族。系原告董某乙母亲。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
上诉人董某甲因抚养费纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2005年7月原告董某乙的母亲祝某某与被告董某甲登记结婚，原告董某乙于2007年3月20日出生。婚后因夫妻感情不和，双方于2011年12月15日自愿达成离婚协议并办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：“原告董某乙由母亲祝某某抚养，被告董某甲每月支付抚养费800元，抚养至18岁，2012年1月1日开始按月支付，每月1-5号将抚养费汇入祝某某的指定账号。”协议还约定：“如果不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应当向对方支付当月双倍抚养费作为违约金”。离婚后，原告以被告董某甲没有按照协议书的内容给付原告抚养费为由提起诉讼。
原审法院认为，2011年12月15日，原告董某乙母亲与被告董某甲登记离婚，当日签订离婚协议书。该协议书中关于被告董某甲每月支付抚养费800元的约定合法有效，双方应按照该协议内容履行。但关于违约金的约定没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：一、被告董某甲自本判决生效之日起十日内支付原告董某乙自2012年1月起至2013年1月的抚养费共计10400元。二、驳回原告董某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告董某甲承担。
宣判后，董某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：离婚协议书是其在非自愿的情况下被迫所签，原告母亲离婚时答应其离婚第一年不用付抚养费，而且其手中的离婚协议书落款时间是2012年12月15日。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2011年12月15日，原告董某乙母亲与被告董某甲登记离婚，当日签订离婚协议书，双方在《离婚协议书》的第三项中约定：“原告董某乙由母亲祝某某抚养，被告董某甲每月支付抚养费800元，抚养至18岁，2012年1月1日开始按月支付，每月1-5号将抚养费汇入祝某某的指定账号。”上诉人上诉称该协议书是非自愿的情况下被迫所签，原告母亲离婚时答应其离婚第一年不用付抚养费，但未提供任何证据以及充分的理由予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不符合法律规定的主张，于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
代理审判员 江志刚
代理审判员 陈德树
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王国庆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1103号
申请执行人田相国，居民。
被执行人刘瑞录，居民。
申请执行人田相国与被执行人刘瑞录合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1328民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的14087.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14087.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人田相国与被执行人刘瑞录合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3543号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7652号
罪犯李喜敏，男，1992年4月20日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，家住山西省屯留县河神庙乡西曲村***号，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年4月23日作出（2012）罗刑初字第100号刑事判决，以被告人李喜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，追缴其违法所得人民币4610元返还被害人，责令退赔被害人经济损失人民币7890元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李喜敏本次缴纳罚金人民币12000元，退出违法所得人民币4610元及退赔款人民币7890元。
本院认为，罪犯李喜敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李喜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李喜敏假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜敏予以假释。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库；退出的违法所得人民币4610元及退赔款纳人民币7890元返还被害人。（假释考验期限�从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00102号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告胡翠娥。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告胡翠娥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第51-2号
申请执行人：段海鹏。
被执行人：穆建章。
被执行人：李军梅。系被告穆建章之妻。
被执行人：李学臣。
被执行人：顾淑霞。
本院（2010）开民三初字第137号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应给付申请执行人借款本金104000元及利息，并承担案件受理费5692元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日以（2015）开执恢字第51-1号执行裁定书查封被执行人李学臣所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道山后李家居委会369号（房产证号：蓬私房字第××号、建筑面积38036平方米）房屋所置换的顾淑霞名下位于C-7、C-8小区77.71平方米楼房一套。因该房尚未交付，现无法处置。本院查找不到四被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第51号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十五日
书记员 刘来涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第656号
罪犯王标林，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）资法刑初字第142号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯王标林有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯王标林减去至2015年4月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王标林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王标林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王标林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王标林减去至2015年4月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2148号
原告陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人卢永溶，男，1965年2月17日出生，汉族，鼎丰担保有限责任公司员工，住永安市。
被告陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告魏辅将，男，1964年2月6日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈伟群，福建建州·联兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈步贤与被告陈世杰、魏辅将民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈步贤撤回起诉。
案件受理费4420元，由减半收取2210元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十月十日
书记员 徐伟敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1910号
上诉人（原审被告）鲍忻，＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）殷欢，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陆丽君，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王艳芬，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王玮承，2001年11月18日生，汉族，住＊＊＊。
上诉人鲍忻因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其长期居住在上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案被上诉人殷欢要求判决确认双方签订的房屋买卖合同有效，系房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于＊＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5848号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩。
委托代理人：赵伟。
被告：姜正忠。
被告：姜正欣。
被告：李信江。
被告：姜忠业。
被告：张英林。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告姜正忠、姜正欣、李信江、姜忠业、张英林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告姜正忠、姜正欣、李信江、姜忠业、张英林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称,2009年11月11日，原告与被告姜正忠、姜正欣、李信江、姜忠业、张英林签订农户联保贷款合同，约定原告贷款10万元给姜正忠等5名被告人，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告姜正忠发放借款本金10万元。被告姜正忠于2010年11月8日偿还贷款1元，利息7602元。被告姜正忠于2011年11月18日偿还贷款91.48元，利息7874.92元，罚息33.6元。余款本金99907.52元及利息未偿还。故诉至法院，要求被告姜正忠偿还贷款本金
99907.52元及截止到2014年11月5日的利息31827.55元及至贷款全部清还之日止的全部利息、罚息。被告姜正欣、李信江、姜忠业、张英林承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告姜正忠、姜正欣、李信江、姜忠业、张英林均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告姜正忠、姜正欣、李信江、姜忠业、张英林签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告姜正忠发放借款本金10万元。被告姜正忠于2010年11月8日偿还贷款1元，利息7602元。被告姜正忠于2011年11月18日还了本金91.48元，利息7874.92元，罚息33.60元。余款本金99907.52元及截止到2014年11月5日的利息31827.55元未偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告姜正忠没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告姜正忠承担偿还责任，本院予以支持。被告姜正欣、李信江、姜忠业、张英林应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告姜正忠应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正忠于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99907.52元及截止
2014年11月5日止的利息31827.55元，合计131735.07元。
二、被告姜正忠于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99907.52元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告姜正欣、李信江、姜忠业、张英林对上述条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告姜正忠、姜正欣、李信江、姜忠业、张英林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共4页
第1页共4页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终458号
上诉人（原审原告）河南绿ＸＸ态观光有限公司。住所地渑池县会盟路东段。
法定代表人李铭强，该公司董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）代夫升，男，1955年6月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司因与被上诉人代夫升财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民小字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河南绿ＸＸ态观光有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 汤静侠
审判员 宋东飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 郎玉萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第855号
上诉人（原审被告）甘金坡（甘金波）。
委托代理人甘飞。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审原告）黄建设。
上诉人甘金坡因借款担保合同纠纷一案，不服定州市人民法院（2014）定民初字第3333号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘金坡之委托代理人甘飞、席永明，被上诉人黄建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月18日，被告购买由原告伙同他人开发建设坐落在定州市中兴路北侧华龙苑小区2栋1单元502室商品房一套，订立有商品房买卖合同。卖方伊德康定州分公司，原告作为该公司的委托代理人与被告订立的合同。当时被告分两次支付购房款共计52000元，尚欠30000元未付。为清偿购房款，被告于2006年5月30日同原告签订了一份个人购房借款担保合同。约定被告借原告款30000元，期限5年，利率及利息计收，按照中国人民银行规定的个人住房／商业用房贷款利率执行，还款共计60期，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，被告用购买的华龙苑小区2栋1单元502室楼房一套作为抵押（未办理抵押登记）。合同签订后，原告用这笔贷款清偿了被告尚欠的购房款，被告按合同约定分期偿还贷款共计4500.60元。后由于商品房所有权证书办不了（小产权），被告停止了还款，双方产生纷争，原告起诉。原告提交被告与伊德康定州分公司签订的商品房买卖合同1份，原、被告间签订的个人购房借款担保合同1份，被告交房款、还款凭证（未加盖公司财务章）。被告提交与伊德康定州分公司签订的商品房买卖合同1份，个人购房借款担保合同1份，交房款凭证（加盖公司财务专用章）。用以证明各自的主张。
原审认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同是在双方平等自愿的基础上签订的，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。原告履行了提供贷款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第110条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，贷款合同已发生法律效力。生效合同自生效之日起对双方即具有约束力。被告未全面履行合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还贷款，并按约定支付利息、罚息的请求予以支持。双方未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第41条，当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第42条办理抵押物登记的部门如下：2，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。据此，原、被告签订的个人购房借款担保合同中的担保部分处于未生效状态，未生效的合同对双方都不具有约束力。被告与他人签订的个人购房借款担保合同，不能当然的证明未与原告签订个人购房借款担保合同，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告甘金坡偿还原告黄建设贷款25500元及利息罚息（利息、罚息从2007年3月1日起按约定利率和罚息计算方法计算），判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告甘金坡负担。
一审判决后，上诉人甘金坡不服，上诉称，上诉人与河北伊德康房地产开发公司定州分公司（以下简称伊德康定州公司）存在贷款关系，黄建设是伊德康定州公司的代理人，一审法院仅凭被上诉人手中的个人购房借款担保合同，就认定上诉人与被上诉人存在借款担保关系，并判决上诉人还款属主体错误；一审认定被上诉人向上诉人提供了贷款，没有任何事实依据；被上诉人起诉超过诉讼时效。请求二审驳回被上诉人之起诉或驳回其诉讼请求。
被上诉人黄建设答辩称，其提供的借款担保合同是双方本人的签字，合同第7条约定，让上诉人还款到黄建设的名下，也没有伊德康定州公司的公章，房子是其与另外二人合伙建的，只是借用了伊德康定州公司的名义；在交房之前签订合同之日，其已经将30000元交到合伙的财务，否则上诉人根本拿不到住房钥匙，所以没有必要再提供证据；关于诉讼时效，在一审时有两证人证明，每年都不间断地催要贷款，当时上诉人也认可未超时效，故而未出庭。请求二审维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审基本相同外，另查明，甘金坡在一审庭审中对本案诉讼时效问题不再主张。二审庭审中上诉人陈述与本案相关联的房产，其从2006年开始居住至今。
本院认为，被上诉人黄建设提交的上诉人与被上诉人于2006年5月30日所签《个人购房借款担保合同》没有伊德康定州公司的盖章，但上诉人认可其中“甘金坡”是其本人签字，该合同内容不违反法律强制性规定，一审认定该合同有效是正确的。合同签订后，被上诉人提供了贷款，但上诉人只部分履行了合同约定的义务，侵犯了被上诉人的合法权益，故一审对其要求上诉人偿还剩余贷款，并按约定支付利息、罚息的请求予以支持并无不当。上诉人甘金坡提交的盖有伊德康定州公司公章的借款担保合同，内容与黄建设所签合同一致，故其上诉称黄建设是伊德康定州公司的代理人，一审法院仅凭被上诉人手中的个人购房借款担保合同，就认定上诉人与被上诉人存在借款担保关系，并判决上诉人还款主体错误的说法不能成立。正因为被上诉人履行了借款的义务，才使得上诉人对与本案相关联的房屋从2006年居住至今，故其称被上诉人未向其提供贷款的说法亦不能成立；关于诉讼时效问题，在一审时上诉人已经明确表示不再主张，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人甘金坡负担。
本判决为什么终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 淼
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第11号
原告陈某某，男，1973年9月29日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告林某某，女，1968年11月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计150元，由原告负担。
审判员 彭泽川
二〇一四年一月九日
书记员 黄旭英
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第22号
上诉人（原审被告）：赵柏忠。
被上诉人（原审原告）：梁志青。
上诉人赵某与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服上思县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）上民初字第423－1号民事裁定，于2014年9月2日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，本案原、被告结婚后，住所地为上思县，虽被告已离开住所地超过一年，但原告现仍居住在上思县，原告住所地为上思县。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条的规定，裁定驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵某上诉认为，原告的户籍不明确，其出生地浙江省新昌县回山镇中宅村，为梁桂虎的女儿，户口一直不迁出。上诉人与被上诉人于××××年××月在新昌县办理结婚登记，居住于新昌县回山镇上下西岭村，一审裁定却认定上诉人结婚后从上思县出走，与事实不符，请求撤销原审裁定。
经审理，本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。……。”的规定，本案被上诉人梁某现仍居住在上思县，住所地为上思县，一审法院对本案享有管辖权，符合法律的规定，其依法裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人赵某的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年九月十八日
书记员 王秋媚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民特字第00018号
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
负责人李建英，行长。
被申请人尤中文，男，汉族，居民。
被申请人潘水平，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人尤中文、潘水平实现担保物权一案中，于2015年8月28日向申请人送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但申请人未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。申请人未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李爱莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09978号
原告平某某，女，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告平某某与被告陈某某监护权纠纷一案中，原告平某某于2014年12月8日向本院提出对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告平某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款经本院院长同意，予以免收）
审判员 �崔晓琴
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 妍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第490号
原告李某某，女，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
原告苏某某，男，汉族，壶关县人。系原告李某某儿子。
被告苏某甲，男，汉族，壶关县黄山乡辛寨村人，退休教师。系原告苏某某爷爷。
被告张某某，女，1949年8月27日出生，汉族，壶关县黄山乡辛寨村人，农民。系原告苏某某奶奶。
原告李某某、苏某某诉被告苏某甲、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告李某某丈夫在长治县西山煤矿因工伤死亡，西山煤矿一次性赔偿死者家属共计150万元，该赔偿款分4支存单分别存在苏某甲和李某某名下（其中苏某甲保管1支20万元，其余3支为30万元、50万元、50万元由李某某保管）。后经原被告商量，用部分赔偿款购买了壶关县阳光苑A房屋一套用于共同居住，原告李某某又独自购买了室内的家具。后双方因死亡赔偿金分割问题发生矛盾，二被告将原告李某某赶出阳光苑，并扣留原告李某某的身份证和二原告的户口本。2014年1月2日被告请求分割财产诉讼在案，壶关县人民法院已于2014年3月31日判决处理。现请求判决二被告返还原告李某某的身份证、户口本及原告苏某某的户口本，二被告返还原告李某某壶关县阳光苑A房屋内的所有家具（电视、沙发、茶几、衣柜、床、太阳能、热水器等）。
被告辩称，原告李某某将苏某某列为原告，但苏某某并不知情。原告请求返还室内家具属无中生有。
开庭审理中，原告针对其诉讼请求未提供证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告请求返还原物，但未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、苏某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第260号
申请人：王兰芳，男，汉族，住龙口市。
被申请人：陈军，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人王海莲银行存款人民币4.705万元，查封申请人王兰芳房产一处。
财产保全费1270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月十四日
书记员 吕怡慧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林兴居，男，1957年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华琴，女，1958年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周神萍，女，1984年7月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海皇港实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林兴居。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人林兴居、周华琴、周神萍、上海皇港实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人林兴居、周华琴、周神萍、上海皇港实业有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人周神萍拥有的坐落于周宁县的房产已被本院（2015）周民初字第229号民事裁定书查封。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王怀武
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3269号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。
组织机构代码：80540452-0。负责人石兵峰，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告李某某，男，1965年05月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某玉，男，1957年10月02日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告李某某、李某玉借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社土门子信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的负责人石兵峰，被告李某某、李某玉经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日被告李某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥30000元用于运输，被告李某玉担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年5月30日。2014年度被告已偿还利息￥2040元。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的�讼请求。
被告李某某、李某玉未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年5月31日个人借款合同1份。证明被告李某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2014年5月31日保证合同1份。证明被告李某玉在原告与被告李某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年5月31日借款借据1份。证明被告李某某借款金额为30000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告李某某、李某玉未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年5月31日被告李某某由被告李某玉担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借了贷款￥30000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某某签订了一份《个人借款合同》、被告李某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某玉签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥30000元，借款期限从2014年5月31日起至2015年5月30日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。在2014年12月份前被告已偿还利息￥2040元。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告�某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告李某某偿还原告借款￥30000元及至本金清偿之日止的利息；被告李某玉承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告李某某的《个人借款合同》、被告李某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某玉签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥30000元及自2014年5月31日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社要求被告李某某偿还其借款本金￥30000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李某玉为被告李某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告李某玉依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社偿还借款￥30000元及利息(利息，从2014年5月31日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年5月31日起按月利率50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥2040元扣除)。
二、被告李某玉对被告李某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第65号
申请执行人任某某
被执行人宋某某
申请执行人任某某与被执行人宋某某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年11月16日作出（2012）长民初字第2866号民事判决：
被告宋某某赔偿原告任某某医疗费10633.09元、护理费1542.55元、误工1137费元、住院补助费750元，合计14062.64元的70%，即9843.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告宋某某承担175元，原告负担75元；剩余250元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年4月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年7月6日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2866号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00065号（2015）长执恢字第65号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇森工泰壮大厦3号楼415-421号房（租期至2025年5月18日）法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林市红大房地产开发有限公司，住所地丰满区松江南路488号。法定代表人张妍，该公司总经理。被执行人李仕厚，男，住长春市朝阳区。被执行人王玉霞，女，住长春市朝阳区。被执行人李前于，男，住浙江省苍南县。被执行人张妍，女，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人周童，男，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人刘万春，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人程凤兰，女，住吉林省吉林市船营区。被执行人李英君，住吉林省磐石市东宁街道康安委**组。被执行人高华，女，住吉林省磐石市东宁街道康安委**组。被执行人李文义，男，住吉林省磐石市河南街道前进委*组。被执行人梁丽萍，女，住吉林省吉林市昌邑区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林市红大房地产开发有限公司、刘万春、程凤兰、李英君、高华、李文义、梁丽萍、李仕厚、王玉霞、李前于、张妍、周童借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第23369号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第154号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年11月26日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第23369号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第589号
原告吴后秀，女，1961年1月17日生，汉族，住河南省商城县达权店乡塘畈村土门组。
委托代理人赵世明（系原告丈夫），住河南省商城县达权店乡街道。
被告乔才芳，女，1962年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇益民村红专818号。
本院在审理原告吴后秀与被告乔才芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴后秀撤回起诉。
案件受理费人民币2836元，减半收取计1418元，由原告吴后秀负担。
审判员 徐 菁
二〇一五年一月二十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1881号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支�，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：殷国明，男，1964年4月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：邓淑芹，男，1964年3月22日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告殷国明、被告邓淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人宋举、张文文到庭参加诉讼。被告殷国明、被告�淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.殷国明、邓淑芹归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金98661.03元；2.殷国明、邓淑芹向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息2047.73元、逾期利息2443.98元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和100708.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为103152.74元（截至2017年1月12日止）;3.殷国明、邓淑芹不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为27695830465097的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由殷国明、邓淑芹继续清偿；4.本案的诉讼费由殷国明、邓淑芹共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与殷国明、邓淑芹于2014年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为48万元，贷款期限为36个月，自2014年2月6日起至2017年2月6日止，殷国明同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为27695830465097的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但殷国明、邓淑芹自2016年8月起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
殷国明、邓淑芹均未作答辩。
本案当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月28日，殷国明、邓淑芹共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人殷国明、邓淑芹提供贷款48万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；殷国明以其名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保。2014年1月9日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与殷国明办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向殷国明发放贷款48万元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为8.7125‰。但殷国明、邓淑芹未按期还款，截至2017年1月12日，尚欠借款本金98661.03元、利息2047.73元、逾期利息2443.98元，合计103152.74元；
3.殷国明与邓淑芹于XXXX年X月XX日登记结婚。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与殷国明、邓淑芹签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，�双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，殷国明、邓淑芹未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，殷国明、邓淑芹应承担偿付全部借款本息的违约责任。殷国明提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。殷国明、邓淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷国明、邓淑芹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金98661.03元、利息2047.73元、逾期利息2443.98元，合计103152.74元（截至2017年1月12日）及自2017年1月13日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如殷国明、邓淑芹不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以殷国明名下的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，公告费600元，由殷国明、邓淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12516号
原告王亚兰，女，1963年8月29日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。
法定代表人刘峙松，经理。
委托代理人柳玥珅，女，联系地址同单位。
被告北京市金文世达商贸有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路9号。
法定代表人孙金荣，总经理。
委托代理人黄桂凤，女，联系地址同单位。
原告王亚兰与被告北京市地铁建筑安装工程公司（以下简称地铁安装公司）、被告北京市金文世达商贸有限责任公司（以下简称金文世达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁泽兰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王亚兰之委托代理人郭懿、被告地铁安装公司之委托代理人柳玥珅、被告金文世达公司之委托代理人黄桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兰诉称，原告2011年4月1日入职金文世达公司，入职时双方签订了劳动合同，金文世达公司将原告派遣至地铁安装公司工作，岗位为保洁员。因原告达到退休年龄，原告与金文世达公司于2013年8月28日签订返聘协议，期限至2014年8月27日。2014年4月3日金文世达公司单方口头通知与原告解除劳务关系，未说明解除劳务关系的原因，原告认为金文世达公司是违法解除劳务关系，原告实际工作至该日。在职期间原告从未享受过法定节假日及周六日。故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14400元；2、被告支付原告法定节假日加班费10924元及双休日加班费15724元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告地铁安装公司、金文世达公司�称，原告所述的入职时间、劳动合同签订、返聘协议、工作岗位均属实。2014年1月13日原告因个人原因申请辞职，被告批准了原告的离职，不存在违法解除的情况，因此不同意原告的第一项诉讼请求。原告在职期间共计存在24个法定节假日的加班，但被告已依法向原告支付了法定节假日加班费。原告的工作岗位执行综合工时制，其超时工作的话，已按照1.5倍的标准向原告支付了平日延时加班费。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月1日入职金文世达公司，双方于当日签订期限为2011年4月1日至2012年3月31日的劳动合同书，合同约定将原告派遣至地铁安装公司担任保洁员岗位，执行综合工时制，月工资标准为1160元。2012年4月1日原告与金文世达公司再次签订劳动合同，期限至2013年8月28日，约定执行北京市最低工资标准。2013年8月29日，原告达到法定退休年龄，2013年8月28日，双方签订返聘退休人员协议，协议期限为2013年8月28日至2014年8月27日。2014年1月13日，原告因家中有事申请辞职，当日金文世达公司批准了原告辞职。
关于周休日加班费。二被告主张原告岗位执行综合计算工时制，已足额支付原告平日延时加班。二被告出示的行政许可决定书及综合计算工时工作制和不定时工作制审批表、工资明细表、出勤表载明原告的工作岗位经审批实行综合计算工时制，二被告已足额支付原告平日延时加班工资。原告主张工时制度审批表未经过公示，认可工资明细表、出勤表的真实性，主张应该按照2倍支付原告休息日加班工资，而非1.5倍。诉讼中，原告未就其主张的存在周休日加班向本院出示证据。
诉讼中，原告认可被告已足额支付了在职期间的法定节假日加班费。
再查，2015年4月16日原告就双方争议向北京市西城区劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月16日，该委作出京西劳人仲字（2015）第264号不予受理通知书。原告不服该通知书，在法定时限内起诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、返聘协议、综合工时制和不定时工时制行政决定书、审批表及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金，一方面，原告在达到法定退休年龄后，与金文世达公司签订了返聘退休人员的协议，双方是劳务关系；另一方面，原告是因个人原因主动申请辞职。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于法定节假日加班费，原告认可已经足额支付，因此原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于周休日加班费，原告未就其主张的存在周休日加班向本院出示证据，现原告工作岗�经行政审批执行综合计算工时工作制，被告已足额支付原告平日延时加班工资，因此，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王亚兰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王亚兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第429号
原告金小祥。
被告孙铈平。
原告金小祥诉被告孙铈平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买汽车配件，并于2014年1月29日出具欠条1份，认欠原告汽配款14000元。至今，被告未支付价款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款14000元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙铈平支付金小祥价款14000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，�半收取75元，由孙铈平负担。该款金小祥已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙铈平直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2587号
原告高育耀。
被告武林建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
原告高育耀与被告武林建筑工程有限公司合同纠纷一案，因原告高育耀申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4349元，由原告高育耀承担。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 向彦毅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第379号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月3日凌晨零时48分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇江山东路152号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为91mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月九日
代书记员 郑元昌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初369号
原告杨长安，男，汉族，1977年9月13日出生，务农，住福建省华安县。
被告陈雪珍，女，汉族，1983年6月11日出生，务农，住福建省华安县。
原告杨长安与被告陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长安到庭参加诉讼，被告陈雪珍经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雪珍因资金周转需要于2015年3月28日向原告杨长安借款人民币40000元，并当场签下《借条》一张给原告收执，借条上约定该借款限于2015年12月30日前还清。后原告急需资金，多次向被告催讨，被告却分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉请贵院作出公正裁决。现请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2015年3月28日起至法院判决确定还款之日按照年利率20%计付，暂计至起诉之日约为人民币8000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告陈雪珍向原告杨长安借款人民币40000元，并出具一张借条给原告收执，借条上约定还款期限至2015年12月30日，并约定利息按年利率20%计算。后原告向被告催讨借款，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条一张及当事人的陈述为证。原告提供的借条来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告陈雪珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪珍尚欠原告杨长安借款本金人民币40000元的事实，有被告陈雪珍亲笔签名出具的借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告杨长安要求被告陈雪珍归还借款人民币40000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。关于利息部分，原、被告双方在借条上约定按年利率20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款之规定，原告要求从欠款之日即2015年3月28日起至实际还清借款之日止，按照年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪珍经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨长安借款本金人民币40000元及利息（从欠款之日即2015年3月28日起至实际还清借款之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告陈雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一六年六月八日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第739号
原告：萧保凤，女，1975年1月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：李佳琪，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：闵梦林，男，1968年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：单媛艳，女，1965年7月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告萧保凤诉被告闵梦林、单媛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓明辉、李佳琪到庭参加诉讼。被告闵梦林、单媛艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧保凤诉称：被告闵梦林因业务需要，提出向原告借款。原告于2015年5月15日借给被告160万元，扣除原告归还他人的80万元借款，原告实际出具80万元，被告闵梦林出具了借条一张，约定借期一个月，日息1‰。但被告失信，至今不归还原告借款本息。被告闵梦林和单媛艳系夫妻关系，原告多次向被告催要未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款80万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由两被告承担。
原告萧保凤提交了如下证据：
证据一，原被告的身份证信息及婚姻登记记录证明一张，证明原被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
证据二、借条、收条各一张及南昌银行网上银行电子回单三张，证明原告根据被告的指定将160万元汇给了闵梦张，扣除原告归还闵梦张的80万元，实际出借80万元给被告闵梦林。
被告闵梦林、单媛艳未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2015年5月15日，被告闵梦林因资金周转需要，向原告借款，并出具借条一张，载明：今借萧保凤现金人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），减除归还闵梦张捌拾万元整，共计借萧保凤捌拾万。如闵梦张不同意归还，闵梦林还是借萧保凤、闵中秋壹佰陆拾万元整。借期一个月，日息1／1000元。被告闵梦林在借条上签名捺印。同日，原告萧保凤按照被告闵梦林的指示，通过其名下的南昌银行6222756900004587账户分别汇款50万元、20万元、90万元（合计160万元）至闵梦张名下的招商银行4100627906289666。而闵梦张与被告闵梦林系兄弟关系。2015年5月15日，案外人闵梦张向原告出具收条一张，载明：收闵中秋、萧保凤还款闵梦张捌拾万元整（800000元），2015年之前借条未归还，借款已还清。2015年5月19日，被告闵梦林在借条下方补充写明：此款已打入闵梦张招行4100627906289666，月息1／1000元。至此，原告萧保凤按照被告闵梦林的指示将160万元汇给了闵梦张，扣除原告归还闵梦张的80万元，实际出借80万元给被告闵梦林。但被告闵梦林未能按期归还借款本金及利息，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。庭审中，原告表示被告闵中林本金分文未还，于2015年12月归还借款利息5000元，因借条中约定利息为日息千分之一，超出法律规定。故已归还的5000元利息应当按月息三分计算，相当于支付了6.25天的利息，原告认可被告返还了7天的利息。后期利息原告诉请按月息两分计算。
另查明，被告闵梦林、单媛艳系夫妻关系，但双方于2015年6月9日离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的网上银行电子回单、收条等，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告要求被告返还借款本金80万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息标准问题，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。本案原被告在借条中约定借款利率为日息千分之一，该利息标准过高，应适当予以调整。庭审中原告自认被告闵梦林返还5000元利息，并表示对已归还的利息按月息三分计算，相当于支付了6.25天的利息，原告认可被告返还了7天的利息，系其自由处分自己的民事权利，本院予以认可。对被告已归还的利息因未超出年利率36%，本院亦予以确认。故被告闵梦林从2015年5月22日起未支付利息，且后期利息按年利率24%计算。另被告闵梦林、单媛艳系夫妻关系，双方于2015年6月9日离婚，但本案借款发生在2015年5月15日，系夫妻关系存续期间。被告单媛艳并未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。因此，对于夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告闵梦林、单媛艳共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告闵梦林、单媛艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵梦林、单媛艳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告萧保凤借款本金80万元及利息（利息计算方式为：以借款本金80万元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年5月22日起至给付之日止）。
二、驳回原告萧保凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11800元，财产保全费4520元及公告费600元，合计16920元，由被告闵梦林、单媛艳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一六年一月六日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第739号-1原告：萧保凤，女，1975年1月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：闵梦林，男，1968年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：单媛艳，女，1965年7月22日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告萧保凤诉被告闵梦林、单媛艳民间借贷纠纷一案中，原告萧保凤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告闵梦林、单媛艳银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告萧保凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封原告萧保凤的担保人邓明辉名下的位于南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际商都1号楼1002室房屋一套；二、立即冻结被告闵梦林、单媛艳银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一五年七月二十二日书记员 林美妹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03657号
原告孙某某，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告柯某甲，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告孙某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与人民陪审员焦勇、人民陪审员陈琳组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告柯某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告在外打工时相识自由恋爱，后于2009年2月1日在安徽省凤阳县民政局登记结婚，共同居住在原告婚前所购买的位于凤阳县府城镇某小区的房屋内。婚后双方感情尚可，于2010年4月生育一女柯某乙。后原、被告因子女教育抚养、生活琐事、性格不合等问题产生裂痕，常发生打骂、争吵。被告于2010年5月擅自离家出走，至今不与原告联系，双方分居已三年有余。原告独自一人抚养女儿长大，被告未尽到家庭义务。故起诉请求判令原、被告离婚，婚生女柯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元。
被告柯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱，2009年2月1日在安徽省凤阳县民政局登记结婚。婚后于2010年4月30日生育一女柯某乙。婚初双方共同在浙江宁波居住生活，感情尚可。后因女儿柯某乙出生，为便于照顾女儿，原告遂于2011年回安徽凤阳县居住生活，此后双方仍有联系，至2013年5、6月后，双方再未联系过，被告亦未与其家人联系。原告便于2013年12月20日起诉要求离婚，重庆市綦江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）綦法民初字第00006号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求判如所请。
庭审中原告提出，考虑到女儿出生后一直由其抚养和便于女儿今后入学，原告要求抚养女儿柯某乙，但因被告现在下落不明，原告暂不要求主张女儿的抚养费，待被告有下落后另行诉讼主张权利。
上述事实，有结婚登记记录证明、凤阳县府城镇楼南社区居委会证明、常住人口登记卡、调查笔录、（2014）綦法民初字第00006号民事判决书和当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和审查属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情破裂是人民法院判决准许离婚的依据。本案原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但2011年原告回安徽凤阳老家后双方虽有联系但仍时常分开居住生活，夫妻感情渐生罅隙。2013年5、6月后，被告失去音信，既不回家与原告共同生活，亦不尽抚养子女之责任，双方分居至今有两年之余。且重庆市綦江区人民法院于2014年6月9日判决驳回原告的离婚请求后，被告仍然下落不明，原、被告仍然没有联系，其婚姻关系已名存实亡。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。关于子女抚养问题，因女儿柯某乙自出生后一直随原告在安徽省凤阳县居住生活，考虑到子女成长环境的稳定和被告下落不明的现实情况，女儿柯某乙由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产，离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以从发现之日起两年内向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告柯某甲离婚；
婚生女柯某乙由原告孙某某抚养。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 扬
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李红梅