wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初922号原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：李新艺，该公司员工。委托代理人：高艳红，该公司员工。被告：镇赉县天利水泥有限公司。住所：吉林省镇赉县铁北。法定代表人：李天生，厂长。原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司（以下简称亚泰水泥公司）与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚泰水泥公司委托代理人李新艺、高艳红，被告天利水泥公司法定代表人李天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰水泥公司诉称：2015年3月5日，亚泰水泥公司与天利水泥公司签订《熟料买卖合同》，约定原告向被告供应水泥熟料，同时对付款时间及迟延付款的违约责任进行明确约定。合同签订后，原告开始供货，至2015年11月，原告向被告供应水泥熟料61768.42吨，发生货款18504863.8元，但被告仅支付4000000元，尚欠14504863.8元未付。亚泰水泥公司为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令天利水泥公司支付拖欠亚泰水泥公司的货款14504863.8元，并支付违约金3547242.64元；2.判令天利水泥公司承担本案的诉讼、保全费用。庭审中，亚泰水泥公司明确其违约金的计算方式为：以欠款金额14504863.8为基数，参照民间借贷年利率24%标准，从2015年11月30日即最后交易日开始结算至实际给付之日止。被告天利水泥公司答辩称：对于本金没有异议，诉请违约金过高，请求予以调整。原告为证明其主张，提交证据及证明问题如下：证据一、2015年3月5日《熟料买卖合同》（合同编号：YTSL1511）。证明：1.双方存在买卖合同关系；2.合同中约定了货款结清期限为2015年9月30日；3.合同第9条约定了违约责任，甲方天利水泥公司应按合同约定付款，每迟延一日应向乙方亚泰水泥公司支付本批货款千分之五的滞纳金。证据二、《往来账项询证函》。证明：天利水泥公司截止至2015年12月31日共欠亚泰水泥公司货款14504863.8元。天利水泥公司对以上证据质证认为：对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：2015年3月5日，亚泰水泥公司与天利水泥公司签订编号为YTSL1511的《熟料买卖合同》，约定：亚泰水泥公司向天利水泥公司供应10万吨熟料，提货时间自2015年4月1日至2015年9月30日。2015年9月30日前全部结清欠款。天利水泥公司未按合同约定付款，应承担迟延付款的违约责任，每延迟支付一日，需支付本批货款千分之五的滞纳金。以上合同签订后，亚泰水泥公司履行了供货义务，截止2015年12月31日，天利水泥公司合计欠亚泰水泥公司货款14504863.8元。天利水泥公司对其欠付的货款金额无异议。另查明：庭审中，亚泰水泥公司明确其主张的违约金的计算方法，因双方在2015年11月仍发生熟料买卖往来，故以14504863.8元为基数，按年利率24%标准进行计算自2015年11月30日计算至实际给付之日止。本院认为：一、关于天利水泥公司应向亚泰水泥公司支付货款的金额及违约金应如何调整的问题。（一）关于天利水泥公司欠付的货款金额的问题。亚泰水泥公司与天利水泥公司签订的《熟料买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应依约全面适当地履行义务。根据《往来账项询证函》的记载，天利水泥公司尚欠货款数额为14504863.8元，庭审中，天利水泥公司对此数额没有异议。因此，应认定天利水泥公司欠付亚泰水泥公司货款14504863.8元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，天利水泥公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。亚泰水泥公司关于天利水泥公司应向其给付货款14504863.8元的主张，本院予以支持。（二）关于亚泰水泥公司主张的逾期付款违约金是否过高应否予以调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，天利水泥公司与亚泰水泥公司在双方签订的熟料买卖合同中约定了货款的付款时间，天利水泥公司未按约定及时付款，已经构成违约，应当承担违约责任。天利水泥公司对亚泰水泥公司主张的违约金计算的本金数额、起始日期均无异议，但提出违约金的计算标准过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持�”亚泰水泥公司的实际损失应认定主要为欠付货款被占用期间的利息损失，其主张违约金按年利率24%标准进行计算并不违反法律规定。因此，结合天利水泥公司的违约情况，并参照年利率24%规定计算的违约金数额，根据公平原则较为合理，即以14504863.8元为基数，按年利率24%标准进行计算自2015年11月30日计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司货款14504863.8元及违约金（违约金的具体计算方式为：以14504863.8元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年11月30日计算至实际给付之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130113元，保全费5000元，合计135113元由被告镇赉县天利水泥有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邹 悦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2322号
原告肖春燕。
被告资阳市阳光假日文化有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路3段001号。
法定代表人刘玉芳，总经理。
被告四川瑞丰源投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段93号三层。
法定代表人刘玉芳，总经理。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段金瑞雁南郡售楼部。
法定代表人张禹，董事长。
本院于2015年6月10日立案受理原告肖春燕诉被告资阳市阳光假日文化有限公司、四川瑞丰源投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，三被告之法定代表人刘玉芳、张禹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告肖春燕对被告资阳市阳光假日文化有限公司、四川瑞丰源投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月七日
书记员 向 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终47号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董清森，男，1961年3月10日出生于山东省单县，汉族，高中文化，安阳市殷都区环卫处退休职工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
辩护人李敏、李中超，河南洹河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盛永正，男，1973年4月7日出生于河南省襄城县，汉族，大专文化，个体户，住郑州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人董清森、盛永正犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月25日作出（2015）北刑初字第133号刑事判决。原审被告人董清森、盛永正不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月1日至2013年12月31日，被告人盛永正伙同董清森在安阳医药采购供应站有限公司（以下简称安阳医药采购站）挂靠经营期间，由董清森与安阳医药采购站签订书面承包合同、盛永正负责联系发票，在无真实货物交易的情况下，从广西资源县鑫元药业有限公司、恭城三缘药业有限公司、恭城鼎丰药业有限公司、桂林灌阳亿丰药业有限公司取得288份增值税专用发票，税款共计4821266.90元，并已全部认证抵扣。虚开的288份增值税专用发票中，董清森经手转卖给琚某等人共计24份，税款共计403416.20元。案发前，安阳医药采购站已补缴增值税税款70万元。
认定上述事实的证据有：被告人董清森、盛永正的供述，证人刘某、郭某、路某、赵某、董某、谢某、彭某、李某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，银行交易明细、安阳市国税局出具的调查报告、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二初字第1号刑事判决书等书证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人董清森、盛永正违反增值税专用发票管理规定虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。董清森、盛永正在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，作出判决：被告人董清森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人盛永正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
上诉人董清森上诉称，本案是单位犯罪，其不知道涉案的发票没有真实的货物交易，其不应当对虚开的288份增值税专用发票承担刑事责任。其辩护人认为，董清森仅应对其转卖的增值税专用发票承担责任，不应当对其他增值税专用发票承担责任。
上诉人盛永正上诉及其辩护人认为，盛永正没有虚开增值税专用发票的主观故意，其不知道涉案发票没有真实的货物交易，没有证据证明盛永正非法获利的情况，盛永正不构成虚开增值税专用发票罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于董清森的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，董清森挂靠医药采购站进行经营，其虚开增值税专用发票未经过医药采购站集体研究，相关负责人事前也不知情，属于董清森个人行为，故本案不属于单位犯罪；董清森挂靠医药采购站经营期间，其负责医药采购站药品的出库、入库以及相关的交易、资金的流转等，涉案的增值税专用发票所涉及的货物交易没有真实的出库、入库，鉴定意见证明资金仅通过医药采购站流转出去，并没有回到医药采购站。董清森转卖出去的发票也在该288份发票中，其明知转卖的发票没有真实的货物交易，且在整个涉案发票的办理过程中，董清森先是自己收发票，交给财务人员办理相关手续，后让盛永正直接跟财务人员联系邮寄发票，该方式也充分证明了董清森应当明知涉案的增值税专用发票无真实的货物交易。故董清森虚开增值税专用发票应为原判认定的288份，涉及税款4821266.9元。董清森的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
关于盛永正的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，涉案的288份发票均是通过盛永正开到安阳医药采购站，鉴定意见证明涉案发票所涉及的资金仅是通过医药采购站流向开票公司，开票公司将资金又返还给盛永正、曹某等人，并没有真实的货物交易，该资金也未返还给医药采购站。故盛永正应当明知没有真实的货物交易，盛永正具有虚开增值税专用发票的主观故意。由于本案中涉案的发票均已全部抵扣，盛永正已经构成虚开增值税专用发票罪，其与董清森的分赃情况不属于犯罪构成要件。故盛永正的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）董清森、盛永正违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定董清森、盛永正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董清森、盛永正的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 李振安
审判员 张利平
二〇一七年五月二日
书记员 樊晓龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4531号
原告：李孝周。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月24日立案受理了原告李孝周诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李孝周到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金17666元及违约金376.3元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年4月21日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第六期经营回报收益17666元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金376.3元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李孝周第六期经营回报收益17666元及违约金376.3元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，减半收取125.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 枭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1114号
案外人潘小发，男，1954年3月23日出生，汉族。
案外人袁兰香，女，1961年11月5日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘小发、袁兰香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人潘小发、袁兰香向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人潘小发、袁兰香书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许潘小发、袁兰香撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十一月三日
书记员（兼） 周 晨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民监4号
原审原告：闫国强。
原审被告：深圳市恒兆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第27层2701单元。
法定代表人：刘文东，总经理。
原审被告：惠州市辰邦实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处湖滨路31号。
法定代表人：刘文东，总经理。
原审原告闫国强与原审被告深圳市恒兆房地产开发有限公司、惠州市辰邦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）晋11民初51号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止本院（2016）晋11民初51号民事判决书及（2016）晋11民初51号之一民事裁定书的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年六月八日
书记员 任璐璐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执317号
申请执行人张莉，女，生于1974年9月12日，住重庆市万州区。
被执行人顾贤军，男，生于1972年3月13日，住重庆市万州区。
张莉与顾贤军民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00104号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的5万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00104号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权5万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执317号申请执行人张莉，女，生于1974年9月12日，住重庆市万州区。被执行人顾贤军，男，生于1972年3月13日，住重庆市万州区。张莉与顾贤军民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00104号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的5万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00104号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00128-1号
申请执行人安庆市迎江区绿洲种养殖农民专业合作社，住所地安庆市迎江区新洲乡永存村，组织机构代码68364990-8。
被执行人何从根，男，1966年6月26日出生，汉族，住安庆市迎江区新洲乡青龙村。
被执行人高季芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00786号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人何从根、高季芳发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何从根、高季芳银行存款51234元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 汪大为
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第313号
申请执行人陈见良于2014年1月9日向本院申请执行与被执行人逄磊其他合同纠纷一案，申请执行标的为50525元及利息。
在执行过程中，被执行人逄磊履行了（2013）诸昌民初字第673号民事判决书确定的付款54526元的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈见良与被执行人逄磊其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月二十六日
执行员 张炳忠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1972号
原告：常瑞，男。
被告：鹤壁市爱民建设劳务有限公司。
法定代表人：王运海，董事长。
被告：李希军，男。
原告常瑞与被告鹤壁市爱民建设劳务有限公司、李希军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告常瑞于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹤壁市爱民建设劳务有限公司、李希军的起诉。
本院认为，原告常瑞自愿撤回对被告鹤壁市爱民建设劳务有限公司、李希军的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常瑞撤诉。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告常瑞负担。
审判员 王好勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏桂琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00013号
罪犯赵某。
陕西省西安市碑林区人民法院于2006年12月4日作出（2006）碑刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2020年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1166号刑事裁定书，对该犯减刑二年六个月；2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1317号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2016年4月5日）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，所级劳动积极分子1次，民事赔偿已履行54721.9元。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释（假释考验期至2016年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾磊晶
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第53号
申请人翼城县安达汽车服务有限公司。
被执行人付健健，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人翼城县安达汽车服务有限公司与被执行人付健健侵权责任纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月十八日
书记员 潘超惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2991号
罪犯保志刚，男，彝族，1990年1月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人保志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯保志刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯保志刚现刑罚执行已达3年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2023年8月4日止。罪犯保志刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初25号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年8月14日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年9月11日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谢某、潘某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日、3月3日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人郭卫红、被告人潘某甲及其辩护人陈玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人谢某、潘某甲加入诈骗团伙。被告人谢某冒充银行客服工作人员，被告人潘某甲冒充邮局工作人员、顺风快递客服人员接电话，编造身份证被冒用开非法账户、信用卡欠费等信息，由团伙其他成员冒充司法机关工作人员以办理案件需要为由将被害人的钱财通过银行转账方式骗走。2015年5月5日，该犯罪团伙以以上方式诈骗河南省新乡市凤泉区耿黄乡东张门村刘某5.2万元，该笔钱会同其它未知来源款项共计9万余元，最终流入谢某与胡珊波（在逃）的共用银行账户47380元、潘某甲的银行账户44580元。
2015年7月3日，被告人谢某被珠海市公安局干警抓获，临时羁押于拱北口岸分局南屏派出所。2015年7月7日被新乡市公安局耿黄分局干警带走。
2015年8月6日，被告人潘某甲被西安铁路公安处西安站派出所干警抓获。
案发后，公安机关扣押被告人谢某赃款19991.61元。被告人谢某的家属退赔被害人刘某6008.39元，被告人潘某甲的家属退赔被害人刘某26000元。被害人刘某出具刑事谅解书，表示因二被告人及其家属积极退赔，二被告人均是初犯，认罪态度较好，对二被告人的行为表示谅解，建议司法机关对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人谢某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获证明、出所登记表、银行汇款手续、银行账户信息、明细表、转款明细说明、出入境记录查询结果、证人周某、潘某乙等人证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、扣押清单、协议书、刑事谅解书、收条、现金交款单、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、潘某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关关于二被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于二被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，积极交纳罚金，建议从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月三日起至二0一七年七月二日止）。
二、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年八月六日起至二0一七年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑞
审判员 刘会珍
审判员 刘宜合
二〇一六年三月四日
书记员 张鸿儒
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00233号
原告尹某某，男，1983年6月7日生，汉族，住元氏县。
被告李薇，女，1981年9月14日生，汉族，住元氏县。
法定代理人：李占校，男，1951年11月11日生，汉族，住元氏县，系被告之父。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某某与被告李某的法定代理人李占校、委托代理人师斌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，经人介绍，原、被告建立恋爱关系，于当年12月8日登记结婚，2007年腊月16举行了婚礼。2010年3月3日生育一女，取名尹某甲。后，被告离开原告和孩子回娘家居住，至今已经四年左右。现原、被告之间已经多年没有建立起夫妻感情，无奈之下，原告起诉要求判决离婚，由原告抚养女儿。
被告方辩称：被告患有精神分裂症，在婚姻期间病情加重，现在被告在娘家居住，没有生活收入，生活贫困，请求法院判决原告给予一定帮助。被告在娘家居住期间为了治病花费医疗费三万伍仟余元，希望法院考虑实际情况，依法判决原告给付被告适当的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2006年12月8日登记结婚，2010年3月3日生育一女，取名尹某甲。被告患有精神分裂症，至今未愈。尹某甲出生后不久，被告回娘家居住，至今已有四年。2014年2月28日，原告向法院起诉请求判决离婚，被告李某的父亲作为监护人参加了诉讼。在庭审中，原告方同意在离婚的情况下给付被告32000元作为经济帮助，另，原告表示愿意抚养女儿，不需要被告负担抚养费。以上事实由结婚证、户口页、医院诊断证明书、病历、X村村委会证明及双方当事人的诉辩意见证实。
本院认为，本案被告李某常年患有精神分裂症，自女儿出生后，被告离开原告及女儿回娘家居住，至今已有四年，在此期间双方未能培养、增进夫妻感情。在此情况下，本院应对原、被告夫妻感情破裂的事实予以确认，应判决准予原、被告离婚。在庭审中，原告表示同意给付被告32000元的帮助金，被告方表示接受，对此本院予以确认。女儿尹某甲，应由原告抚养，原告当庭表示不需要被告负担抚养费，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告李某离婚。
二、尹某甲由原告尹某某抚养。
三、原告尹某某于本判决生效后一日内，给付被告李某帮助金32000元。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 禾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1129号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：张响方（分公司经理）。
诉讼委托代理人：崔灿，公司经理，特别授权代理。
被告：孙世斌，男，1985年05月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪曼，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江�业管理有限公司宁国分公司诉被告孙世斌、洪曼物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2018年3月22日立案。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年四月四日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈凤成，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凤成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凤成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，568.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，568.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0442号
原告王翠云，女。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告徐建祥，男。
被告陈娟，女。
原告王翠云与被告徐建祥、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告王翠云的委托代理人柏志海、被告陈娟到庭参加诉讼。被告徐建祥经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠云诉称：2012年10月15日两被告向原告借款并出具借条一份，约定借款10万元，于2012年12月14日前归还，逾期利息增倍。逾期被告没有还款。请求法院判决两被告偿还借款10万元，并按同期银行贷款利率计付利息。
被告徐建祥未答辩。
被告陈娟辩称：借款情况属实。但这笔钱不是我用的，而是用到徐建祥负责的工地上。应该由被告徐建祥负还款责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月15日，徐建祥、陈娟向王翠云借款并出具一份借条，言明：今借到王翠云现金壹拾万元整，时间2012年12月14号前归还，逾期利息增倍。徐建祥、陈娟均在该借条上签字。逾期，徐建祥、陈娟未还款。2014年5月，王翠云诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐建祥、陈娟向原告借款，并出具借条，约定还款期限及利息，双方构成民间借贷法律关系。两被告应按约偿还借款，现两被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任，本院对原告要求两被告偿还借款10万元及其利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建祥、陈娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠云借款10万元，并承担自2012年12月15日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告徐建祥、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 邵海峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2267号
原告：王景亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李红，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王景亮诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王景亮于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王景亮撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由王景亮负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 李蔓蔓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04433号
原告某某银行，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪某某。
委托代理人张某某。
被告许某某。
被告李某某。
被告薛某某。
被告叶某某。
原告某某银行与被告许某某、李某某、薛某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2423号
原告李乾菊，1957年5月7日。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人：赵西海，该村村主任。
本院在审理原告李乾菊与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第386号
原告：王某。
被告：孟某。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2013年2月15日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孟某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1236号
申请执行人杜治刚，男，1963年10月1日出生，汉族，神木县大保当镇人。
被执行人裴志平，男，1984年12月9日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人徐瑞，女，1987年4月12日出生，汉族，神木县尔林兔镇人，系被告裴志平之妻。
本院依据陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2040号民事调解书，在执行杜治刚申请执行裴志平、徐瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人斐志平、徐瑞偿还申请执行人杜治刚借款本金60万元及利息；被执行人斐志平、徐瑞负担案件受理费4900元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘沁宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7257号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李云录，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李云录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李云录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2010年12月29日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李云录未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月29日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李云录经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云录于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第252号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人秦某，女，汉族，小学文化，户籍地贵州省凤冈县，暂住肇庆市端州区，经营某某理发店。2014年12月16日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李博，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人秦某犯容留卖淫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天21时许，被告人秦某在其经营的肇庆市端州区某某理发店内，容留黎某静卖淫一次，被告人秦某获利30元。
2014年12月16日22时许，被告人秦某再次在上述地点容留黎某静卖淫一次后，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某无视国家法律，容留妇女在自己经营的场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人秦某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于应从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会治安管理秩序，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈锦焱
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04089号
原告王某甲，男，2001年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某乙，男，2009年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人王某丙，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系王某甲、王某乙的父亲。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告柯某甲，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告周某甲，女，1953年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
第三人柯某乙，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告王某甲、王某乙与被告柯某甲、周某甲，第三人柯某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序，分别于2014年7月7日和2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人罗劲松、任紫璇，被告柯某甲、周某甲到庭参加诉讼。第三人柯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，柯某丙系二原告的母亲，二被告的女儿。柯某丙生前于1998年6月在位于原綦江县建有一套住宅房屋，建筑面积170平方米。柯某丙与王某丙于2001年2月9日在原綦江县某镇人民政府登记结婚，分别于2001年11月22日和2009年3月23日生育婚生子王某甲和王某乙，2012年12月10日在重庆市綦江区民政局办理离婚登记。上述房屋系柯某丙的婚前个人财产。柯某丙的父母柯某甲和周某甲均健在。柯某丙于2013年3月13日因故身亡后，第一顺序继承人有二原告和二被告，现二被告将上述房屋占有，拒不按照继承法的相关规定给予二原告分别25%房屋权属份额。特起诉请求判令二原告和二被告分别享有位于重庆市綦江区柯某丙名下的房屋25%的权属份额并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柯某甲、周某甲辩称，柯某丙和王某丙是二婚，房子是柯某丙嫁到夏家后建的，没有170平方米那么大，只有88平方米。2003年柯某丙在夏家生的孩子得了白血病，为了给孩子治病，把房子卖给柯某乙了，现在是柯某乙在该房屋中居住。2003年那个孩子就死了。2013年柯某丙喝农药自杀，在医院抢救花了很多钱，为了抢救她，我们把家中的财产都变卖了，现在没有房子了。
第三人柯某乙未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，柯某丙系二原告王某甲和王某乙的母亲，系二被告柯某甲和周某甲的女儿。柯某丙于1998年6月在原重庆市綦江县（现重庆市綦江区）建有一套住宅房屋，村镇规划建设许可证上记载的房屋建筑面积为170平方米，该房屋至今未办理产权登记。2001年2月9日，柯某丙与王某丙在原綦江县某镇人民政府登记结婚，婚后于2001年11月22日生育一子王某甲，2009年3月23日生育一子王某乙。2012年12月10日柯某丙与王某丙在重庆市綦江区民政局办理离婚登记。柯某丙于2013年2月9日服食农药，于2013年3月7日被重庆市綦江区人民法院宣告为无民事行为能力人并指定柯某甲、周某甲为她的监护人。2013年3月13日柯某丙死亡。
又查明，柯某丙与王某丙系再婚，柯某丙与前夫生育的孩子已先于柯某丙死亡。
在审理过程中，本院依法向第三人柯某乙进行调查，第三人柯某乙述称他于2003年花费三万元从柯某丙处购买了本案诉争房屋。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚协议、綦江区村民委员会的证明、村镇规划建设许可证存根、规划定点申请审批表、柯某丙的死亡注销户口证明、重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民特字第00005号民事判决书等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。本案诉争房屋系柯某丙1998年所建，有村镇规划建设许可证为证。被告柯某甲和周某甲辩称该房屋已于2003年转让给第三人柯某乙，并提交一份由重庆市綦江区社区居委会盖章的《购房协议》予以证明，但该协议上落款时间为2003年，而重庆市綦江区该社区是2010年才成立，故本院对该购房协议的真实性不予认可。第三人柯某乙述称他于2003年花费三万元从柯某丙处购买了本案诉争房屋，但未提供相应证据证明已合法取得该房屋物权。柯代琴柯某丙因建设而取得本案诉争房屋的物权，但未办理不动产权属登记，依据《中华人民共和国物权法》第三十一条之规定，处分该物权时，未经登记不发生物权效力。若柯某乙陈述的买卖关系依法成立，由于该诉争房屋并未办理物权变更登记，柯某乙仍然不能对本案诉争房屋享有物权，该房屋仍属柯某丙所有，在柯某丙死亡后，应依法继承。若柯某乙陈述的买卖关系依法成立，而柯某乙又不能取得物权的情形下，因此而产生的债权债务关系可以另案解决。由于没有证据证明柯某丙有遗嘱处分其遗产，本案适用法定继承。柯某丙的第一顺序法定继承人有柯某甲、周某甲、王某甲和王某乙，即本案的二被告和二原告。同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等，故在本案中柯某甲、周某甲、王某甲和王某乙应各继承该房屋的25%的权属份额。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人柯某丙遗产房屋一套，由原告王某甲、王某乙和被告柯某甲、周某甲分别继承25%份额。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告柯某甲、周某甲连带负担，限于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3558号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告牛士朋，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛士朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1985号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报叶某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1850号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月4日1时56分许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口东侧约×米处时被民警查获。经检验，被告人叶某某血液中乙醇含量为0.92mg/mL。被告人叶某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、马某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1720号
原告：杨帆。
被告：倪旭剑。
原告杨帆与被告倪旭剑承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆起诉称：2012年4月12日，原、被告签订一份《模具加工协议书》，被告（甲方）委托（乙方）进行模具加工，交样时间为2012年8月12日，付款方式为：甲方首付15000元订金，乙方开始加工生产，模具完成时甲方再付2万元给乙方，余款在甲方出产品两万模后确认模具没有问题时或两个月后（没生产）付清。协议签订后，原告按照被告的要求加工并交付模具。付款期限届满后，被告暂时无钱支付，故向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具款25690元。被告陆续支付15000元，其余10690元经原告催要，被告一直未支付。故起诉要求：1、被告支付原告模具加工费10690元；2、诉讼费由被告承担。
被告倪旭剑答辩称：一、原告诉称不是事实，请求驳回原告诉请。双方签订协议书后，原告所交付的一副手柄小的模具经试模后不合格，送还原告返修后，原告至今未退还该模具。该模具价值7000元，原告应返还该7000元。二、原告应归还被告代为垫付的11副试模费共计5500元。双方约定每副模具的试模费为500元，该费用由被告垫付，原告应归还被告。综上，双方口头约定被告出具欠条后所欠的10650元与原告应归还的12500元抵销。如原告不同意，被告则要求原告返还模具款7000元及试模费5500元及赔偿因此损失的5万元。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：2012年4月12日，原、被告订立《模具加工协议书》一份，由被告委托原告加工模具，合同主要约定：模具款共计7万元，被告首付15000元订金，模具完成时被告再付2万元给原告，余款在被告出产品两万模后确认模具没有问题时或两个月后（没生产）付清。原告加工的模具保证被告正常生产使用一年次寿命，在此期间，如出现正常损坏，由原告负责维修。2013年5月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具款25690元，后被告陆续支付原告15000元。
上述事实，有原告身份证明、被告户籍证明、协议书、欠条等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原、被告订立的《模具加工协议书》明确约定原告保证被告正常生产使用模具的期限为一年，被告的证据不足以证明其曾在该期间内提出过质量异议，而被告退还（手柄小）模具的时间是2014年5月，也已超过一年的期间。故此，本院认为原告所交付模具的质量符合约定。被告要求将5500元试模费与欠款折抵的主张，因被告无证据证明试模费应由原告承担，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告倪旭剑应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨帆欠款10690元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，公告费200元，由被告倪旭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈思思
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01569号
原告谢芝伟，男，45岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告汤工厂，男，50岁。
委托代理人何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律事务所法律工作者。
原告谢芝伟与被告汤工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员陈娜独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢芝伟及其委托代理人刘学东、被告汤工厂的委托代理人何运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芝伟诉称，2015年4月起，被告在原告农资店购买农资，欠原告货款263783.4元。因原告向被告索款无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所欠农资款263783.4元；2、被告承担利息12793.49元（263783.4×4.85%）；3、赔偿损失18000元，以上合计294576.89元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据该条法律规定，本案原告应为呼图壁县105团孙丽农资店，谢芝伟作为原告起诉主体不适格。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢芝伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 娜
二〇一六年一月八日
书记员 弥博勃
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3959号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00657号
原告孙传阳。
被告金湖汇丰房地产有限公司，住所地金湖县建设路香港城三楼。
法定代表人林岩建，该公司经理。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告孙传阳诉被告金湖汇丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙传阳，被告金湖汇丰房地产有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传阳诉称：2011年2月1日，原告在被告处预购了位于金湖县金湖路香港城内的1931#商铺一间，双方约定商铺的价款为663569元。合同签订后，原告预付了购房款220000元，后因一些因素，原告提出退房，加之被告将预售给原告的商铺租赁给他人，双方于2014年8月18日签订了一份还款协议：被告同意退房，预付款220000元于2015年1月25日前退还。但时至今日，被告仅退还10000元，余款210000元，原告多次索要，被告却故意拖欠拒还。现原告要求被告立即退还购房款210000元，并承担从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告金湖汇丰房地产有限公司辩称：原被告之间存在买卖合同关系，并于2014年8月18日双方达成退房协议约定退还购房款均属实，被告由于近阶段经营状况不好，资金周转不过来，所以拖延退还房款至今，对于原告主张退还房款210000元被告予以认可，并且会在后期经营过程中尽早退还上述欠款，银行利息部分请求法院依法裁决。
经审理查明：2011年2月1日，原、被告签订香港城商业用房认购书，原告认购被告所有的位于金湖县金湖路7号香港城3区一楼1931#商业用房，双方约定商铺的价款为663569元。认购书签订后，原告预付了购房款220000元，被告未向原告交付房屋。2014年8月18日，原、被告经协商原告退房，并达成还款协议：被告于2015年125日前退房款220000元。后被告仅于2015年春节前退原告房款10000元，余款210000元未能按约定的期限退还，引起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、还款协议等在卷佐证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告间的房屋买卖关系合法有效，应依法予以支持。原、被告经协商后解除房屋买卖关系，被告同意在2015年1月25日前退还原告购房款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，被告应按约定的期限如数退还原告购房款，故原告主张被告退还购房款210000元，并从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖汇丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内返还原告孙传阳购房款本金210000元及逾期还款利息（以购房款210000元，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金湖汇丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年六月二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4298号
原告：陈忠。
委托代理人：林上志。
被告：郑文通。
被告：林华。
本院在审理原告陈忠与被告郑文通、林华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取计人民币282元，由原告陈忠负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月十三日
代理书记员 颜菊平
湖南省长沙市芙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执异字第11号
案外人谭某某。
申请执行人某某银行长沙分行。
被执行人邓某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人某某银行长沙分行（以下简称某某长沙分行）与被执行人邓某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，案外人谭某某于2015年4月27日提出书面异议。本院同年5月5日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人谭波称：长沙市车站北路某某号王府花园某某栋某某房、某某房（以下简称王府花园某某房、某某房）系他承租邓某某的房屋，双方于2004年7月1日签订有《房屋租赁管家合同》，期限为2004年7月1日至2034年7月1日。之后，他又将上述房屋出租给张某某使用。本院在执行某某长沙分行与邓某某金融借款合同纠纷一案中，发出（2014）芙执字第603、604、605号公告，要求他腾空上述房屋。本院的公告，侵犯了他对上述房屋的租赁使用权。请求中止腾空王府花园某某房、某某房的执行。
本院查明：2013年10月23日，某某长沙分行因与邓某某发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。2014年1月21日，本院作出（2013）芙民初字第2889、2890、2891号三份民事调解协议：邓某某于2014年5月30日前将贷款本息清偿完毕，至2013年9月5日止，本金334024.35元、354239.92元、29万元，利息和罚息4104.57元、4487.94元、3911.90元，2014年3月15日前偿还30万元，如逾期或还款不足额，某某长沙分行有权要求邓某某立即偿还上述全部贷款本息；邓某某于2014年3月15日前一次性支付某某长沙分行律师费用3万元；邓某某若违反上述义务，某某长沙分行对邓某某所有的王府花园某某房和某某房、周某某抵押的长沙市车站北路某某号王府�园某某栋某某房（以下简称王府花园某某房）享有优先受偿权，邓某某按执行金额5％承担强制执行律师费。
上述三份民事调解协议生效后，邓某某未按法律文书履行义务，某某长沙分行于2014年5月6日向本院申请执行。
2015年4月8日，本院作出（2014）芙执字第603、604、605号公告，责令邓某某、周某某及房屋实际占用人自公告张贴之日起五日内，腾空王府花园某某房和某某房、王府花园某某房，并交付本院，逾期本院将依法强制执行。
谭波得知本院上述执行行为后，以对执行标的王府花园某某房和某某房享有租赁权为由，提出执行异议。同时提交一份《房屋租赁管家合同》（复印件）以证明其享有租赁权。该合同约定，邓晓龙将其王府花园某某房和某某房（面积280平方米）授权谭波进行出租和管理，期限2004年7月1日至2034年7月1日，预定月租金3000元；谭某某向承租户收取扣除月租金10％的管理服务费后，采用现金或转账方式支付给邓某某。合同还对其他事项进行了约定。
本院认为：谭某某提交的《房屋租赁管家合同》中所涉及的房屋均属于住房，邓某某一次性与谭某某签订出租服务管理合同30年，且固定月租金，不符合一般社会常理，有理由怀疑该合同的真实性。从该合同的内容来看，谭某某对王府花园某某房和某某房是租赁服务管理人，不是房屋的实际承租人。故其不具有阻止本院对上述房屋移交占有执行的实体权利人。谭某某的异议理由不能成立。异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一五年五月十八日
书记员 周 宇
附：适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00396号
原告赵森标。
被告江阴市蓝晶玻璃有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
被告唐晓良。
被告秦洁。
本院在审理原告赵森标诉被告江阴市蓝晶玻璃有限公司、唐晓良、秦洁民间借贷纠纷一案中，赵森标于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对江阴市蓝晶玻璃有限公司、唐晓良、秦洁的起诉。
本院认为，赵森标向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵森标撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（赵森标已预交），由赵森标负担。
审判员 储振宇
二〇一五年八月十日
书记员 陈 霞
第1页共2页
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第399号
原告普日么尔歪，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告普日么尔歪与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普日么尔歪撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0036-1号
申请执行人衡思成，个体户。
委托代理人衡伟，系申请执行人衡思成之子，1974年6月27日生，汉族，个体户。
被被执行人姬传民，男，1973年4月3日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住邳州市赵墩镇胡家村尚家**号。
申请执行人衡思成与被执行人姬传民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）邳碾民初字第0550号民事调解书：姬传民于判决生效后十日内偿还衡思成借款本金1万元及相应的利息（自2011年9月15日起，至判决确定的履行之日止，以月息2%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由姬传民负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0036号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年七月十四日
书记员 张滨滨
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第67号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨文平，男，1974年10月27日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人吴晶竹，女，1992年1月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨文平、吴晶竹违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X172号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X172号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨文平、吴晶竹于2015年1月9日在通道侗族自治县杉木桥乡联团村违法生育第四个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11?520元，对女方征收社会抚养费11?520元，双方合计征收社会抚养费23?040元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X172号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）第X172号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X172号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年九月九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01293号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山南。组织机构代码79640951-3.
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：六安幸福大药房有限公司（原六安康尔泰医疗保健品有限公司），住所地六安市。
法定代表人：胡根海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：程士龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋公司”）诉被告六安幸福大药房有限公司（以下简称“幸福药房”）、被告程士龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。太平洋公司的诉讼代理人文美荣；幸福药房的法定代表人胡根海及其诉讼代理人李才宇均到庭参加了诉讼，被告程士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2011年4月8日幸福药房所有的皖N×××××轻型厢式货车由被告程士龙驾驶发生交通事故，程士龙无证驾驶，且肇事逃逸，程士龙负交通事故全部责任，因此，本公司在交强险内赔偿受害人120000元，依照法律规定，原告有权进行追偿，请求法院判令两被告连带赔偿原告损失120000元。
原告为证明自己的主张举证如下：1、程士龙的人口信息查询单、六安幸福大药房有限公司企业注册信息各一份，证明程士龙身份情况、证明六安幸福大药房有限公司由六安康尔泰医疗保健品有限公司变更而来。2、机动车强制险保单抄件一份，证明原、被告之间存在保险关系。3、交通事故认定书、六安市金安区法院（2011）六金民一初字第2911号民事判决书各一份，证明被告程士龙是无证驾驶，原告因此向受害人承担12万元的赔偿款；该判决书判令二被告承担连带责任，原告只是替代赔偿责任，替代赔偿后原告有权依法追偿。4、银行回单，证明原告已经履行了判决确定的义务。
被告幸福药房辩称：1、答辩人不是侵权人，又无过错，不应承担责任。2、程士龙只是公司搬运工，其无驾驶证，在下班休息时间内，偷拿抽屉钥匙，偷开车发生交通事故，造成的损失属于程士龙无驾驶证偷开车造成的，原告应向侵权人程士龙追偿。
被告幸福药房为证明抗辩观点举证如下：1、企业法人营业执照，证明公司的主体资格。2、法人身份证明书，证明企业法人的身份情况。3、胡根海的身份证，证明企业法人身份信息。4、聘用驾驶员合同一份，证明当时公司聘用驾驶员是温祖军，程士龙是专门搬货的搬运工。5、交警部门对交通事故的勘验调查材料一份，证明程士龙不是我公司的驾驶员，其在下班休息时间无驾驶证偷开车与朋友聚会，完全是其个人行为，不是职务行为，公司无过错，公司不应为其承担责任。6、证人证言，证明我公司专职驾驶员是温祖军，程士龙只是公司的搬运工；车辆备用钥匙放在办公桌抽屉里，程士龙偷拿钥匙开车。
程士龙没有答辩、没有举证。
经庭审举证、质证：一、幸福药房对原告所举证据发表质证意见：对证据1程士龙的身份信息、幸福药房的企业注册信息真实性无异议，但原告应向侵权人程士龙追偿。对证据2无异议。对证据3部分有异议，程士龙是我公司的搬运工，车钥匙在办桌抽屉里，并不是程士龙保管车辆驾驶室钥匙，事实是在下班时间段程士龙偷拿钥匙偷开公司的车；对交通事故认定书不持异议；金安区法院的民事判决有错误，程士龙在下班期间无驾驶证偷开车去与朋友聚会，不是职务行为，完全是其个人行为，我公司无过错，不应承担责任，应由侵权人程士龙承担责任。对证据4无异议。
二、原告对幸福药房所举证据发表质证意见：对证据1-2-3无异议。对证据4有异议，在金安区法院审理交通事故案件中，被告没有提供驾驶员聘用合同，该合同系被告自己签订并提供的，不予认可。对证据5真实性无异议，程士龙在公安机关制作的笔录中讲到车上装有保健品钙片，不太重，自己负责上下车上的货手里有车钥匙。当天晚上七点多钟车从公司开出去的，被告程士龙当时驾驶车辆是职务行为，被告幸福药房有管理疏忽，应承担责任。对证人证言有异议，（1）二位证人身份存在异议，证言不具有可信性。（2）二位证人证明备用钥匙放在办公桌抽屉里不可信，从交警部门的调查材料看，程士龙自己陈述有钥匙。
经质证，本院归纳认证如下：对原告所举的证据具有真实性，予以确认。被告幸福药房所举的证据1、2、3、5具有真实性，予以确认，对证据4、6原告虽提出异议，但无反驳证据佐证，应予认定。
经审理查明，被告六安幸福大药房有限公司原名称是六安康尔泰医疗保健品有限公司（2013年6月25日进行的变更），被告程士龙是该公司的搬运工，平时负责皖N×××××厢式货车卸货上货。2011年4月8日晚，皖N×××××车驾驶员下班时将车停放在公司停
车场，当晚七点多钟，被告程士龙无驾驶证擅自将车开出去与朋友聚会吃饭，程士龙驾驶皖N×××××车沿六安市龙河路由西向东行驶至解放南路口左转弯时，撞上李爱霞驾驶的电动自行车，造成李爱霞受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，程士龙驾车逃逸，交警部门认定程士龙负事故全部责任。经安徽省金安区人民法院（2011）六金民一初字第2911号民事判决书判决：本案原告在强制保险赔偿限额内为被告程士龙、六安幸福大药房有限公司赔偿李爱霞损失120000元。原告于2012年4月19日履行了赔偿义务，于2013年8月7日向本院起诉，要求法院判令本案两被告连带赔偿原告人民币120000元。
本院认为，下班期间在车辆所有人毫不知情的情况下，被告程士龙拿备用钥匙将皖NJ13**车从停车场开出，主观上虽不存在盗窃的意图，但属擅自开车，并非职务行为，且被告程士龙明知未取得驾驶资格仍驾驶车辆，应当知道后果的严重性，由此发生交通事故，被告程士龙作为肇事者，具有完全民事行为能力，应当承担侵权赔偿责任。皖NJ13**车有专职驾驶员负责，该车驾驶员下班时将车停放在停车场尽到了管理责任，被告程士龙在下班期间为与朋友聚会在车主和公司其他人员毫不知情的情况下驾驶车辆发生交通事故，车辆所有人没有过错，故原告向被告六安幸福大药房有限公司追偿的诉讼请求不予支持，原告应直接向侵权人被告程士龙追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第二款的规定，判决如下：
一、被告程士龙于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司人民币120000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告程士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年十月二十一日
书记员 鲍伟伟
附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六裕民二初字第01293号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山南路市总工会办公楼。组织机构代码79640951-3.负责人：王正智，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：六安幸福大药房有限公司（原六安康尔泰医疗保健品有限公司），住所地六安市大别山西路舒怡花园1号楼26室商铺。法定代表人：胡根海，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：程士龙，男，1990年10月23日出生，住安徽省六安市霍邱县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“太平洋公司”)诉被告六安幸福大药房有限公司(以下简称“幸福药房”)、被告程士龙追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序审判,公开开庭进行了审理。太平洋公司的诉讼代理人文美荣；幸福药房的法定代表人胡根海及其诉讼代理人李才宇均到庭参加了诉讼，被告程士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称:2011年4月8日幸福药房所有的皖N×××××轻型厢式货车由被告程士龙驾驶发生交通事故，程士龙无证驾驶，且肇事逃逸，程士龙负交通事故全部责任，因此，本公司在交强险内赔偿受害人120000元，依照法律规定，原告有权进行追偿，请求法院判令两被告连带赔偿原告损失120000元。原告为证明自己的主张举证如下:1、程士龙的人口信息查询单、六安幸福大药房有限公司企业注册信息各一份，证明程士龙身份情况、证明六安幸福大药房有限公司由六安康尔泰医疗保健品有限公司变更而来。2、机动车强制险保单抄件一份，证明原、被告之间存在保险关系。3、交通事故认定书、六安市金安区法院(2011)六金民一初字第2911号民事判决书各一份，证明被告程士龙是无证驾驶，原告因此向受害人承担12万元的赔偿款；该判决书判令二被告承担连带责任，原告只是替代赔偿责任，替代赔偿后原告有权依法追偿。4、银行回单，证明原告已经履行了判决确定的义务。被告幸福药房辩称:1、答辩人不是侵权人，又无过错，不应承担责任。2、程士龙只是公司搬运工，其无驾驶证，在下班休息时间内，偷拿抽屉钥匙，偷开车发生交通事故，造成的损失属于程士龙无驾驶证偷开车造成的，原告应向侵权人程士龙追偿。被告幸福药房为证明抗辩观点举证如下:1、企业法人营业执照，证明公司的主体资格。2、法人身份证明书，证明企业法人的身份情况。3、胡根海的身份证，证明企业法人身份信息。4、聘用驾驶员合同一份，证明当时公司聘用驾驶员是温祖军，程士龙是专门搬货的搬运工。5、交警部门对交通事故的勘验调查材料一份，证明程士龙不是我公司的驾驶员，其在下班休息时间无驾驶证偷开车与朋友聚会，完全是其个人行为，不是职务行为，公司无过错，公司不应为其承担责任。6、证人证言，证明我公司专职驾驶员是温祖军，程士龙只是公司的搬运工；车辆备用钥匙放在办公桌抽屉里，程士龙偷拿钥匙开车。程士龙没有答辩、没有举证。经庭审举证、质证:一、幸福药房对原告所举证据发表质证意见:对证据1程士龙的身份信息、幸福药房的企业注册信息真实性无异议，但原告应向侵权人程士龙追偿。对证据2无异议。对证据3部分有异议，程士龙是我公司的搬运工，车钥匙在办桌抽屉里，并不是程士龙保管车辆驾驶室钥匙，事实是在下班时间段程士龙偷拿钥匙偷开公司的车；对交通事故认定书不持异议；金安区法院的民事判决有错误，程士龙在下班期间无驾驶证偷开车去与朋友聚会，不是职务行为，完全是其个人行为，我公司无过错，不应承担责任，应由侵权人程士龙承担责任。对证据4无异议。二、原告对幸福药房所举证据发表质证意见:对证据1-2-3无异议。对证据4有异议，在金安区法院审理交通事故案件中，被告没有提供驾驶员聘用合同，该合同系被告自己签订并提供的，不予认可。对证据5真实性无异议，程士龙在公安机关制作的笔录中讲到车上装有保健品钙片，不太重，自己负责上下车上的货手里有车钥匙。当天晚上七点多钟车从公司开出去的，被告程士龙当时驾驶车辆是职务行为，被告幸福药房有管理疏忽，应承担责任。对证人证言有异议，（1）二位证人身份存在异议，证言不具有可信性。（2）二位证人证明备用钥匙放在办公桌抽屉里不可信，从交警部门的调查材料看，程士龙自己陈述有钥匙。经质证，本院归纳认证如下:对原告所举的证据具有真实性，予以确认。被告幸福药房所举的证据1、2、3、5具有真实性，予以确认，对证据4、6原告虽提出异议，但无反驳证据佐证，应予认定。经审理查明,被告六安幸福大药房有限公司原名称是六安康尔泰医疗保健品有限公司（2013年6月25日进行的变更），被告程士龙是该公司的搬运工，平时负责皖N×××××厢式货车卸货上货。2011年4月8日晚，皖N×××××车驾驶员下班时将车停放在公司停车场，当晚七点多钟，被告程士龙无驾驶证擅自将车开出去与朋友聚会吃饭，程士龙驾驶皖N×××××车沿六安市龙河路由西向东行驶至解放南路口左转弯时，撞上李爱霞驾驶的电动自行车，造成李爱霞受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，程士龙驾车逃逸，交警部门认定程士龙负事故全部责任。经安徽省金安区人民法院(2011)六金民一初字第2911号民事判决书判决:本案原告在强制保险赔偿限额内为被告程士龙、六安幸福大药房有限公司赔偿李爱霞损失120000元。原告于2012年4月19日履行了赔偿义务，于2013年8月7日向本院起诉，要求法院判令本案两被告连带赔偿原告人民币120000元。本院认为,下班期间在车辆所有人毫不知情的情况下，被告程士龙拿备用钥匙将皖NJ13**车从停车场开出，主观上虽不存在盗窃的意图，但属擅自开车，并非职务行为，且被告程士龙明知未取得驾驶资格仍驾驶车辆，应当知道后果的严重性，由此发生交通事故，被告程士龙作为肇事者，具有完全民事行为能力，应当承担侵权赔偿责任。皖NJ13**车有专职驾驶员负责，该车驾驶员下班时将车停放在停车场尽到了管理责任，被告程士龙在下班期间为与朋友聚会在车主和公司其他人员毫不知情的情况下驾驶车辆发生交通事故，车辆所有人没有过错，故原告向被告六安幸福大药房有限公司追偿的诉讼请求不予支持，原告应直接向侵权人被告程士龙追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第二款的规定，判决如下:一、被告程士龙于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司人民币120000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告程士龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一三年十月二十一日书记员  鲍伟伟附:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3212号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司。住所地：广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：周丽琴，职务总经理。
委托代理人：梁开健，郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：文忠良，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××0638。
本院在审理原告中山市南天建筑机械租赁有限公司诉被告文忠良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市南天建筑机械租赁有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 尹方玫
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶亚端
第2页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第418号
原告：包晔斌。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红、施天翼。
被告：田益民。
原告包晔斌诉被告田益民民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告包晔斌的委托代理人任晓红到庭参加了诉讼，被告田益民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告包晔斌诉称，2013年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币42000元，当日原、被告签订《个人经营创业借款合同》，约定借款期限一个月，至2013年5月26日归还。如果逾期不还，按每天1%计算违约金。因债务人不履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人支付的实现债权的费用由债务人承担。因本合同履行过程中发生的争议，协商不成的，向合同签订地杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。为保证还款，被告将其名下浙A×××××的波罗牌小型轿车抵押给原告，办理了抵押登记。上述借款到期后，原告多次与被告交涉，要求归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。时至今日，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币42000元；2、被告支付原告从2013年5月27日起至被告实际付清上述借款之日的逾期违约金（按银行同期贷款利率6%的四倍计算，即按日万分之六点六，暂时计算到2014年1月15日，暂为6486.48元=42000元＊0.00066＊234天，之后另计）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告包晔斌申请变更诉第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息（该利息从2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告包晔斌向本院提交：
1、个人经营创业借款合同、借款借据各一份，证明2013年4月26日被告田益民向原告包晔斌借款42000元并约定相应还款日期及违约责任的事实。
2、机动车登记证书一份，证明2013年4月26日被告田益民将其名下浙A×××××的波罗牌小型轿车抵押给原告包晔斌的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告包晔斌为维护自己的合法权益而支付3000元律师费的事实。
被告田益民未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告包晔斌提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年4月26日，原告包晔斌与被告田益民签订《个人经营创业借款合同》，约定原告包晔斌向被告田益民提供借款42000元整用于资金周转，借款期限为1个月，即从2013年4月26日起至2013年5月26日止。同时合同第十四条第三款规定：借款逾期的，由债务人承担按照借款金额的日百分之一的违约金。合同第十三条第三、四款规定：因债务人为履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费等费用由债务人承担。合同订立当日，原告包晔斌将42000元现金交付给被告田益民，被告田益民出具借款收据一张予以确认。2014年1月23日，原告包晔斌与浙江宏昊律师事务所订立委托代理合同，并支付3000元代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告包晔斌与被告田益民签订《个人经营创业借款合同》，双方借贷法律关系成立。原告包晔斌已按约履行交付款项的义务，但被告田益民未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告包晔斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田益民于本判决生效之日起十日内归还原告包晔斌借款本金42000元，并支付相应利息（该利息自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止）。
二、被告田益民于本判决生效之日起十日内支付原告包晔斌为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告田益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第17号
原告刘忠友，男，1977年10月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇易家段村第七村民组。身份证号码4323261977********。
被告谌益平，男，1963年10月27日出生，汉族，安化县人。
被告谌伟慰，男，1987年6月3日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年1月21日立案受理了原告刘忠友与被告谌益平、谌伟慰民间借贷纠纷一案，原告刘忠友以双方达成庭外和解协议为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠友撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘忠友负担。
（此页无正文）
审判员 刘妹群
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏琳娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2614号
原告张春红。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告林凡英。
委托代理人梁雨婷、何婧，四川拥彗律师事务所律师。
被告杨小成。
原告张春红与被告林凡英、杨小成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜刚公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托代理人周学良、被告林凡英及其委托代理人梁雨婷、何婧、被告杨小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉称，二被告原系夫妻，2014年1月27日，被告林凡英向其借款10万元，其中5万元是通过苏清平账户转账支付，另外5万元是现金支付，同年11月22日、29日其又共计借给被告林凡英3万元，上述借款均约定月息2%，且被告林凡英已付息至2015年4月，后重新一并出具《借款合同》和收条，约定借款期限至2015年7月27日，借款月利率仍为2%。借期届满后，被告林凡英未归还借款，原告催收未果，故诉请判令二被告共同偿还借款本金13万元及欠付利息，诉讼费由二被告承担。
被告林凡英辩称，其是在2014年6月向原告出具的借条，时间应原告的要求写为2014年1月，出具借条后其并未收到原告支付的借款，此前其在参与赌博期间曾向原告借过钱，但都是还清了的，即使借贷关系成立，原告明知被告是借钱为了赌博活动，也不应受法律保护。
被告杨小成辩称，被告林凡英是否向原告借款其不知情，即便有借款也未用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任。
原告张春红在庭审中提交了以下证据材料：第一组《借款合同》、收条、银行交易明细表、原告与苏清平通话的录音光盘，拟证实被告林凡英收到其借款13万元，及双方对借款期限和利率的约定。第二组被告林凡英和杨小成结婚登记申请书，拟证实二被告系夫妻关系。
被告林凡英对原告张春红提交的证据发表质证意见如下：《借款合同》、收条均是其签名，但形成时间不是落款时间2014年1月27日，而是2014年6月，另银行交易明细表、原告与苏清平通话的录音光盘不能证明原告将13万元支付给了林凡英。被告杨小成质证认为，结婚登记申请书真实性无异议，但现已和被告林凡英离婚，对于其他证据材料因不知情而不发表意见。
被告林凡英申请了证人苏清平和杨满田出庭作证，拟证实被告林凡英向原告的借款是用于赌博活动。
原告张春红对上述证人的证词质证认为，证词不属实，不具有可信性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下：原告张春红所举证据，被告对其真实性并无异议，虽然《借款合同》、收条的形成时间与落款时间不一致，但不能因此而否认其确认双方借贷关系合意成立及借款支付情况的证据效力，银行交易明细表、通话录音只是收条的补强证据，被告林凡英否认收到原告借款，却没有关于向原告出具《借款合同》、收条是违背其真实意思表示的相关证据，为此，根据日常生活逻辑和高度概然性的证明标准，本院认为原告上述证据对其主张的已支付给被告林凡英借款13万元的待证事实能够起到证明作用，本院予以采信。此外二被告的结婚登记申请书，系从婚姻登记机关处复制，能够证明二被告于1995年7月22日登记结婚，虽然被告提出其现已离婚，但没有提交离婚证据，因此本院认为该证据对原告所主张的借款发生于二被告夫妻关系存续期间的待证事实具有证明作用，故本院对该证据予以采信。对于被告申请出庭作证的二位证人的证言，因客观性存疑，且不能直接证明原告是在被告林凡英赌博过程中向其支付借款或被告林凡英明确告知原告借款用于赌博活动，因此二位证人证言对于被告抗辩的事实不具有证明力，本院不予采信。
根据上述采信证据，本院查明事实与原告张春红陈述事实一致。
本院认为，被告林凡英向原告张春红借款13万元的事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。被告林凡英作为借款人依法应当偿还贷款人即原告张春红全部借款本金并按约定利率支付利息。此外，被告林凡英的借款发生于其与被告杨小成的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨小成应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林凡英、杨小成于本判决生效后五日内偿还原告张春红借款本金13万元并支付2015年5月1日起月利率2%的利息至本金付清之日止。
案件受理费1685元，诉讼保全费1290元，共计2975元，由二被告负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第2614号原告张春红。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告林凡英。委托代理人梁雨婷、何婧，四川拥彗律师事务所律师。被告杨小成。原告张春红与被告林凡英、杨小成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜刚公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托代理人周学良、被告林凡英及其委托代理人梁雨婷、何婧、被告杨小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春红诉称，二被告原系夫妻，2014年1月27日，被告林凡英向其借款10万元，其中5万元是通过苏清平账户转账支付，另外5万元是现金支付，同年11月22日、29日其又共计借给被告林凡英3万元，上述借款均约定月息2%，且被告林凡英已付息至2015年4月，后重新一并出具《借款合同》和收条，约定借款期限至2015年7月27日，借款月利率仍为2%。借期届满后，被告林凡英未归还借款，原告催收未果，故诉请判令二被告共同偿还借款本金13万元及欠付利息，诉讼费由二被告承担。被告林凡英辩称，其是在2014年6月向原告出具的借条，时间应原告的要求写为2014年1月，出具借条后其并未收到原告支付的借款，此前其在参与赌博期间曾向原告借过钱，但都是还清了的，即使借贷关系成立，原告明知被告是借钱为了赌博活动，也不应受法律保护。被告杨小成辩称，被告林凡英是否向原告借款其不知情，即便有借款也未用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任。原告张春红在庭审中提交了以下证据材料：第一组《借款合同》、收条、银行交易明细表、原告与苏清平通话的录音光盘，拟证实被告林凡英收到其借款13万元，及双方对借款期限和利率的约定。第二组被告林凡英和杨小成结婚登记申请书，拟证实二被告系夫妻关系。被告林凡英对原告张春红提交的证据发表质证意见如下：《借款合同》、收条均是其签名，但形成时间不是落款时间2014年1月27日，而是2014年6月，另银行交易明细表、原告与苏清平通话的录音光盘不能证明原告将13万元支付给了林凡英。被告杨小成质证认为，结婚登记申请书真实性无异议，但现已和被告林凡英离婚，对于其他证据材料因不知情而不发表意见。被告林凡英申请了证人苏清平和杨满田出庭作证，拟证实被告林凡英向原告的借款是用于赌博活动。原告张春红对上述证人的证词质证认为，证词不属实，不具有可信性。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下：原告张春红所举证据，被告对其真实性并无异议，虽然《借款合同》、收条的形成时间与落款时间不一致，但不能因此而否认其确认双方借贷关系合意成立及借款支付情况的证据效力，银行交易明细表、通话录音只是收条的补强证据，被告林凡英否认收到原告借款，却没有关于向原告出具《借款合同》、收条是违背其真实意思表示的相关证据，为此，根据日常生活逻辑和高度概然性的证明标准，本院认为原告上述证据对其主张的已支付给被告林凡英借款13万元的待证事实能够起到证明作用，本院予以采信。此外二被告的结婚登记申请书，系从婚姻登记机关处复制，能够证明二被告于1995年7月22日登记结婚，虽然被告提出其现已离婚，但没有提交离婚证据，因此本院认为该证据对原告所主张的借款发生于二被告夫妻关系存续期间的待证事实具有证明作用，故本院对该证据予以采信。对于被告申请出庭作证的二位证人的证言，因客观性存疑，且不能直接证明原告是在被告林凡英赌博过程中向其支付借款或被告林凡英明确告知原告借款用于赌博活动，因此二位证人证言对于被告抗辩的事实不具有证明力，本院不予采信。根据上述采信证据，本院查明事实与原告张春红陈述事实一致。本院认为，被告林凡英向原告张春红借款13万元的事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。被告林凡英作为借款人依法应当偿还贷款人即原告张春红全部借款本金并按约定利率支付利息。此外，被告林凡英的借款发生于其与被告杨小成的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨小成应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林凡英、杨小成于本判决生效后五日内偿还原告张春红借款本金13万元并支付2015年5月1日起月利率2%的利息至本金付清之日止。案件受理费1685元，诉讼保全费1290元，共计2975元，由二被告负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一六年八月二十二日书记员  陈涛