江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第323号
原告尹兴良。
委托代理人钱吉飞。
被告陈希全。
委托代理人胥梅，女，1979年2月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
法定代表人徐立红，经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告尹兴良与被告陈希全、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹兴良的委托代理人钱吉飞，被告陈希全的委托代理人胥梅，被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴良诉称，2013年8月23日，被告陈希全驾驶苏L×××××小型普通客车，沿新2**省道由南向北行驶至49KM＋730M路段时，与停靠在非机动车道内更换货车轮胎的本人相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告陈希全负事故的主要责任，本人负事故次要责任。因被告陈希全驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告人保扬中公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费67610.8元、住院伙食补助费780元、营养费900元、误工费25020元、护理费10800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费44816.2元、交通费800元、鉴定费4425元。
被告陈希全辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。本人在被告太保扬中公司投保了交强险、三者险，请求合并审理，并由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人已赔付56000元，请求一并处理。
被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈希全驾驶的苏L×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、三者险。原告主张的损失过高，请求法院依法审核，我公司赔偿原告的合理损失，超过交强险部分的损失我公司承担70%，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月23日，被告陈希全驾驶苏L×××××小型普通客车，沿新2**省道由南向北行驶至49KM＋730M路段时，与停靠在非机动车道内更换货车轮胎的原告尹兴良相撞，致原告尹兴良受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告陈希全负事故的主要责任，原告尹兴良负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年8月24日先在扬中市人民医院治疗，后当日入住镇江市第一人民医院治疗，2013年9月29日出院，住院35天。2014年7月21日原告再次入住镇江市第一人民医院，进行内固定取出术，2014年7月24日出院，住院3天，2次住院共花费医疗费67610.8元。医院诊断：左基底节区脑挫伤、创作生蛛网膜下腔出血、双侧肺挫伤、右侧肾上腺损伤伴血肿、脾出血、左侧闭合性胫平台骨折等。2014年7月1日扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告尹兴良构成交通事故9级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期90天。事故发生后，被告陈希全已赔付原告56000元。
另查明，被告陈希全驾驶苏L×××××小型普通客车在被告人保扬中公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
再查明，原告尹兴良事故发生前从事货物运输工作。原告有3个被扶养人，其父亲尹某乙，1943年3月25日生；其母亲严某某，1946年9月12日生；其儿子尹某甲，1998年4月15日生。原告的父母共生有2个子女。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、证明、工资表、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告尹兴良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告尹兴良事故发生前从事货物运输工作有其提供的扬中市集隆钢网桥架厂的证明、营业执照等证据证实，本院予以认定。原告的误工标准可参照在岗职工平均工资42557元／年计算。原告尹兴良主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出20371元／年的标准计算。对于被告人保扬中公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告人保扬中公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告人保扬中公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告将货车停靠在非机动车道内下车更换轮胎，被告陈希全驾驶的苏L×××××小型普通客车与原告尹兴良相撞，对于这一事实交通事故责任认定书已经确认，尽管原告尹兴良是机动车驾驶人，但此时原告尹兴良已不在车上，据此应当认定是机动车与行人之间的交通事故。根据交通事故责任认定书，原告负事故的次要责任，被告陈希全负事故主要责任，因此本院酌定原告承担30%的民事责任，被告陈希全承担70%的民事赔偿责任。
综上，原告尹兴良主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费67610.8元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费20987.01元（42557元／年÷365天×180天）、护理费7200元（80元／天×90天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定为7000元、被扶养人生活费44816.2元（20371元／年×9年×20%＋20371元／年×4年×20%÷2）、交通费本院根据就医地点、次数等酌定为500元、鉴定费4425元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68990.8元由被告人保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款58990.8元由被告陈希全赔付原告41293.56元（58990.8元×70%），余款17697.24元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计210655.21元由被告人保扬中公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款100655.21元由被告陈希全赔付原告70458.65元，余款30196.56元由原告自行负担。综上，被告人保扬中公司共赔付原告120000元，被告陈希全赔付原告111752.21元。被告陈希全赔付原告111752.21元可由被告人保扬中公司在三者险中赔付给原告。因此被告人保扬中公司实际赔付原告231752.21元。被告陈希全已赔付原告的56000元由原告返还，此款可在被告人保扬中公司赔付原告231752.21元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告尹兴良175752.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付被告陈希全56000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，鉴定费4425元，合计5363.5元，由原告尹兴良负担1610元，由被告陈希全负担3753.5元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 莹