广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1027号
原告：李堪永，男，1952年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：黄红英，女，1953年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：黄佛清，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：李某某，女，2002年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：李某甲，男，2007年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：李某乙，男，2012年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告李某某、李某甲、李某乙的法定代理人：黄佛清，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇英利村委会东塘村***号，公民身份号码4408821980********，系三原告的母亲。
原告：林美，女，1937年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：吴玉华，女，1970年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：麦高翔，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：麦丽君，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
原告：麦丽明，女，1992年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。
上述十一位原告的共同委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
上述十一位原告的共同委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区四川路61号。
负责人：杨建，该分公司经理。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：广西北海鸿鹰物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市外沙岛东18幢南国酒楼二楼。
法定代表人：廖春宇，该公司经理。
委托代理人：曾学球，该公司员工。
原告李堪永等11人诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称北海人保公司）、广西北海鸿鹰物流有限公司（以下简称鸿鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堪永等11人的共同委托代理人曾显辉、林文婷到庭参加诉讼；被告北海人保公司、鸿鹰公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堪永等11诉称：2014年5月19日，麦妃才驾驶粤GM60**号重型仓栅式货车搭载李咏沿G15沈海高速公路上行线行驶至3322公里908米处时，追尾碰撞颜顺河驾驶的桂E091**重型半牵引车的桂E61**挂重型平板半挂车，接着失控与公路右侧护栏碰撞后侧翻，造成麦妃才和李咏当场死亡、两车和粤GM60**重型仓栅式货车车上货物及公路设施损坏的交通事故。该事故给李咏一家造成的损失共1768413.5元，分别有：1、死亡赔偿金33090.05元／年×20年=661801元；2、丧葬费59345元／年÷12×6=29672.5元；3、被扶养人生活费：李堪永24105.6×［20-（62-60）］÷2=216950.4元，黄红英24105.6×［20-（61-60）］÷2=229003.2元，李某某24105.6×（18-12）÷2=72316.8元，李某甲24105.6×（18-7）÷2=132580.8元，李某乙24105.6×（18-2）÷2=192844.8元，合共843696元；4、精神损害抚慰金50000元；5、汽车检测费240元；6、劳务费140元；7、车费1319元；8、住宿费345元；9、价格鉴定费7200元；10、车辆损失174000元。该事故给麦妃才一家造成的损失共781649.5元，分别有：1、死亡赔偿金33090.05元／年×20年=661801元；2、丧葬费59345元／年÷12×6=29672.5元；3、被扶养人生活费：林美24105.6×5÷3=40176元；4、精神损害抚慰金50000元。据此，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元给各原告；2、被告保险公司在商业险范围内按比例赔偿731418.9元给各原告；3、被告鸿鹰公司对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，对被告保险公司应赔偿部分承担连带责任。
被告北海人保公司辩称：一、应查实李某某、李某甲是否李咏的子女；二、李咏、麦妃才两家的家属不应混合一起请求赔偿，应分别主张权利；三、保险车辆桂E091**号车超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条禁止性规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单裁明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔偿率10%；”、《不计免赔率特约条款》下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：“三、因违反安全装载规定而增加的；”之约定，对于本案各原告请求超过交强险的损失我司免偿10%，我司免赔的金额由被保险人自行承担。四、对于李咏一家的主张：1、死亡赔偿金，李咏家属提交的《租房合约》、《房地产权证》真实性不确定，还应提供房租收款收据、缴交水电费凭据、当地居委会及公安机关出具的居住证明，而且，出租人黄利还应出庭作证，否则，应按农村标准计算；2、被告扶养人生活费，应按农村标准计算，被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度居民人均年生活消费支出额，还应证实李某某、李某甲与李咏存在扶养关系，还应证实李堪永、黄红英的子女生育情况；3、精神损害抚慰金，应按事故责任折算，为15000元；4、汽车检测费、劳务费，该费用不是我公司保险赔偿范围，且也没有发票；5、车费，原告提交的车票中，只有5份（合共603元）的始发地或目的地是阳江，其余的都不是阳江，与本案没关。另外，李咏的火化时间是2014年5月27日，事故认定书的时间是2014年6月23日，上述5份车票乘车时间无法与之相对应，不能确定原告的车费是否为处理本案事故发生；6、住宿费，不能确定是否为处理本事故所产生，应不予支持；7、车辆损失费，粤GM60**号车的残值按11000元确定过低，应按车辆评估价值185000元的10%确定。五、对于麦妃才一家的主张：1、死亡赔偿金，麦妃才为农业家庭户口，原告不能举证麦妃才事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算；2、被扶养人生活费，应以麦妃才的农村户口标准计算，还要证实林美的子女生育情况；3、精神损害抚慰金，应按事故责任折算，为15000元合理。六、本案鉴定费、诉讼费不属于我司保险范围。
被告鸿鹰公司不作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，麦妃才驾驶粤GM60**号重型仓栅式货车搭载李咏沿G15沈海高速公路上行线行驶至3322公里908米处时，追尾碰撞颜顺河驾驶的桂E091**重型半牵引车的桂E61**挂重型平板半挂车，接着失控与公路右侧护栏碰撞后侧翻，造成麦妃才和李咏当场死亡、两车和粤GM60**重型仓栅式货车车上货物及公路设施损坏的交通事故。2014年6月23日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出开公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定：麦妃才没有按照操作规范安全驾驶机动车及没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的主要过错；颜顺河驾驶机动车在高速公路夜间行驶时，覆盖货物的编织布将车辆尾部反光标贴的主要部分遮挡，是造成该起事故的次要过错。颜顺河驾驶超载的机动车上道路行驶，其行为与该起事故的发生没有因果关系。无证据证明李咏有导致事故发生的过错。麦妃才承担本事故的主要责任，颜顺河承担本事故的次要责任，李咏不承担本事故的责任。2014年5月27日，李咏遗体在阳江市殡仪馆火化。
李咏，1974年12月12日出生，属农业家庭户口，其自2006年6月16日取得机动车驾驶证（准驾车型B2）使用至事故前。粤GM60**号车自2011年1月4日起为李咏所有，该车具备道路运输证。2014年7月7日，阳江市金峰价格评估有限公司作出（2014）542185号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定粤GM60**号车的事故损失价值为174000元。为此，李咏家属支付汽车检测费240元、劳务费140元及价格鉴定费7200元。
麦妃才，1968年6月29日出生，属农业户口，其自1994年6月16日取得机动车驾驶证（准驾车型A2）使用至事故前，其具备道路运输从业人员从业资格证。
李堪永与其妻子黄红英共育有两个儿子，分别为李咏与李咏二。李咏与其妻子共育有三个儿女，分别为李某某、李某甲和李某乙，三个儿女皆未成年。原告林美共生育两个儿子，分别为麦妃德与麦妃才。
桂E091**号车车主为被告鸿鹰公司，该车向被告北海人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间皆从2014年4月29日起至2015年4月28日止。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔率。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》：第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；不计免赔率特约条款规定：“……下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的。”。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出开公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定麦妃才承担事故的主要责任，颜顺河承担事故的次要责任，李咏不承担事故的责任是客观、正确的，本院予以采信。李咏、麦妃才虽属农业家庭户口，但他们分别自2006、1994年就已取得B2、A2机动车驾驶证并沿用至事故前，且李咏自2011年起就用其所有的粤GM60**号车自营道路运输业务，本次事故对他们造成的损失应适用城镇标准计算。桂E091**号车发生事故时确有超载这种违反安全装载规定的行为，但交警部门认定颜顺河驾驶该车负次要过错责任主要是该车在夜间行驶时，覆盖货物的编织布将车辆尾部反光标贴的主要部分遮挡，而其超载行为与该起事故的发生并没有因果关系。据此，被告北海人保公司不应适用《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中不计免赔率特约条款的规定，其辩称意见中的第三点，本院不予采纳。
原告李堪永等11人主张的损害赔偿项目及数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》来确定：
一、李咏一家：
1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费59345元／年÷12×6=29672.5元；3、被扶养人生活费：李堪永、黄红英、李某某、李某甲、李某乙的被扶养年限分别为18年、19年、6年、11年、16年，扶养人数皆为2人，因此，李某某的被扶养人生活费为24105.6元／年×6年÷5人=28926.72元、李某甲为24105.6元／年×5年÷4人＋28926.72元=元=59058.72元、李某乙为24105.6元／年×5年÷3人＋59058.72元=99234.72元、李堪永为24105.6元／年×2年÷2人＋99234.72元=123340.32元、黄红英为24105.6元／年×1年÷2人＋123340.32元=135393.12元，合共445953.6元；4、精神损害抚慰金：由于事故造成李咏死亡，确对其家属造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，其家属请求精神损害抚慰金为50000元，本院予以支持。5、家属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费：由于李咏家属需从雷州市到阳江市往返处理李咏相关丧葬事宜，其主张的住宿费345元及交通费1319元在合理范围内，本院予以支持；6、财物损失：240＋140＋7200＋174000=181580元。综上，李咏一家损失中属于死亡伤残赔偿项目的有第1、2、3、4、5项共1179264.1元，属于财产损失赔偿项目的有第6项181580元，
二、麦妃才一家：
1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费59345元／年÷12×6=29672.5元；3、被扶养人生活费：林美24105.6元／年×5年÷2=60264元，麦妃才家属主张为40176元，应予准许；4、精神损害抚慰金：由于事故造成麦妃才死亡，确对其家属造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，根据本案事故中的过错责任、损害后果和当地生活水平等实际情况考虑，确定赔偿精神损害抚慰金15000元给麦妃才一家为宜，对其家属请求高出部分不予支持；综上，麦妃才一家损失中属于死亡伤残赔偿项目的有第1、2、3、4项共736822.5元。
对原告李堪永等11人上述损失，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定赔偿，在死亡伤残赔偿限额项目中，李咏一家损失的比例为1179264.1元÷（1179264.1＋736822.5）元=62%，麦妃才一家为38%，被告北海人保公司应在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿李咏、麦妃才两家68200元、41800元。在财产损失赔偿项目中，被告北海人保公司应在财产损失赔偿限额内赔偿李咏一家2000元。
超出交强险部分损失，李咏一家为1179264.1＋181580-68200-2000=1290644.1元，麦妃才一家为736822.5-41800=695022.5元，由被告北海人保公司在商业第三者责任保险限额内按事故中的过错责任承担30%的赔偿责任，即分别387193.23元、208506.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付70200元给原告李堪永、黄红英、黄佛清、李某某、李某甲、李某乙；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付41800元给原告林美、吴玉华、麦高翔、麦丽君、麦丽明；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付387193.23元给原告李堪永、黄红英、黄佛清、李某某、李某甲、李某乙；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付208506.75给原告林美、吴玉华、麦高翔、麦丽君、麦丽明；
五、驳回原告李堪永等11人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12334元，由原告李堪永等11人负担1457元，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担10877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世永
二０一五年三月二日
书 记 员 刘文静
第1页共12页