wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第391号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张喜，男，1989年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2014年5月22日至27日羁押于深圳市宝安区看守所。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张喜犯盗窃罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年4月10日至4月14日期间凌晨，被告人张�与刘A、焦BB（二人已判刑）预谋后，先后到郑州市龙子湖高校区河南经贸职业学院等郑州市及郊县五所院校学生宿舍，盗取电脑41台、手机27部、现金1500元。
2013年4月10日、刘A、焦BB将9台笔记本电脑通过物流公司邮寄给卜CC（已判刑）。
2013年4月中旬，刘A、焦BB将盗窃的4台笔记本电脑卖给刘EE（已判刑），将盗窃的12部手机卖给李DD（已判刑）。
案发后，被告人张喜于2014年5月20日到深圳市公安局石岩派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据。认为被告人张喜的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2013年4月10日凌晨，被告人张喜与刘A、焦BB到郑州市龙子湖高校区河南经贸职业学院3号宿舍楼，由张喜负责望风，刘A翻入3266房间，焦BB在外接应，盗取被害人宋GG的宏碁牌笔记本电脑一台、被害人王F的诺基亚手机一部。经中牟县价格认证中心鉴定，笔记本电脑和手机共价值3280元。
2.2013年4月10日凌晨，被告人张喜与刘A、焦BB到郑州市龙子湖高校区河南教育学院2号宿舍楼，由张喜负责望风，刘A翻入212、244、206、216、217、218、243房间，焦BB在外接应，盗取被害人张H等11人的8部笔记本电脑、3部手机。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的8台笔记本电脑和3部手机共价值34055元。
2013年4月10日，刘A、焦BB将在河南经贸职业学院、河南教育学院盗窃的9台笔记本电脑通过物流公司邮寄给卜CC。
3.2013年4月11日凌晨，被告人�喜与刘A、焦BB到郑州市龙子湖高校区郑州航空工业管理学院，由张喜负责望风，刘A翻入17号宿舍楼213、214、206房间，18号宿舍楼228房间，16号宿舍楼225、227房间，焦BB接应，盗取被害人张II等15人的9台笔记本电脑、2台平板电脑、5部手机，经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的11台电脑和5部手机共价值40199元。
4.2013年4月13日凌晨，被告人张喜与刘A、焦BB到郑州市高新区莲花街河南工业大学，由张喜负责望风，刘A翻入E03号宿舍楼S205、S206、S208、S211、N203、N204、N207、N209、N212房间，焦BB接应，盗取被害人杨J等22人的17台笔记本电脑、6部手机、现金1000元。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的17台笔记本电脑和6部手机共价值52994元。
5.2013年4月14日凌晨，被告人张喜与刘A、焦BB到新郑市龙湖镇文昌路郑州升达经贸管理学院，由张喜负责望风，刘A翻入7号宿舍楼208、209房间，10号宿舍楼210房间，11号宿舍楼210房间，12号宿舍楼206、207、208、209、210房间，焦BB接应，盗取被害人于KK等18人的笔记本电脑4台、手机12部、现金500元。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的4台笔记本电脑和12部手机共价值21075元。
2013年4月中旬，刘A、焦BB将在郑州升达经贸管理学院盗窃的4台笔记本电脑卖给被告人刘EE，将盗窃的12部手机卖给被告人李DD。
2014年5月20日，被告人张喜到深圳市公安局投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明了涉案电脑和手机共价值153103元。
2.被害人宋GG等68名被害人陈述，均证明了自己物品被盗时间、地点及物品名称、型号、数量，与被告人供述相一致。
3.同案犯焦BB供述，证明其和张喜、刘A到五所高校，由张喜负责望风，刘A翻入学生�舍，其在外接应，盗窃物品的五次时间、地点。将四月份盗窃的笔记本电脑卖给了卜CC和刘EE，手机卖给了李DD。同案犯刘A供述与焦BB供述一致。
4.证人刘EE证言，证明2013年4月份，收购焦BB四台笔记本电脑；证人李DD证言，证明2013年4月份，收购焦BB十二三部手机；证人卜CC证言，证明2013年4月份，一刘姓男子给我寄过两次笔记本电脑，第一次大约寄了五六台，第二次比第一次多一些，具体多少台记不清。
5.辨认笔录，证明刘A、焦BB辨认出一同实施盗窃的被告人张喜。
6.被告人张喜当庭对上述事实予以供认。
另有被告人户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书、同案犯焦BB对作案现场的辨认等证据相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张喜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物五次，价值153103元，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，张喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张喜在共同犯罪中作用相对其他同案犯较小。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人张喜判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人张喜系自首，依法可以从轻处罚；第二，被告人连续盗窃五次，共计价值153103元；第三，系流窜作案，盗窃对象均为在校大学生。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，�处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张琨琪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第754号
原告齐泽科，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告向述清，男，1945年6月26�出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈旭红，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
原告齐泽科诉被告向述清、陈旭红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐泽科及其委托代理人赵继鹏，被告向述清、陈旭红及其委托代理人周雄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐泽科诉称，2014年7月14日，被告向述清与案外人许应午签订了《借款合同》一份，约定被告向述清向案外人许应午借款30万元，借款期限为2014年7月14日至2014年7月30日，被告陈旭红对该笔借款承担连带保证责任。2014年7月15日，案外人许应午按照合同约定通过其配偶麦成莉的银行卡将30万元转入了被告指定的银行账户。2014年12月5日，案外人许应午将30万元债权转让给了原告齐泽科。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款30万元。
被告向述清辩称，对原告所述与案外人许应午签订借款合同和已经收到30万元的事实无异议，但认为该30万元系案外人许应午购买被告向述清所有的位于四川省邛崃市平乐镇金河社区X组的养殖场及里面所有设施的定金，并非借款。同时，案外人许应午将30万元债权转让给原告齐泽科并未通知过被告向述清，因此对向述清不发生法律效力。
被告陈旭红辩称，对原告所述被告向述清与案外人许应午签订借款合同和已经收到30万元的事实无异议，但认为该30万元系案外人许应午购买被告向述清所有的位于四川省邛崃市平乐镇金河社区X组的养殖场及里面所有设施的定金，并非借款。被告陈旭红虽在借款合同上签名为担保人，但实际陈旭红系见证�。同时，案外人许应午将30万元债权转让给原告齐泽科并未通知过被告向述清，因此对向述清不发生法律效力。
经审理查明，被告陈旭红系被告向述清的儿媳。2014年7月14日，被告向述清与案外人许应午签订了《借款合同》一份，主要内容为：向述清向许应午借款人民币30万元，借款期限为15天，从2014年7月14日起至2014年7月30日止，借款用途为还借款，签订时间为2014年7月14日，担保人签字：陈旭红。2014年7月15日，案外人许应午按照合同约定将30万元转入被告向述清指定的户名为向雪敏，账号为的银行账户。2014年12月5日，原告齐泽科与案外人许应午在借款合同末尾空白处载明：此笔借款于2014年12月5日由债权人许应午将债权转予齐泽科。许应午、陈旭红和齐泽科均予以签名捺印。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借款合同一份、中国建设银行转款凭条�张和本院询问许应午笔录一份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
在审理过程中，二被告针对其辩称的该30万元系案外人许应午购买被告向述清所有的位于四川省邛崃市平乐镇金河社区X组的养殖场及里面所有设施的定金，而并非借款的主张，向本院提供了《平乐镇人民政府关于向述清及其儿子向忠贵信访事项处理情况的答复意见书》和《平乐古镇景区管理委员会关于向忠贵信访事项的调查处理情况回复》。对于该两份证据，原告质证认为对于《平乐镇人民政府关于向述清及其儿子向忠贵信访事项处理情况的答复意见书》的真实性无异议，但是认为系对被告向述清及其儿子向忠贵的信访事宜的答复，与本案无关联性；对于《平乐古镇景区管理委员会关于向忠贵信访事项的调查处理情况回复》，因其系复印件，所以对其真实性不予认可。本院认为，该两份证据系对被告向述清及其儿子向忠贵信访要求平乐镇政府赔偿相关损失的答复，并非针对本案民间借贷关系的说明，其对于30万元的叙述也比较简略，因此在二被告未提供其余证据予以证明的情况下，对二被告辩称的30万元系买卖合同的定金的主张本院不予采信，结合在被告向述清与案外人许应午签订的借款合同中也明确约定了利息、借款用途和违约责任等情况来看，本院认定该30万元为借款。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告向述清与案外人许应午签订了借款合同后，案外人许应午按约出借了借款。借款到期后，案外人许应午于2014年12月5日将该笔债权转让给了原告齐泽科。被告向述清虽辩称案外人许应午与原告齐泽科转让债权时未通知自己，但从被告陈旭红在债权转让处签名捺印的情况来看，债权转让时已经通知了被告陈旭红，因被告陈旭红�被告向述清的儿媳，双方系一家人均居住于平乐镇金河村X组，且在借款合同中被告陈旭红也进行了担保并承担保证责任，结合农村的实际情况考虑，本院认定被告向述清已经通知知晓案外人许应午与原告债权转让的事实，故该债权转让合法有效，现原告齐泽科要求要求被告向述清偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈旭红承担连带清偿责任，因被告陈旭红仅作为担保人在借款合同上予以签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，则被告陈旭红应承担连带保证责任。由于被告陈旭红未在合同中约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即在2015年1月30日之前，但本案中原告并未提供证据证明其在保证期间内要求被告陈旭红承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告陈旭红应当免除保证责任，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向述清于本判决生效之日起二十日内偿还原告齐泽科借款300000元；
二、驳回原告齐泽科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告向述清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3864号
原告涂永裕，男，1986年2月23日出生，汉族，住大田县。
被告林霖，男，1986年8月6日出生，汉族，住永安市。
原告涂永裕与被告林霖保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告涂永裕到庭参加诉讼，被告林霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂永裕诉称，2012年12月18日，借款人肖兵因资金周转需要，向原告涂永裕借款人民币20000元，并于借款当日向原告出具20000元的借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告林霖作为担保人在借条处签名。借款人及被告借款后拒不支付借款本金，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告林霖偿还给原告借款本金人民币20000元，并支付从起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林霖未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，借款人肖兵向原告借款人民币20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告林霖作为担保人在借条处签名。借条载明：“本人肖兵向涂永裕借款人民币贰万元（20000元）借款人：肖兵。担保人：林霖。建设银行：6227001872620019343。肖兵。”同日，原告通过其哥哥涂永顺的银行账户转入18800元至借条所载明的借款人肖兵的建设银行账户。嗣后，被告拒不偿还借款本金，原告多次催讨未果，引发本案讼争。诉讼过程中，原告陈述借款人肖兵要求当场支付给其现金200元，且原告预先扣除1000元作为该笔借款的利息，故转账给借款人的金额为18800元。
上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，借款人肖兵向原告借款，并由被告林霖担保之事实，有借款人肖兵向原告出具的借条及被告林霖作为担保人在借条处的签名为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为均合法有效，本院予以认定。本案借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利。本案中，虽然借条载明的借款金额为20000元，但原告转账给借款人肖兵时仅转了18800元，且亦无证据表明被告有收到原告当场支付的借款现金200元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款金额应以原告实际转账给借款人肖兵的金额18800元为准。本案中，讼争的借条并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告林霖应对本案的借款承担连带保证责任。借款人肖兵至今未偿还上述借款18800元，对此借款人肖兵及被告林霖均负有偿还之民事责任。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求被告单独承担保证责任之请求，应予支持。被告林霖在承担本案清偿责任后，可依法向借款人肖兵行使追偿权。本案中，讼争的借条并未约定借款利息，故原告要求被告从起诉之日起支付给原告逾期还款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告林霖应按照银行同期贷款利率支付给原告自起诉之日起的逾期还款利息。被告林霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林霖应于本判决生效后十日内偿还给原告涂永裕借款本金人民币18800元，并从2014年10月30日起按照银行同期贷款利率支付给原告借款利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告涂永裕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂永裕负担9元，由被告林霖负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 范茜凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初311号
原告：杨益民，男，1965年2月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：程强、孙瑱，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：江苏方舟教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区。
法定代表人：胡兴艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴号、张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：灌南县实验中学，住所地江苏省连云港市灌南县人民东路**号。
法定代表人：戴俊峰，该校校长。
委托诉讼代理人：卢友强、吴宏波，该校员工。
原告杨益民诉被告江苏方舟教学设备有限公司、灌南县实验中学侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨益民于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨益民申请撤回对被告江苏方舟教学设备有限公司、灌南县实验中学的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏方舟教学设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨益民负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1717号
原告李某某。
委托代理人黄某某，某某县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告李某某及其诉讼代理人黄某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2011年1月17日向我借款8万元，我当时言明家中仅有3万元，但被告执意要求我为其凑足8万元。经协商，我用自己的户头向某某信用合作社贷款5万元，并将凑齐的8万元借予被告。被告于2011年5月19日向我立下8万元的借条为据。我向某某信用合作社所贷的5万元贷款到期后，我被某某信用合作社多次催要借款，为此我也多次向被告催要借款，被告仍未偿还借款，我无奈之下为其偿还了所欠某某信用合作社的5万元贷款。为此，我诉至本院请求判令被告徐某某偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、借条一张，用以证明原、被告双方的借贷关系及借款金额；
3、银行借款依据，用以证明原告所借给被告的8万元中，5万元是向某某信用合作社所贷。
被告徐某某辩称：原告从我第一次向其所借的5万元借款中预先扣除了5000元利息，我实际收到的借款金额为4.5万元。后来我又向原告借款3万元，故我向原告实际借款总额为7.5万元。且我于2011年8月26日已偿还原告3万元借款。
为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
2、收条一张，用以证明原告于2011年8月26日收到被告及被告丈夫胡某所偿还的3万元现金。
经庭审质证，对原告李某某提交的一共3组证据，被告徐某某均不持异议。对被告徐某某提交的一共2组证据，原告李某某对第1组证据无异议；对第二组证据的真实性存疑，但予以认可。
对原、被告双方提交的证据，经审查，上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方系生意上的朋友关系，被告因业务需要急需资金周转遂向原告借款8万元。原告因手头资金不足，故用自己的户头向某某信用合作社贷款5万元。原告李某某于2011年1月17日将该笔5万元贷款借予被告，但原告李某某预先扣除了5000元利息，故被告徐某某实际取得的借款金额为4.5万元。后被告徐某某于2011年1月16日（农历）又通过其侄儿在原告李某某处借款3万元。2011年5月19日，被告徐某某向原告李某某出具了一张8万元的借条作为两笔借款的凭据。原、被告双方未约定借款期限及借款利息，但原告以其户头向某某信用合作社贷款转借予被告徐某某的5万元贷款利息由被告徐某某支付，现原告已偿还其在某某信用合作社所贷的5万元借款。原告因多次向被告催要借款未果，故诉至本院。在庭审举、质证阶段，被告徐某某当庭表示已于2011年8月26日偿还原告李某某3万元借款，并出具李某某签名的“收条”为证，原告李某某亦对该“收条”表示认可。现原告请求判令被告偿还所欠借款5万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息以及承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告徐某某向原告李某某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，但对借款金额部分，原告所主张的金额为8万元，由于原告预先扣除了5000元利息，被告实际取得的的借款金额为7.5万元。故依法认定被告向原告借款的金额为7.5万元。但被告已向原告偿还了的3万元借款应在本金中予以扣除。被告徐某某在原告李某某多次催要后仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事违约责任。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告在庭审中要求原告按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息的请求，因当事人双方在借款时并未约定利息，而在起诉人主张利息的，依法可按银行同期贷款利息从起诉之日给付。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某借款45000元。并以45000元基数从起诉之日起（2014年8月13日）按银行同期同类贷款基准利率给付利息至判决生效之日。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一四年九月十六日
书记员 张怀俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催29号
申请人桐乡市中盈化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业园区德胜路888号。法定代表人胡兴其，董事长。委托代理人谭智超，桐乡市中盈化纤有限公司员工。申请人桐乡市中盈化纤有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3020005325089323，出票日期为2016年1月26日，汇票到期日为2016年4月26日，票面金额为人民币10万元，出票人为上海三问投资控股集团有限公司，收款人为建德市鑫达金属工艺有限公司，背书人为建德市鑫达金属工艺有限公司、绍兴县恒辉布业有限公司、绍兴县梓豪纺织有限公司，持票人为桐乡市中盈化纤有限公司，付款行、承兑行均为中信银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人桐乡市中盈化纤有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：王巡凯，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：王占春，男，汉族，1972年12月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：李玉兰，女，汉族，1963年4月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王巡凯、王占春、李玉兰借款合同纠纷一案中，由于被执行人王巡凯、王占春、李玉兰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第274号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1131号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟德坤，男，1965年11月生，汉族。
被执行人：方玉容，女，1969年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403081号征收社会抚养费决定。
本案执行费150元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷雯霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第752号
申请执行人姜国林。
被执行人刘德科、胡建强、彭金安、王昌祥。
姜国林申请执行刘德科、胡建强、彭金安、王昌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潭民一初字第277号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘德科、胡建强、彭金安、王昌祥未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘德科、胡建强、彭金安、王昌祥的财产在62000范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年三月十日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00580号
原告：冯久源，男，1989年12月7日出生，汉族。
被告：夏庆璋，男，1982年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告冯久源诉被告夏庆璋行纪合同纠纷一案中，因原告冯久源经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告冯久源负担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第699号
申请执行人张爱民。
被执行人董贺霞、吴艳艳。
本院在执行申请人张爱民申请执行董贺霞、吴艳艳赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第956号
罪犯何企岳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）绍诸刑初字第1023号刑事判决，以罪犯何企岳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。何企岳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十六日作出（2012）浙绍刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何企岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何企岳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何企岳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何企岳准予假释（假释考验期至2016年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第434号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1974年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年9月3日6时50分许，邹某乙（男，57岁，上杭县人）携带粪便和农药到被告人邹某甲家中索要欠款，后在家门口与被告人邹某甲的妻子俞某某发生争执，邹某乙将俞某某按在洗衣池上时被告人邹某甲上前将邹某乙推倒在地，后又对邹某乙拳打脚踢，致邹某乙头皮下血肿、右锁骨中外段骨折、右肩锁区皮肤软组织挫伤。经鉴定，邹某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邹某甲明知他人报警，仍在现场等候，后与邹某乙达成和解协议，取得邹某乙的谅解。
上述事实，经查属实。被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的受案登记表、受案回执、户籍证明、到案经过、违法前科查询经过，和解协议书、收条、谅解书等书证；证人邹某丙、俞某某、袁某某等人的证言；被害人邹某乙的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹某甲犯罪以后明知他人报警仍在现场等候处置，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人邹某乙的谅解，本院决定对被告人邹某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十二月一日
书记员 黄丽华
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国敏，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓思甫（系邓国敏之父），男，1942年3月9日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区统一征地办公室。
法定代表人赖精华，主任。
邓国敏因行政协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓国敏申请再审称，一、邓国敏的房屋属不动产，起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的二十年期限。二、邓国敏的房屋系重庆市万州区统一征地办公室征收拆除，并且被告主体是一审法院研究后确认的，不是邓国敏错列被告。三、重庆市万州区统一征地办公室征地存在少批多占情况。四、邓国敏向一、二审法院均提交相关证据，没有提交证据不是事实。五、邓国敏的房屋在被征收之后根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定已经成为国有土地，应该适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿标准予以补偿。请求法院依法再审本案，并请求按照国家法律、政策的标准进行补偿。
重庆市万州区统一征地办公室未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，邓国敏于2007年8月13日和2012年3月23日与重庆市万州区统一征地办公室分别签订《征收土地统建还房拆迁补偿协议书》，邓国敏之后于2015年5月20日以重庆市万州区统一征地办公室为被告请求确认双方签订的拆迁补偿协议违法，邓国敏提起行政诉讼已超过上述二年法定起诉期限。
关于邓国敏提出其通过信访主张权利，其提起行政诉讼未超过法定期限的理由是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。邓国敏以信访形式向各级人民政府及其工作部门反映情况解决争议等情形并不当然限制其行使诉讼权利，故不构成申请延长起诉期限的正当理由。邓国敏提出的再审申请理由不能成立。
关于邓国敏提起诉讼的被告主体是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款其中规定:征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征地补偿安置具体实施应属市、县人民政府土地行政主管部门的职责。重庆市万州区统一征地办公室虽为重庆市万州区国土资源局举办的事业单位法人，主管万州区各类建设用地的统征工作，但并无法律法规授权征地补偿安置职责，应视为接受其委托，不具有被告主体资格。一审存在错列被告情形。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条其中规定：人民法院审理二审案件时，发现一审人民法院作出实体判决后，二审人民法院认为不应当受理的，在撤销一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。故二审法院据此迳行裁定驳回邓国敏的起诉，适用法律并无不当。
综上，邓国敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓国敏的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国敏，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人邓思甫（系邓国敏之父），男，1942年3月9日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区统一征地办公室。法定代表人赖精华，主任。邓国敏因行政协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓国敏申请再审称，一、邓国敏的房屋属不动产，起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的二十年期限。二、邓国敏的房屋系重庆市万州区统一征地办公室征收拆除，并且被告主体是一审法院研究后确认的，不是邓国敏错列被告。三、重庆市万州区统一征地办公室征地存在少批多占情况。四、邓国敏向一、二审法院均提交相关证据，没有提交证据不是事实。五、邓国敏的房屋在被征收之后根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定已经成为国有土地，应该适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿标准予以补偿。请求法院依法再审本案，并请求按照国家法律、政策的标准进行补偿。重庆市万州区统一征地办公室未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，邓国敏于2007年8月13日和2012年3月23日与重庆市万州区统一征地办公室分别签订《征收土地统建还房拆迁补偿协议书》，邓国敏之后于2015年5月20日以重庆市万州区统一征地办公室为被告请求确认双方签订的拆迁补偿协议违法，邓国敏提起行政诉讼已超过上述二年法定起诉期限。关于邓国敏提出其通过信访主张权利，其提起行政诉讼未超过法定期限的理由是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。邓国敏以信访形式向各级人民政府及其工作部门反映情况解决争议等情形并不当然限制其行使诉讼权利，故不构成申请延长起诉期限的正当理由。邓国敏提出的再审申请理由不能成立。关于邓国敏提起诉讼的被告主体是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款其中规定:征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征地补偿安置具体实施应属市、县人民政府土地行政主管部门的职责。重庆市万州区统一征地办公室虽为重庆市万州区国土资源局举办的事业单位法人，主管万州区各类建设用地的统征工作，但并无法律法规授权征地补偿安置职责，应视为接受其委托，不具有被告主体资格。一审存在错列被告情形。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条其中规定：人民法院审理二审案件时，发现一审人民法院作出实体判决后，二审人民法院认为不应当受理的，在撤销一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。故二审法院据此迳行裁定驳回邓国敏的起诉，适用法律并无不当。综上，邓国敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓国敏的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一六年四月二十五日书 记 员  李小燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初153号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王洪朴。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人丁丽，系贵州省金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王洪朴犯非法经营罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日、5月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜、敖海燕出庭支持公诉，被告人王洪朴及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日，被告人王洪朴在云南省昆明市受他人所雇到云南省红河州弥勒县郊区装运烟丝运送到贵阳，双方谈好运费及付款方式。次日凌晨，王洪朴一人驾驶其装了价值1113967元的烟丝（651包、重16280公斤）的重型半挂牵引车（前车车牌号：豫Ａ×××××，后车车牌号：豫Ａ×××××），经“沪昆高速”向贵阳方向行驶。同日7时10分，当王洪朴驾车行驶到贵州省盘州市胜境关收费站时，被贵州省钟山区烟草专卖局稽查人员查获。
另查明，被告人王洪朴运输烟丝的重型半挂牵引车（前车车牌号：豫Ａ×××××，后车车牌号：豫Ａ×××××）系王洪朴与孙艳艳在夫妻关系存续期间所购买，且该车平时用于从事其他货物运输。
上述事实，被告人王洪朴及其指定辩护人丁丽在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，车辆转让协议，结婚证复印件，货车帮注册信息及拨打货源信息，称量照片，辨认笔录，指认照片，涉案烟草专卖品价值计算表，被告人王洪朴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪朴违反国家规定，在没有烟草运输证的情况下，明知他人非法经营烟草，仍为他人运输价值1113967元的烟丝，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王洪朴明知他人非法经营烟草，仍为他人提供运输的便利条件，起次要作用，系从犯。被告人王洪朴归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关所提对王洪朴在有期徒刑五年至八年之间量刑及并处罚金的建议刑期偏重，本院不予采纳。被告人王洪朴的指定辩护人所提王洪朴归案后如实供述其罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，建议法院对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第一项，第四条第二项、第三项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人王洪朴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年4月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案烟丝（651包、重16280公斤）予以没收，由收缴单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 赵 军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈瑞珏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1862号
原告郭某，男，汉族，农民，现住址辽中县杨士岗镇。
委托代理人赵纯丽，女，汉族，无职业，现住址辽中县杨士岗镇。
被告姚某，女，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
本院在审理原告郭某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01259号
原告吴凯。
委托代理人从月莲，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人陈娟，代理权限：一般代理。
被告罗伟。
委托代理人雷开第，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、签收法律文书等。
被告十堰邦通工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。
法定代表人戢礼智，该公司总经理。
委托代理人郑军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。
委托代理人李良，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人周鹏，代理权限：一般代理。
委托代理人刘洁琼，代理权限：一般代理。
原告吴凯诉被告罗伟、十堰邦通工贸有限公司（下称邦通公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴凯的代理人从月莲、陈娟，被告邦通公司的代理人李良，被告平安十堰支公司的代理人刘洁琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吴凯诉称：2013年6月9日，邦通公司的司机罗伟驾驶鄂C×××××普通货车行至十堰市东风大道国家电网培训中心门前路段时，与周春生驾驶、吴凯所有的鄂A×××××号小型越野客车相撞，造成鄂A×××××号小型越野客车损坏，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，罗伟承担此次事故的全部责任。现诉至法院请求判令：1、第一被告、第二被告承担连带责任，向原告吴凯赔偿财产损失共计155019.4元（其中车辆损失费147629.4元、交警拖车费400元、处置费200元、停车费390元、4S店拖车费200元、车辆使用中断损失3000元、携带物品损失3000元）；2、被告平安十堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告吴凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴凯的身份证复印件；
证据二：交通事故责任认定书，证明罗伟负本次事故全部责任；
证据三：保单，证明肇事车辆投有交强险、商业三者险；
证据四：车辆维修费发票及各项票据。
被告罗伟辩称，此次交通事故系在工作中发生的职务行为，应当由邦通公司承担保险限额外的赔偿责任。
被告罗伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：罗伟的驾驶证；
证据二：工伤认定决定书，证明此次交通事故属于工作中的职务行为。
被告邦通公司辩称，肇事车辆已经在保险公司投保交强险、商业险以及不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任，原告部分诉请过高，请求法庭核实具体赔偿数额。
被告邦通公司为支持其抗辩理由，向本院提交周春生具名的收条一张。
被告平安十堰支公司辩称，原告车辆受损金额应当由保险公司定损的为准，间接损失不由保险公司承担。诉讼费不属于合同约定的范围，不应由保险公司承担。
被告平安十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交保单一份。
经审理查明：2013年6月9日，邦通公司的司机罗伟驾驶鄂C×××××普通货车在为邦通公司送货途中，与周春生驾驶、吴凯所有的鄂A×××××号小型越野客车相撞，造成车上人员周春生、张严清、周明身体受伤，鄂A×××××号小型越野客车损坏，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，罗伟承担此次事故的全部责任。鄂C×××××普通货车在平安十堰支公司投有交强险、100000元商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为：吴凯所有的鄂A×××××号小型越野客车在交通事故中受损，承保鄂C×××××号车辆交强险、商业险的平安十堰支公司应在保险限额范围内赔偿吴凯所受的损失，超出部分应由事故责任方承担。司机罗伟作为邦通公司员工，其在工作中发生交通事故造成吴凯财产损失，邦通公司应对此承担赔偿责任。因道路交通事故维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用应予支持，庭审期间，平安十堰支公司辩称原告车辆受损金额应当以保险公司定损的为准，但其未举证证明维修费用中有非必要或非合理部分，故本院以实际发生的修理费用144629元为准。吴凯提交的证据不能有效证明存在车辆使用中断损失3000元、携带物品损失3000元，其主张的停车费390元亦属间接损失，不应支持。对其车辆太阳膜、坐垫等损失，本院酌情支持3000元。其关于交警拖车费400元、处置费200元的诉求，本院予以支持，其主张的4S店拖车费无证据予以证明，本院不予支持。综上，原告吴凯的损失总计148229元，平安十堰支公司应在交强险限额内赔偿吴凯2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴凯100000元，超出部分46229元应由邦通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴凯2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴凯100000元；
二、被告十堰邦通工贸有限公司赔偿原告吴凯46229元；
三、驳回原告吴凯其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告十堰邦通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一四年五月十五日
书记员 陈梓烨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3865号
原告：尹信恭。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告尹信恭诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹信恭撤回起诉。
案件受理费1366元，保全费1120元，由原告尹信恭负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 柳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄树文，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋县公安局，住所地：洋县洋州镇学巷街42号。
法定代表人陈晓华，该局局长。
出庭负责人宋海虎，该局副局长。
委托代理人李涛，该局洋州派出所教导员。
再审申请人黄树文因诉洋县公安局行政处罚决定一案，不服汉中市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）汉中行终字第00009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄树文申请再审称，1、其到洋县人民政府找领导反映问题，是依据《信访条例�正常上访；2、此案应由初次接警的洋县公安局巡警大队处理，不应移交洋州镇派出所处理；3、洋县人民政府工作人员的证言都是伪证，其未扰乱机构正常工作秩序；4、案卷中洋县公安机关关于其信访情况的报告虚假，洋县公安局出示视频证明其女黄宝秀是自由恋爱不是事实。请求再审。
洋县公安局答辩称，1、2012年2月起黄树文以女儿黄宝秀被拐卖，公安机关未立案侦查为由上访，有关部门经调查、复查，并将结论对黄树文作了书面答复，黄树文认为未达到个人意愿，继续到政府部门缠访、闹访。2013年7月12日，黄树文因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2013年8月27日，黄树文再次到洋县人民政府上访要求解决所反映的问题，经工作人员答复后请黄树文离开，黄树文却睡在洋县人民政府院内打滚、叫喊，致使无法正常工作，严重扰乱机关单位的办公秩序；2、根据公安�关有关规定，其巡警大队的主要任务是治安巡逻。对情况较为复杂需要开展调查的报警事项、案件，由治安巡逻做好前期工作，然后交由事发地派出所负责查处；3、黄树文的询问笔录有本人签字，证言均是经过法定程序调取；4、案卷中洋县公安机关关于黄树文信访情况报告是真实的，其出示视频证明黄树文女儿是自由恋爱；5、其对黄树文作出处罚决定后，送达时黄树文拒绝签名，按规定由办案民警注明原因并签名。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，黄树文以其女儿黄宝秀被拐卖，公安机关未立案侦查为由，多次到洋县县委、政府等部门缠访、闹访，2013年7月12日被洋县公安局以扰乱单位秩序处以行政拘留十日。2013年8月27日，黄树文再次到洋县人民政府上访，经工作人员答复劝其离开，黄树文不听劝阻，与工作人员发生�执后睡在洋县人民政府院内打滚、叫喊，扰乱了机关单位的正常办公秩序，情节较重。洋县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出洋公（行）决字（2013）第256号公安行政处罚决定，对黄树文行政拘留十日的处罚并无不当。原一、二审判决驳回黄树文要求撤销该处罚决定并予以国家赔偿的诉讼请求正确，应予维持。
综上，黄树文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄树文的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 马 萍
代理审判员 徐 炯
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 璇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1856号
原告苏州恒铭达金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人裘亦民，总经理。
被告上海拥鑫精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉被告上海拥鑫精密机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院于2015年9月21日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告法定代表人裘亦民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉称：被告于2015年8月11日向原告出具了支票，金额为人民币5万元。该支票因被告银行账户内存款不足而被退票，故请求判令被告支付票据款5万元并偿付利息损失（以5万元为本金、按同期银行贷款利率、自2015年8月11日起计算至实际付款之日止）。
被告上海拥鑫精密机械有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年11月22日，被告向原告出具还款计划，确认被告结欠原告货款20万元，承诺分四期还清，即2014年11月底、2014年12月底、2015年1月底、2015年5月底，每期还款额为5万元。被告向原告出具了四张支票用以还款，金额均为5万元。原告将号码为24536755的支票补记了出票日期2015年8月11日，并将支票解入银行，但因被告账户余额不足以支付票据款项而被退票。之后，原告因催讨货款不着，诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的还款计划、支票、退票理由书及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告基于与被告的合同关系取得票据，票据的基础关系成立。原告向被告提供货物后取得系争支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。因被告银行账户余额不足遭退票，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任，并按票据法规定偿付退票之后所产生的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒铭达金属制品有限公司票据款5万元；
二、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州恒铭达金属制品有限公司利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月11日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2286号
上诉人（原审被告）：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）:胡新明，男，1986年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人万兴平因与被上诉人胡新明租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万兴平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人万兴平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李裕慧
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第778号
原告周士东，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住定兴县天宫寺镇西黄河村。
被告胡春学（又名胡艳学），女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住定兴县贤寓镇小牛村。
原告周士东与被告胡春学（胡艳学）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士东到庭参加诉讼，被告胡春学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月经人介绍相识，同年7月9日登记结婚。由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚后没有共同语言，无法共同生活。被告于2011年9月即回娘家居住至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2010年5月经人介绍相识，同年7月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女，被告带着与前夫之女与原告共同生活。婚后双方常因家务琐事发生争吵，2011年9月双方再次发生争吵后，被告带其女儿回到娘家居住至今。2013年4月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚姻登记名字为胡春学，日常生活中叫胡艳学。
上述事实有原告陈述，结婚证、定兴县天宫寺镇西黄河村委会证明一份予以证实。
本院认为，原被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后亦未产生浓厚的夫妻感情，现原被告已分居近两年，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，缺席判决如下：
准许原告周士东与被告胡春学（胡艳学）离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘彦超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第560号
原告：程显敏。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：吕秀娥，农民。
被告：王顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：黄少林。
原告程显敏与被告吕秀娥、王顺、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吕秀娥、王顺以及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程显敏诉称，2014年4月16日第一被告驾驶在第三被告处投保的车牌号为鲁Y×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，第一被告负事故的全部责任。原告伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗，花费医疗费68947.08元，经司法鉴定原告构成10级伤残，原告亲属就赔偿问题多次找被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告吕秀娥未提交书面答辩状。
被告王顺辩称，我方在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司负担，并且我已经为原告垫付了人民币4000元，要求原告返还。申请重新鉴定。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Y×××××轿车在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内赔偿原告合理经济损失，但要求扣除原告医疗过程中的非医保用药，不负担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年4月16日被告吕秀娥驾驶在被告保险公司处投保的车牌号为鲁Y×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警认定，吕秀娥负事故的全部责任，程显敏不负事故责任。原告伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗，花费医疗费68947.08元，原告所受伤害经海阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间为120日、需1人护理60日、用药合理。原告主张其因伤所致损失有：伤残赔偿金56528元、护理费4646.4元、误工费9292.8元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2500元、医疗费68947.08元、电动车维修费320元、拖车费660元、看管费300元，共计143994.28元。原告要求三被告赔偿其上述损失。原告认可被告为其垫付费用4000元，同意在被告保险公司的赔偿款中扣除返还被告。被告王顺主张其车辆投保交强险和商业险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿，并且要求原告返还垫付的费用4000元，认为药费过高，要求重新鉴定。被告保险公司主张原告的花费过高，要求重新鉴定，但被告王顺和保险公司在法院规定的时间内未提交重新鉴定的书面申请，视为不申请重新鉴定并认可本案原告方现有的鉴定结论。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、电动车维修费单据、拖车、看管费单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告吕秀娥驾车与原告程显敏发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，吕秀娥负事故的全部责任，程显敏不负事故责任。故原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告吕秀娥、王顺赔偿其余经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为伤残赔偿金56528元、护理费4646.13元、误工费9292.27元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2500元、医疗费68947.08元、电动车维修费320元、拖车费660元、看管费300元。被告王顺和保险公司主张原告的医疗费过高，但未提供证据证实，本院不予采信。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿80986.4元；其余经济损失63007.08元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告程显敏交通事故赔偿款人民币143993.48元；
二、被告王顺为原告垫付费用人民币4000元，从上述赔偿款中扣除返还给被告王顺。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元减半收取，由被告吕秀娥、王顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年十二月三日
书记员 盖淑蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00418号
申请人李雄芳，
被申请人高亮，
被申请人黎明爽，
被申请人冯君梅，
申请人李雄芳因民间借贷纠纷，于2015年8月10向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高亮、黎明爽、冯君梅银行存款人民币2250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李雄芳的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人李雄芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高亮、黎明爽、冯君梅银行存款人民币2250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1142号
罪犯梁剑，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市兴业县人民法院于2013年3月8日作出了（2013）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人梁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。刑期自2012年8月25日起至2015年10月24日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁剑在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑三个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月，累计奖励分27.62分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保980号
申请人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李俊杰，该公司董事长。
委托代理人谭浩，该公司员工。
被申请人谢安文，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人严家树，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人重庆协禾非融资性担保有限公司与被申请人谢安文、严家树合同纠纷一案，申请人重庆协禾非融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢安文、严家树价值139000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆协禾非融资性担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王露
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第49号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告司传建，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告司玉辉，男，1960年12月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告司继营，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告司传会，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告司传建、司玉辉、司继营、司传会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年3月17日由审判员张勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告司传建、司玉辉、司继营、司传会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人司传建于2012年2月25日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款38705元，由被告司玉辉、司继营、司传会提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2013年2月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告司传建、司玉辉、司继营、司传会偿还借款本金38705元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告司传建、司玉辉、司继营、司传会未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原济阳县农村信用合作联社与被告司传建签订借款合同，约定被告借款人司传建可自2012年2月23日起至2015年2月22日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的2倍，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人司玉辉、司继营、司传会签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人司传建自2012年2月23日起至2015年2月22日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月25日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告司传建贷款40000元，约定到期日为2013年2月9日，月利率为10.9333‰。借款到期后，原告扣划被告司传建1295元偿还本金。截止到2015年3月17日被告尚欠借款本金38705元，借款利息16168.64元及2015年3月18日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告司传建、司玉辉、司继营、司传会签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告借款人司传建发放贷款后，被告借款人司传建应依约及时偿还借款本息；被告司玉辉、司继营、司传会作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司传建于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金38705元；
二、被告司传建于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年3月17日的借款利息16168.64元；
三、被告司传建于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年3月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金38705元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算）；
四、被告司玉辉、司继营、司传会对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告司传建、司玉辉、司继营、司传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 石华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第7号
原告孟岩。
委托代理人朱雪东（系孟岩之妻）。
被告姜虎。
委托代理人张瑞东。
原告孟岩与被告姜虎健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟岩及其委托代理人朱雪东、被告姜虎的委托代理人张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟岩诉称：2014年7月14日上午6时许，被告姜虎在王XX家将原告打伤。原告伤后被送至宁安市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费5473.94元。现原告要求被告立即赔偿医疗费5473.94元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计8734元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿护理费、交通费损失。要求被告赔偿各项损失合计7093.94元。
被告姜虎辩称：原告孟岩有过错，同意赔偿原告的部分损失，被告同意承担30%的责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告孟岩在本次事件中是否有过错，是否应当减轻被告姜虎的赔偿责任；2.原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.宁安市镜泊湖医院住院病案、诊断书、出院证明各一份。证明原告伤后在宁安市镜泊湖医院住院治疗12天，诊断为左侧头顶部头皮裂伤。
被告质证对该证据形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为原告住院治疗12天，时间过长，有意扩大住院费用，原告应当出示用药明细。
本院认为，原告提供的住院病案、诊断书、出院证明能证明原告要证明的问题，客观、真实，予以采信。
证据2.黑龙江省宁安市第二人民医院医疗住院费票据一份。证明原告支出医疗费5473.94元。
被告质证认为，原告应当出示用药明细。
本院认为，宁安市第二人民医院医疗住院费票据能证明原告支出医疗费5473.94元的事实，该证据客观、真实，予以采信。
证据3.宁安市公安局行政案件卷宗一份。证明被告打伤原告的经过，宁安市公安局作出宁公（渤）行罚决字（2014）623号行政处罚决定书，对被告行政拘留8天，并处罚款400元。
被告质证称，对该证据中记载的内容没有异议，但该证据能够证明原告有过错。
本院认为，该证据能证明原告要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月14日上午6时许，被告姜虎在王XX家将原告打伤。原告伤后被送至宁安市第二人民�院住院治疗12天，诊断为左侧头顶部头皮裂伤，原告支出医疗费5473.94元。2014年7月15日，宁安市公安局作出宁公（渤）行罚决字（2014）623号行政处罚决定书，对被告行政拘留8天，并处罚款400元。2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为23793元／年，核每日65元。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。被告姜虎与原告孟岩因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告未提供证据证明原告在本次事件中存在过错。被告辩称原告在本次事件中存在过错，对其辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误�减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在宁安市镜泊湖医院住院治疗12天，支出医疗费5473.94元，有原告提供的医疗费票据、住院病案予以证明，本院予以支持。根据《解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供证据证实实际减少的收入，参照2013年全省农、林、牧、渔业平均工资23793元／年，核每日65元，误工时间按12天计算，原告的误工�应为780元。原告要求被告给付误工费1440元，超出部分不予支持。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日15元的标准，计算12天，原告的伙食补助费应为180元，本院予以支持。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费5473.94元、误工费780元、住院伙食补助费180元，共计6433.94元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告姜虎于本判决发生法律效力之日给付原告孟岩医疗费、误工费等各项费用，共计6433.94元；
二、驳回原告孟岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告姜虎负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李立平
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初71号
原告：余素俏，女，1969年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
出庭负责人：郑伟成，党委委员。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。
法定代表人：王建中，主任。
委托代理人：何宇，重点办工作人员。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东新区笃学路。
法定代表人：王海林，局长。
委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。
本院在审理原告余素俏诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告余素俏于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，原告余素俏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余素俏撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行初71号原告：余素俏，女，1969年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。出庭负责人：郑伟成，党委委员。委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。法定代表人：王建中，主任。委托代理人：何宇，重点办工作人员。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东新区笃学路。法定代表人：王海林，局长。委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。本院在审理原告余素俏诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告余素俏于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。本院认为，原告余素俏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余素俏撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 霞?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初189号
原告：李敬，、。
被告：王智。
本院在审理原告李敬诉被告王智、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王智所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王智所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初189号原告：李敬，、。被告：王智。本院在审理原告李敬诉被告王智、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王智所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告李敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告王智所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年一月十二日书 记 员 卢振刚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第622号
罪犯高强胜，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高强胜因犯抢劫罪、盗窃罪经山西省繁峙县人民法院于二O一0年六月十日以（2010）繁刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年10月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币11000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高强胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高强胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02128号
罪犯赵庆文，男，1971年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在富平监狱服刑。
2008年4月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二终字第97号刑事判决，认定罪犯赵庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵庆文确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯赵庆文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵庆文的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月29日至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3477号
原告邯郸市丛台区工业公司，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人王卫平，职务局长。
委托代理人石树深，河北驰舟律师事务所律师。
被告邯郸市光明扁丝厂，住所地邯郸市丛台区幸福街联兴巷*号。
法定代表人唐文玺，职务厂长。
原告邯郸市丛台区工业公司与被告邯郸市光明扁丝厂为租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛台区工业公司的委托代理人石树深、被告邯郸市光明扁丝厂的法定代表人唐文玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台区工业公司诉称，2007年4月30日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了办公室一间和院内东车间全部的租赁协议。双方约定合同期自2007年5月10日至2009年5月9日止。租赁费为每年19500元，并约定租金每半年交纳一次。合同生效后，被告于2009年5月10日合同到期后欠交租金15000元，被告提出实际困难，
要求延期租赁合同，鉴于被告的科研项目正处于研发阶段，资金投入量大，无产出的实际情况，原告为扶持科技项目，同意被告延期租赁合同的请求，被告亦书面承诺尽快付清所欠款项。后被告有多次请求延期并书面承诺尽快付清全部所欠款项，截止2013年8月25日被告共计欠交租金98400元，累计欠交门岗费14700元。以上款项经原告多次催要，虽然被告均做出了书面承诺，但却一直不交2013年8月26日原告向被告下达最后通知，再次书面承诺“今收到通知，尽快早日付清”，但时至今日被告仍未履行。为了维护原告的合法权益不受侵害，为了避免原告遭受更大的经济损失，向法院起诉，要求1、解除与被告的租赁合同。2、依法判令被告支付所欠租金等费用计113100元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2007年4月30日原告与被告的租赁协议一份，证明双方存在租赁关系，拖欠租金、约定年租金19500元；2、2010年10月12日通知、2011年3月24日通知、2012年10月23日的通知、2013年8月26日的通知，4份通知证明被告对偿还租赁费用的事实和数额认可。
被告邯郸市光明扁丝厂辩称，同意与原告解除合同，对所欠房租费98400元及门岗费14700元认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，2007年4月30日，原告与被告经协商签订了一份租赁协议，协议约定：甲方（丛台区工业公司）现有办公室2楼楼梯左侧1间，院内东车间全部，租赁给乙方（邯郸市光明扁丝厂）。一、租赁期为两年，从2007年5月10日至2009年5月9日止。二、租赁费用：年租金19500元，半年一交。三、双方权利义务，1、甲方现有约230平方米建筑物，公用门岗1间，水电设施齐全，交付乙方生产经营；2、甲方……落款原、被告盖章签字。合同签订后，原、被告依约履行，2009年5月9日合同到期后，被告仍欠原告租金15000元。被告继续租赁原告厂房，原告亦同意被告续租，但被告至2013年8月25日至今一直未向原告交纳租赁费。原告为此诉至法院，要求被告支付至2013年8月25日止租赁费98400元，并支付门岗费14700元。被告对所欠原告租金及门岗费用不持异议，但被告无力偿还，双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告双方在2007年4月30日签订《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2009年5月9日租赁期限到期后，原、被告未解除租赁合同，被告仍继续使用该租赁房屋，应视为不定期租赁，按规定原告可以随时解除合同，故原告要求解除与被告之间《租赁协议》，本院予以支持。租赁合同到期后，被告一直占据、使用租赁物，被告应支付占用期间的租赁费。故原告要求被告支付2013年8月25日前的租赁费98400元，本院应予支持。对原告要求被告支付欠交的门岗费14700元，虽被告认可，但双方租赁合同中未约定，亦不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2007年4月30日签订《租赁协议》；
二、被告在判决生效后十日将租赁原告的房屋1间及院内东车间全部腾清返还给原告；
三、被告邯郸市光明扁丝厂于判决生效之日起十日内给付原告邯郸市丛台区工业公司房租98400元；
四、驳回原告邯郸市丛台区工业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
代理审判员 张书艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈庆法
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第316号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郑某里，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因吸食毒品于2015年4月23日被行政拘留，因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人郑某里犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人郑某里到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郑某里在2015年2月至2015年4月期间，多次帮贩毒人员“阿健”（具体姓名不详，另案处理）向吸毒人员李某宝、周某文（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年4月23日8时许，惠州市公安局惠阳区分局良井派出所办案民警在惠阳区XX镇XX村委会XX村XX号将被告人郑某里抓获，当场在该房间内缴获透明密封袋包装白色晶体可疑毒品9小包（经鉴定共净重3.15克，均检出甲基苯丙胺成分）、透明密封袋包装黄色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定净重5.97克，未检出常见毒品成分）。被告人郑某里归案后，对其多次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
认定上述犯罪事实证据如下：证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；勘验、检查、辨认等笔录；抓获经过等。被告人郑某里以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人郑某里对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月份起，被告人郑某里多次帮贩毒人员“阿健”（具体姓名不详，另案处理）向吸毒人员李某宝、周某文（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。同年4月23日8时许，被告人郑某里位于惠州市惠阳区XX镇XX村委XX村XX号的家里被抓获，公安人员当场在该屋内缴获毒品甲基苯丙胺9小包，共净重3.15克。经检测，被告人郑某里及吸毒人员李某宝、周某文的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人郑某里供述；证人李某宝、周某文的证言；鉴定意见；扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某里明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而多次提供帮助，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人郑某里起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某里归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 黄明友
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0820号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉，要求变更婚生女黄辰玥由原告陈某抚养，被告黄某每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，同意变更婚生女黄辰玥的抚养权，但本人生活困难，且黄辰玥抚养权归被告时，原告每月仅负担200元，故本人同意负担抚养费200元。
经审理查明，黄辰玥系陈某与黄某之女，黄某与陈某因感情不和，于2003年11月6日经法院调解离婚，民事调解书载明：婚生女黄辰玥随黄某生活，陈某每月给付抚育费110元，日后黄辰玥住院费用及学费（全日制）凭发票各半负担。2012年12月26日，黄辰玥以原约定抚养费不足以满足其生活实际所需为由，诉至法院，主张生活费增加为每月600元，医疗费、教育费仍按原调解协议执行，本院于2013年1月14日就该案作出（2013）泰海民初字第0088号民事判决，判令陈某每月给付黄辰玥生活费200元。现陈某以黄某不履行婚生女的抚养义务为由，涉讼来院。
另查明，黄辰玥于2002年8月31日出生，现就读于泰州市智堡中学初中一年级；黄某再婚后又育一女。
庭审中，原告陈某述称，被告父母已将婚生女黄辰玥送至原告处；被告黄某述称，其目前并无工作，生活困难，无力承担更多的抚养费用；黄辰玥提交书面陈述资料称，其愿随母亲陈某一起生活。
上述事实有民事调解书以及原告陈某、被告黄某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，符合法律规定情形的，应予支持。本案原告陈某主张变更婚生女黄辰玥之抚养关系，被告黄某对此不持异议，黄辰玥亦表示同意随原告陈某生活，本院对此予以确认。至于原告陈某主张婚生女黄辰玥之抚养费用，应综合黄辰玥实际生活需求、被告的负担能力和本地实际生活水平综合确定，本案黄辰玥现就读于智堡中学初中一年级，生活、教育支出增加系客观事实，但考虑到被告黄某现并无稳定收入，且另有一幼女需要其抚养的客观事实，本院酌定黄辰玥的抚养费用为400元。原告陈某主张被告黄某每月负担抚养费600元，未提供充分证据证明其主张成立，本院对超出部分不予支持；被告黄某抗辩其生活困难，此并不能构成其不承担黄辰玥抚养费用的充分理由，其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女黄辰玥随原告陈某生活，被告黄某从2015年5月起按月给付黄辰玥抚养费人民币400元。
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告黄某负担（原告已预交，被告黄某于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年四月十五日
书记员 汪妮娅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00422号
原告李某，男，1976年4月9日生，汉族，农村居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告佘某某，女，1976年11月24日生，汉族，农村居民。
法定代理人佘某甲（佘云茶之父），1944年5月11日生，汉族，农村居民。
法定代理人梁某某（佘某某之母），女，1946年2月7日生，汉族，农村居民。
委托代理人佘某某（佘某某之兄），男，1970年10月18日生，汉族，农村居民。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
李某与佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨林、被告佘某某法定代理人的委托代理人佘某某、梁天佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同村组人，2008年被告哥哥将原本精神受过刺激的被告介绍给原告。2008年4月14日原、被告登记结婚。2008年6月原、被告共同前往浙江省湖州市打工，共同生活两个月后，被告精神病复发。原告便将被告送往当地精神病院住院治疗4月余，2009年原告再次将被告送往旬阳县博爱医院住院治疗3个月。所花医疗费用全部由原告借贷而来。因被告身患精神疾病，无法与原告共同生活，2009年原告向旬阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2009年至今原告一直在外务工，被告一直居住娘家，由其父母兄嫂监护。2014年4月，原告与被告监护人商议原、被告离婚事宜，被告监护人虽同意被告与原告离婚，但提出额外经济赔偿要求，原告无法满足。综上所述，被告婚前就患有精神病，婚后久治不愈，双方已不可能再维持婚姻关系，请求法院判决令原、被告离婚。
被告佘某某的法定代理人佘某甲、梁某某辩称，佘某某与李某结婚后患精神病，佘某某患病后，李某未尽到扶养义务，佘某某自2008年12月就一直由我们照顾，现我们已年近七十，无力再对佘某某进行监护，不同意佘某某与被告李某离婚。
经审理查明，原告李某与被告佘某某同组而居，2008年4月14日原、被告在旬阳县民政局登记结婚。婚后为家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2009年农历正月28日被告用柴刀将家里部分家俱砸毁。同年3月13日被告被原告送往旬阳县博爱医院就诊，诊断为：“精神分裂症”。住院至同年7月9日出院，花去医疗费10036.00元，生活费968.00元。2009年3月2日原告起诉要求与被告李某离婚，2009年8月10日本院以（2009）旬民初字第734号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原告李某便外出务工，被告佘某某与其父母共同生活。2014年5月26日原告李某再次起诉要求与被告佘某某离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未购置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证、户口簿、旬阳县白柳镇白岩村村民委员会2014年4月28日证明、证人王XX、肖XX、肖XX证言、原告贷款凭证、余XX的疾病诊断证明、医疗费结算票据、旬阳县人民法院（2009）旬民初字第734号民事判决书、白柳镇白岩村村民委员会2014年5月28日证明在卷，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告佘某某婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，婚后佘某某经医院确诊为精神分裂症，久治未愈，2009年经本院判决原、被告不准离婚后，双方又分居多年，互不履行夫妻义务，故可认定李某、佘某某的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当帮助。现被告佘某某患病，生活困难，原告李某应当给予适当的经济帮助。本院根据佘某某的现实状况，以及原告李某的实际生活情况，确定由李某一次性给予佘某某生活帮助金30000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，判决如下：
一、准予原告李某与被告佘某某离婚。
二、原告李某在本判决生效后十五日内一次性支付被告佘某某经济帮助金30000.00元。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 慧