云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1598号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人袁翠、刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告胡某乙，男，汉族，。
原告王某某诉被告胡某甲、李某某、胡某乙共有纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘亚坪、袁翠，被告胡某甲、李某某、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告胡某乙与李某某系夫妻，二人共育有被告胡某甲一个孩子，2008年5月5日，原告与被告胡某甲登记结婚，之后，原告将户口迁入昆明市官渡区小板桥鸣泉村535号与三被告共同居住生活。原告王某某与被告胡某甲结婚后，并未生育子女，王某某一直在得胜家具城做销售工作，工作收入并不稳定，除了生活开销外，每月还向公婆交500-1000元左右的工资收入，供家庭开支使用。当时一家四口人所居住的XXX号、XXX号民房为被告胡某乙与李某某夫妇所建造，砖混结构，上下共计两层，简单装修。2012年。考虑到昆明市经济的发展，大量外来人口涌入鸣泉村租房，能够增加家庭收入，于是原告提议将原来的两层楼房进行装修并在上面加盖三层，原告经人介绍，找来李某承包该房屋加盖及装修工程，加盖的三层楼的建筑面积为600平方米左右，原告的两层重新装修，期间，原告向亲戚朋友借款7万元左右，支付部分建房工程款。整幢楼完工后上下共计五层，大概在2013年2月之后，除了5楼用于家庭生活居住外，其他的陆续对外出租。两年来的租金全部由被告李某某收取和支配。2015年2月12日，经官渡区人民法院调解，原告与被告胡某甲正式离婚。由于该房产有两层为婚前男方父母建盖，婚后一家四口共同出钱出力加盖了上面的三层，属于家庭共同共有财产，在离婚纠纷中并未予以分割处理，2015年3月8日，被告以换锁、扔东西相要挟，强行要求原告搬离该房屋。另外，鸣泉村第一居民小组一户为单位，按家庭人口数每年都会有年底分红及过节福利待遇发放，自2008年王某某迁入户口以来，原告本应享有的共计65500元左右的分红款及过节费均被被告李某某作为户主领取，原告从未获取分文，甚至在明知已经离婚的情况下，被告李某某仍然私自将2015年王某某所享有的“三八节”过节费300元代为领取。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：一、请求依法分割原、被告共有的房产（位于官渡区XXX镇XX村XXX、XXX号的民房第三、第四、第五层）；2、请求依法分割XX村第一村民小组2008年5月16日起所发放的村民分红款及过节费，其中截止到起诉前一日的款项原告应得金额约为65，500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称：夫妻财产在调解离婚时已经分割完了，昆明市官渡区XX村535号房屋是我父母的财产，与被告胡某甲及原告无关，盖房子的时候原告只是负责借钱用于建盖房屋，钱是2013年7月份借的，2014年7月份时已经全部还清了。原告所说的5000元是2013年10月份左右被告胡某甲交给原告的钱。自2008年被告与原告结婚后，原告与其妹妹的三餐均是在被告家中吃住，原告与被告均未支付过伙食费，被告与原告商量将分红款用于家庭生活开支，每年的三个人的生活费为8000元左右，在双方未离婚时，2015年的分红款还未领取，之前的分红款已经用于生活开支了，原告及被告未向被告父母支付过生活费。2015年的分红款在本案处理后可以立即领取，将原告的部分给予原告。2009年分红款用于原告父母住院治疗费了。
被告李某某辩称：分红款的领取同被告胡某甲陈述一致，刚开始的分红款只有3000元左右，还要扣除卫生费等费用，并不是如原告所说这么多，2014、2015年一个人三八妇女节给予300元的过节费，今年的三八妇女节费用我已经领取，原告与被告胡某甲结婚后，刚开始是给过几个月生活费，但之后就没有交了，盖房的事情均是被告李某某在管理，原告是借过65，000元给被告李某某用于建房，但过了几个月就想办法归还了。房屋是属于被告李某某和被告胡某乙的，没有原告与被告胡某甲的份额，李某的2600元是原告自愿支付的，与被告李某某无关。
被告胡某乙辩称：我的答辩意见与被告胡某甲一致。
本案双方当事人争议的焦点为：1、位于官渡区XXX镇XX村XXX、XXX号房屋第三、第四、第五层是否属于本案原告及三被告的共有财产？2、被告李某某领取的原告分红款、过节费的具体数额及该款是否应返还给原告。
针对上述争议焦点，双方当事人进行了举证、质证，本院评述如下：
原告为证明其主张，举证如下：第一组：1、身份证，证明原告的身份信息，原告自2008年5月20日至2015年3月11日一直居住在昆明市官渡区XXX街道办事处XX村XXX号；第二组：2、（2015）官民一初字第693号民事调解书，证明原告王某某与被告胡某甲原系夫妻关系，双方于2008年5月5日登记结婚，于2015年2月12日经法院主持调解离婚，该民事调解书未对昆明市官渡区XXX街道办事处XX社区居民委员会第一居民小组第XXX、XXX号房屋中属于原告王某某与被告胡某甲夫妻共同所有部分进行分割；第三组：3、照片，4、证明，5、收条及其出具人身份证复印件，6、收条及其出具人身份证复印件，7、短信记录，证明原、被告共同生活期间，在2012年8月至2013年1月，共同对鸣泉村第XXX、XXX号房屋第一、二层楼进行了装修，并新加盖了第三、四、五层共三层楼，工程款总计574，000元，其中原告出资共7万元，65，000元系原告通过向亲友筹借的，5000元系原告个人积蓄，对于原告出资的7万元工程款，被告胡某甲是认可的；第四组：8、分红款发放签名单、调取证据申请书，证明原、被告自2008年5月20日之后共同生活期间，村民小组按人头所应当向原告发放的分红款及过节费，均被被告李某某作为家庭代表全部领取，并未向原告交付过，在原告与胡某甲解除婚姻关系以后，村委会仍然要求必须征得胡某甲的同意后，才能将原告应当分得的分红款进行发放，也即是该款项仍然在被告的掌控之中，应当依法予以分割。
被告胡某甲、李某某、胡某乙对原告提交的证据质证认为：对第一组证据的真实性认可；对第二组证据的真实性认可；对第三组证据中证据3的真实性认可，对证据4证明的真实性认可，对证据5收条的真实性不认可，认为房屋盖好后，还有部分款项未支付给老板，之后原告找到建房老板要求出具的；对证据6的真实性不认可，收条只能是别人书写，原告提交的收条均是原告所书写后，别人签字的；2014年1月份时已经将7万元借款全部偿还清，原告只是代借款，建房后，且原告也没有能力偿还，偿还的款项是被告李某某筹款后交付偿还的。对证据7的真实性不认可，该短信是原告与被告胡某甲在谈离婚事情时说的，且只是部分内容，对证明目的不认可，并不能说明原告的证明目的；对第四组证据的真实性认可，是被告胡某甲母亲的签字，该分红款在事情解决后会支付给原告。
被告胡某甲、李某某、胡某乙为证明其辩解主张提交如下证据：1、收条，证明建盖房屋的款项是由被告李某某、胡某乙所出资；2、收据4份、证明、准建房证明，证明本案涉案房屋是属于被告李某某、胡某乙所有，并没有原告及被告胡某甲的份额。
原告王某某对三被告提交的上述证据质证认为：对被告提交的4份收据的真实性认可，该二份证据只能证明在2012年前是属于被告李某某、胡某乙所有，我方主张分割的是2012年后加盖的三层房屋，且一户不能申请二块宅基地，只有原告与被告结婚后分家了才能申请另一块宅基地，对村委会证明的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该证据能说明535号房屋内居住的是四口人，占地面积为106平方米，534号占地为58平方米；对收条的真实性、合法性、关联性认可，与原告提交的相互印证，房屋是四个人共同筹建，在建盖时原告也有出资行为，535号是在婚后所建房屋，也属于家庭共有财产。
本院认为，原告提交的第一、第二、第四组证据三被告对真实性均无异议，本院对上述三组证据予以采纳。原告提交的第三组证据中的照片、证明三被告对真实性无异议，本院予以采纳。原告提交的第三组证据中的两份收条及短信记录，三被告均不予认可，且无其他证据印证，本院不予采纳。
三被告提交的证据原告对真实性均无异议，本院予以采纳。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
被告李某某、胡某乙系夫妻，被告胡某甲系被告李某某、胡某乙之子。1989年、1994年，被告李某某、胡某乙经审批先后建盖了位于官渡区XXX镇XX村XXX、XXX号的两幢房屋（均为两层），该两幢房屋紧邻，同一门出进。2008年5月5日原告王某某与被告胡某甲登记结婚，双方婚后未生育子女。原告与被告胡某甲结婚后居住于XX村XXX号房屋中，平时与被告李某某、胡某乙同吃，期间原告王某某、被告胡某甲与被告李某某、胡某乙的经济财产各自独立使用。2013年被告胡某乙、李某某在未办理相关审批手续的情况下在该两幢房屋上加盖了三层房屋，建盖该房屋共计支出建房款574，000元，在建盖该房屋时原告向其朋友、家人借款67，000元交给被告李某某用于支付建房款，房屋建成后，被告李某某已将原告所借款项67，000元交由原告归还借款人。2015年2月12日，原告与被告胡某甲经本院（2015）官民一初字第693号民事调解书调解离婚。庭审中查明，自原告与被告胡某甲结婚后至2014年底，原告及被告胡某甲在官渡区XXX街道XX村各自均分得分红款、过节费（含2015年“3.8”节）共计38，200元均由被告李某某签字代为领取，其中原告名下的38，200元被告李某某并未交付给原告。现原告以2013年在官渡区XXX镇XX村XXX、XXX号的两幢房屋上加盖的三层房屋属于家庭共有财产要求分割及要求被告返还其分红款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案原、被告争议的位于官渡区XXX镇鸣泉村XXX、XXX号房屋第三、第四、第五层是否属于本案原告及三被告的共有财产问题，本院认为，根据本案查证事实可以证实该两套房屋系由被告李某某、胡某乙夫妻分别于1989年和1993年建盖，而原告与被告胡某甲系2008年才登记结婚，双方对上述两幢房屋并不享有所有权。至于2013年被告李某某、胡某乙在该两幢房屋上所加盖的三层房屋的权属问题，首先庭审中原告并未提交相应证据证实与三被告有共同出资加盖房屋的意思表示，其次因2013年加盖三层该房屋时系由被告李某某、胡某乙出资，尽管原告曾经手借款67，000元交由被告李某某支付建房款，但房屋建好后李某某已经将借款67，000元交给原告偿还借款人，原告并无证据证实其对加盖的房屋有出资事实，故原告对上述加盖的房屋亦不享有所有权。综上，原告现认为其对官渡区XXX镇XX村XXX、XXX号房屋第三、第四、第五层享有共有权并要求分割的诉讼请求无相应的事实依据，本院不予支持。对于被告李某某领取的原告分红款38，200元是否应由被告李某某返还原告的争议问题，本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中查明由被告李某某代领的属于原告的分红款、过节费38，200元系原告应得的个人财产，在原告与被告胡某甲婚姻关系存续期间被告李某某基于与原告的婆媳关系代为领取、保管上述款项的行为并无不当，但现原告与被告胡某甲已经离婚，被告李某某再占有上述款项已经侵害了原告的合法权益，故现原告要求被告李某某返还上述款项的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某应得款38，200元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，455元，减半收取5227.5元由原告王某某承担4227.5元，被告李某某承担1000元；余额5227.5元退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 勇
二〇一五年六月三日
书记员 李仁斌