新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初１４８０号
原告：田园，男，汉族，1965年2月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。
被告：新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）西彩路181号新疆生物医药创新创业园孵化楼327室。
法定代表人：谢志宏，该公司总经理。
原告田园与被告新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司（以下简称天源沙棘公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告田园委托诉讼代理人吴莉、被告法定代表人谢志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园提出诉讼请求：1、判令允许原告查阅被告的财务凭证、账簿及会计报表【自2014年8月28日至2018年3月10日的会计账簿（包含总账、明细、日记账、原始凭证及辅助性账簿）】；2、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：原告发现被告天源沙棘公司在经营过程中账目混乱，被告天源沙棘公司在（2017）新0104民初5991号案件审理中提供公司2014年至2016年科目余额报表中的财物数据与被告向税务局报送财物报表中的数据严重不符，依据《公司法》相关规定，原告作为天源沙棘公司股东，有权利知晓公司经营状况及财务数据。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告天源沙棘公司辩称：1、自公司成立，原告作为公司的股东一直负责公司的财务工作，公司的财务凭证、会计账簿、会计报表一直由原告安排的财务人员在管理、保管和报税；2、原告从未向公司包括大股东提出过查阅公司账簿的书面申请，公司也未收到过原告出具的书面申请，公司未提出过拒绝。原告没有履行股东知情权的前置程序，原告直接诉讼法院的程序不合法；3、原告具有损害公司利益的行为。原告作为公司的股东及财务负责人监守自盗，利用职务之便伪造和虚构买卖合同、制作假账，擅自挪用公司资金399.9万元用于个人放贷，非法获利。2017年4月经公司股东会决议，将原告告至乌鲁木齐市公安局经侦支队，并限期原告归还挪用的公司资金、公司印章、公司资质原件、公司所有财务凭证等。2017年6月归还了公司印章、公司资质原件及部分财务凭证、账簿；4、公司曾经赋予原告合法权益，但原告自愿放弃且原告以种种理由拒绝参加2017年9月23日召开的临时股东大会，审核公司财务及预、决算、公司发展规划等事宜，并要求原告及时交付所有财务凭证、核对账目，对已交付的部分财务凭证、账簿、会计报表与报税资料自相矛盾予合理解释；5、原告因报复公司心理恶意冻结公司账户，致使公司经营受到影响，恶意诉讼公司及其他股东要求解散公司，退股分红，但原告的诉请被法院依法驳回（2017）新0104民初5991号案件；6、原告个人的业务中有与公司相关业务实质竞争关系的业务，公司有理由怀疑原告申请的查阅行为会损害公司利益的可能和危险；7、原告所称的公司财报与税务申报严重不符，以此证明公司财报有假，这一点不符合实际。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
原告举证如下：
证据一：工商登记信息报告，用以证明：我方是天源沙棘公司的股东，有权查询被告公司的财务账簿。
证据二：查询申请、邮件回执、网上查询记录，用以证明：我方在2017年11月2日、11月6日、11月8日向天源沙棘公司及法定代表人邮寄送达查询申请。
证据三：天源沙棘公司营业执照，用以证明：公司成立于2014年8月28日，内容与工商信息报告一致。
被告质证：对证据一：工商登记信息报告的真实性认可，关联性及有效性不认可；对证据二：查询申请、邮件回执、网上查询记录的三性均不认可，我方并未收到该申请，并非本人签收，公司实际地址与投递地址不符；对证据三：天源沙棘公司营业执照的真实性认可，关联性及有效性不认可。
被告举证如下：
第一组证据：1、股东会纪要，用以证明：公司要求原告退还挪用的公司资金，限期归还公司的印章及资质，并限期归还所有的财务报表及凭证等财务资料；2、书面通知，用以证明：2017年9月7日通知原告参加2017年9月23日公司召开的股东大会，会议内容为审核公司财务及公司预决算等相关事宜，但原告拒绝参加并缺席，我方实际赋予原告的股东权利，其本人自愿放弃；3、签到名单，用以证明：原告未参加2017年9月23日公司召开的股东大会；4、交接表，用以证明：原告给公司出具交接表，交接时间是2017年6月，证明公司成立之日至2017年6月公司所有财务记账、报税均由原告安排人员负责，只交接了2014年9月至2015年12月的相关财务信息，2016年1月至2017年6月的财务资料均未交接；5、银行流水、结算业务申请书3份，用以证明：2014年10月17日原告擅自将我方公司的账户中399.9万元资金挪用的事实，且公司的印章财务均由原告负责。
第二组证据：报案材料，用以证明：原告挪用公司资金我方向公安机关报案的事实；
第三组证据：（2017）新0104民初5991号民事判决书，用以证明：原告于2017年9月起诉结算公司退股分红被法院依法驳回。
原告质证：对第一组证据：1、股东会纪要的三性均不予以认可，我方实际未收到开会通知，公司实际有五名股东但股东会中签字的只有两名股东，故该会议记录违反法律规定；2、对书面通知的三性均不予以认可，我方实际未收到该通知；3、对签到名单的三性均不予以认可；4、对交接表的三性均不予以认可，其为复印件且只有谢志宏一人签字；5、对银行流水、结算业务申请书三份的三性均不予认可，该证据为复印件且不能证实是原告私自挪用；对第二组证据：报案材料的三性均不予认可，与被告公司向公安机关实际报案材料内容不符；对第三组证据：（2017）新0104民初5991号民事判决书的真实性认可，但关联性及有效性不认可，其中载明被告当时在该案件中提交的证据名称，只包含2014年至2016年的公司的财务报表及2017年9月23日股东会纪要。
经审理查明：天源沙棘公司于2014年8月28日经乌鲁木齐市高新技术产业开发区工商局核准登记成立，公司类型为股份有限公司。由姚勇、魏东亚、谢志宏、田园、深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司发起设立，其中姚勇认缴出资额50万元、魏东亚认缴出资额50万元、谢志宏于2014年9月实缴出资额100万元、田园于2014年9月实缴出资额100万元、深圳天康源生物科技资产管理股份有限公司于2014年9月实缴出资额200万元。
另查：原告田园分别三次于2017年11月2日、2017年11月6日、2017年11月8日通过中国邮政特快专递向被告天源沙棘公司邮寄送达查阅申请，查阅申请载明“申请对天源沙棘公司经营状况查阅2014年-2017年10月公司会计凭证、账簿及报表，望准予查阅”。邮单回执分别显示“他人收”、“本人收”，原告已实际履行其股东知情权的前置程序。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但应向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告田园系被告天源沙棘公司的股东，并向被告天源沙棘公司提出书面申请查阅天源沙棘公司2014年至2017年10月的会计凭证、账簿及报表。原告已经履行书面通知义务，其应当依法行使股东知情权。
股东知情权是股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，股东要对公司事务进行参与管理，首先要获取公司经营的有关信息，进而维护股东及公司的利益。故原告的起诉符合法律规定，对原告主张查阅被告天源沙棘公司的财务凭证、账簿及会计报表【自2014年8月28日至2018年3月10日的会计账簿（包含总账、明细、日记账、原始凭证及辅助性账簿）】的诉讼请求予以支持。对于被告陈述原告没有履行股东知情权的前置程序，原告直接诉讼法院的程序不合法的抗辩意见本院不予以支持。
其次，被告天源沙棘公司抗辩称原告作为公司的股东一直负责公司的财务工作，以此为由认为原告无需另行查阅公司财务凭证，对此本院认为，股东查阅财务凭证的权利并无因分管工作而受限制，被告也未提供其公司章程用以证明具有此类限制性规定，被告此项抗辩没有法律及合同依据，本院不予采纳。
最后，被告天源沙棘公司抗辩称原告个人的业务中有与公司相关业务实质竞争关系的业务，公司有理由怀疑原告申请的查阅行为会损害公司利益的可能和危险，对此被告也未向法院提交相关证据加以佐证，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，将新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司的财务凭证、账簿及会计报表【自2014年8月28日至2018年3月10日的会计账簿（包含总账、明细、日记账、原始凭证及辅助性账簿）】供原告田园查阅。
案件受理费70元(原告已预交)，由被告新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司负担，于本判决生效三日内给付原告田园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄楠