wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00045号
原告陕西轮行天下车轮有限公司。
法定代表人吴建蓉，该公司总经理。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙广卫，该局局长。
委托代理人周文学，该局干部。
第三人侯万勋。
本院在审理原告陕西轮行天下车轮有限公司诉被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局、第三人侯万勋撤销工伤认定一案中，原告陕西轮行天下车轮有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西轮行天下车轮有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西轮行天下车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙丹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01810号
原告刘某强，男，1965年3月19日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，男，系凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告龚某群，女，1973年6月25日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李家明，男，系凤仪镇法律服务所法律工作者。
原告刘某强诉被告龚某群离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，在审理中，原告于2015年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某强承担。
审判员 夏 号
二〇一五年十二月二日
书记员 彭廷宏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1100号
原告：张少英。
委托代理人：马朝轻。
被告：曹建奎。
被告：聂晓华。
委托代理人：舒闯，河北海州律师事务所律师。
委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。
原告张少英与被告曹建奎、聂晓华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少英及其委托代理人马朝轻，被告聂晓华及其委托代理人舒闯、梁金亮到庭参加诉讼。被告曹建奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少英诉称：2014年2月26日，被告曹建奎做生意需要资金向我借款10万元，期限至2014年5月25日，月利率2.5%，被告聂晓华为其提供担保。到期后，我多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求：1、被告曹建奎偿还原告借款10万元并自2014年2月26日起至偿还完毕止按月利率2.5%支付利息；从2014年5月26日起至偿还完毕止按日1%支付违约金；如不按法院判定期限还款，应支付迟延履行金。2、被告聂晓华承担还款的连带责任。3、所有诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、保证担保借款合同。
2、曹建奎于2014年2月26日所打借条。
3、证人苏春满的证人证言。
被告曹建奎经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告聂晓华辩称，聂晓华没有见借款的过程，只是在保证担保借款合同上签了字，签字的时候借款合同上没有写明利息。聂晓华不应承担责任。
经本院组织质证，被告聂晓华对于原告提供的证据认为：对于证据1，借款合同上的利息是后加的，聂晓华签字时没有写明利息；对于证据2、被告不知道真伪；对于证据3，证人应证明资金的来源。
由于被告聂晓华没有否认原告所提供证据的真实性，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年2月26日苏春满代表张少英作为出借人、曹建奎作为借款人、聂晓华作为保证人，三方签订保证担保借款合同一份，合同中约定：借款金额，10万元；借款期限自2014年2月26日起至2014年5月25日止；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证期间自2014年2月26日起至2018年2月26日；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用；借款人应按合同订立的期限归还借款，逾期借款在逾期期间每天按借款金额的1%向出借人支付违约金；本合同出、借、保证人各持一份。原告与被告曹建奎约定借款利率为月利2.5%，但未与聂晓华明确借款利率，被告聂晓华所持合同上也未注明借款利息。合同签订后，苏春满代表原告在原告所持合同的空白处注明“月利2.5%”。合同签订后，原告通过苏春满向被告曹建奎提供了借款10万元，被告曹建奎为原告打欠条一份。借款到期后，被告曹建奎未能偿还，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告曹建奎提供了借款，被告曹建奎未能按约定偿还借款，被告聂晓华未能按约定承担保证责任，属违约行为，原告要求二被告承担相应责任，本院予以支持。
原告与被告聂晓华签订保证担保借款合同时，并未与聂晓华约定借款利息，故对借款期限内的利息，被告聂晓华不应承担保证责任。根据合同约定，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，故聂晓华应对原告主张的借款本金及逾期偿还部分的违约金承担保证责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张利息按月利率2.5%计算，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。原告一并主张利息（包括逾期利息）及违约金，其总和不应超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告曹建奎偿还原告张少英借款10万元及利息、违约金（利息自2014年2月26日起，至2014年5月25日止，违约金自2014年5月26日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告聂晓华对上述借款本金10万元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹建奎、聂晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1534号
原告：刘行忠。
被告：胡家华。
原告刘行忠为与被告胡家华民间借贷纠纷一案，原告刘行忠于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡家华返还原告刘行忠借款58000元；二、被告胡家华承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘行忠到庭参加诉讼，被告胡家�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告胡家华于2014年12月30日向原告刘行忠借款70000元，并出具《欠条》一份。嗣后，被告胡家华归还12000元，但未归清。原告刘行忠经催讨无果，诉至法院。
本院认为：被告胡家华向原告刘行忠借款有欠条为凭，借贷关系合法有效。被告胡家华收到借款后未及时返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家华返还原告刘行忠借款58000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告胡家华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案案件公告费260元，由被告胡家华于本判决生效后七日内向原告刘行忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐迪佳
黑龙江省密山市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）密民初字第1165号
原告侯玉洪，男。
被告张林海，男。
被告赵柏荣，女。
原告侯玉洪与被告张海林、赵柏荣买卖合同纠纷一案，侯玉洪一直未能向本院提供张海林及赵柏荣的准确送达地址，并且侯玉洪不同意本案公告送达。导致本案法律文书无法送达张海林及赵柏荣本人，该案件无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯玉洪的起诉。
案件受理费1950元，全额退还给原告侯玉洪。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一五年十月二十一日
书记�赵雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01035号
罪犯李红玉。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年9月6日作出（2011）武刑初字第87号刑事判决，以被告人李红玉犯故意杀人罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利三年。罪犯李红玉不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2012年4月18日作出（2011）冀刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第215号刑事裁定，对罪犯李红玉减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第977号提请减刑建议提出，罪犯李红玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）977号检察意见认为，罪犯李红玉在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李红玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李红玉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李红玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年12月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第105号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李国寿，男，1948年5月24日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李玉福，男，1973年2月18日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
再审申请人李国寿因与被申请人李玉福、赵芳共有物分割纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第541号民事判决和西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国寿申请再审称，大通回族土族自治县桥头镇安门滩村189号院内东房8间，院外北房6间，系申请人2000年2月出资建造，被申请人只是出了一点力，并没有出过一分钱。一、二审判决认定14间住房为申请人与被申请人共同共有，事实不清。二审法院判令北房6间归申请人所有，东房8间归被申请人所有，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项的规定，请求对本案进行再审，改判这14间住房归申请人所有。
本院认为，李国寿诉称归其所有的大通回族土族自治县桥头镇安门滩村189号院内东房8间，院外北房6间，共计14间房屋，系其与李玉福、赵芳共同生活期间所修建。对此，李国寿曾于2006年诉至大通回族土族自治县人民法院。在诉讼期间，李国寿与李玉福于2006年9月25日达成《房屋产权归属协议》，约定院内住房8间产权归李玉福，租金由李国寿收取，直至李国寿去世止；院外住房6间租金由李国寿收取，其中3间产权归李玉福，另3间产权归属由李国寿定。同日，大通回族土族自治县人民法院制作了（2006）大民三初字第192号民事调解书，双方达成调解协议，约定李国寿、李玉福的共有房屋14间由李国寿使用出租（从二00六年十月开始至李国寿去世止）。李国寿主张14间房屋归其个人所有，虽提交了安门滩村委会2006年7月14日出具的证明复印件，但没有其他证据相互印证，不具有证明效力。故一、二审判决认定诉争的14间住房为李国寿与李玉福、赵芳夫妻共同共有，二审法院判令李国寿分得院外北房6间，李玉福、赵芳夫妻分得院内东房8间，并无不当。李国寿虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项的规定申请再审，但未提出具体事由。李国寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国寿的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘智婕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第00013号
原审原告陈四九与原审被告胡海兵返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）浦民初字第01002号民事判决书已发生法律效力。胡海兵提起申诉，经本院复查后提交本院审判委员会讨论认为，该案在未准予原审被告提出的鉴定请求等处理上可能存在错误，符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
代理审判员 卢开旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐风芝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2608号
原告:绍兴市色王染料科技有限公司。
法定代表人:李成。
被告:绍兴县金祥惠纺织印染有限公司。
法定代表人:沈建祥。
本院在审理原告绍兴市色王染料科技有限公司诉被告绍兴县金祥惠纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市色王染料科技有限公司撤回对被告绍兴县金祥惠纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，财产保全申请费420元，合计790元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 唐秋萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00115号
原告李富周，男，1978年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人韩鹏勋，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司职员。
原告李富周与被告朱宏、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新疆新城建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李富周，被告新疆新城建司的委托代理人杨义、韩鹏勋到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月--
10月，原告在被告朱宏承包六团防渗渠工地开挖掘机，被告朱宏与新疆新城建司系挂靠关系，经结算后尚未支付22600元，并写欠条1张，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付挖掘机费22600元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠据1份，内容为：“欠李富周挖掘机租赁费22600元（贰万贰仟陆佰元正）（六团）朱宏2014.12.17”。
被告新疆新城建司辩称，本案案由应该是承揽合同关系；该工程决算价1523785元，被告朱宏已从被告新疆新城建司处领取1402785元，扣除保修款121000元，朱宏再产生其他债务已远远超出工程造价，明显不符合常理；被告朱宏挂靠其他单位在同一工程其他标段施工，欠据没有明确具体的施工标段，仅凭欠据不足以认定是新疆新城建司施工工程产生的债务；原告提供的证据不充分，没有产生费用的计量依据，以及进场记录、台班时间、工作量计量记录，起诉标的真实性无法核对；被告朱宏出具欠条的行为，既不是代理行为，也不是职务行为，事先没有取得新疆新城建司同意，事后也没有取得新疆新城建司追认，故应由朱宏自行承担。
被告新疆新城建司提供的证据有：决算报告书（复印件），证明农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目共分六个标段，其中四个标段分别由四个公司中标，被告新疆新城建司中标的是三标段，一标段由新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司中标，朱宏同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。
被告朱宏未提交答辩状及证据。
庭审中，被告新疆新城建司对原告提交的证据认为无法确认其真实性，朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，欠据上没有注明是六团哪个工程，故是朱宏的个人行为，无法确认与本案的关联性。原告对被告新疆新城建司提交的证据认为和原告无关。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告新疆新城建司不认可《欠据》上所欠租赁费是在其承建工地产生，但对朱宏为新疆新城建司项目经理的身份予以认可，亦未提供反驳证据，故本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告新疆新城建司提交的证据，被告新疆新城建司欲通过该证据证明朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，该欠据上所欠租赁费有可能是在新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司承建工程标段，因该证据系复印件，无法判断其真伪，且被告新疆新城建司对朱宏为其公司项目经理的身份予以认可，亦未提交其它相关证据证明原告并不是在其工地开挖掘机，故不予认定。
经审理查明，2013年9月--
10月，被告新疆新城建司中标承建农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新疆新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏租赁原告的挖掘机，完工后，经结算租赁费为22600元，被告朱宏无钱支付；于2014年12月17日给原告出具了欠据1张，内容为：“欠李富周挖掘机租赁费22600元（贰万贰仟陆佰元正）（六团）朱宏2014.12.17”。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新疆新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是被告新疆新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立做出的意思表示，则不需经被告新疆新城建司内部审批即可对外发生法律效力，其法律后果均应由被告新疆新城建司来承担；故被告新疆新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。被告朱宏个人并不具有支付给原告租赁费的义务，原告要求被告朱宏与被告新疆新城建司连带承担责任支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告新疆新城建司支付。被告新疆新城建司辩称其与朱宏之间已结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告22600元。其性质属于被告新疆新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新疆新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解证据不足，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告新疆新城建司辩称本案案由应为承揽合同纠纷，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李富周租赁费22600元，邮递费180元，合计22780元；
二、驳回原告李富周要求被告朱宏支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿克苏垦民初字第00115号原告李富周，男，1978年出生。被告朱宏，男，1973年出生。被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。法定代表人张永林，董事长。委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人韩鹏勋，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司职员。原告李富周与被告朱宏、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新疆新城建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李富周，被告新疆新城建司的委托代理人杨义、韩鹏勋到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月—10月，原告在被告朱宏承包六团防渗渠工地开挖掘机，被告朱宏与新疆新城建司系挂靠关系，经结算后尚未支付22600元，并写欠条1张，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付挖掘机费22600元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：欠据1份，内容为：“欠李富周挖掘机租赁费22600元（贰万贰仟陆佰元正）（六团）朱宏2014.12.17”。被告新疆新城建司辩称，本案案由应该是承揽合同关系；该工程决算价1523785元，被告朱宏已从被告新疆新城建司处领取1402785元，扣除保修款121000元，朱宏再产生其他债务已远远超出工程造价，明显不符合常理；被告朱宏挂靠其他单位在同一工程其他标段施工，欠据没有明确具体的施工标段，仅凭欠据不足以认定是新疆新城建司施工工程产生的债务；原告提供的证据不充分，没有产生费用的计量依据，以及进场记录、台班时间、工作量计量记录，起诉标的真实性无法核对；被告朱宏出具欠条的行为，既不是代理行为，也不是职务行为，事先没有取得新疆新城建司同意，事后也没有取得新疆新城建司追认，故应由朱宏自行承担。被告新疆新城建司提供的证据有：决算报告书（复印件），证明农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目共分六个标段，其中四个标段分别由四个公司中标，被告新疆新城建司中标的是三标段，一标段由新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司中标，朱宏同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。被告朱宏未提交答辩状及证据。庭审中，被告新疆新城建司对原告提交的证据认为无法确认其真实性，朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，欠据上没有注明是六团哪个工程，故是朱宏的个人行为，无法确认与本案的关联性。原告对被告新疆新城建司提交的证据认为和原告无关。经庭审质证，对原告提供的证据，被告新疆新城建司不认可《欠据》上所欠租赁费是在其承建工地产生，但对朱宏为新疆新城建司项目经理的身份予以认可，亦未提供反驳证据，故本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告新疆新城建司提交的证据，被告新疆新城建司欲通过该证据证明朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，该欠据上所欠租赁费有可能是在新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司承建工程标段，因该证据系复印件，无法判断其真伪，且被告新疆新城建司对朱宏为其公司项目经理的身份予以认可，亦未提交其它相关证据证明原告并不是在其工地开挖掘机，故不予认定。经审理查明，2013年9月—10月，被告新疆新城建司中标承建农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新疆新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏租赁原告的挖掘机，完工后，经结算租赁费为22600元，被告朱宏无钱支付；于2014年12月17日给原告出具了欠据1张，内容为：“欠李富周挖掘机租赁费22600元（贰万贰仟陆佰元正）（六团）朱宏2014.12.17”。原告在立案时交纳邮递费180元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新疆新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是被告新疆新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立做出的意思表示，则不需经被告新疆新城建司内部审批即可对外发生法律效力，其法律后果均应由被告新疆新城建司来承担；故被告新疆新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。被告朱宏个人并不具有支付给原告租赁费的义务，原告要求被告朱宏与被告新疆新城建司连带承担责任支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告新疆新城建司支付。被告新疆新城建司辩称其与朱宏之间已结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告22600元。其性质属于被告新疆新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新疆新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解证据不足，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告新疆新城建司辩称本案案由应为承揽合同纠纷，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李富周租赁费22600元，邮递费180元，合计22780元；二、驳回原告李富周要求被告朱宏支付租赁费的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一五年五月十四日书记员  罗 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商特字第26号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：陈新平。
被申请人：陈秋。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵萃进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称：2009年8月14日被申请人陈秋、陈新平因购房所需，与申请人签订了一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定：被申请人陈新平贷款计890000元，月实际执行利率为3.5145‰，借款期限为240个月，按月等额本息还款法，逾期贷款利率为6.3261%，同时两被告将共有的坐落于玉环县楚门镇康华心海湾住宅小区A幢2单元3A02室的房地产（房屋所有权证号：××××××、××××××）为上述借款设定抵押担保。并于2010年10月15日办理了抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第××××××号），抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人按月向申请人交付贷款。嗣后，被申请人未按合同的约定及时支付该本息。申请人现请求：1.确认申请人对被申请人享有主债权本金719880.68元，利息7825.92元，复息127.51元（2015年4月10日至2015年7月10日），并继续支付自2015年7月11日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）；2.确认由被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）2500元；3.依法裁定将被申请人陈新平、陈秋共有的坐落于玉环县楚门镇康华心海湾住宅小区A幢2单元3A02室的房地产（房屋所有权证号：××××××、××××××，他项权证号：玉房他证玉环字第××××××号）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4.确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1.2项的债权范围内享有优先受偿权；5.本案实现债权费用由被申请人负担（注：1.2项费用共计人民币730334.11元）。
被申请人陈新平、陈秋未在本院指定的期限内提出异议。
经审理本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的《个人房屋担保借款合同》、他项权证、借款借据、自营历史明细列表、律师代理费发票各一份以及申请人与被申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人房屋担保借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，超过三个月逾期支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。两被申请人自愿以共有的坐落于玉环县楚门镇康华心海湾住宅小区A幢2单元3A02室的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押权登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈秋、陈新平共有的坐落于玉环县楚门镇康华心海湾住宅小区A幢2单元3A02室的房产（房屋所有权证号：××××××、××××××，他项权证号：玉房他证玉环字第××××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在本金719880.68元，利息7825.92元，复息127.51元（2015年4月10日至2015年7月10日），并继续支付自2015年7月11日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）、律师代理费2500元等范围内优先受偿。
案件受理费5552元（已减半收取），由被申请人陈新平、陈秋负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵萃
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈琪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00263号
申请执行人：安阳县某某信用社。
被执行人李某某，男，1955年5月20日生，汉族。
申请执行人某某信用社与被执行人李某借款纠纷一案，安阳市文峰公证处于二○一二年二月二十三日作出（2012）安文证执字第2号执行证书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
被执行人徐李于本裁定书送达后三日内按（2012）安文证执字第2号执行证书确定的义务履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚向东
人民陪审员 白银喜
人民陪审员 郑六河
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张海民
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00487-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
被告刘兵兵。
被告葛文霞。
被告王秋荣。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘兵兵、葛文霞、王秋荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秋荣在银行的股权及其收益予以冻结，并以陈二飞所有的陕XX**别克牌小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王秋荣在原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股本金20万元及其收益予以冻结。冻结期限为一年。
二、对陈二飞所有的陕XX**别克牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、陈二飞负责保管被查封的财产，在查封期间，陈二飞可以使用被查封的财产；但因陈二飞的过错造成被查封财产损失，应由陈二飞承担责任。在查封期间内，陈二飞不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年三月四日
书记员 乔 婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第270号
原告文某某，女，汉族。
被告莫某某，男，汉族。
原告文某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告莫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于某年经他人介绍相识，相识仅仅几天便以夫妻名义同居。同居后就怀上了小孩，某年某月某日生育儿子莫AA；某年某月某日生育莫BB。为了儿子的入户问题，于某年某月某日补办了登记结婚手续。某年某月某日家中不幸发生了火灾，《结婚证书》也被大火烧掉。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，至生了儿子后才知道被告的性格暴躁，动不动就打人，且还将原告拒之门外，迫使原告无家可归。
某年某月某日，原告被迫带着两个儿子返回某村娘家屋居住，某年某月某日在某村公路边租了一间屋居住，靠租地耕田、养猪来维持生活，抚养着两个儿子，日夜盼望着被告有悔改之意，其不但无悔改，而且常到某村家打骂一番就走，甚被打得满身是血，至今双方巳分居七年之久，原告常生活在恐惧之中。主要原因是原、被之间的婚姻基础差及被告的恶劣行为，导致无法树立夫妻间应有的感情，双方感情已彻底破裂。2013年9月5日原告诉至法院要求与被告离婚。2014年10月29月，法院以双方共同生活多年，认为双方建立一定的夫妻感情，判决不准原、被告离婚。但法院判决不准原、被告离婚后，原、被告还是如往各行各素，即被告仍与其旧情人来往及做买卖鸡生意，双方关系亲如夫妻。而原告也一直到广州工厂打工，双方互不来往，互不问不闻，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。鉴此，原告于2014年5月8日再次向法院提出要求判令准予原、被告离婚。法院于2014年7月29日以原告未满6个月起诉不符合法律规定，驳回原告再次的起诉。现第三次起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告莫某某口头辩称：本人不同意与原告离婚，因两儿子都长大成人了，且两儿子已外出打工，又快娶媳妇了，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于某年经他人介绍相识即以夫妻名义同居。于某年某月某日生育儿子莫AA；某年某月某日生育儿子莫BB（两儿子已成年外出打工）。某年某月某日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后双方常因生活琐事争打，原告于某年某月某日携两儿子返回某村娘家居住，原告靠租地耕田、养猪来维持生活及抚养两个儿子，被告做买卖猪肉生意。因双方因家庭生活琐事经常发生争打，被告于某年某月某日返回其老家某镇某村居住，而原告文某某在某村娘家居住。期间，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系而导致双方矛盾更进一步加深。2013年7月2日原告提出与被告离婚，双方曾到某村村委会请求调解，经多方做工作，调解和好无效。2013年9月5日原告诉至本院要求与被告离婚。后本院通过审理，于2013年10月29日作出不准原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有根本好转，双方互不来往联系，互不履行夫妻义务。2014月29日原告向本院起诉要求与被告离婚，该案在6月10日开庭审理，庭审结束回家途中，原、被告又发生争吵并发生互相殴打，事发后原告向公安110报警，怀集县公安局某派出所将原告送怀集县公安局司法鉴定中心作人体损伤鉴定，检查意见为：原告右手掌背侧有0.2CMⅹ0.2CM皮肤擦伤。右手食指近节背侧和近端指间关节桡侧分别有0.4CMⅹ0.2CM、0.4CMⅹ0.3CM皮肤擦伤，局部伴有3.0CMⅹ3.0CM软组织肿胀。鉴定意见：文某某右手部的损伤属轻微伤。之后，本院通过审理认为原告再次起诉未满6个月，不符合起诉条件，故本院作出（2014）肇怀法冷民裁字第113号《民事裁定书》，驳回原告文某某起诉。2014年9月10日原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。同时查明，原、被告在夫妻存续期间在连麦镇某村以土地使用人文某生（原告父亲）的宅基地上建了一幢二层钢筋混凝土楼房，使用权面积56.66平方米。庭审中，原告放弃对楼房的分割，要求楼房留给两儿子居住使用。上述事实有：1、婚姻登记记录证明；2、某村村委会调解意见书；3、某派出所对原、被告询问笔录；4、怀公（司）鉴（活）（2014）X号鉴定文书；5、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告文某某与被告莫某某于某年经他人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，并分别于某年和某年生育两儿子，并于某年某月某日补办了登记结婚手续，婚后共同生活多年，应有一定的婚姻基础和夫妻感情。但在共同生活中，双方不珍惜已有的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争打，致夫妻关系逐渐恶化。在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未能有根本好转，双方互不谅解包容，互不履行夫妻义务。致原告再次向本院提起离婚诉讼。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求予以支持。至于夫妻存续期间在土地使用人文某生的宅基地上建有二层钢筋混凝土楼房，原告放弃分割，且该房屋未办理产权证，七土地使用权涉及他人利益，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告莫某某离婚；
各人所使用的日常生活用品归各人所有。
本案受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 仇炳华
二〇一四年十一月三日
书记员 谭思靖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04613号
罪犯李建军，男，1966年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）孝中刑初字第41号刑事判决，认定被告人李建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初22号
原告江苏新建安装饰有限公司诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2016年3月4日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02087号
申请执行人：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹景贵，该公司董事长。
被执行人：安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孟庆德，该公司总经理。
被执行人：吴中军，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李良知，该公司经理。
合肥市国正资产经营有限公司与安徽中巽建设工程有限公司、吴中军、合肥泰之安新型建材有限公司委托借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴中军名下位于合肥市的两处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 明
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00619号
申请执行人高洪明，男，1961年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街3-347。
被执行人赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00057号申请执行人高洪明与被执行人赵常有民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵常有下落不明，不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4017号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，住址贵州省遵义市正安县，暂住广东省深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4408号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2015年6月25日16时许，被告人叶某在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区某百货自行车停车场，看见被告人施某的一辆人力三轮自行车（后经物价部门鉴定价值人民币567元）无人看管，便使用携带的“万能钥匙”将车锁打开，将人力三轮自行车盗走。被告人叶某骑着该三轮自行车逃至龙岗老街榕树头处被抓获。
2、2015年5月5日，被告人叶某因在深圳龙岗区龙岗老街某购物广场盗窃自行车被处以行政拘留十五日。
3、2015年6月3日，被告人叶某因在深圳龙岗区龙岗街道双龙地铁站附近一天桥下盗窃自行车被处以行政拘留十日。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有三轮车、自行车等物证，立案材料、抓获经过、身份信息等书证，证人杨某某等人的证言，被害人施某的陈述，被告人叶某的供述，涉案财产价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的25日，即自2015年6月25日起至2016年3月30日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月十三日
书记员 李雅琪
第3页共3页
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第4号
原告：黄某某，女，汉族，无职业，住二道江区。
委托代理人：艾德茂，男，系鸭园法律援助工作站法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，系亚泰水泥厂工人，住二道江区。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年登记结婚。婚后感情一般，婚生女徐某（25岁）已结婚。由于被告性格暴躁，总是因家庭琐事对原告非打即骂，原告婚后一直遭受被告的家庭暴力，无数次因身体受伤到诊所就医。原告无法忍受被告的家暴行为，只有依据我国法律的相关规定，提出诉讼。并要求变更诉讼请求，房屋不做为夫妻共同财产；分割存款7万元；家庭财产冰箱、电脑、电视、洗衣机、摩托车、电磁炉、窗帘两个归原告所有。请人民法院依法裁决。
被告辩称：我不同意离婚，我没有存款，我也不同意家庭财产归原告所有；房子是由原来我母亲的房子卖1.7万元后买了这房子，这房买时花2万元，我自己添了3千元钱，这房子是公房，我岳父的工龄比我长，所以用我岳父的名买的，我们每月交41.7元钱给单位，单位开资时直接从我工资扣除。
经审理查明，原、被告于1990年4月16日在通化市二道江区人民政府登记结婚，婚生女徐某（25岁）已结婚。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告经常因身体受伤到诊所就医，被告承认打过原告，但非经常性的，原告亦承认被告非经常性殴打原告的事实。双方对夫妻感情是否破裂各执一词。家庭财产有美的冰箱一台价值500元、TCL电视一台价值100元、洗衣机一台价值1000元、2台摩托车共计1500元、电磁炉一个价值100元、2个窗帘价值100元，电脑一台价值500元，共计价值3800元，原、被告共同居住的房屋一处为亚泰水泥厂公产房，该房没有房产证，但办理的相关手续名为原告父亲黄金祥。
为证实各自的主张，双当事人举证、质证如下：
一、原告提供2014年12月9日二道江区鸭园镇中心卫生院门诊诊断书一份，证明原告被被告打伤后到医院治疗。对此，被告认为没有打原告，我们只是推搡一下，对诊断书没有意见。
二、原告提供2014年12月9日通化市公安局鸭园镇派出所对黄某某的询问笔录复印件一份。对此，被告没有意见，我承认我打原告了。
三、原告提供2014年12月2日通化市印染厂卫生所王明芳出具的2014年7月份黄某某眼底出血，打针治疗15天的证明一份。证明被告殴打过原告。对此，被告不认可，认为7月份没有打过原告。
四、原告提供房屋买卖协议，证明房屋所有权是原告父亲黄金祥。对此，被告认为买卖协议是真的，但是这房子是我拿20000元从宫德明手里买的，当时是用我岳父黄金祥的名，因为他工龄比我长。
五、原告提供吉林亚泰（集团）股份有限公司收据一份，证明这房屋是宫德明住房转给黄金祥，企业也予以认可。对此，被告认为收据是真的，但是是我拿20000元给宫德明，收据当中的5000元包含在20000元里。
本院认为：原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提供2014年12月9日二道江区鸭园镇中心卫生院门诊诊断书一份，证明原告被被告打伤到医院治疗，该诊断为原告头面部、双下肢软组织挫伤；原告提供2014年12月9日鸭园派出所对原告黄某某询问笔录一份，被告对派出所的询问笔录认可承认打了原告，对2014年12月8日被告殴打原告的事实本院予以采信；原告提供2014年12月2日通化市印染厂卫生所王明芳出具的2014年7月份黄某某眼底出血，打针治疗15天的证明，证明被告殴打过原告，该证明出具的日期与原告所述被告殴打原告的日期相隔四个月，不能证明被告殴打原告，本院对该证据不予认定；原\\\被告1990年4月16日登记结婚，至今已有24年多，在共同生活中虽然有争吵，影响了夫妻感情，被告动手打过原告，但原告承认并非经常性的，并不构成家庭暴力，只要双方在今后的生活中多沟通，互相包容、体谅就能使家庭和谐、美满，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，原告请求判决离婚的主张证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
诉讼费300元整，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2015）二鸭民初字第4号原告：黄某某，女，汉族，无职业，住二道江区。委托代理人：艾德茂，男，系鸭园法律援助工作站法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，系亚泰水泥厂工人，住二道江区。原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年登记结婚。婚后感情一般，婚生女徐某（25岁）已结婚。由于被告性格暴躁，总是因家庭琐事对原告非打即骂，原告婚后一直遭受被告的家庭暴力，无数次因身体受伤到诊所就医。原告无法忍受被告的家暴行为，只有依据我国法律的相关规定，提出诉讼。并要求变更诉讼请求，房屋不做为夫妻共同财产；分割存款7万元；家庭财产冰箱、电脑、电视、洗衣机、摩托车、电磁炉、窗帘两个归原告所有。请人民法院依法裁决。被告辩称：我不同意离婚，我没有存款，我也不同意家庭财产归原告所有；房子是由原来我母亲的房子卖1.7万元后买了这房子，这房买时花2万元，我自己添了3千元钱，这房子是公房，我岳父的工龄比我长，所以用我岳父的名买的，我们每月交41.7元钱给单位，单位开资时直接从我工资扣除。经审理查明，原、被告于1990年4月16日在通化市二道江区人民政府登记结婚，婚生女徐某（25岁）已结婚。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告经常因身体受伤到诊所就医，被告承认打过原告，但非经常性的，原告亦承认被告非经常性殴打原告的事实。双方对夫妻感情是否破裂各执一词。家庭财产有美的冰箱一台价值500元、TCL电视一台价值100元、洗衣机一台价值1000元、2台摩托车共计1500元、电磁炉一个价值100元、2个窗帘价值100元，电脑一台价值500元，共计价值3800元，原、被告共同居住的房屋一处为亚泰水泥厂公产房，该房没有房产证，但办理的相关手续名为原告父亲黄金祥。为证实各自的主张，双当事人举证、质证如下：一、原告提供2014年12月9日二道江区鸭园镇中心卫生院门诊诊断书一份，证明原告被被告打伤后到医院治疗。对此，被告认为没有打原告，我们只是推搡一下，对诊断书没有意见。二、原告提供2014年12月9日通化市公安局鸭园镇派出所对黄某某的询问笔录复印件一份。对此，被告没有意见，我承认我打原告了。三、原告提供2014年12月2日通化市印染厂卫生所王明芳出具的2014年7月份黄某某眼底出血，打针治疗15天的证明一份。证明被告殴打过原告。对此，被告不认可，认为7月份没有打过原告。四、原告提供房屋买卖协议，证明房屋所有权是原告父亲黄金祥。对此，被告认为买卖协议是真的，但是这房子是我拿20000元从宫德明手里买的，当时是用我岳父黄金祥的名，因为他工龄比我长。五、原告提供吉林亚泰（集团）股份有限公司收据一份，证明这房屋是宫德明住房转给黄金祥，企业也予以认可。对此，被告认为收据是真的，但是是我拿20000元给宫德明，收据当中的5000元包含在20000元里。本院认为：原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提供2014年12月9日二道江区鸭园镇中心卫生院门诊诊断书一份，证明原告被被告打伤到医院治疗，该诊断为原告头面部、双下肢软组织挫伤；原告提供2014年12月9日鸭园派出所对原告黄某某询问笔录一份，被告对派出所的询问笔录认可承认打了原告，对2014年12月8日被告殴打原告的事实本院予以采信；原告提供2014年12月2日通化市印染厂卫生所王明芳出具的2014年7月份黄某某眼底出血，打针治疗15天的证明，证明被告殴打过原告，该证明出具的日期与原告所述被告殴打原告的日期相隔四个月，不能证明被告殴打原告，本院对该证据不予认定；原被告1990年4月16日登记结婚，至今已有24年多，在共同生活中虽然有争吵，影响了夫妻感情，被告动手打过原告，但原告承认并非经常性的，并不构成家庭暴力，只要双方在今后的生活中多沟通，互相包容、体谅就能使家庭和谐、美满，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，原告请求判决离婚的主张证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。诉讼费300元整，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。代理审判员 ： 王 柳二〇一四年十二月二十九日书 记 员 ：尹红艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第935号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月十五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第467号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯王某某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1989号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年8月28日被抓获，次日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月28日19时许，被告人张某甲在本区站前东小区国光10号地块1幢楼下向过路人介绍卖淫女，其中介绍卖淫女刘某以人民币150元的价格向嫖客张某乙卖淫一次，后又介绍卖淫女马某以人民币200元的价格向嫖客陈某卖淫一次并代为收取嫖资200元，卖淫女刘某、马某均在被告人张某甲提供的该幢205室进行卖淫活动，当晚该卖淫地点被公安机关查获。
另查明：被告人张某甲直接收取的嫖资人民币200元，已被公安机关收缴上缴国库。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、刘某、马某的证言及辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，检查笔录及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲容留、介绍他人卖淫二人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人就上述所作的从轻处罚的辩护意见应予采纳，但辩称适用缓刑的意见与本案情节不相符合，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1484号
原告王某，男，1989年5月27日生，汉族，村民，住五常市。
被告周某，女，1991年9月1日生，汉族，村民，住五常市。
原告王某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月同居生活，于2010年3月17日生育一女王某某。因感情不和，自2013年7月14日分居生活。分居后孩子一直由我抚养，被告没有给付抚养费用，现要求同居所生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费用500.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告王某身份证复印件、王某某常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原告及子女的自然情况。（2）五常市兴隆乡二道村证明一份，证实原、被告于2009年2月份同居生活，在2010年3月17日生一女孩王某某。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2009年2月同居生活，于2010年3月17日生育一女王某某。因原、被告关系不睦，被告周某某于2013年7月14日出走，双方分居生活至今。分居后同居所生女孩一直随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于同居关系，现已分居生活，分居后同居所生子女一直随原告生活，原告要求抚养同居所生子女应由原告抚养为宜。被告应负担部分抚养费用，原告要求被告给付抚养费用略高，应予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩王某某由原告王某抚
养；被告周某每月负担该子女抚养费400.00元，自判决书生效之日起至该子女独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后十日内给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年九月十日
书记员 徐 迁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执280号
申请执行人王仁发，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈海平，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人郭金海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人王仁发与被执行人陈海平、郭金海民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）桂市民四终字第638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈海平、郭金海未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案并强制执行。
现查明被执行人陈海平、郭金海在银行有存款。本院认为，被执行人陈海平、郭金海有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭金海在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账户22×××14中的存款人民币70000元。
二、冻结被执行人郭金海在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账户62×××72中的存款人民币70000元。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆海波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9307号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路亿兴苑大厦。
代表人赖晓燕，行长。
委托代理人张寅彦，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
委托代理人吴海，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
被告张海波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈才玉，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告张海波、陈才玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。
本案案件受理费4350元、减半收取为2175元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年一月十五日
书记员 卢晓青（代）
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执459号
申请执行人：章恒军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
本院在执行章恒军与被执行人朱玉华合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执459号申请执行人：章恒军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省绩溪县。被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。本院在执行章恒军与被执行人朱玉华合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12397号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：吴海洪，男，1941年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告吴海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告已支付物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4085号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，住和平县。因涉嫌拐骗儿童于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5314号起诉书指控被告人叶某犯拐骗儿童罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日10时许，被害人吴某在深圳市宝安区45区裕安市场经营的重庆高筋鲜面店内做事，将三个多月大的儿子伍某（2014年6月28日出生）放在婴儿车上，并将婴儿车停放在自己的店门口处。被告人叶某路过此处发现婴儿暂无人照看，遂趁机将婴儿伍某抱走，在走到裕安路与翻身路交界的红绿灯路口时即被发现并抓获归案。
另查明：被告人叶某有一女儿（2007年1月4日出生）因疾病死亡，于2014年被注销户口。
上述事实，在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
被告人叶某辩称，我女儿因病死亡了，我太想念自己的孩子，想抱养孩子，后看到一个小孩子没人看管，就鬼迷心窍的想抱回家。现在想起来我也没有顾忌到被人小孩母亲的感受，我知道自己错了，我也很后悔，请求法庭给我一次机会，对我从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案数犯罪未遂，应从轻减轻处罚；3、被告人抱走小孩的目的是自己抚养，起源于其亲生女儿死亡这一特殊情况，情有可原，主观恶意小；4、本案小孩脱离家庭时间很短，没有产生严重后果；5、被告人认罪态度好。综上，请求从轻处罚，判处拘役或缓刑。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，拐骗儿童脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其女儿幼年夭折的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第560号原告张苏建，农民。委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。被告郭威，农民。被告郭鑫，农民。被告杨艳乐，农民。原告张苏建与被告郭威、郭鑫、杨艳乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏建及其代理人郭廷泽，被告郭威、郭鑫、杨艳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏建诉称，2015年2月10日，被告郭威从原告处借款130000元，被告郭鑫、杨艳乐为其承担连带担保，四方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限三天，到期日2015年2月13日。借款期满，被告未还款，请求法院：1、判令被告郭威归还借款130000元及支付逾期还款利息（自2015年2月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。2、判令被告郭鑫、杨艳乐承担连带责任。被告郭威口头辩称，借款合同是我签的，但是钱我没有收到。被告郭鑫口头辩称，钱是我收到的，我在担保合同上签了字。被告杨艳乐口头辩称，我没有在借款合同上签字，我也没有担保。经审理查明，2015年2月10日，被告郭威从原告处借款130000元，被告郭鑫为其承担连带担保，三方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限三天，到期日2015年2月13日。被告杨艳乐未在该合同上签字或按手印。合同未约定利息及违约金。签订合同后，原告实际给付郭鑫120250元。上述事实，由原告提交的原告与被告郭威、郭鑫签订的借款合同及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事法律行为有效，其核心在于意思表示真实。本案中，原被告订立借款合同时，虽被告郭威是作为借款人，郭鑫作为担保人，但被告郭威明知是被告郭鑫用钱，原告也是将被告郭威所借款直接交予担保人即被告郭鑫使用，因此，根据原被告的真实意思表示，被告郭鑫应作为实际借款人，承担还款责任；被告郭威虽作为借款人签订合同，但实际是以其财产为被告郭鑫提供担保，应当承担连带保证责任。被告杨艳乐未在借款合同上签字或按印，也未授权，不承担责任。原告在出借款时，从中扣除了9750元，实际借款为120250元，被告郭鑫应予归还。因原被告未在借款合同中约定利息，可自原告向被告主张之日起，即2015年2月14日起按中国人民银行公布贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于判决生效之日起十日内归还原告张苏建借款本金120250元及利息（利息自2015年2月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郭威对被告郭鑫归还原告张苏建借款本金120250元及利息（利息自2015年2月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告承担130元，由被告负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员梁清宣二〇一五年六月三十日书记员杨映
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00006号
申请执行人林军华，男，生于1970年3月11日，汉族，住留坝县厅城路。
被执行人郑小艳，女，生于1972年8月27日，汉族，住留坝县厅城路。
申请执行人林军华与被执行人郑小艳离婚纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00037号民事调解书：由被申请人郑小艳于2012年12月31日前向申请人林军华支付林晨抚养费3600元。调解书生效后，由于郑小艳未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人林军华于2013年1月14日向本院申请强制执行，要求执行留坝县人民法院（2012）留民初字第00037号民事调解书中第二条确定的由郑小艳于2012年12月31日前向林军华支付林晨抚养费3600元的给付事项。我院于当日受理后，于2013年1月17日向被执行人送达了执行通知书和确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人郑小艳于当日内向申请人林军华支付林晨抚养费3600元，并由其承担本案执行费50元，合计3650元。被执行人郑小艳到期未履行法律文书确定的义务。经裁定2013年4月10日冻结郑小艳在留坝县农村信用合作联社庙台子信用社账号2706091001109000166929中的存款3650元。冻结裁定送达被执行人郑小艳后，仍未履行义务。经裁定于2013年6月27日划拨被执行人郑小艳在留坝县农村信用合作联社庙台子信用社的账号2706091001109000166929中的存款3650元至留坝县人民法院执行款专户。本院已将3600元交予申请人林军华。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留执字第00006号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 周 蕊
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1696号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，杭州市智慧高速公路服务有限公司员工，；因本案于2014年3月26日被取保候审。
辩护人吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人吴惟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年2月19日10时许，被告人陆某在杭州市萧山区城厢街道人民路与西河路交叉口附近，因开车问题与黄某甲发生争执，后双方引发口角、对骂，继而相互厮打。期间，被告人陆某用拳脚将被害人黄某甲殴打致伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人黄某甲的陈述，�认笔录，被告人供述，门诊病历、报告，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人陆某的身份证明等证据予以佐证。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人陆某及其辩护人对指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人陆某的辩护人辩称，被告人陆某接公安机关电话后至城厢派出所接受调查，并如实供述其犯罪行为，应当认定为自首，且被害人黄某甲在案发过程中亦有过错，案发后双方已达成刑事和解，请求对被告人陆某免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年2月19日10时许，被告人陆某在杭州市萧山区城厢街道人民路与西河路交叉口附近，因被害人黄某甲超车而与被告人陆某发生争执，后相互对骂，继而相互厮打。期间，被告人陆某用拳脚将被害人黄某甲殴打致伤。经鉴定，被害人黄某甲全身多处受钝性外力作用后，右眼局部挫伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，左第3、4根肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人陆某构成轻微伤。
同日，被告人陆某被公安机关传唤到案，并如实供述了其故意伤害的事实。在本院审理期间，被告人陆某与被害人黄某甲在本院主持下达成刑事和解，被告人陆某赔偿被害人黄某甲的经济损失共100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某甲陈述，证实2014年2月19日上午，其在杭州市萧山区人民路与西河路交叉口行驶时，因开车问题与一男子对骂，继而相互殴打，其被对方打倒在地的事实。
2.辨认笔录，证实被告人陆某与被害人黄某甲之间相互辨认情况。
3.萧山区第一人民医院门诊病历，证实2014年2月19日被害人黄某乙受伤就诊情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某甲全身多处受钝性外力作用后，右眼局部挫伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，左第3、4根肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
5.损伤检验意见书，证实被告人陆某的损伤程度评定为轻微伤。
6.刑事和解协议、收条，证实被告人陆某与被害人黄某甲达成刑事和解，被告人陆某赔偿被害人黄某甲的经济损失共100000元，取得了被害人的谅解。
7.案发经过、情况说明，证实本案系黄某甲报警，被告人陆某因公安机关电话通知到案情况。
8.户籍证明，证实被告人陆某的身份情况。
9.被告人陆某的供述，被告人陆某在侦查起诉及庭审中均如实供述案发当日，一出租车突然超车导致其紧急刹车，后其上前与出租车司机对骂，并相互扭打，其将对方打倒在地的事实。
上列证据来源合法�内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人陆某的辩护人提出被告人陆某系自首的辩护意见。经查，根据本案的案发经过及被害人黄某甲的陈述，证实本案案发系被害人黄某甲报案其被一朗逸汽车驾驶员殴打致伤，公安民警接警后查清朗逸轿车车主系本案被告人陆某，随即电话联系陆某到派出所接受询问。据此，公安民警电话联系被告人陆某到案时已确定陆某有作案的重大嫌疑，并非让本案被告人陆某作为相关证人到案询问情况，故对被告人陆某的行为不能认定为自首，被告人陆某的辩护人提出陆某系自首的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人陆某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系普通民间纠纷引起，被害人对本案的引发亦存在一定过错，且被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，审理中双方达成刑事和解协议，被告人陆某积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可对被告人陆某免予刑事处罚。被告人陆某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 祝招娟
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 俞维霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02829-1号
申请执行人张建文，女，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人西安重型机械研究所有限公司。
本院在执行申请执行人张建文与被执行人西安重型机械研究所有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张建文依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01379号民事判决，于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的为145162.5元。本院依法于2015年1月6日向被执行人西安重型机械研究所有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月6日陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一申字第00110号民事裁定书，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第19号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人徐春玲，总经理。
委托代理人穆瑶，女，蒙古族，公司法务人员。
被上诉人（原审原告）石留勤，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）陈桂珍，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）程波，女，汉族，某某海拉尔区分公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）石梓元，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
四被上诉人共同委托代理人张建军，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石留勤、陈桂珍、程波、石梓元人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，代理审判员张套特格胡、印帅参加的合议庭，并于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人穆瑶，被上诉人石留勤、陈桂珍、程波、石梓元的委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石留勤、陈桂珍、程波、石梓元分别系被保险人石某（已死亡）的父亲、母亲、妻子、儿子。2011年7月13日，被保险人石某所在单位某某有限公司为石某等39名职工在保险公司处投保了团体意外伤害保险，保险期间为2011年7月14日至2012年7月13日，保险金额为意外伤害保险金每人100000元，意外伤害医疗保险金每人10000元。2011年9月3日，被保险人石某等人在饭店吃完饭后返回途中，与李某发生争执并厮打，李某持刀将被保险人石某捅伤，石某经抢救无效后死亡。石留勤、陈桂珍、程波、石梓元依据保险单及相关规定向保险公司索赔，保险公司拒不赔付，石留勤、陈桂珍、程波、石梓元诉至法院，要求保险公司支付人身意外伤害保险金100000元及意外伤害医疗费1138.2元。
原审法院经审理认为，某某公司为被保险人石某等39名职工投保了人身意外伤害保险，保险公司进行了承保，保险合同成立。被保险人石某在保险有效期内被他人伤害致死，保险公司有义务依照保险合同约定对被保险人或者受益人进行理赔。该院对石留勤、陈桂珍、程波、石梓元要求保险公司给付意外伤害保险金100000元及意外伤害医疗保险金1138.2元的诉讼请求予以维护。本案证据可以认定，首先，保险公司在2011年9月13日就和被保险人石某的家属进行了理赔调查谈话，保险公司称石留勤、陈桂珍、程波、石梓元在2011年12月30日才向其报案，导致保险公司无法在第一时间调查被保险人石某事发时是否饮酒，以及是否达到醉酒状态的答辩意见与事实不符。其次，保险公司依据（2013）内刑三终字第20号刑事判决书中李某的供述及本院认为部分“被告人和被害方在案发前均饮酒”的表述，认为被保险人石某受到伤害是因其存在挑衅或者故意行为而引发争执、打斗以及事发时是受酒精影响期间，保险公司具有免责情形。但（2013）内刑三终字第20号刑事判决认定对被保险人石某等人与李某互殴的起因无法确认，即未认定被保险人石某存在挑衅或故意行为。虽然该判决书中认定被保险人石某事发前饮酒，保险公司依据保险条款第七条第一项进行抗辩，认为存在免除责任的事由，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人在订立保险合同时应对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容、法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。而保险公司未能举证证明其已经履行了对免责条款中“醉酒、受酒精影响期间”的概念、内容、法律后果作出了使常人能够充分理解的说明义务。虽然投保单中投保人签字确认的特别约定内容包含了“投保人已详细阅读并了解保险责任及责任免除条款”但尚不足以认定保险人履行了明确说明义务。保险条款中也没有对“醉酒、受酒精影响期间”的概念、内容作出解释。因此，该免责条款不产生效力。故该院对保险公司的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司给付原告石留勤、陈桂珍、程波、石梓元保险金共计101138.2元（其中意外伤害保险金100000元，意外伤害医疗保险金1138.2元）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被保险人石某的死亡是斗殴行为导致的，斗殴应为故意行为，且石某作为完全民事行为能力人，在明知斗殴行为可能导致伤害或死亡可能的情况下，仍参与斗殴，根据保险条款的规定，保险公司不应承担给付保险金的责任，另外在保险公司提供的保险合同中，保险公司已将该免责事由明确表明并履行了提示与告知义务，投保人某某公司也已盖章确认。根据相关法律规定，保险公司不应赔付保险金。请求二审法院维护保险公司的上诉请求，依法予以改判。
被上诉人石留勤、陈桂珍、程波、石梓元答辩称，保险公司的保险条款中约定的免责事由具体内容为“被保险人挑衅或故意行为导致打斗被杀害”，保险公司没有证据证实石某有挑衅或者故意行为导致打斗，因此，保险公司以该条款而拒赔的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实除与原审法院查明的事实一致，证据如原审判决所列举。
本院认为，本案的争议焦点为：被保险人石某因打斗被杀害是否属于保险公司与投保人某某公司签订的保险合同中免责条款规定的范畴。
保险公司与投保人某某公司签订的团体意外伤害保险合同中，该保险条款第六条第（四）款约定：“因被保险人挑衅或者故意行为导致争执、打斗而引发意外或者因此被攻击、被伤害或者被杀害”保险公司不承担给付保险金的责任。该条款明确约定是被保险人“挑衅”或者“故意”引发争执或者打斗造成的损害后果，保险公司不予给付保险金。但内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑三终字第20号刑事判决中并未认定被保险人石某存在挑衅或者故意引发争执、打斗的事实。且保险公司也未提供相关证据证明是由于被保险人石某的挑衅或者故意行为引发的打斗。因此，被保险人石某的死亡不属于该保险条款中约定的免责事由范畴，保险公司应当按保险合同约定，给付受益人石留勤、陈桂珍、程波、石梓元保险金。保险公司上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2323元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽 英
代理审判员 印 帅
代理审判员 张套特格胡
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 健 楠
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00467号
原告：宁国市知心房产经纪服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱建根，经理。
被告：刘敏，女，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市知心房产经纪服务有限公司诉被告刘敏居间合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日以双方达成和解为由向本院撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市知心房产经纪服务有限公司撤回对被告刘敏的起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告宁国市知心房产经纪服务有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 汪晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2415号
原告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，组织机构代码：74688783-2，住所地：河北省乐亭县乐亭镇茂源街123号。
法定代表人：董助文，董事长。
委托代理人：张东明，男，1966年6月28日出生，汉族，该公司项目经理，现住乐亭县乐亭镇二街。
被告：唐山祥莱国际贸易有限公司，组织机构代码：57388904-6，住所地：乐亭县乐亭镇西大街51号。
法定代表人：邓怀东，总经理。
原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与被告唐山祥莱国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人张东明、被告唐山祥莱国际贸易有限公司的法定代表人邓怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司诉称：2014年11月12日，原被告签订协议，约定原告于2015年6月底前完成被告办公楼工程打桩、土建安装、院内回填土、院墙等工程，被告用该宗建筑用地作担保抵押。工程竣工后被告于2015年6月15日书写完工证一份，确认工程总价款为1338.90万元，但至今未付。原告认为，被告应当履行合同义务，按时给付工程款，且依据《合同法》第286条规定，就该工程的折价或拍卖款，原告享有优先受偿权。故诉至法院，要求判令被告给付原告工程款1338.90万元，及自2015年6月15日至本判决生效之日按人行同期利率计算所应付利息，在被告办公楼工程折价或拍卖款范围内优先受偿。并承担本案诉讼费用。
被告唐山祥莱国际贸易有限公司辩称：原告所述是事实，欠原告工程款总价款属实，现在被告没有那么多钱，待有钱就还给原告，对于原告要求的利息同意给付。
经审理查明：2013年8月25日原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与被告唐山祥莱国际贸易有限公司签订施工协议书。工程名称：马头营镇工业园唐山祥莱国际贸易有限公司办公楼及附属工程，工程地点马头营镇工业园八里桥东沿海路北，工程内容：办公楼、院墙、回填土、开槽等。2014年11月12日原、被告协议，2015年6月底前完工。完工后如被告不按时还款，此地归原告所有，在此期间，被告不得转让、不得买卖。2015年6月15日被告为原告出具完工证，确认工程总价款为1338.90万元。此款至今未给付原告。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与被告唐山祥莱国际贸易有限公司签订的建设工程施工协议书合法有效，双方均应共同遵守。被告欠原告工程款1338.90万元属实，被告应按协议约定履行偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山祥莱国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司工程款人民币1338.90万元并支付该款自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司享有对其为被告唐山祥莱国际贸易有限公司建设的办公楼及附属工程折价或者拍卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102130元，由被告唐山祥莱国际贸易有限公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年九月十八日
书记员 郝亚男
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第124号
申请人洛阳同�工贸有限公司。
法定代表人蒋卫林。
委托代理人孙格力。
申请人洛阳同欣工贸有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳同欣工贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225334043，收款人洛阳同欣工贸有限公司，账号352003575290，票面金额为100000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳同欣工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：杨鹏举
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第126号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张春前，男，1990年05月04日生，土家族，务农。
被执行人孔丽，女，1991年01月01日生，土家族，务农，，系被执行人张春前之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的思卫计征决[2015]0000004号《征收社会抚养费决定书》，决定对张春前、孔丽夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000004号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张春前、孔丽于2009年10月结婚，于2009年12月16日生育第一个小孩张超，男；于2013年5月20日生育第二个孩子张雨萱，女孩；于2015年1月28日生育一孩张宇凡，男。被执行人张春前、孔丽未达到法定婚龄生育一个小孩张超，超生一个小孩张宇凡，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、第三十六条之规定。
申请执行人于2015年4月7日作出了思卫计征决[2015]0000004号《征收社会抚养费决定书》，决定对张春前、孔丽夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对张春前进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月7日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000004号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审 判 员 ?冉 瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17380号
原告：刘某某，男，1975年6月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，约48岁，现住青岛市黄岛区。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1223元（原告已预缴），减半收取611.5元，由原告刘某�负担。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2670号
原告威海裕华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区新威路164号。
法定代表人刘衍凤，经理。
委托代理人刘军波、邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告王XX
本院在审理原告威海裕华物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海裕华物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年一月二十日
书记员 董静依
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00046号上诉人（原审原告）宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司。法定代表人尹武刚，总经理。委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省环境保护厅。法定代表人王成文，厅长。委托代理人刘旗龙，该厅干部。委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。原审第三人宝鸡石油机械有限责任公司。法定代表人郭孟齐，总经理。委托代理人张拴保，该公司职工。委托代理人高文利，该公司职工。上诉人宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司（以下简称武刚公司）诉陕西省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政批复纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武刚公司原审诉称，其是民营企业，位于宝鸡市渭滨区马营镇东兴村工业园区。2012年初以来，有自称是宝鸡市高新区管委会拆迁办的人员来找原告，称此地已被国家征收，要求原告搬离，却不给予合法补偿。后不断有人到原告处搞破坏，最终将原告单位全部拆除。2013年2月，原告通过政府信息公开方式获知被告作出的陕环批复[2009]46号《关于宝鸡石油机械有限公司钻机生产项目环境影响报告书的批复》（以下简称《批复》）这一具体行政行为。原告认为被告的这一行为程序、实体都违法，并严重侵害了原告的合法权益，原告遂向国家环保部申请了行政复议，但环保部错误维持了被告的行政行为，故请求人民法院依法确认被告作出的《批复》的具体行政行为违法，并依法撤销该批复。被上诉人省环保厅原审辩称，其是2O09年2月6日作出的《批复》，原告单位设立于201O年9月7日，故被告的行政行为不可能侵犯原告的合法权益，故原告行政主体不适格；被告在作出批复后，于2009年5月25日始在陕西省环境保护厅网站进行长期挂网公告，原告亦应当早已知道该行政行为，根据行政诉讼法的相关规定，本案已超过诉讼时效；被告作出的行政行为程序合法，实体合法，2013年8月23日，国家环保部依法维持了这一行政行为。综上原告主体不符合法律规定，且已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。原审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政行为是2009年2月6日作出，原告单位企业法人营业执照上显示其成立时间为201O年9月7日，被诉具体行政行为在原告设立前已经作出，原告起诉称，被诉具体行政行为侵犯其合法权益，没有法律依据和事实依据，原告不具备进行行政诉讼的主体资格。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司的起诉。送达后，上诉人武刚公司不服上诉称，一、原审裁定认为上诉人不具有诉讼主体资格的理由不能成立。原审裁定认为上诉人不具有主体资格的主要理由是被诉具体行政行为是2O09年2月6日作出，而上诉人企业是2O10年9月7日设立，因具体行政行为产生于上诉人企业设立之前，上诉人没有诉讼主体资格。这种认定是错误的。首先，违法的具体行政为从产生之日起就具有违法性，这种危害性必然侵害后产生的合法权益。故后产生的合法权益因前产生的具体行政行为受损仍然可以提起诉讼。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”。第四十一条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”第四十二条规定“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”虽然被上诉人的具体行政行为作出于2009年，但是上诉人2013年才获知并即刻提起相应法律程序，所以完全具有合法的诉讼主体地位。二、被上诉人的被诉具体行政行为违法。根据《行政许可法》以及《建设项目环境保护管理条例》被申请人在作出这一具体行政行为时未告知利害关系人，程序违法。从实体上说是在没有《环境影响报告书》的情况下所作的批复，也严重违法。上诉请求：1、请求撤销新城区人民法院(2013)新行初字第00045号裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人省环保厅答辩称，1、上诉状文不对题，理由牵强。上诉状陈述理由时，称“原审裁定认为上诉人不具有诉讼主体资格的理由不能成立”，具体阐述时却是“违法性”和“诉讼时效”问题。关于上诉人所称“违法性”问题。庭审时，答辩人向法庭提交了充分证据，证明行政行为程序合法、实体合法，上诉人没有任何证据证明答辩人行政行为违法，且截止目前为止，也没有任何法律文件认定《批复》违法，违法之说完全是上诉人单方的主观臆想，没有任何事实根据和法律依据。原审裁定以答辩人作出行政行为的时间先于上诉人成立时间，认定上诉人不具有主体资格，事实清楚，证据确实充分。2、上诉人以答辩人“未告知”为由，证明答辩人行政行为违法，理由不成立。一审庭审时，答辩人曾再三要求上诉人具体说明答辩人的行政行为侵犯其何项权利，上诉人称侵犯了其“知情权”和“财产权”。答辩人认为：首先，答辩人在作出行政行为时上诉人并不存在，对于一个不存在的对象，所谓“知情权”根本无从谈起。答辩人提交的证据显示，项目单位即本案第三人宝鸡石油机械有限责任公司在申请环境影响评价批复前，己依法在项目区域进行了公告等公众参与工作。其次，根据文中上诉人的表述，上诉人的财产损失是因拆迁纠纷引发的，依法“财产权”应向拆迁相对人主张，而不是向与拆迁毫无关联的答辩人主张。充分说明上诉人提起行政诉讼的真实原因是拆迁损失，不是答辩人的行政行为。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人宝鸡石油机械有限责任公司述称，同意被上诉人省环保厅的答辩意见，请求维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，如果被诉具体行政行为与公民、法人或者其他组织没有法律上的利害关系，就不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告诉讼主体资格。武刚公司以省环保厅所作的《批复》，造成场地被拆除，财产受到损失，侵犯了其合法权益为由提起本案诉讼。但根据武刚公司设立之前《批复》就已经存在的事实，证明《批复》与武刚公司场地被拆除，财产受到损失没有直接的关系，本案被诉具体行政行为在作出之时与武刚公司不具有法律上利害关系，而武刚公司又不能证明《批复》导致其财产受到损失。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，原审裁定认为武刚公司不具有原告主体资格，驳回起诉，适用法律正确。武刚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  赵 石代理审判员  姜 华二〇一四年三月十三日书 记 员  师 丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民金初字112-2号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，理事长。
被告刘某某。
被告罗某甲。
被告邢俊伟。
被告罗某乙。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告刘某某、罗某甲、邢俊伟、罗某乙借款担保合同纠纷一案中，本院于2014年11月27日作出（2014）扶民金初字第112-1号财产保全的裁定，因双方已协商解决，现原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交解除诉讼保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告刘某某在扶沟县农村信用合作联社马村分社帐号为×××，金额为41700元的存款的冻结。
二、解除被告罗某甲在扶沟县农村信用合作联社马村分社帐号为×××，金额为46000元和帐号为××××，金额为12000元存款的冻结。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年四月三日
书记员 张雪峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3129号
原告：刘开聪。
委托代理人：王甫春。
被告：毛德友。
被告：王开福。
被告：刘华忠。
原告刘开聪诉被告毛德友、王开福、刘华忠为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘开聪的其委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告毛德友、王开福、刘华忠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘开聪起诉称：2012年1月21日被告毛德友因建设工程资金周转需要，向原告借去现金100000元，被告毛德友亲自出具借条一份约定月利率2.5%。后因被告毛德友资金紧缺一直未归还本息。2014年1月23日被告毛德友归还本金30000元及支付利息，尚欠本金70000元，被告毛德友当日亲笔出具借条一份约定到2014年4月5日归还。由被告王开福和被告刘华忠作为该借款的保证人在借条上签名确认。还款期限届满后原告多次要求三被告归还借款，三被告以种种理由拖延不还。为此，原告起诉要求：1、判令被告毛德友归还借款本金70000元。2、判令被告王开福和刘华忠共同承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛德友、王开福、刘华忠未作答辩。
原告刘开聪为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份。
被告毛德友、王开福、刘华忠在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的借款事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告毛德友向原告借款100000元，事实清楚，该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告毛德友在归还了30000元借款本金及利息后，对于余款经催讨拒不支付的行为，显属不当，应予以偿付。故对原告的合理诉请，本院予以支持。对于原告要求被告王开福、刘华忠承担保证责任，本院认为，因原、被告双方借款约定在2014年4月5日前归还，在约定期间届满后的保证期限内，原告未提供证据证明曾向保证人有过催讨行为，故该保证期限已超过，原告要求被告王开福、刘华忠承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛德友在本判决生效之日起十日内归还原告刘开聪借款人民币70000元。
二、驳回原告刘开聪对被告王开福、刘华忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毛德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王 敏