wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01330号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第七村民小组（以下简称：东阳村七组）
负责人张宪社，该小组组长。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱雨洁。
委托代理人李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张芷菡。
法定代理人朱雨洁，张芷菡之母。
委托代理人李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第七村民小组（以下简称东阳村七组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东阳村七组委托代理人贠萍，被上诉人朱雨洁、张芷菡的共同委托代理人李旭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月7日，东阳村七组村民朱雨洁与西安市莲湖区居民（集体户口）张伟依法登记结婚后，户口至今未迁转，仍登记在东阳村七组。2011年8月12日，朱雨洁与张伟生育一女，取名张芷菡。2011年9月15日，经朱雨洁父母申请，东阳村七组48位村民同意后，张芷菡户口随其母亲朱雨洁登记在东阳村七组。2012年年底，修建兰池二路征用东阳村七组部分土地后，该组于2013年1月12日、2013年1月13日，经过村民会议及村民代表会会议研究决定向本组每位村民分配征地补偿款4950元；出嫁女按本方案分配一份（1／3）；出嫁女的子女户口落在本组的一概不享受分配方案的方案。根据该方案，东阳村七组给朱雨洁分配了1650元，未给张芷菡分配。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。朱雨洁与张伟的婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，致使朱雨洁户口无法迁转，仍保留东阳村七组的农业户口，朱雨洁应具有该组农村集体经济组织成员资格。张芷菡出生后，户籍随其母亲朱雨洁登记在东阳村七组符合法律规定，张芷菡也具有东阳村七组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。东阳村七组因土地被征用，向本组村民�人分配征地补偿款4950元，向朱雨洁分配1650元，未向张芷菡分配事实清楚，证据充分。东阳村七组未全额向朱雨洁分配征地补偿款及未向张芷菡分配之行为，侵犯朱雨洁与张芷菡合法权益。故朱雨洁、张芷菡要求东阳村七组给付其征地款之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。张芷菡作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，张芷菡对其母亲朱雨洁的依赖程度，界定了其对东阳村七组土地的依赖程度。故东阳村七组给付张芷菡一半征地补偿款较为适宜。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。东阳�七组制定的向出嫁女分配1／3征地款的方案，违反相关法律、法规及国家政策的规定。另外，子女出生后，户口可随其父或母进行登记，且张芷菡户口登记时也经东阳村七组部分村民同意，张芷菡户口登记在东阳村七组符合有关法律规定。故东阳村七组以本组决定出嫁女按本方案分配一份（1／3）；出嫁女的子女户口落在本组的一概不享受分配的方案合法，对朱雨洁与张芷菡具有约束力之抗辩理由，本院依法不予采纳。东阳村七组以朱雨洁、张芷菡户籍为挂靠户籍，未在本村组生活之抗辩理由，因未向法庭提交相应有效证据证明，故此节抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由东阳村七组给付朱雨洁征地补偿款3300元。二、由东阳村七组给付张芷菡征地补偿款2475元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由东阳村七组承担。
宣判后，东阳村七组不服，提起上诉，其上诉称，上诉人制定的征地款分配方案经过了村民会议议定，符合法律规定，朱雨洁通过其户主领取了分得的款项，应视为是对方案的认可。朱雨洁婚后因其丈夫是城镇户口，朱雨洁的户口登记在上诉人处属于挂靠。请求撤销（2014）渭城民初字第00466号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
朱雨洁、张芷菡答辩称，原判查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，朱雨洁向法庭提交了以下证据：1、收款收据一份，证明其参与本村小学建校集资。2、正阳镇计划生育领导小组收据一份，证明其交纳了上环押金，执行了计划生育政策。东阳村七组质证认为，真实性无异议，证据1证明的事情发生在1996年8月，与本案无关联。证据2与本案无关。
本院审查认为，对上诉人证据1、2，本院对其真实性予以认定，其证明事项与本案无关联。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，朱雨洁出生后户籍登记在上诉人处，其与张伟的婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，致使朱雨洁户口无法迁转，朱雨洁具有上诉人村组集体经济组织成员资格。张芷菡出生后户籍随其母登记在上诉人处，具有上诉人村组集体经济组织成员资格，妇女在农村享有与男子同等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体经济组织的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人制定的征地款分配方案中“出嫁女按本方案分配一份（1／3）；出嫁女的子女户口落在本组的一概不享受分配方案的方案”的内容违反了法律规定，侵害了被上诉人的合法权益，对被上诉人不产生约束力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，东阳村七组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第41-1号
申请人杭州协发建材有限公司。
法定代表人：叶艺。
被申请人浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：施迪富。
申请人杭州协发建材有限公司因买卖合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金3585118.93元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州协发建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江名邦装饰工程有限公司银行帐户内存款3585118.93元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月十六日
代书记员 吴成昱
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初339号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李明友，男，1952年5月29日出生于重庆市江北区。1974年5月因犯盗窃罪、报复行凶罪被判处有期徒刑五年；1988年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年12月因盗窃被劳动教养二年；1996年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月（未执行）；并处罚金人民币三千元（未执行）；2016年6月7日因犯盗窃罪被判处合并执行拘役五个月（未执行），并处罚金人民币四千元（未执行）；2016年7月2日被刑事拘留（因患肺结核未予收押），2016年7月3日被取保候审。2016年8月11日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李明友犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人李明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李明友于2016年7月2日17时许，在本市钟楼区百盛商场门口北大街站台处，采用扒窃手段，窃得被害人杨某某的“苹果”牌6手机1只，赃物价值人民币2200元。窃后，被告人李明友在逃跑途中被当场抓获。
案发后，追回赃物，已由公安机关发还被害人；被告人李明友如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李明友在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，扣押笔录，赃物照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明友以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明友在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人李明友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李明友犯盗窃罪；应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李明友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年八月十一日
书记员 杨静雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00061号
原告陈芳，女，1970年9月28日生，汉族，个体户。
被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，个体户。
原告陈芳诉被告黄先辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由代理审判员郑炜适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告黄先辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：被告黄先辉以资金周转困难为由，向原告先后借款17万元，并出具借条四份，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17万元及利息1万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄先辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告黄先辉因经营需要向原告陈芳分四次借款共计17万元，均约定借款利率为月利率2%，分别于2012年10月11日向原告陈芳借款2万元，按照约定已经结算利息至2013年10月11日；于同年11月1日向原告借款2万元，按照约定已经结算利息至2013年11月1日；于2013年5月9日向原告借款10万元，按照约定已经结算利息至2013年11月9日；又于同年9月9日向原告借款3万元，没有结算利息。双方没有约定借款期限。后原告向被告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息1万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈芳的陈述、借据四份、取款凭证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。虽然借据上载明“利息2分”，但是按照正常的民间借贷交易习惯，可以认定借款利息为月利率2%。原告主张利息1万元没有超过原、被告约定利息的范围，亦没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先辉于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款本金17万元及利息1万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告黄先辉负担（鉴于原告陈芳已预交，由被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘海媚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2012年11月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2012年12月16日恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人伍某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月中旬，被告人伍某从韦诗明口中得知恭城瑶族自治县栗木镇小弯屯的周振业家有一株樟树出售，其有意购买，后双方约定将该株樟树以2000元的价格卖给被告人伍某，被告人伍某在未办理有关手续的情况下，于2012年11月21日采挖该樟树，11月24日在装车运输过程中，被公安机关查获。经鉴定，被告人伍某所购买的一株林木为樟科的香樟，香樟树属于国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人伍某在开庭审理时无异议，且有：1.证人袁某、周河兴等人的陈述；2.抓获经过、户籍证明等有关书证；3.现场勘查笔录及刑事照相；4.被告人伍某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人伍某违反国家规定，非法收购国家二级保护植物香樟树一株并进行采挖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人伍某犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立。被告人伍某犯罪后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人伍某从轻处罚。为保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人伍某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一三年一月十八日
书记员 卢 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2714号
罪犯王宁锋，男，1994年3月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人王宁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过审理于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王宁锋本次已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯王宁锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宁锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁锋减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 舟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初909号
原告：郑州市惠济区秀宝斯家具厂。经营者：宋充成。
委托诉讼代理人：王胜利，系河南锦盾律师事务所律师。
被告：白晓飞，女，1984年7月16日生，汉族，。
原告郑州市惠济区秀宝斯家具厂与被告白晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区秀宝斯家具厂撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告郑州市惠济区秀宝斯家具厂负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月十日
书记员 黄 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3425号
原告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡昕，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：叶广东，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县经济和信息化委员会与被告叶广东返还原物纠纷一案中，庐江县经济和信息化委员会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县经济和信息化委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县经济和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告庐江县经济和信息化委员会负担。
审判员 黄路英
二〇一六年十月十日
书记员 桑 妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1883-2号
原告：刘某。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：某公司。
法定代表人：周某丙。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0832民初1883-1号财产保全的裁定，查封被告周某乙、周某丙股权各700000元。现本案已以撤诉方式审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告周某乙、周某丙股权各700000元的查封。
二、解除对原告刘某提供担保的案外人梁山某面粉有限公司所有的房产一套（房权证梁字第号）的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1883-2号原告：刘某。被告：周某甲。被告：周某乙。被告：周某丙。被告：某公司。法定代表人：周某丙。本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0832民初1883-1号财产保全的裁定，查封被告周某乙、周某丙股权各700000元。现本案已以撤诉方式审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告周某乙、周某丙股权各700000元的查封。二、解除对原告刘某提供担保的案外人梁山某面粉有限公司所有的房产一套（房权证梁字第号）的查封。审判员  冯冬梅二〇一六年八月一日书记员  曹务豪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初210号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因故意损毁他人财物于2012年11月5日被平阳县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人温作让到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月始，被告人姚某将拾得的1支仿“六四”式手枪长期藏匿于其位于平阳县腾蛟镇伍岱南路16号家中二楼后间的床底下。同年12月3日晚11时许，被告人姚某因琐事携带该手枪前往平阳县腾蛟镇一棋牌室时，因遇公安人员巡逻而将该手枪藏于棋牌室包厢的窗户上逃离现场，后该手枪被公安人员查获。经鉴定，该仿“六四”式手枪系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用“六四”式手枪弹，被认定为枪支。
案发后，被告人姚某于2015年12月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某、陈某甲、陈某乙证言，检查笔录，扣押清单及照片，枪支鉴定书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有被行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且涉案枪支已被公安机关收缴，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对被告人姚某从轻处罚的意见，本院予以采纳。涉案枪支，依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止。）
二、涉案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年三月四日
代书记员 季中淼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第278号
原告：四会市农村信用合作联社江谷信用社，住所地：四会市江谷镇石岗庙7号。
负责人：欧阳某明，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：顾某尧，男，1954年10月出生。
被告：顾某国，男，1982年1月出生。
被告：谭某娣，女，1958年3月出生。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉被告顾某尧、顾某国、谭某娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖某林到庭，被告顾某尧、顾某国、谭某娣经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉称：2008年6月20日，被告顾某尧向原告借款4000元，约定最后还款日为2009年6月15日止，被告顾某国承诺对被告顾某尧的借款承担连带责任，被告谭某娣是被告顾某尧的妻子，应对被告顾某尧的借款承担共同清偿责任。原告依约向被告顾某尧发放了贷款。借款到期后被告顾某尧没有依约还款，至2014年9月18日，被告顾某尧仍欠原告借款本金923元及利息997.05元。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告顾某尧向原告偿还借款本金923元及利息997.05元（本金923元的利息暂计至2014年9月18日止，从同年9月19日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告顾某国对被告顾某尧借款承担连带清偿责任；3、被告谭某娣对被告顾某尧借款承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾某尧、顾某国、谭某娣没有提出答辩意见。
经审理查明：2008年6月20日，被告顾某尧与原告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告顾某尧向原告借款4000元，利率（月息）10.3397‰，还款期为2009年6月15日。被告顾某国在《还款连带责任承诺书》上签名承诺对被告顾某尧上述借款本息承担连带还款责任直至本息清偿为止。借款到期后，被告顾某尧没有依约足额偿还借款，被告顾某国也没有履行保证义务。2012年9月29日，原告向被告顾某尧发出《逾期贷款催收通知书》，被告顾某尧签名确认尚欠原告借款本金923元及利息305.14元的事实。至2014年5月19日，被告顾某尧仍欠原告借款本金923元及利息997.05元（利息计至2014年9月18日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告谭某娣与被告顾某尧是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提供的被告《身份证》、《户籍证明》、《信用借款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《利息清单》、《逾期贷款催收通知书》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告顾某尧与原告签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约定向被告顾某尧提供贷款，被告顾某尧并没有依约足额履行还款义务，构成违约。故原告要求被告顾某尧偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告谭某娣与被告顾某尧是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告谭某娣对被告顾某尧借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
被告顾某国签下《还款连带责任承诺书》承诺对被告顾某尧借款本息承担连带保证责任直至本息还清为止，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告要求保证人顾某尧履行保证义务的期限为2年，即从2009年6月16日起至2011年6月15日止，但原告并没有此期间内要求被告顾某国承担保证责任，故被告顾某国现无需对本案借款本息承担连带保证责任。三两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某尧在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社江谷信用社借款本金923元及利息997.05元（利息暂计至2014年9月18日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告谭某娣对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告四会市农村信用合作联社江谷信用社其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告顾某尧、谭某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年一月二十日
书记员 陈阳明
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0303行初4号
原告周辉远，男。
被告鸡西市恒山区房产局。
法定代表人王宏伟，局长。
第三人杜万海，男。
第三人张富祥，男。
本院在审理原告周远辉诉被告鸡西市恒山区房产局侵犯房产权一案中，原告周远辉认为其与第三人杜万海不存在争议房屋的买卖关系，第三人杜万海与第三人张富祥的买卖关系也无效。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，对于以作为房屋登记为基础的买卖关系均系无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应先行解决民事争议；已经受理的，裁定中止诉讼。故本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若幰问题盄解释》第五十一条第一款第（七）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王志成
代理审判员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1962号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某乙。
诉讼代理人陈红芳。
被告人韩某。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪分别于2002年10月25日、2005年3月22日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑二年、七个月。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人暨诉讼代理人熊劲松。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1849号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人熊某乙于同年12月18日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月16日、18日分别立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某乙及诉讼代理人陈红芳、被告人韩某及辩护人熊劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年4月24日下午1时许，被告人韩某乘坐“阿文”（另案处理）驾驶的浙C×××××白色丰田轿车至本区南汇街道金河大厦楼下时，“阿文”因停车一事与被害人熊某乙发生争吵并扭打，后被告人韩某持菜刀砍被害人熊某乙面部、右手臂等处，致其受伤。经鉴定，被害人熊某乙系遭锐器他伤致右上臂13.5cm缝合创、面部7.0cm缝合创，伤势程度构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某乙的陈述、证人陈某、胡某、叶某的证言、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人熊某乙受伤前，在瑞安市森绿畜牧有限公司任饲养员，月收入5500元。受伤后，至温州市中西医结合医院住院治疗14日，经温州天正司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，误工、护理、营养期限分别为12个月、4个月、4个月。原告人熊某乙花费医药费14080.52元，并造成其他损失，其中误工费66000元、护理费13200元、营养费酌定2000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金酌定20000元、交通费酌定500元，以上共计人民币117540.52元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人熊某乙提供的门诊收费收据、住院收费收据、劳动合同书、工作证明、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某因琐事持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但考虑到其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人韩某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。辩护人提出对其在拘役四个月以下幅度内量刑的意见过轻，不予采纳。附带民事诉讼原告人熊某乙提出被扶养人生活费12760元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；提出后续治疗费4000元的诉讼请求，未能提供相应证据，不予支持，可待实际费用发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人熊某乙诉请的赔偿金额过高，其中合法合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
二、被告人韩某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲的经济损失共计人民币117540.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 王锡全
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1324号
被执行人吴权林，男，1993年3月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被执行人吴权林抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初230号刑事判决书，对被执行人吴权林判处附加刑罚金7965元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴权林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴权林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1324号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1090号
罪犯韦洪，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。二○○九年五月七日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于二〇一四年三月十二日作出了（2014）鄂前刑初字第7号刑事判决，以被告人韦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月28日交付执行。刑满日期2017年5月7日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯韦洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯韦洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、9月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦洪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韦洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月19日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03068号
原告李宁。
被告武春林。
本院在审理原告李宁与被告武春林民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李宁负担。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
代理审判员 孙建丰
二０一六年二月二十六日
代书 记员 张 慧
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第543号
原告：深圳市宏利电镀制品有限公司。
法定代表人：刘四伟。
委托代理人：殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。
法定代表人：刘伦义。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
原告深圳市宏利电镀制品有限公司诉被告深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭宁华于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷绪焱、被告委托代理人孙泽湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告二车间自2012年6月至2012年12月为被告进行电镀加工首饰等产品，双方约定加工费月结。但被告经常拖欠加工费，至12月加工费共计为人民币366173.7元（以下币种均为人民币），但被告仅支付了6-8月及11月的部分加工费120000元，尚欠原告加工费246173.7元。另外原、被告双方约定加工费发票费用由被告承担10%，剩余部分由原告承担，被告尚欠原告开具发票费用9100元。双方于2013年5月10日对账，原、被告对上述欠款予以确认，被告也承诺自2013年5月份起至2013年9月30日分期付清所有加工费用。但被告背信弃义，仅在2013年5月13日对账日还款30000元，拒绝向原告支付剩余加工费（合计为225273.7元）。在被告多次言而无信的情形下，2013年10月19日，原告二车间负责人谢某某在催讨加工费时被被告股东和实际控制人之一刘某某威胁殴打致伤，经鉴定造成谢某某身体轻微伤的伤害。刘某某已被公安机关作出相应的惩处。被告拒不支付加工费的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付加工费225273.7元；2、被告向原告支付所欠加工费利息暂计1226.49元（以225273.7元为本金，以同期银行贷款利率为利率，自2013年10月1日起计算至加工费付清日止）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：1、原告主体不适格，本案中没有证据证明原告向被告交付其诉状中所称的产品，其中部分证据显示的是金某首饰有限公司向恒某公司送货的单据，并且其第一份证据中记载的宏利电镀厂第二车间与原告的关系，原告也未出具相关证据证明；2、被告与原告无加工合同关系，被告成立于2012年7月18日，本案中原告称其2012年6月份已经与我司建立加工合同关系，明显与事实不符。原告提供证据中的对账单、送货单等材料中显示的铜章等产品是由某某造币厂向温州某宝玉石有限公司（以下简称温州某公司）定做的，我方从未与某某造币厂建立过加工合同关系，原告应当与温州某公司存在加工合同关系，对于该点我方已经得知，温州某公司已经起诉原告以及我方主张违约责任。
原告向本院提交证据如下：1、欠款确认书；2、2012年11月对帐单；3、送货单；4、调查笔录（海山派出所询问笔录）。
被告向本院提交证据如下：1、商事主体登记信息；2、增值税发票；3、存款对账单。
经审理查明：2012年下半年，原、被告之间有加工业务往来。2013年5月10日，被告向原告出具书面材料确认拖欠原告加工费255273.7元，并承诺自2013年5月起每月偿还部分款项，直至2013年9月30日付清全部欠款，该确认书有被告大股东及法定代表人刘某甲签名并加盖了被告财务专用章，2013年7月3日，被告另一股东刘某乙亦在该确认书上签名确认。2013年5月13日，原告收到被告还款30000元。
另查明：刘某甲与刘某乙为被告股东，分别占90%和10%的股权。2013年10月19日，刘某乙在深圳市盐田公安分局海山派出所做的询问笔录中确认其为被告财务负责人，与刘某甲是姐弟关系，确认被告欠原告加工费20万左右。
以上事实有送货单、发票、欠款确认书、商事主体登记信息、增值税发票、存款对账单、海山派出所询问笔录等证据及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，受法律保护。第一，针对被告提出原告主体不适格的问题。被告主张部分送货单手填的送货单位为金某或抬头为金某首饰有限公司，原告庭审中解释金某公司并未进行注册登记，而是原告在经营中推出的品牌，经核实，送货单上的地址亦与原告注册登记地址一致，原告此解释基本合理。第二，被告提出加工业务发生在原告与温州某公司之间，而非原、被告之间的问题。被告主张送货单中所涉及的货物为温州某公司定做，但未提供相应证据证明。除了温州某公司的银行对账单有付款给原告的记录以及原告出具给温州某公司的发票以外，并无其他证据显示原告与温州某公司之间存在业务往来。从证据及庭审情况看，被告与温州某公司之间确实存在股东及管理人员上的交叉，且欠款确认书上盖有被告财务专用章及被告法定代表人和全部股东的签名，故被告此项抗辩不能成立。另，被告的注册登记时间晚于原告主张的业务往来起始时间，从现实生活中看，商事主体的经营活动早于注册登记时间的情况时有发生，更为重要的是被告后面已签字盖章予以确认，故被告此抗辩本院亦不予采纳。综上，从整体来看，尽管原告的一些证据存在一定瑕疵，但是被告未能举证推翻原告所主张的事实，原告主张的事实具有高度盖然性，本院予以采信，故原告诉请被告支付相应货款，本院予以支持。原告主张从欠款确认书上写明的最后还款时间的次日起赔付银行利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏利电镀制品有限公司支付加工费人民币225273.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费减半收取为人民币2349元、保全费人民币1670元，合计人民币4019元，由被告深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司承担。上述费用原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 宁 华
二〇一四年一月二十日
书记员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初392号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被告：黄丹萍，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：燕飞，男，1985年3月13日生，汉族，住江西省九江市永修县军山小学生活区1号，身份证号：
360425198503132011。
被告：秦伟丽，女，1982年8月16日生，汉族，住江西省九江市永修县军山地毯厂生活区，
被告：张念凤，男，1988年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告黄丹萍、燕飞、秦伟丽、张念凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1060元，财产保全费820元，退回原告1350元，由原告承担530元。
审判长 魏 平
审判员 周 俊
审判员 黄海英
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 骏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2478号
罪犯李金钟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年8月27日作出（2010）东刑初字第175号刑事判决，以被告人李金钟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金钟减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年3月25日起至2014年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第671号
罪犯何帮才，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月26日作出（2003）黔毕中刑初字第148号刑事判决，认定何帮才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2007年5月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第314号刑事裁定，将何帮才减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2011年10月21日前罪犯何帮才获减刑二次，减刑三年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何帮才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何帮才减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯何帮才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何帮才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何帮才减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年9月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第2131号
原告肖永娟。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地：烟台福山区崇文街180号。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
本院在审理原告肖永娟与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 于慧存在
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第67号
原告任某，女，1990年2月23日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告王某，男，1988年12月20日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某、被告王某均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年12月16日（农历）举行结婚典礼仪式。2011年5月4日，原、被告补办结婚登记手续。2011年5月18日（农历），原告生一子王铭。被告不务正业，有赌博等恶习。2011年7月，被告与歌厅小姐外出不归，还提出与原告离婚。被告以购车为由向我家亲戚借款17万元至今未还。2013年1月，被告回来后仍不思悔改，游手好闲不管家庭。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间感情并未破裂，不同意离婚。答辩人与被答辩人系自由恋爱，感情基础深厚。2009年12月16日（农历），答辩人与被答辩人举行结婚仪式。2011年5月4日，双方补办结婚登记手续。2011年5月18日，被答辩人生一子王铭。2011年8月，答辩人因债务、生活压力外出打工，被答辩人也去北京打工。2011年12月，答辩人与被答辩人共同打工期间，答辩人发现被答辩人与其他陌生男子联系，答辩人遂离家出走。2012年答辩人回家后，于当年中秋节前托人唤被答辩人，被答辩人拒绝回家。2012年12月7日（农历），答辩人与他人相跟去接被答辩人，被答辩人回来住一晚后，于次日以辞职为由离开后再与答辩人没有联系。
经审理查明：原、被告均系山西省汾阳市人。2005年7月，原、被告在上学期间相识。2006年7月，原、被告双方确立恋爱关系。2009年12月16日（农历），原、被告双方按照本地风俗举行结婚仪式。2011年5月4日，原、被告双方在汾阳市民政局办理结婚登记手续。2011年6月19日，原告在汾阳市人民医院生育一子王某，现跟随被告父母生活。2011年8月，原、被告分居至今。原、被告共同生活期间感情尚好。后因原告认为被告有外遇及经济问题，原、被告双方产生矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方遂成纠纷诉至本院。
以上事实由原、被告双方当事人当庭陈述笔录、结婚证、出生证在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护，双方结婚自由，离婚自由。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告双方相识多年且系自由恋爱，感情基础深厚。婚后，原、被告双方感情尚好，且育有一子。原告主张产生矛盾的原因为被告存在外遇，被告予以否认，而原告未向本院提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。原、被告分居期间，被告多次唤原告回家，且被告当庭表示愿意以后与原告好好生活，履行一个丈夫与父亲的责任。为原、被告双方的家庭稳定与孩子的健康成长等因素考虑。本院认为原、被告应以不离婚为宜。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯荣荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第504号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨忠。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币22000元，2011年6月19日刑满释放；2011年9月19日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人沈锋。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2011年5月4日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人杨忠、沈锋犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、万宏伟出庭支持公诉，被告人杨忠、沈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人杨忠系嘉善县罗星街道嘉善大道518号乔克国贸中心五楼豪歌KTV（以下简称“豪歌KTV”）保安，2014年2月12日凌晨，其伙同被告人沈锋窃得KTV内电脑主机1台、软壳中华香烟1条和50克康佬大牛肉粒7包、100克美味巴旦木3包等零食，总计价值人民币2100余元。
次日凌晨，被告人杨忠、沈锋伙同余某（另行处理）又在豪歌KTV内窃得洋酒3瓶、软壳中华香烟2包及零食等物，总计价值人民币830余元。
案发后，被盗的电脑主机1台、部分软壳中华香烟、洋酒、零食被扣押并发还被害单位。
2、2013年3月份左右的一天晚上，被告人杨忠、沈锋至嘉兴市秀洲区南汇镇蚕溪路50号棋牌室门口，趁周围无人之际，窃得被害人王某停放的红色台羚牌电动自行车1辆，价值人民币2080元。
3、2013年2月初的一天下午，被告人杨忠至嘉善县陶庄镇汾湖水上运动中心码头，趁周围无人之际，窃得停靠在此处的快艇1艘，价值人民币12000元。案发后，该快艇已被扣押并发还被害单位。
4、2012年6、7月份的一天下午，被告人杨忠至江苏省无锡市梅村一台球室内，采用顺手牵羊的方式，窃得HTC白色触屏手机1部，价值人民币2400元。案发后该手机被扣押。
另查明，被告人杨忠归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节；被告人沈锋自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人沈锋到案后检举揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节。
上述事实，被告人杨忠、沈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人余某、李某、葛某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，员工入职登记表，物品损失单，送货单，发票，扣押决定书及扣押清单，发还清单，HTC白色触屏手机，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，终止侦查决定书，情况说明，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠、沈锋以非法占有为目的，多次共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币19000余元、5000余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨忠、沈锋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨忠有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人沈锋有自首及立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并发还单位，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人沈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的HTC白色触屏手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年七月十日
书记员 娄佳萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终569号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人韩某犯诈骗罪一案，于2016年8月2日作出（2015）迎刑重字第30号刑事判决，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人韩某在中国民生银行太原分行信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，同年8月7日激活使用。2014年6月7日该卡开始逾期，截止到2014年9月10日，累计逾期96天，总计透支本金人民币129061.76元。经银行多次催收，被告人韩某未在法定期间内还款。案发后，被告人韩某的家属已将欠款全部还清。
另查明，2015年10月19日，被告人韩某通过其律师向古交市公安局刑侦大队提交举报材料，该队根据举报材料，将犯罪嫌疑人孟凡胜抓获。
认定上述事实的证据有：
1、中国民生银行信用卡中心太原分中心的报案材料及其工作人员孔庆滨的陈述：我行信用卡持卡人韩某（身份证号140181198209070415住址山西省太原市小店区北美晶城蓝湾F座702），向我行递交信用卡申请表，我行于2013年8月核发了民生信用卡，卡号：62×××83，初始信用额度100000元。韩某于2013年8月7日激活使用。2014年4月，韩某向我行申请临时调整额度至13万元。2014年6月7日开始逾期，截止2014年9月10日，共逾期96天，其账户总欠款149088.78元，其中本金129061.76元，利息20027.02元。2014年6月7日以后，我行共催收过10多次，其中有效催收7次，可以提供2014年6月20日和2014年6月27日的催收录音。在催收中没有见过韩某本人，但能够确认是其本人使用。韩某在电话里说他在国外，他公司还在正常经营，等回来以后处理。我行工作人员联系了韩某的亲属联系人，自称是其弟弟，得到的回答是韩某最近资金困难，我行工作人员让其转告韩某尽快还款。后我行工作人员继续给韩某打电话，该承认资金没有到位，等到位后尽快还钱。7月份韩某电话就关机了，无法联系，其弟弟的电话也无法接通。8月份，我行工作人员多次去北美晶城蓝湾F座702号韩某登记的住处上门催收，但家中每次都没有人。
2、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过：2015年5月15日，民警在古交市滨河西路一饭店内将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人韩某抓获。
3、被告人韩某的供述：2013年8月份，我申请办理民生银行信用卡，申请人是我本人，8月7日激活，所留电话号码155××××8888。一开始我每次使用都能还上，2014年3月我把信用卡内的10万元全部消费完了，我欠朋友钱，就让朋友拿我的信用卡去香港购物，因为香港可以多刷出来3万元的额度。大概2014年4月份，我筹借还了10万元，第二天就把还进去的10万元都转了出来，再后来就还不上了。6月7日开始逾期的，银行工作人员就开始打电话催我还款，可是我一直没有钱还。6、7月份我就更换了电话号码，银行就联系不上我了，2014年1月，因为和老婆分居，我就不在原住址住了，换地址也没有告知银行。
二审上诉期间，我通过看守所狱警和请求辩护律师张艳平替我向古交市公安局提交了关于孟凡胜故意伤害犯罪事实以及逃逸地址的举报材料。
4、银行账户信息系统截屏、催收记录、录音光盘、消费明细、信用卡申请资料、账户信息。
5、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的还款凭证：韩某于2015年5月18日还清信用卡账户内的全部欠款。
6、被告人韩某的基本情况调查表、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、（2000）古刑初字第32号刑事判决书。
7、古交市公安局刑侦大队出具的证明：2015年10月19日，我队民警接到韩某的律师转交的举报线索，即网逃故意伤害犯罪嫌疑人孟凡胜在古交市西曲村藏匿，我队迅速组织警力在古交市西曲村布控并蹲点守候，于10月21日在西曲村一出租屋内将犯罪嫌疑人孟凡胜成功抓获。
8、古交市公安局刑侦大队提供的被告人韩某2015年10月19日书写的举报材料、山西晋英律师事务所张艳平律师提交的材料证明韩某的举报材料由其转交给古交市公安局刑警队、接受上述证据材料清单、对孟凡胜的拘留证（2015年10月21日）、在逃人员登记/撤销表。
原审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，危害了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于被告人韩某及其辩护人提出在二审期间有立功表现的意见，经退补侦查，公诉机关当庭提供了古交市公安局刑侦大队出具的被告人韩某2015年10月19日书写的举报材料、山西晋英律师事务所张艳平律师提交的材料证明韩某的举报材料由其转交给古交市公安局刑侦大队、古交市公安局刑侦大队接受证据材料清单、对孟凡胜的拘留证（2015年10月21日）、在逃人员登记/撤销表、该队根据上述举报材料抓获犯罪嫌疑人孟凡胜的经过等证据，证明公安机关根据被告人韩某提供的犯罪嫌疑人藏匿地点，抓获了故意伤害案件的网上在逃犯孟凡胜，属有立功表现，本院对控辩双方的该项意见予以支持，对被告人韩某依法可以减轻处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，并在案发后积极偿还全部透支款息及其它费用，有悔罪表现，可以从轻处罚，对辩护人的该项意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。
一审宣判后，原审被告人韩某以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判根据被告人韩某的犯罪事实、立功情节、认罪态度和案发后已退赔全部透支款息的悔罪表现及亲属主动代缴部分罚金的情况，依法对其减轻处罚，所作量刑适当，上诉人韩某诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵晓琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1774号
罪犯王焕，男，1993年9月30日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月4日作出（2015）集刑初字第371号刑事判决，以被告人王焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王焕在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一五年八月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王焕予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第729号
申请执行人：孙照泽，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河天泰塑木材料有限公司。
法定代表人：杜成才，总经理。
本院在执行申请执行人孙照泽申请执行被执行人齐河天泰塑木材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月七日
书记员 孟 亮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2140号
原告彭玉全，男，1969年出生，汉族，住四川省雅安市。
委托代理人张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司济南佛山街分公司，住所地济南市。
负责人何晖，经理。
委托代理人孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告彭玉全与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司济南佛山街分公司（以下简称“汉庭酒店”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭玉全及其委托代理人张玉涵、被告汉庭酒店的委托代理人袁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉全诉称，原告彭玉全之子彭志良于2014年10月6日入住被告汉庭酒店，2014年10月7日从酒店楼顶跳楼。因被告汉庭酒店没有尽到安全防护义务，使彭志良登上本不应能进入的楼顶跳楼导致死亡，被告汉庭酒店应承担相应的责任。请求法院依法判令被告汉庭酒店向原告彭玉全支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计10万元。
原告彭玉全为证实其主张，提交以下证据：
证据1，死亡医学证明书一份；
证据2，关于彭志良跳楼死亡的报警的函一份；
证据3，四川省雅安市雨城区人民法院民事调解书一份；
证据4，户口本一份；
证据5，照片6张。
被告汉庭酒店辩称，彭志良的损害结果系其自身的故意行为所致，与被告汉庭酒店无关。被告汉庭酒店已尽到了安全保障义务。请求法院依法驳回原告彭玉全的诉讼请求。
被告汉庭酒店为证实其主张，提交以下证据：
证据1，被告汉庭酒店的消防安全检查合格证一份；
证据2，照片4张；
证据3，申请法院调取的接处警登记表2份、报案笔录1份。
经审理查明，2014年10月6日，彭志良入住被告汉庭酒店，2014年10月7日其从该酒店楼顶的平台坠楼死亡。原告彭玉全主张因被告汉庭酒店的楼顶平台四周未安装防护栏，且通向楼顶的门是开启的，未张贴安全警示标志，因此被告汉庭酒店对其经营场所未尽到安全保障义务，应对彭志良的死亡承担责任。对此，被告汉庭酒店提出异议，并主张通向楼顶的门系消防通道的疏散门，根据国家的相关法律法规，该门不得上锁，并应向外开启；楼顶的女儿墙符合民用建筑设计规范，并已通过了工程竣工验收和消防验收。
原、被告为证实通向楼顶的疏散门及楼顶平台的状况，分别提交了照片。被告汉庭酒店提交的照片显示，疏散门一侧的墙壁上有一红色的纸张，记载：“顶楼危险，非急勿入”。原告彭玉全主张该警示标志在彭志良坠楼时并不存在，而是被告汉庭酒店事后张贴的。在原告彭玉全提交的疏散门照片中也显示墙上张贴了该警示标志。此外，照片显示楼顶四周建有女儿墙。
另查明，原告彭玉全系彭志良的父亲，其与彭志良的母亲已于2004年10月12日经四川省雅安市雨城区人民法院调解离婚，彭志良由原告彭玉全抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告彭玉全主张被告汉庭酒店未尽到安全保障义务的依据为：一、通向楼顶的疏散门向外开启，未锁闭；二、楼顶四周未安装护栏；三、未张贴警示标志。本院认为，首先，根据《中华人民共和国消防法》第十六条、《公共娱乐场所消防安全管理规定》第九条的规定，消防疏散通道应保持畅通，疏散门应向外开启，严禁将安全出口上锁、阻塞。因此，被告汉庭酒店通向楼顶的疏散门是必须开启的，被告汉庭酒店对此并无过错。其次，对于原告彭玉全主张的楼顶四周未安装护栏的问题，根据原、被告双方提交的照片显示，楼顶四周虽然没有安装防护栏，但有女儿墙，原告彭玉全未提交证据证明被告汉庭酒店负有在楼顶安装护栏的法定义务，且被告汉庭酒店的经营场所已通过了建筑工程竣工验收及消防验收，这能够证实被告汉庭酒店的建设设施、消防设施是符合法律法规规定的。再次，关于警示标志，原、被告提交的照片均显示被告汉庭酒店顶楼的疏散门一侧的墙壁上张贴有“顶楼危险，非急勿入”的警示标志，原告彭玉全虽然主张该标志在彭志良坠楼时并不存在，但未提交证据予以证明。彭志良作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为后果应当具有完全的认知能力及判断能力，其应当预见到自己步入楼顶平台的危险性，仍然为之；原告彭玉全在诉状中陈述彭志良系跳楼死亡，由此可以证实彭志良的损害后果系其自身行为导致。综上，本院认为，原告彭玉全提交的证据不足以证实被告汉庭酒店存在未尽到安全保障义务的情形，也不足以证实彭志良的死亡与被告汉庭酒店的行为之间存在因果关系，故其要求被告汉庭酒店承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭玉全的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告彭玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高理力
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民申1号
再审申请人董庆芝
被申请人陶丽君
再审申请人董庆芝与被申请人陶丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董庆芝申请再审称：原审认定基本事实缺乏证据。原审判决中认定申请人与被申请人承担同等责任是错误的，申请人是正常行驶。被申请人驾驶非机动车在机动车道路上违法行驶，是造成本次事故的根本原因，应当承担全部责任。请求撤销（2015）海民初字第255号民事判决，依法再审。申请人为证明再审理由成立，向本院提供照片1张，证明申请人没有超速。
被申请人陶丽君辩称：申请人骑两轮摩托车和我在路上同向而行，标示限速20公里，当时肇事的时候，申请人的刹车距离为8.30米。我对法院判决比较满意，比较公平公正。
本院认为：公安交通管理部门出具的“交通事故责任认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。原审中，申请人并未提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由，因此，原审对该证据予以采信，并无不当。申请人董庆芝以原审采信了其提出异议的“交通事故责任认定书”，所以认定基本事实缺乏证据的再审理由不能成立。申请人董庆芝对（2015）海民初字第255号民事判决申请再审的请求，本院不予支持。
综上，申请人董庆芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董庆芝的再审申请。
审 判 长 张晓光
代理审判员 林 红
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 王世强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00770号
罪犯何彦，职中文化，河北省赵县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月15日作出（2007）石刑初字第276号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金一千�百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯何彦在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何彦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月10日起至2015年5月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第822号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年12月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第555号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日16时许，被告人龙某某在本市南明区河滨公园蕊花广场附近，贩卖毒品给叶某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人龙某某在公安机关的供述及户籍证明，证人叶某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0523号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，被告人龙某某在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人龙某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、�告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年六月四日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2156号
罪犯徐洋，男，汉族，1994年10月20日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年10月31日作出（2013）里刑初字第950号刑事判决，以被告人徐洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐洋予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洋减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执114号
申请执行人李园鹏，男，1986年3月7日出生。
被执行人牛铁刚，男，1988年3月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4017号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人牛铁刚发出执行通知书，责令被执行人牛铁刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛铁刚在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 王俊武
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第937号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：潘忠利。
被告：雷炳友。
被告：雷伟森。
原告松阳县农村信用合作联社与被告雷炳友、雷伟森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘忠利到庭参加诉讼，被告雷炳友、雷伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年3月6日，被告雷炳友由被告雷伟森保证担保向原告借款50000元，同日双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定了借款金额50000元；借款期限自2012年3月6日至2014年3月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准货款利率上浮100%确定；保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。被告雷伟森在归还第一次贷款后，于2013年3月6日自助贷款5万元，贷款到期日为2014年3月5日。合同到期后，被告未归还借款本金，仅支付了2013年6月20日止的利息，至今尚欠借款50000元及从2013年6月21日起的利息。故原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告雷炳友归还借款50000元及从2013年6月21日起的利息；被告雷伟森对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷炳友、雷伟森未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告雷炳友�雷伟森自愿签订的个人循环保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告雷炳友未依约还款，应承担相应的违约责任；被告雷伟森自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。二被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷炳友在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年6月21日起按个人循环保证借款合同约定的利率计算至还清之日止）。
二、被告雷伟森对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收到525元，由被告雷炳友负担，由被告雷伟森承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第18号
原告：孔东初。
委托代理人：华文龙、章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被告：徐文根，男，1982年5月29日出生，汉族，公民身份号码330106198205293019，住杭州市西湖区双浦镇白氵皛村7组19号。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
本院在审理原告孔东初诉被告徐文根买卖合同纠纷一案中，原告孔东初于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔东初撤回起诉。
案件受理费2416元减半收取1208元，由孔东初负担。
审判员 高瑛
二〇一五年二月十二日
书记员 任波
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审243号
申请执行人重庆市永川区安全生产监督管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码70947980-5。
法定代表人凌龙，局长。
委托代理人付昌蓉，系重庆石松律师事务所律师。
被执行人重庆市永川区金川橡胶有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇大松林村大湾村民小组，组织机构代码74745542-5。
法定代表人孟奎军，总经理。
申请执行人重庆市永川区安全生产监督管理局于2016年8月19日向本院申请强制执行（永川）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月10日，申请执行人重庆市永川区安全生产监督管理局作出（永川）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书，并于2015年6月10日向被执行人重庆市永川区金川橡胶有限责任公司送达了行政处罚决定书。被执行人重庆市永川区金川橡胶有限责任公司收到行政处罚决定书后于2015年10月8日缴纳了行政罚款50000元，尚欠行政罚款150000元未缴纳。2016年7月15日，申请执行人重庆市永川区安全生产监督管理局向被执行人重庆市永川区金川橡胶有限责任公司送达了罚款催缴通知书。被执行人重庆市永川区金川橡胶有限责任公司收到罚款催缴通知书后未履行义务罚款催缴通知书确定的义务。由于被执行人重庆市永川区金川橡胶有限责任公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，（永川）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书于2015年12月11日发生法律效力后，被执行人重庆市永川区金川橡胶有限责任公司未履行（永川）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区安全生产监督管理局于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人重庆市永川区安全生产监督管理局没有强制执行权，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在2015年3月11日前向本院申请强制执行，但申请执行人重庆市永川区安全生产监督管理局于2016年8月19日才向本院申请执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行的期限，故对（永川）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书，应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（永川）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢晓丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01168号
原告溪某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告党某，男，汉族，大专文化，农民。
委托代理人党自昌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民，系被告党某之父。
本院在审理原告溪某某诉被告党某离婚纠纷一案中，因原告溪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告溪某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘学宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初76号
原告迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局，住所地吉林省前郭县。
法定代表人吴井志，局长。
委托代理人王亚东，该局法制科科长。
本院在审理原告迟义坤不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局行政处罚一案中，因原、被告对强制拆除大棚的补偿问题达成协议，故�告迟义坤于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告迟义坤撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 包求知
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 阳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1661号
原告:刘玉，女，1970年生，汉族，无固定职业。
被告:常生琪，男，1968年生，汉族，无固定职业。
原告刘玉与被告常生琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加了诉讼。被告常生琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并口头承诺两个月内归还。当日，原告将20000元现金交付给被告，然后被告向原告出具一张借条，载明：今借到刘玉现金贰万元整（20000元），借款人常生琪，2014年6月28日。两个月后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，甚至避而不见，至今未能偿还原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元及利息2033元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告常生琪未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告向原告借款20000元，当日，原告将20000元现金交付给被告，遂被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘玉现金贰万元整（20000元整）。借款人常生琪，2014年6月28日”。双方未约定还款期限，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，刘玉与常生琪之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的债权债务关系受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告偿还借款20000元，根据原告提供的借条，本院予以支持。对原告主张的利息2033元，原告未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常生琪自本判决生效后十日内偿还原告刘玉借款本金20000元。
案件受理费351元，由被告常生琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 王建吉
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 珊
本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第643号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘家明，男，1956年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人陈涛与被执行人刘家明不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人刘家明公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘家明至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人刘家明应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人刘家明无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人刘家明应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初251号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某某，无业。2016年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人邵明涛，河北冀华律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，建议适用简易程�。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日23时许，被告人张某某携带事先准备的水果刀到中国农业银行城阳支行自助营业厅，趁被害人和某某取款之际，采取持刀威胁的方式抢劫和某某现金人民币2300元，其中200元返还被害人和某某，2100元供该母亲使用。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，办案说明，证人吕某的证言，搜查笔录及扣押清单，电话查询，户籍证明，被害人和某某的陈述，被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某采取持刀威胁方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控，被告人张某某自愿认罪。该辩护人提出以下主要辩护意见：被告人张某某自愿认罪，未给被害人造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属自愿退赔赃款人民币2100元。被害人和某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人积极退赔，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年4月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第5号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月22日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员孔迟迟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月26日22时许，刘某甲、刘某乙、李某等人在岱山县秀山乡南浦小岛饭店喝完酒后，误坐上被告人邹某和冷文广（已判刑）、“周训军”（身份不详，在逃）停放于门口的面包车，被告人邹某和冷文广、“周训军”看到刘某甲等人在车上后遂与对方发生争吵和厮打。在厮打过程中，被告人邹某用椅子砸伤刘某乙头部，“周训军”从车内拿出三把西瓜刀，并将其中一把西瓜刀交给冷文广，该二人手持西瓜刀砍伤刘某甲、李某。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某甲右面部、左前臂及左手部损伤属轻伤，刘某乙面部损伤属轻伤，李某右侧头部损伤属轻伤。
案发后，被告人邹某于2011年10月22日向岱山县公安局投案。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人邹某赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计人民币43600元，并获得该被害人的谅解。此外，被告人邹某赔偿其他被害人经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙冷文广的供述，被害人刘某甲、刘某乙、李某的陈述，证人赵某、苏某、王某、张某、龚某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，岱山县公安局制作的辨认笔录、抓获经�、情况说明，江西省上高县人民法院（2012）上刑初字第120号刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某目无法纪，伙同他人持械随意殴打多人并致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某案发后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人刘某甲的谅解，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 吴 刚
二〇一三年三月十四日
书 记 员 戴佩峥
。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第458号
上诉人（原审原告）杨泽平，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人杨泽平因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1953号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人杨泽平的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1953号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初373号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，1988年1月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日21时10分许，被告人高××醉酒后驾驶白色“传祺”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市昌平区沙阳路银盛唐路口处由北向西右转弯时，与由东向西行驶的朱××驾驶的黑色“轩逸”牌小型轿车（车号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人高××血液中酒精含量为162.2mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人高××负事故全部责任。公诉机关认为被告人高××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 路思远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10280号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人廖伟，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行廖伟信用卡纠纷一案，北京市西城区�民法院作出的（2015）西民（商）初字第10340号法律文书已经发生法律效力，因廖伟未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人廖伟应于2015年8月29日前给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款、利息、滞纳金和费用共三十二万五千四百零五元八角六分及自2015年1月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费六千一百八十一元。现被执行人廖伟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人廖伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人廖伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10340号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人廖伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李蕾
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第331-3号
申请执行人：陈瑞义。
被执行人：王汉祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第331-2号执行裁定书（拍卖），于2015年10月21日，依法公开拍卖被执行人王汉祥所有的“海跃7”船。朱秀锋（身份证号）以40万元的最高价竞得。本院于2015年11月2日向买受人朱秀锋移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“海跃7”船的全部查封、扣押措施。
二、“海跃7”船的所有权归买受人朱秀锋所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人朱秀锋可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 岚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第547号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐峰，男，1984年11月12日出生于湖南省泸溪县，苗族，在业，住湖南省泸溪县。2013年5月13日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人唐峰犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人唐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨，被告人唐峰与“阿林”（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市三水区大塘镇黎木岗市场员工村10号院子，将被害人杨某停在该处的一辆红色男装二轮摩托车盗走。经鉴定涉案的摩托车价值人民币3524元。破案后该摩托车已发还被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人唐峰八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐峰在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述、被告人唐峰的供述和辩解、辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、机动车销售统一发票，扣押、发还清单及照片，前科材料、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人唐峰到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗物品已被缴回发还给被害人，故本院决定对被告人唐峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的十字螺丝刀、剪刀各一把，内六角套筒、黑色口罩、黑色工具袋各一个，钥匙一串、六角头八个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一五年九月三十日
书记员 刘艳娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1053号
原告：阳江市明轩玻璃实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：曾宪法，该公司总经理。
委托代理人：林双，该公司员工。
被告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：曾钊藩。
本院在受理原告阳江市明轩玻璃实业有限公司诉被告广东浩骏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市明轩玻璃实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2554元减半收取1277元（原告已预交），由阳江市明轩玻璃实业有限公司负担。
代理审判员 李土群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林超华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3870号
申请执行人王忠涛，男，汉族，住胶州市
被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第3452号民事调解书］中，执行标的为65672元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 王 鹏