河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第155号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人焦聪利、刘顺波，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴利，男。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王阳阳，男。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王亚利，男。
委托代理人王永宽，男，系河南省郏县茨芭镇平盘村村民委员会推荐。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平财险焦作公司）与被上诉人李兴利、王阳阳、王亚利机动车交通事故责任纠纷一案，李兴利于2014年10月31日向河南省郏县人民法院起诉，请求：1、判令王阳阳、王亚利、安盛天平财险焦作公司赔偿李兴利车辆损失、评估费、施救费等共计55594元；安盛天平财险焦作公司在投保限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由王阳阳、王亚利、安盛天平财险焦作公司承担。河南省郏县人民法院审理后于2014年12月26日作出（2014）郏民初字第1329号民事判决，安盛天平财险焦作公司不服，提出上诉。河南省郏县人民法院于2015年2月11日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财险焦作公司的委托代理人刘顺波，被上诉人王阳阳的委托代理人肖宝殿，被上诉人王亚利的委托代理人王永宽均到庭参加了诉讼。被上诉人李兴利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，王亚利系豫DZ05**号小型普通客车的所有权人，该车在安盛天平财险焦作公司投有交强险，保险期间为2014年6月26日零时起至2015年6月25日24时止。王亚利与王阳阳之父王永宽系朋友关系。2014年7月12日王阳阳家生意开业，王亚利前往祝贺，至晚8点王亚利因心脏病复发，被送往郏县人民医院住院治疗时，将车交由王永宽看管。2014年7月13日8时许，王阳阳未经王亚利同意，未取得机动车驾驶证驾驶豫DZ05**号小型普通客车由东向西行至郏县凤翔大道与八一路交叉口处，与相向行驶的李兴利驾驶的豫DX05**号小型轿车发生交通事故，致李兴利、王阳阳受伤，两车均有不同程度损坏。李兴利的豫DX05**号小型轿车，经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第2105号价格鉴定结论书，结论为：该车更换材料费45394元；钣金、喷漆、发动机修理、拆装焊合工时费6200元，共计损失价值人民币51594元。价格鉴定费2000元。对该评估鉴定保险公司不服，但在规定期间未申请重新鉴定。李兴利支出该车施救费2000元。李兴利伤势轻微，放弃请求赔偿的权利。事故发生后，郏县公安交通警察大队于2014年7月25日作出郏公交认字（2014）第0130号道路交通事故认定书认定：王阳阳未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，且与对面来车有会车可能情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，负该事故的主要责任。李兴利驾驶机动车上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的次要责任。
原审认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：王阳阳负该事故的主要责任；李兴利负该事故的次要责任，符合客观事实，予以采信。事故的发生导致李兴利的车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。因豫DZ05**号小型普通客车在安盛天平财险焦作公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故李兴利的损失由安盛天平财险焦作公司在交强险保险范围内予以赔付。具体损失：1、车损51594元；2、价格鉴定费2000元；3、车辆施救费2000元，共计55594元，由安盛天平财险焦作公司在交强险内予以赔付。安盛天平财险焦作公司辩称的“王阳阳无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。根据该条规定，该交通事故中的受害人李兴利的损失并非是李兴利故意造成，故安盛天平财险焦作公司应在交强险范围内予以赔偿。安盛天平财险焦作公司的抗辩理由不能成立，不予采信。李兴利因伤势轻微，放弃请求赔偿的权利，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔付李兴利55594元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
安盛天平财险焦作公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判安盛天平财险焦作公司不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由李兴利、王阳阳、王亚利承担。事实与理由：1、根据交强险条例的规定，肇事司机王阳阳系无证驾驶，属于保险人的免责事由，对于无证驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、原审超出交强险各分项限额判决错误，交强险应当在各分项限额内承担责任，本案诉请的是车辆损失，保险公司即使承担责任也应当以交强险财产损失赔偿限额2000元为限。3、安盛天平财险焦作公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
李兴利未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、投保人与安盛天平财险焦作公司签订的保险合同约定对第三人不产生效力，安盛天平财险焦作公司上诉认为无证驾驶应该免赔的理由没有法律依据，安盛天平财险焦作公司只有在对第三人赔偿后才能行使追偿权。原审判决安盛天平财险焦作公司赔偿李兴利损失适用法律正确；2、原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险范围内不分项判决并不违反法律规定；3、鉴定费、诉讼费系李兴利因交通事故引起的财产损失，安盛天平财险焦作公司应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
王阳阳答辩称，交通事故认定书是安盛天平财险焦作公司应当承担责任的事实依据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是安盛天平财险焦作公司承担赔偿责任的法律依据。安盛天平财险焦作公司对李兴利的损失在交强险范围内有垫付义务。诉讼费、鉴定费的负担不应按照交强险条款处理，而应依照法律处理。请求驳回上诉，维持原判。
王亚利答辩称，同王阳阳的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明，豫DZ05**号小型普通客车在本案交通事故发生时仅投保了交强险，未投保商业第三者责任险。
本院认为，2014年7月13日8时许，王阳阳在未取得机动车驾驶证情况下驾驶豫DZ05**号小型普通客车由东向西行至郏县凤翔大道与八一路交叉口处，与相向行驶的李兴利驾驶的豫DX05**号小型轿车发生交通事故，致李兴利、王阳阳受伤，两车均有不同程度损坏。对于以上案件事实及事故责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，李兴利因事故造成的损失由侵权人王阳阳承担相应的赔偿责任。因豫DZ05**号小型普通客车在安盛天平财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故无证驾驶车辆发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。因王阳阳系无证驾驶车辆发生交通事故，故本案中李兴利因事故造成的财产损失：1、车损51594元；2、价格鉴定费2000元；3、车辆施救费2000元，共计55594元不应由安盛天平财险焦作公司在交强险责任限额内赔偿。该财产损失应按照事故当事人各自过错的比例分担责任。因王阳阳在事故中承担主要责任，则王阳阳对李兴利的损失承担70%的赔偿责任，即38915.8元（55594元×70%）。安盛天平财险焦作公司关于无证驾驶造成受害人财产损失，保险公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2014）郏民初字第1329号民事判决；
二、王阳阳于本判决生效后十日内赔偿李兴利车损、鉴定费、车辆施救费共计38915.8元；
三、驳回李兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，由王阳阳负担833元，李兴利负担357元；二审案件受理费1190元，由王阳阳负担833元，李兴利负担357元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晶玉