广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告龙梅芳，女，汉族，1983年10月3日出生。
被告刘志兴，男，汉族，1977年9月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙梅芳、刘志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由助理审判员王思适用简易程序独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何学兵、李可勇到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
�告诉称：被告龙梅芳于2011年11月18日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农行佛山三水支行）填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车，信用卡卡号为XXX。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署编号为2011371的《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为150000元，分期手续费为19500元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”�的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。被告刘志兴系龙梅芳的配偶，并以透支所购车辆共有人的身份同意龙梅芳贷款购车并将该车辆抵押给原告，应对龙梅芳在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
据被告所填写的《信用卡购车分期付款业务申请表》、《领用合约》�及《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容约定，涉案信用卡除透支购车使用外，还具备其他普通信用卡的功能，即能在不超过限定额度的情况下进行日常透支消费，其收费标准均依《领用合约》约定。本案中被告除购车透支尚存在其他非购车透支行为。
原告将信用额度授予后，被告于2011年12月1日使用涉案信用卡在佛山市利隆汽车销售服务有限公司处购车消费150000元。自透支购车始至2014年12月10日止，被告龙梅芳连续未足额还款超三期，尚欠本金30918.96元、利息3083.42元、滞纳金2298.55元未偿还，其中购车透支款尚欠117.61元。
被告龙梅芳将其名下涉案卡透支所购车辆东风日产牌小型轿车粤EPV7**抵押给农行佛山三水支行，后农行佛山三水支行出具《债权转让声明》，将其与龙梅芳签订的金穗信用卡购车分期付款合同项下全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护原�权益，特起诉，请求判令：
1、被告龙梅芳向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2014年12月10日信用卡欠款本金30918.96元及利息3083.42元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2298.55元；
2、被告承担原告因本案支出的律师费2000元；
3、被告刘志兴对上述第一、二项诉讼请求范围内的债务承担共同清偿责任；
4、原告对被告龙梅芳名下的东风日产牌小型轿车粤EPV7**小型轿车（发动机号157379M）在115.82元的债权范围内享有优先受偿权；
5、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审查，除《领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《债权转让声明》以及二被告夫妻关系外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《分期付款合同》约定：申请人出现违约时，银行有权提前行使担保权；抵押�围包括本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。
另查明二：截至2015年1月22日，被告龙梅芳尚欠原告本金25796.76元、利息3563.05元、滞纳金2330.53元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约
被告龙梅芳收到贷款后应按约定履行其还款义务，借款期限内其却未能按期足额偿还分期本金或最低还款额。原告主张按领用合约的约定收取利息及滞纳金，但其仅提交该证据复印件，无原件核对，不能证实其主张。而中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，贷记卡持卡人未偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分之5%支付滞纳�；第二十三条规定贷记卡透支利率为日利率万分之五。则原告有权根据上述规定收取滞纳金及利息。借款于2014年12月到期后，其仍未清偿剩余借款本金、利息、滞纳金。同时，该被告通过该贷款信用卡进行其他透支消费，亦多期未足额归还透支本金及产生的利息、滞纳金等。故，该被告应支付全部所欠本息、滞纳金，原告对此的请求本院予以支持。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，原告主张领用合约对其计算方式已有约定，但其仅提交该证据复印件，无原件核对，不能证实其主张；且其主张的滞纳金计算基数亦未予以明确。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，其应承担举证不利后果，则本院以被告尚欠本金为基数计算尚欠滞纳金为1289.84元（25796.76元×5%），原告主张的滞纳金计算方式不妥，本院对计收不当部分依法不予支持。
二、律师费
《分期付款合同》虽约定律师费由被告龙梅芳承担，但并未约定律师费支付标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，作为涉他费用，基于司法公平，有必要加以审查。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未提交委托代理合同，不能证明其律师费收费标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不利后果；而且其称律师费为风险收费，风险收费是以收回欠款为前提条件，欠款未收回，律师费支付条件则未成就，原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件。故，本案律师费支付条件尚未成就，对原告此诉请，本院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张。
三、担保责任
借贷双方约定被告龙梅芳�下车牌号为粤EPV7**号东风日产牌小型轿车（发动机号157379M）抵押给原告，该动产抵押自抵押合同成立时设立。当到期债务未被履行时，原告对该车享有优先受偿权。由于原告主张享有的优先受偿权数额小于其主张的债权数额，此为原告合法处分其权利，本院予以确认。故，原告对被告龙梅芳名下上述车辆在115.82元范围内享有优先受偿权。
四、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系，则夫妻共同债务无从谈起。故原告主张本案债务系夫妻共同债务，明显缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和�物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙梅芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25796.76元、利息（计至2015年1月22日的利息为3563.05元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1289.84元；
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告龙梅芳名下车牌号为粤EPV7**号东风日产牌小型轿车（发动机号157379M）经拍卖、变卖后的款项在115.82元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费381元，财产保全费405元，共计786元，由原告负担66元，由被告龙梅芳负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑友津