wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00316号原告吴迪。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告吴迪诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月27日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元6层4号；三、已付购房总价款：550，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：31，790元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴迪支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金31，790元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告吴迪支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以550，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告吴迪预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费466元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初714号
原告：邓某，女，1984年9月21日出生，汉族，重庆市巴南区人。
被告：贺某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告邓某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员丁英独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2003年12月27日生育一子贺某乙，2006年6月13日在原大足县民政局登记结婚。结婚后，被告长期在外聚赌、不顾家庭，赌博输后在外到处借钱，还做一些偷盗行为。被告从来没有过家庭观念，双方生育的孩子被告也从来没有关心过，小孩从小到大的生活费及学杂费都是由原告一个人承担。有几次家里好不容易积攒了些钱，可被告回家后就偷偷的拿去赌博了，之后问被告钱哪里去了，被告更是恶语相向。被告在外赌博输钱后，回到家里就像发疯似的破坏家里的一切，有时情绪激动还会打人。被告还以原告的名义到处借钱，让本不是很富裕的家庭负债累累。这样的生活超出了原告的承受范围，为了让原告过上平静的生活，特起诉到人民法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子贺某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年左右经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年12月27日生育一子贺某乙，2006年6月13日在原大足县民政局登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情一般，时常会因家庭生活琐事等原因发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请书、常住户口页复印件、常住人口登记卡复印件等证明材料载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，就有责任提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。且原、被告是经人介绍认识后自由恋爱结婚，说明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告结婚后，由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使双方在共同生活中出现矛盾，但只要双方在以后的生活中加强沟通，互相关心、互相体谅，是可以和好夫妻关系的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龚朝菊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第3021号
原告董自军，男，1970年11月18日出生，汉族，进城务工人员，住大庆市让胡路区宏伟二队，公民身份号码32072119701118501X。
被告史汝明，男，1970年8月10日出生，汉族，进城务工人员，住大庆市让胡路区银浪五牧场八户，公民身份号码372323197008102457。
本院在审理原告董自军诉被告史汝明劳务合同纠纷一案中，被告史汝明向本院申请追加王长生（又名王涛）作为本案的共同被告，原告董自军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以回家过年，无法继续参加庭审为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董自军撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 冷志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 佳
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第721号
原告李建红。
被告陆保创。
本院在审理原告李建红与被告陆保创民间借贷纠纷一案中，原告李建红以被告陆保创已履行还款义务为由，于2015年7月22日在本案开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建红撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告李建红负担。
审判员 梁小聪
二○一五年七月二十八日二二
书记员 吴添霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3160－1号
原告葛孚群。
被告姜亦坤。
本院在审理原告葛孚群诉被告姜亦坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告姜亦坤银行帐户存款56000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姜亦坤银行帐户存款56000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月一日
书记员 夏新鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1618号
原告宋兴洲，男，1972年10月28日出生，汉族，牙克石宾馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告陈绍彤，男，1970年8月16日出生，汉族，绰源林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告宋兴洲与被告陈绍彤房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴洲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋兴洲撤回起诉。
案件受理费310元减半收取由原告宋兴洲负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行辖字第2号
原告哈尔滨市旅游汽车有限责任公司诉被告哈尔滨市人民政府行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市旅游汽车有限责任公司。
二〇一五年三月二日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3276号
原告北京诚栋日新房屋制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷城西一路1号。
法定代表人王有刚，总经理。
委托代理人魏长友，男，1961年9月10日出生。
委托代理人高井一，男，1988年12月26日出生。
被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。
法定代表人占有志，执行董事。
委托代理人孙昊，男，1984年1月7日出生。
委托代理人丁起旺，男，1966年2月16日出生。
本院在审理原告北京诚栋日新房屋制造有限公司（以下简称诚栋公司）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，诚栋公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，诚栋公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京诚栋日新房屋制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十八元，由原告北京诚栋日新房屋有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 俊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第687号
原告河南省润锋基防腐防水有限公司。
法定代表人龚富强，职务董事长。
委托代理人公中伟，该公司职员。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
法定代表人张德贵，职务经理。
被告姜子华。
被告姜子丰。
本院在审理原告河南省润锋基防腐防水有限公司与被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司、姜子华、姜子丰建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省润锋基防腐防水有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告河南省润锋基防腐防水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省润锋基防腐防水有限公司撤回对被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司、姜子华、姜子丰的起诉。
案件受理费131.00元，减半收取，由原告河南省润锋基防腐防水有限公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第871号
罪犯李俊，男，1990年12月4日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）富刑初字第25号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年八月一日以（2011）昆刑终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19023号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第871号罪犯李俊，男，1990年12月4日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）富刑初字第25号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年八月一日以(2011)昆刑终字第229号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19023号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月12日起至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3259号
罪犯徐国清，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于作出了（2010）甬鄞刑初字第1293号刑事判决，以被告人徐国清犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐国清服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐国清在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国清减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第47号
申请执行人薛守生
被申请执行人井海东
被申请执行人王立英
申请执行人薛守生与被申请执行人井海东、王立英为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第588号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李云祥
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初550号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人江某某，男，1982年4月18日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因本案于2016年4月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人张某某，男，1981年7月6日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；曾因寻衅滋事行为先后于2006年9月、2008年10月被上海市公安局徐汇分局分别收容劳动教养一年、收容劳动教养一年三个月；现因本案于2016年6月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人吴某，男，1981年8月3日生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2016年6月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人江某某、张某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人江某某、张某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月18日22时许，被告人江某某、张某某、吴某经预谋，由被告人江某某驾车至本市金沙江路怒江北路附近逼停被害人李某驾驶的宝马驾车，由被告人张某某、吴某无故对被害人的宝马轿车进行打砸，造成该车辆多处受损(经鉴定，涉案宝马BMW525LI轿车车损价格为人民币27884元)后逃离现场。
2016年4月8日，被告人江某某在本市被公安机关抓获。2016年5月24日，被告人张某某在原籍被公安机关抓获。2016年6月12日，被告人吴某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人江某某、张某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某、马某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安业务档案卡片，情况说明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、张某某、吴某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人江某某、张某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人江某某、张某某、吴某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解,确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人江某某、张某某、吴某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2969号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：金红举，男，1972年2月16日生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告金红举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄辉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2691号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，48岁。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年5月15日被祁阳县公安局取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员唐东生、漆振波参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：多年来，被告人彭某某非法持有火铳用于狩猎。2014年4月14日，祁阳县公安局民警接到被告人外甥杨某某的检举后来到祁阳县大江林场彭家湾村1组彭某某的家，从其卧室内查获火铳一支。经永州市公安司法鉴定中心检验：被缴获的1把火铳系以火药为发射动力的枪支。2013年5月15日15时许，祁阳县公安局民警将被告人彭某某抓获到案，被告人彭某某如实供述上述犯罪事实。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人彭某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关向本院提供如下证据：
1、证人杨某某的证言，证明被告人彭某某非法持有枪支一支；
2、户籍证明，证明被告人彭某某的出生情况；
3、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（痕迹）字（2013）319号物证检验意见，证明被告人彭某某非法持有的枪支系以火药为发射动力的枪支；
4、辨认笔录、辨认照片，证明被告人彭某某非法持有枪支一支；
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人彭某某非法持有枪支被扣押；
6查获火铳的情况说明，证明公安机关从被告人彭某某家中查获枪支的情况；
7、被告人彭某某对非法持有枪支一事供述不讳；
8、被告人彭某某抓获经过，证明公安机关将被告人彭某某抓获归案。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人彭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用社区矫正，本院决定对被告人彭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 漆振波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张勇军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00432号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日23时50分，蔡某某驾驶皖KN1D**号二轮摩托车，载带乘客吴某某，沿沙河路由南向北行驶至金种子路口路段时，与李某某驾驶的皖KT17**号出租车相刮碰，发生致蔡某某、吴某某受伤，两车受损的交通事故。阜阳市公安局值班民警接到报警后赶到现场，发现蔡某某有醉酒驾驶嫌疑，勘查完现场后遂带蔡某某到阜阳市第五人民医院提取血样。经检测，蔡某某静脉血中的乙醇含量为178mk／100ml。案发后，被告人已赔偿皖KT17**号出租车实际车主的修车费及误工营运费合计1600元，并得到出租车方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第0886号血液酒精含量检测报告单、血样提取登记表、物证照片、协议书、阜阳奇瑞公司出具的证明、被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿皖KT17**号出租车实际车主的经济损失，并得到实际车主的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第00985号
原告唐某。
委托代理人张多来。
委托代理人赵星星。
被告储某。
原告唐某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张多来、赵星星和被告储某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2009年1月17日生长子唐X，2011年12月25日生长女唐XX。双方婚后没有建立感情，原告长期在外打工，被告也回娘家生活，双方夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，两子女随原告共同生活。
被告储某辩称，对婚姻及子女情况无异议，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年1月17日生长子唐X，××××年××月××日补领结婚证，2011年12月25日生长女唐XX。后双方因生活琐事发生矛盾，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供常住人口登记卡、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告唐某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告唐某和被告储某离婚。
案件受理费120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 亮
第页共页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1707号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼伟。2014年9月10日因本案经永康市人民检察院决定被永康市公安局执行刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人楼建航。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2376号起诉书指控被告人楼伟犯受贿罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人楼伟及其辩护人楼建航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年春节期间，被告人楼伟利用职务便利，在永康市东城街道望春桥头收受石柱镇姚塘村党支部书记姚某甲、经济合作社社长姚某乙为跟楼伟搞好关系并支持他们在村里的工作而贿送的共价值4000余元人民币的香烟票。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人姚某甲、姚某乙的证言等证据证实，足以认定。
2、2008年下半年的一天，被告人楼伟利用职务便利，在办公室收受李某甲为求得楼伟帮助、将其租用在石柱镇石锦村的石锦桥头地块在新一轮的土地利用总体规划中调整为有条件建设区而贿送的20000元人民币。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人李某甲的证言，会议记录，收据、说明等证据证实，足以认定。
3、2009年春节前的一天，被告人楼伟利用职务便利，在办公室收受池某为求得楼伟帮助、将其租用在石柱镇池宅果园村的土地在新一轮的土地利用总体规划中进行调整而贿送的“中国黄金”金条50g。经鉴定，该金条价值人民币10000元。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人池某的证言等证据证实，足以认定。
4、2009年春节前的一天，被告人楼伟利用职务便利，在四方小区家中收受金华市九州建筑规划设计有限公司工程师陈某为感谢楼伟让其承建石柱镇下里溪塘端头溪滩2号地块的规划设计项目、并希望能及时结算设计款而贿送的5000元人民币。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人陈某的证言，金华市九州建筑设计公司设计承接单等证据证实，足以认定。
5、2010年2、3月份的一天，被告人楼伟利用职务便利，在四方小区家中楼下收受傅某甲为求得楼伟帮助、将其租用在石柱镇姓傅村的土地在新一轮的土地利用总体规划中进行调整而贿送的50条3字头软中华香烟票。经鉴定，该烟票价值人民币36000元。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人傅某甲的证言，土地租赁协议，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
6、2010年下半年的一天，被告人楼伟利用职务便利，在丽州广场收受石柱镇下寮村党支部书记严某为跟楼伟搞好关系并感谢对其在村里工作的支持而贿送的劳力士手表一只。经鉴定，该手表价值人民币23000元。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人严某的证言等证据证实，足以认定。
7、2011年春节、2012年春节期间，被告人楼伟利用职务便利，分别在四方小区家中楼下、老检察院附近收受傅某乙为求得楼伟帮助、协调其与傅某甲在石柱镇姓傅村的租地纠纷而贿送的共计价值人民币15000元的华联卡（第一次10000元、第二次5000元）。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人傅某乙的证言等证据证实，足以认定。
8、2011年上半年的一天，被告人楼伟利用职务便利，在办公室收受石柱镇下里溪村的章某为求得楼伟出面协调关系、给其在村里安排一个职务而贿送的价值人民币3000元的华联卡。
2014年春节后的一天，被告人楼伟利用职务便利，在办公室收受章某为求得楼伟出面协调关系、及早公布其当选下里溪村村民主任一职而贿送的价值人民币2000元的华联卡。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人章某的证言等证据证实，足以认定。
9、2012年上半年的一天，被告人楼伟利用职务便利，在办公室收受石柱镇妙端村的应建印为求得楼伟帮助其在东永高速拆迁安置中能多凑一点拆迁安置面积而贿送的5000元人民币。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人应建印的证言，工程补添清单等证据证实，足以认定。
10、2012年8月份的一天，被告人楼伟利用职务便利，在四方小区家中楼下收受石柱镇前郎村党支部书记吴某为跟楼伟搞好关系并感谢对其村里工作的支持而贿送的欧米茄手表一只。经鉴定，该手表价值人民币15000元。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人吴某的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
11、2013年下半年的一天，被告人楼伟利用职务便利，在办公室收受石柱镇妙端村李某乙为求得楼伟帮助其在东永高速拆迁安置中落实祖产的拆迁安置指标而贿送的价值人民币10000元的烟票。2014年6、7月份，楼伟在接受永康市纪委诫勉谈话后，将这张烟票退还给李某乙。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人李某乙的证言，扣押清单等证据证实，足以认定。
12、2014年春节期间，被告人楼伟利用职务便利，在负责处理东永高速拆迁安置遗留问题过程中，在办公室收受卢某沿感谢楼伟帮助其办理石柱镇石锦村黄毛山地块国有土地出让报批手续而贿送的18000元人民币。
上述事实，被告人楼伟在开庭审理过程中并无异议，并有被告人楼伟的供述，证人卢某沿的证言，石柱镇人民政府文件、土地审批表等证据证实，足以认定。
被告人楼伟虽没有自动投案，但办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人楼伟主动交代了上述受贿事实，以自首论。
现涉案的“中国黄金”金条50g、劳力士手表一只、欧米茄手表一只、楼伟家属代为退赃的11万元人民币、以及楼伟退还李某乙的1万元人民币均已由永康市人民检察院依法扣押。
综合证据有到案经过、被告人楼伟的供述笔录、户籍证明、搜查笔录、土地利用规划相关证明、证明、悔过书、代为退赃的书信、扣押清单、退赃款凭证、证明（平时表现、荣誉证书等）等证据附卷佐证。
本院认为，被告人楼伟利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额共计人民币16.6万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼伟的意见，予以支持。被告人楼伟具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人楼伟已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出起诉书指控的第1、6、10、11起中相应数额不能认定为受贿款的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为保障国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性和公正性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年9月9日止）。
二、被告人楼伟涉案的价值人民币十六万六千元的违法所得，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 周火根
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邵美丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4612号
罪犯黄志清，男，1972年3月10日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月31日作出（2013）中一法刑二初字第306号刑事判决，以被告人黄志清犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）中中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志清在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。财产刑已履行完毕，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06490号
原告傅某某。
被告黄某。
本院在审理原告傅某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元由原告傅某某负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李艾玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1183号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告张军。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁霄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第842号
申请执行人孙江辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人侯良进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人孙江辉与被执行人侯良进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第842号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5685号
原告蔡琦。
委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。
被告殷珉靓。
委托代理人宋庚妹。
原告蔡琦诉被告殷珉靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡琦的委托代理人张明、被告殷珉靓及委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告蔡琦诉称，本人通过朋友介绍与被告殷珉靓相识。2013年11月6日，殷珉靓以生意周转需要为由，向本人借款，双方签订了相应的《借据》约定，本人出借给殷珉靓人民币（以下同）140万元。本人通过银行转账方式向殷珉靓交付140万元，殷珉靓收到后出具了相应的《收条》。次日，双方还签订了经过公证的《借款合同》。殷珉靓至今未按约还款。本人现要求殷珉靓返还借款140万元；按月利率1.8％，支付该140万元自2013年11月7日起至2014年9月6日止的利息；支付违约金28万元。
被告殷珉靓辩称，本人确实通过朋友介绍认识蔡琦，为还债而向蔡琦借款。本人实际拿到借款38万元，但受胁迫签署了140万元的《借据》、《收条》和《借款合同》。本人的身份证、银行卡和密码均由蔡琦掌握，蔡琦将140万元转账至本人银行账户后，遂持本人身份证、银行卡和密码，至其他银行将钱款取出，仅交付给本人38万元。其余钱款处理情况为，由于本人手头无任何财产，居住的房屋权利人是本人父母，蔡琦表示会帮本人想办法把本人居住的房屋处理掉，故除了交付给本人的38万元外，其余钱款均被蔡琦取走，用于支付在处理房屋过程中发生的公证费、“枪手费”等费用。综上，本人不同意蔡琦的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告殷珉靓作为借款人，出具给原告蔡琦一张《借据》，内容为：“今有借款人殷珉靓身份证：（号码略）向出借人蔡琦身份证（号码略）借人民币壹佰肆拾万元整（大写）1，400，000.00（小写），于2013年12月5日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月的按一月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。”
同日，蔡琦通过银行转账方式，将140万元分60万元、80万元两笔，支付至殷珉靓的银行账户，殷珉靓在相应的两张银行转账凭证《个人业务凭证》上签字确认收到。同日，殷珉靓作为收款人，出具给蔡琦一张《收条》，内容为：“今收到（出借人）蔡琦（身份证号略）的借款：人民币（大写）壹佰肆拾万元整，（小写）1，400，000.00元。”
2013年11月7日，蔡琦作为出借人和甲方，殷珉靓作为借款人和乙方，双方就前述借款又签订了一份《借款合同》约定：乙方因资金流转需要向甲方借款140万元；借款为一个月，自2013年11月7日起至2013年12月6日止；借款的月利率为1.8％，自乙方借款之日起计息；乙方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本金的20％承担违约金。2013年12月6日，上海市东方公证处对该《借款合同》的签订出具了《公证书》。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有蔡琦提供的《借据》、《收条》、银行转账凭证、《借款合同》和相应《公证书》等证明，本院予以确认。
庭审中，殷珉靓提供了：
1、登记日分别为2007年10月24日和2014年6月16日的本市某路某弄某号某室（以下简称华发路房屋）的两份房产产权证，证书载明权利人为殷珉靓和其父母殷某某、宋某某；
2、殷某某、宋某某委托殷珉靓出售华发路房屋的委托书及相应的河南省上蔡县公证处《公证书》；
3、河南省上蔡县公证处对前份《公证书》出具的撤销决定。
殷珉靓表示：证据2中的委托书和《公证书》是由蔡琦操作办理的假手续，自己父母发现后提出异议，并重新办理了华发路房屋的产权证，河南省上蔡县公证处为此撤销了公证。
蔡琦对上述证据真实性无异议，并表示殷珉靓在向本人借款时确实提供过华发路房屋的产权证，该证如何取得，蔡琦并不清楚；证据1、2、3均与蔡琦无关，是殷珉靓的个人行为。
由于上述证据均与华发路房屋有关，无证据显示蔡琦参与其中或华发路房屋与本案借款有关，本院不予确认。
本院认为，蔡琦提供的《借据》和经公证的《借款合同》证明，双方当事人之间形成140万元的借贷合意，蔡琦提供的由殷珉靓签字确认的银行转账凭证及《收条》则证明借款已实际足额交付，双方当事人之间形成了合法有效的140万元借款合同关系。
殷珉靓主张，自己实际仅收到借款38万元，自己被迫出具《借据》、《收条》和《借款合同》，38万元以外的借款均由蔡琦持殷珉靓的身份证、银行卡和密码取走，殷珉靓对此未能提供有效的证据证明，本院难以采信。
综上所述，蔡琦和殷珉靓之间形成合法有效的140万元借款合同关系，蔡琦要求殷珉靓按约承担还款责任，有合同依据。蔡琦主张利息至2014年9月6日，于法无悖，其违约金的主张同样应以该日期作为计算截止日期，两者相加不得超过法定上限，本院据此依法酌情判处。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告殷珉靓于本判决生效之日起十日内，返还原告蔡琦140万元；
二、被告殷珉靓于本判决生效之日起十日内，按月利率1.8％，以140万元为计算基数，支付原告蔡琦自2013年11月7日起至2014年9月6日止的利息252，000元；
三、被告殷珉靓于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以140万元为计算基数，支付原告蔡琦自2013年11月7日起至2014年9月6日止的违约金，其中扣除第二项诉请中的利息金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，734元减半收取计10，867元，保全费5，000元（原告蔡琦已预缴），由原告蔡琦负担867元，被告殷珉靓负担15，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年十月八日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第416号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张谜，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省鹿邑县贾滩乡贾滩行政村贾滩*号。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）356号起诉书指控被告张谜犯持有伪造的发票罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张谜及其辩护人叶玉斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日17时许，公安人员在本市汽车总站内将被告人张谜抓获，从张身上缴获其持有的758份客运定额发票。经税务部门鉴定，张谜持有的发票中，有“东莞市客运专用定额发票”等5种共367份发票是伪造的发票。张谜明知上述367份发票是伪造的发票而从他人手中收购，准备转手卖出，从中赚取差价。
上述事实，被告人张谜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的客运定额发票及照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，东莞市国家税务局发票鉴定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息、户籍证明，被告人张谜的供述及指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谜无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以持有伪造的发票罪对被告人张谜定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张谜归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张谜判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张谜犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
视被告人张谜的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人张谜符合适用缓刑的条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张谜犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一四年三月十日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣商初字第385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
代表人车延宁。
委托代理人袁维军。
委托代理人王俊基，山东海天律师事务所律师。
被告赵珺。
被告李勇模。
被告宋涛。
被告曲昌峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告赵珺、李勇模、宋涛、曲昌峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁维军、王俊基，被告李勇模到庭参加了诉讼，被告赵珺、宋涛、曲昌峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵珺于2011年9月22日在我行贷款8万元，双方约定借款期限自2011年9月至2012年9月。被告李勇模、宋涛、曲昌峰为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还，现起诉要求被告偿还借款本金60182.37元及逾期利息、罚息。
被告赵珺未答辩。
被告李勇模辩称，对借款担保事实无异议。被告赵珺贷款是给我使用的，但我现在没有偿还能力。
被告宋涛未答辩。
被告曲昌峰未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告赵珺签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，编号为371082111095466148。合同约定被告赵珺向原告借款人民币8万元，借款期限自2011年9月至2012年9月，用于购买苗圃及化肥，贷款年利率为13.5%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款采取阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果被告违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
同日，原告与四被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，约定四被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，在2011年9月22日至2013年9月22日期间内，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，担保范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
2011年9月22日，原告向被告赵珺发放贷款，借款凭证记载借款金额8万元，借款期限自2011年9月22日至2012年9月22日，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。借款人赵珺自2012年6月开始未能按月还款，截止2012年11月27日尚欠借款本金60182.37元、利息及罚息4333.13元，此款经原告多次索要未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权花费的律师代理费为5800元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、联保协议书、欠息清单等相关在案为凭。
本院认为，原告与被告赵珺签订的小额联合借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告向借款人赵珺履行了给付借款的义务，借款人已实际收到该笔借款，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告与被告赵珺、李勇模、宋涛、曲昌峰签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，亦为真实有效。按照协议约定原告有权要求本案借款保证人李勇模、宋涛、曲昌峰承担保证责任。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告赵珺、宋涛、曲昌峰未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。被告李勇模辩称理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵珺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60182.37元，利息4333.13元（利息计算至2012年11月27日）。
二、被告赵珺于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（自2012年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同确定的逾期利率计算）。
三、被告赵珺于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费5800元。
四、被告李勇模、宋涛、曲昌峰对上述欠款承担连带清偿责任。
五、被告李勇模、宋涛、曲昌峰对上述欠款承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，保全费665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年二月二十六日
书记员 梁洪逢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1209号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告何志杰。
原告王伟铭与被告何志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平、被告何志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年6月6日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款人民币30000元，借款期限为一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日止，并约定月利率为20‰，被告在每月6日前支付当月利息，被告以其名下在佛山市顺德区乐从镇＊＊股份合作经济社的股份作为担保。但被告借款后未按合同约定支付利息给原告，经原告多次追收，被告至今仍未支付。请求法院判令：1.被告偿还借款30000元，并按月利率20‰支付从2014年6月6日起至起诉之日止的利息1560元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费1800元；3.诉讼费由被告承担。
被告何志杰辩称确认借款30000元的事实，但已经支付2400元的利息。
原告王伟铭向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
被告何志杰质证认为重新办理了身份证。
2.担保借款合同、股东证、收据，证明借款事实及利息约定，被告以其名下在乐从镇＊＊股份合作经济社的股份作为担保；
被告何志杰对真实性无异议。
3.发票，证明原告支出代理费1800元。
被告何志杰无异议。
被告何志杰没有向本院提交证据。
本院对原告王伟铭提交的证据认证如下：
原告王伟铭提交的证据，真实、合法，被告对真实性均无异议，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2014年6月6日签订担保借款合同，约定被告何志杰为进行经营活动向原告王伟铭借款30000元；借款期限为一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日止；借款月利率为每月20‰；被告在每月6日前支付当月利息；被告如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，并按借款利息的双倍计收逾期还款违约金，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担。借款合同签订后，原告王伟铭于当天以现金的方式向被告何志杰交付了30000元借款。被告何志杰借款后从2014年7月6日起未按照合同约定按时足额支付利息，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费1800元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告何志杰向原告借款30000元的事实清楚，虽然被告何志杰主张已经支付利息2400元，但原告不予确认，其亦未能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利风险，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告何志杰从2014年7月6日起未按照双方约定每月按时足额支付利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金30000元符合双方之间的约定，本院予以支持；原、被告双方在担保借款合同中约定借款月利率为20‰，该约定并未超过法律允许的范围，本院予以支持，利息应从2014年7月6日起按月利率20‰计至被告何志杰实际清偿之日止。双方约定被告如逾期不还借款或不支付利息，原告通过诉讼方式追收借款本息的，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担，原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费1800元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告何志杰于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金30000元，并从2014年7月6日起按月利率20‰计付利息至实际清偿时止；
二、被告何志杰于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为317元（原告已预交），由被告何志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨德超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1号
原告衡阳镭目科技有限责任公司，住所地衡阳市蒸湘区芙蓉路21号。
法定代表人田志恒，董事长。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市北雷机械配套有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街39号街坊。
法定代表人周虹，总经理。
委托代理人于国民，包头市北雷机械配套有限公司经理。
原告衡阳镭目科技有限责任公司与被告包头市北雷机械配套有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳镭目科技有限责任公司的委托代理人石磊、王小兰，被告包头市北雷机械配套有限公司的委托代理人于国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳镭目科技有限责任公司诉称，2007年12月25日双方签订了连铸液面自动控制系统承包合同，约定我方供给被告连铸液面自动控制设备，价款104万元。合同签订后，我方依约履行了供货义务。被告仅支付货款10万元，尚欠94万元一直未付。故要求被告支付货款94万元及利息、违约金和差旅费。
被告包头市北雷机械配套有限公司辩称，欠原告货款94万元属实。对利息和违约金有异议。
经审理查明，2007年12月25日原、被告签订了连铸液面自动控制系统承包合同，约定原告承包被告方的酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的连铸液面自动控制系统工程，工期从2007年7月5日至2007年10月20日。工程总价款104万元。合同签订后，原告履行了义务，工程于2008年11月16日验收。被告支付原告工程款10万元，尚欠94万元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了承包合同、收货回单、验收报告、对账询证函、火车票证明被告欠款的事实。被告无异议。
本院认为，原、被告签订的连铸液面自动控制系统承包合同合法有效，原告完成了工程，被告应支付原告尚欠的工程款及利息。被告拖欠工程款构成违约，但原告未按合同约定的工期内完工，也存在违约行为，故不予支持原告的违约金请求。原告主张差旅费的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包头市北雷机械配套有限公司于判决生效后十五日内支付原告衡阳镭目科技有限责任公司工程款94万元及利息（从2008年11月16日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告衡阳镭目科技有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年二月十二日
书记员 张 婕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第537号
原告：王新满。
332526195705010711。汉族。农民。住浙江省缙云县五云街道官店村***号。
委托代理人：王丽盈。
码332526198909279142。汉族。农民。住浙江省缙云县大洋镇湖西村**号（系原告的外甥女）。
被告：应卫进。
332526195511060032。汉族。农民。住浙江省缙云县五云街道大桥北路**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
住所地浙江省丽水市人民***号综合楼*层**层。
诉讼代表人：刘林萍。。
委托代理人：苏佳。。
原告王新满与被告应卫进、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王新满及其委托代理人王丽盈、被告应卫进、保险公司委托代理人苏佳到庭参加诉讼。
原告王新满起诉称：2013年3月12日14时40分，被告应
卫进驾驶车牌号为浙k×××××小型客车，途径缙云县坦五线51公里200米时，与行人原告王新满刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告应卫进负事故全部责任，原告王新满无责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗128天。缙云县人民医院出具的病情处理意见书，原告住院期间每天需一人陪护。原告因本案交通事故而遭受的损失有护理费14058元（128天×109.83元／天）、住院伙食补助费3840元（128天×30元／天）、交通费790元。另，浙k×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔附加险，保险期间从2012年4月10日起至2013年4月10日止。现原告起诉要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿损失，不足部分由被告应卫进承担赔偿责任。为证明诉称事实原告提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告的主体资格；2、被告应卫进驾驶证、行驶证各一份，待证被告应卫进的主体资格；3、缙云县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，待证交通事故事实及责任情况；4、保险单二份，待证事故车辆投保了交强险、商业三者险情况；5、住院病历、出院记录、住院收费收据、病情处理意见书各一份、病人住院费用清单五张，待证原告受伤住院天数及住院期间需每天一人护理情况；6、交通费发票若干，待证原告所花的交通费。
被告应卫进答辩称：对原告诉称的事实及事故责任认定无异议；被告所驾驶的肇事车辆浙k×××××小型客车已经投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔附加险。原告所主张的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。另，原告的医药费都是我支付的，我已经在保险公司全部理赔回来了，一共是四万多元。
被告保险公司答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、被告应卫进所驾驶的本案事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，该案件原告的医疗费我公司已经赔偿给被告，已经在交强险限额内赔付了医疗费用10000元，整个案件我公司已理赔结束并且已经结案，不应再对原告的损失承担赔偿责任；3、对原告所主张的损失有如下意见：护理费计算标准过高，应按每天85元计付；交通费无异议，诉讼费我公司不承担。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院认为原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王新满因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案事故车辆浙k×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，且本案交通事故发生在保险有效期内。原告王新满的交强险核定伤残赔偿费用承担金额为14848.24元（包括护理费、交通费等），交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用限额为11万元，因保险公司已经在交强险限额内赔付了医疗费用10000元，故保险公司对原告王新满的交强险伤残赔偿费用赔偿金额为14848.24元。对超过交强险责任限额的损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。结合本案被告应卫进作为机动车驾驶人负事故全部责任、原告作为行人无责任之情况，故原告超过交强险责任限额的部分，应由被告应卫进承担全部赔偿责任。另，被告应卫进为本案事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险50万元，且事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应对被告应卫进所应承担的赔偿份额在第三者责任限额内负赔偿责任。保险公司辩称已赔付了医药费，不应再赔偿原告其他损失的意见，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿原告王新满住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计14818.24元；在商业三者险限额内赔偿原告王新满住院伙食补助费损失共计3840元，合计18688.24元。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告应卫进负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一四年六月十八日
代书记员 张培培
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第434号
原告卿小平，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告许第标，男，1966年9月8日出生，汉族。
原告卿小平与被告许第标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员周玉英担任审判长，审判员肖蓓蕾、人民陪审员彭建平组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告卿小平的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告许第标经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿小平诉称，原、被告系熟人关系。原告在洞口县雪峰广场开办了一家寄卖行，字号为洞口县鑫福寄卖行。2011年8月3日，被告因资金紧缺，遂向原告提出借款。后经协商，原告向被告借款现金6000元，由被告出具了书面借据，并约定了借款利息。2013年1月14日，被告因资金紧缺，又向原告借款20000元。2013年8月15日，被告再次向原告借款30000元。借款到期后，被告却拒不还款。故请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金56000元，并支付利息5000元；二、被告承担违约金3000元；三、被告承担原告律师费用及交通费用。
原告卿小平为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、个体户营业执照复印件1份，2、特种行业备案登记证1份，1-2拟证明原告的主体资格；3、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；4、借款合同1份，5、借条1份，6、对张辉军的调查笔录1份，4-6拟证明许第标与张辉军签订1份借款合同，但实际出借人是卿小平，并出具借条1份；7、借条2份，拟证明被告于2011年8月3日借款6000元，2013年1月14日借款20000元；8、代理委托书1份，9、发票1张，10、湖南省律师服务收费管理实施办法，8-10拟证明原告请律师代理此案收费3000元。
被告许第标未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告许第标未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的证据视为被告无异议，本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下案件事实：2011年8月3日，被告许第标向原告出具借据，借款6000元，约定还款期限为2011年9月3日，未约定利息；2013年1月14日，被告许第标向原告出具借据，借款20000元，未约定利息和还款期限；2013年8月15日，被告许第标与鑫福寄卖行签订借款合同1份，2013年鑫福寄卖行的负责人为原告卿小平的女婿张辉军，但该合同的实际签订人和出借人是原告卿小平，合同内容为被告许第标借款3万元，还款期限为2013年12月15日，如果不能按期还款，应承担0.3万元的违约金。因被告未还款，故酿成本案纠纷。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率贷款1年利率为6.00%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的三份借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未按约定归还借款，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金56000元及违约金3000元的诉讼请求予以支持；原、被告就6000元、30000元的两笔借款约定了还款期限，被告未按照约定期限返还借款的，应支付逾期利息，故对原告要求被告支付本金36000元的逾期利息的诉讼请求予以支持；原、被告就20000元的该笔借款未约定利息和还款期限，在出借人未要求借款人还款之前应视为不支付利息，故对原告要求被告支付该项借款利息的诉讼请求本院不予支持；关于律师费用及交通费用的承担，原、被告没有在合同中明确约定，故对原告要求被告承担律师费用及交通费用的诉讼请求本院不予支持。被告许第标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许第标在本判决生效后10日内偿还原告卿小平借款56000元、违约金3000元及逾期利息2070元（计算到2014年7月15日止），合计61070元；
二、驳回原告卿小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告许第标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 肖蓓蕾
人民陪审员 彭建平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2590号
原告：蔡齐建，男，1969年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚文海，男，1977年6月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡齐建与被告龚文海、黄选泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡齐建到庭参加诉讼，被告龚文海、黄选泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告龚文海因经营资金紧张向原告借款1百万元，并由被告黄选泳担保，约定按月付利息2万元。自借款到今未付利息，被告黄选泳也未承担担保责任。为此诉至法院，请求：1、判令被告龚文海返还原告借款1百万元，并按月息2万元计算自2014年5月5日起至还清借款之日止的利息。2、被告黄选泳对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告龚文海、黄选泳均未作答辩及提交证据。
经审理查明：被告黄选泳与原告系朋友关系，被告龚文海在厦门从事旅馆业经营。被告龚文海通过被告黄选泳认识原告后，提出向原告借款。2012年7月5日，原告通过其妻凌桥秀的账户转给被告龚文海70万元。同日，原告分两次转给谢兴华30万元，谢兴华受原告指示，将该款转给被告龚文海。2014年5月5日，被告龚文海就前述借款向原告出具了《借条》一张，约定借款金额为100万元用于经营周转，但未约定还款期限和利息。龚文海作为借款人、黄选泳作为担保人在该借条中有签名及按指模。
上述事实有原告提供的《借条》原件1张、《结婚证》复印件1张、凌桥秀的《建行转账凭证》1张、原告的中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》和《账户历史交易清单》各2张，谢兴华的中国农业银行《账户历史交易清单》1份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告龚文海、黄选泳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告龚文海、担保人黄选泳间形成的民间借贷关系合法有效，经原告主张债权后，未及时还清借款本息，被告黄选泳也未履行担保的代偿义务，均属违约，原告要求被告龚文海还本付息、被告黄选泳承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明约定了借款利息，也未证明起诉之前曾向两被告主张过债权，所以，原告要求自2014年5月5日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告龚文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文海应于本判决生效后三日内偿还原告蔡齐建借款1百万元，并支付该款自2014年8月29日始至还清日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告黄选泳对被告龚文海的上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告黄选泳承担保证责任后，有权向被告龚文海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取为7260元，由原告负担538元，被告龚文海、黄选泳负担6722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 林 欢
附注：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第02911号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人：王田奎
被执行人张洪生。
被执行人由家田。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人张洪生、由家田借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月15日作出（2012）东民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张洪生、由家田给付申请人欠款3万元及利息。在本院执行过程中，对张洪生所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请人在内的多位申请人予以分配，余下欠款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙美艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第50号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月26日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其行政拘留；2015年1月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留转为刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日凌晨，被告人张某某在其所住宿的ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路“方方”宾馆201号房间内，与蒋某某等三人一起采用烫吸的方式吸食冰毒，其中蒋某某系未成年人。2015年1月26日7时许，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在“方方”宾馆201号房间检查时，当场从该房间靠近墙边的床上的被子下面查获用一个黄色“芙蓉王”烟盒装的8小袋白色晶体状疑似毒品。民警遂依法扣押所查获物品并将张某某、蒋某某以及在场的钟元涛三人口头传唤至县公安局执法办案区接受进一步调查。经民警使用电子秤称量，8小袋白色晶体状疑似毒品净重4.73克。经尿检证实，被告人张某某及蒋某某的受检尿样均呈阳性。经鉴定，涉案物品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年1月26日，ＸＸ瑶族自治县公安局以吸毒为由决定对被告人张某某行政拘留五日；因蒋某某系未成年人，该局决定对其行政拘留二日。被告人张某某及蒋某某被ＸＸ瑶族自治县公安局根据《吸毒成瘾认定办法》认定为吸毒成瘾。
还查明，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，ＸＸ瑶族自治县公安局界牌派出所出具的查获经过，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，湖南省毒品收缴专用收据，收缴物品清单，旅客住宿登记簿，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，称量笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，户籍证明，证人蒋某某、李某某的证言，被告人张某某的供述，永州市公安司法鉴定中心{永公物鉴（理化）字（2015）60号}物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县公安局检查笔录，现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人在其所住的宾馆房间内吸食毒品，其中还有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年四月二日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第15号
原告：巫惠明。
被告：邓松文。
原告巫惠明为与被告邓松文民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告巫惠明到庭参加了诉讼，被告邓松文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巫惠明起诉称：被告邓松文在2012年10月2日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年1月1日前归还。借款到期后，被告怠于履行还本付息义务，经原告催收无果。故请求判令被告返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2012年10月2日计算至款项还清之日止）。
被告邓松文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的借条一张，用以证明被告在于2012年10月2日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年1月1日前归还的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告邓松文未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告巫惠明与被告邓松文之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。被告邓松文未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓松文于判决生效之日起十日内返还巫惠明借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年10月2日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邓松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 季晓白
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 季 薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8991号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人曾明亮，男，汉族，1970年10月21日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾明亮信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第604号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人119088.35元；该案案件受理费3797.76元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾明亮银行存款及其他款项人民币124629.4元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年十月十日
书记员 潘 晶
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第115号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄春生，男，1978年5月28日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢新娇，女，1983年12月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人黄春生、谢新娇征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月23日以被执行人黄春生、谢新娇多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄春生、谢新娇应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定书，于2013年10月23日依法送达给被执行人，被执行人黄春生、谢新娇未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字�2013）第601号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄春生、谢新娇仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，要求被执行人黄春生、谢新娇缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第601号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄春生、谢新娇必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄春生、谢新娇若不履行�述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00059-2号
中国储蓄银行淮南分行：
我院对倪传敏与赵光成民间借贷纠纷一案的（2013）田民一初字第00123号调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
扣划赵光成在中国储蓄银行淮南分行账户中存款。
二〇一四年六月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7175号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨进宇，男，1988年7月27日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨进宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,161.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,161.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第213号
申请执行人庄巧云，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币22665元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第602号
原告乔某某，女，1986年5月21日出生，汉族，济南银座商城公司职工，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人沙玮玮，山东泺信律师事务所实习律师。
被告史某甲，男，1987年8月30日出生，汉族，济南歌尔安音响设备有限公司职工，住济南市。
原告乔某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王瑞玲、沙玮玮、被告史某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2004年11月自由恋爱相识，于2009年10月16日登记结婚，婚后于2010年4月11日生育一女史某乙，于2013年12月9日生育一子史某丙。因原、被告双方性格差别太大，而且被告婚后还有生活作风问题，为此两人经常发生争吵，但为了能给孩子一个完整的家，原告就一直迁就忍让，但被告没有任何改变。双方曾多次协商离婚，但最终因就孩子抚养和财产分割问题没能达成一致意见。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子女史某乙、史某丙由原告抚养，由被告依法支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，原、被告双方婚后初期感情一直很好，后双方因家庭琐事发生过争吵，但并未影响到夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年11月自由恋爱相识，于2009年10月16日登记结婚，婚后于2010年4月11日生育一女史某乙，于2013年12月9日生育一子史某丙。原告认为双方婚后初期感情尚好，后因被告有外遇，影响到夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为双方婚后初期感情一直很好，后双方因家庭琐事发生过争吵，但并未影响到夫妻感情，被告没有外遇，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍材料、暂住证及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，共同生活多年，并生育两个孩子，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告认为夫妻感情已破裂，其提供的证据不能充分证明其主张。且被告对此不予认可，认为双方因家庭琐事发生过争吵，但并未影响到夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。且两个孩子年龄尚小，需要父母的共同照顾，双方离婚不利于孩子健康成长。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09177号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初170号
原告陈付佳，男，1957年8月15日生，汉族，右玉县人，现住怀仁县康乐街**排*号。
委托代理人闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
委托代理人马强，男，1971年7月12日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县华荣街南一巷*排*号。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司，住怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保，任董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
原告陈付佳诉被告山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段银山的委托代理人闫鹏德、马强，被告的委托代理人范志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈付佳诉称，被告因做工程资金困难，于2014年10月13日向原告借款100万元，上打了15万元利息，约定借款期限为一年，利息为5分，被告用开发的楼房做抵押，从借款至今被告还支付过5万元利息，借款到期后多次催要，被告均未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金85万元及利息按月2分请求，减去已支付的，至起诉之日共计20.4万元。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山西丰元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付佳借款本金85万元，支付利息20.4万元，共计1054000元大写壹佰零伍万肆仟元。
案件受理费14286元，减半收取7143元，原告申请缓交，财产保全费5000元，原告已预交，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 岳俊琪