wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第17723号
原告赵洪墨，男，1941年11月10日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
被告张中良，男，1966年7月21日出生，职业不详。
被告北京金世铂餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄村村委会院内。
法定代表人陈治国，总经理。
原告赵洪墨与被告张中良、北京金世铂餐饮连锁管理有限公司（以下简称金世铂公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪墨委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告张中良、金世铂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪墨诉称，原告于2012年3月23日下午1时许，在北京市丰台区樊家村公交车站等车时，被金世铂公司所有的并由张中良经营使用的早餐车砸伤，出事后经过路的宋女士报警并拨打了急救电话后，原告被送往医院，被确诊为急性内开放性路脑损伤（中型）、脑挫裂伤（额颞、右）、迟发硬膜外血肿（颞、右）等诸多损伤。2012年4月4日，原告出院，治疗费用为20256.6元。期间，张中良送去4000元医疗费，其余原告自行垫付。原告在等车时被金世铂公司所有的车辆砸伤，金世铂公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告向原告赔偿医疗费20256.6元、护理费1050元、交通费625元、住院伙食补助费600元、营养费5500元、辅助治疗以及必要生活用具费2802元、精神损害抚慰金20000元。
被告张中良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告金世铂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2012年3月23日下午1时许，在北京市丰台区樊家村公交车站等车时，被金世铂公司所有的并由张中良经营使用的早餐车砸伤，出事后经过路的宋女士报警并拨打了急救电话后，原告被送往北京丰台右安门医院，被确诊为急性内开放性路脑损伤（中型）、脑挫裂伤（额颞、右）、迟发硬膜外血肿（颞、右）、颅内积气（颞、右）、颅骨骨折（颞骨、右）、右侧中颅窝底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏（右侧）。2012年4月4日，原告出院，共花去治疗费用为20256.6元、辅助器具费2802元、交通费625元。住院期间，张中良送去4000元医疗费，其余由原告自行垫付。出院时，医院建议加强营养等。原告另行提供若干营养费票据，共5500元。
另查，2012年5月22日，张中良出具《情况说明》一份，载明：我与金世铂公司于2011年8月25日签订《承包合同》，双方约定，有金世铂公司提供早餐车、营业执照、卫生许可证等相关手续让我经营早餐。双方约定，车辆的所有权归金世铂公司所有，我只有使用权。……事发当天，由于金世铂公司提供的早餐车车胎已经爆裂，失去平衡力，让风刮倒，砸伤了在路边等车的原告。在此之前，我多次找公司对车辆进行维修，但金世铂公司就是置之不理。其为过错方，也应承担责任。
上述事实，有报警记录、住院病历、医疗费票据、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告张中良明知其使用的早餐车存在质量问题，却依然使用，导致原告在等车时被早餐车砸到受伤，张中良对原告的受伤有过错，应承担赔偿责任。被告金世铂公司将早餐车交付张中良使用后，疏于管理，对于早餐车未进行日常的维修和保养，故其对原告的损失亦有过错，应承担一定的赔偿责任，本院酌定为张中良、金世铂公司之间的责任比例为7：3。
原告主张的医疗费、辅助器具费、交通费、住院伙食补助费，均系原告实际损失，被告应按比例予以赔偿，但应扣除张中良已经支付的医疗费4000元。护理费、营养费，数额合理，本院不持异议。精神损害抚慰金一项，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张中良于本判决生效后十日内向原告赵洪墨赔偿医疗费一万零一百七十九元六角二分、护理费七百三十五元、交通费四百三十七元五角、住院伙食补助费四百二十元、营养费三千八百五十元、辅助器具费一千九百六十一元四角。
二、被告北京金世铂餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后十日内向原告赵洪墨赔偿医疗费六千零七十六元九角、护理费三百一十五元、交通费一百八十七元五角、住院伙食补助费一百八十元、营养费一千六百五十元、辅助器具费八百四十元六角。
三、驳回原告赵洪墨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告赵洪墨负担71元（已交纳）；由被告张中良负担700元（判决书生效后七日内交纳）；由被告北京金世铂餐饮连锁管理有限公司负担300元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨筝
二〇一三年十月十八日
书记员 张萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第238号
原告：丰某某。
被告：开化县某某村村民委员会。
法定代表人：叶某某，系本村委会主任。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告丰某某与被告开化县某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元，由原告丰寿田负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年五月十五日
书记员 郑霞骏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3196号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：高桂芝。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告高桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6335号
罪犯刘长亮，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年11�30日作出（2012）立刑初字第184号刑事判决，以被告人刘长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘长亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长亮确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月8日起至2018年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1592号
罪犯冯剑，男，1975年8月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2005年12月6日作出（2005）贞刑初字第164号刑事判决，认定被告人冯剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期至自2005年8月3日起至2020年8月2日止。于2005年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年12月、2014年3月获本院裁定减刑共四年零二个月，减刑后刑期执行至2016年6月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯剑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯剑减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第571号
罪犯曾永金，男，一九七七年九月二十五日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二00七年十二月三日作出（2007）城刑初字第86号刑事判决，认定曾永金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十三日、二0一三年七月十九日分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永金在二0一三年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬二次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾永金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾永金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年七月十一日起至二0一四年十月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：翟云，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：李声刚，居民。
被告：许洪莲，居民。
被告：孙广兰，居民。
被告：景洪雁，居民现住淄博市临淄区金山镇边河村535号。
被告：常传滨，居民。
被告：田玲，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告李声刚、许洪莲、孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人翟云、贾志飞，被告李声刚、孙广兰到庭参加诉讼，被告许洪莲、景洪雁、常传滨、田玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告李声刚、许洪莲、孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲于2014年3月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告李声刚、孙广兰、常传滨及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告李声刚于2014年3月29日与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，并明确约定年利率15.84%。现因被告李声刚违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金80000元及利息3280.33元（截止日期为2015年2月27日）。被告许洪莲系李声刚之妻，在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任。被告孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲应履行保证责任。为此，要求被告李声刚立即偿还借款本金80000元及利息3280.33元，并由被告许洪莲承担连带清偿责任，被告孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲承担连带保证责任。
被告李声刚辩称，借款属实，但暂时无钱归还。
被告许洪莲未作答辩。
被告孙广兰辩称，担保属实，但该款应由第一被告李声刚归还。
被告景洪雁未作答辩。
被告常传滨未作答辩。
被告田玲未作答辩。
经审理查明，被告李声刚、许洪莲、孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲于2014年3月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告李声刚、孙广兰、常传滨及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告李声刚于2014年3月29日与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，并明确约定年利率15.84%。现因被告李声刚违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金80000元及利息3280.33元（截止日期为2015年2月27日）。被告许洪莲系李声刚之妻，在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任。被告孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲应履行保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单和手工借据一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李声刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款80000元，事实清楚，证据充分，该借款到期后，被告李声刚应按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许洪莲系被告李声刚之妻，且在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任，被告孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李声刚于本判决生效后十日内归还原告借款本金80000元及利息3280.33元（截止日期为2015年2月27日）共计83280.33元，以后利息另行计算。
二、被告许洪莲对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，诉讼保全费860元，由被告李声刚、许洪莲、孙广兰、景洪雁、常传滨、田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 妲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第248号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告倪文峰，男。被告舒金华，男。被告倪文明，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告倪文峰、舒金华、倪文明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  黄萌萌二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更840号
罪犯李德忠，男,1955年4月23日出生，彝族，云南省景谷县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）思中刑一初字第85号刑事判决,以被告人李德忠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十六日以（2003）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第86号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1776号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李德忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00046号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱秀丽，女，1969年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月1日刑满释放。因本案于2013年7月1日被抓获，同月2日被强制隔离戒毒，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人朱秀丽犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。经审查，因被告人对起诉指控的主要犯罪事实予以否认，决定转为普通程序审理，并于2014年1月7日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、代理检察员陈冬，被告人朱秀丽及其辩护人王吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日14时许，被告人朱秀丽在本市江汉区流通巷精品城7门G13号“梦游游”服饰店内，趁被害人打电话不备之机，窃取被害人夏某放在店内地上的黄色挎包一个，包内有现金人民币24000余元。经被害人报案，公安机关根据线索于2013年7月1日将被告人朱秀丽抓获归案。上述赃款已被被告人朱秀丽用于吸食毒品等个人挥霍。
另查明，在案件审理中，被告人朱秀丽的亲属自愿代为退赔赃款人民币24000元。上述赃款已发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、销货单、收条及谅解书等书证；杜某、郑某、董某、谢某、周某的证人证言；被害人夏某的陈述；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱秀丽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱秀丽在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱秀丽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱秀丽已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱秀丽自愿认罪，且已退赔赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱秀丽具有为吸毒而实施盗窃、累犯、自愿认罪、退赔全部赃款并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章兴益
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第444号
原告王丙成，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告山东禾益农业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人崔红磊，职务总经理。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔红磊，男，汉族，住沾化区。
原告王丙成与被告山东禾益农业有限公司（以下简称山东禾益公司）、崔红磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙成、被告山东禾益公司的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告崔红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告经人介绍给山东禾益公司打工，总计工款7155元。2014年12月25日，被告给原告开出工款欠条一张。后原告多次持欠条上门或电话追讨欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令两被告连带清偿原告工款7155元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，自2014年5月23日至工款还清之日，工款本金7155元），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告山东禾益公司辩称，1.该工程有多人参加工作，是承包合同。2.因经营状况不佳故在开庭前没有支付相应款项。3.原告利息计算方式有误，应从向被告主张权利之日起计算利息。
被告崔红磊未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，经他人介绍，王丙成组织部分人员到沾化禾益农业有限公司的冬枣园负责零活和路边杂草清理工作。2014年12月25日，沾化禾益农业有限公司总经理崔红磊给王丙成出具了欠款金额为7155元的欠条一张。后王丙成多次催要未果，遂诉来本院。
另查明，沾化禾益农业有限公司于2015年3月12日经核准变更名称为“山东禾益农业有限公司”。
本院认为，原告按照与被告山东禾益公司的约定，完成被告山东禾益公司的冬枣园的零活和路边杂草清理工作，被告山东禾益公司给原告出具了欠条，因此被告山东禾益公司拖欠原告劳务费，事实清楚。被告山东禾益公司在原告催要时应当及时向原告支付劳务费用，其拖延支付的行为构成违约，故原告要求其支付劳务费用的请求，本院予以支持。因被告山东禾益公司拖延支付劳务费用，给原告造成了相应损失，故原告要求其支付相应利息的请求，本院予以支持。由于被告崔红磊系被告山东禾益公司的法定代表人，其向原告出具欠条系职务行为，所产生的法律后果应由被告山东禾益公司来承担，故原告要求被告崔红磊支付相关劳务费用的请求，本院不予支持。被告山东禾益公司主张与原告之间应为承包关系，但在其向原告出具的欠条中记载有“用工79.5天，每天90元”的内容，从中也可以看出，双方之间存在的是雇佣关系，因此被告山东禾益公司的上述主张不能成立。被告崔红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对答辩、举证、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东禾益农业有限公司于本判决生效后十日内向原告王丙成支付劳务费7155元及相应利息（利息计算方式：以7155元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月26日计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东禾益农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜晓艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1677号
原告黄某某，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告王某某，贵州省镇宁县人，现住石林县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2004年2月2日在贵州省镇宁县登记结婚，约定被告入赘我家。婚后于2005年2月28日生育长女王某甲，2009年9月3日生育次女王某乙，2012年2月12日生育长子王某丙（曾用名王某丁）。婚后生活中被告不配合我赡养父母，父母生病不积极主动筹集资金为他们治疗，还将打工挣的钱拿去赌博，我好言相劝，被告充耳不闻，还毒打我。2014年3月7日我向石林县人民法院起诉与被告离婚，法院审理后作出（2014）石民初字第313号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。之后被告仍无悔改，对家庭及子女极不负责任，仍将打工挣得的钱拿去赌博，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再次起诉与被告离婚；女儿王某甲、王某乙随原告生活，由原告负责抚养，儿子王某丙随被告生活，由被告负责抚养；无夫妻共同财产；无夫妻共同债务。审理中，变更第二项诉讼请求为：三个子女由原告负责抚养，由被告每月支付子女抚养费各400元至子女18岁止，每半年给付一次，从2016年开始执行，于每年6月30日前给付。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
审理中，原告向本院提交下列证据：
1、《结婚证》2份、《户口册》复印件1份。证实：黄某某、王某某于2006年10月5日登记结婚，2015年7月15日因证件损毁，重新补办结婚证；2005年2月28日生育女儿王某甲，2009年9月3日生育女儿王某乙，2012年2月12日生育儿子王某丙（曾用名王某丁）；王某某原籍是贵州省镇宁县朵卜陇乡达道村，女儿王某甲落户在王某某原户籍。
2、（2014）石民初字第313号民事判决书1份。证实：2014年3月7日原告向石林县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告拒不到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
审理中，被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告黄某某、被告王某某经人介绍认识后，于2006年10月5日在贵州省镇宁县登记结婚，约定被告王某某入赘原告黄某某家。2005年2月28日生育女儿王某甲，现在石林县紫玉小学上五年级；2009年9月3日生育女儿王某乙，现在石林县红星幼儿园上学前班；2012年2月12日生育儿子王某丙（曾用名王某丁），现在石林县红星幼儿园上中班。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告黄某某于2014年3月7日向石林县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，石林县法院审理后以夫妻感情尚未破裂，有和好可能为由，判决驳回了原告黄某某的诉讼请求。宣判后原告黄某某单独租住紫玉村，与被告王某某分居，再次起诉要求与被告王某某离婚。
另查明，原告黄某某，被告王某某夫妻关系存续期间无共同财产，无现金、存款，无债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告向石林县人民法院起诉离婚，石林县人民法院以夫妻感情尚未破裂，有和好可能为由，判决驳回了原告的离婚请求。宣判后，原告另租房居住，与被告无和好可能，夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。关于子女的抚养问题，女儿王某甲现10周岁零10个月，经本院征询王某甲的意见，王某甲要求随原告生活，原告无异议，本院应予准许。女儿王某乙、儿子王某丙原告表示愿意抚养，原告对女儿王某乙、儿子王某丙的抚养意见，不违反法律规定，本院应予准许。关于抚养费的负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。”原告要求被告每月各支付子女抚养费400元，符合受诉法院地的实际生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告王某某的婚姻关系。
二、原告黄某某与被告王某某所生子女王某甲、王某乙、王某丙随原告黄某某生活，由原告黄某某负责抚养；由被告王某某每月给付子女王某甲、王某乙、王某丙抚养费各400元，至三个子女年满18周岁时止，每半年给付一次，从2016年开始执行，于每年的6月30日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈丽红
二〇一五年十二月三日
书记员 李才丽
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审12号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：浙江翌楷生态农业开发有限公司。住所地：桐庐县江南镇窄溪前村村。
法定代表人：卢飞。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求被执行人浙江翌楷生态农业开发有限公司退还非法占用3258平方米的土地，拆除不符合规划1146平方米土地上的建构筑物，包括小火车站台、木平台、舞台、小卖部、厕所、管理房等建构筑物和其他景观设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，浙江翌楷生态农业开发有限公司未经县级以上国土部门审批，于2016年2月开始擅自占用桐庐县江南镇荻浦村集体土地建设旅游接待中心、小火车站台、木平台、舞台、小卖部、厕所、管理房等建构筑物和其他景观设施。经勘测，计占地面积3258平方米、建筑面积3107平方米。根据《江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为2112平方米（新增风景名胜设施用地），该地块不符合规划面积为1146平方米（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，浙江翌楷生态农业开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月2日对浙江翌楷生态农业开发有限公司作出桐土监（2017）45号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3258平方米的土地；2、没收符合规划的2112平方米的游客接待中心和木平台等构筑物；3、拆除不符合规划1146平方米土地上的建构筑物，包括小火车站台、木平台、舞台、小卖部、厕所、管理房等建构筑物和其他景观设施，恢复土地原状；4、对符合规划的2112平方米土地（农用地）处以每平方15元人民币的罚款，计罚款31680.00元（叁万壹仟陆佰捌拾元整）；对不符合规划1146平方米的土地（基本农田）处以每平方25元人民币的罚款，计罚款28650.00元（贰万捌仟陆佰伍拾元整）人民币；合计罚款60330.00元（陆万零叁佰叁拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达浙江翌楷生态农业开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。浙江翌楷生态农业开发有限公司于2017年5月10日向桐庐县国土资源局缴纳罚款60330元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向浙江翌楷生态农业开发有限公司送达桐土催字（2018）18号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）45号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）45号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用3258平方米的土地，拆除不符合规划1146平方米土地上的建构筑物，包括小火车站台、木平台、舞台、小卖部、厕所、管理房等建构筑物和其他景观设施，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月十九日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审12号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：浙江翌楷生态农业开发有限公司。住所地：桐庐县江南镇窄溪前村村。法定代表人：卢飞。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求被执行人浙江翌楷生态农业开发有限公司退还非法占用3258平方米的土地，拆除不符合规划1146平方米土地上的建构筑物，包括小火车站台、木平台、舞台、小卖部、厕所、管理房等建构筑物和其他景观设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，浙江翌楷生态农业开发有限公司未经县级以上国土部门审批，于2016年2月开始擅自占用桐庐县江南镇荻浦村集体土地建设旅游接待中心、小火车站台、木平台、舞台、小卖部、厕所、管理房等建构筑物和其他景观设施。经勘测，计占地面积3258平方米、建筑面积3107平方米。根据《江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为2112平方米（新增风景名胜设施用地），该地块不符合规划面积为1146平方米（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，浙江翌楷生态农业开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月2日对浙江翌楷生态农业开发有限公司作出桐土监（2017）45号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3258平方米的土地；2、没收符合规划的2112平方米的游客接待中心和木平台等构筑物；3、拆除不符合规划1146平方米土地上的建构筑物，包括小火车站台、木平台、舞台、小卖部、厕所、管理房等建构筑物和其他景观设施，恢复土地原状；4、对符合规划的2112平方米土地（农用地）处以每平方15元人民币的罚款，计罚款31680.00元（叁万壹仟陆佰捌拾元整）；对不符合规划1146平方米的土地（基本农田）处以每平方25元人民币的罚款，计罚款28650.00元（贰万捌仟陆佰伍拾元整）人民币；合计罚款60330.00元（陆万零叁佰叁拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达浙江翌楷生态农业开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。浙江翌楷生态农业开发有限公司于2017年5月10日向桐庐县国土资源局缴纳罚款60330元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向浙江翌楷生态农业开发有限公司送达桐土催字（2018）18号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）45号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）45号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用3258平方米的土地，拆除不符合规划1146平方米土地上的建构筑物，包括小火车站台、木平台、舞台、小卖部、厕所、管理房等建构筑物和其他景观设施，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月十九日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随州市曾都区。因本案于2015年3月20被刑事拘留，同年4月10日被中山市公安局取保候审，同年6月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审，同年10月21日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日上午9时50分许，被告人吴某某驾驶鄂SE26**号重型特殊结构货车，沿105国道从中山市城区往三乡镇方向行驶，行驶至中山市板芙镇板芙大道路口处，车辆右转弯转入板芙大道过程中，与一辆在非机动车道从中山市城区往三乡镇方向行驶的由被害人刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成刘某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏。经法医鉴定，刘某某符合钝性暴力作用于躯干部致脾脏挫裂、多发骨折、软组织大量出血等引起创伤性失血性休克死亡。经现场勘查和调查取证，吴某某驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某某明知他人报警仍在现场等候处理，并于同年3月20日接电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某某已赔偿被害人近亲属人民币84141元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单，广东岐江司法鉴定所鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书、出院证明书、病历资料、死亡医学证明书、事故调解记录、户籍材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、收据、银行支付凭条、医疗费发票复印件、警情信息表，证人刘某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某某已赔偿被害人近亲属人民币84141元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人是过失犯罪，没有逃逸、酒驾；有自首情节，有悔罪表现；部分赔偿被害人近亲属的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02237号
上诉人（原审被告）：沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司。
法定代表人：魏宝贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安素云，女，汉族，系沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司职工。
委托代理人：程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司（以下简称宇翼公司）与被上诉人安素云提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月15日作出（2014）苏民一初字第365号民事判决，宇翼公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张红君担任审判长并主审、代理审判员陈海军、代理审判员徐迈参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月29日安素云经宇翼公司指派与同事一起到满融一锅炉房组装水箱，组装完一组后，宇翼公司经理魏宝贵喊各位同事离开原施工地组装另一组，安素云未听到，留在原处，刚组装好的铁架滑倒将安素云砸伤。当日，安素云被送至沈阳市苏家屯区中心医院进行住院治疗57天，诊断为右三踝骨折，住院期间2012年6月29日至7月10日为二级护理、7月11日至7月16日为一级护理、7月17日至8月25日为二级护理。其中住院第一个月为宇翼公司雇佣的护理人员进行护理，其余时间均由李成广护理，出院诊断休息一个月。2014年3月4日，安素云因右三踝骨折内固定术后住院治疗16天，其中一级护理3天、二级护理13天，住院期间护理人员为李成广，出院诊断休息两周。2014年7月2日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定安素云伤残程度为九级，安素云为此支付鉴定费880元。安素云自2009年8月12日起居住于沈阳市苏家屯区枫杨路160巷3-3-2，事故发生前平均工资为每月1800元。事故发生后宇翼公司为安素云垫付医疗费25268元、护理费4580元（住院第一个月）、住院伙食补助费1800元（住院第一个月）。
原审法院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，安素云系宇翼公司的雇员，2012年6月29日施工过程中，宇翼公司经理魏宝贵指示施工人员离开原施工场地时应通知到所有施工人员，但魏宝贵未采取有效措施通知到所有人，导致安素云留在原施工地继而被砸伤，故宇翼公司对安素云的损失应承担相应的民事赔偿责任。对于安素云请求的鉴定费880元，系实际发生，予以支持。对于安素云请求的医疗费，经核实安素云共花费33607.45元，其中宇翼公司支付25268元，安素云支付8339.45元。对于安素云请求的误工费，按照安素云每月平均工资1800元计算117天，安素云的误工费应为7020元（1800÷30×117）。对于安素云请求的护理费，2012年6月29日至7月29日护理费4580元（宇翼公司已支付），剩余期间护理费为4071元（33021÷365×45），故护理费合计8651元（4580＋4071）。对于安素云请求的伙食补助费，2012年6月29日至7月29日住院伙食补助费1800元（宇翼公司已支付），剩余部分按每天50元计算42天为2100元，住院伙食补助费合计3900元（1800＋2100）。对于安素云请求的伤残赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，应为92892元（23223×20×20%）。对于安素云请求的精神损害抚慰金，安素云所受伤害确实对安素云的身心造成伤害，根据实际情况，本院酌定为9000元。对于安素云请求的营养费，因安素云未提供相应医嘱，不予支持。对于宇翼公司提出的重新鉴定的申请，因鉴定程序合法、鉴定机构有鉴定资质，故对该请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司赔偿原告安素云医疗费人民币33607.45元、伙食补助费人民币3900元、护理费人民币8651元、误工费人民币7020元、伤残赔偿金人民币92892元、精神损害抚慰金人民币9000元、鉴定费人民币880元（以上合计人民币155950.45元），扣除被告为原告垫付的人民币31648元，应为人民币124302.45元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3471元，由被告沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司负担。
宣判后，宇翼公司不服，向本院提起上诉称：安素云在工作现场不听指挥，擅自违章操作造成身体受伤，她自身应承担主要责任；一审法院对安素云伤残程度进行鉴定依据的是工伤标准，对此有异议。
被上诉人安素云辩称：我是在宇翼公司经理的指派下干活受伤，雇员受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，这符合最高法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释中的相关规定；一审法院委托伤残鉴定是经过正规的摇号，委托有资质的机构进行的鉴定，程序合法。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有安素云、宇翼公司庭审时的陈述笔录、住院病志、护理证明、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定费收据、诊断书、租房协议、派出所证明、社区证明在卷佐证，经庭审质证，应予以确认。
本院认为：关于宇翼公司上诉提出的安素云是因不听指挥受伤，其自身应承担主要责任的主张。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。宇翼公司负责人在指挥施工人员离开原施工场地时，有责任、有义务通知到所有工作人员，但宇翼公司负责人未采取有效措施通知到所有人，导致安素云留在原施工场地而被砸伤，系其工作存在疏漏，并未尽到雇主对雇员的安全保护职责。安素云在从事雇佣活动中遭受人身损害，其自身没有故意行为，宇翼公司作为雇主应当承担赔偿责任。宇翼公司主张安素云自己应承担主要责任没有法律依据，本院不予支持。
关于宇翼公司上诉提出的一审法院对安素云伤残程度进行鉴定不应依据工伤标准的主张。雇员在从事雇佣劳动过程中受到伤害，其性质与工伤基本相近，一审法院委托鉴定机构依照工伤标准评定安素云的伤残程度，符合辽宁地区司法实践的具体情况，故对宇翼公司的此项上诉主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3471元，由上诉人沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红君
代理审判员 陈海军
代理审判员 徐 迈
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1419号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘教治。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月29日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人池方辉。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘教治犯挪用公款罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）温苍刑初字第1018号刑事判决。原审被告人刘教治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月，苍南县龙港镇第六中学（以下简称龙港六中）决定将当年八年级（6）班和九年级（7）班组建为重点班，并以购置教学设备等名义向报读该两个重点班的学生家长收取了共计人民币11.1万元的捐资款。2011年2月6日，该校将其中的10.1万元交由时任校长的被告人刘教治保管。
2011年7月，龙港六中决定将当年的七年级（1）班和（2）班组建为重点班，并以购置教学设备、发放教师奖金等名义向报读该两个班级的学生家长收取共计人民币27.1万元的捐资款。同年10月8日，该校将其中的22万元交由时任校长的刘教治保管。
龙港六中因有一位教师被苍南县龙港潜龙学校聘用任教，龙港潜龙学校分别于2011年10月19日和2012年9月9日将人民币10万元（每笔5万元）支付给龙港六中作为经济补偿，该笔资金直接交由时任校长的刘教治保管。
综上，被告人刘教治共计保管龙港六中账外资金42.1万元。2011年10月26日，刘教治为赚取利息，利用管理学校资金的职务便利，擅自将由其保管的包括以上学校公款37万元在内，共计45万元出借给他人经商，并从中获得6000元利息款（按比例计算，被挪用公款产生的利息为4933元）。2012年9月9日至2013年3月24日，刘教治又擅自将以上由其保管的学校公款5万元用于偿还其个人债务。
2012年7月8日和9月8日、2013年1月2日，刘教治将所挪用公款中的10万元、3万元、2万元分别交学校出纳周某，用于学校开支；2013年2月份，因检察机关对本案进行调查，刘教治将其中的22万元交由校学生家长委员会成员方某乙，由方某乙返还给学生家长；同年4月23日，刘教治将其挪用的5万元，上缴龙港镇会计中心。综上，刘教治共计将龙港镇第六中学账外资金42万元归还学校或上缴有关机关。2013年10月25日，被告人刘教治向苍南县人民法院缴纳暂扣款6000元。
原判以挪用公款罪判处被告人刘教治有期徒刑三年；被告人刘教治违法所得4933元予以没收，上缴国库；被挪用的公款1000元，待判决生效后发还苍南县龙港镇第六中学。
原审被告人刘教治上诉称，家长所捐资的32.1万元主要由家长支配且主要用于谢师宴等支出，是否属于公款存疑；一审未认定其检举其他学校挪用资金情况为立功有误；请求二审查明事实予以从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出，学生家长集资的32.1万元的主要用途系奖励该班的优秀学生、教师以及毕业后谢师宴所用，刘教治只是代家长委员会保管，不应认定为公款；刘教治于2012年9月8日和2013年1月2日交给周某的5万元属于以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，故对于挪用潜龙学校经济补偿款一节，犯罪数额应当认定为5万元。
经审理查明，原判认定的事实有被告人刘教治的供述，证人周某、方某甲、吴某、王某甲、方某乙、张某、王某乙、刘某甲、鲍某、庄某、陈某、李某、缪某、刘某乙的证言，捐资款收取名册，转账凭证、中国银行转账凭证、银行账户交易明细清单，借条，退赃凭证、暂扣款票据，任职证明，归案经过，情况说明、立功认定意见书，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于家长捐资的32.1万元是否属于公款。公款的本质特征在于其支配权归属国家，故而行为人必须利用其国家工作人员的职务便利才能挪用。本案中，龙港六中校班子成员方某甲、吴某和出纳周某等人的证言能和家长委员会成员方某乙、刘某甲、鲍某等人的证言相互印证，证实捐资款的支配权归属学校，家长无权参与捐资款的使用决策，而案发前已经用于购买课桌椅等物品的部分捐资款项，其使用决策系由时任校领导的刘教治等人决定而非家长委员会作出，亦可证实该捐资款由学校支配使用，故上诉人及辩护人以捐资款来源于家长且其用途主要是为该班学生所用为由，认为该款并非公款的意见与事实和法律不符，不予采纳。
二、关于挪用龙港潜龙学校经济补偿款一节犯罪数额的认定。根据刘教治的供述，其挪用的第二笔龙港潜龙学校补偿款主要是用于偿还个人债务，且其挪用的第二笔经济补偿的时间为2012年9月9日，系在交给周某3万元后才挪用，无论是时间前后还是因果关系均不足以证实刘教治挪用第二笔经济补偿款的目的在于归还前次挪用的经济补偿款，故辩护人认为挪用龙港潜龙学校经济补偿款一节的犯罪数额应认定为5万元的意见，与查明事实不符，不予采信。
三、关于刘教治“检举”其他学校也存在类似犯罪是否构成立功的问题。刘教治只是根据自己学校对捐资款等帐外资金的管理情况猜测其他学校也可能存在类似的挪用问题，其所谓的“检举”是基于自己的猜测，而非自己已经掌握的他人犯罪事实，其亦未明确地提供具体犯罪嫌疑人或犯罪线索，而龙港镇第十一中学出纳周志东的挪用公款犯罪，也是由周志东本人投案后才得以侦破，故刘教治的“检举”行为，不应认定为立功。
本院认为，上诉人刘教治身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，且系情节严重。刘教治归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，其所挪用的公款已归还或退回，依法予以减轻处罚。纵观刘教治在各个诉讼阶段的表现，其不仅在接受检察机关谈话后串通他人隐瞒犯罪事实，而且归案后的供述也是在侦查机关不断出示新证据后才陆陆续续的被动交代，虽然其在一审时表示认罪，但二审提审时又辩称捐资款系由学生家长支配使用，且主要用途是谢师宴费用支出，足以表明其始终存在侥幸心理，认罪态度较差，故不宜适用缓刑，刘教治及其辩护人二审要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 林慧冰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执271号
申请执行人周玉江，男，汉族，农民。
被执行人周长虎，男，汉族，农民。
申请执行人周玉江与被执行人周长虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，已经本院（2014）商南民初字第00528号民事调解书调解:由被告周长虎向原告周玉江赔偿各项损失1600元。调解书生效后，被执行人周长虎未按期履行义务。据此，申请执行人周玉江向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人周玉江的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年9月21日向被执行人周长虎送达了案件执行通知书。执行中，被执行人周长虎将执行款1600元全部执行到位并由申请执行人周玉江领取。执行费50元由被执行人周长虎承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014)商南民初字第00528号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻抗监民字第11号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审原告）：龚X，女，1968年4月4日出生，汉族，住新蔡县。
被申诉人（一审被告）：李X，男，1968年8月8日出生，汉族，住新蔡县。
申诉人龚X与被申诉人李X同居关系析产纠纷一案，新蔡县人民法院于2014年3月16日作出（2013）新民初字第1009号民事判决，已发生法律效力。龚X不服，向新蔡县人民法院申请再审，新蔡县人民法院于2014年6月16日作出（2014）新民申字第4号民事裁定，驳回其再审申请。龚X向新蔡县人民检察院提出申诉，新蔡县人民检察院提请驻马店市人民检察院抗诉，驻马店市人民检察院以驻检民监（2014）41170000068号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令新蔡县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱丛歌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇山民初字第00313号
原告张素素。
委托代理人白静。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
委托代理人刘莉莉。
被告谢世国。
本院在审理原告张素素与被告谢世国、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素素撤回起诉。
案件受理费人民币606元（已减半），由原告张素素承担。
审判员 钱 平
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱路遥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00340号
申请执行人陈麟，女，1982年7月22日出生。
被执行人张国英，女，1963年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01135号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张国英座落于本市镜湖区白金湾的房屋过户至陈麟名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘卓芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第0137号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被告徐州市金山铸造厂。
法定代表人郑大良，该厂厂长。
被告徐州市华强汽车配件有限公司。
法定代表人张淑兰，该公司经理。
被告郑大良，男，1958年10月23日出生，汉族。
被告张淑兰，女，1968年10月24日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市金山铸造厂、徐州市华强汽车配件有限公司、郑大良、张淑兰借款纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2009年9月22日，徐州市金山铸造厂与铜山县农村信用合作联社徐庄信用社签订（25）农信高借字（29）第32017号最高额借款合同，申请贷款50万元。同日，徐州市华强汽车配件有限公司、郑大良、张淑兰与原告签订了（25）农信高保字（09）第32017号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订之后，原告依照约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向贵院申请诉讼，要求判令：1.被告偿还借款本金50万元，利息32万元；2.诉讼费保全费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月7日向四被告邮寄送达应诉文书，寄送被告徐州市华强汽车配件有限公司的信件以原址查无此单位为由被退回，寄送被告张淑兰的信件以原址查无此人为由被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年3月13日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月17日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费12000元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨川川
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终18号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）陈福祥，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初928号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，陈福祥等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现陈福祥等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案陈福祥起诉的标的额为395,000.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1190号
原告(反诉被告)谭达，男。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告(反诉原告)胡军权，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
第三人湖南省西湖建筑集团有限公司。
法定代表人肖肯登，该公司董事长。
第三人陈昌江，男。
原告谭达与被告胡军权民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人湖南省西湖建筑集团有限公司、陈昌江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭达请求判令：由被告偿还原告借款31万元。
被告胡军权答辩要点：被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告胡军权请求判令：由反诉被告谭达、第三人湖南省西湖建筑集团有限公司、陈昌江支付工程款10万元。
第三人湖南省西湖建筑集团有限公司、陈昌江未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年4月16日，第三人湖南省西湖建筑集团有限公司将益阳新世界.梓山湖畔27-35＃建设工程发包给原告谭达。2014年5月25日，原告谭达将上述建设工程的基础、主体工程的木工、泥工、钢筋工等分包给第三人陈昌江。2014年9月10日,第三人陈昌江将上述建设工程27-31＃的木工分包给被告胡军权。第三人陈昌江于2014年10月放弃承包的工地。第三人陈昌江离场后，原告要求被告继续施工。2014年10月18日，被告要求原告支付工程款，原告支付被告11万元，但是原告要求被告出具借条，被告向原告出具借条，内容为:今借到项目部谭达工程款11万元整。2014年11月19日，被告再次要求原告支付工程款，原告支付被告20万元，但是原告再次要求被告出具借条，被告向原告出具借条，内容为:因别墅区包工头陈昌江违约已无法联系上，木工班胡军权班组已完成约定工程量，经协商，借谭达人民币20万元整，发木工民工工资。以此条为证，胡军权班组包括胡军权本人与谭达及项目部再无经济纠纷，但胡军权有权利与陈昌江按合同结算。被告承包的建设工程已验收合格。
判决的理由与结果
本院认为，本案原告与第三人湖南省西湖建筑集团有限公司签订合同，第三人湖南省西湖建筑集团有限公司将建设工程发包给原告，原告再与第三人陈昌江签订合同，将自己承包的工程分包给第三人陈昌江，第三人陈昌江又与被告签订合同，将自己承包的工程分包给原告，虽然原、被告没有直接签订合同，但是被告的工程款由原告结算，所以原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系。原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。所以，对原告的诉求，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告及第三人支付工程款10万元，但是没有提供充分的证据支持其主张，故对反诉原告的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谭达的诉讼请求。
二、驳回反诉原告胡军权的诉讼请求。
本案本诉受理费5800元、反诉受理费1125元，合计6925元，由原告谭达负担5800元，由被告胡军权负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02209号
原告杨某某，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
被告杨某某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告杨某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某是承建房屋建筑的。原告从2011年年底开始给被告所承包的工程干活，在干活过程中，双方于2013年2月7日进行了结算，被告仍欠原告工资款21000元，并向原告出具欠条一份，后被告陆续给原告付款共计5000元，剩余16000元经原告多次催要，被告一直推脱至今未付，现诉至法院，要求被告依法给付原告劳务费16000元；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告从2011年年底开始给被告所承包的工程干活，在2013年2月7日的时候，原告找到被告说欠其工资款30000多元，被告当时只有10000多元，就给原告打了21000元的欠条，欠条内容注明帐未算。而后，被告陆续付给原告工资5000元，原告也认可。2013年9月17日6时，被告让原告从家人处又领工资10000元，并有原告写的领款条。基于此，被告现只欠原告6000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2013年2月7日被告向原告出具的欠条一份。证明被告杨某某欠原告杨某某的工资款。
2、记账本凭据和一张考勤表。证明被告杨某某从原告所记载的账面上显示欠原告16000多元。
3、工程协议一份。证明原告给被告所承包工程干活的事实，以及原告记账的事实。
被告对证据1的真实性无异议，但提出工资帐务一直未进行结算。
对证据2不认可，认为是原告自己所记载的账本，不能作为证据使用。
对证据3无异议，是原、被告双方达成的协议。
被告为证明其主张提供以下证据：
2013年9月17日原告书写的领款条一份。证明被告已向原告给付了10000元工资款。
原告对被告提出的领款条的质证意见是，领款条是原告书写的没有错，但领款条中的10000元不是欠条21000元中的工资款，而是2013年9月份当月的工资，因为原告一直给被告干活到2014年。
庭后原告为证明领款条的事实，提供了4个给被告干活的工人的证言。均证明原告带领他们给被告干活一直干到2014年，并且每月的工资均未结清，到现在还欠他们的工资。
经审理查明：被告杨某某是承包房屋建筑工程的，原告是包工头，从2011年年底原告带领工人给被告所承包的工程干活，在干活过程中，原告于2013年2月7日进行了工资结算，被告欠原告工资款21000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“暂欠杨某某工资款贰万壹千元整21000（帐未算）杨某某2013.2.7号”。而后被告陆续给原告给付工资款5000元，下余16000元一直未付，现原告起诉要求被告给付工资款16000元，承担本案诉讼费用。
另查明：从2013年2月7日以后，原告带领工人继续给被告干活，被告每月都不能足额付清全部工资，一直在拖欠，双方也未结算。2013年9月17日原告书写的领款条是从被告处领的9月份当月的工资。
本院认为：依据法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告杨某某带领工人给被告杨某某承包的工程干活，被告杨某某理应按照约定支付原告劳动报酬。对报酬的具体数额，应以被告与原告结算出具的欠条为准。对原告提供的欠条，被告无异议，本院应予确认。而后被告陆续给付了5000元，被告也认可。对剩余的16000元，被告应如数给付给原告。故原告要求被告给付工资款16000元，事实清楚，应予支持。被告辩称原告于2013年9月17日已经从其家人处领工资10000元，该10000元应从21000元中扣除，对该辩称原告认为是2013年9月的当月工资，与2013年2月7日的欠款21000元没有关系。庭后本院与4位干活工人的谈话，以及和被告杨某某2014年12月3日的谈话，均能说明原告杨某某给被告杨某某干活一直干到2014年，而且2013年2月后每月的工资，被告均不能足额付清，现仍有拖欠，故以上事实相互印证，充分说明2013年9月原告的领款条是当月工资。故对被告辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后立即给付原告杨某某劳动报酬16000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年一月十六日
书记员 王明欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1263号
原告：山东新大洋机电科技有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：鲍文光，总经理。
委托代理人：王迎春，该公司员工。
被告：东莞拓蓝自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代理人：刘庆辉，总经理。
原告山东新大洋机电科技有限公司诉被告东莞拓蓝自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎春到庭参加诉讼。被告东莞拓蓝自动化科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东新大洋机电科技有限公司诉称：2012年8月28日，原、被告签订《全自动绕线机采购合同》、《全自动绕线机采购合同补充协议》，原告向被告购买“全自动绕线机设备”。根据合同约定，原告于2012年8月29日向被告支付180000元；2012年11月份，原、被告又签订一份《插槽机插片机采购合同》，向被告购买“全自动插槽机设备”。原告根据合同约定，于2012年11月27日向被告支付77100元订金。原告自签订上述合同后严格按合同约定履行付款义务，但被告并未履行交付合格设备义务。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告已付合同款257100元，支付原告已付合同款利息、赔偿原告所受损失37809.61元，并承担本案诉讼费用。
被告东莞拓蓝自动化科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告山东新大洋机电科技有限公司（买方）与被告东莞拓蓝自动化科技有限公司（卖方）签订《全自动绕线机采购合同》、《全自动绕线机采购合同补充协议》。合同约定：买方向卖方购买全自动绕线机设备，规格型号：TX500-1；产地：东莞；数量：2；单价：30万元；合计60万元。价款支付买方应在合同生效后支付给卖方全自动绕线机设备合同总价的30%即18万元，作为订金，支付方式：现金转账。在买方现场初验通过后，支付合同总价的30%即18万元。第22条违约合同终止22.1如卖方有下列违约情形之一，买方可向卖方发出书面通知，单方面解除本合同或部分解除本合同，买方也可以不解除本合同而要求卖方继续履行本合同，无论买方是否解除本合同，均不免除卖方向买方承担违约金、赔偿损失的义务。（2）卖方交付的设备未能通过卖方初验终验，或者在质保期内未履行维修义务。…….买方依据上述条款终止合同，并不免除卖方应当承担的返还设备款，赔偿买方损失，承担违约金等法律责任。合同还对协议生效、争端的解决等其他事项作了约定。后在2012年11月份，原、被告双方又签订《插槽机插片机采购合同》，合同约定：买方向卖方购买全自动插槽纸机设备，规格型号：TX200、TX300各一台合计12.85万元。4、价款支付订金买方应在合同生效后支付给卖方设备合同总价的60%作为订金，支付方式：现金转账。21.1卖方出现除第20条之外的违约情形时，违约责任如下：（1）自违约行为或事件发生之日，每日支付违约金，其金额为合同总价的1%；……（3）违约金=日违约金×违约天数。22违约合同终止22.1如卖方有下列违约情形之一，买方可向卖方发出书面通知，单方面解除本合同或部分解除本合同，买方也可以不解除本合同而要求卖方继续履行本合同，无论买方是否解除本合同，均不免除卖方向买方承担违约金、赔偿损失的义务。（2）卖方交付的设备未能通过卖方初验终验，或者在质保期内未履行维修义务。……合同还对终验、争端的解决等其他事项作了约定。合同双方均加盖公章并由各自的授权代表签字确认。
全自动绕线机采购合同及补充协议签订后，原告根据约定于2012年8月29日向被告账户打入180000元，插槽机、插片机采购合同签订后，原告于2012年11月27日向被告账户打入77100元，后因被告对两份合同约定的设备均不符合合同约定的既定效率与合格率，致使被告未能初验合格，合同没有继续履行。现设备存放在原告处。2014年5月26日，原告向被告发出解除合同通知书，被告未予返还合同款。原告遂诉至本院。
上述事实，主要依据当事人提供的《全自动绕线机采购合同》、《全自动绕线机采购合同补充协议》、《插槽机插片机采购合同》、解除合同通知书等证据及本院庭审调查认定。有关能够证明案件事实的证据材料均质证并已收录在卷。
本院认为：原告山东新大洋机电科技有限公司与被告东莞拓蓝自动化科技有限公司签订自动绕线机采购合同、自动绕线机采购合同补充协议和插槽机插片机采购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告已付给被告两份合同的货物款共257100元，由原告提交的银行付款记账凭证为证，事实清楚。原告主张被告没有按照合同约定交付合格的设备，并向被告发出解除合同通知书，因被告无正当理由拒不到庭且已签收解除合同通知书，视为放弃诉讼权利义务，存在未交付合格设备的情形。根据原、被告双方的合同约定，卖方交付的设备未能通过卖方初验终验，买方可以单方面解除本合同或部分解除本合同，买方也可以不解除本合同而要求卖方继续履行本合同，无论买方是否解除本合同，均不免除卖方向买方承担违约金、赔偿损失的义务。买方依据上述条款终止合同，并不免除卖方应当承担的返还设备款，赔偿买方损失，承担违约金等法律责任。故原告要求被告返还已付设备款257100元的请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担自动绕线机采购合同、自动绕线机采购合同补充协议中约定的TX500-1绕线机设备不合格造成的37809.61元损失费，因系原告单方制作损失表格，没有其他充分证据证实，其要求本院不予支持。原告要求被告承担257100元设备款的利息损失，不超出合同约定的违约责任，其要求本院予以支持。因原告没有提供因设备而造成具体损失的时间，按原告向被告发出的解除合同通知书的时间计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三之规定，判决如下：
一、被告东莞拓蓝自动化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新大洋机电科技有限公司设备款257100元及利息损失（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告山东新大洋机电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由被告东莞拓蓝自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 刘兆义
审判员 左振奎
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3048号
原告李贺男。
委托代理人祖水莲。
被告乔龙（乔文全）。
原告李贺男与被告乔龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乔龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年9月5日，被告向原告借款50500元用于他投资的伐木项目，并为原告出具一张借款借据。待被告投资的伐木项目结束后，原告曾经多次向被告要求偿还所欠借款，被告总以暂时无钱为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还所欠借款50500元及拖欠期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月5日，被告乔龙（乔文全）向原告借款50500元用于投资伐木项目，并为原告出具了借条，该款被告至今未付。上述事实有2009年9月5日借条及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告乔龙（乔文全）向原告借款50500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付起诉之日至付清之日期间的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔龙（乔文全）于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50500元及利息（自2014年1月15日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔会强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第232号
罪犯卫永政，男，1976年3月28日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）普中刑三初字第29号刑事判决，以被告人卫永政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年5月24日、2013年10月18日裁定对罪犯卫永政共减刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫永政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卫永政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯卫永政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫永政减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第90号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1979年9月19日出生，身份证号码4307021979********，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区丹洲乡太平村*组。因犯盗窃罪于2001年9月被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月；曾应因吸食毒品行为，先后三次被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养，2008年4月8日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪，2009年2月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年4月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨伟犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年六月九日作出（2015）武刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日前后，被告人杨伟在桃源县一中附近的一宾馆房间里以每克80元的价格从一诨名为“军哥”的人处购买1000余元的毒品冰毒。同年4月13日，杨伟在本市常师附小附近被公安干警抓获，当场从其身上搜出毒品2小包，所缴毒品经鉴定，净重10.05克，检测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人杨伟的基本情况。
2、归案材料，证明2015年4月13日21时许，公安机关接匿名报警称，在常德市武陵区常师附小附近有疑似吸毒人员活动，遂前往，将被告人杨伟传唤派出所。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，证明2015年4月14日，常德市公安局武陵分局从杨伟处扣押冰毒10.05克并收缴。
4、照片，证明公安机关从杨伟处查获的毒品经称重，毛重分别为11.10、0.99克，杨伟承认属实。
5、刑事判决书，证明被告人杨伟的前科情况。
6、鉴定意见通知书，证明公安机关已将本案查获毒品的检验报告结果告知被告人杨伟。
7、常公物鉴（理化）字（2015）321号物证检验报告，证明送检的白色晶体两包，净重共计10.05克，检测出甲基苯丙胺成分。
8、吸毒检测报告书，证明对杨伟的尿液进行检测，呈苯丙胺类毒品阳性。
9、释放证明，证明被告人杨伟因犯贩卖毒品罪服刑，于2012年2月22日刑满释放。
10、被告人杨伟的供述与辩解。
原审法院认为，被告人杨伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨伟不服，以原判“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原判认定一致。二审期间，上诉人杨伟对原判认定的事实和依据没有提出异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨伟系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人杨伟如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，根据上述量刑情节，依法应对上诉人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元属量刑适当。其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2823号
原告王德祥，男，1948年10月2日生，汉族，现住梨树县。
被告杨晓辉，男，50岁，汉族，现住梨树县。
原告王德祥与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加诉讼，被告杨晓辉经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王德祥诉称：我和被告是一个队老家人，在2007年被告上我家来过多次，被告说：他儿子去当兵需要点钱。在2007年10月31日，在我处拿走5000元钱，给我写了个借条，借条上说：卖完玉米钱就给了。可是等了几年，我一向他追要钱时，被告在借条签了二次字，说：时间长了给你一分利息，一直到现在。正是10多年了，追要多次共给我900元，实在没办法起诉到法院，请求法院判令被告给付还原告本金及利息共计10000元左右。
杨晓辉经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2007年10月31日杨晓辉向王德祥借款人民币5000元，约定2007年10月31日还款，未约定利息，杨晓辉向王德祥出具借据一张。2010年11月1日杨晓辉因暂时没钱重新在借据上签字；2013年2月10日杨晓辉在借据上重新签字，并标明：“时间长一分息”；2014年11月11日杨晓辉给付王德祥500元；2016年5月28日杨晓辉给付王德祥400元。上述事实有王德祥出具的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据王德祥提交的借据，可确认王德祥、杨晓辉之间的借贷关系存在。双方于2007年10月31日约定了还款期限，即卖完玉米偿还欠款。因杨晓辉未按约定偿还借款，杨晓辉在2010年11月1日在借据上重新签字，应视为杨晓辉对借款的重新认可，且未约定还款期限。2013年2月10日杨晓辉重新在借据上签字且标明：“时间长一分息”，应视为对借款利息的约定，因未写明利息是月息还是年息，本院认为以利息为年息一分为宜。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故王德祥诉请杨晓辉偿还欠款本金及利息的诉请本院应予以保护。庭审中，王德祥自认杨晓辉于2014年11月11日偿还其本金500元；于2016年5月28日偿还其本金400元，即尚欠其本金4100元。王德祥起诉后，经邮寄送达，杨晓辉未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德祥欠款本金人民币4100元及利息（利息按本金5000元年息一分计算自2013年2月10日起至2014年11月10日止；按本金4500元年息一分计算自2014年11月11日起至2016年5月27日止；按本金4100元年息一分计算自2016年5月28日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王德祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨晓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘珈言
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00799号
原告罗东亮。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
原告鄢华。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告陈建岳。现在江苏省龙潭监狱服刑。
原告罗东亮、原告鄢华与被告陈建岳财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鄢华及两原告的共同委托代理人郑长柱、被告陈建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东亮、原告鄢华共同诉称，原告两人在苏州市相城区元和街道曹庄共同经营“闽香小炒”饭店及棋牌室，2014年8月11日晚，被告吸食毒品后产生幻觉，持铁棍跑到原告经营的饭店内，拉下卷闸门，原告等人趁机从后窗逃出。被告其后将饭店内的煤气罐打开并按动打火机，引发爆炸，导致被告本人受伤，同时致使原告的饭店及棋牌室房屋受损，屋内财物俱毁，给原告造成了严重经济损失。为此，原告现起诉，请求判令被告赔偿原告各项财产损失共计人民币158110元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建岳辩称，对原告陈述的事实没有异议，对于原告的损失愿意承担全部赔偿责任。但是对原告主张的损失金额有异议，不予认可，在刑事阶段对于财产损失有过鉴定报告，当时的鉴定结论为11000元左右，故请求法院依法裁判。现在服刑期间，没有履行能力。
经审理查明，2014年8月11日晚，被告陈建岳吸食毒品后产生幻觉以为被人追杀，遂持铁棍至苏州市相城区元和街道曹庄原告罗东亮、原告鄢华夫妻经营的“闽香饭店”内，拉下卷帘门，并要求饭店内人员报警，后民警赶赴现场，并在卷帘门外与其沟通。被告陈建岳误以为是追杀其的人，遂将饭店内的煤气罐打开放出煤气威胁店外人员，并按动打火机，引发爆炸，致使被告陈建岳本人受伤、该饭店及相邻的棋牌室等店面受损。被告陈建岳因此于2015年3月9日被本院以爆炸罪判处有期徒刑三年，该判决现已发生法律效力。
另查明，原告罗东亮、原告鄢华于2014年从他人处受让该被炸的“闽香饭店”（未办工商登记），另从他人处转租得到相邻的店面一间开办棋牌室，该两间店面及其内部物品均在爆炸中毁损，其中部分物品经苏州市公安局相城分局元和派出所委托苏州市相城区价格认证中心进行价格鉴定为3150元。
庭审中，被告陈建岳表示愿意赔偿原告各项财产损失共计人民币70000元。原告罗东亮、原告鄢华表示同意被�陈建岳赔偿其70000元，其余损失不再主张。
以上事实有原告举证的转让协议、刑事判决书、讯问笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论通知书、现场照片及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈建岳在其从事犯罪行为过程中导致原告罗东亮、原告鄢华遭受财产上的损失，该损失现经原告方与被告陈建岳共同确认为70000元，系双方真实意愿，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈建岳应当赔偿原告罗东亮、原告鄢华各项损失人民币70000元，被告对此也予以认可，但被告陈建岳辩称没有履行能力，并不能成为其不承担赔偿责任的理由，故对此本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条等法律规定，判决如下：
被告陈建岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗东亮、原告鄢华各项财产损失共计人民币70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1731元，由原告罗东亮、原告鄢华负担965元，由被告陈建岳负担766元（此款原告方已自愿垫付，不再退还，由被告陈建岳于本判决生效之日起十日内一并支付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，�时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年八月十三日
书记员 遆志恒
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第52号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告王锡虎，男，生于1965年8月11日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告王锡虎餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告王锡虎的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告王锡虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年八月十九日
书记员 肖妍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00199号
原告：韩猛，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告韩猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保财险阜阳开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。韩猛委托代理人贾乃军、人保财险阜阳开发区支公司委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩猛诉称：2014年9月19日，原告为其新购置的小型客车（发动机号K0XXXX，后登记的车牌号为皖K×××××）在被告公司投保了商业险。2015年3月11日23时许，原告驾驶该车辆沿105国道由南向北行驶至874KM＋50M（太和县旧县镇八里店北路段）处时，与前方同向行驶的变形拖拉机追尾相撞，造成原告及乘车人张某、贾某受伤及车辆受损的交通事故。原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求：判令被告赔偿原告车辆维修费45000元及医疗费30000元；诉讼费由被告承担。
人保财险阜阳开发区支公司辩称：1、原告应当提供肇事车辆的驾驶证、行驶证原件及投保单证明事故发生时肇事车辆驾驶员系合法驾驶，并属于我公司承保车辆，否则我公司不予赔偿。2、本案事故发生后变形拖拉机驾驶人逃逸，应当负事故全部责任，本案原告的损失应当由变形拖拉机驾驶人承担全部赔偿责任。本案我公司赔偿后有权向变形拖拉机驾驶人进行追偿。3、本案原告及另外两个伤者的医药费应当扣除20%的非医保用药以及与本次事故无关联的用药。4、原告主张的车辆维修费明显过高，该车损应当以我公司定损为准。5、诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月19日，韩猛为其新购置的大众轿车（发动机号K0XXXX，车架号LFXXXX，投保后登记的车牌号为皖K×××××）在人保财险阜阳开发区支公司投保了商业险，并签订了机动车辆保险合同。其中车辆损失险赔偿限额为82000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，车上人员（乘客）赔偿限额为10000元／座×4座，上述险种均不计免赔率。保险期间自2014年9月19日起至2015年9月19日止。
2015年3月11日23时许，韩猛驾驶皖K×××××轿车沿105国道由南向北行驶至874KM＋50M（太和县旧县镇八里店北路段）处时，与前同方向行驶的变形拖拉机追尾相撞，造成皖K×××××车辆驾驶员韩猛、乘车人张某、贾某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，变形拖拉机驾驶人驾车逃逸。韩猛在太和县人民医院住院治疗，开支医疗费14546.79元；贾某入住太和县人民医院住院治疗，开支医疗费12424元；张某入住太和县中医院住院治疗，开支医疗费11182.01元。韩猛已支付贾某、张某医疗费并持有二人医疗费票据。韩猛的皖K×××××轿车在阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司维修，开支维修费45000元。人保财险阜阳开发区支公司为皖K×××××轿车定损金额为44500元。韩猛要求人保财险阜阳开发区支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，韩猛撤回对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的诉讼，本院准许。
上述事实有原告举证的证据韩猛的身份证及驾驶证、皖K×××××轿车行驶证、太和县交警大队出具的情况说明、机动车保险报案记录、住院病历及费用清单、医疗费票据、车辆维修费发票以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：韩猛与人保财险阜阳开发区支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。人保财险阜阳开发区支公司对出险车辆皖K×××××轿车的定损金额为44500元，韩猛无异议，予以确认。人保财险阜阳开发区支公司对韩猛请求赔偿的医疗费30000元的真实性无异议，予以确认。人保财险阜阳开发区支公司辩称韩猛请求赔偿的医疗费应扣除20%的非医保用药，因其公司未提供证据证明，对其公司辩称意见不予采信。综上，对韩猛合理部分的诉讼请求，依法予以支持。人保财险阜阳开发区支公司向韩猛赔偿损失后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付韩猛保险赔偿金74500元；
二、驳回韩猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年一月十八日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00532号
原告：程勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：沈忠玉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告程勇诉被告沈忠玉、许敏民间借贷纠纷一案中，原告程勇于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。因原告程勇申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，由原告程勇承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 李春葆
人民陪审员 张仁富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张有民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17988号
原告陈某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被告齐某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某诉被告齐某某抚养费纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵丽群
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17988号原告陈某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被告齐某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某诉被告齐某某抚养费纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵丽群二〇一六年三月二十三日书记员  张 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第89号
原告：姚XX。
原告：金XX。
二原告共同委托代理人：谢X。
被告：周XX。
被告：李X。
原告姚XX、金XX为与被告周XX、李X房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告金XX及二原告共同委托代理人谢X到庭参加诉讼，被告周XX、李X经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX、金XX诉称：2012年2月27日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》约定原告将其拥有的牛山北路17-18号楼房（含店面）出租给被告经营饭店，租赁期为5年，从2012年2月27日起至2017年2月26日止，租金为每年8万元，租赁物内现有设备作价3万元转让给被告，以后每年租金提前15日按年一次性支付，先付后用。2013年2月11日，原告按约定通知被告支付下一年度租金，但被告表示不想再租用该房屋了。于是原告也同意了被告的请求，要求被告期满前腾空租赁物归还给原告即可。但是被告却提出无理要求，强迫原告将设备转让金还给被告，否则就不腾空房屋，并威胁原告不准将被告的东西搬离。原告曾二次委托律师发函，但被告置之不理，无奈之下，原告只能向法院起诉。现要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，判令二被告立即腾空租赁物归还给二原告。2、判令二被告支付自2013年2月27日起至租赁物腾空归还给二原告之时止按年租金8万元计算的租赁物占用费（计算至起诉之日已产生的占用费为6667元）。3、诉讼费用由二被告承担。
1.原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。3.房屋租赁协议书复印件一份，证明原告将牛山北路17-18号房屋出租给被告的事实。4.律师函、快递单据复印件一份，证明原告二次委托律师发函被退回的事实。5.照片三份，证明目前出租房屋的现状被被告占用。6.土地使用权证一份，证明座落温州市鹿城区牛山北路17-18号房屋土地使用权登记在原告姚XX名下，房屋由原告居住使用。7.婚姻记录查询证明，证明二被告系夫妻关系。
被告周XX、李X没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审核，认证如下：
被告周XX、李X没有提供质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明原告待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及对上述证据的认证，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年2月，原告金XX与被告周XX签订房屋租赁协议书，二原告将其居住使用的座落温州市鹿城区牛山北路17-18号楼房出租给二被告共同经营饭店，租赁期为5年，从2012年2月27日起至2017年2月26日止，租金为每年8万元，以后每年租金提前15日按年一次性支付，先付后用。协议签订后，二被告支付了一年房租并使用房屋经营饭店。2013年2月11日，原告按约定通知被告支付下一年度租金，被告表示不再租用该房屋了，但拒绝腾空房屋交还给原告。原告遂诉至本院。
本院认为：原告金XX与被告周XX签订房屋租赁协议书系双方真实意思的表示，协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，且租赁的房屋由二被告共同经营，二被告应当共同承担合同义务。被告支付一年房租，一年租赁期满后，被告即不支付租金又不腾空房屋归还给原告，显然违反房屋租赁协议，二被告应当承担违约责任。现二原告要求解除租赁协议、腾空房屋交还给原告并支付房屋占用费，合理合法，应予支持。被告周XX、李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金XX与被告周XX于2012年2月27日签订房屋租赁协议书。
二、被告周XX、李X于本判决生效之日起三日内腾空坐落于温州市鹿城区牛山北路17-18号楼房归还原告姚XX、金XX。
三、被告周XX、李X于腾空房屋之日支付从2013年2月27日至上述租赁房屋腾空归还给原告姚XX、金XX之日止的房屋租金，租金按年租金8万元计算
二被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告周XX、李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈茜茜
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第83号
淄博卓迪陶瓷机械有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。审判长商利群
审判长商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 媛
二〇一四年八月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第260号
上诉人（原审被告）王有标
上诉人（原审被告）张小凤
被上诉人（原审原告）王桂亭
上诉人王有标、张小凤因与被上诉人王桂亭民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第579-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告王桂亭的住所地在涧西区，涧西区应属于合同履行地，本院拥有立案的管辖权，被告王有标、张小凤的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回被告王有标、张小凤对本案管辖权提出的异议。
王有标、张小凤不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定纠纷性质前后矛盾。本案系民间借贷纠纷，不是民间借贷合同纠纷。一审法院在裁定中将本案定性为民间借贷，在本院认定中出现合同履行地，一审法院认定纠纷性质前后矛盾。上诉人与被上诉人之间没有书面民间借贷合同，事实存在民间借贷关系。借条不是借款合同，民间借贷若没有书面借款合同，对履行地自然就没有书面约定。既然对履行地没有书面约定，诉讼管辖法院的确定就应当依被告住所地或者经常居住地来确定，而不能依履行地来确定管辖法院。二、一审法院的判断没有事实根据。原审法院认为，原告王桂亭的住所地在涧西区，涧西区应属于合同履行地。但是，在现实生活中这种双务合同的履行地存在很大的不确定行，任何地点都可以，一审法院的判断是没有事实依据的。因此，一审法院基于每一事实依据的判断来武断的认为其对本案拥有管辖权是错误的，本案的诉讼管辖法院的确定就应当依被告住所地或者经常居住地来确定，而上诉人的住所地及经常居住地均在西工区，洛阳市西工区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人王有标、张小凤请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中，接收货币一方王桂亭住所地位于本市涧西区丽新路世纪华阳10-1-903，属本市涧西区辖区，故本市涧西区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 洁