云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初357号
原告：周某，男，2002年8月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
法定代理人：张家赵（系周某母亲），1980年3月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
原告及其法定代理人委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李世滔，男，1976年4月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。
住所地：云南省南涧县南涧镇振兴北路**号。
负责人：段建新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗秉智，该公司员工，特别授权代理。
原告周某诉被告李世滔、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称中财保南涧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人张家赵及其委托诉讼代理人刘忠智、被告李世滔、中财保南涧公司委托诉讼代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2017年1月22日，被告李世滔驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车，沿公民线由新民驶往公郎方向，10时40分许，行驶至公民线K19+200M处时，由于不注意行车安全，占用对方车道行驶，致使所驾车辆与对向驶来的由周某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成周某及车上乘客周永昌、周红血受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，李世滔承担事故全部责任，周某、乘车人周永昌、周红血无责任。
周某的伤情为：重型颅脑损伤、颅内多发挫伤出血，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；颅底多发骨折；双肺挫伤，多发肋骨骨折；呼吸衰竭；右侧尺桡骨远端骨折可能，左侧髋臼骨折并髋关节脱位，左侧股骨上段粉碎性骨折，右侧耻骨联合骨折；低血容量性休克；全身多处皮肤软组织挫伤；高乳酸血症；电解质紊乱，低钠血症；肝功能异常。共支出医疗费221937.21元（其中李世滔垫付10万元）。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.双眼视物光感的目前损伤为三（Ⅲ）级伤残；呼吸困难、呼吸时有噪音的目前损伤为十（Ⅹ）级伤残；右腕关节功能障碍的目前损伤为十（Ⅹ）级伤残；左股骨骨折致双下肢长度相差2.0cm的目前损伤为十（Ⅹ）级伤残；左髋关节功能障碍的目前损伤为十（Ⅹ）级伤残；2.目前的后续医疗费为人民币80000元至85000元；3.误工期300日、护理期105日、营养期105日；4.目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。另，该事故造成周某的二轮摩托车报废。
现提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告方赔偿原告：1.医疗费221937.21元；2.鉴定费3100元；3.护理费673551元；4.住院伙食补助费12300元；5.营养费4260元；6.后续治疗费85000元；7.残疾赔偿金163728元；8.精神抚慰金20000元；9.交通费2000元；10.摩托车修理费2000元。合计1187876.21元。
因被告李世滔所驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在中财保南涧公司投保了机动车强制保险及第三者商业险，应当先由中财保南涧公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险限额项下赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失、鉴定费和精神抚慰金合计1187876.21元中的622000元后，剩余的由被告李世滔赔偿565876.21元（该部分仅要求赔偿10000元，其余部分自愿放弃）。
被告李世滔辩称：发生交通事故是事实，对交警队的认定书和原告的各项诉讼内容没有异议，主要应当依靠保险公司赔偿。
被告中财保南涧公司辩称：基本事实没有异议。事故发生在保险期限内，我公司愿意按照相关法律予以赔偿。李世滔在我公司投保了交强险，商业三者险（不计免赔）。只要有正式的医疗票据，可以据实计算，鉴定费我公司不承担。两份鉴定书里的护理期存在相互矛盾，住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议，后期医疗费可以接受，残疾赔偿金鉴定的不是很规整，但暂时可以认可，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，交通费需要证据支持，摩托车修理费不认可。
原告周某就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.户主为罗淑芬的居民户口簿复印件（与原件核对无异），用以证明罗淑芬户的家庭成员情况以及原告的自然情况；2.南涧县公安局交通警察大队第53292600S201701226号道路交通事故认定书，用以证明交通事故情况及责任划分情况；3.大理州人民医院出具的康复医学科病人治疗签字单、出院证、住院收费票据、门诊收费票据各1份，用以证明原告因交通事故到大理白族自治州人民医院治疗及花费情况；4.南涧县中医医院出具的住院收费票据、病人出院证明书和住院费用明细清单各1份，用以证明原告因交通事故到南涧县中医医院治疗及花费情况；5.大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第425号司法鉴定意见书，用以证明周某的伤残情况以及需后续治疗费约80000元至85000元，误工期300日，护理期105日，营养期105日；6.大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第478号司法鉴定意见书，用以证明周某的目前护理依赖程度为大部分护理依赖；7.大理滇西司法鉴定中心门诊收费票据2张，用以证明原告鉴定费支出情况。
经质证，被告李世滔对原告周某提供的证据无异议。被告中财保南涧公司发表如下质证意见：对第1组证据无异议；第2组证据中事故认定书没有事故所有当事人的详细情况，存在瑕疵，但总体上没有异议；第3组证据无异议；第4组证据无异议；第5组证据中原告周某的身份信息填写错误，存在瑕疵；第5、6组证据中护理期存在抵触，伤残鉴定中双目失明，在医疗后有可能会复明，鉴定不当，时机不成熟，后期医疗费没有异议；第6组证据鉴定结论不认可；第7组证据三性无异议，但是相关费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告李世滔就其答辩主张未提供证据。
被告中财保南涧公司就其答辩主张向本院提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，用以证明云Ｌ×××××号车在该公司投保了交强险；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）复印件，用以证明云Ｌ×××××号车在该公司投保了商业三者险；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件，用以证明投保人的投保意愿；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用以证明保险合同约定的内容；5.中国人民财产保险股份有限公司投保申明复印件，用以证明投保时投保人认可对保险人的免责条款；6.付款人为李世滔的发票复印件，用以证明投保时保险车船税已交清。
经质证，原告周某及被告李世滔对上述证据无异议。
本院审查后认为，原告周某就诉讼请求所提供的证据以及被告中财保南涧公司就答辩主张所提供证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，李世滔驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车，沿公民线由新民驶往公郎方向，10时40分许，行驶至公民线K19+200M处时，由于不注意行车安全，占用对方车道行驶，致使所驾车辆与对向驶来的由周某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成周某及车上乘客周永昌、周红血受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，李世滔承担事故全部责任，周某、乘车人周永昌、周红血无责任。
周某的伤情出院诊断为：1.右尺桡骨骨折；2.左侧髋臼骨折并髋关节脱位；3.左侧股骨上段粉碎性骨折；4.右侧耻骨联合骨折；5.脑内多发挫伤出血、蛛网膜下腔出血，头皮血肿；颅底多发骨折；6.双肺挫伤，多发肋骨骨折；7.气管切开术后，气管狭窄；8.右眼睑闭合不全、暴右眼角膜溃疡，左眼视神经萎缩；9.全身多处皮肤软组织挫伤。共支出医疗费221937.21元（其中李世滔垫付10万元）。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.双眼视物光感的目前损伤为三（Ⅲ）级伤残；呼吸困难、呼吸时有噪音的目前损伤为十（Ⅹ）级伤残；右腕关节功能障碍的目前损伤为十（Ⅹ）级伤残；左股骨骨折致双下肢长度相差2.0cm的目前损伤为十（Ⅹ）级伤残；左髋关节功能障碍的目前损伤为十（Ⅹ）级伤残；2.目前的后续医疗费为人民币80000元至85000元；3.误工期300日、护理期105日、营养期105日；4.目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。
李世滔所驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在中财保南涧公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车商业第三者责任险。事故发生时该车处于保险期限内。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因此次交通事故所受损失，应先由被告中财保南涧公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告李世滔依法承担赔偿责任。
关于赔偿项目和标准问题。
原告主张的护理费，其提供的关于护理依赖程度的司法鉴定意见书中第四点分析说明部分指出“因被鉴定人目前治疗尚未终结，部分检查不能完成，且内固定物存留，此次鉴定以目前的损伤情况进行鉴定，听觉功能障碍的法医学证据不足，此次鉴定不予考虑。待治疗终结以后及损伤情况稳定后，完善相关检查，再行补充鉴定。”鉴定结论为“目前被鉴定人的护理依赖程度为大部分护理依赖”。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。鉴定意见书中的结论仅指“目前”，而原告最终是否需要“大部分护理依赖”，只能“待治疗终结以后及损伤情况稳定后，完善相关检查，再行补充鉴定。”因此，原告的护理费只能参照《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元”的标准，结合鉴定意见书中护理期评估为105天，确定为12705元（105天×121元／天）。至于后续护理费用，原告可在补充鉴定后另行主张。
原告主张的摩托车修理费2000元，因未能提供摩托车损失的相关证据，本院不予支持。
原告主张的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，并参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，根据证据和各方诉辩主张，作如下评判认定：
1.医疗费凭据认定为221937.21元。
2.住院伙食补助费12300元（123天×100元/天）。
3.护理费确定为12705元。
4.营养费。酌情支持每天30元，结合鉴定意见营养期105天，确定为3150元（105天×30元/天）。
5.残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9020元的标准，按20年计算，并结合伤残等级情况，确定为162360元。【9020元/年×20年×（80%+10%）】。
6.鉴定费凭据确定为3100元。
7.后续治疗费确定为85000元。
8.精神抚慰金酌情支持10000元。
9.交通费酌情支持1500元。
以上各项损失合计512052.21元。由被告中财保南涧公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额项下赔偿120000元。其余392052.21元，由被告中财保南涧公司在其承保的商业三者险范围内赔偿388952.21元。剩余不属于保险赔偿范围的鉴定费3100元，由被告李世滔赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某残疾赔偿金等各项损失人民币120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周某医疗等各项损失人民币388952.21元，共计508952.21元（其中100000元直接支付给垫付方被告李世滔）。限判决生效后三十日内履行。
二、由被告李世滔赔偿原告周某人民币3100元。限判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6964元，由原告周某承担2433元，被告李世滔承担4531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙进品
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟晓慧