wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第28号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦小江。
委托代理人：童安乐。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡育荣。
委托代理人：童安乐。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丹。
一审被告、二审上诉人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心11楼。
法定代表人麻先勇，该公司经理。
再审申请人秦小江、胡育荣因与再审被申请人黄丹地下车位使用权转让合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦小江、胡育荣申请再审称，二审判决认定被申请人与盛景公司之间是合同买卖关系是认定事实错误，被申请人与盛景公司在合同中约定转让车位150个为150万元，该价格远低于同类同时段的市场价，明显不合理，且合同中约定有回购条款，是名为买卖实为借款的合同。而申请人与盛景公司签订的合同经过公证，申请人是优先受让人，且支付款项中有盛景公司欠申请人的建设工程款142万元在内，申请人也有优先受偿权。二审法院在审理本案时，没有严格遵守《担保法》和《合同法》的规定，将申请人出资292万元巨额的债权不予保护，认为偏袒被申请人一方，枉法裁判造成本案严重错判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，予以再审。
黄丹提交书面意见认为，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。被申请人与盛景公司签订的车位买卖合同是双方当事人真实意思表示，价格多少与申请人无关。申请人公证的是其与盛景公司之间的建筑工程合同，是双方债权的公证，不是抵押物的公证。申请人要求优先受偿，事关与盛景公司之间的建筑工程合同，与本案的买卖合同不是同一法律关系，可另案处理。请求本院驳回申请人的再审申请。
广西盛景房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院认为，黄丹与广西盛景房地产开发有限公司签订的《地下车位转让合同》中约定的车位单价虽然低于市场价，但是作为出让方的广西盛景房地产开发有限公司在合同签订后没有提出撤销之诉，该合同自黄丹与广西盛景房地产开发有限公司签订之日起就已成立。而该合同的签订在申请人秦小江、胡育荣与广西盛景房地产开发有限公司签订合同之前，前一合同标的物包含了后一合同标的物，导致产生同一车位出卖给了不同的买家，责任方在广西盛景房地产开发有限公司，对后一合同不能实现合同目的，应当由广西盛景房地产开发有限公司承担违约的法律责任。二申请人提出的黄丹与广西盛景房地产开发有限公司之间是名为买卖实为借贷关系证据不足。而申请人认为的优先受让权存在于工程合同纠纷中，而本案系车位转让合同，申请人认为本案的转让款应当优先受偿没有法律依据。
综上，秦小江、胡育荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦小江、胡育荣的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 洲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第556号
上诉人（原审原告）田天宏。
被上诉人（原审被告）付良安。
上诉人田天宏因与被上诉人付良安返还原物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人田天宏、被上诉人付良安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月26日田天宏驾驶无牌机动三轮摩托车装载铝合金材料（该材料超过车身长度），行使陇东建材市场路过付良安门市原地掉头时，将付良安门市玻璃撞坏，为此，田天宏与付良安及其妻发生口角，双方就赔偿问题协商不成后，田天宏欲驾车离开时，付良安拔下田天宏驾驶的车钥匙将该车扣下，停放在其库房保管。田天宏当天下午指朋友齐永兴、李升东去付良安处协调无果。之后田天宏未再索要。2013年7月19日田天宏诉至法院。
原审法院审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”。付良安以田天宏驾驶机动三轮车撞坏其门市玻璃为由，将田天宏机动车占有，田天宏请求付良安返还三轮车理由正当，符合法律规定，应予支持。田天宏请求付良安赔偿扣押期间租车费用、误工费以及车费，田天宏无任何证据证实该车属营运车辆，也无任何证据证实租车费用及误工费用，且事发后时过近二年田天宏不主张自己的权利，扩大损失，该损失应由其自行承担，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、付良安返还田天宏机动三轮摩托车一辆及车上铝合金材料（限判决生效后30日内履行）；二、驳回田天宏的其他诉讼请求。案件受理费2053元，由田天宏负担1000元，付良安负担1053元。
田天宏不服上述判决，上诉称：原判事实认定错误；法律适用正确，但证据采纳欠妥当；因被上诉人扣押的三轮车及货物，在长达两年时间内，三轮电瓶车已经完全不能正常适用。请求：撤销原判；赔偿上诉人因被上诉人无故扣押其三轮车期间所产生的相关费用共计82800元；将三轮车及货物折合成人民币8200元返还上诉人；本案诉讼费用由被上诉人承担。
付良安答辩称：原审判决符合法律规定，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人的陈述笔录、保修证、证明、照片等证据在卷为凭，且已经原审法院开庭对质和审查，予以确认。
二审中田天宏提请证人齐永升、李升东出庭作证，因不属于新证据不予采信。
本院认为，本案争议的焦点：1、原审事实认定、证据采信是否适当；2、田天宏是否存在故意扩大损失行为。
关于原审事实认定、证据采信是否适当的问题。田天宏驾驶的三轮车因将付良安门市玻璃碰撞而发生争执，在田天宏欲离开时，付良安将三轮车钥匙拔掉，后双方协商未果，付良安将三轮车保管在其仓库至今。这一事实，已经证人证言及双方当事人的陈述证实。并已质证认证，故原审采信证据程序合法，认定事实清楚。田天宏在起诉时请求的是返还原物，原审以返还原物纠纷结案符合法律规定，田天宏在上诉时将返还原物请求变更为返还折合价款，不予支持。
关于田天宏是否存在故意扩大损失行为的问题。双方当事人纠纷发生约3、4个月后，付良安遇到田天宏，叫其将三轮车开走，田天宏与付良安争吵后独自离去，未开其三轮车。这一事实在一、二审庭审中田天宏均已认可。故田天宏在纠纷发生之后不积极协商解决，更未向有关部门主张其权利，而是在时隔两年才向人民法院提起诉讼，明显存在故意扩大损失行为，故对其请求的三轮车被扣押期间的租车费用及误工费、车费不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决付良安返还田天宏三轮车及车上铝合金符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，由上诉人田天宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 齐文仙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下司调确字第37号
申请人：严XX（死者之妻），女，74岁，住第八师一四二团。
申请人：王一X（死者之子），男，48岁，住第八师一四二团。
申请人：王二X（死者长女），女，46岁，住乌苏市。
申请人：王三X（死者次女），女，45岁，住第八师一四二团。
本院于2015年8月18日受理了申请人严XX、王一X、王二X、王三X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人严XX、王一X、王二X、王三X因法定继承纠纷，于2015年8月18日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人王四X在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市新安镇支行（账号为：03036XXXXXX5863XXX、账号为：03036XXXXXX5209XXX、卡号为：6221XXXXXX001055XXX）的存款余额全部归严XX所有；王一X、王二X、王三X自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白慧桃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）下司调确字第37号申请人：严某，女，75岁，住第八师一四二团。申请人：王一X，男，49岁，住址同上。申请人：王二X，女，47岁，住乌苏市西大沟镇。申请人：王三X，女，46岁，住第八师一四二团。本院于2015年8月18日受理了申请人严某、王一X、王二X、王三X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人严某、王一X、王二X、王三X因法定继承纠纷，于2015年8月18日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人王四X在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市新安镇支行（存单账号为：0303XXXXXXXXXXXX451、0303XXXXXXXXXXXX697；银行卡号为：6221XXXXXXXXXXXX600）的存款余额全部归严某所有；王一X、王二X、王三X自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 凌 丽二〇一五年八月十九日书 记 员 白慧桃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0114号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告李洪元。
被告刘英明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2638号
原告方振，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告张玉香，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘立雷，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告方振诉被告张玉香、刘立雷保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振的委托代理人张某某，被告张玉香、刘立雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振诉称，2014年3月28日和2014年4月10日，债务人邢某某、朱某某分两次向原告借款合计248000元。约定借款期限为一年，并由二被告提供担保，并为原告出具了借据。借款到期后，借款人及担保人未偿还。现因借款人邢某某、朱某某下落不明，故诉至法院要求被告张玉香、刘立雷承担担保责任偿还原告方振借款248000元，承担实现债权的费用10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉香、刘立雷辩称，担保事实属实。
经审理查明，借款人邢某某、朱某某于2014年3月28日和2014年4月10日分两次向原告方振各借款100000元，并由借款人给原告出具了含利息在内金额为借据124000元的借据两份，约定借款期限为一年，并由被告张玉香、刘立雷以担保人身份签名提供担保。借款到期后，借款人及保证人至今尚未偿还借款本息。
上述事实，有原告出示的借据两份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对原告提供的委托合同及收据各一份，因原告未提供出合法的发票及相应的收费依据，只能证明原告与法律服务所签订了委托合同，不能证明代理费已实际发生并符合收费标准，故不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告方振与借款人邢某某、朱某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，借款人邢某某、朱某某应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。被告张玉香、刘立雷为借款人邢某某、朱某某的该笔借款提供担保，因未对保证方式作出明确约定，应当依法推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方振要求被告张玉香、刘立雷偿还借款本息的诉讼请求理由成立，且不超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，虽借据中约定借款利率过高，但原告所主张的数额计算至法庭辩论终结之日并不超过按银行同期同类贷款利率的四倍计算的数额，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告方振所主张由被告张玉香、刘立雷承担代理费10000元的诉讼请求，因未向本院提交合法有效的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张玉香、刘立雷于本判决发生法律效力后立即偿还原告方振借款本金200000元，支付利息48000元，合计248000元；
二、驳回原告方振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告方振负担358元，由被告张玉香、刘立雷负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年七月十三日
书记员 陈鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5380号
原告陈甲，女，1983年1月3日出生，汉族，住本市。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。被告陈乙，男，1980年5月4日出生，汉族，住本市。委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。委托代理人朱奇，上海市海之纯律师事务所律师。原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人李松梅，被告陈乙及其委托代理人徐倍歆、朱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，于2014年11月28日登记结婚，未生育。婚后由于被告脾气暴躁、过分依赖父母、夫妻生活不和谐、经济上斤斤计较等原因，双方发生矛盾，并自2015年12月18日开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告支付原告精神损害抚慰金人民币50,000元(以下币种均为人民币)。被告陈乙辩称：同意与原告离婚。原告陈述的相识恋爱、婚姻、生育情况均属实，但陈述的矛盾情况不属实。要求依法分割家具、家电等夫妻共同财产。不同意原告第三条诉请。经审理查明：原告陈甲与被告陈乙于2013年3月经人介绍相识恋爱，于2014年11月28日登记结婚，未生育。双方婚后因故产生矛盾，并自2015年12月18日开始分居。庭审中，双方均表示同意离婚。另查明：原、被告双方婚后居住于本市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称石泉路房屋)直至分居。石泉路房屋内有以下物品：衣柜一个、大床一张、卧室电视柜一个、床头柜两个、五斗柜一个、餐桌椅一套、书柜一个、写字台一张、衣架一个、布艺沙发一套、茶几一个、客厅电视柜一个、索尼电视机三台、松下电冰箱一台、松下洗衣机一台、飞利浦烫衣机一台、大金空调三台、床上用品两套、花瓶一个、茶具摆件一套、镀金玻璃摆件一个、红木梳妆盒一个。其中，衣柜一个、大床一张、卧室电视柜一个、床头柜两个、五斗柜一个、餐桌椅一套、书柜一个、写字台一张、衣架一个、布艺沙发一套、茶几一个、客厅电视柜一个、大金空调三台均系由被告父亲或被告在原、被告婚前购买；索尼电视机三台、松下电冰箱一台、松下洗衣机一台、飞利浦烫衣机一台、床上用品两套均系由原告父亲在原、被告婚后购买。另，原、被告购买过婚戒两枚、钻戒一枚，但目前不知在何处。在原告处另有被告婚前购买的铂金手镯一个。再查明：原、被告均同意，花瓶一个归原告所有，原告给付被告折价款4,000元；茶具摆件一套归原告所有，原告给付被告折价款3,257.75元；镀金玻璃摆件一个归原告所有，原告给付被告折价款2,262.50元；红木梳妆盒一个归原告所有；上述事实，有原告提供的结婚证、财产清单、购货发票、单据，被告提供的购货发票、单据及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。二、关于石泉路房屋内物品的分割，原、被告双方对花瓶、茶具摆件、镀金玻璃摆件及红木梳妆盒的处理达成一致意见，本院予以确认。衣柜等物品因系由被告方在婚前购买，故应归被告所有，原告要求作为夫妻共同财产处理的理由不充分，本院不予采纳。索尼电视机等物品系由原告父亲在原、被告婚后购买，并放置于双方的婚房中使用，在无证据证明该些物品属于原告父亲对原告个人赠与的前提下，可认定为该些物品系原告父亲对双方的赠与，应作为夫妻共同财产予以分割。该些物品可归被告所有，由被告按照购买价格，并酌情考虑折旧后，给予原告相应折价款。婚戒两枚、钻戒一枚，因双方均无证据证明现在何处，故本案中无法一并处理。关于铂金手镯，被告认为其系以夫妻共同生活为目的，将该手镯赠与给原告，现原告诉请离婚，赠与的目的无法实现，故要求返还。对此，本院认为，原、被告已缔结婚姻关系，并曾共同生活，现被告要求返还的法律依据不足，本院不予支持。三、原告要求被告支付精神损害赔偿金的法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告陈甲与被告陈乙离婚；二、本市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内的衣柜一个、大床一张、卧室电视柜一个、床头柜两个、五斗柜一个、餐桌椅一套、书柜一个、写字台一张、衣架一个、布艺沙发一套、茶几一个、客厅电视柜一个、大金空调三台、索尼电视机三台、松下电冰箱一台、松下洗衣机一台、飞利浦烫衣机一台、床上用品两套均归被告陈乙所有；被告陈乙应于本判决生效之日起十日内给付原告陈甲折价款人民币5,000元；三、本市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内的花瓶一个、茶具摆件一套、镀金玻璃摆件一个、红木梳妆盒一个均归原告陈甲所有；原告陈甲应于本判决生效之日起十日内给付被告陈乙折价款人民币9,520.25元；四、在原告陈甲处的铂金手镯一个归原告陈甲所有；五、离婚后，原告陈甲，被告陈乙的居住问题均自行解决；六、对原告陈甲其余诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告陈甲、被告陈乙各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第344号
申请执行人颜苛雨，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人王卫国，男，汉族。
被执行人刘孟军，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭江南化工有限公司，住所地湘潭县河口镇齐力村上竹组。
法定代表人刘孟军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人颜苛雨与被执行人刘孟军、湘潭江南化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为1514600元。在本案执行中，本院通过对被执行人刘孟军、湘潭江南化工有限公司的相关银行账户进行了查询，查明刘孟军、湘潭江南化工有限公司现无银行存款，因被执行人刘孟军、湘潭江南化工有限公司现无其他财产可供执行，且刘孟军下落不明，申请执行人贺茂红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第249号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘孟军、湘潭江南化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人颜苛雨随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2710号
原告上海浦亿杰投资合伙企业。
执行事务合伙人刘建。
委托代理人黄万泉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告埃派克森微电子（上海）股份有限公司。
法定代表人高勇。
委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
原告上海浦亿杰投资合伙企业（普通合伙）诉被告埃派克森微电子（上海）股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年8月13日裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并于2014年9月28日将案卷退还本院。此后，本院依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人刘建、委托代理人黄万泉，被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦亿杰投资合伙企业（普通合伙）诉称：2010年10月29日，原告作为发起人以认购方式成为被告股东，持有被告0.35％股份。2012年6月29日，被告召开年度股东大会，原告等股东向被告提出要求查阅公司2011年的财务报表，并对被告的经营状况提出质询，被告未予理会。2014年1月28日，原告致函被告请求查阅2011年至2013年度的财务报表，被告未提供。原告作为股东，对被告的经营状况、财务状况无从知晓，为此，原告请求法院判令被告：1、提供公司章程以及自2011年起至今的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（2011年、2012年、2013年的年度财务会计报告以及2014年上半年的财务会计报告）供原告查阅、复制；2、书面回答原告对公司经营状况的质询；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告提供公司章程以及2011年1月股东大会会议记录供原告查阅、复制的诉讼请求。
被告埃派克森微电子（上海）股份有限公司辩称：对原告持有被告股份的事实无异议。被告于2011年1月、2011年8月、2012年6月、2013年6月、2014年7月共计召开5次股东大会且形成决议，有相应的会议记录。被告于2011年1月、2011年2月、2011年7月、2012年6月、2013年6月、2014年1月共计召开6次董事会并形成决议。被告于2011年1月19日、2011年7月26日、2012年6月29日共召开3次监事会并形成决议。按照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和章程的规定，原告可随时查阅有关资料，但被告不同意原告复制。对于原告对公司经营状况的质询，被告愿意于30日内书面回复。
经审理查明，被告系成立于2002年3月11日的股份有限公司（未上市），注册资本为人民币5，200万元，原告为被告发起股东，持有被告0.33％的股份。
被告公司章程载明，股东享有查阅章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的权利；股东提出查阅前述有关信息或者索取资料的，应当向公司提供证明其持有公司股份的种类以及持股数量的书面文件，公司经核实股东身份后按照股东的要求予以提供。
2014年1月28日，原告致函被告，函件载明，自2012年6月29日被告年度股东大会之后，公司未将原告等股东于年度股东大会上提出的问题予以书面回复，现要求被告出具2011年度、2012年度、2013年度合并财务报表，其中2011年度、2012年度是经审计的财务报表，并要求被告补发股权证书。被告收到函件后未予回复。
本院另查明，被告于2011年1月、2011年8月、2012年6月、2013年6月、2014年7月共计召开5次股东大会且形成决议，有相应的会议记录。被告于2011年1月、2011年2月、2011年7月、2012年6月、2013年6月、2014年1月共计召开6次董事会并形成决议。被告于2011年1月、2011年7月、2012年6月共计召开3次监事会并形成决议。庭审中，原告表示其收到过2011年1月的股东会决议。
认定以上事实的依据为：被告档案机读材料及公司章程；原告函件；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《公司法》第九十七条明确规定，股东有权查阅章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。从被告公司章程来看，与上述《公司法》的规定一致。被告系股份有限公司，原告系被告发起股东，作为股东，原告享有上述法律及章程规定的股东权利。原告曾致函被告要求提供财务报表，被告未予回复。本案中，被告虽同意提供相关公司资料供原告查阅，但拒绝原告复制，从被告公司章程来看，其载明，股东提出查阅有关信息或者索取资料的，应当向公司提供证明其持有公司股份的种类以及持股数量的书面文件，公司经核实股东身份后按照股东的要求予以提供。因此，向公司索取相关资料系被告公司章程赋予股东的权利，据此，本院对原告要求查阅、复制系争公司资料的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示其曾于股东会上对被告提出过质询，鉴于被告当庭表示同意于30日内书面回复原告对公司经营状况的质询，故本院对原告相应的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告埃派克森微电子（上海）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦亿杰投资合伙企业（普通合伙）提供被告埃派克森微电子（上海）股份有限公司2011年8月、2012年6月、2013年6月、2014年7月的4次股东大会会议记录，2011年1月、2011年2月、2011年7月、2012年6月、2013年6月、2014年1月的6次董事会会议决议，2011年1月、2011年7月、2012年6月的3次监事会会议决议，以及2011年、2012年、2013年的年度财务会计报告、2014年上半年的财务会计报告，供原告上海浦亿杰投资合伙企业（普通合伙）查阅、复制；
二、被告埃派克森微电子（上海）股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内书面答复原告上海浦亿杰投资合伙企业（普通合伙）对公司经营状况的质询。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告埃派克森微电子（上海）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年十二月一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第九十七条股东有权查阅章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初813号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：马振香，女，该物业公司职工。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该物业公司职工。
被告：祁秀玲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告祁秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已经将全部物业费交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一八年七月六日
书记员 赵 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2672号
罪犯潘雅静，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，以被告人潘雅静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年3月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘雅静服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘雅静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘雅静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘雅静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1170号
原告刘岩，男，1969年11月6日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京银燕福润科技有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南。
法定代表人王民英，总经理。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
原告刘岩（以下简称原告）与被告北京银燕福润科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人窦福勇，被告的委托代理人徐朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月19日入职被告处担任清理工，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，亦未为原告安排带薪年休假，并于2015年8月20日将原告违法辞退。原告不服京通劳人仲字（2016）第0139号裁决书，提起诉讼，要求确认被告与原告2012年2月19日至2015年8月20日期间存在劳动关系，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元，支付原告未休带薪年休假工资8275元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告自2015年8月20日起无故不上班，被告不应支付违法解除劳动合同赔偿金；原告于2014年6月21日入职，其主张未休年休假工资，无事实与法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月21日，原告入职被告处工作；同日，双方签订终止日期为2016年6月20日的劳动合同。原告出勤至2015年8月20日。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告2012年2月19日至2015年8月20日期间存在劳动关系，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金24000元，支付原告未休年休假工资8275元。2015年12月25日，仲裁委作出京通劳人仲字（2016）第0139号裁决书，裁决确认原告与被告2014年6月21日至2015年8月20日期间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张原告于2014年6月21日入职，为证明其主张，被告提交了双方当时签订的劳动合同书（记载原告在被告处工作起始时间为2014年6月21日）。原告认可其签字真实性，称该内容系被告后添加，主张其于2012年2月19日入职，但原告未能提供证据予以反驳。
原告主张其月工资为3000元，被告于2015年8月20日通知停产，要求所有职工自谋职业。为证明其主张，原告提交了其及案外职工曹福瑞与被告法定代表人王民英的谈话录音（王民英称国家不让干需要停产，企业要转型，职工只能回家另找工作）。被告对此不予认可，称原告月工资1800元，被告出勤至2015年8月20日，此后无故未出勤。但被告未能提供证据予以反驳。同时，原告主张如不构成违法解除，则要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。
上述事实，有京通劳人仲字（2016）第0139号裁决书、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的劳动合同记载原告在被告处工作起始时间为2014年6月21日，原告虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，故对原告主张的入职时间，本院难以采信，对其要求确认2012年2月19日至2014年6月20日期间与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。
原告提交的录音足以显示被告因转型、停产等原因与原告解除劳动合同，被告虽予以否认，但未能举证反驳，故对于原告主张的该项事实，本院予以采信。双方劳动合同解除符合应支付经济补偿金的法定情形，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，现原告亦要求被告支付经济补偿，本院对此不持异议，具体数额由本院予以核定。
被告于2014年6月21日入职，其应于2015年6月21日起享受带薪年休假，但2015年6月21日至8月20日期间折算年休假天数不足一天，故对原告要求被告支付未休年休假工资的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘岩与被告北京银燕福润科技有限责任公司二〇一四年六月二十一日至二〇一五年八月二十日期间存在劳动关系；
二、被告北京银燕福润科技有限责任公司支付原告刘岩解除劳动合同经济补偿金人民币四千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京银燕福润科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚男
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2324号
申请执行人ＸＸ俊，男，1961年11月9日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人黄萍萍，女，1963年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人施云峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人金雅玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行ＸＸ俊、黄萍萍与施云峰、金雅玲追偿权纠纷一案中，对被执行人施云峰、金雅玲下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人施云峰、金雅玲去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1577号民事判决，本案执行标的为垫付款313906.59元及自2014年9月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费3004.5元、执行费4609元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人施云峰、金雅玲下落。经回告，现申请执行人ＸＸ俊、黄萍萍亦查找不到被执行人施云峰、金雅玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初303号
原告：杨绪英，女，生于1964年4月21日，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。执业证号：15108201010136990。
被告：蓬溪县天福镇长岭村农村土地流转合作社。
法定代表人：吴和平，该社理事长。
被告：蓬溪县天福镇长岭村村民委员会。
法定代表人：谭松文，村主任。
第三人：四川大山坡良种畜禽有限公司，住所地：蓬溪县天福镇长岭村。统一社会信用代码：91510921083377152R。
法定代表人：沈晨，执行董事。
第三人：蓬溪县天福镇人民政府，住所地：蓬溪县天福镇街村。
法定代表人：胡腾，镇长。
原告杨绪英诉被告蓬溪县天福镇长岭村农村土地流转合作社、蓬溪县天福镇长岭村村民委员会、第三人四川大山坡良种畜禽有限公司、蓬溪县天福镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨绪英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪英撤诉。
案件受理费319元，由原告杨绪英负担，本院决定免收。
审判员 张建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01835号
罪犯ＸＸ，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）江法刑初字第1056号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行机关执行。刑期至2017年11月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯ＸＸ能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00020号
申请执行人颜满华。
被执行人王长平。
本院在执行申请执行人颜满华与被执行人王长平民间借贷纠纷一案，被执行人王长平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2410号
申请执行人骆清木，男，1976年2月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人蒋亚碰，女，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请执行人骆清木与被执行人蒋亚碰、陈宝莲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5876号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第227号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人王保华，男，1953年12月9日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人王保华拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金19700元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王保华立即偿还借款本金19700元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金一万九千七百元及相应利息。
案件受理费九十八元，由被申请人王保华交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第103号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：吴改亮，男，汉族，1966年7月20日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人吴改亮借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人吴改亮在郏县农村信用合作联社的存款2000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴改亮在郏县农村信用合作联社的存款2000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1900号
原告：周传斌。
被告：林伟。
原告周传斌诉被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周传斌到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传斌诉称：原告从事围巾销售生意，2012年10月29日、11月14日、11月15日、11月30日被告林伟先后分四次向原告订购围巾，原告将围巾在义乌市篁园13幢2-3店面交付给被告。2013年6月23日，经双方对账核算确定未支付的货款总额为52332元，并由被告向原告出具欠条一份，双方约定：被告在2013年12月15日前付清拖欠的全部货款，如逾期支付，愿意承担违约金并按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日，承担原告主张债权所花费的律师费等一切费用。现原告诉至本院，请求判令：被告支付货款52332元及违约金（从2013年12月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告林伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告之间曾有围巾业务往来。2013年6月23日，双方经结算，被告出具结算欠条一份，载明：本人承诺52332元货款于2013年12月15日之前付清，如逾期支付，愿意承担违约金按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；如逾期支付的，债权人周传斌可以向义乌市人民法院起诉。嗣后，上述货款被告分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款52332元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并按约定从付款逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告周传斌货款人民币52332元及违约金（自2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1266元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶晓晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00862号
原告韩红。
委托代理人杨宁武、李霏，湖北天明律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告胡姣娥。
被告宁忠清。
原告韩红（以下简称原告）与被告胡姣娥、宁忠清所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员祝新发、纪世荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�李霏到庭参加诉讼，被告胡姣娥、宁忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宁树之于1993年12月14日签订书面房屋出售协议，约定宁树之将武汉市江汉区新华下路杨汊湖小区常青三垸32栋1单元4层6门房屋一套（面积为60.43平方米）出售给原告。协议签订后，原告交付全部购房款三万元，宁树之将房屋的两证及钥匙交付原告，原告一直居住该处至今。事后原告得知仅凭上述材料不能办理过户手续，后又发现宁树之已于2005年1月5日去世，二被告是宁树之的合法继承人。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：1、依法确认位于武汉市江汉区新华下路32栋4-6号（原地址为武汉市江汉区新华下路杨汊湖小区常青三垸32栋1单元4层6门）归原告所有；2、依法判令两被告协助原告办理房屋过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡姣娥、宁忠清未到庭应诉并答辩。
经审理查明，1993年12月14日，原告与宁树之签订书面房屋出售协议一份，该协议载明，宁树之将武汉市江汉区新华下路杨汊湖小区常青三垸32栋1单元4层6门二室一厅房屋一套（面积为60.43平方米）出售原告，价格为30000元，不负责过户手续，当日交付完毕，一手交线，一手交付二证及钥匙。协议签订后，原告支付房款三万元给宁树之，宁树之将诉争房屋的国有土地使用权证、房屋共有权保持证原件及房屋钥匙交付原告。原告及其女儿于1993年12月入住该处房屋至今。后原告联系宁树之办理过户未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，1989年1月28日武汉市房地产管理局颁发的江私第4502号房屋共有权保持证上载明：坐落于新华下路32栋（1单元4层6门）房屋1幢，宁树�占有份额为60.36平方米。后经过武汉市房屋产权登记信息查询，坐落于武汉市江汉区新华下路32栋4-6号、建筑面积为60.36平方米房屋产权人系宁树之。
还查明，被告胡姣娥系宁树之之妻，二人于1998年4月17日登记结婚。被告宁忠清系宁树之之子。
以上事实有原告陈述、房屋买卖协议、武汉市国有土地使用权证、房屋共有权保持证、社区证明、收款收据、代收税款凭证、武汉市公安局西马街派出所查询记录、武汉市房屋产权登记信息查询单、结婚证、调查笔录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告与宁树之签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定系有效合同。原告与宁树之均应依法履行合同。原告在支付购房款后于1993年12月始实际占有、使用诉争房屋至今，并实际持有诉争房屋的武汉市国有土地使用权证、房屋共有权保持证原件，虽然该诉争房屋未在房屋登记部门办理过户手续，但通过原告提供的有效的证据可以形成证据锁链证明原告与宁树之之间存在房屋买卖关系。现宁树之已去世，被告胡姣娥、宁忠清系其继承人，有义务协助原告办理过户登记手续。故对于原告主张确认房屋归其所有并要求被告胡姣娥、宁忠清协助办理房屋所有权转移登记的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落于武汉市江汉区新华下路32栋4-6号房屋（建筑面积为60.36平方米）所有权归原告韩红所有。
二、被告胡姣娥、宁忠清于本判决生效之日起十日内协助原告韩红办理坐落武汉�江汉区新华下路32栋4-6号房屋的房产所有权变更登记。
案件受理费3922元由被告胡姣娥、宁忠清承担（此款原告韩红已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告韩红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
审判 员长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李德胜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6350号
申请执行人傅昌仕，男，1969年10月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼建伟，男，1965年1月13日出生，住浦江县。
本院在执行傅昌仕与楼建伟（2016）浙0726执6350号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼建伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第727号
罪犯段剑淋，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑初字第240号刑事判决，以被告人段剑淋犯挪用公款、贪污罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经本院裁定共减有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯段剑淋到庭参加诉讼，证人刘某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯段剑淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯段剑淋在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人刘某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯段剑淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯段剑淋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯段剑淋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00100号
申请执行人邹光辉。
被执行人沈良生。
被执行人徐月琴。
邹光辉与沈良生、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人沈良生、徐月琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还申请执行人告邹光辉借款人民币206400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4450元，由申请执行人邹光辉负担54元，被执行人沈良生、徐月琴负担4396元。因沈良生、徐月琴未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人沈良生因犯合同诈骗罪被判刑7年，目前正在服刑中，其名下无可供执行的财产；被执行人徐月琴无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币210796元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴皆与
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1454号
申请执行人陈方伟，农民。
被执行人林送，农民。
被执行人叶琴，农民。
申请执行人陈方伟与被执行人林送、叶琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1454号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十三日
代书记员 林 省
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1768号
原告郑万良。
被告孙广健。
本院在审理原告郑万良诉被告孙广健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑万良撤回起诉。
案件受理费943.75元，由原告郑万良负担。
审判员 陈福利
二〇一五年七月二十一日
书记员鲍天祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4673号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于占杰，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告程静，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董万武，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王长玲，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
董万武、王长玲委托代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告王晶，现住河北省围场满族蒙�族自治县。
被告王灏，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚志刚，围场国土局职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵淑香，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告艾双双，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马朋，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告于占杰、程静、董万武、王长玲、王晶、王灏、姚志刚、赵淑香、艾双双、马朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员付雅荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武、被告董万武、王长玲的委托代理人杨丽娜到�参加诉讼。被告于占杰、程静、王晶、王灏、姚志刚、赵淑香、艾双双、马朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行提出诉讼请求：一、判令以上被告给付贷款本金180,000.00元、利息22758.42元，本息合计202,758.42元。2016年8月16日以后的利息计算至借款本息实际给付之日止；二、由保证人承担保证责任。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告借款人于占杰于2015年8月18日在原告围场农商行营业部借贷款180,000.00元，由被告程静、董万武、王长玲、王晶、王灏、姚志刚、赵淑香、艾双双、马朋担保，并承担连带保证责任。贷款于2016年8月5日到期，利息计算至2016年8月15日，（从2015年8月18日至2016年8月15日利息共计是28481.53元，已结利息5723.11元，尾欠利息22758.42元）。现贷款已逾期，原告营业部信贷人员多次催收借款人、担保人拒不还款。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令以上被告给付贷款本息202,758.42元，并承担诉讼费。
被告于占杰、程静、王晶、王灏、姚志刚、赵淑香、艾双双、马朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告董万武、王长玲辩称，我们没有给于占杰担保，当时我们是给马朋担的保，我们不认识于占杰，所以，请求免除我们的担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请表、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，经本院审核，上述证据真实、合法、与本案关联，且与当事人陈述相互印证，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述本院审查确�证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告于占杰与原告围场农商行签订个人借款合同，约定被告于占杰从原告围场农商行处借款180,000.00元用于进模板，借款期限自2015年8月18日至2016年8月5日，按月结息，借款利率15.6815‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告程静、董万武、王长玲、王晶、王灏、姚志刚、赵淑香、艾双双、马朋与原告签订保证合同，约定为被告于占杰的此笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2015年8月18日，原告按合同约定将贷款180,000.00元发放给被告于占杰。合同履行过程中，被告于占杰偿还利息5723.11元。截止2016年8月15日，被告尚欠原告围场农商行本金180,000.00元，利息22758.42元。故原告诉至法院，请求支持原告请求。庭审前，原告以担保人丁玉龙已履行担保义务为由，撤回对丁玉龙的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告于占杰提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人于占杰却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告程静、董万武、王长玲、王晶、王灏、姚志刚、赵淑香、艾双双、马朋提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任；被告董万武、王长玲提出是给马朋担保，并没有给于占杰担保，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求主债务人偿还贷款本息、担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告于占杰偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金180,000.00元，利息22758.42元（截止2016年8月15日尚欠利息部分），本息合计202,758.42。2016年8月15日之后的利息以下欠本金为基数，按合同约定利率15.6815‰上浮30%计算至债务实际履行完毕为止；
二、被告程静、董万武、王长玲、王晶、王灏、丁玉龙、姚志刚、赵淑香、艾双双、马朋对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341.40元，依法减半收取2170.07元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付雅荣
二〇一六年十一月八日
书记员 乔 楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1514号
原告：陶振国。
委托代理人：杨惠康。
委托代理人：丁燕。
被告：虞海明，现下落不明。
原告陶振国为与被告虞海明民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶振国的委托代理人丁燕到庭参加诉讼，被告虞海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告虞海明起诉称：2014年5月26日，被告虞海明向原告陶振国借款人民币12000元，约定二个月后归还。但被告至今未归还借款，原告为此诉至法院，要求被告归还借款，并支付自2014年7月27日至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
为支持自己的诉讼请求，原告陶振国向本院提供了被告虞海明于2014年5月26日出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实。
被告虞海明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞海明返还原告陶振国借款人民币12000元，并支付自2014年7月27日至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告虞海明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 许建永
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 何园园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00183号
申请执行人常熟市富昱德纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人丁永兴。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
申请执行人常熟市富昱德纺织品贸易有限公司与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付常熟市富昱德纺织品贸易有限公司货款人民币51351.25元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币542元，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（常熟市富昱德纺织品贸易有限公司同意其预交的诉讼费由江苏梦格瑞丝家纺有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市富昱德纺织品贸易有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理，本案立案标的计人民币51893.25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币51893.25元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00751号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年1月17日出生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月19日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月19日21时44分许，被告人袁某酒后驾驶皖DUU6**号“五十铃”牌轻型普通货车行驶至本区电子八所门前被在此执勤的交通警察拦截盘查，经呼气酒精测试，结果显示为125mg／100ml。民警遂将袁某带至朝阳医院检验科，由专业人员抽取其血样。2014年9月22日经安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精检测，袁某血液酒精含量达到129mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月19日21时44分许，被告人袁某驾驶皖DUU6**号“五十铃”牌轻型普通货车行驶至淮南市田家庵区电子八所门前路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为125mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人袁某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对袁某的血液酒精含量进行检验。2014年9月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，袁某体内血液酒精含量为129mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人袁某。
上述事实，有被告人袁某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第726号鉴定检验报告，被告人袁某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内22刑终字2号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀霞，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇东升社区。
原审被告人金文军，男，1984年2月11日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民，住扎赉特旗音德尔镇。2015年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2015年11月23日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
法定代表人王铁峰，经理。
扎赉特旗人民法院认定，2015年9月8日17时许，被告人金文军饮酒后驾驶蒙FWJ0**号奇瑞牌小型汽车，在扎赉特旗音德尔镇原消防队西侧行驶时，与前方同方向行驶的王秀霞驾驶的二轮电动车相撞，造成王秀霞受伤，车辆毁损的交通事故。扎赉特旗公安局交巡大队责任认定，金文军承担事故的全部责任。经检测金文军血液乙醇含量为174.54mg/100ml。王秀霞伤后在扎赉特旗医院、齐齐哈尔市第一医院住院治疗19天，支出医疗费11878.18元。经法医鉴定王秀霞为轻微伤。
另查，该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司交强制险。保险期自2015年3月8日起至2016年3月7日止。医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
认定的证据有，受案登记表、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故责任认定、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、法医鉴定、驾驶员信息查询单、保险单、票据等。
扎赉特旗人民法院认为，被告人金文军酒后驾驶机动车上道行驶，未与前方行驶的车辆保持安全距离，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。该车在在保险期内发生交通事故，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由金文军承担。鉴于金文军自愿认罪、积极交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，以危险驾驶罪，判处被告人金文军拘役二个月零十五天；王秀霞经济损失医疗费11878.18元，误工费90.1元19天=1711.9元，护理费110元19天=2090元，伙食补助费100元19天=1900元，车费500元，计18080元。附带民事诉讼被告人永诚保险股份有限公司赔偿王秀霞12000元，其余部分由金文军赔偿。
上诉人王秀霞的上诉理由是，赔偿数额少。
经审理查明，2015年9月8日17时许，原审被告人金文军饮酒后驾驶蒙FWJ0**号奇瑞牌小型汽车与同方向行驶的上诉人王秀霞驾驶的二轮电动车相撞，造成王秀霞受伤，车辆毁损的交通事故。扎赉特旗公安局交巡大队责任认定，金文军承担事故的全部责任。经检测，金文军血液乙醇含量为174.54mg/100ml。王秀霞在扎赉特旗医院、齐齐哈尔市第一医院住院治疗19天，支出医疗费11878.18元。经法医鉴定王秀霞为轻微伤。电动车损失为2850元。
另查，该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司交强制险。保险期自2015年3月8日起至2016年3月7日止。医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
认定的证据有受案登记表，机动车信息查询单，被害人陈述，被告人金文军供述，血液酒精含量检测，法医鉴定，医疗票据等。
本院认为，原审被告人金文军酒后驾驶机动车上道行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，并应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。上诉人王秀霞要求赔偿电动车损失的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第374号判决第一项对原审被告人金文军定罪量刑部分，即被告人金文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第374号判决第二项；
三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀霞医疗费11878.18元、误工费90.10元19天=1711.9元、护理费110元19天=2090元、伙食补助费100元19天=1900元、电动车损失2850元、车费500元，计20930.08元，由原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司赔偿1.2万元，其余8930.08元由原审被告人金文军承担。此款待本判决书送达后即行给付。
本判决为终审判决。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一六年二月四日
书记员 万铠萱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内22刑终字2号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀霞，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇东升社区。原审被告人金文军，男，1984年2月11日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民，住扎赉特旗音德尔镇。2015年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2015年11月23日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。法定代表人王铁峰，经理。扎赉特旗人民法院认定，2015年9月8日17时许，被告人金文军饮酒后驾驶蒙FWJ0**号奇瑞牌小型汽车，在扎赉特旗音德尔镇原消防队西侧行驶时，与前方同方向行驶的王秀霞驾驶的二轮电动车相撞，造成王秀霞受伤，车辆毁损的交通事故。扎赉特旗公安局交巡大队责任认定，金文军承担事故的全部责任。经检测金文军血液乙醇含量为174.54mg/100ml。王秀霞伤后在扎赉特旗医院、齐齐哈尔市第一医院住院治疗19天，支出医疗费11878.18元。经法医鉴定王秀霞为轻微伤。另查，该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司交强制险。保险期自2015年3月8日起至2016年3月7日止。医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。认定的证据有，受案登记表、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故责任认定、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、法医鉴定、驾驶员信息查询单、保险单、票据等。扎赉特旗人民法院认为，被告人金文军酒后驾驶机动车上道行驶，未与前方行驶的车辆保持安全距离，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。该车在在保险期内发生交通事故，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由金文军承担。鉴于金文军自愿认罪、积极交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，以危险驾驶罪，判处被告人金文军拘役二个月零十五天；王秀霞经济损失医疗费11878.18元，误工费90.1元19天=1711.9元，护理费110元19天=2090元，伙食补助费100元19天=1900元，车费500元，计18080元。附带民事诉讼被告人永诚保险股份有限公司赔偿王秀霞12000元，其余部分由金文军赔偿。上诉人王秀霞的上诉理由是，赔偿数额少。经审理查明，2015年9月8日17时许，原审被告人金文军饮酒后驾驶蒙FWJ0**号奇瑞牌小型汽车与同方向行驶的上诉人王秀霞驾驶的二轮电动车相撞，造成王秀霞受伤，车辆毁损的交通事故。扎赉特旗公安局交巡大队责任认定，金文军承担事故的全部责任。经检测，金文军血液乙醇含量为174.54mg/100ml。王秀霞在扎赉特旗医院、齐齐哈尔市第一医院住院治疗19天，支出医疗费11878.18元。经法医鉴定王秀霞为轻微伤。电动车损失为2850元。另查，该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司交强制险。保险期自2015年3月8日起至2016年3月7日止。医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。认定的证据有受案登记表，机动车信息查询单，被害人陈述，被告人金文军供述，血液酒精含量检测，法医鉴定，医疗票据等。本院认为，原审被告人金文军酒后驾驶机动车上道行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，并应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。上诉人王秀霞要求赔偿电动车损失的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第374号判决第一项对原审被告人金文军定罪量刑部分，即被告人金文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第374号判决第二项；三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀霞医疗费11878.18元、误工费90.10元19天=1711.9元、护理费110元19天=2090元、伙食补助费100元19天=1900元、电动车损失2850元、车费500元，计20930.08元，由原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司赔偿1.2万元，其余8930.08元由原审被告人金文军承担。此款待本判决书送达后即行给付。本判决为终审判决。审判长  倪宝林审判员  吴明春审判员  李振军二〇一六年二月四日书记员  万铠萱
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第91号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月23日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住独山县百泉镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年3月29日23时30分许，被告人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子石某某由独山县电信局往八角亭花园方向行驶，当行至独山县建设银行路段时，其所驾驶的摩托车与对向驶来的由吴某某驶的苏HXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成石某某和吴建受伤的道路交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为130mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首的量刑情节，建议对其在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年3月29日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子石某某由独山县电信局往八角亭花园方向行驶，行至独山县建设银行路段时，其所驾驶的摩托车与对向行驶的由吴某某驶的苏HXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成石某某和吴建受伤的道路交通事故发生。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等待，随后向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为130mg／100ml。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的同等责任，吴建承担此次事故的同等责任，石某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人石某某、吴某、罗某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书及被告人王某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其电话报警并在现场等候，随后如实向公安机关供述酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其认罪、悔罪态度、醉酒程度以及醉酒驾车造成交通事故，并在此次事故中承担同等责任的案件实情，故公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第18-1号
申请执行人：李月玲，女，1963年12月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：龙威明，男，1976年6月9日生，汉族，哈尔滨市人，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市易达丰科贸有限公司
法定代表人：赵帅帅，经理。
被执行人：张燕华，女，1979年7月21日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
李月玲与龙威明、晋城市易达丰科贸有限公司、张燕华民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十五日作出的（2014）晋市法民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙威明、晋城市易达丰科贸有限公司、张燕华于二0一五年一月六日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张燕华的月工资收入，现被执行人龙威明、晋城市易达丰科贸有限公司、张燕华暂无财产可供执行。申请执行人李月玲于二0一五年七月四日向本院提出终结本案的本次执行程序申请。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年七月六日
书记员 李海龙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第121号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第350号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第350号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 陈 萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第29号
申请执行人吕淑兰，女，汉族，住安达市。
申请执行人施洪臣，男，汉族，住安达市。
申请执行人施艳玲，女，汉族，住安达市
被执行人周艳民，男，无职业，住肇州县。
被执行人许双吉，男，农民，住肇州县。
本院依据淄博市周村区人民法院（2014）周执字第569号民事判决书受理的申请执行人吕淑兰、施洪臣、施艳玲与被执行人周艳民、许双吉机动车交通事故责任纠纷一般，权利人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款30147.33元。因无法查找二被执行人的下落，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意暂总结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周执字第569号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一五年四月一日
书记员 马丽丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04063号
原告：周茂仁，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：尤亮，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理周茂仁与尤亮民间借贷纠纷一案中，原告周茂仁于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告周茂仁申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周茂仁撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告周茂仁负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1144号
原告余书平。
委托代理人（特别授权）蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告鲁云业。
原告余书平为与被告鲁云业采矿权转让合同纠纷一案，于2014年12月13日向杭州市西湖区人民法院起诉，该法院认为因被告户籍位于本市，于2015年2月2日移送至本院审理，本院受理本案后转为普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告余书平委托代理人蔡慧到庭参加诉讼，被告鲁云业经本院公告送达开庭审理传票后后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，杭州市西湖区人民法院裁定查封了登记在被告名下的浙A×××××号奔驰汽车一辆。本案现已审理终结。
原告余书平诉称：2011年9月25日，原、被告双方签订了一份工程转包《协议书》，协议约定：被告将其与贵州鑫利矿业有限公司签订《龙里县圣泉硅矿总承包开采工程合同》中的部分工程转包给原告，（具体内容参阅协议）协议签订当日，原告即向被告支付保证金100万元，被告对此出具了收条。协议签订后，因被告至今一直未能按约履行，原告多次要求返还保证金无果。现起诉要求：1、判令被告立即返还工程施工保证金2300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即返还工程施工保证金2300000元并支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告鲁云业未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、龙里县圣泉硅矿开采工程合同，以证明鲁云业为开采工程合同承包方的委托代理人；证据2、协议书，以证明鲁云业将开采工程转包给余书平并约定收取保证金和鲁云业前期报酬；证据3、收条，以证明鲁云业收取余书平保证金2300000元；证据4、汇款凭证，以证明余书平向鲁云业汇款2300000元；证据5、通知，以证明鲁云业与贵州兴鑫利矿业公司开采工程合同变由鲁云业与龙里顺煌硅节能保温建材公司之间的关系。本院认为证据1记载的是两案外人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司与温州华旭矿业有限公司之间的合同，证据5记载的是前述公司向后述公司出具的通知，与本案无关，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告不具有从事矿业的资质。2011年9月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立《协议书》，约定：1、乙方自协议订立之日起，将《龙里县圣泉硅矿总承包开采工程合同》中约定的位于龙里县圣泉硅矿厂的覆盖土石方剥离及矿石开采B1、B2、B3工区转承包给甲方施工，甲方承担应有的权力、职责及相应的法律责任；土石方剥离及矿石开采的总工程量为《龙里县圣泉硅矿总承包开采工程合同》里所约定的约2000万立方米。2、甲方支付乙方人民币壹仟万元整，用于支付乙方已支付出的保证金及作为乙方前期所作出的大量工作的报酬。3、乙方承诺无条件协助甲方尽快同贵州兴鑫利矿业有限公司重新签订矿山开采工程合同，帮助甲方顺利进场、办理林木砍伐证等事宜，承诺新合同中关于甲方的权宜不低于《龙里县圣泉硅矿总承包开采工程合同》中温州华旭矿业有限公司的相关权宜，（保证工程量，保证工程工期）。同日，原告向被告汇款1000000元。2011年11月25日，被告向原告出具收条，收条记载被告收到原告龙里硅矿施工保证金2300000元。2011年11月28日，原告向被告汇款1000000元。
本院认为：原告与被告订立了《协议书》，由于原告不具备从事矿业的资格，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款的规定，《协议书》无效，被告应向原告返还根据《协议书》得到的款项，原告要求被告返还施工保证金2300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。由于原告不具备从事矿业的资格，致使合同无效，其要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁云业向原告余书平返还2300000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余书平的其他诉讼请求。
本案受理费25200元，保全费3020元，均由被告鲁云业负担（被告于本判决生效后10日内到本院缴纳受理费，本院账户户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 宋微微
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 曹观乐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民申字第00006号
申请人再审人（原审原告）殷建国。
被申请人（原审被告）马建民。
申请再审人殷建国因与被申请人马建民相邻关系一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第1101号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷建国的再审申请符合《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本院对本案进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨雪莉
审判员 周 杰
审判员 王 辉
二〇一四年七月十四日
书记员 张鑫堂
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第745号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人洪某，
被执行人李某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人洪某、李某于2008年10月29日登记结婚，2009年4月9日生育第一个子女（男），于2011年9月15日政策外生育第二个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1806号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月5日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年7月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1806号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00180号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。2004年11月24日因犯故意伤害罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年；2010年6月21日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月15日因赌博被行政拘留五日，收缴赌资二百七十元。2015年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人许某犯赌博罪一案，于2015年11月27日作出（2015）北刑初字第0180号刑事判决，以赌博罪判处被告人许某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；已扣押在案的赌具麻将牌、抽头款人民币14600元、赌资人民币60400元予以没收。原审被告人许某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人许某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人许某犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人许某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第043号
原告温志忠，男，1955年8月18日出生，汉族，系乌达区退休干部，现住乌海市乌达区。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁新民，系该公司董事长。
委托代理人李万根，系该公司员工。
委托代理人张乌日娜，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队。
负责人王孟，系该联队队长。
委托代理人莫日根，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告乌海市城发投融资有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人贾玉芳，系该公司总经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
原告温志忠诉被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司（以下简称东方路桥）、鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队（以下简称王孟联队）、乌海市城发投融资有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志忠委托代理人董玉华，被告东方路桥委托代理人李万根、张乌日娜，被告王孟联队委托代理人莫日根，被告乌海市城发投融资有限责任公司委托代理人吴宝霖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东方路桥承包乌海市乌达城发投融资有限责任公司发包的乌达穿湖大道工程期间，其下属的王孟联队雇佣原告车辆拉运沙石等，欠原告运费198986元至今未付，现要求三被告给付运费198986元及催要欠款损失1000元。
被告东方路桥辩称，与原告并无运输关系，不存在给付原告运费。王孟联队与东方路桥没有隶属关系。王孟联队对外形成的运输关系与本公司无关，王孟为实际施工人，原告为王孟联队提供运输服务，本公司并非本工程实际施工人，故原告的请求没有依据。
被告王孟联队辩称，王孟联队不具备诉讼主体资格，原告运费数额属实。
被告乌海市城发投融资有限责任公司辩称，我公司与原告无运输合同关系，也不是该工程的发包方，故原告属诉讼主体错误。应驳回原告对我公司的起诉。
原告为支持其主张向本院提供了收据一张。证明2013年7月22日，原告与第二被告运费进行了结算，最后结算欠原告运费198986元。
被告东方路桥对原告提供的收据真实性与证明目的不认可。该收据上没有注明我公司的机构，也没有我公司公章。王孟的行为与我公司没有关系。
被告王孟联队对原告提供的收据没有异议。未向本庭提供证据。
被告乌海市城发投融资有限责任公司对原告提供的证据不发表质证意见，本案与我公司没有关系。
被告东方路桥为支持其答辩意见向本院提供了如下证据：
证据1、工程承包合同书一份。证明王孟承包了第一被告的工程，双方之间关系是独立的，不存在任何隶属关系。
证据2、结算单及领款单一份。证明第一被告已经与王孟进行了结算，王孟已经全额领取了工程款。第一被告不欠王孟的工程款。
原告对被告东方路桥提供的证据1没有异议，对证据2不予质证，不清楚。
被告王孟联队对被告东方路桥提供的证据1、2真实性没有异议，对证明目的有异议。双方并没有就工程款进行结算，对本案涉及的工程没有领到那么多钱。而且王孟联队与第一被告存在其他施工关系。
被告乌海市城发投融资有限责任公司对被告东方路桥提供的证据不予质证，与我公司没有关系。
被告乌海市城发投融资有限责任公司向本院提供了建设工程施工合同一份。证明第一被告是与乌达棚户区基础设施建设项目部签订的合同，与我公司没有关系。
原告对被告乌海市城发投融资有限责任公司提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议。工程项目部的上级单位就是被告乌海市城发投融资有限责任公司。
被告东方路桥和王孟联队对被告乌海市城发投融资有限责任公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年9月20日，乌达棚户区基础设施建设项目部与东方路桥签订建设工程施工合同，由东方路桥承建乌达棚户区居民搬迁改造市政配套道路及桥梁工程二期一标段工程。2013年5月1日东方路桥下属的第二工程公司第四项目部与王孟签订了工程承包合同，将上述二期一标段的土石方工程，基层料拌合拉运工程承包给了王孟。王孟又雇佣原告车辆为其拉运沙石等。共欠原告运费198986元，至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于王孟联队为其拉运沙石等，原告与王孟联队形成了运输合同法律关系，王孟联队应及时给付原告运费。王孟联队未能及时给付，应承担本案的过错责任。东方路桥辩称与原告并无运输合同，与王孟签订了承包合同，且与王孟并无隶属关系，王孟为本案的实际施工人。其对外形成的债权债务应由王孟自行承担。我公司已与王孟结清工程款。原告起诉的是因与王孟联队的运输合同法律关系而形成。原告与东方路桥并无直接的权利义务关系。东方路桥在本案中不应承担法律责任，故对其辩称理由本院予以支持。被告乌海市城发投融资有限责任公司辩称不是该项工程的发包方也与原告无运输合同关系。该项建设工程施工合同是由乌达棚户区基础设施工程建设项目部与东方路桥所签订。乌海市城发投融资有限责任公司不是该合同的发包方，也不存在与原告之间的运输合同关系，原告是与王孟联队之间存在运输合同法律关系，故乌海市城发投融资有限责任公司在本案中不承担法律责任，对其辩称理由本院应予支持。原告诉请被告王孟联队支付所欠运费及催要欠款经济损失的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队于本判决生效后五日内给付原告温志忠运费198986元，并承担经济损失1000元。
二、被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司，乌海市城发投融资有限责任公司不承担责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。