安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00785号
原告：邵顺为，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：邵家稳，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：邵家安，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：邵国望，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：邵国正，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
上述五位原告共同的委托代理人：邵千峰，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系原告邵顺为之子。
上述五位原告共同的委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张建明，男，1974年11月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：方家成，该支公司总经理。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
原告邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正诉被告张建明、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保财险绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正及五位原告共同的委托代理人邵千峰、吴育勇，被告张建明的委托代理人胡志泽，被告人保财险绩溪支公司的委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。2015年6月17日，经本院主持调解，邵顺为等与人寿财险宣城支公司达成协议。本案现已审理终结。
邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正诉称：2015年4月10日16时15分，邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正的兄弟邵家平驾驶二轮电动车，沿绩溪县伏岭镇大水路由东向西行驶至平银拌和站门口路段时，与相对方向张建明驾驶的皖P39X**重型普通货车发生侧面刮擦，电动车失控邵家平摔出倒地后被货车左后轮碾压，造成当场死亡、电动车部分损坏。事故经交警部门认定，邵家平、张建明负事故同等责任。张建明驾驶的货车在人寿财险宣城支公司投保了交强险，在人保财险绩溪支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险。因邵家平死亡造成的损失有误工费8820元、交通费3120元、住宿费2500元、餐费5600元、丧葬费38000元、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、被扶养人生活费53206.67元（7981元／年×20年÷3人）、精神抚慰金70000元、财产损失2000元，合计381566.67元。为此，起诉要求张建明、人寿财险宣城支公司、人保财险绩溪支公司赔偿272940元［11万元＋（381566.67元-11万元）×60%］，扣除张建明已付50000元，还应支付222940元，并请求在交强险内优先赔偿精神损害。
张建明辩称：对事故事实没有异议，但对事故责任认定有异议，邵家平应当负主要责任，而非同等责任。事故车辆已投保交强险和商业三者险，受害方的合理损失由保险公司在保险责任限额内赔偿。张建明已垫付50360元，请求在本案中一并处理。
人保财险绩溪支公司辩称：对事故责任认定，同意张建明的意见。邵家平没有被扶养人，而邵顺为自身有两个子女，请求被扶养人生活费，于法无据。对受害方的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，但事故车辆没有投保不计免赔险，应扣除10%的免赔率。
邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，证明事故经过及张建明负同等责任；
2、绩溪县公安局伏岭派出所、XX村村委会出具的书面证明，证明邵家平有兄弟邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正，姐姐邵桂时，父母分别于1975年、1972年去世；
3、XX村村委会出具的情况说明和村民邵某乙等人提供的书面证言，证明邵家平生前未婚无子女，父母去世后由兄长邵顺为扶养成年；
4、收条、住宿费发票，证明邵顺为等为处理事故支付交通费3120元、住宿费2500元。
经质证，张建明、人保财险绩溪支公司对邵顺为等提交的证据2无异议，认为证据1的事故责任认定不合理，证据3不足以证明邵家平是由邵顺为扶养成年，证据4支出的费用不合理，人保财险绩溪支公司认可交通费1500元、住宿费1000元。
张建明为支持其辩解，向本院提交以下证据：
1、收条一张、住宿费发票一组，证明张建明已预付赔偿款50000元并垫付住宿费360元；
2、保险单、机动车行驶证，证明张建明为皖P39X**货车投保了交强险和商业三者险。
经质证，邵顺为等和人保财险绩溪支公司对张建明提交的证据没有异议。
人保财险绩溪支公司向本院提交保险单，证明皖P39X**货车投保的商业三者险不含不计免赔，在本案中应扣除10%的免赔率。经质证，邵顺为等和张建明对该证据没有异议。
本院经审查认为：邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正提交的证据2，对方当事人无异议，应予认定；证据1的事故认定，是有关部门依法作出，张建明、人保财险绩溪支公司有异议但提出的证据不足以反驳，故对该证据应予认定；证据3，合法有效，能够证明邵家平是由邵顺为扶养成年；证据4，其中交通费凭证不是正式票据，且住宿费票据不合理，人保财险绩溪支公司认可交通费1500元、住宿费1000元，本院予以确认。张建明和人保财险绩溪支公司提交的证据，对方当事人没有异议，应予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年4月10日16时15分，邵家平驾驶无号牌二轮电动车，沿绩溪县伏岭镇大水路由东向西行驶至平银拌和站门口路段时，因超速行驶、未确保安全通行，与相对方向张建明驾驶的皖P39X**重型普通货车因遇危险未及时采取有效措施、未确保安全通行发生侧面刮擦，二轮电动车失控邵家平向左前方摔出倒地后被该货车左后轮碾压，造成邵家平当场死亡、电动车部分损坏。绩溪县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定邵家平、张建明负事故同等责任。张建明驾驶的皖P39X**重型普通货车在人寿财险宣城支公司投保了交强险，在人保财险绩溪支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查：邵家平，男，1963年7月19日出生，绩溪县伏岭镇XX村村民，生前未婚无子女，与邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正为兄弟关系，父母分别于1975年、1972年去世，之后邵家平由邵顺为扶养成年。邵顺为生育两个子女。事故发生后，张建明预付赔偿款50000元并垫付住宿费360元。
本案在审理过程中，邵家平的姐姐邵桂时表示不愿意参加诉讼并明确表示放弃实体权利。2015年6月17日，经本院主持调解，邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正与人寿财险宣城支公司达成协议，由人寿财险宣城支公司于2015年7月15日前在交强险责任限额内赔偿邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正各项损失110320元，就此了结双方的机动车交通事故责任纠纷。
本院认为：张建明驾驶机动车，与邵家平驾驶的电动车发生交通事故，造成邵家平人身和财产损害，公安交通管理部门认定双方负事故同等责任，符合本案事实及相关法律规定，应当予以采信。张建明驾驶的机动车在人寿财险宣城支公司投保了交强险，在人保财险绩溪支公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额范围的部分损失，依法应当由人保财险绩溪支公司根据张建明应承担60%的赔偿责任及保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由张建明赔偿。
受害人邵家平生前未婚无子女，姐姐邵桂时不愿意参加诉讼并明确表示放弃实体权利，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，兄弟邵顺为等作为近亲属请求赔偿，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，由兄、姐扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐有扶养的义务。邵顺为生育两个子女，并非无赡养人，其提出邵家平对自己也有扶养义务，要求赔偿被扶养人生活费，该诉讼主张不符合法律规定，依法不予支持。邵顺为等提出的丧葬费、处理丧事的交通费、住宿费和误工损失过高，且提供的证据不充分，人保财险绩溪支公司认可交通费1500元、住宿费1000元以及误工损失按五人五天参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，本院予以确认。丧葬费按照上一年度安徽省职工年平均工资50894元计算六个月。提出的死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持。支出的餐费，不属法定赔偿项目，不予支持。请求的精神损害抚慰金数额偏高，应当根据本地平均生活水平酌情确定。关于电动车损失，已经本院调解处理。因此，交通事故造成受害人邵家平死亡的各项损失确定为误工费1862元（74.48元／天×5天×5人）、交通费1500元、住宿费1360元（含张建明垫付360元）、丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、精神抚慰金50000元、财产损失320元，合计278809元，扣除人寿财险宣城支公司在交强险责任限额内应赔偿的110320元，超出部分由人保财险绩溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿90984.06元（278809元-110320元）×60%×（1-10%），张建明赔偿10109.34元（278809元-110320元）×60%×10%），但应扣除张建明已支付的50360元。
综上，人保财险绩溪支公司对邵顺为等应当承担的赔偿款数额90984.06元，扣除张建明已超额支付的39890.66元（50360元-10109.34元），还应赔偿51093.40元。张建明对超额支付的39890.66元，可以向人保财险绩溪支公司另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正各项损失51093.40元；
二、驳回原告邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告邵顺为、邵家稳、邵家安、邵国望、邵国正负担1790元，被告张建明负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十三条老年人与配偶有相互扶养的义务。
由兄、姐扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐有扶养的义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。