wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，柳州市城中区牛车坪村城乡保洁员，家住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月14日17时许，被告人李某在柳州市城中区东环路万达广场地下停车场负一层E区075号车位取车时，看到被害人彭某停放在此处的宝马小轿车的副驾驶车窗未关，即将其放在副驾驶座位上的一个黑色男式双肩包盗走后驾车逃离现场。被盗双肩包内有一台价值5769元的戴尔牌笔记本电脑及衣物等。2018年3月25日，李某被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了被盗电脑，并已发还给彭某。李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人彭某的陈述、图侦工作通报、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑李某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初129号
原告毕廷玉，住哈尔滨市平房区。
被告何景春，住哈尔滨市平房区。
被告刘凤玉，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告毕廷玉与被告何景春、刘凤玉民间借贷纠纷一案中，原告毕廷玉于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕廷玉提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕廷玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告毕廷玉自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩 冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一五年六月一日作出（2015）玉区法刑初字第252号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日凌晨2时左右，王某带上之前私自配制的钥匙进入玉州区同安里一房内，从该楼房的一楼厅内及五楼房内入室盗窃，将梁某的一辆白色北京铃木王电动车（价值2153元）、一台红色联想笔记本电脑（价值2208元）、一台IP**平板电脑（价值2878元）、人民币160元、50元的澳门币、1170泰铢和谢某的一枚AU750戒指（价值1999元）、一副AU750耳环（价值1362元）盗走。案发后，上述被盗物品均已被公安机关追缴并返还给被害人。
原判还认定，王某曾因犯盗窃罪于2006年4月3日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月26日刑满释放。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人梁某、谢某的陈述，金百福珠宝质保单，抓获经过，王某指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第199号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱（2008）释字第441号释放证明书（存根），玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）37号、（2015）38号价格鉴定结论书，王某的供述等证据证实。
原审法院认为，王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，酌情从重处罚。王某入户盗窃，酌情从重处罚。根据王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出如下判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
王某提出的上诉理由是，梁某之前曾盗走其价值五千多元的苹果手机一台，其为了迫使梁某还回其手机，才盗窃梁某的物品，原判对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人王某没有提交新的证据。
对于王某提出的上诉理由，经核查，王某在侦查阶段的供述证实，其窃取被害人梁某、谢某物品的目的是为了占为己有，且本案中无证据证实梁某之前曾盗走王某的苹果手机一台，王某亦未能举证或提出充足的理由说明；王某盗窃财物价值10760元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，原判综合考虑王某犯罪的数额、情节，以及具有坦白，可从轻处罚，具有犯罪前科、入户盗窃等酌情从重处罚等情节，对其在量刑幅度内判处有期徒刑一年四个月，符合罪刑相适应原则，所判处的刑罚并不为重。故王某提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，酌情从重处罚。王某入户盗窃，酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。王某提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
助理审判员 方 晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马思宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第413-1号
申请执行人陈杨，居民。
被执行人枣庄市中天昊润不绣钢精密铸造有限公司。
法定代表人：陈克群.
被执行人陈克群，居民。
被执行人陈勉，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈克群所有的苏CHN0**奔腾B70轿车一部。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年六月二十七日
书记员 任衍民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第218号
原告嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路*号。
法定代表人殷耀文，经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告武威镕利研磨材料有限责任公司。住所地武威市凉州区槐树村。
法定代表人刘福，经理。
原告嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ、武威镕利研磨材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告与被告ＸＸ签订借款合同。约定ＸＸ共向原告借款30万元，借款期限为2014年8月12日至2015年2月11日，还款方式为按月付息，到期一次性还清，被告武威镕利研磨材料有限责任公司为被告ＸＸ提供连带保证责任。借款到期后二被告未按约定还款。故请求法院依法判令：一、被告ＸＸ偿还原告借款30万元及利息；二、被告ＸＸ承担律师代理费14260元；三、被告武威镕利研磨材料有限责任公司对上述债务承担连带偿付责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告无证据证实被告武威镕利研磨材料有限责任公司为本案合同相对人，之间不产生债的关系。综上原告要求武威镕利研磨材料有限责任公司承担偿付责任无事实和法律依据，其将武威镕利研磨材料有限责任公司作为被告提起诉讼属诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费6459元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
审 判 员 韩卫国
代理审判员 赵学智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯菲菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1534号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告斐永民。
被告张雷。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告斐永民、张雷借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5358元，减半收取2679元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3618号
原告梁某，女，1965年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，男，1960年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某及委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2009年4月，其与被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，故原告认为夫妻感情应经彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚后共同财产8建房屋价值180000元，原被告各4间；3、被告偿还原告借款10000元。
被告张某辩称，1、同意与原告离婚，2、婚后无共同财产，房屋为被告儿子出资加盖的只有6间，3、被告向原告借款不足10000万元且已还清。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告梁某以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告梁某诉称的争议房屋为被告张某儿子张奇，于2009年8月12日出资加盖房屋。2010年3月29日，被告张某及其儿子向原告出具借条一张，2010年7月10日，梁梅出具收条一份，梁梅为梁某曾用名。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。关于原告诉称争议房屋为被告张某儿子张奇，于2009年8月12日出资加盖房屋，并非原、被告共同财产，原告要求分割共同财产8间房屋，无证据证明为共同财产，依法不予支持。原告要求被告偿还1万元借款，因被告举证证明该笔借款已还清，有梁某出具的收据为证，该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁小华与被告张某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求，个人随身财产归各人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈 菲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00032号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈三群，男，1967年9月22日出生，汉族，凤阳中都水泥有限公司职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张邦地，男，1981年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县百纳物流有限公司，组织机构代码55184165－8。
法定代表人：孙思飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人沈三群、张邦地、安徽省怀远县百纳物流有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人沈三群自愿达成如下和解协议：一、上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于2015年2月10日前一次性赔偿被上诉人沈三群因本起交通事故遭受的医疗费等各项损失52613.77元；二、双方因本次事故再无其它纠葛。2015年1月20日，太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司以其与沈三群达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异35号
案外人：刘双霞，女，1972年5月30日出生，汉族，住辽源市辽河半岛*期**号楼*单元****室。
申请执行人：张利春，男，1964年1月25日出生，汉族，住辽源市龙山区福镇街7委*组。
被执行人：高万富，男，1966年4月24日出生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇三合村*组。
被执行人：李春波，男，1973年5月2日出生，汉族，住东辽县渭津镇仁恕村*组。
原告张利春与被告高万富、李春波机动车交通事故责任纠纷一案，经原告张利春申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘双霞向本院提出书面异议。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
刘双霞向本院提出异议请求：1.中止（2015）龙执字第629号执行裁定书；2.解除对坐落于辽河半岛三期G4号楼3单元1106室房屋的查封。事实和理由：刘双霞于2014年6月20日与李春波自愿离婚。在离婚协议书上已经明确，对坐落于辽河半岛三期G4号楼3单元1106室顶账取得的楼房产权归刘双霞及孩子李振所有。该楼房不属于李春波的产权。因此，法院不能执行我和孩子的财产。另外交通事故肇事的车辆是在我俩离婚后李春波自己购买的与我无关。所以，申请法院撤销（2015）龙执字第629号裁定，保护我的合法财产。
张利春辩称：1.辽河半岛三期G4号楼3单元1106室房屋的产权是李春波的，房屋的产籍也已被查封，无论刘双霞与李春波之间是真离婚还是假离婚，离婚的时间是什么，我们都要求拍卖李春波的这套房屋，还我12万元。2.刘双霞与本案无关。3.李春波还有一套房子在东辽县仁恕村一组二层楼面积173平方米有照房屋。故申请法院继续执行。
李春波、高万富未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行阶段，于2016年7月21日作出了（2015）龙执字第629号执行裁定书，查封了李春波所有的登记在辽源柏美房地产开发有限公司名下的坐落于辽河半岛三期G4号楼3单元1106室，栋号0016-1106/18-046的房屋。2016年7月27日，本院作出（2015）龙执字第629号执行裁定书，查封了李春波所有的位于东辽县渭津镇仁恕村一组，建筑面积173.2平方米，编号092001000000095房屋的房籍。
另查明，刘双霞与李春波结婚时未办理婚姻登记，于2014年6月20日由李继军、于洪刚作为证明人“协议离婚”。该协议约定将二人的婚后财产位于辽河半岛三期G4号楼3单元1106室房屋给李振和刘双霞各一半。
本院认为：（2015）龙执字第629号执行裁定书是在（2015）龙民初字第82号民事判决书生效后，经张利春申请执行后作出的，该执行行为与执行程序合法有效。刘双霞与李春波虽签订了“离婚协议”，但二者既未到婚姻登记机关补办结婚登记后办理离婚，也未到人民法院依法起诉，要求分割同居期间共有财产，故无法证明该协议中析产的真实性和有效性。故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘双霞的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一六年八月十二日
书记员 付 瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01744号
原告：张孝平，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：张孝清，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：宋慧祥，女，1976年9月23日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告张孝平诉被告宋慧祥、司跃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张孝平的委托代理人张孝清到庭参加了诉讼，被告宋慧祥、司跃全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝平诉称，被告宋慧祥与司跃平是夫妻关系，以承包经营南陵宾馆等项目需要资金周转为由，于2012年10月23日向原告借款五万元，出具借条一份，口头约定月利率2%，被告实际支付利息到2013年4月23日，之后，原告虽多次要求被告归还本金及利息，但被告一直以资金周转困难为由，久拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令两被告归还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付利息（从2013年4月23日起至实际还款之日止）。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宋慧祥未答辩，也未提交证据。
被告司跃全未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，被告宋慧祥以需要资金为由向原告张孝平借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到张孝平现金人民币（大写）伍万元整，用于临时资金周转，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”双方口头约定月息2%，原告出借时预先扣除1000元，实际出借额为49000元。原告自称借款后被告按月息2分支付利息止2013年4月23日止，后本息未再归还。现原告诉至法院要求判令两被告连带归还借款本金49000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2013年4月23日起至本金清偿日止）。
另查明，被告宋慧祥与司跃全于2005年9月22日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，收据原件一张、两被告的户籍信息复印件、婚姻登记表原件及证人张某的当庭证词等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋慧祥向原告张孝平借款人民币50000元，由被告宋慧祥出具的借条为证，双方的借贷关系明确，且双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。由于原告出借时扣除了当月利息，故实际出借金额为49000元。双方口头约定的月利率2%不违反法律规定，由于被告宋慧祥支付利息至2013年4月23日止，现原告张孝平要求被告宋慧祥归还借款49000元并按月利率2%支付利息（从2013年4月23日起至本金清偿日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告宋慧祥与司跃全是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告司跃全承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告宋慧祥、司跃全于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告张孝平借款本金49000元整，并支付利息（按月利率2%计算，从2013年4月23日起至本金实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费713元，由被告宋慧祥、司跃全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十月二十日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4692号
原告茅某。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告代某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2014年10月21日立案受理了原告茅某与被告代某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人朱锁芳、被告代某及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：原、被告于2005年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2007年收养了一个女孩，取名茅小某，现年8岁，就读于常州市春江幼儿园。原、被告婚后因脾气性格不合，为家庭琐事争吵，后分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，养女茅小某由原告抚养。
被告代某辩称：被告不同意离婚，同时要求原告支付2011年6月至2014年11月养女茅小某的生活费、医疗费共计4万元。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未经法定程序于2007年自行收养一女，取名茅小某（于2007年12月26日出生），现就读于常州市新北区春江中心小学。因双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年8月12日被告起诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，养女茅小某随原告共同生活。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有（2012）丹民初字第3134号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但原告系再婚，婚姻基础薄弱，且经常争吵，婚后感情一般，自本院判决双方不准离婚至今，原、被告一直分居生活，原、被告之间无交流与沟通。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题，本院认为，原、被告收养茅小某虽然未经法定程序，但是茅小某出生后就随原、被告生活，至今已有七年，原、被告与茅小某已形成事实上的养父母与养子女关系。由于原、被告分居生活后茅小某一直随被告生活，且茅小某是女孩，尚且年幼，被告无生育能力，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为茅小某随被告共同生活较适宜，原告承担养女茅小某生活费400元／月，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。
审理中，被告辩称原、被告曾有夫妻共同财产，但是被原告恶意处理转让，但被告未能就其主张进行举证，故本院对被告的该辩称意见不予采信。但是考虑到原、被告于第二次离婚诉讼后一直分居生活，养女随被告共同生活，原告对被告及养女未尽任何义务，本院酌情认定由原告给付被告补偿金15000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告茅某与被告代某离婚。
二、原、被告的养女茅小某由被告抚养成人；原告自2014年12月起每月给付养女生活费400元，直至养女年满18周岁为止；养女今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭票据由原、被告双方各负担一半（上述费用于每年6月底、12月底各结算一次）。
三、在不影响养女正常的学习和生活的前提下，原告每月可探望养女一次，被告对此应予以协助。
四、原告于本判决生效后十日内给付被告补偿金15000元。
五、原、被告各自的生活用品归各自所有；各自经手的债权、债务，均由原、被告各自享有和承担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第234号
罪犯占宗强，男，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月8日作出（2011）惠东法刑初字第416号刑事判决，以被告人占宗强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯占宗强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯占宗强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占宗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯占宗强已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占宗强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00722号
申请执行人李运收。
被执行人王俊生。
本院在执行申请执行人李运收与被执行人王俊生身体权纠纷一案中，被执行人王俊生未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 迪
二〇一五年四月七日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4694号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：郭玉珍，女，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭玉珍信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1331元，免交1331元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2222号
罪犯李文国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2010年1月26日作出（2010）东刑初字第42号刑事判决，以被告人李文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。2010年3月23日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李文国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文国减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000871号
河南华安建设工程有限公司：
本院已立案焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第501号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初97号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人陈某，中国外运山东有限公司汽车运输分公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被取保候审。现取保候审于博兴县城东街道办事处鲍陈村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学、李诗梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年12月20日3时30分，被告人陈某酒后驾驶鲁M号小型轿车沿博兴曹纯路由西向东行至兴福镇兴朱村村碑三叉路口处时，未确保安全，驶出路面撞于路东侧墙上。致乘车人庄绪明受伤经抢救无效死亡，被告人陈某本人及乘车人孙某、崔某、王某受伤，车辆损坏，造成死亡交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已经对被害方进行了民事赔偿，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息查询、机动车信息查询、居民死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人张某的证言；被害人孙某、崔某、王某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2015]第0118529号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系坦白，已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年六月一日
书记员 李禄
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第727号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社。
被执行人永昌县裕兴火柴厂。
被执行人何玉望，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人永昌县裕兴火柴厂、何玉望金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何玉望的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何玉望有可供执行的财产。另查明，被执行人永昌县裕兴火柴厂已被金昌市中级人民法院查封。现因申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民一初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙世栋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1865号
原告：ＸＸＸ，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村。
被告：李川军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村。
被告：李树刚，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村。
被告：杨秀荣，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村。
原告ＸＸＸ与被告李川军、李树刚、杨秀荣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告ＸＸＸ于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50.00元，由ＸＸＸ负担。
审 判 员 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2921号
原告唐山市丰润区农村信用合作社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民。
被告杜建文。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作社与被告杜建文借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作社于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐山市丰润区农村信用合作社负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十一月七日
书记员 王利英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖开四。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖开四信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖开四系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，928.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，928.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第43号
申请人：浙江升达建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路12号。
法定代表人：张费，系公司总经理。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
申请人：浙江省诸暨绿剑茶业有限公司，住所地：诸暨市同山镇绿剑。
法定代表人：马亚平。
本院于2013年11月15日受理了申请人浙江升达建设有限公司与申请人浙江省诸暨绿剑茶业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江升达建设有限公司与申请人浙江省诸暨绿剑茶业有限公司因建设工程合同纠纷，于2013年11月15日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江省诸暨绿剑茶业有限公司应支付申请人浙江升达建设有限公司工程款计人民币100000元，款定于2014年1月20日前付清；若申请人浙江升达建设有限公司逾期不付或不全付，则申请人浙江升达建设有限公司应加付人民币30000元；
二、申请人浙江升达建设有限公司放弃要求申请人浙江省诸暨绿剑茶业有限公司就此工程再支付其他工程款项的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1147号
原告：莱芜市昌鑫源钢结构有限公司。
住所地：莱芜市高新区九龙山路***号。
法定代表人：张敏，公司经理。
被告：莱芜市丰阳经贸有限公司。
住所地：莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：刘延文，公司经理。
本院受理的原告莱芜市昌鑫源钢结构有限公司与被告莱芜市丰阳经贸有限公司建设施工合同纠纷一案，原告莱芜市昌鑫源钢结构有限公司于2014年7月29日向本院提出申请，撤回对被告莱芜市丰阳经贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市昌鑫源钢结构有限公司撤回对被告莱芜市丰阳经贸有限公司的起诉。
案件受理费5400元，由原告莱芜市昌鑫源钢结构有限公司负担。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 亓飘飘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第551号
原告：海宁市某某家具有限公司。
法定代表人：童某，
委托代理人：王某某、俞某某。
被告：海宁市金某家具有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：徐某某。
原告海宁市某某家具有限公司诉被告海宁市金某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、俞某某，被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市某某家具有限公司诉称：2013年6月起，原告为被告提供生产家具用原料木架。截止起诉日，共供给价值1604986.4元的木架。其中，已开具增值税专用发票部分为1568051.4元，未开具增值税专用发票部分为36935元。被告分别于2013年11月5日、同年12月5日、2014年1月22日向原告支付价款158830元、93801元、163801元，共计416432元。余款1188554.4元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告给付价款1188554.4元。
被告海宁市金某家具有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为根据交易习惯，应先开票后付款，要求原告交付价税36935元的增值税专用发票；另，案外人原海宁市华某家具厂负责人童某珍系原告公司的实际控制人，被告与原海宁市华某家具厂相关联的交易中涉及税务问题，可能会造成被告补税损失，因此要求一并处理。
本院认为，被告海宁市金某家具有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告海宁市某某家具有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收取原告供给的货物后，应承担给付相应价款的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持；纳税人销售货物应当向购买方开具增值税专用发票，被告要求原告交付价税36935元的增值税专用发票，符合法律规定，予以支持；被告辩称的其他交易中涉税问题与本案无关，被告应通过合法途径另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市金某家具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市某某家具有限公司价款1188554.4元。
二、原告海宁市某某家具有限公司应于本判决生效后十日内交付被告海宁市金某家具有限公司价税合计36935元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15496元，减半收取7748元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12748元，由被告海宁市金某家具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一四年六月十九日
书记员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第27号
申请人刘敏，女，1957年7月17日生，汉族，山东省实验中学教师，住济南市。
申请人刘敏申请宣告刘桂林、王鸿第为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘桂林，男，1927年2月12日生，汉族，济南市艺术中学离休干部，住济南市。
被申请人王鸿第，女，1927年8月14日生，汊汉族，济南市花园小学离休干部，住济南市。
申请人刘敏系被申请人刘桂林、王鸿第之女儿。申请人刘敏述称，被申请人刘桂林长期患高血压，2015年初患脑梗死后遗症、血管性痴呆等病症，入住济南市中心医院治疗，语言功能丧失，无吞咽能力，靠鼻饲流质，卧床不起，基本无交流。被申请人王鸿第患有冠心病、血管性脑萎缩、老年痴呆症等病症。2006年起瘫痪在床，丧失语言、吞咽功能，生活完全不能自理，没有意识，无法交流。因此，申请人刘敏依法申请法院认定被申请人刘桂林、王鸿第为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人刘敏向本院提出司法鉴定申请，要求对刘桂林、王鸿第是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年6月8日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人刘桂林患有血管性痴呆，目前无语言功能，无法做出正确意思表示，亦不能保护自己的合法权益，故认为其目前无民事行为能力。鉴定意见认为被鉴定人王鸿第患有血管性痴呆，目前无语言功能，无法做出正确意思表示，亦不能保护自己的合法权益，故认为其目前无民事行为能力。现申请人刘敏及被申请人刘桂林、王鸿第的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人刘桂林、王鸿第不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人刘敏作为被申请人刘桂林、王鸿第的女儿，具有申请宣告刘桂林、王鸿第为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘桂林为无民事行为能力人。
二、宣告王鸿第为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年六月十九日
代理书记员 周华炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5228号
原告：赵光霞，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：周勇夫，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：李艳娟，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：赵庆泽，男，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告赵光霞诉被告周勇夫、李艳娟、赵庆泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告赵光霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵庆泽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光霞撤回对赵庆泽的起诉。
审判员 高淑娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪子赢
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执26号
申请执行人中国人民解放军65322部队。
被申请执行人邹小波，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执26号申请执行人中国人民解放军65322部队与被执行人邹小波房屋租赁合同执行一案，因被执行人已经全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年六月五日
书记员 张铁军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1208号
原告青岛亮杰贸易有限公司
法定代表人徐梅，总经理。
委托代理人韩亮
委托代理人金涛
被告纪祖凯
原告青岛亮杰贸易有限公司与被告纪祖凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛亮杰贸易有限公司的法定代表人徐梅、委托代理人韩亮、金涛到庭参加了诉讼，被告纪祖凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛亮杰贸易有限公司诉称，被告纪祖凯于2014年10月1日至2015年2月17日在原告处租赁现代伊兰特一辆（车牌号鲁B），包月租金3000元，免押金。到期限后，被告尚欠租金3900元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付租金3900元；本案的诉讼费由被告承担。
被告纪祖凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日原、被告双方签订《汽车租赁合同书》，双方约定包月租金3000元及违约条款等，同日，原告将车牌号为鲁B的现代伊兰特一辆交与被告。2015年2月17日被告返还车辆。诉讼中，原告认可租金期间，租赁费为13700元，被告已支付9800元，尚欠3900元未付的事实。后因原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告纪祖凯的户籍信息证明、《汽车租赁合同书》及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告纪祖凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系以及原告将车牌号为鲁B的现代伊兰特一辆交付给被告的事实。被告未按照约定如期支付租赁费已经构成违约，原告认可2014年10月1日至2015年2月17日期间，被告已支付租金9800元的事实，仅请求判令被告支付租金3900元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告纪祖凯于本判决生效之日起10日内，向原告青岛亮杰贸易有限公司支付车辆租赁费3900元。
如果被告纪祖凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告纪祖凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年三月一日
书 记 员 张文文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3373号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路XXXX号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市申卯织造有限公司申请实现担保物权一案，本院(2014)吴江商特字第0036号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市申卯织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权[证号：吴国用（2002）字第11212008号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（J10201204812）第01378号]项下的债权[借款本金为160万元及相应的利息（自2014年8月21日起至实际付清之日止的利息以本金160万元按年利率9.9%计算）]，对变价后所得款项在160万元范围内优先受偿。至期，因被告吴江市申卯织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1609240元，申请执行费18492元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏E×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：25XXX79、2500XX0、2500XXX81，土地使用权证号：吴国用（2002）第1121XXX8号、吴国用（2012）第111XXXX019号），该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。因被执行人吴江市申卯织造有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商特字第0036号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十八日
书记员 华 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张朋，男，1986年1月4日出生，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,110.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,110.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省�为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00456号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张甲，绰号老黑，男，1985年4月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体经营。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月12日被上海市黄浦新区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被无为县公安局刑事拘留，2015年8月31日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年10月份以来，陈甲（已判决）在无为县泉塘镇临河行政村开设赌场，被告人张甲及丁某、张乙（均已判决）等人在该赌场上看场子。2013年12月24日，陈甲在泉塘镇临河行政村牌西自然村陈某乙家搞赌时，与在赌场上赌博的被害人夏某发生矛盾，陈甲喊丁某等人砍被害人夏某，后被害人夏某被丁某、张乙及被告人张甲等人持刀、叉等物追打，被害人夏某跑到屋外一水塘中时，被告人张甲跳进水塘持刀将被害人夏某的左胳膊砍伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：夏某左前臂损伤程度评定为轻伤。
2015年8月17日，被告人张甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书；证人陈某丙，�某，张乙，陈甲，王某某，曹某，宋某某的证言；被害人夏某的陈述；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人张甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00291号
申请执行人：连云港中化十三建设工程有限公司
被执行人：洪湖市宏海石化设备制造有限公司
案由：承揽合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0375号民事判决书
申请执行人连云港中化十三建设工程有限公司与被执行人洪湖市宏海石化设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3655号
原告王教友。
委托代理人，蒋元春。
被告赵吉泉。
被告刘秀芳。
被告秦孟强。
被告杜玉珍。
原告王教友与被告赵吉泉、刘秀芳、秦孟强、杜玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王教友及委托代理人蒋元春到庭，被告赵吉泉、刘秀芳、秦孟强、杜玉珍经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日被告赵吉泉、刘秀芳、秦孟强、杜玉珍以资金紧张为由向原告借款20万元，双方约定使用期限为三个月，至同年11月4日还款，逾期利息按3%计算。借款到期后，原告多次追要，被告拒付，请求判令四被告偿还原告借款20万元及逾期付款的利息损失。
四被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年9月5日，四被告向借款20万元，双方约定还款日期为2012年11月4日，若逾期还款则按日3‰计算利息，四被告为原先书写借条一张，内容为“借条今借王教友现金贰拾万元整（¥200000.00）2012年11月4号还款，逾期按3‰计算。借款人：赵吉泉刘秀芳秦孟强杜玉珍”。原告预扣利息2万元，于当日将款18万元从原告账户转至至被告赵吉泉指定的王启格账户。
在本案审理过程中，原告主动将逾期利率日3‰调整为同期银行贷款利率的四倍。
在本院受理的赵吉泉为主债务人的其他民间借贷纠纷案件中，当事人的陈述、认定的事实，均可以确定王启格是赵吉泉雇佣的工作人员，赵吉泉出具欠条后，原告将款项转至王启格账户，应认定为原告履行了交付借款义务。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行业务转账回单一份、庭审笔录、民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告赵吉泉、刘秀芳、秦孟强、杜玉珍之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告王教友履行了贷款义务，四被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并赔偿原告逾期付款利息损失。原告请求被告偿还借款本金20万元，因原告预扣利息2万元，被告实际只收到借款18万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还原告借款本金18万元。对原告超出此部分的请求，本院不予支持；原告主张将被告逾期付款的利率调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉泉、刘秀芳、秦孟强、杜玉珍偿还原告王教友借款本金18万元。
被告赵吉泉、刘秀芳、秦孟强、杜玉珍偿还原告王教友利息损失（本金18万元自2012年11月5日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上一、二项，四被告于判决生效后十日内履行。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告负担3900元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王继军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2057号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王斌。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓姝芃
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第01144号
原告于英杰，女，1976年5月23日出生，汉族，住范县颜村铺乡联校家属院*号。
委托代理人刘洁，女，1974年1月10日出生，汉族，企业职工，住濮阳市华龙区黄河路林海花园**号。
被告孙中新，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号。
被告郭亚红，男，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区人民路*号院。
被告张清泉，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区黄河路金鹰小区。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告于英杰与被告孙中新、郭亚红、张清泉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告于英杰及其委托代理人刘洁，被告委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于英杰诉称，2009年11月29日，原告与范县清华房地产有限公司自愿签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买由该公司开发的位于范县新区黄河路东段的清华园小区13号楼4单元4楼东户及13号楼10号底层储藏室，价款合计180181元，房屋交付日期为2010年10月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但该公司在约定的时间并未交付房屋，经原告多次催告，被告用短信方式告知原告将延期交房，直到2011年3月31日，才向原告交付房屋，而且至今未对原告作出任何解释。其行为严重侵害了原告的合法权益，由于范县清华房地产有限公司业已清算注销，故此，为保护原告的合法权益，依法请求法院判令被告赔偿原告违约金10000元。
被告孙中新、郭亚红、张清泉辩称，1、被告不具备诉讼主体资格，商品房买卖合同的相对人是范县清华房地产开发有限公司，原告起诉范县清华房地产开发有限公司的股东没有法律依据；2、范县清华房地产开发有限公司的注销清算人才是适格主体，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；3、本案中《商品房买卖合同》约定的交房时间是2010年10月31日前，自约定履行交房义务的期限届满之日至原告起诉已经明显超过两年，明显超过了诉讼时效；4、原告主张延期交房事实的存在，除了商品房买卖合同之外，还应提供能够证明延期事实和延期时间的相关证据，原告提供的证据不足以证明延期交房的事实存在，应承担举证不能的责任。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份。证明原被告双方签订有商品房买卖合同，原告有主体资格。合同约定了交房时间，逾期交房超过90日的，按已交房款的10%计算违约金。
2、现金收据一组。证明原告已支付了房款。
3、完税证一张。证明原告已经向税务部门交纳了房屋买卖契税。
4、前期物业管理协议一份。证明清华房地产有限公司的交房日期。
5、信访局证明一份。证明诉讼时效应从2011年11月24日开始计算诉讼时效。
上述证据，经被告孙中新、郭亚红、张清泉质证，对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但该证据不能证明交房日期。证据5不能证明诉讼时效的中断。
被告孙中新、郭亚红、张清泉提交的证据是注销登记核准通知书和清算报告各一份。证明清华房地产有限公司已经注销，清算组成员孙中新、宋海宾、石庆启、郭亚红四人对公司依法进行了清算，原告应向该四人主张权利。
上述证据经原告质证，原告对其真实性无异议，但提出这是在立案庭的要求下，才将股东作为被告起诉的。
原、被告提交的上述证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据1、2、3证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据4、证据5与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月16日，原告与范县清华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买由该公司开发的位于范县新区黄河路东段的清华园小区13号楼4单元4楼东户及13号楼10号底层储藏室，双方同时约定范县清华房地产开发有限公司于2010年10月31日前交付原告使用，商品房建成后，范县清华房地产开发有限公司未能按照约定日期及时将该商品房交付原告使用，2011年4月1日原告与范县清华物业有限公司签订前期物业管理服务协议后入住该套房屋。
另查明，原告于英杰分多次向范县清华房地产开发有限公司交付房款共计180181元。
又查明，范县清华房地产开发有限公司已经注销，清算人对公司依法进行了清算。
本院认为，原告于英杰与范县清华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，为有效合同，合同约定范县清华房地产开发有限公司应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用，但该公司未能按期及时交房。因当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告于英杰自从知道或者应当知道权利被侵害时起至2012年12月11日起诉时已超过二年诉讼时效期间，且原告也未提交引起诉讼时效中止、中断的相关有效证据，原告诉请被告赔偿原告违约金10000元理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告与范县清华房地产开发有限公司自约定履行交房义务的期限届满之日至原告起诉时已经明显超过诉讼时效二年，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于英杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 段惠敏
审判员 吴丽霞
审判员 唐 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终105号
上诉人（原审被告）：武汉万隆购物广场有限公司，住所地：武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人：陈戈，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉沧海风行文化传播有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：苏炜，该公司董事长。
上诉人武汉万隆购物广场有限公司因与被上诉人武汉沧海风行文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03473号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉万隆购物广场有限公司的上诉请求与理由：本案合同履行地为被上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由武汉市东西湖区人民法院管辖。故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
查明：被上诉人武汉沧海风行文化传播有限公司在原审法院诉称，2014年8月、11月，原被告签订《楚天都市报》广告认刊合同，被告委托原告在《楚天都市报》发布广告。原告依约履行合同，但被告未支付合同款。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉万隆购物广场有限公司的住所地为武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月四日
书记员 汤学良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初993号
原告：许某某，男，住喀左县利州街道。
被告：许某，女，住喀左县南哨街道。
被告：许晓某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告许某某诉被告许某、许晓某赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 琪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第646号
原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社，住所地：广元市昭化区。
法定代表人王振均。
委托代理人张宝明，男，汉族，生于1972年11月，四川省广元市人，住广元市昭化区，系原告单位职工。
委托代理人余天跃，男，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告张克充，曾用名张克聪，男，生于1952年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社诉被告张克充买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后,依法适用简易程序由审判员宁勇于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社及其委托代理人张宝明、余天跃以及被告张克充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社诉称，被告张克充因发展生猪产业，从2013年7月16日至2014年5月28日陆续在原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社处赊购饲料，支付部分款项后，尚欠原告饲料款82004.00元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告立即支付下欠原告饲料款82004.00元及按约应支付的利息。
被告张克充辩称，其在原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社处拉过饲料，后因还款事宜，原告生猪专业合作社工作人员曾进入其猪圈，造成其所饲养的猪因病菌感染死亡多头，损失很大，原告生猪专业合作社应承担赔偿责任，对于所欠饲料款，现在手头没钱，不同意还款。
原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：合作社法人营业执照、组织机构代码证、关于王振均为法定代表人的任职文件复印件各一份，证明原告方主体身份，复印件与原件核对无异，本院予以采信；2013年7月16日至2014年5月28日期间，被告张克充陆续向原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社出具的饲料款欠条共计19张，主要证明被告张克充至今仍下欠原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社饲料款82004.00元，被告张克充认可欠条上的签名是由其本人书写，本院对其真实性予以采信。
被告张克充未提交证据。
根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：被告张克充因发展生猪产业，从2013年7月16日至2014年5月28日陆续在原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社处赊购饲料，并陆续向原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社书写欠条共计19张，欠条中均载有：欠款期限在3个月内付清，超过3个月，每袋饲料每月收资金利息2元的字样。被告张克充先前支付了部分款项，尚欠原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社饲料款82004.00元未予给付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法有效成立，双方应按约全面履行各自义务，被告张克充在原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社处购买养猪所需饲料，理应支付相应对价，故对于原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社的诉讼请求，本院予以支持;本案在审理过程中，原告方将资金占用利息的计算方式变更为按中国人民银行同期贷款利率计息的说明，本院认为，其变更后的利息计算方式所得利息低于双方约定的利息计算方式，未损害被告方的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张克充于本判决生效之日起十日内给付原告广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社所欠饲料款82004.00元，并自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支计息至付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张克充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年八月二十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执524-1号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六零南路3号，组织机构代码：16181024-X。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
被申请人彭海军，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被申请人万年县惠农投资有限公司，住所地万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。
法定代表人陈晓明，该公司总经理。
申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初250号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人彭海军、万年县惠农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。现查明，被申请人万年县惠农投资有限公司在万年县上坊乡青陈公路南侧有房产十四处（房权证号分别为：7××1、8××9、5××2、7××1、7××0、7××9、7××8、7××7、7××6、8××3、8××2、8××1、8××0、17××95，产权人登记为：万年县惠农投资有限公司）、被申请人彭海军名下登记有雅阁牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人万年县惠农投资有限公司在万年县上坊乡青陈公路南侧所有的房产十四处（房权证号分别为：7××1、8××9、5××2、7××1、7××0、7××9、7××8、7××7、7××6、8××3、8××2、8××1、8××0、17××95，产权人登记为：万年县惠农投资有限公司），查封期限为三年。
查封、扣押被申请人彭海军名下登记的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。
三、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月八日
书记员 王建锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第332号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐香则，男，1958年2月8日生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太保南昌支公司）因与被上诉人唐香则保险纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南向民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人太保南昌支公司的委托代理人周佐亮，被上诉人唐香则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月22日，唐香则为自己所有的赣AC47**号小型越野客车在太保南昌支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。2010年11月15日14时30分许，唐香则驾驶赣AC47**号小客车由南往北行驶途经向塘镇沙潭村涂邓路口时，遇案外人吁某驾驶的两轮踏板摩托车（后搭乘吁某妻子张某）由东向南左转弯行驶，赣AC47**小客车与摩托车相撞，造成两车受损、吁某和张某受伤的交通事故。南昌县公安交通警察大队于2010年12月29日作出南公交认字（2010）第S050号事故认定书，认定：“当事人唐香则驾驶赣AC47**号小型越野客车，途经向塘镇沙潭村涂邓路口时，饮酒后驾驶机动车，通过交叉路口时，未减速慢行，未确保安全。当事人吁某驾驶未上牌两轮踏板摩托车，途经向塘镇沙潭村涂邓路口时，摩托车载人超过核定人数，通过交叉路口时，未减速慢行，转弯时未让直行的车辆先行，未确保安全。当事人唐香则、吁某的过错在本次事故中作用相当。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，唐香则、吁某负本次事故的同等责任。”事故发生后，案外人张玲向该院起诉，要求太保南昌支公司及唐香则赔偿其各项损失。2012年12月24日，该院作出（2012）南民初字第1017号民事判决书，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司垫付张某各项赔偿款62561.2元；二、唐香则支付张某各项赔偿款51325.71元，扣除其已支付的49400元，还应支付1925.71元；三、上述款项限中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、唐香则在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回张某的其他诉讼请求。”该判决生效后，太保南昌支公司据此向案外人张某实际支付赔偿款人民币60421.2元。
原审法院认为：唐香则为自己所有的赣AC47**号小型越野客车在太保南昌支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，双方之间形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。但有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案现有证据表明，事故发生时被告唐香则系饮酒后驾驶，并不符合上述追偿的情形。因此，太保支公司要求唐香则赔偿已经支付的赔偿款的诉讼请求，不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的诉讼请求。案件受理费1364元，由太保南昌支公司负担。
上诉人太保南昌支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在该院（2012）南民初字第1017号民事判决已认定上诉人在交强险范围内承担垫付62561.2元的赔偿责任及在未调取相关酒精检测报告的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，程序违法，证据不充分，请求二审法院依法调取相关检测报告，并依法改判。
被上诉人唐香则答辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人太保南昌支公司向本院申请调查取证，本院于2014年10月21日调取南昌市公安局物证鉴定所（洪）公（理化）鉴（毒物化验）字（2010）471号毒物检验鉴定报告，经双方当事人质证，太保南昌支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据证实唐香则属于醉驾。唐香则称其对该份检测报告不懂，但对其真实性、合法性、关联性均无异议。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：太保南昌支公司已于2013年1月22日实际向受害人张某支付60421.2元。还查明，涉案交通事故发生后，南昌县公安局交通管理大队沙潭中队将唐香则血样送南昌市公安局物证鉴定所进行毒物检验，该鉴定所于2010年11月19日作出（洪）公（理化）鉴（毒物化验）字（2010）471号毒物检验报告，该报告检验意见为：在送检的唐香则的血样中检出乙醇成份，含量为95.96mg／100mg。
本院认为，南昌市公安局物证鉴定所（洪）公（理化）鉴（毒物化验）字（2010）471号毒物检验报告，足以证实唐香则发生交通事故时，酒精含量远远超出80mg／100mg，属于醉驾，因交通事故发生于2010年，故唐香则依法不承担刑事责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，虽然南昌县人民法院（2012）南民初字第1017号民事判决认定太保南昌支公司在交强险限额内的垫付赔偿款为62561.2元，但太保南昌支公司实际向受害人张玲垫付赔偿款为60421.2元，故太保南昌支公司对唐香则依法享有60421.2元的追偿权，唐香则理应向太保南昌支公司支付垫付款60421.2元及利息。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南向民初字第28号民事判决；
二、唐香则于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付60421.2元及利息（自2015年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1364元，二审案件受理费1364元，共计2728元，由上诉人太保南昌支公司负担228元，由被上诉人唐香则负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 彪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初468号
原告：戴清兰，女，1973年10月19日出生，汉族，保姆，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：曾繁先（系戴清兰丈夫），住福建省顺昌县。
被告：戴永华，女，1969年10月16日出生，汉族，企业员工，住福建省将乐县。
被告：严尚敏，男，1969年10月23日出生，汉族，企业员工，福建省将乐县建新路**号。
原告戴清兰与被告戴永华、严尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清兰及其委托诉讼代理人曾繁先，被告戴永华、严尚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴清兰向本院提出诉讼请求：判令戴永华、严尚敏偿还借款400000元及利息（利息自2012年1月1日起，按月利率0.5%计算至还清借款止）。事实与理由：戴永华因资金周转需要于2012年1月1日向戴清兰出具借条，续借人民币400000元。借条约定月利率2%。因戴永华无法偿还本息，戴清兰念及姐妹之情，愿将月利息改为0.5%。该债务发生在戴永华、严尚敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。戴永华未偿还本息，戴清兰多次催款未果诉至本院。
戴永华辩称，对戴清兰所举证据的真实性无异议。400000元的借条及170000元的借条系戴永华为帮助戴清兰所写，即让戴清兰用借条抵给债主的方式借款，并非戴永华向戴清兰借款。170000元的借条上确有戴永华大儿子的手印。戴清兰老公曾繁先的90000的打款及230000的打款系戴清兰偿还欠戴永华的借款，并非戴永华向戴清兰借款时所收取的借款。戴永华请求依法判决。
严尚敏辩称，对借款不知情，请求驳回戴清兰的诉求。
本院经审理认定事实如下：戴永华与戴清兰系姐妹。戴永华于2009年6月5日向戴清兰借款90000元，并出具借条。该款由戴清兰老公曾繁先通过邮局汇款给付。随后，戴永华又向戴清兰借款80000元，戴清兰陈述该款系其私房钱，现金给付。戴永华于2010年3月5日，出具借条，写明借款17000元，月息二分。该借条由戴清兰于庭前撕成碎片，上有戴永华及其大儿子的手印，共4枚，具体不详。戴永华于2010年3月14日向戴清兰借款230000元，该款由戴清兰老公通过邮局汇款给付。2012年1月1日，戴永华出具借条。内容为“今借到戴清兰人民币肆拾万元正(小写400000元)，月息二分。(注止日期前借条一律无效，借条要以银行转账票据为依据，否则无效)，此纸条双方各持一份，借款人：戴永华，2012年1月1日。”戴永华亦持有有一张400000元的借条，所载内容与前述400000元的借条一样，仅多了戴清兰的签名及手印。戴清兰陈述两笔400000元系同笔借款，该款即由前述三笔借款构成，三次借款均由戴永华、严尚敏夫妻一起借的，借款理由为购买山场，但未提供证据证明。戴永华出具借条后，再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴永华向戴清兰借款400000元，有戴清兰提供的借条及打款凭证证明，本院予以确认。戴清兰主张按月利率0.5%计息，未超过借条的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。戴清兰主张借款由戴永华、严尚敏夫妻一起来借，且用于购买山场，但未提供证据证明，且严尚敏表示对借款不知情，故该借款不能认定用于夫妻共同生产经营所借，对戴清兰主张的该债务系夫妻共同债务，严尚敏应共同偿还的主张，本院不予支持。戴永华辩称40000元的借条系戴永华为帮助戴清兰所写，即让戴清兰用借条抵给债主的方式借款，并非向戴清兰借款，该抗辩意见与常理不符，本院不予采信。
综上，对戴清兰的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款规定，判决如下：
一、戴永华应于本判决生效之日起三日内偿还戴清兰借款本金400000元及利息（从2012年1月1日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；
二、驳回戴清兰的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，减半收取4640元，由戴永华负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第22号
申请人金酒鼎（北京）商贸有限公司。
法定代表人吕有理，董事长。
委托代理人涂崇禹、郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人金门酒厂（厦门）贸易有限公司。
法定代表人杨文智，董事长。
委托代理人陈雪、何童欣，福建英合律师事务所律师。
本院在审理申请人金酒鼎（北京）商贸有限公司与被申请人金门酒厂（厦门）贸易有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人金酒鼎（北京）商贸有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回关于撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0527号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人金酒鼎（北京）商贸有限公司撤回撤裁申请的请求，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人金酒鼎（北京）商贸有限公司撤回关于撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0527号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人金酒鼎（北京）商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 王欣欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许荣锟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00198号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人平某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。曾因吸食毒品，于2013年9月4日被宣城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日经宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人平某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人平某甲及其辩护人曹运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人平某甲违反枪支管理规定，无持枪证非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人平某甲的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其具有坦白、劣迹量刑情节，请合议庭对被告人平某甲依法作出罪责刑相适应的判决。
被告人平某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人当庭发表如下辩护意见：对本案的事实及定性均不持异议。被告人从小生长于一个酷爱打猎的家族，因缺乏法律意识，故在无持枪证的前提下持有枪支打猎，主观恶性不大。鉴于被告人系初犯，具有坦白、认罪态度较好等量刑情节，且没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大影响，请求法庭对被告人平某甲判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月5日21时30分许，被告人平某甲至其前女友张某某工作的饭店，与张某某等人发生口角，遂持枪威胁张某某等人，后离开。
2014年3月7日0时，公安机关在被告人平某甲租住房宣城市宣州区城东新村某幢某室内将其抓获，并依法对被告人平某甲及住所进行搜查，现场扣押了射钉弹1盒61枚、红色猎枪弹壳1枚、红色猎枪子弹2枚。同日12时，公安机关依法对被告人平某甲的姐姐平某乙的住处进行搜查，现场扣押了被告人平某甲存放于其姐姐平某乙住处的自制小猎枪1把、单管枪管1根、双管枪管1根、枪托1只、射钉弹32枚、红色猎枪子弹4枚、头灯灯泡1个（无灯罩）。同月25日9时，公安机关依法在被告人平某甲住所扣押了铜锯、钉锤各1把、起子3把、锤子2把、电烙铁1块。
被告人平某甲归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人平某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、宣城市公安局出具的情况说明、宣城市公安局直属分局制作的扣押决定书、扣押清单、到案经过、宣城市公安局直属分局作出的宣公（公直禁毒）决字第（2013）第1325号《公安行政处罚决定书》，搜查笔录、搜查现场笔录，鉴定聘请书、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（痕）字（2014）31号物证鉴定书及鉴定意见通知书，证人平霞、平建、甘铁、平孝义、张某某、黄国胜、万建国、朱志超的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某甲违反国家枪支管理规定，无持枪证非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人平某甲曾因吸食毒品受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人平某甲归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人平某甲的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，决定对被告人平某甲从轻处罚，但不适用缓刑。故对被告人的辩护人提出的对被告人平某甲判处三年有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人平某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止。）
二、扣押的自制小猎枪1支、单管枪管1根、双管枪管1根、枪托1只、射钉弹93枚、红色猎枪子弹6枚、猎枪弹壳1枚、头灯灯泡1个、铜锯1把、钉锤1把、起子3把、锤子2把、电烙铁1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00593号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告朱小刚，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223－X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆交通救助中心”）诉被告朱小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“太保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员卢红会、廖炳禄组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告重庆交通救助中心的委托代理人何成坤、太保垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加诉讼，被告朱小刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆交通救助中心诉称，2013年1月22日19时30分，高有权驾驶渝GJ23**号普通两轮摩托与刘建碧驾驶的人力自行车在渝巫路发生碰撞，致摩托车驾驶人高有全和人力自行车驾驶人刘建碧倒地，人力自行车驾驶人刘建碧又被随后而来的朱小刚驾驶的渝GB68**的长安面包车卷入车底拖行一段距离，致刘建碧和高有权受伤的交通事故。垫江县交巡警大队依法作出渝公交认字（2013）第00054号交通事故认定书，朱小刚承担全部责任。另查，朱小刚所驾车辆在太保垫江支公司投保交强险。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队发出垫付抢救费通知书，原告于2013年9月17日向垫江县人民医院垫付刘建碧抢救费201000元。此后经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告代为垫付刘建碧因交通事故受伤的抢救费用201000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告朱小刚未作答辩，亦未向本院递交相关的证据材料。
被告太保垫江支公司辩称，原告诉称的情况属实，我公司已在交强险内将医疗费垫付到医院，其他与我公司无关，且涉我公司保险部分已经由法院判决并履行完毕。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实、责任认定以及垫付费用的事实以及被告陈述的事实与本院查明的一致。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆交通救助中心按相关规定对刘建碧的抢救费进行垫付，该费用应由侵权行为人承担。朱小刚违反交通法规定，是造成事故的根本原因，应当承担本案全部的民事赔偿责任，太保垫江支公司对承保车辆的保险理赔已经完毕，故不应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小刚于本判决生效后5日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心201000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告朱小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 川
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3033号
原告：马之伟。
被告：郑鑫。
本院在审理原告马之伟与被告郑鑫民间借贷纠纷一案中，原告马之伟于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马之伟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计人民币62.50元，由原告马之伟负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十月十日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第216号
申请执行人：曾迪，男，1989年2月12日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行曾迪申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（1998）字第02008852号，宗第9号国有土地使用权87.50平方米过户到曾迪名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第51号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5906号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王金芳。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王金芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张亮亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金标，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信（福建）房地产开发有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：朱金山，该公司董事长。
委托代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
再审申请人陈金标因与被申请人中信（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经依法向陈金标发出传票要求其到庭接受询问，但陈金标在收到本院传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈金标撤回再审申请处理。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄文杰