广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋作祯，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人蒋作祯犯合同诈骗罪，于2013年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人蒋作祯及辩护人文金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2008年9月期间，被害人鄢志斌通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生（已判刑）后，被告人蒋作祯、马井生向被害人鄢某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实，要其投资入股。同年10月15日，被告人蒋作祯与被害人鄢某签订股份协议后，2008年11月23日至2010年3月13日期间，以工程需用钱为由，先后五次共骗得被害人鄢某的现金人民币20.5万元。诈骗得手后，赃款共同挥霍。
2009年2月初期间，被害人蒋某通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生后，被告人蒋作祯、马井生向被害人蒋某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。2月8日，被告人蒋作祯、马井生以广西建工集团第四建筑工程公司贺州项目经理部名义与被害人蒋某签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人蒋某的现金人民币4万元。马井生分得赃款人民币3万元，余款共同挥霍。
2009年2月期间，被害人赵某通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生后，被告人蒋作祯、马井生向被害人赵某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。2月20日，被告人蒋作祯、马井生以广西建工集团第四建筑工程公司贺州项目经理部名义与被害人赵某签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人赵某的现金人民币10万元。诈骗得手后，赃款共同挥霍。
2009年2月期间，被害人伍某朋友认识被告人蒋作祯、马井生后，被告人蒋作祯、马井生向被害人伍某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。同年4月1日，被告人蒋作祯、马井生以广西建工集团第四建筑工程公司项目经理部名义与被害人伍某签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人伍某的现金人民币10万元。诈骗得手后，被告人分得赃款人民币17000元，马井生分得赃款人民币3万元，余款共同挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述；2、被害人的报案、陈述；3、被告人与被害人签订的虚假协议书；4、被告人出具的收条；5、华润电力（贺州）有限公司出具的证明材料；6、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司出具的证明材料；7、被告人蒋作祯身份证复印件和户籍信息资料；8、马井生的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋作祯伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用签订合同的形式，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋作祯及辩护人文金发对公诉机关指控的罪名无异议。被告人蒋作祯及辩护人文金发辩护称马井生所骗鄢志斌20.5万元是马井生的个人行为，与被告人蒋作祯无关，马井生在诈骗中起主要作用，被告人蒋作祯起次要作用，属于从犯。
经审理查明，2008年9月期间，被害人某通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生（已判刑）后，被告人蒋作祯、马井生向被害人鄢某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实，要其投资入股。同年10月15日，被告人蒋作祯与被害人鄢某签订股份协议后，2008年11月23日至2010年3月13日期间，以工程需用钱为由，先后五次共骗得被害人鄢某的现金人民币20.5万元。诈骗得手后，赃款共同挥霍。
2009年2月初期间，被害人蒋某通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生后，被告人蒋作祯、马井生向被害人蒋某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。2月8日，被告人蒋作祯、马井生以广西建工集团第四建筑工程公司贺州项目经理部名义与被害人蒋某签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人蒋某的现金人民币4万元。马井生分得赃款人民币3万元；余款共同挥霍。
2009年2月期间，被害人赵某通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生后，被告人蒋作祯、马井生向被害人赵某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。2月20日，被告人蒋作祯、马井生以广西建工集团第四建筑工程公司贺州项目经理部名义与被害人赵某签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人赵某的现金人民币10万元。诈骗得手后，赃款共同挥霍。
2009年2月期间，被害人伍恢典、伍文通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生后，被告人蒋作祯、马井生向被害人伍某构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。同年4月1日，被告人蒋作祯、马井生以广西建工集团第四建筑工程公司项目经理部名义与被害人伍某订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人伍某的现金人民币10万元。诈骗得手后，被告人分得赃款人民币17000元，马井生分得赃款人民币3万元，余款共同挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蒋作祯的供述证实其犯罪的事实；
2、被害人的报案、陈述证实其财物被骗时间、经过；
3、被告人与被害人签订的协议书证实被告人蒋作祯虚构工程冒用他人名义签订合同；
4、被告人出具的收条证实骗取款项数额；
5、华润电力（贺州）有限公司出具的证明材料、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司出具的证明材料证实被告人蒋作祯冒用他人名义；
6、被告人蒋作祯户籍信息资料证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过、破案报告证实被告人蒋作祯因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获归案；
8、刑事判决书证实同案人马井生已被追究刑事责任。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋作祯伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额达人民币445000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人蒋作祯犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人蒋作祯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋作祯予以从轻处罚。被告人蒋作祯、马井生在骗取某财物时虽然是由马井生个人出具的借条和收条，但蒋作祯在公安机关明确供述了其与马井生共同以各种方式向鄢志斌要钱及款项均由被告人蒋作祯、马井生共同花销使用的事实，与被害人陈述、及同案人马井生的供述能够形成证据锁链，从而被告人蒋作祯及辩护人辩护所骗鄢志斌的20.5万元属于马井生的个人行为与被告人蒋作祯无关有悖事实，本院不予采信。被告人蒋作祯与马井生经协商以广西建工集团第四建筑工程公司项目经理部名义与他人签订内部承包协议的方式骗取他人钱财，所起的作用相当，均为主犯，被告人蒋作祯及辩护人辩护称蒋作祯在诈骗中起次要作用属于从犯无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋作祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2017年8月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年三月五日
代书 记员 曹 霞