浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终288号上诉人（原审被告）：徐友灿，男，1964年8月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嵊州市环保粉碎机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道里坂村。法定代表人：尹志余，执行董事。委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。上诉人徐友灿因与被上诉人嵊州市环保粉碎机械有限公司（以下简称环保机械公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年2月2日对本案进行了庭询。上诉人徐友灿及其委托诉讼代理人王柏章、被上诉人环保机械公司的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐友灿上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2014年初，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人向被上诉人购买用于粉碎铝灰的机械设备套，其中粉碎机（永康产4万多元）加除尘设备1万多元，总价格60000元。2014年7月9日，被上诉人将部分设备运至上诉人厂，上诉人出具收条，内容为：收到除尘管1批，7.5M风机1只，出口4只。2014年9月26日，被上诉人又将粉碎机的主机运至上诉人厂，上诉人出具收条，内容为：今收到环保粉碎机械有限公司铝渣处理设备一套。设备送到后，被上诉人亲自安装设备进行调试。调试生产不到300公斤铝灰，该机器的榔头断掉，试机失败，当即，被上诉人拆下机器，上诉人叫被上诉人将该主机拖回去，改进后再送来调试。可被上诉人拆下机器后，一直放在那里，既不修理，也不改进，其行为严重的影响了上诉人的生产（附照片）。期间，上诉人曾同被上诉人商量，上诉人可用的设备帮助尽量用进去，以减少被上诉人的损失，粉碎机的主机叫他拖回去。当时口头约定6万元价格时，已付定金2万元，后来又付给设备款1万元。一审法院对上诉人抗辩的“三无产品”粉碎机一直放着，从来没有用过的事实于不顾，对上诉人承认收到的设备也不估价，就草率以被上诉人提供的发货清单，要求上诉人支付剩余设备款108100元，显失公正公平，请求二审法院依法审理判决。被上诉人环保机械公司未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订过相应的书面设备买卖合同，但是根据双方之间的收条以及发货清单能够证实双方之间存在买卖合同关系，属于合法有效的买卖合同关系，应受到法律的保护。上诉人应当按照约定的数额、时间支付价款。虽然当时没有约定相应的支付时间，但是在收到被上诉人多次发送的催讨函之后，应当足额按时支付相应的货款。对于上诉人所提及的收条上附清单几个字的鉴定以及机器质量问题，在一审庭审中上诉人已经对笔迹提起鉴定申请，而且一审法庭也允许了司法鉴定。但上诉人逾期不缴纳鉴定费，终止了鉴定。后上诉人又提起了机器质量的鉴定，但又因上诉人不缴纳鉴定费而终止，对此，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人应当支付被上诉人剩余货款108100元，并支付相应利息。一审法院判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。环保机械公司于2016年9月1日向一审法院起诉请求：1.判令徐友灿立即向环保机械公司付清设备款108100元，并支付自2015年10月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由徐友灿承担。庭审中，环保机械公司变更第一项诉请为：判令徐友灿立即向环保机械公司付清设备款108100元，并支付自2015年10月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：环保机械公司与徐友灿之间曾有除尘管设备、铝渣处理设备买卖业务往来。2014年7月9日，徐友灿在收条上签字确认：收到除尘管1批、7.5W风机1只、出口4只（附清单）。同日的发货清单载明：管道￠200￠250￠3001批、吸尘罩1批、风机1台、大小方园（圆）接口1批，以上共计21600元。2014年9月26日，徐友灿在收条上签字确认：今收到环保粉碎机械有限公司铝渣处理设备壹套。（除尘代不含）（附清单）。同日的发货清单载明：铝渣破碎机1套、粉沫筛分机1套、旋风集料器1只、8开关风机1只、钢架1只、风机1只、120代代式除尘1套（不含布代）、皮带送料机2台、联接管1批、配电箱1只，以上共计116500元。2015年10月5日，环保机械公司通过尹在杨向徐友灿发出催款函一份（圆通速递单号：560128972694），载明徐友灿已支付了现金20000元，尚欠环保机械公司货款118100元，要求徐友灿于收函后10日内予以解决。2015年10月16日，环保机械公司通过尹在杨又向徐友灿发函一份（圆通速递单号：560128972698），载明本月5日徐友灿以圆通速递寄去催款函，徐友灿至今尚欠118100元，要求徐友灿10日内解决货款问题。……因徐友灿逾期未付，将从欠款日起收取5%的滞纳金、银行利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。上述两份函件分别由徐友灿在2015年10月6日及2015年10月18日收妥，并再支付了环保机械公司货款10000元。至今，徐友灿尚欠环保机械公司剩余货款108100元未支付。一审法院认为，环保机械公司与徐友灿之间虽然没有签订书面的设备买卖合同，但双方的收条及发货清单，能够证实环保机械公司与徐友灿之间存在买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。环保机械公司已将货物卖给徐友灿，徐友灿理应在收到货物的同时及时、足额支付货款。现徐友灿尚欠环保机械公司剩余货款108100元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相关的违约责任，在支付环保机械公司货款的同时承担相应的利息损失。本案欠款的清偿日期在徐友灿收到催款函之日起十日后已经届满，故环保机械公司起诉要求徐友灿支付货款108100元并支付自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉请，合理合法，该院予以支持。徐友灿辩称案涉机器设备存在质量问题，其在举证期限内向该院申请对该机器设备的质量、功能提请相关司法鉴定，该院委托杭州质标技术检测有限公司进行质量鉴定，后因徐友灿逾期未交鉴定费作终止鉴定处理；另外徐友灿仅提供了证人孔某、梁某的证言，亦不足以证明上述机器存有质量问题，故应由徐友灿承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见，该院不予采纳。徐友灿另外辩称价款为6万余元而非13万余元，却未提供证据予以证明，故该院对该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，环保机械公司的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐友灿支付环保机械公司货款108100元，并支付该款自2015年10月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于判决生效后十日内付清。如果徐友灿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由徐友灿负担，限徐友灿于判决生效之日起七日内向该院缴纳。本院二审期间，上诉人徐友灿向本院提交以下证据：照片打印件一份，用来证明案涉的粉碎机他一直没有用。被上诉人环保机械公司质证认为，该证据不属于二审新证据；即使属于新的证据，对证据的真实性和关联性有异议，并不能表明就是双方之间买卖的货品，更不能证明机器有没有使用过，且上诉人是否使用也不影响双方合同的成立和货款的支付。本院认证认为，该证据不属于二审中的新证据，且不能达到上诉人的证明目的。二审中，上诉人徐友灿还向本院提交了价格鉴定申请一份，请求对被上诉人提供的两次发货清单所列产品作价格鉴定。对此，本院未予准许，具体理由下文详述。被上诉人环保机械公司未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议的主要焦点为上诉人是否尚欠被上诉人108100元货款未付。上诉人与被上诉人之间存在除尘管、铝渣处理设备的买卖关系，事实清楚。一审审理期间，上诉人分别提出笔迹鉴定和质量鉴定，认为两份收条上的“（附清单）”均系事后添加以及设备存在质量问题，后因上诉人未预缴鉴定费而致鉴定终结，故对上诉人出具的两份收条及所附发货清单作为有效证据予以认定，而对上诉人提出的设备存在质量问题的主张，不予采信。根据发货清单记载，双方交易的总价款为138100元。上诉人虽对被上诉人主张的价款存有异议，主张当初口头约定为6万元，但被上诉人不予认可，上诉人也未能提供其他证据予以佐证，且与发货清单所列价款明显不符。本院二审期间，上诉人又提出了价格鉴定申请，鉴于发货清单所列设备仅有简单的名称和数量，未标明机械设备的具体型号、规格、产地等，且在商事活动中，应尊重双方当事人的合意，在收条以及发货清单作为有效证据认定的前提下，本案不符合启动价格鉴定的条件。故一审判决认定上诉人尚欠被上诉人108100元货款未付正确。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由上诉人徐友灿负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一八年三月二十七日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?