绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1428号
原告：邵条仙。
原告：邵木法。
委托代理人：施萍、王凯，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区钱清中学。
代表人：胡木强。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
代表人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
原告邵条仙、邵木法诉被告绍兴市柯桥区钱清中学（以下简称钱清中学）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵条仙、邵木法及其委托代理人王凯，被告钱清中学的委托代理人沈沛敏，被告太平洋公司的委托代理人吴闻博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵条仙、邵木法起诉称：邵锃楠生前系原告邵条仙、邵木法之子，系被告钱清中学在籍学生。2014年4月29日凌晨，邵锃楠在校期间突感身体不适。在邵锃楠送往医院期间，被告钱清中学并未对邵锃楠采取任何救助措施，致使邵锃楠贻误了最佳抢救时间，不幸去世。现已知，被告钱清中学在被告太平洋公司投保了校方责任险。在发生保险事故时，保险公司应当在其承保的保险责任范围内承担保证责任。综上，被告钱清中学的不作为行为是导致邵锃楠贻误抢救时间的原因。被告钱清中学存在过错，应承担相应的责任。被告太平洋公司作为承保单位应当在保险合同约定的范围内承担先行赔付责任。为此，两原告起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令被告钱清中学赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计829276元；2.判令被告太平洋公司就上述款项在其所承保的校方责任险范围内承担先行赔付责任。
被告钱清中学辩称：1.被告认为两原告之子邵锃楠是突发疾病而死亡，2014年4月29日凌晨，被告钱清中学的工作人员及邵锃楠的同学，发现邵锃楠出现突发情况，就在第一时间拨打了120，事后原绍兴县公安局钱清派出所也进行了充分调查，确认了被告钱清中学没有责任，因此被告钱清中学不存在两原告所称的没有采取任何措施，致使邵锃楠贻误最佳抢救时间。被告钱清中学在本次事故中没有任何过错，也与邵锃楠之死不存在因果关系。2.2014年4月30日，在杨汛桥镇人民政府调解委员会的主持下，原告邵木法与被告钱清中学达成了人民调解协议，由学校一次性补助150000元，该款已于2014年5月15日前交付。根据人民调解协议表明，双方在协议签订后今后就本事故无涉，该协议具有法律效力。因此，两原告无权再对被告钱清中学提起诉讼。综上，请法院驳回两原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称：1.两被告间确实签订了校方责任保险，根据保险条款相关规定，假如本次事故被告钱清中学应承担责任的话，被告太平洋公司也仅在限额100000元内进行赔付。从两原告提供的证据看，两原告之子邵锃楠是突发死亡，且相关部门也未对责任作出认定，因此被告太平洋公司不同意赔付。2.两原告诉称被告钱清中学没有采取任何措施、致使邵锃楠贻误最佳抢救时间，根据保险条款的规定，因投保人、被保险人及其代表、教职员工的故意行为或重大过失造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。因此，被告太平洋公司不应当承担赔付责任。3.根据人民调解协议，两原告已与被告钱清中学达成调解，该调解符合法律规定，应当确认有效。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原告邵木法、邵条仙分别系死者邵锃楠的父亲、母亲。邵锃楠（1998年1月13日出生）系被告钱清中学的在籍学生，并在学校住宿。2014年4月29日凌晨3点左右，邵锃楠在学校住宿期间，突感身体不适，经同寝室室友向当日学校的值班老师报告后，老师随即拨打120急救电话，并通知了邵锃楠的家属。凌晨3点半左右，两原告随同邵锃楠的救护车前往绍兴市中心医院抢救无效死亡，经院方诊断，邵锃楠为猝死。2014年5月1日，邵锃楠在绍兴市殡仪馆火化。
2014年4月30日，原告邵木法与被告钱清中学在绍兴市柯桥区钱清镇人民调解委员会的调解下，自愿达成了调解协议，其内容是：1.由被告钱清中学一次性人道主义补助150000元整；2.本协议属一次性调解，双方当事人不得变更，不得反悔，具有民事合同性质，今后双方无涉，具有法律效率。履行方式：时限5月1日11时前先付50000元，余款在5月5日11时前凭火化证明全部付清。该人民调解协议书由两原告、被告钱清中学的法定代表人胡木根及人民调解员签字盖章。嗣后，被告钱清中学按照上述调解协议支付了款项。2014年5月5日，两原告出具收条一份，载明：今收到钱清中学付给邵锃楠家补助款150000元，款已经结清。今后双方无涉，特此收条。
另查明，被告钱清中学在被告太平洋公司投保了校（园）方责任险，保险费6885元，每次事故赔偿限额1000000元，每次事故每人赔偿限额100000元，累计赔偿限额6000000元。
以上事实，由两原告提交的户口本、门诊病历、火化证明复印件、邵锃楠身份证复印件、校牌复印件；被告钱清中学提交的人民调解协议书、收条；被告太平洋公司提供的投保单、保险条款打印件及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，构建和谐、良好、安全、文明的校园环境，是教育机构和全体师生的共同责任。本案系一起校园侵权责任案件。所谓校园侵权责任，是指在幼儿园、学校和其他教育机构的教育、教学活动中或者在其负有管理责任的校舍场地、其他教育教学设施、生活设施中，由于幼儿园、学校或者其他教育机构未尽教育、管理职责，致使在其中学习或者生活的无民事行为能力人或限制民事行为能力人遭受损害或者致他人损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担与其过错相应的侵权责任。校园侵权责任的构成要件包括：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人所遭受损害发生于在校学习、生活期间；（二）学校未尽职责范围内的相关义务；（三）学校未经职责范围内的相关义务的行为与学生所受损害或致害事实之间具有因果关系。本案的原告在事故发生时尚未满十八周岁，系限制民事行为能力人。根据《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。换言之，教育机构是否尽到教育、管理职责是作为是否承担民事责任的标准。本案中，邵锃楠在夜里凌晨3点左右住校期间，因身体不适后被送往医院后死亡，经诊断其死亡原因为猝死。在该事件中，作为校方的被告钱清中学，在事发后采取了合理的措施，及时拨打了急救电话及学生家属，并将邵锃楠送往医院进行了救治，虽邵锃楠最后死亡，但根据临床医学常识，一旦发生猝死，如果数分钟内得不得有效的急救，存活机会就会相当低。邵锃楠猝死发生在凌晨3点左右，此时学校的师生均属于夜间休息，因此，在值班老师得到邵锃楠突发情况发生时，并将其送往医院抢救，显然不可能在数分钟的时间内完成。因此，两原告认为，被告钱清中学未及时抢救导致贻误邵锃楠最佳抢救时机致其死亡，存在过错，要求被告钱清中学承担责任，理据尚不充分，本院难以支持。另，根据两原告与被告钱清中学2014年4月30日所签订的人民调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钱清中学已向两原告一次性支付150000元，根据该协议书及两原告出具的收条均表明，双方今后无涉。因此，现两原告再向被告钱清中学主张赔偿，亦不符合双方当事人在签订调解协议时的真实意思表示。鉴于本案被告钱清中学对邵锃楠，已尽到了合理的教育、管理职责，在邵锃楠发生意外情况事发时，也及时采取合理措施，因此，两原告主张被告钱清中学承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。由此，两原告要求因被告钱清中学在被告太平洋公司投保了校方责任险，并要求被告太平洋公司在保险责任限额内承担赔付责任的诉求，本院不再予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵条仙、邵木法的诉讼请求。
案件受理费12093元，减半收取6047元，由原告邵条仙、邵木法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费12093元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年七月九日
书记员 徐芳