wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第303号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人李卫清，女，汉族，1970年10月12日生。
委托代理人夏世兵，男，汉族，1978年2月8日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人李卫清申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1091号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李卫清在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1091号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付李卫清失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理李卫清的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，李卫清主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与李卫清于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1091号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担李卫清的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1091号仲裁裁决。
被申请人李卫清辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与李卫清等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担李卫清相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致李卫清不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1091号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，李卫清所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向高宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1091号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02254号
原告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
法定代表人徐长青，该公司负责人。
委托代理人郭平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人吕欣，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人王昌绪，该公司总经理。
委托代理人乔学斌，该公司第十一工程处经理。
委托代理人崔向阳，该公司工会主席。
本院在审理原告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司诉被告西安市户县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司于2014年9月29日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘晓芮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执861号
申请执行人苏功义。
被执行人李良春。
本院在执行申请执行人苏功义与被执行人李良春（2016）津0113民初1445号民事调解书公路货物运输合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，未发现被执行人李良春名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李良春纳入失信被执行人名单，申请人苏功义向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执861号申请执行人苏功义，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人李良春，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人苏功义与被执行人李良春（2016）津0113民初1445号民事调解书公路货物运输合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，未发现被执行人李良春名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李良春纳入失信被执行人名单，申请人苏功义向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年六月二日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第113号
原告莫一某，女，汉族。
委托代理人谢一某，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告陈一某，男，汉族。
原告莫一某与被告陈一某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫一某及其委托代理人谢一某、被告陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫一某诉称，原告在海口国贸老爸茶店打工，被告在姐夫的啤酒机场内打工。2006年底，原告与被告认识后自由恋爱，2008年双方按地方习惯举办婚礼宴请亲朋好友。婚后双方租房居住在海口，同年农历八月初八生下女儿陈二某。因双方认识时间短，缺少沟通和了解，加上双方性格不合，女儿出生四个月时，被告就无缘无故将原告打了一顿。原告气不过就会娘家居住，后来被告与他的叔叔到原告娘家劝说原告，要求原告回家照顾女儿。原告不放心女儿，加上母亲的劝说便回到海口同被告生活。2008年底，被告看原告不顺眼又打原告，原告再次回到娘家居住，被告及其姐夫将原告劝回。原告后来听亲友说，被告有吸食毒品的习惯，原告才知被告为何无缘无故打原告。2010年，被告经常在外面过也不回家。原告既要工作，又要照顾女儿，便多次打电话劝说被告回家，遭到被告用鞋子打、用刀刮，并用冷水瓢原告。特别是被告无钱吸食毒品叫原告要钱遭到原告拒绝时，对原告的打骂是不计后果的。原告看清了被告冷酷无情，被告不但不关心原告，也不爱护女儿，加上无数次打骂，2010年底原告最终对被告感到绝望，再也不愿与被告共同生活了，便回到娘家居住，夫妻感情彻底破裂。因生活需要，2011年1月，原告到深圳找工作，同年2月开始在深圳市众和达模具配件有限公司打工至2014年9月30日，期间一直在深圳不回家。为了女儿能得到更好的生活和学习环境，原告愿意抚养女儿陈二某，被告给予抚养费。原、被告结婚时间短，加上共同生活时间少，夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务。为解除这段不幸的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告莫一某与被告陈一某离婚；2、女儿陈二某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币400元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、公司证明书，证明原告2011年2月至2014年9月一直在深圳打工，从未回家，原、被告处于分居状态。
被告陈一某辩称，被告不同意离婚，原告诉称不是事实，被告没有家庭暴力，也没有吸毒。原告出去工作后都是被告照顾孩子，即使离婚，孩子也应由被告抚养。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告莫一某与被告陈一某于2006年年底在在朋友聚会中相识，半年后确立恋爱关系，2007年下半年双方按照农村习俗办理了结婚酒席，2007年2月25日日生育女儿陈二某，2010年7月15日双方到定安县民政局登记结婚。结婚之初双方处于磨合期，因家庭琐事发生争执。争吵期间，原告便回娘家居住，被告及其家人将原告劝回。2011年1月，原告因生活需要到深圳找工作，同年2月至2014年9月30日开在深圳市众和达模具配件有限公司工作。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原告莫一某与被告陈一某离婚；2、女儿陈二某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币400元。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，小孩陈二某应由其抚养，原告每月支付小孩抚养费人民币400元。
本院对原告提供的证据作如下分析和确认：对原告向本院提供的证据：1、结婚证；2、公司证明，经过庭审质证，被告均无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，本院认为，该份证据真实、合法，由于庭审中被告认可原告所述分居事实，本院对该证据证明分居的事实予以确认，但不能证明双方因感情不和而分居。
本院认为，原告莫一某与被告陈一某自由认识并恋爱，相互喜欢，感情基础较好。结婚之初，双方特别是原告还很年轻，生活阅历少，且处于婚姻磨合期，有争执和矛盾是正常的，夫妻双方都应积极解决问题。虽然原告在深圳工作期间未回家与被告及女儿团聚，也未与他们联系，但被告一直未停止过寻找原告，并将女儿独自抚养长大。虽然原、被告居三年多，但双方分居的原因是原告外出深圳工作，且分居的几年间被告一直心系原告，感情尚有和好的可能。此外，被告在女儿年纪尚小的情况下，独自将女儿抚养长大，实属不易。在庭审过程中，女儿也表现出了对母亲的思念、母爱的渴望以及对完整家庭的期待。原告应珍惜与女儿相处的日子，弥补女儿缺失的情感，给女儿创造一个温馨有爱的家庭环境，让女儿健康快乐成长，是为人父母的责任和义务。原、被告双方均应珍惜夫妻缘分，以成熟的姿态面对婚姻家庭生活，修补夫妻感情的裂痕，并共同将女儿抚养成人、培养成才。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫一某与被告陈一某离婚。
案件受理费150元，由原告莫一某承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年二月四日
书记员 杨美莲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：孙道达撰稿：张慧校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2015年2月12日印制
（共印7份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第113号原告耿某，男，1972年10月22日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，晋西集团冲压厂职工，现居万柏林区龙兴小区3号楼1单元602。被告梁某某，男，1972年3月24日生，汉族，定襄县宏道镇北社西村人，农民，现居本村750号。被告武某某，女，1976年3月15日生，汉族，定襄县宏道镇北社西村人，农民，现居本村750号。原告耿某诉被告梁某某、武某某合同纠纷一案，原告耿某于2015年3月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加诉讼，被告梁某某、武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日被告梁某某向原告借款57000元，同时双方约定被告梁某某在2013年4月18日前归还30000元、在2013年7月18日前归还27000元，并由被告武某某提供担保。还款期限到来后，被告梁某某未还款，被告武某某也未承担保证责任。为此请求依法判令被告梁某某归还欠款57000元及利息，被告武某某承担连带责任。被告梁某某、武某某未作答辩。经审理查明，2013年4月3日被告梁某某为原告耿某书写欠条一支，载明：“今欠耿某现金57000元，在4月18日之前先还30000元，到7月18日将剩余款27000元还清。”，被告武某某作为担保人在欠条上签名。之后被告梁某某未按约定还款，原告耿某诉来本院要求被告梁某某归还欠款57000元及利息，被告武某某承担连带责任。被告梁某某与被告武某某是夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告梁某某给原告耿某书写的欠条可证实欠款的事实，本院予以确认。被告梁某某未按约定的期限归还欠款，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。被告武某某作为连带保证人应对被告梁某某的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁某某在本判决生效后十日内归还原告耿某人民币30000元及利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。二、被告梁某某在本判决生效后十日内归还原告耿某人民币27000元及利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。三、被告武某某对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年七月七日书 记 员  芦丽娟
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00018号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人姚某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年1月17日12时许，被害人陈某某在白河县城关镇清风路武商购物广场一楼选购衣服时，因需试穿衣服所以将自己的外衣挂在衣架上。被告人姚某某也在此处选购衣服，其见状后临时起意，趁机将陈某某外衣衣袋里的钱包盗走（钱包内装现金2830元、身份证及银行卡二张）。事发后，白河县公安局将被告人姚某某抓获，依法扣押其随身携带的现金1538元以及被盗的钱包。被告人姚某某女儿姚某主动上缴了退赔款3400元。白河县人民检察院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人钱包内现金2830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚某某对检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，表示愿意退赔被害人损失，同时请求法院从轻判处。
本院审理查明事实与公诉机关控诉意见一致。
另查明，被告人姚某某于1993年11月13日因盗窃他人财物被安康铁路公安处西乡车站公安派出所处以十五日行政拘留并没收违法所得。被告人姚某某在庭前主动退赔被害人陈某某经济损失3400元，取得被害人的书面谅解。被盗钱包已依法发还被害人陈某某。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、案件移交表，证实案件来源及接处警情况。
2、抓获经过、破案经过，证实案发后，办案民警通过调取案发现场的监控视频，获取了犯罪嫌疑人的体貌特征，并通过购票系统和全国公安综合查询信息系统确定了犯罪嫌疑人姚某某。2015年1月30日12时许，白河县公安局民警在白河县城关镇书院路发现了犯罪嫌疑人姚某某，并将其抓获，经审查，姚某某对其2015年1月17日在白河县盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场实况。
4、被告人姚某某照片、户籍证明，证实被告人姚某某身份情况，已达到刑事责任年龄。
5、治安管理处罚审批表，证实被告人姚某某于1993年11月13日因盗窃他人财物被安康铁路公安处西乡车站公安派出所处以行政拘留十五日并没收违法所得。
6、调取证据通知书及清单，证实侦查机关依法调取了案发地区的监控视频和被告人姚某某在白河县农村商业银行的开户资料及相关交易明细，取证程序合法。
7、扣押决定书及清单、扣押物品照片，证实2015年1月30日，公安机关从被告人姚某某处扣押现金1538元、棕色双折钱包一个、陈某某陕西信合取款凭证一张、姚某中国农业银行存款业务回单一张。
8、发还清单，证实公安机关已将被告人姚某某本人的身份证、美元、银行卡等物品发还给被告人姚某某。
9、接受退赔财务清单，证实2015年2月5日，被告人姚某某女儿姚某自愿交纳3400元现金，用于退赔受害人损失。
10、随案移交物品清单，证实公安机关于2015年3月23日将人民币4938元、棕色双折钱包一个移交至白河县人民检察院。
11、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实侦查人员将12张不同男性正面免冠一寸照片放在一张纸上，经武商购物广场一楼男装区售货员巴某某辨认，3号男子暨被告人姚某某系2015年1月17日13时窃陈某某取财物的嫌疑人。
12、视频录像、视频截图照片，证实侦查人员通过调取被盗现场的监控录像，录像清晰记载了被告人姚某某盗窃的整个过程以及逃离路线，并制作成光盘和截图照片随案移送。
13、证人巴某某（武商购物广场售货员）证言，证实被害人陈某某在武商购物广场买衣服时钱包被盗的经过，通过观看视频监控录像，发现犯罪嫌疑人。
14、证人熊某（出租车司机）证言，证实2015年1月17日13时许，姚某某乘坐他的出租车到狮子山新区。
15、证人姚某（姚某某女儿）证言，证实2015年元月份，姚某某到过白河；知道姚某某在白河盗窃之后，替父亲预交了3400元的退赔款。
16、被害人陈某某的陈述，证实2015年1月17日12时许，在白河县城关镇武商购物广场选购衣服时，钱包被盗，钱包内装有现金3400元、身份证和两张银行卡。
17、被告人姚某某的供述，证实2015年1月17日12时许，在白河县城关镇武商购物广场，他趁被害人陈某某试穿衣服时盗走其外套内钱包，钱包里装有现金2830多元、身份证一张、银行卡两张。
18、谅解书、领条，证实被告人姚某某同意将女儿姚某交纳的3400元全部退赔给被害人陈某某，被害人陈某某于2015年5月5日领取该款及被盗棕色钱包1个，对被告人的行为书面表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，全部予以确认。结合全案证据被盗数额确认为2830元，被害人陈述的被盗现金数额3400元无其他证据证实，不予确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人钱包内现金2830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人姚某某曾因盗窃他人财物被行政处罚，有同种劣迹，酌情从重处罚；被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚某某亲属代为退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。故对被告人姚某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一五年五月五日
书记员 刘宗涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01919号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1993年4月经人介绍相识，1994年12月27日登记结婚。1995年1月10日生长女邓某，现已成年。2007年4月28日生次女邓小某。婚后，因被告长期沉迷于赌博，致使原、被告经常发生争吵，感情逐渐不睦。2010年9月被告外出打工至今未归，杳无音讯。双方分居生活已长达4年之久，互不尽夫妻之间应尽义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女邓圣钰由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1993年4月经人介绍相识，1994年12月27日登记结婚。1995年1月10日生长女邓某，现已成年。2007年4月28日生次女邓小某。婚后，因被告长期沉迷于赌博，致使原、被告经常发生争吵，感情逐渐不睦。2010年9月被告外出打工至今未归，杳无音讯。2014年10月，原告诉讼本院要求与被告离婚。审理过程中，本院依法对被告进行了公告传唤，逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、赤沙镇东一村村委会证明，及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：被告自2010年9月离家后音信皆无，与原告分居生活已长达四年之久，对原告及家庭长期不尽应尽的义务，双方感情已经破裂。故原告要求离婚及抚养孩子的请求，本院予以准许。因被告未到庭，财产部分无法查清，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓小某由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张立志
人民陪审员 张海兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱春海
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民申1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖强谟
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖廷艳
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖庭熙
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖廷义
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖庭春
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳娇
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖寒春
申请再审人廖强谟、廖廷艳、廖庭熙、廖廷义、廖庭春因与被申请人黄艳娇、廖寒春房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖强谟、廖廷艳、廖庭熙、廖廷义、廖庭春申请再审称，一、原判决认定事实错误。申请人卖给被申请人的房屋及地皮是廖家祖宗遗留下的房产宅基地与华兰生产队换来的，是廖强谟、廖耿谟、廖训谟、廖继谟共有，现廖强谟一人将自已建的房屋及地皮出卖，违背廖家兄弟共有的原则，自行分割处理是不合法的。二、1995年9月28日签订的“买卖房屋及地皮契约书”无效，理由是廖强谟为还2.6万元债务，由廖谦谟和廖建积单方议好协议内容，没与廖强谟协商，就让廖强谟签名捺手印，不是双方真实意思表示；其次，代笔人为廖谦谟，但很多空格所填的字不是廖谦谟一人的笔迹，该契约书的内容不真实，“出卖人”一栏中，有4人申请人的姓名是他人代签的，纯属造假，另村委会盖章的时间和“公证人”一栏为廖建积一人所为，再有二亩土地当年根本没说，是过后填上的。三、原判决对房产共有人认定事实错误。廖廷艳时已满19周岁，属家庭成员之一，但原判决没有认定，这不符合事实。黄品青与廖强谟在夫妻关系持续的1987年建造的房屋，是夫妻双方对该房屋共有权人，但“出卖人”一栏没有黄品青签名，黄品青于2007年声明中承认与前夫廖强谟生育的儿女对房屋有共有权，只不过声明契约有效而已，黄只对房产有处分权，对土地没有处分权，她不出庭作证，对此，法院不应认可。四、原判决适用法律有误。按《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第89条的规定“在共同共有关系的存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一律无效”，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第55条规定：部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出卖共有房屋的，应宣布买卖关系无效。申请人现有新的证据，足以推翻原判决裁定，请求依法撤销上思县人民法院（2015）上民初字第423号和防城港市中级人民法院（2015）防民一终字第321号民事判决，确认申请人与被申请人签订的“买卖房屋及地皮契约书”无效。本案诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明的事实与原审法院所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请再审人廖强谟在签订的“买卖房屋及地皮契约书”时，有代笔人代为书写契约、公证人现场见证以及华兰村委会盖章证实，契约书上载明成交价格和收取2.6万元等内容具体明确，该契约书应视为双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋系廖强谟与黄品青共同建造，为两人共同所有。但黄品青在知晓廖强谟该处分该房屋后，对廖强谟的行为予以认可，并明确表示放弃其享有的共有财产权利。廖庭艳、廖庭熙、廖廷义、廖庭春四人在契约书签名是否为本人签名，因未能举证证明，仍不影响契约书的效力以及认定契约书自合同成立时生效，涉案宅基地使用权和房屋所有权虽未办理物权登记，也不影响合同效力，二审判决维持一审法院判决，即驳回廖强谟等四人的诉讼请求正确，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予以维持。申请再审人廖强谟等人在再审申请时提供的证据不是新的证据，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，申请再审人廖强谟、廖廷艳、廖庭熙、廖廷义、廖庭春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人廖强谟、廖廷艳、廖庭熙、廖廷义、廖庭春的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年三月三十日
书记员 王秋媚
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第23-1号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地，广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：“言鼎3”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人广州煌能燃料油有限公司称，2013年11月22日其与被申请人在欠款单中约定，申请人为被申请人的“言鼎3”轮加入重油50吨，每吨人民币4550元，加入轻油15吨，每吨人民币7550元，加油款总计人民币340750元，被申请人承诺于签订欠款单之日起30日内支付所欠油款，如其逾期支付，其按拖欠油款日千分之一支付违约金并承担申请人为主张权利而支付的保全费、律师费、差旅费等费用。截至申请之日，经申请人多次催要，被申请人仍未支付油款。申请人为维护其合法权益，于2014年3月27日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押现停泊于曹妃甸港的“言鼎3”轮，并请求责令被申请人提供人民币45万元担保。申请人为扣押船舶已提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“言鼎3”轮；
三、责令被申请人提供人民币45万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚爱娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0212号
原告唐仁巧，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告崔其壮，居民。
被告王学祥，居民。
被告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地阜宁县城南区204国道与香港路交界处。
法定代表人李广左，该公司董事长。
委托代理人陈朝阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地建湖县近湖镇汇文北路8号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告唐仁巧诉被告崔其壮、王学祥、盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁巧的委托代理人吴艳，被告王学祥，被告星宇公司的委托代理人陈朝阳，被告人寿保险公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼，被告崔其壮经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仁巧诉称：2013年8月27日3时50分左右，被告崔其壮驾驶苏J×××××号大型客车，途经204线由南向北行驶，行至624KM＋980M处路段时，将从道路西侧推自行车在人行横道线上向东侧横过的原告撞到，致原告受伤。事故发生后原告被送至建湖县人民医院救治。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔其壮负该事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院判决被告崔其壮、王学祥、星宇公司连带赔偿原告唐仁巧医疗费35万元（不含被告已支付的费用），人寿保险公司承担保险责任。
被告崔其壮未作答辩。
被告王学祥辩称：我的答辩意见同星宇公司的答辩意见。
被告星宇公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，被告王学祥是我公司任命苏J×××××号车辆的负责人，崔其壮为公司聘用的驾驶员均为职务行为，赔偿责任由我公司负担，我公司为肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故应当由保险公司在承保的范围内赔偿，事故发生后，我公司为伤者垫付了13.75万元，请求法院一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。原告购买蛋白的费用不在保险公司赔偿范围，对原告的外购药品不予认可，还要扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2013年8月27日3时50分左右，被告崔其壮驾驶苏J×××××号大型客车，途经204线由南向北行驶，行至624KM＋980M（与建湖县草堰口社区人民路交叉口）处路段时，将从道路西侧推着自行车在人行横道线上向东侧横过的原告唐仁巧撞到，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县人民医院住院治疗186天，花费住院费397132.08元，原告还在建湖县人民医院、建湖县中医院、盐城市第一人民医院门诊、药房花费医疗费45983.9元。被告星宇公司垫付了137500元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）第3069号事故认定书，认定被告崔其壮负该事故的全部责任，原告唐仁巧不负该事故的责任。肇事车辆苏J×××××号大型客车的所有权人是被告星宇公司，被告崔其壮是被告星宇公司的驾驶员，在发生事故时是执行职务行为，被告王学祥是被告星宇公司委派的肇事车辆负责人。苏J×××××号大型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告崔其壮驾驶机动车将原告唐仁巧撞伤，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告崔其壮负全部责任，原告唐仁巧不负事故责任。本院依据事故责任认定书确定被告崔其壮对原告的经济损失承担全部赔偿责任，因为被告崔其壮驾车是执行被告星宇公司指派的工作任务其所造成原告损失，应当由被告星宇公司承担赔偿责任，被告王学祥不承担责任。被告人寿保险公司在承保的范围内承担保险责任。根据原告提交的医疗费票据等证据本院确定原告为治伤花费医疗费443115.98元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告368148.58元（已按15%扣除非医保用药），被告星宇公司赔偿原告64967.4元，被告星宇公司已垫付的费用137500元予以冲减，冲减后的余额由原告予以返还。被告崔其壮经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告唐仁巧医疗费378148.58元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告星宇公司赔偿原告唐仁巧医疗费64967.4元，被告星宇公司已垫付的费用抵冲后，余款72532.6元，由原告唐仁巧于本判决生效后三十日内返还给被告星宇公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐仁巧其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告唐仁巧负担111元，被告星宇公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一四年四月八日
书记员 沈 娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1786号
原告陈爱军。
被告白山根。
原告陈爱军与被告白山根保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加了诉讼，被告白山根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，2013年11月30日，由被告为康占省、张辑红担保向原告借款10万元用于企业周转，期限三个月。当天原告将借款给付康占省、张辑红，二人向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，要求被告偿付借款10万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告白山根未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、借据一份。证明2013年11月30日康占省、张辑红向原告借款10万元用于企业资金周转，借款期限为三个月，如逾期不还，借款人和担保人自愿承担借款金额日5%的违约金。被告白山根自愿为该笔借款承担连带保证责任。
2、康占省、张辑红、白山根的身份证复印件各一份。证明借款人及担保人的身份，这是借款时他们分别提供给原告的。
被告白山根未向法庭提供证据。
经审理查明，康占省、张辑红以经营企业资金周转为由向原告借款10万元，于当日二人向原告出具借据一份：今借到陈爱军钱款10万元，大写壹拾万元整，以车间作抵押，用于企业周转，借款期间2013年11月30日至2014年2月29日，借款人承诺于借款到期日即2014年2月29日一次性还清。上述借款如不还，每过期一日，借款人及担保人每日自愿承担借款金额的5%为违约金，担保人承担连带借款责任，签字时上述借款已交付，此借据为出款人向借款人借出上述借款金额的凭证。康占省、张辑红在借据上签字、捺印并写有其身份证号码，被告白山根在借据上担保人处签字、捺印并写有其身份证号码。康占省、张辑红、被告向原告出具借据时分别将其身份证复印件交予原告。上述借款到期后，康占省、张辑红、被告白山根均未偿还。
本院认为，原告与康占省、张辑红、被告白山根之间的借贷、担保关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。康占省、张辑红向原告借款10万元，由被告白山根提供连带责任保证事实清楚，证据充分。本案借据中未约定支付利息，视为不支付利息，故原告主张的借款期限内的利息本院不予支持，当事人约定如逾期不还，每逾期一日，借款人和担保人每日自愿承担借款金额5%的违约金，该违约金约定过高，应以在人民银行同期贷款利率即年利率5.6%基础上加收50%标准计算违约金。康占省、张辑红到期后未偿还借款，被告白山根作为连带责任保证人，应对借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告白山根承担保证责任后，有权向康占省、张辑红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山根偿还原告陈爱军借款10万元及逾期付款违约金（违约金以10万元为基数，自2014年3月1日算至借款还清止日，按年利率8.4%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白山根承担保证责任后，有权向康占省、张辑红追偿。
三、驳回原告陈爱军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白山根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年九月四日
书记员 包振忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00272号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年4月10日14时10分左右，驾驶苏K×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜沈公路与站前路交叉路口右转弯时，因对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，与同向被害人张某乙驾驶的电动自行车发生事故，致被害人张某乙受伤后送医院抢救途中死亡。被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人沈某、张某甲的证言；死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，认罪态度较好，所在社区同意接受其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3590号
原告：罗涵穗，女，汉族，1986年12月30日生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理）），贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224200910124423。
委托诉讼代理人：吴道银（一般授权代理）），贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201510903318。
被告：贵州省心缘置业有限公司（统一社会信用代码：91520502587262009N）,地址：七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。
法定代表人：何定龙
原告罗涵穗与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涵穗及委托诉讼代理人吴学韩到庭参加诉讼。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告罗涵穗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告所签订的房屋买卖合同；2、请求法院依法判决被告及时返还原告购房款人民币213691元，并支付利息78002元（暂算自2014年2月起至2017年6月，）；利息按年利率24%计算计算至本息清偿完毕之日止。3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年2月9日签订了《心缘家居博览中心商铺认购合同》及《心缘家居博览中心商铺返租合同》，该合同约定由原告购买被告位于毕节市七星关区碧阳大道鸭池段心缘家居博览中心一期三层A区501、508号铺位，建筑面积54.35平方米，价格213691元，交房日期为2014年8月30日；同时在与被告签订的返租合同中约定由被告自2014年9月1日起至2017年11月30日止租赁原告所购买的商铺。双方在合同签订后，原告立即支付了213691.00元的购房款给被告。但合同签订后被告一直未交付房屋。后经原告查明，被告因拖欠建筑公司工程款，心缘家居博览中心的商铺均被毕节市中级人民法院查封、拍卖。现原告所购买的商铺被告已无法交付，原告多次要求被告返还购房款，被告以各种理由拒绝、推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告贵州省心缘置业有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告签订的《心缘家居博览中心商铺认购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经查明，被告因拖欠建筑公司工程款，心缘家居博览中心的商铺正被毕节市中级人民法院强制执行。现原告所购买的商铺被告已无法交付，原告要求解除合同，并要求被告返还购房款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据《收据》及中国农业银行付款凭证，能够证明原告支付被告购房款213691元，该款被告应予返还。原告主张按年利率24%支付利息的诉请没有合同约定的事实依据，不能完全支持，根据合同法解释（二）相关规定，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗涵穗与被告贵州省心缘置业有限公司于2014年2月9日签订的《心缘家居博览中心商铺认购合同》及《心缘家居博览中心商铺返租合同》；
二、被告贵州省心缘置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告罗涵穗购房款213,691元及利息（利息以213,691元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2014年2月9日计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告罗涵穗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告贵州省心缘置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月五日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3590号原告：罗涵穗，女，汉族，1986年12月30日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理）），贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224200910124423。委托诉讼代理人：吴道银（一般授权代理）），贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201510903318。被告：贵州省心缘置业有限公司（统一社会信用代码：91520502587262009N）,地址：七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。法定代表人：何定龙原告罗涵穗与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涵穗及委托诉讼代理人吴学韩到庭参加诉讼。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告罗涵穗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告所签订的房屋买卖合同；2、请求法院依法判决被告及时返还原告购房款人民币213691元，并支付利息78002元（暂算自2014年2月起至2017年6月，）；利息按年利率24%计算计算至本息清偿完毕之日止。3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月9日签订了《心缘家居博览中心商铺认购合同》及《心缘家居博览中心商铺返租合同》，该合同约定由原告购买被告位于毕节市七星关区碧阳大道鸭池段心缘家居博览中心一期三层A区501、508号铺位，建筑面积54.35平方米，价格213691元，交房日期为2014年8月30日；同时在与被告签订的返租合同中约定由被告自2014年9月1日起至2017年11月30日止租赁原告所购买的商铺。双方在合同签订后，原告立即支付了213691.00元的购房款给被告。但合同签订后被告一直未交付房屋。后经原告查明，被告因拖欠建筑公司工程款，心缘家居博览中心的商铺均被毕节市中级人民法院查封、拍卖。现原告所购买的商铺被告已无法交付，原告多次要求被告返还购房款，被告以各种理由拒绝、推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告贵州省心缘置业有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。本院认为：原、被告签订的《心缘家居博览中心商铺认购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经查明，被告因拖欠建筑公司工程款，心缘家居博览中心的商铺正被毕节市中级人民法院强制执行。现原告所购买的商铺被告已无法交付，原告要求解除合同，并要求被告返还购房款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据《收据》及中国农业银行付款凭证，能够证明原告支付被告购房款213691元，该款被告应予返还。原告主张按年利率24%支付利息的诉请没有合同约定的事实依据，不能完全支持，根据合同法解释（二）相关规定，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗涵穗与被告贵州省心缘置业有限公司于2014年2月9日签订的《心缘家居博览中心商铺认购合同》及《心缘家居博览中心商铺返租合同》；二、被告贵州省心缘置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告罗涵穗购房款213,691元及利息（利息以213,691元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2014年2月9日计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告罗涵穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告贵州省心缘置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年九月五日书记员  宋 刚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2125号
原告：牛新生，男，住安达市。
被告吴殿伟，男，住大庆市。
原告牛新生与被告吴殿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告牛新生诉称，2007年7月，原告牛新生与被告吴殿伟达成购买大庆团结汽配城营业房两处的口头协议，房号分别为：15号楼5单元XXX室，面积255.00平方米，19号楼2单元XXX室，面积265.00平方米。当时约定房屋总价款2,040，000.00元。原告牛新生分两次交付房款2,040，000.00元。2010年被告吴殿伟将两处房屋交付给原告牛新生，原告对此房进行了装修，并入住。后被相关权利人清出。2015年1月23日原告与被告达成返还购房款协议，协议约定被告返还原告购房款2,040，000.00元，并赔偿装修损失350,000.00元，被告于2015年1月26日上午10时前将全部款项退还给原告，被告如不履行还款协议，由安达法院管辖，并按银行贷款利率赔偿损失。2015年4月8日经原告多次催要，被告偿还1,000,000.00元。余款1,390,000.00元及2007年8年1日至今利息未付。故诉至法院，要求被告按协议返还购房款1,390,000.00元及自2007年8月1日起按同期银行贷款利率给付利息（分段计算）；并由被告承担诉讼费用。
本院审查认为，（一）原告牛新生与被告吴殿伟虽对案件的管辖权进行了约定，但是该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为无效；（二）被告吴殿伟应诉答辩后，即对管辖权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，因违反专属管辖的规定，故不能视为受诉法院有管辖权；原告牛新生提起的房屋买卖合同纠纷诉讼属于因不动产纠纷提起的诉讼，故原告牛新生提起的房屋买卖合同纠纷诉讼应由不动产所在地管辖，即大庆市萨尔图区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十条的规定，裁定如下：
本案移送大庆市萨尔图区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王明俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟艳霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第236号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人王维洋，男，1988年4月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告韩少云，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾广松，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方同，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告韩少云、贾广松、李方同金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭。因被告韩少云、贾广松、李方同依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人王维洋到庭参加诉讼，被告韩少云、贾广松、李方同经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年4月28日，被告韩少云在原告处借款10万元，约定月利率为9.735‰，贷款到期日为2011年4月26日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告贾广松、李方同承担连带保证责任。借款到期后，被告韩少云未向原告偿付借款本金10万元及利息，被告贾广松、李方同也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告韩少云偿还借款本金10万元及利息（按月利率9.735‰计算，时间自2010年4月28日始，至2011年4月26日止；逾期贷款按月利率14.6025‰计算，时间自2011年4月27日始，至付清借款之日止），并由被告贾广松、李方同承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告韩少云、贾广松、李方同在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月27日，原告贾庄信用社与被告韩少云签订借款合同一份，约定：自2010年4月27日至2011年4月26日期间内，被告韩少云可向原告借款10万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告韩少云不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告韩少云、贾广松、李方同签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月27日起至2011年4月26日止，被告贾广松、李方同对被告韩少云在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月28日向被告韩少云发放了贷款10万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月26日。借款到期后，被告韩少云未向原告偿付借款本息，被告贾广松、李方同也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告韩少云签订的借款合同及与被告韩少云、贾广松、李方同签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告韩少云发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告韩少云在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告贾广松、李方同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告韩少云逾期未偿还原告借款本息时，被告贾广松、李方同也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告韩少云所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少云于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2010年4月28日始，至2011年4月26日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告贾广松、李方同对被告韩少云应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告贾广松、李方同承担保证责任后，有权向被告韩少云追偿。
案件受理费3180元，公告费600元，由被告韩少云、贾广松、李方同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郭 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第463号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省湘潭县，住广州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2014年3月开始，被告人刘某在广州市荔湾区陆居路47号巷口贩卖淫秽光碟时被民警抓获，当场查获光碟1张，并在上述地址旁的一间空置房内查获被告人刘某存放于此的光碟354张。经鉴定，其中315张光碟属淫秽物品。
公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，淫秽物品鉴定意见及辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人刘某作出判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局海龙派出所的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局的立案决定书，搜查证，扣押决定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，赃物照片，案发现场照片，广州市公安局荔湾区分局的穗公（荔海）勘（2014）00301号现场勘验检查工作记录，证人李某的证言及辨认被告人刘某的照片笔录，被告人刘某的供述，广州市公安局荔湾区分局治安管理大队出具的广州市公安局荔湾区分局淫秽物品鉴定书，被告人刘某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。依照依照《》第第一款、第第三款、第、第的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的涉案光碟355张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一五年四月二日
书记员 吴素燕
王立颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第595号
原告南通久阳化工有限公司，住所地：南通市海安县海安镇海南村18组。
法定代表人阳才平，该公司总经理。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市蒋墅电镀厂有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人贺明岳，该公司经理。
委托代理人张荣林。
委托代理人葛华东。
原告南通久阳化工有限公司诉被告丹阳市蒋墅电镀厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人阳才平及其委托代理人符留华、被告法定代表人贺明岳及其委托代理人张荣林、葛华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通久阳化工有限公司诉称：2011年5月25日至2011年10月22日，原告法定代表人阳才平以海安县弘阳电镀材料经营部的名义与被告发生交易。被告已支付清价款28170元；自2012年1月开始，被告将车间发包给余林川承包经营，自2012年1月6日至2013年10月5日，被告合计购买原告电镀添加剂139400元，被告仅付款35000元，余款104400元未付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款104400元；承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2011年5月25日至2011年10月22日的送货单六张及增值税发票五张、农业银行综合应用系统查询单六张、问题信息一张，证明：海安县弘阳电镀材料经营部供货给被告，计价款28170元。被告通过葛华东卡在2011年7月到2012年4月份六次支付了26000元。余款2170元在2013年12月31日支付清。
证据二、2012年1月6日至2013年10月5日的送货单十六张、增值税发票一张、明细表一份、2013年8月18日销货请款明细表一份，证明：原告自2012年1月6日至2013年10月5日共向被告供货139400元。
证据三、光盘一张及内容整理摘录一份、余林川的名片一张、（2013）丹导商初字第3号案件开庭笔录一份（前三页），证明：原告法定代表人及妻子在2014年6月27日上午在被告法定代表人办公室追要货款时，被告法定代表人认可余林川承包了被告的车间，原告的证据可以证明余林川是承包经营被告的公司，所以债务应当由被告承担。
证据四、海安县弘阳电镀材料经营部工商执照副本、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明：海安县弘阳电镀材料经营部系个体工商户，经营者为阳才平。
被告丹阳市蒋墅电镀厂有限公司辩称，本案原告主体不适格，被告与原告没有发生过业务往来，要求原告提供相应的证据予以证明。被告与海安县弘阳电镀材料经营部的业务往来账目已经全部结清。原告诉状中主张自2012年1月开始被告将车间发包给他人经营不是事实，原告应提供相应的证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
证据一、结账单及收条各一份，证明：截止2013年12月31日，被告与海安县弘阳电镀材料经营部的账款已经结清，同时证明如果发生业务关系，以贺明岳签字为准。
证据二、房屋租赁协议一份，证明：被告与余林川之间是房屋租赁关系，而不是承包关系。
证据三、证明一份，证明：余林川确认与被告之间存在房屋租赁关系。
经审理查明，2011年5月25日至2011年10月22日，海安县弘阳电镀材料经营部向被告供应电镀添加剂，双方的交易总价款为28170元，被告通过银行汇款给阳才平26000元，余款2170元由被告于2014年1月19日以现金支付清。
2012年1月6日至2013年10月5日，海安县弘阳电镀材料经营部和原告向余林川供应电镀添加剂，余林川已支付原告部分价款。
同时查明，2011年12月25日被告与余林川签订房屋租赁协议，由被告将部分厂房出租给余林川使用，租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日。
2014年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款104400元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：根据原告南通久阳化工有限公司和被告丹阳市蒋墅电镀厂有限公司向本院提供的证据，可以证明原告与余林川之间存在买卖合同关系；但不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明被告与余林川存在企业承包经营合同关系。原告要求被告给付价款104400元的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南通久阳化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2388元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2388元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00741号
罪犯罗炽光。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯罗炽光因犯非法买卖制毒物品罪于2012年2月6日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑初字第0038号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月2日至2015年4月25日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗炽光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗炽光在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗炽光在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗炽光减去有期徒刑七个月二天。（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16151号
原告杨某某。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
原告梅甲。
委托代理人梅丁。
原告梅乙。
委托代理人梅丁。
原告梅丙。
委托代理人梅丁。
原告梅丁。
原告梅A。
委托代理人梅丁。
被告黄某某。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
原告杨某某与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月2日案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月20日，依法追加梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A为共同原告参加诉讼。原告杨某某及其委托代理人王天会，原告梅丁及其原告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A的共同委托代理人梅丁，被告黄某某及其委托代理人徐锋、何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A共同诉称，被继承人陈a、黄a、吴a均已先后过世，但因生前均系莘东大队社员，现享有农龄分红款394，931.50元。对于该笔款，原、被告作为继承人协商不一致，故起诉至法院，要求予以继承分割。
被告黄某某辩称，原告梅甲、梅�、梅丙、梅丁、梅A的母亲杨a与其父亲黄a未形成养父女关系，而原告杨某某三岁随母嫁入黄a家中，也未改姓，家中实质是不承认其身份的。实际生活中，其是坐家女儿，父母的赡养义务均是其承担的，包括丧事等，而原告杨某某早已出嫁。1992年时，被告曾与母亲签过赡养协议，约定被告承担全部赡养义务，遗产均归被告。现认为祖母陈a的遗产同意与原告杨某某均分，父亲黄a的遗产应当由被告多分，母亲吴a的遗产应当由被告全部继承，但因该份协议也找不到了故主张多分。
经审理查明，被继承人陈a（丧偶，于1962年7月过世）系被继承人黄a（于1972年2月6日过世）之母，被继承人黄a、吴a（于1998年5月2日过世）系夫妻关系，共同生育被告黄某某，原告杨某某系被继承人吴a之女，被继承人黄a之继女。原告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A之母杨a（于2009年5月8日过世）系被继承人吴a之养女。
另查明，截止至2014年8月31日，被继承人的农龄分配款如下：被继承人陈a农龄7年，自2009的1月1日至2014年8月31日，农龄款共计41，261.50元，其中被告已经领取了32，746元，尚有8，515.5元现在上海A有限公司；被继承人黄a农龄17年，自2009年1月1日至2014年8月31日，农龄款共计100，206.5元，其中被告已经领取79，526元，尚有20，680.5元现在上海A有限公司；被继承人吴a农龄43年，自2009年1月1日至2014年8月31日，农龄款共计253，463.5元，其中被告已领取201，154元，尚有52，309.50元现在上海A有限公司。
还查明，杨a生前未与黄a共同生活。原告杨某某出嫁后，被告与父母共同生活，并承担了较多的赡养义务。
以上事实，由原告提供的户籍资料、莘东村农民权益分配说明、情况说明、出院小结、就诊记录等，被告提供的情况说明、证人证言、谈话笔录等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被告辩称生前曾有赡养协议，但未提供证据，故本案仍依照法定继承的原则办理。依据死亡顺序，陈a的遗产由黄a继承，而杨a未与黄a共同生活，故黄a的遗产由吴a及原告杨某某、被告共同继承，吴a的遗产应由杨a、原告杨某某、被告共同继承，但因杨a业已过世，其的遗产份额转由原告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A继承。又因本案所涉的农龄分配款系在最后一位被继承人死亡之后才产生，故各被继承人之间不发生继承。具体分割时，本院考虑到被告与被继承人共同生活且尽了较为主要的赡养义务，被告在其中的份额予以多分，原告杨某某在其中的份额予以少分，原告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A在其中的份额再予以少分。综上，陈a、黄a名下的农龄款基本由原告杨某某、被告以四、六比例分割，吴a名下的农龄款基本由原告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A、原告杨某某、被告以二、三、五比例分割。本院考虑到本案中所涉农龄款部分已由被告领取，部分尚在上海A有限公司，为避免讼累，本案中尚未领取的农龄款，均由被告一并领取，由被告支付原告价款。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，本院判决如下：
一、现在上海A有限公司陈a、黄a、吴a名下的至2014年8月31日止尚余农龄分配款归被告黄某某所有；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A各10，000元；
三、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某132，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，611.99元，由原告杨某某负担1，000元，原告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅A共同负担800元，被告黄某某负担1，811.99元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继�人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1866号
申请执行人姚艳来，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请�行人姚艳来与被执行人李胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）鄂江岸民初第03006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李胜勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚艳来向本院申请执行。本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李胜勇送达执行通知书，责令被执行人李胜勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜勇未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李胜勇可供执行的财产。申请执行人姚艳来亦未向本院提供被执行人李胜勇可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为88，708元，执行费1，231元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人姚艳来待执行条件具备时�可以再次提出执行申请。申请执行人姚艳来再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初第03006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 敏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第17号
上诉人（原审原告）易小玲。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
委托代理人朱玲芳。
委托代理人孟建明。
原审第三人费国荣。
委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
上诉人易小玲因行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易小玲的委托代理人汪俊律师，被上诉人上海市公安局杨浦分局（以下简称杨浦公安分局）的委托代理人朱玲芳、孟建明，原审第三人费国荣及其委托代理人毛雁冰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，易小玲、费国荣系上下楼邻里关系。2012年5月31日22时左右，易小玲与丈夫吴鸿法在所住小区本市许昌路XXX弄XXX号门口与费国荣因邻里纠纷发生吵打。当日，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所（以下简称平凉路派出所）对费国荣的报案予以受理，并对相关证人进行了调查、取证，制作了相关笔录，对费国荣要求验伤，开具了验伤通知书。2012年6月12日，平凉路派出所委托上海市公安局损伤伤残鉴定中心对费国荣身体损伤程度进行鉴定；2012年7月6日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具沪公刑技法伤字（2012）第1803号鉴定书，结论为费国荣轻微伤。2012年8月27日，平凉路派出所依法传唤易小玲，并将鉴定结论原件送达易小玲阅知，易小玲对鉴定结论提出异议。2012年8月28日，杨浦公安分局对易小玲提出的鉴定异议不予批准，并鉴于调查获取的证据，认定易小玲2012年5月31日在本市许昌路XXX弄XXX号门口附近通道有殴打他人的违法行为。2013年1月17日，杨浦公安分局对吴鸿法、易小玲拟处行政拘留十日、罚款人民币五百元，并进行了处罚前事先告知；易小玲提出异议，要求复核。2013年2月18日，杨浦公安分局经复核未采纳易小玲申辩意见，对其作出沪公（杨）（平）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》，决定对易小玲行政拘留十日、罚款人民币五百元，并电话约易小玲到平凉路派出所接受行政处罚决定书，易小玲未到场。2013年3月21日，易小玲在律师的陪同下到派出所接受宣告送达，并在行政拘留决定书和罚款缴纳通知书上签名。同日，易小玲提出行政拘留暂缓执行申请。2013年3月23日，杨浦公安分局向易小玲宣告了暂缓执行行政拘留决定，易小玲缴纳了保证金和罚款。后易小玲对杨浦公安分局作出的上述行政处罚决定不服，遂诉至原审法院，请求撤销该行政处罚决定。
原审法院认为，杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内违法行为进行管辖的法定职权。杨浦公安分局根据易小玲、费国荣、相关证人的询问笔录及证言、验伤通知书、伤残鉴定结论，认定易小玲违法事实成立，事实清楚。杨浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定对易小玲作出行政拘留十日、罚款人民币五百元的行政处罚决定，适用法律正确。杨浦公安分局受案后，依法进行传唤，调查取证，进行伤残鉴定，并依据案情和事实按程序报批延长期限，执法程序并无不当。综上，易小玲要求撤销杨浦公安分局作出的沪公（杨）（平）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》，不予支持。遂判决：驳回易小玲的诉讼请求。判决后，易小玲不服，向本院提起上诉。
上诉人易小玲上诉称：其并未参与殴打费国荣，是吴鸿法与费国荣两人互相殴打，不存在结伙殴打，被上诉人认定事实、适用法律均错误；被上诉人提供的吴鸿法第一次询问笔录及万产银第一次询问笔录，系在同一时间段由同一询问人在不同地点制作，明显违背常理；被上诉人未告知对原审第三人的损伤鉴定报告可以重新鉴定，办案期限严重超出法定期限，程序违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人提供的原审第三人的五份询问笔录及相关证人的询问笔录、辨认笔录等证据材料，能够证实上诉人与吴鸿法共同殴打原审第三人，构成结伙殴打，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定亦无不当；吴鸿法第一次询问笔录与万产银第一次询问笔录中询问人重复的问题，系民警在笔录制作完成签字时的疏忽，后被上诉人亦重新对两人制作了询问笔录，并据此查明事实；被上诉人向上诉人告知了可对费国荣的损伤鉴定报告申请重新鉴定，上诉人事实上也提出了重新鉴定申请，被上诉人经审查认为理由不成立，故未批准对费国荣伤势重新鉴定；关于办案期限，被上诉人经批准依法延长了办案期限三十日，本案进行了伤势鉴定，且上诉人也提出了调解要求，扣除上述鉴定及调解期间后，被上诉人作出被诉行政处罚决定并未超出法定期限，执法程序并无不当。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人费国荣述称：同意被上诉人意见，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，被上诉人提供的吴鸿法第一次询问笔录系由平凉路派出所民警虞建华、姚廷于2012年5月31日23时15分至同日23时55分在本市通北路XXX号制作，被上诉人提供的万产银第一次询问笔录系由平凉路派出所民警虞建华、高俊龙于2012年5月31日23时30分至同日23时50分在本市许昌路XXX弄XXX号XXX室制作，两份笔录的制作时间、询问地点及询问人显然存在冲突，不能作为定案证据，均应予以排除。被上诉人提供的其他证据能够证明原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定，被上诉人杨浦公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。该法第四十三条第二款第（一）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”被上诉人提供的除吴鸿法第一次询问笔录及万产银第一次询问笔录之外的其他证据能够证实吴鸿法与上诉人对原审第三人共同实施了殴打，被上诉人据此认定上诉人结伙殴打他人，并作出行政拘留十日、罚款人民币五百元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。在上诉人对原审第三人的损伤鉴定报告提出异议后，被上诉人进行了审查，因认为上诉人申请理由不成立而决定不予准许，并无不当。被上诉人在对原审第三人的报案立案受理后，启动了伤势鉴定程序，依法延长了办案期限三十日，并应上诉人与吴鸿法的请求，进行了相关调解工作，在调解不成后被上诉人作出被诉行政处罚决定未超出法定办案期限，执法程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人易小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2530号
原告王伟彬，男，1978年出生。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被告王志强，男，1974年出生。
被告陈华蓉，女，1974年出生。
被告王朝霞，女，1969年出生。
原告王伟彬与被告王志强、陈华蓉、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟彬的委托代理人康志强及被告王志强到庭参加诉讼，被告陈华蓉、王朝霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟彬诉称，2013年2月22日，被告王志强因资金周转需要向其借款5万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，被告陈华蓉、王朝霞为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王志强按原约定条件继续支付利息，被告陈华蓉、王朝霞继续为借款提供保证。但自2013年10月22日起，被告王志强便拒绝付息。经原告多次催讨，被告王志强未能还款，被告陈华蓉、王朝霞未能履行保证责任。请求判令：一、被告王志强立即偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年10月22日起至判决确定还款之日止的利息；二、被告陈华蓉、王朝霞对上述借款承担连带清偿责任。
被告王志强辩称，借款属实，但因其涉嫌触犯刑律被限制人身自由，只能待恢复自由后找工作赚了钱才有能力还款。故请求延期还款。
被告陈华蓉、王朝霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供借条一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告王志强对该借条没有异议，被告陈华蓉、王朝霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条有三被告签名，具有真实性、合法性，能够证明被告王志强于2013年2月22日向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，被告陈华蓉、王朝霞为该借款提供连带责任保证。
经庭审认证，结合原、被告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王志强因需要资金于2013年2月22日向原告王伟彬借款5万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，被告陈华蓉、王朝霞为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王志强继续付息至2013年10月21日，之后未能还本付息。
本院认为，被告王志强向原告王伟彬借款5万元并由被告陈华蓉、王朝霞提供连带责任保证，有三被告共同出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。原告自认借款期限届满后同意由被告王志强按原约定条件继续付息，视为借款转为不定期有息借贷。被告王志强经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告王志强偿还借款5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，应予支持。原告主张原约定的借款期限届满后，被告陈华蓉、王朝霞仍同意继续为借款提供保证，但未能举证证实主合同的变更获得被告陈华蓉、王朝霞的书面同意，两保证人不再承担保证责任。被告陈华蓉、王朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟彬借款5万元及利息（自2013年10月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告王伟彬对被告陈华蓉、王朝霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由原告王伟彬负担115元，被告王志强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13220号
申请执行人黄忠计，男，1977年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐国才，男，1955年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34334号原告黄忠计诉被告唐国才民间借贷纠纷一案中，依申请执行人黄忠计提供的线索，经本院调查，被执行人唐国才曾获得拆迁安置房，本院已依法至房地产登记部门办理查封手续，但暂不具备可处置的条件。另经本院查询，暂未发现被执行人唐国才其他可供执行的证券、存款等财产，申请执行人黄忠计也未提供被执行人唐国才之去向及其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄忠计依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第34334号民事判决书要求被执行人唐国才归还借款115,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人黄忠计可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第187号
原告徐秀荣，女，汉族，1954年10月11日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，组织机构代码75414679-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
原告徐秀荣与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）劳动争议一案，本院于2014年1月16日受理，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，本院后将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐秀荣的委托代理人张熠，被告精研公司的委托代理人管志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀荣诉称，原告在被告处从事操作工工作，2013年8月份开始至今单位未支付工资。现诉至法院，请求判令：被告支付2013年8月至12月工资7500元。
被告精研公司辩称：1、被告现经营困难，在2013年10月23日已被法院查封财产，停业至今；2、原告已与被告在庭审前达成和解协议。据此，请求驳回原告诉请。
原告提交的证据有：1、仲裁通知书；2、2013年9月单位工资单明细；3、村委会证明复印件。被告提交的证据有：1、财产保全的裁定书及清单；2、2013年1月1日至10月31日工资表；3、和解协议；4、工资发放表。
经审理查明，原告原系被告员工，2013年10月23日被告被法院查封财产，停产至今。原告后向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人精研公司支付2013年8月至12月工资7500元。该委于2014年1月10日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
本案审理过程中，被告提交其与原告2014年1月22日签订的和解协议，主要内容为：被告支付原告2013年9月30日前拖欠的工资2776元及2013年10月份工资；协议签订时支付2776元，10月份工资在2014年3月31日前付清。协议生效时，原告自愿放弃其余劳动争议请求，包括其余工资、加班费、社保、经济补偿金等，双方无其他争议。原告认可其丈夫杨某某代其在和解协议上签字，并领取了2776元。原告另于庭后领取了2013年10月份工资1087元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至3，被告提交的证据1至4证实。
本院认为，原被告之间的和解协议关于工资的约定系双方真实意思表示，不存在无效的法定情形，本院认可其法律效力。根据协议，原告已领取了2013年10月及此前的工资，对于此后的工资，被告没有义务支付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀荣的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张海燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3690号
原告陈达庆，男，1962年9月30日生，汉族，住赣州市。
委托代理人尹韦、刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邝金秀，女，1965年12月25日生，汉族，住赣州市。
被告肖英斌，男，1963年1月29日生，汉族，住址同上。
原告陈达庆与被告邝金秀、肖英斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达庆及其委托代理人刘澎威到庭参加诉讼。被告邝金秀、肖英斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告邝金秀、肖英斌向原告借款500000元，并以邝金秀名义出具借条一张，口头约定月利息3分，之后两被告如约按月付息至2015年6月。从2015年7月起，二被告以经济困难和正在办理离婚为由，一直拖欠本息，至今分文未还。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：一、由两被告立即偿还原告借款本金500000元，利息40000元（以月利率2分计息，从2015年7月1日起计算至2015年10月30日）及之后的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告陈达庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条，证明原告借款500000元给被告的事实。
证据3、民生银行网上银行电子回单，支付业务回单，证明原告通过其妻刘俊茹的账户向被告转账480000元；
证据4，原告妻子刘俊茹与邝金秀的微信、短信记录，证明双方约定月利息3分，借款时二被告系婚姻存续期间。
证据5，新线借记卡历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告支付了每月15000元的利息。
证据6，南外街道办证明，证明二被告于1992年登记结婚。
被告邝金秀、肖英斌未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告邝金秀向原告陈达庆借款500000元，并于2014年1月10日向原告出具借条一张，载明：兹借陈达庆先生人民币500000元，于2014年1月10日起。后被告邝金秀于2014年12月归还了原告该笔借款。还款后，被告邝金秀再次向原告借款，原告于2014年12月12日通过其妻子刘俊茹账户向被告邝金秀转款200000元。同年12月26日，原告再次通过刘俊茹账户向被告邝金秀转款280000元。被告邝金秀在原2014年1月10日借条上更改借款时间为“2015年1月1日”，并重新签名。案外人张军在借条上注明“证明属实，张军”。借款后，被告向原告支付利息至2015年6月，但未归还借款本金及此后利息，原告遂诉至法院。
另查明，被告肖英斌与被告邝金秀于1992年2月21日办理结婚登记手续。原告在庭审中陈述，借条中的500000元中，有20000元是借款利息。
本院认为：原告陈达庆与被告邝金秀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告经催告后要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，根据原告庭审中的陈述，实际借款金额为480000元，另计算了20000元利息，故本院认定本案实际借款金额为480000元。关于借款利息，原、被告虽未在借条中明确约定借期利率，但被告邝金秀在2015年3月10日的短信中所称“这个月底打两个月利息”及同年3月28日短信中所称“已转30000元请查收”与原告之妻刘俊茹在2015年3月28日收到30000元的转账相印证，同时，2015年2月5日、2015年5月4日刘俊茹分别收到15000元还款，符合按月支付15000元利息的规律，结合本地民间借贷交易习惯，可以认定原、被告之间约定按月利率3%即每月15000元支付利息。原告主张由被告按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邝金秀与肖英斌于1992年2月21日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告肖英斌共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告邝金秀、肖英斌经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邝金秀、肖英斌于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈达庆的借款人民币480000元并支付利息（以480000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，共计12420元，由被告邝金秀、肖英斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年四月二十七日
代书记员 赖怡宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初634号
原告：孙筱乐。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江天脉传动机械有限公司。住所地：丽水市水阁工业区仙霞路***号。
法定代表人：王高勇，执行董事。
原告孙筱乐为与被告浙江天脉传动机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙筱乐的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告浙江天脉传动机械有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙筱乐诉称：2010年2月，原告到被告处从事管理工作，每月工资为4700元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。2015年被告因自身经营不善，长期拖欠员工工资，2015年8月被告正式停止营业，共计拖欠原告5个半月工资未予支付。另，原告依据与被告之间的劳动关系申请劳动仲裁，因原告已经超过法定的退休年龄，劳动仲裁委员会作出撤销案件的裁定。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告向原告支付拖欠的工资共计人民币24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天脉传动机械有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告企业信息表、欠条、仲裁申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告孙筱乐曾在被告浙江天脉传动机械有限公司从事职管理工作，2015年8月30日被告出具欠条确认尚欠原告工资人民币24000元，系真实意思表示。被告浙江天脉传动机械有限公司在出具欠条后，未能支付欠付的工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江天脉传动机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天脉传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙筱乐工资人民币24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告浙江天脉传动机械有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年三月十五日
代书记员 夏金涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1875号
原告怀俊。
被告祖晓云。
本院在审理原告怀俊与被告祖晓云劳务合同纠纷一案中，原告怀俊以被告已履行给付义务为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀俊撤诉。
案件受理费减半收取305元，由原告怀俊负担。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 美
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民再初字第1号
原审原告：李某甲，居民。
原审被告：李某乙，居民。
原审被告：李某丙，居民。
原审原告李某甲与原审被告崔秀芬（现已死亡）、李某乙、李某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）高民初字第1929号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论，于2015年1月8日作出（2015）高民监字第1号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，原审原告李某甲于2015年8月27日申请自愿撤回起诉，原审被告李某乙、李某丙均同意。
本院认为，发生法律效力的原审调解，是由我院作为第一审法院作出的，故本案再审程序应按第一审程序处理。原审原告李某甲在再审期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许，原审调解依法同时撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第五十一条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李某甲撤回起诉。
二、撤销本院（2014）高民初字第1929号民事调解。
原审案件受理费100元，减半收取50元，保全费1532元，共计1582元，由原审原告李某甲负担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 张星良
二〇一五年八月二十七日
书记员 李秋蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第482号
原告兰建全，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告兰建全诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰建全及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建全诉称，2012年7月30日，刘涛与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由刘涛向被告交付15万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如本人决定不再购买，被告应将已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）予以退还。刘涛于2012年7月18日向被告交付1万元，于合同签订当日交付被告14万元。2013年1月16日，刘涛将合同中的权利义务全部转移给原告兰建全。原告于同日向被告交付5万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年7月30日，案外人刘涛与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：刘涛有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；刘涛自愿交购房意向诚意金15万元。该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到刘涛本人答复或决定不再购买，被告将刘涛已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还；每张申请书限定购一套物业，如需转让更名，在公开销售日之前到销售处办理相关手续等内容。
另查明，刘涛于2012年7月18日向被告交付1万元，于合同签订当日交付被告14万元。后刘涛经被告同意将《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》的权利义务转让给了原告兰建全。2013年1月16日，原告向被告交付了诚意金20万元，被告将刘涛的认购申请书及1万元收据、14万元收据予以更名并交付给原告，被告并在14万元收据中注释“13年1月16日补交款伍万元整，共计已交诚意金贰拾万元整”。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据两张、转让声明一份、证人证言等证据并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
案外人刘涛与被告泰诺置业公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效。后原告兰建全经被告同意，取代刘涛成为该合同的一方当事人，承继案外人刘涛的合同权利义务，因此，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告兰建全已按约定交付房屋预购诚意金20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰建全房屋预购诚意金1万元及利息（自2012年7月18日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰建全房屋预购诚意金14万元及利息（自2012年7月30日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
三、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰建全房屋预购诚意金5万元及利息（自2013年1月16日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡安敏