陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00168号
原告杨少波，男，汉族。
法定代理人杨宝夏，男，汉族，住址同上，系杨少波父亲。
委托代理人杨智荣，男，汉族，住址同上，系杨少波祖父。
被告南军政，男，汉族。
委托代理人王晓春，女，汉族，系南军政妻子。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险陕西分公司）。
法定代表人杜金琦，该公司总经理。
组织机构代码证：76257065-9。
地址：西安市莲湖区南二环395号亚美伟博大厦。
委托代理人张祥，男，1981年5月22日生，汉族，该公司员工，身份证号：6102031981********。
原告杨少波诉被告南军政、大地保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨宝夏及委托代理人杨智荣、被告南军政及委托代理人王晓春、被告大地保险陕西分公司委托代理人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少波诉称，2012年6月22日18时许，被告南军政驾驶陕DC97**号普通货车由西向东行驶至兴平市汤坊乡龙兴村街道中段，与由南向北横过公路的原告杨少波相撞，致原告受伤的交通事故，经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，原告无责任，南军政负全责。肇事车辆参加了被告大地保险陕西分公司的交强险。原告受伤后先在兴平市人民医院抢救，后转至西安解放军323医院住院47天治疗，产生各项费用共计57810.26元，其中医疗费37967.26元、营养费3170元、伙补费1410元、护理费在住院期间按2人，出院后3个月按1人计13700元、交通费1000元、复印费100元、辅助治疗费1648元、复查整形费1045元；保留后续治疗及伤残赔偿诉权；诉讼费由被告承担。
被告南军政辩称，对事故发生的事实无异议，但对交警队责任划分有异议，至今我没见到责任认定书，事故发生后我将原告送至兴平市人民医院抢救，因伤势严重转往西安解放军323医院住院，此事曾经中人调解让我给原告在323医院交了4万元药费、检查费2000余元后就结束了，谁知原告家人又把我告到了法院，我肇事车参加了大地保险陕西分公司的交强险，该公司也应承担原告请求的合理费用，对我预支原告的医药费，该公司也应退赔给我。
被告大地保险陕西分公司辩称，对本次事故发生的事故及责任认定以交警部门的事故责任认定书来确定，肇事的陕DC97**号车在我下属机构投保交强险。所以在交强险范围内赔偿原告合理费用、医疗费以病历、结算单为准，其他各项费用须有相关证据支持。
本案争议焦点是原告请求赔偿的各项费用是否合理，被告是否应赔偿，各应赔偿多少。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、2012年7月5日兴平市公安局交警大队（2012）第308号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任划分，第一被告质证后对真实性无异议，对结论有看法，第二被告质证后无异议。
2、陕DC97**号车的交强险单一份，兴平市公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，以证明该车参加了交强险，事故发生在保险期内，经交警部门调解无果才起诉到法院，两被告质证后无异议。
3、解放军323医院诊断证明及出院证各一份，以证明原告伤情是胫腓骨开放性骨折，右足挤压伤，共住院47天，出院时医嘱定期复查，康复治疗3个月，护理费应计算至出院后3个月，第一被告质证后认为出院证中医嘱非一人同时书写，颜色不一致，怀疑是添加的，对诊断证明无异议，第二被告质证后对诊断证明无异议。出院证上注意事项确实写的笔迹深浅不一致，非同时书写。
4、住院病案资料一份17页（含住院证），证明住院的时间47天，手术治疗过程，诊断病情为胫腓骨开放性骨折，出院后定期复查，进行功能锻炼，待骨折愈合后取出内固定，两被告质证后无异议。
5、用药清单17页及结算费收据一份，以证明医药费与清单相符，金额为37967.26元，已证明是原告的药费，第一被告质证后认为这是他向医院交纳了4万元，花这么多药费后还余2000余元在原告代理人手里，原告承认属实。
6、解放军323医院门诊票据6张计1150元，购买拐杖1张120元，轮椅1辆1528元，共2798元，证明属原告方产生的必要医疗费，两个被告质证后认为门诊票据无异议，轮椅、拐杖应有外购处方。
7、原告与其父杨保夏、母亲张氽桃的户口簿复印件及身份证复印件，母亲张氽桃工资交易查询清单连续三个月，证明原告与护理人员系父子、母子关系。原告的母亲张汆桃在原告受伤前在伟易达（东莞）电讯有限公司打工，每月工资均2846.60元。两个被告质证后对真实性无异议，但认为还应附劳动合同书，否则则按当地农民工标准计算护理费。
8、交通费票据66张计968.60元，以证明原告在西安住院往返产生的交通费，两被告质证后认为费用太大，有些票还连号，连号的有300余元，应减过。
9、复印费票据2张计100，以证明为诉讼复印相关材料产生的费用，第一被告质证后不认可，第二被告质证后对真实性无异议，但认为不应承担。
第一被告南军政申请证人作证，穆崇社及杨化峰出庭作证，证明经这两人调解在他付清医药费后此事结束。证人穆崇社出庭证明：2012年6月29日当车主南军政将原告撞伤后，原告的祖父杨智荣为要医药费到被告家找南军政，言语不和发生争执，南军政也嫌吵吵闹闹不好，叫我从中调解，正好杨智荣的侄女也在我村，也叫我从中说和，然后我就给原被告双方调解，最后说好是让南军政给原告在医院的帐上缴够医药费，直至看好为止，其他的费用就不要了，后来南军政也分二次共向原告住院的帐上交了4万元，当时双方都同意，车主也履行了。杨化峰出庭作证：上面穆崇社说的句句属实，我在场还劝杨宝夏的父亲杨智荣及伯父杨智斌，说好只管原告看病药费，直至给原告看好为止，其余与车主无关，原告及在场亲属都没有意见，南军政也按当时说的履行着。原告的法定代理人及委托代理人对以上的两证人证言没有异议。
2、医疗费票据113张计2118.70元，证明为原告治疗产生药费，原告及第二被告质证后无异议。
第二被告提供证据：交强险保单一份，以证明肇事车辆参保情况及赔偿范围，原告及第一被告质证后无异议。
根据案情，结合证据规则和证据属性，综合认证如下：原告提供第1组证据，第一被告质证后对结论有异议，又提供不出反证予以推翻，第二被告对此无异议，该证据属交警部门对依照当时事实现场勘察后事故责任的划分，具有客观真实性，所以该组证据应采信。第2组及第4组证据两被告质证后无异议，应采信。第3组证据中两被告对诊断证明无异议，该份证据应采信。而出院证上注意事项第3项与前1.2项笔迹颜色深浅有差异，但确实为一人书写，因原告年龄太小，医嘱原告出院后注意事项和家长应注意事项，该证据虽然有瑕疵，但内容上是客观的，与第4组证据相佐证，为真实有效的，所以该份证据与第4组证据应予采信。第5组证据虽然真实，原告也承认该医疗结算单的钱是被告南军政支付的，所以该证据应采信。第6组证据除6张门诊票据两被告无异议外，另二张的拐杖和轮椅购买发票两被告认为无医师外购处方，但确实是原告治病必需的，客观发生的，所以该组证据亦应采信。第7组证据两被告对其真实性无异议。认为张氽桃在该单位打工及工资收入证明，显然未附劳动合同，在听说孩子遭遇车祸当时紧急情况下，家长匆忙赶回难免考虑不周全，所以该证据应采信。第8组证据显然票据有连号，但属原告方在往返兴平与西安之间产生的合理费用，该证据应采信。被告南军政提供的证人穆崇社和杨化峰的证言反映了事故发生后经中人调解就原告治疗的费用双方达成一致意见，即车主只负责原告治疗的医药费，其他费用与车主无关。原告对此无异议，该组证据应采信，提供第2组证据原告质证后无异议，应采信。被告大地保险陕西分公司提供的证据真实反映了肇事车辆参加了本公司交强险情况，客观、真实，应采信。
经审理查明，2012年6月22日18时许，被告南军政驾驶自己的陕DC97**号普通货车由西向东行驶至兴平市汤坊乡龙兴村街边中段，与由南向北横过公路的原告杨少波相撞，致原告受伤的交通事故，该事故经兴平市公安局交警大队（2012）第308号道路交通事故认定书认定，被告南军政负全责，原告杨少波无责任。原告受伤后先在兴平市人民医院抢救，后转至西安解放军323医院住院47天好转出院，共产生医疗费及医疗器具辅助费42883.96元，其中被告南军政支付42118.90元，当时被诊断为胫腓骨开放性骨折等症，事故发生后在外打工的原告之父、母亲赶回来照顾原告，其母张氽桃在广东东莞伟易达电讯有限公司打工，原告出事前其母连续三个月月工资2661.90元、2048.43元、3264.32元，月均2658.22元，其父未提供打工地工资收入证明，但也在广东打工。原告出院时医嘱定期1月复查，待骨折愈合后行内固定取出术。康复治疗3月，需1人陪护。在原告住院治疗过程中，经二名中人穆崇社、杨化峰调解，原告治疗的所有医药费由车主南军政负责，其他费用不需支付。本次南军政也照此履行了。该肇事车辆参加了大地保险陕西分公司的交强险，事故发生在保险期内，保单号为：PDDH201261012602000240。
本院认为，由于车主南军政的疏忽大意，操作失误造成原告杨少波身体损害，应当依照兴平市公安局交警大队（2012）第308号交通事故责任认定书划分的责任来承担原告因事故产生的合理费用，而该肇事车辆参加了大地保险陕西分公司的交强险，该公司应当在交强险限额内代为承担原告的部分合理费用，原告与车主南军政之间的调解协议，属双方对自己权利的处分，没有违反第三方利益，都应当遵守，在南军政履行协议后，原告不应反悔，即应由南军政个人承担的营养费、伙食补助费，被告应放弃，不应再要求承担。原告医药费共42883.96元，被告南军政已付42118.70元，其他费用还应当有护理费16839.21元（住院期间为2人护理，即原告母亲及父亲，父亲按每天100元计，出院后3个月护理人员按原告母亲1人计），交通费969.60元，对被告南军政支付的医疗费，该保险公司应支付给本人，对原告后续治疗诉权及残疾赔偿诉权予以保留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条判决如下：
一、原告杨少波产生的医疗费42883.96元、护理费16839.21元、交通费969.60元，计60691.77元，由被告大地保险陕西分公司在交强范围内赔偿原告17807.81元，由被告南军政再赔偿原告765.26元（其中已付的42118.75元已减过）。
二、由被告大地保险陕西分公司在交强险范围内支付南军政垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应给付费用在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告南军政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 庞赛利
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 惠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
陕西省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见
第十四条机动车发生交通事故致人损害，赔偿权利人要求机动车方与承保交强险的保险公司承担赔偿责任的，分别以下列情形处理：
（一）机动车一方依法投保叫抢交强的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。