山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第195号
原告李莹。
委托代理人郭术朋。
被告王炳超。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人吴克栋。
原告李莹与被告王炳超、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹委托代理人郭术朋，被告王炳超，被告长安保险潍坊公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日15时49分，原告驾驶电动车沿国道206线由北向南行驶，至206线铁路桥路段处，因路滑摔倒，致车辆损坏，后被告王炳超驾驶鲁G×××××号小型轿车又与原告发生交通事故，致原告受伤。因事故车辆鲁G×××××号轿车在被告长安保险潍坊公司投保交强险。为此，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失10000元，本案一切费用由被告负担。
被告王炳超辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告长安保险潍坊公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告长安保险潍坊公司辩称，被告王炳超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月29日15时49分，原告驾驶电动车沿国道206线由北向南行驶，至206线铁路桥路段处，因路滑摔倒，致车辆损坏，后被告王炳超驾驶鲁G×××××号小型轿车又与刚站起的原告发生交通事故，致原告受伤。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告王炳超承担事故的全部责任。双方因赔偿问题未达成一致，原告于2012年1月11日诉至本院。
原告受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗30天，支出医疗费用10050元，住院期间由其夫赵增森护理。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年3月16日出具鉴定结论为：李莹之伤构成伤残八级；误工时间为120日（含住院期间）；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰元。原告为此支出鉴定费1900元。
被告长安保险潍坊公司为被告王炳超驾驶的事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告王炳超为原告垫付医疗费用5565元，庭审过程中，被告王炳超要求返还，原告同意返还。
庭审过程中，原告增加诉讼请求为170000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费发票、门诊费票据、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
被告对于原告主张以下损失没有异议：医疗费10050元、住院伙食补助费900元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，该部分损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的误工费问题
原告主张误工费11333元，并提供了诸城中凯塑业有限公司营业执照、误工证明、工资表十二份、鉴定报告予以证明。被告保险公司质证后认为，误工期限过长，要求原告提供劳动合同。
本院经审查认为，原告的误工期限系依据鉴定结论确定，该鉴定结论客观真实，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司主张误工期限过长，但未提供任何证据予以证明，其异议不能成立。原告提供的工资明细、误工证明能够证明原告系诸城中凯塑业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2833元，原告的误工期限经鉴定为120天，故原告主张的误工费应为11333元（2833元／月÷30天×120天）。
二、关于原告主张的护理费问题
原告主张护理费5806元，并提供护理人员赵增森的户籍证明、结婚证、工资表、诸城中凯塑业有限公司营业执照、误工证明、鉴定报告予以证明。被告保险公司质证后认为，对护理期限无异议，对护理标准有异议，要求提交护理人员的劳动合同。
本院经审查认为，原告住院期间由其夫赵增森护理，原告提供的护理人员的工资明细能够证明护理人员的收入情况，护理人员赵增森月平均工资2903元，故原告的护理费应为5806元（2906元／月×2个月）。
三、关于原告主张的残疾赔偿金问题
原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金136752元，并提供原告所在单位工资表十二份、营业执照、鉴定报告予以证明。被告保险公司质证后认为，对伤残等级无异议，对计算标准有异议，应按照农村居民标准计算。
本院经审查认为，原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但未提供任何证据证明，原告自2011年8月份在诸城中凯塑业有限公司工作，主要生活来源依靠打工收入，其生活状态介于城镇与农村之间，故其残疾赔偿金可按城镇居民与农村居民收入的平均值计算。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，故其残疾赔偿金应为93402元［（22792＋8342）元×30%×20年÷2］。
四、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费1000元。被告保险公司认为过高，交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定为300元。
五、关于原告主张的精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司主张过高。
本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，因本次事故致原告八级伤残，给原告身体和精神上造成较大损害，且被告王炳超承担事故的全部责任，故原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，酌情认定为2000元。
以上原告因本次事故产生的损失医疗费10050元、误工费11333元、护理费5806元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金93402元、后续治疗费600元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计126291元。
本院认为：被告王炳超与原告之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告王炳超承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告王炳超承担事故的全部责任，对于原告的损失，应由被告王炳超全部赔偿。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告长安保险潍坊公司为被告王炳超驾驶的事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，被告长安保险潍坊公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计120000元。原告剩余损失6291元，由被告王炳超予以赔偿，因被告王炳超已为原告垫付费用5565元，尚需再赔偿原告726元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李莹因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王炳超赔偿原告李莹因交通事故造成的损失726元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李莹负担475元，被告王炳超负担25元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年五月十日
书记员 于振伟