上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第717号
原告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行，住所地上海市崇明。
负责人雷鸣，行长。
委托代理人陈晨，中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行职员。
委托代理人王坚，中国工商银行股份有限公司上海市分行职员。
被告上海文图商贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人倪允彪。
被告倪允彪，男，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
被告黄爱娟，女，某年某月某日生，汉族，住上海市闸北区。
被告袁燕萍，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆惠彬，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁燕萍（被告陆惠彬妻子），即本案第四被告。
被告黄爱萍，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告柏平，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行（以下简称工商银行崇明支行）与被告上海文图商贸有限公司（以下简称文图商贸公司）、倪允彪、黄爱娟、袁燕萍、陆惠彬、黄爱萍、柏平金融借款合同纠纷，保证合同纠纷，抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈晨、王坚，被告袁燕萍、被告陆惠彬之委托代理人袁燕萍、被告黄爱萍、柏平到庭参加诉讼，被告文图商贸公司、倪允彪、黄爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行崇明支行诉称，2012年1月16日，原告与被告袁燕萍、陆惠彬签订最高额抵押合同（编号：某A）一份，约定以袁燕萍、陆惠彬所有的位于上海市崇明县某甲的房产为原告于2012年1月16日至2015年1月16日期间向被告文图商贸公司发放的借款在人民币64万元的最高余额内提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，对应的抵押权登记证号为：崇某B。2012年1月16日，原告与被告黄爱萍、柏平签订最高额抵押合同（编号：某C）一份，约定以黄爱萍、柏平所有的位于某乙号的房产为原告于2012年1月16日至2015年1月16日期间向被告文图商贸公司发放的借款在人民币52万元的最高余额内提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，对应的抵押权登记证号为：崇某D。2013年1月16日，原告与被告倪允彪、黄爱娟签订最高额保证合同（编号：某E）一份，约定倪允彪、黄爱娟为原告于2013年1月16日至2016年1月16日期间向被告文图商贸公司发放的借款在人民币2500万元的最高余额内提供最高额连带保证责任。2014年1月6日，原告与被告文图商贸公司签订网贷通循环借款合同（编号：某F）一份，约定循环借款额度为185万元，循环借款额度使用期限自合同生效之日起至2015年1月5日止。2014年1月6日，原告依约向被告文图商贸公司发放借款185万元，约定还款日为2015年1月5日。因被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告文图商贸公司立即归还原告借款本金1118070.67元、利息76051.15元（计算至2015年8月20日），合计1194121.82元；二、被告文图商贸公司支付原告自2015年8月21日起至实际款项全部清偿之日止的利息及逾期利息（按合同的约定计付）；三、被告倪允彪、黄爱娟为被告文图商贸公司的上述债务在2500万元的最高限额内承担连带清偿责任；四、被告袁燕萍、陆惠彬以坐落于上海市崇明县某甲号的抵押物为被告文图商贸公司的借款承担担保责任，并判定在被告文图商贸公司不能偿还上述债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在64万元的最高限额内优先受偿；五、被告黄爱萍、柏平以坐落于某乙号的抵押物为被告文图商贸公司的借款承担担保责任，并判定在被告文图商贸公司不能偿还上述债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在52万元的最高限额内优先受偿。
被告文图商贸公司、倪允彪、黄爱娟未应诉答辩。
被告袁燕萍、陆惠彬、黄爱萍、柏平辩称，原告陈述是事实，同意原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、原告与被告文图商贸公司签订的《网贷通循环借款合同》一份，用以证明文图商贸公司向原告借款的金额、期限、双方约定的利率、还款方式、违约责任及其他权利义务关系。
2、原告与被告倪允彪、黄爱娟签订的《最高额保证合同》一份，用以证明被告倪允彪、黄爱娟愿为原告向被告文图商贸公司发放的借款承担连带保证责任。
3、原告与被告袁燕萍、陆惠彬签订的《最高额抵押合同》及房地产抵押权登记证、公证书各一份，用以证明袁燕萍、陆惠彬以自有房屋为文图商贸公司向原告的借款设定抵押，并已办理抵押登记手续。
4、原告与被告黄爱萍、柏平签订的《最高额抵押合同》及房地产抵押权登记证、公证书各一份，用以证明黄爱萍、柏平以自有房屋为文图商贸公司向原告的借款设定抵押，并已办理抵押登记手续。
5、提款指令与客户回单一份，用以证明原告已向被告文图商贸公司放款185万元的事实。
6、欠息清单一份，用以证明被告文图商贸公司积欠的利息数额。
被告袁燕萍、陆惠彬、黄爱萍、柏平对原告的陈述及提供的证据均无异议。鉴于被告文图商贸公司、倪允彪、黄爱娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
另查明，原告与被告文图商贸公司约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮1%，合同期限内浮动幅度保持不变，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。原告与被告倪允彪、黄爱娟约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用不包括在2500万元的最高保证限额内。原告与被告袁燕萍、陆惠彬、黄爱萍、柏平约定抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用等，实现抵押权的费用不包括在约定的最高抵押限额内。
另查明，至2015年8月20日，被告共结欠原告借款本金1118070.67元、利息76051.15元。因被告催要欠款未果，遂涉讼。
本院认为，原告与文图商贸公司签订的借款合同及与倪允彪、黄爱娟签订的最高额保证合同、与袁燕萍、陆惠彬、黄爱萍、柏平签订的最高额抵押合同均合法有效，双方均应恪守。原告已按约发放贷款，被告文图商贸公司未按约还款，显已违约，应当按照合同约定归还借款，并承担支付利息等相应的违约责任。倪允彪、黄爱娟作为连带责任保证人应在2500万元的限额内承担连带清偿责任。在文图商贸公司未履行还款义务的情况下，原告有权对袁燕萍、陆惠彬、黄爱萍、柏平提供的抵押物行使抵押权。被告文图商贸公司、倪允彪、黄爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海文图商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行借款本金人民币1118070.67元；
二、被告上海文图商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行计算至2015年8月20日的利息76051.15元，并支付自2015年8月21日起至本判决生效之日止的利息、逾期利息（按合同的约定计付）；
三、被告倪允彪、黄爱娟对上述判决主文第一、二项中所确定的被告上海文图商贸有限公司的还款义务在人民币2500万元的限额内承担连带清偿责任；
四、若被告上海文图商贸有限公司届期不履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告有权与被告袁燕萍、陆惠彬协议以坐落于上海市崇明县某甲号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币64万元限额内优先受偿，其价款超过债权的部分归抵押人袁燕萍、陆惠彬所有，不足部分由被告上海文图商贸有限公司继续清偿；
五、若被告上海文图商贸有限公司届期不履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告有权与被告黄爱萍、柏平协议以坐落于某乙号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币52万元限额内优先受偿，其价款超过债权的部分归抵押人黄爱萍、柏平所有，不足部分由被告上海文图商贸有限公司继续清偿；
六、被告倪允彪、黄爱娟承担保证责任后，被告袁燕萍、陆惠彬、黄爱萍、柏平承担抵押责任后均有权向被告上海文图商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15548元，减半收取计7774元，财产保全费5000元，合计人民币12774元，由七被告共同负担（倪允彪、黄爱娟、袁燕萍、陆惠彬、黄爱萍、柏平承担后可向上海文图商贸有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条??债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条??为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条??最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条??最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。