山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1200号
原告：赵贵杰，女，1989年12月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：魏安国，男，1978年9月1日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：张忠统，公司职工。
原告赵贵杰诉被告魏安国、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李公才，被告魏安国，被告中华联合财险的委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵杰诉称：2013年10月5日20时许，原告骑电动车沿鲁化路由北向南正常行驶，行至兴华路口处，被被告魏安国驾驶的鲁P×××××号现代轿车撞伤，造成原告右腿粉碎性骨折等多处重伤，虽经治疗但并未形成骨痂，现以民间秘方治疗。该车在被告中华联合财险投保了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告的二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计102665.24元，诉讼费用由被告承担。
被告魏安国辩称：对原告所诉事实无异议，车辆投有保险，保险公司赔偿后如有剩余，同意依法赔偿。
被告中华联合财险辩称：首先，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定承担合理合法的损失。其次，东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3676号民事判决书中的各项费用，我公司已支付给原告，已支付的本次不予承担。再次，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告赵贵杰提交了以下证据：1、莘县人民医院病历及每日清单一组，证明第一次在聊城市中医医院治疗未愈，后在莘县医院继续治疗，治疗费用单据5张，共计2683.4元；2、聊城市中医医院的门诊病历，证明原告在聊城市中医医院治疗后，经医生建议外敷膏药进行辅助治疗，膏药费共计7864元；3、司法鉴定费单据一张，花费2400元；4、医疗器具费单据2张，共计960元；5、交通费80张，共计798元（附交通费明细表一份）；6、伤残鉴定书一份，证明原告伤残为十级，第二次出院后的误工时间1个月，按照法律规定，误工时间应计算至评残前一天，第二次的伤残鉴定时间为2014年8月12日，误工时间应增加67天，截止于2014年8月11日，增加数额为7816.6元；护理期限是120天，赵贵杰的后续治疗费10000元（取固定物的费用）；7、证明2份，有聊城市东城派出所2014年9月14日的证明一份，证明原告在开发区聊建八公司家属院居住的事实；聊城八公司物业办公室证明一份，证明原告在聊建八公司居住的事实；8、东昌府区龙泉广告有限公司2014年9月12日出具的证明一份，证明原告在该公司工资，月工资3500元，该工资数额已在（2013）聊东民初字第3676号民事判决书中被确认，至今公司扣发原告的工资共计38500元（附工资表一份）；10、（2013）聊东民保字第374-1号民事裁定书一份，根据该裁定书内容，被告魏安国以满庆环的存折2万元自愿质押在原告处。
对上述证据，被告中华联合财险提出如下质证意见：对7846元的膏药费单据有异议，此项花费在农村卫生室，不属于县级以上医疗单位，该项花费不予认可，还应提供正规的医疗发票；鉴定费单据与我公司无关。医疗器械收据没有注明伤者姓名，该项费用与本次交通事故无关，我公司不予认可。交通费单据，数额过高，同意承担200元。鉴定中的伤残鉴定十级及护理期限，过高过长，不予认可，7日内提交申请重新鉴定；后续治疗费应按照第一次鉴定的结论8000元认定。对误工费，在第一次判决中我公司已经向原告支付误工费用，对该次原告主张的误工时间及误工费用，不予承担。对证据七原告方还应提供赵贵杰与租房户主李水英的租房合同及暂住证证明，否则应按照农村标准计算。对其他证据无异议。
被告魏安国的质证意见同上。
本院认证如下：加盖有湖西办事处八东村卫生室印章的证明及收据，庭审中原告表示所用膏药每帖6000元，就贴了一帖，一帖持续50天，而证明中显示“中药膏5付”，由此看出，该证据证明内容缺乏客观性，本院不予采信，但鉴于确有主治大夫建议使用膏药及存在使用膏药的事实，应适当予以支持，以1000元为宜；原告提交的2014年4月22日、5月1日分别购买轮椅、拐杖、手动助行器及坐便器的收款收据，虽然没有注明客户名称，但结合原告至今尚需拄杖行走，没有完全康复的事实，上述辅助器具的使用是正当的，因此该证据本院予以认定；原告提交的交通费单据，从原告的现实伤情及不间断进行康复治疗的事实看，原告乘坐出租车和频繁往来于莘县与聊城之间是客观的，支付的798元交通费并无不妥，本院应予采信；东城派出所、聊城第八建设有限公司物业办公室及聊城市东昌府区龙泉广告有限公司的证明，均证明原告在聊城市区连续居住一年以上的事实，能够相互印证，该证明内容本院予以采信；鉴定费系基于正常的鉴定要求所支出，鉴定费单据的真实性应予认定；鉴定结论是经本院委托所做，程序合法，鉴定客观，也属有资格机构所做，被告并无足以推翻该鉴定结论的证据，本院应予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，经核实均属有效证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月5日20时10分许，魏安国驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市兴华路由西向东行驶至兴华路与鲁化路交叉口向北转弯时，与赵贵杰驾驶的沿鲁化路由北向南行驶的电动自行车发生侧面相撞，造成赵贵杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘验，认定魏安国驾驶机动车违反道路交通信号通行的交通违法行为，违反了交通安全法第三十八条的规定，承担事故的全部责任，赵贵杰不承担责任。事故发生后，赵贵杰被送往聊城市中医医院抢救治疗，经诊断，赵贵杰的伤情为右股骨干骨折。另查明，赵贵杰受伤前在聊城市东昌府区龙泉广告有限公司工作已一年有余，月工资3500元，自受伤后工资被扣发。魏安国的鲁P×××××号轿车在中华联合财险分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，该交通事故发生在保险期间内。2013年10月12日原告为请求赔偿诉至本院，本院于2014年2月28日以（2013）聊东民初字第3676号民事判决书判决，被告中华联合财险在强制保险责任限额范围内先行赔偿医疗费10000元、误工费28000元（3500元／月×8个月）、护理费21612元（120天×90.05元／天×2人）、交通费147元、电动自行车损失273元，共计60032元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费37329.98元、住院伙食补助费2040元、停车费施救费798
元、营养费4055.2元等，共计44223.18元。该判决现已生
效并已履行完毕。
原告第一次起诉结案之时，伤情并未治疗终结。2014年4月22日再次入院，入住莘县人民医院治疗，9天后好转出院，住院期间有其父赵从伙护理，共计支付医疗费2365.44元，因前往聊城市中医医院复查支付医疗费318元。因原告骨折后骨痂迟迟未形成，聊城市中医医院的主治大夫建议使用中药膏辅助治疗，为此支付1000元辅助治疗费用。受伤后因长期不能正常行走，原告购买了轮椅、拐杖、手动助行器及坐便器等辅助用品，为此支付费用960元。2014年4月30日，原告提出鉴定申请，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2014年8月12日作出鉴定意见，意见为赵贵杰伤后应评为十级伤残，误工期限截止至第二次住院出院后1个月，护理期限120天，后续治疗费约为10000元。为鉴定支付鉴定费2400元。原告另支付交通费798元。
本院认为：原告在第一次起诉后因伤请继续治疗所产生的费用仍属于因交通事故造成的损失，被告依法应予赔偿。
原告赵贵杰后续发生的合理损失包括：
医疗费3683.44元（2365.44元＋318元＋1000元）；
误工费，原告的损伤对原告已形成持续误工，依照
相关法律规定，误工费应计算至评残前一天，也即计算至2014年8月11日。因在第一次起诉时已赔偿8个月的误工费，自受伤之日2013年10月5日起至2014年8月11日，共计10个月6天，被告还需赔偿2个月6天的误工费，即7700元（3500元／月÷30天／月×66天）；
住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；
交通费798元；
司法鉴定费2400元；
辅助器具费960元；
二次手术费（取内固定钢板手术）10000元；
残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10﹪）。
以上原告的合理损失应由被告中华联合财险在强制保险责任死亡伤残限额剩余的60241元（110000元-原告第一次起诉赔偿的误工费28000元、护理费21612元、交通费147元）范围内先行赔偿的有：残疾赔偿金56528元、交通费798元、辅助器具费960元、误工费1955元，共计60241元。
原告剩余的医疗费3683.44元、误工费5745元、住院伙食补助费180元、司法鉴定费2400元、二次手术费10000元，共计22008.44元，由被告中华联合财险在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的护理费已在第一次起诉时经鉴定认定，并已进行了赔偿，本案中原告再行要求属重复主张，本院不予支持。
原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告赵贵杰各项损失60241元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵贵杰各项损失22008.44元。
二、驳回原告赵贵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，原告赵贵杰承担497元，由被告中华联合财险在商业第三者责任保险限额内承担1856元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 昭