wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第01774号
上诉人（原审原告）河南佳诚置业有限公司，住所地河南省郑州市。
负责人刘颜民，该公司总经理。
委托代理人方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地达州市。
负责人彭洪林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张朝杰，男。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人河南佳诚置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南佳诚置业有限公司的委托代理人方太荣，被上诉人张朝杰的委托代理人何正伟到庭参加了诉讼。被上诉人四川雄巍建筑总承包有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张朝杰为被告雄巍公司的项目经理。2011年6月28日，原告佳诚公司与被告雄巍公司签订了鲅鱼圈营口港土石方填海工程供料合同，合同的主要内容为由原告佳诚公司负责运输供营口港鲅鱼圈石料填海。其中约定供鲅鱼圈营口港填海工程规格石10-100公斤石料，按1.7吨折算1立方米，每立方雄巍公司对佳诚工程公司结算后价格为36元（含爆破、挖、运、装）。
再查，起诉中原告佳诚公司自认，被告雄巍公司已给付工程款1749923元。
另查，被告雄巍公司尚欠3800元押金未返还原告佳诚公司。
一�法院认为，原、被告双方签订的合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效。双方均应按该协议约定的内容履行各自的义务。现原告诉称被告尚欠1042011元工程款，但在庭审中，原告所提交的运输供料的收据均为案外人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司营口港鲅鱼圈工程项目部所提供，该收据与本案中二被告没有任何法律上的关系，故原告要求二被告给付上述工程款没有法律依据，故本院不予支持；对于原告要求二被告返还安装保证金30000元、押金12700元的诉请，通过庭审查实，被告雄巍公司尚欠原告3800元的押金，被告雄巍公司应予以返还，对于剩余押金及保证金的诉请，原告提供的收据亦为案外人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司营口港鲅鱼圈工程项目提供，故本院不予支持；对于原告要求二被告承担连带责任的诉请，通过庭审查实，被告张朝杰为被告雄巍公司的项目经理，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告张朝杰所参与的经营活动应由被告雄巍公司承担责任，故对于原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。原审法院判决：一、被告四川雄巍建筑总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告3800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14562元（缓交），由被告四川雄巍建筑总承包有限公司负担50元，由原告河南佳诚置业有限公司负担14512元。
上诉人河南佳诚置业有限公司上诉称，1、原审在查明事实上和认定事实存在明显错误。原审认定张朝杰是第一被告四�雄巍建筑总承包有限公司的委托代理人和项目经理，是职务行为，是明显错误的。原审中第一被告是四川雄巍建筑总承包有限公司和第二被告张朝杰之间的关系是：张朝杰挂靠在四川雄巍建筑总承包有限公司名下。张朝杰在诉争的工程中，是独立的民事主体，是实际施工人，并非是第一被告的委托人和职务行为。在本案有上诉人和被上诉人提供的大量证据和自述材料。在工程款交易上都是张朝杰的个人行为。原审查明的事实是部分的、也是片面的、不实的，而且有明显偏袒被上诉人的行为。本案表现出大量的客观事实都没有查清，不能代表本案全部的真实的客观事实。在原审中二被告对原告提供运输料收据是认可的，二被告明确表示这些工程量是2011年双方签订合同期间完成的工程量。二被告没有提出反对意见，虽然加盖四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司营口港�鱼圈工程项目部公章，二被告认可是四川雄巍建筑总承包有限公司的行为。原审认定张朝杰不承担给付责任，不承担连带责任，以及不承担30000元保证金和12700元的押金是明显错误的。违背本案的客观事实和法律规定。2、原审应当适用建筑施工等相关法律、法规的规定调整本案，本案是建设施工合同纠纷案由，原审适用的法律避开本案应当适用法律是不当的。请求本院：撤销（2014）鲅民一初字第00081号民事判决，改判或发回重审。被上诉人给付上诉人工程款1042011元，并索要逾期给付利息。
被上诉人张朝杰答辩称，1、上诉人认定张朝杰是一个独立的民事主体，明显错误，签订的工程承包合同的合同相对人不是张朝杰，张朝杰是代理人，被上诉人在案件中是代表雄巍建筑公司履行职务，并不是被上诉人负责，原审认定张朝杰是代理人，法律后果应该由委托人承担。2、本案事实是片面的，但是上诉人并没有提出具体的片面和偏袒。3、上诉人认定四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司出具的票据是雄巍建筑公司的票据，他们不是一个公司，不是一个法人，他们所从事的业务也不是同一的业务，两者之间没有任何法律关系。4、被上诉人是代理行为，代表公司从事相应行为，并没有越权，行为应该为公司承担，保证金和押金与本案无关。5、本案是建设工程承包合同纠纷，一审适用法律完全正确，请求本院：维持原判。
被上诉人四川雄巍建筑总承包有限公司未答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人河南佳诚置业有限公司与系与被上诉人四川雄巍建筑总承包公司签订合同，且被上诉人对上诉人提供的案外人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司营口港鲅鱼圈工程项目的收据不予认可，而上诉人亦无其他证据予以证明。另，上诉人诉称被上诉人张朝杰是独立的民事主体，但被上诉人四川雄巍建筑总承包公司以明确张朝杰是其公司的项目经理，上诉人亦未提供证据予以反驳，故上诉人要求被上诉人张朝杰承担给付及连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14562.00元，由上诉人河南佳诚置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴晓月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第322号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：郑建强。
被告：凌敏。
被告：杨骏宇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告凌敏、杨骏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的委托代理人陈凯、郑建强到庭参加诉讼，被告凌敏、杨骏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，依原告申请，本院于2015年6月11日作出（2015）台温溪商初字第322号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：被告凌敏以购材料为由，于2014年11月7日向原告借款70000元，双方签订个人保证借款合同一份，由被告杨骏宇提供连带责任保证。合同约定：借款期限自实际提款日起至2015年6月1日止，月利率为12.33‰，若不能按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人应承担出借人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；担保人对上述所有款项承担连带保证责任。后被告凌敏仅支付了本金22.26元，其余借款本息未按约偿还。原告现起诉请求判令：一、被告凌敏立即偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金69977.74元，并支付截止2015年6月1日的利息5929.62元及自2015年6月2日起按月利率18.495‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告杨骏宇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、二被告协助查询户籍函各一份、用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请表、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明2014年11月7日，被告凌敏经被告杨骏宇担保向原告借款70000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细对账单、提款申请书、收贷收息凭证各一份，用以证明原告于2014年11月7日向被告凌敏发放贷款70000元以及被告支付本金22.26元的情况。
被告凌敏、杨骏宇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告凌敏、杨骏宇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年11月7日，被告凌敏以购材料为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款70000元，双方签订个人保证借款合同一份，由被告杨骏宇提供连带责任保证。合同约定：借款期限自实际提款日起至2015年6月1日止，月利率为12.33‰；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人应承担出借人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；担保人对上述所有款项承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年11月7日发放贷款70000元。后被告仅支付本金22.26元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告凌敏、杨骏宇之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告凌敏向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。被告于2015年6月2日归还借款本金22.26元，原告主张要求被告凌敏支付自未按期还款之日（即2015年6月2日）起以本金69977.74元按月利率12.33‰的标准加收50%的罚息利率（即按月利率18.495‰的标准）计算至判决确定履行之日止的逾期利息，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院予以支持。被告杨骏宇自愿为上述款项提供连带责任保证，应按约对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌敏立即偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金69977.74元，并支付截止2015年6月1日的利息5929.62元及自2015年6月2日起按月利率18.495‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告杨骏宇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取849元，财产保全费5000元，合计5849元，由被告凌敏、杨骏宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1698元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张 振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2182号
原告：王某甲，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王某乙，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 薛莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2182号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第2182号原告郭长荣，男。被告田海龙，男。上列原告郭长荣与被告田海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郭长荣到庭参加诉讼，被告田海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭长荣因被告田海龙未按期腾房造成损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告田海龙立即腾房，并自2015年3月20日起至腾房之日止按照每天800元计算损失费。本院基于查明的事实，2014年3月20日郭长荣与田海龙签订《租房协议》，约定：一、郭长荣将庆丰街门店租给田海龙使用，租期一年，自2014年3月20日至2015年3月20日，租金75000元整；二、租期到后房内一切设施归郭长荣所有，雅间不得损坏，如有损坏由田海龙赔偿。并保证门窗护栏及地面卫生设备完好无损，损坏要赔偿；三、不得转租，租期内房内所发生的一切事情全部由田海龙负责处理，与郭长荣无关；四、租期内水、电、暖气费及工商税务费等各种费用全部由田海龙负责。合同履行期限届满后田海龙没有及时腾房，郭长荣与田海龙协商未果后诉至本院。另查明，郭长荣租赁给田海龙的庆丰街门店房屋所有权人为曹军英，郭长荣与曹军英为夫妻关系。原告郭长荣将庆丰街门店出租给田海龙，双方在平等自愿的基础上签订了《租房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方应当严格按照合同约定履行自己的权利义务，租房期限届满后被告田海龙应当及时搬迁腾房，其长期拖延的行为损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。对原告郭长荣要求被告田海龙腾房并赔偿损失的请求予以支持。原告主张按照每天800元赔偿损失无证据支持，参照原、被告所签合同中约定的房屋租金75000元／年，故原告郭长荣的每日损失应按205元（75000元／年÷365天）计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告田海龙于判决生效后三日内从郭长荣的庆丰街门店搬迁腾房；二、被告田海龙赔偿原告郭长荣经济损失，从2015年3月21日起按205元／天计算，至本判决确定的履行期限届满之日止，款于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告郭长荣已预交50元，由被告田海龙负担，其余部分不在交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年五月二十一日书记员  李函霏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第313号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支�公诉，被告人王某某及其辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年4月23日凌晨，被害人陈某某与朋友周某、代某某等人在本市某某歌厅消费过程中，因小费问题与王某甲（已判刑）产生矛盾，后双方一同前往本市某某街某某路某家私城斜对过邮政储蓄所取钱付给王某甲小费，在此过程中，被告人王某某伙同王某甲与被害人陈某某发生厮打，被告人王某某持碎啤酒瓶，王某甲持刀将陈某某刺伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的肝破裂、胃破裂均构成重伤；右下颌缘创口、右剑突下创口、右腋前线创口均为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某某供述、被害人陈某某陈述、涉案人员王某甲供述、证人张某甲、张某乙、周某、代某某、王某乙、张某、何某某证言、鉴定结论书及补充说明、刑事判决书、户籍证明等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李晓森认为，被告人王某某系初犯，且能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
本院经审理查明：2013年4月22日晚，被害人陈某某与朋友在桦甸市某某歌厅消费过程中，因琐事与该歌厅服务人员王某甲（已判处刑罚）产生矛盾。在结账时因没有足够钱款支付王某甲等人小费，双方一同前往桦甸市某某街某某路某家私城斜对过邮政储蓄所取钱。在到达该储蓄所后，双方发生争执，被告人王某某与涉案人员王某甲同被害人陈某某发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某持碎啤酒瓶，王某甲持刀将陈某某刺伤，致被害人陈某某的肝破裂、胃破裂均构成重伤二级；右下颌缘创口、右剑突下创口、右腋前线创口均为轻微伤。
民事部分经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人王某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币7万元，被害人陈某某对被告人王某某表示谅解，不追究其任何责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实被害人陈某某的肝破裂、胃破裂均构成重伤二级；右下颌缘创口、右剑突下创口、右腋前线创口均为轻微伤。
2、刑事判决书，证实涉案人员王某甲已被判处刑罚。
3、证人周某、代某某证言，均证实2013年4月22日晚，其与陈某某在桦甸市某某歌厅消费过程中，因琐事与该歌厅服务人员王某甲产生矛盾，在结账时因没有足够钱款支付王某甲等人小费，双方一同前往桦甸�某某街某某路某家私城斜对过邮政储蓄所取钱，在到达该储蓄所后，双方发生争执，王某某与王某甲同陈某某发生厮打，在厮打过程中，王某甲持刀、王某某持碎啤酒瓶子将陈某某刺伤。证人张某、王某乙、张某甲、张某乙、何某某亦证实了上述部分案件事实。
4、被害人陈某某陈述，2013年4月22日晚，其与朋友在桦甸市某某歌厅消费过程中，因琐事与该歌厅服务人员王某甲产生矛盾，在结账时因没有足够钱款支付王某甲等人小费，双方一同前往桦甸市某某街某某路某家私城斜对过邮政储蓄所取钱，在到达该储蓄所后，双方发生争执并厮打，在厮打过程中，王某甲持刀、王某某持碎啤酒瓶子将其刺伤。
5、涉案人员王某甲供述，其系桦甸市某某歌厅服务人员，2013年4月22日晚，陈某某与朋友在桦甸市某某歌厅消费过程中，因琐事与其产生矛盾，在结账时因没有足够钱款支付小费，双方一同前往桦甸市某某街某某路某家私城斜对过邮政储蓄所取钱，在到达该储蓄所后，双方发生争执，其与另一名服务人员王某某同陈某某发生厮打，在厮打过程中，其持刀将被害人陈某某刺伤。
6、被告人王某某供述，其原系桦甸市某某歌厅服务生，2013年4月22日晚，陈某某与朋友在桦甸市某某歌厅消费过程中，因琐事与该歌厅服务人员王某甲产生矛盾。在结账时因没有足够钱款支付小费，双方一同前往桦甸市某某街某某路某家私城斜对过邮政储蓄所取钱，在到达该储蓄所后，双方发生争执，其与王某甲同陈某某发生厮打，在厮打过程中，其持碎啤酒瓶，王某甲持刀将陈某某刺伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为�构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人李晓森的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 王家起
人民�审员陈凤清
二〇一五年二月四日
书记员 朱丽秋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更290号
罪犯邓金花，女，1974年4月10日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年10月13日作出（2011）温江刑初字第341号刑事判决，以被告人邓金花犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期从2011年5月20日起至2017年8月11日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑10个月，刑期至2016年10月11日。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓金花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓金花减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯邓金花在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓金花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分147分。该犯于2014年1月8日向本院缴纳罚金8000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓金花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金花减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初306号
原告吴菊，女，1972年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄妃，女，1961年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告吴菊与被告黄妃买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年一月十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初306号原告吴菊，女，1972年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告黄妃，女，1961年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告吴菊与被告黄妃买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年一月十二日书记员  冯小芸
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执82号
申请执行人：刘广和，男，1957年12月1日生，苗族，退休人员，住雷山县丹江镇小河沟**号附**号。
被执行人：侯林，男，1986年12月19日生，苗族，农民，住雷山县丹江镇永乐路**号附**号。
本院在执行申请执行人刘广和与被执行人侯林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经工作人员耐心做被执行人侯林的思想工作，被执行人侯林对自己不履行责任有所认识，并向申请执行人刘广和表示道歉，经双方协商，签订还款协议。申请执行人刘广和于2017年4月18日书面向本院申请提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第（1）项规定，裁定如下：
对（2017）黔2634执82号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年六月十九日
书记员 黎北超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2081号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第2081号
原告上海某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
被告中国某某公司上海市长宁支公司。
负责人陆某某。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告驾驶员驾驶牌号为沪B5XX**（沪D7XX**）的车辆在G1501高速公路外圈176.4K处，与案外人何某驾驶的牌号为沪BGXX**重型半挂牵引车、沪F1X**挂重型集装箱半挂车、马如军驾驶的牌号为沪CKXX**小型轿车、朱培锋驾驶的牌号为豫P1XX**重型半挂牵引车、豫P4X**挂重型集装箱半挂车、解吉同驾驶的牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂重型集装箱半挂车、张林飞驾驶的牌号为沪B3XX**重型普通货车发生多车碰撞，致原告车损的交通事故，经事故责任认定，原告在本起事故中不承担事故责任。
原告因本起事故花费人民币（以下币种同）7250元，原告向被告理赔无果，故起诉要求被告给付保险金7250元。
被告未作答辩。
本院经审理查明如下法律事实：
2013年9月17日，原告驾驶员驾驶牌号为沪B5XX**（沪D7XX**）的车辆在G1501高速公路外圈176.4K处，与案外人何某驾驶的牌号为沪BGXX**重型半挂牵引车、沪F1X**挂重型集装箱半挂车、马如军驾驶的牌号为沪CKXX**小型轿车、朱培锋驾驶的牌号为豫P1XX**重型半挂牵引车、豫P4X**挂重型集装箱半挂车、解吉同驾驶的牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂重型集装箱半挂车、张林飞驾驶的牌号为沪B3XX**重型普通货车发生多车碰撞，致原告车损的交通事故，经事故责任认定，原告在本起事故中不承担事故责任。原告因本次事故支出车辆维修费7250元。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票等证据材料及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告以与被告间的保险合同关系要求被告理赔保险金，但原告仅提交了保险单的复印件，没有其他证据证明此保险单的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海某某公司要求被告中国某某公司上海市长宁支公司理赔修理费人民币7250元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员顾敏华
二〇一四年十二月二十四日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第573号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军。
被告：杨小正。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告杨小正信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军、被告杨小正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，被告于2012年9月26日向原告申领一张卡号为51×××15的中银白金信用卡，初始信用额度为人民币10万元，后被告于2012年10月14日至2014年3月7日期间四次将信用额度临时调整至15万元并透支消费。截止2014年6月7日透支本息118552.73元，原告多次电话发函催讨，但被告拒不归还，鉴于被告行为已严重损害了原告利益，原告于2014年7月2日向公安机关报案，告知属于经济纠纷，故诉请判令：一、被告立即归还原告透支本金98461.62元、利息及滞纳金20136.73元（暂计算至2014年6月7日，要求计算至实际还款日），实现债权费用6500元；合计125052.73元；二、诉讼费由被告承担。庭后，原告撤回了要求被告承担实现债权费用的请求。
被告杨小正答辩称，对原告诉称的透支消费没有异议，确实是欠这么多钱，也愿意支付这些费用，但我现在经济困难，没有能力偿还。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.申请表及声明各一份，证明被告申请办卡的事实。
2.信用卡额度调整查询及对账清单各一份，证明被告办理信用卡后调整额度及欠款、利息的事实。
3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付律师费6500元。
被告杨小正对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年9月26日，被告杨小正向原告申领中银白金信用卡，原告经审核后向被告杨小正发放了卡号为51×××15的信用卡一张，被告杨小正领用后透支消费。截至2014年6月7日，被告杨小正结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计118552.73元。
本院认为，原告与被告杨小正之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取中银白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨小正于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金、利息等合计118552.73元（利息等暂计算至2014年6月7日，此后按协议约定计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，保全申请费1170元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一四年八月二十八日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第584号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某甲，原兴化市戴窑镇XX党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
辩护人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人蒋某甲犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月份被告人蒋某甲利用担任兴化市戴窑镇XX党支部书记、村委会主任的职务便利，挪用韩某甲交付的村集体土地资金人民币111000元用于营利活动。
案发后，被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、蒋某乙、顾某、韩某乙、徐某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、行政村党组织书记任务审批表、兴化市公安局经侦大队出个的归案情况说明、土地租赁协议、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲利用职务便利，挪用村集体资金用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。案发后，被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人蒋某甲无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、退出全部赃款、具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款人民币十一万一千元发还给被害单位兴化市戴窑镇XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8359号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：顾水云,男,1959年8月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告顾水云物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告顾水云的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告顾水云的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告顾水云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第7号
原告况某某，男，1972年9月25日生。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告高某某，女，1972年2月3日生。
原告况某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人张玉芬到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，原告与被告经人介绍认识，相识后不久因被告已有身孕而于2002年11月23日登记结婚，XXXX年X月XX日生育儿子况某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告系因被告已有身孕而草率地与其结婚。婚后二、三年内双方感情尚好，后因为被告一直不带小孩而发生矛盾，双方为此经常争吵，其后谈及离婚事宜。被告有吸毒史，其当时也同意离婚并将双方的房子卖掉。2008年，原、被告卖房分割财产后就分居。原告以为分居满两年就自动解除婚姻关系，直至最近两年才知道这是对法律的理解错误。原告一直寻找被告，想办法办理离婚手续未果，特诉至法院，要求与被告离婚，儿子况某某由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子年满18周岁止。
被告高某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告况某某与被告高某某认识多年，后于2002年上半年确定恋爱关系，于2002年11月23日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一子，取名况某某。婚后一段时间内，原、被告双方感情尚好，但近年来，原告认为被告吸毒、经常离家而不照顾儿子，而对其产生不满，故诉至本院，诉如所请。
另查，被告高某某曾于2012年5月因吸毒被罚款500元，于2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元，于2013年2月18日刑满释放。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、南京市公安局下关分局下公（宝）行决字（2012）第170号公安行政处罚决定书、南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第300号刑事判决书、南京市看守所刑满释放证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。另南京市六合区大厂街道南化九村社区居委会出具的证明证实，高某某现已经不居住在山潘一村XX幢XXX室，南京市六合区大厂街道新庄东村居委会出具的证明证实，经向居民了解，多年未见况某某夫妇居住在新庄东村XX幢XXX室。
本院认为，原、被告在双方均有了一定的了解后，依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系已十余年，双方应具有较深的感情基础。近年来，虽然原告因为被告接触毒品、对家庭照顾不够，而希望解除婚姻关系，但其提供的证据尚不足以认定被告具备有吸毒恶习屡教不改、因感情不和分居满2年、长期下落不明等夫妻关系确已破裂的情形之一，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告况某某与被告高某某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 倪惠娟
人民陪审员 丁 毓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01682号
原告蒋福清，女，汉族。
被告张大华，男，汉族。
原告蒋福清与被告张大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员万家烈、陈萍组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋福清到庭参加了诉讼，被告张大华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋福清诉称，2005年，被告称工程需要，向原告借款25000元。被告因多种原因未能归还借款本息。2014年6月5日，被告向原告出具借条一张，约定2014年6月底还一半，其他12月底还。后经原告多次联系，被告至今没有归还借款本息。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还借款25000元，并中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金12500元，从2014年7月1日起计算；另12500元，从2015年1月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张大华未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告张大华向原告蒋福清出具借条一张，载明：“今借到蒋福清人民并25000元（贰万伍仟元正）定于2014年6月底还一半，其他12月底还清。张大华2014年6月5日”后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张大华向原告蒋福清借款，有被告张大华出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款期限，还款期届满后被告仍未归还原告借款，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大华在本判决生效后五日内支付原告蒋福清借款本金25000元及该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息（其中12500元从2014年7月1日起算，剩余12500元从2015年1月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费800元，共计1225元，由被告张大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梅念章
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初728号
原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司。
住所郑州市二七区橄榄城都市广场*座**层****房。
法定代表人郑月明，经理。
原告孟学立，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
二原告委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘善强，男，1983年6月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孟学立诉被告刘善强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孟学立委托代理人王瑞安、被告刘善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告挂靠于原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司的车辆豫Ａ×××××大型客车，2013年12月26日转让给原告孟学立，双方签订协议一份，协议约定：“豫Ａ×××××于2013年12月26日以前任何债务纠纷有刘善强处理，与孟学立无关，以后事务，与刘善强无关。孟学立刘善强2013、12、26”。协议履行后，原告孟学立发现2012年10月和2013年10月被告刘善强有违约金，2013年10月5日12时40分该车在杞县有违章行为，原告孟学立于2014年10月14日、2014年10月15日分别处理，将违章罚款2000元及违约金17109元替被告刘善强垫付，经与被告多次协商，被告不予认可，故诉至法院，请求依法确认原告孟学立与被告刘善强的车辆转让协议有效；判令被告刘善强偿还原告垫付的违章罚款2000元及违约金17109元。
被告辩称，以被告名义挂靠于原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司的车辆豫Ａ×××××大型客车转让给原告孟学立是事实，原告孟学立交付违章罚款2000元及违约金17109元也是事实，但该两笔款已从原告孟学立应支付的车款中扣除，若不扣除2014年12月份原告孟学立和被告办理车辆解压手续时，也会提及此事，但原告孟学立一直未提及此事，关于该车所有账目双方已结清，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日被告刘善强将以自己名字挂靠于原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司的车辆豫Ａ×××××大型客车，转让给原告孟学立，双方签订车辆转让协议一份，内容为：“豫Ａ×××××于2013年12月26日以前任何债务纠纷有刘善强处理，与孟学立无关，以后事务，与刘善强无关。孟学立刘善强2013、12、26。”关于违章记录，当日双方又签订协议一份，内容为：“豫Ａ×××××，新疆6分、甘肃12分、湖南30分、广州6分由孟学立处理，再出现违章，由刘善强处理扣分，随叫随到，十日内把违章清完，不误春运。刘善强孟学立2013年12月26日。”双方签订合同后，被告刘善强将车交付原告孟学立，现该车由原告孟学立持有。原告孟学立认为转让车辆交付后，2014年该车年审时，因被告欠交原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司2012年10月和2013年10月违约金及该车2013年10月5日在线××段违章罚款，致使不能年审，原告分别于2014年10月15日、2015年10月14日向原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司、河南省杞县公安运输管理所交纳了违约金17109元、违章罚款2000元，违约金票据为被告刘善强名字，违章罚款缴款人为原告孟学立，并提供原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司证明一份，此证据证明2014年10月15日以被告刘善强为名的2012年10和2013年10月违约金17109元，由原告孟学立交付。被告认为该两笔违约金及违章罚款由原告孟学立交付不错，但已从原告孟学立应给付的购车款中扣除，双方债务已清，为证实自己的观点，提供2014年12月8日豫Ａ×××××银行贷款结清、解除抵押证明二份予以证明，对此原告不予认可，认为被告所称该两笔款项从原告孟学立应付车款中扣除不是事实，此两笔款项系原告孟学立购车后2014年年审时发现，且原告所提供的票据及公司证明足以证明原告孟学立为被告刘善强垫付此两笔款的事实，被告所提供证据与本案无关，不能证明被告观点，被告刘善强针对自己的观点也未提供其他证据予以相印证。
本院认为，原告孟学立购买被告刘善强挂靠于原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司的豫Ａ×××××大型客车一辆，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。买卖合同成立并实际履行后，原告孟学立和被告刘善强应按协议的约定履行自身的义务，但被告刘善强却未将自己经营该车辆期间的违约金及罚款缴纳完毕，致原告孟学立为被告刘善强支付了被告刘善强应缴纳的违约金及罚款19109元，对此被告刘善强予以认可，且双方的转让车辆协议及处理违章协议也可印证该两笔违约金及罚款不是原告孟学立的承担费用范围的事实，故原告孟学立要求被告刘善强偿还其为被告刘善强垫付的违约金及罚款19109元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司要求被告刘善强偿还违约金及罚款，缺乏事实根据，本院不予支持。被告刘善强认为此两笔款项已从原告孟学立应承担的车款中扣除，因原告孟学立不予认可，被告刘善强也未提供相关证据予以证实，本院不予认定，故被告刘善强辩称其不应承担偿还责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告孟学立与被告刘善强之间签订的买卖豫Ａ×××××大型客车一辆的协议有效；
二、被告刘善强于判决书生效之日起十日内偿还原告孟学立为其垫付的违约金及罚款19109元；
三、驳回原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司要求被告刘善强还款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 司书源
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0014号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法监科员。
被申请人崔恒林，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局与被申请人崔恒林环保行政处罚一案，本院2014年11月4日作出的（2014）东环非诉行审字第0091号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被申请人生产场所已被查封，且身患××无法执行为由申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0091号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 张 敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1434号
原告龚某。
法定代理人龚勇华，家民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路004号。
负责人谢昊，该公司总经理。
委托代理人罗志伟，中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司员工。
本院在审理原告龚某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桃源支公司人身保险合同纠纷一案中，原告龚某以需要补充新证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费425元，减半交纳213元，由原告龚某负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 高先明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第863号
原告：罗莉。
被告：潘凤。
原告罗莉与被告潘凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莉到庭参加诉讼。被告潘凤经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗莉诉称：2012年1月26日，原、被告签订了书面《商铺出租合同》，合同约定：原告将位于龙泉驿区龙泉镇天生路180号商铺出租给被告经营。合同期限为2012年1月26日至2014年1月25日止，租金为每月1000元。合同已到期，至今被告拒绝退房。故请求：1、判令被告退还龙泉驿区龙泉镇天生路180号商铺，搬离案涉商铺；2、判令被告从租赁合同届满次日起，按租金1000元／月，赔偿占用案涉商铺的费用；3、诉讼费由被告承担。
被告潘凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：成都市龙泉驿区龙泉镇天生路180号商铺系原告所有，2012年1月26日，原、被告双方签订《商铺出租合同》，约定：“罗莉将龙泉驿区龙泉镇天生路180号商铺出租给潘凤经营，经营期限从2012年1月26日至2014年1月25日止，有效期为2年…租金每月一千元，按半年支付…”。合同期限届满后，被告仍在占用案涉商铺至今。
上述事实，有当事人陈述、《房屋产权证书》、《商铺出租合同》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺出租合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应严格按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了案涉商铺。租赁合同到期后，被告并未按照《商铺出租合同》约定向原告腾退案涉商铺，被告的行为已经构成违约，故原告诉请被告腾退案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告潘凤在租赁期限满后仍使用案涉商铺至今，造成原告案涉商铺租金损失，原告诉请按照合同约定判令被告支付实际占用期间的租金损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤于本判决生效之日起3日内将成都市龙泉驿区龙泉镇天生路180号商铺腾退给原告；
二、被告潘凤于本判决生效之日起3日内支付原告罗莉租金损失（从2014年1月26日起，按照每月1000元标准，支付至腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告潘凤负担（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 兰莉萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初407号
原告秦某某，女，生于1980年12月2日，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省宣汉县。
原告秦某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员贺金钟、刘明荣组成合议庭，于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2002年原被告经人介绍相识恋爱，2004年1月6日办理结婚登记。2004年12月10日，原被告生育长子胡某乙；2007年2月2日生育次子胡某丙。婚后，被告脾气暴躁，对原告缺乏信任，2013年7月30日，被告因无端猜忌，而对原告进行殴打，原被告自此分居生活至今。2014年3月25日向宣汉县人民法院起诉离婚；2014年5月28日宣汉县人民法院判决不准予离婚。后原、被告一直没有和好夫妻关系，2016年1月26日原告以夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原被告离婚；2.原被告各抚养一个子女，互不给付抚养费；3.婚后共同存款共同分割；4.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系合法；
2、原告的身份证复印件及原、被告及其子女的户籍复印件各一份，以证明原被告及其子女的身份关系；
3、出生医学证明两份，以证明原、被告与其子女的身份关系；
4、宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第957号民事判决书，以证明因夫妻关系不好向本院起诉离婚的事实；
5、调查陈尚华、陈平、向守冬的笔录以及兰荣徐、余蒙军、卢小休、罗长业的证言，证明原、被告夫妻感情状况，以及法院第一次判决不准予离婚后原、被告并没有和好夫妻关系的事实；
6、原、被告长子胡某乙的证言，以证明其愿意由其父亲胡某甲抚养的事实；
7、广西鹿寨县出具的证明，以证明原、被告在法院判决不准予离婚后没有和好夫妻关系的事实，同时证明目前两个小孩由原告秦某某在抚养的事实。
被告胡某甲辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；
原告起诉的事实部分不属实。
被告胡某甲向本院提交了下列证据：
福建医科大学附属第一医院门诊病历，以证明被告胡某甲患有阳痿早泄等疾病的事实。
原被告对证据进行了质证。被告胡某甲对原告秦某某提供的证据发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7有异议。
原告秦某某对被告胡某甲的证据发表了以下质证意见：认为该证据与本案不具有关联性。
本院对原、被告提供的证据审核认为：对原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；对原、被告的其他证据本院将结合证据的真实性、关联性、合法性以及庭审查明的事实予以综合认证。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，于同年12月正式对外以夫妻名义同居生活，于2004年1月6日办理结婚登记。婚后，原、被告于2004年12月10日生育长子胡某乙；于2007年2月2日生育次子胡某丙。婚后，原、被告一直在外务工。2013年7月30日原被告发生争吵，原告外出几日未归家，2013年8月5日原被告发生了打架纠纷，双方分居生活。2014年3月25日向宣汉县人民法院起诉离婚；2014年5月28日宣汉县人民法院以（2014）宣汉民初字第957号民事判决书判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告并没有和好夫妻关系，双方分居生活至今。2016年1月26日原告秦某某再次起诉来院，要求与被告胡某甲离婚。
同时查明，原、被告无婚前财产在对方；婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告秦某某与被告胡某甲因家庭纠纷发生矛盾后于2013年8月分居生活，原告秦某某于2014年3月25日向本院起诉离婚后于2014年5月28日以（2014）宣汉民初字第957号民事判决书判决不准予原、被告离婚之后，双方没有和好夫妻关系。由此可认为原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”的规定，原告秦某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院认为原、被告共同生育两个儿子，由原、被告一人抚养一个儿子更为适宜，且其长子已满10周岁表示愿意跟随其父亲共同生活，同时结合原、被告的的实际情况以及对两个子女的健康成长等因素，本院认为由被告秦某某抚养长子胡某乙，原告秦某某抚养次子胡某丙更为适宜。因原告秦某某在庭审中表示其抚养次子胡某丙，由被告胡某甲抚养长子胡某乙，双方互不给付子女抚养费是其真实意思表示，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告胡某甲离婚；
二、子胡某乙由被告胡某甲抚养，子胡某丙由原告秦某某抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 贺金钟
人民陪审员 刘明荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 卫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03358号
原告王某甲，男，生于1980年10月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人王某乙（系原告的父亲），男，生于1954年10月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人曾某某（系原告的表哥），男，生于1966年1月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告邹某，女，生于1985年4月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王某甲与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
预收案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民特15号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：陆建国。
委托代理人：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街33号。
法定代表人：李志卫，系董事长。
委托代理人：陈洪澍，系浙江鑫安投资管理有限公司员工。
被申请人：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道环城南路1号。
法定代表人：叶广燕。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（下简称长安保险公司）于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员吴勇智进行了审查。
申请人长安保险公司称：2015年5月23日，借款人叶广燕、王石平因需与名义上的出借人吴思海（实质上通过招财宝平台融资）签订了《借款合同》（合同编号：xa-
dwfc-0015）。双方约定：出借人同意借给借款人136万元；借款利率为年利率6%；借款期限为12个月（2015年5月23日到2016年5月22日）；采用按月付息一次还本还款法；每月还息额4080元，到期还款额136万元及剩余利息；2015年6月10日长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单（保单号620052015320600000049、620052015320600000055）为上述借款的履约承担保证保险责任，保险期间为2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。2015年5月23日为保证借款合同顺利履行，被申请人浙江大卫房地产开发有限公司（下简称大卫公司）与长安保险公司签订《反担保抵押合同》（合同编号：xa-
dwfc-0015），双方约定：为确保借款合同或者保单的履行，被申请人愿意为借款合同或者保单向长安保险公司提供反担保；被申请人将其所有的坐落在仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元28室的房产（房产证号：台房权证仙字第号，土地证号：仙居国用（2015）第0006**号，他项权证号：台房他证仙字第153032**号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（自保险公司实际支付代偿之日起的利息，利率按照同期基准利率的4倍计算）、实现债权的费用等。合同生效后，出借人于2015年6月16日向借款人叶广燕、王石平各发放借款68万元，并按约将该笔借款划至借款人叶广燕、王石平的账户。借款期限届满时，借款人因推诿支付借款本金。2016年6月7日申请人帮借款人代为偿还136万元。2016年6月29日，申请人委托浙江鑫安投资管理公司处理此债权。事后，申请人和委托人多次向被申请人催讨，被申请人均推诿支付。现申请人请求对被申请人大卫公司名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的债权136万元及根据合同约定的借款利息以及诉讼费等。
被申请人大卫公司辩称，申请人陈述事实，无异议。
本院经审查认为：申请人长安保险公司所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江大卫房地产开发有限公司名下位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元28室的房产（房产证号：台房权证仙字第号，土地证号：仙居国用（2015）第0006**号，他项权证号：台房他证仙字第153032**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司对变价后所得款项在借款本金136万元及利息（自2016年6月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止）范围内优先受偿。
案件受理费8549元，由被申请人浙江大卫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第55号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾球平，男，汉族，农民。
被执行人曾柳阳，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月27日对被执行人曾球平、曾柳阳作出的新化县征决（2014）X3455号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾球平、曾柳阳于2010年1月23日生育一个男孩后，又于2013年8月25日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月27日作出新化县征决（2014）X3455号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年11月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月24日作出新计生催字（2015）第18005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月27日对被执行人曾球平、曾柳阳作出的新化县征决（2014）X3455号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾球平、曾柳阳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人曾球平、曾柳阳负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4085-1号
原告邓辉炬。
被告王前卫。
本院在审理原告邓辉炬诉被告王前卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王前卫银行账户存款165000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人杨玉美所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王前卫银行账户存款165000元或查封其等值财产。
二、查封原告邓辉炬提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十三日
书记员 李翠英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3362-1号
申请执行人张建芬，女，1971年5月10日出生，汉族，苏州市吴江区人。
被执行人张建英，女，1972年12月24日出生，汉族，苏州市吴江区人。
被执行人唐永锋，男，1970年6月30日出生，汉族，苏州市吴江区人。
被执行人金林，男，1954年11月17日出生，汉族，苏州市吴江区人。
张建芬与被告张建英、唐永锋、金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）吴江汾民初字第0196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张建英、唐永锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张建芬借款130000元及支付利息13000元。被告金林对被告张建英、唐永锋上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告张建英、唐永锋、金林负担，三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告张建英、唐永锋、金林于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人张建英、唐永锋、金林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建芬于2013年9月17日向本院申请强制执行，我院经审查于2013年9月17日立案。申请执行标的为146025元，执行费为2090元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了三被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人无银行存款、房产。经查询，被执行人张建英名下有一辆车牌号为苏E×××××的车辆，本院执行人员于2014年1月15日前往苏州车管所查封了被执行人张建英名下车牌号为苏E×××××的车辆。2月24日，传申请人与担保人金林到庭协商，双方达成和解协议。担保人金林给付申请人张建芬35000元，申请人张建芬同意放弃担保人金林对余款的连带清偿责任。执行费2090元，由担保人金林负担。经本院执行人员多次调查，被执行人张建英与唐永锋下落不明，查无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人金林支付了申请执行人张建芬执行款35000元后，申请执行人张建芬放弃余款对被执行人金林的连带责任请求。未发现被执行人张建英、唐永锋有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0196号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
（本页无正文）
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆 洲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第49号
申请执行人胡某某，住湖南省醴陵市。
被执行人杨某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第787号民事判决书立案执行，在执行中，申请执行人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年二月十八日
书记员 晏晓玲
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执异字第8号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
法定代表人：贾晓逵，该公司总经理。
被执行人：新疆动力源生物科技有限公司。
法定代表人：高军然，该公司董事长。
被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司。
法定代表人：高军然，该公司经理。
被执行人：高军然，男，汉族。
第三人：新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司。
负责人：高军然，该公司经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司申请执行新疆动力源生物科技有限公司、淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然金融借款合同纠纷一案中，被执行人新疆动力源生物科技有限公司不能清偿债务，因第三人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司为被执行人新疆动力源生物科技有限公司的的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款的规定，裁定如下：
追加第三人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司为本案被执行人。新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司应在本裁定生效后3日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司清偿债务175970620元（逾期利息另行计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马少飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1964号
原告朱某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县福德镇。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张某丙，男，汉族，务农，住四川省蓬安县福德镇。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人潘朝礼、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年1月在外务工相识，由于有了身孕迫于无奈的情况下，便于当年5月回蓬安县福德镇办理了结婚登记，婚生长子取名张某甲，现年18周岁；次子取名张某乙，在校学生。我们主要是缺乏婚前了解，没有感情基础，盲目草率地结婚，婚后因夫妻性格不合，为生活琐事经常发生争吵、打架。我的身体曾无数次的遭被告打伤，特别是被告的个性古怪，脾气粗暴，稍不顺心他就对我拳打脚踢，而且我还不敢反抗，否则就把我往死里打。我生病了他从不关心，不过问。以前我在他的店里干活，他只给我50元钱一月的工资，可以说还不够我买妇女用品。我找他要钱他就会对我破口大骂。被告违背夫妻信义同本店的服务员鬼混，我敢怒不敢言，我们也曾多次闹离婚但一直考虑孩子太小，所以未能办理。如今我们夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，为此特向人民法院提起诉讼，请求按《婚姻法》第三十二条有关规定依法判准予离婚，次子张宗萍跟随谁生活由他本人决定。
被告辩称：诉状上写的与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年11月自由相识恋爱，1996年5月12日在蓬安县福德镇人民政府办理了结婚登记。1996年农历九月十一日婚生长子，取名张某甲；2001年农历二月二十二日婚生次子，取名张某乙，现均随被告方生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个儿子，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨悦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第902号
罪犯陈琳琳，男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二O一二年三月二十三日以（2012）新刑初字第46号刑事判决，以盗窃罪判处陈琳琳有期徒刑八年，罚金人民币40000元（刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止）。2012年4月9日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第584号刑事裁定，裁定对罪犯陈琳琳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2011年12月15日起至2019年1月14日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分64.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈琳琳服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳琳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7867号
原告周海文，男，汉族，1977年9月1日出生，个体。
被告杜斌，男，汉族，1979年1月24日出生，个体。
本院于2014年11月4日立案受理了原告周海文诉被告杜斌保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日借款人郭勇峰向原告借款30万元，被告杜斌对上述债务承担连带保证责任。后原告履行出借义务后，借款人及保证人一直未归还借款，故诉至法院：1、要求被告偿还借款本金30万元和利息款196000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
针对原告诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借款单一份，证明2010年12月9日借款人郭勇峰向原告借款30万元，约定月利率3.5%，被告杜斌对上述债务承担连带保证责任。
被告杜斌辩称，不同意原告诉讼请求，对本金数额认可，对利息不认可，利息只认可2010年12月9日至2011年12月8日的利息，关于之后的利息原告没有积极向其主张偿还借款本金及利息，所以被告不承担之后的利息。
针对其答辩理由，被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明的问题均认可，原告提供的证据符合证据规则的要求，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2010年12月9日借款人郭勇峰向原告借款30万元，约定月利率3.5%，被告杜斌对上述债务承担连带担保保证责任。借款人郭勇峰按月利率2%支付过8万元的利息款。
本院认为，被告杜斌对借款人郭勇峰向原告周海文的借款提供连带担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于保证方式及保证范围，被告杜斌作为上述借款的保证人，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证合同另有约定的，按照约定，对保证担保范围没有约定的保证人应对全部债务承担保证责任，故被告杜斌对上述借款本金及利息等约定的担保范围承担连带保证担保责任。关于利息，原告请求的利息款196000元的计算方式为按月利率2%支付从2010年12月9日至2014年12月9日期间的利息，之后的利息不再主张。根据原告的计算方式，利息款应为288000元，原告称借款人支付过8万元利息款，还剩208000元，但是其主张的是196000元，其他部分予以减免。本院认为，原告主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定判决如下：
一、被告杜斌对借款人郭勇峰向原告周海文借款30万元本金及利息款196000元承担连带保证责任，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
二、杜斌承担担保责任后可以向借款人郭勇峰追偿；
案件受理费4370元，保全费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一五年一月四日
书 记 员 王博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01068号
原告黄某甲。
委托代理人倪思东、黄雪平。
被告倪某。
原告黄某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人倪思东、黄雪平，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙。被告性格怪异，不仅经常与原告吵闹，还与原告的父母关系紧张。原告无法忍受被告的纠缠，自2010年春节开始与被告分居至今。2013年6月，原告曾提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，法院于2013年9月判决不准离婚。但时至今日，原、被告间的感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告倪某辨称：其不同意离婚。而且孩子也不主张原、被告离婚。原、被告没有分居4年，原告逢年过节都是回家的。被告辛苦为原告带孩子，操持家务，身体也不太好。原告是因为有外遇，所以要离婚，为了孩子，为了家庭完整，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年年底相识恋爱，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫黄某乙，现在沈阳体育学院学习。原、被告婚后的夫妻感情较好。原告常年在外打工，被告在家操持，家庭生活较稳定。现原、被告因为家庭生活琐事、性格脾气等发生争吵。2013年9月原告曾来院起诉离婚，后本院判决，原、被告不准离婚。现原告以夫妻关系未得到改善为由，再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚申请书、原被告的庭审陈述、（2013）启民初字第1548号民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后一度夫妻关系较好，然双方在长期共同生活中因家庭琐事、性格脾气等有些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。且被告为了孩子，为了家庭完整，积极要求和好，坚决不同意离婚。而原告再次起诉离婚，未提供其他证据证实双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。原、被告作为结婚几十年的夫妻，理应更珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，只要双方多一分理解和包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某甲与被告倪某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张丽娜
二０一四年六月二十日
书 记 员 卫琳瑶
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1047号
原告王某某，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告杨某某，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 晴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡民初字第68号
原告：张某。
被告：方某。
原告张某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
10日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判
，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，1998年原、被告开始自由恋爱，1999
年1月29日原、被告双方到华墅乡政府办理结婚登记。1999年5
月15日，婚生一子张乙，现年13岁（在校读书）。婚后原、被
告夫妻感情一般，夫妻关系存续期间，原、被告双方因性格脾
气不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年7月，原告提出与被
告协议离婚，被告不同意。现原告觉得双方无法继续共同生活
下去。故原告诉至法院，要求：1、依法判决准予原、被告离
婚；2、婚生子张乙归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告方某答辩称，起诉状所诉的恋爱时间、结婚登记
时间以及婚生子张乙出生时间都是事实的，但其认为双方还是
有感情的，故不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件
一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出生证明一份，证明婚生子张佳某某出生时间。
被告方某未向本庭提供证据。
庭审中，原告张某出示的上述证据，经被告质证均无异
议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告张某与被告方某于1998年开始自由恋爱，1999年1
月29日双方在衢州市柯城区华墅乡政府登记结婚，1999年5月1
5日婚生一子张乙。婚后双方感情尚可，但常为家庭琐事发生
争吵。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，婚后原、被告双方花费11万元左右共同建造了
地处衢州市柯城区华墅乡华墅村304号房屋一幢，2010年购买
了价值7000元三轮车一辆，同时因建房欠下债务28000元左右
。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后
感情尚可。现原告提出，双方性格不合，常为家庭琐事时有争
吵，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。因原告未提供充分
的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方能正确处理好
家庭矛盾，加强沟通、交流，和好是有可能的。故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一一年三月三十日
书记员 王 坤
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第269号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：乌鲁木齐绿原茂森汽车服务有限公司。
法定代表人：赵新勇，该公司经理。
依据本院作出的（2014）水民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月6日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人乌鲁木齐绿原茂森汽车服务有限公司银行存款25568.49元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费283.53元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 蔚
二〇一五年三月四日
书记员 孙麒麟
乌鲁木齐市水磨沟人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第269号申请执行人：李某。被执行人：乌鲁木齐绿原茂森汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某。依据本院作出的（2014）水民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月6日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人乌鲁木齐绿原茂森汽车服务有限公司存款25568.49元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费283.53元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员 鲁 燕二〇一五年三月四日书记员 孙麒麟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第516号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：史长星，农民。
被告：史广团，农民。
被告：史永记，农民。
被告：史作辉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告史长星、史广团、史永记、史作辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告史长星、史广团、史永记、史作辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月14日被告史长星向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月27日，被告史广团、史永记、史作辉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告史长星、史广团、史永记、史作辉未作答辩。
经审理查明，借款人史长星2012年2月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购泥浆泵；借款金额为15万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告史广团、史永记、史作辉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月5日至2014年1月29日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月14日向被告史长星发放借款15万元，还款日期为2014年1月27日。到期后被告史长星未按约定履行还款义务，被告史广团、史永记、史作辉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告史长星签订的个人借款合同，以及与被告史广团、史永记、史作辉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长星于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告史广团、史永记、史作辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告史长星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史长星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1131号
罪犯角森，男,1977年6月12日出生，穆斯林族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）思中刑一初字第162号刑事判决,以被告人角森犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑终字第2323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1628号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯角森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯角森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯角森减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2023年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第20号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：张某。
被执行人：燕某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月14日作出的（2013）字第0020号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、燕某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0020号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费404元，由被执行人张某、燕某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02844号
罪犯何伟，男，生于1990年5月13日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年10月18日作出（2010）应刑初字第00134号刑事判决，以被告人何伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何伟在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1784号
上诉人（原审原告）刘舜民。
被上诉人（原审被告）方香萍。
上诉人刘舜民因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人刘舜民未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘舜民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年六月二十二日
代书记员 陈黛锦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1399号
原告胡国利，男，1980年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
被告温尾生，男，1977年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告胡国利诉被告温尾生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国利到庭参加诉讼，被告温尾生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国利诉称，被告于2012年6月28日因周转之需向原告借款35000元，并出具借条一张，还约定该款每月利息1000元，在当年年底还清。可到期后被告并未履行约定，为了躲债还玩失踪，原告无奈诉至法院请求判决被告归还借款本金35000元、利息26000元（按借条约定利率从2012年6月28日计算至2014年8月28日）；并判决利息付至还款之日止。本案在审理过程中，原告自愿变更其利息请求为按2.4%的月利率从借款之日计算至清偿之日。
被告温尾生既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原告妻子与被告是田埠老乡关系，故原被告熟悉。2012年6月28日被告以周转之需向原告借款，当日在田埠街上，原告付给被告现金35000元，被告当场向原告出具35000元的借条一张，还书面约定该款每月利息1000元（即月利率为2.86%），在当年年底前还清。到期后，被告并未履行约定，经原告多次催收，被告至今未付分文本息给原告；后被告为了躲债还玩失踪并断绝了与原告的一切联系。原告无奈于2014年9月4日诉至本院要求被告归还借款本金35000元及相关利息（按2.4%的月利率从2012年6月28日起计算至清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的被告于2012年6月28日向其出具的35000元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告35000元的借贷关系，有原被告于2012年6月28日向原告出具的35000元的借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息约定超过了法律保护的最高限度，但原告自愿将利息请求变更至受法律保护的限度内，本院予以准许。被告不按约定，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告温尾生在本判决生效后十日内付清欠原告胡国利借款本金35000元及相关利息（按2.4%月利率从2012年6月28日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告温尾生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年十月二十九日
书记员 李亮亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第242号
原告郝春玲，女，汉族。
被告常海军，男，汉族。
原告郝春玲诉被告常海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郝春玲和被告常海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原、被告双方签订苗木供应合同一份，合同约定由原告郝春玲向被告常海军供应苗木，双方并对苗木品种、价格等给予了签字确认。合同签订后，原告在2011年4月17日和2011年5月16日两次向被告供应了苗木，树苗款共计248590元，此后被告仅向原告支付了24000元的树苗款，另外除去被告预先支付的20000元定金，至今尚欠原告树苗款204590元。综上所述，被告未按合同履行义务，其违约行为给原告造成了相应的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，现诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的树苗款204590元。2、依法判令被告支付给原告造成的利息损失30611.78元并支付至被告履行完毕之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方曾有过草拟合同的意向，但没有在合同上签字，只是按口头约定拿过原告的树苗，也给付过部分树苗款，结算后剩余款我给打了一支欠据。
庭审中，原告提供的证据及被告质证意见：
1、《苗木供应合同》、苗木价格表各一份，用于证明原、被告双方签订过这份合同以及树苗的种类和价格等事实。对此被告认为该合同只是意向性合同，自己并没有签字，故不予认可。2、收条二支，用于证明原告供应过树苗的数量。对此被告予以认可。3、运费条三支，用于证明原告运送树苗的费用应由被告负担。对此被告不予认可。4、被告常海军写下的欠条一支，用于证明当时结算时不计算利息情况下的剩余欠款。对此被告予以认可。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据原、被告举证质证情况，本院对双方当事人无异议的证据确认为有效证据。对于原告提供的证据1、因被告没有在合同上签字，且其对此不予认可，故本院对合同的合法性不予采信；对于原告提供的证据3、因原告无法证明此组证据与本案有直接关系，且被告对此不予认可，故本院对其证明目的不予采信。
根据上述证据及原、被告陈述，查明以下事实：
2011年4月17日和2011年5月16日原告郝春玲分两次给被告常海军供应了五角枫、龙爪槐、金银木等苗木，当时被告支付了部分树苗款。2012年6月17日经双方结算后，被告常海军给原告立了150000元的欠据一支，截止至2013年6月25日，被告两次共支付了原告13000元树苗款，下欠137000元至今未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，由被告所立欠据予以佐证，故原告要求被告支付所欠137000元树苗款的诉求，本院予以支持；对原告主张双方签订《苗木供应合同》为有效合同的请求，因被告未在合同上签字，且其不予认可，原告又未向法庭提供其他相应证据予以证实，故本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告常海军于本判决生效之日立即支付原告郝春玲树苗款137000元。
驳回原告郝春玲的其他诉讼请求。
案件受理费4829元，由原告郝春玲负担1789元，由被告常海军负担3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年七月十日
书 记 员 都布新吉亚
法条链接——
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00217号
罪犯曲晓飞，男，1973年11月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年5月23日作出（2010）南刑二初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人曲晓飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第179号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1630号刑事裁定，将罪犯曲晓飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲晓飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月18日18时许，被告人曲晓飞跟随其父曲某乙到本村“长秋卫生所”看病，期间曲某乙与同村村民乔某因双方之间的债务纠纷发生争吵。乔的丈夫曲某甲闻讯后赶到，与曲某乙发生争吵、厮打。双方在厮打过程中，曲晓飞从乔某卖卤肉的盆子里拿出一把长刀将乔某的腹部扎伤致其经抢救无效死亡，又将曲某甲的面部砍伤，经鉴定曲某甲构成重伤。经鉴定，被告人曲晓飞作案时系限制责任能力人。案发后，被告人曲晓飞主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。
罪犯曲晓飞自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因系精神病犯，无学习和劳动能力。受表扬1次、记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲晓飞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曲晓飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更802号
罪犯林永在，男，1990年4月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年12月13日作出（2011）赛刑初字第270号刑事判决，认定被告人林永在犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人林永在不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月20日以（2012）呼刑终字第36号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯林永在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯林永在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月，2015年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯林永在在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林永在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永在减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮