湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第222号
原告陈石春，男，汉族。
委托代理人朱云芳，女，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告刘小荣，男，汉族。
委托代理人易志华，男，湖南省常宁市法律援助中心律师。代理权限系特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司，住所地湖南省常宁市泉峰东路210号。
法定代表人吴传平，男，系该公司经理。
委托代理人李勇君，女，湖南君杰律师事务所律师。代理权限系一般代理。
原告陈石春诉被告刘小荣、中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员龙琼任审判长主审本案，与人民陪审员侯识河、侯四平依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈石春的委托代理人朱云芳、被告刘小荣及其委托代理人易志华、保险公司委托代理人李勇君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石春诉称，2013年2月25日上午，被告刘小荣驾驶湘04-G32**号大中型拖拉车从常宁市驶往桂阳县泗洲乡方向，8时20分许，途径桂阳县泗洲乡上阳村路段，与相对方向行驶的原告驾驶的粤J645**号两轮摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车受损。受伤后原告被送往当地医院抢救，当天下午6点又转入郴州市第一人民医院治疗，经诊断为左额叶挫裂伤、额骨及颅底骨折，于同年3月20日出院，住院25天，出院医嘱：继续回当地医院康复治疗。原告于同日转回桂阳县人民医院康复治疗，因无法承受每日高额住院费，于6月1日出院，住院73天。出院时原告仍有智能障碍，生活自理能力差，右侧肢体活动受限，行走时摇摆不稳，偶有烦躁感。两次住院花医药费114540.73元，出院后后续看病花费约3300元医药费。原告经过四个月恢复期于10月30日经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，构成8级伤残。此次交通事故经桂阳县交警大队认定：刘小荣承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。刘小荣所驾湘04-G32**号大中型拖拉车在保险公司购买了交强险。事发后，刘小荣未对原告赔偿。特诉至法院请求，1、判决被告保险公司赔偿原告122000元，被告刘小荣赔偿其余的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助金、鉴定费、复印费、被抚养人生活费等费用共计168250.63元的80%即134600.50元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格以及被扶养人的基本情况。
2、交通事故责任认定书复印件，拟证明事故发生地点，详细经过以及责任划分、责任主体的认定。
3、交警队不予调解通知书复印件，拟证明原、被告道路交通事故未调解成功。
4、郴州市第一人民医院科诊断书以及病案复印件，拟证明受损伤的事实。
5、桂阳县人民医院住院病历复印件，拟证明受损伤继续治疗的事实。
6、住院费发票、门诊发票复印件，拟证明原告为治疗共花去医药费114540.73元。
7、鉴定费发票、收款收据复印件，拟证明原告花去鉴定费2210元，复印费34元。
8、博雅司法鉴定所司法鉴定意见书原件，拟证明原告损伤构成八级伤残的事实。
9、工商登记信息复印件，拟证明被告中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司的主体资格。
10、摩托车购车凭证及销售发票复印件，拟证明原告因本次交通事故摩托车受损的情况。
被告刘小荣辩称，1、本案交通事故的发生应由原告承担主要责任，桂阳县公安交警大队的交通事故认定书明显不公正，第一、根据现场图及照片可以证明被告没有占道行驶，并减速鸣喇叭，而且原告超速行驶，刮擦被告车子的左后轮造成受伤，第二、原告在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，才刮擦到被告车的左后轮，是此次交通事故发生的直接原因；2、原告诉请的损失有夸大情形，请法院予以核减。
为支持其答辩主张，被告刘小荣向本院提交了以下证据：
11、事故现场图复印件，拟证明被告刘小荣没有占道行驶并是靠右行驶的，事故发生时被告刘小荣采取了刹车措施避让，应由原告陈石春承担主要责任。
12、被告刘小荣的询问笔录复印件，拟证明会车时原告车速很快、没有靠右行驶，被告刘小荣采取了制动避让的有效措施，该交通事故认定书对责任划分不公正。
13、事故照片17张复印件，拟证明事故发生的直接原因是在于原告的违章。
14、证人刘延基的证言，拟证明事故发生经过及原告的过错。
被告保险公司辩称，1、愿在交强险的伤残赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费赔偿限额10000元已支付；2、不承担鉴定费与诉讼费。
本院主持庭审质证，被告刘小荣对原告提供的证据1、3-5、9无异议。对证据2有异议，桂阳县公安交警大队认定事实有错误，《道路交通安全法实施条例》第四十八条，只适用于被告，未适用于原告，原告仅承担次要责任不公平；对证据6中的门诊发票无异议，但对原告在郴州第一人民医院的住院发票应附费用清单，且原告已在农合报账部分应核减；对证据7中的鉴定费无异议，但对复印费不认可；对证据8有异议，原告恢复较好，考虑是否申请重新鉴定；对证据10有异议，不能证明原告摩托车的具体损失。
被告保险公司对证据1、3-6、9、11-14无异议。对证据2有异议，认为责任划分不当，原告仅承担次要责任不公平；对证据7有异议，不属于保险公司的赔偿范围；对证据8有异议，认为原告伤情在恢复中，考虑是否提出重新鉴定；对证据10的真实性无异议，但不能证明原告摩托车的具体损失。
原告陈石春对证据11的真实性无异议，对其证明方向有异议，无法证明原告承担主要责任，而是证明了被告在转弯时未靠右，事故发生时双方是在道路中心线上，交警队的事故认定书是客观合法的；对证据12有异议，不具有客观性、真实性；对证据13的真实性无异议，但对其证明方向有异议；对证据14有异议，首先被告申请证人出庭的程序不合法，未在举证期届满前10日申请，其次对证人证言的真实性不认可。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、3、4、6、9具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据2作为一种公文书证，其证明力较强，在无充足的反证足以推翻的情况下，予以采信。证据5的真实性予以采信，但无其他证据佐证后续治疗费的具体支出，故对其证明方向不予采信。证据7中的复印费票据非正式发票，不符证据的合法形式，不予采信。证据8被告庭后均未向本院提出重新鉴定的申请，故对第一次鉴定的结论即证据8予以采信。证据10购车发票只能证明购车时的支出，无其他证据佐证，故不能单独证明事发后车辆受损情况，故对其证明方向不予采信。证据11-13的真实性予以采信，但对其证明方向不予采信，不足以说明桂阳县公安局交警大队对事故事实认定不实，责任划分不公平。证据14程序上存在瑕疵，不符合证据形式合法性要求，同时证人刘延基证言缺乏客观性，主观性过强，不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月25日，被告刘小荣驾驶湘04-G32**号号大型拖拉机从常宁市驶往桂阳县泗洲乡方向。8时20分许，途经泗洲乡上阳村路段，与相对方向行驶由原告陈石春驾驶的粤J645**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，陈石春及粤J645**号两轮摩托车上搭乘人员陈庆红受伤的道路交通事故。受伤后陈石春先被送到桂阳县中医院抢救，后因伤情较重，当日又被送到郴州市第一人民医院住院抢救治疗，同年3月20日出院，花住院医药费91214.4元，门诊费842.2元，出院诊断：1、左额叶挫裂伤，2、额骨及颅底骨折，3、弥漫性轴索损伤，4、头皮裂伤，5、肺挫伤，6、吸入性肺炎，7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：继续回当地医院继续康复治疗，1个月后复查头胸CT。陈石春出院当天又到桂阳县人民医院住院继续治疗，于2013年6月1日出院，花住院医药费22636.33元，门诊费29.3元，后由桂阳新型农村合作医疗补偿9961.6元，实际支出12674.73元，出院时情况：仍有智能障碍，生活自理能力差，右侧肢体活动受限，行走时摇摆不稳，偶有烦躁不安，因家属要求出院。两次住院共计97天，实际花费住院医药费及门诊费共计104760.63元。2013年11月4日经郴州市博雅司法鉴定所鉴定原告陈石春因此次车祸头部受伤致脑挫裂伤所致器质性精神障碍（人格改变）及器质性智力障碍（轻度），且生活自理能力差，需人照料和看护，不能正常劳动，故评定为精神伤残八级，花鉴定费2210元。此次交通事故经桂阳县公安局交警大队认定被告刘小荣对事故承担主要责任，原告陈石春承担次要责任，乘客陈庆红无责任。湘04-G32**号大中型拖拉车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈石春父亲名陈权生，1954年12月16日生，母亲陈冬花，1956年6月21日生，育有一子一女，即原告陈石春及妹妹陈锡花，均以务农为生，系农业家庭户口，陈石春未婚。事发后，被告保险公司向陈石春理赔医疗费10000元，被告刘小荣赔偿医疗费3500元。
本院认为，本案的焦点包括此次交通事故责任划分问题、陈石春的损失范围、数额的确定，以及损失应如何承担问题。
一、此次交通事故责任划分问题，被告刘小荣对桂阳县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书有异议，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但刘小荣接到本认定书后并未在规定时间内申请复核，应视为认同，同时诉讼中又未提出充足的证据足以推翻该认定书对事实的认定及责任划分，故对该交通事故认定书，本院予以确认。
二、陈石春因伤致残的经济损失范围、数额确定问题。经本院核定陈石春因伤致残的经济损失有，1、医疗费用赔偿限额项下：①医药费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担不纳入基本医疗保险基金支付范围，且基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，故陈石春的医药费总额中应扣除桂阳新型农村合作医疗补偿的9961.6元，应为104760.63元；②住院伙食补助费，2910元（30元／天×97天×1人=2910元），①②小计107670.63元。2、死亡伤残赔偿限额项下：①残疾赔偿金44640元（7440元／年×20年×30%=44640元）；②误工费，根据郴州市博雅司法鉴定所出具的鉴定意见，陈石春因此次车祸头部受伤，生活自理能力差，需人照料和看护，不能正常劳动，存在伤致残持续误工的情形，故误工时间可以计算至定残日前一天，另因陈石春无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张按60.7元／天计算，并不过高，且被告刘小荣及保险公司均无异议，本院予以认可，即（97天＋153天）×60.7元=15175元；③护理费，因陈石春未举证证明护理人员及其收入状况，且无医嘱或鉴定意见需2人护理，故按1人计算，同时参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，陈石春主张60.7元／天，尚且合理，予以支持，即97天×60.7元／天×1人=5887.9元；④精神损害抚慰金，陈石春因此次交通事故造成了八级伤残，精神上受到一定创伤，但其本人也存在一定过错，故本院酌情支持10000元精神损害抚慰金；⑤被扶养人生活费，陈石春的父亲陈权生未超过60周岁，故不能计入被抚养人，只能计入其母陈冬花的生活费，陈冬花有2个子女，同时夫妻之间也有相互扶养的义务。即8805元（5870元／年×20年×1人×30%÷2人÷2人=8805元），①②③④⑤小计84507.9元。3、鉴定费2210元。4、营养费，根据相关司法解释的规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中无医疗机构对此项的意见材料，故本院不予支持。5、财产损失费，原告陈石春未提供充足证据证明此项损失，故本院不予支持。以上损失共计194388.53元。
三、关于损失的承担问题。首先经本院释明，此次交通事故另一无责受害者陈庆红（受伤较轻）只要求被告刘小荣、保险公司赔偿医疗费，但又不愿诉之法院，现保险公司已将10000元医疗费全部赔付给陈石春，故视为其放弃保险公司对其他损失承担赔偿责任，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿陈石春94507.9元（10000元＋84507.9元=94507.9元），其中10000元医疗费已经赔付，不再另行支付，鉴定费2210元及诉讼费均超出交强险条款及保险合同约定的赔偿范围，且陈石春未举证证明保险公司无理拒赔，故保险公司对以上两项费用不承担赔偿责任。其余损失99880.63元（107670.63元-10000元＋2210元=99880.63元），由事故责任双方进行分摊，根据桂阳县公安局交警大队对此次交通事故的责任认定，刘小荣负事故主要责任，经本院酌定被告刘小荣应承担70%责任即69916.44元（99880.63元×70%=69916.44元），扣除已支付的3500元，还应赔偿原告陈石春66416.44元。原告陈石春负事故次要责任应自行承担30%责任即29964.19元。（99880.63元×30%=29964.19元）
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告陈石春因交通事故受伤的损失共计194388.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司在交强险范围内赔偿原告陈石春84507.9元，被告刘小荣赔偿原告陈石春69916.44元，以上应付款项，限在判决书发生法律效力后十五日内汇入桂阳县人民法院标的款账户内（中国银行广场分理处，账户号：580760347344）；
二、驳回原告陈石春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4969元，由原告陈石春承担1969元，被告刘小荣承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 侯四平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定