广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第657号
原告黄某某，女，1998年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人黄以富（系黄某某父亲），1972年6月14日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
法定代理人江信连（系黄某某母亲），1971年11月22日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告李某某，男，1999年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李荣昌（系被告李某某的监护人），男，1974年10月9日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被告李某某、李荣昌共同委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
被告郭新兰，女，1972年8月10日出生，汉族，广东省南雄县人，住罗定市。
被告叶志浩，男，1989年5月18日出生，汉族，云浮市云安县人，住云安县。
被告张永芳，女，1973年4月15日出生，汉族，信宜市人，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区乐谊路29号，组织机构代码：06148252-5。
负责人陈卫，副总经理。
委托代理人张驰，该公司职员。
原告黄某某、黄以富、江信连诉被告李某某、李荣昌、林小云、郭新兰、叶志浩、张永芳、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄以富、江信连共同委托代理人郭灿彬，被告李某某、李荣昌共同委托代理人沈杨军、被告叶志浩到庭参加了诉讼，被告林小云、郭新兰、张永芳、保险公司没有到庭参加诉讼。庭审中，原告方主张变更黄以富、江信连的主体资格作为原告黄某某的法定代理人参加本案诉讼，并当庭申请撤回对被告林小云的起诉，对此，本院均予准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告叶志浩驾驶粤WXY9**号小型普通客车行至罗定市S369线船步镇鲤鱼咀路段时，与前面左侧路口驶出后往右侧路口行驶由被告李某某驾驶承载原告黄某某无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市交警大队认定被告李某某负事故的主要责任、被告叶志浩负事故的次要责任。
事故发生后，原告在罗定市人民医院住院治疗至2014年1月19日，广东中天司法鉴定所于2014年5月12日鉴定原告伤残等级为九级、营养期60日、护理期60日、取出内固定药费约10000元。
本次事故造成原告以下损失：医疗费17273.14元（256.8＋49016.34-28000-4000），住院伙食补助费2900元（50元／天×58天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费14400元（120元／天×60天×2人），误工费9639.66元（14581元／年÷360天／年×（180＋58）天］，残疾赔偿金46677.24元（11669.31元／年×20年×20%），伤残鉴定费1900元，交通费1000元，精神损害赔偿金6000元，后续治疗费10000元，共112790.04元。
根据法律的有关规定，被告张永芳是粤WXY9**号小型普通客车的车主，该车经检验为不合格，因此应与被告叶志浩共同承担赔偿责任。被告张永芳在被告保险公司为粤WXY9**号小型普通客车投保交强险和保额50万元不计免赔率的商业险，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李荣昌是被告李某某的监护人，应当对被告李某某的赔偿义务承担全部责任。被告郭新兰作为无号牌二轮摩托车的车主，应当与被告李某某共同承担赔偿责任。
原告为维护权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告112790.04元。2、被告李某某、李荣昌、郭新兰、叶志浩、张永芳对上述损失承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提供以下证据：1.身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格。2.企业登记资料、人口信息资料、驾驶证、行驶证，证实被告的诉讼主体资格。3.道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任的分担、车辆权属、投保等情况。4.出院记录、疾病诊断证明，证实原告住院及医嘱等情况。5.医疗费发票、收款收据，证实原告损失医疗费的情况。6.司法鉴定意见书，证实原告构成九级伤残以及营养期、后续治疗费等。7.鉴定费发票、收款收据、护工身份证，证实原告支出鉴定费、护理费的情况。8.机动车安全检测报告，证实粤WXY9**号小型普通客车经检测为不合格。
被告李某某、李荣昌辩称：1、医疗费由法院根据医院相关的医疗费发票和用药清单确认，被告李某某方已为原告支付了医疗费4000元。2、营养费按每天50元计算过高，计算天数应是58天。3、护理费按每天120元计算60天没有事实依据。4、对于误工费，原告是未成年人，没有任何证据证实原告有收入，所以计算误工费没有事实和法律依据。5、残疾赔偿金由法院根据相关法律规定确定。6、交通费过高，由法院依据本案的事实和相关法律规定确定。7、精神抚慰金过高。8、其他的诉讼请求由法院依法确认。
为证明其答辩意见，被告李某某、李荣昌提供以下证据：收据二张，证实被告李某某方支付4000元给原告方。
被告郭新兰没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告叶志浩辩称：同意被告李某某、李荣昌的答辩意见。此外，被告叶志浩驾驶的车辆购买了交强险和商业险、不计免赔险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告叶志浩提供以下证据：收款收据一张、医疗费发票二张，证实被告张永芳为原告支付医疗费711.2元，并支付28000元给原告方。
被告张永芳没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告保险公司提交书面答辩状称：一、肇事车辆粤WXY9**号车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。交警部门认定被保险车辆方在交通事故中负次要责任，被告保险公司对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。二、针对本次交通事故性质，被告保险公司愿意在交强险及商业第三者责任险项下向原告作出相应赔偿，但对于原告主张的个别索赔项目、金额有异议或不同意支付：医疗费请法院做好票据核对工作，被告保险公司予以确认；住院伙食补贴2550元合理，予以确认；营养费3000元过高且无医嘱，不予确认；误工费无任何收入来源证明，需由原告补充；九级评残合理，对残疾赔偿金46677.24元予以确认；伤残鉴定费属于诉讼成本，不应由被告保险公司承担；交通费1000元过高且无任何票据提供，建议按200元赔付；精神抚慰金6000元应按责摊分，被告保险公司承担1800元为宜；后续治疗费10000元无医嘱证实，对是否仍需接受治疗应以医院主治医生意见为准，故不予承担。到目前为止，被告保险公司尚未接到使用新赔偿标准的通知，请法院核实判决标准。三、提醒法院注意，法院已于2014年7月15日公开审理本次交通事故另一伤者即本案被告李某某起诉的案件，案号为（2014）云罗法民初字第699号，由于两案涉及金额已超交强险保额，故请法院做好摊分工作。四、根据保险法规定及交强险条款约定，再加上被告保险公司并非侵权行为人，故被告保险公司不同意承担本案诉讼费。综上，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告保险公司没有提供证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告李某某、李荣昌提出如下质证意见：对证据5的数额是256.8元、日期是2014年2月26日的医疗费发票的关联性有异议，没有疾病诊断证明书证实是因本案交通事故产生。对证据7的收款收据、护工身份证的真实性、合法性、关联性有异议。其他证据由法院依法认定。被告叶志浩的质证意见为：同意被告李某某、李荣昌的质证意见。
对被告李某某、李荣昌提供的证据，经庭审出示，原告质证没有异议，并确认收到被告李某某方支付的4000元。
对被告叶志浩提供的证据，经庭审出示，原告质证没有异议，并确认收到被告张永芳支付的28000元，确认由被告张永芳支付了原告的医疗费711.2元，但该费用并未计算进诉讼主张中。
被告保险公司提交的答辩状并未陈述其对原告提交的证据的质证意见，也不到庭质证，视为其放弃质证的权利。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，一、对经质证无异议的证据，本院予以采纳。二、对原告提供并经被告质证提出关联性异议的数额是256.8元、日期是2014年2月26日的医疗费发票，根据原告的出院医嘱“每个月回院复查X片”，原告出院后于2014年2月26日到医院复查合理且有依据，故对该份医疗费发票的关联性，本院予以确认。三、对原告提供并经被告质证提出真实性、合法性、关联性异议的收款收据、护工身份证，仅凭洪远吟身份证复印件，无其他旁证予以佐证，不足以证实洪远吟即为原告住院期间的护理人，因此，对洪远吟的收款收据、身份证与本案的关联性，本院不予确认，对原告拟证实住院期间聘请洪远吟护理并支出护理费6960元的事实，不予采信。
经审理查明：2013年11月23日16时，被告叶志浩驾驶粤WXY9**号小型普通客车由罗定市罗城街道往lang塘镇方向行驶，行至罗定市S369线船步镇鲤鱼咀路口路段时，与前面左侧路口驶出后往右侧路口行驶的由被告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车乘载刘某某和原告黄某某发生碰撞，造成两车受损、刘某某、被告李某某和原告受伤的交通事故。本次事故经罗定市交警大队作出罗公交认字（2013）第C00165号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某承担事故的主要责任，被告叶志浩承担事故的次要责任，刘某某和原告无需承担事故责任。
事故发生后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗至2014年1月19日，共住院58天，用去医疗费49727.54元，由原告父母两人护理；经诊断为：1.右股骨中段骨折，2.右腓骨上段不全骨折，3.右腓骨下段骨折，4.右内踝骨折，5.右后踝骨折，6.颅底骨折，7.左颞顶骨线性骨折，8.右趾蹼软组织裂伤，9.全身多处软组织擦伤；住院期间行右股骨中段骨折、右腓骨下段骨折、右内后踝骨折切开复位内固定术；出院医嘱：出院后伤肢禁剧烈运动及负重半年，每个月回院复查X片，渐加强伤肢股四头肌等长收缩及踝泵功能锻炼，不适随诊，建议出院后加强营养，休息半年，住院期间有陪护人2名，取内固定约需10000元。2014年2月26日，原告再到罗定市人民医院复查，用去医疗费256.8元。
原告住院期间，被告李荣昌分别于2013年12月17日、12月22日支付合计4000元给原告父亲黄以富作为原告的医疗费。原告出院当天，被告张永芳支付28000元给原告父亲黄以富作为因交通事故向原告的预赔偿款。
2014年4月8日，经原告方委托，广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，于同年5月12日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄某某伤残等级为Ⅸ（九）级，伤后营养期60日、护理期60日，右股骨、右胫腓骨内固定取出费用约10000元。原告支出鉴定费1900元。
原告是农村居民，至发生交通事故时止年满14周岁。原告的父母黄以富、江信连亦为农村居民。被告李某某至发生交通事故时止年满14周岁，其父母为被告李荣昌和林小云。林小云与被告李荣昌已离婚，被告李某某跟随被告李荣昌生活，被告李荣昌是被告李某某的监护人。
粤WXY9**号小型普通客车的登记所有人是被告张永芳，该车已在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是被告郭新兰。
另查明：本院以（2014）云罗法民初字第699号案受理了本次交通事故另一伤者即本案被告李某某的另案起诉，并于2014年9月12日作出民事判决，认定本次交通事故造成被告李某某损失属于交强险医疗费用赔偿项目数额37852.3元，属于交强险死亡伤残赔偿项目数额57010.8元，并据以判决被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付57010.8元、交强险医疗费用责任限额内赔付10000元、商业第三者责任险保险限额内赔付8355.69元给被告李某某。该判决已发生法律效力。
本次交通事故还有另一伤者刘某某。本院于2014年11月5日书面通知刘某某提起诉讼以便按比例参与分配交强险份额，逾期不起诉则不预留交强险份额。刘某某未在本院指定的期限内提起诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出罗公交认字（2013）第C00165号《道路交通事故认定书》认定被告李某某承担事故的主要责任、被告叶志浩承担事故的次要责任、刘某某和原告无需承担事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告主张的事故损失，本院分别评析如下：1、原告主张医疗费17273.14元，其已扣减被告方先行支付的部分款项，经核对医疗收费收据，本院确认原告实际损失医疗费49984.34元。2、原告主张后续治疗费10000元，有医疗机构出具的疾病诊断证明书证实，亦有司法鉴定意见确认，再结合原告住院期间施行内固定手术的实际情况，本院予以支持。对被告保险公司提出不承担后续治疗费的答辩意见，不予采纳。3、原告主张住院伙食补助费2900元（50元／天×58天），并未超出有关标准的规定，本院予以支持。4、对于营养费，根据原告的伤残情况并参照疾病诊断证明书载明加强营养的医疗机构意见，本院酌情支持2000元，故对原告主张营养费3000元，不予全部支持。5、对于护理费，疾病诊断证明书载明原告住院期间陪护人2名，本院予以采纳。原告主张聘请护工，并未提供充分证据予以证实，不予采纳，护理人应认定为原告的家属即原告的父母。护理人为农村居民，未主张实际收入情况，原告主张护理费按120元／天计算60天的依据不足，不予采纳，护理费可参照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资67.48元／天计算至出院止，护理费应为7827.68元（67.48元／天×58天×2人），故对原告主张的护理费14400元，本院不予全部支持。6、对于原告主张的误工费，因原告在事故发生时是未满16周岁的未成年人，亦未提供证据证实其有收入的实际情况，故对其误工费主张，本院不予支持。被告方提出对原告误工费的抗辩意见合理，予以采纳。7、对于残疾赔偿金，被告保险公司认为原告被评定为九级伤残合理，对原告主张残疾赔偿金46677.24元（11669.31元／年×20年×20%）亦予确认，本院予以支持。8、伤残鉴定费1900元有发票证实，本院予以确认。9、对于交通费，原告就医及处理事故、进行伤残鉴定等，确需支出交通费，虽未提供票据证实支出情况，但根据实际情况，本院酌情支持700元，故对原告主张的交通费1000元，本院不予全部支持。对被告保险公司提出的建议交通费200元的答辩意见，不予采纳。10、原告因事故受伤致残，对其精神及今后的生活等各方面造成一定的损害，根据过错程度、责任能力、当地生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元，故对其精神损害赔偿金6000元的主张，本院不予全部支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失为：1、医疗费49984.34元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费2900元，4、营养费2000元，5、护理费7827.68元，6、残疾赔偿金46677.24元，7、鉴定费1900元，8、交通费700元，9、精神损害抚慰金4000元；以上九项合计125989.26元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的有第1-4项，小计64884.34元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有第5-9项，小计61104.92元。
鉴于被告叶志浩驾驶的粤WXY9**号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为承保人应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责分担，其中属于粤WXY9**号车方的责任，由被告保险公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。由于本次事故仍有其他伤者，经本院判决，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿57010.8元，即交强险医疗费用责任限额已全额赔偿，死亡伤残赔偿责任限额剩余52989.2元（110000元-57010.8元）。本案中，原告的损失已超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿52989.2元给原告（精神损害抚慰金4000元优先在该项赔偿）。交强险赔偿不足部分73000.06元（61104.92元-52989.2元＋64884.34元），由承担主要责任的被告李某某赔偿70%即51100.04元（73000.06元×70%），由承担次要责任的被告叶志浩赔偿30%即21900.02元（73000.06元×30%）。属于被告叶志浩承担的赔偿责任21900.02元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔付。但由于被保险车辆的车主即被告张永芳已向原告预赔偿28000元，被告张永芳未向本院主张如何处理，视为其代被告保险公司垫付商业第三者责任险赔偿责任及部分交强险赔偿责任，应相应抵减被告保险公司的保险赔偿责任，故被告保险公司在本案中无需再在第三者责任险限额内向原告赔偿，只需在交强险责任限额内赔偿46889.22元（52989.2元-（28000元-21900.02元）］给原告。被告张永芳已赔偿给原告的款项可由其另循途径处理。
原告因事故受伤，需通过鉴定机构评定伤残等级，必然产生鉴定费，而该费用因交通事故产生，应获得赔偿，对于被告保险公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司提出精神损害抚慰金应按责摊分的答辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。本次交通事故另一伤者刘某某经本院书面通知未在指定期限内提起诉讼，故本案中不为其预留交强险份额。
因被告李某某是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告李荣昌作为监护人应承担被告李某某的赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告郭新兰作为被告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，未尽对机动车的妥善保管义务，致使该机动车由未取得驾驶资格的被告李某某驾驶并发生交通事故，因此，被告郭新兰对事故的发生有过错，本院确定被告郭新兰需承担被告李某某的赔偿义务的10%。因此，对于超出交强险责任限额部分应由被告李某某承担的赔偿责任，由被告郭新兰负责赔偿10%即5110元（51100.04元×10%），由被告李荣昌负责赔偿剩余的90%即45990.04元（51100.04元×90%），而被告李荣昌已赔偿4000元，仍需赔偿41990.04元（45990.04元-4000元）。
对于原告要求由被告李某某、李荣昌、郭新兰、叶志浩、张永芳对被告保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告张永芳、郭新兰经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付46889.22元给原告黄某某。
二、由被告李荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41990.04元给原告黄某某。
三、由被告郭新兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5110元给原告黄某某。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（原告已预交1256元），由原告负担426元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1063元，被告李荣昌负担952元，被告郭新兰负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 黄焯森
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗列君