浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第680号
原告：季端飞，经商。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：骆新民。
被告：黄雪燕，经商。
被告：骆凌飞，经商。
被告黄雪燕、骆凌飞的共同委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
原告季端飞诉被告骆新民、黄雪燕、骆凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告季端飞的委托代理人许贞朋、被告黄雪燕、骆凌飞的共同委托代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告骆新民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告骆新民所有的坐落于嘉兴市万盛家园27幢7室房地产（包括车库）［房屋权证号码：嘉房权证禾字第××号；土地权证号码：嘉土国用（2014）第564022号，嘉土国用（2014）第564029号］。本案现已审理终结。
原告季端飞起诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年8月21日，为了归还义乌市人民法院执行案号（2013）金义执字第3430号的担保债务，第一、第二被告向原告借款人民币380万元，并由第一被告出具了借条一份，第三被告自愿对上述债务进行担保。此借款第一、第二被告至今未归还，第三被告也未承担担保责任。现诉请判令：1、第一、第二被告归还原告借款人民币380万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆新民未作答辩。
被告黄雪燕答辩称：对该借款事宜毫不知情，且正如原告所说该借款并未实际履行，原、被告间的借贷关系是不成立的。原告依据尚未生效的借款合同要求第二被告偿还借款，不能成立。退一步讲，即使借款关系存在，借款用途也非用于家庭开支，第一、二被告系夫妻关系，第二被告也不应对该借款承担还款义务。
被告骆凌飞答辩称：原、被告之间的借贷关系不成立，借款合同是实践性合同，除有借款合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系，原告依据尚未生效的借款合同要求第三被告承担担保责任是不符合法律规定的。
原告季端飞为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记申请书一份及义乌市金斧彩印有限公司的公司基本情况一份，证明：1、被告骆新民出具借条的时间2013年8月21日属于第一、二被告夫妻关系存续期间；2、义乌市金斧彩印有限公司是由被告骆新民、黄雪燕共同投资的，被告黄雪燕也参加公司经营。
证据二、2013年8月21日的借条一份，证明：1、被告骆新民于2013年8月21日向原告借款380万元，并且约定了借款的用途，其中明确要求去掉执行案子当中的380万元的担保责任；2、被告骆凌飞对上述内容提供担保的事实。
证据三、申请书及（2013）金义执字第3430-3号执行裁定书各一份，证明：1、3430号案件的申请执行人季端飞收到被告骆新民支付的执行款380万元并放弃骆新民担保责任的事实；2、义乌市人民法院确认了季端飞收到被告骆新民支付的执行款380万元并放弃骆新民担保责任的事实。
被告黄雪燕、骆凌飞质证认为：1、对结婚登记申请书及义乌市金斧彩印有限公司的公司基本情况的真实性没有异议。2、对借条的真实性没有异议，但签订借条时第二被告不在场，该份借条原告也没有实际履行。借条中骆凌飞的签名是其本人所签。3、对申请书的真实性不认可，因为申请书没有落款时间，也是原告单方面提交法院的。对（2013）金义执字第3430-3号裁定书的真实性没有异议，但该份裁定书只能证明借条目的已经实现，但借条的目的实现不能证明原、被告双方之间存在借贷关系。
被告骆新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对结婚登记申请书的证明效力予以确认。对义乌市义乌市金斧彩印有限公司的公司基本情况的真实性予以确认。2、对借条的真实性予以确认。3、申请书系从本院执行案卷中复印所得，本院对其真实性予以确认。对（2013）金义执字第3430-3号执行裁定书的真实性予以确认。
被告骆新民、黄雪燕、骆凌飞均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆新民、黄雪燕于1987年8月18日登记结婚。因（2013）金义廿三里商初字第167号案件的被告虞高峰、虞永前、骆新民、义乌市国丰进出口有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，该案原告季端飞于2013年6月28日向本院申请执行。2013年8月21日，骆新民向季端飞出具借条一份，载明：“今向季端飞借到人民币叁佰捌拾万元正（￥3800000.00元），用于归还义乌市人民法院执行案号2013金义执字3430号，去掉担保责任的款项共计3800000元正。担保期限为二年。”被告骆凌飞以担保人身份在借条上签名。后季端飞向本院提交申请书一份，其中载明：“关于（2013）金义执民字第3430号申请执行人季端飞与被执行人虞高峰、虞永前、骆新民、义乌市国丰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，在法院执行过程中，收到骆新民支付的执行款人民币380万元，放弃骆新民的担保责任，其它被执行人下落不明，且无财产可供执行。为此申请本案程序终结执行，发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。”2013年9月22日，本院作出（2013）金义执民字第3430-3号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的（2013）金义廿三里商初字第167号民事判决书，权利人季端飞于2013年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人季端飞与被执行人骆新民达成和解协议，在被执行人骆新民偿还申请人季端飞人民币380万元后，申请人季端飞同意放弃对被执行人骆新民担保责任的执行。现被执行人骆新民已偿付了380万元，申请执行人季端飞向本院申请放弃被执行人骆新民的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）金义民执字第3430号案中对被执行人骆新民的执行。”2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告骆新民于2013年8月21日出具的借条中，明确载明所借的380万元是用于归还执行案件所欠的款项，其本意是用该借款与执行案件中所欠款项相抵充，因此，虽然原告没有向被告骆新民实际交付借款380万元，但结合原告向本院提交的申请书及本院出具的执行裁定书中所载明的内容，应认定已产生借款与执行案件中所欠款项相抵充的事实，至此，被告骆新民向原告借款380万元的事实已成立。被告骆新民应当及时向原告返还借款，未及时返还的，应承担相应的民事责任。本案借款确实产生于被告骆新民、黄雪燕夫妻关系存续期间，但根据上述裁定书，可以认定被告骆新民的借款是为了免除自己在该案中的担保责任，而不是为了家庭共同生产生活，不属于夫妻共同债务，故原告诉请被告黄雪燕承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告骆凌飞明知借款用途，仍在借条中以担保人身份签名，应认定自愿承担担保责任，但未明确保证责任方式，依法应承担连带责任保证。原告诉请被告骆凌飞承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。被告骆新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆新民返还原告季端飞借款380万元并支付逾期利息（从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告骆凌飞对上述债务及被告骆新民应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告季端飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被告骆新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费37200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 黄俊标