广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第320号
原告冼x颜，（系死者黄x师之妻），女，19xx年出生，汉族，防城港市防城区人，农民，住广西防城港市防城区xx乡**号。
原告黄x宾（曾用名黄x聪，），系死者黄x师之子），男，20xx年出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区**幢**室。
法定代理人冼x颜（系原告黄x宾之母），女，19xx年出生，汉族，住广西防城港市防城区xx村**号。
原告黄x裕（曾用名黄x裕，系死者黄x师之父），系死者黄海师之父，男，19xx年出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区xx区**幢**室。
原告梁x桂（系死者黄x师之母），系死者黄海师之母，女，19xx年出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区**幢**室。
以上原告冼x颜、黄x宾、黄x裕、梁x桂的委托代理人李x沅，广西xx律师事务所律师。
被告中国xx财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市xx号。
负责人张x雄，代表人张x雄，经理。
委托代理人宁x庆，女，该公司员工。
被告陈x龙，男，19xx年出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市xx路**室。
委托代理人陈x良（系被告陈x龙之父），男，19xx年出生，住钦州市**号**室。
被告陈x良，男，19xx年出生，汉族，钦州市人，个体，住钦州市**号**室。
被告钦州市xx汽车运输有限责任公司，住所地钦州市钦南区xx号。
法定代表人侯x伟，总经理。
委托代理人黄x毅，男，该公司职员。
原告冼x颜、黄x宾、黄x裕、梁x桂与被告中国xx财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称xx财保钦州公司）、陈x龙、钦州市xx汽车运输有限责任公司（以下简称xx汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，被告xx汽车运输公司申请追加陈x良为被告，本院经审查依法追加陈x良为本案共同被告参加诉讼，并由代理审判员陈xx适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告冼x颜及其委托代理人李x沅，被告xx财保钦州公司的委托代理人宁x庆，被告陈x龙的委托代理人、被告陈x良，被告xx汽车运输公司的委托代理人黄x毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼x颜、黄x宾、黄x裕、梁x桂诉称，2012年11月20日21时11分，受害人黄x师驾驶桂LRXX**号二轮摩托车在钦州市钦州港区滨海公路金桂纸浆厂宿舍区路段与被告陈x龙驾驶的桂N09X**号大客车相碰撞，造成黄x师当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2012年12月28日，钦州港区交警大队作出钦港公交认字（2012）第4507044201200008号《道路交通事故认定书》，认定双方负此事故同等责任。经查明，陈x龙驾驶的客车挂靠于被告xx汽车运输公司，该车在被告xx财保钦州公司购买交强险和商业险。交强险保单号：11422021900045522127，保险期间自2012年5月20日起至2013年5月19日止。2013年1月5日，经交警部门主持调解，原告与被告陈x龙达成协议，签订了交警部门制作的《交通事故损害赔偿调解书》和当事人书写的《交通事故调解书》，调解书约定陈x龙赔偿442000元给原告，由于陈x龙一时经济困难，只能支付332000元（已支付），余额110000元由xx财保钦州公司在交强险的保险责任内赔偿。如果原告不能获得保险公司赔偿的，仍由陈x龙继续赔偿110000元给原告。2013年2月间，原告和陈x龙共同向被告xx财保钦州公司理赔，保险公司以陈x龙驾驶与准驾车型不符的机动车为由未予以赔偿，但愿意通过诉讼解决。原告认为受害人黄x师系非农业户口，依法应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告xx财保钦州公司在交强险保险责任范围内赔偿受害人黄x师死亡赔偿金110000元给原告，被告陈x龙、xx汽车运输公司承担连带责任。案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本，证明原告的诉讼主体适格及原告的近亲属黄x师已经死亡被注销户口的事实；
2、广西工商局网上查询结果情况，证明被告xx财产保险公司钦州中心支公司、钦州市xx汽车运输有限公司的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明被告陈x龙的诉讼主体适格及原告的近亲属黄x师在交通事故死亡的事实，即被告保险公司赔偿交强险的事实依据；
4、机动车交通事故强制保险单，证明诉请被告xx财产保险公司钦州中心支公司赔付交强险的法律依据；
5、交通事故损害赔偿调解书，证明被告陈x龙同意赔偿原告共计442000元，已经赔付332000元，尚欠110000元的事实；
6、交通事故调解书，证明原告不能获得保险公司的交强险赔偿款，被告陈x龙仍负有赔偿110000万元给原告的义务。
被告xx财保钦州公司辩称，第一，被告陈x龙未取得相应驾驶资格，按照《交强险条例》及《交强险条款》的规定，此种情形属于保险公司免责的情形，被告xx财保钦州公司对此不应负赔偿责任；第二，被告陈x龙与原告之间自行协商签署的交通事故调解书中第三点明确写明：陈x龙应在调解书签订之前支付死者方三十万元，并在认定书作出之日起15个工作日内负责向被告xx财保钦州公司理赔11万元给付到死者方名下0000元给付到死者方名下，如果被告xx财保钦州公司拒赔的，仍由甲方（陈x龙）继续赔偿11000万元给原告。该协议书内容明确陈x龙为实际赔偿主体，即使被告xx财保钦州公司拒赔，被告陈x龙仍继续赔偿11万元给原告0000元给原告。另外被告陈x龙与原告之间自行协商签署的交通事故调解书中第四点明确写明“在签订调解书时，甲方当场另付壹万元给乙方作为乙方起诉的诉讼费和律师费”，明确陈x龙作为实际赔偿主体不履行赔偿义务时为原告通过法律诉讼获得赔偿支付诉讼费的事实，说明陈x龙已经预计到其被诉讼的情况，其拥有车辆和其他财产也完全具备支付11万元赔偿款的能力0000元赔偿款的能力。如果要判决被告xx财保钦州公司赔付原告后，被告xx保险钦州公司依据《2012年最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对陈x龙、被保险人进行追偿，造成各方人员的多次诉讼和浪费人民法院的诉讼资源，原告的诉请不应得到支持；第三，被告陈x龙已经实际支付死者方的金额为342000元，已经超过死者方实际损失，因此被告xx财保钦州公司无需赔偿。
被告xx保险钦州公司为其诉讼主张，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告xx汽车运输公司辩称，第一，我公司在2012年5月20日起至2013年5月19日止为桂N09X**号客车在xx财保钦州公司购买了交强险和第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险的保险责任内赔偿给受害人；第二，被告陈x良与我公司签订有《车辆融资租赁（承包）合同书》和《车辆承包经营合同》。合同明确桂N09X**大客车是被告陈x良挂靠我公司经营的车辆，在《车辆融资租赁（承包）合同书》中的第四条：乙方因经营车辆需雇佣人员在雇佣期间如发生一切交通肇事、工伤事故，造成雇佣人员伤残、死亡等一切经济赔偿，均由乙方全额负责，甲方不负任何经济赔偿责任。合同书里已明确双方的责任和义务。陈x良是桂N09X**的车主，是该车的责任人，对车辆全面实施管理和使用，理应承担一切交通事故的一切责任；第三，被告陈x龙不是我公司聘用的驾驶员，公司也没有指派其驾驶肇事车辆，其调解过程中也没有通知我公司参加，被告陈x龙既然签订了交通事故调解书，应由被告陈x龙负责。
被告xx汽车运输公司为其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、xx保险公司的保险单，证明事故车辆购买保险；
2、租赁合同书，事故车辆实际拥有人是陈x良；
3、车辆承包合同，证明事故期间陈x良是经营事故车辆的车主。
被告陈x龙、陈x良辩称，事故发生后，被告陈x龙与原告协商，已赔付一部分钱，涉案车辆挂靠xx汽车运输公司后已在xx财保钦州公司购买交强险及第三者责任险，xx财保钦州公司应在交强险限额范围内赔付给原告110000元。xx财保钦州公司一直表态赔付11万元给原告0000元给原告，但目前为止，不知道什么原因xx财保钦州公司反悔不肯赔付，按照法律xx财保钦州公司应当在交强险范围内向原告赔付110000元。
被告陈x良、陈x龙为其诉讼主张，在举证期限内没有向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告xx财保钦州公司、陈x龙、陈x良对原告提供的证据1-6没有异议，被告xx汽车运输公司对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5的真实性有异议，认为被告xx汽车运输公司没有参与调解，对该证据不予以认可，本院认为，证据1-6客观真实，予以采信。
原告冼x颜、黄x宾、黄x裕、梁x桂，被告xx财保钦州公司、被告陈x龙、陈x良对被告xx汽车运输公司提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月20日21时许，被告陈x龙驾驶桂N09X**号大客车在滨海公路自西往东行驶，受害人黄x师驾驶桂LRXX**号二轮摩托车从金桂纸浆厂宿舍区自北往南行驶，两车行至钦州市钦州港区滨海公路金桂纸浆厂宿舍区路段时，适遇受害人黄x师驾驶二轮摩托车经中央隔离花带缺口左转进入南侧滨海公路。由于被告陈x龙驾驶与准驾车不符的机动车，忽视安全没有保持安全车速且没有按规定降低行驶速度，受害人黄x师驾驶机动车左转弯不注意安全。致使甲车车头部位与乙车车身右侧相碰撞，造成黄x师当成死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。钦州港区交警大队于2012年12月28日作出钦港公交认字（2012）第4507044201200008号《道路交通事故认定书》，认定双方负此事故同等责任。
2013年1月5日，经交警部门主持调解，原告冼x颜、黄x裕、梁x桂与被告陈x龙签订《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故调解书》，约定受害人黄x师的死亡赔偿金、丧葬费，黄x宾、黄x裕、梁x桂的抚养费、桂N09X**号大客车修理费、桂LRXX**二轮摩托车修理费共588392元，被告陈x龙一次性向原告赔偿442000元。至今被告陈x龙已向原告赔偿332000元，尚欠110000元。
桂N09X**号客车挂靠于被告xx汽车运输公司营运，实际车主为陈x良，该车在被告xx财保钦州公司购买交强险限额为122000元，交强险保单号：11422021900045522127，事故发生在保险期限内。
另查明，原告冼x颜（现年32岁，农业户口）系受害人黄x师之妻子），原告黄x宾（现年10岁，非农业户口）系受害人黄x师与原告冼x颜共同生育之子，原告黄x裕（现年67岁，非农业户口）与原告梁x桂（现年61岁，非农业户口）系受害人黄x师之父母，两人共同生育一儿一女。2013年2月，原告和被告陈x龙共同向被告xx财保钦州公司理赔，保险公司以陈x龙驾驶与准驾车型不符的机动车为由未予以赔偿。原告于2013年3月1日依法向本院提起诉讼，要求被告xx财保钦州公司在交强险保险责任范围内赔偿受害人黄x师死亡赔偿金110000元给原告，被告陈x龙、xx汽车运输公司承担连带责任。案件受理费由被告负担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，钦州市公安局交通警察支队港区大队于2012年12月28日作出钦港公交认字（2012）第4507044201200008号《道路交通事故认定书》，认定被告陈x龙、受害人黄x师负此次事故同等责任，内容客观真实，程序合法，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。本次交通事故造成黄x师死亡，致使原告遭受损失，赔偿义务人应予以赔偿。虽被告陈x龙驾驶与准驾车不符车型上路，致使发生本案交通事故，但桂N09X**号客车已在被告xx财保钦州公司购买了机动车第三者强制责任险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告xx财保钦州公司作为承保交强险的保险公司，应当在交强险责任范围内对第三人人身损害予以赔偿。故原告要求被告xx财保钦州公司在交强险保险责任范围内赔偿黄x师死亡赔偿金110000元的诉讼主张，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告xx财保钦州公司在本案中承担交强险限额内的赔偿责任属法定责任，事故发生后，本案当事人已向被告xx财保钦州公司索赔，该公司依法应及时予以理赔，而公司以被告陈x龙驾驶与准驾车型不符的机动车为由拒绝理赔于法无据，本院不予采纳。同时，由于桂N09X**号客车挂靠被告xx汽车运输公司营运，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持的规定。被告陈x良作为桂N09X**号客车的实际车主，应当与挂靠公司被告xx汽车运输公司共同对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。事故发生后，被告陈x龙已向原告赔偿332000元，并与原告签订《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故调解书》，约定在保险公司拒赔受害人黄x师死亡赔偿金110000元的情况下，仍由被告陈x龙继续赔偿。上述《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故调解书》系原告与被告陈x龙双方的真实意思表示，应予以确认。在本案中，被告xx财保钦州公司依法应在交强险赔偿限额内赔付给原告各项损失110000元，因被告xx财保钦州公司在交强险赔偿限额内足以赔偿原告请求的损失110000元，被告在本案中均不应再承担赔偿责任，。但因被告陈国龙在与原告签订的调解书中约定如被告平安财保钦州公司拒赔的，仍应承担赔偿责任，被告xx财保钦州公司在本案中承担交强险限额内的赔偿责任属法定责任，而故被告陈国龙应与被告平安财保钦州公司承担连带赔偿责任。原告请求被告陈国龙对黄海师死亡赔偿金110000元承担连带赔偿义务合法有据，本院予以支持。但原告与被告陈x龙签订的上述调解书仅对原告与被告陈x龙有约束力，因被告xx汽车运输公司没有参与上述调解且在庭审中也不同意承担赔偿责任，故原告请求被告xx汽车运输公司应与被告陈x龙、xx财保钦州公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险保险责任范围内向原告冼秀颜被告中国xx财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任范围内向原告冼x颜、黄x宾、黄x裕、梁x桂赔偿黄x师死亡赔偿金110000元；
被告陈国龙承担连带赔偿责任；
二、驳回原告冼x颜、黄x宾、黄x裕、梁x桂的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈国龙、中国xx财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈xx
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 翟xx
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。