wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初576号
原告段某某，女，1969年8月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告段某某与被告王某某于1996年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年4月13日生育长子王某甲；2009年3月27日生育长女王某乙。相互认识仅1个月后就登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。现在，原、被告双方的感情已经彻底破裂，故原告段某某请求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告段某某所诉与事实不符，原告要求与被告离婚，被告不同意。再者，原、被告的两个子女，现正在上学，实需父母的关爱和照顾，所以，希望法院能给原、被告一次和好的机会，使得原、被告有一个完整的家，故请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告段某某与被告王某某于1996年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年4月13日生育长子王某甲；2009年3月27日生育长女王某乙。
以上事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且生有一子一女，在共同生活中，虽有矛盾存在，但也属人之常情，不足以导致离婚。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。再者，夫妻双方的子女，正处在学业和生长的关键时期，确实需要父母的关心和爱护，故应以判决不准予离婚为宜。被告王某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告段某某要多关心、体贴，抛弃对原告的怀疑思想，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年四月二十日
书记员 杨亚南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3309号
罪犯隆金勇，男，1984年9月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月27日作出（2012）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人隆金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯隆金勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆金勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年十二月累计获得达标分十八点六分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯隆金勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆金勇予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第237号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨记谊，务工。因本案于2014年10月22日被行政拘留十日，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月22日凌晨2时许，被告人杨某甲和杨某某、叶某某（均另案处理）等人在永嘉县江北街道龙桥新街新印象煲店与杨某丙一起吃夜宵，后永嘉县公安局江北派出所民警厉某带领协警陈某、杨某乙、潘某赶来抓捕逃犯杨某丙，但因杨某丙逃跑，直至双塔路和龙桥街交叉口才将其制服。被告人杨某甲等人明知厉某等四人在执行公务，仍然赶到现场拉扯、殴打厉某等人，意图帮助杨某丙逃脱，造成陈某、杨某乙等四人不同程度的损伤。经法医鉴定，协警陈某伤致面部两处创口，累计达1.8cm，左中指背侧一处软组织擦伤；协警杨某乙伤致左手指指甲部分脱落，甲床暴露，损伤程度均为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某甲辩称自己没有使用暴力方法，也不知道对方是警察。
经审理查明，2014年10月22日凌晨2时许，被告人杨某甲和杨某某、叶某某等人在永嘉县江北街道龙桥新街新印象煲店与杨某丙一起吃夜宵。期间永嘉县公安局江北派出所民警厉某带领协警陈某、杨某乙、潘某赶来抓捕逃犯杨某丙，但因杨某丙逃跑，直至双塔路和龙桥街交叉口才将其制服。被告人杨某甲等人明知厉某等四人在执行公务，仍然赶到现场拉扯、殴打厉某等人，意图帮助杨某丙逃脱，造成陈某、杨某乙等四人不同程度的损伤。经法医鉴定，协警陈某伤致面部两处创口累计达1.8cm，左中指背侧一处软组织擦伤；协警杨某乙伤致左手指指甲部分脱落，甲床暴露，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关以及辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯叶某某的供述及辨认笔录，证明自己和杨某某、杨某甲、杨某丙等人在包厢吃饭的时候进来一个男子，然后出示警官证说他自己是警察，叫杨某丙出去一下，自己一帮人后来跑出去看的时候看见那个某某在前面跑警察在后面追，然后自己与杨某某、杨某甲等四人就开着面包车追过去，追到某某后就把车停在某某前面，叫那几个警察把某某放开，当时警察不放，杨某某就一拳打过去了，后杨某甲也冲了上去，当时在打的过程中那个在包厢中拿出警官证的警察又拿出警官证说自己是警察的事实。
2、同案犯杨某某的供述及辨认笔录，证明自己和杨某甲、杨某丙等人在包厢吃饭的时候有三四名男子进来，叫杨某丙出去一下，之后就听见外面响起“咚咚咚”的声音，接着杨某甲就带着几个人说出去看看，后自己在外面隐约看见杨某甲等人在打架的事实。
3、证人厉某的亲笔证词，证明自己带领协警陈某、杨某乙、潘某去新印象煲店抓捕逃犯杨某丙，敲开包厢门后即出示警察证并告知自己身份，接着叫杨某丙出来，后杨某丙逃窜，一直追到龙桥老街双塔路口时才将杨某丙抓获，准备带回时驶来一辆七座面包车，下来五个左右的男青年向自己这边小跑过来，自己又拿出警察证并告知身份，但这几个青年男子不理会警告还过来要强行拉走杨某丙，并挥拳打向自己等人，自己等人继续表明身份，他们还是继续实施殴打，后他们看无法抢走杨某丙便开始逃窜，自己等人制服了其中一名实施殴打的男子，该男子在这个过程中对自己等人拳打脚踢的事实。此外还证明在他们要抢杨某丙的过程中自己等四人均分别受到不同程度身体损伤的事实。
4、证人杨某乙、陈某、潘某的证言，证明案发经过以及自己等人一直有表明身份，厉某还出示了好几次警官证，但那些人不予理会，想拉走杨某丙，并对自己等人实施殴打，其中陈某证明一个穿黑色背心的男子（即被告人杨某甲）吵的最凶，打得也最凶，后来这个男子被制服了的事实。
5、证人杨某丙的证言及辨认笔录，证明案发经过以及面包车追上自己的时候，不知是杨某某还是杨某甲用手指指向警察，问他们是干什么的，然后就有一个警察拿出证件说自己是警察，然后他们几个人上前跟警察拉扯了几下，后杨某某和另外两三人就先跑了，留下杨某甲跟警察继续拉扯，后杨某甲被警察按倒在地的事实。
6、证人王某的证言，证明案发时杨某丙等人在自己店里二楼吃，自己端菜上去的时候刚好遇到警察过来，当时他们到场就表明了警察身份，让杨某丙出去，某某刚出去自己就听到楼梯上“轰轰”响起来，后来人都跑出去了，具体发生什么事自己不清楚的事实。
7、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明厉某、杨某乙、陈某、潘某的伤势情况和损伤程度。
8、行政处罚决定书，证明被告人杨某甲因本案先被行政拘留的事实。
9、抓获经过，证明被告人杨某甲的归案情况。
10、人口信息表，证明被告人杨某甲的身份情况。
11、被告人杨某甲在侦查阶段的供述，曾供认在新印象煲店的包厢里那个叫杨某丙出去的男子拿出警官证让自己等人看，自己知道他是警察的事实。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲辩称自己没有使用暴力方法，也不知道对方是警察，该辩解与其在侦查阶段的供述、同案犯叶某某的供述以及证人厉某、杨某乙、陈某、潘某、王某等人的证言均不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第528号
罪犯李祖锋，男，1979年4月13日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年11月25日作出（2013）梁刑初字第119号刑事判决，以被告人李祖锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李祖锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李祖锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祖锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖锋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1749号
原告：房某某，女，66岁。
被告：李某某，女，47岁。
本院在审理原告房某某诉被告李某某赡养费纠纷一案过程中，房某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由房某某负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 娇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第261号
上诉人（原审被告）侯楚雄，男，汉族，住址广东省汕头市金平区，身份证号码1414。
被上诉人（原审原告）谢汉文，男，汉族，住址广东省汕头市金平区，身份证号码1216。
原审被告曾淑卿，女，汉族，住址广东省汕头市金平区，身份证号码1422。
上诉人侯楚雄不服汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第848号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，上诉人的经常居住地在深圳市福田区，本案由深圳市福田区人民法�审理，有利于查清本案事实及方便当事人，但金平区人民法院拒绝上诉人的合理请求，并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。请求：裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在深圳市福田区，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人住所地在汕头市金平区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一五年十二月四日
书记员 辛远帆
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第155号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人李雪峰，男，系该社副主任。
被告刘洋，女，汉族，住通化市东昌区。
被告李妍，女，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告刘洋、李妍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告刘洋、李妍的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：尹红艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1036、1037、1038号
申请执行人徐旺初。
被执行人覃群。
被执行人杨天养。
本院在执行（2015）城中执字第1036、1037、1038号中徐旺初申请执行杨天养、覃群民间借贷纠纷三案中，对被执行人杨天养、覃群的银行存款、房产、车辆和工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人申请执行的债权共计198522元尚未实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城中民二初字第1536、1357、1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）城中民二初字第1536、1357、1358号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远审判员陈道远
代理审判员 招 幸 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷森书 记 员雷森
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1159号
申请执行人厦门宏通达塑胶有限公司。
法定代表人曾贞祥，总经理。
被执行人厦门鑫亿联工贸有限公司。
法定代表人汤友才，总经理。
申请执行人厦门宏通达塑胶有限公司与被执行人厦门鑫亿联工贸有限公司加工合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫亿联工贸有限公司价值人民币81960元（包括本金8000元、违约金73840元，案件受理费70元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年七月四日
书记员 朱英元
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4848号
申请人孙燕，女，1980年5月7日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人孙燕与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人孙燕、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人孙燕于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人孙燕一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币十六万六千八十元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人孙燕支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币六千七百四十三元二角一分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人孙燕缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人孙燕和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第297号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙燕和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第297号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1608号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族。因本案于2014年12月11日被抓获，2014年12月13日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日23时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为粤BX15**的小型汽车，行驶至深圳市南山区沙河街金三角大厦路段时，因倒车与被害人陈某礼驾驶的车牌号为粤B4BX**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，肖某负事故的全部责任，陈某礼不负事故责任。经鉴定，从次日2时许提取的肖某血液中检出酒精，含量为236．65mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2014）1795号量刑建议书，建议对被告人肖某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等；证人邓某荣的证言；被害人陈某礼的陈述；被告人肖某的供述；血液酒精鉴定文书；被害人陈某礼、证人邓某荣的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某在其血液中酒精含量高达236.65mg／100ml的情况下仍驾驶车辆上路，并造成交通事故，其行为具有较大的社会危害性。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起执行至2015年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1608号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人肖某，男，汉族。因本案于2014年12月11日被抓获，2014年12月13日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕2010号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月11日23时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为粤BX15**的小型汽车，行驶至深圳市南山区沙河街金三角大厦路段时，因倒车与被害人陈某礼驾驶的车牌号为粤B4BX**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，肖某负事故的全部责任，陈某礼不负事故责任。经鉴定，从次日2时许提取的肖某血液中检出酒精，含量为236．65mg／100ml。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2014〕1795号量刑建议书，建议对被告人肖某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等；证人邓某荣的证言；被害人陈某礼的陈述；被告人肖某的供述；血液酒精鉴定文书；被害人陈某礼、证人邓某荣的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某在其血液中酒精含量高达236.65mg/100ml的情况下仍驾驶车辆上路，并造成交通事故，其行为具有较大的社会危害性。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起执行至2015年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一四年十二月十八日书 记 员  邢燕芳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1715号
上诉人（原审被告）武斌，男，1967年6月22日生，汉族。
委托代理人郭军，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。
负责人刘增森
委托代理人陈彩虹，女，1963年11月9日生，汉族，系刘增森妻子。
委托代理人刘勃扬，男，1990年12月29日生，汉族，系刘增森儿子。
原审被告朱玮，男，1967年11月5日生，汉族。
上诉人武斌因租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，2009年2月21日被上诉人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部（出租单位，甲方）与江苏连云港工程公司世纪家苑朱玮项目（租赁单位，乙方）签订租赁合同，上诉人武斌在经办人后签名。庭审中，双方当事人均认可租赁设备用于江苏连云港工程公司世纪家苑朱玮项目。那么，朱玮、武斌与江苏连云港建筑工程公司之间是一种什么关系？租赁费用应由谁承担？为了查清本案事实，应追加江苏连云港建筑工程公司为本案当事人。原审判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1022号民事判决；
二、本案发回侯马市人民法院重审。
上诉人武斌预交的二审案件受理费890元予以退回。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月五日
书记员 何 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00032号
原告李寅。
委托代理人耿伯圣，系江苏环溪律师事务所律师。
被告金坤明。
被告陈爱国。
原告李寅诉被告金坤明、陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李寅及委托代理人耿伯圣到庭参加诉讼，被告金坤明、陈爱国均未到庭，本案现已审理终结。
原告李寅诉称：原告与被告金坤明系朋友关系，2014年7月23日被告金坤明向原告借款100000元用于归还银行借款，约定用期一个月，并主动提出由其朋友即被告陈爱国予以担保。原告经初步了解担保人的情况后，同意借款给被告金坤明。7月25日，原告通过银行打款100000元给被告金坤明，当日被告金坤明出具借条并由被告陈爱国作为担保人签名确认。到期后原告多次向两被告催要，但时至今日，两被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告金坤明偿还上述借款，被告陈爱国承担连带偿还责任。
原告李寅提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2014年7月25日被告金坤明出具的借条一份；
2、2014年7月25日中国建设银行100000元存款凭条一份。
被告金坤明、陈爱国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告金坤明经朋友介绍与原告相识，被告金坤明因银行还款需要向原告借款，2014年7月25日向原告出具100000元借条，并注明用期一个月，原告即通过银行转账的方式向被告金坤明转账100000元，被告金坤明的朋友即被告陈爱国在担保人处签名捺印。嗣后，两被告未能偿还上述借款，故原告诉至本院，要求被告金坤明偿还上述借款，被告陈爱国承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，因被告金坤明、陈爱国下落不明，本院于2014年12月25日在相关地区张贴公告，向被告金坤明、陈爱国公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实有原告所提供的借条、存款凭证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李寅与被告金坤明之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告金坤明拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告金坤明偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告陈爱国在被告金坤明向原告出具的借条中担保人处签名，借条中未注明担保方式，故被告陈爱国依法应在担保范围内承担连带担保责任。被告金坤明、陈爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金坤明在本判决生效之日起十日内向原告李寅偿还所欠借款100000元；
二、被告陈爱国对上述100000元借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金坤明、陈爱国负担，此款原告已垫付，被告金坤明、陈爱国在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第779号
原告（反诉被告）：李贵芹，女，汉族。
被告（反诉原告）：冯吉梅，女，汉族，山东同力兴国律师事务所律师。
原告李贵芹诉被告冯吉梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵芹、被告冯吉梅之委托代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日18时，被告冯吉梅未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县孙祖镇赵家城子村“村村通”路段由北向南行驶至事故发生地点左转弯时，与沿葛岸线由西向东行驶的未取得驾驶资格的原告李贵芹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李贵芹受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告李贵芹医疗费等经济损失79210.38元（明细：医疗费44471.38元、误工费7999.23元、护理费3110.8元、住院伙食补助费350元、伤残赔偿金18892元、法医鉴定费860元、交通费500元、精神抚慰金3000元、邮寄费27元）。
被告冯吉梅辩称：发生事故属实，但事故责任不当，原告应当负担主要责任。被告在本次事故中亦因伤情住院治疗，提起反诉，请求原告李贵芹赔偿医疗费等经济损失共计5765元（明细：医疗费3765元、误工费1333.2元、护理费311元、住院伙食补助费56元、交通费300元）。
审理查明：2013年9月26日18时，被告冯吉梅未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县孙祖镇赵家城子村“村村通”路段由北向南行驶至事故发生地点左转弯时，与沿葛岸线由西向东行驶的未取得驾驶资格的原告李贵芹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李贵芹、被告冯吉梅受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告冯吉梅未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶、驾车未确保行车安全、转弯未让直行车辆先行，原告李贵芹未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶、驾车未确保行车安全为由，作出了被告冯吉梅承担事故主要责任、原告李贵芹承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李贵芹入沂南县人民医院住院治疗35天，产生治疗费44471.2元。2014年1月8日，经原告李贵芹委托，临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定书鉴定：“原告李贵芹的损伤程度为十级伤残、误工损失日180天”。原告李贵芹支出鉴定费860元。诉讼过程中，2014年3月15日沂南县人民医院出具住院病员李贵芹住院诊断证明一份，载明：“①脑挫裂伤，②蛛网膜下腔出血，③颅骨骨折，④肺挫裂伤，⑤多处皮肤软组织挫擦伤，⑥右侧周围性面瘫，⑦右侧锁骨骨折，⑧右侧多发肋骨骨折，⑨右侧轻度耳聋，⑩住院期间二人护理”。原告支付邮寄费22元。
2013年9月27日，被告（反诉原告）冯吉梅入住沂南县人民医院住院医疗7天，产生医疗费3765元。2014年5月5日，沂南县人民医院出具住院病员冯吉梅诊断证明载明：“胸腰背部软组织损伤”。
另查明：原、被告所驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保交强险和商业险。
上述事实，主要根据道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年9月26日18时，被告冯吉梅未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县孙祖镇赵家城子村“村村通”路段由北向南行驶至事故发生地点左转弯时，与沿葛岸线由西向东行驶的未取得驾驶资格的原告李贵芹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李贵芹、被告冯吉梅受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告冯吉梅承担事故主要责任、原告李贵芹承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。因原、被告各自所有的无号牌二轮摩托车均未投保交通事故责任强制保险，故双方均应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付对方的经济损失；原、被告在交强险限额外的损失应由各自按事故责任予以赔偿对方。
对于原告李贵芹主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.2条款之规定，酌情确定180日为其误工的合理期限。对于原、被告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为原告李贵芹交通费的合理支出，酌情认定100元为被告冯吉梅交通费的合理支出数额。因原告李贵芹颅骨骨折、面神经、听神经受损伤，且因右侧轻度面瘫构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1500元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李贵芹的医疗费44471.2元、误工费7999.2元（180天×44.44元／天）、护理费3110.8元（35天×44.44元／天×2人）、住院伙食补助费280元（8元／天×35天）、交通费500元、伤残赔偿金18892元、法医鉴定费860元、精神抚慰金1500元、邮寄费22元，共计77635.2元。被告冯吉梅在相当于交强险各分项限额内赔偿原告李贵芹42002元（医疗费10000元、误工费7999.2元、护理费3110.8元、交通费500元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1500元）。所余35633.2元，由被告冯吉梅按70%责任赔偿24943.24元；
二、被告（反诉原告）冯吉梅的医疗费3765元、误工费311.08元（44.44元×7天）、护理费311.08元、住院伙食补助费56元（8元×7天）、交通费100元，共计4543.16元，由原告李贵芹（反诉被告）在相当于交强险各分项限额内赔偿；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求（或反诉请求）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（含反诉费50元），原告李贵芹负担240元，被告冯吉梅负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高泽生
审判员 刘焕宝
审判员 刘江东
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢晓佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第7号
原告威海威登时装有限公司。住所地威海市文登区温泉路**号。
法定代表人林治勇，经理。
委托代理人宋修刚，该公司法律顾问。
被告王丽华，城镇居民。
原告威海威登时装有限公司与被告王丽华退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员夏广会独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海威登时装有限公司的委托代理人宋修刚、被告王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海威登时装有限公司诉称：计划生育是国策，发放退休职工独生子女父母一次性养老补助是国家义务、政府责任，原告开办企业依法向国家缴纳了税费，计划生育的补助应由政府发放，不应由企业承担；退休职工独生子女父母一次性养老补助费，顾名思义是独生子女的职工工作几十年退休时应该享有的福利（奖励），而被告在原告处服务只有2年，让原告支付被告理应是工作几十年职工应享有的福利明显不合理；2010年9月27日山东省政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放，原告的企业不属于正常运转的企业，企业规模由原来300多人下降到现在不足50人，生产不能正常开工，职工收入明显下降，已经拖欠职工几个月的工资，不符合文件规定的发放计生补助条件；被告的仲裁已经超过仲裁和诉讼时效，被告2012年11月办理退休手续时，就知道或应当知道退休职工独生子女父母一次性养老补助的规定，而被告从未向原告或有关部门主张权利，只是在2015年向文登区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据仲裁和诉讼的时效规定，被告不仅超过一年的仲裁时效，也超过两年的诉讼时效。所以，请求判决原告不支付退休职工独生子女父母一次性养老补助费11088元。
被告王丽华辩称：原告诉状内容系属谎言，单位现在正常运转，按照国家法律规定，退休职工独生子女父母一次性养老补助应该由退休时企业负担，2015年9月份我才知道有退休职工独生子女父母一次性养老补助，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决理由正当，适用法律得当，请求法院维持（2015）威文劳人仲案字第196号仲裁裁决书，依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告给付被告独生子女父母一次性养老补助11088元。
经审理查明：被告王丽华系原告威海威登时装有限公司退休职工，因只生育一名子女杨彬，于1986年3月12日领取了独生子女优待证。2012年11月1日，原文登市人力资源和社会保障局向被告发放退休证，证实被告于2012年11月退休，退休时申报单位系文登市威登时装有限公司（即威海威登时装有限公司）。
2015年11月，被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按36960元的30%给付被告独生子女父母一次性养老补助11088元。2015年11月23日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威文劳人仲案字第196号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付独生子女父母一次性养老补助11088元。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查，2011年度威海市在岗职工社会平均工资为36960元。
上述事实有双方当事人的陈述、相关书证、（2015）威文劳人仲案字第196号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告所持有的独生子女优待证，能够证实被告仅生育一名子女，依照原告办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，原告在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”的规定，由被告向其支付独生子女父母一次性养老补助。故原告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除。原告以被告超过仲裁时效和诉讼时效的请求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告之诉，与法相悖，本院不予支持。据此，依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告威海威登时装有限公司要求不向被告王丽华支付一次性养老补助11088元的诉讼请求；
二、原告威海威登时装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王丽华一次性养老补助11088元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告威海威登时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年一月十一日
书记员 张金琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第22号
原告兰州市红古区东银小额贷款股份有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人丁某某，系兰州连海律师事务所律师。
被告李海军。
被告王志伟。
原告兰州市红古区东银小额贷款股份有限公司诉被告李海军、王志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日被告李海军向原告申请贷款30000元，约定借款期限从2013年3月22日至2013年5月21日止，利率为年利率24%，同日被告王志伟对该笔借款担保。被告李海军借款后仅偿还了部分利息，从2014年6月22日起被告李海军就停止了付息，截止到2015年1月22日被告共欠逾期利息11400元，罚息17100元。现借款早已逾期，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带偿还借款本金30000元，利息11400元，罚息17100元；2、二被告承担律师代理费2925元3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不详，原告不能补充提供正确的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区东银小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费1336元，退还原告兰州市红古区东银小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 存 乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩 高 稔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 �郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第22号原告中山市小榄镇俊强五金配件厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一安福街6号。负责人刘德强，厂长。原告刘德强，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍地四川省兴文县，现住广东省中山市。委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告河南源泉电器有限公司，住所地新乡市红旗区小店工业园区新长北线东段路南。法定代表人范宝海，董事长。委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告中山市小榄镇俊强五金配件厂(下称中山配件厂)与被告河南源泉电器有限公司（下称源泉电器公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告源泉电器公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告中山配件厂、刘德强的委托代理人秦玉金，被告源泉电器公司的委托代理人周国相到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，刘德强向本院提出了撤诉申请。原告中山配件厂、刘德强诉称，原告中山配件厂系个人独资企业，投资人为原告刘德强，成立于2011年4月29日，自2012年开始，原告中山配件厂与被告源泉电器公司签订了由被告提供的格式《基本采购合同》，约定由原告向被告提供产品过滤网，并每月进行一次货款结算。自此后的2013年、2014年，原告都与被告签订了《基本采购合同》，并均按月进行结算付款。2014年11月30日，经对账确认，被告尚欠原告货款619846.99元，另应退还质保金50000元，双方均在此对账单上加盖了公章确认。但此后被告未依约及时支付货款也未退还质保金，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付货款619846.99元及利息。2、判令被告立即退还质保金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告源泉电器公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，对欠货款619846.99元无异议，质保金50000元未到支付期限。应当按照质保协议第七页第七条第6项5万元质保金应在双方终止协作关系后6个月内归还，现在双方合同尚未解除，只是对数额进行了确认，未明确该质保金应当及时支付。原告中山配件厂、刘德强向本院提供如下证明材料：证据一:基本采购合同一份，证据二：质量保证协议书一份，证据三：工具和模具租借协议一份,证据四：对账单及发票各两份，证据五：2014年11月24日对账单一份。以上证据证明原告为被告提供过滤网，双方已有较长的业务合作关系，每次经对账后付款，现被告欠原告货款619846.99元及50000元质保金，原告诉请有理有据，应依法支持。被告源泉电器公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告源泉电器公司对中山配件厂、刘德强所举证据的真实性没有异议，本院均作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年，中山配件厂（乙方）与源泉电器公司（甲方）签订了一份基本采购合同，约定由中山配件厂向源泉电器公司供应过滤网。价格以双方最终确认的价格确认单为准。甲方根据需要，可向乙方出借工具和模具，并就出借方法、使用等签订《工具和模具租借协议》作为本合同的组成部分。乙方每月3日将上月1日至当月31日已送检入库的物料对账单呈报给甲方，甲方每月10日前签回。乙方根据签回的对账单在当月底前开票给甲方，甲方根据票额按约付款给乙方。供货后，甲方检验合格，自发票入账后30天月结支付货款。付款时间：次月15日至次月20日。协议自双方签字之日起生效，有效期为三十六个月。在此之后，除非一方至少提前三个月发出书面告知另一方其解除本合同的决定，否则本合同将以一年为期自动延长。合同还约定了其他权利义务事项。后双方又签订了一份（2013）版质量保证协议书，就质量要求、质量考核、质量维持等事项作出了约定，其中约定若乙方已被甲方列入合格供方，则乙方应向甲方缴纳伍万元质量风险金。风险金期限为双方终止协作关系后六个月内归还，且不计息。上述协议签订后，中山配件厂依约向源泉电器公司供应各种规格型号的过滤网。经双方对账确认，截止到2014年11月30日，源泉电器公司应付中山配件厂货款余额为619846.99元。另有质保金50000元。另查明，中山配件厂的性质为个人独资企业，其投资人为刘德强。本院认为，中山配件厂与源泉电器公司所签订的基本采购合同、质量保证协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此双方均应遵照执行。中山配件厂依约向源泉电器公司供应了货物，源泉电器公司理应在收到货物后支付对应价款，但截止到2014年11月30日源泉电器公司尚欠中山配件厂货款619846.99元未付，其行为显属违约。因此中山配件厂要求源泉电器公司支付上述货款及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，中山配件厂请求利息应从其主张即起诉之日起计算。中山配件厂请求源泉电器公司退还50000元质保金，因双方约定该50000元风险金在双方终止协作关系后六个月内归还，中山配件厂并未提供双方是否终止协作关系及何时终止协作关系的证据，故该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、河南源泉电器有限公司于本判决生效后十日内支付中山市小榄镇俊强五金配件厂619846.99元及利息（以619846.99元为基数，自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回中山市小榄镇俊强五金配件厂的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元，保全费3869元，由被告河南源泉电器有限公司承担11590元，原告中山市小榄镇俊强五金配件厂承担2777元。为简便手续，原告中山市小榄镇俊强五金配件厂预交的诉讼费不再退还，待执行时由河南源泉电器有限公司一并结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一五年四月七日书记员  穆玉斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1609号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告张栓柱，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告张栓柱物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第614号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：胡某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告胡某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审39号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘胜利，农民。
被执行人高园园，农民，系被执行人刘胜利之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人刘胜利、高园园夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1545号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1545号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1545号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1545号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执518号
申请执行人：胡红发，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。
被执行人：胡文庆，男，汉族，住湖北省××兵营乡木瓜××组。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人胡红发与被执行人胡文庆租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月25日以被执行人胡文庆暂无财产可供执行为由向本院提出申请，自愿撤销对胡文庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 王丹蕊审判员李尚兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 少 清
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1273号
原告曾玉珍，女，1957年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告杜运琛，男，约63岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告曾玉珍与被告杜运琛民间借贷纠纷一案中，原告曾玉珍于2014年12月5日以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告曾玉珍申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾玉珍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一四年十二月五日
书记员 吴光谦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08588号
原告：西安爵泰实业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼32503室。
法定代表人：王京红，系该公司总经理。
委托代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：陈海军。
原告西安爵泰实业有限公司与被告陈海军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人安治、许萌，被告陈海军到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告因购买房屋需要资金，与原告签订《借款合同》，约定由原告一次性出借18万元给被告，借期二年。原告于2012年6月25日向被告以现金形式支付了全部借款。根据《借款合同》第1-3条的约定，若被告在约定的还款期限内离职，应按银行同期存款利率的四倍支付利息。由于被告在借款期限内离职，故被告应支付自2012年6月25日至起诉时的利息98280元。借款期限届满前，原告多次催告被告还款，但被告均未予理睬。此外，被告还向原告借款两笔，分别为2011年12月27日借款40000元，于2012年1月9日归还23400元，余16600元未还清。2010年12月30日借款40000元，经多次催要，至今未还。综上，被告共欠原告借款236600元，利息98280元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款共计236600元；2、被告向原告支付自2012年6月25日至起诉时的利息损失98280元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海军辩称，首先，与原告签订借款合同并向原告借款属实，但是借款约定用被告的年薪作为担保，实际中原告并没有支付被告年薪；其次，原告主张的2011年12月27日和2010年12月30日的两笔借款诉讼时效已经过期；最后，被告在离职时原告还欠付被告三个月工资，但是原告一直没有计算。
经审理查明：2012年6月7日，西安爵泰实业有限公司（甲方、出借人）与陈海军（乙方、借款人），签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币壹拾捌万元整（180000.00元整）；借款期限贰年，自甲方支付乙方人民币壹拾捌万元整（180000.00元整）之日起算；乙方在甲方单位工作期间并在约定的还款期限内偿还了全部借款，不计算利息；乙方在甲方单位工作期间并在约定的还款期限内没有偿还全部借款，对于未偿还部分按银行同期存款利率的四倍计算利息；如乙方在约定的还款期限内离职，全部借款均按银行同期存款利率的四倍计算利息，利息计算时间自借款之日起至全部借款偿还之日止；乙方为了保证在还款内偿还借款，愿以在甲方单位的2012年至2013年的全部年薪为本次借款进行担保。《借款合同》签订后原告于2012年6月25日支付被告现金180000元。2010年12月30日被告向原告出具《借款单》一张，内容为被告向原告借款40000元，该《借款单》没有约定还款时间，同日原告向被告给付40000元现金；2011年12月27日被告向原告出具《借款单》一张，内容为被告向原告借款40000元，该《借款单》没有约定还款时间，同日原告向被告给付40000元现金，该笔款项被告向原告偿还了23400元，仍下欠16600元。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为34908元。
上述事实，有《借款合同》、《借款单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告西安爵泰实业有限公司与被告陈海军之间的借款合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约履行了出借义务，被告理应及时向原告按偿还借款，故原告请求被告陈海军偿还借款本金236600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息34908元一节，原告的该主张符合双方的合同约定，且未超过法律的强制性规定，本院亦予以支持。关于被告辩称原告欠付其年薪及工资的意见，因与本案不属同一法律关系，被告应另案起诉，本案不予涉及。关于被告辩称原告主张的2011年12月27日和2010年12月30日的两笔借款诉讼时效已经过期的意见，因该笔借款并未约定还款期间，原告可以随时主张债权，并不受诉讼时效的约束。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海军应当于本判决生效后十日内偿还原告西安爵泰实业有限公司本金236600元并支付借款利息34908元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6323元，由被告承担5000元，原告承担1323元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵立伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保89号
申请保全人：长春市旭镕融资担保有限公司，住所地吉林省长春市。
被保全人：吉林市华隆客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
申请保人全长春市旭镕融资担保有限公司与被保全人吉林市华隆客运有限责任公司借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月1日作出了（2017）吉0283民初390号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月1日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初390号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 袁明生
审 判 员 王险峰
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张 赢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5555号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈国强，男，1959年10月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈国强借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第228号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：巨野县海林眼镜店。
负责人：邵刚华。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告巨野县海林眼镜店侵害商标权纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、消除影响、赔偿原告经济损失及维权支出费用3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00722号
申请执行人：朱宏亮，男，汉族，1972年8月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：柏受龙，该××负责人。
申请执行人朱宏亮与被执行人安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司工程质量保证金人民币伍拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3181号
原告：杨列，男，1968年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄广，男，1973年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈丽卿，女，1945年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理本院在审理原告杨列诉被告黄广、陈丽卿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨列撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，公告费500元，均由原告杨列负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初969号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地湖南省永州市江永县，在深圳市无业，住深圳市罗湖区。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年1月6日刑满释放。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日15时许，被告人何某甲在深圳市南山区海岸城购物中心南侧人行道自行车停放处，将被害人何某乙停放在此的一部KLEIN牌组装自行车的软锁剪断，骑车准备逃走时被保安员抓获，被盗自行车及犯罪工具剪钳亦被缴获。
经鉴定，被盗组装自行车的变速器价值人民币2345元，车身其余组装配件不符合价格鉴证条件，未予鉴定。
另查明，涉案自行车已发还被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车及犯罪工具的照片，到案情况说明，被告人身份资料及前科材料，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人李某的证言，被害人何某乙的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人何某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1018号量刑建议书，建议对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可鉴定财物价值人民币2345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，根据已有证据，无法确定涉案自行车除变速器外其余组装配件的价值，但在量刑时酌情予以考虑。被告人何某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗自行车已发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2016年11月4日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具剪钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审8号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人江建钧，住福建省清流县。
被执行人马连旺，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以江建钧、马连旺生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月18日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人江建钧、马连旺应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人江建钧、马连旺在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二日
书记员 管建华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第949号
原告高原，男，汉族，职员。
被告李顺利，男，汉族，职员。
原告高原与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告李顺利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称：原告与被告是同事。2014年10月23日，被告李顺利因为建汽车检测线急需用钱，向原告借款80000元，未约定还款日期，并出具借据一份。借款后，原告向被告催要借款未果，现李顺利已去向不明。原告要求被告李顺利偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明2014年10月23日，被告李顺利向原告借款80000元的事实。
被告李顺利未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告李顺利向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年10月23日，被告李顺利向原告高原借款80000元，未约定还款日期，并出具借据一份。借款后，被告李顺利未偿还借款。
本院认为：原告高原提供的证据能够证明被告李顺利向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款后，被告李顺利未履行还款义务属违约行为。原告高原要求被告李顺利偿还借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李顺利于本判决生效后10日内偿还原告高原借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费505元、公告费612元由被告李顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 肖 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨堉彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初202号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月4日出生。2016年4月18日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月15日、18日，在国家规定的禁渔期，被告人王某某在长江四叽闸附近水域采取电捕鱼的方式，分别捕获江鱼约1公斤、2.6公斤，共计约3.6公斤。2016年4月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、芜湖市渔业渔政管理中心证明及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、捕鱼工具一套予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年六月八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第459号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈科，经商。2010年10月30日因赌博被武义县公安局处以罚款500元并收缴人民币300元的处罚。因涉嫌犯诈�罪，于2014年1月28日被武义县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人陈科犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈科及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份至2014年1月份期间，被告人陈科从武义县顺驰、金排、极速、东顺、顺通、兴隆、顺风等汽车租赁行、金华市金江、天地人等汽车租赁行租来二十余辆轿车，后陈科谎称上述车辆是车主抵押在其典当行的车辆，将车抵押给陈某、卢某、应朝亮、雷某、田增洪、周某、方某乙、方某甲、吕某等人借钱，共计借款791000元。
2014年1月28日凌晨5时许，被告人陈科主动到武义县公安局投案。经武义县价格认证中心鉴定，涉案车辆的鉴定总价格为人民币2226000元。
上述事实，被告人陈科在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押清单、汽车租赁合同、借条复印件、发还清单等；被害人叶某、梅某、徐某、方某甲、方某乙、汤某、方某乙、吕某、周某、陈某、卢某、应朝亮、雷某、田增洪的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈科在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2025年1月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈科的非法所得791000元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01454号
原告：蔡某某，女，1982年2月2日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某某，男，1972年4月20日生，汉族。
原告蔡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋道财，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年7月26日，原、被告双方在荣昌县民政局登记结婚。2008年12月30日，生育一子，取名曾某某。原告因婚前缺乏对被告不了解，性格不合，为此夫妻双方婚后感情冷淡，经常吵架、缺乏交流。为了家庭和小孩，原告长期忍受，但被告的脾气越来越暴躁。2012年2月，原告不得不外出务工，至今原、被告都没有联系，分居生活。被告的行为严重的伤害了原告，原告为解除这段痛苦的婚姻，曾多次与被告协商，但被告不同意。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
为维护原告的合法权益，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曾某某随被告生活；非婚生女蔡某一随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告夫妻感情良好，双方在婚前是经过充分了解而建立恋爱关系。婚后夫妻感情好，且经过了八年多的夫妻生活，感情基础牢固。2、被告对原、被告共同生育了曾某某及原告婚前与他人生育了一女蔡某一，都十分疼爱。目前，两小孩尚幼，为了孩子成长，盼望原告不要和被告离婚，被告愿意改正自己的不足，并有信心感化原告。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2005年8月24日，原告未婚生育一女，取名蔡某一。2007年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年7月26日，原、被告双方在荣昌县民政局登记结婚。2008年2月6日，原、被告共同生育一子，取名曾某某。
本案审理过程中，经本院组织原、被告进行调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等为证，本院依法确认。
本院认为：蔡某某与唐某某经人介绍认识并结婚，双方的婚姻生活已经有数年，其婚姻基础较为牢固，在原、被告共同生活期间，有些口角或者小矛盾也系夫妻生活不可避免的情形，只要双方在以后的生活中彼此多些相互关心、体贴，也并不影响双方的夫妻感情，因此，原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证明自己的主张，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱纯莉
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00379号
申请执行人李荣阳，男，1947年8月9日生，汉族。
被执行人黄德力，男，1972年4月2日生，汉族，
本院于2014年7月30日作出的（2014）确刑初字第00111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人黄德力拒不履行生效判决所确定的赔偿申请执行人各项经济损失43864.5、执行费558.00元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：：一、向被执行人黄德力送达执行通知书。二、通过银行系统查询被执行人的银行无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李荣阳的执行申请后，依职权对被执行人黄德力开展执行工作，现黄德力本人正在豫南监狱服刑，目前不具备继续执行的条件。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年5月16日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00379号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年五月十六日
书记员 康 熙
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第42号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌故意伤害罪2014年12月24日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（（2014）11号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日16时许，礼县白河镇袁马村村民吴某某与妻子本某某发现自己家门前的树被人砍了，怀疑是侄子吴某某所为，本某某在门前叫骂的过程一中，将抱着孩子的吴某某踢了一脚，吴某某闻声也赶到现场，吴某某、本某某、吴某某三人遂在吴某某家门前厮打，厮打中，吴某某在路边抽了一根柳木棍，在本某某左胳膊上打了一下，在吴某某头部打了一棍，吴某某遂用一木棍在吴某某肩膀上、头上打了几下，后双方被村民劝开，吴某某、本某某被村民送宕昌县人民医院治疗。经宕昌县人民医院诊断，被害人吴某某右侧颗部硬膜外血肿，右侧颜骨骨折，本某某左尺骨开放性骨折。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤一级，本某某所受损伤为轻伤。被告人吴某某承担了二被害人各项赔偿费用共计80000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人家属报案材料，礼县公安局接受刑事案件登记表、立案
决定书、取保候审决定书，被告人吴某某供述笔录及其户籍
证明、收押健康检查登记表，被害人吴某某、本某某询问笔
录，证人吴宝发、吴筛平、罗梅、衰贵军、罗奋英证言，现
场勘查笔录、作案工具提取、辨认笔录及照片，礼县公安局
司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（20141004号法
医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书及
被害人领取赔偿费的收条等证据证实，足以认定。
被告人未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致
二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控
意见成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，庭审中自愿
认罪、悔罪，且其就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，
取得了被害人谅解，又本案系家庭纠纷处理不当引发，故本
着互谅互让，维护家庭和谐的原则，依法对被告人吴某某从
轻处罚．据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条及最高院相关司法解释的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年．（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 菊 翠
代理审判员 刘加莲人民陪审员文望子
二〇一四年五月九日
书 记 员 祁 婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01811号
原告方业信，男，汉族，成年。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告方业信与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方业信的委托代理人陈广泉及被告平安公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方业信诉称，2014年10月17日上午，原告将其所有的豫JFU7**号轿车借与其表弟魏福科。当日上午10时左右，魏福科驾驶由被告公司承保的豫JFU7**号轿车行驶至台前县至山东省阳谷县寿张镇路段拐弯处时，因操作不当，致使该车撞到路边的树上，造成车辆损失。该事故发生后，驾驶员魏福科未告知原告，私自将该车托运至汽修厂。后经原告多方查找，发现该车出事故后才向被告平安公司报案，公司派工作人员到汽修厂对车辆进行拆解。2014年12月3日，平安公司向原告出具拒赔通知，原告诉至本院，请求被告赔偿车辆损失109512元。
被告平安公司辩称，原告车辆发生事故后，既没有向保险公司报案，也没有向交警部门报案，不符合保险合同的约定，也违背了作为驾驶员发生事故后应该保护现场并向保险公司、交警部分报案这一常识。按照保险合同的约定，平安保险公司对该事故不予赔偿，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫JFU7**号轿车的登记车主是方业信，该车于2014年2月16日在被告平安公司投保车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险及不计免赔等险种，保险合同约定，被保险人为方业信，其中车辆损失险的保险金额为173520元，保险期限自2014年2月24日至2015年2月23日。
2014年10月17日上午10时左右，原告表弟魏福科驾驶被保险车辆豫JFU7**号轿车行驶至台前县至寿张镇拐弯路段时，因驾驶员操作不当，致使车辆碰撞到路边的树上，造成车辆损失，原告支付施救费3000元。原告方业信委托河南剑桥联合资产评估事务所对该车辆进行评估，评估损失为106512元。2014年12月3日，被告平安公司向原告方业信发出机动车辆保险拒赔通知书，对此次事故拒绝赔偿。
为证明上述事实，原告向本院提交豫JFU7**号车辆的保险单一份、车辆行驶证一份、魏福科驾驶证一份、台前县公安局监控平台照片两张、事发现场目击证人李来勇手机拍摄照片两张、李来勇证言一份、河南剑桥联合资产评估事务所评估报告一份、施救费发票一份、拒赔通知书一份。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。本案的争议焦点是保险事故发生后，被保险人未及时向保险人报案，保险人是否应该拒赔。根据保险合同约定，“发生保险事故后，被保险人应采取必要合理的施救保护措施，并立即向公安交通管理部门报案；并及时（48小时内）通知保险公司。否则，对因此而导致的损失扩大部分以及保险公司无法核查的损失，保险公司有权拒绝赔付”。据此约定，结合本案事实，对本案事故的发生，台前县公安局监控调出的画面照片、证人证言及现场事故照片相互印证，足以认定。对于车辆损失106512元，由被告公司的员工在拆解现场及河南剑桥联合资产评估事务所的评估报告予以证明，其损失不属于合同条款约定的扩大损失，对该车辆损失及施救费用，应该由被告平安公司予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告方业信车辆损失、施救费共计109512元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 黄永林
代理审判员 范小丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐艳芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1586号原告李刚，男，1968年3月28日出生，汉族，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告李刚与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李刚于2016年2月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告李刚负担。审 判 长  张斌审 判 员  李青代理审判员  梁猛二〇一六年二月二十四日书 记 员  李响
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1586号原告李明珍，男，汉族，1968年2月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告田加东，男，汉族，1982年12月出生，农民，住高台县。本院于2015年8月11日立案受理了原告李明珍诉被告田加东民间借贷纠纷一案。依法由审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭应诉，被告经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告李明珍诉称，2015年1月22日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张。当时被告口头承诺按照银行贷款利率计息，并在一个月内偿还借款本息。借款逾期后，经原告多次讨要，被告推诿不付。现诉请要求被告立即偿还借款5万元，并按照银行同期贷款利率承担借款日至实际还款日期间的利息。被告田加东经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借条未约定还款时间及利息。2015年8月11日，原告诉请本院要求被告偿还借款本金5000元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担自借款日起至实际还款日期间的利息。因被告外出务工下落不明，经本院公告送达，被告未到庭应诉。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，借款应当及时偿还。原告主张的民间借贷事实，由被告亲自签名捺印的借条予以证明，被告应当偿还借款。原告虽主张借款期限为一个月，并约定了利息，但未提交证据予以证明，应视为未约定还款期限和利息，原告可随时向被告要求返还借款，但对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告田加东偿还原告李明珍借款5万元。限于判决生效后15日内付清。本案案件受理费1050元，由被告田加东承担，并连同上述案件款一并给付原告李明珍。本院预收原告的受理费本院不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙人民陪审员  陈有吉人民陪审员  李发虎二〇一六年三月一日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第604号
原告庞红波，职工。
被告王献章。
被告王志军，职工。
原告庞红波诉被告王献章、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张超强担任庭审记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告庞红波，被告王志军到庭，被告王献章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，去年被告王献章借我现金30900元，被告王志军提供担保。经我追要，二被告却不予偿还。为此，特诉请法院依法判令：1、被告王献章赔偿我借款本金30900元，截止到起诉时利息2500元，以及以后的利息；2、被告王志军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明一份，用以证明原告的诉求。
被告王志军辩称，因为郭献领是我战友，为了帮忙，我就作为担保人，实际上是郭献领借的钱，是用王献章的名字借的钱，我作为担保人。后来我多次找郭献领，他也没还钱。
被告王志军没有提交证据。
被告王献章未答辩，也未提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告王志军对原告提交的借款证明没有异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2014年6月30日被告王献章向原告庞红波借款30900元，被告王志军做担保，当天王献章出具了借款证明，被告王志军在借款证明上签字。后经原告多次追要，二被告不予偿还。
本院认为，原告庞红波请求被告王献章偿还借款30900元，有被告王献章出具的借款证明为证，证据充分，本院予以支持。原告请求被告王献章偿还利息的主张，因借款证明上没有约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，因原告庞红波与被告王志军没有约定保证方式和保证范围，故被告王志军应对全部债务承担连带责任保证责任。被告王志军在承担保证责任后，有权向借款人王献章追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王献章在本判决生效后三日内给付原告庞红波借款30900元；
二、被告王志军对该笔借款承担连带责任。被告王志军在承担保证责任后，有权向借款人王献章追偿；
三、驳回原告庞红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告王献章、王志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年六月十日
书记员 张超强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1591号
原告：韦永斌，男，1985年3月8日出生，壮族，司机，鹿寨县人，现住柳州市鱼峰区。
被告：乔金利，女，1980年1月5日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦永斌与被告乔金利劳务费纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。书记员陈丽萍担任法庭记录。原告韦永斌到庭参加了诉讼，被告乔金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8000元给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乔金利支付劳务费8000元给原告韦永斌。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔金利负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗家礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15967号
申请人王秋良，男，1968年10月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人许友强，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人王秋良与被申请人许友强劳务合同纠纷一案中，申请人王秋良向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许友强银行存款人民币24万元或查封其相应价值的财产，申请人王秋良以登记在其名下的上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢60号301室房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
一、冻结被申请人许友强的银行存款人民币24万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王秋良名下的上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢60号301室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法少民初字第16号
原告：郭浩然，男，2010年11月1日出生，汉族
法定代理人：郭伟，男，1985年12月23日出生，汉族
被告：邵丽，女，1986年10月17日出生，汉族
委托代理人：邵桃富，男，1963年10月2日出生，系被告之父，汉族
委托代理人：邵斌，男，1989年2月5日出生，系被告之弟，汉族
原告郭浩然诉被告邵丽抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭浩然的法定代理人郭伟，被告邵丽的委托代理人邵桃富、邵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩然诉称：原告的父亲与被告于2011年12月7日办理离婚，离婚后原告由父亲郭伟抚养，并未要求被告支付抚养费。随着原告的成长，单凭原告父亲郭伟之力已无法承担原告的各项支出。原告诉至法院，请求判令：被告向原告按月支付�养费800元。
被告邵丽辩称：原告出生三个月，原告父亲就向法院起诉与被告离婚，法院驳回其诉讼请求半年后，原告父亲再次诉至法院要求离婚，最终双方在达成调解协议，被告无奈同意原告由其抚养。被告认为不支付抚养费是被告同意离婚的条件，既然原告父亲在双方离婚时不要求被告支付抚养费，被告就不应支付抚养费。且原告父亲经济条件优越，也没有其他证据证明其出现不能独立抚养原告的情况。原告父亲要求被告支付抚养费的目的是为了不让被告探视原告，意想让被告与原告断绝母子关系。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭浩然就其提出的诉讼主张，当庭向本院提交证据材料：幼儿园收据一份。证明原告每月的托儿费为1050元。
经质证，被告认为上述证据并非在举证期限内提交，被告不予质证。
被告邵丽就其答辩观点向本院提交了�列证据：
1、2011年2月28日民事起诉状、（2011）西法民初字第813号民事判决书。2、2011年11月9日民事起诉状、证据清单、答辩状、（2011）西法民初字第5423号民事调解书。3、照片。证明原告父亲两次向法院起诉与被告离婚，被告无奈同意原告由其抚养。原告父亲在双方离婚时不要求被告支付抚养费，被告就不应支付抚养费。原告父亲不配合被告探视原告，双方因探视原告问题发生纠纷。
经质证，原告对证据1、2的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关。对证据3的真实性予以认可，但不认可欲证内容，认为原告父亲一直积极配合被告探视原告。
本院认为，原告提交的证据系在举证期限外提交且被告不予质证，本院对此不做确认。原告对被告提交的证据均认可真实性，故本院对其真实性予以确认，对其关联性则随后予以评述。
综上，根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告邵丽与郭伟原系夫妻关系，双方于2010年11月1日共同生育一子即本案原告郭浩然，于2011年12月7日离婚，离婚时双方协议郭浩然由郭伟抚养，郭伟不要求被告支付抚养费。2014年4月9日，原告以学习生活费用增加为由诉至法院，请求判令被告邵丽每月支付800元抚养费。庭审中，原告陈述被告月工资1800元左右。被告陈述其没有固定工作和收入。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，被告抗辩原告父亲在双方离婚时不要求被告支付抚养费，被告就不应支付抚养费，本案中原告系被告邵丽与郭伟的婚生子，原告虽随郭伟共同生活，但被告作为原告的母亲负有支付抚养费的法定义务，故对被告的抗辩本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平综合衡量，由被告每月给付原告抚养费500元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
由被告邵丽于本判决生效之月起每月25日前支付原告郭浩然支付抚养费500元至原告郭浩然年满18周岁止。
如�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由被告邵丽承担，此款于本判决生效之日起十日内支付给原告郭浩然，退还原告郭浩然50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 邵 敏
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执368号
山西省长治市气象局：
你单位与山西省第三建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2016）晋04民终1050号民事判决书及本院的（2015）城五民初字第510号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人山西省第三建筑工程公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自觉履行下列义务：
一、立即支付申请执行人山西省第三建筑工程公司工程款12736151.93元；并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准总价95%欠款11036342.82元的利息从2011年1月8日起至付清之日止，5%的质保金1699809.11元的利息从2013年2月7日起至付清之日止。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另外计算，计算至履行完毕时止。
三、并承担本院案件受理费92637元、执行费80136元。
特此通知
执行员 ：陈晋元
二〇一七年五月四日书记员：王伟光
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更668号
罪犯薛志利，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月28日作出了（2011）丰刑初字第368号刑事判决书，以被告人薛志利犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛志利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第五监狱提供的关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛志利在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳全部罚金。上述事实由冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛志利予以假释。罚金5000元不变。
（假释考验期，从假释之日起计算，即2016年1月29日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 山
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第482号
罪犯熊教勋，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）瓮刑初字第143号刑事判决，认定熊教勋犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元。总和刑期四十八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二百万元。刑期自2008年7月24日起至2028年7月23日止。宣判后，熊教勋等人不服提起上诉。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）黔南刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）筑刑执字第4711号刑事裁定对其减刑十五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出熊教勋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊教勋减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯熊教勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月期间各获改造积极分子一次。罪犯熊教勋已缴纳罚金人民币2000元，签有缴纳罚金承诺书。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊教勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊教勋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年7月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年五月十四日
书记员 马 涢
黑龙江省佳木斯市前进区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执360号
申请执行人：吴某某，男，1955年3月17日出生，汉族
被执行人：许景林，男，1980年9月27日出生，汉族
被执行人：王某某，女，1986年3月3日出生，汉族
被执行人：杨某某，男，1974年11月6日出生，汉族
本院在执行吴某某与许某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人许某某、王某某、杨某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李兆民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11137-1号
申请执行人赵亚军与被执行人刘仲华、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭萧商初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵亚军于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱剑英