河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终565号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲁振亮，男，1984年9月5日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，住河北省大名县，系冀Ｄ×××××号出租车实际车主。
诉讼代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）。
地址河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司董事长。
诉讼代理人王海燕，系人保财险法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1953年11月3日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区，系被害人闫某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，1986年1月11日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，大专文化，住邯郸市峰峰矿区，系被害人闫某4之子。
原审附带民事诉讼原告人闫某2，女，1979年10月1日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，住邯郸市峰峰矿区，系被害人闫某4之女。
原审附带民事诉讼原告人闫某3，男，1984年4月17日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，本科文化，住邯郸市峰峰矿区，系被害人闫某4之子。
原审被告人王亚军，男，1990年8月23日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人韩双喜，男，1969年7月28日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号出租车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人李战坤，男，1986年3月17日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，住邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号出租车的承租人及转租人。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市英达出租汽车服务中心（以下简称英达中心）。
地址邯郸市陵园路148号。
负责人蔺英，该公司董事长。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王亚军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、闫某1、闫某2、闫某3提起附带民事诉讼一案，于2016年8月1日做出（2016）冀0406刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人王亚军未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人鲁振亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月16日凌晨1时许，被告人王亚军驾驶冀Ｄ×××××号大众捷达牌小型出租汽车由邯郸市送乘客回峰峰矿区，当其沿留市线由北向南行驶至14号电杆路段（峰磁路）时，将行人闫某4撞倒，造成闫当场死亡。事故发生后王亚军驾车逃逸后又于当日向公安机关投案。经事故科认定，王亚军承担事故的全部责任。
经鉴定，送检事故现场提取塑料块为送检大众捷达牌出租车上脱落。经尸体检验，闫某4系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王亚军家属向原告方垫付了丧葬费23000元。
上述事实有下列证据证实：
1、邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2016）第00004号交通事故认定书，认定王亚军承担事故的全部责任，闫某4无事故责任。
2、河北省邯郸县司法鉴定中心邯县司鉴（2016）尸鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见闫某4系颅脑损伤死亡。
3、邯郸市公安局峰峰矿区物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字（2016）003号分析意见书，分析意见为送检事故现场提取塑料块为送检大众捷达牌出租车上脱落。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，检测结果王亚军血液中酒精含量0mg／100ml。
5、道路交通事故现场图及现场勘查笔录在案。
6、被告人王亚军供述，2016年1月15日晚上11点多，其驾驶冀Ｄ×××××号出租车在邯郸火车站接活儿，接了五个人去峰峰，其就驾车向峰峰行驶，其中有两个人在固义下车，当车辆由北向南行驶至南留旺村路段时，因为其驾驶的出租车右前大灯损坏，当时对向有车辆会车，灯光晃眼看不清道路，等看到人时就来不及了，直接将人给撞倒了，其停下车下来看到一个男的倒在路西不动了，其看了一眼心里很害怕就开车去固义送人了，从固义送完人后沿南环路由东向西行驶到焦化厂路口向北走六十三处到四院岗向北过桥左转沿滨河路向西到大水泥厂家属院送两个人下车，然后把最后一个乘客送到了彭城老槐树就回家了。到家后给其父亲、母亲、妻子说了事故撞人的事，父亲说“啥也别说了回峰峰投案。”
当时下车就看到撞了一个男的，当时车速约60迈，当时那个人在西侧道路中间半躺着，其车的右前角保险杠撞倒那个人的头部，当时好像看到那个人脸上有血，车主是韩双喜，其开这辆车已经两个月了，其一直上夜班，李战坤一直上白班，其当晚没有喝酒，有C1驾驶证但是超分了，该车手续齐全，有交强险、商业险，因为其驾驶证扣完分了，发生这样的事害怕所以就走了。
7、证人来某证明，2016年1月16日凌晨2其从邯郸回峰峰时，乘坐的一辆出租车，在峰峰矿区南留旺村路段发生了交通事故，后来其报了警，其乘坐的出租车车号冀Ｄ×××××号，当时车上连司机有六个人，后排坐着四个人，其在后排最右侧靠右侧车门的位置。凌晨0点20分左右，其从邯郸火车站坐上一辆出租车准备回峰峰，当时车后排坐了四个人，非常拥挤，都是拼车的，大约凌晨1点左右，车行驶到峰峰矿区黎明广场交通岗路口后，车就往南留旺村方向行驶了，车上有两个乘客是到固义的，车往南行驶了大约1分钟左右，忽然就听到前排副驾驶位置的女乘客“啊”的一声喊，同时感觉到车子猛的刹车，紧跟着就又听到“咚”的一声响，然后车就停下了，当时司机下车，到车后边看了一下情况，大概就是1分钟左右的时间，司机又回到了车上，什么话也没有说，就开车继续向南行驶了，行驶到固义后，下了两名乘客，然后车子拐了回来，沿矿区南环路行驶，经过六十三处，到水泥厂家属院又下了两名乘客，最后把其送到彭城老槐树路口，其下了车，那辆出租车就沿滏阳西路由西向东开走了。其下车从车后备箱里拿行李时记住了他的车牌号。其不知道撞倒什么，因为当时后排人多太挤了，其没有注意往前看，也没有下车，其他乘客也没有下车，就司机一个人下车看了一下。
8、扣押物品清单记载，肇事车辆冀Ｄ×××××号出租车及该车行驶证均于2016年1月16日被邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科扣押。
9、行驶证及机动车信息查询结果单证实，冀Ｄ×××××号捷达牌小型汽车登记所有人系韩双喜，使用性质出租客运。
10、驾驶人信息查询结果单证实，王亚军驾驶证2016年1月16日查询当前状态超分。
11、到案证明证实，被告人王亚军于2016年1月16日事发当日到峰峰矿区交警大队事故科投案。
12、收到条证实，被告人王亚军家属向原告方垫付了丧葬费23000元。
13、被害人闫某4身份证、户口页、死亡医学证明书、火化证复印件，死亡注销证明及邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会出具的证明在案。
14、被告人王亚军户籍证明、社会调查在案。
另查明，冀Ｄ×××××号出租车登记所有权人为韩双喜，但实际所有权人系鲁振亮，鲁振亮以韩双喜的名义与英达中心签订了挂靠协议，每月向英达中心缴纳70元服务费，英达中心提供营运手续；鲁振亮于2014年8月份与李战坤签订出租车租赁合同，将出租车租与李战坤，每月收取2700元租金；李战坤在承包经营期间于2015年11月与王亚军签订租车协议，约定白天由李战坤运营，晚上租与王亚军运营；2015年11月10日李战坤在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为冀Ｄ×××××号出租车投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，责任限额共计122000元，保险期间自2015年11月10日18时起至2016年11月10日18时止；2015年8月31日李战坤在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为冀Ｄ×××××号出租车投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为300000元，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。
上述事实有下列证据证明：
1、附带民事诉讼原告人提交的肇事车保险单在案。冀Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，冀Ｄ×××××号机动车保险单复印件，证明冀Ｄ×××××号机动车交强险、商业三者险投保情况。
2、机动车行驶证复印件，证明冀Ｄ×××××号机动车登记所有权人为韩双喜。
3、附带民事诉讼被告人英达中心、韩双喜、鲁振亮提交的英达中心出具的证明，证明冀Ｄ×××××号机动车实际车主系鲁振亮，韩双喜仅为名义车主。
4、附带民事诉讼被告人英达中心、韩双喜、鲁振亮提交的出租车挂靠协议书，证明冀Ｄ×××××号机动车挂靠情况。
5、附带民事诉讼被告人韩双喜、鲁振亮提交的租车协议以及当庭陈述，及附带民事诉讼被告人王亚军、李战坤当庭陈述，证明该车的转租情况。
又查明，由于被告人王亚军的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计523692元。
上述事实有下列证据证明：
1、医疗费100元。冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊收费票据2张。
2、死亡赔偿金496888元。参照河北省2016年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算：26152元／年X［20-（61-60）年］=496888元。刑事附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口页复印件，邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会证明，邯郸市公安局新市区派出所证明，城乡建设规划，火化证，土葬证明在案为证。
3、丧葬费26204元。参照河北省2016年度交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算：52409元／年÷12月X6月=26204.5元，原告主张26204元。
4、交通费酌定500元。
邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人王亚军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王亚军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；有部分赔偿情节，可酌情从轻处罚。由于被告人王亚军的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受的损失，应予以赔偿。考虑到事故发生后为处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，酌情支持500元；
被告人王亚军驾驶鲁振亮实际所有，挂靠于英达中心经营，从李战坤承包而又承租夜间经营的出租车，违反交通规则发生交通事故。附带民事诉讼被告人韩双喜仅系车辆的登记所有人，没有对该车直接管理、使用及经营，不承担责任；本案中肇事车辆为营运车辆，包车司机李战坤租赁的目的为营运，出租车包车司机与车主间并非简单的租赁，附带民事诉讼被告人鲁振亮作为车辆实际所有人，未按照与挂靠公司签订的协议保证驾驶员持有《出租客运从业资格证》，未履行审查和监管的职责，致使该出租车经转包流入无资质驾驶人员手中而发生交通事故，有一定过错，故其应承担连带赔偿责任；英达中心作为挂靠车辆主管单位，虽然挂靠协议上约定“乙方驾驶员必须持有《出租客运从业资格证》”但其未进行具体的审查、管理和落实，其具有过错，应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人李战坤作为肇事车辆的转租人，其在转租时未尽审慎义务，在未对驾驶人王亚军的从业资质及驾驶证进行审查的情况下，将该出租车的夜晚经营权转包出租，具有一定过错，应承担连带赔偿责任。
被害人闫某4生前居住的临水镇已经纳入城区，由原告方提供从峰峰志中复印的加盖邯郸市峰峰矿区国家档案馆公章的城乡建设规划为证，故其死亡赔偿金根据城镇居民的相关标准计算；关于附带民事诉讼被告人人保财险的代理人提出被告人王亚军在没有取得从业资格证的情况下非法从事出租车营运业务，导致被害人死亡，且肇事后逃逸，人保财险应免除赔偿责任的意见，因人保财险未提交相关证据也未举证证明就何免责事由进行了明确的规定以及是否履行了提示或明确说明义务，故其应当承担责任，该代理意见不予支持。
因肇事车辆在人保财险投保了交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的人保财险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保财险根据保险合同予以赔偿。”之规定，人保财险应当首先在交强险分项保险责任限额内分项进行赔偿，超出强制险责任限额部分，按商业第三者责任险约定赔偿责任，超出限额部分，由被告人王亚军、鲁振亮、李战坤、英达中心承担连带赔偿责任。
医疗费100元系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失；死亡赔偿金496888元系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，故由附带民事诉讼被告人人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；对于超过交强险死亡伤残赔偿责任限额的部分386888元（496888元-110000元=386888元），应由人保财险在商业三者险赔偿限额即300000元内承担赔偿责任；不足部分86888元及丧葬费、交通费，由被告人王亚军、附带民事诉讼被告人鲁振亮、李战坤、英达中心承担，即附带民事诉讼被告人鲁振亮、李战坤、英达中心与被告人王亚军连带赔偿附带民事诉讼原告人损失114257元（86888＋26204＋500=113592元，含附带民事诉讼被告人王亚军已先行垫付被害人的丧葬费23000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，认定被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、闫某1、闫某2、闫某3医疗费、死亡赔偿金共计110100元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、闫某1、闫某2、闫某3死亡赔偿金共计300000元；附带民事诉讼被告人王亚军自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、闫某1、闫某2、闫某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计113592元（含已垫付的23000元）。被告人鲁振亮、李战坤、邯郸市英达出租汽车服务中心对此款承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某、闫某1、闫某2、闫某3的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲁振亮上诉称，其在出租车司机的选任上没有过错，不应承担连带赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险
股份有限公司邯郸市分公司上诉提出，被告人王亚军在没有取得从业资格证的情况下非法从事出租车营运业务，导致被害人死亡，且肇事后逃逸，保险公司应免除赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲁振亮上诉称，其在出租车司机的选任上没有过错，不应承担连带赔偿责任的理由，经查，附带民事诉讼被告人鲁振亮作为车辆实际所有人，未对承租人的转租行为加以规范，履行审查和监管的职责，致使该出租车由无资质驾驶人员驾驶而发生交通事故，有一定过错，故其应承担连带赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出，被告人王亚军在没有取得从业资格证的情况下非法从事出租车营运业务，导致被害人死亡，且肇事后逃逸，人保财险应免除赔偿责任的理由，经查，因肇事车辆在人保财险投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，人保财险应按照保险合同的约定予以赔偿；人保财险未提交相关证据证明就何免责事由进行了明确的规定以及是否履行了提示或说明义务，故其应当承担责任，该上诉理由不予支持。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵洋洋