天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第226号
原告郑光帅
委托代理人廖丽雯，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市公共交通三公司，住所天津市南开区长江道289号，组织机构代码10340953-8。
法定代表人回凯，总经理。
委托代理人丁志强，男，该公司法务室主任。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告郑光帅诉被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）其他城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑光帅及其委托代理人廖丽雯与被告公交三公司委托代理人丁志强、郭荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光帅诉称，2013年10月4日晚6点，原告与妻子郑丹丹从南楼站上车乘坐被告所有的牌照号码为津AF75**的第659路公交车到津南区北闸口镇光明村下车回家。当时车上较拥挤，原告与另一男乘客（凶手）发生争执，其后该男乘客在西青区大寺龙居花园站下车。公交车行驶至八里台农科园附近时，车上乘客不多，凶手开着红色轿车别在公交车右前方，将公交车逼停。从红色轿车上下来四个人，带头的是与原告发生争吵的男乘客，他们拿着刀和棍棒要求公交车司机开车门。司机给四人开了前门，四人上车不买票，司机也没有过问。与原告发生口角的人说：“最后一排穿红衣服那个人”，然后他们用棍棒殴打原告，其中有一凶手朝原告胸部捅了三刀，凶手然后扬长而去。当四人行凶时，司机没有报警，是原告妻子郑丹丹报警。原告身受重伤，司机却要求原告及其妻子下车，郑丹丹坚持让司机送原告去医院，司机将原告送至安济医院，安济医院不收外伤病人，在郑丹丹的要求下，公交车司机找来一辆车将原告送到大港医院急救，此时距原告受伤已经超过两小时，原告在医院通过紧急手术治疗挽救生命。经过十二天的住院治疗，原告虽然出院，但仍胸疼，只能从事较轻的活动。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费19318.85元、护理费13040元、交通费605元、营养费7300元、伙食补助费600元，共计40863.8元；判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等费用（待人身损害伤残评定后追加赔偿数额）；由被告负担诉讼费、鉴定费。庭审中，原告变更诉请，要求被告给付医疗费19328.65元、护理费13040元、交通费645元、营养费7300元、伙食补助费600元，要求被告赔偿原告残疾赔偿金65316元、误工费21807元。
被告公交三公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告受伤前与案外人发生争执，造成案外人对原告伤害；被告公交车停车是因为车已到站，并不是因为有车挡住被告的公交车；当事故发生后，是被告司机将原告送到距事故地最近的安济医院，被告司机并不知道安济医院不收外伤病人，后被告司机找来出租车将原告送到大港医院救治。因此被告在运输合同履行过程中，履行了尽力救助的法定义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、天津市滨海新区大港医院诊断证明书，证明原告到天津市公安局指定医院就诊及原告伤情。
二、诊断证明书5份，证明原告伤情及医生建议休假时间。
三、住院病历，证明原告住院治疗情况。
四、医疗费收据，证明原告支付医疗费19328.65元。
五、天津宇禾金属制品有限公司出具的误工证明及收入情况说明，证明原告之父郑国臣2013年10月4日至2013年11月16日的误工损失为11200元。
六、天津市黑蝴蝶纺织品有限公司出具的误工证明及收入情况说明，证明原告之母刘润荣2013年10月4日至2013年10月16日的误工损失为1840元。
七、公交车发票及收据，证明原告支付交通费645元。
八、天津市河西区正祥百货经营部出具的误工证明及收入情况说明，证明原告2013年10月4日至2014年4月11日的误工损失为21807元。
九、商品房买卖合同，证明原告虽然是农业户口，但原告夫妻在津南区北闸口镇购买商品房，因此被告应按非农业标准赔偿原告。
被告质证，对证一、证二、证三、证四、证六、证七、证九的真实性无异议，不认可证九的证明目的；对证五、证八的真实性有异议，要求原告提供纳税证明。
经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所出具津中胜司鉴所（2014）伤鉴字第111号郑光帅伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑光帅胸部损伤构成Ⅹ（10）级伤残。
原告质证，没有异议。
被告质证，没有异议。
经原告申请，本院在天津市公安局津南分局刑侦支队第七大队调取天津市公安局津南分局公（刑）立字（2013）10065号卷中的相关材料（包括立案决定书、对原告的询问笔录、对郑丹丹的询问笔录、对司机刘金华的询问笔录、人体损伤程度鉴定书），证实：2013年10月4日晚6点多，原告与其妻郑丹丹从河西区天津日报大厦站乘坐第659路公交车回家，原告在投币时与一位男乘客发生口角，后双方停止争吵。该乘客在西青区大寺镇贾庄子站下车。该男乘客让原告下车，原告没有下车。公交车行驶至八里台农业园区公交站时，曾与原告争吵的男乘客与另外三人上车并动手殴打原告，其中一人用刀捅伤原告，后四人下车。郑丹丹发现原告胸口流血即打电话报警。原告走到司机面前，让司机送原告去医院。公交车司机将原告送到安济医院，但安济医院不收外伤病人，公交车司机找一辆出租车将原告送至天津市滨海新区大港医院。经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，郑光帅身体所受的损伤程度为重伤。
原告质证，对立案决定书、人体损伤程度鉴定书没有异议；对三份询问笔录有异议，称原告当时陈述的是公交车没有到站，但笔录写成到公交站了。
被告质证，对真实性没有异议。
本院认证意见，津中胜司鉴所（2014）伤鉴字第111号郑光帅伤残等级鉴定意见书是本院委托天津市中胜物证司法鉴定所依法做出的，原、被告均无异议，对该鉴定意见书的真实性本院予以确认；天津市公安局津南分局公（刑）立字（2013）10065号卷宗中的相关材料来源合法，对其真实性本院予以确认；被告对原告证一、证二、证三、证四、证六、证七、证九的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；关于证五、证八，因原告未能提供劳动合同、工资明细等证据相佐，不足以证明其待证事实，对其证明效力本院不予认定。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院确认事实如下：2013年10月4日18点多，原告与其妻郑丹丹从河西区天津日报大厦站乘坐牌照号码为津AF75**的第659路公交车回家，在车上购买了自天津日报大厦站至津南区光明村站的车票。原告在投币时与一位男乘客发生口角，后双方停止争吵。与原告争吵的男乘客在西青区大寺镇贾庄子站下车，该男乘客让原告下车，原告没有下车。第659路公交车行驶至津南区八里台农业园区公交站时，曾与原告争吵的男乘客与另外三人上车，四人殴打原告，其中一人用刀捅伤原告，后四人下车。郑丹丹发现原告胸口流血即打电话报警。原告走到公交车司机前，让司机送其去医院治疗。公交车司机将原告送到安济医院，但安济医院不收外伤病人，公交车司机找一辆出租车将原告送至天津市滨海新区大港医院。原告当晚即住院治疗。2013年10月16日，原告出院。原告支付医疗费19328.65元。医生建议原告休假至2014年1月12日。
2013年11月6日，天津市滨海新区大港医院出具原告的诊断证明书，载明：2013年10月4日至2013年10月16日在我院住院并手术治疗（开胸肺、膈肌修补）；出院诊断：1、右侧开放性血胸。2、腰背部、胸部锐器伤。3、膈肌破裂。4、右肺中叶内侧段肺破裂。5、肋间血管破裂出血。6、胸腹部钝挫伤。7、右肺挫伤。2013年11月13日，天津市公安局津南分局物证鉴定所出具津南公技鉴字（2013）第0790号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：郑光帅身体所受的损伤程度为重伤。因原、被告协商未果，原告呈讼。
本院认为，原告自在被告所有的第659路公交车上投币购票起，原、被告的客运合同成立，该客运合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该客运合同有效。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告在乘车过程中被他人重伤，不存在上述条款的但书情形，因此被告应赔偿原告合理损失。关于赔偿范围：1、医疗费，根据原告提供的证据，原告为治疗支出19328.65元，被告无异议，对原告该项请求应予支持。2、护理费，原告住院期间需要护理，根据原告的伤情，原告出院后仍应需要继续护理，对其主张42天（住院12天，出院30天）的护理期限予以支持；根据相关司法解释，护理人员原则为一人，原告主张住院期间两人护理，但就其该项主张未提供相应证据，本院仅支持一人护理；根据原告提供的证据，原告之母刘润荣2013年10月4日至2013年10月16日的误工费为1840元，被告无异议，本院予以认定；关于原告之父郑国臣的误工费，被告不予认可，原告亦未能提供劳动合同及工资明细等证据相佐，对郑国臣的误工费本院不予认定。综上，原告住院期间的护理费，本院认定为1840元；关于原告出院后的护理费，因原告主张出院后由其父郑国臣护理，但其提交的郑国臣的误工费证据未被本院采纳，应按天津市2013年度居民服务修理和其他服务业标准28559元／年计算，为2347元（28559元／年÷365天×30）；综上，护理费应为4187元（1840元＋2347元）。3、交通费645元，被告无异议，对原告该项诉请本院予以支持。4、营养费，根据出院病历载明，原告“营养饮食纠正失血性贫血”，应加强营养，但原告主张7300元过高，本院酌情考虑2000元。5、住院伙食补助费600元，符合相关计算标准，对原告该项诉请本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告系农业户口，原告主张按照城市居民人均可支配收入计算，但提供的证据不足以证明其证明目的，应按照天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算；经鉴定原告的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金应为30810元（15405元／年×20年×0.1）。残疾赔偿金的性质应为财产损失，属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，对被告辩称残疾赔偿金属于精神损害赔偿的抗辩理由本院不予采纳。7、误工费，原告未能提供劳动合同、工资明细等佐证其误工费标准，应按照天津市2013年度居民服务业、修理和其他服务业标准28559元／年计算；根据原告提供的休假证明，其误工期限为2013年10月4日至2014年1月12日，计100天，误工费应为7824元（28559元／年÷365天×100天）。综上，原告的损失为医疗费19328.65元、护理费4187元、交通费645元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金30810元、误工费7824元，共65394.65元。原告为做伤残等级鉴定支付的鉴定费1300元由被告负担。经调未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通三公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑光帅医疗费19328.65元、护理费4187元、交通费645元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金30810元、误工费7824元，共65394.65元。
二、驳回原告郑光帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、鉴定费1300元，共2122元由原告负担400元，被告负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王丽清
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌