山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第589号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孟某，无业，户籍地山西省朔州市平鲁区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人孟某犯拐骗儿童罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月14日17时许，在本市迎泽区永祚西街的新港辉摩配市场东C区22号商店，被告人孟某趁被害人石某与老板商某时，将被害人石某的儿子石现（2012年8月27日出生）拐骗出商店外，并将孩子放在自己的电动车上，开车逃离时被抓获。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人孟某对起诉书指控其将石现带出商店的事实无异议，但称是因为头脑迷糊才做的，以为是自己的儿子。
经审理查明，2015年3月14日17时许，被告人孟某在太原市迎泽区永祚西街新港辉摩配市场时，进入东C区22号商店，逗留几分钟后，趁被害人石某与老板商某之际，将被害人石某的儿子石现（2012年8月27日出生）拐出商店，并将石现放在自己的电动车上，准备逃离时被石某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人石某的报案材料及询问笔录、抓获经过：2015年3月14日下午和我的朋友毛经理来找张经理谈业务，4时来到张经理店里谈业务时来了一名男子，什么也不干，就是看着孩子玩耍，我和毛经理、张经理谈业务。这时，这名男子过来拉起孩子的手，说我带你出去玩，看见他带着孩子走，我就问张经理，他是你的员工吗？张经理说不是。我就赶紧向外追，追到门口看见他把孩子已经放到电动车上了，准备走。我上去就问他，谁让你带孩子的，他说是他的孩子。这时我已经把孩子抱下了车，我和他打了起来，然后我的朋友毛经理帮我拨打了110。
2、证人毛某的证言：2015年3月14日2点50分许，我和朋友石某在太原市后北屯见了面，他当时还带着他的孩子，是男孩，有2岁半了。我们打车来到了太原市新港辉摩配市场，在“利达配件”商店内见到了张经理，就坐在那里和他谈配件的价格。我们一直谈到下午4点50分左右，看见有一名穿深蓝色衣服的男子走了过来，张总就问他是不是买配件了？这名男子没吭气。我们当时也没在意，就继续谈生意，这名男子就出了门口。大概1-2分钟以后，这名男子就又返了回来，他走到张总的桌子跟前，就拉住小孩往外走，当时石某也看见了，就问张总那名男子是不是你们商店里面的人？张总看了一下，说不是。石某听了以后，就马上反应过来，并且往外跑。我看到后，也往外走，走到外面后，看见石某和那名穿深蓝色衣服的男子已经打在一起了。我就用电话报警了。
3、证人张某的证言：2015年3月14日下午4点钟左右，有一名姓石的男子带着他的孩子，并且相跟着他姓毛的朋友一起来到了我的商店里面，主要是跟我了解电动车配件价格的问题。我们一直谈这个问题，我当时也挺忙的，一会招呼他们，一会接电话。到了下午5点钟的时候，那位姓石的男子突然指着一名男子，问我那个人是不是我的服务员了？我听了以后，就看了一下，发现有一名男子牵着姓石的孩子往商店外面走去，我说我不认识，不是我的服务员。这位姓石的男子听了以后，就马上追了出去，我当时也忙，没跟着出去，后来才知道，那位姓石男子的小孩被人拐出去了。
4、证人车小丽（被告人孟某的妻子）的证言：自从今年正月十七从老家回来以后，孟某就神神叨叨的，老是能听见他过世的奶奶在他耳边说话，老是有幻听。从那天回来以后，他每天晚上几乎都不睡觉，老是独自一人在说话。直到昨天，孟某突然好了一下，说他要去找工作了，但是得先去他二哥家骑电动车，我也觉得××好了。到了3月14日早上7点40分左右，我发现孟某躺在床上面一直抽烟，我就问他今天你知道不知道要干什么了？他说骑电动车。但是我看见孟某站起来以后，就迷迷蹬蹬的，摇来摇去。我看见他那样子，就说不行你别过去了，怕他找不见他二哥家，孟某听了以后，说知道。意思是能找见他二哥家。说完他就走了。大概过了半个小时以后，孟某又回来了，说他自己看见一辆812汽车，他就一口气跑回家了。我问他为什么要跑回家了？孟某听了就站着，不吭气。我看见后，就让他赶快回去睡觉，他就回去睡觉了。一直到中午11点钟，我问他清楚了没有？孟某说知道了，但是我看见他的样子还是迷糊的。孟某说完就离开家了。大概到了下午3-4点钟的时候，孟某一个人骑着电动车回来了，他当时从他二哥家还给我带回来一个手机。说要给我补卡，还要修一下电动车的倒车镜。之后，我带着孩子就跟着孟某从家里面出来了，我们先补了卡，接着他又把我带到了双塔寺那边，说是换倒车镜。因为之前我去过窗帘城，看见那边招服务员，于是，我就跟孩子去了窗帘城那边，看人家还要不要服务员，留下孟某一个人在换倒车镜。我当时去窗帘城看了看以后，想着孟某今天已经从他二哥家那么远的地方骑了回来，在黄陵那边，现在这么近的地方肯定没事，我就带着孩子步行回到家了。结果一直没见孟某回来，也没拿手机，一直到公安局给我打电话。孟某出了这样的情况，我当时问了他的父母，他父母说孟某可能是过年回家的时候喝酒喝多了，我说不是。孟某还有幻听，他父母就说可能是鬼上身了，让找个土办法送一下鬼魂。昨天还说要带他走，我们就没带他去看病。
5、被害人石某对被告人孟某的辨认笔录；证人毛某对被告人孟某的辨认笔录。
6、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的到案经过：2015年3月14日17时17分许，接到毛某报警称控制住一名拐骗小孩的男子。接警后民警立即到达现场，将其带回审查。
7、案发现场视频截图。
8、出生医学证明：石现，2012年8月27日出生。
9、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》：根据案卷材料提供，孟某近一个多月来出现精神反常现象，但从无就医记录。鉴定检查时，该神志清楚，定向力完整，接触好，思维条理，逻辑性完整，能够有效地为自己辩解，未发现明显情感反常现象。谈话中前后矛盾，质问其为什么时，脱口说出因为反复问一个问题。其一般常识与简单计算同其文化水平及当时的精神状况不相符。其多次主动诉说的听见有人叫他等说话声音，其表现特征、发生发展经过不符合目前已知精神疾病特征及诊断标准。故认定其精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
10、被告人孟某的常住人口基本信息、基本情况调查表。
11、被告人孟某的供述及交待材料：2015年3月14日上午我骑着电动自行车从家里面出来，一直到了下午三点钟，我才到了太原市双塔北路那边，给电动自行车换了一个倒车镜。之后，我就进了一个房间里面，看见里面有一个小孩，我还以为是我自己的孩子了，我就把这个孩子领了出来，把他放到车上面，这时，小孩的大人就出来把我打了，我这时才清醒过来，发现我抱的不是我的孩子。我是因为闻错孩子身上的味道才抱了别人家的孩子，我的头脑一会儿清醒一会儿不清醒。
本院认为，被告人孟某将不满十四周岁的未成年人带离监护人，其行为侵犯了儿童的合法权益，已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孟某拐骗儿童时因被监护人及时发现，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 王太忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩建英