wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第991号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月22日凌晨3时许，被告人张某某至上海市青浦区白鹤镇青龙村172号204室被害人冯某暂住处，采用攀爬梯子钻窗入室的方法，窃得现金人民币500元、东芝牌笔记本电脑1台及手机1部。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人冯某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，公安业务档案卡片详细信息，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6421号
罪犯邝伟东，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年8月25日作出（2009）从刑初字第338号刑事判决，以被告人邝伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝伟东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝伟东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第885号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈升峰。
被上诉人（原审原告）丁金丽。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人陈升峰、丁金丽商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第1061号
原告曹某某，女。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告何某，女。
原告曹某某与被告何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后,依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日19时许，被告将其晒在门前及自家横路上的花生藤扔到其门口，其用扫把打了被告，被告则拿了拖锹打其背部，并将其按在地上，用拳头击打其头部，造成其右侧枕叶脑挫伤，多处软组织伤，共花去医疗费5281.37元。故要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8255.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告因担心其丈夫晚上回来会因原告晒在路上的花生藤而摔跤，就将花生藤扔到原告门前，原告发现后，用扫把打其头部，双方在抢夺拖锹过程中，原告倒地受伤，其并未打原告，故不同意赔偿。
经审理查明,原、被告系近邻。2013年10月8日19时许，被告在未向原告说明的情况下，将原告晒在门前及原告家横路上的花生藤扔到原告门口，原告发现后，则用扫把打被告头部，被告则拿了拖锹要打原告，双方又发生拉扯，致原告倒地受伤。原告于纠纷发生当日前往南通市通州区第五人民医院治疗，次日到南通市通州区中医院入院治疗，于2013年10月16日出院，出院诊断为右侧枕叶脑挫伤，多处软组织伤，共支付医疗费5281.37元。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理，要求被告赔偿医疗费5281.37元、住院伙食补助费144元、营养费400元、护理费2280元、交通费150元，合计8255.37元。
以上事实有三余派出所处警记录及调查材料、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告系近邻，理应和睦相处，遇有矛盾应通过友好协商或有关组织协调解决。被告将原告门前和路上的花生藤扔到原告的门口，是该起纠纷的起因，在与原告拉扯过程中，导致了原告受伤后果的发生，故被告对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告发现被告扔花生藤后，用扫把打被告头部，致使事态扩大，其处事不当，自身存在一定的过错，因此相应减轻被告的赔偿责任。
原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持5281.37元；2、住院伙食补助费126元（7天*18元/天）；3、营养费300元（30天*10元/天）；4、护理费1740元（7天*2人*60元/天/人+15天*1人*60元/天/人）；5、交通费支持150元。原告上述合理损失合计为7597.37元（5281.37元+126元+300元+1740元+150元），由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某5318.16元；
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担71元，被告负担129元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年一月十日
书记员 陈允萍
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通余民初字第1061号原告曹某某，女。委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被告何某，女。原告曹某某与被告何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后,依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日19时许，被告将其晒在门前及自家横路上的花生藤扔到其门口，其用扫把打了被告，被告则拿了拖锹打其背部，并将其按在地上，用拳头击打其头部，造成其右侧枕叶脑挫伤，多处软组织伤，共花去医疗费5281.37元。故要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8255.37元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告因担心其丈夫晚上回来会因原告晒在路上的花生藤而摔跤，就将花生藤扔到原告门前，原告发现后，用扫把打其头部，双方在抢夺拖锹过程中，原告倒地受伤，其并未打原告，故不同意赔偿。经审理查明,原、被告系近邻。2013年10月8日19时许，被告在未向原告说明的情况下，将原告晒在门前及原告家横路上的花生藤扔到原告门口，原告发现后，则用扫把打被告头部，被告则拿了拖锹要打原告，双方又发生拉扯，致原告倒地受伤。原告于纠纷发生当日前往南通市通州区第五人民医院治疗，次日到南通市通州区中医院入院治疗，于2013年10月16日出院，出院诊断为右侧枕叶脑挫伤，多处软组织伤，共支付医疗费5281.37元。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理，要求被告赔偿医疗费5281.37元、住院伙食补助费144元、营养费400元、护理费2280元、交通费150元，合计8255.37元。以上事实有三余派出所处警记录及调查材料、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告系近邻，理应和睦相处，遇有矛盾应通过友好协商或有关组织协调解决。被告将原告门前和路上的花生藤扔到原告的门口，是该起纠纷的起因，在与原告拉扯过程中，导致了原告受伤后果的发生，故被告对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告发现被告扔花生藤后，用扫把打被告头部，致使事态扩大，其处事不当，自身存在一定的过错，因此相应减轻被告的赔偿责任。原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持5281.37元；2、住院伙食补助费126元（7天*18元/天）；3、营养费300元（30天*10元/天）；4、护理费1740元（7天*2人*60元/天/人+15天*1人*60元/天/人）；5、交通费支持150元。原告上述合理损失合计为7597.37元（5281.37元+126元+300元+1740元+150元），由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某5318.16元；二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担71元，被告负担129元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。审判员  张翅飞二〇一四年一月十日书记员  陈允萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9127号
罪犯韩丽华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2006年8月17日作出了（2006）莲刑初字第83号刑事判决，以被告人韩丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩丽华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩丽华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩丽华予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3148号
申请执行人韩树全，农民。
被执行人张卫旗。
申请人韩树全与被执行人张卫旗民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1069号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张卫旗暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 刘再喜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02853号
原告谭春艳，女。
被告张晓明，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费415元，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年五月二十日
书记员 韩静宇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执271号
申请执行人刘某甲，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1979年11月12日生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，申请标的额为20000元，案件受理费300元。本院受理后，被执行人刘某乙拒不履行人民法院判决文书所确定的内容，经申请执行人提供线索，被执行人刘某乙在中国工商银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人刘某乙在中国工商银行志丹县支行的工资予以冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00971号民事判决书的本次执行。
若被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王省利
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第360号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月17日下午，被告人范某与李某经事先电话联系，约定以每克人民币400元的价格将二克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。同日18时许，被告人范某在本市海曙区富茂酒店1918房间内，将1.3169克的甲基苯丙胺贩卖给李某并收取毒资及路费共计人民币2000元。后被告人范某在该酒店一楼电梯口被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人范某有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、发还清单，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4715号理化检验鉴定报告，通话记录，照片，现场检测报告书，视频资料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得已追缴；违禁品甲基苯丙胺1.3169克、作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第57号
申请执行人尹某。
被执行人任某。
本院在执行尹某与任某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人任某已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第757号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第604号
原告陈某。
委托代理人刘鑫，贵州华顿律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人孔德军、沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师。
原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘鑫，被告田某及其委托代理人沈双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，并于当年5月20日办理了结婚登记，婚后于2014年1月8日生下女儿田某。因双方仓促结婚缺乏了解，且在婚后的生活中矛盾突出，导致夫妻关系恶化。双方曾于2014年10月22日拟定《离婚协议书》到婚姻登记处办理离婚手续，并且原告按协议约定支付给被告人民币5万元，但被告以其它借口离开，最终致使没有办理协议离婚，被告的欺骗行为更令原告心寒。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿田某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁时止。
被告田某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告对原告有很深的感情基础，女儿的年龄很小需要父母的陪伴，为了孩子的成长，希望家庭完整。原告作为独生子女受到父母的影响，导致今天离婚。因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月20日在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后于2014年1月8日生育一女田某。现田某由被告方进行照顾。双方无共同财产，也无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。原、被告的婚姻是在很充分的考虑并有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，且婚后生育一女田某。所以原、被告之间应加强沟通、交流，多从家庭考虑，多为对方着想，改正自身不足，双方是可以和好的。且应充分认识自身缺点，加强夫妻之间的相互理解，共同抚养孩子。综上，原告起诉离婚，原告并未有充分证据证实原、被告夫妻之间感情破裂，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈先文
第2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8789号
罪犯米桥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）温瓯刑初字第678号刑事判决，以被告人米桥犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月13日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯米桥减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米桥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米桥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯米桥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米桥予以减刑一年三个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第930号
原告于某某，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告那某某，男，1968年7月20日出生，满族，农民，原住突泉县（现下落不明）。
原告于某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告那某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告1992年3月22日登记结婚，婚后生育一名女孩那某甲，现已成年。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告离家出走，下落不明，现夫妻感情已经破裂。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。现要求与被告离婚。
被告那某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月22日登记结婚，婚后生育一名女孩那某甲，现已成年结婚。无夫妻共同财产，无存款，无债权、无债务。婚后感情一般，2014年4月份被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告那某某下落不明，于2015年6月6日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述及原告出示结婚证一枚、那某甲调查笔录、突泉县某村民委员会证明一份。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告无故离家出走，不履行家庭义务，且下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告那某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕 品
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00167号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人乔某，农民。被告人乔某曾因犯盗窃罪，于2003年7月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年8月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被刑事拘留（2014年12月31日被羁押），2015年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月9日至同年12月25日期间，被告人乔某至苏州市吴江区黎里镇、芦墟镇等地，采用铁钳剪断电缆线的手段，先后实施盗窃作案7起，共计窃得价值人民币10900余元的电缆线约30米。具体分述如下：
1、2014年10月9日凌晨，被告人乔某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某某村X号某某浜变压器处，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所的价值人民币2200元的规格为YJV22-4＊240的电缆线4.3米。
2、2014年10月17日凌晨，被告人乔某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某某村某某路东侧X号变压器处，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所的价值人民币1385元的规格为YJV22-4＊120的电缆线5.4米。
3、2014年11月10日凌晨，被告人乔某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某某村X号变压器处，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所的价值人民币1110元的规格为YJV22-4＊120的电缆线4.3米。
4、2014年11月13日凌晨，被告人乔某至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某某村X号某某河变压器处，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所的价值人民币1653元的规格为YJV22-4＊150的电缆线5.1米。
5、2014年11月18日凌晨，被告人乔某至苏州市吴江区黎里镇北厍社某某村某某路口边X号变压器处，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所的价值人民币1924元的规格为YJV22-4＊240的电缆线3.8米。
6、2014年12月16日凌晨，被告人乔某至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某某港X号变压器处，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所的价值人民币1716元的规格为YJV22-4＊240的电缆线3.4米。
7、2014年12月25日凌晨，被告人乔某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某某村（X）某某村小路北侧地里X号变压器处，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所的价值人民币969元的规格为YJV22-4＊120的电缆线3.74米。
归案后，被告人乔某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人桂某、沈某、任某、夏某、俞某等人的证言笔录，辨认笔录，工程项目结算书、情况说明，丈量记录及照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，发破案经过，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局北厍派出所的作案工具大力钳一把、扳手两把、美工刀一把、蛇皮袋一只，予以没收。
三、责令被告人乔某退出赃物折价款人民币一万零九百五十七元，其中人民币七千五百八十八元退赔给被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所，人民币三千三百六十九元退赔给被害单位苏州市吴江区供电局某某供电所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月十三日
书记员 钱 嘉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第255号
上诉人（原审原告）王玉成，男，1960年12月25日出生，汉族，四平市土产公司职工，现住四平市铁东区。
上诉人（原审被告）四平市土副产品公司。
法定代表人王忠平，经理。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市供销合作社联合社。
法定代表人富强，主任。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人王玉成、四平市土副产品公司（以下简称土产公司）因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉成，上诉人土产公司和被上诉人四平市供销合作社联合社（以下简称四平供销社）的共同委托代理人刘微到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清。本院（2013）四民再字第12号民事判决已经发生法律效力，原审原告王玉成对同一事实再次起诉与已生效判决认定的事实之间是否具有重复告诉情形。另，一审诉讼时，上诉人即原审原告王玉成提交了上诉人土产公司在2008年10月至2009年1月13日期间为其缴纳住房公积金名细及2009年11月17日为其出具的困难职工调查表两份新证据，以上证据能否导致案件事实发生变化，原审原告王玉成应如何按照法律规定之程序主张其权利，重审时亦应予以一并查清，准确作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第121号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏 莹
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00147号
原告于某，男，汉族，1972年1月10日出生，无职业，住抚顺市望花区。
被告杜某，女，汉族，1971年3月2日出生，无职业，住同原告。
本院在审理原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于某2015年3月10日自愿申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高瑷晶
二〇一五年三月十日
书记员 王 迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2434号
申请执行人：庄国欣，男，1962年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄庆国，男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄抟民，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行庄国欣与庄庆国、庄抟民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2299号
申请执行人沈万银。
申请执行人熊秋红。
被执行人高传新。
申请执行人沈万银、熊秋红与被执行人高传新其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0967号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人高传新还申请执行人沈万银、熊秋红人民币25000元。
本案在执行过程中查明：被执行人高传新下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人高传新下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0967号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2392-1号
申请执行人：王伟，男，1976年6月27日出生。
被执行人：马贞，女，1965年8月11日出生。
本�在执行申请执行人王伟与被执行人马贞买卖合同纠纷（2013）肥民初字第231号民事判决书一案中，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年四月八日
书记员 郝昭金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1770号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告董丽娇金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1409号
原告伍功晖，男，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，住福建省将乐县。
被告黄乌同，男，住福建省莆田市秀屿区。
原告伍功晖与被告黄乌同民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告伍功晖及其委托代理人黄存敦到庭参加诉讼，被告黄乌同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍功晖诉称：2011年9月26日，被告向原告借款35万元，约定借款期限5个月。同日，原告将现金25万元存入被告账户，另从原告妻子王淑华账户转账10万元给被告。2012年2月26日借款到期后，因被告需继续借用该款，被告在结清原借款利息后重新出具了一张借条给原告，未约定借款期限，案外人林翔在借条上签字为该借款提供担保。现因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：被告黄乌同立即归还原告伍功晖借款35万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄乌同未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月26日，被告向原告借款35万元，约定借款期限5个月。同日，原告将现金25万元存入被告账户，另从原告妻子王淑华账户转账10万元给被告。2012年2月26日借款到期后，被告在结清原借款利息后重新出具了一张借条给原告，未约定借款期限，并由案外人林翔提供担保。该款至今未还。上述事实有原告提供的借据、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证、中国建设银行转账凭条、结婚证及原告伍功晖在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告黄乌同的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄乌同欠原告伍功晖借款35万元未还，事实清楚，证据充分，被告黄乌同理应还清借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乌同应于本判决生效之日起十日内返还原告伍功晖借款35万元。
如被告黄乌同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄乌同负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年十月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00169号
原告某公司
被告杨某某
本院在审理原告某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告某公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭方望
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4539号
原告许丽丽。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告兆利丰食品（青岛）有限公司。
法定代表人权宁国，该公司执行董事。
原告许丽丽与被告兆利丰食品（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告许丽丽于2014年12月1日向本院提出申请，撤回对被告兆利丰食品（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年十二月一日
书记员 孙志双
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1121号
原告施某甲，男，汉族，生于1972年2月25日，住雅安市雨城区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，生于1971年11月30日，住雅安市名山区。
原告施某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：1993年5月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1994年5月16日在香花乡人民政府进行了结婚登记，1997年1月4日生一女，取名施某乙，现已成年。婚后原告在自家居住约7年，后来搬到被告家居住约8年。双方由于性格不合，爱好不一，没有共同语言，经常吵闹导致感情不和。2008年2月，为家务琐事双方发生吵架后，被告把原告的衣物、行李扔出门外，叫原告滚。原告只好外出打工，逢年过节也没有回家，互相没有联系，到现在已快满8年时间。原、被告双方在互不了解的情况下结合，婚后又因性格差异，长期吵闹，导致分居达8年，夫妻关系名存实亡，感情破裂，符合法定离婚理由，请求法院判决双方离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记申请表复印件，证明原、被告系夫妻；3、证明原件一份，证明原告现居住在香花村，与被告分居多年。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据3系雅安市雨城区草坝镇香花村村民委员会出具，而原、被告结婚7年后一同在雅安市名山区蒙阳镇居住，因此，此证据并不能证明原、被告夫妻二人现实状况，本院不予采信；其余证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1993年5月，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，1994年5月16日在原雅安市香花乡人民政府自愿登记结婚，1998年1月4日生育一女，取名施某乙，现已成年。婚后为养育女儿，原告辛勤务农，空闲时也常外出务工，被告则经营小茶馆；双方在雅安市雨城区草坝镇香花村二组居住生活达7年，2002年夫妻二人又迁至被告娘家居住生活达8年。共同生活期间，双方虽为家庭事务偶有吵闹，但能相处，目前已共同生活二十余年。2015年9月15日，原告以双方性格不合、爱好不一、经常吵闹导致感情不和为由请求与被告离婚。
审理过程中，因被告未到庭致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，充分了解后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻二人为养育子女共同付出，双方也没有什么大的矛盾，共同生活达二十余年。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告施某甲提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执542号
申请执行人：崔长才，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘海滨，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人崔长才与被执行人刘海滨劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产核查，本院于2017年5月4日查封被执行人刘海滨吉BPX0**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执542号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执542号申请执行人：崔长才，住吉林市龙潭区。被执行人：刘海滨，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人崔长才与被执行人刘海滨劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产核查，本院于2017年5月4日查封被执行人刘海滨吉BPX0**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  于文琦
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00194号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年3月15日20时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿世纪大道由东向西行驶至杜村村北时，与同向行驶的李某一骑的电动自行车相撞，造成李某一、乘车人袁心歌受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，李某某的血液酒精浓度为137mg／100ml。
另查明，经公安机关认定，被告人负此事故全部责任。事故发生后被告人与受害人达成民事调解协议，赔偿受害人各项经济损失共计25500元。
被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某某供述，被害人袁某歌、李某一陈述，证人张某伟证言，李某一、李某某的血液酒精检测报告，保险公司公估报告、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录、道路交通事故照片、受案登记、受案回执、立案决定书、交通事故现场图、交通事故认定书、身份证复印件、袁心歌诊断证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果、交通事故调解记录、调解书、协议书、车辆验损单等证据无异议，被告人李某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，并造成交通事故，且负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年七月十日
书记员 孙均平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00010号
申请执行人雷某某。
被执行人艾某某。
被执行人刘某某。
被执行人艾某某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人艾某某、刘某某、艾某某（2013）横民初字第01828号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为16万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月23日起算至执行完毕之日止；案件受理费1750元，诉讼保全费100元，公告费580元，被执行人刘某某、艾某某对上述款项承担连带共同偿还责任。申请执行人雷某某于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2300元。执行过程中，双方当事人经县民调中心组织调解达成和解协议，雷某某于2014年5月15日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年五月十五日
书记员 李荫龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第65号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初287号
原告：曹振彪，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村七社。身份证号：×××。
原告：周建，男，1973年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村十社。身份证号：×××。
被告：吴军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村五社。
被告：白平年，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村一社。
原告曹振彪、周建与被告吴军、白平年劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月15日，原告曹振彪、周建向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告曹振彪、周建以”原、被告自愿庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹振彪、周建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 索国雄
二〇一七年三月十五日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终478号
上诉人（原审原告）番能菊，女，1957年10月6日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审原告）李华兴，男，1950年8月14日生，汉族，住腾冲市。
二上诉人共同委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）钱军，男，1974年12月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）钱勇，男，1976年8月24日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）李先平，女，1952年3月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
三被上诉人共同委托代理人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区西门村民小组。
负责人姜永莲，该村民小组组长。
委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人番能菊、李华兴与被上诉人钱军、钱勇、李先平、腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区西门村民小组（以下简称西门小组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2018）云0581民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人番能菊、李华兴上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、请求判令钱军、钱勇、李先平继续履行2005年7月27日签订的《土地转让协议》；3、请求判令将腾越镇天成社区霁虹小区126号土地及地上建筑物被征收尚未领取的129平方米补偿费232200元归上诉人所有；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2005年7月27日，被上诉人钱军、钱勇、李先平户管理使用的126号自留地转让给上诉人管理使用，转让面积为279㎡，四至界限清楚，上诉人已付清全部转让款，享有合法的管理使用权。在棚改发生之前，一直由上诉人管理使用，从未发生纠纷。棚改时，该转让中已办理居民建房许可证的150㎡已被征收，并支付征收补偿款。剩余129㎡上诉人做院子用，该土地补偿款为232200元，该部分应归上诉人所有。因被上诉人向棚改指挥部提出异议，棚改指挥部调解未果，棚改指挥部答复，该部分征收补偿费待纠纷解决后才能处理。
被上诉人钱军、钱勇、李先平统一辩称，一审认定土地的权属问题是准确的，据此认定权属由行政职能部门确认，不属于人民法院受案范围正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西门小组辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、双方当事人仅凭转让协议确定对土地享有权利于法无据。3、集体有权对未办理集体权属证书的集体土地进行重新分配。4、西门小组不是合同当事人诉讼主体不适格。5、本案的清理方案属于集体讨论通过，上诉人是属于该集体的一员，应当予以尊重。
上诉人番能菊、李华兴一审起诉请求：1、请求判令被告钱军、钱勇、李先平继续履行2005年7月27日签订的《土地转让协议》；2、请求判令将腾越镇天成社区霁虹小区126号土地及地上建筑物被征收尚未领取的129平方米补偿费232200元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告钱军、钱勇、李先平转让给原告番能菊、李华兴的土地属于腾越镇天成社区霁虹小区西门村民小组集体所有土地，在棚改过程中，经腾越镇天成社区霁虹小区西门村民小组对集体土地进行清理并形成清理方案，认为被告钱军、钱勇、李先平转让给原告番能菊、李华兴及其他人的土地超过其应分配面积，超出部分应属于集体所有，所以，原、被告之间对涉案土地所有权、使用权存在争议，而土地所有权、使用权争议不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府相关职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告番能菊、李华兴的起诉。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人番能菊、李华兴主张继续履行《土地转让协议》并将涉案129㎡土地的征地补偿款直接判归其二人所有。因《土地转让协议》继续履行的前提是被上诉人钱汝聪（已死亡）、钱军、钱勇、李先平享有该土地的土地使用权，但其未能提交相应凭证证实，现被上诉人西门小组认为该土地属于集体所有，双方对土地使用权属发生争议，该争议不属于人民法院的受案范围，上诉人应向相关行政职能部门申请确权，故对上诉人番能菊、李华兴的主张，本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一八年五月三十日
书记员 寸 鲜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第484号
原告黄某甲。
法定代理人莫某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲（黄铮铭）与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲（黄铮铭）的法定代理人莫某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲（黄铮铭）诉称，原告系被告黄某乙的婚生子，2010年4月28日原告父母在法院主持下调解离婚，原告由母亲莫某甲负责抚养教育，被告每月给付300元抚育费，被告给付抚育费后对原告万事不管、不闻不问，从未来探望原告，现原告已到入园年龄，于2012年4月在上虞市正裕幼稚园报名，2012年6月6日交了第一学期学费4040元及新生棉被费用230元，2013年2月底原告又交了4040元学费，一个学年共计8310元，其中并未包括原告的园服费用及其他费用，原告代理人在原告入园报名之前已通过电话和发短信的方式告知过被告，但被告没有回应。原告从2011年至2013年3月间多次患病，2011年花费医疗费300多元，2012年9月份开始至今，短短不到半年时间已花去医疗费6000多元，原告有过急诊和住院记录，其中并未包括原告就诊的交通费用、陪护费用等，而被告从未关心过原告的身体发育状况，原告代理人提出要求被告共同承担原告的医疗费用，遭到了被告的拒绝，直到现在被告并没有共同承担原告住院医疗费用的意愿，也未打电话询问原告的身体状况，总是千方百计地逃避责任。请求判令：一、被告支付原告在2012年9月至2013年3月幼儿园一年学费8310元的一半计4155元；二、被告支付原告在2011年至2013年3月的医疗费6159.91元的一半计3080元。
被告黄某乙未作答辩，但以书面的形式反映以下几点意见：一、（2013）绍虞东民初字第33号关于原、被告双方抚养费纠纷一案法院于2013年2月25日立案，已于2013年5月13日判决结案；二、（2013）绍虞东民初字第33号案件现正在上诉阶段，但原告又于2013年4月19日再次起诉并立案，根据民诉法的规定，当事人不得就同一事实、同一法律关系多次向法院提起诉讼，原告的行为违反了一事不再理的原则；三、请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告母亲莫某甲与本案被告黄某乙于2010年4月28日经本院主持调解，双方自愿离婚，双方婚生子原告黄某甲（黄铮铭）由莫某甲负责抚养教育至其独立生活时止，本案被告黄某乙自2010年5月份开始，每月承担原告的抚养费300元，至原告独立生活时止，于每年的1月10日前及7月10日前支付半年度的抚养费。莫某甲与本案被告黄某乙离婚后，原告随母亲莫某甲一起共同生活，被告黄某乙则按约定支付了相应的抚养费，原告在与母亲莫某甲一起共同生活期间所有的门诊费用均由莫某甲支付，2013年3月19日至24日，原告因患病住院，化费住院医疗费用2318.21元，其中统筹支付940.04元。2012年上半年，原告母亲莫某甲未与被告协商一致，为原告办理了入园手续，并支付了2012年下半年至2013年上半年的入园费用合计8310元。2013年2月25日原告向本院起诉要求被告每月支付的抚养费由原300元增加至1500元，直至原告成年，本院对原告的起诉依法予以受理，案号为（2013）绍虞东民初字第33号，同年4月24日原告又另行起诉要求被告单独支付2012年9月至2013年3月幼儿园一年学费8310元的一半计4155元，2011年至2013年3月的医疗费6159.91元的一半计3080元。
以上事实，由原告所提供的（2010）绍虞民初字第951号民事调解书一份（复印件）、入托费用发票三份、医疗费用发票及清单、以及本院依法调取的（2013）绍虞东民初字第33号案件庭审笔录一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。对于子女抚养费用问题的处理上，应以子女所需的必要费用为前提，双方协议分担为原则，而并不要求对抚养费用予以均分。同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告主张入托幼儿园的费用，对此本院认为，学前教育并不属于国家必须进行的义务教育，即使要入园受教育，作为原告的父母具有选择的权力，因此对于原告入园受教育的问题上，应当由双方父母协商一致，未经协商一致而单独要求支付相应的费用理由不足，本院不予支持。至于原告主张医疗费用，在此本院认为，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，从原告所提供的医疗费用中在近二年门诊费用部分并没有大额的医疗费用支出，且累计数额并不大，因此该部分医疗费用支出应属于原告父母协议约定的抚养费用的范围，并没有超过合理的数额，但对于原告住院部分的费用，因该部分费用数额单笔较大，故可酌情由被告承担相应的部分。至于被告认为原告起诉已违反一事不再理原则，对此本院认为，本案中原告所主张的诉讼请求与原告在（2013）绍虞东民初字第33号中的诉讼请求系二个不同的诉请，根据法律的规定，在子女患病等情况下，子女的实际需要超过原定数额时，可以要求被告另行支付相应的费用。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙应给付原告黄某甲（黄铮铭）医疗费690元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年七月十一日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初209号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月出生，汉族，小学文化程度，农民。2003年4月30日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月5日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人马某某，男，1982年12月出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院起诉书指控，1、2015年2月，被告人王某某伙同徐某（在逃）到本县蚂蚁沟水库移动基站，破坏防盗门后进入基站内盗得机房内电源线15米。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗电源线价格为2625元，被损坏防盗门价格为1746元。被盗赃物均出卖，所得钱款全部挥霍。
2、2015年2月，被告人王某某伙同徐某（在逃）到本县蚂蚁沟水库联通基站，破坏防盗门后进入基站内盗得机房内电源线36米。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗电源线价格为1620元，被损坏防盗门价格为1746元。
3、2015年3月，被告人王某某到本县蚂蚁沟水库移动基站，进入基站机房内盗得电源线15米。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗电源线价格为2595元。
4、2015年9月，被告人王某某到海东市互助县高寨镇东村移动基站，进入基站内盗得机房内电源线15米。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗电源线价格为2565元。
5、2015年9月，被告人王某某到海东市互助县四中中村移动基站，进入基站内盗得机房内电源线15米。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗电源线价格为2565元。
6、2015年9月，被告人王某某、马某某到海东市互助县高寨镇西村移动基站，进入基站内盗得机房内电源线15。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗电源线价格为2565元。
7、2015年9月,被告人王某某、马某某到海东市互助县红崖子林家庄移动基站，进入基站内盗得机房内电源线15米。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗电源线价格为2565元。
8、2015年9月，被告人王某某到海东市互助县曹家堡村移动基站，进入基站内盗得机房内电源线15米。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗电源线价格为2565元。
9、2015年9月，被告人王某某、马某某到海东市互助县四中电信（联通）基站，进入基站内盗得机房内电源线15米。被盗赃物出卖，赃款已挥霍。经湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书鉴定被盗电源线价格为2565元。
上述事实，被告人王某某、马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，到案经过，物证白色手套一双，咬钳一把、扳手一把、撬杠一根、刀片四个、伸缩刀一把，被害人党某某、张某某、王某某、纪某、纪某甲、陈某的陈述，证人巢建凤的证言及对二被告人的辨认笔录，被告人王某某、马某某的供述与辩解，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，湟中县价格认证中心湟价证（2016）15号价格鉴定结论书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字﹝2015﹞194号鉴定意见书，西宁市城北区人民法院（2003）北刑初字第44号刑事判决书及（2007）青司狱字第0048858号释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某，以非法占有为目的，结伙、多次盗窃公私财物，其中王某某参与作案9次，价值22230元，数额较大；马某某参与作案3次，价值7695元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人王某某、马某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具白色手套一双，咬钳一把、扳手一把、撬杠一根、刀片四个，伸缩刀一把予以没收，留作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2186号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陆义辉，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陆义辉组织、领导传销活动罪一案，本院的（2016）粤0703刑初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，已冻结被执行人银行存款人民币4813.08元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00037号
申请人郑州兴铁科技有限公司。
法定代表人颜永先，董事长。
委托代理人郑州兴铁科技有限公司。
法定代表人：王淑文，经理。
委托代理人：谷生贵，男，1952年7月1日出生，汉族。
申请人郑州兴铁科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州兴铁科技有限公司遗失的二张银行承兑汇票（汇票号分别为：30200053218234773020005321823478、出票人均为：武汉铁路局、收款人均为：郑州兴铁科技有限公司、出票日期均为：2012年9月18日、汇票到期日均为：2013年3月18日、付款银行均为：中信银行武汉分行、金额分别为人民币：300000元、202583元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州兴铁科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 魏 冰
审判员 张小娜
审判员 胡 琦
二〇一三年六月二十日
书记员 许 斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04661号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郑建，男，1980年12月17日生。
被告：姜利娜，女，1982年3月22日生。
二被告委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告郑建、姜利娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣昌区置信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回对被告郑建、姜利娜的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐艺铭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第591号
原告陈爱珍。
被告周跃新。
原告陈爱珍为与被告周跃新民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告周跃新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱珍诉称，2014年5月，被告因投资工程缺少资金为由，向原告借款，借款金额共计8万元，并出具借条二张。之后原告多次向被告催讨，被告以多种借口搪塞，一直借故拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告周跃新归还借款人民币8万元，支付利息损失自2014年10月25日日起按人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2015年10月26日为5400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条复印件二份、借条原件一份，证明借款的事实。
被告周跃新未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告陈爱珍与被告周跃新相识，被告以工程投标需要资金为由，分次向原告借款并出具借条，其中2014年5月3日借款人民币5万元，同月25日借款人民币3万元，均约定借期半年。借款到期后，被告并未还款，原告多次向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。
在案件审理过程中，原告曾找到被告，被告表示会先还部分借款，要求原告撤诉，并收回原借条，重新出具借条一份（内容为“今借到陈爱珍人民币玖万伍仟元整”）。原告表示因被告仍未按约还款，请求法院按原诉讼请求依法判决。
本院认为，原告陈爱珍与被告周跃新之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方经协商，被告重新出具借条，但未履行，原告请求按原诉请判决并无不当，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃新于本判决生效后十日内归还原告陈爱珍借款人民币8万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年10月26日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1936元，由被告周跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 严婉青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00703号
原告：曹文金，男，1952年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱�人，农民，文盲，住霍邱县新店镇。
被告：时培勇，男，1969年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇牛。
原告曹文金与被告时培勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告曹文金到庭参加诉讼。被告时培勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文金诉称：被告因承包立壳工程为支付工人工资于数年前向原告借款5万元，之后本息未付。2014年1月30日，经双方结算，本息合计62000元，被告当日重新出具借条一份，并承诺当年5月30日先行支付利息款12000元，后由于被告以各种理由推托搪塞，拒不还款，为此诉求被告偿还借款62000元，并支付利息，利息自2014年1月30日起至62000元还清为止，利率按月利1分计算。案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告时培勇当庭未答辩亦未举证，庭后出具书面意见为：本人欠曹文金现金62000元，因本人经济周转不开，利用分期付款方式还款，还款方式如下，包括利息，注其中利息是壹分。2014年底还19440元，余60000元；2015年底还16000元，余40000元；2016年底还24800元，余20000元；2017年底还22400元，全部还清。如果中途经济方便的话，可以提前还清。
经审理查明：被告因承包立壳工程为支付工人工资于数年前向原告借款5万元，之后本息未付。2014年1月30日，经双方结算，本息合计62000元，被告当日重新出具借条一份，并承诺当年5月30日先行偿还利息款12000元，后由于被告以各种理由推托搪塞，拒不还款，原告为此于2014年7月29日诉求被告偿还借款62000元，并支付利息。案件受理费由被告承担。案经调解未果。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告62000元（包含已结利息12000元），事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还62000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告诉求的利息，借条虽未明确约定，但被告书面认可1分，结合民间借贷的习惯，该1分应视为月利1分，故予以支持。由于该62000元中，被告实借本金只有5万元，另12000元系结息，故对原告诉求的利息应按本金5万元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时培勇偿还原告曹文金借款62000元（其中本金5万元、已结利息12000元），与本判决生效后五日内一次性清讫。
二、被告时培勇偿还原告曹文金本金5万元的利息（此利息按本金5万元计算，自2014年1月30日起计算至本判决指定期限止，月利1分），与本判决生效后五日内一次性清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、由被告时培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民二初字第00703号原告：曹文金，男，1952年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被告：时培勇，男，1969年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告曹文金与被告时培勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告曹文金到庭参加诉讼。被告时培勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文金诉称：被告因承包立壳工程为支付工人工资于数年前向原告借款5万元，之后本息未付。2014年1月30日，经双方结算，本息合计62000元，被告当日重新出具借条一份，并承诺当年5月30日先行支付利息款12000元，后由于被告以各种理由推托搪塞，拒不还款，为此诉求被告偿还借款62000元，并支付利息，利息自2014年1月30日起至62000元还清为止，利率按月利1分计算。案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告时培勇当庭未答辩亦未举证，庭后出具书面意见为：本人欠曹文金现金62000元，因本人经济周转不开，利用分期付款方式还款，还款方式如下，包括利息，注其中利息是壹分。2014年底还19440元，余60000元；2015年底还16000元，余40000元；2016年底还24800元，余20000元；2017年底还22400元，全部还清。如果中途经济方便的话，可以提前还清。经审理查明：被告因承包立壳工程为支付工人工资于数年前向原告借款5万元，之后本息未付。2014年1月30日，经双方结算，本息合计62000元，被告当日重新出具借条一份，并承诺当年5月30日先行偿还利息款12000元，后由于被告以各种理由推托搪塞，拒不还款，原告为此于2014年7月29日诉求被告偿还借款62000元，并支付利息。案件受理费由被告承担。案经调解未果。本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告62000元（包含已结利息12000元），事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还62000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告诉求的利息，借条虽未明确约定，但被告书面认可1分，结合民间借贷的习惯，该1分应视为月利1分，故予以支持。由于该62000元中，被告实借本金只有5万元，另12000元系结息，故对原告诉求的利息应按本金5万元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时培勇偿还原告曹文金借款62000元（其中本金5万元、已结利息12000元），与本判决生效后五日内一次性清讫。二、被告时培勇偿还原告曹文金本金5万元的利息（此利息按本金5万元计算，自2014年1月30日起计算至本判决指定期限止，月利1分），与本判决生效后五日内一次性清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、由被告时培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇一四年十月二十七日书记员  刘杰附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1275号
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。
负责人彭忠，总经理。
委托代理人吴泰君，系该公司职员。
被告潘汉光，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告潘汉光追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，因被告下落不明需要公告送达，故转为普通程序审理。由审判员侯宪钢、人民陪审员唐慧明、刘秋娣依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泰君到庭参加诉讼，被告潘汉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉称：2014年8月5日，被告潘汉光未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车沿省道291线由袂花往七迳方向行驶，7时15分行驶至S291线44KM+100KM处，碰撞由案外人黄伶骑驶的自行车，造成潘汉光、黄伶受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月19日茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字【2014】第00082号《道路交通事故认定书》认定：潘汉光未依法取得机动车驾驶证驾车上路，不注意安全，承担事故主要责任。2015年2月15日案外人黄伶向茂名市电白区人民法院起诉要求原告在交强险限额内赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神鉴定费、精神抚慰金。贵院于2015年5月14日作出了（2015）茂电法民一初字第154号判决书，判决原告向案外人黄伶赔偿99893.77元。原告依据生效判决，于2015年6月11日履行完垫付赔偿义务。鉴于被告潘汉光无证驾驶机动车辆在道路通行，是造成案涉事故的主责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，原告在赔偿了案外人黄伶的损失后，可向致害人即被告行使追偿权。因此，被告理应向原告偿还其垫付的99893.77损失赔偿款及其利息，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告99893.77元及支付该款利息（从2015年6月11日起至法院判决限定还款之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付，暂计至2015年10月14日，合计101550.6元）；2、案件受理费由被告承担。
被告潘汉光没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2014年8月5日，被告潘汉光无证驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车沿省道291线由袂花往七迳方向行驶，7时15分行驶至S291线44KM+100KM处，碰撞由案外人黄伶骑驶的自行车，造成黄伶受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月19日茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字【2014】第00082号《道路交通事故认定书》，认定被告潘汉光未依法取得机动车驾驶证驾车上路，不注意安全，对应该发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；黄伶驾驶自行车没有在道路两侧通行，是造成事故的次要原因，承担次要责任。交通事故发生后，黄伶向广东省茂名市电白区人民法院提起诉讼要求原告在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿费、评残鉴定费、精神鉴定费、精神抚慰金。广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月14日作出了（2015）茂电法民一初字第154号判决书，判决原告赔偿给黄伶99893.77元。
另查明，原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司依照广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第154号判决书的规定，于2015年6月11日支付了赔偿款99893.77元给黄伶。
本院认为，被告潘汉光未取得驾驶两轮摩托车的资格，而违法驾驶粤Ｋ×××××号两轮摩托车造成黄伶受伤，负主要的交通事故责任。原告已按广东省茂名市电白区人民法院作出的生效判决书履行义务支付了赔偿款99893.77元给黄伶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。现原告向被告主张追偿权，请求被告返还其垫付的赔偿款99893.77元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告潘汉光经本院合法传唤拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘汉光在本判决发生法律效力之日起十五日内返还赔偿款99893.77元及利息（从2015年6月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
案件受理费1166元，由被告潘汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭海波
速 录 员 吴来泽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1550号
原告：青大吉，男，汉族，生于1946年1月24日，住四川省西充县。
委托代理人范雄国：西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告：斯春芳，女，汉族，生于1952年8月16日，住四川省西充县。
委托代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：周秋芬，女，汉族，生于1979年8月29日，住四川省西充县。
委托代理人：董泽林，男，汉族，生于1965年5月20日，住住四川省西充县。
第三人：青某，女，汉族，生于2000年某月某日，住四川省西充县。
法定代理人：周秋芬，女，汉族，生于1979年8月29日，住四川省西充县，系第三人母亲。
原告青大吉、斯春芳诉被告周秋芬继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，审理过程中，本院依职权追加第三人青某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告次子青光永于2016年5月11日在陕西省务工时死亡并已获得工伤赔偿。但现两原告与被告之间因赔偿款的分配未能达成协议，故现诉讼来院要求来扣除实际开支后分得赔偿款350000元。
被告辨称，被告丈夫青光永死亡后所得赔偿，被告应先分得一半后再来和两原告与第三人进行分配。两原告所主张的分配金额太高不予认可。
第三人辨称，应先将其的被抚养人生活费扣除后进行分配，且第三人现在读高中，为保障其学习、生活故请求多分得赔偿款。
审理查明，青光永（两原告之次子、被告之夫、第三人之父）于2016年5月11日在陕西戊秦建筑工程有限公司务工时因意外事故受伤经抢救无效后死亡。经协商原、被告及第三人得到赔偿款共计800000元，未分项计算具体赔偿项目金额，但原、被告双方就此事故中开支达成一致确定为80000元其中律师费用44000元已支付。庭审中两原告表示可放弃其部份应分得的赔偿款作为对第三人青某的学习、生活费用。另查明两原告现时应计算被扶养人生活费的年限为27年有其它扶养人一人，第三人的被扶养人生活费的年限为2年有其它扶养人一人。
上述事实有原告提供的工亡协议、费用开支明细及原、被告、第三人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告及第三人所获赔偿款扣除开支80000元后为720000元，应在扣除两原告及第三人的被扶养人生活费后再进行平均分配。两原告的被扶养人生活费计算为27年×9251元÷2=124889元。第三人的被扶养人生活费计算为2年×19277元÷2=19277元。剩余赔偿款为575834元由原、被告及第三人平均分配为143958.5元。两原告应分得的赔偿款为412806元已超过其诉讼请求350000元，但庭审中两原告表示可放弃其部份应分得的赔偿款作为对第三人的学习、生活费用，故对超过350000元的部份为62806元视为对第三人的赠与。第三人实际应分得赔偿款226041.5元。参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
两原告青大吉、斯春芳因青光永死亡应分得赔偿款350000元；
被告周秋芬因青光永死亡应分得赔偿款143958.5元；
第三人青某因青光永死亡应分得赔偿款226041.5元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由两原告负担1637.5元，由被告负担819元，由第三人负担818.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年八月九日
书记员 杨 航
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第122号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1950年3月3日出生于湖南省洪江市，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2012年7月17日经桑植县人民检察院批准逮捕，2013年5月11日被怀化铁路公安处怀化站派出所抓获，同年5月14日被执行逮捕。2013年9月24日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）114号起诉书指控被告人蒲某甲犯生产销售伪劣产品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员韦绪芳，被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至12月、2012年4月至6月，被告人蒲某甲经其子谭某甲（另案处理）介绍，在桑植县白石乡莲花村“烟叶基地”罗某甲（已判决）、王某乙（另案处理）组织开设生产劣质烟丝的工厂内，从事烧锅炉，并介绍怀化的谢某乙、段某甲、雷某甲进厂做工。生产的劣质烟丝由罗某甲、王某乙以每包80元的价格销往福建、河南等地，销售金额共计人民币92.96万元。
上述事实被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某甲、王某乙、吴某甲、刘某甲、黄某甲、廖某甲等人的供述与辩解，证人田某甲、雷某甲、段某甲、谢某甲、林某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片，书证：归案说明、生产数量记载照片、扣押清单、销毁清单、户籍证明、刑事判决书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲明知是生产、销售劣质烟草制品，仍参与生产，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒲某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚处罚。被告人蒲某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。被告人蒲某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 谊
审判员 尹彩红
审判员 向佐春
二〇一三年九月二十四日
书记员 田浩然
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女合议满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有罪犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1020号
上诉人（原审被告人）朱书绸，男，1958年5月8日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，家住平阳县。2014年9月22日因犯容留卖淫罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月30日因本案被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人朱书绸犯容留卖淫罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0781刑初348号刑事判决。原审被告人朱书绸不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱书绸申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱书绸犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱书绸申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱书绸撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十月二十八日
代书记员 梁昊婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第485号
原告苑修云。
委托代理人薛方安。
委托代理人李洪兰。
被告潍坊市人民医院。
法定代表人卢洪凯，院长。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人王寿先，该单位医生。
原告苑修云与被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑修云的委托代理人薛方安、李洪兰，被告潍坊市人民医院的委托代理人王国正、王寿先，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑修云诉称，1991年1月23日，原告头颈不自主后仰10个月，入住被告处住院治疗，诊断为痉挛性斜颈。1991年2月2日，行颅内C1-4颈神经前根切断＋付神经切断术，于1991年2月26日出院。手术后原告的病情无明显好转，原告多次到卫生局反映。后委托司法鉴定机构鉴定，鉴定机构认为被告的诊疗行为存在过错，同患者的损害后果之间存在因果关系，过错参与度为40%-60%。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计653794.8元。
被告潍坊市人民医院辩称，原告自到被告处诊疗至起诉时，已过了法律规定的诉讼时效。被告认为，原告住院时相应的诊断治疗，符合相应的诊疗常规，不存在过错；被告认为原告单方委托所做的司法鉴定意见书，对被告是否存在过错的分析，缺乏事实依据，不应采信。
经审理查明，1991年1月23日，原告因头颈不自主后仰，到被告处住院治疗，诊断为痉挛性斜颈。1991年2月2日，行颅内C1-4颈神经前根切断＋付神经切断术（双），于1991年2月26日出院，原告支付医疗费1107.43元。
出院后，原告以手术后病情无明显好转为由，多次到卫生行政部门等反映。
2014年6月6日，曹县永兴法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心对原告的病情进行了鉴定。2014年6月25日，该司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第980号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苑修云在潍坊市人民医院医疗期间，医方医疗行为有过错，过错与损害结果（斜颈等）之间存在因果关系，过错参与度拟为40－60%；2、其伤残程度构成五级伤残；3、被鉴定人苑修云目前斜颈等需继续治疗，其治疗方式、费用建议以实际支出或有资质的医疗机构出具的证明核定。原告支付鉴定费用7000元。
上述事实，有潍坊市人民医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在案为证。
双方当事人有以下争议：
1、原告的请求是否超过诉讼时效。
原告提供了申诉材料1宗，证明其自出院后多次向被告主张权利，向有关部门反映，但被告一直未予处理。
被告对此不予认可，认为原告提交的材料，无法证明在诉讼时效期间内向原告主张权利。
2、司法鉴定意见书的证明力。
被告认为司法鉴定意见书程序违法，鉴定依据不足，不应采信。一是原告自1993年就认为自身权利受到损害，直到2014年6月才做司法鉴定，时间跨度大；二是司法鉴定意见书系原告单方委托，被告不认可；三是该鉴定中心针对被告存在医疗过错度的分析没有事实依据，在原告1991住院时，被告对原告进行了完善的相关检查，也向原告的家属交代了病情，且手术过程中完全符合相应的诊疗常规；四是原告的伤残等级过高，该伤残是原告术后未及时诊治、恢复所致。被告要求重新进行司法鉴定。
原告不同意重新进行司法鉴定，认为该鉴定虽是原告单方委托，但被告方也到场参与了鉴定，鉴定时并没有要求重新选择鉴定机构，原告认为该鉴定是有效的。
被告认为其医疗行为无过错，提交实用原告病情的外科手术学诊疗书复印件，证明被告对原告的诊疗方案是适合当时被告病情的。原告不予认可，认为被告提供的系复印件且该证据是教材性质并不是国家规范，并不能作为证据使用。
3、原告的损失数额。
原告提交苑修云的户口本、苑瑞平的身份证，证明二人均应按城镇居民标准计算。被告认为上述证据明确载明苑修云、苑瑞平系粮农，应当按照农村居民标准来进行赔偿。
原告主张残疾赔偿金339168元（28264元×20年×60%）、误工费650072元（28264元×23年）、护理费2709元（77.4元×35天×1人）、精神损害抚慰金5万元。
被告不予认可，认为均应按农村居民标准计算各项损失，主张的误工时间过长，护理费1991年度的标准计算，精神损害抚慰金过高。
本院认为，原、被告双方对原告因头颈不自主后仰，到被告处住院治疗，被告对其实施手术治疗，双方形成了医疗服务关系均无异议，本院予以认定。原告提供的证据能够证明一直在向被告主张权利，或者向有关部门申诉，故对于被告称原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
本案双方争议的焦点是被告申请重新进行司法鉴定的事由能否成立。对此，本院认为，司法鉴定虽系单方委托，但鉴定听证时派人参加听证，对鉴定机构、鉴定人员未提出异议；在本案诉讼期间，被告也未提交证据证明鉴定结论依据不足。因此，本院对司法鉴定意见书予以采信；被告申请重新鉴定的事由不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费1107.43元，鉴定费用7000元，护理费2709元，证据充分，本院予以认定。根据相关规定，原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入与农民人均收入的平均值计算为宜，本院认定为233304元（（28264元＋10620元）÷2×20年×60%）。原告主张误工时间23年，未提交相关证据证明，本院不予认定；待其证据充分后可另行主张。以上各项损经济失共计244120.43元。根据司法鉴定意见书认定的被告的医疗过错程度与原告损害后果的因果关系，对原告的经济损失，被告承担50%的民事赔偿责任为宜。故原告要求被告赔偿各项经济损失122060.22元（244120.43元×50%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、被告的过错程度，本院酌定为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑修云经济损失共计122060.22元。
二、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告于越川精神损害抚慰金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，由原告负担8238元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张建萍