湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1078号
原告廖桂华，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告戴文辉，男，1979年12月28日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人刘平安，系戴文辉之表叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告廖桂华与被告戴文辉、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖桂华及委托代理人张新高、被告戴文辉委托代理人黄乘利、刘平安、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂华诉称，2013年11月15日16时30分许，被告戴文辉驾驶湘E1NA**号小型普通客车，行驶至邵东县简家陇乡黎家村地段时，与原告廖桂华驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告廖桂华受伤。交警认定被告戴文辉负事故主要责任，原告廖桂华负事故次要责任。湘E1NA**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告共同赔偿原告廖桂华医药费、取内固定物费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计189437.58元中的168606.31元。庭审中，原告廖桂华将其诉讼请求金额增加至221437.58元。
被告戴文辉辩称，原告方主张的损失偏高；对原告方的损失，应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理；二、保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；四、在商业三者险中适用15％的免赔率。
经审理查明，2013年11月15日16时30分许，被告戴文辉驾驶湘E1NA**号小型普通客车，行驶至邵东县简家陇乡黎家村地段时，与原告廖桂华驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告廖桂华受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，戴文辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，负事故主要责任；廖桂华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。事发后，原告廖桂华在正大邵阳骨伤科医院住院治疗24天，用去医疗费29109.4元。原告廖桂华出院后，分别在正大邵阳骨伤科医院、长沙市中医医院、邵东县中医医院和长沙市年轮骨科医院用去门诊治疗费2559.3元、2048.5元、220元和87元；在广安堂大药房用去的685元西药费无病历、处方和用药清单。上述原告廖桂华共用去医疗费34024.2元。2015年4月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告廖桂华左股骨粗隆粉碎性骨折（内固定术后），股骨粗隆粉碎性骨折有可能出现股骨头缺血性坏死，后遗左髋关节活动受限，丧失功能超过20％，累计一肢丧失功能超过10％，构成十级伤残，伤休自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期康复医疗费3000元，择期行左股骨粗隆内固定物取出术，预计医疗费8000元。原告廖桂华为上述鉴定用去鉴定费用505元。原告廖桂华住院期间一人护理，无医院出具的需加强营养的医嘱。长沙市市政工程有限责任公司第三十二施工项目经理部证实，原告廖桂华自2012年8月1日起在该项目部工作，担任京港澳高速公路长沙黎托段改造施工第三标段的电工工作，并居住在该项目部的员工宿舍内，月工资3500元，在发生交通事故后，解除与原告廖桂华之间的劳动关系。原告廖桂华持有从事电工作业的特种作业操作证。原告廖桂华之子廖某甲（2008年1月24日生，系农业家庭户口）、廖某乙（2002年3月6日生，系农业家庭户口）系其被抚养人。原告廖桂华在邵东县交警大队借支10000元用于支付医药费。湘E1NA**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险保险金额为100000元，未约定不计免赔，车方负主要责任的，保险公司在商业三者险中适用15％的免赔率。
庭审中，被告戴文辉和原告廖桂华当庭表示对原告廖桂华用去的医疗费核减10％的费用由其按责任比例自愿承担，被告邵东人民保险公司对此予以认可，并同意将原告廖桂华借支的10000元在本案中一并审理。2015年6月15日和7月6日，被告邵东人民保险公司和原告廖桂华分别向本院提出书面申请，其中被告邵东人民保险公司要求对原告廖桂华的伤休时间进行鉴定，原告廖桂华以在重新鉴定中发现股骨头未愈合为由，要求对其股骨头治疗所需治疗费用进行鉴定。经湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年7月31日，原告廖桂华的伤休误工时间计算至定残日前一天，后续建议行取出内固定物＋自体骨移植术或全髋置换术，后续医疗费40000元。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告戴文辉与原告廖桂华的过错大小，在责任比例划分上，以原告廖桂华承担30％的责任、被告戴文辉承担70％的责任为宜。湘E1NA**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所主张的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告戴文辉与原告廖桂华按上述责任比例予以承担，对被告戴文辉按责任比例承担的损失部分，在核减15％的免赔额后，由被告邵东人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告戴文辉负责赔偿。关于原告廖桂华的损失经本院核定为：原告廖桂华主张的医药费34024.2元、取内固定物费＋自体骨移植术或全髋置换术费40000元（系必然发生费用）、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10％）、鉴定费505元、护理费2342.33元（24天×36523元／年÷365天）、住院生活补助费720元（30元／天×24天）、被抚养人生活费7220元（5年×9025元／年×10％＋6年×9025元／年×10％÷2），均符合法律规定，本院予以确认；原告廖桂华主张的交通费偏高，本院酌情考虑800元；原告廖桂华主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告廖桂华主张的营养费240元，因无医院出具的需加强营养的医嘱，本院不予支持；原告廖桂华主张的误工费偏高，误工天数算至定残日前一天，参照其工资标准，本院确认60083.33元（515天×3500元／月÷30天）；原告廖桂华主张的后期治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持。以上原告廖桂华所主张的损失共计为200834.86元【其中医疗费部分74744.2元（34024.2元＋40000元＋720元）、伤残部分为125585.66元（53140元＋60083.33元＋2342.33元＋2000元＋7220元＋800元）、鉴定费505元】，在核减10％的医药费即2910.94元（29109.4×10％）后，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖桂华损失120000元（10000元＋110000元）；对原告廖桂华超过交强险各分项限额内的损失77418.92元（74744.2元－10000元－2910.94元＋125585.66元－110000元），对被告戴文辉按70％比例承担的54193.24元（77418.92元×70％），在核减15％的免赔额后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告廖桂华损失46064.27元（54193.24元－54193.24元×15％），余下的30％损失部分即23225.68元，由原告廖桂华自负。剔减的15％免赔额即8128.97元，由被告戴文辉负责赔偿。原告廖桂华用去的鉴定费505元及核减的10％医药费即2910.94元，共计3415.94元，因不属保险理赔项目，由被告戴文辉按责赔偿2391.16元；由原告廖桂华按责自负1024.78元。以上被告戴文辉共计赔偿原告廖桂华损失10520.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖桂华损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告廖桂华损失46064.27元，共计赔偿166064.27元。
二、由被告戴文辉赔偿原告廖桂华损失10520.13元。
三、驳回原告廖桂华的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，扣除借支的10000元后，由原告廖桂华领取156064.27元。
本案受理费用1343元，被告戴文辉承担940元，原告廖桂华承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。