山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第61号
原告：济宁市福乐商贸有限公司，住所地嘉祥县城东关钢材市场。
法定代表人：王新军，系该公司经理
委托代理人（特别授权）：张永升，居民。
委托代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师
原告：张永升，居民。
委托代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：李文信，系该公司经理。
被告：胡海清，居民。
被告：高继来，居民。
原告济宁市福乐商贸有限公司、张永升与被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清、高继来买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告济宁市福乐商贸有限公司的委托代理人张永升、贾炳宇，原告张永升及其委托代理人贾炳宇到庭参加了诉讼，被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清、高继来经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济宁市福乐商贸有限公司、张永升诉称，自2011年3月17日起，原告张永升以原告济宁市福乐商贸有限公司的名义卖给被告江苏文信建设工程有限公司钢材，用于被告江苏文信建设工程有限公司金乡县春秋项目部工程建设。2013年9月6日，经结算确认被告江苏文信建设工程有限公司共欠原告76万元。合同约定，如被告江苏文信建设工程有限公司未付款，被告胡海清、高继来承担给付责任，且胡海清、高继来在合同中以保证人的身份出现。请求法院判决被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清共同偿还原告货款76万元及自2013年9月6日起以76万元为基数至清偿之日按照日千分之二计付违约金，被告高继来承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清、高继来均未作答辩。
经审理本院认定，被告江苏文信建设工程有限公司作为承包人，案外人金乡县房产管理局作为发包人，于2010年11月26签订了建设工程施工合同，约定将金乡县春秋社区建设工程的部分施工工程承包给被告江苏文信建设工程有限公司。2011年3月17日，原告张永升以原告济宁市福乐商贸有限公司的名义作为供货单位，被告胡海清以被告江苏文信建设工程有限公司的名义作为收货单位，签订了《供货协议》，约定付款时间为2011年3月17日至2011年4月16日，并约定“供货方如不按时交货，收货方如不按时付款，双方有权从逾期之日起每日加收未缴纳货款总额的0.1%作为滞纳金”、“在十天之内仍未付清货款，供货方有权从逾期之日起每日加收未缴纳货款总额的0.2%作为滞纳金”，“供货单位代表人（签字）”项下加盖了原告济宁市福乐商贸有限公司行政公章并有原告张东升签署的姓名，“收货单位代表人（签字）”项下加盖了“江苏文信建设工程有限公司春秋项目部”公章并有被告胡海清签署的姓名，“保证人（签字）”项下高继来签署了姓名。当日，原告张永升向被告提供了总价值为116129元的钢材。2011年4月18日，原告张永升以原告济宁市福乐商贸有限公司的名义作为供货单位，被告胡海清以被告江苏文信建设工程有限公司的名义作为收货单位，又签订了《供货协议》，约定付款时间为2011年4月16日至2011年4月30日，并约定“供货方如不按时交货，收货方如不按时付款，双方有权从逾期之日起每日加收未缴纳货款总额的0.1%作为违约金”、“在十天之内仍未付清货款，供货方有权从逾期之日起每日加收未缴纳货款总额的0.2%作为违约金”，“供货单位代表人（签字）”项下加盖了原告济宁市福乐商贸有限公司行政公章并有原告张东升签署的姓名，“收货单位代表人（签字）”项下有被告胡海清签署的姓名，“保证人（签字）”项下高继来签署了姓名，被告胡海清并在当事人列明项中的“保证人”项下签署了自己的姓名。次日，原告张永升向被告提供了总价值为119768元的钢材。2011年5月23日，原告张永升以原告济宁市福乐商贸有限公司的名义作为供货单位，被告胡海清以被告江苏文信建设工程有限公司的名义作为收货单位，第三次签订了《供货协议》，约定付款时间为2011年5月23日至2011年6月22日，并亦约定“供货方如不按时交货，收货方如不按时付款，双方有权从逾期之日起每日加收未缴纳货款总额的0.1%作为违约金”、“在十天之内仍未付清货款，供货方有权从逾期之日起每日加收未缴纳货款总额的0.2%作为违约金”，“供货单位代表人（签字）”项下加盖了原告济宁市福乐商贸有限公司行政公章并有原告张东升签署的姓名，“收货单位代表人（签字）”项下加盖了江苏文信建设工程有限公司春秋项目部”公章并有被告胡海清签署的姓名，“保证人（签字）”项下高继来签署了姓名，本协议在当事人列明项中列明了“保证人：高继来”。该《供货协议》签订后，当日，原告张永升向被告提供了总价值为127391元的钢材。2011年6月18日，原告张永升以原告济宁市福乐商贸有限公司的名义作为供货单位，被告江苏文信建设工程有限公司作为收货单位，第四次签订了《供货协议》，约定付款时间为2011年6月18日至2011年7月3日，并亦约定“供货方如不按时交货，收货方如不按时付款，双方有权从逾期之日起每日加收未缴纳货款总额的0.1%作为违约金”、“在十天之内仍未付清货款，供货方有权从逾期之日起每日加收未缴纳货款总额的0.2%作为违约金”，“供货单位代表人（签字）”项下加盖了原告济宁市福乐商贸有限公司行政公章并有原告张东升签署的姓名，“收货单位代表人（签字）”项下加盖了江苏文信建设工程有限公司春秋项目部”公章，本协议在当事人列明项中列明了“保证人：高继来”，但在打印设置的“保证人（签字）”项下未有高继来签署姓名。当日，原告张永升向被告提供了总价值为135539元的钢材。2013年9月6日，被告胡海清与原告张永升经对账确认，截止到该日欠原告张永升钢材款50万元，所欠原告钢材款依约应付的逾期付款违约金（当事人订立的合同有时称滞纳金）改称为利息为36万元，已付10万元，尚欠26万元，被告胡海清以自已的名义给原告张永升出具了“欠条”，写明“借张永升50万（五十万元正）2011年9月6日至2013年9月6日利息36万已付10万欠26万（贰拾陆万元正）”。
对原告提供的1号证据2011年3月17日的供货协议及销货单、2号证据2011年4月18日供货协议及销货单、3号证据2011年5月23日供货协议及销货单、4号证据2011年6月18日供货协议及销货单、5号证据被告胡海清2013年9月6日出具的欠条、6号证据2012年11月30日被告江苏文信建设工程有限公司出具的载明“如金乡春秋社区工程款汇到我单位账户，我单位将及时通知张永升到款情况”的字据、7号证据2010年11月16日被告江苏文信建设工程有限公司和金乡县房产管理局签订的建设工程施工合同，本院结合原告的陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
另，诉讼中，二原告均明确认可原告张永升以原告济宁市福乐商贸有限公司名义与被告交易，该货款债权实际上为张永升享有。诉讼中，原告济宁市福乐商贸有限公司称在此案中不主张权利，法院可以直接判决被告偿付给张永升。诉讼中，二原告变更诉讼请求，要求判决被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清共同偿还原告货款50万元及自2011年9月6日至2013年9月6日违约金26万元，并支付货款50万元与违约金26万元合计76万元自2013年9月6日起至清偿之日按照日千分之二计算的违约金，被告高继来承担连带偿还责任。
另，本院于2015年3月25日，裁定冻结被告江苏文信建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淮北相山支行账号为34×××34的账户存款136883.72元。
本院认为，被告江苏文信建设工程有限公司欠原告钢材款50万元及自2011年9月6日至2013年9月6日违约金26万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告要求被告江苏文信建设工程有限公司偿还原告货款50万元及自2011年9月6日至2013年9月6日违约金26万元，本院应予以支持。被告胡海清对上述欠款以自己的名义出具欠条，系债务加入行为，表明其自愿偿还该欠款，原告要求其偿还，本院亦应予以支持。合同对货款的支付逾期约定了违约金，对50万元货款原告要求自2013年9月6日继续计付违约金，符合合同约定，但约定的计付标准明显过高，应以同期银行贷款利率的四倍为标准适当降低。合同对违约金未约定再计付违约金，原告要求对26万元的违约金再计付违约金，于法无据，本院不予以支持。依合同约定，被告高继来应仅对2011年3月17日产生的货款欠款116129元、2011年4月19日产生的货款欠款119768元、2011年5月23日产生的货款欠款127391元合计363288元，以及对应的2013年9月6日前产生的尚欠违约金188910元（注：按公允原则计算为26万元×362288元÷50万元=188910元）、及2013年9月6日后的合法违约金，应负连带保证责任，对2011年6月8日产生的135539元货款欠款及其违约金，未约定高继来承担保证责任，高继来不应负连带偿还责任，原告要求被告高继来承担的连带偿还责任，超过了约定的范围及有关法律规定，合法部分本院予以支持，超过部分本院不予以支持。被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清、高继来在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告和被告高继来的陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清于判决生效之日起7日内偿还原告张永升钢材款50万元、违约金26万元，共计76万元。并以钢材款50万元为基数自2013年9月6日至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率的四倍计付违约金。
被告高继来对上列50万元钢材款中的363288元、26万元违约金中的188910元，共计552198元，以及以该数额为基数自2013年9月6日至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，负连带偿还责任。
驳回原告济宁市福乐商贸有限公司、张永升的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，保全费1270元，由被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 于春青