广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第337号
原告姚某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，系荣某甲之夫。
原告姚某甲，女，2001年11月13日出生，汉族，学生，系姚某甲、荣某甲之女。
法定代理人姚某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，，系原告姚某甲之父。
原告姚某丙，男，2004年2月19日出生，汉族，学生，，系姚某甲、荣某甲之子。
法定代理人姚某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，，系原告姚某丙之父。
原告荣某某，女，1936年9月9日出生，汉族，农民，系原告姚某甲母亲。
原告荣某乙，男，1935年8月17日出生，汉族，农民，系荣某甲父亲。
以上五原告共同委托代理人佟宜平，广西风雨桥律师事务所律师。
被告唐某某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，XX县司法局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。住所地XX侗族自治县古宜镇苏城光明城*栋。
负责人王康，经理。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
原告姚某甲、姚某甲、姚某丙、荣某某、荣某乙诉被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人佟宜平、被告唐某某及其委托代理人吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人吴文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某甲、姚某丙、荣某某、荣某乙诉称，2012年9月22日12时19分，被告唐某某驾驶桂02-704**号“玉动”牌多功能拖拉机由XX县XX乡方向沿321国道线往XX县城方向行驶，行至XX县境321国道线程村乡夏村屯路段时，与对向姚某甲驾驶的无号牌“喜马”牌轻便二轮摩托车（搭乘荣某甲）发生碰刮，造成荣某甲经XX县人民医院抢救无效死亡和原告姚某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。XX县公安局交通管理大队对事故作出了事故认定书：认定被告唐某某与原告姚某甲对事故负同等责任；死者荣某甲不承担责任。原告姚某甲受伤后，先后被送至XX县人民医院、柳州市人民医院住院治疗，共用去治疗费48445.89元，原告姚某甲出院后，又继续用草医治疗，共用去治疗费2400元。2013年5月8日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，姚某甲的伤残等级为八级伤残。事故发生时，被告的车辆尚在保险期限内，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。
综上，原告认为，由于被告违反《交通安全法》的行为，导致了本次交通事故，致使原告身心受到了严重的侵害，被告应对此承担相应的民事赔偿责任。为此，原告根据我国《民诉法》的规定，诉至人民法院，请依法予以判决：1、判令被告支付死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元。2、判令被告支付医疗费48445.98元、草药费2400元。3、判令被告赔偿伤残赔偿金36048元。4、判令被告赔偿住院伙食补助费720元、交通费148元、营养费5940元、鉴定费700元。5、判令被告赔偿护理费、误工费13832元。6、抚养费44511.75元。7、判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。上述款项合计301715.73元。
五原告对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》及《结婚证》复印件，欲证实五原告的身份情况、相互间的身份关系以及与死者荣某甲的身份关系；2、《死亡医学证明书》复印件，欲证实荣某甲因本次道路交通事故死亡的事实；3、《道路交通事故认定书》复印件，欲证实本次道路交通事故发生后，XX县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定；4、三江侗族自治县人民医院《诊断证明书》、《病程记录》、《CT检查报告》、《DR检查报告》、《长期医嘱单》、《病危通知书》及《出院记录》复印件，欲证实原告姚某甲的伤情及医治情况；5、柳州市人民医院《住院疾病证明书》、《CT检查报告单》、《放射诊断报告书》及《出院证》复印件，欲证实原告姚某甲的伤情及医治情况；6、柳州市明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第274号《伤残鉴定意见书》复印件，欲证实原告姚某甲本次交通事故损伤胸部及左肩部，最终评定为Ⅷ（八）级伤残；7、治疗费发票复印件，欲证实原告姚某甲因本次交通事故支付医疗费48445.98元（其中支付XX县人民医院医疗费4126.19元、支付柳州市人民医院医疗费44319.79元）；8、收据及证明，欲证实原告姚某甲因本次交通事故支付草药费2400元；9、交通费票据，欲证实原告姚某甲因本次交通事故支付交通费148元；10、伤残鉴定费收据，欲证实原告姚某甲因本次交通事故支付伤残鉴定费700元；11、《保险单》复印件，欲证实桂02-704**号“玉动”牌多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
被告唐某某辩称，1、原告请求医疗费的证据不充分，不足以证实其支出的医疗费全部为医治因本次交通事故所受的伤害，同时其请求2400元草药费无正式发票，被告不予认可；2、原告姚某甲的伤残等级评定错误，其伤残赔偿金应为26435.2元（6008×20×0.22＝26435.2元）；3、原告姚某甲的误工时间应为108天，原告按229天计算误工费错误；4、原告对被扶养人生活费的计算错误，应为36585元（4878元×6从＋4878元×3÷2＝36585元），另其请求营养费无医嘱证明，部分交通费票据与本案无关，不予认可；5、原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高。本次交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司先行赔付，不足部分由原告姚某甲及被告唐某某共同负担，并应扣减被告唐某某已垫付的54720元。
被告唐某某对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：1、收款收据复印件9张，欲证实本次交通事故后，被告唐某某已支付给原告53680元的事实；2、事故车辆桂02-704**号“玉动”牌多功能拖拉机停车发票复印件，欲证实被告唐某某已支付厘金滩停车场停车费1040元的事实；3、《保险单》复印件，欲证实桂02-704**号“玉动”牌多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实；4、机动车行驶证、驾驶证，欲证实桂02-704**号“玉动”牌多功能拖拉机属被告唐某某所有，唐某某具合法驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司辩称，1、原告请求2400元草药费无事实、法律依据，依法应予以驳回；2、原告姚某甲的误工时间应为108天，原告按229天计算误工费无事实、法律依据；3、原告姚某甲未提供证据证实其是否丧失劳动能力，故原告主张被扶养人荣某某生活费1829.25元无事实依据；4、原告主张营养费应酌情支持540元（按18天×30＝540元计算）比较合理；5、伤残鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，本公司对此不负赔偿责任；6、原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司对原告因本次交通事故造成的损失依法及保险合同仅在相应的赔偿限额内对其合理部分进行赔偿，对超出赔偿限额的部分及不属交强险赔偿范围的费用，本公司不承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告唐某某对五原告提供的证据1、2、3、4、5、11无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司对五原告提供的证据1、2、3、4、5、6、11无异议；五原告及被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司对被告唐某某提供的证据1、3、4无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对五原告提供的证据6，被告唐某某有异议，认为该鉴定结论依据的法律错误，不应予采信。本院认为广西柳州市明桂司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见具有相当的科学性、合理性，故本院对其作出的（2013）残鉴字第274号《伤残鉴定意见书》予以采信，对被告唐某某对此提出异议的意见不予采纳。对五原告提供的证据7，被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司部分有异议，认为其中由XX县人民医院开具的01718526号收费收据中的2547.09元，原告已在新农村合作医疗报销核帐，该笔费用不应予支持，本院认为因二被告未能提供证据证实其主张，且庭审中原告能当庭出示01718526号收费收据原件，二被告的意见亦有悖常理，故对二被告提出01718526号收费收据中的2547.09元，原告已在新农村合作医疗报销核帐的意见，本院不予采纳。对五原告提供的证据8，被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司有异议，认为原告用草药治伤支出2400元的主张既无病历证明，也无正式票据，其提供的证明及收据不足以证实与医治原告因本次交通事故所受伤病相关联，该笔费用不应予支持，本院认为因二被告的意见于法有据，本院予以采纳。对五原告提供的证据9，被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司部分有异议，认为原告诉称其往返本县XX乡找草医而产生的交通费38元与医治原告因本次交通事故所受伤病无关联，该笔费用不应予支持，本院认为因二被告的意见于法有据，本院予以采纳。对五原告提供的证据10，被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司部分有异议，认为原告主张的伤残鉴定费700元，其只提供收款收据，未能提供正式发票加以证实，该笔费用不应予支持，本院认为鉴定费用属原告因本次交通事故致伤而发生的合理支出，原告亦实际进行了伤残等级鉴定，且该收款收据加盖“凭此收据换取正式发票”章，可视为原告已实际支出鉴定费用700元，故对被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司对此提出异议的意见，本院不予采纳。对被告唐某某提供的证据2，五原告及被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司认为事故车辆桂02-704**号“玉动”牌多功能拖拉机产生的停车费与本案的处理无关联，本院认为五原告及被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的意见于法有据，本院予以采纳。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月22日12时19分，被告唐某某驾驶其所有的桂02-704**号“玉动”牌多功能拖拉机由XX县XX乡方向沿321国道线往XX县城方向行驶，行至XX县境321国道线程村乡夏村屯路段时，与对向原告姚某甲驾驶的无号牌“喜马”牌轻便二轮摩托车（搭乘荣某甲）发生碰刮，造成荣某甲经XX县人民医院抢救无效死亡和原告姚某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。XX县公安局交通管理大队经调查核实，于2012年10月29日作出三公交认字（2012）第45022620120058号《道路交通事故认定书》，认定被告唐某某未按照操作规范安全驾驶不符合安全技术标准的机动车，且违反规定载货、载人；原告姚某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，未按照操作规范安全驾驶：当事人唐某某承担该起道路交通事故的同等责任；当事人姚某甲承担该起道路交通事故的同等责任；当事人荣某甲不承担该起道路交通事故的责任。原告姚某甲受伤后，先后被送至XX县人民医院、柳州市人民医院住院治疗，住院治疗期间为18天，共支付治疗费48445.98元，柳州市人民医院建议原告姚某甲全休3个月。2013年5月8日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，姚某甲的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残。事故发生后，被告唐某某已向五原告支付各项费用共计人民币53680元，支付事故车辆桂02-704**号拖拉机停车费1040元。被告唐某某桂02-704**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年8月4日起至2013年8月3日止），事故发生时，被保车辆尚在保险期限内。
另查明，原告荣某某（姚某甲母亲）于1936年9月9日出生，共养育子女5人，原告荣某乙（荣某甲父亲）于1935年8月17日出生，共养育子女4人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当对自己的侵权行为承担责任。我国《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告姚某甲、被告唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，共同导致交通事故的发生，XX县公安局交通管理大队经调查核实作出的《道路交通事故认定书》具有一定的科学性、合理性，且与当事人的过错程度相符，本院予以采信。该交通事故造成荣某甲经XX县人民医院抢救无效死亡和原告姚某甲受伤，应由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿五原告的损失，不足部分，由原告姚某甲和被告唐某某按过错责任大小分别承担赔偿责任。本案中，五原告主张死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元、医疗费48445.98元、残疾赔偿金36048元、住院伙食补助费720元、护理费1008元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；五原告主张草药费2400元，因无病历证明，也无正式票据，其提供的证明及收据不足以证实与医治原告因本次交通事故所受伤病相关联，故本院不予支持；五原告主张被扶养人生活费44511.75元（其中姚某甲4878元×6年÷2人=14634元、姚某丙4878元×9年÷2人=21951元、荣某乙4878元×5年÷4人=6097.5元、荣某某1829.25元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院确认被扶养人生活费为36585元（14634＋21951=36585元），根据《最高人民法院关于<；适用中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此五原告主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金应当为192793元；原告姚某甲受伤住院18天，医嘱建议全休3个月，因原告姚某甲未能提供其持续误工证明，故其请求按229天计算误工费12824元，本院不予支持，本院确认其误工时间为108天，其误工费为6048元（108天×56元=6048元）；原告姚某甲因本次交通事故所受伤病较重，虽无医嘱建议加强营养，根据其伤情，本院酌情按其住院及全休时间，每天按30天计，其营养费为3240元（108天×30元=3240元），故被告唐某某在诉讼中提出原告主张营养费无医嘱建议，不应予支持的意见，本院不予采纳；五原告主张交通费148元，二被告在诉讼中提出原告往返本县XX乡的交通费38元与医治原告因本次交通事故所受伤病无关联，该笔费用不应予支持的意见于法有据，本院予以采纳，故本院确认原告交通费110元；五原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，二被告在诉讼中提出原告请求过高，本院认为本次交通事故造成荣某甲死亡和原告姚某甲受伤残疾的后果，原告家庭于物质上、精神上均遭受沉痛损失伤害，据此，本院认为五原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求较符合本案案情及当地实情，故本院予以支持，对二被告提出五原告请求精神损害抚慰金过高的意见，本院不予采纳。被告唐某某在诉讼中提出要求五原告负担事故车辆桂02-704**号拖拉机停车费1040元的请求，因与本案无关联，本院不予支持。其可另行向五原告追索。综上，本院确认五原告上述各项经济损失合计人民币281874.98元。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中的110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费10000元，余下161874.98元，由原告姚某甲与被告唐某某各自负担80937.49元（161874.98元÷2=80937.49元），扣减被告唐某某先前支付给原告的53680元，被告唐某某还应赔偿五原告27257.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚某甲、姚某甲、姚某丙、荣某某、荣某乙各项损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚某甲、姚某甲、姚某丙、荣某某、荣某乙医疗费计人民币10000元；
三、被告唐某某应赔偿原告姚某甲、姚某甲、姚某丙、荣某某、荣某乙各项损失计人民币27257.49元
四、驳回原告姚某甲、姚某甲、姚某丙、荣某某、荣某乙其他诉讼请求。
本案案件受理费5826元，由原告姚某甲、姚某甲、姚某丙、荣某某、荣某乙负担3030元，由被告唐某某负担2796元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赖民书
审 判 员 苏进军
人民陪审员 张呈仕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 廖龙华