江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第219号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区***栋D1-32、D2-33。组织机构代码：74605849-5。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：陈怡超，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘桂萍，女，住江西高安市。
被上诉人（原审被告）：皮和平，男，住江西高安市。
委托代理人：皮涛，男，住江西高安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太保公司）与被上诉人刘桂萍、皮和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建波担任审判长，与审判员李福星、代理审判员赵东组成合议庭，书记员邢康担任记录，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月23日18时05分，皮和平驾驶赣C83B**号“人通”牌小型客车从高安城区前往高安市新汽车东站，途经高安市高安大道新汽车东站门口路段时，因未确保安全驾驶，致使与刘桂萍驾驶的赣CTC5**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成刘桂萍受伤，两车受损的交通事故。2014年10月23日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘桂萍不负事故责任、皮和平负事故全部责任。事故发生后，刘桂萍被送往高安市人民医院住院治疗60天（2014年10月23日-2014年12月22日）、用去医疗费25871.70元、检查费1405.5元。后转至南昌大学附属眼科医院住院治疗30天（2015年12月22日-2015年1月21日）、用去医疗费33442.53元、门诊费818元，皮和平垫付门诊费2702.96元。2015年2月6日南昌大学第一附属医院出具第2015020611号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见为：裸眼视力：右0.04，右0.12；矫正视力：右0.05，右0.4；2。右眼视力下降与车祸有关，右眼视力下降无法确定与车祸的关系。2015年2月2日原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：重伤二级、伤残八级、需后续治疗费7000元，鉴定费2040元。高安市建山镇上前村民委员会、高安市建山镇人民政府出具证明，村民刘桂萍自2012年起至今一直随丈夫吴小毛住在建山镇，并和丈夫吴小毛一起主要在建山镇做建筑小工，家庭主要收入来自做建筑小工赚钱。高安市公安局建山派出所、高安市建山镇东风居民委员会出具证明，证明刘桂萍从2012年3月20日到2014年12月30日租住在我居委会团结村28号。樟树市公安局刘公庙派出所出具证明，证明我村村民刘招秀，女，1940年07月23日生，身份证号：362223194007237922，住址：江西省樟树市刘公庙镇大公村上堑组7号，与刘桂萍系母女关系，生育有7个子女。此次事故造成刘桂萍摩托车受损，2013年1月5日购买赣CTC5**号“豪爵”牌二轮摩托车包括上牌花费6500元，皮和平向刘桂萍垫付了63422.69元医疗费和其他费用3200元。另查明，皮和平持A1A2驾驶证驾驶赣C83B**号小型客车，车辆年检合格，该车在太保公司处投保了交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中皮和平驾车发生交通事故，公安交警部门认定皮和平负此次事故全部责任、刘桂萍不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，皮和平驾驶的赣C83B**号小型客车在太保公司投保了交强险和50万元第三者责任险，太保公司应在上述保险范围内理赔刘桂萍的损失。刘桂萍因交通事故造成的损失有：医疗费64240.69元，后续治疗费7000元；误工费按2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算至评残前一天确认88元／天，确认为88元／天×102天=8976元；护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元计算，确认为88元／天×90天=7920元；营养费、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为26元／天×90天=2340元；伤残赔偿金参照2014年度江西省城镇居民标准计算21873×20×30%=131238元，被扶养人生活费1453.9元（母亲刘招秀6年×5654×30%÷7=1453.9元）；精神抚慰金酌定12000元；交通费酌定1500元，车损酌定2000元，鉴定费2040元，合计240708.59元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由太保公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计122000元给刘桂萍；二、刘桂萍的其他损失118708.59元，由皮和平赔付（已赔付66622.69元，在保险理赔后由刘桂萍返还）；其中由太保公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付112668.59元（扣除鉴定费2040元、非医保用药4000元）给刘桂萍。三、驳回刘桂萍其他诉讼请求。上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，由皮和平承担。
太保公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：“1、刘桂萍已经就右眼损伤评残，原审也支持了其伤残赔偿金，因此上诉人认为其不应该再就其右眼损伤向上诉人主张再次手术治疗的后续治疗费，原审判决上诉人承担后续治疗费与伤残赔偿金属于重复计算；2、刘桂萍出院时医嘱：右眼外肌功能随访，6个月无法完全恢复则需2次眼外肌手术“治疗”。因此，刘桂萍是否需要2次眼外肌手术治疗费尚不确定，显然该笔手术费用并不必然产生，故原审判决上诉人承担后续治疗费不妥；3、刘桂萍的伤残赔偿金应该按农村标准计算，其提供的居住证没有单位负责人签字，也未提供房屋租赁合同，因此，原审对刘桂萍的伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足。
二审期间，刘桂萍提供了其在南昌大学附属眼科医院治疗眼部肿物手术的相关费用及租房合同。
太保公司质证认为，手术相关费用凭证均是复印件不予认为，租赁房屋地段是否属于城镇范围难以确定。
本院认为：治疗眼部肿物手术相关费用凭证未无有原件不予认定，太保公司对租房合同未提出异议，本院予以认定。
本院认为：1、关于刘桂萍的后续治疗费的问题，刘桂萍出院时医嘱其右眼外肌功能是否需要手术治疗在六个月后确定，但出院后右眼出现肿物，接受了手术治疗，直至2015年4月再就右眼外肌功能手术问题咨询医生，医生认为刚做肿物手术，需要恢复期故右眼外肌功能手术推迟，由于手术尚未进行，具体费用无法确定，对后续治疗费本院不采信高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论，待右眼外肌功能手术发生后由刘桂萍另行主张权利；2、关于刘桂萍的伤残赔偿金适用标准的问题。刘桂萍虽为农村户籍，但自2012年3月起至本案交通事故发生时一直租住在高安市建山镇政府所在地范围内，该事实有高安市建山镇政府、镇公安派出所，镇政府东风居委会出具的证明，故原审对刘桂萍的伤残赔偿金按城镇居民标准计算正确。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持高安市人民法院（2015）高民一初字第788号民事判决的第三项；
二、撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第788号民事判决的第一、二项；即：由太保公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计122000元给刘桂萍；二、刘桂萍的其他损失118708.59元，由皮和平赔付（已赔付66622.69元，在保险理赔后由刘桂萍返还）；其中由太保公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付112668.59元（扣除鉴定费2040元、非医保用药4000元）给刘桂萍。
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付刘桂萍115000元，在商业险内赔付刘桂萍112668.59元，两项合计人民币227668.59元。刘桂萍收到赔付款后返还给皮和平66622.69元。上述款项限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1939元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担1745元，刘桂萍承担193.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢 康