四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1658号
原告周某。
被告陈某。
委托代理人吴家峰。
原告周某与被告陈某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案，原告周某与被告陈某及其委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年6月16日，被告陈某在我处借款540000.00元，约定2014年5月30日归还200000.00元，余款340000.00元于2014年8月30日全部还清。同时约定如不按时还清借款，则从2013年6月16日起按月息2％计算利息，被告以位于金福大厦上公路小屋子的三个口面的门市作为抵押，但被告未按约定时间清偿借款，请求判令被告陈某立即偿还原告借款540000.00元，并从借款之日起按月息2％计算利息至全部还清借款时止。
被告陈某辩称：第一、原、被告间有借贷关系，但本金不是540000元，而是313880元。第二、对约定的利率无异议，但实际履行支付利息的利率过高，超出规定部分应不予支持，约定利率计息时间应从2011年6月16日起计算。第三、已经偿还原告260000元，下欠本金279873.6元。
经审理查明：2011年6月16日，被告陈某在原告周某处购买家具时，谈及借款之事并形成合意，同日，原告周某向被告陈某开设在中国农业银行股份有限公司通江县支行＊＊账户汇款286000元，连同赊欠的家具款共计320000元，被告陈某约定1年归还，并按双方的约定按月利率5％计算了1年的资金利息。1年的借款到期后，被告陈某无力还款，请求延期偿还，双方在原本、息总额的基础上再次约定了1年的资金利息，为此被告陈某于2012年6月16日在自己的身份证复印件下端给原告周某书立了借据一份，其内容为：今借到周某现金柒拾伍万元整（小写750000.00元整），定于2012年12月16日还壹拾贰万伍仟元整，其余大写陆拾贰万伍仟元整定于2013年6月16日还清。约定的期限届满后，在原告的催收中，被告陈某于2012年12月28日偿还了40000元；2013年1月20日偿还了50000元；2013年7月5日偿还了80000元；2013年11月5日偿还了40000元；每次偿还时，被告陈某均在借据上签注了还款的时间、金额及自己的姓名。2013年6月16日，双方经结算后，被告陈某对尚欠的540000元给原告重新书立了借条，其内容为：今借到周某现金伍拾肆万元整（小写540000元整），定于2014年5月30日付贰拾万元整，下余叁拾肆万元整，定于2014年8月30日全部付清。到期不按时付款，从2013年6月16日起按月息2分计算利息，金福大厦上公路小屋子的3个口面门市作为抵押。被告陈某向书立了540000元的借条后，原告周某将被告原立据的750000元借条当场撕毁，但保留有该借条的复印件。
庭审中，被告陈某称，已经偿还了原告现金260000元，并提供了2012年6月16日借条原件。其内容为：今借到周某现金柒拾伍万元整，小写750000.00元整，注明换条据前付现金伍万元整，小写50000元整，含利息5分计算在内，从2012年6月16日至2013年6月16日止，借期壹年还清。在借条上，被告陈某签注了于2012年6月19日付现金伍万元；2012年8月7日付现金伍万元；2012年12月13日还捌万元整；2013年2月5日还叁万元；且在自己签注的姓名上按上了手印。原告周某则认为，该份借条属被告伪造，其内容与我留存的原件的复印件内容不一致。
同时查明：中国人民银行公布的人民币同期、同档贷款基准利率分别为：商业银行个人商业贷款基准利率为：1年-3年（含）贷款基准利率为：2011年7月7日至2012年6月7日年利率6.65％、2012年6月8日至2012年7月5日年利率6.4％、2012年7月6日起年利率6.15％；3年-5年（含）贷款基准利率为2011年7月7日至2012年6月7日年利率6.9％、2012年6月8日至2012年7月5日年利率6.65％、2012年7月6日起年利率6.65％；5年以上贷款基准利率为2011年7月7日至2012年6月7日年利率7.05％、2012年6月8日至2012年7月5日年利率6.80％、2012年7月6日起年利率6.55％。
本院认为：原告周某与被告陈某之间形成的债权、债务关系明确，客观真实。被告陈某不按约定时间偿还借款，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款本息的民事责任。被告辩称初次借款时虽立有借据，但原告实际出借320000元，虽约定利息合理，但实际履行支付利息的利率标准已经超出国家规定，超出部分应不予支持的理由成立，本院应予支持；被告陈某在庭审中称已经偿还原告260000元，缺乏相关的证据支持，且与查明的事实不符，本院不予支持，对被告已经偿还的金额应当以210000元认定。本案原、被告实际履行的利率已经明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，理应按被告陈某借款的实际金额，依照中国人民银行不同时期利率标准，予以分段计算利息，据实进行结算，超出部分不予支持。2011年6月16日至2012年6月7日借款本金应认定为320000元，按照银行同期贷款年利率6.65%的4倍计算，应支付合法利息84411元；2012年6月8日至2012年7月5日借款本金应认定为320000元，按照银行同期贷款年利率6.4%的4倍计算，应支付合法利息6827元；2012年7月6日至2012年12月28日借款本金应认定为320000元，按照银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算，应支付合法利息37589元；被告陈某于2012年12月28日已经偿付原告现金40000元，但未明确偿还的本金还是资金利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对已偿还的部分应认定为偿还的利息。故止于2012年12月28日，被告陈某欠原告本金320000元，利息88827元；被告在2013年1月20日偿付了原告50000元，2012年12月29日至2013年1月20日应计的合法利息应按本金320000元依照银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算为4592元，据此，被告陈某还欠原告本金320000元，利息43419元；2013年1月21日至约定还款日2013年6月16日应计的合法利息应按本金320000元依照银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算为33915元；2013年6月17日至2013年7月5日应计的利息应按本金320000元依照约定的月利率2%计算为3840元；被告在2013年7月5日偿付了原告80000元，至此，被告陈某还欠原告本金320000元，利息1174元；2013年7月6日至2013年11月5日应计的利息应按本金320000元依照约定的月利率2%计算为25408元；2013年11月5日被告偿还了原告40000元，为此，被告陈某尚欠原告本金306582元，结清了至此的资金利息；尚余本金306582元的资金利息应自2013年11月6日起，计算至起诉之日2014年6月24日止依照约定的月利率计算为46600元；据此被告陈某尚欠原告周某本金306582元，应支付资金利息46600元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后5日内偿还原告周某借款本金306582元，支付资金利息46600元（截止2014年6月24日，）。并从2014年6月25日起以本金306582元按月利率2%计算利息至全部债务清偿时止。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈某承担，已由原告垫付，执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷桂芳