wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00696号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李茜，女，1983年11月10日生，汉族，现住石家庄市新华区西三庄乡田家庄村茂晖里*号。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00027号
原告：高邦银，男，1970年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝秀蓉。
被告：葛成龙，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高邦银诉被告葛成龙买卖合同纠纷一案中，高邦银于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高邦银申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高邦银撤回起诉。
案件受理费760元，由原告高邦银负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张红玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第589号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月20日20时53分，被告人周某某驾驶一辆号牌为川M＊＊＊**的黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿本市三环路辅道由北往南方向行驶。当行驶三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度为102.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人周某某的供述等证据，认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人周某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，故对被告人周某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第846号
原告职某某，男，汉族，1977年8月16日生。
被告傅某某，男，1990年8月27日出生，汉族。
原告职某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员周智霞、代理审判员关圣华、人民陪审员王艳霞组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告职某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，李彦澎因资金周转困难向其借款3万元，期限一个月，由被告担保，到期后经多次索要，至今未付，要求而被告立即偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告傅某某未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2014年4月8日借条一份，主要内容：“今资金周转借职某某现金叁万元整，借款人李彦澎，担保人傅某某，2014.4.8日，此款到2014年4月12日如还不清，自愿已3%的利息付给借款人”，证明被告为该借款进行担保的事实。
被告傅某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条一份予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，李彦澎因资金周转困难向原告职某某借款3万元，由被告傅某某为担保人，并向原告出具了借条，主要内容：“今资金周转借职某某现金叁万元整，借款人李彦澎，担保人傅某某，2014.4.8日，此款到2014年4月12日如还不清，自愿已3%的利息付给借款人”。后经原告索要，该款至今未付。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告傅某某作为本案借款合同的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，原告要求被告傅某某承担还款义务，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十五日内返还原告职某某借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 裴 洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01298号
原告王树成。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
委托代理人窦成星。
原告王树成与被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王树成到庭参加诉讼，被告陕西华宇实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树成诉称，2008年1月2日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区商品房一套，原告依照约定向被告交付了购房款。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，直到2009年5月11日向原告交付了房屋钥匙。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次提出支付违约金及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告迟延交房的违约金6465元；2、被告支付迟延办理房产权属登记的违约金3367.11元；3、被告退还不合理收取的天然气初装费1814元、有线电视费初装费350元，以及登记费80元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华宇实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2008年1月2日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区长田路华丰园小区3幢2单元5层20502号商品房一套。房屋总价款336711元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。合同约定2008年10月31日交付房屋，2009年3月31日被告在报纸上发布公告，告知业主于2009年4月5日接收房屋，因原告认为尚未达到接收条件，直到2009年5月11日被告才向原告交付了房屋钥匙.依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同附件四相关约定：二、产权证办理前，买受人除按时提供所需个人资料外，并一次性交清政府规定之办证所需税费。五、天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。另原告实际收房时，具体收房事宜系与西安德圣物业管理有限公司交接办理，同时交纳了天然气及有线电视初装费。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。据此原告多次索要房产证、违约金及要求退付天然气及有线电视初装费，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、收款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方原因导致房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予以支持。而依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安德圣物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为德圣公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收取相应费用，原告将相关费用交至西安德圣物业管理有限公司即视为交至被告公司。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。办理房产权属登记需交纳契税，被告代收行为并未不当，故原告要求退还交纳的契税工本费的诉讼请求，本院不予支持。被告未依照合同约定向原告交付合格的房屋，属违约行为，但考虑到2008年发生地震自然灾害，应适当免除被告部分违约责任，且被告已公告交房时间，原告并未提交证据证明被告交付房屋不符合交房条件，应以公告时间为交房时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树成因延迟交房的违约金2188.62元。
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树成因延迟办理房产权属证书的违约金3476.02元。
三、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王树成返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元。
四、驳回原告王树成要求被告陕西华宇实业有限公司退还交纳的契税工本费的诉讼请求。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担50元，于本判决生效后十日内支付给原告，由原告自行负担25元。其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年五月六日
书 记 员 童 波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第140号
申请执行人严海，男，汉族，1978年1月3日生。
委托代理人唐亮、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人李桂珍，女，汉族，1970年2月8日生。
申请执行人严海与被执行人李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）江宁禄民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还严海借款200000元并支付逾期利息（该利息以200000为基数，自2011年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4350元，由李桂珍承担，此款已由严海垫付，李桂珍在支付上述款项时应一并支付此垫付款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封李桂珍名下的苏A×××××汽车一辆。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现李桂珍有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁禄民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈 笑
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3309号
原告：李士强，男，1968年9也20日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告：苗金春，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人：邹德林，经理。
委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告李士强与被告苗金春、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李士强，被告苗金春，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士强向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告李士强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、复印费等各项合理经济损失合计80,000元。2016年3月12日15时08分许，在朝北线外环路口处，刘永学驾驶被告苗金春所有的辽ND99**号小型普通客车与原告李士强驾驶的辽NTD6**号小型轿车发生交通事故，致原告李士强受伤，双方车辆受损。此事故经朝阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘永学承担事故的全部责任，李士强无事故责任。事故发生后，原告李士强于2016年3月12日至2016年6月22日入北票市中心医院住院治疗102天。被告苗金春所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险。原告李士强与被告苗金春已就保险责任限额外损失达成调解意见，原告李士强同意返还被告苗金春垫付费用5,000元。
苗金春辩称，对事故认定书没有异议，我系刘永学驾驶的肇事车辆所有人，刘永学是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险责任限额外部分损失我与原告已达成调解协议，我赔偿3,000元。我为其垫付费用8,000元，折抵后其应返还我5,000元。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告苗金春陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的误工费标准过高，我公司同意按照其户籍性质相关标准给付。我公司不承担诉讼费、复印费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日15时08分许，在朝北线外环路口处，刘永学驾驶被告苗金春所有的辽ND99**号小型普通客车与原告李士强驾驶的辽NTD6**号小型轿车发生交通事故，致原告李士强受伤，双方车辆受损。此事故经朝阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘永学承担事故的全部责任，原告李士强无事故责任。事故发生后，原告李士强于2016年3月12日至2016年6月22日入北票市中心医院住院治疗102天，诊断为“右侧第4、5肋肋骨骨折”，医嘱二级护理，支付门诊费用313元，住院结算单17,473.10元，合计支付医疗费用17,786元。原告李士强系经营性道路旅客运输从业人员。原告李士强系其驾驶的辽NTD6**号小型轿车所有人，事故发生后，该车辆经北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心维修，原告李士强支付维修费用14,000元。事故发生后，原告李士强在北票市人民医院支付病案复印费24.5元。被告苗金春系刘永学驾驶的辽ND99**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苗金春为原告李士强垫付费用8000元，在诉讼过程中，原告李士强与被告苗春金已就原告李士强保险责任限额外损失达成调解意见，原告李士强同意返还被告苗金春垫付费用5,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告苗金春所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告李士强的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依照事故责任比例承担全部赔偿责任。原告李士强系经营性道路旅客运输从业人员，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》在岗职工日均工资179元计算。原告李士强住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告李士强就医期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定400元。原告李士强与被告苗金春在诉讼过程中表示，二人已达成调解协议，原告李士强同意返还被告苗金春垫付款5,000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告李士强的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告李士强车辆损失14,000元，医疗费17,786元，伙食补助费3,060元，误工费18,258元，护理费10,302元，交通费400元，合计63,806元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。原告李士强返还被告苗春金垫付款5,000元，执行时该款项可由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在赔偿原告李士强的赔偿款中予以扣除直接返还被告苗金春（即赔偿原告李士强合理经济损失58,806元，返还被告苗金春5,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，复印费24.5元，合计424.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：14,000元
医疗费：17,786元
伙食补助费：30元×102天=3,060元
误工费：179元×102天=18,258元
护理费：101元×102天=10,302元
交通费：400元
复印费：24.5元
案件受理费：400元
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第134号
罪犯郭海金，男，生于1987年8月14日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年12月24日作出了（2009）顺庆刑初字第360号刑事判决，以被告人郭海金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯郭海金减去有期徒刑九个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭海金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭海金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.9分。以上事实，有对罪犯郭海金改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭海金的个人总结，对罪犯郭海金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭海金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海金减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2241号
申请执行人吴丽辉，女，1957年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤�。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李彩勤，系公司董事长。
被执行人银川公泰劳务分包有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨志强，该公司总经理。
申请执行人吴丽辉与被执行人杨相林，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、银川公泰劳务分包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴丽辉向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第662号民事调解书，确定被执行人杨相林，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司偿还申请执行人吴丽辉借款2572044元，案件受理费13738元，保全费5000元，向本院缴纳执行费28308�，以上共计2619090元，银川公泰劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在诉前保全了被执行人杨相林名下位于银川市金凤区某室及阁楼房屋产权（有抵押）。在执行过程中本院依法强制扣划被执行人银行存款13737元。后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产信息。本院与2015年10月21日轮候冻结了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在平罗县住房和建设局到期债权，但该债权暂未结算；与2015年11月5日轮候冻结了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司责任公司名下某楼3层办公室房屋产权。现在申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序，已将被执行人列入试行被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1266号
原告彭XX，男，1963年11月12日出生，公民身份号码：4329241963********，汉族，湖南省宁远县人，干部，住湖南省宁远县湾井镇XXXX。
被告彭XX，女，1964年12月16日出生，公民身份号码：4329241964********，瑶族，湖南省宁远县人，个体户，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡XXXX。
原告彭XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨燕担任庭审记录。原告彭XX、被告彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：原、被告于1981年自由恋爱，次年同居，1983年11月生育了一男孩，现已成年。至今未办理结婚登记手续。双方由于了解不多，一直未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵、打骂。被告在家生活处事霸道，从不与原告商量，经济上独掌大权。在感情方面，无端猜疑原告有出轨行为，恶语中伤，诋毁原告人格，致使原告心灵和身心均受伤害。为此原告于2013年向道县法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚姻存续期间平均分割财产、债务各自负担。
被告彭XX辩称，原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意原告的离婚要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1981年自由恋爱后于次年同居在一起，1982年生育一男孩，夫妻感情尚可。原、被告在经营客运车辆的营运的过程中，常产生分歧意见。被告彭XX因性格原因与原告沟通少，在处理各类家庭事务中较为主观武断，给家庭经济造成不必要的损失，致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2013年向本院起诉离婚，道县人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准离婚。原告于2013年10月24日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、（2013）道法民初字第92号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告彭XX与被告彭XX于1981年至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，原、被告已构成了事实上的婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活中，由于双方性格不合，原、被告无论在家庭事务或感情方面均不能相互取得沟通、信任和缓和矛盾，夫妻矛盾越积越深，直至不可调和。原告于2013年向本院提起离婚判决不准离婚后，原、被告双方均不反省各自存在的不足，仍不能和好，夫妻感情确已完全破裂，经本院调解双方不能和好，原告彭XX要求与被告彭XX离婚，本院依法予以支持。原告彭XX要求分割原、被告夫妻存续期间的共同财产和债权、债务，但未向本院提交充足证据，其夫妻关系存续期间的财产及债权、债务不明确。原、被告双方可对财产及债权、债务自行协商解决或提交充足证据后选择另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭XX与被告彭XX离婚；
驳回原告彭XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳商初字第878号
原告王成波，男，1960年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告李端详，男，1968年9月15日出生，汉族，住济阳县。
原告王成波与被告李端详买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由审判员张善荣独任审判并公开开庭进行了审理。原告王成波到庭参加了诉讼，被告李端详经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水产，被告从我处购买水产截止2001年1月22日共欠6085元，后经我多次催要，被告分两次共偿还了1385元，剩余4700元被告至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款4700元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，审理期间亦未提交证据。
经审理查明：原、被告自1998年开始发生买卖水产业务关系，截止2001年1月22日，被告共欠原告水产款6085元，后经原告催要，被告分两次共偿还1385元，剩余4700元虽经原告催要，被告至今未付。原告为此提起诉讼。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告购买原告的水产，双方之间已构成买卖合同关系，被告应当支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此，原告要求被告偿还欠款4700元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李端详于本判决生效之日起十日内支付原告王成波货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李端详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘振江
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1828号
原告张某某，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔桂芬，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼。1995年8月8日，生育长子吴某乙，1998年9月11日，生育次子吴某丁。1999年5月8日，原、被告双方补办结婚登记手续。后因家庭琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生次子吴某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告张某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、户籍登记证明一份，证明婚生两个儿子的出生情况。2、婚姻登记材料一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。3、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告吴某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张某某与被告吴某甲相识后，按农村习俗举行婚礼。1995年8月8日，生育长子吴某乙，1998年9月11日，生育次子吴某丁。1999年5月8日，原、被告双方补办结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告吴某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年六月九日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3459号
申请执行人：马弘洋。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××执行董事。
马弘洋与象山金榜教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬象民初字第1521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马弘洋于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行；申请执行人马弘洋表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4349号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：江丽。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告江丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第249号
上诉人（原审原告）傅文荣。
上诉人（原审原告）傅启贤。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人何晶，义乌市人民政府工作人员。
委托代理人方琪，义乌市人民政府工作人员。
上诉人傅文荣、傅启贤因政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人傅文荣、傅启贤，被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道）的出庭负责人张守法及委托代理人金京华，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人何晶、方琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日，傅文荣、傅启贤向江东街道申请公开“江东街道监管下傅村2008年6月5日，89号凭证，两千七百多万集体款，现金转银行，转到哪家银行，办过哪些程序”的信息。2015年6月5日，江东街道作出政府信息公开答复（编号为20150021号），主要内容为：下傅村2008年6月5日制作的89号凭证所指的“两千七百多万集体款，现金转银行”是因为2008年5月之前下傅村账面存款与现金混在一起，记在现金科目。2008年6月5日，为了规范记账，将存款和现金分开，分别记入现金和存款科目。经结算，2008年4月底下傅村存款余额为27707041.12元，通过2008年6月5日89号会计凭证从现金科目转入存款科目，并不是拿现金存到银行。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息应当是客观存在的，具有一定记录、保存的形式载体，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理，就能够直接向原告提供。而你们是以政府信息公开的名义，向本机关咨询情况，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。傅文荣、傅启贤不服该答复，向义乌市人民政府提起行政复议。义乌市人民政府经听证审理，于2015年9月6日作出义政复决字（2015）第66号行政复议决定书，维持了江东街道的答复。傅文荣、傅启贤不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案傅文荣、傅启贤申请获取的“江东街道监管下傅村2008年6月5日，89号凭证，两千七百多万集体款，现金转银行，转到哪家银行，办过哪些程序”，实际上是傅文荣、傅启贤以政府信息公开的名义向江东街道咨询相关情况，依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）关于政府信息适用范畴的规定，政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。江东街道接到傅文荣、傅启贤的申请后，已在法定期限内履行了告知义务并进行了充分的释明，所作答复并无不当。义乌市人民政府作出的义政复决字（2015）第66号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，傅文荣、傅启贤的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回傅文荣、傅启贤的诉讼请求。案件受理费50元，由傅文荣、傅启贤负担。
上诉人傅文荣、傅启贤上诉称：一审判决违法，一、上诉人有证据证明2700多万元集体款由义乌市人民政府江东街道三资代理中民银行户转出，是现存的信息。一审以上诉人是咨询相关信息作出判决明显违法，并有意掩盖官员犯罪。二、一审法院有责任审清涉案事实，可以到义乌市江东农商银行调查是否有转账信息，但是一审法官没有履行职责违法。三、被上诉人没有提供证据证明政府信息公开答复和行政复议决定书合法的事实依据和法律依据，依据义乌市人民政府的农村财务规定，浙江省的农村财务规定，农业部和财政部的相关规定，村级财务由政府监管，必须公开，应当透明运行，所以一审判决违法。综上，请求二审法院：1、撤销江东街道作出的（2015）0021号政府信息公开答复书；2、撤销义乌市人民政府作出的义政复决字（2015）第66号行政复议决定书；3、撤销义乌市人民法院（2015）金义行初字第142号行政判决；4、判令江东街道对傅文荣、傅启贤的政府信息公开申请重新作出答复；5、本案诉讼费用由江东街道和义乌市人民政府承担。
被上诉人江东街道答辩称：一、坚持一审的答辩意见。二、上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。江东街道在接到上诉人的申请后，已在法定的期限内履行了告知义务，并进行充分说明，江东街道依法作出的答复符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人义乌市人民政府答辩称：坚持一审答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，傅文荣、傅启贤申请公开的信息为“江东街道监管下傅村2008年6月5日，89号凭证，两千七百多万集体款，现金转银行，转到哪家银行，办过哪些程序”，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）关于政府信息适用范畴的规定，政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，上诉人申请公开的信息从内容上看需要汇总加工，故江东街道据此向傅文荣、傅启贤作出涉案答复并无不当，本院予以支持。义乌市人民政府收到傅文荣、傅启贤提出行政复议申请后，依法予以受理并作出了行政复议决定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅文荣、傅启贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 厉凯静
【附注】
（2015）浙金行终字第249号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第790号
原告赖强，男，1982年12月10日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被告赖唯，男，1980年10月30日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
原告赖强与被告赖唯民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张雪敏独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赖强到庭参加诉讼，被告赖唯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月至2009年4月被告赖唯分三共计向原告赖强借款60000元，于2013年6月4日出具借条，后经原告催收被告拒不偿还借款。致原告起诉来院，请求法院判决被告赖唯归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款事实。
被告辩称：向原告赖强借款60000元未偿还是事实，但现无钱偿还，请求依法判决。
被告赖唯向本院提交身份证复印件一份，以证明被告身份情况。
经审理查明：原告赖强与被告赖唯系堂兄弟关系。2013年6月4日，被告赖唯向原告赖强借款60000元，并出具借条原件一份交原告持有，借条载明：今借到赖强现金60000元（大写：陆万元整），借款人赖唯。后被告未履行还款义务，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖强与被告赖唯之间借款关系成立。被告赖唯借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告赖强请求被告赖唯偿还借款60000元的主张，本院予以支持。被告赖唯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赖唯于本判决生效后5日内偿还原告赖强借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赖唯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一四年三月二十日
书记员 丁玉玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2073号
申请执行人青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市振华街172好。
被执行人姜万盛，汉族住即墨市共和小区9-1-501户。
本院执行的申请执行人青岛新城市安居物业管理中心与被执行人姜万盛物业服务合同纠纷一案，标的额为1020元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年一月八日
书 记 员 张月笙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初276号
原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告杨某，男。
原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司的委托代理人廖进及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司（下称黔西某某物管公司）诉称：2013年12月，原告与金亿房地产开发有限公司签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳款总和10%的违约金计收。自2014年1月1日起原告接管商会大厦至今，原告一直履行《商会大厦前期物业管理合同》约定的服务内容，但被告拒绝支付2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3102.24元，由此产生违约金为310.22元，原告多次催交未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费3104.24，支付违约金共计310.22元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、资质证书。用以证明原告系具有相应资质的物业服务企业，诉讼主体适格。
二、黔西县商会大厦前期物业服务合同。用以证明原告与建设单位于2013年12月30日签订了前期物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。合同约定，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月交纳1元，并约定了业主未能按时足额交纳物业服务的，应按物业服务费的10%的标准向原告支付违约金。
三、商会大厦A栋业主名单。用以证明被告杨某拥有物业的建筑面积为134.88平方米。
四、黔西县金亿房地产开发有限公司出具的证明。用以证明被告的房屋于2011年10月31日正式交付入住。
五、商会大厦收款单。证明自2014年1月1日起至2015年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费3102.24元，违约金为310.22元。
六、商会大厦商住楼电梯维修保养合同、电梯发电油票、电费发票、水费发票、考勤表、工资发放表、保洁承包费领取明细，用以证明原告向被告提供物业服务的事实。
七、商会大厦房屋质保申请书及商会大厦房屋漏水问题统计表，用以证明被告所提出的问题，根据合同约定，原告方已经进行统计，告知建筑单位进行维修，原告已经履行了义务。
被告杨某辩称：原告与被告无物业管理合同关系，其次，被告的卧室经常漏水，经向原告反映后原告不予处理。因为原告提供给小区物业管理服务不到位，所以被告拖欠交纳物业费。其次，被告要求原告履行义务，在提供全方位的物业管理服务后，被告就交纳物业费。因违约金并非被告有意造成，故不予支付。
为支持自己的抗辩主张，被告杨某在举证期内提供如下证据
一、金亿房开出具的收据一份及水西物业管理公司出具的收款收据一份，用以证明被告的物管费已经交到2014年4月1日，2014年4月1日之后的物管费应该从这两份收据当中扣减；
二、发票一张，用以证明被告没有享受到原告方提供的服务；
三、商会大厦前期物业管理规定，用以证明不知道原告为何把被告列为本案当事人参加诉讼；
四、装修出入证2份、数字电视用户登记表、商会大厦装饰装修管理服务协议，用以证明出入费用100元应当折抵物管费。
经庭审举证、质证，被告杨某对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据不知情；对第三组证据无异议，但是被告房屋的套内面积是114.46平方米，而非134.88平方米；对第四组证据有异议，该组证据内容不属实，交付时间是2013年4月1日；对第五组证据有异议，物管费已从2013年4月1日交到2014年4月1日；对六组证据真实性无异议；对第七组证据有异议，达不到证明目的。原告对被告出示的第一组证据的真实性无异议，但金亿房开出具的收据达不到被告的证明目的，水西物业出具的这张收据与本案无关；对第二组证据有异议，发票上名字并不是被告杨某；对第三组证据有异议，日期有改动的痕迹，且与本案无关，达不到证明目的；对第四组证据有异议，改组证据的形成时间早于我单位入住商会大厦的时间，故与本案无关。
经认证，原告出示的第一至六组证据客观真实，反映了案件客观事实，可作为定案的依据，依法予以采信，第七组证据与被告抗辩所称的内容相互吻合，故对其真实性予以采信。被告出示的证据一所体现的内容为装修保证金及出入证押金以及水电数字电视开户费用，与本案无关联性，依法不予采信，证据二、四不能体现与本案具有关联性，依法不予采信，证据三有明显的手工改动痕迹，且与本案不具有关联性，故依法不予采信。
经审理查明：原告黔西某某物管公司为具有三级资质的物业管理企业。原告与金亿房地产开发有限公司于2013年12月签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳款总和和10%的违约金计收。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。被告为商会大厦A-16-2号房屋业主，该房屋面积为134.88平方米。
本案焦点：被告应否向原告支付物业管理费？应否支付违约金？
本院认为：原告作为具有三级资质的物业管理企业，在其与金亿房地产开发有限公司签订了《商会大厦前期物业服务合同》后，即取得了黔西商会大厦的物业管理资格。原告与金亿房地产开发有限公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物管费。由于合同约定了物管费按1元/M2，房屋面积为134.88M2，故每月物管费为134.88元，2014年1月1日至2015年11月30日期间的物管理费共计3102.24元，现原告要求被告交纳3102.24元，不违反法律规定，依法予以支持。虽然被告提供的证据不足以证明其主张成立，但根据被告陈述的内容，并结合原告提供的证据七所体现的内容以及与本案相关的其他案件，认定原告提供的服务有不够周全之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年11月30日止期间的物管费共计3102.24元；
二、驳回原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗中丽
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第25-1号
申请执行人巴彦县水务局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人雷忠义，巴彦县水务局工作人员。
被执行人高文有。
本院在执行被执行人高文有行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人巴彦县水务局申请终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴水限清决（2015）第005号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 任静怡
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初630号
原告：新绛县开发区福源洲网袋厂
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司
委托诉讼代理人：闫哲，公司员工。
原告新绛县福源洲网袋厂与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷，本院于2016年5月23日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新绛县福源洲网袋厂撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一七年七月十八日
书记员 孔慧燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第163号
原告：胡琼媛
被告：项丰丰
原告胡琼媛为与被告项丰丰民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡琼媛到庭参加诉讼，被告项丰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡琼媛起诉称：2013年5月29日，被告项丰丰向原告胡琼媛出具借条，载明被告向原告借款人民币150000元。被告项丰丰至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币150000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明借款事实。
被告项丰丰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2013年5月29日，被告项丰丰向原告胡琼媛出具借条，载明：今借胡琼媛人民币壹拾伍万元整（150000），为期一个月。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告未按约返还借款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款人民币150000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项丰丰返还原告胡琼媛借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告项丰丰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 吕柳彬
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第264号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人骆某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸毒于2014年12月23日被羁押，次日被行政拘留10日，同日被强制戒毒二年。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2015〕235号起诉书指控被�人骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日16时许，被告人骆某某在阳西县织篢镇建新街路口收取吸毒人员袁某某人民币200元后，到阳西县儒洞镇“阿德”（另案处理）处购买了150元毒品冰毒回来贩卖给袁某某，骆某某从中获利人民币50元。2014年12月23日，民警在阳西县人民医院内将骆某某抓获，当场从其身上缴获可疑毒品0.21克。经鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人骆某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦�异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、称量笔录、图片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强戒决定书、抓获经过、鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、证明，证人袁某某的证言，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人骆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人骆某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人骆某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三�的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.21克（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 何俊玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第31号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：任大亮。
被执行人：韩克英。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人任大亮、韩克英计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）中第1、2号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）中第1、2号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初275号
原告：王树本。
委托代理人：罗少杰。
委托代理人：华天宇。
被告：浙江索爱电器制造有限公司。
法定代表人：岑立平。
原�王树本为与被告浙江索爱电器制造有限公司（以下简称索爱公司）商标使用许可合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年2月2日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告王树本的委托代理人到庭参加诉讼，被告索爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未支付商标许可使用费为由，诉请：一、判令被告支付商标使用费15万元，并解除双方的商标使用许可合同；二、本案诉讼费由被告承担。
被告索爱公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年1月14日，原、被告签订商标使用许可合同，约定原告将第6722824号商标许可被告使用，使用期限为自2013年1月15日起至2018年1月14日止，许可使用费为第一年10万元、第二年12万元�第三年15万元、第四年18万元、第五年20万元，定于每年1月15日支付，若被告违约，原告有权单方终止合同并追究法律责任。合同签订后，被告仅支付了前两年的许可使用费。第三年的许可使用费15万元，被告至今未付。
上述事实由原告提供的商标使用许可合同、商标注册证、授权书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的商标使用许可合同依法成立且有效，合同各方均应依约履行义务。现被告未按约支付第三期许可使用费，原告有权要求被告即时支付；另按照合同约定，被告出现上述违约情形，原告有权解除合同。因此，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江索爱电器制造有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告商标许可使用费15万元；
二、原、被告于2013年1月14日签订的商标使用许可合同于本判决生效之日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告浙江索爱电器制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月十四日
代书 记员 范桑桑
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当�七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市法民初字第138号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：2005年6月，我与被告王某乙经人介绍相识，2006年9月18日在阿克苏市民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，2008年4月被告离家出走，至今下落不明。现原告认为被告的行为已导致婚姻家庭关系破裂，故诉至法院要求解除原被告的婚姻关系，诉讼费原告自愿承担。
被告王某乙未到庭亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明及婚姻登记审查处理表，用以证明原被告于2006年9月18日在阿克苏市民政局登记结婚，系夫妻关系。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2013年10月25日阿克苏市新城街道办事处教育社区居委会出具的证明一份，用以证明被告于2008年4月离家出走，至今下落不明；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、2013年10月25日阿克苏地区第二中学出具的证明一份，用以证明被告于2008年4月离家出走，至今下落不明；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告王某乙未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2005年6月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，2006年9月18日双方在阿克苏市民政局登记结婚。原被告在婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2008年，被告王某乙无故离家，至今下落不明。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某甲与被告王某乙登记结婚后，被告于2008年4月出走未归，致使原被告的夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。原告自愿不要求被告承担诉讼费不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院公告传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费150元，公告费400元，合计550元原告王某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐冰莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00591号
原告：俞霞，女，汉族，住芜湖市三山区。
被告：王元来，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告俞霞与被告王元来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告俞霞到庭参加诉讼。被告王元来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞霞诉称：被告于2013年12月1日自原告处借款4万元，约定每月利息4分，并出具借条一份。自2013年12月至今，被告本息分文未付。经原告多次催要，被告均以资金困难，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款4万元及利息（利息自2013年12月起按月息2分计至借款全部付清时止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借款协议、借条一份，内容：本人王元来今借到俞霞人民币4万元，该款于2014年4月30日之前归还。借款人王元来签名并加按手印。时间2013年12月。借款协议约定利息每月1600元，利率4分／月。证明被告向原告借款的事实及约定。
被告王元来未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告王元来未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月被告王元来向原告俞霞借款4万元，约定借款于2014年4月30日前归还，月利率4%，原、被告双方签订借款协议，被告并出具借条一份给原告。借款到期后，被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告借款时约定了利息，但约定的利率标准过高，在法律允许的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。另被告出具给原告的借条只注明为2013年12月，但具体日期未注明，因被告未到庭，出具借条具体日期无法查清，本院只能自2013年12月31日起来计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元来于本判决生效后十日内归还原告俞霞借款人民币4万元及利息。利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告俞霞预交），由被告王元来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03340号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路48号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人余彦。
被执行人王圣斋。
被执行人封顺。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与余彦，、封顺，、王圣斋债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第0029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3916号
申请执行人：徐仕令，汉族。
被执行人：胶南市远大化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3916号申请执行人徐仕令与被执行人胶南市远大化工有限公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014））283号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福堂
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2257号
原告李某甲。
法定代理人纪某甲，女，1983年3月24日出生，汉族，住任丘市议论堡乡东长洋村。
委托代理人景成龙。
被告郭某甲。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南角。（以下简称都邦财险沧州支公司）
法定代表人邢铭岭，该公司总经理。
委托代理人赵华，该公司员工。
原告李某甲诉被告郭某甲、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景成龙、被告郭某甲、被告都邦财险沧州支公司委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年8月9日17时40分许，被告郭某甲驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车由北向南行驶至东长洋村里时，与纪某甲驾驶的电动自行车相撞，造成纪某甲受伤、原告李某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郭某甲负此次事故的全部责任，原告李某甲无责任。事故发生后，原告在任丘市人民医院住院31天，诊断为左胫骨骨折。事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失30954.3元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告诉求应提供相应证据及计算依据。2、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。3、交通费应承担伤者住院及出院期间的交通费用，非出住院日期的交通费答辩人不予承担。4、原告提供护理减少证明中未提供停发工资证明，无法证明该单位对其工资扣发情况且无法证明护理天数，对其计算护理费依据存在异议，且李某乙月工资为7600元及7280元，按照国家规定应提供个人所得税纳税证明，无相关证明答辩人不予认可护，理费因诊断证明及住院病历未注明需二人护理，答辩人只承担一人护理费用，护理天数为住院期间32天，计算标准应按照批发零售行业标准计算，每天89.16元。5、营养费诊断证明及住院病历未注明加强营养，答辩人不予承担。6、精神抚慰金我公司不予承担。
被告郭某甲辩称，没有意见。
经审理查明，2013年8月9日17时40分许，被告郭某甲驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车由北向南行驶至东长洋村里时，与案外人纪某甲驾驶的电动自行车相撞，造成原告李某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郭某甲负此次事故的全部责任，原告李某甲无责任。事故发生后，原告李某甲在任丘市第二人民医院进行门诊治疗，支付医疗费104元。同日被送往任丘市人民医院住院治疗，经诊断，原告李某甲的伤情为：左胫骨骨折。2013年9月10日原告李某甲住院32天后出院。出院医嘱为：1、继续小夹板固定；2、免负重行走；3、一个月后复查。原告支付医疗费2438.2元。2013年10月14日、2015年3月14日原告李某甲在任丘市人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费240元。原告住院期间由其父亲李某乙、母亲纪某甲共同护理，出院后由其父亲李某乙护理。事故发生前，护理人员李某乙在任丘市喜旺采暖设备厂工作，属从事制造业，护理人员纪某甲在欣欣电子有限公司工作，属从事制造业。
另查明，事故车辆在被告都邦财险沧州支公司投有交强险、限额30万的商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险保险期间均为2013年5月7日至2014年5月6日，事故发生在保险期间内。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、任丘市人民医院收费收据、诊断证明书、住院病例、任丘市第二人民医院收费收据、企业法人营业执照、考勤表、工资表、原被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆在被告都邦财险沧州支公司投有交强险、30万元商业第三者险，且事故发生在保险期间内，原告因此次交通事故造成的损失，被告都邦财险沧州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由都邦财险沧州支公司在商业第三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费3114.2元，根据原告提交的任丘市人民医院收费收据、诊断证明书、住院病例、任丘市第二人民医院收费收据等证据，原告总计支付医疗费2678.2元，本院予以认定；原告主张护理费总计21329元，其中护理人员李某乙护理费为15200元，按其月工资7600元计算两个月；护理人员纪某甲护理费为6129元，按其月工资3064元计算两个月。对于护理人员李某乙护理费，因原告未提供护理人员的经劳动机关备案的劳动合同或完税凭证证实护理人员有固定收入，护理费应参照2014年度河北省制造业平均工资每天120元计算，根据原告伤情，结合原告年龄、健康状况，本院酌定原告住院期间由二人护理，出院后由一人护理，出院后护理期为30天，故护理人员李某乙护理费为7440元（120元×62天）；对于护理人员纪某甲护理费，因原告未提供护理人员的经劳动机关备案的劳动合同或完税凭证证实护理人员有固定收入，护理费应参照2014年度河北省制造业平均工资标准计算，原告要求按护理人员日工资102元计算，不违反法律规定，故护理人员纪某甲护理费为3264元（102元×32天），护理人员护理费合计10704元，本院予以认定；原告主张营养费1000元，因诊断书中未有加强营养之医嘱，且被告不予认可，故对原告此主张，本院不予支持；原告主张交通费511.1元，有原告提供的相关票据予以证实，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，没有法律依据且被告不予认可，对原告此主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费2678.2元、护理费10704元、交通费511.1元，合计13893.3元。其中原告的医疗费2678.2元，由被告都邦财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告2678.2元。原告的护理费10704元、交通费511.1元，合计11215.1元，由被告都邦财险沧州支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告11215.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告李某甲交通事故损失2678.2元、在伤残赔偿限额项下赔偿原告李某甲交通事故损失11215.1元，合计赔偿原告李某甲交通事故损失13893.3元；
二、被告郭某甲不承担赔偿责任；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告李某甲已全部预交），由原告李某甲负担150元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年七月九日
书 记 员 王帅
�东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2232号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王伟，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人王伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0365号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0365号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0365号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0365号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更182号
罪犯张瑛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）津法刑初字第21号刑事判决，以被告人张瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分65.3分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张瑛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月三十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13704号
原告陈志兰，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8。
本院在审理原告陈志兰与被告重庆雄韵商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈志兰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈志兰负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向芸瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初869号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告桐君阁大药房璧山区泽伟药店，经营者徐德良，男，。营业场所重庆市璧山区。
本院在审理原告石海与被告桐君阁大药房璧山区泽伟药店产品责任纠纷一案中，原告石海于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告石海承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0008号
上诉人（一审被告）李前永。
上诉人（一审被告）刘东霞。
委托代理人解学成、刘爱霞。
被上诉人（一审原告）葛翠英。
委托代理人朱凌云。
一审被告泗阳县城粮浴室，住所地泗阳县众兴镇城厢社区城厢街A区。
负责人李前永。
上诉人李前永、刘东霞因与被上诉人葛翠英、一审被告泗阳县城粮浴室（下简称城粮浴室）健康权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月25日上午10时左右，葛翠英与儿媳陈玉芳一起至泗阳县城粮浴室洗浴，葛翠英一人在浴池中泡澡，浴池的热水管道中突然有高温开水注入，直接导致坐在池内泡澡的葛翠英被烫伤，葛翠英受伤当日被送至王乃勤烫伤诊所治疗，后于2012年12月27日，因葛翠英伤情恶化，葛翠英家人将其送至泗阳卫民医院治疗，2013年1月11日出院，共计住院16天，花费医疗费9108.60元，出院医嘱：1、建议继续治疗；2、注意休息、加强营养。李前永已给付葛翠英500元。
葛翠英在诉前要求对伤情、护理期限、营养期限等进行鉴定，经一审法院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2013年5月15日作出泗司鉴所（2013）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人葛翠英本次烫伤后果构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后果的护理、营养期限分别以60日、30日为宜。
一审法院另查明，葛翠英系农业户口性质，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。葛翠英在泗阳县城粮浴室洗浴，在浴池中泡澡时被突然流入浴池的开水烫伤，作为葛翠英对此事的发生无任何预见的可能，其对损害的发生无任何过错，而从一审法院拍摄的现场照片来看，泗阳县城粮浴室内的热水供应系统简陋，无安全保障，其热水直接流入到浴池中，导致了本次事故发生，应承担全部的赔偿责任，但因泗阳县城粮浴室系个体工商户，根据《》“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，事故发生时泗阳县城粮浴室的登记业主为李前永，李前永与刘东霞又系夫妻，李前永、刘东霞也未提供证据证明系个人经营，因此应由李前永与刘东霞共同承担对葛翠英的赔偿责任。根据本案的情况，应由李前永、刘东霞承担全部的赔偿责任。葛翠英因受伤可以理赔的项目有：1、医疗费9108元；2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费，参照本地护工标准，以每天45元为宜，计2700元（45元／天×60天）；5、残疾赔偿金6101元（12202×5×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1650元。以上合计23147元，扣除李前永已支付的500元，李前永、刘东霞还应承担22647元。遂判决：一、李前永、刘东霞于判决生效后十日内给付葛翠英22647元；二、驳回葛翠英的其他诉讼请求。案件受理费用400元（原告已预交200元），由李前永、刘东霞负担。
一审法院判决后，李前永、刘东霞不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在浴室张贴警示标志，对洗澡的人进行安全隐患提示，上诉人已经尽到自己义务，上诉人对葛翠英的损伤没有过错。葛翠英的损伤系其儿媳陈玉芳疏于照顾，致葛翠英独自在澡池中泡澡，且葛翠英年龄较大，又无民事行为能力所致，一审判决上诉人承担全部赔偿责任缺乏依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人葛翠英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审中，李前永、刘东霞认可浴池注入热水由城粮浴室控制，向浴池注入热水时会有人通知在浴池泡澡的人。
关于一审查明事实部分，葛翠英无异议，李前永、刘东霞对“浴池的热水管道中突然有高温开水注入”有异议，城粮浴室未发表意见。对葛翠英、李前永、刘东霞均无异议的事实部分，本院予以确认。
本案争议焦点为：城粮浴室对葛翠英的伤害是否有过错，如有过错，其赔偿责任比例如何确定。
本院认为，葛翠英在城粮浴室浴池泡澡的过程中被注入的热水烫伤，李前永、刘东霞认可注入热水由城粮浴室控制，因李前永、刘东霞无证据证明在向浴池注入热水前城粮浴池已经通知了在浴池泡澡的人或采取其他足以防范在浴池泡澡人损害的措施，故可以认定城粮浴室对葛翠英的损害存在过错。因葛翠英的烫伤系由注入热水瞬间所致，故即使葛翠英有家人陪同，其烫伤也是不能避免，城粮浴室作为经营性服务机构，其应对到浴室洗澡的葛翠英尽到安全保障义务，因葛翠英非由自身的原因在城粮浴室烫伤，又因城粮浴室登记业主为李前永，李前永与刘东霞系夫妻，故一审确定由李前永、刘东霞对葛翠英的伤害损失承担全部赔偿责任并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李前永、刘东霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人李前永、刘东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1757号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告崔俊峰，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告崔俊峰物�服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2565号
原告：李宝安，男，1967年6月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：吕守华，男，1983年6月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
李宝安与吕守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李宝安于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝安撤诉。
案件受理费减半收取计44元，由李宝安负担。
代理审判员 刘露
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第504号
上诉人（原审原告）孙欣，男，生于1960年10月28日，汉族，山东省齐鲁商标事务所代理人，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东尧圣物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜恒芳，董事长。
被上诉人（原审被告）山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳玉荣，董事长。
上诉人孙欣因与被上诉人山东尧圣物业服务有限公司、山东嘉恒房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙欣以双方已达成和解协议为由，于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙欣撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙欣撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计50元，由上诉人孙欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第439号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：冯传虎。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509，515-520室，组织机构代码：××。
法定代表人：顾礼明。
委托代理人：沈东海。
原告浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称恒亿公司）诉被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告恒亿公司的委托代理人冯传虎、被告汇丰公司的委托代理人沈东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告恒亿公司诉称：2012年5月29日，被告汇丰公司因承建五峰村办公楼工程需要，与原告恒亿公司签订《长兴县预拌混凝土买卖合同》一份，双方对混凝土的数量、价格、结算方式、付款方式及违约责任均作了约定。截至2013年11月，原告供应混凝土1369.5㎥，货款总额520528.7元。被告支付部分货款，尚欠135968.7元至今未付。现原告诉至法院，请求判令如下：一、被告汇丰公司立即支付原告货款本金135968.7元，逾期付款利息12706.28元（逾期付款利息从2013年10月1日计算至2014年12月20日），律师代理费8000元，合计156675元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告恒亿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.长兴县预拌混凝土买卖合同一份，证明被告汇丰公司因承建五峰村办公楼工程需要，于2013年1月29日签订买卖合同，双方对混凝土的数量、价格、结算方式、付款方式及违约责任均作了约定；2.对账单原件一份，证明截至2012年8月7日，被告尚欠砼款合计187454.04元；3.对账单复印件一份，证明截至2013年4月28日，被告尚欠砼款合计245968.7元。
被告汇丰公司辩称：1.被告方实际已付款464560元，且原告曾承诺每立方混凝土返还5元，故应当扣除返利6847.5元，被告尚欠货款49121.2元；2.因双方尚未结算，故不存在逾期付款利息，更不应当承担律师代理费。
被告汇丰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.关于混凝土买卖合同号承诺书一份，证明原告曾承诺结算货款时在原有合同基础上再次返还5元／㎥；2.付款凭证原件七份及银行业务回单两份，证明被告已付款464560元，经核对金额无误。
上述原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1，被告对其无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告对其无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告对其不认可，认为缺少原件比对。经审查该证据系复印件，无原件比对且被告不予认可，故本院不予认定。
被告提交的证据材料1，原告对其无异议，本院予以认定；
被告提交的证据材料2，原告提出其中2012年8月28日、2012年9月3日两份80000元的收款凭证实际是同一份，原告方业务员因操作失误而重复出具了收款凭证。经审查被告提交的证据材料2来源真实，内容合法且能印证其抗辩，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告汇丰公司因承建五峰村办公楼工程需要，于2012年5月29日与原告恒亿公司签订《长兴县预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向其供应商品混凝土，约定双方于每月25日结算，当月结算后，须在对账后10日内即次月5日前支付已供货款总价的100%，另约定因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。当日，原告向被告出具承诺书一份，承诺最终结算货款时在原有合同基础上再次返还被告5元／㎥。截至2013年6月底，原告供应商品砼1369.5㎥，货款总价520528.7元，被告共付款464560元，扣除返利6847.5元（1369.5㎥×5元／㎥），被告尚欠原告货款49121.2元。
另查明：原告恒亿公司为此次诉讼委托浙江兴熙律师事务所冯传虎律师为其提供法律服务，花去律师代理费8000元。
本院认为：原告恒亿公司与被告汇丰公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告恒亿公司已履行了供货义务，被告汇丰公司应当履行支付剩余货款49121.2元的义务。被告汇丰公司未能按约支付货款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，对原告主张的逾期付款利息，本院以49121.2元为本金，按银行同期贷款利率从2013年10月1日计算至2014年12月15日，合计3589.7元。原、被告在合同中已约定违约方需承担因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费，本案中被告应当承担的律师代理费，本院酌定为3000元。原告诉请中不当部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司支付原告浙江恒亿混凝土有限公司货款49121.2元，逾期付款利息3589.7元（已计算至2014年12月15日），律师代理费3000元，合计55710.9元，限本判决生效后十日内支付，2014年12月15日之后的利息应当按银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、驳回原告浙江恒亿混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，财产保全费1330元，合计3047元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司承担1523.5元，由被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司承担1523.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3434元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月十五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹