山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1226号
原告张凤平，男，1982年2月20日出生，汉族，打零工。
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告高岩，男，1986年12月5日出生，汉族，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
原告张凤平诉被告高岩、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤平及其委托代理人崔波、被告高岩、被告保险公司的委托代理人成丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日17时许，被告高岩驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速公路40KM处，因措施不当与原告张凤平驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车尾随相撞致该车又与李素民驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，后被告高岩驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车又与葛君驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，致使四车部分损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高岩承担事故全部责任，原告张凤平、李素民、葛君无责任。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计63772元，并承担本案诉讼费用。
被告高岩辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁B×××××车辆实际所有人系高朋，事故发生时系被告高岩驾驶该车辆，被告高岩自愿承担除交强险以外的其他赔偿责任，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号牌车辆在我司投保交强险，被保险人是梁秋辉，并非高朋，车辆转让需要办理交强险变更手续，属于法律强制性规定，是被保险人的法定义务，被保险人未办理变更手续，意味着不是保险主体，保险公司有权拒赔；若法庭认可需要保险公司赔偿，保险公司在财产限额2000元内赔偿，诉讼费、保全费、评估费不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月5日17时许，被告高岩驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速公路40KM处，因措施不当与原告张凤平驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车尾随相撞致该车又与李素民驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，后被告高岩驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车又与葛君驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，致使四车部分损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高岩承担事故全部责任，原告张凤平、李素民、葛君无责任。
另查明：鲁B×××××号牌小型普通客车实际所有人系高朋，事故发生时系被告高岩驾驶，被告高岩自愿承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告高岩承担对原告的赔偿责任；鲁B×××××号牌小型普通客车与被告保险公司辩称的鲁B×××××号牌车辆系同一辆车，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明，原告张凤平驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车实际所有人即原告张凤平本人。根据原告张凤平2014年2月25日提出的保全申请，本院已扣押被告鲁B×××××号牌小型普通客车，原告支出保全费620元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车辆损失费28700元；2、车内物品损失费3450元；3、该车贬损价值25200元；4、鉴定费4470元（车损鉴定费1300元，车内物品鉴定费170元、贬损鉴定费3000元）；5、施救费900元；6、托运费200元；7、处理本次事故支出的交通费、住宿费合计851.5元，共计63771.5元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、损失价格评估结论书、贬值鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、托运费票据、交通费、住宿费票据、维修发票。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对交通事故认定书无异议，对车辆鉴定报告及贬值意见书、物品评估报告都属于原告单方委托作出的结果，我司不予认可，但没有其他相反证据提交，且原告没有提供维修发票以证实车辆实际损失，对车损鉴定费1300元、物品鉴定费170未提交票据仅凭评估报告载明不能证实原告的实际支出，对鉴定费我司不同意赔偿，对施救费无法确定真实性且无法证实其与本次事故的关联性，托运费200是收据不予认可，其他交通费、住宿费票据的真实性无法确认，且也无法确定与本次事故的关联性，亦不在保险公司赔偿范围，我司不予认可。
对原告的主张及提交的证据，被告高岩发表如下质证意见：对事故认定书无异议，对两份评估报告及贬值意见书同意被告保险公司质证意见，且原告作以上鉴定时未通知被告方，对车辆贬值费、贬值鉴定费均不予认可、对其他两份鉴定费同意保险公司意见，对施救费、托运费、交通费、住宿费同意保险质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、损失价格评估结论书、贬值鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、托运费票据、交通费、住宿费票据、维修发票、原被告陈述等在案为证。
本院认为：被告高岩驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车与原告张凤平驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车尾随相撞致该车又与李素民驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，后被告高岩驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车又与葛君驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，致使四车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告高岩承担事故全部责任，原告张凤平、李素民、葛君无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对被告保险公司关于未变更交强险不予赔偿的辩解不予采纳，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，被告高岩作为直接侵权人自愿承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告高岩承担对其的赔偿责任，系双方当事人权利的自由处分，予以确认。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费28700元、车内物品损失费3450元（被告虽有异议，但未提交充分相反证据予以证实其主张，且原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对车辆损失费28700元、车内物品损失费3450元予以确认）；2、车损鉴定费1300元、车内物品鉴定费170元、施救费900元（被告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对原告以上主张均予以确认）；以上各项损失共计34520元。对原告主张的车辆贬值损失费25200元、贬值损失鉴定费3000元，于法无据，不予支持。对原告主张的托运费200元以及为处理本次事故支出的交通费、住宿费851.5元，原告提供证据不足以证实其损失及与本次事故的关联性，不予支持。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张凤平车辆损失费2000元；对超出交强险赔偿范围内的车辆损失费26700元（28700元-交强险2000元）、车内物品损失费3450元、车损鉴定费1300元、车内物品鉴定费170元、施救费900元，共计32520元，由被告高岩赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张凤平车辆损失费2000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告高岩赔偿原告张凤平车辆损失费、车内物品损失费等共计32520元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告张凤平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告张凤平负担774元，由被告高岩负担913元；保全费620元，由被告高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
代理审判员 张红艳
人民陪审员 郭建亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李亚楠