福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第383号
原告林国阳，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告温成兵，男，1990年5月5日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市秀屿区。
被告温永明，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林国阳诉被告温成兵、温永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国阳的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告温成兵、温永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国阳诉称：2014年10月24日19时30分许，原告驾驶三轮摩托车行驶时与被告温成兵驾驶的闽03-618**拖拉机相碰撞，致原告一人受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，原告负事故的主要责任，被告温成兵负次要责任。经司法鉴定，原告因本案事故造成的伤残等级为十级。另查明，闽03-618**拖拉机系被告温永明所有。现请求判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项经济损失计人民币（以下币种同）109242.96元，包括医疗费2903.67元＋50404.61元＝53308.28元、误工费88.74元／天×106天＝9406.44元、护理费88.74元／天×16天＝1419.84元、住院伙食补助费20元／天×16天＝320元、营养费5400元、鉴定费700元、交通费20元／天×16天＝320元、伤残赔偿金11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元。
被告温成兵辩称：一、在本案事故中，原告林国阳无驾驶证醉酒驾驶无牌证的三轮摩托车追尾其的拖拉机尾部，原告应对自己的放任行为负责，故伤残和医疗费用等损失应由原告自己承担赔偿责任，与其无关，请求法庭对原告的醉酒无证驾驶行为给予严惩。二、原告部分诉求赔偿项目不合理或过高。1.医疗费，应剔除与本事故无关的医疗费用。2.误工费和护理费要求过高，应不予支持。3.住院伙食补助费偏高。4.营养费要求偏高，按相关法律规定，不得超过医疗费的10％。5.交通费，因原告未提供正式正规发票，不予认定。6.鉴定费和伤残赔偿金，该鉴定系原告单方自行委托鉴定，不具客观性和公正性，应不予支持，请求法院进行重新鉴定。7.原告醉酒后无证驾驶，且在本事故中负主要责任，应由其自行承担，不存在精神损害抚慰金。8.后续治疗尚未实际发生，且无赔偿依据，故不予认定。三、本案事故中，其虽未受伤，但其车辆因事故损坏，产生车损费用1200元，应由原告承担赔偿责任。四、本案事故与被告温永明无关，即使要赔偿也是其与原告之间的侵权，请求法庭驳回对被告温永明的诉讼请求。综上，原告醉酒后无证驾驶三轮摩托车，明知自己的行为会给社会增加麻烦而放任自己引起交通事故造成人身损害，应由原告自己承担赔偿责任，恳请法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
被告温永明未作书面答辩，庭审时表示同意被告温成兵的答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日19时30分许，被告温成兵驾驶逾期未年检且无危险警告信号灯装置的闽03-618**拖拉机从荔城区新度镇往城厢区灵川镇方向行驶，途经秀屿区笏石镇梅山村村道时，停在路右旁；原告林国阳无驾驶证醉酒驾驶无灯光信号装置的无牌证三轮摩托车从荔城区新度镇往城厢区灵川镇方向行驶，至肇事路段原告林国阳的无牌证三轮摩托车与闽03-618**拖拉机尾部相碰撞，致原告林国阳一人受伤的道路交通事故。2014年12月5日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告林国阳无驾驶证醉酒驾驶无牌证灯光系不符合规定的三轮摩托车，未确保安全行驶，其过错行为是引起事故发生的主要原因，应承担本事故主要责任；被告温成兵驾驶检验超过有效期灯光系不符合规定的闽03-618**拖拉机，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其过错行为是引起事故发生的次要原因，应承担本事故次要责任。
事故发生后次日，原告林国阳被送往解放军第九五医院住院治疗至同年11月10日出院，共住院16天，花去医疗费53308.28元。出院诊断为“小肠穿孔；全身多处软组织挫裂伤；颅底骨折；腰1、3右侧横突及腰4、5右侧峡部骨折；双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；菌血症”。出院医嘱“注意休息，加强营养，自受伤日卧床休息3周左右，2014年11月25日再次来我院复查；门诊随访”。2015年1月29日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告林国阳的伤残程度为十级。原告为此花去鉴定费用700元。
另查明，闽03-618**拖拉机系被告温永明所有，该车在事故发生前未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年2月6日诉至本院。
诉讼过程中，被告温成兵对原告林国阳提供的有关伤残等级的鉴定意见有异议，并在庭审中提出重新鉴定的申请。本院经审查后不予以准许。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、拖拉机驾驶证、行驶证及就诊医疗机构出具的入院记录、手术记录、病历、出院小结、疾病证明书、诊断报告单、医疗票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告林国阳因本事故所致损伤系其自身与被告温成兵分别实施的过错行为造成，被告温成兵应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。被告温永明作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在交强险责任限额范围内与肇事驾驶人先予承担连带赔偿责任；交强险赔偿限额以外的其余损失应依责论赔。
关于原告林国阳主张的损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为2903.67元＋50404.61元＝53308.28元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，结合就诊医院有关“自受伤日卧床休息三周”的医嘱意见，可认定为误工期为21天。故此，应认定误工费为88.74元／天×21天＝1863.54元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天·人×16天（实际住院天数）×1人＝1419.84元合理有据，应予照准。四、住院伙食补助费根据原告实际住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×16天＝160元。五、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，可予以酌定5000元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等，原告主张20元／天×16天＝320元合理有据，应予支持。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，现结合原告定残时年龄，原告主张残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元合法有据，应予照准。八、原告主张鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。九、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康和生产、生活势必受到一定的影响，可酌定精神损害抚慰金4000元。十、后续治疗费，原告未提供有效证据证实，无法确定，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费53308.28元、误工费1863.54元、护理费1419.84元、住院伙食补助费160元、营养费5000元、交通费320元、残疾赔偿金22368.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，共计89140.06元。
如前所述，被告温成兵、温永明应在交强险的责任限额范围内先予连带赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计29971.78元（未逾限额110000元），合计39971.78元。交强险以外的损失49168.28元应根据事故责任，按责论赔，由负事故次要责任的被告温成兵承担30％，即49468.28元×30％＝14750.48元；另70％的损失由负事故主要责任的原告自行承担。至此，被告温成兵应支付给原告林国阳赔偿款39971.28元＋14750.48元＝54722.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温成兵应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林国阳因本案交通事故所造成的损失五万四千七百二十二元二角六分，被告温永明应对其中交强险限额内的损失三万九千九百七十一元七角八分负连带赔偿责任；
二、驳回原告林国阳对被告温成兵、温永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告林国阳负担224元，被告温成兵负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年四月十六日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。