wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2024号
原告彭道琼，女，1981年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告谢永军，男，1976年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告彭道琼诉被告谢永军离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限30天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭道琼、被告谢永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道琼诉称：原告与被告于2001年12月26日在盐边县共和乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，双方于2004年6月24日生育一女谢某某。婚后有夫妻共同财产：被告名下银行存款20万元，货车一辆。双方在共同生活的岁月里，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，加之被告疑心很重，常常对原告无端猜忌，被告对此经常还对原告进行殴打和辱骂。2014年11月28日，被告再次将原告打伤，原告便从家中搬出，在外租房单独居住至今。2015年9月6日，双方到盐边县民政局协商离婚未果，被告又将原告暴打一顿。
原告认为，原告与被告现夫妻感情确已破裂，为免遭毒打，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女谢丹丹由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产平分；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告谢永军辩称：1.被告希望原告能够回家，双方一起将女儿抚养成人；2.被告从来没有要与原告离婚的意思表示，由于原告天天与被告吵闹，致使被告无法忍受；3.被告现患有乙肝，已经肝硬化，原告却要抛弃被告；4.原告在进入安利公司之前，双方的夫妻感情是好的，自从原告进入安利公司上班后，她有一个亲戚在该公司，为了推销该公司的产品，原告要求被告吃她们公司的保健品，说该公司的保健品能够治疗乙肝，被告认为保健品能治疗肝病是骗人的，被告不愿意吃，双方为此产生纠纷，再加之家庭经济条件较差，双方为此经常发生吵闹、打架；5.若原告坚持要求与被告离婚，由于原告一是无抚养能力，二是被告得了肝硬化，三是被告不可能再生育子女；四是经济上被告能生活女儿也能生活，故要求女儿谢某某随被告生活，由原告自己确定给付一定数额的抚养费；6.夫妻共同财产可以平分，但被告是因为一家人的生活才患上了肝硬化，因此，由原告支付被告经济补助款600元／月；7.若女儿愿意跟随原告生活，被告同意，但被告患有肝硬化，无力支付抚养费；8.若达不到被告的上述要求，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年12月26日到盐边县共和乡人民政府登记结婚，于2004年6月24日生育一女谢某某。双方婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系恶化。2014年11月28日，双方再次发生争吵、打架后，原告搬出另外租房居住，双方分居至今。本案在审理过程中，本院依法做调解和好工作，双方未能和好。
原告与被告现有夫妻共同财产农用车一辆，当庭协商折价为1万元。原告陈述在被告名下有存款20万元，未向本院举出证据加以证明。双方无夫妻共同债务。
庭审中，被告陈述其在雅江桥一带经营农用车，平均收入为二千多元。
婚生女谢某某现在攀枝花市东区倮果十一小学读六年级。本院依法征求谢丹丹若父母离婚后，其愿随父或母生活的意见，谢丹丹要求跟随母亲生活。双方均不同意在本案中处理探视权的问题。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）结婚证2本；（2）谢丹丹的常住人口登记卡1份；
3.本院询问谢某某的笔录1份。
本院认为：关于离婚问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”婚姻是以感情为基础的，若夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。原告与被告婚后却常为家庭琐事发出争吵、打架，致使夫妻关系恶化，现原告坚持要求与被告离婚，而被告却提出附条件的同意离婚，本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第11条第1款“抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。”的规定，原告与被告均要求婚生女谢某某随其生活，本院依法征求谢某某的意见，其愿随母（即原告）生活，因此，本院依法确定谢某某随原告生活，由被告支付其女谢某某抚养费。对被告支付谢某某抚养费的数额，本院根据上述规定确定为600元／月，直至谢某某年满十八周岁为止。
关于夫妻共同财产问题。本院查明原告与被告现有夫妻共同财产农用车一辆，已当庭协商折价为1万元，由原告与被告平均分割。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法部分予以支持，部分不予支持；被告的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭道琼与被告谢永军离婚；
二、婚生女谢某某随原告彭道琼生活，被告谢永军从本判决生效之月起每月支付其女谢某某抚养费600元，至谢丹丹年满十八周岁为止；
三、夫妻共同财产农用车一辆归被告谢永军所有，由被告谢永军于本判决生效之日起15日内支付原告彭道琼该车折价款5000元；
四、驳回原告彭道琼的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告彭道琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴欣蔚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第588号
原告：侯某。
被告：张某某。
本院在审理原告侯某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告侯某于2011年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
审判员 赵培武
二〇一二年二月二十日
书记员 王 奎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09843号
原告冯术芳，女，1969年2月24日出生。
被告王建利，男，1975年8月23日出生。
被告张华，女，1979年10月2日出生。
两被告委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
原告冯术芳与被告王建利、张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯术芳，被告王建利、张华及其委托代理人刘爱京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯术芳诉称：2014年4月16日12时许二被告与原告在北京市昌平区延寿镇黑山寨村院外，因房宅基地问题发生冲突，二被告将原告殴打致伤住院，严重侵害了原告合法权益，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告依法赔偿原告医疗费6580元；后期治疗费1OOOOO元；误工费12256元；保险费4800元；交通费1688.5元；护理费10900元，以上共计：136224.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建利、张华辩称：冯术芳住在我们家后面，她家堆放的柴禾占着公共地方。2014年4月16日，我们跟她商量将堆放的柴禾挪一下，等我们建完房再挪回来，她不同意，我们就用脚踹了她家的柴禾，双方发生冲突，后来报警，警察到来后，冯术芳还用转头打王建利的脑袋，警察也没有拦住。在发生冲突前，冯术芳自身有严重的颈椎病，该病与此次打架无关。王建利只是踹了一下冯术芳的肚子一脚。张华没有打到冯术芳。故不同意冯术芳的诉讼请求。
经审理查明：王建利与张华系夫妻关系。冯术芳与王建利、张华系同村前后院邻居。冯术芳家在路边堆放柴禾。2014年4月16日，王建利、张华找冯术芳，要求将其堆放的柴禾挪走，双方发生冲突，冲突中，王建利踹了冯术芳一脚。2014年5月12日，双方又发生冲突。2014年4月16日18：35冯术芳经北京市昌平区医院诊断为：1、面部软组织挫伤；2、慢性牙周病；3、牙列缺损；4、╀4牙槽脓肿。2014年4月16日20：30冯术芳在北京市昌平区医院主诉：左上肢肘部以下麻木，查体左肘以下皮肤感觉减退，诊断为：颈脊髓损伤？2014年4月17日，冯术芳经北京市昌平区医院诊断为：左上肢麻木原因待查；颈脊髓损伤？颈部软组织损伤。2014年4月19日至4月24日，冯术芳在中国人民武装警察部分北京市总队住院，冯术芳被诊断为：1、颈脊髓损伤；2、颈部软组织损伤；3、颈椎间盘突出症；4、颈椎第2椎体不稳；5、颈椎管狭窄症；6、面部软组织挫伤。因赔偿问题，冯术芳于2014年7月11日诉至本院。案件在审理过程中，冯术芳提出对颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、颈椎第2椎体不稳、颈椎管狭窄症与王建利、张华2014年4月16日打架之间的因果关系进行司法鉴定申请。本院依法提请北京市高级人民法院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定单位。本院根据摇号确定的鉴定单位依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对冯术芳进行司法鉴定。在鉴定过程中，冯术芳因无力缴纳鉴定费，放弃鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所予以退案处理。经核准冯术芳在北京市昌平区医院花用的医药费为2662.44元；冯术芳在中国人民武装警察部队总医院和北京积水潭医院花用医药费2764.79元。冯术芳花用交通费核准为200元。
另查，2014年6月12日，北京市公安局昌平分局对王建利做出了京公昌行罚决字（2014）002100号行政处罚决定书，给付王建利行政拘留十日并处罚500元。后北京市公安局昌平分局对冯术芳做出行政拘留5天的决定。
上述事实，有病历、诊断证明、收据、行政处罚决定书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。王建利与冯术芳因琐事产生纠纷应当通过正当途径解决。王建利与冯术芳发生口角后用脚踹冯术芳，双方发生冲突，王建利对于损害后果应当承担主要责任。应当指出，冯术芳对于此次纠纷也有一定过错，也应承担相应的民事责任。对于冯术芳要求王建利赔偿其在中国人民武装警察部队总医院和北京积水潭医院花用医药费2764.79元一节，因冯术芳放弃司法鉴定，无法证明其颈椎病部分与2014年4月16日打架有因果关系，故本院对于该部分医药费用不予处理。关于冯术芳要求张华共同赔偿一节，因冯术芳没有提供出张华动手打了的证据，故本院对于冯术芳的该项诉讼请求不予支持。关于冯术芳要求赔偿后期治疗费1OOOOO元、误工费12256元、保险费4800元、护理费10900元一节，因冯术芳没有提供出相应的证据加以证明，故本院对于冯术芳的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王建利于本判决书生效后十日内赔偿冯术芳医疗费一千八百六十三元七角一分。
二、王建利于本判决书生效后十日内赔偿冯术芳交通费交通费一百四十元。
三、驳回原告冯术芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十二元由原告冯术芳负担一千四百六十二元，已交纳；由被告王建利负担五十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 凌国军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王俊涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第283号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人程某某，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人程某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年4月23日左右，被告人程某某因想与妻子离婚，便通过街边小广告，联系到假证贩卖者，并以160元的价格买到一个假离婚证，贩卖者通过快递方式邮递给程某某。同年4月30日被告人程某某去某某婚纱摄影门口取快递时被当场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人程某某买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时提出对被告人程某某判处三年以下有期徒刑、拘役，管制或者剥夺政治权利的量刑建议。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，被告人程某某因妻子长期外出打工，夫妻感情不睦，2015年4月23日左右，被告人程某某因想与妻子离婚，便通过街边小广告，联系到假证贩卖者，并以160元的价格买到一个假离婚证，贩卖者通过快递方式邮递给程某某。同年4月30日被告人程某某去某某婚纱摄影门口取快递时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
离婚证一本，证实被告人程某某通过街边小广告联系购买的假的富裕县民政局离婚证。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人程某某自然身份情况。
2.齐齐哈尔市公安局铁锋分局扣押决定书，证实公安机关扣押被告人程某某购买的假的富裕县民政局离婚证1本。
3.富裕县民政局证明材料，证实齐齐哈尔市公安局东湖派出所民警刘宗岩、吴金龙到该局调去富裕县民政局婚姻登记专用章的情况。
4.富裕县铁东派出所证明材料，证实程某某无违法犯罪记录。
（三）被告人供述
被告人程某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2015）64号文检检验鉴定书，证实检材上的“富裕县民政局婚姻登记专用章”印文与样本上“富裕县民政局婚姻登记专用章黑”印文不是同一印章盖印。
（五）其他证据破案经过、抓获经过，公安机关于2015年4月30日12时许，将正在一马路某某婚纱摄影门口接收快递的程某某抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人程某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程某某犯买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第261-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
被执行人周小成，男，汉族，无职业，现住长岭县太平川镇。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2004年12月20日制发（2005）长法民二初字第240号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、被告周小成偿还原告贷款本金8860元及利息，利率执行合同约定利率，此款于2005年1月31日前给付5000元，余款于2005年4月1日前付清；二、案件受理费及其他诉讼费用680元，由被告负担。2005年4月24日，申请执行人依法向吉林省长岭县人民法院申请按调解强制执行，吉林省长岭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行，
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。2010年7月，本院作出了终结本次执行的处理。
本院另查明，申请执行人已将此笔债权转让他人，现无人向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2005）长法民二初字第240号民事调解书的本次执行程序。
以后有申请人向法院申请执行时，可恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 白 贺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第363号
原告何某，住广东省佛山市顺德区。
被告李某，住广东省佛山市顺德区。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告双方于××××年××月××日在广东省佛山市顺德区登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方因文化背景、生活习惯、性格、身体××等方面存在巨大差异，双方经常争吵。原告与被告已经无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案受理费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，交往半年多后于××××年××月××日登记结婚。原告以与被告文化背景、生活习惯、性格、身体××等方面存在巨大差异，双方经常争吵，感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告交往半年多登记结婚，双方婚前具备较好的感情基础。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如双方珍惜过去的感情、双方的夫妻关系是可以维持的，应给予双方一个和好的机会。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。婚姻生活来之不易，被告也应当审视自己的行为是否有不当之处，有则改之，珍惜这个和好的机会，重建家庭温暖。望原、被告双方珍惜夫妻感情，以宽容理性的心态面对困难，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告李某离婚。
本案受理费150元，已减半收取（原告何某已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年四月十三日
书记员 宋晓贲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更441号
罪犯刘习坤，男，生于1985年8月17日，汉族，四川省蓬安县，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）蓬刑初字第103号刑事判决，以被告人刘习坤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯刘习坤减去有期徒刑七个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘习坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘习坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.1分。以上事实，有对罪犯刘习坤改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘习坤的个人总结，对罪犯刘习坤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘习坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘习坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 静
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第97号
原告胡某。
委托代理人毛晓峰，东安县司法局法律授助中心法律工作者。
被告蒋某。
本院在审理原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡艳春负担。
审判员 胡先科
二〇一四年三月十三日
书记员 屈玉旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01127号
申请执行人安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人李宗元，董事长。
被执行人仇鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人杨多武，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人陈太芝，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仇鹏、杨多武、陈太芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人仇鹏、杨多武、陈太芝银行存款213255.55元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 史雪娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1725号
上诉人（原审原告）：张文生，女，汉族，1964年7月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司员工。
上诉人张文生因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张文生的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张文生于1986年10月1日到银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，张文生、银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张文生，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金79089.5元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张文生已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张文生向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张文生不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，张文生虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，张文生、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张文生领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张文生在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为张文生、银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张文生在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张文生的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张文生承担。
上诉人张文生上诉称：一审法院判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中经济补偿金，只是针对上诉人的工龄计算，计算标准也是依据工作年限而得出，并不含上诉人所主张的在其工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿，一审法院判决认定“都应视为原被告双方在签订协议时，对有关补偿金问题达成了协议”属于错误认定。2、上诉人所主张的加班费事实问题以及举证责任问题，一审法院未涉及和认定。根据上诉人在一审中开庭时提交的部分考勤记录和证人证言，已经初步提供了存在加班的事实。根据证据规则，被上诉人应当提供是否存在加班的主要证据的考勤记录，但被上诉人没有提供。请求二审法院撤销双方签订终止（解除）用工协议第八条规定，判令被上诉人支付上诉人双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后，双方已经履行完毕。2、因加班费而引起的劳动争议的举证责任，不在用人单位，而是在劳动者一方。劳动者应当承担初步举证责任，上诉人提交的所谓证据缺乏“证据”的真实性和关联性，不能作为有效证据采纳，因此，在上诉人未履行基本的举证义务的前提下，银鸽公司不承担相应的举证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张文生的诉讼请求是否妥当。
本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张文生亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张文生领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张文生在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张文生的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张文生负担。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第759号
罪犯刘振飞，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月27日作出（2013）聊东刑初字第3号刑事判决，以被告人刘振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00246-4号
申请执行人张XX，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人冯XX，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，于2014年10月9日向被执行人冯XX、郝XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、郝XX当即履行：1、向申请执行人张XX偿还借款本金12万元及其利息，月利率21.87‰，利息从2012年11月29日起计算至还款之日止。2、向申请执行人张XX偿还借款本金78万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息。3、向申请执行人张XX偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止。4、向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除。5、向申请执行人张XX支付迟延履行期间加倍债务利息。6、负担案件受理费28780元、保全费5000元、执行费25740元。在执行中，冯XX于2014年10月9日给付10000元，后郝XX又分期共给付55000元，2015年3月27日本院依法划拨了被执行人郝XX在中国工商银行神木县支行账号2610090401023215582、中国建设银行神木县黄庄支行账号4121049980130070184中的存款共计31500元。冯XX、郝XX共给付95250元，包括案件受理费28780元、保全费5000元，借款本金61470元。本案执行费按实际执行标的95250元应为1250元被执行人郝XX已负担。下欠本金2238530元、230万元借款本金的利息待本案执行完毕时结算。本院于2015年3月27日又依法冻结了被执行人郝XX中国工商银行神木县支行账号2610090401023215582、中国建设银行神木县黄庄支行账号4121049980130070184。剩余执行款双方自愿私下协商解决，申请执行人张XX同意暂不处置本院依法冻结的被执行人冯XX、郝XX所持有的神木县九江商贸有限公司的股份及查封的冯XX所有位于天津市武清区大王古庄镇经济区内英伦花园39-3-302号（房屋产权号：122021117628）房屋一套。申请执行人张XX自愿向本院申请终结本次执行程序。对于本案剩余执行款项，如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人张XX可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 茸
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初684号
原告岳继团，男，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，职工。
原告岳继团与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳继团特别授权的委托代理人张明权及被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳继团诉称，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日兴平市雄风建筑机械厂被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告已签收。2012年8月15日被告还在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告2011年10月19日给原告付货款100000元，2011年10月30日给原告付货款100000元，2012年10月19日给原告付货款40000元，2014年10月14日给原告用车抵货款50000元。综上，被告仍下欠原告货款60485元未付，原告于2014年底多次催促被告还款，被告总以经济紧张为由推托。为维护原告合法权益现诉请法院判令：1、被告立即支付原告剩余货款60485元；2、被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付原告剩余货款利息。
被告王建国辩称，原告所述都是事实。被告于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，后于2012年8月15日、2012年9月20日分三次从原告处购买了价值22485元的配件。2011年10月19日、2011年10月30日、2012年10月19日、2014年10月14日被告共给原告支付了货款290000元，现下欠原告货款60485元未付。被告现同意给原告还款，但不同意支付利息，且被告现在没有能力一次性支付欠款，只能三年内支付完。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实有，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日该个体工商户被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告签收。此后的2012年8月15日被告在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告2011年10月19日给原告支付货款100000元、2011年10月30日给原告支付了货款100000元、2012年10月19日给原告支付了货款40000元、2014年10月14日给原告用车抵货款50000元，被告总计给原告支付货款人民币290000元，现仍下欠原告货款人民币60485元未付。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题有，被告应如何支付原告剩余货款，剩余的货款被告是否应当支付利息。
针对争议的焦点问题，原告岳继团出示的证据有《工业品买卖合同》一份、设备交接单一份、被告给原告出具的欠条三份（以上证据复印件附卷），原告欲用此组证据证明原、被告双方系买卖合同关系，以及原告主张债权的依据。被告经质证当庭表示无异议。对于原告所示该组证据，被告不持异议，该组证据所反映出的案件事实已经双方当事人认可，该组证据符合证据的“三性”，本院已当庭予以认定。
庭审中，原、被告再未出示其他证据。
经审理查明，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日该个体工商户被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告签收。此后的2012年8月15日被告在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告先后在原告开办的兴平市雄风建筑机械厂购买了价值总计人民币350485元的产品。被告2011年10月19日给原告支付货款100000元、2011年10月30日给原告支付了货款100000元、2012年10月19日给原告支付了货款40000元、2014年10月14日给原告用车抵货款50000元，被告总计给原告支付货款人民币290000元，现仍下欠原告货款人民币60485元未付。原告要求被告立即支付原告剩余货款人民币60485元，并从原告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息，被告表示同意给原告还款，但不同意支付利息，并表示被告现在没有能力一次性支付欠款，只能三年内支付完。
本院认为，原告2002年1月14日注册的个体工商户兴平市雄风建筑机械厂2014年5月15日被注销，被告应当向原告支付剩余货款人民币60485元，原告不同意被告分三年支付剩余货款的意见，要求被告立即支付原告剩余货款人民币60485元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定按时足额给原告支付货款，给原告造成损失，原告要求由被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王建国于本判决书生效之日起立即一次性支付原告岳继团剩余货款人民币60485元。
二、由被告王建国从2016年4月25日起按照年利率6%支付原告剩余货款人民币60485元的利息，直至剩余货款付清之日止。
案件受理费人民币1710元，减半收取后为人民币855元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武科航
二〇一六年六月十二日
书记员 任高党
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包
装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初684号原告岳继团，男，汉族，农民。委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。被告王建国，男，汉族，职工。原告岳继团与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳继团特别授权的委托代理人张明权及被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳继团诉称，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日兴平市雄风建筑机械厂被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告已签收。2012年8月15日被告还在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告2011年10月19日给原告付货款100000元，2011年10月30日给原告付货款100000元，2012年10月19日给原告付货款40000元，2014年10月14日给原告用车抵货款50000元。综上，被告仍下欠原告货款60485元未付，原告于2014年底多次催促被告还款，被告总以经济紧张为由推托。为维护原告合法权益现诉请法院判令：1、被告立即支付原告剩余货款60485元；2、被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付原告剩余货款利息。被告王建国辩称，原告所述都是事实。被告于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，后于2012年8月15日、2012年9月20日分三次从原告处购买了价值22485元的配件。2011年10月19日、2011年10月30日、2012年10月19日、2014年10月14日被告共给原告支付了货款290000元，现下欠原告货款60485元未付。被告现同意给原告还款，但不同意支付利息，且被告现在没有能力一次性支付欠款，只能三年内支付完。本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实有，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日该个体工商户被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告签收。此后的2012年8月15日被告在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告2011年10月19日给原告支付货款100000元、2011年10月30日给原告支付了货款100000元、2012年10月19日给原告支付了货款40000元、2014年10月14日给原告用车抵货款50000元，被告总计给原告支付货款人民币290000元，现仍下欠原告货款人民币60485元未付。本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题有，被告应如何支付原告剩余货款，剩余的货款被告是否应当支付利息。针对争议的焦点问题，原告岳继团出示的证据有《工业品买卖合同》一份、设备交接单一份、被告给原告出具的欠条三份（以上证据复印件附卷），原告欲用此组证据证明原、被告双方系买卖合同关系，以及原告主张债权的依据。被告经质证当庭表示无异议。对于原告所示该组证据，被告不持异议，该组证据所反映出的案件事实已经双方当事人认可，该组证据符合证据的“三性”，本院已当庭予以认定。庭审中，原、被告再未出示其他证据。经审理查明，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日该个体工商户被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告签收。此后的2012年8月15日被告在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告先后在原告开办的兴平市雄风建筑机械厂购买了价值总计人民币350485元的产品。被告2011年10月19日给原告支付货款100000元、2011年10月30日给原告支付了货款100000元、2012年10月19日给原告支付了货款40000元、2014年10月14日给原告用车抵货款50000元，被告总计给原告支付货款人民币290000元，现仍下欠原告货款人民币60485元未付。原告要求被告立即支付原告剩余货款人民币60485元，并从原告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息，被告表示同意给原告还款，但不同意支付利息，并表示被告现在没有能力一次性支付欠款，只能三年内支付完。本院认为，原告2002年1月14日注册的个体工商户兴平市雄风建筑机械厂2014年5月15日被注销，被告应当向原告支付剩余货款人民币60485元，原告不同意被告分三年支付剩余货款的意见，要求被告立即支付原告剩余货款人民币60485元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定按时足额给原告支付货款，给原告造成损失，原告要求由被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告王建国于本判决书生效之日起立即一次性支付原告岳继团剩余货款人民币60485元。二、由被告王建国从2016年4月25日起按照年利率6%支付原告剩余货款人民币60485元的利息，直至剩余货款付清之日止。案件受理费人民币1710元，减半收取后为人民币855元，由被告王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  武科航二〇一六年六月十二日书记员  任高党附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3948号
原告青岛润晶投资咨询有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人，张伟，职务经理。
被告闫新河，男，汉族，1976年3月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛润晶投资咨询有限公司诉被告闫新河民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛润晶投资咨询有限公司预交的案件受理费5890元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于卓然
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00569号
原告余子安。
被告赵德朝。
原告余子安与被告赵德朝财产损害赔偿纠纷－案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余子安诉称，原、被告系同组村民，2014年农历2月27日，被告烧自己黄姜地的干草诱发山林火灾，烧毁柴山面积约60余亩，涉及五户柴山管理权。事发时原告在山西打工，后回家办事才得知此事。被告引起的火灾烧毁了原告名下柴山面积20余亩，原告名下柴山是其父子两代人亲手培育成功的用材林、薪炭林，主要树木是花栎树，还有少量的杨树和槐树。被告肇事后拒不认错、拒不赔偿，双方之间的纠纷经各方调解无果后，原告依法起诉，诉请：1、要求被告赔偿原告经济损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵德朝辩称，原告所诉并非完全属实。被告燃烧自己黄姜地的干草过失引起火灾，过火面积为16.5亩，涉及五户柴山管理权，原告受损的柴山面积并非20余亩。另外原告柴山中的树木并未烧毁，只是表皮熏黑。原告主张的损失赔偿数额过高，被告在本案中的确存在过错，愿在合理范围内承担赔偿责任。
原告余子安为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、林权证复印件一份，拟证明被告诱发的火灾烧毁原告柴山面积20余亩。
3、林业行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告擅自野外用火行为引起火灾，烧毁原告柴山并经林业主管部门行政处罚的事实。
被告赵德朝未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权从白河县公安局森林警察大队调取了赵德朝擅自野外用火一案的白森公林勘字（2014）第9号林业勘验、检查笔录、现场照片，白林勘鉴（2014）4号鉴定意见书。并向林业勘察设计院的林业工程师张彬进行了调查。证明2014年3月27日，赵德朝擅自野外用火过失引起火灾，火灾地点位于白河县茅坪镇联合村二组，小地名排子。2014年5月7日，白河县林业勘察设计队对火灾现场进行了实地勘验及技术鉴定。勘验结果为火痕高在0.3米至1.6米，多为0.3米左右；经林木抽样，树木表皮烧伤，树韧皮部无损伤，树冠葱郁。鉴定意见为过火面积16.5亩，火灾为地表火，无直接经济损失。
上述证据经当庭举证质证，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据1、3项，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且被告不持异议，本院予以采信；对原告提供的第2项证据，被告质证认为其引起的火灾过火面积为16.5亩，涉及原告在内的五户柴山，但原告称其一户的过火面积为20余亩，显然与事实不符，经审查被告该项质证意见成立，对原告提供的第2项证据所要达到的证明目的本院不予采信。
二、对于本院依职权调取的林业勘验、检查笔录、照片及对张彬的调查笔录双方当事人无异议，其来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。调取的鉴定意见书，经当庭质证原告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院经审查予以准许。
三、为慎重处理，查明火灾烧毁原告的林木实际情况，2015年3月12日，案件承办人前往之前的火灾现场作了现场勘察笔录，并拍有照片，双方当事人在笔录上签字确认，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年3月27日，被告燃烧自己黄姜地的干草引发山火，火灾地点位于白河县茅坪镇联合村二组，小地名排子，涉及余子安等五户柴山管理权。同年5月7日，白河县林业勘察设计队对火灾现场进行了实地勘验及技术鉴定，鉴定意见为过火面积16.5亩，火灾为地表火，无直接经济损失。后白河县公安局森林公安警察大队于2014年5月8日在赵德朝的带领和指认下，对火灾现场进行了现场勘验，火灾现场火痕高在0.3米至1.6米，多为0.3米左右；林种为薪炭林，树种为栎树，经林木抽样，树木表皮烧伤，树韧皮部无损伤，树冠葱郁。另原告林权证上共登记林权面积为16.7亩，树种主要为栎树，林种为薪炭林。
原告对白河县林业勘察设计队白林勘鉴（2014）4号鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。2015年2月9日，案件承办人与安康中级人民法院司法技术室联系，并经原告同意，由法院直接指定鉴定机构，委托了安康市价格认证中心对原告被烧林木进行经济损失鉴定。同年2月10日，该认证中心书面函告委托部门，要求提供烧毁林木品种、数量、规格（树龄、胸径）并载明未烧毁林木不在本次价格鉴定范围。之后本院通知原告到庭，告知其及时提供上述材料，原告当场表示无法确定，不能提供。同年3月12日，案件承办人又前往之前的火灾现场作了现场勘察笔录，由原告余子安领路，从起火点沿原告林山绕走一周，未发现有直接烧毁树木，大部分林木只是表皮熏黑，该林山为薪炭林、树种为栎树，并拍有照片，双方当事人在笔录上签字确认。因申请人不能按照鉴定机构提供相关数据作为鉴材，且经案件承办人与双方当事人一同实地查看，亦未发现有烧毁树木存在，故重新鉴定无法进行。
考虑到本案被告系过失引发山火，且双方均为同村组村民，调解有利于矛盾化解，减轻当事人诉累，本院在诉前曾多次前往原被告所在村委会组织双方进行调解，因双方分歧过大致调解未果。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿纠纷，白河县公安局森林警察大队对被告赵德朝擅自野外用火过失引发火灾做出了认定并对被告进行了林业行政处罚，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告称火灾烧毁其林木主要为经济林，面积达20余亩，经审查，原告林权证上共登记林权面积为16.7亩，树种主要为栎树，林种为薪炭林。而经白河县公安局森林警察大队实地勘验及林权证实地核对，所有过火面积为16.5亩，该面积并非原告一家，而是涉及原告在内五家林权人共同权益。且经鉴定，本次火灾并未造成直接经济损失。经本院向原告释名，原告表示无法提供被烧毁林木的品种、数量、规格进行重新鉴定，加之案件承办人也实地勘察亦未发现烧毁林木存在，原告又无其他确凿证据证明因本次火灾而损毁的具体价值，故对原告要求被告赔偿损失20000元的主张，本院不予支持。原告林木遭遇火灾虽未被烧毁，给其造成直接经济损失，但火灾经过之处，林木表皮在一定程度上必然会有所损伤，从而减缓了林木的生长周期，给原告造成一定程度上的间接损失。本院结合薪炭林种在当地的经济价值（多为取暖柴火所用）、原告林木过火大概面积及林木受损程度、当地的消费水平酌情确定原告损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵德朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告余子安经济损失共计3000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余子安负担50元，被告赵德朝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 黄明义
二〇一五年三月二十四日
书记员 尤 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字461号
上诉人（原审原告）史建平，男。
被上诉人（原审被告）史菊霞，女。
上诉人史建平因与被上诉人史菊霞离婚纠纷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第402号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第402号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5352号
原告:黄玉飞，女，1981年9月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:项微微，女，1986年5月30日出生，汉族，住苍南县。
原告黄玉飞诉被告项微微民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告项微微偿还原告借款本金35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉飞的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告项微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告项微微向原告借款35000元并向原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项微微于判决生效后十日内偿还黄玉飞借款本金35000元并赔偿利息损失（自2017年6月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由项微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12478号
原告田小彬，男，1981年4月28日出生。
委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告张伟琦，男，1995年6月25日出生。
被告张富来，男，1971年10月9日出生。
被告张伟明，男，1989年9月23日出生。
原告田小彬与被告张伟琦、张富来、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小彬之委托代理人于倩倩到庭参加了诉讼，被告张伟琦、张富来、张伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟琦偿还原告借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，利率为每月2%，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告张伟琦支付原告律师费6000元；3、判令被告张富来、张伟明对上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告田小彬与被告张伟琦于2017年3月21日签订了两份《借款合同》，合同均约定：张伟琦向田小彬借款人民币1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如张伟琦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，同时原告有权宣布借款提前到期。同时原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，被告张伟琦应予赔偿。被告张富来、张伟明作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告田小彬向被告张伟琦实际出借2万元借款，约定还款日期到期后，张伟琦未依约偿还田小彬借款本金及利息，担保人张富来、张伟明亦未履行保证义务代为还款。故诉至法院。
张伟琦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
张富来未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
张伟明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同两份、收据两份、招商银行电子回单两张、委托代理合同一份以及增值税发票两张，三被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告田小彬与被告张伟琦于2017年3月21日签订两份内容一致的借款合同（合同编号分别为170321-001号、170321-002号），约定：张伟琦向田小彬借款1万元，借期自出借日始30天。借款利率为每月3%，按日计息。如借款人在借款到期时未全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。如借款人未在借款到期时全额还清借款本息，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。同时约定本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。张富来、张伟明分别在借款合同落款担保人处签字。当日，田小彬通过户名为李平生的招商银行账户向张伟琦的中国工商银行账户分两次共转账2万元。当日，张伟琦向田小彬出具内容一致的收据两份，载明“今收到田小彬出借的人民币壹万元整”，同时备注了指定的出借账户为李平生的招商银行账户及收款账户为张伟琦的中国工商银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟琦从田小彬处取得的借款，签订借款合同并出具收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现田小彬要求张伟琦返还借款并支付利息，本院予以支持。张富来、张伟明作为连带责任保证人，应与张伟琦承担连带还款责任。被告张伟琦、张富来、张伟明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟琦于本判决生效后十日内返还原告田小彬借款二万元。
二、被告张伟琦于本判决生效后十日内支付原告田小彬利息（计息方法为：以二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二零一七年三月二十一日起计算至实际给付之日止）。
三、被告张伟琦于本判决生效后十日内给付原告田小彬律师费六千元。
四、被告张富来、张伟明对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告张富来、张伟明承担上述债务后有权向被告张伟琦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告张伟琦、张富来、张伟明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一七年十月十三日
书记员 穆 莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执922号
申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司，住长春市高新技术产业开发区。
被执行人李国庆，男，汉族，住德惠市。
被执行人于兴旺，男，汉族，住德惠市。
被执行人陈影，女，汉族，住德惠市。
被执行人唐红帅，男，汉族，住德惠市。
被执行人姜志龙，男，汉族，住德惠市。
申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司与被执行人李国庆等保证合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2015)德民初字第947号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2015)德民初字第947号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董训明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第85号
原告朱某某，女，1970年10月8日生，汉族，祁东县人，小学文化，农民。
被告李某某，男，1968年12月27日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告朱某某为与被告李某某离婚纠纷一案于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1988年相识恋爱，1989年开始同居生活，1989年2月18日双方自愿在衡阳县原关市乡人民政府登记结婚，1990年9月6日生女孩李某，2002年4月21日生男孩李某甲。被告婚后沉迷赌博，经常殴打原告，原、被告分居三年以上，夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；婚后共同财产共同分割。
原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了《请求补办结婚证报告》，该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的《请求补办结婚证报告》可以作为本案定案依据。
被告李某某辩称，原告所诉恋爱、同居、结婚、生小孩之事是事实，其他不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告于1988年相识恋爱，1989年开始同居生活，1989年2月18日双方自愿在衡阳县原关市乡人民政府登记结婚，1990年9月6日生女孩李某，2002年4月21日生男孩李某甲。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
被告婚后是否沉迷赌博、是否经常殴打原告、原、被告是否分居三年以上——原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告婚后沉迷赌博，经常殴打原告，原、被告分居三年以上，夫妻感情确已破裂。但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告关于被告婚后沉迷赌博，经常殴打原告，原、被告分居三年以上，夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出被告婚后沉迷赌博、经常殴打原告、原、被告分居三年以上，夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0730刑初11号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人汪某某，男。2016年12月23日因涉嫌非法持有枪支罪被佛坪县公安局取保候审，2017年4月25日被佛坪县人民检察院决定取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，建议对被告人汪某某在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2016年11月20日佛坪县公安局森林分局在侦办一起非法猎捕、杀害国家保护珍贵、濒危野生动物案中，在依法搜查汪某某位于龙草坪村庙沟组住所时，发现并查获火药枪一支、火药半瓶、铁砂子二瓶等物。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人汪某某处查获的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
被告人汪某某辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，从其家中查获的枪支是自己十几二十年前捡的，用于吓唬动物，看护庄稼，后长期放在家中。
审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片及扣押清单，汪某某供述，全某某证言，辨认笔录及照片，枪支检验意见书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人持有枪支的目的是为了保护庄稼，且未造成任何后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关对其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、火药半瓶（约100克）、铁砂子二瓶（小瓶）由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉兰
二〇一七年八月三日
书记员 张凯歌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第230-2号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军。
被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司。
代表人任杨元。
被告绍兴荆韬建设有限公司。
法定代表人杜信灿。
本院于2014年12月20日作出（2014）鄂通山民二初字第230-1号民事裁定书，冻结被告绍兴荆韬建设有限公司的银行存款90万元。现因原告申请对被冻结的存款予以解除，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴荆韬建设有限公司的银行存款90万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈朝美
审 判 员 阮洋溢
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00243号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年4月2日出生，汉族，无业。因本案于2013年12月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日16时许，在本市合裕路与宋斗湾路交口处，被告人孙某与陈某因琐事发生口角，后双方厮打，被告人孙某用腿将被害人陈某绊倒在地，后坐其腿上，致其左腓骨骨折、左踝关节后踝、内踝骨折等。经鉴定被害人陈某的损伤程度属轻伤。
另查，2013年12月9日，被告人孙某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，案发后，被告人孙某赔偿被害人陈某经济损失合计人民币120000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、伤情鉴定意见书、报案单、归案经过、户籍信息、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与被害人因琐事发生纠纷后，故意伤害被害人人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年三月五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1094号
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。被执行人上海春染园实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑自欢。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹，经理。本院在执行(2013)杨民五(商)初字第536号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海春染园实业发展有限公司、上海环仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海春染园实业发展有限公司、上海环仕实业有限公司支付人民币4,006,267.50元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第536号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9315号
原告：慈溪市范市砖瓦厂。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：14478606-5
法定代表人：施力君，该厂总经理。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗裕忠，住慈溪市
原告慈溪市范市砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）诉被告罗裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理�判员孙群美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市范市砖瓦厂的委托代理人龚旭到庭参加诉讼，被告罗裕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市范市砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告供应被告多孔砖。2015年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“观城罗裕忠天妃宫村移民房工地，由范市砖瓦厂发多孔砖52.5万块*0.59元/块=”309”750元整，已付240000元，尚欠范市砖瓦厂69750元，大写陆万玖仟柒佰伍拾元（截止2015年7月15日）”。后经原告多次催讨，被告仅付款20000元，尚欠49750元。
被告罗裕忠未答辩。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买多孔砖。2015年9月13日，被告出具欠条一份，载明截止2015年7月15日�被告尚欠原告货款69750元。后经原告催讨，被告于2015年11月21日支付原告20000元，余款49750元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款。被告至今未付款，已构成违约。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗裕忠于本判决生效之日起七日内支付原告慈�市范市砖瓦厂货款49750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告罗裕忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月十一日
代书 记员 吴科丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审102号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，住莘县。
被执行人莘县十八里铺镇十里井村委会。
法定代表人王学军，村委主任。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县十八里铺镇十里井村委会土地行政处罚一案于2016年9月20日作出的（2016）莘国土资罚字160号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字160号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书已于2016年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字160号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚�（2016）160号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00562号
原告重庆市璧山区锦春小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人陈寿明，系公司董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告肖兴誓，男，生于1963年7月6日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨维，女，生于1964年12月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年1月22日受理了原告重庆市璧山区锦春小额贷款股份有限公司（以下简称锦春公司）与被告杨维、肖兴誓借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告锦春公司的委托代理人谭家兵到庭参加了诉讼，被告肖兴誓、杨维经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦春公司诉称：被告肖兴誓、杨维于2014年4月23日与原告签订了《借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限为3个月，自2014年4月23日起至2014年7月22日，月利率1.4%，如果逾期，则加收50%的利息。合同订立后，原告如约出借了资金，但二被告在借款到期后没有履行归还本息的义务。原告多次催收未果，为此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决：1、被告肖兴誓、杨维立即归还借款本金150万元并支付逾期利息，逾期利息按照月利率2.1%从2014年7月23日起算至本金清偿之日；2、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（×××房地证×××字第×××号、×××房地证×××字第×××号），并有权就处置所得价款优先受偿。本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告肖兴誓未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨维未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，原告锦春公司与被告肖兴誓、杨维签订了1份借款合同，合同约定：原告出借150万元给正腾公司、借款期限到2015年7月22日，月利率1.4%，按月结息；如贷款逾期，则逾期利率上浮50%，即月利率2.1%。2014年4月25日，原告又与肖兴誓签订了1份房地产抵押合同，约定肖兴誓提供其所有的、位于重庆市南岸区×××街道×××村×××号×××号的房地产（房地证号×××房地证×××字第×××号）和重庆市南岸区×××街道×××村×××号×××号的房地产（房地证号×××房地证×××字第×××号）为其借款本息作抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年4月28日，原告通过银行转账支付给肖兴誓借款本金150万元。此后，二被告按约定支付了借款期间的利息，但借款期限届满，被告未归还本金，也再未支付过利息，原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同、1份房地产抵押合同、1张银行转账回单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告锦春公司与被告肖兴誓、杨维签订的借款合同合法有效，二被告应当按照约定的期限归还借款本金，而截至本案法庭调查终结，二被告仍未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，即归还原告本金并支付逾期利息。但原告诉请的逾期利率为月利率2.1%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算。原告与肖兴誓签订的房地产抵押合同也合法有效，并已依法登记，原告对肖兴誓提供担保的房地产有抵押权，故原告诉请行使抵押权本院也予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴誓、杨维在本判决书生效之日起五日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款本金150万元并支付逾期利息（从2014年7月23日起以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本金还清之日.利随本清）。
二、原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司就被告肖兴誓所有的、位于重庆市南岸区×××街道×××村×××号×××号的房地产（房地证号×××房地证×××字第×××号）和重庆市南岸区×××街道×××村×××号×××号的房地产（房地证号×××房地证×××字第×××号）拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告肖兴誓、杨维承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘青容
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3816号
原告陈某甲。
委托代理人沈士喜，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，并由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员何小明、瞿萍组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈士喜，被告及委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告因无子女，于1968年11月收养被告为养女，并由原告抚养至其成年。1986年下半年被告嫁给陈顺金，原告仍与被告生活在一起，后因原告年纪大，被告开始嫌烦，后渐变成骂声不断。尤其从去年7月起，几乎天天要骂，叫原告滚蛋等。今年7月7日，原告吃完晚饭还未离开桌子，被告夫妇二人对原告进行殴打，原告右耳下面被陈顺金用筷子打出血。原告第二天到村里要求解决未果。被告不但谩骂殴打原告，还将原告应得的房屋拆迁款585690元（包括本金和利息）及过渡费16800元，合计602490元全部取走。故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的收养关系；二、被告返还原告的拆迁补偿款602490元及利息95834元，合计698324元；三、被告补偿原告在收养期间的生活费、教育费等100000元。
被告陈某乙辩称：一、原、被告间的收养关系属实，被告与丈夫结婚，也是原告指定，所以共同生活有基础。二、被告被原告夫妻收养，建立了深厚的感情，共同生活48年，关系如亲生子女，原告在诉状中称天天被打骂不是事实；今年7月7日的纠纷因原告以为被告丈夫偷偷把甲鱼卖掉引起，并不影响原、被告间的父女关系；原告生病期间，被告也尽了照顾的义务，被告也有孙辈出生需要照顾，对原告的照顾有所欠缺。三、拆迁款是家庭成员共同建造的房屋，该房屋实际由被告出力建造，为了多赔拆迁款，被告将房屋登记在原告名下，原告要求返还无事实和法律依据。四、原告主张的第三项诉讼请求不能成立，父母抚养小孩是义务，并不能以生活费和教育费来衡量。五、现被告向原告道歉，希望原、被告之间能够和好。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、人口普查登记表一份，欲证明原、被告之间的收养关系。
2、调解情况一份，欲证明原、被告之间的关系恶化。
3、农村合作银行取款凭条三份（均系复印件），欲证明被告三次取款的本金共计581569元、利息69.27元，合计为581638元的事实。
4、过渡费存单领款明细表一份（复印件），欲证明原告的过渡费16800元被被告丈夫领走的事实。
经质证，被告对证据1、3、4没有异议。本院予以认定。对证据2中调解的内容是原告单方面的反映，而且当时被告也没有说要解除父女关系。本院对双方产生纠纷于2014年7月8日至村委要求解决的事实予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、收费收据一份（复印件），欲证明被告据原告要求把其所有的部分拆迁款存在杭州萧山康盛养殖有限公司。
2、证人李某、陈某丙及村委会共同出具的证明一份，欲证明拆迁时原告名下113.752平方米的二层房屋是被告夫妻建造。
经质证，原告对证据1有异议，单子是被告自己去存，而且单子也在被告手里，这钱应该是被告所有。本院认为该证据无法证明被告要证明的内容。原告对证据2有异议，原告建造二间老房子，但被告未经原告同意，把二间老房子拆后建造。本院对该房屋经被告拆造的事实予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与妻子无子女，于1968年11月收养被告为养女，1977年3月原告妻子因病死亡，××××年××月××日被告与陈顺金结婚，原告仍与被告及其丈夫一起生活，后因家庭生活琐事，原告与被告及其丈夫发生矛盾。特别是2014年7月7日，原告怀疑被告的丈夫把家中的甲鱼卖掉后发生口角，被告丈夫殴打原告，致使原告头部出血。后原告一直居住在外。被告曾多次去接原告回家，但原告均拒绝。故原告起诉要求支持其上述诉请。
另查明：2010年12月，原告与萧山区新塘街道办事处签订吕才庄城中村改造农户拆迁补偿安置协议书一份，各项补偿总计为581569元，被告三次取款的本金共计581569元、利息69.27元，合计为581638元。该拆迁的房屋原先是两间老屋（由原告建造），后由被告夫妇在1989年和2010年分两次拆建。
本院认为：原、被告间收养关系已四十多年，被告成家后仍与原告共同生活居住在一起，原告尽父亲之责，被告虽在孙辈出生后对原告有不周全之处，但也尽到作为女儿的本份。现虽因家庭生活琐事，被告丈夫殴打原告，该纠纷主要过错在于被告丈夫，事后被告多次接原告回家遭拒绝，现当庭予以道歉表示要求和好，但原告坚持要求解除收养关系。综观本案的事实，被告并无虐待遗弃原告的事实。故原告要求解除收养关系无事实和法律依据，本院不予以支持。原告主张的要求被告补偿原告在收养期间的生活费、教育费等100000元，亦不予以支持。原告要求被告返还拆迁补偿款602490元及利息95834元，合计698324元，因涉及家庭财产可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回陈某甲要求解除与陈某乙收养关系的诉讼请求；
二、驳回陈某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉初字第00005号
起诉人蒋俊海。
本院收到起诉人蒋俊海以无锡市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蒋俊海诉称：2011年3月14日，房管局下属部门产权监理处向其作出锡房监信字（2011）20号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》（以下简称20号《答复意见》），就其于2011年3月10日向房管局写信反映相关房产权属纠纷事宜作出答复，实际其并未在2011年3月10日向房管局写信和反映上述事宜。为了查明借其名义向房管局写信的人，其于2015年4月10日向房管局申请公开关于2011年3月10日的信件信息，房管局于2015年4月15日对其作出答复，其认为该答复不能说明其于2011年3月10日向房管局去信，房管局及其下属产权监理处盗用其名字进行信访答复活动，应当承担责任。故其要求：1、确认房管局下属产权监理处制作了20号《答复意见》；2、确认房管局下属产权监理处的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名；3、请求判令20号《答复意见》无效；4、请求判令房管局作出赔礼道歉，赔偿1000元。
经审查，2011年2月18日，蒋俊海就相关房产问题向房管部门进行信访，2011年3月14日，无锡市房屋产权监理处向蒋俊海作出20号《答复意见》，载明：“你于2011年3月10日向无锡市房产管理局的来信已转我处，关于你反映的德福弄8号1201室房产权属纠纷事宜，经研究，现作答复意见如下……”。2015年4月13日，针对蒋俊海申请公开关于2011年3月10日的信件信息，房管局作出答复：“……您所指的来信即2011年3月10日本机关收到后转交无锡市产权监理处办理的信件……”。
本院认为，无锡市房屋产权监理处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》以及之后房管局2015年4月13日的答复均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利，不属于民事案件受案范围。此外，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷，假冒指行为人冒用他人姓名完全以姓名人的身份从事活动，盗用指未经同意私自盗用他人姓名，蒋俊海认为无锡市房屋产权监理处出具的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名，既不符合姓名权纠纷的基本法律关系特征，房管局亦非蒋俊海诉称的假冒盗用姓名的侵权行为人，故行政机关在工作答复中正常使用信访人姓名的行为不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对蒋俊海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0252号
原告无锡市锡山区安镇街道胶山村村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道胶山村。
法定代表人朱峰。
委托代理人金锋。
被告钱末兴。
委托代理人邵丽霞、何伯芹。
原告无锡市锡山区安镇街道胶山村村民委员会（以下简称胶山村委）诉被告钱末兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后依法由审判员严琳适用简易程序公开进行审理，于2013年7月12日依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告胶山村委的委托代理人金峰、被告钱末兴的委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶山村委诉称：其与钱末兴于2001年签订了《土地承包合同》1份，双方之间实质为土地租赁合同关系。双方约定钱末兴自2002年1月1日起承租位于无锡市锡山区安镇街道胶山村的土地79.57亩，期限为10年，并约定期满后钱末兴必须将承租的土地组织复耕。故至2011年12月31日租赁期限届满，该合同终止。2011年8月8日胶山村委通知钱末兴，告知不再续签合同，请其做好搬离准备工作。但2011年12月31日合同到期后，钱末兴未将承租土地返还胶山村委，遂诉至法院请求判令钱末兴返还土地，同时支付2012年1月1日至2012年11月20日的土地租赁费17712.5元。
被告钱末兴辩称：其确实承包了位于胶山村委的土地，并与安镇镇农副业总公司签订了一份内容与胶山村委所提供的承包合同内容一致的合同。其未收到胶山村委解除或不再续签土地承包合同的口头或书面通知，且胶山村委在2010年6月告知其该土地将被国家征用，其为此另行承包了其他土地并支付了承包费、进行了基础设施建设，胶山村委未对此进行补偿，故土地承包合同应自然延续。如果胶山村委要解除合同，需要赔偿其损失。其已按土地承包合同的约定足额向胶山村委缴纳了承包费，并已交付至合同期限止。综上，请求法院驳回胶山村委的诉讼请求。
经审理查明：2001年，胶山村委与钱末兴签订了《土地承包合同》，双方约定：1、钱末兴向胶山村委承包土地79.57亩用于建立大树库和高尔夫球练习场，承包土地四至界限以实地勘察为准；2、土地承包期限为10年，自2002年1月1日起至2012年1月1日止；3、承包费按每亩每年250元计算，合同生效之日先付第一年承包费，以后每年一月底前付清当年承包费；4、说明事项，钱末兴在承包期满后必须将承包田组织复耕，承包期间钱末兴新建设的基础设施投入不再折价计算。合同期限内，钱末兴将土地用于种植苗木等，并按合同约定向胶山村委支付了土地使用费用，付至2011年12月31日。2011年12月31日合同到期，合同到期后，双方未续签合同，钱末兴继续使用土地至今，但未支付土地使用费用。
以上事实，有土地承包合同复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：从胶山村委提供的合同看，合同上载明的主体是胶山村委与钱末兴，双方已明确本案所涉土地由钱末兴实际使用、收益，土地使用费由胶山村委直接收取，并且本案所涉土地确属胶山村委集体所有，由胶山村委经营、管理。胶山村委提供的合同虽为复印件，但根据合同的实际履行情况、双方对合同的陈述意见及双方的实际举证情况，可以认定合同双方主体为胶山村委与钱末兴。庭审中钱末兴确认签订了一份与胶山村委所提供的合同内容相一致的合同，故本院对胶山村委提供的合同内容予以确认。钱末兴辩称合同的相对方应是安镇镇农副业总公司，但未能提供相应的合同文本予以证实，本院对此不予采信。胶山村委与钱末兴签订的合同名为土地承包合同，但从双方约定的土地使用用途、使用方式、使用期限等方面来看，该合同实为土地租赁合同，即胶山村委将79.57亩土地交付钱末兴使用、收益，由钱末兴按约支付租金，租赁期限为10年。胶山村委认为已在合同到期前通知钱末兴不再续签，但其提供的通知等证据为复印件，无法核实真假，且钱末兴予以否认，故租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。胶山村委诉至法院要求钱末兴返还承租土地，系行使不定期租赁合同解除权，双方租赁合同应予解除，钱末兴理应返还承租土地，并按合同约定将土地组织复耕、恢复原状。本院对胶山村委要求钱末兴返还土地的诉讼请求予以支持。租赁合同到期后，钱末兴仍在使用土地，亦应向胶山村委支付相应的土地使用费，现胶山村委参照原合同约定要求钱末兴支付2012年1月1日起至2012年11月20日止的土地使用费17712.5元，于法无悖，本院予以支持。至于钱末兴提出的赔偿请求，因其未明确具体的诉讼请求，亦未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、钱末兴应于本判决生效之日起三十日内向胶山村委返还双方所签合同项下的土地，由钱末兴将上述土地组织复耕、恢复原状。
二、钱末兴应于本判决生效之日起三十日内向胶山村委给付2012年1月1日至2012年11月20日的土地使用费17712.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由钱末兴负担。（上述诉讼费用已由胶山村委先行垫付，其同意由钱末兴直接向其支付，本院不再退还，钱末兴应在本判决生效之日起十日内给付胶山村委）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 卢 姣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国土地管理法》：
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改选其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1342号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告周某某，女，1962年3月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨远秀
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00467号
上诉人（原审原告）：郑维好，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：杨修全，男，1948年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：淮南市孔店乡刘庄村民委员会，住所地安徽省淮南市。
负责人：郑礼辉，该村民委员会主任。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈颂义，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
上诉人郑维好不服安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00251号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑维好及其委托代理人杨修全，被上诉人淮南市孔店乡刘庄村民委员会的负责人郑礼辉及其委托代理人崔保华、沈颂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维好原审诉称：原告承包耕地西尖嘴田，从责任田到户的一轮承包至今已有三十多年历史，1995年二轮土地承包时，原告在一轮承包的基础上继续承包耕种，并颁发了农村土地承包经营权证。孔店乡人民政府、刘庄村民委员会在2008年9月2日通知，称原告承包经营的西尖嘴田中有0.897亩土地属于村集体所有，没有法律依据，更没有群众基础。从2006年夏季至2007年初，刘庄村的干部想在原告承包经营的西尖嘴田的南头和北头建房，均被原告拒绝。孔店乡人民政府、刘庄村民委员会的通知违反国家政策和法律，故请求法院判令被告归还原告承包经营的西尖嘴田部分土地0.897亩，并继续履行合同，由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；原告请求法院判令被告归还其承包经营的西尖嘴田部分土地0.897亩，并继续履行合同，但被告答辩认为该0.897亩土地属于村集体所有，其中的部分土地已被电信部门占用，且原告的诉求已经乡、区、市三级政府进行了处理；由于原告未能举证证明其诉称的0.897亩土地属于其合法取得使用权的承包经营的土地，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑维好的起诉。案件受理费160元，予以退还给原告郑维好。
宣判后，郑维好不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人持有的是西尖嘴田土地1.56亩一轮承包与二轮承包有连续性、有效性土地承包经营权证，登记第311090578号证书，而不是土地使用权证，一审法院应按照国家政策和《农村土地承包法》审理上诉人持有的1.56亩承包经营权证合不合法，村委会在2008年承包期内丈量上诉人一户土地并变相收回上诉人1.56亩土地中的部分土地是否有法律与政策上依据，违不违反法律和政策。一审法院依照土地管理法裁定，适用法律错误，《土地管理法》是普通法，《农村土地承包法》是国家强制性法律，它赋予了土地承包经营权排他效力。综上，一审裁定对客观证据没有正确审查认定，事实认定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
淮南市孔店乡刘庄村民委员会答辩称：一、涉案争议的0.897亩土地早在10年前，已经为电信部门合法取得，建设了电信机房，并已办理了国有土地使用证和房地产权证，已不再归刘庄村集体所有，更不是上诉人郑维好的承包土地。二、上诉人从2009年至2012年间，多次信访，经乡、区、市三级政府五次答复均确认涉案的0.897亩土地为刘庄村集体土地，与郑维好无关。三、上诉人在一审中未能举出任何证据证明诉称的0.897亩土地属于其取得使用权的承包经营的土地。答辩人从未收回上诉人郑维好户承包经营的任何一块土地，郑维好承包经营的土地也一直由其承包经营，上诉人要求继续履行合同，答辩人不知道继续履行什么合同？综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人称其持有的是西尖嘴田土地1.56亩一轮承包与二轮承包有连续性、有效性土地承包经营权证书，被上诉人村委会在2008年承包期内丈量上诉人一户土地并变相收回上诉人1.56亩土地中的部分土地，上诉人现要求被上诉人归还其经营的西尖嘴田部分土地0.897亩。经查，上诉人提供的《农村集体土地承包经营证》中承包的土地（水田）面积1.56亩，现上诉人认可其仍在承包经营该1.56亩土地。上诉人无证据证实本案争议的0.897亩土地属于其合法取得使用权的承包经营的土地，且上诉人要求被上诉人归还其经营的西尖嘴田部分土地0.897亩的诉讼请求，已经乡、区、市三级政府进行了处理，三级政府认定郑维好反映被电信局电信机房占用的地块，不是郑维好承包地。故原审法院认定本案为土地使用权争议，而非土地承包经营权纠纷，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 齐 瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00238号
原告广水市天成混凝土有限公司。
法定代表人邬学猛。
被告广水市市政工程公司。
法定代表人谌心良。
本院在审理原告广水市天成混凝土有限公司与被告广水市市政工程公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广水市天成混凝土有限公司于2015年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广水市市政工程公司在银行330000元存款，原告广水市天成混凝土有限公司自愿以其所有的位于广水市十里工业园区的土地为该保全提供担保，地号为：广水国用（2012）第1601077号。
本院认为，原告广水市天成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
冻结被告广水市市政工程公司在银行的存款330000元。
二、查封原告广水市天成混凝土有限公司自愿以其所有的位于广水市十里工业园区的土地，地号为：广水国用（2012）第1601077。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏朝淳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第80-1号
申请人赵书童。
法定代理人赵春友。
被申请人田圣海。
被申请人济南奔腾快运有限公司。
申请人赵书童诉被申请人田圣海、济南奔腾快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人田圣海驾驶、济南奔腾快运有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以范立海所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田圣海驾驶、济南奔腾快运有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月九日
书记员 孙小军