wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第165号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人贾某，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2011年10月10日因犯盗窃罪被青岛市胶州市人民法院判处拘役五个月，2011年12月24日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月27日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）53号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员尹建侠、孙言安出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人贾某至潍坊市寿光市、枣庄市峄城区等地，先后8次盗走电动车、电动三轮车共计8辆，被盗财物经鉴定价值共计13200元。
1．2015年6月12日，被告人贾某至潍坊市寿光市东关村“永昌元”宾馆过道处，盗走董某的绿色“宏迪”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值5000元。
2．2015年6月19日，被告人贾某至峄城区通腾公寓1号楼1单元处，盗走刘某甲的绿色“小鸟”牌电动车1辆，经鉴定价值1300元。
3．2015年6月22日，被告人贾某至峄城区银座超市北车棚处，盗走郝某的蓝色“新蕾”牌电动车1辆，经鉴定价值700元。
4．2015年6月27日，被告人贾某至峄城区滨河花园小区二期9号楼北车棚处，盗走孙某的黄色“小羚羊”牌电动车1辆，经鉴定价值800元。
5．2015年6月29日，被告人贾某至峄城区香江贵和苑小区8号楼3单元楼道处，盗走门某的黄色“爱玛”牌圣宝尼电动车1辆，经鉴定价值1000元。
6．2015年7月4日，被告人贾某至峄城区檀翠御都小区F1号楼1单元处，盗走刘某乙的银白色“福田”牌五星电动三轮车1辆，经鉴定价值2800元。
7．2015年7月5日，被告人贾某至峄城区农发行宿舍1单元处，盗走王某的黑色“雅迪”牌电动车1辆，经鉴定价值900元。
8．2015年7月7日，被告人贾某至峄城区宸睿首府小区11号楼2单元楼道处，盗走田某的蓝色“爱玛”牌追风鸟电动车1辆，经鉴定价值700元。案发后，被盗电动车已依法发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某供述和辩解，被害人董某、刘某、郝某等8人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，光盘等视听资料，辨认笔录，被盗电动车等物证，案件侦破情况说明、刑事判决书、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；多次盗窃，可以从重处罚；系累犯，应当从重处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 李凤琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第1041号
原告章某，职工。
委托代理人（特别授权）朱玲珍，职工。
被告周某，职工。
原告章某诉被告周某继承纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告章某委托代理人朱玲珍、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告原先姓朱名云珍，因养母在1950年丧夫，未生育子女，于1968年收养原告为养女，原告改姓换名为章某，原告于1973年下放到妙高镇渡船头村，1975年回城工作安排本县木制品厂，后调到浙江省绍兴市工作，2000年12月11日帮养母买好了公墓，2007年12月份，养母将自己的房屋卖了12万元和家里的所有东西搬到绍兴原告家中居住养老，后由于养母生活不习惯，要回遂昌，2009年1月养母又从李东亮户以12.2万元买来现在的房屋（该购房款由原告弟和弟媳经手付款），由于原告在绍兴工作的原因，不在养母身边，养母大小事情都叫当时单位老年协会会长（被告周某）联系和协调处理。养母89岁高龄，××故，××故后，将留有位于遂昌县妙高镇公园路5弄1号102室一套的房产，土地证号：遂政国用（2008）第018**号，产权证号：遂房权证妙字第××号。该两证由被告周某保管至今。养母董官清去世后，该房遗产依法应由原告继承，但因被告一直将该房产证和土地证保存起来，未对该房进行处理，该房依法应属原告所有。但被告却想将该房出售，将该房出售款作为当时照顾过养母适当补偿，严重侵犯了原告的合法权益。现原告与被告就该房遗产继承一事产生纠纷，故根据《中华人民共和国继承法》第十条和第二十九条的规定，请求法院判决：一、依法确认原告对被继承人董官清的遗产享有继承权；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：首先，答辩人承认章某是董官清养女，有权继承董官清财产，但是章某调到绍兴工作十几年，照顾董官清不便，答辩人是老年协会会长，从2000年开始，董官清大多数事情的处理都是找老年协会：1、两次买房都是答辩人帮忙办手续，搬家、搞卫生、修理门窗等，都是答辩人帮她的。买房钱不够，是问别人借的，也是答辩人和其他人帮她办。2、老年协会一直照顾董官清生活，有损坏的东西、解决邻里纠纷，都是老年协会帮忙解决，董官清八十五岁左右就有老年痴呆，答辩人看她不能自理生活，2009年9月份将其送到遂昌县妙高中心敬老院，答辩人经常去看望她。3、丧事事宜是老年协会帮着处理，××的时候也是老年协会帮忙照顾。从法律层面来说，根据董官清遗愿，应对照顾她帮助她的人进行适当补偿。
案经审理查明：原告原名朱云珍。1968年，因董官清丧夫且未生育子女，故收养原告为养女，并将其改名为章某，后原告一直与董官清共同生活直至其成年。原告成年后先在遂昌县工作，后调往浙江省绍兴市工作。董官清则在遂昌县工作生活，2007年，董官清将其房屋出售后，到绍兴市与原告共同生活，后因不习惯又回遂昌县生活，并于2009年1月购置位于遂昌县妙高镇公园路5弄1号102室房屋【土地证号：遂政国用（2008）第018**号，产权证号：遂房权证妙字第××号】。被告周某原系遂昌县凯恩集体老年协会会长，董官清系遂昌县凯恩集体退休职工，因原告不在身边，被告时常照顾董官清的日常生活。2013年2月26日，董官清去世，案涉房屋的房产证、土地证及钥匙由被告周某保管至今。
以上事实有原告提供的公墓证、死亡证明、火化证明、职工登记表、职工履历表、土地使用权证、房屋所有权证、购房款收条及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1968年董官清收养原告为养女，双方虽未办理收养手续，但之后原告与董官清即以母女身份共同生活，原告由董官清抚养成人，原告亦履行了赡养董官清的义务，应视为双方形成收养关系。现董官清去世，原告作为董官清的养女，对其遗产享有继承权。坐落于遂昌县妙高镇公园路5弄1号102室房屋系董官清的合法遗产，故原告要求确认其对案涉房屋产权享有继承权的诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定判决如下：
坐落于遂昌县妙高镇公园路5弄1号102室房屋【土地证号：遂政国用（2008）第018**号，产权证号：遂房权证妙字第××号】由原告章某继承。
本案减半收取案件受理费25元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢雪丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00009号
申请执行人新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市市府路67号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人吴浩，该局干部。
被执行人何从化，女，汉族。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2014年9月1日根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条之规定，对被执行人何从化作出（新）餐行罚（2014）70号行政处罚决定：罚款人民币2000元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2014年12月29日申请本院依据（新）餐行罚字（2014）70号行政处罚决定强制执行何从化罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新）餐行罚（2014）70号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人何从化经营的向阳花幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》而为学生从事中餐制售服务的违法事实清楚，有现场检查笔录、调查笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新）餐行罚（2014）70号行政处罚决定强制执行何从化罚款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈冬丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1754号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：卢建卓。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告卢建卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1754号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：卢建卓。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告卢建卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第734-1号
申请执行人交通银行淄博分行。
被执行人山东省桓台县仪表厂。
本院在执行交通银行淄博分行诉山东省桓台县仪表厂债权文书纠纷一案中，尚有106001.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第734号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第001351号
原告：张千金，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：王德艾，巢湖市法律援助中心律师。
被告：司贾，女，汉族，巢湖市人。
被告：李斯（系司贾儿子），汉族，巢湖市人。
被告：李纳（系司贾丈夫），汉族，巢湖市人。
原告张千金诉被告司贾、李斯、李纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张千金的委托代理人王德艾到庭参加诉讼，被告司贾、李斯、李纳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千金诉称：原告与被告因租房相识，2014年4月28日、2014年6月28日、三被告分三次向原告共借款200000元，，被告司贾、李斯并向原告出具了三张借条。2014年10月17日，被告由再次向原告借款20000元并出具借条，约定利息2.5分。计算至2015年5月28日，前三笔借款的利息为58500元，第四笔借款利息为3500元。原告要求被告还款，被告未能给付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告归还原告借款及利息共计235000元（利息暂计算至2015年5月27日）；2、第一被告司贾另归还原告借款及利息23000元（利息暂计算至2015年5月16日）；3、被告李纳承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告司贾、李斯、李纳未作答辩。
原告张千金为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告自然状况及其诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
3、借条、银行汇款凭证，证明三被告2014年4月28日借款70000元，6月28日借款130000元（第一、第二被告共同出具了借条），上述借款都约定利息2.5分，利息均付到2014年10月28日。
被告司贾、李斯、李纳未提交证据。
经庭审举证、质证，本院经核对，对原告张千金所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告因租住原告房屋与原告相识。2014年4月28日、2014年6月28日，被告司贾、李斯分三次向原告共借款200000元，并由被告司贾、李斯向原告出具了三张借条，约定月利率2.5%。被告支付利息至2014年10月28日。另查明，司贾、李纳为夫妻关系，李斯为司贾、李纳之子。后被告未能给付原告本息，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：被告司贾、李斯向原告借款200000元属实，有借条为证，同时被告司贾庭审后到庭确认属实，现原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持；原告主张按照约定的月利率2.5%计算利息，超过法律规定，对超过的部分，应不予支持，本院酌定按照同期人民银行贷款利率的4倍，从2014年10月29日起算。被告司贾、李纳为夫妻关系，上述债务应属其夫妻共同债务，应共同承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司贾、李斯、李纳于本判决生效后十日内给付原告张千金借款本金200000元及利息（利息自2014年10月29日起，按照同期人民银行贷款利率的4倍标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告张千金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，诉讼保全费2020元，合计4605元，由被告司贾、李斯、李纳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年六月九日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18879号
原告北京普瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号院，注册号110108001317993。
法定代表人章云，董事长。
委托代理人庄艳，女，北京普瑞物业管理有限公司职员。
被告朱今慧，女，1982年10月22日出生。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
原告北京普瑞物业管理有限公司（以下简称普瑞物业公司）与被告朱今慧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告普瑞物业公司的委托代理人庄艳与被告朱今慧的委托代理人逄晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普瑞物业公司诉称，朱今慧在我公司提供物业服务的某区某路某号院某室居住，该房建筑面积为253.08平方米。但朱今慧未交纳2011年至2012年度的供暖费6073.92元，而我方则按合同约定代朱今慧向供热单位交纳了供暖费。现起诉要求朱今慧支付上述房屋的2011至2012年度的供暖费6073.92元。
朱今慧辩称，我认为对方的诉请已超过诉讼时效，其权利已不受法律保护。我们与对方之间没有代交供暖费的协议，我是直接向供暖单位交供暖费的。因为暖气漏水给我造成了损失，为此我正与供暖单位协商处理。现我不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，朱今慧系位于某区某路某号院某室的产权人。该房屋在2012年7月份前由普瑞物业公司提供供暖及物业服务，房屋的建筑面积为253.08平方米。2009年5月27日，普瑞物业公司与朱今慧签订了供暖协议书，约定每年朱今慧向普瑞物业公司支付供暖费6073.92元。2011至2012年供暖季普瑞物业公司代朱今慧先行向北京市热力集团有限责任公司交纳了供暖费6073.92元，而朱今慧至今未向该公司交纳2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费。2013年11月30日，普瑞物业公司曾将供暖费交费通知书张贴在朱今慧的房门上。庭审中，朱今慧表示自己自行向供暖单位交纳供暖费，2011年至2012年供暖季的费用因该年存在暖气跑水问题，自己正与供暖单位协商此事，但就此未向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理前期委托合同、供暖协议、供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，普瑞物业公司与朱今慧所签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。普瑞物业公司根据该协议为朱今慧代交了供暖费，朱今慧理应按约定给付普瑞物业公司相应的费用。现该公司所要求的供暖费数额适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
朱今慧于本判决生效后七日内给付北京普瑞物业管理有限公司二○一一年至二○一二年度供暖季的供暖费六千零七十三元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱今慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年九月十日
书记员 李娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第886号
申请执行人：宁波江东文康建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：张文杰，该董事长。
被执行人：王可。
本院在执行申请执行人宁波江东文康建筑装饰工程有限公司与被执行人王可装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第886号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十六日
代书记员 毛忆梦
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-254号
申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人侯云鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。
被执行人侯建旺，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。
本院在执行申请执行人杨德军与被执行人侯云鹏、侯建旺民间借贷纠纷一案中，被执行人侯云鹏、侯建旺未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，扣划被执行人侯建旺银行存款6200元给付申请人后，再无可供执行财产，申请执行人杨德军于2016年11月9日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月九日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2014-254号申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人侯云鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。被执行人侯建旺，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人侯云鹏、侯建旺民间借贷纠纷一案中，被执行人侯云鹏、侯建旺未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，扣划被执行人侯建旺银行存款6200元给付申请人后，再无可供执行财产，申请执行人杨德军于2016年11月9日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2014-254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月九日书记员  邢聪柳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2695号
原告高某。
被告杨某。
被告李某。
原告高某与被告杨某、李某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告高某、杨某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份开始，被告联系原告，意欲让原告帮其承包的府谷县新桥招待所烧锅炉，原告从2012年11月开始为被告烧锅炉，每年工作5个月左右，约定按年结算工资，第一年的工资为16000元。2013年11月份开始约定工资为20000元。每年的工资都是原告多次催要后，被告给原告一部分工资。到2015年春天，被告不承包新桥招待所了，经过计算被告共欠原告工资27600元，原告多次找被告索要，被告均以资金缺乏为由拒不支付。2016年3月27日，原告找到被告，索要所欠工资，被告承诺到2016年6月底会支付原告工资10000元，可到现在被告也没有支付分文。以上事实有2016年3月27日被告杨某打下的一支欠条为证。该笔欠款是用来支付原告妻子的医药费的，原告的妻子身患癌症，原告长期要承担妻子的巨额医药费，可现在家里再也拿不出钱来给妻子看病了，原告迫于无奈，遂起诉至法院，希望人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、�被告支付拖欠原告的工资共计27600元；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨某辩称，欠工资是事实，但是希望能够分期分批偿还原告欠款。每月给原告500-1000元。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
欠条一支，证明2016年3月27日被告杨某向原告打下欠条一支，被告杨某欠原告工资款27600元的事实。
被告杨某对原告提交的证据材料无异议。
本院对原告提交的证据材料发作如下认定：欠条一支，被告杨某对欠款数额无异议，法庭对该组证据当庭确认。
被告杨某、李某未向法庭提交书面证据材料。
经庭审当事人陈述、举证�质证以及本院认证，查明以下事实：2012年11月份开始，原告高某在原告杨某与李某经营的新桥招待所内烧锅炉，第一年的工资为16000元，2013年11月份开始约定年工资为20000元。2016年双方对工资进行结算，被告杨某给原告高某打下欠条一支，共欠原告工资款27600元。
另查明，被告杨某与李某于2016年农历7月7日办理了离婚登记。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务，本案中，原告在二被告经营的新桥招待所烧锅炉，双方对每月工资进行了约定，被告杨某支付原告高某工资的行为形成了事实的劳务关系，双方结算时，将工资达成欠条，被告杨某、李某应当支付原告高某工资款27600元。被告杨某主张被告李某与其已经解除了夫妻关系，所以原告不应将李某列为被告，庭审中，被告杨某自认其与李某以夫妻名义经营招待所，但结算工资的是其本人。其二人以夫妻名义进行经营，属于夫妻关系存续期间共同债务，故该笔债务应当由杨某、李某二人共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某、李某于本判决生效之日起五日内向原告高某支付工资欠款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，适用简易程序，减半收取245元，由被告杨某、李�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 班英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3562号
申请执行人戴菊泉。
被执行人姚忠。
被执行人赵琴。
被执行人姚纪发。
申请执行人戴菊泉与被执行人姚忠、赵琴、姚纪发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）丹民初字第943号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姚忠、赵琴、姚纪发于本判决生效后10日内共同偿还原告戴菊泉借款400000元、利息48189元，共计448189元（2015年4月20日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6.15%另行计算）。案件受理费减半收取3650元，由被告姚忠、赵琴、姚纪发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚忠、赵琴、姚纪发的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人姚忠名下所有的车牌号为苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号车辆均已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及房产信息；被执行人姚纪发名下位于界牌镇灯城大街（权证号为丹房权证界牌字第××号）房屋已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息；被执行人赵琴无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0943号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳玲仙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6692号
原告：郑州洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村，统一社会信用代码91410182592442928X。
法定代表人：窦利华，系该公司总经理。
被告：马武帅，男，汉族，1984年10月11日出生，住荥阳市。
原告郑州洪沣商品混凝土有限公司与被告马武帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款规定，裁定如下：
准许原告郑州洪沣商品混凝土有限公司撤诉。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石明灿
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第565号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人艾某，个体经营者。因吸毒于2009年5月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因携带管制刀具于2009年9月18日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被取保候审。
辩护人赵静，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月2日19时左右，被告人艾某与女朋友吵架而喝酒。喝酒后在本区邻里花园小区内，因女朋友不理睬他，先后将浙B×××××和浙B×××××汽车雨刷器掰断（价值人民币分别为183元、73元）；将小区物业的宣传窗玻璃撞碎；用塑料凳子将浙B×××××汽车门把手砸坏（价值人民币450元）；用屁股将浙B×××××汽车的引擎盖坐凹（价值人民币650元）并摔坏王某乙的苹果手机（价值人民币1633元）。
案发后，被告人艾某已赔偿上述损坏的财物，并得到谅解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、谅解书、情况说明等，证人叶某、邵某、王某甲、陈某、赵某、王某乙的证言，被告人艾某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
被告人艾某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1.艾某自愿认罪；2.其系偶犯；3.有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。综上，请求法院对艾某从轻处罚，并适应缓刑。
本院认为，被告人艾某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十一月二日
代书记员 王丹薇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2448号
罪犯封伟，男，1994年7月12日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年8月5日作出(2015)元刑初字第65号刑事判决，以被告人封伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2015年2月16日至2018年4月15日止。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯封伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯封伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封伟减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 韬 然
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第475号
原告：赵敏富。
被告：陈奕羽。
本院在审理原告赵敏富诉被告陈奕羽民间借贷纠纷一案中，因原告赵敏富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵敏富负担。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 韩 霄
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈丽妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1723－1号
原告：河南群鑫铝业有限公司，住所地：巩义市.
法定代表人：孙怀显。
委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市恒泰电材有限责任公司，住所地：巩义市。
法定代表人：位文伟。
被告：周明军，男，汉族，1964年8月6日出生，住巩义市。
被告：杨二妮，女，汉族，1965年11月15日出生，住巩义市。
被告：周高峰，男，汉族，1983年8月16日出生，住巩义市。
被告：杨小霞，女，汉族，1982年12月12日出生，住巩义市。
五被告委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
原告河南群鑫铝业有限公司诉被告郑州市恒泰电材有限责任公司、周明军、杨二妮、周高峰、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群鑫公司委托代理人孙晓赢，被告郑州市恒泰电材有限公司、周明军、杨二妮、周高峰、杨小霞委托代理人杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群鑫公司诉称：2013年6月9日，被告恒泰公司向曹伟民借贷400万元，由河南省远洋集团有限公司（以下简称：河南远洋公司）提供担保，原告及被告周明军、马宪标、杨二妮、周高峰、杨小霞为远洋公司提供反担保。后因恒泰公司不及时还款，致使原告银行账户被冻结。经协商，原告直接代偿远洋公司100万元。该款经催要，被告恒泰公司至今不予返还，其他连带保证人也未分担相应的连带责任份额。故诉至法院，请求判令：1、被告恒泰公司赔偿原告100万元及利息损失（从2013年11月27日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告周明军、杨二妮、周高峰、杨小霞各承担25万元及该25万元相应的利息损失。
五被告均辩称：借款是恒泰公司借款，应由公司偿还100万元及利息损失。
经审理查明：2013年6月9日，郑州恒泰公司与曹伟签订借款合同两份，约定郑州恒泰公司向曹伟借款400万元，河南远洋公司提供担保；2013年6月14日，郑州恒泰公司与陈彩霞签订借款合同一份，约定郑州恒泰公司向曹伟借款100万元，河南远洋公司提供担保；同时，河南群鑫公司、周明军、马宪标、杨二妮、周高峰、杨小霞对河南远洋公司提供反担保。借款到期后，郑州恒泰公司未依约还款，河南远洋公司代偿了借款500万元。后河南远洋公司将郑州恒泰公司、河南群鑫公司、周明军、马宪标、杨二妮、周高峰、杨小霞诉至法院，河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）洛民四初字第00039－2号民事调解，河南群鑫公司自愿先向河南远洋公司支付代偿款200万元并不免除对剩余债务的反担保责任，河南群鑫公司于2013年11月26日向河南远洋公司偿还100万元。2014年1月16日作出（2013）洛民四初字第00039号民事判决，判决郑州恒泰公司自本判决生效之日起10日内向河南远洋公司支付代偿款300万元，律师费5万元；河南群鑫公司、河南群鑫公司、周明军、马宪标、杨二妮、周高峰、杨小霞对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向郑州恒泰公司追偿。因原告要求被告郑州恒泰公司赔偿100万元及损失，其余保证人分担相应的份额未果，遂诉至本院。
本院认为：原告河南群鑫公司、被告周明军、杨二妮、周高峰、杨小霞及马宪标为河南远洋公司提供反担保，事实清楚，本院予以确认。因被告恒泰公司未依约还款，河南远洋公司代偿借款后，将纠纷诉至法院，河南远洋公司代偿款500万元及律师费5万元，被告郑州恒泰公司应予支付，原告河南群鑫公司、被告周明军、杨二妮、周高峰、杨小霞及马宪标作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼过程中，河南群鑫公司代偿100万元，该款，河南群鑫公司有权向郑州恒泰公司追偿。但该追偿权已在（2013）洛民四初字第00039号民事判决中载明，原告河南群鑫公司可直接向人民法院申请执行，无须另行起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据该《解释》第第一百三十一条规定：“本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”原告河南群鑫公司向其他担保人行使追偿权，必须以向被告郑州恒泰公司追偿后不能清偿部分为前提。因该“不能清偿部分”未确定，原告河南群鑫公司要求其他担保人承担责任，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河南群鑫铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张文丽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初214号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人詹某，无业。；。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日9时许，被告人詹某在石家庄市裕华区河北科技大学校园院内的工商银行自动取款机上，将被害人丁某准备存入银行卡的8800元现金拿走并占为己有。
另查明，案发后，被告人詹某已赔偿被害人丁某人民币8000元。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人詹某的供述；2、被害人丁某的陈述；3、视频截图；4、银行证明；5、协议书；6、工作说明；7、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中，被告人詹某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 党明星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4212号
申请执行人义乌市锦达进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道福田一区23幢8号401室。
法定代表人何栋亮，总经理。
被执行人宁波正伦光电有限公司，住所地慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人陆建科。
本院在执行申请执行人义乌市锦达进出口有限公司与被执行人宁波正伦光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月24日依法冻结了被执行人宁波正伦光电有限公司所有的银行帐号（帐号内无存款）。现查明被执行人宁波正伦光电有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月十三日
代书记员 华景清
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第181号
原告：潘轶斌。
被告：何建春。
原告潘轶斌为与被告何建春民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李倩倩独任审判。后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘轶斌起诉称：被告何建春因资金困难，于2012年2月12日向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限至同年2月22日。后原告以55.5万元转账、4.5万元现金的形式出借被告。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉请法院判令被告立即归还借款60万元。
被告何建春未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘轶斌为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借条1份，用以证明被告曾于2012年2月12日向原告借款60万元，双方并就还款期限进行约定的事实。
2、银行转账凭证1份，用以证明原告通过银行转账履行出借义务的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证。证据1、2，经本院审查，符合有效证据的条件，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2012年2月12日，被告何建春向原告潘轶斌借款60万元，约定借款期限至同年2月22日止。后原告通过银行转账实际出借给被告55.5万元。借款到期后被告未依约还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告潘轶斌与被告何建春之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告的借款，根据原告提供的有效证据，其实际已履行55.5万元的出借借款义务，现被告未能按约定期限返还借款，应依约承担返还借款本金的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何建春于本判决生效之日起十日内返还原告潘轶斌借款人民币55.5万元。
二、驳回原告潘轶斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币10450元，由原告潘轶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金凯琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3681号
原告：季传超，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告：马振友，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县.
原告季传超与被告马振友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季传超、马振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季传超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款26194元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年1月，被告从原告处多次购买猪饲料，累计欠款26194元，并由被告书写欠款条一份，约定还款日期为2016年6月1日（阴历）。该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己合法权益原告特诉至法院。
被告马振友辩称：欠款属实，但我养的母猪因吃了原告的饲料死亡，原告应给我适当补偿，但无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年1月，被告马振友从原告处多次购买猪饲料，被告已支付饲料款13000元，尚欠款26194元，2016年3月3日被告为原告书写欠款条一份，约定还款日期为2016年6月1日（阴历）。，该款到期后经原告多次催要，被告未偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法买卖受法律保护。本案中，被告多次购买原告猪饲料，结欠原告饲料款26194元，有欠款条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告在原告多次催要该欠款后，至今未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因欠款条中未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告马振友辩称其饲养的母猪因吃了原告的饲料死亡，原告应给予适当补偿，但无证据提交，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告马振友于本判决生效之日起七日内清偿原告饲料款26194元及逾期利息（以26194元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告马振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一六年十月十一日
书记员 宋庆潇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00527号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸ艳，无业。因吸食毒品，分别于2010年1月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2010年1月27日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2010年3月7日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2010年3月12日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2013年6月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2013年7月10日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2015年1月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2015年2月15日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月4日刑满释放。因本案于2015年3月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人ＸＸ艳犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人ＸＸ艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人ＸＸ艳在其租住的宜兴市某某街道某某花园20幢12号车库内，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
被告人ＸＸ艳因吸毒被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人ＸＸ艳在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某的陈述笔录，证人谢某、吴某、周某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料、租房协议等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑初字第90号刑事判决书，无锡市第二看守所释放证明，证实被告人ＸＸ艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑有刑满释放的情况。
本院认为，被告人ＸＸ艳为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人ＸＸ艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ艳在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十日
书记员 濮 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9008号
原告：段章辉，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姚先有，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市淝河路南海达小区8幢404室，户籍地安徽省庐江县。
本院在审理原告段章辉诉被告姚先有房屋买卖合同纠纷一案中，原告段章辉于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚先有的银行存款40万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姚先有的银行存款40万元，或查封、扣押被告姚先有同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初9008号原告：段章辉，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。被告：姚先有，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市，委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所。原告段章辉诉被告姚先有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段章辉及其委托代理人左杭生，被告姚先有的委托代理人潘发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段章辉诉称:2016年8月27日，原告在安徽省义和房地产营销策划有限公司（以下简称义和公司）的居间下，与被告签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》各一份，约定被告将其所有的位于合肥市淝河路南海达小区8幢404室房屋出售给原告，合同中具体约定了转让价款、支付方式、合同定金、房款托管、产权过户等内容，原告依约向被告支付定金2万元。2016年9月23日，双方就付款方式、定金条款进行了变更，约定原告向被告追加12万元定金，并签订了《房屋买卖补充协议》。原告于当日通过银行向被告转账12万元作为定金。2016年10月17日，原告依法缴纳了涉案房产的相关税费。后双方到房产局办理房产过户及房款托管手续，此时原告发现涉案房产己被法院查封，故房款托管及产权过户手续无法办理。兹于上述情况，原告明确要求被告尽快协调法院解除对涉案房产的查封，继续履行双方之间的房屋买卖合同，但被告至今未能履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现。请求法院判令解除原告与被告2016年8月27日签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》，以及2016年9月23日签订的《房屋买卖补充协议》；判令被告双倍返还定金28万元；判令被告赔偿损失10万元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告姚先有辩称：同意解除双方签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖补充协议》。同意返还原告14万元，不同意赔偿原告违约金10万元。后追加的12万元不是定金，被告在本案中没有违约，不是因为被告的原因导致房屋不能过户。经审理查明：2016年8月27日，原告段章辉通过义和公司中介与被告姚先有签订一份《存量房买卖合同》及补充协议，合同约定：姚先有（甲方）将其位于合肥市淝河路南海达小区8幢404室房屋出卖给段章辉（乙方），该房屋建筑面积75平方米，转让价款为106万元，双方确认本合同签订后于2016年9月23日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；甲方购买存量房时，向商业银行申请总额为拾伍万元的抵押贷款，本合同签订时，甲方应向商业银行申请提前还贷并提交相关材料；乙方同意在2016年9月23日前将人民币106万元存入托管账户，办理存量房转移手续。原、被告在补充协议中约定：乙方自本协议生效之日向甲方支付定金2万元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款，如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金，如乙方不履行该合同甲方收取的定金不予退还。合同签订当日，段章辉支付姚先有购房定金2万元，姚先有出具一份收条。2016年9月23日，姚先有（甲方）、段章辉（乙方）、义和公司（丙方）签订一份《房屋买卖补充协议》，协议约定：甲乙双方经协商约定，同意乙方将原来的商业贷款改为一次性付款给甲方；今日2016年9月23日，乙方向甲方追加定金12万元整交给甲方，甲方需在2017年1月10日前交房给乙方，如甲方违约双倍退还乙方定金；本协议为原合同不可分割部分具有同等法律效力。当日，原告转账支付姚先有追加购房定金12万元（其中5万元转至姚先有妻子周金凤银行卡）。2016年10月17日，原、被告前往合肥市房地产管理部门办理房屋过户及房款托管手续，原告交纳了该房屋买卖契税8000元。但双方在办理购房款托管手续时，原告发现该房屋已于2016年10月13日被本院查封，无法办理房屋过户及资金托管手续。2016年10月23日，原告向被告邮寄了关于要求履行存量房买卖合同的通知函，但无结果。2016年10月31日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《存量房买卖合同》及补充协议、《房屋买卖补充协议》，房屋所有权登记、转让审核表，收条，转账记录，结婚证，税收缴款书，关于要求履行存量房买卖合同的通知函，EMS快递单，短信记录，房地产经纪合同，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告段章辉与被告姚先有签订的《存量房买卖合同》及补充协议、《房屋买卖补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。在合同签订后，原告按约向被告支付了购房定金。2016年9月23日，原告根据《房屋买卖补充协议》的约定，又追加支付被告定金12万元，累计共支付被告定金14万元，原告已经按合同约定履行了义务。然而，由于被告涉及其他经济纠纷，涉案房屋被人民法院依法查封，至本案法庭辩论终结前，涉案房屋仍处于被查封状态。因此，原、被告之间的《存量房买卖合同》及补充协议、《房屋买卖补充协议》客观不能履行，原告的合同目的无法实现。现原告请求解除双方之间的《存量房买卖合同》及补充协议、《房屋买卖补充协议》，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的其他民事行为，导致原、被告之间合同、协议不能实际履行，在原告要求继续履行合同后，被告仍未及时消除房屋买卖合同履行的障碍，故被告已经构成违约，应当根据合同约定及法律规定双倍返还原告定金28万元。原告请求被告赔偿经济损失10万元，无证据佐证。即使原告确实存在一定经济损失，但被告因违约而双倍支付原告的定金，也足以弥补原告的损失。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告段章辉与被告姚先有签订的《存量房买卖合同》及补充协议、《房屋买卖补充协议》；二、被告姚先有于本判决生效后十日内双倍返还原告段章辉定金28万元；三、驳回原告段章辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，保全费2520元，合计9620元，由原告段章辉负担2550元，被告姚先有负担7070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  杨曙东人民陪审员  徐 荣二〇一七年六月一日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01306号
原告聂某，女，汉族，1986年生，住项城市三店乡。
原告委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，汉族，1987年生，住项城市贾岭镇。
原告聂某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘新华，被告麻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，同年开始同居生活，后于2012年5月22日补办结婚登记手续，共同生活期间生育一女一子，后双方经常生气，被告看不起原告，经常对原告实施家庭暴力，被告及其两个妹妹和母亲都殴打原告，被告不让原告进家，至今已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女麻A由原告抚养，婚生子麻B由被告抚养，互不支付抚养费：共同财产原告放弃，无共同债权债务：诉讼费由被告承担。
被告麻某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍后同居生活，后于2012年5月22日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，婚生长女麻A2012年生，婚生长子麻B2013年生，后因家务琐事，原、被告经常生气、吵架，遂原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告麻某某离婚。
案件受理费150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年六月十八日
书记员 牛凌宇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审303号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人徐三娃，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍所在地：陕西省佳县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—290021410处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月10日17时39分，在内乡县沪霍312国道-1128公里20米被申请执行人徐三娃驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证、机动车已达报废标准上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九、十四条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以1800元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人徐三娃违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—290021410处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021410处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审18号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘冠华。
被申请人曾鑫辉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0062号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘冠华、曾鑫辉作出征收社会抚养费32760元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0062号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘冠华、曾鑫辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 敏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审901号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第00053号
原告镇江新区大港新欣建材经营部，地址镇江新区大港街中和里100号。
业主夏蓉芳。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告镇江新区大港新欣建材经营部与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑到庭参见诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间原告向被告承建的镇江新区中节能项目供应建材，2012年11月原、被告签订《还款协议书》确认被告欠原告1478095元，被告同意在2013年5月付清，但嗣后被告并未付清款项，截至目前被告仍欠原告138095元，请求法院依法判令被告立即给付原告货款138095元并承担自2013年6月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月24日，原告与被告中节能项目部签订沙石销售协议一份，约定被告中节能项目部向原告采购沙石材料，其中粗砂56元每吨，中砂47元每吨，石子49元每吨。该协议加盖了“江苏盐城二建集团有限公司中节能项目部”印章。2011年11月15日，被告中节能项目部向原告出具砂石还款协议书一份，载明：感谢原告对被告中节能镇江项目的支持，经过协商，达成协议如下：1、本协议为补充协议，付款方式以本协议为准；2、共欠原告1478095元；3、付款总原则是在镇江项目审计结算，正式报告审批后，一个月内支付完全部欠款；如审计手续不完备，2013年2月10日前，支付到欠款总额的70%，支付原告100万元，余款2013年5月底付清。该协议书同样加盖了“江苏盐城二建集团有限公司中节能项目部”印章，曹阳、张同生在协议上签字同意。2012年10月18日，原告向被告出具对账函一份，载明：被告中节能项目部截至2012年10月18日止，尚欠原告砂石款1478095元。2012年10月21日，曹阳、张同生在该对账函上签字，确认结欠款与原告所称相符，并加盖了“江苏盐城二建集团有限公司中节能项目部”印章。嗣后，被告支付了部分货款，现尚有138095元未付，原告催要无果，故诉至本院。
以上事实由销售协议、还款协议书、承诺书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告承建了镇江中节能公司太阳能动力泵站工程，并成立了被告中节能项目部。原告与被告中节能项目部签订了销售协议，该协议加盖了被告中节能项目的印章。合同签订后，原告也按照协议要求向被告承建的工地提供了相应的建材。虽然，被告本身未在上述协议上签字，但其成立的项目部以公司的名义采购相关建材，符合建设工程的现实状况，原告有理由相应，被告中节能项目部有权利代表被告签订协议，购买相应的建设材料。本院确认原、被告之间的买卖合同合法有效。被告中节能项目部在2011年11月15日和2012年10月21日对结欠原告相应的货款并无异议，并承诺在2013年5月底付清，故本院对原告要求被告支付剩余货款138095元以及承担自2013年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应给付原告镇江新区大港新欣建材经营部138095元并承担自2013年6月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王霞
（附上诉须知）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第626号
原告：许张冬。
被告：任齐豪。
原告许张冬为与被告任齐豪民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任齐豪立即归还原告借款10000元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息至实际给付之日止的利息。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告许张冬到庭参加诉讼，被告任豪齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月29日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，并当场出具借条一份。借条载明：今借到许张冬人民币壹万元整（10000），借款人任齐豪（捺印），2015.7.29。后被告任齐豪一直未归还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求返还。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告任齐豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任齐豪于本判决生效后十日内归还原告许张冬借款10000元并支付利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告任齐豪负担（按本院规定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年一月二十一日
代书记员 胡珂珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3260号
罪犯谢辉平，男，1975年09月13日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年09月04日作出（2012）江阳刑初字第176号刑事判决，以被告人谢辉平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期起于2011年11月25日止于2015年11月24日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第258号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人马某某，男，曾因犯盗窃罪，于2010年7月2日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被四平市铁东区公安分局平东派出所抓获，临时羁押于四平市看守所；于2015年6月9日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日晚，被告人马某某伙同常某、尹某某（上述二人均已判决）等人携带撬棍、钳子、螺丝刀等工具驱车行驶至大连市花园口经济区长胜花园小区34号楼，确认该楼二、三单元无人居住后，用撬棍撬开房屋防盗门进入室内，用钳子将室内开关连接的云业牌BV（4m㎡）电线掐断，将电线从墙体内抽出，先后盗窃二单元共15户、三单元共24户的墙内电线，被盗电线长度共计18700米。被告人马某某等人于返途过程中将上述盗取的电线卖给一处废品收购站，非法获利人民币5000余元。经鉴定，被盗18700米云业牌BV（4m㎡）电线价值人民币40860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、羁押证明、户籍信息、前科查证确认表、刑事判决书、证人证言、价格认证书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
责令被告人马明海与同案犯常某、尹某某等人共同退赔被害人经济损失人民币40860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1350号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑素妹，女，1966年8月27日出生，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，27日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人郑素妹犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人郑素妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人郑素妹在石狮市灵秀镇前廊村二号工业区锦俊楼一楼其经营的苹好建运来便利店利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。同年7月19日，公安人员在上述地点抓获被告人郑素妹，并扣押接受35名参赌人员投注金额为人民币4886元的销售单据35张。
上述事实，被告人郑素妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单、销售单据，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，户籍证明，被告人郑素妹在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑素妹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑素妹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑素妹能退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑素妹犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵九日，即自2016年10月11日起至2017年1月1日止。罚金已预缴。）
二、被告人郑素妹退出在本院的违法所得赌资人民币四千八百八十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十月十一日
书记员 黄子杰
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第250号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某，男，1980年2月21日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年3月4日经怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人王某，男，1980年2月19日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年3月4日经怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人尹某、王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人尹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年3月1日13时许，被告人尹某窜至怀化市鹤城区嫩溪垅，采取近身徒手扒窃的方式将被害人刘某甲置于上衣口袋内的一部价值520元的0PPO牌直板手机盗走。
2、2014年3月4日13时许，被告人王某、尹某经预谋后窜至怀化市鹤城区中心市场菜市场与步行街交界处，被告人尹某负责望风，由被告人王某采取近身徒手扒窃的方式将被害人刘某乙置于上衣口袋内的一部价值330元的高尔牌S5288型手机盗走。二被告人当场被反扒队员抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹某、王某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押物品清单、登记证据清单、领条、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、证人伍某、贺某、易某的证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人尹某、王某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某、王某盗窃罪罪名成立。在指控的第二起盗窃共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人尹某起次要作用，系从犯。被告人尹某、王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张风帆
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄婕婕
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第101-1号
申请人周桥兴。
被申请人杨华权。
申请人周桥兴与被申请人杨华权因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨华权驾驶的粤GEXX**号轻型自卸货车，申请查封价值以人民币50000元为限额。申请人周桥兴提供登记在周秋忠名下的粤GRXX**号中型自卸货车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人周桥兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封杨华权驾驶的粤GEXX**号轻型自卸货车一辆，查封价值以人民币50000元为限额。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人周桥兴提供担保登记在周秋忠名下的粤GRXX**号中型自卸货一辆。查封期间交由周秋忠保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7346号
原告褚甲。
委托代理人李旭、徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告褚乙。
被告褚丙。
原告褚甲与被告褚乙、褚丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告褚丙送达诉讼文书，于2013年12月9日转入普通程序，并采用公告送达。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告褚甲及其委托代理人李旭、徐超，被告褚乙到庭参加诉讼。被告褚丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚甲诉称：2009年9月1日，原、被告之母王某（已故）与丈夫即被继承人褚某某共有的位于上海市徐家宅路XXX弄XXX号房屋拆迁共获得补偿款1，396，204.46元和三套安置房。在该房屋拆迁前，原、被告签订协议书一份，约定被继承人褚某某所得拆迁补偿款260，000元由与褚某某共同生活并承担料理褚某某生老病故的人所得。协议签订之日，原告即与被继承人褚某某共同生活。之后，三套安置房分别由被告褚乙之子、被告褚丙各取得一套，另外一套在原告出资270，000元后由原告和被继承人褚某某共同取得。2010年10月1日，褚某某立遗嘱一份，明确将其名下房产份额由原告继承。2012年4月25日，被继承人褚某某去世。现原告认为，原告已按协议书约定履行了义务，且根据褚某某所立遗嘱内容，故原告现诉请法院判令上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：系争房屋）归原告所有。
被告褚乙辩称：原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。
被告褚丙未作答辩。
经审理查明：原告与二被告分别为姐妹、姐弟关系。2009年，原、被告签订协议书一份，该协议书载明：“今有褚某某因房屋动迁，个人评估价贰拾陆万元正，现有子女褚甲、褚乙、褚丙叁人。现姐弟三人协议，父亲跟谁走居住在一起，这贰拾陆万元就归谁所有。以后父亲一切生老故世，就有他负责料理，他人不得干涉。特立此协议为证。注：父亲现跟大姐褚甲居住在一起。”
2009年9月16日，甲方为拆迁人上海某某置业有限公司，乙方为被拆迁人王根娣、褚丙等，双方签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定由甲方拆除乙方所有的位于徐家宅路XXX弄XXX号房屋，房屋性质为私房，核定建筑面积为33.54平方米。协议第十五条约定，根据本协议，乙方应得货币款总计壹佰叁拾玖万陆仟柒佰零肆元肆角陆分；甲方同意乙方选购本基地提供的配套商品房沪太某幢某室、泗泾XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，合计价值壹佰肆拾叁万伍仟肆佰叁拾捌元伍角，并在乙方上述货币款中扣除，不足部分由乙方另行支付。
2010年4月28日，被告褚丙出具收条一份，该收条载明：“今收到褚甲动迁购房超面积款壹拾壹万捌仟柒佰叁拾捌元正，特以此条为证。”
2010年10月1日，被继承人褚某某立遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人：褚某某，男，生于XXXX生，汉族，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXX），现住本市曹杨路XXX弄XXX号XXX室。我今年已88岁，有三个孩子，现与大女儿生活在一起，在生活上得到了大女儿的精心照顾。由于我本人年事已高，身体随时可能发生意外，为了避免在我过世之后儿女之间发生纠纷，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿，本人在立遗嘱时精神清醒。现坐落于松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积90.86）的房子产权系我和大女儿褚甲共有财产，我本人自愿在我身故后将我名下产权的份额，留给我大女儿褚甲一人所有（其身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），其他任何人不得干涉。本遗嘱一式三份，分别给大女儿褚甲、见证人各执一份。本遗嘱自签字之日起生效。立遗嘱人：褚某某见证人：胡某某见证人：马某某”。
2011年3月27日，原告与被继承人褚某某取得了系争房屋的房地产权证。
2012年4月25日，被继承人褚某某因病去世。
审理中，原告陈述，位于上海市徐家宅路XXX弄XXX号房屋系原、被告之父亲褚某某和母亲王某某婚后购买，权利人登记在王某某名下，王根娣在二十多年前去世。上述房屋拆迁共取得拆迁补偿款1，396，204.46元，并取得三套安置房购买额度。其中被告褚丙取得了上海市沪太路G幢某室房屋购买额度、被告褚乙取得了上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋购买额度，褚书宝原本取得的是一套一室一厅房屋的购买额度，后动迁组考虑到原告一家和褚某某共同居住，故对褚某某安置了一套三室一厅的房屋即系争房屋。对于拆迁补偿款1，396，204.46元，其中褚丙、褚乙的安置房房款均由上述拆迁补偿款支付，而系争房屋的房款则由褚某某取得的260，000元拆迁补偿款加上原告自行出资的270，000元购买。此外，原告又陈述，在原告和二被告签订协议书后，褚某某就一直随原告共同生活直至褚书宝去世。就原告的上述陈述，被告褚乙对此没有异议。
以上事实，有协议书、拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证、收条、遗嘱、居民死亡医学证明及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告提供的被继承人褚书宝遗嘱虽为打印遗嘱，但该遗嘱上有被继承人褚书宝的亲笔签名，且案外人胡某某、马某某亦在该遗嘱上签字确认，故该份遗嘱是被继承人褚某某真实意思表示，应认定合法有效。现系争房屋权利人登记在原告褚甲和被继承人褚某某名下，根据被继承人褚书宝所立遗嘱内容，明确褚某某去世后系争房屋中属于其的份额由原告褚甲继承，故原告现主张系争房屋归原告所有，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告褚丙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十八条以及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告褚甲所有；
二、被告褚乙、褚丙于本判决生效之日起十日内协助原告褚甲办理有关上述房屋权利人的变更手续。
案件受理费9，100元，由被告褚乙、褚丙共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2581号
本院在执行申请执行人陈占开与被执行人冯健民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第3847号，申请人陈占开申请将被执行人冯健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯健至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯健（身份证号：371302198611174326）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3700号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：丁朝阳。
被告：丁武辉。
被告：周虹。
原告象山县农村信用合作联社为与被告丁朝阳、丁武辉、周虹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告丁朝阳归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等1744.39元（暂计至2016年4月12日，以后按约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.被告丁武辉、周虹对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员张晨盼适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告丁朝阳到庭参加诉讼，被告丁武辉、周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月23日，被告丁朝阳向原告借款50000元，约定：月利率为8.400001‰，借款期限为2015年1月23日起至2016年1月22日止，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由丁武辉、周虹对上述款项承担连带责任保证。被告丁朝阳借款后，付息至2016年1月20日。截止2016年4月12日，被告丁朝阳尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息等1744.39元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单，以及原告象山县农村信用合作联社、被告丁朝阳在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朝阳于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息1744.39元（暂算至2016年4月12日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告丁武辉、周虹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告丁武辉、周虹承担保证责任后，有权向被告丁朝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告丁朝阳、丁武辉、周虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郑 绵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2406号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1987年10月17日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年10月9日被羁押，同年10月31日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人薛×犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日，被告人薛×在本市海淀区10号线牡丹园地铁站C口处，以人民币200元价格向他人出售摩托车号牌、机动车驾驶证、机动车行驶证各1副时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述摩托车号牌、机动车驾驶证、机动车行驶证均系伪造。被告人薛×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛×的供述和辩解，证人张×1、张×2、兰×的证言，扣押笔录、清单，搜查笔录，照片，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，到案经过及身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人薛×到案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟珊珊
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00011号
原告庞保元，男，1974年12月18日出生，汉族，现住河南省博爱县金城乡西良仕东村后街**号。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区新华街**号楼****号。
原告庞保元诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞保元及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞保元诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资1600元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资1600元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告庞保元及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告庞保元陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠庞保元工资1600元事实清楚，庞保元请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告庞保元1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04821号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：孙振军，系行长。
委托代理人：徐子忠。
委托代理人：周绍利。
被告：尹明伟，农民。
被告：祁鑫，农民。
被告：李立志，职工。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告尹明伟、祁鑫、李立志借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子忠、周绍利、被告李立志到庭参加了诉讼，被告尹明伟、祁鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告尹明伟于2012年6月12日与原告签订《农户借款合同》，借款50000元，用途购买鱼苗，合同到期日为2015年6月11日，借款担保人李立志，担保方式：连带责任担保。根据合同规定，借款人尹明伟于2014年8月6日从原告处贷款50000元，到期日为2015年8月5日，贷款自2015年6月21日出现超期，原告多次对借款人、保证人入户催收，要求担保人李立志履行代偿义务均未果，故起诉至法院要求三被告连带偿还借款本金50000元及截止贷款还清之日止的全部利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告尹明伟未作答辩。
被告祁鑫未作答辩。
被告李立志辩称：刘向国与被告是同事，刘向国找被告做担保，说是向银行借款30000元，2015年6月1日下午五点多，被告在遵化市汽车站附近一个银行职员的家门口签字，签字时，因为时间关系，被告没有看协议，并不知道借款人是尹明伟，被告与尹明伟没见过不认识，被告以为借款人是刘向国，借款金额为30000元。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、尹明伟的身份证复印件、祁鑫的身份证复印件、祁鑫的常住人口登记卡、及二人的结婚证复印件，用以证明尹明伟、祁鑫的身份状况及二人的夫妻关系。
证据二、2012年5月28日，中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明借款由尹明伟提出，由李立志提供担保，向原告申请借款50000元，用途买鱼苗。
证据三、李立志身份证复印件一份、遵化市铁厂镇人民政府出具的李立志的收入证明一份，用以证明担保人李立志的身份及收入状况。
证据四、2012年6月7日中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款现场面谈、调查情况表一份，用以证明尹明伟、祁鑫、李立志借款时财产状况。
证据五、中国银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，用以证明尹明伟由被告李立志担保向原告借款50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。
证据六、2012年6月13日，中国农业银行记账凭证一份，用以证明原告以自助循环贷款方式贷款50000元，原告已将50000元贷款交付被告尹明伟。
证据七、中国农业银行股份有限公司个贷凭证基础信息一份，用以证明尹明伟于2014年8月6日向原告借款50000元。
证据八、中国农业银行股份有限公司合同基本查询一份，用以证明尹明伟向原告借款50000元，借款日期为2012年6月12日，发放终止日期为2015年6月11日，额度为3年。
证据九、尹明伟给付利息清单一份，用以证明借款利息给付情况。
被告李立志质证认为：
关于证据一至证据二，无异议。
关于证据三，有异议，证据不是被告出具，被告的年收入及工作时间不属实。
关于证据四至证据五，无异议，签字是被告本人所签，但签字时尹明伟尚未签字。
关于证据七至证据九，被告看不明白，不发表质证意见。
经审理查明：被告尹明伟与被告祁鑫于2012年2月20日登记结婚。2012年6月12日，原告与被告尹明伟签订《农户贷款借款合同》一份，借款担保人李立志，担保方式连带保证担保。借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%确定即9%，逾期利息在执行利率9%的基础上上浮50%确定即13.5%。合同约定借款人采用自助可循环方式在额度有效期内可循环借款，通过自助借款方式提款、还款，借款金额不可超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款偿还后，借款人可在客户服务终端机上自主操作再次借款，无需银行工作人员另行审查。2014年8月6日被告尹明伟向原告借款50000元，截止到2015年12月20日被告尚欠原告利息3782.21元，期间未向原告偿还本金。
另，《农户贷款借款合同》上第一页1.4.2贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，该合同上额度有效期自2012年6月12日至2012年6月11日，原告主张2012年6月11日为笔误，应为2015年6月11日，原告向本院提交证据证实额度有效期为3年，自2012年6月12日至2015年6月11日，被告李立志对原告所述额度有效期未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告尹明伟、李立志签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告尹明伟由被告李立志提供担保向原告借款50000元，理应按照约定偿还借款。因借款时被告尹明伟与祁鑫在婚姻关系存续期间，被告祁鑫理应承担连带偿还责任。被告李立志为被告尹明伟借款提供连带保证责任担保，应承担连带偿还责任。被告李立志辩称借款时尹明伟尚未签字，不认识尹明伟，借款金额为30000元，因被告李立志认可《农户贷款借款合同》为其本人签字，又未向本院提供证据证实其抗辩主张，故对被告李立志的抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告尹明伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金50000元及利息（利息截止到2015年12月20日为3782.21元，自2015年12月21日起至款还清之日止按年利率9%计算，逾期利息自2015年8月5日起至款还清之日止按年利率13.5%计算），被告祁鑫、李立志对偿还上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹明伟、祁鑫、李立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马立艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00480号
申请执行人王国君，男，汉族，1931年12月10日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人王淑华，女，汉族，1932年12月29日生，住长春经济技术开发区。
被执行人韩秀荣，女，汉族，1960年10月2日生，住长春经济技术开发区。
被执行人王海涛，男，1985年12月25日生，住长春市宽城区。
申请执行人王国君、王淑华与被执行人韩秀荣、王海涛不当得利纠纷执行一案，由于被执行人韩秀荣、王海涛未能按（2015）长经开民初字第69号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王国君、王淑华向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第69号民事判决书的执行。待被执行人韩秀荣、王海涛有财产可供执行时，申请执行人王国君、王淑华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 昆