贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第215号
原告江成玉，男，1980年7月23日出生。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈绪财，男，1975年2月20日出生。
被告蔡学红，男，1963年8月23日出生。
被告蔡学红的委托代理人高云峰，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告江成玉诉被告陈绪财、蔡学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方存林、被告陈绪财、被告蔡学红的委托代理人高云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江成玉诉称，2012年11月23日，被告陈绪财因修建仁怀市荣昌酒业有限公司厂房，通过被告蔡学红介绍，在原告江成玉处借款2，000，000.00元，并签订借款合同，约定借款期限为一年，每月按3%计付利息，由蔡学红提供保证。2013年9月23日，被告陈绪财因资金周转困难，未偿还借款及支付利息。经原告江成玉、被告陈绪财、蔡学红商量需延长还款期限至2014年9月22日，计算至2014年9月22日止的借款本金及利息共为3，300，000.00元。双方于2013年9月23日订立借款合同对还款时间及应还款本金及利息进行确认，由蔡学红提供连带保证，还款期限届满后，原告催收未果，特诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金2，000，000.00元；2、二被告支付原告从2012年11月24日起至2014年12月24日止的利息1，300，000.00元；3、二被告连带支付原告从2014年12月25日起每月利息60，000.00元至借款清偿之日止；4、二被告连带支付原告因本案诉讼产生的律师费70，000.00元。
原告向本院提交了下列证据：1、借款合同及转款凭证，证明当时他们之间的约定是分别借款2，000，000.00元，利息为600，000.00元，一共2，600，000.00元的借条；2、个人借贷合同，证明该借款合同，实际是借款2，000，000.00元之后，被告不能按时还款，双方就约定延迟交付而重新签订的，其中借款本金2，000，000.00元，利息为1，300，000.00元，合计3，300，000.00元；3、电话录音，证明原、被告之间的借款金额、借款时间、利息的约定；4、律师费发票，证明原告请代理律师的费用。
被告陈绪财辩称：1、向原告借款2，000，000.00元是事实，但是实际汇款是1，880，000.00元，扣除了120，000.00元的利息；2、当时约定的利息过高，希望把利息降低点；3、担保人的财产不应该查封，我愿意将自己的厂房和门面进行清偿该债务。
被告陈绪财向本院提交了下列证据：收条一张，证明被告陈绪财向原告借款2，000，000.00元后，向原告偿还了120，000.00元的事实。
被告蔡学红辩称，1、本人担保签订的合同是2012年11月23日签订的借款2，600，000.00元的合同，而没有借款2，000，000.00元的合同，原告和借款人变更了主合同的标的，本人不清楚，更没有书面同意。根据担保法第24条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，本人不在承担保证责任；2、原告诉称2013年9月23人签订的3，300，000.00元的借款合同是对2，000，000.00元借款合同的确认，被告认为2013年9月23日订立的合同与原订立的2，600，000.00元的借款合同无关，是两个独立的合同关系。2013年9月23日订立的合同没有履行，答辩人不承担担保责任。3、民间借贷不得高出同期人民银行贷款利率的四倍，而原告的年利率高达26%，应不予保护；4、根据物权法第176条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，因此原告应当先就借款人的厂房的担保来实现债权。
被告蔡学红未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年11月23日，被告陈绪财因资金周转困难，由被告蔡学红作担保向原告借款2，000，000.00元，利息600，000.00元，合计2，600，000.00元，并签订《关于修建仁怀市荣昌酒业有限公司合马生产房个人借款合同》，该合同内容为：“甲方（出借人）：江成玉……乙方（借款人）：陈绪财……（丙方）见证人：蔡学红……一、借款用途。乙方因资金周转款困难，其所拥有的贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司基酒生产房建设，急需一笔资金周转，甲方同意出借。二、借款金额。乙方向甲方借款人民币大写贰佰陆拾万元整（小写：2，600，000.00元）。三、借款期限10个月，自2012年11月23日起至2013年9月22日止。逾期未还款的，甲方有权限期追回借款。逾期还款部分按照本合同第六条处理。四、还款方式，……2、付款账户及方式。乙方还款先打入丙方指定账户，然后由丙方打入甲方账户。……五、保证条款。1、乙方自愿将其现所拥有贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司合马生产房做抵押给丙方，到期不能归还借款，甲方有权处理抵押品。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保方自愿将自有房屋壹栋（房产证仁怀字第2007005**号，土地证号（2007）02-0**）及其拥有的其他财产作为担保物抵押给甲方，如乙方到期不能归还贷款，甲方有权处理抵押品。3、丙方履行连带责任，有向借款方追偿的权利，乙方由义务赔偿丙方所有因乙方借款造成的损失。六、逾期还款的处理。乙方如逾期还款，丙方除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方的损失：逾期还款在30日内的，逾期还款部分按照同期银行贷款最高利息的四倍加付利息给甲方；逾期还款在30日以上的，按逾期还款金额的每日千分之二点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。欠款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张违约金时，甲方无须对其损失另行举证。……签订协议日期：2012年11月23日。”合同签订后，原告向被告汇款188，000.00元。2013年9月23日，因被告陈绪财不能按时偿还原告欠款，经陈绪财、江成玉、蔡学红三人协商，由被告蔡学红继续为被告陈绪财作担保，三人重新签订了《关于修建仁怀市荣昌酒业有限公司合马生产房个人借款合同》，并将之前的利息600，000.00元调至1，300，000.00元，与本金2，000，000.00元，合计3，300，000.00元，借款期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止，合同其余内容与上述合同内容一致。逾期后，被告一直未履行自己的还款义务，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告江成玉提交的《关于修建仁怀市荣昌酒业有限公司合马生产房个人借款合同》两份、转款凭证、被告蔡学红提交的《收条》一份等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未履行还款义务，其行为违约。就原告主张二被告连带偿还原告借款本金2，000，000.00元的诉请，本案中，原告实际向被告提供借款188，000.00元，且庭审中原告对此不持异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原、被告三方于2013年9月23日重新签订借款合同，系对前合同的认可，该合同的履行期限届满之日为2014年9月22日，原告起诉时未超过了连带责任保证人的保证期间，故原告主张二被告连带偿还借款1，880，000.00元的诉请，本院予以支持。就原告主张二被告连带支付原告从2012年11月24日起至2014年12月24日止的利息1，300，000.00元及从2014年12月25日起每月支付利息60，000.00元至借款清偿之日止的诉请，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”之规定，本院酌定被告所欠原告借款本金1，880，000.00元应从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息至履行完毕之日止。就原告主张二被告连带支付原告因本案诉讼产生的律师费70，000.00元的诉请，虽原、被告《借款合同》中有约定，但原告对其主张缺乏证据证明，本院不予支持。被告蔡学红的辩称，未提供证据证明其辩称理由的成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈绪财在本判决生效之日起十五日内偿还原告江成玉借款本金1，880，000.00元，并支付该借款从2012年11月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告蔡学红对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告江成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，680.00元（已减半）、诉讼保全费5，000.00元，合计22，680.00元，由被告陈绪财、蔡学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费35，360.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年二月三日
书记员 徐启琼