wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1920号
原告：黄升，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人:郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告：林忠强，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄升与被告林忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄升的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告林忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄升向本院提出诉讼请求：请求判令林忠强偿还借款33万元并支付该款自2015年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林忠强于2015年3月6日向黄升借款33万元并出具借条一份，约定：按月利率2.5%计息；若发生争议，由合同签订地所在的莆田市城厢区人民法院管辖等。但林忠强至今未偿还上述款项。故请求判如所诉。
林忠强均未作答辩。
黄升围绕诉讼请求依法提交了证据，林忠强均未举证和质证，本院对黄升提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄升的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，林忠强向黄升借款33万元并出具借条一份，约定：按月利率2.5%计息；若发生争议由合同签订地所在的莆田市城厢区人民法院管辖等。后因林忠强未还款，黄升即向本院提起诉讼。
本院认为，林忠强向黄升借款33万元，有其出具的现仍由黄升持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄升要求林忠强偿还有理，本院予以支持。黄升同时要求林忠强支付该款自2015年3月6日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。林忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠强应于本判决生效之日起十日内偿还黄升借款33万元并支付该款自2015年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，由林忠强负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7625号
申请执行人袁煌超，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇关湖村袁家***号。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人袁煌超与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人袁煌超依据本院（2016）浙0110民初8860号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人袁煌超工资76020元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人袁煌超亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款27481元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第82-2号
申请执行人宋秀娟。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人宋秀娟与被执行人刘亮合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘亮价值100000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第363号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2013年6月24日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人柴国强，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，打工，住邢台县。因本案，2013年6月25日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第310号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人张某某、郭某某，辩护人柴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年4月18日18时许，被告人张某某因其女友李某甲受到李某乙的殴打，遂纠集被告人郭某某、徐某、路某某、赵某某（后三人均另案处理）等人，将李某乙带至邢台市桥东区煤市街，持铁管将李某乙殴打致伤（双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折），并抢走李某乙中天牌999手机一部。经鉴定李某乙的损伤系轻伤，被抢手机价值587元。
民事部分在本院主持调解下，被告人张某某、郭某某共同赔偿被害人李某乙经济损失4万元，且已履行。
上述事实，被告人张某某、郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，同案犯的供述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，赔偿协议，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某伙同他人持械随意殴打被害人致轻伤并强拿硬要被害人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人均自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某某、郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年12月23日止。）
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第587号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石亚河，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石亚河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石亚河之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1625号
上诉人（原审原告）：侯某某，女，1983年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，1984年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
上诉人侯某某因与被上诉人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初64号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人侯某某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢40号
申请执行人：李映红，女，1960年12月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李丽红，女，1968年10月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李映红申请执行李丽红合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1063号民事判决书确定：由被执行人李丽红支付申请执行人李映红案款28813元。该法律文书生效后，申请执行人李映红于2016年6月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李丽红无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为28813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢40号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵继华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街137号。
代表人王光晓，行长。
委托代理人曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东金律通律师事务所律师。
被告曲绍德，男，1961年4月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告曲绍德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉。
案件受理费5717.00元减半收取2858.5元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 健
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第78号
原告张美义，农民。
被告张美滨，农民。
本院在审理原告张美义与被告张美滨民间借贷纠纷一案，原告张美义于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张美义的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张美义负担。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 劳建康
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第340号
上诉人（一审原告）郭淑敏，女，1935年6月30日出生。
委托代理人郭长军，男，1981年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，局长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人黄冲，男，北京市公安局房山分局长阳派出所民警。
上诉人郭淑敏因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
郭淑敏诉至一审法院称：2014年6月5日晚21点左右，郭淑敏之孙郭长军得知一伙不明人员强行拆除了郭淑敏宅基地上的房屋，使郭淑敏院内、屋内财产丢失和毁坏，至今下落不明，郭淑敏之孙郭长军多次报警无果。2014年7月17日，郭淑敏以快递方式向房山公安分局邮寄关于财物丢失事件申请调查的申请书，邮寄单号为1015088092308，房山公安分局于2014年7月19日收到，但至今没有履行法定职责，属行政不作为。郭淑敏诉至法院，要求房山公安分局履行法定职责，针对郭淑敏2014年7月17日的申请书依法依职权作出处理。
一审法院经审查认为，郭淑敏要求房山公安分局对其申请书中的内容履行法定职责，即对2014年6月5日其房屋被强拆及物品丢失的案件进行立案查处，然本案中，房山公安分局长阳派出所已于2014年6月5日将该案件作为刑事案件受案，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”据此，郭淑敏的诉讼请求应不属于行政审判权限范围，故法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭淑敏的起诉。
郭淑敏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，郭淑敏起诉要求房山公安分局对2014年6月5日其房屋被强拆及物品丢失的案件进行立案查处，但房山公安分局长阳派出所已于2014年6月5日将该案件作为刑事案件受案。因此，郭淑敏的诉讼请求应不属于行政审判权限范围，一审法院裁定驳回郭淑敏的起诉是正确的，应予以维持。郭淑敏的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 元
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 正
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3213号
原告陈某，男，1987年5月17日出生，汉族，湖南省南县人，个体工商户。
被告杨某某，女，1969年5月14日出生，贵州省三穗县人，凯里市大十字街道协管员。
原告陈某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2015年12月25日立案受�后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年9月6日，被告杨某某为装修房屋在我处预定了10100元的装修材料，并预交1000元订金。同年11月，我为被告安装完毕预定的门、线条等装修材料后，被告却未支付剩余的9100元货款。虽然我曾多次上门催要剩余货款，但被告以种种理由推诿拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠货款9100元；2、承担案件受理费。
原告陈某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《尊格门业客户订货单》复印件一份1页，拟证明被告在原告处预定装修材料，仅支付1000元订金的事实；2、《光盘》一张，拟证明原告已依约为被告安装房门、线条的事实。
被告杨某某辩称：2015年8月31日，我为装修房屋在原告经营的佰杰家居尊格门窗店购买房门，并交纳了1000元定金。同年9月6日下午5时30分，我与女儿到原告经营的门窗店选购9900元的装修产品，并支付4000元现金，但原告却以店内收据用完，事后补开为由，未曾向我出具收款收据。同年12月初，原告将房门全部安装完毕。由于需要更换一块厨房门玻璃，双方在原预定货款总额上又增加200元。事后，原告却以我未支付9100元货款为由多次向我催要。我认为门窗是定制产品，很难二次销售，原告按照行业规定收取50%—80%风险费后，才下订单到生产厂家。原告的管理本身存在漏洞，我原先支付定金时在其他店面刷卡后，原告也未提供刷卡小票及收款收据等凭条。综上所述，我请求原告退还1000元定金后，门窗由其自行拆除，诉讼费由其承担。
被告杨某某为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：原告2015年9月6日出具的《尊格门业客户订货单》复印件一份1页，拟证明被告向原告支付4000元货款的事实。当庭提交的证据有：1、中国电信2016年1月11日打印的《通话详单》原件一份1页，拟证明原告在2015年9月6日通过被告电话与装修公司工作人员（电话号码1398527****）联系门窗安装的事宜；2、中国农业银行2016年7月出具的《凯里市宁波路个体凯里市品致门业经营部的刷卡记录商户存根》原件一份1页，拟证明（1）被告刷卡显示的名称与原告商铺的名称不一致；（2）原告店铺管理不规范的事实。
经审理查明：原告陈某系经营尊格门业的商户。2015年8月31日，被告杨某某为装修房屋在原告处选购门窗时，通过刷卡支付的方式向原告交纳了1000元订金。同年9月6日，被告到原告处选定门窗的款式、规格时，双方签订了一份《尊格门业客户订货单》，货款总额为9900元。订货单签订后，原告通过被告的电话与被告聘请的装修工作人员就门窗安装事宜进行通话协商。2015年11月底，原告将被告预定的门窗安装完毕后，因被告未支付剩余的货款9100元，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：被告在为原告安装门窗过程中，被告增加更换一块厨房门玻璃，价格为200元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告就门窗的规格、颜色、单价等签订的订货单系双方当事人的真实意思表示，故本院认定双方之间存在买卖合同关系。原告已履行门窗安装义务后，被告应向原告支付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称以现金方式支付4000元货款，但未能举证予以证明，依法应当承担举证不能的后果。被告提交的订货单仅能证明双方之间存在买卖合同关系，不能证明已向原告支付4000元货款的事实。虽然原告经营的商铺存在管理不规范的情形，但被告作为买受人支付货款时，可以要求原告出具非正式的收款收据，或者要求原告在订货单上注明收货款情况，故被告辩称已支付货款4000元缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告认可订购门窗的货款为9900元，安装过程中更换一块价格为200元的厨房玻璃门，本院予以确认，扣除已支付的1000元订金后，被告应支付原告货款9100元（9900元＋200元-1000元）。原告的诉请事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某货款9100元。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月二�四日
书记员 石本媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第525号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：修允强、臧日杰
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第525号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 宋 高 智
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第50号
原告焦维新，男，汉族，生于1971年5月10日。平凉市崆峒区居民。
被告马利，男，回族，生于1979年10月18日。平凉市崆峒区居民。
被告王钧，男，汉族，生于1956年10月28日。平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告焦维新与被告马利、王钧建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦维新于2014年1月15日向本院申请撤回对被告马利、王钧的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦维新撤回对被告马利、王钧的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告焦维新承担。
审判员 李红梅
二〇一四年一月十五日
书记员 李春辰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执异13号
异议人（案外人）：朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
案外人：田茂平，男，1954年10月26日出生，汉族，湖南吉首市人，住湖南省吉首市。
申请执行人：重庆天字实业集团有限公司。住所地，重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
被执行人：凤凰县住房和城乡建设局。住所地，凤凰县沱江镇桔园路。
法定代表人田茂富，该局局长。
本院执行的申请执行人重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）与被执行人凤凰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，案外人田茂平于2016年10月27日对本院已经执行完结的执行标的款提出书面异议，以其是实际施工人为由，申请直接领取上述执行标的款。本院以“实际施工人以及是否有权优先领取该工程的执行款应经审判程序确定，不能在执行异议程序进行审查确认”为由，于2016年11月4日作出（2016）湘31执异11号执行裁定书，驳回了案外人田茂平的异议请求。并告知：“案外人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”。
异议人朱星德于2016年12月15日向本院提出执行异议，异议称：贵院（2016）湘31执异11号执行裁定书赋予案外人田茂平提起执行异议之诉，违反法律规定，严重损害了异议人合法权益。请求撤销贵院（2016）湘31执异11号执行裁定书，重新审查。
本院认为，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的书面异议以及在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的审查，不属于执行行为。对人民法院在上述审查后所作出的执行裁定书不服的，第二百二十五条只赋予异议人（当事人、利害关系人）自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议的权利；第二百二十七条只赋予异议人（案外人、当事人）认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利。法律并没有赋予其他案外人对人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所作的审查裁定提出异议的权利。故异议人朱星德向本院提出撤销本院（2016）湘31执11号执行裁定的执行异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人朱星德的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 唐仁旺
审判员 向言梅
审判员 张安成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2095号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告张燕雷。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告张燕雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告张燕雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2011年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年8月17日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××29，授信额度为10000元。被告于2011年9月1日开始透支，截止2015年6月1日，透支本金1236.27元，利息3907.80元，滞纳金578.69元，共计5722.76元。从2013年4月27日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月1日的信用卡透支本金1236.27元及利息3907.8元，滞纳金578.69元，共计5722.76元，2015年6月1日以后产生的利息、滞纳金、其他费用继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1.被告身份证及身份信息表，证明被告的身份。
2.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、章程及贷记卡调查审理审批表，证明被告申请了中国农业银行信用卡，并约定了利息，滞纳金等费用的支付标准。
3.被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息和滞纳金的情况。
4.被告交易明细表，证明被告的消费和还款情况。
5.催收通知单，证明原告多次向被告进行催收。
被告张燕雷未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月8日，被告张燕雷在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2011年8月17日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××29，授信额度为10000元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告张燕雷于2011年9月1日开始使用金穗贷记卡消费，截止2015年6月1日，透支本金1236.27元，利息3907.80元，滞纳金578.69元，共计5722.76元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张燕雷在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金1236.27元不还，并拖欠利息3907.80元、滞纳金578.69元（截止到2015年6月1日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的本金1236.27元，利息3907.80元、滞纳金578.69元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行本金1236.27元、利息3907.80元、滞纳金578.69元（该利息和滞纳金截止到2015年6月1日，自2015年6月2日起至本院确定的给付之日止，按照双方约定利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕银娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3492-1号
申请执行人冯仰飞，农民。
被执行人石争取，个体户。
申请执行人冯仰飞与被执行人石争取民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年1月20日作出（2013）邳民初字第4029号民事调解书：石争取于2014年10月10日之前偿还冯仰飞借款本息合计386250元，冯仰飞放弃其他诉讼请求，该案了结。如逾期不履行，按515000元申请执行。案件受理费减半收取4475元，由石争取负担。
因被执行人石争取未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯仰飞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人房产被另案评估，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产被另案评估，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3492号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1595号
原告宋继东，女，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告崔海洋，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈金平，女，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告宋继东诉被告崔海洋、陈金平追偿权纠纷一案中，原告宋继东于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋继东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋继东撤回起诉。
案件受理费2750.00元，保全费2020.00元，合计4770.00元，由原告宋继东负担。
审判员 王艳红
二〇一五年四月十七日
书记员 张 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第265号
原告：周某。
委托代理人：崔雅斐。
被告：邵某。
委托代理人：许华伟。
原告周某诉被告邵某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人崔雅斐，被告邵某及其委托代理人许华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起牢固的感情基础。婚后不久，被告即离家出走。原告曾于2013年11月28日起诉离婚，被本院驳回。但之后原、被告夫妻感情并未改善，被告骗取原告的感情与财物。原告认为夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.被告归还原告的婚前财产（金戒指一枚、钻戒一枚、项链一条、手链一条、耳环一对）；3.被告返还原告68000元；4.被告补偿原告经济损失22800元。
被告邵某答辩称：同意离婚；婚前确收到过原告财物，但不应予以返还；68000元原告并未交付给被告，而是交付给被告的养父母，并在办酒席时全部花光；原告主张的经济损失无事实依据。在婚姻关系存续期间，被告为治疗疾病支付医疗费17000余元，该笔费用应由原告分担，原、被告离婚后，被告生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.宁波市鄞州区章水镇朱梅村证明一份，拟证明原告家庭经济困难的事实。证据3.发票一张，拟证明原告为被告购买了金首饰的事实；证据4.证人证言一份，拟证明被告于2013年3月从原告家中搬离及原告在婚前给被告68000元现金的事实。
被告邵某为证明其诉讼主张，向本院提交了证据5.医疗费发票一组，拟证明原告在婚姻关系存续期间为治疗疾病支付医疗费的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，双方当事人质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告无异议。证据2被告对该份证据不予认可。证据3被告认为该份证据与本案缺乏关联性。证据4被告认为证人应出庭作证，由于证人未能出庭作证，对该证言不予认可。证据5原告对该证据的真实性有异议，认为不应由原告承担被告的医疗费。本院认为：证据1被告无异议，本院予以确认。证据2、3本院对其真实性予以确认。证据4证人需出庭作证，由于证人未出庭作证，本院对该证据不予确认。证据5本院对医疗费发票原件的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2013年3月份开始分居至今。原告曾于2013年11月28日向本院起诉离婚，被本院依法驳回。原告及原告家人在原、被告结婚前，曾向被告及其家人交付金戒指一枚、钻戒一枚、项链一条、手链一条、耳环一对、手机一部，现金74800元（分两次支付，一次6800元，一次68000元）。婚姻关系存续期间被告为治疗自身疾病支付医疗费11922.12元。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、和睦相处。原、被告由于未能处理好夫妻间感情问题，致使夫妻感情破裂。本院对原告周某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的返还原告婚前财产问题，本院认为，原告所主张的婚前财产均为原告及原告家人在原、被告婚前以原、被告结婚为目的向被告所为的赠与，后原、被告确实登记结婚并共同生活，原告要求被告返还上述财产，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求返还68000元的问题，本院认为，该款项为原告依本地习俗给付的彩礼，在原告给付被告该68000元后，原、被告确登记结婚并共同生活，原告周某存在一定的经济能力，对于原告要求返还68000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济损失22800元的问题，原告未能提供相关证据，无事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付其医疗费用问题，本院认为，被告在婚姻关系存续期间为治疗疾病所支付费用均为夫妻共同财产，被告再行要求原告支付医疗费，本院不予支持。关于被告要求原告支付适当补偿问题，被告并未提供证据证明其生活困难，对被告的该项请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邵某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求；
三、驳回被告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十一月十日
代书 记员 郑璐燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04198号
原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组，住所地西安市新城区东三路丽都宾馆401室。
主要负责人杨广信，该领导小组组长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告侯爱菊。
本院在审理原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组诉被告侯爱菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组撤回起诉。
诉讼费1260元免收。
代理审判员 刘 可
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 闫向琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1350号
上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人宋某因变更抚养关系纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月13日，原、被告在兖州民政局办理离婚登记，协议约定婚生女儿宋佳妮随原告生活，被告不负担抚养费，可随时探望宋佳妮。2012年8月18日，被告在探视宋佳妮时，将宋佳妮带走，未有再将宋佳妮送回原告处生活。2012年11月12日，原告宋某诉至本院，要求被告履行离婚协议，将宋佳妮送还原告处生活。本院于2012年12月17日判决，宋佳妮由被告王某抚养。判决后，被告带宋佳妮回原告家中居住近一年的时间，后因被告与原告的父亲发生争吵，被告于2014年2月11日带宋佳妮回娘家居住，期间原告亦经常去探望孩子。××××年××月，被告以马上要结婚为由，拒绝原告再探视宋佳妮。原告于2015年1月19日，诉至本院，要求判决宋佳妮由原告抚养。本案经调解未果。
原审法院认为，原、被告离婚后，女儿无论随谁生活仍是双方的子女。本院2012年12月17日作出（2012）兖民初字第1608号民事判决时，已充分考虑了各方面的情况及女儿的生活状况，判决后，女儿也一直随被告给他生活至今，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随便改变女儿的抚养关系，对尚未成年的女儿生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，宋某不服，向本院提起上诉称，2014年2月11日被上诉人以上诉人未按时给其生活费为由，带女儿回济宁母亲家，期间上诉人多次去探视孩子，被上诉人以各种理由拒绝阻挠，被上诉人不让上诉人探视孩子，该行为不利于女儿的学习与成长，并严重损害了上诉人对女儿的抚养权和探望权。被上诉人称从2012年8月13日一直随被上诉人生活与事实完全不符，上诉人以从有利于女儿身心健康成长的长远考虑，女儿若由被上诉人继续抚养会对孩子身心健康造成不良影响，原审判决认定事实严重不清，请求二审法院依法改判由上诉人抚养婚后女儿。
被上诉人王某答辩称，孩子从小一直限随我生活，孩子的事都是我娘家人管，第一次判决后对方让我回去，为了孩子就回去了，但上诉人一直不找工作，所以我就带着孩子走了。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于孩子抚养问题，双方曾提起诉讼，一审法院2012年12月17日作出了婚生女儿宋佳妮由被上诉人王某抚养的（2012）兖民初字第1608号民事判决，判决后，婚生女儿也一直随被上诉人生活至今，现上诉人与被上诉人双方的抚养环境未发生实质性变化，故一审法院对上诉人要求变更女儿抚养关系的请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李梦琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02484号
原告：王某某，女，1982年3月23日生，汉族，教师。
被告：王某甲，男，1981年9月11日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年11月17日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年经人介绍与被告相识，2006年农历12月举行结婚典礼。2008年1月11日生育女儿王某乙。2008年5月份原被告在封丘县民政局办理结婚登记手续。2010年9月22日生育儿子王某丙。因婚前了解较少，仓促举行结婚典礼，无共同语言，婚后也未建立夫妻感情。故原被告夫妻感情确已破裂，已无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决1、解除原被告之间的婚姻关系。2、女儿王某乙，儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：不同意离婚。原告所述被告打她一事不属实。如自己有何过错或在生气的时候说过什么错话，愿意向原告承认错误并改正。
根据原被告诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、婚生子女如何抚养；3、婚后双方有何共同财产，应如何分割；4、婚后双方有无共同债务，应如何承担；5、婚前双方有何个人财产，应如何处理。
针对第一争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、录音一份；2、短信记录。以此证明原被告曾协商过离婚事宜，原被告夫妻感情确已破裂。被告未提供证据材料。针对第二争议焦点，原告向本院提供证据为：3、原告的工资本，以此证明原告有固定的收入，并能给孩子提供一个更好的教育环境。被告未提供证据材料。针对第三、四、五争议焦点，原被告均未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据第1、2、3的真实性均无异议，但认为原告证据1录音是双方吵架后一时冲动所说，不能证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原告的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2006年原被告经王广江介绍相识，同年农历十二月初八举行结婚典礼。2008年1月11日生育女儿王某乙。2008年5月10日原被告在封丘县民政局补办了结婚登记手续。2010年9月22日生育儿子王某丙。现两个孩子均随被告生活。共同生活期间，原被告曾因家务事发生矛盾。原告住娘家生活了一段时间，期间被告曾去叫原告。原被告双方自2014年8月份分居至今。婚后双方无共同债务。现原告手中有175000元的存款，其中包括原告婚前卖房所得房款20000元，被告父亲的20000元，被告奶奶的5600元，下余129400元为原被告的共同存款。原被告有婚后共同财产：比亚迪汽车一辆，空调一台、电动三轮车一辆、地磅一个，台式电脑一台。原告王兆菊的婚前个人财产有：冰箱一台，被子、床单各十条。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告经人介绍认识组成家庭，双方共同生活多年，并育有一个女儿和一个儿子，应视为已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间虽有矛盾，但矛盾并非不可调和，双方仍有和好的可能。原被告的两个孩子均为未成年人，孩子的健康成长也需要一个完整的家庭环境。原告主张夫妻感情彻底破裂，其提供的证据短信、录音仅能证明原被告之间有矛盾，曾协商过离婚事宜，但不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。故对于原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分有力的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张慧平
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00129号
原告李某。
委托代理人杨智宏，系广东文功律师事务所律师，系一般授权。
被告芦某。
本院在审理原告李某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担（已
交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭雅彬
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初238号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2016年5月12日凌晨1时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车途径本市秋石高架行驶至复兴路紫花路口处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为102.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘某具有醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年五月十八日
书记员 俞峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02247号
原告王栋章。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告苏丰。
被告王强。
原告王栋章与被告苏丰、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王栋章的委托代理人钱锦秋、被告王强到庭参加了庭审，被告苏丰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王栋章诉称，被告苏丰向原告借款共计15000元并出具借条，被告王强作为担保人自愿承担连带还款责任，故请求法院判令二被告归还借款本金15000元并支付相应利息。
被告苏丰未作答辩。
被告王强辩称，无能力归还，当时也未同意担保。
经审理查明，2014年10月27日，苏丰向王栋章出具借条一份，内容为“本人苏丰向王栋章借15000元（壹万伍仟元整）”。后王栋章在向苏丰催要该借款时，王强作为担保人在该借条上签字确认，并自行书写“担保人”字样以及手机号码和身份证号码。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏丰向原告出具书面借条，借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求被告苏丰偿还借款。根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王强之间没有约定保证方式，被告王强应按连带责任保证承担保证责任。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人苏丰对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期可确定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，故本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告苏丰还款15000元、被告王强承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。被告苏丰经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丰归还原告王栋章借款15000元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告王强对被告苏丰的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王栋章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费176元，由被告苏丰、王强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1628号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，住广州市白云区。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、李皖娜，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人叶秀雄、李皖娜到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2010年8月份，被告人郑某在担任广州市煤气集团有限公司管网运营中心工程建设部副经理期间，在负责广州市番禺区石碁镇南浦村燃气项目配套工程征地补偿工作过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，收受租地人伍某章所贿送的款项人民币20万元。
2012年，被告人郑某在担任广州市煤气集团有限公司管网运营中心工程建设部经理期间，在负责广州市天然气利用工程三期工程增城市麻车村石滩门站工程中，利用职务便利，为他人谋取利益，收受该项目前期工程承包人伍某章贿送的款项人民币5万元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。鉴于被告人郑某在本院立案前主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人郑某犯罪情节轻微、有自首情节、愿意全部退赃、在法庭上自愿认罪、有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年8月份，被告人郑某在担任广州燃气集团有限公司管网运营中心工程建设部副经理期间，在负责广州市番禺区石碁镇南浦村燃气项目配套工程征地补偿工作过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，收受租地人伍某章所贿送的款项人民币20万元。
2012年，被告人郑某在担任广州燃气集团有限公司管网运营中心工程建设部经理期间，在负责广州市天然气利用工程三期工程增城市麻车村石滩门站工程中，利用职务便利，为他人谋取利益，收受该项目前期工程承包人伍某章贿送的款项人民币5万元。
综上所述，被告人郑某收受贿赂数额共计25万元，案发后被告人郑某家属已主动退出上述全部赃款。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被告人郑某在侦查阶段的多份供述，行贿人伍某章的证言，证人李某的证言，被告人郑某个人基本情况及相关工作经历的说明，广州燃气集团有限公司企业注册基本资料、国有资产产权登记表、企业改制登记核准通知书，广州亚运城项目燃气配套工程南浦村借地补偿协议书、广州市天然气利用工程三期工程石滩门站征地留用地费用及工作经费协议书、委托开展征收土地工作协议书，银行账户交易明细及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郑某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人以被告人郑某有自首情节、积极退出全部赃款、在法庭上自愿认罪等为由，建议法庭对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人郑某适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起执行至2019年2月28日止；判决没收的财产应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人郑某受贿的犯罪所得人民币二十五万元，予以没收，上缴国库（该款暂存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄秋霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初24号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李春国，男，1961年4月15日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；1996年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑15年；2011年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2013年8月23日被取保候审，2015年12月1日被拘留，同年12月10日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人李春国犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察院董晓华、代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年8月22日，被告人李春国在包头市昆都仑区光彩街市场，将被害人周某某放在自行车车筐里的钱包偷走，包内装有诺基亚手机1部（经鉴定，价值700元）以及现金570元。准备逃离时被群众发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李春国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、抓捕经过、物价鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李春国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李春国以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人李春国在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李春国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李春国犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李春国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对扣缴的剪刀1把，由扣押机关包头市公安局友谊大街派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年一月十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3510号
原告上海二耐物业管理有限公司。
法定代表人庄伟。
委托代理人王爱芝。
被告朱培裙。
原告上海二耐物业管理有限公司与被告朱培裙物业服务合同�纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，615.32元及滞纳金1，615.32元。本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱芝到庭参加诉讼，被告朱培裙经本院合法传唤未到庭。审理中原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为71.22平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费0.63元。原告作为物业公司为被告所在小区提供了物业管理费服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2010年1月起拖欠物业管理费，至2012年12月已累计拖欠1，615.32元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费1，615.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱培裙于本判决生效之日起十日内支付原告上海二耐物业管理有限公司2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，615.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱培裙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年五月二十七日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1838号
罪犯王小章，男，1963年3月17日出生，汉族，原户籍地新疆维吾尔自治区，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月13日作出（2009）朝刑初字第2586号刑事判决书，以被告人王小章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。2012年9月28日中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2170号刑事裁定书，对罪犯王小章减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王小章在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯王小章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王小章减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00117号
申请执行人：韦某，女，1965年10月出生，汉族。
被执行人：胡某，男，1965年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00789号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某银行账户余额50650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00363号
原告姚书玉。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告汪建刚。
被告吴锋。
原告姚书玉诉被告汪建刚、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚书玉及其委托代理人全开玉、被告汪建刚、吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书玉诉称：2014年8月22日被告汪建刚向原告借款40000元，由被告吴锋提供担保。双方约定借款期限为30天，逾期违约金为20%，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告汪建刚仅偿还16000元，余下24000元至今未予偿还。请求判令：1、二被告归还原告借款24000元；2、二被告承担逾期违约金4800元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告汪建刚于2014年8月22日出具的借据一份，证明被告汪建刚向原告借款，被告吴锋提供担保的事实；
2、被告汪建刚身份证及工作证一份，证明其主体资格。
被告汪建刚辩称：我向原告借款40000元属实，已经偿还了16000元，另外还支付了7000元利息。
被告吴锋辩称：原、被告在达成借款协议后，才让我在协议上作为担保人签字；借据上“逾期违约金20%”是我签字后加上去的；因为对担保人的理解有偏差，才答应汪建刚作担保；原告和汪建刚有隐瞒事实的行为。
被告汪建刚对原告姚书玉提交的证据无异议。
被告吴锋对原告姚书玉提交的证据质证意见为：证据1上担保人的签名、身份证信息、地址、联系方式都是我本人填写的，但是上面注明的“逾期违约金20%”是后期添加的，我不清楚。证据2无异议。
被告汪建刚、吴锋均未提交证据。
根据法律的规定以及被告的质证意见，本院对原告姚书玉提交的证据认定如下：证据1被告汪建刚无异议，被告吴锋主张“逾期违约金20%”是后期添加的，其他无异议，但被告吴锋未能提供证据证明自己的主张，本院对其辩解意见不予采信。证据2汪建刚、吴锋均无异议。对原告提交的证据均予采信。
经审理查明：被告汪建刚向原告姚书玉借款40000元，并出具借据一份，载明：“今借到姚书玉现金40000元，借款时间从2014年8月22日至2014年9月21日（计30天）。注：逾期违约金20%”。借据上有借款人汪建刚以及担保人吴锋的签名、身份证号、地址和联系电话。后被告汪建刚还款16000元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。原告姚书玉与被告汪建刚之间的借款合同不违反法律规定，同时被告吴锋也没有证据证明原告姚书玉与被告汪建刚之间有串通，骗取保证人提供保证的行为，该保证借款合同具有法律效力。被告汪建刚主张另外偿还了7000元利息，但未能提供证据证明，应承担举证不力的不利后果，本院认定原告已经偿还借款16000元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该借款合同对保证方式没有约定，被告吴锋应该对借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张被告按合同的约定支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪建刚、吴锋于本判决生效后十日内连带清偿原告姚书玉借款本金人民币24000，违约金人民币4800元，合计28800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费260元，由被告汪建刚、吴锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雪莉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01445号
原告周秀芝。
原告崔会杰。
二原告委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告孙金刚。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司董事长。
原告周秀芝、崔会杰与被告孙金刚、行唐县金泽房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，二原告申请我院对被告孙金刚名下房产进行保全，我院依法对孙金刚名下位于行唐县城XXXX小区2号楼1单元1001、XX大街南侧交通局对过1单元5楼东门房产进行了查封。本案依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告周秀芝及委托代理人齐长军、被告孙金刚、行唐县金泽房地产开发有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芝、崔会杰诉称，被告孙金刚经营行唐县金泽房地产开发有限公司，为经营该公司，被告孙金刚用行唐县金泽房地产开发有限公司XXXX的房产进行抵押，向原告借款50万元，并于2014年5月16日与原告签订了借款合同，原告按合同约定给付了被告50万元，但被告至今未按合同履行，拒不偿还借款，故此诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款50万元及利息2、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交了借款合同一份，内容为：甲方：孙金刚乙方：周秀芝为了明确甲、乙方双方的权利义务，根据《合同法》及有关法律规定，双方在平等的基础上经过友好协商，达成如下条款，双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币（大写）伍拾万元整（500000.00元），于本合同生效之日乙方交付甲方。二、借款期限：自2014年5月16日起至2015年5月16日止。三、甲方自愿用XXXX小区2号住宅楼部分201、202的房产作抵押（抵押面积226.46平方米），抵押时间为自借款之日起至本息还清之日止。四、利息：月利率3.4%，按季度结息一次。……甲方（签字）：孙金刚（按有手印）乙方（签字）：周秀芝代理人：崔会杰（按有手印）签约日期：2014年5月16日。
二被告口头答辩称，对原告的起诉没有异议，行唐县金泽房地产开发有限公司应当归还原告方借款。
二被告未提交证据。
经庭审质证，二被告称对合同没有异议，上边的名字是我写的。
经审理查明，原告周秀芝与原告崔会杰系夫妻关系。2014年5月16日，原告周秀芝向被告孙金刚提供借款，并将以前孙金刚所欠二原告洋灰款一并计入借款数额，共计50万元，由周秀芝丈夫崔会杰代理与孙金刚签订了借款合同，约定借款利息为月息3.4分，按季度结息一次，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，同时双方约定用XXXX小区2号住宅楼部分201、202的房产作抵押，但未办理抵押登记，该两套房产的所有权人为行唐县金泽房地产开发有限公司。庭审中孙金刚称该借款用于行唐县金泽房地产开发有限公司，给付了二原告利息12万元，二原告称给付了利息8万元，是农历2014年8月底或9月初给的。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告周秀芝与被告孙金刚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。因50万元本金包含孙金刚所欠二原告的洋灰款，二原告为夫妻关系，故原告崔会杰与孙金刚之间亦形成民间借贷关系。孙金刚称该借款用于了行唐县金泽房地产开发有限公司、应由该公司偿还，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信，孙金刚应当按照合同约定向原告偿还借款及利息。关于已给付的利息，二原告只认可8万元，孙金刚虽称已给付12万元，但因其未提交相应证据予以证明，故应认定已给付利息8万元。借款合同中双方约定月息3.4分，该利率已超出年利率36%，因超出部分的利息约定无效，按照年利率36%计算，结合给付时间为按季度结息，该季度结息应为45000元，应认定已偿还本金35000元，故孙金刚应当偿还二原告本金465000元及利息，利息自借款之日即2014年5月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。孙金刚以个人名义将行唐县金泽房地产开发有限公司所有的房产用于抵押，且未办理抵押权登记，亦属无效。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙金刚在本判决书生效后十日内偿还原告崔会杰、周秀芝借款465000元及利息（自2014年8月16日起按年利率24%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告崔会杰、周秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告孙金刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2287号
原告黄广兰，女，1947年12月8日出生，汉族。
被告刘振江,男，1969年12月6日出生，汉族。
被告徐希斌,男，1966年12月10日出生，汉族。
原告黄广兰与被告刘振江、徐希斌恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广兰到庭参加诉讼，被告刘振江、徐希斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广兰诉称，原告的祖籍是郯城县红花镇重兴村，祖父母和父母亲去世后都安葬在重兴村。原告后来出嫁到江苏省新沂市。原告每年都带着孩子到重兴村祭奠先人。因为两个坟墓在被告的养鸡场范围内，原告怕坟上的水土流失（因被告的鸡是散养的），遂于2014年清明节后的4月8日出资备料（红砖、黄沙、水泥），雇人和车辆将两个坟墓的表层进行了加固。加固施工时，二被告进行阻止，被告徐希斌还将原告黄广兰推倒。原告报警后，红花派出所出警。二被告于4月8日晚将原告祖父母和父母亲的两个坟墓平掉。后原告多次找被告要求给予恢复原状并赔偿损失，被告至今未予理会。被告的行为使原告在精神上受到很大伤害，经济上受到很大损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告将已经铲平的两个坟墓恢复原状，赔偿原告经济损失17800元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、派出所出警证明一份，证明经红花派出所出警调查，原告黄广兰的父母及祖父母的坟墓确为被告刘振江、徐希斌铲平；
2、照片一组，证明原告雇人对其父母、祖父母的坟墓进行修砌加固及坟墓修砌后被他人铲平的事实；
3、涉诉物品价格评估结论书一份，证实经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，委托标的物（黄广兰祖父母、父母坟墓2个）在评估基准日的恢复费用为17800元。
被告刘振江、徐希斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄广兰的祖籍在郯城县红花镇重兴村，其祖父母和父母亲去世后均安葬在该村。原告出嫁到江苏省新沂市后，每年都到重兴村祭奠先人。现因两个坟墓在被告刘振江、徐希斌的养鸡场内，原告为加固先人坟墓，于2014年4月8日出资备料（红砖、黄沙、水泥），雇人将两个坟墓进行了修砌。加固施工时，二被告进行阻止，双方遂产生纠纷。原告报警后，虽经红花派出所出警处理，二被告仍于4月8日当晚将原告祖父母、父母亲的两个坟墓铲平。后经原告黄广兰申请，临沂市正鼎价格评估有限公司对委托标的物（黄广兰祖父母、父母的坟墓2个，双棺）进行了价格评估，结论为在评估基准日（2015年4月8日）的恢复费用为17800元。原告多次找二被告要求恢复坟墓原状并赔偿经济损失，二被告均不予理会。原告遂于2015年5月27日提起诉讼，请求判令二被告将两个坟墓恢复原状，赔偿原告经济损失17800元，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的现场照片、临沂市正鼎价格评估有限公司评估报告书、郯城县公安局红花派出所出警证明等有关证据证实，均已收录在卷。
本院认为：对逝去亲人的坟墓进行修砌和祭祀，是中国人千年传承的风俗和传统。破坏挖掘他人坟墓是严重违反社会伦理道德的行为。原告黄广兰祖父、父母的坟墓已经存在多年，虽经历史变迁，现该坟墓在被告刘振江、徐希斌的养鸡场内，但二被告不能因此限制并剥夺原告祭祀祖先的权利。目前我国法律法规对祖坟使用的土地尚未有明确的规定，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的公序良俗原则和我国历来的民间风俗习惯，原告虽不能对其祖父、父母的坟墓享有完整意义上的所有权，但是享有对坟墓的管理权，这种管理权包括了对坟墓的有限处置权，任何人未经死者近亲属的同意不得擅自在坟墓上取土、取石等，不得破坏他人坟墓。因此，破坏他人坟墓，既是对他人财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益上的损害，故二被告强行铲平他人祖坟的行为违背了善良风俗，给被告造成了经济上的损失和精神上的痛苦，应承担相应的民事责任。原告要求二被告恢复坟墓原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失17800元，虽提供了价格评估报告，但是该评估报告确认的依据是整体修复的费用，原告已要求由被告将坟墓恢复原状，即不能同时要求二被告赔偿该损失，同时原告黄广兰在二被告的养鸡场内祭祀祖先、修砌坟墓的行为，客观上亦对被告的生产生活产生一定的影响，原告应适当约束自己的行为，尽量减少对被告生产生活的影响。原告要求二被告赔偿经济损伤的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振江、徐希斌于本判决生效后十日内恢复原告黄广兰之父母、祖父母两座坟墓的原状（恢复到原告2014年4月8日修砌后的状态）；
二、驳回原告黄广兰的其他诉讼请求。
案件受理费元200元，由被告刘振江、徐希斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1206-2号
原告陆荣友，男，汉族，1970年4月16日出生，居民。
委托代理人潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告荣根余，男，汉族，1970年8月12日出生，居民。
本院在审理原告陆荣友诉被告荣根余民间借贷纠纷一案中，原告陆荣友于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣根余的起诉。
本院认为，原告陆荣友对被告荣根余申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆荣友撤回对被告荣根余的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，保全费300元，共计450元，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 龚成霞
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第438号
原告李楠。
委托代理人张劲，上海方旭律师事务所律师。
被告凯迪服饰（上海）有限公司。
法定代表人崔洋。
委托代理人刘贤明。
委托代理人刘书琴。
案由：劳动合同纠纷
原告李楠因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月7日做出的“徐劳人仲（2014）办字第507号”裁决，以凯迪服饰（上海）有限公司为被告，于2014年5月14日向本院递交了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院指派审判员史清适用简易程序对本案进行了审理。
2014年8月13日，本院收到了原告代理人邮寄给本院的落款日期为2014年8月11日、由原告代理人签名的撤诉申请；同时，还收到了由原告李楠写给代理人张劲律师的信函，信函的主要内容是：“张律师，本人李楠现因个人原因要求撤回（2014）徐民五（民）初字第438号案件起诉，请您代为办理相关撤诉事宜“，该信函落款日期为2014年8月8日，并有原告李楠的签名。
本院认为，原告李楠申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年八月十四日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1681号
申请执行人周逵辅。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4119号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2723320元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1711号
申�执行人：胡京璞，农民。
被执行人：许玉竹，农民。
本院在执行申请执行人胡京璞与被执行人许玉竹买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人存款2577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第561号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2460号
上诉人（原审被告）李光辉，男，汉族，1974年10月28日出生，住商水县。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）商水县老城街道办事处。组织机构代码79679713-0。
法定代表人樊长河，该办事处主任。
委托代理人王俊锋，该办事处法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人刘海波，男，汉族，1976年7月25日出生，该办事处工作人员。代理权限：特别授权。
上诉人李光辉因与被上诉人商水县老城街道办事处不当得利纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2014）商民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光辉及其委托代理人周小阳、被上诉人商水县老城街道办事处的委托代理人王俊锋、刘海波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第584号民事判决。
二、发回商水县人民法院重审。
上诉人李光辉预交的二审案件受理费2300元，全额予以退回。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 昊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特238号
申请人：中山市小榄镇鸿劲五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基裕洲路裕丰工业区***号。
经营者：李瑞雄，该厂总经理。
委托诉讼代理人：龚合国，该厂职工。
被申请人：谢勋林，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇鸿劲五金制品厂（以下简称鸿劲厂）与被申请人谢勋林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿劲厂称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字〔2016〕4354号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁委员会适用法律错误。双方自愿签订和解协议书，应受该协议书约束，在未经谢勋林诉讼撤销该协议书情况下，仲裁委员会无权认定该协议书无效。该协议书已实际履行，鸿劲厂无需再支付谢勋林工伤待遇款。二、仲裁委员会认定事实错误。谢勋林提交的“2015年11月计件工资明细表”不是鸿劲厂制作的，谢勋林存在伪造证据的嫌疑。谢勋林受李瑞勇雇佣，受伤前雇工费为70元/日，平均雇工费为2100元/月。另谢勋林自身对于受伤存在重大过失，应向其雇主李瑞勇主张劳务者受害赔偿责任，不应向鸿劲厂主张工伤待遇，因鸿劲厂与谢勋林不存在劳动关系。
被申请人谢勋林提交书面意见称，签订协议书时，谢勋林尚未认定工伤及作出劳动能力鉴定，协议书内容显失公平，不是谢勋林真实意思表示，故该协议书无效。谢勋林因工作受伤，应依法享受工伤保险待遇。谢勋林主张受伤前平均工资3532元/月有事实依据，该标准未高于2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中冲压工的高位数4166元/月，且鸿劲厂作为用人单位掌握管理谢勋林工资台账，有责任提供谢勋林实际工资收入情况，但该厂未提交谢勋林工资台账，应承担举证不能的不利后果。综上，鸿劲厂申请撤销仲裁没有依据，应驳回申请。
经审查查明：2017年5月27日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4354号仲裁裁决，终局裁决：一、鸿劲厂须支付谢勋林：（一）医疗费143.9元；（二）一次性伤残补助金24724元；（三）一次性工伤医疗补助金3532元；（四）一次性伤残就业补助金14128元；（五）停工留薪期工资7064元；（六）住院伙食补助费630元；（七）劳动能力鉴定费320元；以上合计50541.9元；二、驳回谢勋林其余仲裁请求。
鸿劲厂实行承包经营，将厂内五金车间承包给李瑞勇，李瑞勇未领取营业执照，谢勋林由李瑞勇雇请于2015年10月14日在该厂做工，工作岗位为冲压工。鸿劲厂未为谢勋林参加社会工伤保险。2015年12月13日，谢勋林在五金车间操作冲床时受伤。中山市人力资源和社会保障局查明鸿劲厂实行承包经营，谢勋林由承包人李瑞勇雇请做工，认定谢勋林受伤为工伤，因李瑞勇不具备用人单位资格，认为鸿劲厂应对谢勋林受伤承担工伤保险责任。中山市劳动能力鉴定委员会鉴定谢勋林伤残等级为十级，鸿劲厂不服该鉴定结论，两次申请复查，复查鉴定谢勋林伤残等级均仍为十级。中山市劳动能力鉴定委员会确认谢勋林停工留薪期为2个月。谢勋林向仲裁委员会申请劳动仲裁，主张鸿劲厂支付其：一、医疗费5812.2元；二、一次性伤残补助金24724元；三、一次性工伤医疗补助金3532元；四、一次性伤残就业补助金14128元；五、停工留薪期工资7064元；六、住院伙食补助费630元；七、劳动能力鉴定费320元；八、交通费1000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”。本案中，鸿劲厂将五金车间承包给李瑞勇，谢勋林由李瑞勇雇请，应追加李瑞勇作为当事人参加仲裁。中劳人仲案字〔2016〕4354号仲裁裁决遗漏了必须参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4354号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇鸿劲五金制品厂负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭思维
杨绮琪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00901-1号
申请执行人柳某。
被执行人河北文丰钢铁有限公司。
法定代表人刘印勋，该公司董事长。
柳更新诉河北文丰钢铁有限公司劳动保险纠纷一案，武安市人民法院的（2008）武民初字第1677号民事判决书、邯郸市中级人民法院的（2008）邯市民二终字第588号民事判决书均已经发生法律效力，申请人柳更新于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查该案的卷宗材料，为防止被执行人河北文丰钢铁有限公司隐匿、转移有关财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人河北文丰钢铁有限公司在有关单位的款项32405元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二０一四年十二月十六日
书记员 王军强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1822号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人张景虽，女，汉族，1971年11月15日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张景虽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张景虽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22218元及利息、滞纳金、取现手续费,并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第702号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1822号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人张景虽，女，汉族，1971年11月15日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张景虽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张景虽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22218元及利息、滞纳金、取现手续费,并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第702号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初444-1号
原告逯泽成。
被告杨岐山。
本院在审理原告逯泽成诉被告杨岐山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告杨岐山所有的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月二十四日
书记员 尚淑霞
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第195号
原告李先峰，男，1956年12月3日生，苗族，大学文化，雷山县教育局职工，住雷山县丹江镇雷公山大道240号。身份证号：5226341956********。
被告李午升，男，1964年5月8日生，苗族，农民，住雷山县望丰乡乌迭村*组。
原告李先峰诉被告李午升担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李先峰到庭�加了诉讼。被告李午升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李先峰诉称，2009年8月6日被告李午升与中国农业银行股份有限公司雷山县支行（以下简称“农业银行”）签订最高额担保个人借款合同，原告李先峰作为担保人在该份合同上签字，在合同规定的期限内以最高限额5万元为李午升承担担保责任。被告李午升在第一次申请贷款并在还款期限内还款后，于2011年11月29日又向农行申请了第二笔限额贷款5万元，还款期限为2012年11月28日止。贷款到期后，因被告李午升未按时归还贷款，农业银行将李午升、李先峰诉至雷山县人民法院，经法院主持调解，李午升与农业银行达成分期还款付息调解协议，由李先峰承担偿还担保责任。之后因被告李午升未按调解书规定履行全部还款义务。农业银行于2015年3月11日向雷山县法院申请强制执行，原告于2015年4月8日为被告李午升向农业银行偿还了借款本息共计48582.68元，并为其交纳了案件受理费624.5元、申请执行费623元。经原告多次向被告催讨归还未果，特向法院起诉，请人民法院依法判令被告李午升偿还原告李先峰代其偿还借款本息48582.68元，以及代为缴纳的案件受理费624.5元，申请执行费623元；本案诉讼费用由被告李午升承担。
原告李先峰为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据，证明自己主张的事实：
1、身份证，欲证明原告的主体资格身份；
2、收条，欲证明原告李先峰替被告向农业银行支付50000元的事实；
3、民事调解书，欲证明农行将被告及原告一并诉至雷山县法院，原、被告与农业银行达成调解协议的事实。
4、现金缴纳单，欲证明原告替被告缴纳案件受理费624.5元，申请执行费623元的事实；
5、业务凭证，欲证明原告李先峰于2015年4月8日为被告偿还贷款本金及利息45160.62元和3422.06元的事实；
被告李午升未提出答辩和提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的1至5号证据客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，能够反映本案真实情况，认定作为本案事实的依据。
经审理查明，2009年8月被告李午升与农业银行签订了最高额担保个人借款合同，经被告李午升要求原告李先峰作为担保人为其贷款进行担保，并在合同中签字。合同生效后，李午升向农业银行借了第一笔贷款，并偿还该笔贷款后，又向农业银行申请第二笔贷款，第二笔贷款到期后因被告李午升未按时偿还，农业银行将李午升与李先峰起诉至雷山县人民法院，经法院组织调解达成调解协议，协议约定“一、由被告李�升在2014年6月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司雷山县支行贷款本息10000元；自2014年7月起，每月30日前偿还贷款本金5000元及同期贷款利息。贷款本金余额及利息限于2014年12月30日前一次性还清。……三、被告李先峰就该笔贷款承担偿还担保责任，直至该笔款项还清时止”，被告李午升仅偿还部分贷款本金和利息外，余下贷款及利息一直不予偿还。农业银行于2015年3月11日向法院申请强制执行。2015年4月8日，原告李先峰将5万元现金交给农业银行，用于为被告李午升偿还了借款本息及代为交纳相关费用。当日农业银行进行核算，被告李午升共欠农业银行本息48582.68元，被告李午升应缴纳案件受理费624.5元，申请执行费623元，以上共计49830.18元，余款169.82元农业银行已退还原告李先峰。
本院认为，被告李午升与农业银行达成分期还款付息调解协议，�被告李午升未按时还款，农业银行申请法院强制执行后，原告李先峰作为担保人为其偿还贷款本息48582.68元，原告李先峰要求被告李午升偿还为其代还的贷款本息48582.68元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告不按约定履行还款义务，农业银行将原告李先峰与被告李午升起诉至法院，原告代被告李午升交纳了案件受理费624.5元、申请执行费623元，该费用应当由被告李午升进行交纳，原告提出要求被告偿还代其交纳的案件受理费624.5元、申请执行费623元，共计1247.5元的主张，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告李午升于本判决书生效之日起30日内偿还原告李先峰代其还款本息48582.68元，代其交纳的案件受理费624.5元、申请执行费623元，共计49897.5元。
案件受理费1046元，公告费620元，共计1666元由被告李午升负担。
如果未按本判决确定的期间履行还款和支付利息的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗先胜
代理审判员 董慧芳
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 喻 娟
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第27号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人廖某某（曾用名廖某），男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，住承德市隆化县。因犯盗伐林木罪于2004年5月11日被北京市通州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2013年5月21日经承德市双滦区人民检察院批准逮捕后在逃，同年11月29日到承德市公安局双滦分局投案，当日被取保候审，经本院决定于2014年3月6日被执行逮捕.现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
2013年3月10日，被告人廖某某驾驶三轮摩托车拉着鲍某某（已判决）、孙某某（已判决）窜至承德市双滦区承钢污水处理厂南侧大院内盗窃铜芯电缆，后在廖某某家里以2600多元价格卖给杜某某（已判决），得款后廖某某因提供盗窃用的三轮摩托车多分一百元，其余赃款鲍某某、孙某某、廖某某三人平分。
2013年4月初的一天凌晨，被告人廖某某驾驶三轮摩托车拉着鲍某某（已判决）、孙某某（已判决）窜至承德市双滦区承钢污水处理厂南侧大院内盗窃铜芯电缆，后在廖某某家里以7200多元价格卖给杜某某（已判决），得款后廖某某因提供盗窃用的三轮摩托车多分一百元，其余赃款鲍某某、孙某某、廖某某三人平分。
2013年4月13日，被告人廖某某驾驶三轮摩托车拉着鲍某某（已判决）、孙某某（已判决）、王某某（已判决）、四人到双滦区承钢厂区南门废旧天车旁盗窃铜芯电缆，后在廖某某家里以4600多元价格卖给杜某某（已判决），得款后廖某某因提供盗窃用的三轮摩托车多分一百元，其余赃款四人平分。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值14400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月10日，被告人廖某某驾驶三轮摩托车拉着鲍某某（已判决）、孙某某（已判决）窜至承德市双滦区承钢污水处理厂南侧大院内盗窃铜芯电缆，后在廖某某家里以2600多元价格卖给杜某某（已判决），得款后廖某某因提供盗窃用的三轮摩托车多分一百元，其余赃款鲍某某、孙某某、廖某某三人平分。
2、2013年4月初的一天凌晨，被告人廖某某驾驶三轮摩托车拉着鲍某某（已判决）、孙某某（已判决）窜至承德市双滦区承钢污水处理厂南侧大院内盗窃铜芯电缆，后在廖某某家里以7200多元价格卖给杜某某（已判决），得款后廖某某因提供盗窃用的三轮摩托车多分一百元，其余赃款鲍某某、孙某某、廖某某三人平分。
3、2013年4月13日，被告人廖某某驾驶三轮摩托车拉着鲍某某（已判决）、孙某某（已判决）、王某某（已判决）、四人到双滦区承钢厂区南门废旧天车旁盗窃铜芯电缆，后在廖某某家里以4600多元价格卖给杜某某（已判决），得款后廖某某因提供盗窃用的三轮摩托车多分一百元，其余赃款四人平分。
综上，被告人廖某某参与盗窃三次，涉案物品价值人民币14400元。
2013年11月29日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人廖某某曾于2004年5月11日因犯盗伐林木罪被北京市通州区人民法院拘役四个月。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人廖某某、同案犯鲍某某、孙某某、王某某、杜某某的供述，证实自2013年3月至4月期间，被告人鲍某某、孙某某、王某某等人结伙在双滦区承钢厂区盗窃电缆，并将所盗电缆卖给被告人杜某某的事实经过。
2、证人石某某的证言证实，其在承钢物流管控中心老总库工作，负责老总库内物资安全、看护。从2013年2月份以来，老总库内存放的各种型号的电缆多次被盗，承钢东南门内附近放的旧天车也是老总库的物资，天车内有好多电缆也被盗走。
3、辩认笔录、现场照片证实，同案犯鲍某某、孙某某分别指认廖某某（廖某）是结伙参与盗窃电缆的人，并对盗窃作案地点进行辩认。
4、扣押清单、提取笔录、提取的赃物照片，证实从被告人杜某某家中扣押电缆线3袋。
5、丢失报告，证实被盗单位丢失电缆的有关情况。
6、公安机关出具的到案经过，证实被告人廖某某主动到公安机关投案的事实。
7、本院（2013）双滦刑初字第66号刑事判决书对本案犯罪事实予以认定，证实同案犯因本案被判刑的事实。
8、北京市通州区人民法院（2004）通刑初字第268号刑事判决书，证实被告人廖某某犯罪前科的情况。
9、被告人廖某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段盗取公私财物，价值人民币14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人廖某某多次盗窃且有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖某某的刑期自二O一四年三月六日起至二O一四年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年四月一日
书记员 孙亚男