湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01324号
原告陈昌军。
被告周进。
被告张建波。
委托代理人（特别授权）周进。
原告陈昌军诉被告周进、张建波健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员吴新贵适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，本院作出（2013）鄂来凤民初字第01324—1号民事裁定书，本案转为普通程序后，依法向被告周进、张建波公告送达开庭传票，并组成由审判员袁志平担任审判长，与审判员吴新贵、人民陪审员姚江海参加评议的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈昌军，被告周进、被告张建波的委托代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌军诉称，2013年10月5日晚8时许，被告周进将停放在中百来凤购物中心地下二层停车场的车辆开出，因拒缴停车费并强行冲岗，当班员工即原告接到通知后即关闭了伸缩门，遭到被告周进的辱骂和殴打。中百来凤购物中心总经理余国庆通过监控视频发现后带领部分保安到现场处置，被告周进电话邀约正在中百大富豪KTV娱乐的被告张建波等人前来帮忙，张建波到现场后将陈昌军及余国庆等人打伤，公安110接警后即派民警赶到现场后将周进、张建波带离现场，事态才得已控制。原告伤后到来凤县住院治疗，为此被告张建波受到行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。诉请判令二被告共同赔偿原告医疗费2813.58元、误工费287元、护理费498元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金1500元，共计6398.58元。
原告陈昌军在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊医疗费、住院医疗费、费用清单、出院记录、长期（临时）医嘱等病历各一份，拟证明原告伤后住院治疗经过及医疗费用开支情况。
证据二、来凤县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告张建波因殴打原告受到行政拘留并罚款的行政处罚。
证据三、武汉中百百货有限责任公司费用开支管理规定复印件一份，拟证明被告应按该标准赔偿原告的相关费用。
证据四、个人收入、护理人员收入证明及情况说明共计三份，拟证明原告及护理人员的收入情况。
证据五、公安机关分别对原告及余国庆、龚顺、姚颖、郭皇的询问笔录复印件，拟证明原、被告发生纠纷的原因及其经过。
被告周进、张建波未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告诉称被告周进拒缴停车费冲岗不属实，中百来凤购物中心地下停车场无收费标志，被告周进将车从地下停车场开出并无人收费，在出入口处时原告陈昌军拦车收费，经解释原告陈昌军不予理睬，双方由发生口角演变成肢体冲突，中百来凤购物中心余国庆带领其他保安赶到现场不仅不制止，反而怂恿其他保安殴打被告周进，被告周进一边与原告争吵一边电话联系正在中百大富豪KTV娱乐的被告张建波等人前来帮忙，导致矛盾升级，现场呈混乱失控状态，公安110接警后派员赶到现场制止，事态才得以控制。在纠纷中，被告周进及家属也不同程度受伤，故二被告对本案不应承担侵权责任。
被告周进、张建波在举证期内，向本院申请调取如下证据：
证据一、原告的诊断证明复印件一份，拟证明原告的损伤与另案原告余国庆的损伤不真实。
证据二、公安机关分别对被告及张建波、证人田刚、田亚、彭章军、陈兴奎、杨春艳的询问笔录复印件，拟证明导致双方矛盾升级的原因系余总的挑斗性言语所致。
经庭审质证，被告周进、张建波对原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与被告无关联；对证据五有异议，认为证人证言前后自相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。原告对二被告提交的证据一、二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据一与原告提交的证据二、五能相互印证，形成证据链，故不能达到其证明目的，认为证据二，证人证言前后矛盾，与原告提交的证据二不符，不能作为认定案件事实的依据。
对原告提交的证据一、二，本院予以采信，并确认其证明力；对原告提交证据三、四的真实性，对二被告提交的证据一、二的真实性，本院予以采信。针对二被告对原告提交的证据三、四的证明目的所提出的异议，本院审核认为，该证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。针对二被告对原告提交的证据五所提出的异议，本院审核认为，该证据与原告提交的证据二相互印证，形成证据链，能够达到其证明目的，故该证据具有证据所属的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并确认其证明力。针对原告对二被告提交的证据一、二的证明目的所提出的异议，本院审核认为，该证据结合本案的其他有效证据综合分析，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，2013年10月5日晚8时许，被告周进携家人驾车驶离中百来凤购物中心地下停车场，在出入口处时，与前来收取停车费的当班门岗即原告陈昌军发生口角，继而发生肢体冲突，中百来凤购物中心总经理余国庆从监控视频发现后即带领部分保安赶到现场处置，周进及家人电话联系正在中百大富豪KTV娱乐的被告张建波等人前来帮忙，张建波抵达现场后，见余国庆与周进相互争吵，便朝余国庆腰部踢了一脚，将余国庆踢倒在地，后又将陈昌军按倒在地，造成余国庆（另案处理）陈昌军全身多处软组织损伤，公安110接警后派员赶到现场，并将周进、张建波带离，事态得以平息。陈昌军伤后，到来凤县中心医院住院4天，入（出）院诊断：1、胸部闭合性损伤；2、腹部闭合性损伤；3、脑外伤；4、全身多处软组织损伤。用去门诊诊疗费386元、住院医疗费2427.58元，陈昌军住院期间由中百来凤购物中心员工陈凯护理。出院医嘱：1、院外注意休息及饮食；2、不适随诊。
另查明，2013年10月11日，来凤县公安局作出来公行罚决字（2013）388号行政处罚决定书，给予被告张建波行政拘留七天并罚款200元的行政处罚决定，对此，张建波既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
原告陈昌军的月薪1500元，陈凯的月薪为2600元。
本院认为，被告周进驾车驶离中百来凤购物中心地下停车场，因停车费与当班原告发生口角，继而相互扭打，中百来凤购物中心负责人余国庆闻讯后带领部分保安前往处置，被告周进即电话联系正在中百大富豪KTV娱乐的被告张建波等人前来帮忙，张建波赶到现场后，用脚将余国庆踢倒，并将原告按倒在地，导致原告及余国庆全身多处软组织损伤，事后，被告张建波受到行政拘留并罚款的行政处罚。该案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张建波出于为被告周进帮忙，在纠纷原因不明的情况下，受被告周进电话邀约，殴打并致伤原告，应依法承担侵权赔偿责任，被告周进邀约被告张建波殴打原告及其他人，致其损伤，应依法承担连带责任。被告张建波虽于事后受到公安机关的行政处罚，但依法不影响承担侵权责任。原告诉请赔偿医疗费2813.58元，本院予以支持；原告诉请赔偿误工费按每月30天计算，其误工费为200元（1500元÷30天×4天），原告诉请赔偿住院伙食补助费300元，超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天20元的标准，故原告的住院伙食补助费按照每人每天20元的标准确定为80元；原告诉请赔偿护理费按护理人员的收入计算为346.67元（2600元÷30天×4天），本院予以确认，原告诉请赔偿后期治疗费、精神抚慰金，未举证加以证明，且其损伤未达到伤残程度，故原告的该部分诉请，没有证据证明，本院不予支持。二被告与本院查明的事实不符，本院不予采纳，被告周进提出在纠纷中也受损伤，不应对原告的损害后果承担侵权责任的抗辩，既未举证加以证明，也未提出反诉，故被告周进提出的辩称理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周进、张建波自判决生效后十日内共同赔偿原告陈昌军医疗费2813.58元、误工费200元、住院伙食补助费80元，护理费346.68元，合计3440.25元，相互承担连带责任。
二、驳回原告陈昌军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由原告陈昌军负担150元，被告周进、张建波负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 姚江海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向中兴