wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18800号
原告张明理，男，1971年11月2日出生。
被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司，住所地，北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼5层602，
法定代表人祁超，经理。
原告张明理与被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（以下简称：满鑫吉屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明理到庭参加诉讼，被告满鑫吉屋公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明理诉称,2015年12月23日，原告与华美联行（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：华美联行公司）签订了房屋租赁合同。根据约定，华美联行公司应于2016年9月24日支付原告2016年第四季度租金6900元，但原告多次催要，华美联行公司不予支付，直至2016年10月19日，华美联行公司通知原告，公司由满鑫吉屋公司收购，需由原告与满鑫吉屋公司再签订一份合同，由满鑫吉屋公司代华美联行公司继续履行与原告的房屋租赁合同。2016年10月19日，原告在华美联行公司法定代表人庞嘉带领下，找到满鑫吉屋公司法定代表人祁超，三方协商后，原告与满鑫吉屋公司签订了与原合同内容一致的房屋租赁合同，并口头约定在2016年10月24日由满鑫吉屋先支付原告两个月的房屋租金4600元，到2016年12月底开始正常支付租金人民币6900元。自2016年10月24日始，经原告多次催要，满鑫吉屋公司一直不按约定支付租金，直到2016年10月28日，满鑫吉屋公司法定代表人祁超却以找不到庞嘉为由，拒绝给付租金。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的房屋租赁委托合同；2、被告向原告支付自2016年9月24日至现住户租期届满之日房屋租金17940元；3、被告向原告支付合同约定的违约金4600元；4、诉讼费由被告承担。
被告满鑫吉屋公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月24日，原告与华美联行公司签订了房屋租赁委托合同。原告将位于大兴区黄村镇xx东里x号楼x单元x室房屋出租给华美联行公司，出租期限为2015年12月24日至2017年12月24日，第一年租金标准为每月2300元，第二年为每月2400元，自2015年12月24日开始按季度支付（第一年前两个月为免租期），每季度开始时支付。该合同第八条第四款第一条约定了原告解除合同的情形，即华美联行公司迟延支付租金10日以上，合同第九条约定，一方违约应该按月租金支付200%支付违约金。华美联行公司按照约定支付原告租金至2016年9月24日，之后的租金拖欠未付。后华美联行公司将合同转让给满鑫吉屋公司，原告和满鑫吉屋公司重新签订租赁合同，由满鑫吉屋公司代替华美联行公司继续履行合同，自2016年9月24日开始履行，其他条款和原合同一致。被告承接华美联行公司债权债务以后，亦未按照合同约定向原告支付租金，截至法庭辩论终结前（2017年1月9日）应该支付两个季度（2016年第四季度、2017年第一季度）的应付租金14100元。经查，原告屋内物品有双人床两张、窗帘两组、电视机一台、冰箱一台、燃气灶一台、电热水器一台、抽油烟机一台、挂机空调两台、机顶盒一台、电视机遥控一个、空调遥控两个、电表卡一张、大门钥匙两把、燃气卡一张等（详见房屋附属设施、设备交割单）。另查，该房屋现由华美联行公司转租他人，出租期限为2016年5月12日至2017年5月11日。
上述事实，有双方原告的当庭陈述、房产证、《房屋租赁委托合同》、《房屋出租委托合同》、房屋附属设施、设备交割单、录音光盘等证据在案予以佐证。
本院认为，因违约行为造成损失的，应该根据违约责任的大小按照合同约定承担相应的赔偿责任。本案中，被告与原告重新签订合同后仍未支付原告租金，处于持续违约状态，原告可依照约定解除合同并收回房屋及附属物品，并依据重新签订的合同向被告主张违约金。但鉴于房屋处于出租状态，原告要求解除房屋租赁合同不能对抗第三人的承租权，故原告解除房屋租赁合同应该截止到第三人承租期满次日即2017年5月12日，原告无异议，本院予以认可。在此期间的租金，被告应该继续按照约定支付给原告，截至法庭辩论终结前，房租实际发生14100元，尚未发生的房租，本院不予支持，原告可待实际发生之后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京满鑫吉屋公司房地产经纪有限公司于二〇一六年十月二十五日与原告张明理解除房屋租赁合同，并将房屋附属设施、设备交割单中约定的物品返还原告张明理；
二、被告北京满鑫吉屋公司房地产经纪有限公司支付原告张明理二〇一六年第四季度租金六千九百元、二〇一七年第一季度租金七千二百元、违约金四千六百元，以上合计一万八千七百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张明理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告张明理负担四十一元六角（已交纳）；由被告北京满鑫吉屋公司房地产经纪有限公司负担二百零三元四角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一六年一月二十日
书记员 郑少杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1466号
原告鲁文礼，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省承德市。
被告承德盛瑞家合种植专业合作社，住所地承德市承德县两家满族乡两家村。
法定代表人李方敏，职务经理。
原告鲁文礼与被告承德盛瑞家合种植专业合作社合同纠纷一案，原告于2016年4月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁文礼到庭参加了诉讼，被告承德盛瑞家合种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告为了解决职工就餐问题，将单位食堂承包给原告，合同第二条约定承包费每月5000.00元，付款方式每月均在次月15日结算。合同生效后，原告履行四个月零17天，被告只付一个月的承包费，剩余承包费17833.00元至今拖欠，被告于2016年12月23日给原告放假，理由是被告没钱。合同第九条约定，如出现本合同第八条第一款的情形之一，即为根本违约，违约方应当向守约方支付违约金5000.00元。合同第八条约定，甲方无故不按时支付承包费用和加餐费，连续拖欠上述费用15日以上的。被告拖欠承包费已经连续三个月，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告承德盛瑞家合种植专业合作社支付原告承包费17833.00元，并承担违约金5000.00元。
被告未提交书面答辩意见。
原告张志芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、1、承包合同一份。2、证明二份。3、考勤表一份。。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定，原告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2016年8月9日，原告鲁文礼与被告承德盛瑞家合种植专业合作社签订《单位食堂承包合同》，承包期限自2016年8月7日至2017年8月6日，承包费用每月5000.00，均于次月15日结算。合同第九条约定，“如出现本合同第八条第一款的情形之一，即为根本违约，违约方应当向守约方支付违约金5000.00元”，合同第八条第一款第一项约，“甲方（承德盛瑞家合种植专业合作社）无故不按时支付承包费用和加餐费，连续拖欠上述费用15日以上的”。合同签订后，原告按合同履行4个月，但被告仅支付了一个月的承包费，尚欠原告承包费15000.00元。2016年12月，被告给原告放假至今。
本院认为，原告与被告签订《单位食堂承包合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同内容履行4个月，被告应当支付原告4个月的承包费用，被告至今拖欠原告15000.00元承包费的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付15000.00元承包费，并承担5000.00元违约金的诉讼请求，本院予以支持，承包费超出部分因原告证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德盛瑞家合种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告鲁文礼支付承包费15000.00元及违约金5000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费370.00元，由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 范永红
人民陪审员 齐 玉 梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第441号
申请执行人孙付从依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第1591号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行马恒才。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0165号
原告董兴宇，男，1995年1月14日出生，汉族，住雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人董桂祥，系原告董兴宇之祖父。
被告李静宜，男，1989年9月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司）。
负责人王海涛，该支公司经理。
委托代理人唐文娟，公司员工。
原告董兴宇与被告李静宜、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兴宇委托代理人董桂林、委托代理人董桂祥，被告李静宜委托代理人王文甫、委托代理人王俊朋，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人唐文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兴宇诉称，2014年11月24日，我驾驶轿车沿张开公路正常行驶，被被告李静宜驾驶的客车撞入沟底，造成我严重受伤及车辆损坏的交通事故。交警队认定被告李静宜与我负事故的同等责任，我认为我由西向东直行，被告由南向西拐弯回家，其应负事故的全部责任，被告应赔偿我全部损失，为此诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、被告李静宜全部赔偿我医疗费等各项损失共计39583元。
被告李静宜辩称，我驾驶的事故车在被�保险公司投有交强险及商业三者险，原告损失应由该保险公司在保险限额内赔偿。对医疗费中的非正式票据不认可，交通费无法证实与事故的关联性。原告未提交劳动合同及3个月工资表，无法证实工资是否属实。护理费亦无工资表证实，不认可。
被告人保财险高碑店支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药。交通费票据连号，无法证实与事故的关联性。误工费、护理费均无劳动合同、工资表，无法证实其真实性，营养费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年11月24日，被告李静宜驾驶冀F643**号普通客车在雄县青年路与原告董兴宇驾驶的冀FK82**号轿车相撞，造成董兴宇及其车内李洪亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定，李静宜、董兴宇负事故的同等责任。
董兴宇在北京海军总医院门诊治疗，在雄县医院住院治疗共17天，诊断为面部开放性外伤，头部外伤，发生医疗费9775元，交通费3000元。董兴宇在河北帅康座椅有限公司打工，其护理人员王军玲（其妻）在雄县强大塑料异型材料厂打工。其驾驶的事故车车辆损失经雄县价格认证中心鉴定为9860元，发生鉴定费700元。
另查明，被告李静宜驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险及保额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告李静宜已支付原告医疗费5000元。
上述事实，有雄县交警队出具的交通事故认定书，医疗机构出具的诊断证明，病历及医疗费收费收据，河北帅康座椅有限公司的证明，雄县强大塑料异型材厂的证明，雄县价格认证中心的价格鉴定结论书，鉴定发票，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，对交警部门的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。�告对此事故的交通事故认定书有异议，未提交相反证据，故对此认定书本院依法予以认定。原告董兴宇与被告李静宜应承担事故的同等责任。因被告董兴宇驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。
原告的医疗费9775元，有医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费3000元（含120车费2100元），由交通费票据证实，本院予以认定。原告在制造业打工，由其工作单位河北帅康座椅有限公司的证明证实。根据2014年12月11日雄县医院诊断证明书中休息两周的建议，误工时间本院确定为32天，误工费参照河北省2014年交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资40065元计算为3513元（40065÷365×32），住院期间的护理费按此标准计算为1866元（40065÷365×17）�住院伙食补助费按每天50元计算为850元（50×17）。根据原告伤情，营养费本院酌定为500元。车辆损失9860元由价格鉴意见书证实，鉴定费700元由鉴定费发票证实，本院予以认定。李静宜垫付的医疗费5000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险在限额范围内赔偿原告董兴宇医疗费9775元，误工费3513元，护理费1866元，交通费3000元，�辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告董兴宇住院伙食补助费、营养费、车辆损失4605元（（850＋500＋7860）÷2）。本项共计24759元，限本判决生效后七日内履行。原告董兴宇收到保险公司赔偿款后返还李静宜5000元。
二、驳回原告董兴宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告李静宜负担247元，由原告董兴宇负担148元，鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年三月三十日
书记员 郭智辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1282号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郑某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人郑某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1454号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1454号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1454号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1454号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00198号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市。
负责人宋杰，行长。
委托代理人苗长荣，该公司职员。
被告张永平，男，汉族，1963年3月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告窦绘新，男，汉族，1968年9月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨义，男，汉族，1978年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告张永平、窦绘新、杨义金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行委托代理人苗长荣，被告窦绘新到庭参加了诉讼，被告张永平、杨义经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称：2010年6月17日，被告张永平因生产生活在原告处贷款30000元，贷款额度循环期限三年，于2013年6月16日到期，利率按合同约定执行。被告张永平于2011年6月14日循环使用一年，于2012年6月13日到期，由窦绘新、杨义提供担保。借款到期后，经原告多次催要归还部分借款，下欠本金28937.19元及利息，被告张永平没有归还，经原告农行睢阳支行多次催要，被告张永平拒不归还本息，担保人也不履行担保责任。请求法院依法判令：一、被告张永平偿还原告农行睢阳支行借款本金28937.19元及利息；被告窦绘新、杨义承担连带保证责任。二、由三被告负担本案的诉讼费用。
被告张永平、杨义未到庭应诉及答辩。
被告窦绘新对原告农行睢阳支行的起诉无异议。
原告农行睢阳支行向本院提交的证据材料有：第一组证据，张永平户口簿、身份证及窦绘新身份证各一份，以此证明被告张永平、窦绘新、杨义是本案适格的主体。第二组证据，借款合同、可循环借款申请书、被告窦绘新收入证明、担保承诺书，杨义担保承诺书各一份，该组证明被告张永平在原告农行睢阳支行贷款30000元，被告窦绘新、杨义为其借款承担连带保证责任。第三组证据，银行卡、借款凭证、银行卡使用清单，该组证据证明首笔借款30000元已入被告张永平的账户，且该笔借款按合同约定循环使用，该款张永平于2011年6月14日循环使用一年，到期日2012年6月13日。以上三组证据证明原告农行睢阳支行按合同约定向被告张永平发放贷款30000元，被告张永平按合同约定循环使用了该款，被告窦绘新、杨义为该借款提供连带责任保证，被告张永平下欠借款本金28937.19元及利息没有归还这一事实。
被告张永平、窦绘新、杨义未向本院提交证据材料。
被告窦绘新对原告农行睢阳支行提交的证据无异议。
庭审中，经合议庭审查，原告农行睢阳支行提交的证据真实合法，与本案有关联性，其效力本院予以确认。因被告杨义未在循环借款合同书中担保人栏内签字，而是在一年后出具的担保承诺书，该证据能反应案件事实情况，但原告农行睢阳支行仅以此证据要求被告杨义承担责任欠妥。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月17日，原告农行睢阳支行与被告张永平、窦绘新签订了借款合同及担保合同，合同双方约定：“借款金额／可循环借款额度30000元，借款利率：正常利率7.434%，超期利率11.151%；贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年6月17日至2013年6月16日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张永平于2010年6月17日借款30000元，2011年6月14日归还了本息，于2011年6月14日借款30000元，到期日为2012年6月13日，2012年8月8日，被告张永平偿还部分本金及利息后，下欠28937.19元及利息没有归还。被告窦绘新为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。借款到期后，被告张永平未归还本金28937.19元及利息，窦绘新也未积极履行担保责任。
本院认为，原告农行睢阳支行与被告张永平、窦绘新签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告农行睢阳支行按合同约定履行了自己的义务，而被告张永平不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息，所以，原告农行睢阳支行要求被告张永平偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦绘新与原告农行睢阳支行签订的是最高额循环保证担保，张永平在循环期限内第一次循环时，只归还部分借款，余款28937.19元没有归还，窦绘新作为保证人应当对最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据担保法解释的相关规定及双方的合同约定，原告农行睢阳支行要求被告窦绘新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农行睢阳支行要求被告杨义承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼合法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金28937.19元及利息（2011年6月14日-2012年6月13日的利息，按双方合同约定的利率7.434%计算，2012年6月14日起至付清借款之日的利息，按双方合同约定利率11.151%计算）。
二、被告窦绘新对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告杨义承担连带责任的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理523元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 金士军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 涛
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第735号
原告邓某某，男，1976年10月29日出生，汉族，四川省荥经县人，农民。
被告毛某某，女，1989年2月9日出生，彝族，四川省石棉县人，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某某承担。
审 判 长 李丽
审 判 员 郑涛
人民陪审员 潘梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第102号
原告柳宗省，男，1973年4月17日生。
原告刘海波，男，1977年1月6日生。
委托代理人温俊慧、魏秀丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘新光，男，1971年10月26日生。
原告柳宗省、刘海波与被告刘新光建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘海波及二原告委托代理人温俊慧、魏秀丽、被告刘新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗省、刘海波诉称：2012年4月10日，二原告与被告签订《建设工程施工合同》约定由二原告以大包的方式承建被告位于滑县新区什牌新村宅院，议定价格为144000元，二原告为其建好住房后，被告一次付清工程款。工程竣工后被告即入住新房，至今仍下欠二原告工程款9000元未付。经多次催要无果，具状起诉，要求依法判令被告支付二原告下欠建房工程款9000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘新光辩称：原告未按照图纸施工，有斜梁应该打没有打，柱子上的水泥和沙质量不达标，楼梯高度也不够，室内高度不高，房屋室内上顶出现裂缝。车库上面的柱子里面没有用钢筋，到现在为止施工还没有完成，散水没有打，避雷针还没有安。
经审理查明：2012年4月10，原告柳宗省、刘海波与被告刘新光及案外人刘站县、贾小普等人签订一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告在滑县新区什牌村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为144000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次付清。合同签订后，原告组织人员进行了施工，原、被告双方在施工过程中对合同进行了实际变更，将工程总价款由144000元变更为140000元，门窗由被告自行安装，从总价款中扣除11000元，被告给付原告建房款共计120000元，下余建房款9000元，经原告催要，自被告2013年4月份入住房屋至今未付。
以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘新光欠原告柳宗省、刘海波建房款9000元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房款9000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且其已入住房屋一年有余，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘新光于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房款9000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张金玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3544号
原告宋××。
委托代理人宋修琪，系原告之父。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路30号（羊亭镇西海工业园）。
法定代表人董×，董事长。
被告董×，现住址不详。
原告宋××与被告威海光音五金化工有限公司、董×民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋××之委托代理人宋修琪、苗永健到庭参加诉讼，被告威海光音五金化工有限公司、董×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，被告威海光音五金化工有限公司自2010年12月27日起，数次向原告借款2090000元，为原告出具收款收据10张，期间偿还210000元，尚欠1880000元。原告要求偿还借款，被告威海光音五金化工有限公司答应还款，并由其法定代表人即被告董×写下保证书，以其个人财产保证会偿还借款。但二被告拖延不还，故请求判令二被告连带偿还原告借款1880000元并支付利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按照年利率10.8%计算）、保全费。
被告威海光音五金化工有限公司、董×均未答辩。
经审理查明，原告称被告威海光音五金化工有限公司自2010年12月27日起共向原告借款2090000元，尚欠1880000元未还，双方约定按年利率10.8%支付利息，但被告威海光音五金化工有限公司未约定还款期限。原告于2015年12月28日将二被告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款1880000元并支付按年利率10.8%计算的借款利息。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了10张收据及落款为董×的证明一份。收据及收款收据分别载明：“收款收据，2010年12月27日，No0586231，交款单位宋××，金额（大写）壹拾伍万元整，事由借款现金……”、“收款收据，2010年12月28日，No0586185，交款单位宋××，金额（大写）伍万元整，事由借款现金……”、“收款收据，2011年1月5日，No0388403，交款单位宋××，金额（大写）壹拾万元整，事由借款现金……”、“收款收据，2011年1月5日，No0388404，交款单位宋××，金额（大写）贰拾万元整，事由借款现金……”、“收款收据，2012年4月25日，No0044781，交款单位宋××，金额（大写）壹拾万元整，事由借款现金……”、“收款收据，2012年9月29日，No0044758，交款单位宋××，金额（大写）壹佰万元整，事由借款现金……”、“收款收据，2012年12月6日，No0048186，交款单位宋修琪，金额（大写）陆万柒仟元整，事由借款现金……”、“收款收据，2013年4月20日，No0044785，交款单位宋××，金额（大写）伍万叁仟元整，事由借款现金……”、“收款收据，2013年11月28日，No0948193，交款单位宋××，金额（大写）壹拾万元整，事由借款现金……”、“收款收据，2013年11月28日，No0948194，交款单位宋××，金额（大写）陆万元整，事由借款现金……”上述收据加盖有被告威海光音五金化工有限公司公章、财务专用章。证明载明：“证明威海光音五金化工有限公司欠孙淑明、宋修琪、宋××、宋修琪的借款，如果不能偿还，我董×个人承诺全部附清本金以收据为准，利息为年利率10.8%，之前本人为保全光音化工财产，将公司名下及个人名下财产让慧缘担保公司及苗迎阳、殷文丽予以保全，而实质这部分资产远远大于所欠他们的债务。多余他们债务的财产，本人承诺优先偿还给孙淑明、宋修琪、宋××、宋修琪。董×2015年12月28号”。
诉讼中，原告为防止二被告转移财产，申请本院对二被告的财产进行诉讼保全，为此支出保全申请费5000元。
以上事实，有当事人的陈述、收据、收款收据、证明等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的收据及证明能够证实，原告与被告威海光音五金化工有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告董×之间的担保关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效，各方均应信约履行。
根据原告陈述，原告提交的收据及收款收据可以证实其已经履行了向被告威海光音五金化工有限公司交付的义务，被告威海光音五金化工有限公司现尚欠借款1880000元未还这一事实。因原告与二被告双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时要求被告威海光音五金化工有限公司偿还借款并按约定支付本息。故对原告要求被告威海光音五金化工有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告威海光音五金化工有限公司理应给付。
被告董×于2015年12月28日为原告出具证明，该证明可以证实被告董×自愿为被告威海光音五金化工有限公司的涉案借款向原告承担一般保证责任。原告于2015年12月28日提起诉讼未超出法定保证期间，故被告董×应对被告威海光音五金化工有限公司涉案债务承担一般保证责任。
二被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海光音五金化工有限公司偿还原告宋××借款1880000元；
二、被告威海光音五金化工有限公司支付原告宋××借款利息（分别以150000元为基数，自2010年12月28日起；50000元为基数，自2010年12月29日起；100000元为基数，自2011年1月6日起；200000元为基数，自2011年1月6日起；100000元为基数，自2012年4月26日起；1000000元为基数，自2012年9月30日起；67000元为基数，自2012年12月7日起；53000元为基数，自2013年4月21日起；100000元为基数，自2013年11月29日起；60000元为基数，自2013年11月29日起；均至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）、保全费5000元；
三、被告董×对被告威海光音五金化工有限公司上述债务承担一般保证责任。
上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，公告费140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 君
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第193号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李丹东，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告嵇娜娜，女，1987年9月1日出生，汉族。
被告陈志全，男，1973年6月4日出生，汉族。
被告刘冬琴，女，1974年1月22日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李丹东、嵇娜娜、陈志全、刘冬琴金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告李丹东、嵇娜娜、陈志全、刘冬琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2012年8月13日，被告李丹东从我社贷款100000元，约定月利率9.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告李丹东不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告嵇娜娜作为李丹东的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告陈志全、刘冬琴夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2012年11月15日，贷款本金及2012年11月15日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告李丹东、嵇娜娜偿还贷款本金100000元及利息27269元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息14.2605‰计算至款付清之日止），被告陈志全、刘冬琴承担连带还款责任。
被告李丹东、嵇娜娜、陈志全、刘冬琴未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告李丹东贷款100000元的事实及利息清偿到2012年11月15日；3、被告嵇娜娜书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明李丹东的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告陈志全、刘冬琴对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告李丹东、嵇娜娜、陈志全、刘冬琴未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月13日，被告李丹东与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100000元，按月结息，贷款月利率9.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.2605‰计算。被告嵇娜娜向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告陈志全与原告签订保证合同，被告刘冬琴向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2012年11月15日，被告李丹东偿还了利息。贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告李丹东、嵇娜娜、陈志全、刘冬琴未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告李丹东签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告李丹东在双方约定期限内未偿还，已构成违约，李丹东应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。李丹东的贷款行为发生在与被告嵇娜娜婚姻关系存续期间，且被告嵇娜娜向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为李丹东、嵇娜娜的共同债务，被告嵇娜娜应承担共同还款责任。故原告要求被告李丹东、嵇娜娜偿还贷款本金100000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告陈志全、刘冬琴作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告陈志全、刘冬琴承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹东、嵇娜娜于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息27269元（利息算至2014年9月10日，之后利息按14.2605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告陈志全、刘冬琴对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，诉讼保全费1170元，共计4015元，由被告李丹东、嵇娜娜、陈志全、刘冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许金金
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01734号
原告陈真清，男，1962年5月8日出生，汉族，农村居民。
被告张志明，男，1978年5月16日出生，汉族，农村居民。
原告陈真清与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员左小银、人民陪审员程素珍共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈真清到庭参加诉讼，被告张志明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈真清诉称，我与张志明系朋友关系，被告发生交通事故后几天就向我陆陆续续借钱，说拿去治疗，我一共借款35000元给被告。被告在一个月后才给我出具借条，并口头承诺在2013年春节前把钱还给我。到了2013年春节，我向被告催要，被告一直推脱交通事故没有得到解决，没有钱还，后来被告就出去了，人也找不到，电话也不接了。现要求被告偿还借款本金35000元，并从2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告张志明未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告张志明向原告陈真清出具借条一张，其上载明：“今张志明在陈真清处借得现金35000元证（正）.2012年9月27日张志明。”
上述事实，有原告陈真清的陈述、被告张志明出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张志明向原告陈真清借款并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张志明经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。原、被告未约定还款期限，原告起诉被告在合理期限内返还，并主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年3月6日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明在本判决生效后五日内偿还原告陈真清借款本金35000元及其逾期利息（利息从2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告张志明负担。被告张志明负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈真清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
审 判 员 左小银
人民陪审员 程素珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 张铃欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4685号
原告：刘军，男。
被告：张海成，男。
被告：邰国香，女。
原告刘军与被告张海成、邰国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张海成到庭参加诉讼，被告邰国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张海成于2014年10月12日以资金周转为由向原告借款11万元，约定于2014年10月21日归还，并由徐铭浩作为担保人，该款经多次催要，被告拖付至今。
被告张海成承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但需要分期付还。并陈述其虽然向原告出具借条，但该款并未使用，而是由保证人徐铭浩使用。
被告邰国香未作答辩。
本院认为，被告张海成承认原告刘军在本案中主张的事实，故对原告刘军主张的事实予以确认。被告虽然辩称该款并未使用，但不影响双方之间存在的民间借贷关系，被告张海成与徐铭浩之间的法律关系需要另案处理。借款虽系被告张海成以个人名义所借，但因其与被告邰国香系夫妻关系，在两被告均不能证实该债务系个人债务的情况下，应按共同债务处理。因原、被告双方对借款未约定利息，故原告所诉利息应自借款逾期之日起，按照年利率6%计算至被告付清之日止；双方均认可的已付利息2000元应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海成、邰国香于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金11万元及利息（利息自2014年10月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；已给付利息2000元）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张海成、邰国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年八月十六日
书记员 武传霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第456号
原告胡某，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告赵某甲，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告胡某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1985年相识恋爱，1987年登记结婚，1988年8月20日生育一子，取名赵某乙。原、被告因性格不和于1991年离婚，后又于1993年复婚。现原、被告性格不和、感情不和。据此，原告胡某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；位于彭州市磁峰镇街村的住房归被告所有，高尔夫轿车1辆归原告所有。
被告赵某甲未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1985年相识恋爱，1987年登记结婚，1988年8月20日生育一子，取名赵某乙，现已独立生活。原、被告因性格不和于1991年离婚，后又于1993年3月24日办理复婚登记。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告胡某于2015年1月5日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。另查明，2014年8月26日，原告胡某购买大众牌高尔夫轿车1辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件1份及常住人口详细表1份，证明主体适格；有原告提供的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的机动车登记证书1份，证明原、被告夫妻共同财产的情况。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱两年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一子且共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原�要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 易思波
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第894号
原告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市。
负责人黄涛，该公司董事长。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉等。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人王洪涛，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿负担。
审判员 王珂
二〇一五年十二月九日
书记员 王鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00513号
原告陕西宏兴物流快运有限公司，住所地西安市枣园西路262号。
法定代表人韩争兵，该公司总经理。
委托代理人达伟，男，1977年1月25日出生，汉族。
被告马海虎，男，1977年3月4日出生，回族。
原告陕西宏兴物流快运有限公司诉被告马海虎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人达伟到庭参加了诉讼，被告马海虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原、被告签订编号为0000562陕西宏兴物流快运有限公司货物运输协议，由被告驾驶宁DXXX**车辆承运原告金丝猴食品一批至银川，原、被告就运抵时间、运费、装卸货地点和各方义务等事宜进行了详细约定，原告依照协议支付了运费。被告在承运中丢失货物共计69件，经原、被告确认丢失货物价款为19320元，经协商于2012年3月4日原、被告达成赔偿协议，由被告自2012年3月4日起至6月4日止付清赔偿款13000元。协议达成后原告多次联系被告要求支付赔偿款，未果，故诉至法院，请求：1、被告立即支付赔偿款19320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订货物运输协议一份，协议约定由被告驾驶车牌号为宁DXXX**货运车辆承运原告金丝猴食品一批，由咸阳运输至银川，原、被告就运抵时间、运费、装卸货地点和各方义务等事宜进行了详细约定，原告依照协议支付了运费。但被告没有按照双方约定义务将承运货物运输至收货方，在承运中被告丢失原告货物共计69件，经原、被告确认丢失货物价款为19320元。2012年3月4日原、被告达成赔偿协议，协议约定被告应赔偿丢失货物款19320元，经双方协商一致，商定赔偿款为13000元。被告自2012年3月4日起至6月4日止付清赔偿款13000元，每月最低赔偿原告不少于4000元。如一方违约，可向西安市莲湖区人民法院起诉。该协议签订后，被告没有按照约定向原告支付赔偿款项。原告于2012年9月13日将被告诉至本院，被告收到起诉状副本后，于2012年10月30日向原告支付赔偿款4000元，原告于2012年11月24日撤诉。但因被告仍未能向原告赔偿剩余款项，原告于2013年3月29日再次诉至我院。
上述事实，有运输协议、赔偿协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的运输协议系双方真实意思表示，内容合法，主体适格，为有效合同。合同履行过程中，被告没有按照约定将运输货物运送至交货地点，将货物丢失，应当承担赔偿责任。双方于2012年3月4日自愿达成的赔偿协议对双方当事人具有约束力。双方在赔偿协议中约定赔偿13000元，现被告已经支付原告4000元，尚欠9000元，被告应当及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海虎于本判决生效之日起十日内向原告陕西宏兴物流快运有限公司赔偿9000元；
二、驳回原告陕西宏兴物流快运有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费283元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告283元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 高 瑞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00888-1号
申请执行人：郑宏祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢本飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人郑宏祥依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00975号民事判决书向本院申请强制执行，本院已经依法受理郑宏祥申请执行谢本飞民间借贷纠纷（2014）繁执字第00888号执行案件，因被执行人谢本飞未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢本飞所有的挖掘机一部。
申请执行人郑宏祥负责保管被查封的财产。
三、查封期间为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方 继
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1661号
申请执行人王绍华，男，1977年11月27日生。
被执行人王绍龙，男，1974年5月20日生。
被执行人李振微，女，1975年7月19日生。
王绍华与王绍龙、李振微民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年10月13日作出（2013）天民初字第828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王绍龙、李振微于2014年1月30日前向王绍华归还借款50万元，于2014年5月1日前向王绍华归还50万元。余款200万元于2015年12月31日前还清。二、如有一起未能按时履行，则王绍华有权按未履行部分全额申请强制执行，并按银行同期贷款利率的四倍计算未履行部分的利息（自2013年4月15日起计算至实际还清之日止）。三、案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，公告费150元，共计24550元，由王绍龙、李振微负担，随最后一期同时履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等房产信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张冬子
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00688号
原告李某甲。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱廷怀、被告孙某及其委托代理人钱长德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现上大学。原、被告后于2012年补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告对家庭严重不负责任，原告发现被告与他人长期保持不正当两性关系，并私自在外租房与他人姘居，原告多次寻找不知其下落。原告深感夫妻感情已经破裂，于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，反而进一步恶化，现被告回到娘家居住，不肯回家居住，夫妻感情已名存实亡。原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所称不是事实，原告与被告结婚二十多年，双方共同创造了一定的家庭环境，后因他人言语不当致使家庭矛盾产生，夫妻间有些小矛盾符合情理，只要相互谦让共同维持家庭，家庭一定会幸福美满，且从子女身心××及生活环境出发，被告也不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于南通大学四年级。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。后由于双方在性格上存在一定的差异，加之原、被告双方缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日趋淡漠。原告认为被告对婚生子及家庭不负责任，在外租房居住并与其他异性保持不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂，遂于2014年9月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2014年10月14日依法判决不予原、被告离婚。判决后，双方关系未能得到很好的改善，原告于2015年6月11日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的双方婚姻登记记录证明一份、本院（2014）邮三民初字第00821号民事判决书一份、双方关于家庭内部矛盾问题的调解协议两份、房屋租赁协议复印件一份以及被告当庭提供的房屋中介买卖合同复印件一份等证据予以佐证。
庭审中，由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 季天翔
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第203号
原告陈文华，男，1971年2月17日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县佳荣镇。
被告杨晓炜，女，1971年12月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县下司镇。
原告陈文华诉被告杨晓炜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告杨晓炜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是营运大客车的经营户，在临近春节期间，被告以自己有较好的客源为由，提出承包经营原告“宇通”牌贵JT0**号豪华大客车。2013年1月1日，原、被告订立了《包车协议》，主要内容为：1、被告从2013年1月15日至2013年3月10日止承包原告的车，承包费为十万元整；2、付款方式为：先付二万元，余下部分在2013年春运结束时付清；3、如果一方违约，将赔偿对方违约金三万元。协议签订后，被告支付定金二万元，原告也按协议将车交给被告营运。合同期满后，被告却没有将余下的承包费支付给原告，经原告多次催索，被告以种种借口拖欠至今，被告为了躲避该欠款，出走外地，现不知去向。为此，原告为保护自己的合法权益，特诉请：1、依法判决被告向原告支付拖欠八万元的承包费，并从欠款之日起按同期银行利率支付利息至还清欠款之日止；2、判决被告承担三千元的提成；3、依法判决被告向原告赔偿违约金三万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格。
2、《包车协议》一份，用以证明被告于2013年元月1日向原告包车的事实及费用为十万元，签订合同时被告仅支付定金二万元，包车期限届满后，被告只把车交给原告，余下费用一直未支付。
3、委托书及证明各一份，用以证明贵JT00**号旅游车系原告所有，挂靠在黔南中国旅行社经营，经营期间原告只交管理费。
审理中，本院依职权调取下列证据：
1、被告丈夫郭品虎的调查笔录一份，证实被告于2013年4月外出至今，去向不明，一直无法联系。
2、被告的基本信息，证实被告是适格诉讼主体。
原告对本院调取的证据进行质证后，无异议。
经审查，上列证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈文华出资购买“宇通”牌贵JT0**号豪华大客车后，挂靠在黔南中国旅行社经营。2013年1月1日，原告陈文华将贵JT0**号豪华大客车承包给被告杨晓炜经营，并签订《包车协议》，协议约定：1、由被告从2013年1月15日至2013年3月10日止承包原告的大客车，承包费为十万元，协议签订时先付定金二万元，余下部分在合同期满付清；2、如果一方违约，将赔偿对方违约金三万元。协议签订后，被告向原告支付定金二万元，原告亦按协议将车交给被告营运。协议期限届满后，被告未将余下的承包费支付给原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《包车协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，现原告已按协议履行约定义务，被告未按协议约定履行全部支付承包费的义务，行为已构成违约，依法应当承担向原告支付所欠承包费八万元和违约金三万元的责任。由于原、被告双方未有逾期付款应承担利息的约定，双方约定的违约金已能弥补原告的损失，故原告主张欠款的利息，本院不予支持。原告主张三千元的提成，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨晓炜在本判决生效之日起十日内向原告陈文华支付承包费人民币八万元。
二、由被告杨晓炜在本判决生效之日起十日内向原告陈文华支付违约金人民币三万元。
三、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告杨晓炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韦树才
审 判 员 冉 玲
人民陪审员 蒙泽顺
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第438号
上诉人（原审原告）：吕秀福。
上诉人（原审原告）：姚彩玲。
上诉人（原审原告）：吕伟伟。
上述上诉人的委托代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人：陶星希。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人：倪成晖。
上诉人吕秀福、姚彩玲、吕伟伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1535号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告吕秀福、姚彩玲、吕伟伟的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吕秀福、姚彩玲、吕伟伟的起诉。
吕秀福、姚彩玲、吕伟伟不服该裁定向本院提起上诉称：全体上诉人系台州市路桥区路北街道升谷寺村村民，也是本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被上诉人台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会（前身系台州市路桥区远东商贸广场管理委员会）与吕秀福签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议严重侵犯全体上诉人权利，破坏国家的法制秩序，损害社会公共利益，与国家土地和拆迁管理法律法规相抵触，明显无效。一、被上诉人身为行政单位不应经营房地产搞开发活动。行政单位作为甲方签署的拆迁协议根本是违法的。二、拆迁协议要受到国家拆迁管理法律法规的规制和约束。被上诉人绕过土地管理法和拆迁管理法规，未经正规的评估程序，蒙骗吕秀福签订拆房协议，违反了国家禁止性规定，损害全体上诉人的根本利益，同时损害社会公共利益。三、吕秀福没有资格和权利处分全体上诉人共享的宅基地使用权和房屋所有权，其未经权利人授权冒签协议，损害权利人的根本利益。本案是典型的民事协议，但原审无任何理由裁定驳回起诉，属枉法裁判，有损司法公正形象。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会未作答辩。
本院经审理认为，根据本案现有证据，涉案土地性质在签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》时属于农村集体土地，因此上述协议实际上是征收补偿协议。据此一审认定本案并不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月十七日
代书记员 严 凌
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00664号
原告姜林。
被告谭莉。
原告姜林诉被告谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王迎春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜林到庭参加诉讼，被告谭莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院判令被告偿还原告借款2000元。
经审理查明：2013年10月的一天，被告以生病治疗缺资金为由向原告借款2000元，口头承诺半月内偿还，逾期后，经原告多次催要被告未予偿还。2015年2月13日，原告再次向被告追索时，被告向原告出具借条，定于2015年4月中旬偿还，但被告逾期仍未偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款2000元，并支付逾期利息200元。诉讼中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款2000元用于资金周转，没有按照约定的期限偿还，应当承担继续履行偿还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款2000元的主张，与法相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十三条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
谭莉欠姜林借款2000元，限本判决生效后5日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由谭莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王迎春
二〇一五年七月八日
书记员 阮 欣
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第136号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1987年6月17日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年8月27日10时许，被告人曹某甲酒后到洮南市明秀小区北侧敬军粮油商店闹事，谩骂在场人，将该店门玻璃砸碎。洮南市公安局团结派出所接警后派民警王某宇、刘某晨前去处理，曹某甲不听劝阻，谩骂警察，并将王某宇脖子掐住按在墙上，后被警察控制带至派出所。2015年10月9日，曹某甲家属赔偿敬军粮店损失并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月27日10时许，被告人曹某甲酒后在洮南市明秀小区北侧敬军粮油商店内闹事，谩骂在场人，并在撕扯过程中将该店门玻璃靠碎。洮南市公安局团结派出所民警王某宇、刘某晨前去处理，曹某甲不听劝阻，谩骂出警人员，并将王某宇脖子掐住，后被警察控制带至派出所。2015年10月9日，曹某甲家属对敬军粮店被损坏的玻璃进行安装。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中全部供认，且有证人梁某艳、曹某乙、刘某、张某良、李某文的证言，洮南市公安局现场照片，洮南市公安局团结派出所情况说明，民警王某宇、刘某晨出警说明，现场光盘及被告人曹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应定罪处罚。公诉机关指控曹某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋天璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第545号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：潍坊天卓商贸有限公司。
法定代表人：高庆，总经理。
被告：高庆，潍坊天卓商贸有限公司法定代表人。
被告：陈剑秋。
被告：崔金婷。
被告：穆红喜。
被告：潍坊市世金制衣有限公司。
法定代表人：韩世秀，总经理。
被告：韩世秀。
被告：陈志。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊天卓商贸有限公司、高庆、陈剑秋、崔金婷、穆红喜、潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀、陈志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告潍坊天卓商贸有限公司法定代表人高庆、被告高庆到庭参加诉讼，被告陈剑秋、崔金婷、穆红喜、潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀、陈志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日被告潍坊天卓商贸有限公司由其余被告担保从我行借款80万元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日，年利率为14%，还款方式为按月计息付息，到期还本。借款到期后，被告潍坊天卓商贸有限公司未能按约还款，担保人也未代为偿还。请求判令：1.被告潍坊天卓商贸有限公司偿还原告借款795162.78元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊天卓商贸有限公司对原告所诉无异议，但现在无力偿还，希望原告就利息部分予以适当减免。
被告高庆对担保事实无异议，请求依法判决。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告潍坊天卓商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊天卓商贸有限公司向原告借款80万元用于借新还旧，借款期限自2014年6月26日至2015年6月20日，合同约定年利率为14%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告高庆、崔金婷、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司签订《保证合同》，约定上述被告为被告潍坊天卓商贸有限公司该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年，原告依合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告陈剑秋、穆红喜、陈志分别在原告与被告高庆、崔金婷、韩世秀签订的《保证合同》末尾担保人共同债务人处签字。
同日，原告将80万元付至被告潍坊天卓商贸有限公司账户。但被告潍坊天卓商贸有限公司未按约还款，其余被告亦未代偿。截至2015年9月21日被告潍坊天卓商贸有限公司尚欠原告借款本金795162.78元，利息43762.43元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈剑秋、崔金婷、穆红喜、潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀、陈志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊天卓商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊天卓商贸有限公司应按照合同约定及时足额偿还借款本息，其未偿还，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告提供的欠款证明及账户明细能够证明，截至2015年9月21日被告潍坊天卓商贸有限公司尚欠原告借款本金795162.78元，利息43762.43元，故原告要求被告潍坊天卓商贸有限公司偿还原告上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告高庆、崔金婷、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈剑秋、穆红喜、陈志分别在原告与被告高庆、崔金婷、韩世秀签订的《保证合同》末尾担保人共同债务人处签字，应分别与被告高庆、崔金婷、韩世秀共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊天卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金795162.78元及利息（截至2015年9月21日为43762.43元，之后的按合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告高庆、陈剑秋、崔金婷、穆红喜、潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀、陈志对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告潍坊天卓商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11755元，财产保全费4497元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2713号
原告长沙市旨新金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店112。
法定代表人肖维德。
被告湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇联诚花园二栋二楼（临雷锋东路门面）。
法定代表人肖伟。
本院在审理原告长沙市旨新金属材料有限公司诉被告湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市旨新金属材料有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回对被告湖南乔口建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市旨新金属材料有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市旨新金属材料有限公司撤回对被告湖南乔口建设有限公司的起诉。
本案受理费28680元，减半收取14340元，保全费5000元，共计19340元，由原告长沙市旨新金属材料有限公司承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 彭春芝
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00105号
原告刘玉芳，女。
被告赵廷清，男。
原告刘玉芳诉被告赵廷清恢复原状纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，经审理，本院于2013年8月22日以（2013）鄂长阳民初字第00574号民事裁定书驳回了刘玉芳的起诉，因刘玉芳不服裁定提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理，以“原审裁定所依据的事实不清，证据不足”为由，撤销本院（2013）鄂长阳民初字第00574号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年2月11日立案后，依法另行组成由审判员田小平担任审判长，审判员郑红霞、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、被告赵廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，原告修建的房屋与被告的房屋相邻，两栋房屋之间的荒地在原告林权证所登记的界段内，林地的使用权属原告，被告从2013年3月开始，在原告有使用权的林地中采石、开荒，在开垦的林地中种植农作物，请求法院判令被告对原告有使用权的林地停止侵害。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：长政林证字（2004）第027841号林权证复印件1份，以证实原、被告争议的林地使用权人原为方秉春。
证据二：土地转让协议1份、长政林证字（2013）第000041号林权证复印件1份（林权证中林地使用权人为原告刘玉芳，林地地名为“阴坡”，面积1亩，林地四至为“东接刘绪清房屋路直下；南接方秉春林界；西接赵廷清房屋旁水沟直下；北接河边公路坎”），以证实原告建房占地及现原、被告诉争林地系刘玉芳从方秉春处受让所得，使用权由原告刘玉芳享有。
证据三：2013年5月18日白氏坪村委会出具的证明1份，内容为“据长政林证字（2013）第000041号，户主刘玉芳的林地范围，东于刘绪清房屋直下往西推33米的林地已做宅基地，该块林地剩余部分为：东靠刘玉芳宅基地；南接覃立喜田坎；西接赵廷清房屋旁水沟直下；北接河边乡村公路坎。此块林地使用权人为刘玉芳。”以证实原、被告诉争林地四界清楚，使用权由原告刘玉芳享有。
证据四：照片3张、2013年5月18日方正英、魏叶平等5人联名出具证明1份，以证实被告在争议的林地中采石、开荒的事实。
证据五：2013年12月19日白氏坪村委会出具的证明1份，以证实白氏坪村委会一直没有给被告承包过土地。
被告赵廷清辩称，被告在争议地中采石属实，种农作物也属实，争议地是被告的园田，只是没有土地承包合同，被告没有侵害原告的林地使用权。
被告未向法庭提供证据。
经过当庭举证质证，对原告提供的证据，被告对证据一无异议，对其他证据有异议。本院认为，原告提供的证据二、证据三、证据四所反映的事实客观真实，本院均予以认定，证据五证明的内容是白氏坪村在二轮延包期间未给农户调整园田和责任田，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告均系白氏坪村村民，2012年3月，原告刘玉芳之夫向希清因修建房屋与白氏坪村5组村民方秉春签订土地转让协议（实为林地转让），方秉春将位于阴坡（地名）面积约为1亩的土地转让给向希清，向希清补偿方秉春转让费及青苗补偿费20.5万元。2012年3月6日该协议经白氏坪村委会签章同意。2012年6月，原告开始在受让地内东面一侧修建房屋，到2014年5月止，房屋主体工程尚在建设之中。2013年1月21日，就原告所受让的林地，长阳土家族自治县人民政府给原告颁发了长政林证字第000041号林权证，该林权证中原告有使用权的林地地名为阴坡，面积1亩，林地四至为“东接刘绪清房屋路直下；南接方秉春林界；西接赵廷清房屋旁水沟直下；北接河边公路坎”。原告在取得了“阴坡”林地的使用权后，使用权范围内的林地除所建房屋占地外，剩余部分处在原告新建房屋与被告住房之间，从2013年3月开始，被告以剩余林地系被告园田为由陆续在这块林地中采石、开荒，并在开出的地中种植农作物，致原、被告双方发生纠纷，故原告向本院起诉。
同时查明，原、被告诉争林地被告没有提供具有合法使用权的证据。在方秉春将诉争的林地转让给原告之前，方秉春与被告赵廷清因该林地发生过纠纷，但该林地在2004年即登记在方秉春持有的林权证范围内。原告于2012年3月曾就建房占地与被告达成协议，给被告土地费及青苗补偿费等全部价款16万元。
本院认为，林地使用者的合法权益受法律保护。原告刘玉芳与被告赵廷清诉争的林地系原告刘玉芳从第三方方秉春处受让所得，受让地由长阳土家族自治县人民政府颁发了林权证，原告依法取得了对诉争林地的使用权，白氏坪村委会的证明进一步证实原告对诉争林地享有合法的使用权。被告在原告有使用权的林地范围内采石、开荒，种植农作物，属侵权行为，依法应承担法律责任，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称诉争林地系被告的园田，未向本院提供其对诉争地有合法使用权的证据，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三条第三款之规定，判决如下：
被告赵廷清停止对原告刘玉芳在“阴坡”林地内（东接刘绪清房屋路直下；南接方秉春林界；西接赵廷清房屋旁水沟直下；北接河边公路坎）使用权的侵害。
本案诉讼费50元，本院决定由赵廷清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 田小平
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕小玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执630号
申请执行人：王虹，女，1973年2月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张维峰，男，1974年2月08日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：朴银花，女，1979年7月6日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王虹与张维峰、张敬科、朴银花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为600000元，案件受理费4900元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1432号
原告赵艳坤。
被告韩瑞攀。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
住所地濮阳市黄河路东段悦海兰亭*号楼*号。
原告赵艳坤诉被告韩瑞攀、濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。原告赵艳坤在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔玲玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1735号
原告陈某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2007年7月3日登记结婚。婚后因意见不一致经常发生争吵导致感情开始产生裂痕。2008年10月6日生一儿子陈某某。孩子满月当晚，被告第1次动手殴打原告，导致原告身心严重受伤。此后，2009年至2013年，被告每年多次殴打原告。而且原告在外借高利贷赌博，双方感情彻底破裂。2014年3月，原告离家在外居住至今。夫妻感情已经破裂，没有和好可能。双方无共同财产及债权债务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某某由原告负责抚养，被告每月承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2007年7月3日，原告陈某某与被告陈某某经相识自由恋爱后办理结婚登记手续。
二、2008年10月6日生一子陈某某，现就读于漳平市新民小学。
三、婚后双方因生活琐事经常发生争吵，2014年3月起分居至今。
四、原告陈某某曾于2014年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2014年10月9日作出（2014）漳民初字第1625号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2014）漳民初字第1625号民事裁定书等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告陈某某相识后经自由恋爱结婚，夫妻双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活了7年，建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕，但双方分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，不予支持。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某某负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2130号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
被告孙永明。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告孙永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加诉讼，被告孙永明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1268元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区10号楼4-1-2号房屋的业主，建筑面积为87.77平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1263.88元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙永明于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1263.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告孙永明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1816号
原告李宗强，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告李宗强诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李宗强于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗强撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00822号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
被执行人杨苏鄂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨苏鄂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00717号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人杨苏鄂应按《个人住房组合借款合同》向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿付全部债权本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行并可申请法院拍卖、变卖抵押物即位于武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都二期B1B2栋6单元5层1室房屋，以其价款结清全部贷款本息。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人杨苏鄂暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00717号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周中川
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01893号
原告贾敏，女，1959年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人张佑文，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，系原告贾敏之夫。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告王俊辉，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
原告贾敏与被告王俊辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敏之委托代理张佑文、满守军，被告王俊辉及其委托代理人郑启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾敏诉称，2014年5月24日12时许，被告王俊辉驾驶电动自行车在户县北街政法路口段与原告贾敏驾驶的自行车发生碰撞，致原告贾敏受伤，后被告王俊辉将贾敏送往户县医院后离开，原告贾敏在医院报警。原告在户县医院住院治疗25天，被诊断为：左股骨颈骨折（头下型），原告花费医疗费26203.57元。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王俊辉负事故全部责任，原告贾敏无事故责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费26203.57元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、护理费28654.50元（175天×163.74元／天）、伤残赔偿金91432元、精神抚慰金2000元、交通费400元，以上共计149940.07元，诉讼费由被告承担。
被告王俊辉辩称，本次事故发生属实，我对事故认定书责任划分不认可，本案交警部门认定我交通肇事逃逸是错误的，应按同等或主次责任划分。原告花费医疗费已报销部分我不应承担赔偿责任，护理期限已鉴定为150天而非原告主张的175天，护理费标准过高，应该按每天60-90元计算。对原告请求的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费无异议；因伤残赔偿金部分已包含精神抚慰的性质，所以精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年5月24日12时许，被告王俊辉驾驶电动自行车在户县北街政法路口段与原告贾敏驾驶的自行车发生碰撞，致原告贾敏受伤，事故发生后被告王俊辉将原告贾敏送至医院并进行拍片检查后离开，原告贾敏在医院报警。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王俊辉负事故全部责任，原告贾敏无事故责任。原告在户县医院住院治疗25天，被诊断为：左股骨颈骨折（头下型），原告花费医疗费26203.57元。2014年7月30日，原告贾敏诉至本院要求赔偿损失，并申请对其伤残等级进行鉴定，被告王俊辉同时申请对贾敏被诊断的左股骨颈骨折和本次事故是否具有因果关系进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2014年11月11日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第999号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾敏此次交通事故造成的左股骨颈骨折行左股骨颈骨骨折全髋关节置换术后致左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。2、护理期限为150日；3、被鉴定人贾敏2014年5月24日户县人民医院诊断的左股骨颈骨折与本次交通事故有关。
原告贾敏系户县北关医院职工，所花费医疗费由医保统筹支付22258.03元，个人自付3945.54元。
上述事实，有道路交通事故认定书；户县医院诊断证明、住院病案；户县医院住院医药费票据；户口本；交通费票据；鉴定费收据；鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告贾敏受伤系被告王俊辉驾驶电动自行车与原告贾敏所驾自行车发生碰撞所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王俊辉负事故全部责任，原告贾敏无事故责任。被告王俊辉对该事故认定书提出异议，但其未提交证据证明原告在本次事故中有过错，故对该事故认定书本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。对本次事故中原告的合理损失，应由被告王俊辉按事故责任赔偿原告合理损失。陕西中金司法鉴定中心于2014年11月11日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第999号法医学鉴定意见书，本院予以确认，作为计算原告贾敏相关损失的依据。原告花费住院医疗费由医保统筹支付22258.03元，个人自付3945.54元，原告实际医疗费损失为3945.54元，故对该部分损失予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张伙食补助费750元、营养费500元、伤残赔偿金91432元、交通费400元，请求合理、标准适当，被告不持异议，应予支持；原告主张护理费28654.50元，因原告未提交护理人员因护理原告收入减少情况的相关证据，本院酌情确定每天90元，护理期限以鉴定意见书为依据，为150天，护理费共计13500元；原告本次受伤致残，对其精神造成一定的痛苦，精神抚慰金2000元本院予以支持；原告以上损失共计112527.54元，由被告王俊辉全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊辉于本判决书生效后三十日内赔偿原告贾敏各项损失112527.54元；
三、驳回原告贾敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费1600元，合计3250元，由被告王俊辉负担3000元，原告贾敏负担250元；因原告已预交，故被告王俊辉应将所负担之上述费用于本判决生效后二十日内给付原告贾敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨娟妮
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第10号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，2013年10月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日16时许，被告人符某某在澄迈县福山镇官族村委会礼占村公庙刺竹头处，将2包海洛因毒品卖给徐某某，得款人民币140元。双方刚交易完毕，被民警当场抓获，并从被告人符某某身上缴获用塑料薄膜包裹的毒品可疑物3包、现金人民币250元和手机1部；从徐某某身上缴获用塑料薄膜包裹的毒品可疑物2包和现金人民币10元。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的5包毒品可疑物共净重0.33克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议；并有证人徐某某的证言；抓获经过；扣押物品清单；提取笔录；检测书；办案说明；海南省代管款、押金、保证金专用票据；通话清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人符某某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年一月二日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月2日印制（共印16份）
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初486号
原告吴爱军，女，1971年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人宣玉堂，系原告吴爱军丈夫，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
委托代理人姜正平，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局执法监督中队中队长。
原告吴爱军不服被告盐城市大丰区公安局行政处罚一案，原告吴爱军于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴爱军及其委托代理人宣玉堂、被告盐城市大丰区公安局法定代表人沈阳的的委托代理人暨行政机关负责人姜正平、委托代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月26日，被告盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）作出大公（北）行罚决字[2016]1340号《行政处罚决定书》，认定：2016年10月24日9时许，吴爱军以法院处理其经济纠纷不公为由，在北京市中南海周边地区进行非访，扰乱了该地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对吴爱军行政拘留柒日。
原告吴爱军诉称，2016年10月24日，被告在无任何理由的情况下将其从北京非法扣押至被告处，并将其关押，在无任何事实和法律依据的情况下，限制原告的人身自由并刑讯逼供，并且被告在实施该行政处罚决定时对其实际多拘留一天，因此其不服被告作出的大公（北）行罚决字[2016]1340号《行政处罚决定书》，认为该决定书认定的事实严重错误，限制原告的人身自由的行为违法，请求撤销被告作出的大公（北）行罚决字[2016]1340号《行政处罚决定书》，并赔偿其各项损失50000元。原告未向本院提交证据。
被告大丰区公安局辩称，原告因扰乱公共秩序被行政处罚一案事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，对原告的实际拘留期间为2016年10月26日至2016年11月2日，2016年10月25日原告系经公安机关合法传唤接受询问，并非拘留时间，因此不存在原告诉称的实际拘留八日的情况，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大丰区公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、大丰信访局建议处置函，证明大丰区公安局对原告违反治安管理行为依法受案调查；
2、行政处罚告知笔录，证明大丰区公安局依法对原告进行处罚前告知；
3、行政处罚决定书，证明大丰区公安局依法作出处罚决定；
4、执行回执、拘留家属通知书，证明大丰区公安局对吴爱军依法执行拘留7日，并通知其家属；
5、被告对原告吴爱军所做的询问笔录；
6、被告对盛玉兰所做的询问笔录；
7、驻京信访工作组工作人员肖龙山的情况说明；
8、盐城市驻京信访工作组出具的情况说明；
9、出门单一份；
10、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份；
11、马家楼电子滚动屏照片两张；
证据5-11证明大丰区公安局依法调查询问，所有证据足以证实原告吴爱军于2016年10月24日到北京中南海周边地区进行非法上访的事实。
12、对吴爱军的询问录像、处罚告知录像、宣告送达录像、家属通知录像，证明被告按照法定程序进行调查取证并作出行政处罚决定。
经庭审质证，原告对被告大丰区公安局提供的证据1中受案登记表、大丰信访局建议处置函的真实性无异议，合法性有异议；对证据2、3的真实性无异议，合法性有异议。对证据4质证意见为该证据证明了原告未将2016年10月25日限制原告人身自由的时间折抵。对证据5的合法性有异议，该证据没有询问警察的签名，且在询问中未给予原告休息、吃饭，询问时间超过24小时。对证据6-8真实性、合法性均有异议。对证据9、11的三性均有异议，不能证明原告具有扰乱秩序的行为。对证据10的质证意见为，该证据不能证明原告具有扰乱秩序的行为。对证据12的证明目的有异议，反证了被告非法询问，不给原告休息、吃饭。
本院认为，被告提交的证据均具有真实性，能够证明原告吴爱军被行政处罚的事实，本院予以确认，可作为本案定案证据。
经审理查明，2016年10月24日9时许，原告吴爱军到北京中南海周边地区进行非法上访，被北京市公安机关查获并予以训诫，后被送至北京市马家楼接济中心。被告大丰区公安局于2016年10月25日作出受案登记表，并于2016年10月26日向吴爱军进行行政处罚告知，并作出大公（北）行罚决字[2016]1340号《行政处罚决定书》，决定对吴爱军行政拘留柒日。2016年11月16日，原告吴爱军不服该份行政处罚决定书，诉至本院。
本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告吴爱军居住地在盐城市大丰区境内，被告大丰区公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。原告吴爱军于2016年10月24到北京市中南海周边地区非正常信访的事实有证人证言、训诫书等证据予以证实。被告大丰区公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告吴爱军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。