苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7582号
原告曹祖华，女，1957年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
被告金建国，男，1978年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托诉讼代理人席凌，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人方莉、张婷婷，该公司员工。
原告曹祖华与被告金建国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）、紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祖华之委托诉讼代理人王多、被告金建国、被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人席凌、被告紫金财保公司之委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖华向本院提出诉讼请求：请求判令被告金建国赔偿医疗费161938.69元、住院伙食补助费6650元、营养费9650元、护理费23160元、误工费22161元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费60元、司法鉴定费2520元，合计285607.63元（扣除第三人紫金财保公司垫付的20878.06元）；被告平安财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金建国负责赔偿。事实和理由：2015年6月9日7时15分许，被告金建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区宝带西路由西向东行驶至水香街四叉路口欲由西向南右转弯时，与经路口由北向南行驶的其驾驶苏E10272194电动自行车发生碰撞，致两车受损，其倒地受伤，后送医院治疗。2015年7月7日，苏州市公安局吴中分局吴中交警大队出具道路交通事故证明一份，对该事故责任无法认定。另，苏Ｅ×××××小型轿车系被告金建国所有，在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险。
被告金建国辩称，对交通事故发生的事实和经过无异议，已垫付原告56609.16元。
被告平安财保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实及经过无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），已垫付原告10000元。
第三人紫金财保公司述称，对交通事故发生的事实及经过无异议，已垫付原告医疗费20878.06元，要求在本案中优先受偿。
经审理查明，2015年6月9日7时15分许，被告金建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区宝带西路由西向东行驶至水香街四叉路口欲由西向南右转弯时，与经路口自北向南行驶由原告曹祖华驾驶的苏E10272194电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告曹祖华倒地受伤，后送医院治疗。2015年7月7日，苏州市公安局吴中分局吴中交警大队出具道路交通事故证明，对该事故责任无法认定。曹祖华伤后即被送往苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为右足背皮肤软组织缺损伴骨肌腱外露；右足多发开放性骨折伴脱位；右足碾轧伤，行清创骨折脱位复位内固定等一系列手术，于2015年8月11日出院。2015年10月14日，原告再入院，于同年10月25日出院。2016年2月16日，原告又入院，行右足皮瓣修整术、骨折内固定取出术，于同年3月5日出院。2016年6月16日，原告再入院，行右足皮瓣修整术、骨折内固定取出术；右足全厚皮片移植术，于同年7月27日出院。原告之伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2016年9月26日出具鉴定意见为：1、曹祖华此次交通事故致右下肢功能障碍评为十级伤残；2、曹祖华伤后所有住院期间均应给予营养支持及一人护理，出院后共予60日营养支持及一人护理为宜；其受伤后14个月的休息时限应视为合理。另，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告金建国，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。
另查明，事发后，被告金建国垫付原告56609.16元；被告平安财保苏州分公司垫付原告10000元；第三人紫金财保公司垫付原告20878.06元。
庭审中，被告金建国称其右转不受红绿灯限制，因事发路段没有监控，其不能确定原告是否闯红灯。对此，原告确认事发路段没有监控，但称其直行过马路时是绿灯。原、被告双方均未提供证据证明各自关于交通信号灯的陈述。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票、事故处理预付款存单收条、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。各方当事人一致确认金额为161938.69元，本院予以认定。2、营养费。按鉴定意见确认为193天，酌定每天50元，故核定营养费为9650元。3、住院伙食补助费。原告住院133天，酌定每天50元，故核定住院伙食补助费为6650元。4、护理费。按鉴定意见确认为193天，酌定每天100元，故核定护理费为19300元。5、误工费。原告按鉴定意见主张误工期限14个月，每月工资1936.5元，为22161元（扣除误工期内公司发放的工资4950元），提供了苏州雪子日用化学品有限公司出具的证明一份，显示曹祖华系公司员工，从事保洁工作，发生交通事故后未再至公司上班；2014年6月至2016年9月曹祖华的银行卡流水明细，显示曹祖华受伤前12个月的平均工资为1936.5元；受伤后公司陆续发放曹祖华3个月的工资合计4950元。被告金建国及第三人紫金财保公司均无异议。被告紫金财保公司以原告已过退休年龄为由对误工费不予认可。本院认为，曹祖华事发时57周岁，确已过退休年龄，但根据原告提供的银行卡流水明细，再结合误工证明，可知其从事保洁工作并有固定的收入来源，其因本次交通事故受伤，必然造成收入的减少。经核算，原告关于误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。各方当事人一致确认金额为74346元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先受偿。本院认为，原告受伤构成十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，并在交强险范围内优先受偿。8、交通费。原告主张1000元，未提供票据。被告平安财保苏州分公司认可300元。本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为400元。9、施救费。各方当事人一致确认金额为60元，本院予以认定。10、鉴定费。原告提供票据，主张2520元，本院予以认定。被告平安财保苏州分公司认为不应在保险范围内赔偿，却未提供证据，故本院不予采信。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，因事故责任无法认定，故由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，事故车辆已向被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告平安财保苏州分公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，由被告金建国负责赔偿。金建国承担部分，因其投保商业三者险，故由平安财保苏州分公司在商业三者险内直接对原告进行赔付。综上，原告损失合计302025.69元，由被告平安财保苏州分公司在苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费合计302025.69元。
因被告平安财保苏州分公司已垫付原告10000元，故其还应支付原告292025.69元。因被告金建国和第三人紫金财保公司分别已支付原告56609.16元和20878.06元，上述款项原告均应予返还，为减轻当事人诉累，可在被告平安财保苏州分公司支付原告的赔偿款中直接支付被告金建国和第三人紫金财保公司，即支付原告214538.47元，支付被告金建国56609.16元，支付第三人紫金财保公司20878.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹祖华人民币214538.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告金建国人民币56609.16元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币20878.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币914元，由被告金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一七年一月九日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵