贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第626号
原告周明。
委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201199410735274。
被告陈忠斌。
被告杨荣。
被告修文冠荣房地产开发有限公司。
法定代表人陈忠斌，该公司执行董事。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
上列四被告共同委托代理人刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410951460。
原告周明诉被告陈忠斌、杨荣、修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告周明的委托代理人戴军，陈忠斌、杨荣、修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司的委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明诉称，2014年2月19日，原告与被告陈忠斌签订了《借款合同》（编号为JK2014021901）,合同第一条第一款约定被告陈忠斌向原告借款人民币壹仟玖佰万元整，第二款约定借款期限自2014年2月19日至2014年5月18日，共计三个月，第三款约定借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。合同第六条第五款约定被告陈忠斌违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告陈忠斌应承担诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订后，原告于2014年2月26日向被告陈忠斌支付了借款壹仟玖佰万元整，被告陈忠斌在借款凭证签字确认收到借款。为保障原告权益被告修文冠荣房地产开发有限公司、被告贵州弘晋房地产开发有限公司分别于2014年2月19日与原告签了《抵押合同》和《保证合同》均约定承担连带责任。被告杨荣在股东会议决议上同意承担连带责任。对本次借款及抵押、保证各被告均签订了《股东会决议》。由于被告陈忠斌在借款到期后未能按时还款，各保证人、抵押人也未履行连带还款责任。故原告诉至本院，请求：一、请依法判令被告陈忠斌归还原告借款人民币壹仟壹佰万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金付清之日止；二、请依法判令陈忠斌支付原告律师费人民币捌万元整；三、请依法判令被告杨荣、被告修文冠荣房地产开发有限公司、被告贵州弘晋房地产开发有限公司对第一项和第二项诉讼请求承担连带责任；四、案件受理费由四被告承担。
四被告统一答辩：一、当时约定的利息只是借款期间3个月的利息，不是逾期约定的还款利息；二、要求支付律师费，需要以律师事务所的发票以及打款凭证予以证明；三、杨荣的主体问题，我们认为杨荣作为被告主体不适格。
原告周明为证明其主张，提供如下证据：第一组证据提交周明、陈忠斌、杨荣身份证复印件以及两被告公司工商登记信息打印资料，证明原被告诉讼主体资格。四被告对本组证据三性无异议。第二组证据提交借款合同、抵押合同、保证合同，证明借款、抵押、担保的事实存在。四被告对这组证据的三性无异议。第三组证据提交两份汇款凭证以及一份借款凭证，证明周明在2014年2月26日按照借款合同分两次支付1900万给陈忠斌以及当天陈忠斌签字。四被告对这组证据的三性无异议。第四组证据提交股东会决议，证明担保人公司股东杨荣认可用公司资产为陈忠斌的借款提供担保。对这组证据的合法性以及真实性没有异议，对关联性有异议，股东会决议是公司内部文件，不对外具有效力，不能够对外形成担保责任，杨荣作为被告主体不适格。第五组提交他项权证原件，证明被告贵州弘晋房地产开发有限公司作为担保人不但签订了抵押合同，也实际履行了抵押登记。四被告对这组证据无异议。
本院经审理查明，2014年2月19日，原告周明（甲方）与被告陈忠斌（乙方）签订了《借款合同》（编号为JK2014021901）,合同第一条第一款约定被告陈忠斌向原告借款人民币壹仟玖佰万元整，第二款约定借款期限自2014年2月19日至2014年5月18日，共计三个月，第三款约定借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。合同第六条第五款约定被告陈忠斌违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告陈忠斌应承担诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订后，原告周明于2014年2月26日在中国工商银行分两次向陈忠斌账户分别转款9000000元、10000000元，共计19000000元，被告陈忠斌在借款凭证签字确认收到借款。庭审中周明认可陈忠斌已经归还本金8000000元整。2014年2月19日，被告修文冠荣房地产开发有限公司、被告贵州弘晋房地产开发有限公司分别于与原告周明签了《保证合同》和《抵押合同》，保证合同约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《抵押合同》约定以财产清单上的房产作抵押，但未到相关部门登记备案。杨荣和陈忠斌作为贵州弘晋房地产开发有限公司的股东，两人持有该公司100%股权。贵州弘晋房地产开发有限公司和陈忠斌持有修文冠荣房地产开发有限公司100%股权。2014年2月18日，修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司向原告出具六份《股东会决议》，决议公司为陈忠斌借款承担担保，并未约定公司股东为陈忠斌借款承担保证责任。
以上事实有《借款合同》、汇款凭证、《保证合同》、《抵押合同》、说明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告周明诉请被告陈忠斌归还借款人民币壹仟壹佰万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金付清之日止，为此原告提交《借款合同》、汇款凭证等证据证明其主张，双方借款事实本院予以确认，庭审中，原告周明认可被告已经归还本金8000000元，剩余本金11000000元未归还。利息部分，《借款合同》约定借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告的该项主张应予支持。关于原告周明诉请依法判令陈忠斌支付原告律师费人民币捌万元整，因原告未提供证据证明其主张，该项诉请不予支持。关于原告周明诉请请依法判令被告杨荣、被告修文冠荣房地产开发有限公司、被告贵州弘晋房地产开发有限公司对第一项和第二项诉讼请求承担连带责任，为此，原告提交《保证合同》，被告修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司、杨荣应承担保证责任。因杨荣虽然在股东会决议上签字，但决议内容是公司为陈忠斌借款承担担保责任，并未表明股东承担责任，因此杨荣不承担连带还款义务。综上，原告周明部分诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告周明借款人民币1100万元，并支付该款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，从2014年5月25日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司对上列判决的款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周明其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费160986.50元由被告陈忠斌、被告修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司负担（该款原告周明己预交，被告陈忠斌、被告修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告周明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王茜茜