wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00781号
原告徐某。
被告魏某。
原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年10月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告魏某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年10月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告魏某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月四日
书 记 员 江向晖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第109号
原告刘福义，男，汉族，1963年7月27生，住洮南市。
被告洮北区岭下镇吉庆砖厂。
法定代表人王长福，系厂长。
原告刘福义诉�告洮北区岭下镇吉庆砖厂合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福义到庭参加了诉讼，被告洮北区岭下镇吉庆砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原、被告签订买卖协议，约定原告在被告处购买价值91000元的红砖，约定2角8分一块，原告已付清全部砖款，但被告尚欠原告价值53480元的红砖，故原告诉至法院，要求被告归还砖款。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：付货单（附出门证）共30张，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告刘福义于2012年9月22日从被告洮北区岭下镇吉庆砖厂�买红砖，当时约定购买价值91000元的红砖，每块价值0.28元，原告付清了全部砖款后，被告交付给原告一部分红砖，现尚欠原告价值53480元的19.1万块砖未交付给原告。
本院认为，原告按照双方约定向被告给付了全部91000.00元红砖款，被告理应按约定交付全部红砖，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付未交付的红砖款的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告洮北区岭下镇吉庆砖厂于本判决生效后立即给付原告欠款人民币53480.00元及利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2012年9月22日开始计算直至本判决生效之日止。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢 飞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00275号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月1日出生，居民身份证号码3206221972********，汉族，大专文化，户籍所在地如皋市如城街道安定花园**幢***室，现住如皋市如城街道申港豪园*幢***室。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年6月3日21时许，饮酒后持B1D类驾驶证驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至福寿路口北侧路段，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某血液中乙醇含量为148.7mg/100ml血液。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有证人孙某、宋某等人的证言，如皋市公安局出具发破案经过、关于被告人张某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件、呼吸气酒精测试记录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 祥
二〇一五年七月十五日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4058号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。
法定代表人夏辉，系经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告王连杰，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王连杰物业服务合同纠纷一案中，因被告外出不在该处居住，原告又不交纳公告费，法院无法送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告和具体的住址，现
因被告无法找到，无法送达起诉书和开庭传票，被告又不交纳公告费，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01213号
申请执行人师永胜，男，生于1960年12月18日。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王锐，该公司经理。
申请执行人师永胜与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年3月17日作出的“（2014）榆民初字第00431号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人师永胜于2014年8月25日向本院申请执行赔偿款31962.35元、案件受理费290元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了向申请执行人师永胜支付赔偿款31962.35元、案件受理费290元等义务，并承担案件申请执行费380元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2014）榆民初字第00431号”民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4174号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告崔玲娟。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告崔玲娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00243号
原告陈某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年，原、被告双方自由恋爱，2003年9月领取结婚证，2011年7月离婚，2011年9月23日领取结婚证复婚，××××年××月××日生一子，取名刘磊，××××年××月××日生一子，取名刘天宇。婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，原告曾于2014年6月4日向法院起诉离婚，被判不准离婚。判决生效后，双方并未和好。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养小孩，被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告刘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2000年9月，原、被告双方自由恋爱，2003年9月领取结婚证。2011年7月双方协议离婚，同年9月23日双方领取结婚证复婚。双方于××××年××月××日生长子，取名刘磊，现与被告父母共同生活。双方于××××年××月××日生次子，取名刘天宇，现与原告母亲共同生活。原告曾于2014年6月4日向本院起诉离婚，被判不准离婚。现原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，再次诉至本院，要求离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告刘某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记证明、本院审判人员与被告母亲谈话笔录、江苏省洪泽县人民法院（2014）泽法民初字第0228号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年十月十四日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第5号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：杨先进。
被告：杨中官。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告杨先进、杨中官金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华，被告杨先进、杨中官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2011年1月19日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告杨先进向原告借款50000元，月利率为0.919923%，还款期限为2012年1月18日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨中官提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告杨先进发放了贷款50000元。借款到期后，被告杨先进未归还本息，被告杨中官也没有履行保证责任。请求判令：被告杨先进立即归还借款本金50000元，并支付利息（截至2013年10月7日的利息为22723.69元，自2013年10月8日起至实际还款之日止按月利率1.3798845%计算）；被告杨中官对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告杨先进发放贷款的事实。
被告杨先进、杨中官未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨先进、杨中官送达，被告杨先进、杨中官既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨先进取得借款后，未按约还本付息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告杨中官未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨先进、杨中官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金50000元，并支付利息（截至2013年10月7日的利息为22723.69元，自2013年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.3798845%计算）。
二、被告杨中官对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告杨先进负担，被告杨中官负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01534号
申请执行人梁某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人吴某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人湖北XX有限公司健康权纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 许鹏飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04737号
原告罗友刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告胡明，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告程汝容，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗友刚与被告胡明、程汝容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗友刚的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告胡明、程汝容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营皮鞋材料的材料商，于2011年左右开始给被告经营的皮鞋厂发货，截止2014年6月26日，被告尚欠原告材料款11300元，并出具了欠条。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款11300元，并以此为基数，从起诉之日即2015年7月31日起至欠款付清时止，按银行同期贷款利率的1.3倍计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告胡明、程汝容未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1997年12月24日登记结婚，2012年12月3日协议离婚。
被告曾向原告购买鞋材，经双方结算后，被告胡明、程汝容于2014年6月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗友刚材料款壹万壹仟叁佰元整（11300.00）。”被告胡明、程汝容在该欠条欠款人处签名。该款经催收未果，原告于2015年7月31日向本院提交诉状特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条、二被告婚姻登记档案、离婚证在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行自身义务。现原告主张的欠款金额11300元，有二被告出具的欠条为证，本院予以确认，对原告要求二被告支付货款11300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，实质即逾期付款损失。被告至今未向原告清偿货款，已构成违约，对原告该项请求，本院予以支持，但计算标准，本院确认为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明、程汝容于本判决生效后三日内向原告罗友刚支付货款11300元，并以尚欠货款金额为基数、从2015年7月31日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告胡明、程汝容负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费41元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月十日
书记员 刘青容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第78号
原告义乌市北苑投资有限公司。
法定代表人：王跃俊。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告义乌市好易日用品有限公司。
法定代表人龚国华。
原告义乌市北苑投资有限公司诉被告义乌市好易日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市北苑投资有限公司的代理人王燕桦到庭参加了诉讼。被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市北苑投资有限公司诉称，请求判令被告义乌市好易日用品有限公司立即支付原告租金262422.5元、物业管理费33124.92元、水电费31628元，合计人民币327175.42元。
被告义乌市好易日用品有限公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供租赁合同原件二份，证明原、被告房屋租赁合同权利与义务。
2、提供清场通知书原件一份，证明原告要求被告腾空房屋及支付相应的租金、物业管理费等。
3、提供房屋交接单原件二份，证明10号厂房第一层于2013年12月31日交接；10号楼第二至四层、宿舍7号楼9至11层于2014年1月31日交接。
4、提供水电费缴纳通知单复印件五份，证明催缴水电费31628元。
被告义乌市好易日用品有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3的证明力，本院依法予以认定；对证据4系复印件，本院不予采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月20日，原、被告签订北苑创业园创业园厂房10号楼1-4层、配套7号楼9-11楼的租赁合同两份，租期为一年，自2012年8月1日至2013年7月31日止。租金分别为1102356元、106215元；物业管理费分别为56401元、19249元。嗣后，因北苑创业园升级改造需要，原告告知被告房屋租赁期届满后不再续签定期租赁合同，并送达《清场通知书》一份，要求被告在2013年11月30日前完成搬迁工作，搬迁期间的租金、物业管理费等按前期租赁合同约定的标准计付。2013年12月31日，被告完成厂房10号楼第一层的搬迁，2014年1月31日，被告完成全部搬迁工作。期间，被告仅支付了25万元租金，尚欠租金262422.5元、物业管理费33124.92元未付。后经原告多次催讨未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市好易日用品有限公司拖欠原告义乌市北苑投资有限公司租金262422.5元、物业管理费33124.92元的事实，有房屋租赁合同、房屋交接单等为凭，本院予以确认。原告主张被告尚欠水电费31628元，证据不足，本院不予支持。被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市北苑投资有限公司租金262422.5元、物业管理费33124.92元，总计人民币295547.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，由原告义乌市北苑投资有限公司负担475元，由被告义乌市好易日用品有限公司负担5733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6208元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年五月十八日
代书 记员 楼晓晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第681-1号
申请执行人和亮亮。
被执行人薛运坤。
申请执行人和亮亮与被执行人薛运坤民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）新民初字第4868号民事判决书已于2013年12月13日发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及损失等。已执行17300元，未执行12700元等。本案在执行过程中，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落�申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01715号
申请执行人付林涛，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
付林涛申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付林涛向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2430号
罪犯李雄飞，男，1982年9月22日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）青羊刑初字第636号刑事判决，以被告人李雄飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）成刑终字第444号刑事裁定，以上诉人李雄飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年11个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2010年12月8日止于2017年11月7日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雄飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，�受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分208分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄飞减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 �谭默娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01341号
罪犯于晓刚，男，1985年12月2日出生，汉族，无文化，内蒙古鄂温克旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年10月13日以（2011）牙刑初字第183号刑事判决，以于晓刚犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑6年，罚金人民币3千元（（未缴纳），民事赔偿18626.19元（未履行）。2014年4月减刑9个月，刑期自2011年10月13日至2016年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯于晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于晓刚在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金和民事赔偿均未缴纳，应从严掌握，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓刚的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）怒中刑二终字第11号
原公诉机关泸水县人民检察院。
刑事附带民事诉讼上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人、反诉原告人）李王某，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，云南省泸水县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被泸水县公安局取保候审，同年10月17日被泸水县人民法院依法取保候审。
刑事附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人）钟杨某，男，1970年5月25日生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，农民。
刑事附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人）李杨某，女，1972年3月5日，汉族，云南省泸水县人，小学文化，农民。
附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人）李春某，男，1965年9月20日生，汉族，云南省泸水县人，农民。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人李王某犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日作出（2014）泸刑初字第116号刑事附带民事判决。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人、反诉原告人）李王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法提审了刑事附带民事诉讼上诉人李王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李王某与弟弟李王某1在泸水县六库镇新寨村委会李家田组燕家坟山附近开挖沙石场，未挖排水沟排水。2013年8月份，因连续下雨从沙石场流下来的水将李春某（另案处理）、钟杨某两家的包谷地冲毁。同年8月19日8时许，钟杨某、李春某、钟杨英某1、李杨某到李家田组燕家坟山岔路口堵路，准备和李王某、李王某1商议包谷地被冲毁事宜。9时许，李王某1组织的装载机、拖拉机陆续到达燕家坟山岔路口准备去沙石场拉沙，李王某1驾驶着拖拉机准备去沙石场，被4人拦截后发生口角，李春某滑倒在地后用石头砸李王某1的拖拉机挡风玻璃，李王某便从拖拉机后面绕上去与李春某、钟杨某等四人打斗，打斗中李王某用抢来的木棒打着李春某左脚一棒，打着钟杨某头部一棒，在打斗中李王某右足受伤，经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）133、134、166号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：钟杨某此次损伤程度评定为轻伤，李春某此次损伤程度评定为轻伤，李王某此次右脚损伤程度评定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人钟杨某受伤后于2013年8月19日到怒江州人民医院诊治1天，支付医疗费411.80元，2013年8月20日转至怒江州中医院住院治疗19天，支付医疗费8832.01元，两项共住院治疗20天，提供门诊病历1本，住院医疗费收据原件3份，金额9243.81，误工费20天×16.82元=336.40元，护理费20天×50元=1000元，住院伙食补助费20天×50元=1000元的经济损失，住院期间营养费20天×20元=400元；附带民事诉讼原告人李杨某受伤后于2013年8月19日到怒江州人民医院门诊就医，支付医疗费241.00元；附带民事诉讼原告人李春某受伤后于2013年8月19日到怒江州人民医院诊治1天，支付医疗费411.80元，2013年8月20日转至怒江州中医院住院治疗19天，支付医疗费6908.39元，两项共住院治疗20天，提供门诊病历1本，住院医疗费收据原告3件，金额7320.19元，误工费20天×16.82元=336.40元，护理费20天×50元=1000元，住院伙食补助费20天×50元=1000元的经济损失，住院期间营养费20天×20元=400元。
附带民事诉讼被告人李王某受伤后，于2013年8月20日到怒江州人民医院住院治疗5天，提供住院医疗费收据复印件1份，支付医疗费3326.06元。
附带民事诉讼被告人李王某1提交修理拖拉机发票原件1份，金额为1250元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
3、归案经过，证实被告人李王某被传唤至六库派出所询问两家发生冲突时打人的事实。
4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
5、受害人李春某、钟杨某、李杨某的陈述，证实案发时自己受伤的经过。
6、证人李清某、廖陈某的证言，证实双方互殴受伤后到医院抢救治疗的事实。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、现场辨认笔录、伤情照片，证实受害�李春某、钟杨某、李杨某、李王某受伤害现场所记录的情况。
8、作案工具松木棒2根，证实被告人李王某用木棒打伤受害人李春某、钟杨某的事实。
9、（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）133、134、166号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人钟杨某、李春某，被告人李王某此次损伤程度评定为轻伤。
10、情况说明，证实办案民警经多次调解，未能达成一致协议，受害人提出公诉申请的事实。
原审法院认为，被告人李王某无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人李王某为开采沙石在开采过程中，没有正确处理排水沟问题，导致排水不畅，造成庄稼受损，为此遭到受害人家的围堵后双方发生互殴，致使受害人李春某、钟杨某、李杨某三人身体受到伤害，造成受害人的经济损失，被告人李王某应承担民事�偿责任。该案的发生，因钟杨某、李杨某、李春某先动手殴打，过错在先，故各自承担40%的民事责任，被告人李王某承担60%民事赔偿责任。被告人李王某提起反诉要求赔偿其住院期间的医疗费等，因其不能提供医疗费单据原件，故不予支持。辩护人提出被告人李王某属于正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见不予采纳。原、被告人在打架过程中，因附带民事诉讼被告人李王某1坐在拖拉机驾驶室未参与打架，故不承担民事赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告人李王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；2、被告人李王某赔偿给附带民事诉讼原告人钟杨某在住院期间的医疗、误工等费用11980.21元×60%=7188.13元；赔偿给附带民事诉讼原告人李杨某门诊治疗费241.00元×60%=144.6元；赔偿给附带民事诉讼原告人李春某在住院期间的医疗、误工等费用9756.59元×60%=5853.95元。款限判决生效后十日内付清；3、被告人李王某的反诉请求不予支持；4、随案移交的作案工具木棒2根，依法予以没收。
宣判后，被告人李王某提出上诉要求：1、改判宣告无罪，2、判令一审附带民事诉讼反诉被告人钟杨某、李杨某、李春某赔偿经济损失79826.06元。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人李王某无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建元
审判员 寸镱庭
审判员 吴 雄
二〇一五年二月十五日
书记员 杜海丽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）怒中刑二终字第11号 原公诉机关泸水县人民检察院。 刑事附带民事诉讼上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人、反诉原告人）李王兵(小名金柱)，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，云南省泸水县人，农民，户籍所在地泸水县六库镇新寨村委会李家田**，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被泸水县公安局取保候审，同年10月17日被泸水县人民法院依法取保候审。 刑事附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人）钟杨全，男，1970年5月25日生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，农民。现住泸水县六库镇新寨村委会李家田****。 刑事附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人）李杨花，女，1972年3月5日，汉族，云南省泸水县人，小学文化，农民。。现住泸水县六库镇新寨村委会李家田**** 附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人）李某春，男，1965年9月20日生，汉族，云南省泸水县人，农民。现。现住泸水县/div> 泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人李某2犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日作出（2014）泸刑初字第116号刑事附带民事判决。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人、反诉原告人）李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法提审了刑事附带民事诉讼上诉人李某2，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李某2与弟弟李某3在泸水县燕家坟山附近开挖沙石场，未挖排水沟排水。2013年8月份，因连续下雨从沙石场流下来的水将李某春(另案处理)、钟某1两家的包谷地冲毁。同年8月19日8时许，钟某1、李某春、钟某2、李某5花到李某4组燕家坟山岔路口堵路，准备和李某2、李某3商议包谷地被冲毁事宜。9时许，李某3组织的装载机、拖拉机陆续到达燕家坟山岔路口准备去沙石场拉沙，李某3驾驶着拖拉机准备去沙石场，被4人拦截后发生口角，李某春滑倒在地后用石头砸李某3的拖拉机挡风玻璃，李某2便从拖拉机后面绕上去与李某春、钟某1等四人打斗，打斗中李某2用抢来的木棒打着李某春左脚一棒，打着钟某1头部一棒，在打斗中李某2右足受伤，经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字【2013】133、134、166号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：钟某1此次损伤程度评定为轻伤，李某春此次损伤程度评定为轻伤，李某2此次右脚损伤程度评定为轻伤。 另查明，附带民事诉讼原告人钟某1受伤后于2013年8月19日到怒江州人民医院诊治1天，支付医疗费411.80元，2013年8月20日转至怒江州中医院住院治疗19天，支付医疗费8832.01元，两项共住院治疗20天，提供门诊病历1本，住院医疗费收据原件3份，金额9243.81，误工费20天×16.82元=336.40元，护理费20天×50元=1000元，住院伙食补助费20天×50元=1000元的经济损失，住院期间营养费20天×20元=400元；附带民事诉讼原告人李某5花受伤后于2013年8月19日到怒江州人民医院门诊就医，支付医疗费241.00元；附带民事诉讼原告人李某春受伤后于2013年8月19日到怒江州人民医院诊治1天，支付医疗费411.80元，2013年8月20日转至怒江州中医院住院治疗19天，支付医疗费6908.39元，两项共住院治疗20天，提供门诊病历1本，住院医疗费收据原告3件，金额7320.19元，误工费20天×16.82元=336.40元，护理费20天×50元=1000元，住院伙食补助费20天×50元=1000元的经济损失，住院期间营养费20天×20元=400元。 附带民事诉讼被告人李某2受伤后，于2013年8月20日到怒江州人民医院住院治疗5天，提供住院医疗费收据复印件1份，支付医疗费3326.06元。 附带民事诉讼被告人李某3提交修理拖拉机发票原件1份，金额为1250元。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。 3、归案经过，证实被告人李某2被传唤至六库派出所询问两家发生冲突时打人的事实。 4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。 5、受害人李某春、钟某1、李某5花的陈述，证实案发时自己受伤的经过。 6、证人李某1、廖某的证言，证实双方互殴受伤后到医院抢救治疗的事实。 7、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、现场辨认笔录、伤情照片，证实受害人李某春、钟某1、李某5花、李某2受伤害现场所记录的情况。 8、作案工具松木棒2根，证实被告人李某2用木棒打伤受害人李某春、钟某1的事实。 9、（泸）公（司）鉴（伤）字【2013】133、134、166号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人钟某1、李某春，被告人李某2此次损伤程度评定为轻伤。 10、情况说明，证实办案民警经多次调解，未能达成一致协议，受害人提出公诉申请的事实。 原审法院认为，被告人李某2无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人李某2为开采沙石在开采过程中，没有正确处理排水沟问题，导致排水不畅，造成庄稼受损，为此遭到受害人家的围堵后双方发生互殴，致使受害人李某春、钟某1、李某5花三人身体受到伤害，造成受害人的经济损失，被告人李某2应承担民事赔偿责任。该案的发生，因钟某1、李某5花、李某春先动手殴打，过错在先，故各自承担40%的民事责任，被告人李某2承担60%民事赔偿责任。被告人李某2提起反诉要求赔偿其住院期间的医疗费等，因其不能提供医疗费单据原件，故不予支持。辩护人提出被告人李某2属于正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见不予采纳。原、被告人在打架过程中，因附带民事诉讼被告人李某3坐在拖拉机驾驶室未参与打架，故不承担民事赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；2、被告人李某2赔偿给附带民事诉讼原告人钟某1在住院期间的医疗、误工等费用11980.21元×60%=7188.13元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某5花门诊治疗费241.00元×60%=144.6元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某春在住院期间的医疗、误工等费用9756.59元×60%=5853.95元。款限判决生效后十日内付清；3、被告人李某2的反诉请求不予支持；4、随案移交的作案工具木棒2根，依法予以没收。 宣判后，被告人李某2提出上诉要求：1、改判宣告无罪，2、判令一审附带民事诉讼反诉被告人钟某1、李某5花、李某春赔偿经济损失79826.06元。 经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 本院认为，上诉人李某2无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建元 审判员  寸镱庭 审判员  吴 雄 二〇一五年二月十五日 书记员  杜海丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初531号
原告肖增明，男，1964年1月6日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告肖海鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告肖增明诉被告肖海鹏民间借贷纠纷一案中，原告肖增明于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖增明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肖增明负担。
审判员 赖桂香
二〇一八年七月十七日
书记员 林 琳
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初253号
原告：符芳芹，女，1958年6月7日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：陈玉艺，男，1966年10月28日出生，汉族，住万宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
本院在审理原告符芳芹与被告陈玉艺、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符芳芹于2016年2月26日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告符芳芹的撤诉申请是其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符芳芹撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告符芳芹负担。
审 判 员 黎文畅
二〇一六年三月一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 崔 珊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第53号
原告祝某某，女，1976年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘某，男，1974年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告祝某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、邮寄专递费50元，合计325元由原告祝某某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜 宁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民金初字第59号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
被告张艳峰，男，成年人，汉族。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告张艳峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一四年九月十九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）柘民金初字第59号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
被告张艳峰，男，成年人，汉族。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告张艳峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一四年九月十九日
书记员 邢倩倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第537号
申请执行人赵炳轩，男，1943年8月11日出生，汉族。
被执行人王广才，男，60岁，汉族。
被执行人胡菊安，女，1957年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第2151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人胡菊安在中国农业银行颍上支行账号为XX-
XXXXXXXXXXXXXXX的存款3500元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年九月十六日
书记员 苏玉山
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00133号
原告元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人李敬民，该公司经理。
原告智庆彬。
原告智广新。
上述三原告的委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人孔少贤，该公司法务。
被告芦明忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
原告元氏晨阳运输服务有限公司、智庆彬、智广新诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、芦明忠、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月6日7时5分许，原告智广新驾驶冀AXXX**（冀EXX**挂）号重型半挂牵引车（乘车人智庆彬）由西向东行驶至S328线83公里加500米处时，与前方同方向（头东尾西）停驶在道路右侧，芦明忠驾驶的甘F304**（甘F31**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀AXXX**（冀EXX**挂）号重型半挂牵引车驾驶人智广新、乘车人智庆彬受伤住院治疗，原告元氏晨阳运输服务有限公司冀AXXX**（冀EXX**挂）号重型半挂牵引车严重损毁的交通事故。冀AXXX**（冀EXX**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业险，要求被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿各项损失3万元。
在本院审理中，原告智庆彬、智广新申请追加芦明忠、甘F304**（甘F31**挂）号重型半挂牵引车投保交强险和商业险的中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为被告，并增加诉讼请求（即由3万元增加至45万元），补交了案件受理费。
另，哈密市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》记载，本次事故，造成冀AXXX**（冀EXX**挂）号重型半挂牵引车乘车人智庆彬、甘F304**（甘F31**挂）号重型半挂牵引车乘车人于晓红受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。认定结论：1、机动车驾驶人智广新在此次事故中负主要责任。2、机动车驾驶人芦明忠在此次事故中负次要责任。3、冀AXXX**（冀EXX**挂）号重型半挂牵引车乘车人智庆彬、甘F304**（甘F31**挂）号重型半挂牵引车乘车人于晓红在此次事故中无责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，冀AXXX**（冀EXX**挂）号车与甘F304**（甘F31**挂）号车在新疆哈密市发生交通事故。依据上述规定，发生交通事故的双方当事人可以在人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件中将承保交强险、商业三者险的保险公司列为被告。但本案原告在道路交通事故损害赔偿案件没有处理的情况下，要求被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担保险责任，条件不成就，应驳回起诉。在本院审理中，原告请求追加芦明忠、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为被告，本院认为，原告与芦明忠为道路交通事故损害赔偿案件的当事人，根据民诉法第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本院对道路交通事故损害赔偿案件没有管辖权，原告应到有管辖权的法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏晨阳运输服务有限公司、智庆彬、智广新的起诉。
案件受理费275元和3750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李青青
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第362号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张壮，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人张壮社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人张壮违法生育第二个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08134号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张壮交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08134号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张壮，被申请执行人张壮在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08134号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张壮在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张壮交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张壮须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人张壮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月八日
书记员 秦增生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：高治国，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵波，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告：杜曰杰。
被告：孙梅兰。
被告：孙传芳。
被告：张素霞。
被告：张先超。
被告：孙丽。
以上六被告共同委托代理人（特别授权代理）：王涛，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告：苗百成。
被告：黎银环。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告苗百成、黎银环、孙传芳、张素霞、杜曰杰、孙梅兰、张先超、孙丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人高治国、赵波，被告杜曰杰、孙传芳、张先超及被告杜曰杰、孙梅兰、孙传芳、张素霞、张先超、孙丽共同的委托代理人王涛，被告苗百成到庭参加诉讼。被告黎银环经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年12月21日，原告与被告苗百成签订农户贷款借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告杜曰杰、孙传芳、张先超作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向被告苗百成提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2011年12月21日至2014年12月20日，单笔借款期限不超一年。原告按约定于2011年12月21日向被告苗百成提供贷款50000元，被告于2012年12月19日还款，被告于2012年12月26日续贷50000元，年利率为9.00%。2013年12月20日到期后，被告未按时还款，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。截止2014年3月25日被告欠原告借款本金50000元，利息6421.13元。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日起至2014年3月25日所欠借款利息6421.13元及支付自2014年3月26日起至偿清借款本金之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告苗百成辩称，借款是事实，同意偿还。
被告黎银环未答辩。
被告杜曰杰、孙梅兰辩称，对被告苗百成、黎银环的担保有异议，不同意承担担保责任。
被告孙传芳、张素霞辩称，对被告苗百成、黎银环的担保有异议，不同意承担担保责任。
被告张先超、孙丽辩称，对被告苗百成、黎银环的担保有异议，不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告苗百成签订农户贷款借款合同一份，被告杜曰杰、孙传芳、张先超作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告苗百成提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年12月21日至2014年12月20日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2012年12月26日向被告苗百成提供贷款50000元，2013年12月20日借款到期后，被告拒不偿还借款本息。截止2014年3月25日被告欠原告贷款本金50000元，利息6421.13元。
另查明，借款时被告黎银环与借款人苗百成系夫妻关系，被告孙梅兰与担保人杜曰杰系夫妻关系，被告张素霞与担保人孙传芳系夫妻关系，被告孙丽与担保人张先超系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证两份、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份、欠息证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告苗百成、杜曰杰、孙传芳、张先超签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告苗百成作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告苗百成偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告苗百成支付自借款之日起至2014年3月25日所欠利息6421.13元及支付自2014年3月26日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系被告苗百成与被告黎银环婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告杜曰杰、孙传芳、张先超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；担保人杜曰杰、孙传芳、张先超在承担还款责任后，有权向被告苗百成、黎银环追偿。原告要求被告杜曰杰之妻孙梅兰、被告孙传芳之妻张素霞、被告张先超之妻孙丽承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告黎银环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗百成、黎银环偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告苗百成、黎银环支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年3月25日所欠利息6421.13元及支付自2014年3月26日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息56421.13元及应付利息，被告苗百成、黎银环于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜曰杰、孙传芳、张先超对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告杜曰杰、孙传芳、张先超在承担还款责任后，有权向被告苗百成、黎银环追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，财产保全费620元，共计1831元，由被告苗百成、黎银环、杜曰杰、孙传芳、张先超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年五月四日
代理书记员 高玲燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津104民初734号
原告桑一×。
被告桑二×。
被告郭××。
本院在审理原告桑一×与被告桑二×、被告郭××婚姻家庭纠纷一案中，原告桑一×于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑一×撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3458号
原告：王宏伟，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号6幢209室-1(崇明森林旅游园区。
法定代表人：姜凌。
原告王宏伟与被告上海良信后勤管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一七年四月五日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第195-3号
申请执行人：乔庆伟。
被执行人：宁津县榕达商贸有限公司。住所地：宁津县刘营伍乡刘秋村宁东公路东侧。
法定代表人：杨英山，总经理。
被执行人：李娟。
本院在执行乔庆伟申请执行宁津县榕达商贸有限公司、李娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁津县榕达商贸有限公司对山东泉林集团热电有限公司（以下简称泉林公司）享有680万到期债权，2015年7月15日申请执行人乔庆伟与泉林公司达成了执行和解协议。现执行和解协议已经履行完毕，申请执行人放弃了对被执行人宁津县榕达商贸有限公司、李娟剩余债权的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年一月十一日
书记员 刘媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00644号
罪犯王寅兴，男，1976年10月6日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）合刑初字第125号刑事判决，认定被告人王寅兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）皖刑终字第0079号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年2月4日、2012年9月25日裁定，将其减去有期徒刑八个月、一年三个月。刑期至2017年8月31日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王寅兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王寅兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王寅兴减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年3月24日生于青铜峡市，汉族，小学文化，宁夏某有限公司经理，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月12日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年3月7日本院决定取保候审，同年3月22日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月11日18时许，被告人闫某某饮酒后驾驶宁CXXX**棕色“宝马”牌小型轿车，沿青铜峡市宁朔大道由南向北行至“蓝波湾”洗浴中心门口，与苏某某骑行“新日”牌踏板电动车由东向西斜过道路时相撞，造成苏某某受伤。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中乙醇含量为188.10mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，闫某某负事故的主要责任。
2015年9月22日，被告人闫某某与苏某某自愿达成赔偿协议，赔偿苏某某医疗费、误工费、护理费、车辆修理费等经济损失共计12365元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、证人田某某、梁某某证言、被害人苏某某陈述、被告人闫某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执226号
申请执行人丁淑华，女，1953年9月20日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被执行人丁德富，男，1958年2月9日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
本院在执行申请执行人丁淑华与被执行人丁德富借款合同纠纷一案中，申请执行人丁淑华自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴宇光
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第558号
上诉人（原审被告）张可堂，男，汉族，1963年10月18日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李纪红，男，汉族，1962年1月24日出生，村民，住太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴福，男，汉族，57岁，村民，住太康县。
上诉人张可堂因与被上诉人李纪红、刘兴福机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张可堂及其委托代理人刘志军，被上诉人李纪红及其委托代理人李宝生到庭参加了诉讼，被上诉人刘兴福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，村民张双喜因建房屋，将房屋承包给被告张可堂承建，被告刘兴福是张可堂的亲戚，跟随张可堂干活，刘兴福和张双喜无亲朋关系。2013年3月5日12时50分，刘兴福驾驶张双喜的无号牌中州四轮拖拉机沿桐城东西街由东向西行驶，上213省道右转向北，与沿213省道由南向北行驶的村民李纪红无证驾驶无号牌的力帆三轮摩托车发生交通事故，结果造成两车不同程度的损坏，李纪红受伤。经太康县交警大队事故责任认定，被告刘兴福负事故的主要责任，李纪红负次要责任。事故发生后，原告在太康县中医院住院治疗19天共花费医疗费11509.73元。2013年6月26日，周口泰康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定伤残意见书显示，原告构成八级伤残，由原告支付鉴定费700元。2013年4月1日，太康县公安局交警大队对原告事故车辆作出豫（太）价车损鉴字（2013）第（007）号鉴定结论书，认定原告车损为1165元，并花费鉴定费300元。
原审认为，公民的生命健康权及合法财产依法受保护。原告在交通事故中受伤，并住院治疗，对此造成的损失，被告依法应当予以赔偿。依照太康县公安局交警大队责任认定书认定，被告刘兴福负此事故的主要责任，说明其在雇佣活动中存在重大过失。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告在本次交通事故中所受损失，雇主张可堂应承担赔偿责任，被告刘兴福应负连带赔偿责任。经依法核定，原告的损失分别为：1、医疗费11509.73元；2、误工费计算至定残前一日止共计3300元（110天×30元／天）；3、护理费570元（19天×30元／天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；5、车损鉴定费300元及伤残等级鉴定费700元；6、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）；7、车辆损失费1165元；8、营养费570元（19天×30元／天）。以上费用合计63834.37元。对于原告诉请的交通费，因其未提交相应证据加以证明，故本院不予支持。因原告在本次事故中承担次要责任，可适当减少被告的赔偿责任，故对上述费用被告以承担70%为宜，计款44684.06元。对原告主张的精神抚慰金30000元，本院认为其请求数额过高，应酌定为20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可堂赔偿原告李纪红各项损失共计64684.06元，被告刘兴福承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2220元，二被告负担1554元，原告负担666元。
上诉人张可堂上诉称，被上诉人刘兴福不是其雇员，他们之间是合伙关系；其没有指派被上诉人刘兴福驾车去拉沙子，请求驳回上诉人李纪红的诉讼请求。
被上诉人李纪红答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人刘兴福未答辩。
二审期间，上诉人张可堂申请证人孔凡宁、张可栋出庭作证，证明其与刘兴福不是雇佣关系，而是和孔凡宁、张可栋、刘兴福等人合伙承建张双喜的房屋。
本院认为，上诉人张可堂与被上诉人刘兴福的法律关系是本案的焦点之一，也是认定上诉人张可堂应否对被上诉人李纪红承担赔偿责任的依据之一。上诉人张可堂与李纪红的关系是否为雇佣与被雇佣的关系原审没有查清，因而无法确定上诉人张可堂是否应当承担被上诉人李纪红的赔偿责任。被上诉人刘兴福拉沙子行为的性质也是本案的焦点之一，但原审对此未查明该行为是被上诉人刘兴福的个人行为、受上诉人张可堂或者其他人指派还是为他人帮工等，因而，无法确定对李纪红的赔偿责任应由何主体独立承担还是连带承担等。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2013）太民初字第613号民事判决；
二、发回太康县人民法院重新审理。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏超群
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1295号
原告张新愿，男，汉族，1984年2月18日出生，住郑州市。
委托代理人王啸，河南规范律师事务所律师。
被告李豪杰，男，汉族，1977年8月27日，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告张新愿诉被告李豪杰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王啸、被告委托代理人刘成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告装饰工程款76000元，经催要至今未还，要求被告偿还欠款。
被告辩称，因原告装饰工程质量不合格，致使被告未能领取发包方的工程款，且双方明确约定共同向发包方追要工程款，原告未尽辅助义务，被告不应支付原告工程款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李豪杰欠原告张新愿漯河京福华一店、三店装饰工程款76000元，2011年11月22日，李豪杰向张新愿出具欠条一份。
上述事实有当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告李豪杰欠原告张新愿装饰工程款事实清楚，有被告出具的欠条证明，原告要求被告偿还欠款理由正当，其诉讼请求予以支持。被告李豪杰辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李豪杰于本判决生效之日起三日内给付原告张新愿装饰工程款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 万方超
审判员 张照方
二〇一三年十月十一日
书记员 徐克宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1334号
罪犯李多义，又名李宝军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月30日作出（2010）霸刑初字第144号刑事判决，以被告人李多义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李多义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李多义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第695号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李多义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李多义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执400号
申请执行人王红林。
被执行人程刚。
被执行人王志琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币366，336.67元及利息，执行费5，395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程刚、王志琴的银行存款人民币371，731.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第165-1号
原告山东普瑞斯照明科技有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场写字楼A座1112室。
法定代表人闫军，经理。
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院受理原告山东普瑞斯照明科技有限公司与被告山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告双方签订的煤炭买卖合同中虽未约定管辖法院，但双方口头约定由原告所在地法院管辖。基于合同自治原则，本案应由原告所在地的济宁市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在买卖合同中未约定合同履行地，也没有协议管辖条款，应依被告住所地确定管辖。被告提出的口头约定的管辖协议不具有法律效力。因被告的住所均在金乡县胡集镇，故本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东济矿民生煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年四月十四日
书记员 魏广川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第499号
申请人：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：曾洁莹，该公司总经理。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被申请人：杨虎，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区永平街集贤中路34号
申请人广州海邻建筑机械租赁有限公司（以下简称海邻公司）不服广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）797号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人海邻公司申请认为，一、本案海邻公司与杨虎并不存在劳动关系，海邻公司只是基于法律的规定承担杨虎的工伤待遇。二、仲裁委按照500元／天的标准计算杨虎的工伤待遇没有事实和法律依据。海邻公司请求：1.依法判决海邻公司按照广州市2013年度职工月平均工资的60%为基数即3484.8元／月（5808元×60%=3484.8元）支付杨虎工伤待遇，具体为一次性伤残补助金31363.2元（3484.8元×9个月）、一次性医疗补助金6969.6元（3484.8元×9个月）、一次性伤残就业补助金27878.4元（3484.8元×8个月）和停工留薪期工资17424元（3484.8元×5个月）。本案受理费由杨虎负担。
被申请人杨虎答辩称：不同意海邻公司的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分。海邻公司作为用人单位应对劳动者的工资情况承担举证责任，但其未能对此充分举证，应承担举证不能的法律后果。仲裁委员会从举证责任角度，结合本地劳动力市场行情，采信杨虎陈述认定其工资标准，并无不当。该委调取的《调查笔录》及《关于杨虎受伤情况说明》虽未经质证，但不影响案件的实体处理。故对于海邻公司提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州海邻建筑机械租赁有限公司撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）797号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州海邻建筑机械租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年二月十一日
书记员 陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1572号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郝某某（自报名），男，1988年2月19日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，高中文化，原罗村风度广场小区销配经理，住平山县古月镇北古月村钢南小区**号，因本案于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人郝某某犯合同诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被害人刘某在佛山市南海区狮山镇罗村风度广场小区，认识了任销配经理的被告人郝某某。刘某多次向郝某某提出让其搬运队成为该小区的独家搬运队后，郝某某找人私刻了“风度广场项目部”和“广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司”两枚假公章。2013年1月，郝某某私自制作《罗村风度广场搬运服务合同》并在合同上加盖私刻的“风度广场项目部”假印章后，与刘某签订意向合同，并由刘某向其支付定金10万元。同年5月，郝某某再次私自制作《罗村风度广场搬运服务合同》并在合同上加盖私刻的“广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司”假公章后，与刘某签订正式合同，由刘某再通过银行转账向其支付25万元。同月30日，郝某某携带上述骗得的款项潜逃。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2019年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李江婧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第565号
原告：刘刚，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
原告：刘玉凤，女，1969年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
二原告共同委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场。住所：浑江区三道沟镇小横路。
负责人：高云鹏，系该公司经理。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
原告刘刚、刘玉凤诉被告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚、刘玉凤及二原告共同委托代理人曹玉廷、被告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场负责人高云鹏及其委托代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年11月12日，原告与鞠兴国签订协议书，原告取得位于浑江区三道沟镇三道沟村小横路蛤蟆沟（从沟门老桥至二道蛤蟆房下三道桥，四至为：西至水泥路、南至岗、北至东岗、东至三道桥）承包经营权。被告采石场位于原告承包的蛤蟆沟中游，被告为开采石头而擅自改河道、取沙，将原河道往北侧移了6米多。被告在运输石头过程中，由于车辆碾压，造成原告养殖的蛤蟆在上山时大量死亡。原告多次找到被告要求赔偿，但被告拒不赔付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨碍，将被告所改的河道恢复到原址；判令被告赔偿二原告林蛙损失20万元。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。本案所涉河道是历史形成，且原告无权请求恢复原状，原告既不是河道的所有权人，也不是河道的管理者，因此原告无该项请求权。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，被告没有损害原告养殖的林蛙，且原告养殖的是蝌蚪，因此原告的诉请不应支持。
经审理查明：1999年3月15日翁振海与白山市浑江区三道沟镇三道沟村委会签订《规范化养蛙合同书》，约定翁振海承包位于三道沟村（从水延线到沟掌岭）蛤蟆沟，承包期从1999年起至2013年止。2011年8月8日翁振海开办白山市浑江区三道沟镇林蛙养殖场，并办理了营业执照。鞠兴国承包了翁振海所承包蛤蟆沟的一部分。2013年11月12日，刘刚与鞠兴国签订协议书，刘刚以13万元的价格取得鞠兴国所承包蛤蟆沟的一部分，即三道沟镇小横路蛤蟆沟（从沟门老桥至二道蛤蟆房下三道桥，四至为：西至水泥路、南至岗、北至东岗、东至三道桥）的承包经营权，翁振海作为证明人在该协议书上署名。二原告系夫妻关系，承包上述蛤蟆沟后一直从事林蛙养殖。被告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场于2011年2月24日取得营业执照、2013年5月8日取得采矿许可证、2013年5月22日取得安全生产许可证，在白山市浑江区三道沟镇小横路从事露天砂岩开采。被告采石场位于原告承包蛤蟆沟的中游，原告经营蛤蟆沟后，以被告运送石料的车辆碾压其林蛙造成损失为由，多次找到被告要求赔偿，双方协商未果。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的被告的营业执照、机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、《规范化养蛙合同书》、原告提供的照片、视听资料、刘刚与鞠兴国签订的协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告起诉要求被告将擅自更改的河道恢复原状，但未能提供河道原貌的相关图纸或证据，也未能举证证明系被告擅自更改河道，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿林蛙损失20万元，但根据原告所举证据，无法证实林蛙死亡的数量及价值，亦无法证明系被告车辆碾压造成，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘刚、刘玉凤的诉讼请求。
案件受理费4350元减半收取，由二原告承担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02397号
原告章军杰。
被告李古松。
原告章军杰与被告李古松因民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告章军杰到庭参加了诉讼，被告李古松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军杰诉称，2013年1月22日被告李古松出具借条向原告借现金36000元，约定月息二分，但是没有约定还款时间。后经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告李古松在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，被告于2013年1月22日向原告借现金36000元，并向原告出具借条一张。借条的内容为：借条今借章军杰现金叁万陆仟元整￥36000，如无能力偿还，本人愿以车抵押给本人（被借款人），借款人：李古松，2013.1.22日。后经原告多次催要被告没有归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李古松在借款后，经原告章军杰多次催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。原告主张利息为月息二分，未提供证据证明本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李古松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李古松于本判决生效之日起二十日内给付原告章军杰借款36000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年九月十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1308号
原告魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告池招炬，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗芳珠，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈建淼，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，住永安市。
原告魏庆永与被告池招炬、罗芳珠、陈建淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆永的委托代理人刘新生到庭参加诉讼，被告池招炬、罗芳珠、陈建淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏庆永诉称，2013年4月29日，被告池招炬因生意周转需要资金向原告借款现金100000元，约定月息按4%计算，借期一个月，并由被告陈建淼作为连带担保人。被告池招炬、罗芳珠借款时系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务。借款后，被告支付了一个月的利息。经原告多次追讨，被告均拒付，故请求法院依法判决：1、被告池招炬、罗芳珠偿还原告借款本金100000元，利息11441元，合计111441元；2、被告池招炬、罗芳珠按银行同期年利率5.6%的四倍继续支付从2013年11月19日至生效判决确定还款日期间的利息。3、被告陈建淼对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。5、被告承担诉前保全的费用220元。
被告池招炬未作答辩。
被告罗芳珠未作答辩。
被告陈建淼未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告池招炬以生意周转需要为由向原告借款100000元，并立下借条一份，借条载明“借款人池招炬因生意周转需要向魏庆永同志借款人民币壹拾万元整（小写￥100000），每月按人民币4分计算。借期：壹个月，借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。”被告池招炬在借款人处签字捺印，被告陈建淼在特别连带担保人处签字捺印。借款后，被告池招炬向原告支付一个月利息后未再支付借款本息。
另查明，被告池招炬、罗芳珠于2011年8月23日办理结婚登记，借款时系夫妻关系。
中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为5.6%。
原告于2013年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被告池招炬、罗芳珠、陈建淼名下的银行存款，保全价值以20000元为限。原告为此向本院预交财产保全费220元。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告池招炬向原告魏庆永借款100000元，并由被告陈建淼对该笔借款进行连带担保，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系及连带责任保证关系合法有效，应予以确认。借款期限届满后，被告池招炬未能偿还借款，现原告要求被告池招炬偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告要求被告池招炬按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付2013年5月29日至2013年11月19日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息为10739.7元（借款本金100000元×年利率5.6%×4倍÷365天×175天）。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告池招炬个人名义所借，但系在被告池招炬、罗芳珠婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈建淼作为连带担保人在借条的特别连带担保人处签字捺印，依法应承担连带保证责任。因借条未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告陈建淼承担保证责任的保证期间为2013年5月29日起六个月内即至2013年11月29日。原告魏庆永在此期间的2013年11月27日向本院提出保护民事权利的请求，申请对被告池招炬、罗芳珠、陈建淼的财产进行诉前保全。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告要求被告陈建淼承担保证义务的诉讼时效期间为2013年11月27日起二年。原告在此期间内要求被告陈建淼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告池招炬、罗芳珠、陈建淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池招炬、罗芳珠应于本判决生效后十日内偿还原告魏庆永借款本金100000元。
二、被告池招炬应于本判决生效后十日内支付原告魏庆永借款利息10739.7元（计算至2013年11月19日），并按年利率5.6%的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告陈建淼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，诉前财产保全费220元，合计1484.5元，由原告魏庆永负担7.5元，由被告池招炬、罗芳珠、陈建淼负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡星星
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00803号
原告：黄某甲，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人葛立峰到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告与2002年9月初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名黄某乙。原、被告结为夫妻虽有十年的时间，但当初结婚时相识也仅仅十几天时间，基本上没有感情基础。共同生活期间，被告经常为生活琐事与原告进行争吵。甚至不让原告去上班，对原告的正常生活造成严重影响，令原告实在无法再与其共同生活下去。原告分别于2013年9月、2014年6月向法院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。现原、被告仍处于分居状态，夫妻感情没有得到任何改善。原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活。
被告张某在法定期限内未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名黄某乙。双方在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵，原告于2013年9月、2014年6月两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院依法判决不准原、被告离婚。2015年3月17日原告再次起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、常住人口登记卡（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，共同生活期间虽有争吵但双方无根本性矛盾。且原告亦未提出双方感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第743号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人满某。2010年12月24日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案于2012年6月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）639号起诉书，指控被告人满某犯抢劫罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年6月29日3时许，被告人满某携带弹簧刀（经认定系管制刀具）、手电筒等工具至本市拱墅区台州路187弄9号院（该院落出租给多户人家使用）准备入户盗窃时，发现有人来了，遂躲进三楼302室被害人王某甲的卫生间并伺机继续实施盗窃。被害人王某甲去卫生间时发现被告人满某上前抓捕并向被害人王某乙呼喊求助。被害人王某乙出来与被害人王某甲一起抱住被告人满某，被告人满某为抗拒抓捕，极力反抗，一直将二被害人拖至该住处一楼，造成被害人王某甲的受伤致右上臂皮下出血，两上肢散在划伤及表皮剥脱（经鉴定构成轻微伤），并使用弹簧刀将被害人王某乙的腰骶部皮肤割伤。后被害人王某甲、王某乙和众邻居在该处一楼院落内合力将被告人满某制服并报警。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某甲、王某乙的发生情况报告表及陈述、扣押物品清单、弹簧刀、管制刀具认定书、验伤通知书、病历、医院证明、照片、检验结果告知单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明、被告人满某的供述及辩解等证据，认为被告人满某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人满某对公诉机关的指控有异议，提出被害人的伤势是在双方拉扯中自己造成的，不是其造成。
经审理查明：2012年6月29日3时许，被告人满某携带弹簧刀至本市拱墅区台州路187弄9号院（该院落出租给多户人家使用）准备盗窃时发现有人，遂躲进三楼302室被害人王某甲的卫生间并伺机继续实施盗窃。被害人王某甲去卫生间时发现被告人满某，并上前询问。被告人满某惊慌失措欲逃跑。被害人王某甲遂上前抱住被告人满某并向被害人王某乙呼喊求助。被害人王某乙出来与被害人王某甲一起抱住被告人满某，被告人满某为抗拒抓捕，极力反抗，一直将二被害人拖至该住处一楼，造成被害人王某甲的受伤致右上臂皮下出血，两上肢散在划伤及表皮剥脱（经鉴定构成轻微伤），并使用弹簧刀将被害人王某乙的腰骶部皮肤割伤。后被害人王某甲、王某乙和众邻居在该处一楼院落内合力将被告人满某制服并报警。
公安机关赶至现场后将被告人满某抓获，并从其身上扣押了作案工具弹簧刀一把（经认定系管制刀具）。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的发生情况报告及陈述，证明其陈述：2012年6月29日4时许，其回到暂住的本市拱墅区台州路187弄9号3楼房间。之后，其在上卫生间的时候发现卫生间的门被人堵住了，并发现有一名男子（即被告人满某）在里面。其就问该男子是干什么的，该男子很惊慌的样子要逃跑。其就一把抱住该男子，并叫其弟弟王某乙帮助。其与弟弟二人抱住该男子，该男子则拼命的反抗，造成其手臂在墙上多处擦伤。该男子还拿出一把折叠刀在其弟弟王某乙腰后面划了几下。其陈述得到被害人王某乙陈述、验伤通知书、病历、医院证明、照片、检验结果告知单、情况说明的证据的印证。
2、扣押物品清单、弹簧刀及管制刀具认定书，证明公安机关从被告人满某处扣押了作案工具弹簧刀一把，经认定为管制刀具。
3、行政处罚决定书证明被告人满某之前的劣迹情况。
4、抓获经过证明被告人的归案情况。
5、户籍证明证实被告人的身份情况。
6、被告人满某的供述及辩解，证明其在公安机关供述：2012年6月29日3时许，其携带弹簧刀至本市拱墅区台州路187弄9号准备盗窃。当在二楼找目标时发现有人，其就躲到了三楼302室对面的卫生间。后来有人来推门，其在里面挡住了推门的男子。该男子推开门后问其是干什么的，其没有回答并想逃跑。该男子不让其离开，并喊“抓小偷”。后来，另一名男子也上来抱住其，其就将该两名男子拖到了一楼。后来因为群众比较多，其就被困在了院子里，公安民警赶制现场后将其抓获了。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
对于被告人满某的辩解，经查，二被害人的陈述均证实被告人满某在盗窃被发现后抗拒二被害人的抓捕，并造成了二被害人伤势的事实，该事实得到了验伤通知书、医院证明、照片等证据的印证。被告人满某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人满某携带管制刀具实施盗窃，在被人发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控罪名成立。被告人满某的抢劫行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 孙曼麟
人民陪审员 谢祖德
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 杨 蕊