wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更859号
罪犯李国鑫，男，1986年2月16日出生，广东省陆丰市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年10月27日作出了（2014）鄂宜城刑初字第00135号刑事判决，认定被告人李国鑫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国鑫减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1474号
原告：夏津县润辉农机制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：王某1，职务：经理。
委托代理人：刘守之，男，山东融瑞律师事务所，律师。
被告：王某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省平度市。
原告夏津县润辉农机制造有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告夏津县润辉农机制造有限公司于2017年7月24日向本院提出对被告王某2的撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏津县润辉农机制造有限公司撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告夏津县润辉农机制造有限公司负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1677号
罪犯侯峰波，男，1987年9月1日出生，陕西省户县人，汉族，现在陕西省看守所服刑。
西安市户县人民法院于2008年11月27日作出（2008）户刑初字第180号刑事判决，以被告人侯峰波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月4日本院以（2010）西监刑执字第18号刑事裁定，对该犯减刑10个月（余刑执行至2012年7月21日止）
执行机关陕西省看守所于2011年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯峰波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯侯峰波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯峰波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 周媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1014号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘达兴，住广东省佛冈县。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第139号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院一街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为131166.56元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1640号
申请执行人:张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王海峰，系公司董事长。
被执行人:祁加东，男，1962年5月7日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与祁加东买卖合同纠纷一案中，被执行人祁加东于2017年11月17日将案款3040元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宫庆伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00019号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行宋志炯、陆秀丽行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将宋志炯、陆秀丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋志炯、陆秀丽有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋志炯、陆秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7525号
原告：陆震。
被告：仇美娟。
原告陆震与被告仇美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆震到庭参加诉讼；被告仇美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆震向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3.2万元；2、被告支付2015年5月1日至清偿日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款3.2万元，借款期满后经原告多次催讨至今未还。请求判如所请。
被告仇美娟未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告仇美娟向原告陆震出具借条一份，载明“今借到陆震人民币现金叁万贰千元整（32000），于2015年5月1日归还”。因被告仇美娟未还款，原告陆震起诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告仇美娟未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇美娟向原告陆震借款32000元，有借条为证，本院予以认定。因借条未约定利息计算标准，故原告陆震主张的逾期利息应自被告仇美娟应归还借款之日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇美娟归还原告陆震借款人民币32000元并支付该款自2015年5月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告仇美娟于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计300元，由被告仇美娟负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 熙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初第193号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2015年12月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月20日凌晨，被告人刘某趁刘艳在其住处睡着之际，利用刘艳的手机、身份证、银行卡等物，将刘艳的工商银行卡里的100元钱和农村信用社卡里的3000元钱转至自己的微信钱包内，后用刘艳的身份证申请了支付宝账号，并将刘艳的农村信用社卡里的30000元人民币转至其为刘艳开设的支付宝帐户中（刘艳不知道该支付宝账户账号及密码），后成功转出5000元人民币至自己的支付宝帐户，剩余的25000元人民币因被支付�公司冻结而未转出。
2015年12月20日，被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被冻结的25000元被刘艳解冻领回，被告人刘某将窃得的8100元人民币退还给刘艳并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主刘艳的陈述；2、搜查笔录；3、检查笔录；4、搜查笔录；5、照片；6、扣押清单；7、银行卡交易明细；8、调取证据清单；9、随案移送清单；10、抓获经过；11、户籍证明；12、谅解书。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保418号
申请人：张丽娜,女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：杨海，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人张丽娜于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海名下价值300000元的位于河南省中牟县城西区商都大街南金帝城7#楼1-402号房产一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人张丽娜提供担保。
本院经审查认为：申请人张丽娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨海名下的位于河南省中牟县城西区商都大街南金帝城7#楼1-402号房产一套。查封期限为三年。
案件申请费2020元，已由张丽娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3585号
原告马亮，男，31岁，回族，个体工商户。
被告卞文斌，男，41岁，民族不详，个体工商户。
原告马亮诉被告卞文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加了诉讼，被告卞文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日18时10分许，原告乘坐被告卞文斌驾驶的蒙D3H8**号小型轿车沿G16高速公路由东向西行驶至508公里＋150米处时未确保安全，导致车辆失控与护拦相撞后又与同向行驶的关志平驾驶的辽P01D**号轻型普通货车相撞，致蒙D3H8**号车的乘车人谭海武、原告受伤。现要求被告赔偿医疗费33841.21元、住院伙食补助费1280元（40元／天×31天），计35081.2元中的34081.2元（35081.2元－辽P01D**号车交强险应赔1000元）；误工费10124元（101.24元／天×100天）、护理费3389.2元［91.6元／天×（31天＋1级护理5天）］、残疾赔偿金138900元（23150元／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费1200元、鉴定检查费348元，计162961.2元中的151961.2元（161463.2元－辽P01D**号车交强险应赔11000元）；存车费800元、拖车费300元，计1100元中的1000元（1100元－辽P01D**号车交强险应赔100元），合计187042.4元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明原告的受伤的事实和事故责任的划分，被告卞文斌未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次交通事故发生的直接原因；
2、病情证明书、病历，证明原告住院疗治情况；
3、用药清单，证明原告住院期间的用药；
4、医疗费收据，证明原告住院期间的医疗费；
5、鉴定费结论，证明原告构成八级伤残；
6、鉴定费收据、检查费收据，证明原告支付鉴定费、鉴定检查费的数额；
7、车辆停驶通知书，证明原告车辆至2014年4月10日被公路路政部门扣押；
8、停车费发票、拖车费发票，证明原告支付的停车费及拖车费的数额；
9、交警队询问笔录，证明被告驾驶原告的车自朝阳返回赤峰时发生事故。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告所举事故认定书，因系公安机关依法定程序作出，本院予以采信；原告所举病情证明书，医疗费收据，用药清单，因系有资质的医疗机构出具，本院予以采信；对原告所举鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费收据，因鉴定书系本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定收费项目及标准不违反法律规定，本院予以采信；对原告所举车辆停驶通知书，因系公路路政管理部门作出，本院予以采信；对原告所举停车费、拖车费发票，因系正规发票，结合其它证据，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2014年2月27日18时10分许，被告驾驶蒙D3H8**号小型轿车沿G16高速公路由东向西行驶至508公里＋150米处时未确保安全导致车辆失控与护栏相撞后又与同向行驶的关志平驾驶的辽P01D**号轻型普通货车相撞，致蒙D3H8**号车乘车人谭海武、原告受伤，车辆、道路交通设施损坏。经赤峰市公安局交警支队高速大队出具的事故认定书认定，驾驶人卞文斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为是本次事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任，关志平、谭海武、马亮、内蒙古自治区公路路政监察总队赤峰支队第十大队无责任。原告受伤后于2014年2月28日到赤峰市第二医院住院治疗，至2014年3月31日出院，住院31天，其中2014年2月28日至3月5日为1级护理，诊断为：胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺多发肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、左侧皮下气肿，左锁骨骨折、肩锁关节脱位，脑挫伤，出院医嘱：术后悬吊制动患肢二周，行肩关节各方活动功能练习，术后一个月，二个月，三个月复诊复查X线决定进一步治疗，骨折愈合前不得剧烈活动患肢及负重，不得骑车，病情变化随诊，按时换药、拆线复查，遵心胸外科医嘱治疗肋骨骨折及血气胸、遵心胸外科医嘱复查，原告支付了医疗费33841.21元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马亮两侧共14根肋骨骨折，应评定为八级伤残，原告支付了鉴定费1200元，鉴定检查费348元。
另查明，被告卞文斌所驾驶的蒙D3H8**号轿车所有权人为原告，发生事故后蒙D3H8**号车被拖往松山区友邦汽车救援服务中心停放，原告支付了停车费及拖车费1100元。
本院认为，被告卞文斌驾驶原告所有的蒙D3H8**号车在G16高速公路508公里＋150米处未确保安全导致车辆失控与护栏相撞后又与同向行驶的关志平驾驶的辽P01D**号车相撞，导致蒙D3H8**号车上的乘车人原告受伤，车辆损坏，道路交通设施损坏，被告负事故的全部责任，关志平、内蒙古自治区公路路政监察总队赤峰支队第十大队、原告无责任的事实清楚。被告作为具有驾驶资格的人员，在驾车行驶过程中未确保安全导致车辆失控发生交通事故，并对事故的发生承担全部责任，且原告作为车辆所有人无过错，依法应由被告赔偿因本次事故给原告造成的合理经济损失。关志平所驾驶的辽P016D**号车无过错，根据有关规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内无责赔付原告医疗费项下的1000元、死亡伤残项下的10000元、财产损失项下的100元，原告在本案中对该部分赔偿款未主张权利，本院应予准许，该无责赔付部分应从被告赔偿原告的款项中扣除。原告所主张的各项经济损失的计算方法及数额符合法律规定，为合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费33841.21元、住院伙食补助费1280元（40元／天×31天），计35081.2元中的34081.2元（35081.2元－辽P01D**号车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元）；误工费10124元（101.24元／天×100天）、护理费3389.2元［91.6元／天×（31天＋1级护理5天）］、残疾赔偿金138900元（23150元／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元，计161413.2元中的150413.2元（161413.2元－辽P01D**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元）；存车费800元、拖车费300元，计1100元中的1000元（1100元－辽P01D**号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元），合计185494.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，鉴定费1200，鉴定检查费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 于文丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执181-1号
申请执行人朱丽芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人周达玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周达玲的银行存款、收入616904.2元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月十九日
书记员 区敬锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第41号
原告：桐乡市大麻丰达丝织有限责任公司。
法定代表人：羿明芳。
被告：嵊州市大鹰织造领带有限公司。
法定代表人：张鹰。
原告桐乡市大麻丰达丝织有限责任公司诉被告嵊州市大鹰织造领带有限公司定作合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌独任审判，同年2月21日开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市大麻丰达丝织有限责任公司起诉称，被告向原告定作面料，原告于2012年10月初，按照被告对定作面料的原料、规格等特定要求进行生产并交付，至2013年12月24日止，原告为被告定作的面料款共计921875.25元。被告已陆续支付原告657961.36元，至今尚欠定作款263913.89元。对上述所欠定作款，经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：被告立即支付原告定作面料款263913.89元。
被告嵊州市大鹰织造领带有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，对账单一份，证明原、被告双方经过对账，被告欠原告面料定作款263913.89元的事实；
证据二，浙江增值税专用发票14份，证明原告已向被告开具921875.25元增值税发票的事实。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据一系原件，虽然该证据被告嵊州市大鹰织造领带有限公司的印章在对账单的左上部，不符合对账单印章的一般规律，但被告在答辩期内未提出异议，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据二系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告口头约定，被告向原告定作面料，原告于2012年10月初，按照被告对定作面料的原料、规格等特定要求进行生产并交付，至2013年12月24日，原告为被告定作的面料款共计921875.25元，被告已支付原告定作款657961.36元。2014年1月22日经双方对账，被告尚欠原告定作款263913.89元。经原告多次催讨，被告至今未付所欠面料定作款。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在面料定作合同关系。经原、被告双方对账，被告尚欠原告263913.89元面料定作款，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付工作成果时支付，现原告要求被告立即支付263913.89元定作款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市大鹰织造领带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大麻丰达丝织有限责任公司定作面料款263913.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5259元，减半收取2629.50元，财产保全费1970元，共计4599.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钟子鸣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1076号
罪犯唐家柱，男,1991年6月21日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）德刑初字第364号刑事判决,以被告人唐家柱犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐家柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐家柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐家柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯唐家柱减去有期徒刑四个月(刑期自2009年7月3日起至2016年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第717号
上诉人（原审被告）：宁海普南禅院。
负责人：姜晓军。
委托代理人：顾军贤。
委托代理人：章卫光。
被上诉人（原审原告）：姚根法。
上诉人宁海普南禅院因与被上诉人姚根法建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）甬宁民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1997年，被告宁海普南禅院（曾用名宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院）将一劈山填海工程发包给原告姚根法。工程竣工后，原告多次催讨工程款未果。2006年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工程款200000元，并承诺前五个月每月支付2000元，余款定于三至五年内付清。之后，被告分文未付。原告曾于2012年5月、2014年3月就该工程款事宜向宁海县强蛟镇人民政府信访反映，未果。
原审原告姚根法于2014年8月7日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付原审原告工程款200000元，并支付逾期付款利息（自2011年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原审法院经审理认为，被告宁海普南禅院将涉案工程发包给原告姚根法，现双方已对工程款进行了结算，故被告尚欠原告工程款200000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间签订的填方协议效力不影响双方之间对该工程的结算。被告认为原告在2013年5月7日后主张权利，已过诉讼时效。经查明，原告曾于2012年5月、2014年3月就该工程款事宜向宁海县强蛟镇人民政府信访反映，本案的诉讼时效分别于2012年5月、2014年3月中断。故对被告主张已过诉讼时效的抗辩，不予支持。原告对利息的主张符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出如下判决：被告宁海普南禅院应于判决生效后二十日内支付原告姚根法工程款200000元，并支付逾期利息（自2011年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁海普南禅院负担。
宣判后，原审被告宁海普南禅院不服，上诉至本院，称：1.涉案主体不适格。被上诉人提供的填方协议中发包单位及欠条中欠款单位均系宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院，其与上诉人宁海普南禅院系两个不同的寺院，上诉人并非涉案主体。且填方协议中注明的乙方为宁海机基工程公司，故被上诉人亦非本案适格主体。2.涉案填方协议应为无效。涉案工程承包方应具有相应资质，被上诉人作为无资质的个人，违反相关法律规定，故应认定填方协议无效。3.被上诉人的诉请已过诉讼时效。2006年5月7日出具的欠条中明确记载三至五年内付清，付款期限按五年计算，亦已过诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姚根法答辩称：2012年被上诉人曾向宁海县强蛟镇人民政府信访反映，镇里多次出面协调双方解决，但均未果。上诉人与填方协议和欠条中的欠款单位均系同一个主体，欠钱事实清楚。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据宁海县民族宗教事务局出具的证明，可以认定上诉人宁海普南禅院曾用名宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院，故上诉人的诉讼主体适格。据查明事实，宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院将涉案工程发包给被上诉人姚根法，双方后对工程款进行了结算，并向被上诉人姚根法出具欠条一份，现被上诉人请求上诉人支付欠付的工程款，于法有据。上诉人主张被上诉人承包涉案工程不具有相应资质，双方签订的填方协议应为无效，本院认为，因双方于2006年5月7日对涉案工程款进行结算，并由上诉人出具欠条承诺付款，故对该诉称不予采信。对上诉人所称的本案已过诉讼时效的问题，原审法院根据宁海县强蛟镇人民政府工作人员杨余明出具的情况说明、宁海县强蛟镇人民政府出具的信访事项答复意见书，认定被上诉人曾于2012年5月、2014年3月就该工程款事宜向宁海县强蛟镇人民政府信访反映，本案诉讼时效应分别于2012年5月、2014年3月中断，故本案未过诉讼时效，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宁海普南禅院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十一月五日
代书 记员 汤李燕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3253号
上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施茂涛，地址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘霞娟，地址广东省陆丰市。
上述两被上诉人共同委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所实习律师。
原审被告：广州振中建设有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：朱遵华。
委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第883号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的注册地址虽然在广州市番禺区，但主要办事机构（即总部）是位于广州市天河区珠江新城江西路5号广州国际金融中心40楼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，上诉人的住所地应当是主要办事机构（即总部）所在地，是在广州市天河区内，故为方便上诉人参与诉讼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案装修房屋的地址即合同履行地为广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑品澜一街2号2101房，在原审法院的辖区内；此外，上诉人注册登记的住所地亦在原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁碧莹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02212号
原告：ＸＸ菲，女，汉族。
被告：林斌，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ菲诉被告林斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ菲于2014年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ菲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ菲承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更994号
罪犯邓加林，男，1990年11月21日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2012年11月29日作出了（2012）鄂随州中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人邓加林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人邓加林对刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂刑三终字第18号刑事判决，认定被告人邓加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北�襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓加林在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，并被评为2015年省级改造积极分子，履行附民赔偿12000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓加林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受�育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓加林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4118号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告何志江。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告何志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告何志江经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告何志江以借新还旧为由在我联社妙高分社申请办理借款7，700元，月利率8.1‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2012年7月24日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。我社于2014年1月2日向四川经济日报登报催收未果，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金7，700元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2010年7月25日为被告发放贷款1笔，金额7，700元，于2012年7月24日到期，约定月利率8.1‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告何志江未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款7，700元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10953号
罪犯李平，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年二月二十五日作出（2002）临中刑初字第67号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3067号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○八年九月九日、二○一○年二月十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2016年7月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01249号
上诉人（原审第三人）曹响利。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）户县涝店镇涝上村第三村民小组。
诉讼代表人王航昆。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原审被告刘克治，又名刘魁。
上诉人曹响利因与被上诉人户县涝店镇涝上村第三村民小组、原审被告刘克治土地承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，曹响利于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹响利申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹响利撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费3000元减半收取1500元由曹响利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘丽娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初771号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于某某，37岁（1979年2月12日出生），出生地黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月6日12时许，被告人于某某在驾车进入本市通州区永顺镇园中园南门处时，因登记问题与保安员刘某某发生口角，后被告人于某某伙同另外三名男子（另行处理）返回南门处，被告人于某某用脚踢踹进、出口闸杆，两名男子对刘某某拳打脚踢，另一名男子踢踹进、出口车牌识别摄像机；经鉴定，刘某某伤情为轻微伤，摄像机及立杆、闸杆修复价值为人民币21400元；2016年3月7日，被告人于某某自行到通州分局永顺派出所接受审查。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人马某某、常某某、盖某某的证言，被告人于某某的供述，法医学司法鉴定意见书，价格评估结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、维修检测报告、人口信息查询单、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视法律，伙同他人任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某等人的犯罪行为致一人轻微伤，依法可以酌情从重处罚。被告人于某某无犯罪记录，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人于某某在共同犯罪中的具体行为及所起的作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人于某某适用缓刑。综上，本院根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段新丽
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第68号
原告万富世，男，汉族，生于1967年2月1日。
被告徽县栗川乡龙洞机砖厂。
负责人杨保仓（承包人）。
本院在审理原告万富世诉被告栗川乡龙洞机砖厂（杨保仓）买卖合同纠纷一案中，原告万富世于2015年3月22日以被告归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万富世撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一五年三月二十七日
书记员 戴 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be46192f-fe76-452c-8bbb-1f6bfce86028&imgId=YmU0NjE5MmYtZmU3Ni00NTJjLThiYmItMWY2YmZjZTg2MDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2286号
上诉人(原审被告)张一兵，男，住赤峰市元宝山区。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘晓杰，女，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张丽君，内蒙古源法律师事务所律师。
上诉人张一兵因与被上诉人刘晓�民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张一兵的委托代理人羿亚杰，被上诉人刘晓杰及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日，张一兵向刘晓杰借款30000元，并承诺2014年10月1日偿还。以上事实有姜宝帅、孙海涛出庭证言证实借款经过，及刘晓杰、张一兵之间谈话录音，张一兵承诺还款。张一兵称借款之日在北京为其父亲看病不能提供证据证实。
原审法院认为，刘晓杰、张一兵借�关系明确，事实清楚，有证人姜宝帅、孙海涛证言证实，张一兵承诺还款的录音，能够认定张一兵欠刘晓杰30000元的事实。张一兵应偿还刘晓杰借款。原审判决：被告张一兵偿还原告刘晓杰借款30000元，于本判决生效后立即付清。
宣判后，张一兵不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审庭审中被上诉人对自己主张的30000元借款，提供的是一份通话录音，但该录音中并没有涉及上诉人欠被上诉人30000元的事，上诉人不欠被上诉人的钱。二、被上诉人不能出具上诉人借款的借据来证明借款的存在。三、原审采信了张超、孙海涛、姜宝帅互相矛盾的证人证言，有失于法律的公平与公正。请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人刘晓杰答辩称，被上诉人虽不能出具借据，但原审认定事实由被上诉人的陈述、录音资料、张超、孙海涛、姜宝帅的证言足以形成证据链条能够证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人张一兵向被上诉人刘晓杰借款30000元的事实有证人姜宝帅、孙海涛证言证实，张一兵承诺还款的录音能够相互印证。张一兵应偿还刘晓杰借款。张一兵没有提举能够足以推翻刘晓杰提举的证据来支持其上诉主张，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张一兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，邮寄送达费40元，由张一兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2286号上诉人(原审被告)张一兵，男，住赤峰市元宝山区。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘晓杰，女，住赤峰市元宝山区。委托代理人张丽君，内蒙古源法律师事务所律师。上诉人张一兵因与被上诉人刘晓�民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张一兵的委托代理人羿亚杰，被上诉人刘晓杰及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年7月12日，张一兵向刘晓杰借款30000元，并承诺2014年10月1日偿还。以上事实有姜宝帅、孙海涛出庭证言证实借款经过，及刘晓杰、张一兵之间谈话录音，张一兵承诺还款。张一兵称借款之日在北京为其父亲看病不能提供证据证实。原审法院认为，刘晓杰、张一兵借�关系明确，事实清楚，有证人姜宝帅、孙海涛证言证实，张一兵承诺还款的录音，能够认定张一兵欠刘晓杰30000元的事实。张一兵应偿还刘晓杰借款。原审判决：被告张一兵偿还原告刘晓杰借款30000元，于本判决生效后立即付清。宣判后，张一兵不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审庭审中被上诉人对自己主张的30000元借款，提供的是一份通话录音，但该录音中并没有涉及上诉人欠被上诉人30000元的事，上诉人不欠被上诉人的钱。二、被上诉人不能出具上诉人借款的借据来证明借款的存在。三、原审采信了张超、孙海涛、姜宝帅互相矛盾的证人证言，有失于法律的公平与公正。请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。被上诉人刘晓杰答辩称，被上诉人虽不能出具借据，但原审认定事实由被上诉人的陈述、录音资料、张超、孙海涛、姜宝帅的证言足以形成证据链条能够证实。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人张一兵向被上诉人刘晓杰借款30000元的事实有证人姜宝帅、孙海涛证言证实，张一兵承诺还款的录音能够相互印证。张一兵应偿还刘晓杰借款。张一兵没有提举能够足以推翻刘晓杰提举的证据来支持其上诉主张，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张一兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，邮寄送达费40元，由张一兵负担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年一月十八日书记员 孙                     皓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6135号
原告：钟一全，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇东环路**号。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李平，四川炜烨律师事务所律师。
被告：秦运辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双楠段***号附**号。
被告：陈贵容，女，1958年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双楠段***号附**号。
原告钟一全与被告秦运辉、陈贵容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟一全及其委托诉讼代理人刘庆毅到庭参加了诉讼。被告秦运辉、陈贵容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟一全向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金250万元，并自2013年4月24日起，按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2012年4月24日，被告秦运辉因经营需要向原告借款250万元，原告按照秦运辉要求将上述款项转入案外人詹涛账户。同日，秦运辉向原告出具借条。2014年2月7日，秦运辉出具《借款说明》，确认其从2013年4月24日起未按双方约定的月息2%支付利息。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故应共同承担还款义务。
被告秦运辉、陈贵容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借条、借款说明、银行转账凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定原告与秦运辉之间借款关系成立。原告按约向秦运辉提供借款250万元，双方未约定借款期限，原告可以随时主张债权，故对原告要求秦运辉归还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。秦运辉自2013年4月24日起未按约支付利息，双方约定的利息支付标准未超过法定标准，故对原告要求秦运辉自2013年4月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦运辉、陈贵容于本判决生效之日起十日内归还原告钟一全借款本金250万元，并自2013年4月24日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，公告费560元，保全费5000元，共计47160元，由被告秦运辉、陈贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6135号原告：钟一全，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇东环路**号。委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李平，四川炜烨律师事务所律师。被告：秦运辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双楠段***号附**号。被告：陈贵容，女，1958年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双楠段***号附**号。原告钟一全与被告秦运辉、陈贵容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟一全及其委托诉讼代理人刘庆毅到庭参加了诉讼。被告秦运辉、陈贵容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟一全向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金250万元，并自2013年4月24日起，按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2012年4月24日，被告秦运辉因经营需要向原告借款250万元，原告按照秦运辉要求将上述款项转入案外人詹涛账户。同日，秦运辉向原告出具借条。2014年2月7日，秦运辉出具《借款说明》，确认其从2013年4月24日起未按双方约定的月息2%支付利息。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故应共同承担还款义务。被告秦运辉、陈贵容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借条、借款说明、银行转账凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定原告与秦运辉之间借款关系成立。原告按约向秦运辉提供借款250万元，双方未约定借款期限，原告可以随时主张债权，故对原告要求秦运辉归还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。秦运辉自2013年4月24日起未按约支付利息，双方约定的利息支付标准未超过法定标准，故对原告要求秦运辉自2013年4月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦运辉、陈贵容于本判决生效之日起十日内归还原告钟一全借款本金250万元，并自2013年4月24日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41600元，公告费560元，保全费5000元，共计47160元，由被告秦运辉、陈贵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年三月一日书 记 员  钱 亚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第00267号
申请执行人解统一，农民。
被执行人东海县驼峰乡下湾村村民委员会。
申请执行人解统一依据已生效的本院（2004）东民二初字第245号民事调解书，于2004年11月4日向本院申请执行与被执行人东海县驼峰乡下湾村村民委员会一般借款合同纠纷一案，本院2004年11月5日依法立案执行并向被执行人东海县驼峰乡下湾村村民委员会发出执行通知书等，但被执行人东海县驼峰乡下湾村村民委员会至今未全部履行该生效法律文书书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人东海县驼峰乡下湾村村民委员会在东海县福如东海农村产权交易所有限公司的承包款109000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 闪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第988号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任志华，农民。
被执行人李云，农民，（系任志华之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010112号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010112号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010112号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第468号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：皇甫林，男，1968年8月21日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1044号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人皇甫林的银行存款11万元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第468号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，资产经营中心主任被执行人肖宇，男，1980年11月12日出生，回族，郯城县，居民。被执行人滕猛,男，1972年12月12日出生，汉族，郯城县泉源乡工商所家属院，居民。被执行人丁明庆，男，1970年3月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人尹先梅，女，1984年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人皇甫林,男,1968年8月21日出生,汉族,郯城县,本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1044号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、对被执行人丁明庆所有郑西梅共有位于郯城县文化路33号21幢3单元402室住宅134.3㎡、文化路33号21幢10号车库38.07㎡房产一套予以查封（郯房权证城区字第××号）本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月十七日书记员  包德胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2373号
罪犯王海山，男，1971年7月9日出生于青海省兴海县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执�。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王海山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海山减刑九个月（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1186号
原告：陈某。
被告：田某。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，于2014年5月29日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因接触时间短，了解不够，感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，两人也无法沟通。2013年8月22日，被告离家出走，至今未回，多次联系被告无果，现两人无法共同生活，感情彻底破裂，请求依法判令与被告离婚，诉讼费由双方承担。
被告田某辩称，双方感情很好，被告不是离家出走，是出去打工了，被告要求原告给一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年9月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。婚后亦未生育子女，夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常吵闹，造成夫妻关系紧张，2013年8月22日双方再次因工作的问题发生纠纷，被告自己出去打工，原告与被告联系未果。2014年5月29日原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。诉讼过程中，被告称与原告感情很好，要求原告给一次和好的机会，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证以及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，应共同维护这一来之不易的婚姻。现双方因家庭生活琐事引发矛盾，系相互不能体谅所致，双方均有责任，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚后，被告坚决不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。综上所述，本院认为，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢雁飞
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第20号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人谢某，因本案于2013年10月18日被汕头市公安局濠江分局以使用伪造的证件行为处以拘留十五日并处罚款300元，同年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人谢某犯重婚罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年2月13日，被告人谢某与增城市居民黄某在增城市荔城镇人民政府办理结婚登记。2010年，被告人谢某化名“谢军”在网络上认识了汕头市濠江区居民叶某，隐瞒了其已婚的事实与叶某谈婚论嫁。2012年3月23日，被告人谢某与叶某按民俗举行婚礼，后双方以夫妻的名义在汕头市濠江区和增城市两地同居生活。随后，被告人谢某为掩盖其已婚的事实，向他人购买了一张以“谢军”为名的假身份证（身份证号码列440307197906184452）和两本持证人分别为“谢军”和叶某的假结婚证（结婚证字号J440183-2012-000069），虚构其已同叶某登记结婚的事实，骗取叶某的信任，致使叶某信以为真，继续以夫妻的名义与被告人谢某同居生活并生育一女。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有伪造的身份证和结婚证；发破案经过、户籍材料、荔婚字第193号结婚证以及增城市荔城街民政办公室出具的结婚登记材料、扣押清单、增城市民政局婚姻登记处出具的证明、汕头市公安局广澳派出所出具的身份证核查情况说明、物业租赁合同；证人黄某的证言和辨认、证人曾某的证言和辨认、证人朱某的证言和辨认、证人黄某的证言和辨认、证人徐某的证言和辨认；受害人叶某的陈述和辨认；被告人谢某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人谢某犯重婚罪的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 章俊杰
审判员 陈翠屏
二〇一四年三月十九日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00104号
申请人汪某
申请人杨某
本院于2014年3月9日受理了申请人汪某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某、杨某于2010年12月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪某、杨某于2010年12月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第174号
原告刘定防，住隆回县。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司隆回支行（以下简称隆回支行）。
法定代表人邹宗德，系该行行长。
地址：隆回县桃洪镇桃洪中路14号。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司桂林市瓦窑路支行（以下简称瓦窑路支行）。
负责人：阳宇喆，该行行长。
地址：广西桂林市象山区瓦窑路46号。
委托代理人唐红梅，系该单位的员工。
委托代理人蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告刘定防诉被告中国银行隆回支行、瓦窑路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘定防于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定防以证据不足为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘定防撤回起诉。
本案受理费5813元，减半收取2906元，由原告刘定防承担。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘倩芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2481号
原告：宣×。
委托代理人：卢××、蔡××。
被告：浙江××工程有限公司，住所地：诸暨市×××
×楼。
法定代表人：陈××。
被告：许甲。
被告：许乙。
本院在审理原告宣×与被告浙江××工程有限公司、许
甲、许乙买卖合同纠纷一案中，原告宣×于2009年7月20日向
本院提出撤回对被告浙江××工程有限公司、许甲、许乙的起
诉。
本院认为，原告宣×的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告宣×撤回起诉。
案件受理费5912元，依法减半收取2956元，由原告宣×
负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年七月二十日
书记员 马 琼
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第4号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年7月7日出生，汉族，文盲，无业，山西省阳泉市人。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局监视居住。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、李健出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天（具体日期不详），被告人侯某某容留张某某，在其XX镇X村家中吸食甲基苯丙胺。
2014年10月份的一天（具体日期不详），被告人侯某某容留刘某和一不认识的人，在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月11日，被告人侯某某容留张某某、刘某某，在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月17日，被告人侯某某容留侯某甲，在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人侯某甲、刘某、张某某等人的证言材料，侯某某住所照片，辨认笔录，县公安局人体尿样毒品检测报告，县公安局公安行政处罚决定书，残疾人证，被告人的户籍资料以及被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人侯某某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某归案后认罪态度较好，且身有高度残疾，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 崔永新
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘海船
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3210号
原告杨文英，女，汉族，1969年12月13日出生。
委托代理人谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。
被告珠海九龙医院有限公司。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人葛南南，广东莱恩律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文英撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告杨文英负担。
审判员 谢丽琼
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 舒
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1257号
原告：顾何深，住广东省广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市铧能贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李静婵。
被告：李静婵，住广东省广州市增城区。
被告：李美兴，住广东省广州市增城区。
原告顾何深诉被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾何深的委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾何深诉称：2012年12月17日，三被告因流动资金经营周转困难，向原告提出借款人民币100万元，并约定由原告借款100万元给三被告，三被告每月支付28000元利息（即月利率2.8%）给原告。原告于2012年12月17日通过中国农业银行将上述借款划入被告李静婵所有的账户内。2012年12月18日，原告与三被告对2012年12月17日的借款签订《借款协议》，三被告在《借款协议》上签字及盖章确认。后经原告多次向三被告催收，三被告既不归还本金，亦不支付利息，并自2014年4月18日起开始欠息，至2014年7月25日已拖欠本金100万元，利息91467元，本息暂计1091467元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴共同向原告归还借款本金人民币100万元及利息（自2014年4月18日起按月利率2.8%计至付清本息之日止，暂计至2014年7月25日的利息为91467元）。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告借款人民币100万元，当日，原告通过转账方式将借款人民币100万元汇入被告李静婵的账户。在2012年12月18日，原告与被告对于在2012年12月17日的借款事宜签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100万元，每月分红28000元，按每月2.8%计算，原告如需被告还款，需提前一个月通知被告，最后一个月分红按用款天数比例计算。原告与被告没有约定借款期限。原告称在《借款协议》中约定的每月分红28000元，就是借款利息，按每月2.8%计算分红款，就是按每月借款利率2.8%计算借款利息。
被告借款后没有依约支付分红款（借款利息）给原告，原告向被告催讨，被告李静婵在2014年3月1日出具《协议》给原告，承诺在2014年3月7日付清借款利息给原告。但是被告李静婵没有依约付款给原告。在2014年3月10日，原告与被告李静婵、李美兴签订《协议书》，约定被告欠原告利息368000元，承诺在2014年5月8日前偿还部分借款本金及利息共70万元给原告。但被告李静婵、李美兴没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认在2014年4月18日之前的借款利息，被告已经付清给原告。
另查明，被告除了本案欠原告借款没有返还之外，被告还在2012年8月24日及2013年1月5日，分别向原告借款100万元及300万元，至今也没有返还给原告，原告已经向本院提起诉讼，本院受理的案号分别是（2014）穗增法民二初字第1255号、（2014）穗增法民二初字第1256号。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《协议》、《协议书》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告在2012年12月17日向原告借款100万元，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有依约返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金100万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告签订的《借款协议》约定按每月借款利率2.8%计算借款利息，该借款利率已经超出上述规定，故涉案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故原告请求借款利息按月利率2.8%计算，依据不足，本院不予支持。因原告在庭审中承认在2014年4月18日之前的借款利息，被告已经付清给原告，故涉案借款利息应从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100万元及利息（从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）给原告顾何深。
二、驳回原告顾何深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，由被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵少芸
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审562号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工�人员。
被执行人李莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许婷泳，女，1989年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲岳路12号之三302室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城执〔2014〕0677号责令改正违法行为决定书，认定2009年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区莲岳路12号之三302室北侧露台搭建了一处单层、不锈钢板顶、四周铝合金窗围合的建筑物，面积为48平方米。被执行人上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）�之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月19日向被执行人邮寄送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月12日作出厦思城执催字〔2015〕0530号行政强制执行催告书并于2015年5月23日在厦门日报公告送达案涉行政强制执行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执�人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城执〔2014〕0677号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人李莉、许婷泳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲岳路12号之三302室北侧露台搭建的上述单层、不锈钢板顶、四周铝合金窗围合的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李�、许婷泳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十八日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审562号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工�人员。被执行人李莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人许婷泳，女，1989年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区莲岳路12号之三302室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城执〔2014〕0677号责令改正违法行为决定书，认定2009年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区莲岳路12号之三302室北侧露台搭建了一处单层、不锈钢板顶、四周铝合金窗围合的建筑物，面积为48平方米。被执行人上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）�之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月19日向被执行人邮寄送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月12日作出厦思城执催字〔2015〕0530号行政强制执行催告书并于2015年5月23日在厦门日报公告送达案涉行政强制执行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执�人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城执〔2014〕0677号责令改正违法行为决定书。二、被执行人李莉、许婷泳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲岳路12号之三302室北侧露台搭建的上述单层、不锈钢板顶、四周铝合金窗围合的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李�、许婷泳承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十八日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初49号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。被告人曾某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日7时许，被告人曾某在丰县凤城镇金桥旅社205房间内，采取顺手牵羊的方式，将被害人郭某的白色苹果4S手机一部盗走�经鉴定，被盗手机价值人民币3466元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、黄某的证言，被害人郭某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第78号价格鉴定结论书，郭某提供的被盗手机销售清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像及被告人曾某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退出赃款人民币3466元，发还被害人郭梦其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年三月三日
书记员 史先贺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1452号
罪犯吴兴对，男，1972年12月14日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2012年12月7日作出了（2013）沾刑初字第3号刑事判决，认定罪犯吴兴对犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罪犯吴兴对不服提起上诉，黑龙省林区中级人民法院于2013年2月18日作出了（2013）黑林刑终字13号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2013年5月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴对入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴对减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年9月22至2015年10月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1781号
原告刘兴发。
委托代理人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。
被告郭德菊。
第三人贵阳市花溪区房屋征收局，住贵阳市花溪区行政新区一楼。
法定代表人谢冬。职务：局长。
委托代理人李红梅，该单位工作人员，一般代理。
原告刘兴发与被告郭德菊及第三人贵阳市花溪区房屋征收局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘兴发之委托代理人曾崇来、被告郭德菊、第三人贵阳市花溪区房屋征收局之委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴发诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了《房屋出租合同》，被告将其未装修的三层楼房出租给原告经营餐饮业，前两年租金86000元，原告装修几个月时间后开始营业。2015年2月，该房屋被征收，实施拆迁的公司在没有通知原告的情况下于2015年5月将房屋拆除。原告装修房屋的支出和搬迁费约20万元，被告拒不将该款支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告赔偿款20万元；2.被告归还原告房屋押金5000元和两个月房租14000元；3.被告归还原告被埋的铁炉子等物品；4.诉讼费由被告承担。
被告郭德菊辩称：原告的诉讼请求没有依据。原、被告于2014年4月1日签订的《房屋出租合同》第4条已明确，原告在租用期内，如遇征占拆迁给原告造成的损失由土地占用方赔付。被告曾多次就赔偿问题到征收办进行协商，但原告要求过高未谈妥。后被告出于好心提出由被告补偿原告7万元，并将该7万元交付到第三人处，原告仍不同意。原告要求被告返还押金5000元及两个月房租14000元的理由与客观事实不符，押金5000元我愿意给原告，超出该金额部分我不同意。原告要求被告归还其铁炉子等物品的诉求没有事实依据。诉讼费应由败诉方承担。
第三人贵阳市花溪区房屋征收局未发表意见。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告承租被告所有的位于贵阳市花溪区云上村田园路险锋路段的房屋共四层用于经营餐饮业，租金为前两年每年86000元，第三年起每年上涨10%。合同第四条约定，乙方在租用期内，如要征占拆迁，给乙方造成搬迁装修和后期生意损失，由土地占用方赔付。该合同签订后，原告向被告支付了押金5000元及截至2015年5月的租金。2015年1月19日，被告之子朱俞帆与第三人签订《房屋征收补偿安置协议》，约定由第三人征收原告所承租的房屋，并安置补偿人民币956304元，其中生产经营性用房补偿为49728元，未作装修及附属设施补偿。现原告认为，第三人支付给被告的补偿款中，有199486元属于装修补偿，且因该房屋被征收导致原告最后两个月无法正常经营，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为199486元。
另，被告在将该房屋出租给原告之前，曾将房屋出租给案外人周文英经营餐饮业。原、被告就装修补偿款发生争议后，经第三人组织调解，被告于2015年5月7日将70000元交由第三人暂为保管，用于待与原告就补偿款金额达成一致意见后由第三人出面直接支付给原告。但因原、被告协商未果，该款至今尚存于第三人处。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及《房屋出租合同》、《房屋征收补偿安置协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因不可抗力或其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房屋出租合同》因房屋被征收拆迁不能继续履行，故该合同依法解除，被告应当返还押金5000元。针对原告要求被告退还两个月租金的主张，因原告未举证证明在房屋被拆迁两个月前原告确未占有使用该房屋且已将房屋返还给被告，故对该项诉讼请求本院不予支持。针对原告要求被告支付装修补偿款199486元的主张，原告亦未举证证明其在承租该房屋后所实际投入的装修费用，故本院不予支持。庭审中，被告表明其自愿补偿原告70000元，本院从其自愿，故被告共须支付原告人民币75000元。针对原告要求被告归还原告被埋的铁炉子等物品的主张，因无证据证明原告在承租期确在该房屋内使用铁炉子且在房屋被拆迁前未将铁炉子等物品搬离房屋，故本院对该项诉请不予支持。因被告已将70000元暂存于第三人处，故第三人应将该款直接支付给原告，被告尚须向原告直接支付5000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭德菊于本判决生效之日起十日内向原告刘兴发返还押金5000元；
二、第三人贵阳市花溪区房屋征收局于本判决生效之日起十日内代付原告暂存于第三人处的补偿款70000元；
三、驳回原告刘兴发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告刘兴发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年六月十八日
书记员 成元媛
第5页共5页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1579号
原告熊庚喜，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告永州市潇湘公园管理所。
法定代表人钟建国，该管理所主任。
原告熊庚喜与被告永州市潇湘公园管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊庚喜诉称，1993年2月15日，原、被告签订《基建承包协议》，原告拨5万元为合同履行押金，工程完工后，被告没有按期支付工程款，后经法院判决，被告支付工程款后，拖欠2万元的押金款未付，2012年7月13日经法院执行，原告才收到该押金款，时间长达20年。故起诉要求被告支付合同押金款的滞纳金7.089万元。
经审理查明：1993年2月15日，湖南冷水滩市经济开发区建筑公司与被告签订《基建承包协议》，原告熊庚喜作为代表在合同上签名。
本院认为，本案《基建承包协议》的签订双方为湖南冷水滩市经济开发区建筑公司和被告。原告熊庚喜作为湖南冷水滩市经济开发区建筑公司的代表在合同上签名，原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊庚喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年七月十日
代理书记员 尹 娜
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第000102号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民，初中文化程度，户籍地陕西省石泉县城关镇，现住石泉县城关镇。2015年4月7日因危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本案由代理审判员尚君独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院指派助理检察员吴丹丹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人李某甲在其姑父王某某家吃饭，期间饮酒。当日20许，被告人李某甲驾驶二轮摩托车由石泉县汉江大桥向县城方向行驶，当行至大桥路文体局门前路段处时，与李乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤、摩托车受损的道路交通事故。现场执勤民警在处置交通事故过程中进行呼气式酒精检测，酒精浓度为117.9mg／100ml，遂将其带至石泉县医院抽取血样送检，后经陕西省安康市血液酒精含量检测鉴定中心鉴定，送检的李某甲的血样中血醇浓度为90.07mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安交通警察大队认定李某甲与李乙在此起事故中负同等责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，认罪、悔罪；
认定上述事实的证据有：一、书证：被告人李某甲的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等书证；二、证人证言：证人周晏等人的证言；三、被告人李某甲的供述与辩解；四、现场勘查笔录；五、鉴定意见：血醇检验报告；六、视听资料：讯问同步录音录像光盘；七、其他证据。
上述证据，被告人无异议，证据之间相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可从轻处罚；被告人李某甲的血样中血醇浓度相对较低，在本次事故中并非全部责任且未造成重大人员伤亡、财产损失，其平常表现良好，没有再犯罪危险，可宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期的期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尚君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭程
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更977号
罪犯刘志丹，男，1986年8月18日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年11月3日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00280号刑事判决，认定被告人刘志丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。被告人刘志丹不服，提出上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志丹在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志丹减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3252号
罪犯赵小军，男，汉族，1982年11月22日出生，甘肃省岷县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）乌中少刑初字第11号刑事判决，认定赵小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年5月18日起至2018年5月17日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯赵小军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵小军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01394-2号
原告谢春云，女，1973年3月8日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告谢春云诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃川独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告谢春云到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因急需资金用于公司正常生产，向原告借款20万元，被告龚玉兰为该笔借款提供担保。原、被告于2013年5月10日签订了借款协议，当日原告通过农业银行打款给被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。逾期后，原告多次催促还款无果。现起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告谢春云对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告谢春云对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢春云对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费3532.50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李跃川
二〇一五年十一月十八日
书记员 方鸿雁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初439号
原告钱某。
被告郭某。
本院在审理原告钱某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告钱某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
审判员 彭泽连
二〇一六年六月七日
书记员 赖 晋
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第254号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月4日出生，住河南省陕县大营镇南曲村5组51号，2012年11月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被三门峡市公安局第五分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2013年4月9日因犯寻衅滋事罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月25日被陕县公安局刑事拘留，同年9月3日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日凌晨4时许，被告人王某某伙同周某某（已判决）等人为报复韩某某，酒后驾车到陕县大营镇城村六组，因误认韩某某家门，被告人王某某等人将韩某甲家门强行砸开，威逼韩某甲夫妇交出韩某某，并将韩某甲打伤。后在确认走错门后，被告人王某某等人又到韩某某家，将韩某某家大门砸坏。经法医鉴定：韩某甲的主要损伤为﹢2冠折及口唇、右手软组织损伤，评定为轻微伤。经价格鉴定：韩某甲家被损坏大门价值500元，韩某某家被损坏大门价值463元。
2014年8月25日，王某某到陕县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人韩某甲陈述；同案犯周某某、杜某某供述；证人秦某某、韩某某等证言；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人王某某与人结伙，随意殴打他人并故意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销陕县人民法院原判寻衅滋事罪有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起，扣除已羁押的24日，至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年十月三十日
书记员 冯惠敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：李德法，男1983年11月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张万民，男，1965年12月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李占明，男，1968年12月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王永胜，男，1966年7月17日生，住庆云县.
山东省庆云县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）庆商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第508号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹