wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第291号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告黄宝潮，男，汉族，原籍广东省大埔县，现下落不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄宝潮经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1996年4月9日向我行借款人民币5000元，借款期限至1997年4月9日止，月利率为16.08‰，用于经商，借款后一直未交利息。借款到期后，经我行多次上门催收本息未果。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币2000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄宝潮一次性偿清借款本金人民币5000元及从1996年4月9日起计至偿清借款本金之日止的利息（借款期限内利息按合同约定利率，借款逾期后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告黄宝潮负担。
被告黄宝潮在答辩期限内未提出答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
本院查明：1996年4月9日，被告黄宝潮与大埔县三河信用社梓里分社签订《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，借款人民币5000元，借款期限至1997年4月9日止，月利率为16.08‰，用于经商。被告借款后一直未交利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查：2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，该行及其25个分支机构开业的同时，大埔县农村信用合作联社及其25个分支机构自行终止，债权债务转为该行债权债务。因此，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转移给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。原告曾于2012年7月向本院起诉，向被告主张还款权利，后于2012年7月25日申请撤回起诉，本院于2012年7月26日作出（2012）梅埔法民二初字第340号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币5000元及结欠利息。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述认定事实，有被告黄宝潮与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》；（2012）梅埔法民二初字第340号民事裁定书；大埔县三河镇白石村村民委员会出具的被告黄宝潮户籍外迁证明；原告庭审陈述为据。
本院认为：1996年4月9日，被告黄宝潮与大埔县三河农村信用合作社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。依据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转移给原告，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备原告的诉讼主体资格，因此，原告要求被告清偿借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于借款利息的计算，借款期限内的利息按合同约定的利率计付，借款期满后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄宝潮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币5000元及利息（从1996年4月9日计至1997年4月9日止的利息按月利率16.08‰计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宝潮负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯小明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第6号
原告胡某某，女，1967年5月20日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王某某，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予以唯许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 王应军
二〇一四年三月十九日
书记员 高亚飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01454号
原告王×1，男，1930年10月20日出生。
原告张×，女，1927年8月9日出生。
被告王×2，男，1962年3月15日出生。
原告王×1、张×与被告王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、张×及被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、张×诉称，我二人与被告系父子、母子关系。我们共有八名子女。现其他人都对我们尽赡养义务，只有王×2不尽赡养义务，故诉至法院，要求其每月给我二人赡养费600元并负担医疗费的四分之一。
被告王×2辩称，我经常把父母接到家里来住，我每个月收入400多，给不了每个月600元，要求法院合理裁判。
经审理查明，王×1与张×系夫妻。共生有八名子女。分别为王×3、王×4、王×5、王×2、王×6、王×7、王×8、王×9。2012年，王×4、王×2、王×5、王×6达成协议一份。协议内容为：“从2012年给为顾保母费共每年共21000元，由四人给，每人5250元”。四人分别在协议上签字。2015年初，王×1及张×曾诉至本院，要求王×2给付其2012年到2014年的保姆费共计15750元。同年，王×1及张×诉至本院，要求王×2给付二人赡养费每月600元并负担医疗费的四分之一。
庭审中，王×1与张×均称二人每月可自相关部门领取退伍以及老年补贴等款项3300余元；认可王×2没有固定工作，在家看山款半年收入6000多元。
以上事实，有当事人当庭陈述及协议等证据在案佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族世代相传的传统美德，赡养老人是我国法律明文规定的法律义务。同时，就赡养标准，应根据老年人的生活所需、当地的生活成本以及子女的经济能力等因素来综合裁判。本案中，王×1及张×虽已年老体衰，但二人有八名子女，二人每月也可从国家相关机构领取数千补助，同时，其也认可王×2现无固定工作，故本院根据上述因素，酌情考虑自2015年1月1日开始，由王×2每月给付二原告赡养费200元。2015年1月1日之后二原告的医疗费，凭借乡镇以上医疗机构出具的票据，扣除国家可报销部分，王×2负担其中的八分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王×2自二○一五年一月一日开始每月给付原告王×1、张×赡养费二百元（每半年预付一次，分别于每年一月一日、七月一日前执行）。
二、原告王×1、张×自二○一五年一月一日起所花费的医疗费，凭乡镇以上医疗机构出具的医疗费票据，扣除国家可报销的部分，余款由被告王×2负担八分之一（于每年十二月三十一日前结算一次）。
三、驳回原告王×1、张×的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（缓交），由原告王×1、张×负担十五元（缓交）；由被告王×2负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘圣杰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第136号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人：苏建铭。
委托代理人：郑明军。
被上诉人（原审原告）：潘玲。
委托代理人：张敬杰。
原审第三人：陈朝斌。
委托代理人：张敬杰。
上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险湛江公司）因与被上诉人潘玲及原审第三人陈朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员李艳华、梁旗参加的合议庭，于2014年5月28日对本案公开开庭进行了审理，书记员郑薇担任记录。上诉人天安保险湛江公司的委托代理人郑明军，被上诉人潘玲的委托代理人张敬杰，原审第三人陈朝斌的委托代理人张敬杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，天安保险湛江公司于2014年7月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，天安保险湛江公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费573元减半收取286.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。
审判长 陈志韧
审判员 李艳华
审判员 梁 旗
二〇一四年七月四日
书记员 郑 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第849号
原告余运青，男，1976年8月28日出生。
被告邢玉功，男，1957年4月23日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
原告余运青与被告邢玉功不当得利纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告余运青，被告邢玉功及其委托代理人郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余运青诉称：2014年3月24日，我与被告邢玉功的租房协议还没有到期，政府拆迁尚未正式通知，政府补偿政策尚未出台，我也不知道补偿政策，被告邢玉功强行把租赁房屋的所有门窗全部拆走并威胁我搬走，我无奈报警。被告邢玉功又哄骗我称等到政府对商户的补偿政策出台之后，就把对商户的补偿款全部给我，我在被告邢玉功的威胁哄骗下写了一份协议。2014年11月份，政府的补偿款到位，我向被告邢玉功要政府对商户的补偿款，被告邢玉功赖账不还。经多次协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：被告邢玉功向原告返还搬迁费、营业损失费、搬迁奖金等共计55794.61元，并从国家支付给被告邢玉功补偿款起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告邢玉功辩称：原告余运青所称双方签订的协议是我对其威胁哄骗而写的不是事实。2014年3月24日，因鹤浚快速通道拓宽，原、被告就房屋拆迁补偿等相关事宜经钜桥镇信访办调解，双方就补偿分配达成书面协议。该协议第四条约定：我同意待国家对商户赔偿政策出台以后将商户营业面积拆迁费给付原告，我的房屋营业面积为232.4775平方米，每平方营业面积的搬迁费为10元，国家给付营业面积搬迁费为2324.78元；第五条约定：其他双清，互不追究。该协议是双方真实意思表示，依法成立应予保护。我同意按照双方达成的协议内容给付原告余运青一楼营业面积搬迁费用2324.78元；原告余运青要求我给付协议以外的营业损失费、住房搬迁费、拆迁奖金等费用及利息的诉讼请求没有事实根据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2011年11月10日，原告余运青与被告邢玉功签订《房租租赁协议》，租房期限4年，自2011年11月10日至2015年11月10日，房屋租金为前两年每年35000元，付款方式为每年11月10日以前交清，以后第三年40000元，第四年45000元。2014年3月24日，原告余运青与被告邢玉功签订《协议书》，约定：一、原告与被告于2011年11月10日签订的房屋租赁协议于2014年3月24日作废；二、原告余运青存放于被告邢玉功房屋内的商品由原告余运青自行负责腾清，时间限于2014年3月24日24时；三、被告邢玉功自愿退还乙方未实际租赁期间的房租金25315元（40000元÷365天×134天），已实际交付；四、由于目前拆迁方案未定，补偿政策尚未到位，被告邢玉功同意待国家对商户补偿政策出台之后，将商户营业面积搬迁费给付原告余运青（国家不作补偿除外）；五、其他双清、互不追究。协议签订后，原告余运青自行腾清租赁房屋，被告邢玉功退还原告余运青房租25315元。被告邢玉功按照淇滨区鹤浚大道改建工程征收补偿安置方案领取营业面积搬迁费2324.78元。后双方因拆迁补偿事宜再次发生争执，协商未果，为此成讼。
以上事实有原告余运青提供的《房屋租赁协议》，被告邢玉功提供的《鹤浚大道改扩建项目征收房屋及附属物清算表》、《协议书》及当时人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告余运青与被告邢玉功于2014年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应依法成立并生效。原、被告双方应本着诚实信用原则履行权利义务。
双方于2014年3月24日签订的《协议书》第一条约定双方于2011年11月10日签订的《房屋租赁协议》于2014年3月24日解除，本院对此予以确认；第四条约定被告邢玉功同意待国家对商户补偿政策出台之后，将商业营业面积搬迁费给付原告余运青，按照双方协议约定，被告邢玉功应将营业面积搬迁费2324.78元给付原告余运青，故本院对原告余运青上述诉请予以支持。关于原告余运青请求被告邢玉功返还营业损失费、搬迁奖金的诉讼请求，根据双方签订的《协议书》第五条约定，其他双清，互不追究。双方已自行就拆迁补偿事宜协商一致，并已实际履行，原告余运青不应再以拆迁补偿一事再向被告邢玉功主张营业损失费、搬迁奖金等。关于原告余运青所称该协议系被告邢玉功威胁、哄骗及不知情的情况下签订，因其未提交有效证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。关于原告余运青请求被告邢玉功支付相应利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定，可从原告余运青主张之日即2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢玉功于本判决生效后十日内返还原告余运青营业面积搬迁费2324.78元及相应利息（利息以2324.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告余运青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告余运青负担571元，被告邢玉功负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14083号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李庆军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李庆军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李庆军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,216.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3592号
罪犯胡春天，男，1992年3月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月13日作出（2010）南少刑初字第46号刑事判决，以被告人胡春天犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）佛中法少刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡春天在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡春天在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬，并于2011年5月12日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡春天犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春天予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00029号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月12日出生，出生地安徽省滁州市琅琊区，汉族，高中文化，电工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年8月7日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶皖M943**普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区菱溪路由南向北行驶至仁爱医院路段时，与对向肖某某驾驶的苏A8XG**轿车发生刮碰，造成两车损坏、张某某受伤。经血液乙醇测定，张某某的静脉血乙醇含量为174.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：张某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿肖某某2100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、道路交通事故认定书、血液乙醇检测报告、勘验检查笔录、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于其案发后积极赔偿，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人：张水灵，系该行行长。
委托代理人：曹伟平，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。
委托代理人：邓利祥，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。
被告陈亚莉，女，汉族，户籍地址：大埔县。现外出住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告陈亚莉银行卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告陈亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农业银行诉称，被告陈亚莉于2014年5月26日向原告书面申请开具银行卡一张，经审查同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××14，其信用额度为25000元。至2017年12月7日止，被告共欠原告本息等费用合计18225.16元，经原告多次催收都未能履约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还透支本息等费用合计18225.16元（其中本金16891.59元、利息1040.04元、手续费87.19元、违约金和滞纳金206.34元，计至2017年12月7日止），2017年12月8日起至还清上述欠款之日止的利息按贷记卡章程和贷记卡领用合约约定的利率计付。二、诉讼费用由被告承担。
被告陈亚莉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告陈亚莉向原告大埔农业银行申请开具农行贷记卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。该《合约》第四条载明利息和费用的计算方法，第六条载明还款的内容和方式；《章程》第四章载明计息及费用管理的规定。经审查后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××14，其信用额度为25000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。截至2017年12月7日止，被告共欠原告本息等费用合计18225.16元（其中本金16891.59元、利息1040.04元、手续费87.19元、违约金和滞纳金206.34元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的被告贷记卡开卡申请表、被告的信用卡贷后管理系统资料、中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、原告营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈亚莉在领取信用贷记卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用贷记卡的过程中应当严格按照双方约定的《合约》及《章程》的规定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金16891.59元，并结欠因透支产生的利息和费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈亚莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚莉应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金16891.59元及利息等相关费用合计18225.16元（计算至2017年12月7日止），2017年12月8日起至还清之日止的利息按贷记卡章程和贷记卡领用合约约定的利率计付。
如果被告陈亚莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255.62元，由被告陈亚莉负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 君
人民陪审员 张国兴
人民陪审员 黄启旋
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈珍琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5146号
原告蒲东琴，女，1963年3月12日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告史金海，男，1961年5月20日出生。
被告李淑静，女，1963年7月8日出生。
原告蒲东琴诉被告史金海、被告李淑静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员孙长河、刘长禄参加的合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒲东琴及其委托代理人刘东江到庭参加了诉讼，被告史金海、李淑静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蒲东琴诉称，史金海与李淑静系夫妻关系。2014年1月2日被告史金海以做生意需要资金周转为由向原告蒲东琴借款120000元。被告史金海向原告出具了一份借条，该借条明确记载了还款期限。待还款期限届至，被告史金海违背承诺拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令：1.被告史金海、李淑静立即偿还原告蒲东琴借款人民币120000元；2.被告史金海、李淑静立即支付原告蒲东琴上述借款利息（自2015年1月3日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的计算至法院判决生效之日止）；3.诉讼费由被告史金海、李淑静承担。
原告蒲东琴向本院提交借条予以证明。
被告史金海、李淑静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告蒲东琴提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月2日，史金海给蒲东琴出具借条一张。该借条载明：“今借到蒲东琴人民币壹拾贰万元（120000元），借期一年（用于资金周转）。借款人：史金海，2014年1月2日，×××。”
本院于2015年9月22日向北京市顺义区民政局查证被告史金海与李淑静于1983年12月8日登记结婚，至今二人夫妻关系存续。
上述事实，有原告蒲东琴提交的上述证据、本院查证的事实及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史金海、李淑静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告蒲东琴与被告史金海之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，蒲东琴要求史金海偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告史金海逾期还款后，对原告蒲东琴要求被告史金海支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告史金海借款及使用借款的期限，是在史金海与李淑静夫妻关系存续期间，李淑静未提供证据证明蒲东琴与史金海明确约定涉诉债务为史金海的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故史金海对蒲东琴的债务，应视为史金海与李淑静夫妻共同债务。对原告蒲东琴要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金海、李淑静共同偿还原告蒲东琴借款人民币十二万元并支付利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年一月三日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史金海、李淑静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费五百六十元，由被告史金海、李淑静负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙爱文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00769号
原告：李某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：路某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告李某诉被告路某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年四月十六日
书记员 闫 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6111号
申请执行人陈晓燕。
被执行人北京仁和兴源服饰有限公司。
法定代表人向飞，总经理
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第1315号裁决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京仁和兴源服饰有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京仁和兴源服饰有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京仁和兴源服饰有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月六日
书记员 李隗超
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第583号
原告王某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人李清源，安徽相和律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某，男，汉族，江西都昌人。
都昌县人民法院于2015年3月11日立案受理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱相识，于2011年9月14日按农村习俗举行婚礼，2012年1月6日在都昌县民政局补办结婚证。2012年农历2月17日生女儿冯某甲，2013年农历4月16日生育儿子冯某乙。2012年春天原被告在都昌县芗溪乡黄坡村建造了三层砖混结构的房屋。共同债务被告向我父亲王朝志借了30000元。由于双方认识时间较短，了解不深，结婚之后原告才知道被告有赌博恶习、不务正业、对家庭不负责任，甚至对原告有家庭暴力。现夫妻感情已严重破裂，无和好可能，诉至法院，要求判决离婚，女儿冯某甲归原告抚养，婚后共同所盖房屋归被告所有，被告补偿原告10万元。
被告未到庭答辩，庭后向法院表示：我不愿意离婚，原告诉称的房子是我父母建造的，不属于我们夫妻共同财产。婚姻期间，是向原告父亲借了30000元，但这30000元是我订婚时我们存放于原告父亲处。
经审理查明：原被告系自由恋爱相识，农历2011年9月14日按农村习俗举行婚礼，2012年1月6日在都昌县民政局补办结婚登记，2012年3月9日生女儿冯某甲。近年来，原被告双方因性格和家庭生活中的原因，婚姻生活中出现矛盾，现原告以感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向法院提供的原被告及其女儿冯某甲身份信息，结婚登记证明及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱相识，双方按农村习俗举行婚礼后办理结婚登记并于婚后生育了子女，可见夫妻应有一定的感情基础。近年来原被告间发生的矛盾及原告提出的证据并不足以证明夫妻感情已破裂。原被告应增强婚姻家庭观念，珍惜已有的夫妻情份，互相理解与宽容，夫妻和好仍有一定可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛 琴
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异86号
案外人泽州县巴公镇人民政府。
法定代表人韩安阳，镇长。
委托代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。
委托代理人：李丹丹，山西权康律师事务所律师。
申请执行人常锁江，男，1969年4月3日生，汉族，河南省林州市人。
委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。
被执行人晋城市广发房地产开发有限公司。
法定代表人陈太平，公司经理。
本院在执行申请人常锁江与被执行人晋城市广发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月12日向泽州县巴公镇政府送达（2017）晋0502执953号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将本院在诉讼中保全的被执行人晋城市广发房地产开发有限公司在泽州县巴公镇人民政府享有的债权589万元于五日内扣划至本院。泽州县巴公镇政府向本院提出执行异议，要求撤销（2017）晋0502执953号执行裁定书和协助执行通知书。本院依法受理，并于2017年11月2日组成合议庭进行听证，案外人泽州县巴公镇政府的委托代理人邵颖、李丹丹、申请人常锁江的委托代理人祁国强、被执行人晋城市广发房地产开发有限公司的法定代表人陈太平到庭参加听证。现已审理终结。
案外人泽州县巴公镇政府称，晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民初13号民事判决书不能证明巴公镇政府与广发房地产存在债权债务关系，案外人泽州县巴公镇政府不应支付晋城市广发房地产有限公司589万元。签收保全裁定不代表认可589万元的债权。
申请人常锁江称，晋城市广发房地产与巴公镇人民政府的债权系源于晋城市中级人民法院（2016）晋05民初13号民事判决书，生效后巴公镇人民政府、泽州县国土资源局与晋城市广发房地产于2016年7月28日达成协议，巴公镇人民政府自愿代泽州县国土资源局偿还广发公司589万元。后法院向巴公镇政府下达了（2016)晋0502民初2003号民事裁定书，裁定冻结该笔款项，巴公镇政府未提出异议。故案外人巴公镇政府异议理由不成立。
被执行人晋城市广发房地产开发有限公司称，晋城市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋05民初13号民事判决书，判决泽州县国土资源局支付广发共计2945万元，赔偿定金589万元。此后，泽州县国土资源局、巴公镇政府与广发房地产公司经泽州县政府协调于2016年7月28日达成协议，由泽州县国土资源局赔偿本金，巴公镇政府赔偿定金。
经审查查明，本院在执行申请人常锁江与被执行人晋城市广发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向案外人下达（2017）晋0502执953号执行裁定书和协助执行通知书的执行依据为（2016）晋0502民初2003号民事判决书，而申请人常锁江与被执行人晋城市广发房地产开发有限公司在一审判决送达之后，一审中的第三人陈福财、韩郅军向晋城市中级人民法院上诉，后晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，由于本院在执行申请人常锁江与被执行人晋城市广发房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，在向巴公镇政府下达执行裁定书和协助执行通知书时适用执行依据应当是已发生法律效力的晋城市中级人民法院（2017）晋05民终581号民事判决书而非本院（2016）晋0502民初2003号民事判决书，故本院（2017）晋0502执953号执行裁定书执行依据错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）晋0502执953号执行裁定书和协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 苏 嵘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7433号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：唐明辉，男，1967年6月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7433号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：唐明辉，男，1967年6月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01496号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1967年3月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张文杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00186号
原告陈奕森。
委托代理人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
被告景宁畲族自治县大洋水电开发有限公司。
法定代表人施新友。
委托代理人陈彤，浙江康城律师事务所律师。
原告陈奕森与被告景宁畲族自治县大洋水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奕森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴 晶
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第128号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人贾镇校。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的虞土资监（2014）120号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的48平方米土地，清除在非法占用的48平方米土地上的塘渣。该决定认定，被执行人贾镇校于2013年10月开始未经依法批准，擅自占用驿亭镇贾家村集体土地48平方米进行填埋塘渣，用途为道地，所占用土地不符合驿亭镇土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述处罚内容。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）120号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）120号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）120号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的48平方米土地，清除在非法占用的48平方米土地上的塘渣的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐淑娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第739号
原告成都市新都区，住所地成都市新都区石板滩镇通顺村*组。
法定代表人曾世章，系该公司董事长。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务法律工作者。（特别授权）
被告王某某，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证号码：，住四川省盐亭县。
被告成都福华建筑工程有限公司，住所地锦江区。
原告成都市新都区石板滩通顺建材厂（以下简称通顺建材厂）与被告王某某、成都福华建筑工程有限公司（以下简称福华建筑有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员张邦辅组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告通顺建材厂的委托代理人李先勇到庭参加了诉讼，被告王某某、福华建筑有限公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告通顺建材厂诉称，2008年，被告福华建筑有限公司承接郫县犀浦上街口“犀池大厦”建筑工程，需要页岩砖，2009年6月8日，被告福华建筑有限公司与原告公司签订合同，约定从原告公司处购买页岩砖。合同签订后，原告公司按约履行了供货义务，而被告方却未按合同约定履行付款义务，经双方结算，被告尚欠原告货款167799.25元，原告多次催收未果，现诉讼要求被告方归还原告货款167799.25元并承担本案诉讼费用。
被告王某某、福华建筑有限公司均未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2008年，被告福华建筑有限公司承接到平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设的郫县犀浦上街口“犀池大厦”建筑工程，工程需要页岩砖，2009年6月8日，被告福华建筑有限公司授权委托被告王某某与原告公司签订《页岩砖购销合同书》，约定被告公司从原告公司处购买页岩砖。合同同时对页岩砖质量、验收标准、题、交货地、结算方式、付款方式及合同解除等达成了一致协议。合同签订后，原告公司按约履行了供货义务，据原告通顺建材厂陈述，2009年8月27日前，供货共计金额168380.45元，2009年8月28日至2009年10月30日，供货共计229093.68元，2009年11月14日供货3360元，形成三份结算单，供货共计417799.25元，被告公司现场工作人员及负责人均签字予以确认，被告王某某于2010年2月4日在结算单上对供货总量及金额签字予以确认，在原告公司供货后，被告福华建筑有限公司陆续于2009年10月、2010年1月、2010年5月分三次支付给原告公司货款共计250000元，尚欠167799.25元至今未予支付。原告多次催收未果，原告通顺建材厂遂诉讼至本院。
同事查明，2008年9月9日，被告福华建筑有限公司法定代表人任炳华授权被告王某某签署、澄清、说明、补正、修改西池大厦工程投标文件、签订合同和处理相关事宜，委托期限至工程完成。
以上事实有原、被告的身份信息、工程承包协议、授权委托书、借据、《页岩砖购销合同书》、结算单据、证人书面证词及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通顺建材厂与福华建筑有限公司之间签订的《页岩砖购销合同书》系双方当事人的真实意思所示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告福华建筑有限公司授权被告王某某签订合同及处理相关合同事宜，被告王某某与原告公司签订合同，在其授权范围内，其行为为职务行为，相应责任由被告福华建筑有限公司承担，本院对原告诉请要求被告王某某承担支付货款诉请不予支持。原告通顺建材厂在按照合同约定履行了供货义务后，被告福华建筑有限公司在签字确认供货量及金额后，应当按照合同约定履行支付货款义务，至本案诉讼前，已支付货款250000元，还欠原告公司货款167799.25元，原告公司诉请被告福华建筑有限公司承担支付货款义务，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条。第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都福华建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都市新都区石板滩通顺建材厂支付货款167799.25元；
二、驳回原告成都市新都区石板滩通顺建材厂对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3656元，公告费600元，由被告成都福华建筑工程有限公司承担，此费用已由原告成都市新都区石板滩通顺建材厂垫付，被告成都福华建筑工程有限公司应承担金额于履行上述义务时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张邦辅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向彦毅
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第739号 原告成都市新都区，住所地成都市新都区石板滩镇通顺村三组。 法定代表人曾世章，系该公司董事长。 委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务法律工作者。（特别授权） 被告王某某，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证号码：，住四川省盐亭县。 被告成都福华建筑工程有限公司，住所地锦江区。 原告成都市新都区石板滩通顺建材厂（以下简称通顺建材厂）与被告王某某、成都福华建筑工程有限公司（以下简称福华建筑有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员张邦辅组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告通顺建材厂的委托代理人李先勇到庭参加了诉讼，被告王某某、福华建筑有限公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告通顺建材厂诉称，2008年，被告福华建筑有限公司承接郫县犀浦上街口“犀池大厦”建筑工程，需要页岩砖，2009年6月8日，被告福华建筑有限公司与原告公司签订合同，约定从原告公司处购买页岩砖。合同签订后，原告公司按约履行了供货义务，而被告方却未按合同约定履行付款义务，经双方结算，被告尚欠原告货款167799.25元，原告多次催收未果，现诉讼要求被告方归还原告货款167799.25元并承担本案诉讼费用。 被告王某某、福华建筑有限公司均未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2008年，被告福华建筑有限公司承接到平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设的郫县犀浦上街口“犀池大厦”建筑工程，工程需要页岩砖，2009年6月8日，被告福华建筑有限公司授权委托被告王某某与原告公司签订《页岩砖购销合同书》，约定被告公司从原告公司处购买页岩砖。合同同时对页岩砖质量、验收标准、题、交货地、结算方式、付款方式及合同解除等达成了一致协议。合同签订后，原告公司按约履行了供货义务，据原告通顺建材厂陈述，2009年8月27日前，供货共计金额168380.45元，2009年8月28日至2009年10月30日，供货共计229093.68元，2009年11月14日供货3360元，形成三份结算单，供货共计417799.25元，被告公司现场工作人员及负责人均签字予以确认，被告王某某于2010年2月4日在结算单上对供货总量及金额签字予以确认，在原告公司供货后，被告福华建筑有限公司陆续于2009年10月、2010年1月、2010年5月分三次支付给原告公司货款共计250000元，尚欠167799.25元至今未予支付。原告多次催收未果，原告通顺建材厂遂诉讼至本院。 同事查明，2008年9月9日，被告福华建筑有限公司法定代表人任炳华授权被告王某某签署、澄清、说明、补正、修改西池大厦工程投标文件、签订合同和处理相关事宜，委托期限至工程完成。 以上事实有原、被告的身份信息、工程承包协议、授权委托书、借据、《页岩砖购销合同书》、结算单据、证人书面证词及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告通顺建材厂与福华建筑有限公司之间签订的《页岩砖购销合同书》系双方当事人的真实意思所示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告福华建筑有限公司授权被告王某某签订合同及处理相关合同事宜，被告王某某与原告公司签订合同，在其授权范围内，其行为为职务行为，相应责任由被告福华建筑有限公司承担，本院对原告诉请要求被告王某某承担支付货款诉请不予支持。原告通顺建材厂在按照合同约定履行了供货义务后，被告福华建筑有限公司在签字确认供货量及金额后，应当按照合同约定履行支付货款义务，至本案诉讼前，已支付货款250000元，还欠原告公司货款167799.25元，原告公司诉请被告福华建筑有限公司承担支付货款义务，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条。第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都福华建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都市新都区石板滩通顺建材厂支付货款167799.25元； 二、驳回原告成都市新都区石板滩通顺建材厂对被告王某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3656元，公告费600元，由被告成都福华建筑工程有限公司承担，此费用已由原告成都市新都区石板滩通顺建材厂垫付，被告成都福华建筑工程有限公司应承担金额于履行上述义务时一并予以支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 代理审判员 张 毅 人民陪审员张邦辅 二〇一四年九月十一日 书 记 员 向彦毅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘少刑初字第22号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邱某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2002年8月3日被柘城县公安局立案侦查，因涉嫌故意伤害罪，于2003年12月26日被柘城县人民检察院批准逮捕，案发后一直外逃。被告人邱某甲于2014年12月24日到柘城县公安局投案自首，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派郭英、郑晓娜出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月1日中午，被告人邱某甲在某某乡代口学校因琐事与郝某发生争执引起打架，在打架过程中被告人邱某甲用从郝某手中夺得的钢管将郝某头部打伤，经鉴定郝某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人邱某甲一直外逃。2014年12月24日被告人邱某甲到柘城县公安局投案自首。
另查明，被告人邱某甲已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邱某甲户籍证明、调解书、证人邱某乙、邱某丙、邱某丁、郝某甲等人的证言、被害人郝某的陈述、柘城县公安局的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人邱某甲犯罪时不满18周岁，依法予以减轻处罚。案发后，被告人邱某甲赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 莉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第286号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈天生，男，1973年8月24日出生，汉族，居民。
被申请执行人陈福贞，女，1974年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈天生、陈福贞夫妇于2004年1月25日生育第一孩（男），于2014年4月9日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月2日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年8月18日向被申请执行人陈天生、陈福贞依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日向被申请执行人陈天生、陈福贞依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈天生、陈福贞在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈天生、陈福贞夫妇于2014年4月9日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈天生、陈福贞作出的顺计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈天生、陈福贞应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1178号
申请执行人郑国涛。
被执行人吕美松。
申请执行人郑国涛与被执行人吕美松变更扶养关系纠纷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第529号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第529号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 安海文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第257号
原告深圳市大使箱包实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人陈子梁，执行董事。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
委托代理人王咏东，北京市富盟律师事务所律师。
被告李峥嵘。
被告北京市东环里小商品批发市场有限责任公司，住所地北京市东城区新中西里26号。
法定代表人钱荣光，执行董事。
委托代理人林亚刚。
原告深圳市大使箱包实业有限公司（简称大使箱包公司）诉被告李峥嵘、北京市东环里小商品批发市场有限责任公司（简称东环里公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告大使箱包公司诉称：一、大使箱包公司获得本案外观设计专利权人陈子梁的独占许可授权，是合法的独占被许可人。二、被告李峥嵘为侵权产品的直接销售者，被告东环里公司为被告一李峥嵘的市场管理方，二被告李峥嵘和东环里公司应当连带承担侵权责任和赔偿责任。故请求法院依法判令二被告：1、立即停止销售侵犯原告外观设计专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2、共同连带赔偿原告的经济损失及合理支出1万元。
被告李峥嵘辩称：本案涉案产品是平湖市联富箱包有限公司生产的，并非李峥嵘所生产。李峥嵘已经停止销售侵权产品。大使箱包公司没有提交证据证明合理支出的费用。
被告东环里公司辩称：东环里公司不知晓侵权行为，已经尽到了市场管理的责任，与商户签署合同约定不能销售侵权产品，东环里公司与李峥嵘并不知情。大使箱包公司要求1万元的赔偿款没有证据证明。综上，东环里公司没有构成侵权行为，不应赔偿。
本院审理过程中，原告大使箱包公司称各方已就本案的处理达成和解协议，且已履行完毕，大使箱包公司不再向本案二被告就本案以其他任何方式主张其他任何权利。原告大使箱包公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告大使箱包公司在一审期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由深圳市大使箱包实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 冯 刚
审 判 员 侯占恒
二〇一五年七月三十一日
法官助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第845-2号
申请执行人黄秋红，女，1975年8月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人柳建斌，男，1975年9月29日出生，汉族，驾驶员，住建阳市。
申请执行人黄秋红与被执行人柳建斌婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）潭民初字第1951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人柳建斌偿还补助50000元及抚养费7000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人柳建斌有货车一辆并予以查封外，未发现被执行人有房屋、工商登记和银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为补助50000元及抚养费7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2013年10月24日作出的（2013）潭民初字第1951号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第32号
上诉人（原审被告）：新疆田苗种业有限责任公司。
法定代表人：李举文。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨延吉（曾用名杨四喜），男，1975年3月9日出生。
委托代理人：郑晓亮，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
上诉人新疆田苗种业有限责任公司为与被上诉人杨延吉产品责任纠纷一案，不服石河子人民法院（2013）石民初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘巧贞、代理审判员管仁石参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人新疆田苗种业有限责任公司的法定代表人李举文及其委托代理人王东盛、被上诉人杨延吉的委托代理人郑晓亮到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3419号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费10596元（新疆田苗种业有限责任公司预交），予以退还。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 煜
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第145号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年9月18日出生，汉族，隆昌县人，文盲，务农，住隆昌县界市镇。2014年5月28日因本案被隆昌县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1965年11月29日出生，汉族，隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县迎祥镇。2014年5月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）65-66号起诉书指控被告人肖某某犯非法制造枪支罪、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日作出（2014）隆昌刑初字第91号刑事判决，认定：被告人肖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，�刑一年。被告人肖某某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）内刑终字第65号刑事裁定：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第91号刑事判决；二、发回四川省隆昌县人民法院重新审判。本院于2014年10月16日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人肖某某、黄某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年11月左右的一天下午，被告人黄某某带着自己的射钉枪和钢管找到被告人肖某某，让其帮助自己改装成火药枪用于打鸟。随后，被告人肖某某按照被告人黄某某的要求，使用自己店铺内的切割机和焊机将黄某某带来的射钉枪和钢管改装成通过�药为动力发射铁砂的枪支。事后，被告人黄某某持有该枪并用于打鸟。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2014年4月14日，隆昌县公安局民警在被告人黄某某的川AG28**比亚迪车上查获吸毒工具及空包弹，后将黄某某口头传唤到案。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月27日，被告人肖某某被隆昌县公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
隆昌县人民检察院认为，被告人肖某某的行为已构成非法制造枪支罪。被告人黄某某的行为已构成非法持有枪支罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第一百二十八条第一款之规定，予以处罚。
被告人肖某某对指控没有异议。
被告人黄某某对指控没有异议。
经审理查明：
2013年11月左右的一天下午，被告人黄某某带着自己的射钉枪和钢管�到被告人肖某某，让其帮助自己改装成火药枪用于打鸟。随后，被告人肖某某按照被告人黄某某的要求，使用自己店铺内的切割机和焊机将黄某某带来的射钉枪和钢管改装成通过火药为动力发射铁砂的枪支。事后，被告人黄某某持有该枪并用于打鸟。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2014年4月14日，隆昌县公安局民警在被告人黄某某的川AG28**比亚迪车上查获吸毒工具及空包弹，后将黄某某口头传唤到案。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月27日，被告人肖某某被隆昌县公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有经庭审质证的如下证据证明：胡某某的证言，隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，枪支鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，黄光明的辨认笔录等，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某授意被告人肖某某将自己的一支射钉枪改装成火药枪的行为，已构成非法制造枪支罪。被告人肖某某将被告人黄某某的一支射钉枪改装成火药枪的行为，亦构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实成立。二被告人属一般共同犯罪，均已构成非法制造枪支罪。二被告人在公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。对二被告人均可从宽减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人黄某某犯非法制造枪�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 邱何燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3460号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第501号
申请执行人贾永红。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执674号
申请执行人唐宜奎。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人唐宜奎与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第535号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人唐宜奎支付借款人民币18.5万元及其利息。本案诉讼费4000元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费2675元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第632-1号
被执行人田兵，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳刑初字第47号刑事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人限期履行给付案款4000元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田兵的银行存款4050元。此款项扣划至简阳市人民法院案款帐户（开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；户名：简阳市人民法院；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 波
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审4号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739X。
地址：卢氏县龙山路西段。
被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司
法定代表人赵双存，董事长。
组织机构代码：551623079
地址：卢氏县东明镇石龙村
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月19日作出的（2016年）卢住建规罚字第433号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司在卢氏县永济路与华夏路交叉口西南角建设砖混建筑物一处，未取得《建设工程规划许可证》进行动工建设，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条及《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第七十一条之规定，决定：1、责令停止建设，限十五日内自行拆除所建违法建筑物；2、处以工程造价10%的罚款计人民币壹拾万肆仟肆佰伍拾壹元整（104451元）的处罚。以上违法事实有现场笔录、停止施工建设的通知、询问笔录等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年5月19日向被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司送达了行政处罚决定书，于2016年6月6日送达了催告通知书，被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规罚字第433号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确,该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规罚字第433号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审4号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局法定代表人符红林，局长。组织机构代码：00582739X。地址：卢氏县龙山路西段。被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司法定代表人赵双存，董事长。组织机构代码：551623079地址：卢氏县东明镇石龙村申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月19日作出的（2016年）卢住建规罚字第433号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司在卢氏县永济路与华夏路交叉口西南角建设砖混建筑物一处，未取得《建设工程规划许可证》进行动工建设，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条及《河南省实施办法》第七十一条之规定，决定：1、责令停止建设，限十五日内自行拆除所建违法建筑物；2、处以工程造价10%的罚款计人民币壹拾万肆仟肆佰伍拾壹元整（104451元）的处罚。以上违法事实有现场笔录、停止施工建设的通知、询问笔录等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年5月19日向被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司送达了行政处罚决定书，于2016年6月6日送达了催告通知书，被执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规罚字第433号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确,该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规罚字第433号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0979号
郯城县农村商业银行与王道启金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01084号
申请执行人：安徽东昌建设集团有限公司。
被执行人：李圣兵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李圣兵名下银行账户存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十一月二日
书记员 周良龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7889号
罪犯陈超，男，汉族，大学文化，1989年12月1日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年10月12日作出（2012）溧刑二初字第190号刑事判决，以被告人陈超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈超在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执936号
申请执行人：段建荣，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛小钱，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人段建荣与被执行人葛小钱为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第2578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。申请执行人与被执行人自行达成和解，约定了履行方式，2016年12月30日前支付20000元，余款19000元于2017年10月30日前支付给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王云鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）�民初字第670号
原告常燕军，男，汉族，1988年12月27日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司，住所地乌兰察布市兴和县。
负责人王亚昆，任总经理职务。
委托代理人程磊，公司职员。
原告常燕军诉被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行审理，经合法传唤，原告常燕军委托代理人贾仲富、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司委托代理人程磊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日18时10分，原告驾驶晋B237**号自卸低速货车，沿丰兴公路由南向北行驶至68公里＋650米处在躲避前方同方向转弯的车辆时，撞在路东侧停放的由岳印驾驶的晋B761**／晋BG1**挂车上，造成原告受伤及两车部件损坏的道路交通事故。原告常燕军在阳光财产保险股份有限公司投保了阳光“车＋意”C款险，保险期限为2012年11月6日零时起到2013年11月6日二十四时止。根据保险合同约定，被告应在其保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失进行赔偿。故根据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费15000元、伤残赔偿金46300元，共计61300元。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司辩称：原告在出险时驾驶的车辆与保险责任所承保的车型不符，所乘的车型为农用车并非保险责任中确定的家庭自用车。我公司所保的家庭自用车条款不包括自卸低速货车。原告购买“车加意”保险卡时，我公司已明确告知原告保险责任。
经审理查明：2013年10月21日18时10分，原告驾驶晋B237**号自卸低速货车，沿丰兴公路由南向北行驶至68公里＋650米处在躲避前方同方向转弯的车辆时，撞在路东侧停放的由岳印驾驶的晋B761**／晋BG1**挂车上，造成原告受伤及两车部件损坏的道路交通事故。原告常燕军受伤后在兴和县蒙中医院和张家口解放军二五一医院治疗，支出医疗费13897元，原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费约需10000元。原告常燕军在阳光财产保险股份有限公司投保了阳光“车加意”C款险，保险期限为2012年11月6日零时起到2013年11月6日二十四时止。原告所投的保险保额中，意外伤害医疗保险限额为15000元，意外伤害伤残保险限额为150000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告常燕军的身份证、居住证明，意外伤害保险卡，道路交通事故认定书，兴和县蒙中医院和张家口解放军二五一医院的诊断证明、�疗费票据、住院病历、费用清单，司法鉴定书等。
本院认为：原告常燕军在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司投保了“车加意”（家庭自用车男款）意外伤害险，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司向原告常燕军提供了格式保险卡，双方形成了保险合同关系，原、被告应按照保险条款的约定履行各自的义务。现原被告对保险理赔适用车型产生歧义，原告认为只要自己驾车受伤保险公司就应赔偿，而被告认为被保险人必须是驾驶或乘坐家庭自用车受到伤害才予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规�，对被告主张被保险人常燕军所驾驶车辆并非家庭自用车的抗辩理由不予支持。原告因该次事故支出医疗费13897元，后续治疗约需10000元，医疗费用超出保额范围15000元，被告应按保险限额进行理赔，原告受伤部位构成十级伤残，根据相关赔偿标准计算，被告应在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金46300元。原告的诉讼请求均在保险限额范围之内，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司赔偿原告医疗费15000元、伤残赔偿金46300元，共计61300元。款于本判决生效后十日内付清原告。
案件受理费1330元由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年八月七日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十七条：【保险人的说明义务与保险人的免责条款明确说明义务】订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提�或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》第四十条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2014）容民初字第670号原告肖丽连。被告滕桂杰。原告肖丽连与被告滕桂杰离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告肖丽连到庭参加诉讼，被告滕桂杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽连诉称，2009年11月，原、被告自由相识谈婚，同年12月14�到容县民政局婚姻登记处登记结婚，后按风俗办酒过门，双方一起共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，至今未生育有子女。被告脾气曝燥，不顾家庭，为此双方经常因家庭经济、生活小事发生争吵。被告多次殴打原告，曾多次要求与原告离婚。2012年11月，被告抢走原告的钥匙，不准原告入屋，原告只好离开被告家回娘家居住生活。同年11月中旬，原、被告双方同意协议离婚，并打印好离婚协议书，但被告不愿到民政部门签字离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚，夫妻共同债务5000元，由被告负责偿还。被告滕桂杰不作答辩。经审理查明，2009年11月，原、被告自由相识谈婚，同年12月14日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历11月双方按农村习俗办酒过门，之后双方一起共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一�，双方曾因家庭琐事发生过争吵。从2012年11月起，原告离开被告家回其娘家居住，双方一直分居至今，同年11月中旬，双方曾协议离婚。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月2日，本院裁定准许原告撤回起诉。2013年8月12日，原、被告双方签订离婚协议。2014年3月5日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、离婚协议书、离婚协议、（2013）容民初字第1448号民事裁定书、本院询问被告父亲滕流耀的笔录等证据佐证。本院认为，原、被告虽是自由恋爱自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是原告起诉离婚撤诉后，被告仍未与原告和好，双方一直分居至今，且撤诉后双方又签订离婚协议，故原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由�立，本院依法予以准许。原告诉称夫妻共同债务5000元，由被告负责偿还，因被告未到庭无法查实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，也视为其放弃与原告和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告肖丽连与被告滕桂杰离婚。本案收取案件受理费人民币300元，由原告肖丽连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农�银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永炼人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一四年六月二十日书 记 员  张璐思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第241-1号
原告张守彬。
被告李树娟。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告李树娟名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告李树娟名下的鲁L×××××号、鲁L×××××�车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张彦梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第785号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告蔡松林。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡松林信用卡纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年二月十六日
（代）书记员 戴程栋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1219号
原告赵春兰，女，生于1973年12月19日，汉族。
原告谢军，男，生于1973年1月10日，汉族。
委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告李芙蓉，女，生于1974年10月5日，汉族。
被告余波，男，生于1973年1月15日，汉族。
第三人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人陈吕跃，行长。
本院在审理原告赵春兰、谢军与被告李芙蓉、余波及第三人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行买卖合同纠纷一案中，原告赵春兰、谢军于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵春兰、谢军申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春兰、谢军撤回起诉。
案件受理费减半收取1344元，由原告赵春兰、谢军负担。
审判员 杨北驰
二〇一五年十月九日
书记员 张 威
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第719号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人辛某某，男，1980年10月14日出生，汉族，中专文化，无业。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谢洪强、徐毓，云南八谦律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，庭审过程中，辩护人提出非法证据排除，本院依法将本案转为普通程序审理，于2015年11月17日在本院7号法庭第二次公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人谢洪强、徐毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日，被告人辛某某购买13颗“小马”后，邀约网友吴某某到自己位于昆明市盘龙区鑫世界小区君帅公寓酒店A栋608号房间的住处，一起吸食七颗毒品可疑物“小马”。2015年5月24日14时许，被告人辛某某与王某、施某某三人在被告人的房间吸食最后一颗毒品可疑物“小马”时被民警查获，并当场查获被告人藏匿于厨房的吸毒工具“马壶”一个。经检测，四人甲基安非他明反应线成阳性。
上述事实，被告人辛某某没有异议，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话提取笔录、尿液当场检测记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人辛某某容留他人吸毒给他人的行为构成容留他人吸毒罪。针对辩护人提出的尿液当场检查记录时间和现场指认笔录时间有冲突的问题，在第二次庭审时，公诉机关对两份证据进行了补正说明，被告人辛某某及辩护人对两份证据均无异议，控辩双方达成一致意见，故本院对上述证据予以采信。鉴于被告人辛某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会的正常管理秩序，保护公民人身财产安全，结合被告人辛某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 杨明毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第747号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人徐丙犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）宝刑初字第827号刑事判决。判决后，原审被告人徐丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人徐丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人刘某某、张某、唐甲、唐乙的证言及辨认笔录，证人徐甲、徐乙的证言，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、《验伤通知书》、《鉴定书》、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人徐丙的供述等证据判决认定，2014年7月5日20时许，被告人徐丙伙同张某、刘某某（均已判决），在本市宝林路50弄小区门口附近，因刘某某与唐甲（已判决）之间发生车费纠纷事宜，与唐甲、唐乙（已判决）等多人发生斗殴。在斗殴过程中，造成刘某某头部外伤后伴有神经症状、头皮及面部软组织挫伤等，经鉴定构成轻微伤；造成张某右枕顶部、右前臂、右膝部软组织挫伤等，经鉴定构成轻微伤；造成唐甲右髌骨粉碎性骨折、分离移位等，经鉴定构成轻伤二级；造成徐丙腰背部、双大腿、右前臂软组织挫伤。被告人徐丙于2015年1月25日在山东省郯城县被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人徐丙伙同多人参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐丙到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐丙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月。
上诉人徐丙上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人徐丙伙同多人参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。徐丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据徐丙的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。徐丙的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第705号
原告狄茂申（森），男，1962年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告贾江涛，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告狄茂申诉被告贾江涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄茂申到庭参加了诉讼。被告贾江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月受被告雇佣到其位于天津市武清区建筑工地从事劳务，原告狄茂申应得劳务费8164元，扣去预支1000元，被告尚欠狄茂申7164元。经原告催要，被告于2014年3月8日出具字据确认欠原告劳务费款数并文字承诺于2014年麦收前付清。但期限过后，原告多次催促，被告总以暂无钱支付为由推诿至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付欠原告狄茂申劳务费7164元；诉讼费用由被告负担。
被告贾江涛未作答辩。
经审理查明，原告狄茂申于2013年10月至11月受被告雇佣到天津市武清区建筑工地从事劳务。2014年3月8日经原、被告结算，被告贾江涛出具结算单一份，载明余欠狄茂申劳务工资7164元，于2014年麦秋以前付清。到期后经原告多次催要，被告一直未予支付。
以上事实，由原告提交的结算单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告受被告贾江涛雇佣在其工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告欠原告狄茂申工资7164元，并给原告出具结算单一份，被告应付清偿义务，原告要求支付劳务费，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾江涛于判决生效后十日内给付原告狄茂申劳务工资7164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 田统永
审判员 王天龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 和丽娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执恢裁字第18号
申请执行人范发兴，男。
被执行人朱康喜，男。
被执行人王卫芳。
申请执行人范发兴与被执行人朱康喜、王卫芳民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第170-2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人范发兴于2011年11月22日向本院申请强制执行，因被执行人所有的位于灌阳县新街乡龙中村的广西灌阳县鸿鑫工贸有限公司的房产及土地使用权［房屋所有权证号；灌房权证新街乡字第XJ02**，建筑面积1889平方米；土地使用权证号：灌国用（2007）第070601号，土地使用面积12853平方米］已向桂林市商业银行作抵押贷款，抵押物因涉它案不能执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，本院也未查找到被执行人其它可供执行财产及财产线索，本院于2011年12月12日终结了该案本次执行程序。现申请执行人提供被执行人有机械设备及木材产品（含成品、半成品）价值人民币323000元可供本案执行，向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，广西鑫盛拍卖有限公司将拍卖成交款323000元缴纳至灌阳县人民法院执行专户，本院依法支付给申请执行人范发兴，该项标的款支付后，本院未能查找到被执行人朱康喜、王卫芳其他可供执行财产及财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人范发兴向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第170-2号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2011）灌民初字第170-2号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年九月六日
代书 记员 戴 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00658号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，武汉市耀武文体用品商行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留；同年1月10日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日21时34分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区二环线三眼桥下匝道与发展大道结合处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内的乙醇含量约为120mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为132.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人姚某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜高杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
兰执字第00277-1号
申请执行人孙艳军，男，汉族，1973年1月2日生。
被执行人田和辉，男，汉族，1971年1月23日生。
被执行人吉宏波，男，汉族，1967年1月12日生。
关于申请人孙艳军与被执行人田和辉、吉宏波民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，判决被告田和辉于本判决生效之日起三日内给付原告欠款共计22000元，违约金分别从2014年2月12日及2014年2月22日起按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止；被告吉宏波对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1630元，由被告田和辉承担。由于被执行人田和辉、吉宏波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙艳军向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人田和辉、吉宏波暂无财产可供执行，且申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 朱睿聪