陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洋刑初字第00123号
公诉机关洋县人民检察院
被告人贺震，男，生于1970年2月25日，汉族，高中文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2007年6月因盗窃被汉中市人民政府劳动教养委员会决定教养一年。2009年9月因吸毒被汉台区公安局强制戒毒二年。2013年5月27日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，7月3日经洋县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公刑诉（2013）88号起诉书，指控被告人贺震犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌出庭支持公诉，被告人贺震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，被告人贺震在2012年以来多次进入城固、洋县、宁强、勉县等地的政府部门办公室实施盗窃,盗得财物价值10630元。认定事实的有失主陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。被告人贺震之行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人贺震对起诉书的指控不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，
一、2013年5月25日晚19时许，被告人贺震窜至洋县人民政府办院内二楼，用自制的塑料卡片捅开政府办工作人员时某某办公室门，在办公室内的卧室床头柜上盗窃现金310元，后被值班人员杨某某等人发现将其堵截在办公室内。洋县公安局接警后赶到现场将贺震当场抓获。被盗窃现金310元已追回发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、证人时某某证言，2013年5月25日下午下班后，接到同事杨某某电话，告知他办公室进了个小偷。他到现场后发现屋里有一陌生男子，他报警后将那男子当场抓获。卧室床头柜上的三百多元元现金被盗。
2、证人杨某某证言，证实2013年5月25日18时许，他和庞某某等人发现时某某的办公室有人进入，告知时某某后经报案将小偷当场抓获的事实。
3、证人庞某某证言，与杨某某的证言一致。
4、证人肖某某证言，与杨某某的证言一致。
5、证人李某某证言，证实案发当晚20时许，丈夫贺震曾给她打电话告知其在洋县出了事。
6、洋县公安局受案登记表、立案决定书、贺震到案经过，证实2013年5月25日20时，洋县公安局接到时某某报案，称其办公室被盗，洋县公安局即立案侦查，民警在作案现场将嫌疑人贺震抓获。
7、扣押及发还物品清单，证实案发后侦查人员于2013年5月25日从贺震处扣押现金410元及高速公路收费票据一张等物品，其中盗窃所得310元现金已发还失主时某某。
8、现场勘查笔录及照片，证实侦查人员于2013年5月25日20时28分对时某某办公室进行了技术勘查，在现场的茶几和长沙发之间地上提取到穿鞋足迹一处，厕所门外提取到残缺足迹一处。勘查绘制方位图一份，拍摄照片14张附卷。
9、贺震辨认作案现场笔录及照片，证实案发后贺震对到达案发现场路线及案发现场进行了辨认。贺震指认出办公室卧室床北面的床头柜是盗窃现金的具体位置，指认厕所马桶是扔掉作案工具的地点。
10、贺震辨认票据笔录及照片，证实案发后侦查人员将七张公路通行收费票据交由贺震辨认，贺辨认出1号票据是案发当日到时某某办公室盗窃的一张高速公路收费票据。并辨认制作笔录一份，拍摄照片三张附卷。
11、时某某辨认笔录及照片，证实案发后侦查人员让时某某对一组照片进行了辨认。经辨认时某某指出7号（贺震）就是在其办公室实施盗窃的男子。
12、杨某某辨认笔录及照片，证实案发后侦查人员让杨某某对一组照片进行了辨认。经辨认杨某某指出6号（贺震）就是在时某某办公室实施盗窃的男子。
13、陕西省洋县公安局【2013】第62号刑事科学技术鉴定书，证实案发现场足迹为贺震所穿右足皮鞋所留。
14、贺震照片及年籍证明,证实其出生于1970年2月25日,具有刑事责任能力。
15、汉中市汉台区人民法院2005汉刑初字第123号刑事判决书,证实贺震因犯盗窃罪于2005年8月5日被汉台区法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。刑期至2007年2月14日。
16、汉中市人民政府（2007）208号劳动教养决定书,证实贺震因盗窃于2007年6月26日被汉中市人民政府劳动教养一年。
17、汉中市公安局汉台分局2009263号强制戒毒决定书,贺震因吸毒于2009年9月30日被汉台公安局强制戒毒两年。
18、被告人贺震供述，证实2013年5月25日，他让朋友汤海波开车将他拉到洋县政府附近，他到左边院子北侧的二楼，用自制塑料开锁片把一个办公室的门打开。进入办公室后将卧室床头柜上的现金和一张票据装在包里时，听到外面有人讲话，他把门从里面反锁。门外的人让他开门，他告知是来找田县长的，之后警察把他带走。他因吸毒没钱，来洋县的目的是盗窃，作案工具塑料卡片事先准备好的，后被他扔在办公室内的马桶里。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信。
二、2013年3月的一天，被告人贺震窜至勉县人民政府办公大楼二楼，用自制的塑料卡片捅开卫生局局长祈志刚办公室门，在办公桌下的抽屉中盗窃一条价值650元的软“中华”香烟。所盗窃香烟被贺震卖于汉中邮政大酒店对面的“上品烟酒店”，共得赃款520元被贺震挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某某证言，证实她在勉县卫生局分管办公室工作，2013年3月底的一天，祁局长办公室被盗，丢失一条软“中华”香烟。
2、证人胡某某证言，证实他曾多次从贺震处收购过香烟的事实。
3、作案地点辨认笔录及照片，证实案发后贺震对其该起盗窃作案现场进行了辨认，作案现场位于勉县卫生局局长办公室，并拍摄照片附卷。
4、销赃地点、人员辨认笔录及照片，证实案发后贺震对销赃的地点进行了辨认，销赃的地点为汉中市邮政大酒店对面的“上品烟酒店”，收购其香烟的人员系该店店主，并拍摄照片附卷。
5、胡某某辨认笔录及照片，证实案发后侦查人员让胡某某对一组照片进行了辨认。经辨认胡某某指出照片中2号（贺震）为在向其出售香烟的人。
6、洋县价格认证中心【2013】42号价格鉴定结论书，证实，被盗软中华香烟一条，价值650元。
7、被告人贺震供述，证实2013年3月份一天，他因无钱买毒品，坐车到勉县车站后步行至勉县县政府，打开标有卫生局局长办公室的门，在一个抽屉里发现了一条软“中华”香烟，后将该香烟出售于“上品烟酒店”，得款520元。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信。
三、2013年4月21日被告人贺震从汉中坐班车窜至宁强县人民政府大楼一楼，用自制的塑料卡片将机关事务中心工作人员王某某办公室门捅开，盗窃得“南京（九五之尊）”香烟四条价值3960元、“黄鹤楼（1916）”香烟两条价值1980元。后贺震将六条烟以每条750元的价格卖于汉中邮政大酒店对面的“上品烟酒店”，所得赃款4500元被贺震挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、失主王某某证言，证实他所在的机关事务办公室2013年4月21日被盗，丢失四条南京“九五至尊”香烟和两条“黄鹤楼1916”香烟。
2、证人陈某某证言，证实宁强县机关事务办公室王某某办公室香烟被盗的事实。
3、证人胡某某证言，证实他曾多次从贺震处收购过香烟的事实。
4、宁强县公安局受案登记表、立案决定书、案件移交清单，证实宁强县公安局于2013年4月21日接到宁强县机关事务中心被盗案的报案，此后将相关证据材料移送至洋县公安局侦查。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发后侦查人员对案发现场进行了技术勘查。勘查绘制方位图并拍摄照片附卷。
6、盗窃地点辨认笔录，证实案发后贺震对案发现场进行了辨认，指认出机关事务办公室办的一个棕色办公柜是盗窃香烟的具体位置，并拍摄照片附卷。
7、洋县价格认证中心【2013】30号价格鉴定结论书，证实被盗四条“南京（九五至尊）”香烟的价值为3960元、两条“黄鹤楼（1916）”香烟的价值为1980元。
8、被告人贺震供述，证实2013年4月底一天，坐班车到宁强县城，步行至县政府，在办公楼的一个办公室用自制塑料开锁片把门透开。盗窃南京（九五至尊）、黄鹤楼（1916）香烟共六条。后将香烟出售到汉中在邮政大酒店对面的烟酒店，共卖了4500元用于购买毒品。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信。
四、2013年5月一天，被告人贺震窜至宁强县地税局办公大楼，用自制的塑料卡片将该局工作人员李某甲办公室捅开，盗得价值2600元的软“中华”香烟四条,价值900元的“苏烟”两条、价值230元的“芙蓉王”香烟一条。后贺震返回汉中在汉台区团结街一休闲茶社附近，用两条“苏烟”和一条“芙蓉王”烟从他人处换购2克海洛因。两条软“中华”香烟以每条540元的价格售于汉中邮政大酒店对面的“上品烟酒店”，其余两条被告人贺震抽掉,所得赃款1080元被挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某甲证言，证实2013年5月9日他离开办公室到汉中开会，13日他返回发现办公桌边柜子里的四条软中华、书柜旁边柜子里放的两条苏烟和一条芙蓉王烟丢失。
2、证人胡某某证言，证实他曾多次从贺震处收购过香烟,2013年5月收购过软“中华”香烟的事实。
3、作案现场辨认笔录及照片,证实案发后贺震对该起案件案发现场进行了辨认,贺震指认出地税局一办公室内是盗窃香烟的具体位置，与失主陈述的存放香烟的地点一致,并拍摄照片附卷。
4、换取毒品地点辨认笔录及照片,证实案发后侦查人员带领被告人贺震对交易毒品的地点进行了辨认并附有照片。指出交易毒品的地点为团结街休闲茶社对面的街边。
5、洋县价格认证中心【2013】30号价格鉴定结论书，证实被盗硬芙蓉王香烟价值230元，两条软金砂苏烟的价值为900元,四条软中华烟的价值为2600元。
6、被告人贺震供述,证实2013年5月中旬一天，他坐班车到宁强县城，到地税局在办公楼一楼一个副局长办公室用自制塑料开锁片把门透开。在办公柜旁的小柜子发现两条苏烟，在办公桌旁的小木柜发现一条芙蓉王和几条软中华烟，他拿了个黑色塑料袋把烟装上，锁好门后离开。之后返回到汉中，因毒瘾犯发作就到汉中市第二人民医院附近茶馆找人用两条苏烟和一条芙蓉王烟换了两克海洛因。第二天，他把软中华拿到邮政大酒店对面去卖掉,剩下的烟他自己抽掉。。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信。
五、2013年5月一天，被告人贺震从汉中窜至城固县人民政府办公大楼二楼，用自制的塑料片捅开工作人员田纪文办公室，进入室内盗窃，未发现有价值的物品，遂逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、证人田某某证言,证实她的办公室位于城固县政府二楼西侧，靠南由西向东第一间。办公室有三个办公柜，两张办公桌，三个沙发。
2、现场辨认笔录及照片,证实案发后贺震对案发现场进行了辨认,指认案发地为城固县政府办公大楼田某某的办公室,并拍摄照片附卷。
3、被告人贺震供述,证实他于2013年5月初一天，到城固县政府一办公室欲实施盗窃，未发现值钱物品。供述的作案现场的具体地点及摆设情况与现场情况一致。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信。
六、2013年5月一天，被告人贺震从汉中窜至城固县人民政府办公大楼二楼，用自制的塑料片捅开工作人员常某某办公室门，进入室内盗窃，未发现有价值的物品，遂逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、证人常某某证言，证实他的办公室位于城固县政府二楼由西向东靠北第二间，办公室里有一张办公桌、办公柜、茶水柜、沙发等物品.未发现丢失财物。
2、证人张某甲证言,证实常某某办公室的位置、门及摆设情况。
3、现场辨认笔录及照片,证实案发后贺震对案发现场进行了辨认。证实了案发现场为城固县政府办公大楼常某某的办公室,并拍摄照片附卷。
4、被告人贺震供述,证实他于2013年5月一天，到城固县政府二楼的一办公室欲实施盗窃，未发现值钱物品.之后到二楼另一个办公室，也未发现有价值物品，锁门离开。供述的作案现场的具体地点、及摆设情况与证人陈述的一致。
七、2012年8月一天，被告人贺震从汉中窜至城固县人民政府办公大楼一楼,用自制的塑料片捅开老龄委办公室办公室门，准备入室盗窃时被办公室值班人员孙某某发现，贺震遂逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、证人孙某某证言，证实2012年8月份一天下午18时许，他在办公室加班时听到有人透门，他准备开门时发现一个中年男子将头从门缝伸进来。该男子看见他立即关上门离开。
2、作案地点辨认笔录及照片,证实案发后贺震对案发现场城固县政府办公大楼“老龄委”办公室进行了辨认,并拍摄照片附卷。
3、孙某某辨认笔录,证实案发后侦查人员让孙某某对一组照片进行了辨认,指出8号（贺震）就是在其办公室准备盗窃的男子。
4、被告人贺震供述,证2012年夏季一天,他在城固县政府一办公室实施盗窃时被发现后逃跑的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信。
综上，被告人贺震先后盗窃作案七起，盗窃财物价值10630元。
本院认为，被告人贺震以非法占有为目的，采取秘密方法，多次盗窃财物，价值达10630元，数额较大，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人贺震所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺震多次入室盗窃作案,且有盗窃前科,应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 程云霞
人民陪审员 高景智
二〇一三年十一月六日
书 记 员 袁文中