江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1123号原告：朱成喜，男，1966年2月9日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏康舜食用油有限公司，住所地金湖县理士大道409号。法定代表人：韩在连，该公司经理。委托诉讼代理人：伏道美，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：贾志银，男，1972年12月14日出生，汉族，工人，住天长市。被告：汪振文，男，1978年12月23日出生，汉族，工人，住天长市。被告：郭玉松，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住天长市。原告朱成喜与被告江苏康舜食用油有限公司（以下简称：康舜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱成喜及其诉讼代理人陈善爱，被告康舜公司的诉讼代理人伏道美、朱爱华到庭参加诉讼。本院根据被告康舜公司的申请，追加贾志银、汪振文、郭玉松为共同被告，并分别于2017年3月20日、4月27日公开开庭进行了审理。第二次庭审中，原告朱成喜及其诉讼代理人陈善爱，被告康舜公司的诉讼代理人朱爱华，被告贾志银、汪振文、郭玉松到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告朱成喜及其诉讼代理人陈善爱、被告康舜公司的诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告贾志银、汪振文、郭玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成喜向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告因火灾造成的损失172687元，评估费10000元，合计182687元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日11时27分，被告西侧厂房发生火灾，并导致原告租住的房屋发生火灾，烧毁原告房屋内外汽修设备、物品。火灾发生后，金湖县公安消防大队，作出金公消大字（2016）第0004号火灾事故认定书，认定该大火起火原因系被告厂房工人违规进行电焊操作时，产生的火花飞溅至临近衣服堆中引燃周围可燃物造成火灾发生。原告向被告索赔时遭拒，故诉至法院。康舜公司辩称，原告主张的损失并非康舜公司造成，康舜公司不是本案侵权人，不应承担责任。原告主张的损失虽有鉴定机构的鉴定意见，但鉴定结论是在没有看到实物的情况下，依据原告单方制作的清单进行鉴定的，没有相应的法律依据。请求驳回原告对康舜公司的诉讼请求。贾志银辩称，我是为康舜公司做工的工人，是该公司的负责人让我来的，我没有电焊证。请求驳回原告对我的诉讼请求。汪振文辩称：我是为康舜公司做工的工人，是该公司的负责人让我来的，我没有电焊证。请求驳回原告对我的诉讼请求。郭玉松辩称：我是为康舜公司做工的工人，是该公司的负责人让我来的，我没有电焊证。请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供评估报告及鉴定费发票各一份，证明原告因火灾造成财产损失经鉴定评估价为172687元，原告花费鉴定费10000元。四被告对该鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书是根据原告单方制作的清单进行鉴定，没有客观基础。本院认为，因原告的部分财产在火灾中已毁损，无法辨识，结合原告在火灾发生后向消防部门申报的项目及原告妻子徐梅在公安机关的陈述“除了机油外，其他货都在门市里，现在都被烧掉了”，足以认定原告在涉案火灾中产生汽车配件、工具设备、生活用品等损失。由此可见，原告因火灾造成的损失中不含机油，但评估报告中含有“机油CH-4”24听价值1961元。原告认为该机油为齿轮油，但未提供证据证明，故该项机油费用应从评估报告中扣除。被告虽对评估报告提出异议，但未提供相反证据推翻该评估报告，故本院对评估报告中机油一项的费用予以扣除，对评估报告中的其他项目予以认定。鉴定费发票系因评估产生的费用，由淮安新元资产评估有限公司出具，本院予以采信。2、原告提供火灾直接财产损失申报统计表，证明原告申报的火灾损失为216859.10元，统计单位为金湖县公安消防大队。四被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，该统计表系火灾发生后原告向金湖县公安消防大队申报的财产损失，可以反映原告因火灾造成的财产毁损情况，但具体价值需结合其他证据综合认定。3.本院依职权调取金湖县公安局城西（经济开发区）派出所的询问笔录，原告对该证据的真实性无异议，但从被告贾志银、汪振文、郭玉松的询问笔录中可以看出，三人均受雇于被告康舜公司，且三人均无电焊工操作资质。原告在派出所的询问笔录可以印证，淮安新元资产评估有限公司所作出的财产损失评估数目大致相当。对其余人的询问笔录真实性无异议，但与本案无关联性。被告康舜公司对询问笔录的真实性无异议，通过被告贾志银的询问笔录，可以证实当天用于电焊的机器设备都是由其提供，因此康舜公司与被告贾志银之间系加工承揽关系。通过被告汪振文和郭玉松的询问笔录，可以反映出二人受雇于被告贾志银，起火的原因系被告郭玉松造成。因此，被告康舜公司作为定作人不承担赔偿责任，被告贾志银作为雇主，应与雇工共同承担责任。本院认为，被告贾志银在询问笔录中陈述，其和被告康舜公司的负责人刘爱林系朋友，刘爱林通过电话联系，让其帮忙焊一个架子，用螺丝把彩钢板固定到架子上，弄个隔断等，3月12日上午，其带两个小工及防水材料、电焊机、切割机等物品到刘爱林这边施工。被告汪振文在询问笔录中陈述“贾志银安排我们在北边中间做个隔断”。被告郭玉松在询问笔录中陈述“是我的老乡也是我们老板贾志银昨天晚上安排我们今天一起过来帮忙做隔断的”。被告的上述陈述可以证明被告汪振文和郭玉松受雇于被告贾志银。被告贾志银是按被告康舜公司刘爱林的要求自带工具和工人进行电焊、做隔断、防水等施工，由康舜公司支付报酬，康舜公司与贾志银之间是承揽关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康舜公司需要做隔断、防水等，该公司的工作人员刘爱林遂与贾志银电话联系相关事宜。2016年3月16日上午，贾志银驾驶三轮车载着汪振文和郭玉松到康舜公司，同时车上载有防水材料、电焊机、切割机等物品和工具。到达康舜公司后，贾志银安排好汪振文和郭玉松的工作后便离开。郭玉松在从事电焊工作期间，康舜公司的西侧厂房发生火灾。2016年3月25日，金湖县公安消防大队作出金公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书，认定：起火部分位于起火厂房西侧衣服堆场，起火原因系工人违规进行电焊操作时，产生的火花飞溅至临近衣服堆中引燃周围可燃物造成火灾发生。该火灾给朱成喜等人造成财产损失，朱成喜租用康舜公司的厂房用于汽车修理经营，其因火灾造成的损失经淮安新元资产评估有限公司鉴定，淮安新元资产评估有限公司作出淮新元资评字（2016）第42号评估报告，评估结论为：经评估，在评估基准日2016年3月16日，财产损失鉴定合计172687元。评估报告中包含机油CH-4共24听，价值1961元。原告为此花费鉴定费10000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、四被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。2、原告主张的损失是否合理。关于焦点一：首先是贾志银与汪振文、郭玉松之间的关系问题，在康舜公司做工期间，汪振文和郭玉松的工作由贾志银安排，且汪振文和郭玉松均认可贾志银为其老板，由此可以认定贾志银与汪振文、郭玉松之间系雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，汪振文和郭玉松在从事雇佣活动中致火灾发生，造成原告损失，应由其雇主贾志银承担赔偿责任。其次是康舜公司和贾志银之间的关系问题，康舜公司将公司需要施工的部分告知贾志银，由其组织人员并提供材料，施工完毕后结算。根据贾志银为康舜公司施工的工作特性，其在施工过程中提供劳力、设备及材料，并按照康舜公司的要求完成工作，在交付工作成果时，由康舜公司支付款项，双方之间的关系应认定为承揽关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，康舜公司将其电焊工作交由贾志银做，并未审查其资质，因此，康舜公司对损害结果的发生存在选任过失，故应承担相应的责任，因康舜公司的选任过失的原因力对火灾的发生贡献程度较低，贾志银及其雇佣的工人汪振文、郭玉松在工作过程中也存在过错，故本院酌定康舜公司承担30%的责任为宜。关于焦点二，原告租用康舜公司的厂房用于汽车修理经营，门市及仓库中存有汽车配件、工具设备及生活用品等物件，现因火灾导致大部分物品和设备毁损，无法辨识，结合原告在火灾发生后向消防部门的财产申报及火灾发生后，相关当事人在公安机关的笔录等证据，本院对评估报告中除机油以外的财物及价值予以认定，故本院认定朱成喜在本次火灾中造成的损失为170726元（172687元-1961元）。康舜公司赔偿51217.80元（170726元×30%）；贾志银赔偿原告119508.20元（170726元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏康舜食用油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱成喜财产损失51217.80元。二、被告贾志银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱成喜财产损失119508.20元。三、驳回原告朱成喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，鉴定费10000元，合计13754元，原告朱成喜负担156元，被告江苏康舜食用油有限公司负担4079元，被告贾志银负担9519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  雷爱红审 判 员  赵红霞人民陪审员  沈建中二〇一七年五月五日书 记 员  崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。