山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第135号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人任强，男，1978年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，原系山东某房地产开发有限公司外幕墙设计工程师，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年5月28日被刑事拘留，同年7月3被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人王延峰，山东德义君达律师事务所律师。
辩护人刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人任强犯非国家工作人员受贿罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、代理检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人任强及其辩护人王延峰、刁迅萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、被告人任强在担任山东某房地产开发有限公司外幕墙设计工程师期间，利用负责济南某项目外幕墙工程设计及审核、施工材料的选购及变更等工作的职务便利，接受天津某建材有限公司济南地区销售代理李某的请托，帮助该公司谋取了向某项目供应铝单板的业务，为此于2011年3月非法收受该公司向其母亲隋某某帐户上汇款150000元。
2、被告人任强在担任山东某房地产开发有限公司外幕墙设计工程师期间，利用负责济南某项目外幕墙工程设计及审核、施工材料的选购及变更等工作的职务便利，接受浙江某建设集团有限公司幕墙公司区域副经理陆某的请托，在施工过程中为该公司谋取利益，为此于2011年4月、6月二次在济南市历下区历山路南口、大润发附近，收受陆某所送的现金共计100000元；于2011年8月至12月期间，分五次非法收受该公司向其母隋某某账户上汇款380250元。
以上，被告人任强受贿数额共计630250元。案发后，赃款未追回。
公诉机关认为被告人任强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，请求依法予以惩处。
被告人任强辩称：其对起诉指控的受贿金额有异议，认可李某所送的15万元中有75000元是受贿，其他不认可。
辩护人辩称：1、在侦查程序上有部分违法行为，公安机关滥用拘留权，在没有任何证据的情况下拘留任强；2、证人李某的证言与安某某的证言有矛盾，如果认定任强构成非国家工作人员受贿罪，数额应认定5万元；3、关于起诉指控的第二起犯罪事实，陆某的证言曾证实伍某某让任强向其代收信息费，且打款的记录上注明是信息费。而伍某某的证言证明其曾让任强向陆某代收信息费，并且在这一点上证实的很稳定，包括被告人任强三人均认可是信息费。因此，公诉机关指控被告人任强犯非国家人员受贿罪事实不清，证据不足，被告人任强无罪。
经审理查明：被告人任强在担任山东某房地产开发有限公司（以下简称山东某公司）外幕墙设计工程师期间，全面负责该公司外幕墙方案图的设计及审核，负责招标文件的编制、谈判及审核，以及对深化施工图的确认等相关工作，负责山东某公司支付施工工程款、受委托代付材料款的审核确认工作。被告人任强利用上述职务便利，向施工方及材料供应方索取贿赂。
1、山东某房地产开发有限公司将济南某项目的一部分外幕墙及门窗工程承包给深圳某装饰设计工程有限公司施工。深圳某装饰工程有限公司（以下简称深圳某公司）与天津某材料有限公司（以下简称天津某公司）签订加工承揽合同，由天津某公司供应该施工工程所需材料铝单板。按照深圳某公司与天津某公司的约定，深圳某公司向山东某公司出具付款委托书，材料款由山东某公司直接支付给天津某公司。在上述合同履行期间，被告人任强利用山东某公司支付工程款、材料款需经其审核签字的职务便利，向天津某公司济南地区销售代理李某索取贿赂，为天津某公司谋取支付材料款等方面的利益。李某将此情况向其董事长李某甲进行了汇报，李某甲同意后，用其妻李某乙的民生银行卡于2011年3月31日向任强母亲隋某某招商银行卡汇款15万元。
2、被告人任强在担任山东某房地产开发有限公司外幕墙设计工程师期间，利用负责济南某项目外幕墙工程设计及审核、工程款支付审核等工作的职务便利，向浙江某建设集团有限公司幕墙公司区域副经理陆某索要贿赂，在施工过程中为该公司谋取工程设计审核和工程款支付方面的利益。2011年4月由浙江某建设集团有限公司的杜某某、韩某某二人接受陆某的安排，在济南市历下区大润发附近，送给任强现金5万元。2011年8月至12月期间，陆某用其招商银行卡分五次向任强母亲隋某某交通银行卡汇款380250元。
综上，被告人任强索取贿赂数额共计580250元。
在本案审理过程中，被告人任强的亲属向本院退缴赃款75000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人温某的证言证明：其是天津某房地产开发有限公司的总经理。任强是天津某设计有限公司职工，因为天津某设计有限公司、山东某房地产开发有限公司是一个董事长，所以董事长就安排任强到山东某公司工作。任强在山东某公司主要负责玻璃幕墙的设计图纸质量、现场施工的质量、施工材料的质量工作。在工程的招投标过程中，不起任何作用。
2、证人王某某（山东某房地产开发有限公司土建总工程师）证言证明：任强是山东某公司负责幕墙设计审核的工程师，该公司的所有幕墙工程都是任强负责审核的，济南某的所有楼盘的幕墙工程都是由他负责的。任强负责对招标文件中技术和材料选用的审核。
3、证人颜某（山东某房地产开发公司土建工程师）证言证明：其担任山东某公司济南某3-6号楼现场土建工程师。任强是该公司唯一负责幕墙设计的主管工程师，现场所有涉及幕墙施工方面的问题，都需要向他汇报。2012年3月份，其发现已进场施工的材料与原设计图要求的材料标准不符，便向任强进行了汇报。任强听取汇报后开了个会，任强指出进场材料可以满足受力要求，同意设计修改，后形成会议纪要，就将进场材料的标准进行了修改。
4、证人王某（山东某房地产开发有限公司职员）证言证明：任强是其公司员工，负责公司外玻璃墙及门窗设计管理工作，在工作中，收受深圳某公司贿赂，擅自降低施工单位材料规格，给公司造成巨额损失的事实。
5、证人李某（天津某建材有限公司济南代理）证言证明：2010年深圳某公司承接了济南某外幕墙装饰工程，深圳某公司的安某某决定用其公司供应的铝单板，2010年12月份，深圳某公司便和天津某公司签订了铝单板的购销合同。
2011年初，有两次其与安某某、任强一起吃饭，任强提出让天津某公司给他一些钱，当时其没敢答应，就说需要向经理汇报一下。当时其和安某某商量，安某某说如果不送给任强钱，在施工过程中任强就会挑施工方深圳某的毛病，这笔业务就很麻烦，因为任强就是济南某外幕墙装饰项目的负责人，他随时可以挑施工方的毛病，如果施工方拿不到工程款，其材料供应方也拿不到款。这样其就向天津某建材有限公司董事长李某甲汇报。李某甲就向隋某某的账户上汇了15万元。
6、证人李某甲（天津某建材有限公司法人代表、董事长）的证言证明：2010年底，李某向其汇报说，济南某外装饰项目交给了深圳某公司施工，当时天津某公司给该项目供应铝单板。2011年3月，李某又向其汇报说安某某急需一笔现金，让其公司帮他代付。当时其不同意，李某说如果不借给安某某这15万元，以后和安某某合作就会出问题。另外安某某说可以从他们公司付的货款里扣除。这样其就向李某提供的一个叫隋某某的账户中汇入了15万元，当时使用其妻李某乙的民生银行卡转过去的，李某说隋某某是安某某的朋友。
7、证人安某某（深圳某装饰设计工程有限公司济南分公司总经理）的证言证明：2010年8月份，天津某公司业务员李某听说其公司承接了济南某玻璃幕墙施工工程，就想让其公司用他们公司的铝板。但山东某公司提供的材料商名单上没有天津某公司，所以没法用天津某公司的铝板。于是，李某就让其把山东某公司负责济南某玻璃幕墙项目的负责人任强介绍给他认识，这样其就介绍任强和李某认识了。他们认识了之后，任强问其如果使用天津某公司的铝板，李某每平方米给他多少钱，其说这是他们之间的事情，让他们自己谈，其不参与。后来，其公司拿到山东某公司关于济南某项目标书的时候，看到材料商名单了有天津某公司。其听任强给李某打电话要过钱，具体李某有没有给任强送过钱，送了多少其都不知道。其公司最终也使用了天津某公司的产品，是任强暗示的，当时任强说如果天津某公司材料价格合适的话，让其尽量用天津某的产品。其从未听说过任强帮李某做装修设计、投标设计的事情。
8、证人隋某某（黑龙江省某建筑公司退休职工）证言证明：其有一张招商银行卡，本人持有该卡，并不认识李某乙、李某甲，也并不认识天津某公司的人。其名下的交通银行青岛分行账户是其本人开立的，并不认识陆某这个人，和陆某没有任何经济往来，和浙江某建设集团也没有任何经济往来。2011年8月至12月，分5笔存入的380250元，其并不知道是怎么回事。
9、证人陆某（浙江某建设集团有限公司幕墙公司区域副经理）的证言证明：2010年6月份，其公司按照山东某公司的招标文件报价投标，最终承接了济南某项目的部分幕墙施工工程。任强是山东某公司负责幕墙工程的工程师，主要是管幕墙工程的设计方案审核，施工材料的选购和变更。其公司承接山东某公司的项目，就是和任强联系。后来在施工过程中，山东某公司支付工程款后，任强就向其要钱，任强说如果不给他钱，这个项目其就没法做。无论从图纸的审核、材料的采购都是任强说了算，他也在不断的刁难其公司，同样的图纸其公司就无法通过审核，还让其公司拿钱买其他公司的图纸，买回来后发现与其公司的图纸没有差别。其们公司自己确定的材料商，任强不同意用，要求其更换其他的材料商，价格比其自己订的要高，付款方式也很苛刻。在这种情况下，其就同意给任强钱，是以“信息费”的名义给的任强。2011年4月份，将款打到其公司员工杜某某的卡上，然后提取5万元现金，由杜某某和韩某某给了任强。2011年8月、9月、12月分五次打到隋某某的交通银行卡上共计380250元。
10、证人杜某某（浙江某建设集团有限公司幕墙公司项目经理）的证言证明：2010年底，浙江某建设集团有限公司承建了山东某公司的济南某项目的部分幕墙施工工程，其负责材料和财务工作。2011年4月，当时工期赶的紧，在施工过程中有些技术变更，需要更改施工图纸并要经过任强审核同意后才能继续施工，其便去找任强审批，任强一直拖着不给审批，并暗示向其索要好处费。后其便向陆某作了汇报，2011年4月25日，陆某通过上海某装饰工程有限公司的账户打到其个人账户上5万元钱，其将这5万元提出现金，当天晚上便与其公司工程师韩某某到历山路大润发北边的过街天桥旁边的一个小区门口将这5万元给了任强。当时是韩某某给任强打的电话，任强定的地点，其二人一起去的，韩某某给的任强，钱是用报纸包着。
当天晚上给任强送了钱之后，第二天任强就通知说修改的施工图纸通过审核了，可以继续施工了。
11、证人韩某某的证言证明：2011年2月至2011年12月，其所在的浙江某建设集团有限公司承接了济南某项目的幕墙施工，其负责技术，经常与任强打交道。在施工过程中，一些深化的现场施工图纸通不过任强的审核，影响施工和工期，并且预付款也造成拖延。2011年4月下旬其公司在济南某负责财务的杜某某让其一起给任强去送5万元钱，并且让其给任强打电话，任强说6、7点钟在历山路大润发对面过街天桥以北的一个小区门口见面。其与杜某某一起到达上述地点，由其将5万元钱交给任强。
12、证人伍某某的证言证明：2010年5月份，其把陆某的公司介绍给了任强，并把陆某公司的相关材料给了任强。按照这个行业的行规，如果这个工程介绍成了，就是说在任强的帮助下，陆某作成了这个项目，其要收取工程量的1-8%的辛苦费，但是其当时没有和陆某说具体多少辛苦费，把陆某介绍给任强后就没有再管这件事。2011年初，其便离开了济南，手机号都换了，陆某没办法找到他，陆某有没有承接到工程其也不知道，就没有给其辛苦费。其离开济南之前，曾经给任强提过，如果工程定下来陆某做，工作做好、款到位了，结算完了，工程没有问题了，让任强帮其催一下茶水费（辛苦费）的问题，帮着代收一下，但没有告诉任强茶水费的具体数额。其离开济南后一直和任强保持着联系，逢年过节其都发条祝福短信，换手机也给任强发短信通知一声。2012年3月份，其给任强打过电话，任强说正在开会，其就没再说什么，任强也没有回电话。2012年6月份，其再给任强打电话就没人接了。
13、山东某房地产开发有限公司与浙江某建设集团有限公司签订的协议书、与深圳某装饰设计工程有限公司签订的施工合同与协议书、工程款申请单证明：山东某房地产开发有限公司将济南某7-9#、13#外幕墙及门窗工程承包给浙江某建设集团有限公司施工；将10－12#楼外幕墙及门窗工程承包给深圳某装饰设计工程有限公司施工。浙江某建设集团有限公司与深圳某装饰设计工程有限公司向山东某房地产开发有限公司申请工程款均需设计部任强的签字同意。
14、浙江某建设集团有限公司与天津某建材有限公司关于铝单板购销合同书、深圳某装饰工程有限公司与天津某材料有限公司的加工承揽合同、付款委托书、建筑业统一发票、合同用款申请单、工程款申请单证明：天津某公司就济南某外装饰工程向浙江某建设集团公司供应铝板；天津某公司向深圳某公司就济南某10-12号楼项目供应铝单板。材料款均由山东某房地产开发有限公司代为支付，并需经任强签字同意。
15、隋某某招商银行卡资料、交易明细证明：2011年3月31日该卡转账收入15万元，对方客户名称为李某乙。
16、李某乙的民生银行账户交易明细证明：2011年3月31日，网银转账支出15万元。
17、隋某某交通银行账户交易明细及相关凭证证明：2011年8月至12月，分5次共从陆某招商银行账户转账存入380250元。
18、陆某招商银行账户交易明细证明：2011年8月26日向隋某某的交通银行账户转款10万元、8月29日向隋某某的交通银行账户转款75000元、9月9日向隋某某的交通银行账户转款105000元、9月30日向隋某某的交通银行账户转款50250元、12月7日向隋某某的交通银行账户转款5万元，以上共计380250元。
19、杜某某提供的招商银行付款回单证明：2011年4月25日，上海某装饰工程有限公司转款5万元至杜某某个人农业银行账户。
20、劳动合同书一份、任职决定、情况说明及工资发放明细表、招标采购制度证明：任强于2007年3月23日到天津某建筑设计有限责任公司入职，天津某建筑设计有限责任公司隶属于天津某置业集团（即天津某房地产开发有限公司），是天津某房地产开发有限公司的子公司。山东某房地产开发有限公司系天津某置业集团分公司，2007年4月10日起，任强担任山东某房地产开发有限公司外幕墙设计工程师，全面负责该公司外幕墙方案图的设计及审核，负责招标文件的编制、谈判及审核，以及对深化施工图的确认等相关工作。天津某建筑设计有限责任公司与任强续签劳动合同，合同期限为2008年7月1日至2012年6月30日。任强不具有招标采购的职责。
21、举报信证明：山东某房地产开发有限公司举报任强负责某项目外玻璃幕墙及门窗工程方案图以及施工图确认过程中，利用职务便利，隐瞒承包人偷工减料事实，并有收受他人贿赂嫌疑。
22、抓获经过证明：2012年5月26日，唐山市公安局将上网通缉的逃犯任强抓获归案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任强身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪成立。但起诉指控的数额有误，起诉指控的第二笔收受陆某二次所送的现金10万元中，有一笔5万元证据不足，不予认定。被告人任强提出的其对起诉指控的受贿金额有异议，认可李某所送的15万元中有75000元是受贿，其他不认可的辩护观点，相关证人证言及书证证实，李某送给任强的15万元中的另外75000元并非任强所讲的是李某付给任强的设计费，因为任强所辩解的给李某提供设计服务的两个项目中，一个是李某所在的公司是材料供应方，不需要设计。另一个工程项目与李某没有关系，并且李某明确证实，任强并没有帮其做过设计，其也没有付给任强设计费和劳务费，因此，被告人任强的上述辩护观点不成立，不予采纳。辩护人提出的在侦查程序上有部分违法行为，公安机关滥用拘留权，在没有任何证据的情况下拘留任强；证人李某的证言与安某某的证言有矛盾，如果认定任强构成非国家工作人员受贿罪，数额应认定5万元；关于起诉指控的第二起犯罪事实，陆某的证言曾证实伍某某让任强向其代收信息费，且打款的记录上注明是信息费。而伍某某的证言证明其曾让任强向陆某代收信息费，并且在这一点上证实的很稳定，包括被告人任强三人均认可是信息费。因此，被告人任强犯非国家人员受贿罪事实不清，证据不足，被告人任强无罪的辩护观点，首先辩护人的辩护观点不明确，不知辩护人是做无罪辩护还是有罪辩护。做无罪辩护就不存在应认定任强非国家工作人员受贿5万元的问题，反之，如果认定任强非国家工作人员受贿5万元，就不存在无罪的可能，所以辩护人的辩护观点相互予盾。其次，辩护人所提侦查程序上部分违法，违法在何处辩护人并未指明。如果认定任强非国家工作人员受贿罪，数额应为5万元，不知辩护人依据从何而来。被告人任强都已经承认收受李某75000元的事实，辩护人没有任何证据认定任强收受5万元这一事实。关于任强替伍某某向陆某代收信息费的问题，证人伍某某证实获得信息费的前提是陆某承揽济南某项目工程需得到任强的帮助，并且要等款到位了，工程没有问题了，让任强帮其催一下“茶水费（辛苦费、信息费）”的问题，帮着代收一下，但没有告诉任强信息费的具体数额。其一直与任强保持着联系，任强收取陆某所送的钱之后，并没有提出给伍某某钱的问题。相反陆某却与伍某某失去了联系，因此也无从商谈信息费的问题，并且陆某明确证实，就伍某某在其此次承揽工程中所起的作用，其最多给伍3万元的信息费，并且之前已付给伍某某1万元，因此，从上述证据可知，不存在任强替伍某某代收信息费的问题，辩护人的上述观点没有任何事实依据，不予采纳。被告人任强的亲属替其退赃75000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2019年11月27日止）。
二、退缴的赃款七万五千元，予以没收，上缴国库。其余赃款由济南市公安局予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 岩