wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初530号原告北京美图印务有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）（2-1）33号101室。法定代表人苏鸿伟，经理。委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘炳波，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。原告北京美图印务有限公司（以下称原告）要求被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）履行法定职责，向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起行政诉讼。西城法院受理后认为不属于该院管辖，将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告原经营场所位于北京市朝阳区黑庄户乡双桥东路辛庄东村村委会路一号。2014年1月29日，黑庄户乡定辛庄腾退工作指挥部腾退办公室发出《关于定福庄再生水厂征地范围内非住宅腾退的通知》，原告的厂房位于腾退范围内。经查，北京发改委关于定福庄再生水厂项目核准的批复中载明项目单位名称为：北京城市排水集团有限责任公司，而本项目的建设项目选址意见书附件载明申报单位：北京金淼水务有限责任公司，前后主体单位不一致。而本项目建设用地规划许可证显示的主体又变更为北京城市排水集团有限责任公司。该项目多次变更建设单位的行为明显违反了《城乡规划法》及《行政许可法》等规定，被告对该项目的违法行为具有法定查处职责。被告在明知定福庄再生水厂项目存在非法变更主体单位的情况下坐视不管，听之任之，已经构成行政不作为。综上，为维护自身合法权益，原告诉请法院：1、请求依法撤销被告作出的《关于对苏鸿伟同志来访的答复意见》（规来访[2015]30号）；2、判令被告依法履行查处职责。被告辩称，第一，该委作出的答复意见均无不当。首先，该委收到原告的申请书后，已电话联系原告，合理解答了原告来信反映的问题，依法履行了相应的职责，无原告所称的超期情形。其次，由于原告代理人再次来访要求书面答复，故该委依法于法定期限内出具了受理通知书，并在法定期限内作出了本案被诉答复意见，也无原告所诉的超期情形。再次，该委已依法对建设主体变更事宜进行了调查，并告知原告建设主体变更的原因，无不履行法定职责之情形。原告要求该委履行查处违法建设的职责无任何事实及法律依据。第二，本案答复意见不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。本案系信访事项，被诉答复意见仅是对原告反映的问题进行回复，且也已经对原告反映的问题在经过调查的前提下作出了答复，告知了原告变更主体是依法作出，并告知原告若对该委作出的行政行为有异议，应通过行政复议或者行政诉讼的法定途径解决。据此，依据行政诉讼法司法解释和最高人民法院的有关批复，因本案答复意见不会对原告的合法权益造成任何影响，在法律上与其无利害关系，应裁定驳回原告的起诉。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案原告要求撤销的《关于对苏鸿伟同志来访的答复意见》，其内容仅系被告结合有关行政主管部门的审批文件，就原告反映的“定福庄再生水厂项目”实施单位主体变更情况所做的客观描述，该答复意见的内容属于告知行为，并未设定新的权利义务关系，不具有行政主体运用行政职权进行行政处分的要素，对原告的合法权益不产生实际影响。同时，原告虽以信函的方式向被告邮寄《关于定福庄再生水厂项目违法变更建设主体的查处申请书》，但据其陈述的事实和理由，其请求的实质系针对被告实施的规划行政许可行为持有异议，原告关于查处职责履行的请求并无基本的事实依据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京美图印务有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京美图印务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  张根管二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 越
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第787号
原告杨国华
被告丁国正（第一被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（第二被告）
负责人段金勇，总经理。
委托代理人金华，女，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司工作人员。
原告杨国华诉被告丁国正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨国华到庭参加诉讼。被告丁国正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：2014年5月27日12时45分，原告所有的浙XX号轿车与第一被告驾驶的皖HB01**号货车在青浦区海盈路出城中西路南约60米处发生交通事故，致原告车损。具体诉讼请求：车辆维修费人民币1，350元。上述费用要求判令第二被告在交强险责任限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告丁国正未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司书面辩称：原告应举证皖HB01**号货车在被告处投保交强险，予以证明被告所负有的赔偿责任。请求法庭核实保单、原告车辆维修费发票、丁国正驾驶证、行驶证、事故认定书等原件与复印件是否一致，在复印件与原件一致情况下，被告对该案事实及责任认定均没有异议。若原告能证实丁国正持有的车辆在被告投保的事实，则同意在交强险内承担赔偿责任。事故认定书由法庭核实，诉讼费不同意承担。
经开庭审理查明：2014年5月27日12时45分，案外人王柳林驾驶登记车主为原告的浙XX号小型普通客车与第一被告驾驶的皖HB01**号重型仓栅式货车在青浦区海盈路出城中西路南约60米处发生碰撞，致原告车损。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担全部责任，王柳林不承担责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶证信息查询、原告行驶证复印件、王柳林驾驶证复印件、原告保单复印件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失为：车辆损失费1，350元，并提供估损单、维修费发票、结算单。第二被告认为估损单显示被保险人为石传西，而非丁国正，被保险人名称不一，无法证明第一被告车辆在第二被告处投保交强险的事实，且该份估损单仅能证明系太平洋公司内部打印（未盖章），无法证明为第二被告出具，更无法证明事故中丁国正所有的车辆在第二被告处投保的事实。维修清单、车损发票无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，第一被告应当承担全部的赔偿责任。原告未能提供第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险的证据，故原告要求第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任的请求，本院不予支持。第一被告未提供证据证明其是否投保交强险，故交强险部分应由其自行承担。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆修理费，根据原告提供的修理费发票等证据，原告实际修理车辆花费1，350元，本院予以确认，该费用由第一被告在交强险责任限额内赔付。被告丁国正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国正应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨国华1，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第723号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳市，在厦暂住湖里区后埔社。曾因犯故意伤害罪于2005年8月29日被建阳市人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日21时许，被告人徐某受“阿龙”（另案处理）指使，在厦门市思明区龙山南路康恒怡景酒店门口，将一小包净重为0.2克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给朱某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人徐某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人朱某、余某的证言、提取笔录、称重笔录、现场照片，毒品、毒资照片、毒品检验报告、毒品实物上缴收据、被告人户籍资料及前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年六月四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4008号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告居扶生，男，汉族，1956年7月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告居扶生信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第703号
申请执行人：伏尚平
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
伏尚平与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第670号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第670号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第670号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第301号
原告刘成兵，男，汉族，1992年3月7日生。
被告董恒，男，汉族，1985年3月9日生。
原告刘成兵诉被告董恒民间借贷纠纷一案，原告刘成兵在规定时间内，未交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成兵负担。
审判员 于胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李肖依
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第272号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年5月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月12日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月20日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月17日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月12日13时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人徐某某的犯罪事实。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月12日13时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无牌照雅奇牌两轮摩托车在巴彦县华山乡粮库附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为168.1754mg／100ml。被告人徐某某于2014年7月12日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单。
2、被告人徐某某的供述和辩解。
3、黑龙江骏博交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年九月二十九日
书记员 于智冠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00794号
原告应某.
被告李某.
本院在审理应某与李某离婚纠纷一案中，原、被告均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 长 王 煜
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 任抗美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏朝睿
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执478号
申请执行人:周可为，男，1966年1月20日出生，汉族，住址：中方县。
被执行人：刘宣传，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人周可为与被执行人刘宣传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3941号。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执478号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建平
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 卓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执478号申请执行人:周可为，男，1966年1月20日出生，汉族，住址：中方县。被执行人：刘宣传，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人周可为与被执行人刘宣传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3941号。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执478号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建平二〇一七年十月十一日书记员  袁 卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2237号
罪犯张殿军，男，汉族，1970年7月30日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）齐铁刑初字第25号刑事判决，以被告人张殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张殿军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张殿军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第03号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人李某平，男，1980年4月8日生。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月8日被永平县公安局取保候审，经本院决定，同年12月24日被继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某平犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员罗顺泉、霍永贤出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2014年6月份，永平县北斗乡六米村党支部书记李学贵等人在调解李某平户与李某文户纠纷时，李某文反映被告人李某平非法持有枪支。李学贵对被告人李某平做思想工作后，被告人李某平主动将疑似枪支交给李学贵。同年6月24日，李学贵将该疑似枪支交至永平县公安局北斗派出所。经鉴定，疑似枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某平在庭审过程中均无异议。并有受理案件登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某平在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在村委会调查询问时主动交出枪支，且如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李某平认罪态度好，有酌定从轻处罚情节的公诉意见符合案件事实，本院予以采纳。扣押在案的枪支一支，依法予以没收。综合被告人李某平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵应凤
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨淑婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1374号
原告谢玉平，女，1962年7月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族。
被告上海易事利实业有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇望东南路***号。
法定代表人黄福鸣，经理。
原告谢玉平诉被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司（以下简称易事利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉平到庭参加诉讼，被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉平诉称，2013年12月23日，被告黄福鸣向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并出具借条一张，该款由易事利公司提供保证担保。被告借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。请求依法判令：1、被告黄福鸣偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2.5%支付从2013年12月24日至还款日止的利息。2、被告易事利公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告黄福鸣提交答辩状辩称，借款及双方约定月利率2.5%属实。
被告上海易事利实业有限公司提交答辩状辩称，担保属实，对借款和担保事实均无异议。
经审理查明，2013年12月23日，被告黄福鸣出具借条一张给原告，载明向原告借款10万元，该笔款项均由被告易事利公司担保，并加盖被告易事利公司印章。双方口头约定月利率2.5%。
上述事实，有原告提供的借条为据。被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄福鸣向原告借款10万元，并口头约定月利率2.5%，该款由被告易事利公司承担担保责任，双方均无异议，该款被告黄福鸣应当偿还。由于被告黄福鸣未能按照约定偿还原告借款本息，被告易事利公司作为保证人应当承担连带保证责任。因此，原告主张被告黄福鸣偿还借款本息以及被告易事利公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉平借款10万元，并支付按照月利率2.5%从2013年12月24日起至还款日止以本金10万元计算的利息。
二、被告上海易事利实业有限公司对被告黄福鸣的上述款项承担连带偿还责任。
三、被告上海易事利实业有限公司承担代偿责任后，有权向被告黄福鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1982号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4153号
申请执行人朱和平。
被执行人周涛。
朱和平与周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周涛应于判决生效之日起十日内归还朱和平借款150000元。案件受理费1650元，由周涛负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱和平与被执行人周涛达成了还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人朱和平与被执行人周涛达成了还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳 乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2795号
原告：童茂锋。
委托代理人：赵霜霜，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林彬琳。
被告：阮素英。
原告童茂锋为与被告林彬琳、阮素英民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童茂锋委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告林彬琳、阮素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童茂锋诉称：两被告原系夫妻关系，于1993年12月20日登记结婚，于2014年9月30日办理离婚。被告林彬琳因资金周转所需分别于2013年10月17日向原告借款30000元、于2013年10月31日向原告借款50000元、于2014年1月28日向原告借款30000元，合计借款人民币110000元，并由被告林彬琳出具借条三份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币110000元，并要求两被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由两被告承担。
被告林彬琳、阮素英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函一份、署有被告林彬琳姓名的借条原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林彬琳、阮素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告林彬琳之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告林彬琳、阮素英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告阮素英对该笔债务负有共同清偿的责任。原、被告双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息。现原告主张上述借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林彬琳、阮素英于本判决生效后十日内偿还原告童茂锋借款本金110000元及赔偿利息损失（自2014年10月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林彬琳、阮素英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年二月九日
代理书记员 郑中碗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01636号
罪犯吴弟刚，男，汉族，出生于1987年6月22日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年1月16日作出（2008）合法刑初字第411号刑事判决，以被告人吴弟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金38000元，剥夺政治权利一年，对其获得的赃款7400元予以追缴。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于同年3月10日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月18日交付执行。本院于2012年6月8日、2014年7月4日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴弟刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴弟刚在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯吴弟刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴弟刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴弟刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第965号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人周某在未取得药品经营许可证的情况下，在本市西湖区三墩镇三坝村硬官塘1号开设“成人保健店”销售性药品。2015年7月22日，杭州市西湖区市场监督管理局在该店查获尚未售出的“特效伟哥”7粒、“伟哥肾黄金”9粒、“精品伟哥”2粒、“澳洲袋鼠精”14粒、“九都缘袋鼠精”130粒，共计162粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述产品均为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某的行为已构成销售假药罪。被告人周某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年11月以来，被告人周某在未取得药品经营许可证的情况下，在本市西湖区三墩镇三坝村硬官塘1号开设“成人保健店”销售性药品。
2015年7月22日，杭州市西湖区市场监督管理局在该店查获尚未售出的“特效伟哥”7粒、“伟哥肾黄金”9粒、“精品伟哥”2粒、“澳洲袋鼠精”14粒、“九都缘袋鼠精”130粒，共计162粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述产品均为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人徐某的证言，证实其于2014年11、12月底将位于西湖区三墩镇三坝村硬官塘1号的出租房租给一男子，租金900元一个月，该男子在出租房开设了一家性保健品店的事实，并有辨认笔录予以证实被告人周某即承租其房屋的男子；
2.证人鲁某的证言，证实其在位于下城区东新街道颜家里66号一楼的出租房内经营性保健品，店内主要卖金刚钻、黑金刚、美国黑金、袋鼠精等性药，药品的来源其并不知情。其证言印证了被告人周某所说性药系从下城区东新街道一保健品店内购买的事实；
3.接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送书、市场监督管理局作的询问笔录、行政强制措施决定书、财物清单、现场笔录等，证实杭州市西湖区市场监督管理局在检查时发现周某存在销售假药的嫌疑，对其作出行政处罚并对涉案产品予以扣押的事实；
4.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人周某的保健品店以及其进货的下城区东新路与香积寺路口弄堂里颜家里66号保健品店进行搜查，查获疑似假药并予以登记的情况；
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将查获的疑似假药予以扣押等情况；
6.辨认笔录及照片，证实经被告人周某辨认鲁某夫妇即其购买假药的上家；
7.抓获及发立破案经过，证实被告人周某的归案情况；
8.户籍证明，证实被告人周某的身份情况；
9.关于“特效伟哥”、“黑金刚”等产品定性的函及清单，证实在被告人周某经营的店内及鲁某店内查获的药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）；
10.被告人周某的供述与上述证据相一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人周某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
三、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 赵文翼
人民陪审员 张晓涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周燕芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2119号
原告赵天才，男，1963年1月15日出生，汉族。
被告赵金刚，男，成年，汉族。
原告赵天才与被告赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年8月19日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经周二毛介绍购买其彩钢瓦，欠款33260元，被告给周二毛出具欠据，后经中间人调解，该债权转让给其，经催要，被告给付其5000元，余款28260元未付。现请求依法判令被告给付其28260元。
被告赵金刚辩称，欠款属实，同意给付，但现无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵金刚在本判决生效后十日内给付原告赵天才28260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年九月十二日
书记员 钱芳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1965号
原告：应立忠。
原告：俞加林。
被告：徐群武。
被告：吴孝萍。
被告：徐煊。
被告：张欢。
原告应立忠、俞加林与被告徐群武、吴孝萍、徐煊、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应立忠、俞加林到庭参加诉讼；被告徐群武、吴孝萍、徐煊、张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应立忠起诉称：2015年6月20日，被告徐群武向二原告借款100000元并出具借条一份，约定月息2分，由被告徐煊、张欢提供担保。借款后，经二原告催讨，被告徐群武、吴孝萍不予返还本息，被告徐煊、张欢也未履行担保义务。原告认为被告徐群武、吴孝萍系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴孝萍理应承担共同还款责任。为此，原告应立忠、俞加林向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐群武返还借款100000元，并支付利息20000元（自2015年6月20日起计算至2016年4月19日止），合计120000元，后续利息按月息2分计算至借款付清之日止；2、被告吴孝萍、徐煊、张欢对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。庭审中，二原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告徐群武、吴孝萍返还借款100000元，并支付利息20000元（自2015年6月20日起计算至2016年4月19日止），合计120000元，后续利息按月息2分计算至借款付清之日止；2、被告徐煊、张欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告应立忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明借款及担保事实。
2、结婚登记审查处理结果一份，证明被告徐群武与被告吴孝萍系夫妻关系。
被告徐群武、吴孝萍、徐煊、张欢未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查后认为，原告应立忠、俞加林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于四被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告应立忠、俞加林提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月20日，被告徐群武向二原告借款100000元并出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限。上述借款由被告徐煊、张欢提供保证，并约定保证期间至借款人还清所有本金、利息等费用为止，但未约定保证方式及范围。借款后，经二原告催讨，被告徐群武不予返还本息，被告徐煊、张欢也未履行担保义务。
另查明：被告徐群武与被告吴孝萍系夫妻关系，于2002年2月1日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。借款到期后，被告徐群武应按约承担返还借款本息的义务。被告徐群武在与被告吴孝萍婚姻关系存续期间向原告借款，上述债务属于夫妻共同债务，被告吴孝萍应承担共同清偿的责任。被告徐煊、张欢为本案借款提供担保，与原告约定保证期间至借款人还清所有本金、利息等费用为止，视为保证期间约定不明，应按连带责任保证在主债务履行期届满之日起二年内对本案借款本息及实现债权的费用承担保证责任。综上，本院对原告应立忠、俞加林的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐群武、吴孝萍返还原告应立忠、俞加林借款100000元，并支付自2015年6月20日起按月息2分计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐煊、张欢对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐群武、吴孝萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告徐煊、张欢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方淼丹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第713号
原告：何桂连，住广东省增城市。
委托代理人：张伟添，住广东省增城市。
被告：刘杰东，住广东省增城市。
原告何桂连诉被告刘杰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告何桂连的委托代理人张伟添到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告刘杰东送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告刘杰东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂连诉称：被告刘杰东以生意周转资金困难为由，于2014年3月19日向原告借款338000元，并于当天立下借据给原告，同时约定原告可随时向被告追收借款，经原告多次追收未果，因被告卷款逃跑，电话关机，无法找到被告，现向法院起诉，要求被告清偿借款338000元。
被告刘杰东未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告以生意周转资金困难为由，共分三次向原告借款338000元，其中2013年9月份的借款95000元，是通过原告在农业银行的账户转账的；2013年10月份的借款103000元，是通过原告在农业银行的账户转账的；2013年11月份的借款140000元，由原告丈夫张伟添在经营的档口交付现金给被告的。借款时未立借据，被告于2014年3月19日补立借据给原告收执。事后经原告多次追收，被告刘杰东均未偿还借款给原告。原告于2014年4月23日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款338000元。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有刘杰东出具的借据等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款338000元给原告何桂连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告刘杰东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00044号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人祁某某，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇西沟乡花墩沟村**号，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月1日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第737号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日晚20时许，被告人祁某某酒后驾驶陕K939**小轿车行至神木县神木镇二郞山大桥桥头时，与张增雄驾驶的陕K322**号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人祁某某进行血液酒精含量检测，结果为232.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，交通事故当事人陈述材料，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告，现场图，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人祁某某归案后能认罪，故酌情对被告人祁某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一二年十二月十九日
书记员 温爱云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第183号
原告卢玲玲
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师
被告襄阳市城市污水治理公司
法定代表人靳蕲，该公司总经理
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师
原告卢玲玲�被告襄阳市城市污水治理公司（下称市污水治理公司）健康权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由代理审判员孙娟独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢玲玲的委托代理人刘林森，被告市污水治理公司的委托代理人郭再明到庭参加诉讼。2013年8月9日，被告对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，2013年10月25日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告卢玲玲诉称，2012年8月6日，卢玲玲在市污水治理公司家属院内行走时，因被告设置的污水井盖松动翻转，导致其腿部掉进污水井内，造成其右踝部受伤，经诊断为右内外踝骨骨折伴踝关节脱位，并行“右内外踝切开复位钢板踝钉内固定术”。因无钱治疗，原告就前期赔偿事宜向贵院提起诉讼，对已发生的医疗费、误工费等向�告主张赔偿。贵院经审理后认定被告承担此事故80%的责任，应赔偿原告各项损失19132.59元。后被告上诉，经上级法院调解，被告实际赔偿原告18500元。后来原告遵医嘱一直在家休养，未能工作。2013年5月6日，原告的伤情被鉴定为10级伤残，并需后期治疗检查费14000元。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿后续治疗费14585元、残疾赔偿金41680元、误工费1942元、鉴定费1800元、交通费95元、精神损害抚慰金2000元，共计62102元。
被告市污水治理公司辩称，本案纠纷已于前次诉讼解决，原告再次诉讼，属于重复诉讼。目前为止，原告的伤情并未扩大，原告是在原有的病情基础上所作出的伤残鉴定结论，而原告上次诉讼中并未做鉴定，视为放弃。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，卢玲玲系襄阳媒婆婚介服务中心职员，该服务中心设立在市污水治理公司综合楼2楼，原告上下班要经过被告家属院。2012年8月6日18时许，原告经过被告家属院时，因设立在该家属院的下水道井盖松动，原告不慎右脚踏入井内并摔倒受伤，当即被送入襄阳市中医医院住院治疗19天，花去医疗费16045.60元，出院诊断为右（R）踝骨折脱臼，气滞血瘀。出院医嘱：1、继续治疗，合理饮食，加强营养；2、继行石膏托外固定3-4周，避免患肢负重；3、切口3-5天换药一次，术后2周拆线；4、定期复查，视骨折愈合情况拆除石膏。2012年9月24日，原告将被告诉至本院，请求判令赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计26805.80元。本院于2012年11月12日作出一审判决，判决被告赔偿原告各项损失的80%即19132.59元。被告不服，提出上诉，经襄阳市中级人民法院主持调解，原、被告于2013年3月22日达成调解赔偿协议，由被告赔偿原告18500元。
另查明，2013年5月6日，原告的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其后遗右踝关节活动功能障碍之损伤构成《道标》10级伤残，后期需取内固定及复查拍片约需医疗费14000元。原告为此花去鉴定费1800元，为此原告再次诉至本院。诉讼中，被告对原告自行委托的鉴定结论不服，提出重新鉴定的申请，本院委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的损伤重新进行鉴定，2013年10月25日，该鉴定机构出具鉴定意见，卢玲玲伤残程度已构成10级伤残；二期取内固定手术后续费用为12000元。
上述事实，有双方当事人陈述，卢玲玲提供的民事判决书、调解书、鉴定书、鉴定费发票及新的鉴定结论等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告家属院的下水道井盖发生松动，被告作为管理者，未尽到管理职责，�对原告的损害后果承担主要的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时未注意安全，对其损害后果也有过错，可适当减轻被告的民事责任。原告诉请的前期医疗费、交通费、误工费，已通过前次诉讼获得了相应的赔偿，原告再次请求，属于重复诉讼，本院不予支持。但原告诉请的后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，系前次诉讼后发生的损害事实，在前次诉讼中原告并未请求，原告仍有权利向被告请求赔偿。原告本次诉讼的损失为：后续治疗费12000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金41680元，合计55480元，符合法律规定，本院予以认可，超出部分，本院不予认定。此损失，由被告承担80%的赔偿责任即44384元，原告自行承担20%即11096元。原告诉请精神损害抚慰金，根据原告损伤程度，双方过错责任及当地实际生活水平，本院酌情支持1500元，由被告予以赔偿。被告辩称纠纷前次诉讼原告未做伤残鉴定，视为放弃该项诉请与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市城市污水治理公司赔偿原告卢玲玲后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费合计44384元。
二、被告襄阳市城市污水治理公司赔偿原告卢玲玲精神损害抚慰金1500元。
三、驳回原告卢玲玲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取350元，由被告襄阳市城市污水治理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-45701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02209号
原告陕西某某建材有限公司，住所地：西安市某某区某某街道办事处。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西省某某建筑工程公司，住所地：西安市某某街68号。
法定代表人岳某某，该公司董事长。
本院在审理原告陕西某某建材有限公司与被告陕西省某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某建材有限公司于2016年1月26日以双方已私下和解，问题得到解决，对方已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5408.5元，由陕西某某建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 任小娟
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 张育献
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 映
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3779号
原告林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告董志强，男，1985年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告林秋安与被告董志强民间借贷纠纷一案过程中，原告林秋安于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林秋安负担。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初154号
原告：钟进，女，1970年10月29日出。生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：余保文，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市汉南区
被告：武汉兆丰尚品贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区滨江大道特1号锦绣长江2栋2单元701室。
法定代表人：余保文，该公司总经理。
被告：刘念，女，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院于2016年2月23日立案受理了原告钟进诉被告余保文、武汉兆丰尚品贸易有限公司、刘念借款合同纠纷一案，原告钟进于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟进的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟进撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，本案免收。
审判员 杨华珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 漾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2154号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
委托代理人赵健，该社七里分社客户经理。
被告秦宇。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龚钰婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第310号
申请执行人河北中拓房地产开发有限公司，住石家庄市北二环西路168号。
法定代表人王振杰，该公司经理
被执行人杨发奇，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第286号民事判决书，被执行人杨发奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人对冀F×××××小型轿车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨发奇所有的冀F×××××小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘立坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 石广存
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初186号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：曹吉隆，男，汉族。
被告：新绛县瑞祥养殖有限责任公司，住所地：新绛县古交镇北刘村。
法定代表人：王旭平。
原告新绛县农村信用合作联社与被告曹吉隆、新绛县瑞祥养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告曹吉隆、新绛县瑞祥养殖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹吉隆偿还原告贷款本金950000元及利息、罚息（截止2017年12月21日已欠利息646131.87元，2013年10月24日起利息按月利率11.7875‰计算，2016年10月23日后加收50‰罚息）；2、被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司对被告曹吉隆贷款本金950000元利息、罚息承担连带责任；3、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告曹吉隆签订了《贷款合同》，合同约定：被告曹吉隆向原告贷款950000元，贷款用途为:加工。贷款期限从2013年10月24日起至2016年10月23日止，贷款月利率为11.7875‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年10月24日，原告与被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司承担本息连带清偿责任。2013年10月24日原告依约向被告曹吉隆发放贷款950000元，之后被告曹吉隆未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，被告仍未归还借款全部本息，截至2017年12月21日欠贷款本金950000元及利息646131.87元未偿还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同1份、借款借据1张，拟证明被告曹吉隆从原告处贷款950000元的事实；2、保证合同1份、同意担保承诺函1份、股东会决议1份、董事会决议1份，营业执照1份、机构信用代码证1份，拟证明被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任的事实。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提交证据予以采信，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告曹吉隆签订了《贷款合同》，合同约定：被告曹吉隆向原告贷款950000元，贷款用途为:加工。贷款期限从2013年10月24日起至2016年10月23日止，贷款月利率为11.7875‰，逾期加收50%罚息，按季结息。同日，原告与被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司对曹吉隆上述贷款承担本息连带清偿责任。2013年10月24日原告依约向被告曹吉隆发放贷款950000元。之后被告曹吉隆未按约定还本付息，原告多次派员催收，截至2017年12月21日欠贷款本金950000元及利息未偿还。2018年1月17日原告诉至本院。
本院认为，被告曹吉隆与原告签订的贷款合同、被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司与原告签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告曹吉隆应当按照合同约定期限偿还贷款，被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司应当按照合同约定承担连带责任保证，故对原告诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹吉隆于本判决生效之日起十日内归还原告新绛县农村信用合作联社贷款950000元及利息、罚息（利息自2013年10月24日起，按约定的月利率11.7875‰计算，2016年10月23日起按约定的月利率加收50%罚息）；
被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司对被告曹吉隆归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款950000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 钊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1498号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月某日，购毒人员刘思川向被告人张某购买1次冰毒。2013年9月3日8时许，刘思川电话联系张某，称要购买价值人民币100元的冰毒，二人约在深圳市宝安区流塘百里汇便利店门口交易。随后双方来到上述约定地点，张某以人民币100元的价格将1包冰毒贩卖给刘思川。
2013年9月4日20时许，购毒人员彭利生电话联系被告人张某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在深圳市宝安区西乡街道流塘海王茶餐厅门口交易。随后双方来到上述约定地点，张某以人民币200元的价格将1包冰毒贩卖给彭利生。交易完成后，彭利生与杨强明在深圳市宝安区西乡街道黄麻布辉煌旅馆408房间一起吸食毒品。2013年9月5日3时许，黄田派出所民警在例行检查时将彭利生、杨强明抓获，并在辉煌旅馆408房内查获吸剩的毒品（经鉴定，重0.12克，从中检出甲基苯丙胺）。
2013年9月5日11时许，民警在深圳市宝安区西乡街道流塘新村2巷2号1105房将被告人张某抓获，并在该处查获毒品7小包（经鉴定，其中6小包共重35.3克，从中检出甲基苯丙胺，1小包重0.41克，从中检出氯胺酮）、吸管1包、电子称1台、塑料袋4包、手机1部。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人张某否认有贩卖毒品的行为，辩解公安人员在自己家里搜查时自己不在家，从家里搜出来的毒品不是自己的。
经审理查明，2013年9月3日8时许，刘思川电话联系张某购买价值人民币100元的冰毒，随后二人来到深圳市宝安区流塘百里汇便利店门口，张某以人民币100元的价格将1包冰毒贩卖给刘思川。
2013年9月4日20时许，购毒人员彭利生电话联系被告人张某购买价值人民币200元的冰毒，二人约在深圳市宝安区西乡街道流塘海王茶餐厅门口交易。随后双方来到上述约定地点，张某以人民币200元的价格将1包冰毒贩卖给彭利生。交易完成后，彭利生与杨强明在深圳市宝安区西乡街道黄麻布辉煌旅馆408房间一起吸食毒品。2013年9月5日3时许，黄田派出所民警在例行检查时将彭利生、杨强明抓获，并在辉煌旅馆408房内查获吸剩的毒品（经鉴定，重0.12克，从中检出甲基苯丙胺）。
2013年9月5日11时许，民警在彭利生的协助下在深圳市宝安区西乡街道流塘新村2巷2号将被告人张某抓获，并且查获作案工具手机1部。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）证人彭利生、刘思川、钟小霞、杨强明的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、吸管、电子称、塑料袋（照片）、抓获经过、检查笔录、扣押清单、手机通话清单、毒品尿检报告单；（4）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人张某辩解从自己家里搜出的毒品不是自己的。对此本院认为，民警在没有被告人本人或其家属在场，且没有持搜查证的情况下进入被告人的住处进行搜查，程序上存在不合法的情形，故本院对起诉书指控的该部分事实不予认定。对被告人的辩解予以采纳。
被告人张某辩解自己没有贩卖毒品给刘思川、彭利生二人，也不认识二人。但二人均供述向张某购买毒品，而且提取到的手机通话记录能够证实二人与张某有通话记录，与二人所述购买毒品的时间相吻合。刘思川在张某被抓获后仍打电话向张某购买毒品后被抓获。因此，被告人张某辩解没有贩卖毒品明显不符合客观事实，本院不予采纳。
综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁、作案工具手机一部、电子秤1个等物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0457号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族，银行职员。
被告周晶，男，1973年9月5日生，汉族，个体户。
被告杨新美，女，1978年4月5日生，汉族，个体户。周晶妻子。
被告陈翠荣，女，1971年1月18日生，汉族，个体户。
被告ＸＸ，男，1978年6月24日生，汉族，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周晶、杨新美、陈翠荣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭；于2014年2月20日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国，被告陈翠荣到庭参加诉讼。被告周晶、杨新美、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年8月18日，被告周晶、杨新美在泗洪农商行花园口支行借款500000元，约定2013年8月15日归还，贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由陈翠荣、ＸＸ承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息未果。故请求判令：1、被告偿还贷款本金500000元及其利息（从2012年8月18日至2013年8月15日，按照年利率13.2%计算；从2013年8月16日至本判决确认的给付之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告陈翠荣辩称，担保属实，现在无力偿还，请求法院酌情处理。
被告周晶、杨新美、ＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原告与被告周晶、杨新美、陈翠荣、ＸＸ签订个人担保借款合同，约定被告周晶、杨新美向原告借款500000元，借款期限为2012年8月18日至2013年8月15日，年利率13.2%，还款方式为按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告陈翠荣、ＸＸ为该笔贷款提供了连带保证担保。当日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周晶、杨新美、陈翠荣、ＸＸ签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人周晶、杨新美未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告陈翠荣、ＸＸ作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告周晶、杨新美、陈翠荣、ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶、杨新美偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（从2012年8月18日至2013年8月15日，按照年利率13.2%计算；从2013年8月16日至本判决确认的给付之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告陈翠荣、ＸＸ在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告陈翠荣、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告周晶、杨新美追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周晶、杨新美、陈翠荣、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后中，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第628号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人冯代明。
被申请人刘建彬。
被申请人黄仁惠。
关于冯代明与刘建彬、黄仁惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1361号民事判决书，已向被执行人刘建彬、黄仁惠发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄仁惠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结黄仁惠的银行存款2.5万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年七月十三日
书记员 李叶斌
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第131号
原告河北森石房地产开发有限公司。
法定代表人于某某，该公司董事长。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告常某某。
原告河北森石房地产开发有限公司与被告常某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人梁勤栓、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日通过赵县赵州镇石塔村委会进行协商，就我公司开发的御景新城居民小区受到一定影响的房屋进行补偿，被告居住在该小区的北面，因采光等问题经过双方协商，达成了协议，按被告的房屋面积92.39平方米，每平方米500元进行的补偿，折款46195元。2014年1月8日我公司将该款打入了被告妹妹张某某的账户上，我公司按协议履行了付款的义务。而被告未按协议的第二条履行自己的义务，多次到施工现场进行阻挠，到县有关职能部门进行上访索要采光损失等，依照协议第二条规定，被告应当退回我公司的补偿款。故依法起诉，请求依法责令被告退回原告的补偿款46195元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其长时间在外面，给付补偿款之前去过，收到补偿款后就没有去过信访部门，不同意退还补偿款。
原告方提交了以下证据材料：
1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，证明原告所开发建设的楼房符合国家规划。
2、2013年12月23日原、被告签订的协议书及被告门市的附图和网银交易查询明细，证明原告对被告的房屋影响给予补偿，所补偿的面积为被告的门市面积92.39平方米，原告于2014年1月8日支付补偿款46195元。
3、赵县石塔村委会出具的证明两份以及赵县信访局的证明，证明原告补偿给被告的是遮荫款和被告到县政府、规划局、信访局反映原告开发建设的御景新城遮阴问题。
4、弘宇建筑设计有限公司所制作的图表，用于证明原告所建的楼房不影响路北住户的采光。
被告对上述证据的质证意见为，对于原告方提供的三个许可证及双方签订的协议书的真实性无异议，收到补偿款的事实属实；在原告给付补偿款后被告的确没去过相关部门信访。
被告提交了以下证据：
1、赵县公证处出具的公证书两份，证明原告的楼房影响被告的采光。原告方质证意见为第一份公证书和被告的房屋没有关系，第二份公证书没有对被告的房屋进行实际测量，证明不了遮阴、影响日照的情况。
经审理查明，2013年12月23日原告因在开发建设御景新城居民小区过程中，对赵县临洨路以北住户的正常生活造成了一定影响，经赵县石塔村委会协调，原告与常某某签订了协议书，确定常某某门市的受影响面积为92.39平方米，每平方米按500元进行补偿，补偿款为46195元，同时约定：一、原告确保在签订协议之日起十五日内按既定补偿方案兑现补偿。二、常某某承诺从签订本协议之日起，保证以后不再以任何理由找任何单位和个人追究此事。若违反此协议，先退回原告的补偿款，同意通过司法部门解决。2014年1月8日原告支付补偿款46195元。
本院认为，原、被告所签订的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，应予以认定。原告主张被告违反协议的第二条，要求被告退回补偿款。根据协议原告是对被告居住房屋所进行的补偿，但原告方提交的证据只能证明是对被告门市面积的补偿，原告提交的村委会的证明只笼统地证明影响路北房屋日照，补偿的是遮阴款，至于补偿的面积及具体数额并不能佐证。虽然原告提交了赵县信访局和石塔村委会的证明，但被告否认有违反协议的行为。故原告要求被告按协议第二条退回补偿款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北森石房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费477元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年八月八日
书记员 谷晓璞
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1584号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男。
被告：贺先霞，女。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告贺先霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈迎雪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第509号
申请执行人：张旭
被执行人：赵仕信
被执行人：张莹
本院于2013年12月27日作出了（2013）沭民一初字第3003号民事裁定书，查封了被申请人赵仕信、张莹所有的位于临沭县城楼房一套。现双方已达成和解协议，并自动履行完毕。申请执行人张旭向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵仕信、张莹所有的位于临沭县城楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年九月九日
书记员 韩玉柱
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第177号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人苑丰福，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月29日作出的鹿人防征决字（2013）822号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）822号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01795号
上诉人（原审原告）谢蓓蓓。
被上诉人（原审被告）徐小青。
上诉人谢蓓蓓因与被上诉人徐小青房屋租赁合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月20日，谢蓓蓓（甲方）与徐小青（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，约定：1、甲方将位于＊＊路27号C-1号出租给乙方使用，租期为3年，月租金为650元，租赁期限自2011年10月23日至2014年10月23日止，每年付一次租金，每次租金提前1个月支付。2、租期内，乙方不得擅自改变房屋结构，要保证房屋完好无损，如有损坏要按价赔偿。3、租期内乙方所发生的水电费、卫生费及其他费用，均由乙方自行负责。4、租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还；如乙方继续承租，必须在合同期满前一个月向甲方提出。如乙方提前退租也需提前一个月通知甲方，不得提出退还房租和押金。甲方如提前结束合同，也必须提前一个月通知乙方，甲方按照实际承租时间结算租金并退还全部押金。5、甲方收取乙方房屋押金700元，合同期满后如乙方未违反此合同条款，甲方应退还全部押金。7、主要设备有：床四张、方桌一个、椅子二个、写字台二个、方凳一个、茶几一个、太阳能热水器一套、宽带网、有线电视接口、床头柜一个、转椅一个。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，谢蓓蓓将租赁房屋交付徐小青使用，徐小青按约支付前期租金，并支付押金700元。
诉讼中，谢蓓蓓称徐小青于2013年10月搬出租赁房屋，徐小青称是在2013年9月15日、16日搬走的。徐小青在租赁期间将租赁物写字台、桌子、木门等物品损坏。另外，谢蓓蓓为徐小青代交水电费共计206元。
谢蓓蓓称，由于徐小青使用不当，造成租赁房屋的厨房、卫生间漏水，于2013年9月24日进行维修，并提供维修费用清单一份及收据。
原审法院认为，谢蓓蓓与徐小青签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。根据合同约定，租期三年，徐小青承租两年即擅自搬出租赁房屋，并告知谢蓓蓓不再租赁该房屋，徐小青未按合同约定退租应提前一个月通知谢蓓蓓，单方终止合同，构成违约，应承担相应的违约责任，故徐小青所交押金700元不予退还。谢蓓蓓为徐小青垫付水电费共计206元，徐小青应向谢蓓蓓支付。徐小青在租赁期间造成租赁物写字台、桌子、木门等物品损坏，应予赔偿，原审法院酌情确定赔偿数额为600元。谢蓓蓓称，由于徐小青使用不当，造成租赁房屋的厨房、卫生间漏水，要求徐小青承担维修费用（含材料费及人工费），因谢蓓蓓未提供充分证据证明系徐小青使用不当造成厨房、卫生间漏水，且合同并未约定徐小青负有维修义务，故谢蓓蓓要求徐小青赔偿该项损失，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、徐小青于判决生效后十日内赔偿谢蓓蓓600元。二、徐小青于判决生效后十日内给付谢蓓蓓水电费206元。三、驳回谢蓓蓓的其他诉讼请求。案件受理费50元，由谢蓓蓓、徐小青各半负担
上诉人谢蓓蓓不服一审判决，向本院提起上诉称：一、《房屋租赁协议书》的第二条明确约定了“承租方不得擅自改变房屋结构，要保证房屋完好无损，如有损坏要按价赔偿”，因此，一审法院即便认为承租人无维修义务，承租人也不能损坏房屋。二、被上诉人徐小青使用房屋不当的行为导致了厨房漏水，因此，上诉人谢蓓蓓维修厨房所花费的材料费、人工费等费用（约3000元）应当由被上诉人徐小青承担。综上，一审判决结果不当，请求二审法院撤销该判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人徐小青未作答辩。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案厨房在建造时地面未做防水层，当厨房地面有积水时会产生漏水、渗水现象，对该事实上诉人谢蓓蓓不持异议，故可以认定涉案厨房地面产生漏水、渗水现象，一是因厨房地面未做防水层，二是因房屋使用人在厨房用水方法不当所致。而根据上诉人与被上诉人双方签订的《房屋租赁协议书》第2条的约定，承租人只有在擅自改变房屋结构，或者房屋被承租人损坏的情况下才“按价赔偿”。因涉案厨房在被上诉人使用期间产生地面漏水、渗水现象，并非是被上诉人擅自改变房屋结构所致，且厨房漏水、渗水是否给上诉人造成房屋损坏或者损失，上诉人并未提供相应证据证明。另外，根据上诉人谢蓓蓓与案外人梁廷刚签订的《包工合同》约定的施工内容（厨房做防水），以及上诉人在二审庭审中的陈述，能够证明上诉人要求被上诉人承担的维修厨房所花费的材料费、人工费等费用，是上诉人为了改善厨房地面防水而支出的改建费用，并非是承租人使用房屋不当所造成房屋被损坏而产生的维修费用。故上诉人要求被上诉人承担该项费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 屠维维
代理审判员 程 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩增丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第213-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
法定代表人：夏良德，该行行长。
被执行人张优程。
被执行人朱秀蕊。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第871号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人张优程、朱秀蕊金融借款合同借贷纠纷一案。经查没有发现被执行人张优程、朱秀蕊在银行有存款，在乐清市乐成街道进士路27号有房产（房产证号：0××f43315；宗地号：043-011-0306-0000）。在执行过程中，本院依法查封被执行人张优程、朱秀蕊共有的上述房产，并移送拍卖。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐民执字第213号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月十日
书 记 员 阮晶晶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第570号
原告毛丽英，女，汉族，住福建省福州市。
被告陈由添，男，汉族，住福建省福州市。
被告毛秀霞，女，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告毛丽英诉被告陈由添、毛秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈由添、毛秀霞价值918000元的财产。并由潘某某提供其坐落于福州市的房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈由添、毛秀霞价值918000元的财产（清单另列）；
二、查封潘某某坐落于福州市的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4146号
罪犯雷明星，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人雷明星犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2126号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷明星能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷明星，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第126号
原告邓某，男，汉族，内江市市中区人
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告喻某，女，汉族，内江市东兴区人
委托代理人宋明光，四川常诚律师事务所律师。
原告邓某诉被告喻某离婚纠纷一案，原告邓某以保证生效法律文书的执行为由，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被告喻某的财产予以保全。2014年9月22日原告邓某向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，原告邓某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回财产保全申请。
本案受理费420元，由原告邓某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任晓娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01245号
原告高某某。
被告黄某某。
本院在审理原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 马轩
二〇一四年九月十九日
书记员 别致
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第210号
申请执行人：欧绍君
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
法定代表人：陈洲
申请执行人欧绍君申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第149号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年四月十六日
书记员 莫 丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初524号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人武某，男，1983年3月1日出生于河南省舞钢市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地河南省舞钢市，暂住长乐市。因本案于2016年8月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人金琦，河南东方大律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人武某、辩护人金琦到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年7月份的一天晚上，被告人武某在其租住的长乐市爱心花园某车库内，容留朱某、丁某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年8月14日晚上8时许，被告人武某在上述同一地点，容留朱某、丁某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人武某的供述，证人朱某、丁某、黄某、王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验，扣押清单，尿液检验报告书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人武某二次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人金琦的辩护意见是：被告人武某碍于情面被动为他人吸食毒品提供场所，主观恶性不大。被告人武某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天晚上，被告人武某在其位于长乐市爱心花园某车库的暂住处内，容留朱某、丁某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月14日20时许，被告人武某在同一地点，容留朱某、丁某在内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人朱某、丁某、黄某、王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验，扣押清单，尿液检验报告书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家禁毒法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人武某的刑事责任。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人金琦的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一七年一月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案自制吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 王海滨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第320-1号
申请执行人秦xx，男。
被执行人刘xx，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行秦xx申请执行刘xx被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人刘xx应给付申请执行人秦xx欠款200000元，负担诉讼费4400元，执行费3716元。经查，被执行人除另案查封的财产正在评估、拍卖外，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第320号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或另案查封的财产评估、拍卖后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月十一日
书记员 邱大鹏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00584号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人袁建英，吕世龙，该公司客户经理。
被告王正清。
被告武强，井陉县旅游局宿舍。
被告武喜军，井陉县水务局宿舍。
被告王军伟，井陉县网通公司工作。
被告李慧芳。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王正清、武强、武喜军、王军伟、李慧芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙，被告王正清、武强、武喜军、王军伟等到庭参加诉讼，被告李慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告王正清于2012年8月29日在我公司借款10万元，由被告武强、武喜军、王军伟、李慧芳担保，年利率9.0‰，截止2015年11月6日被告还欠本金5万元未还及2013年12月28日以后的利息未付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王正清辩称，对诉状无异议。
被告武强辩称，借款时只签字，但不知道承担什么责任。其他无异议。
被告武喜军辩称，情况属实，借款金额不清楚，借款用途变了，银行没有起到监管作用。
被告王军伟辩称，只是去签字，其他不清楚。
被告李慧芳未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年8月29日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王正清签订了《农户最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为王正清，担保人为武强、武喜军、王军伟、李慧芳，借款金额10万元，借款日期为2012年8月29日至2013年8月28日，月利率为9.0‰。合同签订后，原告于2012年8月29日向被告王正清发放借款10万元。借款到期后，被告王正清偿还部分本金及利息，现仍欠本金46400元及2016年2月19以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《农户最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告王正清发放了借款，履行了约定义务。被告王正清在约定期限内未能按约全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告武强、武喜军、王军伟、李慧芳作为被告王正清借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告王正清偿还所欠贷款本金及利息，要求被告武强、武喜军、王军伟、李慧芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正清在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金46400元及利息（自2016年2月19日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告武强、武喜军、王军伟、李慧芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元。被告王正清负担，被告武强、武喜军、王军伟、李慧芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 王建宏
二〇一六年三月十六日
书记员 王 婧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1262号
上诉人（原审被告）：郑俊萍，女，1978年10月29日出生，汉族,住遂昌县。
被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1968年11月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原审被告：蓝根贵，男，1968年8月16日出生，畲族，教师，住遂昌县。
原审被告：程志科，男，1970年1月3日出生，汉族,住遂昌县。
上诉人陈俊萍因与被上诉人陈卫东、原审被告蓝根贵、程志科民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑俊萍于2017年8月25日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑俊萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴海虹