wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第20号
申请人买买提*吾苏尔，男，1953年12月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人买买提*吾苏尔与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人买买提*吾苏尔2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人买买提*吾苏尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第20号申请人买买提·吾苏尔，男，1953年12月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人买买提·吾苏尔与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人买买提·吾苏尔2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人买买提·吾苏尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第394号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年5月20日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C8PD**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为121.90mg／100ml，属于醉酒状态。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2035号
原告：曹某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张仕宏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3197号
罪犯余敏桂，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年6月21日作出（2010）德刑初字第47号刑事判决，以被告人余敏桂犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯余敏桂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余敏桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余敏桂系故意危害公共安全罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年4月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年5月、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余敏桂悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余敏桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4344号原告黄国清，男，1972年7月12日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。被告张桑枝，又名张双基，男，1974年7月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告黄国清与被告张桑枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国清到庭参加诉讼，被告张桑枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国清诉称，2014年以来，被告张双基向原告购买佛珠等工艺品，同年4月21日，被告与原告结算，被告尚欠原告货款人民币8000元，被告立下字据“欠条”一份，载明：兹欠黄国清货款人民币捌仟元正（￥8000元）。此据欠款人：张双基2014.4.21。现经原告催讨，被告拒不偿还原告货款。为此，原告请求判令：1、判令被告立即偿还货款人民币8000元整，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告张桑枝未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告张桑枝向原告黄国清购买工艺品，双方共同确认被告尚欠原告工艺品款计人民币8000元并由被告亲笔书写欠条一张交原告收执。该笔欠款未约定还款期限和欠款利息计算方法。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告张桑枝出具的《欠条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，2014年4月21日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告工艺品款人民币8000元，未约定还款期限，也未约定欠款利息计算方法，有被告出具的欠条1张和原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间关于工艺品的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告请求判令被告立即偿还原告工艺品款人民币8000元，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为这是原告自行处分诉权的行为，应予照准。被告张桑枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桑枝尚欠原告黄国清工艺品款人民币8000元应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄国清。如果被告张桑枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告张桑枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年六月二十六日书记员黄小兰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第542号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年1月14日生于新疆乌鲁木齐市，大专文化程度，个体。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年6月18日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年5月13日23时许，无机动车驾驶证的被告人王某在阿克苏市“常青楼”饭店饮酒后，驾驶新NJ78**号小型轿车上路行驶。当车沿阿温大道由南向北行驶至“赛克帕其”小区前路段时，冲入相向车道与被害人卡某某驾驶的车辆碰撞。事故发生后被告人被交警部门查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对王某当场抽取的血样进行鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；本院受理本案后，被告人积极赔偿事故相对方的各项损失，取得向对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某从重处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月19日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十九日
书记员 李雪丹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4816号
原告：毕佩霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕佩霞与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1990年7月到1993年12月之间存在劳动关系，原告毕佩霞在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3880号
罪犯刘国英，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月27日作出（2011）南刑初字第526号刑事判决，以被告人刘国英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘国英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2015年9月28日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2018号
原告张伙俤，男，1968年10月4日出生，汉族，住福州市。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
原告张伙俤与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张伙俤委托代理人周健，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伙俤诉称，2012年11月16日、2013年2月15日、4月15日、9月18日，原告与被告三金公司业务员林国和、吴胜、许文章、吴用分别签订了4份《生铁定货合同》（合同编号为：生铁1211-06、生铁1301-01、生铁1304-02、生铁1309-01），约定被告向原告购买生铁，每500吨结算一次，以现金方式支付。合同签订后，原告向被告供应生铁10819.12吨，货款合计29，639，170.88元，被告已付28，192，855.08元，尚欠1，446，315.80元。请求判令：被告支付货款1，446，315.80元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率标准130%计至实际付清之日止，暂计至2014年10月22日为419，420.30元）。
被告三金公司辩称，4份合同均以个人名义签订，双方以此方式逃避税收监管，应为无效合同。原告主张逾期付款利息没有依据。生铁1211-06号合同约定“到货1000吨后付款80%，到货完毕后供方凭需方的验收质检结果过磅单据10天内结清货款”，原告对质检时间负有举证责任。其他3份合同约定每500吨结算一次，未约定具体付款期限，被告可随时付款。
原告张伙俤提供以下证据：1、《生铁定货合同》4份，以证明原被告签订合同事实。2、结算单、称重计量单，以证明原告供应生铁10819.12吨，价值29，639，170.88元。3、银行存款明细账，以证明被告付款28，192，855.08元。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，但为无效合同；生铁1211-06号合同，原告对质检时间负有举证责任，另外3份合同没有约定付款期限。证据2、3无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2012年11月16日、2013年2月15日、4月15日、9月18日，被告三金公司业务员林国和、吴胜、许文章、吴用分别以“林依新”委托代理人名义与原告张伙俤签订了《生铁定货合同》4份（合同编号为：生铁1211-06、生铁1301-01、生铁1304-02、生铁1309-01），约定“林依新”向张伙俤购买生铁共9000吨，以到厂实际过磅数量结算为准，其中生铁1211-06号合同结算方式、时间为“合同签订后生效，到货1000吨后付到货款80%，到货完毕，供方凭需方的验收质检结果过磅单据10天内结清货款”；其他3份合同结算方式、时间为“货到三金公司厂内，每500吨结算一次，款项以现金方式支付”。事后，原告向被告供应生铁10819.12吨，货款合计29，639，170.88元，被告已付28，192，855.08元，未付1，446，315.80元。
本院认为，合同履行双方实为原被告。结算单表明原告供应生铁共10819.12吨，货款为29，639，170.88元。被告已付货款28，192，855.08元，尚欠1，446，315.80元。生铁1211-06号合同约定“到货完毕，供方凭需方的验收质检结果过磅单据10天内结清货款。”该合同结算单载明最后到货时间为2013年1月21日，并载明每车生铁质检情况，表明原告供货进厂时经过质检，结算时付款条件成就。另外3份合同约定“每500吨结算一次，款项以现金方式支付”，结算时间即付款时间。双方未约定逾期付款违约金，可参照银行逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告支付货款及逾期利息损失，本院予以支持。被告辩称当事人存在逃避税收监管情形，可向税务部门申请处理，但不影响本案合同效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张伙俤货款1，446，315.80元及逾期付款违约金419，420.30元，并按中国人民银行同期贷款利率标准130%支付从2014年10月13日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，591元，减半收取10，795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月一日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2378号
申请执行人王善谦，男，1957年2月24日出生，汉族。
被执行人威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会。
法定代表人孙东军，村委会主任。
申请执行人王善谦与被执行人威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 刘振强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2309号
原告张瑞，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
委托代理人程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。
被告苏付才，男，成年，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇。
原告张瑞诉被告苏付才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告地址，本院无法向被告送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2015年8月10日，2015年10月14日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告张瑞在起诉时未向本院提供被告苏付才目前的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕国燕
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第108-1号
申请执行人伍发俊，男，2001年12月5日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人王永富，男，1952年10月24日生，汉族，城镇居民，住盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2011）盐边民初字第274号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王永富在中国农业银行米易县支行（账号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2110）的存款13000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈小云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00287号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，个体运输从业人员。因交通肇事，于2014年5月1日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日19时42分许，被告人周某驾驶鄂A×××××重型普通货车由武汉往黄石方向行驶，途经沪渝高速公路庙岭站口附近时（渝沪方向844KM＋500M处），因疲劳驾驶，未注意前方路面情况，撞上在公路应急车道收捡三角警示牌的被害人何某（男，殁年49岁），造成何某受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人周某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、死亡医学证明书、户籍证明、到案经过；有证人张某、汪某、潘某的证言及勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。重庆市石柱土家族自治县司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对周某进行社区矫正。据此，根据周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年八月二十日
书记员 吕璟莹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第14号
原告樊某。
委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。
被告钟某某。
原告樊某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人王志光、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过网络相识并恋爱，于2009年10月28日登记结婚。由于婚前缺乏深刻了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，夫妻生活矛盾百出，常常因为一些小事闹得不可开交。被告与原告的父母也常闹矛盾。2011年端午节，在激烈争吵后，被告离家而去，至今两年有余。婚后双方没有购置共同财产，也未生育子女。为此，原告请求法院判令：原告与被告离婚。
被告答辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，想跟原告继续生活。
本院经审理查明：原、被告双方于2007年11月底通过网络相识，于2007年12月确立恋爱关系，于2009年10月28日在广东省深圳市登记结婚。在2008年5月之前，原、被告双方已开始共同生活。双方未生育子女。以上事实，有结婚证及双方在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，共同生活多年，建立了较好的感情基础。尽管双方因生活琐事产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，原告并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告钟某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担，原告多预交的人民币150元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨子健（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第84号
原告黄寅有，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陈亚芬，男，住吴川市（特别授权）。
被告庄观上，男，汉族，住所：吴川市。
被告庄观伟，男，汉族，住所同上。
被告庄观平，男，汉族，住所同上。
被告庄观进，男，汉族，住所同上。
被告洪呀女，女，汉族，住所同上。
被告陈志惠，男，汉族，住所：吴川市。
原告黄寅有诉被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄寅有委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄寅有诉称，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是他们的儿子。由于经营生意需要资金使用，被告庄观上于2013年7月12日给原告黄寅有订立借款借据一份，向原告借款现金人民币200万元，款项汇入庄观上的帐户，借款期限为60日，并口头约定月利率按24‰计算，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠作为不可撤销的保证担保。被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女并提供家庭财产作为担保。但借款后被告经原告催还借款本息无果。为此，特具状起诉，请求：一、判令被告庄观上立即归还借款本金200万元以及暂计至2014年5月8日止的利息396000元及至还清借款之日止的利息；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。
原告黄寅有为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）黄寅有的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）吴川市公安局常住人口登记卡两份，证明被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系；（3）借款借据一份，证明被告庄观上于2013年7月12日向原告黄寅有借款人民币200万元，并定于60天内归还，被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠作不可撤销的借款担保；（4）广东农村信用社转账单一份，证明上述借款原告汇入被告的帐户。
被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是被告庄观上、洪呀女的儿子。由于经营生意需要资金使用，被告庄观上于2013年7月12日给原告黄寅有订立借款借据一份，向原告借款现金人民币200万元，借款汇入庄观上的帐户，借款期限为60天，并口头约定月利率按24‰计算，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠承担不可撤销的连带保证责任。被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女并提供家庭财产作为担保。但借款后被告经原告催还借款本息无果。为此，特具状起诉，请求：一、判令被告庄观上立即归还借款本金200万元以及暂计至2014年5月8日止的利息396000元，从2014年5月9日起至还清借款之日止的利息仍按月利率24‰计算；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庄观上借到原告200万元是事实，被告庄观上与被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠于2013年7月12日给原告黄寅有订立的借款借据和承担不可撤销的连带保证担保责任，合法有效，受法律保护，被告借款后经原告催还借款本息无果，显属无理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求判令被告庄观上归还清借款及请求被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。因借款时原、被告没有书面约定借款利率，故原告请求判令被告按月利率24‰计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从原告请求（起诉）之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄观上于本判决生效后30日内向原告黄寅有归还清借款本金200万元及利息［以200万元为本金从起诉（2014年5月27日）之日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女、陈志惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币25968元，财产保全费5000元，两项合共30968元由被告庄观上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更586号
罪犯范琴伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）衢中刑初字第82号刑事判决，以被告人范琴伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范琴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范琴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范琴伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范琴伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年10月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更586号罪犯范琴伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月18日作出(2000)衢中刑初字第82号刑事判决，以被告人范琴伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范琴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范琴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范琴伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范琴伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年10月16日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 姚 晖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1657号
原告：关宝玉，男，1981年4月3日出生，汉族，住淇县。
被告：李建齐，男，1980年10月28日出生，汉族，住淇县。
原告关宝玉与被告李建齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告关宝玉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关宝玉撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告关宝玉承担。
审判员 康利利
二〇一七年十一月九日
书记员 侯力月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13534号
上诉人（原审原告）：广州优利脚轮工业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：沈裕诚，该司经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉彬，住河南省方城县。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广州优利脚轮工业有限公司（下称优利公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：在该判决生效之日起三日内，优利公司支付李玉彬解除劳动关系经济补偿金35447.11元。如果优利公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由优利公司负担。
判后，优利公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求、事实、理由与一审诉讼请求、事实、理由一致。
李玉彬答辩称：不同意优利公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回优利公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，优利公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对优利公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由广州优利脚轮工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈泽如
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第776号
原告项文姣。
被告祝火旺。
原告项文姣为与被告祝火旺建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告项文姣到庭参加诉讼，被告祝火旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告项文姣诉称：2013年11月1日，被告祝火旺向原告租用脚手架2副、万向刹车滑轮8只、踏板2块，原被告于同日签订租赁合同一份，后被告将租赁物遗失且未及时支付租金，原告经多次催讨未果。请求判令：被告赔偿脚手架2副、万向刹车滑轮8只以及踏板2块的损失2320元及租金3430元（租金按每天10元自出租之日计算至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告项文姣向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、租赁合同1份，用以证明被告向原告租赁脚手架、车轮、踏板以及租金等约定的事实。
被告祝火旺未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告项文姣系金华市婺城区金固脚手架出租服务部业主，2013年11月1日，原、被告签订租赁合同1份，约定：被告祝火旺向原告租用脚手架2副、万向刹车滑轮8只、踏板2块。在租赁合同上载明租用脚手架、滑轮、踏板的数量、租金计付方式及金额等，并在客户租赁和使用须知的第三条中约定了设备损坏或遗失的赔偿办法，最后由被告祝火旺交付1000元押金，并在合同上签字确认。嗣后，原告多次催要该笔赔偿款及租金，均未果。至今被告未归还所租用的脚手架、滑轮及踏板，也未支付自出租之日始的租金。
本院认为：原告项文姣与被告祝火旺之间的租赁关系事实清楚，被告祝火旺尚欠原告项文姣租金及脚手架2副、万向刹车滑轮8只、踏板2块未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿遗失的租赁物及支付租金的请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祝火旺于本判决生效后十日内，支付原告项文姣脚手架2副、万向刹车滑轮8只、踏板2块的损失2320元及租金3430元（租金按合同约定每天每副脚手架2元、滑轮每只1元、踏板每块1元自2013年11月1日始计付至2014年10月9日止，并已从租金总额中扣减原告交付的1000元押金）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告祝火旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 齐 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2344号
原告：罗玫，女。
委托代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告：曹克明，男。
原告罗玫诉被告曹克明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员郭峰、人民陪审员崔元良、人民陪审员陈明英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玫到庭参加了诉讼。被告曹克明因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告曹克明无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玫诉称，原、被告双方于2012年12月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于九龙坡区石坪桥冶金一村第18号门面一套出租给被告曹克明，租赁期限为三年，被告第一年年度每月支付房屋租金1150元，此后租金在上一年度基础上每年递增50元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告自2014年9月1日起拖欠租金，截止被告于2015年8月31日搬离涉案房屋，其共计欠原告租金共计14800元。原告多次向被告催收，但被告均未予支付。为此，原告起诉至法院,请求依法判令被告立即支付2014年9月1日至2015年8月31日所欠房屋租金14800元及违约金（违约金以欠款14800本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年8月31日起计算至本金付清日止）。
被告曹克明未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于九龙坡区石坪桥冶金一村第18号门面一套出租给被告曹克明，租赁期限从2012年12月20日至2015年12月19日，被告第一年年度每月支付房屋租金1150元，此后租金在上一年度基础上每年递增50元。承租方应按季度提前10天将下一季度租金支付出租方。若承租方逾期交付租金，每逾期一天，应按全年租金0.1%支付违约金20元。租赁期间由承租方承担该房屋的物管费、水电费等相关费用。合同签订后，原告向被告提供了租赁物并交由其使用，但被告自2014年9月1日起拖欠租金。此后，原告多次催要未果，遂与被告协商解除了租赁合同。截止被告于2015年8月31日搬离涉案房屋，原告称被告共计欠原告租金14800元。
另查明，九龙坡区石坪桥冶金一村第18号门面的房地权证（J105房地证2011字第66774号）载明的权利人为罗玫。
以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、房地产权证、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告曹克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应该按时交纳租金。但自2014年9月1日起，被告开始拖欠租金。其后，经协商一致，双方解除了租赁合同。截止被告于2015年8月31日搬离涉案房屋，依照双方的租赁合同的约定的标准，现原告酌情主张被告支付的托欠租金14800元（1200元/月×4月+1250元/月×8月），本院予以支持。
至于原告主张被告应当按照应付款支付违约金的主张。因被告未在双方约定的期限内支付租赁费用，给原告造成了一定的资金占用损失。双方在租赁合同中约定承租方逾期付款应按日0.1%标准计算违约金，原告认为该约定的标准过高，并自愿从2015年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张至付清之日止。本院认为，原告该项主张系其在双方约定范围内对自身权利进行的调整，并不违反相关法律规定，本院对此予以尊重。综上，本院认定被告需向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日所欠房屋租金14800元及违约金（违约金以欠款14800本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年8月31日起计算至本金付清日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹克明于本判决生效之日起十日内支付原告罗玫2014年9月1日至2015年8月31日所欠房屋租金14800元及违约金（违约金以欠款14800本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年8月31日起计算至本金付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费800元，由被告曹克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第33-1号
申请执行人上海乐本建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭金辉，总经理。
被执行人福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人缪泽明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二（商）初字第1297号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落在宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢203（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢205（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢201（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢202（产权证号为2013591**）；建新花园2幢203（产权证号为2011499**）系被执行人福建福华建设工程有限公司所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖被执行人福建福华建设工程有限公司所有的坐落在坐落在宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢203（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢205（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢201（产权证号为2013591**）；宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢202（产权证号为2013591**）；建新花园2幢203（产权证号为2011499**）的房屋。
二、冻结期限为本裁定书送达后二年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1099号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：刘某甲
被执行人：王某甲
被执行人：李某
被执行人：刘某乙
被执行人：孟某
被执行人：田某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1099号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董岁斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8262号
原告：盛英龙，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡秀明，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告盛英龙诉被告ＸＸ、胡秀明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求：1.被告ＸＸ、胡秀明归还原告借款50000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.二被告支付原告代理费2500元；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告盛英龙的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告ＸＸ、胡秀明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月2日，被告ＸＸ向原告盛英龙借款50000元，出具借条1份，约定若未归还则由借款人承担出借人实现债权产生的费用（律师费等）。后原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告ＸＸ与被告胡秀明于2014年1月29日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉借款，于2016年9月27日与浙江秦望律师事务所签订《委托代理合同》1份，为此支付代理费2500元。
本院认为：原告盛英龙与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ尚欠原告盛英龙借款50000元的事实有被告ＸＸ出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告ＸＸ理应及时归还该借款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付逾期利息损失、代理费的民事责任。另借款发生于被告ＸＸ、胡秀明夫妻关系存续期间，被告胡秀明理应对借款承担共同归还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、胡秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、胡秀明归还原告盛英龙借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ、胡秀明支付原告盛英龙以借款本金50000元为基数，自2016年10月11日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告ＸＸ、胡秀明支付原告盛英龙代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告ＸＸ、胡秀明负担。
原告盛英龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、胡秀明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 彬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00455号
申请人：于炳玉
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00056号民事判决书，于2015-03-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值28126元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履�义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00585号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人欧阳玉波，公司职员。2015年2月10日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年2月9日被羁押），2015年3月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱仙，江苏圣辉律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人欧阳玉波犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人欧阳玉波、辩护人朱仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月9日晚，熊某甲（另案处理）与被告人欧阳玉波在昆山市玉山镇紫竹路新乐锦园400号无名网吧内因琐事发生争执，后熊某甲纠集熊某乙（另案处理）持刀至该网吧内与温某、张某甲、张某乙（均另案处理）共同殴打被告人欧阳玉波及其朋友江某、陈某（均另案处理）。被告人欧阳玉波被打后，电话纠集刘某、石某（均另案处理），后被告人欧阳玉波、江某、刘某等人持木棍至该网吧内将熊某乙拖到网吧外殴打，熊某甲持刀与温某至网吧外帮助熊某乙殴打对方人员，后被告人欧阳玉波及刘某、江某、石某、陈某持木棍、椅子等与熊某甲、温某、熊某乙互殴，致石某、陈某、江某等人受伤。经法医鉴定，石某因外伤致右上臂皮肤软组织裂创两处，左背部皮肤软组织裂创一处伴左侧气胸，肺萎陷70%以上，其胸部背部损伤已构成人体重伤二级、右上肢损伤已构成人体轻微伤；陈某因外伤致腹部开放性外伤伴肠系膜、胃、空肠破裂，腹腔大量积血，失血性休克，左侧气胸，肺压缩约60%，其腹部损伤已构成人体重伤二级、胸部损伤已构成人体轻伤一级。案发后被告人欧阳玉波主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳玉波纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤一处、轻微伤一处；一人重伤一处、轻伤一处，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人欧阳玉波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人欧阳玉波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧阳玉波对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人欧阳玉波系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人欧阳玉波减轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日晚，熊某甲（另案处理）与被告人欧阳玉波在昆山市玉山镇紫竹路新乐锦园400号无名网吧内因琐事发生争执，后熊某甲纠集熊某乙（另案处理）持刀至该网吧内与温某、张某甲、张某乙（均另案处理）共同殴打被告人欧阳玉波及其朋友江某、陈某（均另案处理）。被告人欧阳玉波被打后，电话纠集刘某、石某（均另案处理），后被告人欧阳玉波及江某、刘某等人持木棍至该网吧内将熊某乙拖到网吧外殴打，熊某甲持刀与温某至网吧外帮助熊某乙殴打对方人员，后被告人欧阳玉波及刘某、江某、石某、陈某持木棍、椅子等与熊某甲、温某、熊某乙互殴，致石某、陈某、江某等人受伤。经法医鉴定，石某因外伤致右上臂皮肤软组织裂创两处，左背部皮肤软组织裂创一处伴左侧气胸，肺萎陷70%以上，其胸部背部损伤已构成人体重伤二级、右上肢损伤已构成人体轻微伤；陈某因外伤致腹部开放性外伤伴肠系膜、胃、空肠破裂，腹腔大量积血，失血性休克，左侧气胸，肺压缩约60%，其腹部损伤已构成人体重伤二级、胸部损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，案发后被告人欧阳玉波主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、刘某、石某、陈某、熊某乙、熊某甲、张某甲、张某乙、翟某、凌某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，病历资料，接处警工作登记表，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳玉波纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人欧阳玉波起主要作用，系主犯。被告人欧阳玉波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳玉波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人欧阳玉波系自首，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人欧阳玉波主观恶性较小，建议减轻处罚等辩护意见，经查，被告人欧阳玉波纠集他人并直接参与持械聚众斗殴，其主观恶性较深，其虽有自首情节，但根据其犯罪情节，不宜对其减轻处罚，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳玉波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09250号
上诉人（原审原告）李×1，男，1963年10月3日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李宝柱，北京金栋（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1960年12月27日出生。
委托代理人韩×（系被上诉人李×2之儿媳），女，1989年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，男，1958年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1955年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）董×1，男，1981年2月1日出生。
被上诉人（原审被告兼董×1之委托代理人）董×2，男，1949年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）董×3，男，1979年12月26日出生。
上诉人李×1因所有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08590号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×1在原审法院起诉称：李×1的母亲郑×于2007年去世，父亲李×6于2010年去世，其父母生前共有五个子女分别是李×1、李×3、李×2、李×4、李×5，其中，之女李×5在父母去世后2010年去世。董×2是李×5之夫，董×3、董×1是李×5之子。位于北京市昌平区476号房屋系李×1于2000年出资翻建，现李×1与李×3、李×2、李×4、董×2、董×3、董×1对上述房屋的析产、继承无法达成一致意见，为维护李×1的合法权益诉至法院，请求法院判决确认位于北京市昌平区476号院房屋全部归李×1所有。
李×2在原审法院答辩称：不同意李×1的诉讼请求。1、476号院房屋系我们父母在世时建造，且宅基地使用权登记在我们母亲名下。我们父母已经去世，且未留下遗嘱，诉争宅院所有房屋均系遗产，应由法定继承人依法继承；2、李×12014年7月2日起诉书诉讼请求为请求法院判决476号房屋中北房1间归李×1继承，据此可以断定以下事实，即李×1认为诉争房屋中有部分房屋系父母遗产，现李×1改变诉讼请求，要求所有房屋均归自己所有，前后矛盾，陈述不具有可信性，综上请求法院驳回李×1所有诉讼请求，依法判定李×1、李×3、李×2、李×4、董×2、董×3、董×1依法继承476号院内房屋。
李×3、李×4、董×2、董×3、董×1在原审法院均答辩称，同意李×1的诉讼请求。
原审法院审理查明：李×1、李×3、李×2、李×4、李×5系兄弟姐妹关系，均为李×6、郑×之子女。郑×、李×6分别于2007年10月、2010年1月去世。董×2与李×5系夫妻关系，董×3、董×1系二人之子，李×5于2010年9月去世。
位于昌平区476号院登记户主为郑×，李×1称该院落现有房屋15间，均系其与配偶共同出资所建，李×2对此不予认可，李×3、李×4、董×2、董×3、董×1认可李×1所陈述的内容。
另查，李×1在起诉之时确立的案由为继承纠纷，并要求法院判决位于北京市昌平区476号房屋中北房的一间归李×1继承（价值2万元）；后在庭审时将案由变更为所有权确认纠纷，并将诉讼请求变更为请求法院判决确认位于北京市昌平区476号院房屋全部归李×1所有。
以上事实，有派出所证明信、火化证明、集体土地建设用地使用证以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×1要求确认涉案房屋均归其所有，应当提交证据证明建造涉案房屋的合法审批手续以及具体出资金额、出资人情况，依据现有证据不足以证明其所主张的事实成立，故对其诉讼请求，法院无法支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回李×1的诉讼请求。
李×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判，判令昌平区476号归李×1所有。上诉理由是：1、在认定法律事实方面，一审认定错误，房屋应系李×1建造；2、房屋翻建符合当地习惯，不是违法建筑。
李×3、李×4、董×2、董×3、董×1均服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的请求有义务和责任向法院提供证据予以证明。本案中，李×1请求确认涉案的房屋归其所有，对此，李×1在一审及本院审理中，均未提供有效充分证据。鉴于此，一审法院驳回其请求的处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由李×1负担（已交纳）。。
二审案件受理费三百元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶康喜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00337号
原告党治水，男，1981年1月17日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市人。
本院在审理原告党治水诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告党治水因被告陈斌下落不明，欲待联系上陈斌后双方协商解决或另行诉讼，故于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党治水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党治水撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘姝麒
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初字第00337�原告党治水，男，1981年1月17日出生，汉族，陕西省汉中市人。委托代理人陈斌，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告陈斌，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市人。本院在审理原告党治水诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，被告陈斌下落不明，公告期限届满后未应诉，经审理，因事实无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 晏 旭人民陪审员 冉 琪人民陪审员 吴晓娟二〇一四年五月二十八日书 记 员 刘姝麒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01475号
罪犯张青力，男，1981年8月4日生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2010年5月13日作出（2010）抚县刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张青力犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万�。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年1月3日至2021年8月2日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分1次，记功4次，表扬2次，核定考核积分440分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积�参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张青力减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第39号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，绰号“小罗”，男，1972年12月15日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月5日被沁水县公安局刑事拘留，同年1月17日被沁水县公安局取保候审。2014年11月6日被逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人张××犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日作出（2014）沁刑初字第75号刑事判决，判后，原审被告人张××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月至2013年9月，被告人张××从王×（另案处理）处获取“阳光在线”（之前名为“蓝盾在线”、“诚信在线”）赌博网站的代理权，以赚取8‰洗码费的方式进行非法营利，采取现金交易的方式结算赌资，在家中先后组织郭××、王××、侯××、裴××、田××、任×A、闫××、任×B、梁××等赌客进行网络赌博，赌资累计137300余元。
2013年12月21日，被告人张××到沁水县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人张××的个人基本情况。
（2）投案登记表，证明被告人张××于2013年12月21日到沁水县公安局刑侦大队投案。
2、证人证言
（1）证人郭××的证言，证明2013年3、4月份其在张××处进行“阳光在线”网络赌博，下了7、8次分，每次下1000元左右，输了。
（2）证人王××的证言，证明2012年2、3月份其在邻居小罗家进行网络赌博，输了2000多元。
（3）证人侯××的证言，证明2012年3、4月开始其多次在张××处进行网络赌博，输了5、6万元。
（4）证人裴××的证言，证明2013年6月其在张××处进行网络赌博2次，输了4200元。
（5）证人田××的证言，证明2013年8、9月其在张××处进行网络赌博2次，输了5000元。
（6）证人任×A的证言，证明2013年上半年其在张××处进行网络赌博4次，每次上2000元左右的分，全输了，共输了8000元左右。
（7）证人闫××的证言，证明2012年后半年其在张××处进行网络赌博2次，输了3500元。
（8）证人任×B的证言，证明2013年其在张××处进行网络赌博，输了7600元。
（9）证人梁××的证言，证明2012年以来其在张××处进行网络赌博十几次，输了5万余元。
3、被告人张××的供述，证明其从2012年5、6月左右开始通过“军军”从沁水一个叫王×的人处取得“诚信在线”赌博网站的代理权，获得6位数字管理账号，每3、4天更换一次，用管理账号可以分出8位数字的赌博，其赚8‰的洗码费，和王×现金结账。有王××、梁××、“××”、郭××、“江江”、“鬼子”、刘××、“阳阳”、“××”、“老肉”在其处进行网络赌博。王××赌了7、8次，每次2000分至3000分不等，输赢情况不清楚；梁××赌了7、8次，每次下2000分至3000分不等，大约输了2万元左右；“××”赌了8、9次，每次下3000分左右，大约输了2万元左右；郭××赌了有3、4次，每次下1000分，输赢情况不清楚；“××”赌了有2、3次，每次下1000至2000分，输赢情况不清楚；“鬼子”赌了4、5次，每次下3000分左右，输了1万多元；刘××赌了5、6次，每次下3000分左右，大约输了1万元；“阳阳”赌了5、6次，每次下2000分左右，大约输了几千元；“××”赌了3、4次，每次下3000分左右，大约输了8000元左右；“老肉”赌了1次，下了2000分，没输没赢。闫××2013年农历新年左右在其那里赌过两次，一次2000分、一次3000分，总的下来输了；田××2013年农历新年左右在其那里赌过两次，一次2000分，一次3000分，输了5000分；侯××是2013年农历新年及2013年7月份左右在其那里赌了10多次，每次上2000分。其在家时，赌客来其家中赌博。其于上级代理及赌客之间都是现金结账。2013年9月之后其不再为赌博网站担任代理。
4、辨认笔录二份，证明被告人张××对向其提供赌博网站代理账号的王×和介绍王×给其的王××进行指认的情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
据此，原审法院认为，被告人张××以营利为目的，为赌博网站担任代理接受他人投注，赌资累计137300余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关沁水县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人张××的获利数额，只有被告人本人的供述，且供述前后不一致，无其他证据印证，现有证据不足，不予认定。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款之规定，判决：被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
上诉人张××上诉意见：上诉人犯罪情节较轻，担任代理时间短，涉案赌资小，社会危害性不大，上诉人认罪悔罪，且系初犯，没有再犯罪的危险，对上诉人适用缓刑不会对所居住社区造成不良影响。可以对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
二审期间，上诉人张××主动缴纳罚金8000元。
本院认为：上诉人（原审被告人）张××以营利为目的，为赌博网站担任代理接受他人投注，赌资累计137300余元，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定被告人张××犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人张××有自首情节，在二审期间积极交纳了罚金，悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁刑初字第75号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月22日止。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年二月十日
书记员 冯雯雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第546号
申请执行人李世跃，男，生于1962年7月9日。
被执行人邓旭礼，男，生于1956年12月24日。
被执行人涂明飞，男，生于1971年3月29日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第5212号民事判决书，于2014年3月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓旭礼、涂明飞的银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人邓旭礼、涂明飞应承担的诉讼费22800元、执行费22400元，合计45200元一并从被执行人邓旭礼、涂明飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月二十五日
书记员 童强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17105号
申请执行人上海公益物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郭惠明，总经理。被执行人蔡益民，男，1942年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第21307号上海公益物业管理有限公司诉蔡益民物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人蔡益民与他人共有位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人蔡益民可供执行的财产，申请执行人上海公益物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第21307号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
临罗商初字第1448号
原告刘长清。
被告刘春家。
被告王孝云。
原告刘长清与被告刘春家、王孝云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长清、被告刘春家到庭参加诉讼，被告王孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长清诉称，原、被告发生木业业务往来，（两被告系夫妻关系）因建设工程需要在罗庄区木材市场原告经销购得方木。2013年9月13日与被告结算，被告出具欠条一张，今欠刘长清方木款282410元正，欠款人为被告刘春家，并按手印确认拖欠木方款的事实。后经原告多次催要，被告拒付至今，为此，原告诉至法院，要求二被告支付货款282410元及利息。
被告刘春家辩称，原告主张的金额不对，现实际尚欠原告方木款245000元，被告王孝云不知道我向原告购买方木的事情，所以被告王孝云今天没有到庭参加诉讼。我与被告王孝云系夫妻关系。
被告王孝云应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告刘春家向原告刘长清购买木方一宗，价值282410元，承诺于月末付清，同时为原告出具欠条一张，载明：今欠刘长清木方款282410元正，月末不还法院起诉。该款后经原告催要未果，为此，原告以被告刘春家、王孝云系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，应为其夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告偿还方木款282410元及利息。
另查明，现被告刘春家现实际尚欠原告木方款245000元。
庭审中，原告未能提供证据证明该笔债务系二被告共同经营而产生的，亦未证实系二被告共同生活期间发生的，被告刘春家否认该笔债务系其夫妻共同债务。
上述事实，根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审材料所认定，均以收录在卷。
本院认为，被告刘春家现尚欠原告刘长清木方款245000元的事实，有被告刘春家为原告出具的欠条及庭审材料所证实，本院予以确认。原告未能提供证据证明被告刘春家因的该笔债务所得的财产用于家庭共同生活或者被告王孝云曾就被告刘春家所负该笔债务作过允诺，为此，现原告仅以该笔债务为被告刘春家与被告王孝云婚姻存续期间所产生而为共同债务，要求被告王孝云承担清偿责任的主张，本院不予支持。原告要求被告刘春家支付木方款245000元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对于利息损失应自双方约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春家支付原告刘长清木方款245000元及利息损失（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，保全费1970元，均由被告刘春家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月九日
书记员 魏绪斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02037号
原告蔡某某，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈瑜、ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年1月21日出生，土家族，住重庆市綦江区。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告蔡某某负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一四年三月四日
书记员 权军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00054号原告鄢某某，女，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1972年1月17日出生，汉族，原住襄阳市。原告鄢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员严庭东担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人吴清华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某某诉称，2008年底，原、被告经人介绍相识，2011年9月27日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告之间婚前缺乏了解，双方性格差异很大，经常吵闹，特别是被告对家庭极端不�责，对原告不尽丈夫之责，经常外出不归，严重伤害了夫妻感情。2013年夏天，被告不辞而别，至今无法联系。原告于2013年12月28日，向樊城法院起诉离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。从2014年6月6日至今，被告仍然下落不明，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法解除双方的婚姻关系。被告王某某未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2011年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年12月28日，原告以婚前缺乏了解、双方性格差异很大、被告不尽丈夫之责、夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年6月6日作出（2014）鄂樊城王民初字第00051号民事判决，驳回了原告诉讼请求。现原告鄢某某再次以双方夫妻感情破裂为由，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。另查明，原告鄢某某在庭审中称双方无共同财产�亦无债权债务。还查明，原、被告双方婚后在襄阳市樊城区军工社区居委会租房居住，2013年夏天，被告王某某独自离家，至今与原告鄢某某无联系。本院认为，原告鄢某某与被告王某某经他人介绍恋爱结婚，双方均系再婚，本应更加珍惜第二次婚姻，但由于二人缺乏交流沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。而且，被告王某某独自离家，至今未与原告鄢某某联系，致使双方均无法履行夫妻之间的义务，夫妻感情已日益淡薄。从维护家庭稳定的角度出发，本院在鄢某某第一次起诉离婚时，判决不准予双方离婚。但被告王某某并未归家，致使双方失去了改善夫妻关系的机会，双方的夫妻关系确已无法维系，故本院对于原告鄢某某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方的财产分配问题，因原告鄢某某在庭审中陈述双方无共同财产和债权债务，且也�要求分割共同财产的诉讼请求，加之被告未到庭应诉，财产部分无法查实，故本院对此不予处理，原、被告双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告鄢某某与被告王某某离婚；案件受理费150元，公告费520元，由原、被告各负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交�阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长严庭东代理审判员孙娟人民陪审员彭明明二〇一五年七月十五日书记员黄璐璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27526号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地北京市西城区。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地湖北省黄冈市。
被告黄伏亮，男，1975年10月23日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄伏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员魏建新、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告黄伏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：2014年6月17日，平安银行与黄伏亮签订“平银京营个信额字第SW20140630000778号”《个人信用额度贷款合同》，向黄伏亮提供最高不超过100万元的信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。平安银行在该额度项下向黄伏亮发放贷款1笔贷款，本金共计435000元,到期日2015年3月28日。目前该贷款已经到期，黄伏亮未能归还。故诉至法院，请求判令：1.黄伏亮立即偿还个人信用额度项下全部贷款本金及利息（含罚息）、复利，其中贷款本金435000元，截至2015年8月17日，拖欠利息（含罚息）44028.89元，拖欠复利1548.81元，利息（含罚息）及复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由黄伏亮承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.黄伏亮的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.账户交易明细清单；5.还款记录（平安小企业金融服务平台数据截屏）；6.《面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
被告黄伏亮既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2014年6月17日，黄伏亮作为甲方（额度申请人）与乙方平安银行（额度授予人）签署了编号为“平银京营个信额字第SW20140630000778号”《个人信用额度贷款合同》。
双方约定，平安银行向黄伏亮提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
双方还约定，甲方采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日3为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
二、在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》中，平安银行向黄伏亮告知，其本此申请的贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的金额、期限、利率、还款方式为准；黄伏亮亦签署声明：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款的真实性负责。”
三、平安银行2014年12月29日的《个人贷款出账凭证》显示，平安银行向黄伏亮结算账号为×××的账户内转入贷款43.5万元，贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，起贷日期2014年12月29日，到期日2015年3月28日。现该贷款已经到期，但黄伏亮未将欠款本息全部偿还给平安银行。截至2015年8月17日，尚欠平安银行本金43.5万元、利息（含罚息）44028.89元、复利1548.81元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与黄伏亮签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与黄伏亮均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，黄伏亮应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求黄伏亮偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伏亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金四十三万五千元及截至二〇一五年八月十七日的利息（含罚息）、复利共计四万五千五百七十七元七角，并清偿上述款项自二〇一五年八月十八日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照“平银京营个信额字第SW20140630000778号”《个人信用额度贷款合同》及起贷日为二〇一四年十二月二十九日的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百零九元，由被告黄伏亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓 斌
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第119号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人林泽子，男，1973年3月25日出生。
被执行人黄荣华，女，1981年5月18日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1236号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林泽子、黄荣华多生育一孩的行为，于2014年4月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1236号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人林泽子、黄荣华应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月4日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1236号征收社会抚养费决定书。被执行人林泽子、黄荣华在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年9月4日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1236-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林泽子、黄荣华多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1236号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林泽子、黄荣华在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1236号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林泽子、黄荣华应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人林泽子、黄荣华上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人林泽子、黄荣华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第200号
罪犯李相广，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省茌平县冯屯镇大吕村。现在山东省德州监狱服刑。
齐河县人民法院于2010年2月3日作出（2010）齐刑初字第15号刑事判决，以被告人李相广犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2020年8月22日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李相广在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李相广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相广减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第612号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年11月15日出生，，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月15日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年10月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人蒋某某在道县四马桥镇立山脚村自己家里于2015年10月11日、13日、15日容留蒋某明、魏某发、蒋某伍吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人蒋某某依法判处，建议判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某发、蒋某明、蒋某伍的证言，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿样检测照片，勘验检查笔录、现场照片，抓获经过、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某多次为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院认为被告人蒋某某多次向多人容留他人吸毒，且其本人也吸食毒品，公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽君
二〇一六年一月十二日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第950-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈旭军。
被执行人赵芳。
被执行人湖南天鼎医药有限公司。
被执行人易军。
被执行人冯孜。
被执行人彭令分。
被执行人陈畅。
被执行人张爱元。
被执行人欧阳辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3062号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、易军、冯孜、彭令分、陈畅、张爱元、欧阳辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币2756515.6元（未计算2014年10月10日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 霖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01284号
上诉人（原审被告）任涛，男，汉族。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）钱程，女，汉族。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人任涛因与被上诉人钱程装饰装修合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任涛于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任涛申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任涛撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人任涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛晓俞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05381号
原告王俊，男，1985年10月7日出生，汉族
被告张恩耀，男，1983年5月25日出生，汉族
被告张珊，女，1988年7月158日出生，汉族
本院在审理原告王俊诉被告张恩耀、张珊借款合同纠纷一案中，原告王俊于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元。由原告王俊自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十一月七日
书记员 黄维维