wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第42号
原告海宁市锦宏金属实业有限公司
法定代表人钱泉松，男，该公司董事长
委托代理人贾利明，男，浙江兴嘉律师事务所律师
被告山西南娄集团股份有限公司
原告海宁市锦宏金属实业有限公司（以下简称海宁市锦宏金属公司）诉被告山西南娄集团股份有限公司（以下简称山西南娄集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宁市锦宏金属公司委托代理人贾利明到庭参加了诉讼、被告山西南娄集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月起，原告为被告的2500T／D水泥熟料生产线提供除尘设备。原告依约履行了合同义务。但被告至今尚欠原告135700元货款，经原告多次催要一直不予以给付。故起诉，请求判令被告支付原告货款135700元，并按银行同期贷款年利息6.15%支付从2011年7月11日至本案生效判决确定付款之日的逾期付款利息损失。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告海宁市锦宏金属实业有限公司原名海宁市锦宏环保设备有限公司，主要经营金属制品、建筑材料生产专用机械制造、安装等业务。2009年2月18日，原告与被告签订《买卖合同》，原告为被告提供规格为JLPM128-7（M）煤粉除尘器一台（352000元）、JLPM6B-370气箱脉冲除尘器一台（140000元），合同总价款为492000元；2009年10月24日，原告与被告签订《买卖合同》，原告为被告提供JLPM4A-120气箱脉冲除尘器2台（每台价格61000元）、CLPΘ2300旋风式除尘器1台（43000元），总价款165000元；2010年6月22日，原告向被告提供JLPM8C-740脉冲除尘器一台（297500元）、HMC64-A脉冲除尘器3台（每台价格33000元）、2.2KM减速器1台（3500元），合同总价400000元；2010年9月5日，原告为被告提供HMC80-A单机脉冲除尘器6台（每台价格50000元），总价款300000元。上述合同总计1357000元。合同签订后，原告已经履行合同义务，向被告提供上述设备，并安装调试。2012年2月17日、2014年9月19日原告与被告进行了两次对账确认，被告认可截止2011年7月10日欠原告货款135700元。因被告一直未支付原告上述货款，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款135700元，并按银行同期贷款利率计算从2011年7月11日至判决生效之日的利息损失。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、《买卖合同》4份、设备安装、调试单复印件、对账协议2份、海宁市锦宏金属实业有限公司工商变更登记情况复印件等予以佐证。
本院认为，原告海宁市锦宏金属实业有限公司与被告山西南娄集团股份有限公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。双方在履行合同过程中，原告依约向被告供货后，被告应当按照约定的期限给付原告货款。被告借故拖欠货款构成违约，应承当相应的违约责任。本院依据原告所提供证据，能够确认案件基本事实。原告诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告山西南娄集团股份有限公司收到本院送达的起诉状副本，开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席审理规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西南娄集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市锦宏金属实业有限公司货款135700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2011年7月11日至判决生效之日的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13568号
原告北京开元盛泰装饰有限责任公司，住北京市房山区良乡玉竹园一里9-3-102室。
法定代表人徐华忠，经理。
被告安国敏，女，1964年6月11日出生。
原告北京开元盛泰装饰有限责任公司诉被告安国敏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京开元盛泰装饰有限责任公司于2015年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告安国敏的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京开元盛泰装饰有限责任公司撤回对被告安国敏的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京开元盛泰装饰有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03740号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告牛开通。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告牛开通追偿权纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告牛开通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年10月5日，原告与被告签订了合同顺序号为12000422的《产品买卖合同》及编号为12025113的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB（195KW）的混凝土车载泵一台，合同金额总计710000元，其中首付142000元，按揭贷款568000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八、九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，由此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年11月13日，被告向广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款568000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截止2014年1月31日，被告尚欠原告垫付款228445.29元，由此产生利息30875.95元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付代垫按揭款228445.29元及利息30875.95元（违约金自2013年3月1日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2014年5月8日，2014年5月9日及以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告牛开通未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》。拟证明原告与被告牛开通之间存在买卖关系，合同约定了购买设备的型号及付款方式；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告牛开通以按揭方式购买原告设备，原告为被告牛开通的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告牛开通垫付按揭款后有向被告牛开通追偿的权利，约定纠纷管辖法院为原告所在地法院，协议还约定了违约利息的计算方式；
证据三，《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明》，拟证明原告为被告牛开通垫付按揭款的时间与金额；
证据四，《垫付款利息计算明细》，拟证明原告为被告牛开通垫付款利息明细。
被告牛开通未向本院提交证据。
被告牛开通经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月5日，被告牛开通与原告签订合同顺序号为12000422《产品买卖合同》及顺序号为12025113的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及相关补充协议约定：被告以按揭方式购买原告一台型号为ZLJ5121THB（195KW）的混凝土车载泵一台，合同金额总计710000元，其中首付款142000元，余款568000元由被告办理银行按揭。被告牛开通于2012年12月8日前向原告支付首付款142000元及按揭费用12913.7元，余款568000元被告办理48个月银行按揭一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告牛开通）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方不及时偿还银行贷款的，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告牛开通）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。上述合同签订后，被告牛开通向银行申请贷款568000元用于购买原告上述设备，银行发放了贷款。因被告未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其回购担保责任，截至2014年1月31日，原告代垫按揭款228445.29元，截至2014年5月8日，产生垫付利息30875.95元。原告向被告多次催要代垫按揭款及利息不成，遂成本诉。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告牛开通与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告牛开通却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。关于垫付利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对垫付利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告牛开通严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。故原告要求被告牛开通支付代垫按揭款及利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其主张的因实现债权实际支出的费用，故对原告要求被告牛开通支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告牛开通经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛开通在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款228445.29元（截至2014年1月31日）及利息30875.95元（利息按垫付额万分之五每日的标准暂计算至2014年5月8日，从2014年5月9日起的利息按实际欠款额万分之五每日的标准计算至被告牛开通完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告牛开通未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费5190元，财产保全费1870元，合计7060元由被告牛开通负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周晓敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第2340号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：鲁金明，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：鲁维强，男，生于1969年10月14日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告鲁维强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：被告因养殖需要资金，于2005年5月18日在我社借款5000元，定于2006年5月17日到期，利率月息7.5‰。被告在农户借款申请书、借款借据、贷款合同上签字，我社同日发放了借款。合同到期后，被告未按合同约定归还借款。我社于2012年7月25日向被告进行了催收，被告在贷款催收及余额核对通知书上签字确认。原告起诉来院，请求判令：被告立即支付借款本金5000元及相应利息，期内利息按7.5‰，逾期利息按借款利息的1.5倍计算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提交并当庭出示了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、江信联发（2011）39号文件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况。
二、农户借款申请书一份、借款借据一份、农户贷款证，证明被告在原告处借款5000元，利息是7.5‰，借款期限为2005年5月18日至2006年5月17日。
三、逾期贷款催收及余额核对通知书复印件，证明原告对上述借款对被告进行了催收。
经审理查明：被告鲁维强因种殖需要，于2005年5月18日向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款5000元，被告签订了农户借款申请书和借款借据，原告在借款借据上加盖“现金付讫”章。借款借据载明：借款期限从2005年5月18日起至2006年5月17日止，借款金额（大写）伍仟元整，月利率7.5‰。合同到期后，被告未归还借款。原告起诉来院，请求判令：被告立即支付借款本金5000元及相应利息，期内利息按7.5‰，逾期利息按借款利息的1.5倍计算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告同意被告鲁维强借款申请，被告在借款借据上签字并摁手印确认，原告也实际向被告发放了贷款5000.00元，被告与原告形成了合法有效的借款关系。原告已履行付款义务，被告未按约还本付息，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原、被告未约定逾期利息情况下，对原告主张的逾期利息本院按国家相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告鲁维强于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款5000.00元和相应利息，利息计算方法如下：期内利息按约定月利率7.5‰计算；逾期利息自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲁维强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年八月二十日
书记员 廖万军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第615号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冷某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人冷某犯妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日1时许，被告人冷某酒后在本区乐都路411弄西林小区22号101室噪音扰民，民警接警后至上址处警并将冷某传唤至派出所醒酒，期间冷某在明知民警执行公务的情况下仍威胁、殴打民警朱某某、联防队员沈某某。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、沈某某、庄某某、吴某某、钱某的证言，辨认笔录，处警现场录音，照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，警官证复印件，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人冷某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人冷某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3624号
原告张××。
被告许××。
本院在审理原告张××与被告许××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年四月十八日
书记员 尹 航
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00150号
申请执行人牛某，男，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1978年1月24日出生，汉族。
牛某诉冯某装修合同纠纷一案，于2013年7月2日审结，该案（2013）安民初字第00626号民事判决书已立案执行，现因被执行人冯某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年六月十日
书记员 程秀来
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00078号
上诉人（一审原告）：肥东腾翔服饰有限公司。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超。
被上诉人（一审被告）：肥东县人力和社会保障局。
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：陆彬。
委托代理人：罗良才。
被上诉人（一审第三人）：郑梅。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：陈传宇。
上诉人肥东腾翔服饰有限公司（以下简称肥东腾翔公司）因诉肥东县人力和社会保障局（以下简称肥东县人社局）工伤行政确认一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原告系经工商行政管理部门核准登记的从事服装设计、销售的有限责任公司，第三人郑梅于2013年4月到原告单位上班（双方没有签订劳动合同）。2013年6月30日上午7时30分左右，郑梅骑电动车去公司上班，行至肥东县包公大道与燎原路路口时发生交通事故，被宋汝刚驾驶的小型轿车碰伤。肥东县公安局交通警察大队以东公交认字（2013）第154号道路交通事故认定书认定：宋汝刚承担事故全部责任，郑梅无责任。2014年5月23日，郑梅向被告提出书面申请，请求对其因交通事故受到的伤害认定为工伤。被告经审核于2014年7月24日作出决定，认定第三人2013年6月30日因交通事故受到的伤害为工伤。原告不服，于2014年10月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。另，原告曾于2013年11月17日出具《证明》，证明内容如下：“兹证明我单位郑梅同志（身份证号码××，于2013年4月入职，岗位为车位。2013年6月30日早晨7：30分左右，在上班途中发生交通事故，后被送往省立医院救治。特此证明！以上陈述均属实，本公司对本证明真实性负责。”原告法定代表人郑伟也在该证明上签名确认。
原判认为，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人在上班途中，遭受交通事故受伤，被告据此认定为工伤，符合法律规定。原告认为第三人不是在上下班途中，并非在工作中受伤，发生交通事故不应视为工伤的理由，与本院庭审查明事实以及其本单位出具的证明不符，原告诉讼的理由，依法不能成立。据此，被告对第三人作出工伤认定具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决：维持被告肥东县人社局2014年7月24日对第三人郑梅作出的肥东工认（2014）197号工伤认定具体行政行为。
上诉人肥东腾翔公司上诉称：1、郑梅并非在工作中受伤，其是因交通事故意外受到伤害，与工作没有任何关系；2、郑梅并非在工作时间受伤，其发生交通事故是星期天，其技术指导余世霞和车间主任张应珍证明那天没有指派郑梅加班。综上，郑梅不构成工伤。
被上诉人肥东县人社局辩称：其认定郑梅为工伤的证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人郑梅的答辩意见同上。
一审被告肥东县人社局向一审法院提交的证据、依据有：1、《工伤认定申请表》、企业注册信息、第三人身份证复印件。证明：该起工伤认定系申请人提出；被认定工伤主体的基本信息；受理工伤案件符合《工伤认定办法》的程序规定。2、第三人的《上岗证》、原告肥东腾翔公司的《误工证明》及《情况说明》。证明第三人郑梅与原告存在劳动关系。3、原告肥东腾翔公司的《证明》、肥东经开区墩塘社区居民委员会的《证明》、肥东县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》、安徽省立医院的《出院小结》、对杨敏的《调查询问笔录》。证明：第三人郑梅2013年6月30日是正常上班的事实；第三人郑梅在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的事实；作出工伤认定的事实依据。4、对郑梅的《调查询问笔录》。证明第三人对受伤的时间、地点、原因的陈述。5、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》、《送达回证》。证明其作出的《工伤认定决定书》程序合法。6、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十七条第二款、第十九条第二款，《工伤认定办法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》。证明其作出具体行政行为适用法律正确。
一审原告人肥东腾翔公司向一审法院提供的证据有：余世霞和张应珍的证言及劳动合同各两份，证明事发当天是星期天，公司并未通知郑梅加班。
一审第三人郑梅未向一审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，肥东县人社局作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。肥东县腾翔公司所举的张应珍、余世霞证言不能抗辩肥东县腾翔公司于2013年11月17日出具的《证明》，且该《证明》与郑梅的《上岗证》、郑梅、杨敏的《工伤认定询问笔录》、肥东县腾翔公司出具的《误工证明》等证据相印证，能够证明郑梅在上班途中，发生交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）规定的应予认定工伤的情形：“（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”肥东县公安局交通管理大队出具的东公交认字（2013）第154号《道路交通事故认定书》认定郑梅无责。郑梅符合上述工伤认定规定，肥东县人社局认定郑梅为工伤并无不当。肥东县腾翔公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由肥东腾翔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1140号
罪犯詹志国，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年4月2日作出（2013）常刑初字第4号刑事判决，以被告人詹志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2013年4月15日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯詹志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯詹志国在执行期间，2016年2月28因在监违规扣2分，最近两年在监消费20536元，以上事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹志国在执行期间，在监有违规扣分，且在监消费高，依法可不予减刑，但考虑其自2016年3月份以来在监表现较好，为鼓励其改造，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹志国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第34号
申请人某社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人郭某，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住桃江县花果山乡绣衣村。
申请人某社于2015年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人支付所见借款本金及利息共计157503元，并向本院提供了贷款凭证为证据。
本院受理申请人某社的支付令申请后，因无法向郭某送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3444号
原告:仁寿天地物业管理有限公司，住所地仁寿县富加镇天贵街322号。
法定代表人：魏云朋，经理。
委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告：刘平章，男，1967年。
原告仁寿天地物业管理有限公司与刘平章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告仁寿天地物业管理有限公司于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿天地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仁寿天地物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周雪梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1805号
原告陈某，女，1982年5月13日生，壮族。
委托代理人许�义、刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
被告文某，男，1982年1月20日生，汉族。
原告陈某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许乃义、刘其松到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年参加同学聚会相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。由于双方结婚时都是在校学生，婚后也是各自住在各自的学生宿舍，双方没有真正生活在一起过，夫妻感情基础不牢，缺乏沟通。2012年6月原告博士毕业后，原告离开南京到广西工作，双方彻底分居，除短信联系离婚事宜外，原、被告二人没有其他联系。因被告仍在南京信息工程大学气象学专业就读博士学位，原告在无法联系被告后，通过�告学校的辅导员及保卫处寻找被告，学校经多方查找都无法联系被告，其在学校的学生宿舍也无人居住。原告认为，被告对家庭缺乏责任感，擅自离开学校、荒废学业，是对婚姻和学业不负责任的行为，其行为已经导致了双方夫妻感情完全破裂。2013年9月，原告第一次向法院起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚；判决后，原告依旧联系不上被告，双方无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院判决与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告文某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告文某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时均为在校学生，原告目前在广西大学文学院工作，被告现系南京信息工程大学气象学专业博士在读，根据该校保卫处反馈，被告家人及校方长时间无法联系被告�被告在学校的宿舍无人居住，其最近一次使用校园一卡通消费时间为2012年1月5日，截至2015年3月2日，被告仍未至学校报到，亦未向学校履行请假手续。
另查明，原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，被告未到庭，本院经（2013）浦民初字第2398号民事判决书判决不准离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、民事判决书、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方在求学期间登记结婚，婚后未长时间共同生活，亦未生育子女，原告工作后常年在广西生活，被告在南京求学，夫妻之间缺乏沟通，感情基础薄弱。现被告与学校、导师及其家人均失去联系，下落不明，原告先后两次向法院起诉离婚，被告均未到庭，经法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能取得联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次起诉离婚，本院应予准许。被告文某经本院合法传�无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告文某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 林德留
人民陪审员 李万斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈梦梦
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00014号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明华，男，1975年12月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化程度，荆门市金龙泉集团公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月12日由荆门市公安局东宝分局取保候审，经荆门市东宝区人民法院决定，于同年11月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人刘明华犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月四日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00132号刑事判决。原审被告人刘明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员沈超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人刘明华以每颗37元的价格从一个绰号叫“勇子”的人手中购买麻果100余颗，付毒资款3800元。同年4月5日下午，被告人刘明华在荆门市金虾路丽都大酒店院内，以每颗50元的价格卖给毛某6颗麻果（约重0.54克），获毒资款300元。同年4月7日20时许，被告人刘明华在水产路金园宾馆，以每颗50元的价格卖给刁某10颗麻果（约重0.9克），因刁某当时没钱，刘明华同意稍后付毒资500元。当晚9时许，被告人刘明华在荆门市象山一路海逸酒店4楼被抓获，当场从其身上查获83颗红色药片、1颗绿色药片（麻果），共84颗，净重7.97克。后经荆门市公安司法鉴定，从被告人身上查获的红色、绿色药片均含甲基苯丙胺毒品成分。
原判认定上述事实，有证人毛某、刁某、官某的证言，称量笔录，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，物证检验报告，辨认笔录，户籍证明及被告人刘明华的供述证实。
原判认为，被告人刘明华贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品麻果9.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘明华自己吸食毒品，又贩卖毒品，当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：被告人刘明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；对被告人刘明华违法所得人民币300元予以追缴；对查获被告人刘明华随身携带的含甲基苯丙胺成分的毒品7.97克予以没收。
上诉人刘明华上诉称：原判部分事实没有查清。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人毛某的证言证实，2013年4月5日下午，其老乡吴老幺给其一个人的电话号码，让其找此人买6颗麻果。其拨打该电话号码与此人联系上，来到约定地点金虾路丽都大酒店院内，用300元现金在此人手中买了6颗麻果（每颗50元）；证人毛某辨认笔录，证实公安机关将事先准备好的10张不同男性（其中5号系刘明华）正面免冠照片让毛某辨认，毛经仔细查看，辨认出刘明华系4月5日下午在金虾路丽都大酒店院内卖给其6颗麻果的人。
2、证人刁某的证言证实，2013年4月7日晚上，其与曾亮、官伟在水产路金园宾馆打牌，想弄点麻果提神，便打刘明华的电话（号码为156××××0681）让他送10颗麻果（每颗50元）过来，半小时后，刘明华送来麻果，其接过麻果后表示过两天给钱，刘明华说可以。
3、证人官某证实的事实与证人刁某证实的事实一致。
4、扣押物品清单，证实公安机关于2013年4月8日从刘明华处扣押84颗药丸，其中红色药丸83颗，绿色药丸1颗。称量笔录，证实从刘明华身上扣押的84颗麻果净重7.97克；物证检验报告，证实从刘明华处扣押的红色、绿色药丸中均检出了“甲基苯丙胺”毒品成分。
5、户籍证明材料，证实上诉人刘明华的身份情况。
6、上诉人刘明华的供述与上述证据证实的事实一致。
上列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人刘明华提出原判部分事实没有查清的上诉理由，经查，认定刘明华贩卖毒品的事实，不仅有证人证言证实，而且上诉人刘明华亦做过供述，并能相互印证，事实清楚，足以认定，上诉人刘明华提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘明华贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品麻果9.41克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯秀方
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹 川
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1083号
申请执行人海南至德神力机械有限公司。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人贺伟，该公司职员。
被执行人王庆宾，男，1980年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南至德神力机械有限公司与被执行人王庆宾买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1022号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人王庆宾发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向海南至德神力机械有限公司垫付的按揭款20038.27元及迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费203元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人王庆宾有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人王庆宾可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十二月二日
书记员 刘婧洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更47号
罪犯杜江，男，1973年6月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年11月5日作出（2009）成华刑初字第633号刑事判决，以杜江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月25日起至2019年6月24止。于2009年12月22日入成都监狱服刑改造，于2012年2月15日转入嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，该犯应于2016年7月24日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获标准考核分103分，月均6.87分。该犯罚金已缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑五个月二十天。
（刑期自2009年6月25日至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第670-2号
申请执行人佛山市佛大华康科技有限公司与被执行人佛山市诺成机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市诺成机械有限公司的银行存款20346.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年八月二十日
书记员 颜 威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第977-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人盛志刚。
被执行人李秀清。
被执行人盛树阵。
被执行人郑路珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人盛志刚、李秀清、盛树阵、郑路珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已拍卖被执行人盛树阵所有的位于永春县桃城镇桃溪社区居委会9号［房屋所有权证号为永春房权证桃城镇字第××号、土地使用权证号为永春国用（2011）第2651号］的房产，已执行到位标的623115元，未到位标的187314.08元，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕继业
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第074号
原告曹漫华，男，汉族，64岁。
被告杨克生，男，汉族，50岁。
原告曹漫华诉被告杨克生劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹漫华撤回起诉。
诉讼费25元，原告承担。
审判员 毛爱
二〇一四年三月五日
书记员 刘洋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字3518号
原告王汉文。
委托代理人魏章俊。
被告魏建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
法定代表人姜晓香，系公司总经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告王汉文与被告魏建军及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王汉文的委托代理人魏章俊，被告魏建军，被告人民财保成都分公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉文诉称，2013年9月29日16时40分，魏建军驾驶川A9HX**号普通货车，沿双流县华大路由华阳往三星镇方向行驶，当行至三星镇龙星村路口右转时，与其同方向直行的由王汉文驾驶并搭乘王玉林的川Z73F**号二轮摩托车相撞，导致车辆受损，王汉文受伤，王玉林当场死亡。经交警认定，魏建军负此事故全部责任。请求法院判令：1、被告向原告赔偿共计85976.42元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告魏建军辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议。我垫付了80000元的现金给原告，第三责任险我买的是300000元，还买了不计免赔，保险公司赔付给原告的钱全部支付给我，少于我垫付的钱我自己承担。我同意扣除16%的自费药。
被告人民财保成都分公司辩称，发生事故是事实，对责任划分也无异议。要在医疗费中扣除16%的自费药。后续医疗费认可5000元，对于住院天数无异议，伙食补助费认可，护理费过高按每天60元／天计算，误工90天无异议，但应按80元／天计算，精神损害抚慰金认可3000元，对于原告提交的务工及居住证据不足以证明其伤残赔偿金按城镇标准计算，应按农村标准计算。
经审理查明，2013年9月29日下午16时40分许，被告魏建军驾驶川A9HX**号轻型普通货车，沿双流县华大路由华阳往三星镇方向行驶，当行至三星镇龙星村路口右转时，与其同方向直行的由原告王汉文驾驶并搭乘王玉林的川Z73F**号普通二轮摩托车相撞，导致车辆受损，王汉文受伤，王玉林当场死亡。经双流县公安局交通警察大队认定，魏建军承担此事故全部责任。2013年9月29日至2013年11月1日，原告王汉文在四川石油管理局总医院住院治疗32天，共花去医疗费用18406.42元。该医院的出院病情证明书上载明：注意休息，继续治疗；建议全休二月；预计1年后我院拆除内固定物费用为陆千元左右。2014年6月10日，原告王汉文委托的四川华大司法鉴定所对其伤情作出了鉴定：王汉文左手拇指近节指骨粉碎性骨折遗留指功能障碍属十级伤残。庭审中，原告请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，并且二被告当庭达成扣除16%自费药的意见。
另查明，被告魏建军驾驶川A9HX**号轻型普通货车系自己所有，该车在被告人民财保成都分公司处购买了交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任险和不计免赔；被告魏建军事发后已向原告垫付了包括医疗费在内的总共80000元的费用；事故中的死者王玉林与原告王汉文系母子关系，其家属就赔偿在2014年1月2日在本院调解下，原、被告双方达成如下协议“*****中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2014年2月2日一次性返还被告魏建军垫付的交通事故赔偿金共计78006元。
还查明，原告王汉文从2011年10月至事发前，在位于双流县籍田镇江炖农家苑餐馆从事餐饮工作，并居住在双流县籍田镇回江社区北街＊号。
上述事实，有原、被告陈述，原被告的身份证明材料，（2014）双流民初字第631号民事调解书，医疗费用票据、出院病情证明书、交通事故认定书、劳动合同书、居住证明、伤残鉴定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏建军驾驶自己的轻型普通货车与原告王汉文驾驶的普通二轮摩托车相撞，引发交通事故致使原告王汉文受伤致残，被告应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告人民财保成都分公司首先应当在交强险内进行赔偿，不足的部分由其在商业第三责任保险范围内进行赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费18406.42元；2、残疾赔偿金，原告长期在城镇中上班，并居住在城镇中，故应认定其生活来源于城镇，符合按照城镇居民标准计算为44736元（22368元／年×20年×10%）；3、误工费，由于原告的劳动合同书证明其每天收入应为80元，故计算为7200元（90天×80元／天）；4、住院伙食补助费为640元（32天×20元／天）；5、护理费为1920元（32天×60元／天）；6、后续治疗费为6000元；7、原告主张精神损害抚慰金过高，本院结合本案实情酌情考虑为3000元。
综上，原告王汉文以上各种损失共计81902.42元。其中医疗费18406.42元扣除16%的自费药为被告魏建军承担，故扣除自费药后为18406.42元-18406.42元×16%=15461.39元，医疗费、后续治疗费21461.39元＋住院伙食补助费640元=22101.39元，由被告人民财保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余的12101.39元，由被告人民财保成都分公司在商业第三责任保险赔偿范围内承担；其中残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金由被告人民财保成都分公司在交强险及商业第三责任险赔偿范围内不分责任向原告赔付56856元；以上共计为78957.39元，由被告人民财保成都分公司给付给被告魏建军。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险、商业第三责任险范围内支付被告魏建军78957.39元。
以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告王汉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字3518号原告王汉文。委托代理人魏章俊。被告魏建军。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。法定代表人姜晓香，系公司总经理。委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。原告王汉文与被告魏建军及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王汉文的委托代理人魏章俊，被告魏建军，被告人民财保成都分公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉文诉称，2013年9月29日16时40分，魏建军驾驶川A9HX**号普通货车，沿双流县华大路由华阳往三星镇方向行驶，当行至三星镇龙星村路口右转时，与其同方向直行的由王汉文驾驶并搭乘王玉林的川Z73F**号二轮摩托车相撞，导致车辆受损，王汉文受伤，王玉林当场死亡。经交警认定，魏建军负此事故全部责任。请求法院判令：1、被告向原告赔偿共计85976.42元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告魏建军辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议。我垫付了80000元的现金给原告，第三责任险我买的是300000元，还买了不计免赔，保险公司赔付给原告的钱全部支付给我，少于我垫付的钱我自己承担。我同意扣除16%的自费药。被告人民财保成都分公司辩称，发生事故是事实，对责任划分也无异议。要在医疗费中扣除16%的自费药。后续医疗费认可5000元，对于住院天数无异议，伙食补助费认可，护理费过高按每天60元／天计算，误工90天无异议，但应按80元／天计算，精神损害抚慰金认可3000元，对于原告提交的务工及居住证据不足以证明其伤残赔偿金按城镇标准计算，应按农村标准计算。经审理查明，2013年9月29日下午16时40分许，被告魏建军驾驶川A9HX**号轻型普通货车，沿双流县华大路由华阳往三星镇方向行驶，当行至三星镇龙星村路口右转时，与其同方向直行的由原告王汉文驾驶并搭乘王玉林的川Z73F**号普通二轮摩托车相撞，导致车辆受损，王汉文受伤，王玉林当场死亡。经双流县公安局交通警察大队认定，魏建军承担此事故全部责任。2013年9月29日至2013年11月1日，原告王汉文在四川石油管理局总医院住院治疗32天，共花去医疗费用18406.42元。该医院的出院病情证明书上载明：注意休息，继续治疗；建议全休二月；预计1年后我院拆除内固定物费用为陆千元左右。2014年6月10日，原告王汉文委托的四川华大司法鉴定所对其伤情作出了鉴定：王汉文左手拇指近节指骨粉碎性骨折遗留指功能障碍属十级伤残。庭审中，原告请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，并且二被告当庭达成扣除16%自费药的意见。另查明，被告魏建军驾驶川A9HX**号轻型普通货车系自己所有，该车在被告人民财保成都分公司处购买了交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任险和不计免赔；被告魏建军事发后已向原告垫付了包括医疗费在内的总共80000元的费用；事故中的死者王玉林与原告王汉文系母子关系，其家属就赔偿在2014年1月2日在本院调解下，原、被告双方达成如下协议“·····中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2014年2月2日一次性返还被告魏建军垫付的交通事故赔偿金共计78006元。还查明，原告王汉文从2011年10月至事发前，在位于双流县籍田镇江炖农家苑餐馆从事餐饮工作，并居住在双流县籍田镇回江社区北街＊号。上述事实，有原、被告陈述，原被告的身份证明材料，（2014）双流民初字第631号民事调解书，医疗费用票据、出院病情证明书、交通事故认定书、劳动合同书、居住证明、伤残鉴定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏建军驾驶自己的轻型普通货车与原告王汉文驾驶的普通二轮摩托车相撞，引发交通事故致使原告王汉文受伤致残，被告应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告人民财保成都分公司首先应当在交强险内进行赔偿，不足的部分由其在商业第三责任保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费18406.42元；2、残疾赔偿金，原告长期在城镇中上班，并居住在城镇中，故应认定其生活来源于城镇，符合按照城镇居民标准计算为44736元（22368元／年×20年×10%）；3、误工费，由于原告的劳动合同书证明其每天收入应为80元，故计算为7200元（90天×80元／天）；4、住院伙食补助费为640元（32天×20元／天）；5、护理费为1920元（32天×60元／天）；6、后续治疗费为6000元；7、原告主张精神损害抚慰金过高，本院结合本案实情酌情考虑为3000元。综上，原告王汉文以上各种损失共计81902.42元。其中医疗费18406.42元扣除16%的自费药为被告魏建军承担，故扣除自费药后为18406.42元-18406.42元×16%=15461.39元，医疗费、后续治疗费21461.39元＋住院伙食补助费640元=22101.39元，由被告人民财保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余的12101.39元，由被告人民财保成都分公司在商业第三责任保险赔偿范围内承担；其中残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金由被告人民财保成都分公司在交强险及商业第三责任险赔偿范围内不分责任向原告赔付56856元；以上共计为78957.39元，由被告人民财保成都分公司给付给被告魏建军。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险、商业第三责任险范围内支付被告魏建军78957.39元。以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告王汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一四年七月二十四日书记员  李 鸥
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1270号
申请执行人马书彦，男，1963年3月25日出生，住所地九台市。
被执行人马亚志，地址九台市。
本院于2015年10月19日立案执行马书彦与马亚志婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第352号法院生效调解书。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第352号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00393号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某，农民，户籍所在地江阴市。2009年3月28日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年2月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吴某甲，在江阴市银龙材料有限公司工作，户籍所在地江阴市。2008年5月10日因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年12月6日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2014年3月20日因犯开始赌场罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月18日刑满释放。2014年11月25日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月3日由江阴市公安局决定取保候审。2015年2月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人余某、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人余某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人余某于2014年7月至11月5日期间，在江阴市临港街道普惠苑2幢106室，开设“牛牛”赌局抽头牟利，由其本人或者安排被告人吴某甲和黄某（另案处理）抽取庄风款。在2014年10月至11月5日期间共开设赌场10次，抽头获利人民币11330元。其中，被告人吴某甲参与3次，抽头获利人民币5600元。
案发后，被告人吴某甲于2014年11月25日到江阴市公安局峭岐派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年11月5日上午10时许，峭岐派出所接特情反映称：在江阴市临港街道普惠苑2幢106室有人聚众赌博。民警立即前往查处，当场查获涉赌人员蒋某乙、徐某丙、胡某甲、胡某乙及被告人余某等38人并口头传唤至峭岐派出所进行询问。经询问，发现余某、吴某甲等人有开设赌场嫌疑。经审查，被告人余某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押被告人余某人民币3020元。
上述事实，被告人余某、吴某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押清单、收缴物品清单，证人黄某、蔡某、尹某甲、夏某、周某甲、徐某甲、程某、郭某、张某、单某、倪某、徐某乙、罗某、王某甲、葛某、张开爽、赵某、庄某、乔某、杨某、金某、高某、周向阳、李某、吴某乙、胡某甲、蒋某甲、蒋某乙、姚某、周某乙、胡某乙、吴某丙、徐某丙、周某丙、尹某乙、戴某、刘某、王某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、吴某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人余某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人吴某甲能自动投案；归案后如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人余某、吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月11日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人余某违法所得计人民币11330元（包括公安机关扣押的3020元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年三月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1534号
申请执行人杨杰，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西南宁市，
被执行人苏君华，男，1981年6月17日出生，壮族，住南宁市，
本院在执行杨杰与苏君华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人苏君华发出执行通知书，责令被执行人苏君华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏君华目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1144号
原告张某，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
被告蔺某甲，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张兴强到庭参加了诉讼。被告蔺某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识，于2002年登记结婚，于2003年生育一女，取名蔺某乙。由于原告与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方性格脾气相差甚大，经常因为家庭琐事争吵，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。从2010年2月分居至今，双方夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女蔺某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告蔺某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，于2002年登记结婚，于2003年生育一女，取名蔺某乙。原告系初婚，被告系再婚。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事争吵，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原告称双方于2010年2月开始分居至今，并提交手写的离婚协议书一份予以证实。
因被告蔺某甲未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证一份、手写的离婚协议书一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告虽提供证据证实原、被告双方自2010年2月开始分居，但原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年八月十五日
书记员 李思宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第949-1号
申请人张华祥。
被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市竹溪大道27-1号一号楼1105室。
法定代表人郑二坚。
本院受理原告张华祥诉被告广西郑氏文化投资管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2013年4月26日向本院提出财产保全申请并以其人民币85000元作为担保，要求冻结被申请人的银行存款250000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司在中国工商银行南宁市兴宁支行21×××33账户的银行存款25万元，冻结期限六个月，自2013年4月26日起至2013年10月26日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年四月二十六日
书记员 唐上鸿
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初295号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人牛康康，男，1994年5月5日出生，汉族，专科文化，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月24日被邓州市公安局抓获，于2016年4月14日由内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人牛康康犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人牛康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2014年7月上旬，因南阳市恒宇房地产开发有限公司在开发建设内乡县城关镇东风村二组新大新区域城中村改造项目过程中，迟迟无法就拆迁补偿事宜与被拆迁户游某4等人协商一致，该公司项目经理王某3为达到强行拆迁之目的，遂安排其公司人员王某4、许某某（均另案处理）到邓州市找到李杨（已判决），由李杨纠集社会闲杂人员到新大新工地现场控制被拆迁人员以使强制拆迁能够顺利进行，后李杨纠集陆吉周、刘赛、刘郑（均已判决）等人，并通过陆吉周、刘赛、刘郑等人纠集被告人牛康康等几十人。2014年7月11日上午，杨柯军（已判决）、王某4等人与李杨等人纠集的几十名社会闲杂人员在内乡县方圆商务快捷宾馆金城店餐饮部二楼会议室开会，杨柯军、王某4对人员进行分工，并由许某某将事先准备的安全头盔、对讲机、白手套分发给参与强制拆迁人员，当天因故未进行强制拆迁。次日11时许，李杨、杨柯军等人带领其组织的约80名社会闲杂人员分乘车辆窜至内乡县新大新工地，擅自闯入被拆迁户游某4家中，欲将其家人强行抬出进行拆迁，双方发生冲突，致使游某4亲属游某3头部受伤，因游某4等人反抗激烈，强制拆迁未能如期进行，参与强制拆迁的人员逃离现场。当日下午3时许，李杨、杨柯军再次组织上述社会闲杂人员手持木棍窜至内乡县新大新拆迁工地，随意殴打现场人员，控制被拆迁户家属，致使现场无关人员樊某4、游某4亲属游某4、涂某等人受伤。经内乡县公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人樊某4、游某4的伤情属轻伤一级，被害人游某3的伤情属轻微伤。
对此指控，公诉机关提供了被告人牛康康供述、同案犯陆吉周供述、被害人樊某4、游某4等陈述、证人游某1等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人牛康康的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人牛康康对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，另查明，案发后，民事部分已赔偿，被害人谅解。
上述事实，被告人牛康康无异议，且有被告人牛康康供述、被害人樊某4、游某4、游某3陈述、同案犯陆吉周供述、证人涂某、樊某1、樊某2、游某1、马某、杨某1、樊某3、范某、游某2、王某1、杨某2、吕某、李某、王某2、郑某、朱某、张某证言、方某和新大新拆迁的监控资料截图、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、情况汇报、调解协议及转款凭证、谅解书、借款票据及内乡县城关镇人民政府证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告牛康康的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人牛康康随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于民事部分被害人已经得到相关的赔偿和安抚，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫珊珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2479号
原告：李某，女，1973年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：黄某1，男，1974年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。婚生小孩黄某2由被告抚养，黄某3由原告抚养。两套房子一人一套，车子归被告所有，由被告补偿3万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后感情破裂，经常吵闹，性格也不合，夫妻关系已名存实亡。
被告黄某1辩称，被告不同意离婚，待小孩高考之后再谈。现在在弄工程，资金比较紧缺，韶关市武江区新华南路广东省矿产应用研究所甲1栋304房已经拿去银行抵押了，衡阳老家的房子共3层半，答辩人与父母、哥哥在这套房子上花去了80多万，因此，对原告的诉讼请求中财产分配有异议。两个小孩也要求由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1997年上半年自行相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。婚后夫妻感情一般。此后因家庭琐事等原因，影响了夫妻感情。原告曾于2016年3月诉至本院请求判令与被告离婚。本院以（2016）粤0203民初566号案受理后，判决不准原告李某与被告黄某1离婚。但之后双方的关系仍未得到改善，原告遂再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，双方对于婚生小孩黄某2、黄某3的抚养达成一致意见，均同意由被告黄某1负责抚养并自行承担抚养费。对于夫妻共同财产及债权、债务，原、被告也不要求本院处理，由双方自行协商解决。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但双方因经济及家庭琐事等产生一些矛盾后，未能采取切实有效的方式方法予以解决，致使夫妻双方矛盾加剧。且在原告2016年3月向本院起诉请求与被告离婚,本院判决不准离婚后，仍然未能改变夫妻现状。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。综合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原、被告婚生小孩黄某2、黄某3的抚养问题。双方均同意由被告黄某1负责抚养并自行承担两个小孩的抚养费，本院综合考虑原、被告现在的情况及小孩的生活情况，被告的经济能力亦不存在不能保障小孩健康成长的情况。故本院对原、被告达成的上述抚养协议予以确认。
至于夫妻共同财产及债权、债务，双方不要求本院处理，未违反法律强制性规定及损害他人利益，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某1离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某2、黄某3由被告黄某1负责抚养并自行承担两个小孩的抚养费至其年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年一月十七日
书记员 周 笑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第317号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某乙，男，1978年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日在莆田市城厢区华亭镇一民宅内被仙游县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某甲，男，1956年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人方某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人方某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十九日作出（2015）仙刑初字第288号刑事附带民事判决，原审被告人方某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日15时许，被告人方某乙及其叔叔方某庚与被害人方某甲等人在仙游县盖尾镇东井宫村委会参加生产队讨论征地款分配会议时，被害人方某甲与方某庚双方因发表意见不一而发生口角，之后，被告人方某乙也与被害人方某甲发生争执，继而互殴，致方某甲的鼻子等部位受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，方某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人方某甲在仙游县医院住院治疗14天，花费门诊医疗费223.8元、住院医疗费5197.84元。附带民事诉讼原告人方某甲的经济损失如下：医疗费5421.64元，误工费1236.2元，护理费1236.2元，住院伙食补助费140元，营养费600元，交通费酌定300元，计8934.04元。
审理期间，被告人亲属于2015年4月28日预交赔偿款10000元。
上述事实，被告人方某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某丙、方某丁、方某戊、吴某某等人的证言，被害人方某甲的陈述，被告人方某乙的供述和辩解，仙游县公安局制作的现场照片、笔录，莆田市公安局法医学鉴定意见书，被告人方某乙的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，仙游县医院疾病诊断证明书、门诊医疗费发票和住院医疗费发票，代保管收据（№3004080）等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人方某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人方某乙能当庭表示自愿认罪，被告人亲属主动向本院预交赔偿款，视为积极赔偿被害人的经济损失，且本案是在讨论土地征用款分配时，因发表意见不一而偶发的，故依法可以对被告人从轻处罚。被告人方某乙的犯罪行为给被害人方某甲造成的经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某甲的诉讼请求合理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人方某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人方某甲的各项经济损失人民币八千九百三十四元零四分。三、驳回附带民事诉讼原告人方某甲的其他诉讼请求。
上诉人方某乙上诉理由，其系自卫行为；且自愿认罪，预交赔偿款，原判量刑畸重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人方某乙殴打被害人方某甲致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方某乙介入其叔方某庚与被害人发生的纠纷，对被害人方某甲进行殴打并造成轻伤后果，显系故意非法损害他人身体健康。原判鉴于其能自愿认罪，预交赔偿款，本案因双方对土地征用款分配意见不一而偶发，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人方某乙以其系自卫行为；且自愿认罪，预交赔偿款，原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。被告人方某乙的犯罪行为给被害人方某甲造成的经济损失，应负民事赔偿责任。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1349号
罪犯缪祥赛，男，汉族，1994年5月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）宣少刑初字第59号刑事判决，以被告人缪祥赛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月七日以（2013）曲中少刑终字第6号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪祥赛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪祥赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪祥赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯缪祥赛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00157号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘惠英，石家庄市高新技术产业开发区路灯管理所职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李振同，石家庄市委退休干部。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）张小岭，石家庄市第二印染厂退休职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）孙莉，民生路社区服务站职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李汶桓，南马路小学学生。
法定代理人孙莉，系其母。
被上诉人（原审被告）李汶轩，南马路小学学生。
法定代理人孙莉，系其母。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李娜，无业。
二审被上诉人（原审第三人）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司（以下简称糖烟酒公司）。住所地，石家庄市自强路**号。
法定代表人李敬，该公司董事长。
再审申请人刘惠英因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘惠英申请再审称，原审认定事实不清、证据不足、判决结果错误。
本院认为，李海生出资10万元购买股份，其中9万元来自于李海生的个人借款、有1万元来自于李海生与刘惠英的夫妻共同财产。因9万元借款在借款之初刘惠英并不知情，也未用于夫妻共同生活，且该9万元系孙莉与李海生共同偿还，故原审认定该股份及增值部分与刘惠英无关并无不妥。
综上，刘惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘惠英再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1565号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告杨书喜，男，1958年1月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告李秀芬，女，1958年4月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨书亭，男，1956年8月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告宋顶菊，女，1959年8月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨书义，男，1953年2月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告孙见英，女，1951年2月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨书元，男，1979年3月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告文善叶，女，1979年7月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨书姣，男，1981年1月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告姚丽，女，1981年12月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨书喜、李秀芬、杨书亭、宋顶菊、杨书义、孙见英、杨书元、文善叶、杨书姣、姚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓、被告杨书喜、杨书亭、孙见英、杨书元、杨书姣到庭参加诉讼，被告李秀芬、宋顶菊、杨书义、文善叶、姚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨书喜于2013年9月9日在我社借款3万元，2014年9月8日到期，由被告李秀芬、杨书亭、宋顶菊、杨书义、孙见英、杨书元、文善叶、杨书姣、姚丽担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨书喜辩称，借款属实，一个月内还清借款。
被告杨书亭、孙见英、杨书元、杨书姣均辩称，担保属实。
被告李秀芬、宋顶菊、杨书义、文善叶、姚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨书喜、李秀芬、杨书亭、宋顶菊、杨书义、孙见英、杨书元、文善叶、杨书姣、姚丽于2013年4月1日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订人个最高额联合保证借款合同，各被告自愿组成联保小组，对小组成员自2013年4月1日至2016年3月31日期间的借款互相提供最高额担保，其中被告杨书喜授信额度为3万元。2013年9月9日，被告杨书喜从原告处借款3万元，月利率为10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。期限至2014年9月8日。原告向被告发放借款后，被告将利息结至2014年9月20日。该笔借款到期后，经原告催收，被告未均偿还借款。原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求判令十被告偿还借款3万元及利息（自2014年9月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、人个最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。双方签订借款合同后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定的期限偿还借款及利息，构成违约。故原告要求被告杨书喜偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告杨书喜、李秀芬、杨书亭、宋顶菊、杨书义、孙见英、杨书元、文善叶、杨书姣、姚丽之间对其联保小组成员的借款互负连带保证责任。所以被告李秀芬、杨书亭、宋顶菊、杨书义、孙见英、杨书元、文善叶、杨书姣、姚丽对被告杨书喜的借款依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨书喜进行追偿。被告李秀芬、宋顶菊、杨书义、文善叶、姚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书喜于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月21日起至还清之日止）。
二、被告李秀芬、杨书亭、宋顶菊、杨书义、孙见英、杨书元、文善叶、杨书姣、姚丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320，均由被告杨书喜、李秀芬、杨书亭、宋顶菊、杨书义、孙见英、杨书元、文善叶、杨书姣、姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十一月三日
书 记 员 王方慧
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00801号
原告王某甲，男，生于1971年4月14日。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1971年10月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇白家村*组***号，身份证号码：6103261971********。
委托代理人李红斌，男，生于1971年10月11日系被告李某某之兄。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年经人介绍认识，1995年1月6日在常兴镇人民政府办理了结婚登记手续。1995年10月11日双方生一子，取名王凯，在外打工。原告和被告婚初七、八年内关系一般，此后由于夫妻性格差异大带来的矛盾越来越明显，平时夫妻之间没有共同语言，对家庭建设和计划也考虑不到一块，被告与原告闹矛盾后，就与原告打冷战，僵持着一两个月不与原告说话，加之原告长年在外打工，致使夫妻关系受到严重伤害。日积月累双方矛盾得不到化解，到2008年使夫妻关系频临破裂。2009年家里盖房时，双方的矛盾升级到了不可调和的地步。2010年8月原告外出打工至今只回家两次，被告对原告不闻不问，夫妻形同陌路。2011年5月份，原告在亲戚家碰到被告时提出协议离婚未果。2012年9月原告向法院起诉离婚，因债务分割问题，被告不同意离婚，被法院驳回后，双方关系仍未改善，已无和好可能，现双方关系已完全破裂，原告遂再次诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；孩子随父随母由其自择；夫妻共同财产依法分割；诉讼费原被告各半负担。
被告辩称，原、被告之间没有大的矛盾，原告没有过错，原告讲只是因为性格不合，原、被告感情并未破裂。双方吵架很正常，都为家务琐事，被告不爱说话，原告爱说话爱热闹，但脾气不好，被告嫌原告做事没做到地方。婚初至2008年双方关系好着呢，2009年时，被告在家里还未盖房的情况下，要在县城买房，不切合家里实际情况，被告未同意，后在家里盖房。2010年8月原告外出打工，是为躲避债务，并非两人闹矛盾而分居生活。2011年春节，被告家人说原告在西安打工，没挣到钱没脸回家，挣到钱即回家。自原告离家这三年，被告独自在家里照顾老人、养育孩子，原告对家里不闻不问，期间只回家两次，每次一进门就要离婚，让被告不知所措。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年正月经人介绍认识，1995年1月6日双方在常兴镇人民政府登记结婚。1995年10月11日双方婚生一子，取名王某乙，现在外打工。婚初七、八年内夫妻关系尚好。2009年家里盖房时，家庭自有资金不足，至今有借款等未予清偿。2010年8月原告外出打工至今，三年多共回家两次，被告与儿子及公公在家共同生活。2012年9月，原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉法院要求与被告离婚，2013年3月1日法院以（2012）眉民一初字第681号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉法院，请求依法判令解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告已婚十八年，原、被告双方虽因性格差异，在处理家庭事务等问题上意见有分歧，但2009年在家里共建新房，双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。2010年8月，原告因外出打工，与被告形成事实分居，被告独自在家照顾公公和儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，其夫妻感情并未真正破裂。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年一月十六日
书记员 张 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08219号
原告陈某某，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告黄某，女，1992年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李绍明，被告黄某及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2013年农历正月初八经人介绍相识恋爱，2013年5月20日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年12月13日，双方共同生育一子，名陈某甲。事后由于双方性格各异，加之被告与我父母关系不睦，引起夫妻矛盾，2015年2月16日，双方发生夫妻矛盾后，被告并外出租房居住与我分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告黄某辩称，我与原告结婚以来，夫妻关系一直较好，只是原告父母与我关系不睦，我为了改善与父母关系，才从家中出来租房另行居住，我与原告的夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法判决不准许原告与我离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某于2013年农历正月初八经人介绍相识恋爱，2013年5月20日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年12月13日，双方共同生育一子，名陈某甲。婚后，原被告与原告父母一起生活，由于被告黄某与原告陈某某父母关系不睦，加之双方性格各异，引起夫妻矛盾，2015年2月16日，被告黄某外出租房居住至今，原告陈某某遂起诉离婚来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，有原告提供的结婚证明、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系自主自愿结婚，并共同生育了一子，婚后，双方与原告父母一起居住，由于被告与原告父母关系不睦，引起夫妻矛盾，被告于2015年2月外出租房与原告及其父母分开居住至今，原告遂起诉离婚来院，本院认为被告与原告父母关系不睦，原告应当对被告和自己父母进行劝解调和，被告外出租房单独居住也有利于缓解被告与原告父母的关系，只要原告正确处理好妻子与父母的关系，彼此相互理解，相互谦让，其夫妻矛盾是能够得到缓解，夫妻关系是有和好的可能，为此，原被告夫妻感情并未破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈基斌
二〇一五年十二月八日
书记员 张冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22815号
原告徐慧珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告时碧明，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐慧珍与被告时碧明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐慧珍到庭参加诉讼，被告时碧明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐慧珍诉称,2015年5月原告办理赴美签证时遇见办理同样业务的被告，双方认识并约定结伴而行。签证办出后，被告主动联系原告称一同购机票，但因手头紧欲向原告先借款人民币2万元(以下币种均为人民币)用以购票，原告认为出国后多个伙伴有益所以同意。2015年5月27日原告转账方式交付了借款，被告未立借条。嗣后不久，被告又以经营之需向原告借款1万元，该款原告委托双方都认识的朋友施秀美予以了转交。被告仍未出具借条。之后原告询问被告机票购置情况，被告却一直称没购成，而且原告从朋友处了解到被告人品很差且好赌，赴美就为躲债，所以原告和施秀美于2015年6月13日在被告玩百家乐的桃浦路上找到被告，要求其还款，被告以没钱未归还，只补具了金额3万元借条一张，承诺次日即还，但仍未兑现。原告一直向其催要，被告提供了案外人邓某某担保，邓某某出具了担保书一张，承诺2015年7月10日担保被告还款。嗣后邓某某曾支付原告7000元，但邓某某也有向原告借款，原告已另案诉讼。之后被告和邓某某都失联。2016年3月3日原告诉至法院要求被告还款、邓某某承担担保责任，在法院告知担保人已过了保证期间后原告撤销了向邓某某的权利主张，现原告请求判令被告1、归还借款3万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年6月15日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告时碧明未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、银行转账单、担保书复印件各一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年5月27日，原告工行尾号“1434”账户转款2万元至被告卡号尾号“1686”账户内。2015年6月13日被告向原告出具了金额3万元借条一张，约定2015年6月14日还款。2015年6月29日案外人邓某某向原告出具了担保书一份，承诺2015年7月10日被告不还款由其归还。原告自述邓某某曾支付其现金7000元。2016年3月3日原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，原告于2016年3月14日起诉邓某某民间借贷纠纷案，案号(2016)沪0107民初22816号。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款实际交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款提供了被告出具的借条、原告账户转账明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，明细证明了原告大部分借款的交付，原告出于朋友帮忙而出借的理由尚属合理，故对双方间3万元借贷关系，本院予以确认。至于邓某某支付原告的7000元现金，原告主动予以了陈述，而邓某某与原告间另有经济往来，故该款视为原告和邓某某间经济往来费用，本案中不作处理。原告因被告未按约还款要求被告支付逾期利息的诉请，无不妥，但因其在借条期满时已明知自己利益受损，无积极维权或维权了但无证据证明，因原告的不作为致扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院只对原告起诉之日起可预见的利息损失予以处理。被告应承担3万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时碧明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧珍借款人民币3万元；二、被告时碧明应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告徐慧珍上述借款的2016年3月3日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，减半收取，计人民币300元，由原告徐慧珍负担人民币6元，被告时碧明负担人民币294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第63号
罪犯龚启仁，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）新法刑初字第57号刑事判决，认定被告人龚启仁犯投放危险物质罪，判处罪犯龚启仁有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯龚启仁减去至2015年10月28日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯龚启仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯龚启仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚启仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚启仁减去至2015年10月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6003号
原告李兴枝。
委托代理人李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
委托代理人何明辉，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告李勇军。
被告李勇兵。
原告李兴枝诉被告李勇兵、李勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴枝及其代理人李茂、何明辉到庭参加诉讼。被告李勇兵、李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴枝诉称，原告与两被告系老乡，两被告系兄弟关系。2013年11月1日，被告李勇军以做酒生意为由向原告借款人民币10万元，并于2014年7月12日签署《还款协议书》，约定被告李勇军于2014年8月31日前一次性还清借款，被告李勇兵对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为十年。现两被告未按约还款，故要求被告李勇军向原告偿还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付上述本金自2014年9月1日至判决生效之日的利息，要求被告李勇兵对上述全部诉请承担还款责任。
被告李勇兵、李勇军未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告李勇军于2013年11月1日出具借条，内容为“今借到李兴枝计人民币壹拾万元整（￥100000.／）……借款用途做酒今借人：李勇军2013.11.1日”借条上注明：“归还时间2014年农历2月15日前还清。”被告李勇兵在该借条上书写“以上借款是实，如李勇军到期未还，由本人李勇兵在归还期里还清。余款壹拾万元正。（未收利息），此据事实。李勇兵2013.11.1”原告于当日转账支付被告李勇军100，000元。2014年7月12日，原告及两被告签订还款协议书，内容为“乙方（被告李勇军）因2013年11月进酒急须货款拾万元，于2013年11月1日向甲方（原告）借款人民币（￥100000.／），至今没有偿还，现甲乙丙三方在上海市杨浦区达成并签署本协议。乙方承诺于2014年8月31日前向甲方偿还全部本金人民币拾万元（￥100000.／），逾期偿还的还应向甲方支付本金相应利息。丙方（被告李勇兵）对甲方在本协议项下的全部义务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费等），保证期限为十年。因履行本协议发生的争议由本协议签署地法院管辖。”原告及两被告均在协议书上签名。因两被告至今未归还借款，原告遂具状来院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证、还款协议书证明原告与被告李勇军之间的借贷关系成立，被告李勇军理应按约归还借款，现因被告李勇军逾期未还款，原告主张归还，本院予以支持。原告主张逾期利息亦未违反法律规定，本院亦予支持。被告李勇兵在借条及还款协议上承诺为该笔债务及利息承担连带责任保证，且约定了保证期限，故原告要求被告李勇兵在保证期限内承担连带还款责任，本院予以支持。被告李勇兵承担保证责任后，有权向被告李勇军追偿。被告李勇兵、李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告李兴枝借款本金人民币100，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款本金自2014年9月1日至判决生效之日止的利息；
二、被告李勇兵应对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告李勇兵承担上述保证责任后，有权向被告李勇军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告李勇兵、李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛 梅 倩
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢34号
申请执行人陈雪，女，汉族，无职业。
被执行人金贵粉，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人陈雪与被执行人金贵粉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月29日作出（2015）磐民一初字第421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第421号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第396号
原告王迎东，男，汉族，农民。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，该单位校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告王迎东因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王迎东、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日向逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2700元，有该校人员开具的票据为证。驾校承诺半年内给予办理机动车驾照，一直到今天仍未办理。原告多次找被告要求办不了给退钱，被告一拖再拖，既不给办理驾照也不给退钱。无奈起诉至法院，要求被告返还办驾照的费用2700元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议，由于原告已经在其他驾校参加培训了，无法在顺鑫驾校继续培训了，只能退钱。我校现在财务紧张，不能确定返还期限，所以请法院依法判决吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年4月16日被告单位财务人员郑国旗出具的收据一份，证明被告收取原告培训等费用2700元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交收据所记载的费用情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年4月16日原告王迎东向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2700元，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用2700元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告王迎东返还培训费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪爱冰