江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0154号
原告周效祥，男，1961年9月9日出生，居民身份证号码3209231961********，汉族，市民，住阜宁县东沟镇公兴社区工业街**号。
委托代理人许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告赵月英，农民。
被告羊波，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告周效祥诉被告赵月英、羊波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周效祥及其委托代理人许爱民、被告赵月英、被告羊波及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周效祥诉称，我与被告羊波是朋友关系，经被告羊波介绍，我与被告赵月英相识。被告赵月英因生产需要资金，于2012年7月23日向我借款50000元，由被告羊波提供担保。借款约定月利率2%，还款时间为2012年11月23日，50000元是现金交付被告赵月英的。借款到期后经我催要未果，遂成本诉。
被告赵月英辩称，1、原告周效祥所述借款经过属实，我确从原告处拿到50000元；对借款凭证亦无异议，凭证上除被告羊波相关信息及签名是被告羊波所写外，其他内容均系我所写。2、2013年2月，原告周效祥开始多次向我要钱，但我没有偿还过借款，且我现在无能力一次性偿还，只能从2015年1月起分期还款，也不要求被告羊波替我偿还。3、我曾向原告周效祥借款两笔，一笔是本案所涉借款，另一笔借款金额为60000元，担保人为邱为前。关于该两笔借款，我和原告周效祥于2013年4月25日，签订了共计110000元的还款协议书，但案外人邱为前已将其担保的60000元还给了原告。
被告羊波辩称，1、对借款凭证无异议，凭证上我以担保人的名义签名担保，并填写我的相关信息，借款50000元是交付给被告赵月英的，我也没有还过款项。2、本案所涉借款的还款期限为2012年11月23日，原告起诉时，已超过担保法规定的保证期间（除斥期间）六个月，且向担保人主张责任必须是书面形式；原告周效祥从2013年春节前开始向我要钱，但原告与被告赵月英就包括本案所涉借款在内的合计110000元款项，于2013年4月25日签订了还款协议书，该协议上并无我签名担保，综合这两点，我不应承担担保责任，且利息应从签订新的还款协议起重新计算。故请求驳回原告周效祥对我的诉讼请求。
经审理查明，原告周效祥经被告羊波介绍与被告赵月英相识。被告赵月英因生产需要资金，于2012年7月23日向原告周效祥借款50000元，并出具借款凭证1份，凭证载明：“今借到周效祥同志现金伍万元整（¥：50000.00元），月利息为20‰，本人保证在2012年11月23日前归还本利，如若不还，由担保人负责偿还。本据起法律效应，从签字之日起生效。”，被告赵月英、羊波分别在借款人栏、担保人栏签字。2013年4月25日，原告周效祥与被告赵月英就包含本案所涉借款在内的款项，以甲、乙方的名义签订了还款协议书，载明：“因乙方经营需要资金，于2012年7月23日向甲方借款壹拾壹万元，由于乙方在生产经营中扩建厂房投入资金及市场运行开设经营点门市投入资金等原因资金暂时运行困难，不能按时归还甲方借款，经甲、乙双方协商一致，自愿签订如下还款协议书。一、乙方于2012年7月23日借甲方人民币壹拾壹万元，经甲、乙双方协商，乙方于2013年7月26日开始，每月偿还1.1万元，10个月时间，于2014年4月30日全部还清。二、乙方在归还甲方借款期间如有一次不能履行，甲方有权向自己住所地人民法院起诉主张权利，乙方并且承担月息2%。……”，后经原告周效祥催要借款，二被告均未予以还款，现原告周效祥诉至本院，要求被告赵月英偿还其借款本金50000元及利息25000元（利息计算方式：从2012年7月23日起至2014年8月22日止，按月利率2%计算），合计75000元，被告羊波承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告赵月英、羊波承担。
上述事实，有原告周效祥提供的被告赵月英出具的，并由被告羊波提供担保的借款凭证1份，被告羊波提供的还款协议书复印件（盖有正本印章）1份，本院从阜宁县公安局调取的被告赵月英、羊波常住人口信息各1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵月英向原告周效祥借款，有原告周效祥提供的借款凭证予以证实，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵月英应当承担偿还借款的民事责任。被告羊波为被告赵月英向原告周效祥借款提供担保的事实有其在担保人栏的签名予以证明，本院予以认定，被告羊波应当承担连带清偿责任，被告羊波在承担了保证责任后有权向被告赵月英追偿。对于被告羊波提出的原告起诉时，已超过担保法规定的保证期间（除斥期间）6个月，且向担保人主张责任必须是书面形式，故其不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，本案所涉担保应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款约定2012年11月23日前归还本利，现被告羊波自认原告周效祥已于2013年春节前向被告羊波主张权利，并未超过法律规定的保证期间，亦无法律规定在连带责任保证中，债权人须以书面形式向保证人主张权利，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告羊波提出的原告周效祥与被告赵月英关于本案所涉借款已签订新的还款协议书，该协议上并无其签名担保，故其不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。结合本案查明的原借款约定2012年11月23日前归还本利，原告周效祥已于2013年春节前向被告羊波主张权利以及原告周效祥与被告赵月英于2013年4月25日签订的还款协议书并未实际履行的事实，对该辩解意见，本院不予采信。对于被告羊波提出的借款利息应从签订新的还款协议起重新计算的辩解意见，本院认为，借款凭证及还款协议书上的还款期限现均已届满，且还款协议书亦并未实际履行，故仍应按原借款凭证计算利息。因借款凭证中关于月利率的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告赵月英偿还原告周效祥借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2012年7月23日起至2014年8月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告羊波对被告赵月英上述款项承担连带清偿责任。被告羊波在承担了保证责任后有权向被告赵月英追偿。
三、驳回原告周效祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1675元，由原告周效祥负担37元，被告赵月英负担1638元（原告周效祥已预交1675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二、三款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。