wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第636号
原告司丕真。
委托代理人吕丕顺，山东定陶陶城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人王保清，该公司经理
委托代理人桑龙，男。
原告司丕真诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司丕真及委托代理人吕丕顺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人桑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司丕真诉称，2012年10月30日，刘蕊驾驶GLR456号轿车行驶到定陶县府前大道青年路口时与孟令坤驾驶鲁R×××××号轿车相撞，造成双方车辆损害，后经交通管理部门认定“该道路交通事故形成原因无法确认”。原告司丕真将其RA187F号轿车在被告处投保了商业保险，为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告的车辆损失共计10000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，原告与被告之间的保险合同明确约定，保险合同的第一受益人是东风日产汽车金融有限公司，本案原告不享有诉权及理赔权；因涉案道路交通事故形成原因无法确认，在符合理赔的条件下进行赔偿，首先应扣除对方车辆交强险财产2000.00元，对剩余部分按照50%承担赔偿责任。
经审理查明：原告是鲁R×××××号小型轿车的车主，2011年11月2日，原告将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，保险期限从2011年11月2日起2012年11月1日至。投保人和被保险人为司丕真。
2012年10月30日，刘蕊驾驶GLR456号轿车行驶到定陶县府前大道青年路口时与孟令坤驾驶原告的鲁R×××××号轿车相撞，经交通管理部门认定为该道路交通事故形成原因无法确认。但原告的鲁R×××××东风日产轿车经定陶县价格认证中心鉴定其损失为9632.00元。
同时查明，2013年7月30日，东风日产汽车金融有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具保险理赔确认书一份，其主要内容为“中国人民财产保险股份有限公司：司丕真，车牌号码鲁R×××××，系我公司消费贷款客户，以其购买的车辆作为抵押，且该客户购买贵公司相关保险时已同意本公司是保险第一受益人，因该车辆发生保险事故，我公司现委托客户自行修理，并同意贵公司在下列条件满足的前提下将保险理赔费用划入该客户的账户：1、对于同一保险事故，保险赔偿金额小于或等于人民币10000.00元。
原告司丕真于2013年10月31日诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等共计10000.00元。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立保险合同，是双方在平等自愿的基础上协商一致所签订的，是当事人的真实意思表示，其签订的内容又未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同，应受法律保护。原告已按保险合同的约定向被告支付了保险费，在保险期限内，被告也应对原告所发生的保险事故承担给付保险金的责任。因涉案道路交通事故形成原因无法确认，无法分清事故责任，被告应按同等责任进行赔偿，故对被告辩称应先应扣除对方车辆交强险财产2000.00元，对剩余部分按照50%的比例承担赔偿责任的辩解予以采信，对原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求应予部分支持。被告辩解保险合同的第一受益人是东风日产汽车金融有限公司，本案原告不享有诉权及理赔权，因东风日产汽车金融有限公司出具保险理赔确认书一份约定“保险赔偿金额小于或等于人民币10000.00元内，原告享有诉权及理赔权，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付原告司丕真保险金3816.00元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担25.00元，由原告司丕真负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 杨 威
审判员 崔 巍
二〇一四年八月二十日
书记员 朱效辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第111号
原公诉机关大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文尧，男，1970年5月1日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。1991年因赌博被劳动教养二年；1993年5月27日、2001年因盗窃分别于厦门劳教所、三明劳教所各劳动教养三年。曾因犯故意伤害罪于2011年9月29日被大田县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民法院审理大田县人民检察院指控原审被告人郭文尧犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日作出（2014）大刑初字第154号刑事判决。原审被告人郭文尧不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月28日凌晨2时许，范某乙酒后前往富山新村小河边杜某经营的按摩店内欲嫖娼，后因嫖资问题先后与按摩女林某甲、老板杜某发生争吵，并推了怀孕的杜某一下，时返回店内的被告人郭文尧（系杜某丈夫）要求范某乙带杜某前往医院检查遭拒后即殴打范某乙，与郭文尧共同至该处的林某乙（已判决）、陈某（已判决）、卢某（另案处理）也帮忙对范某乙拳打脚踢，直至范某乙答应带杜某到医院检查时，四人停止殴打。上述人员行至富山新村小河边桥头处，因范某乙要求卢某一同前往医院遭拒绝，双方再次发生争执，随后范某乙报警，郭文尧遂让陈某等人不要与范某乙啰嗦，并指使陈某等人再次对范某乙实施殴打，陈某因见范某乙想还手即捡起一把木制拖把手柄敲击范某乙面部，致范某乙鼻子受伤流血，后经出警至该处的民警制止，郭文尧等人停止殴打范某乙。经大田县公安局物证鉴定室鉴定：被害人范某乙伤情为轻伤（贰级）。
2014年3月7日，公安民警在大田县均溪镇前山路将郭文尧抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人范某乙陈述，证人林某甲、杜某、陈某、林某乙、卢某、范某甲证言、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、被告人郭文尧前科材料、福建省大田县人民法院（2014）大刑初字第84号刑事判决书、到案经过、破案经过、被告人郭文尧供述等。
原判认为，被告人郭文尧伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭文尧曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，原审依法作出判决：被告人郭文尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郭文尧的主要上诉理由：1、其未指使他人殴打被害人范某乙，一审不应认定其为主犯；2、案发时被害人范某乙没有严重受伤，且双方经派出所协调达成和解协议，公安机关不应再立案处理；3、2014年3月7日，其是接到派出所三个电话后自己前往派出所，系主动投案。
经审理查明，原判认定上诉人郭文尧伙同他人故意伤害范某乙身体致其轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郭文尧提出未指使他人殴打被害人范某乙，一审不应认定其为主犯的上诉理由。经查，上诉人郭文尧指使同案人陈某、林某乙、卢某三人共同殴打被害人范某乙的事实，不仅有被害人范某乙陈述与证人范某甲、林某甲、杜某证言相互印证，还有同案人陈某、林某乙、卢某供述予以佐证，足以认定。另原判也并未认定其为故意伤害罪的主犯。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭文尧提出案发时被害人范某乙没有严重受伤，且双方达成和解协议，公安机关不应立案处理的上诉理由。经查，被害人范某乙系与同案人陈某、林某乙达成民事赔偿协议，上诉人郭文尧与被害人范某乙即未达成和解协议，亦未对被害人范某乙进行民事赔偿，且被害人范某乙的伤情经鉴定为轻伤（贰级），侦查机关据此对其立案侦查并无不当。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭文尧提出其系主动投案的上诉理由。经查，本案没有证据证实上诉人郭文尧有主动投案的事实，且据侦查机关出具的到案经过证实，上诉人郭文尧系被抓获归案。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭文尧伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭文尧曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人郭文尧提出的各上诉理由，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
代理审判员 叶景远
代理审判员 沈珺莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3976号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘凤环，女，1989年8月26日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘凤环信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3642号
原告柳阳，女，1985年1月19日出生，蒙古族，护士，住址沈阳市。
被告丁连友，男，1977年4月16日出生，汉族，工人，现住辽中县。
本院在审理原告柳阳诉被告丁连友离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳阳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告柳阳承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第690-3号
原告杨娜。
委托代理人李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告孙启英。
被告五莲县翔荣汽车部件厂，住所地：五莲县。
负责人孙启英，经理。
被告五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人朱焕荣，执行董事兼总经理。
被告日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人于华正，执行董事兼总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙启英名下的商品房预售许可证号为××号、合同编号为××号、××房产予以查封。保全标的额为110万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告孙启英名下的商品房预售许可证号为××号、合同编号为××号、××房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈祥贵
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1387号
原告某某农村信用合作联社
被告郭某某，男，生于1948年2月4日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 巩 梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李林岭
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字124-1号
原告：佛山市宇衡贸易有限公司。
法定代表人：李冠英，系该公司总经理。
委托代理人：赵竹茵，广东鲲翔律师事务所律师。
委托代理人：吴冬梅，广东鲲翔律师事务所律师。
被告：广东国储物流股份有限公司。
第三人：广东金型重工有限公司。
法定代表人：何健宏。
本院受理原告佛山市宇衡贸易有限公司诉被告广东国储物流股份有限公司，第三人广东金型重工有限公司合同纠纷一案后，被告广东国储物流股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告虽注册地为深圳市盐田区，但主要营业地及主要办事机构所在地均为广州市萝岗区。因此，要求将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，本院管辖依据为协议管辖。原告提供的《监管合同》第六条约定：“如因履行本合同而发生争议的，由三方协商解决。协商不成的，三方同意由丙方（即被告广东国储物流股份有限公司）所在地法院管辖”，表明三方协议管辖地为被告所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，因合同中写明被告地址为：广州市萝岗区开发大道1330号，表明三方在签订协议时均知晓被告的住所地为该地址；且被告注册信息中显示企业登记状态为已迁出，被告注册地址经本院邮寄送达因“该地址无此公司”而被退回，本院认定被告住所地为广州市萝岗区开发大道1330号。
综上，本院认为被告提出的管辖异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 晶 晶
二〇一四年五月五日
书记员 杨曼丽（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第97号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人许某某，男，1981年5月26日出生，汉族，湛江市麻章区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日15时许，被告人许某某在湛江市霞山区XX路1号附近，向吸毒人员陈某某贩卖一小包毒品，并收取毒资50元时被公安人员当场抓获。从许某某身上缴获毒资人民币50元，从陈某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，该一小包毒品净重0.03克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片辨认材料，现场勘验检查工作记录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1481号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人许某某的供述和辩解，到案经过说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.03克和毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一四年三月十日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
冷 某 过 失 致 人 死 亡 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第177号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人冷某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人冷某犯过失致人死亡罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年6月30日11时30分，被告人冷某下班后，邀约同事卢某等人带上电鱼工具驾车到息烽县养龙司镇大岩组的河沟里去电鱼。当日下午15时许，被告人冷某用电鱼工具电击到一条泥鳅，便使用连接电鱼工具的舀兜把泥鳅舀起并递给卢某捡鱼，因冷某操控电鱼工具不当，疏忽大意忘记断电，卢某捡鱼时触及到通电的舀兜被电击，后卢某经抢救无效死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，卢某被电击死亡可能性大。庭审中，公诉人当庭宣读了证人邹某某、张某某等人的证词，被告人冷某的供述，法医病理鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，户籍证明等证据，以被告人冷某的行为构成过失致人死亡罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人冷某科处一年以上三年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年6月30日11时30分许，被告人冷某下班后带上电鱼工具邀约同事被害人卢某等人驾车到息烽县养龙司镇大岩组的河沟里去电鱼。当日下午15时许，被告人冷某用电鱼工具电击到一条泥鳅，便使用连接电鱼工具的舀兜把泥鳅舀起并递给卢某捡鱼，因冷某操控电鱼工具不当，疏忽大意忘记断电，卢某捡鱼时触及到通电的舀兜被电击，后卢某经抢救无效死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，卢某被电击死亡可能性大。
案发后，被告人冷某已赔偿了被害人卢某家属的全部经济损失21万元，取得被害人家属的谅解。另，息烽县司法局出具的调查评估意见显示，对被告人冷某适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人冷某在开庭审理中亦无异议，并有证人邹某某、张某某等人的证词，被告人冷某的供述，法医病理鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某因其疏忽大意致人被电击后死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法处罚。鉴于案发后被告人冷某已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，在庭审中又能认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对被告人冷某所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冷某宣告缓刑。公诉机关对被告人冷某犯过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。……”、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、电鱼工具一套（暂存于息烽县公安局），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 坚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第427号
原告崔桂。
委托代理人韩硕。（系原告儿子）
原告韩硕。
被告李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人程相，系律师。
本院在审理原告崔桂君、韩硕与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔桂君、韩硕于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桂君、韩硕撤回起诉。
案件受理费9448元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 金美玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1398号
上诉人（原审原告）池文星，男，1976年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈伟英，女，1978年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）池冰艳，女，2004年12月31日出生，汉族。
法定代理人池文星，系上诉人池冰艳之父，本案上诉人之一。
法定代理人陈伟英，系上诉人池冰艳之母，本案上诉人之一。
上诉人（原审原告）池君楠，女，2008年9月28日出生，汉族。
法定代理人池文星，系上诉人池君楠之父，本案上诉人之一。
法定代理人陈伟英，系上诉人池君楠之母，本案上诉人之一。
上述上诉人委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。
负责人陈键，村委会主任。
上诉人池文星、陈伟英、池冰艳、池君楠因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告池文星、陈伟英、池冰艳、池君楠的起诉。
一审宣判后，原审原告池文星、陈伟英、池冰艳、池君楠不服，向本院提起上诉。
上诉人池文星、陈伟英、池冰艳、池君楠上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭海燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00061号
原告：吴满枝，女，汉族，住安徽省岳西县。
被告：项性龙。
被告：霍山县海源水电有限公司。
法定代表人：项性龙。
被告：安徽省岳西县天马桥水电有限公司。
法定代表人：项性龙。
本院在审理原告吴满枝与被告项性龙、霍山县海源水电有限公司、安徽省岳西县天马桥水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴满枝于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省岳西县天马桥水电有限公司的股权剩余部分价值采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告吴满枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告安徽省岳西县天马桥水电有限公司在安徽岳西天力水电有限责任公司所持有股权价值27万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年八月十日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初123号
原告欧新明，男，1962年10月12日生，汉族。
原告欧新荣，男，1975年5月11日生，汉族。
原告欧成荣，男，1970年7月16日生，汉族。
被告会昌县人民政府。
法定代表人余学明，县长。
原告欧新明、欧新荣、欧成荣诉被告会昌县人民政府一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧新明、欧新荣、欧成荣起诉被告会昌县人民政府，诉讼请求为：1.请求判决确认会昌县人民政府迟迟不予实施湘青路土地总体规划、城市总体规划立项后随意更改规划红线、征地补偿不考虑历史征地补偿因素、针对同一违法行为依据同一理由给予多次行政处罚、会昌县城市综合体项目公开招标后再让被征地人签署征地协议等多个行政行为违法；2.判令被告在会昌县城规划的“兴会路”文化广场段至“湘青路”东侧用原告的宅基地使用权面积以征地拆迁安置的方式审批建房，异地批建三原告宅基地面积（平方米）：欧新明515，欧新荣186.9，欧成荣227.9。3.本案的诉讼费用由被告支付。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告要求审查被告“等多个行政行为违法”及要求被告异地批建三原告宅基地，其诉讼请求所涉的法律关系不清，诉讼请求混乱，请求和事实依据不明确，同时也不符合人民法院并案审理的条件。综上，原告欧新明、欧新荣、欧成荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧新明、欧新荣、欧成荣的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张小光
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初123号原告欧新明，男，1962年10月12日生，汉族。原告欧新荣，男，1975年5月11日生，汉族。原告欧成荣，男，1970年7月16日生，汉族。被告会昌县人民政府。法定代表人余学明，县长。原告欧新明、欧新荣、欧成荣诉被告会昌县人民政府一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告欧新明、欧新荣、欧成荣起诉被告会昌县人民政府，诉讼请求为：1.请求判决确认会昌县人民政府迟迟不予实施湘青路土地总体规划、城市总体规划立项后随意更改规划红线、征地补偿不考虑历史征地补偿因素、针对同一违法行为依据同一理由给予多次行政处罚、会昌县城市综合体项目公开招标后再让被征地人签署征地协议等多个行政行为违法；2.判令被告在会昌县城规划的“兴会路”文化广场段至“湘青路”东侧用原告的宅基地使用权面积以征地拆迁安置的方式审批建房，异地批建三原告宅基地面积（平方米）：欧新明515，欧新荣186.9，欧成荣227.9。3.本案的诉讼费用由被告支付。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告要求审查被告“等多个行政行为违法”及要求被告异地批建三原告宅基地，其诉讼请求所涉的法律关系不清，诉讼请求混乱，请求和事实依据不明确，同时也不符合人民法院并案审理的条件。综上，原告欧新明、欧新荣、欧成荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告欧新明、欧新荣、欧成荣的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 英
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1463号
原告左海娟，女，汉族，1976年10月26日出生。
原告李在林，男，汉族，1971年10月26日出生。
委托代理人徐大顺，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告淮安亲亲食品有限公司。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告左海娟、李在林与被告淮安亲亲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告左海娟、李在林及委托代理人徐大顺，被告淮安亲亲食品有限公司的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海娟、李在林诉称，被告淮安亲亲食品有限公司（以下简称食品公司）在生产经营过程中缺乏资金，先后从原告处借款410000元。原告多次追讨未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款410000元及从起诉之日起至实际还款日止同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。
被告食品公司辩称，原告出借410000元交付证据不足；左某甲个人向原告借款，淮安亲亲食品有限公司不应承担还款责任。
经审理查明：原告左海娟与左某甲是兄妹关系，左某甲系食品公司总经理、股东。食品公司在生产经营过程中缺乏资金，自2010年4月开始，先后向原告左海娟借款11次，合计借款521276元，后归还左海娟111276元。2012年12月31日左某甲出具借条一份，内容为：“2012年12月30日前，累计从李在林、左海娟夫妻双方处借款肆拾壹万元，本笔借款用于淮安亲亲食品有限公司生产经营。2012年10月31日”。该借条盖有食品公司印章。后原告左海娟催要未果，诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借条，银行转账凭证，等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告食品公司欠其41万元借款，提供被告食品公司出具的借条一份予以证明，本院依法予以确认。被告食品公司辩称，原告出借51余万元交付证据不足，左某甲个人向原告借款，食品公司不应承担还款责任。经查，原告举证银行转账明细单证实合计汇款521276元至左某甲个人银行卡；证人左某乙系食品公司销售负责人，其证实左某甲个人银行卡系食品公司业务往来账号；食品公司亦认可原告举证的借条上的公章确系食品公司印章。综上，被告食品公司上述辩称无事实依据，被告食品公司应承担还款责任，其辩称理由不能成立，不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告淮安亲亲食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告左海娟、李在林借款41万元及利息（从2013年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费300元，合计7750元，由被告淮安亲亲食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王毕
人民陪审员 杨洋
人民陪审员 左蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛曼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2163-1号
原告陈多善，男，生于1945年8月27日，汉族。
原告王小让，女，生于1947年9月15日，汉族，系原告陈多善之妻。
二原告委托代理人陈小套，男，生于1974年4月24日，汉族，系原告陈多善、王小让之子。
被告张志平，男，生于1979年9月19日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告陈多善、王小让与被告张志平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈多善、王小让向本院提出财产保全申请，要求将被告张志平停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A2FK**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告张志平停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A2FK**号小型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑苗苗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执141-1号
申请执行人王继清，男，1957年9月2日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘妍利（曾用名刘莉），女，1969年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张少林，男，1964年9月15日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人陈艳清，女，1966年9月19日生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人王继清与被执行人刘妍利、张少林、陈艳清买卖纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初1012号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓博
二〇一七年五月五日
书记员 胡 澍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04702号
罪犯张水雷，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年3月17日作出（2011）青刑初字第18号刑事判决，认定被告人张水雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。被告人张水雷不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）武刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张水雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张水雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张水雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张水雷的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年8月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第402号
上诉人（原审原告）孙乃洪，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人孙乃洪因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2088号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人孙乃洪的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2088号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5259号
原告黄琼英，住址四川省南部县。
委托代理人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所律师。
被告林加平，住址湖南省永州市冷水滩区。
被告刘建国，住址湖南省长沙市天心区。
上列原告黄琼英诉被告林加平、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄琼英及其委托代理人唐坚毅到庭参加诉讼，被告林加平、刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林加平是朋友关系，林加平因经营缺乏资金，自2009年至2012年期间陆续向原告借款，共计228000元，用于经营生意。2010年3月15日，林加平向原告出具借条，约定林加平应于2014年10月30日向原告偿还上述借款。2013年10月30日，林加平向原告出具了《关于林加平还款措施协商纪要》，约定由林加平的哥哥林甲荣委托案外人周付华、杨丹良及被告刘建国对林加平经营的公司深圳市新亮通科技有限公司进行管理，并约定用公司的利润来偿还债主借款，债主可与此三人保持联系，如有利润未归还债主，由三人承担不归还的责任。
原告与被告林加平的借款事实清楚，证据确凿，经原告多次催收，林加平总是找借款拖延还款，仍不履行还款义务，被告刘建国作为担保人应对林加平的债务承担连带责任。现特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金22.8万元；2、被告向原告偿还利息8228元（从2014年10月31日到被告实际支付完毕之日，暂计至2015年6月19日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述被告林加平的借款经过属实，本院予以确认。
另查，2013年10月30日，被告刘建国及案外人林甲荣、杨丹良等签署了一份《关于林加平还款措施协商纪要》，主要内容为：“林加平借温建纯、黄琼英资金经营节能灯，因经营亏损，暂无法归还，由林加平大哥委托周付华、刘建国、杨丹良三人协助管理公司下一步经营，用利润来偿还债主借款，债主可与此三人保持联系，如有利润未归还债主，由三人承担不归还的责任。如有逃避，由大哥林甲荣负逃避责任。如公司一年之内产生不了贰拾万利润，此纪要作废”。
庭审时，原告表示被告林建平在出具借条后当天即偿还了3万元，故当庭变更诉讼请求偿还本金为19.8万元。对于借款用途，原告表示被告林建平系用于其投资的公司经营节能灯具，原告并未在该公司投资。此外，原告还当庭提交了一份通话录音作为证据，称系2015年8月27日原告与被告林加平的通话。在通话中，另一方承诺会分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告向被告林加平提供借款，被告林加平向原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。
由于被告林加平并未如期还款，其行为已构成违约。原告主张从逾期之日起计算利息，符合法律规定，利率标准应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告自认被告林加平在出具借条后当天偿还了3万元，有利于被告，本院予以确认。
关于被告刘建国是否应当承当还款责任，由于协商纪要中载明刘建国承担还款责任的前提，是其与他人受托管理的公司有利润而未归还债权人，并且另外约定如公司一年之内不能产生贰拾万利润，该纪要作废。原告并未举证证据被告刘建国与他人受托管理的公司在其管理期间有利润产生，故其主张被告刘建国承担连带责任，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加平应于本判决生效之日起十日内向原告黄琼英偿还借款本金19.8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起计至本金还清之日止）；
二、驳回原告林加平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4843元（已由原告预交），由被告林加平负担4393元，原告自行负担450元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江隽文（代）
第5页共5页
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第87号
原告裴宏伟。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告青岛市规划局。
法定代表人王亚军，局长。
原告裴宏伟不服被告青岛市规划局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告裴宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 权
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 旻
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04159号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告李欣浓，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告李欣浓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 张雅婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第97号
罪犯高继灼，男，1992年6月27日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）仓刑初字第462号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。责令退赔被害人经济损失。其刑期自2012年3月2日起至2015年8月1日止。该判决发生法律效力后于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯高继灼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年9月累计达标分11.6分；考核期间违规5次被扣考核分4分；2013年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币2000元，退赔款人民币900元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高继灼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高继灼减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年3月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4374号
原告魏静。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚。
被告张远。
原告魏静与被告张远民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏静的委托代理人陆金祥到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静诉称：2014年6月4日，被告向原告借款20000元，约定借期至2014年7月3日，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，如通过诉讼律师费由被告方承担，但被告到期分文未归，诉请判令被告立即归还借款本金20000元，并支付该款自2014年7月4日起至本判决确定履行日止按按银行同期贷款利率4倍计算的利息及代理费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告张远未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条、银行客户凭条、委托代理合同及代理费发票各1份，以证明2014年6月4日，被告向原告借款20000元，约定借期至2014年7月3日，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，如通过诉讼律师费由被告方承担及原告因诉讼已支出代理费1500元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年6月4日，被告张远向原告魏静借款20000元，约定于2014年7月3日一次性归还，若逾期归还，自愿支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率4倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。被告借款后出具给原告借条1份，但被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金20000元。原告为实现本债权委托绍兴市天平法律服务所代理诉讼，原告已支付代理费1500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告在借期届满后未按约归还构成违约，依法应按约承担支付逾期利息及诉讼代理费的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远应归还给原告魏静借款本金计人民币20000元，支付该款自2014年7月4日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息及诉讼代理费1500元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183.50元，由被告张远负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年九月三十日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1079号
原告王炳贵。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告吉亚萍。
委托代理人刘志发、蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。
原告王炳贵与被告吉亚萍保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，原告王炳贵及其委托代理人丁叶，被告吉亚萍的委托代理人刘志发、蒋梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，陈爱农向原告王炳贵借款10万元，被告吉亚萍做担保并出具借条一份，借款于2013年11月13日到期后，陈爱农未还款，被告吉亚萍也无理拒绝担保义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告吉亚萍归还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告虽在借条上为借款人陈爱华所借10万元现金作了担保，但并未看见原告交付这10万元的过程，银行汇款单上的10万元是原告与陈爱华的其他往来，不属于本案担保范围，与被告无关。2、原告与借款人陈爱华是朋友，而原、被告之间素不相识，且原告不去向借款人讨要借款，故这种担保不排除原告与借款人之间恶意串通的可能性。3、证人兰万灵系原告的朋友，其当庭证言有不诚实的成分。4、本案所涉借款的还款时间为2013年11月13日，被告吉亚萍作为担保人的保证期间为六个月，应至2014年5月12日止，本案原告于2014年5月13日起诉时，已超过了被告吉亚萍的保证期间，故被告已不再负保证责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月14日，陈爱民向原告王炳贵出具借条一份，载明其向原告王炳贵借款10万元用于资金周转，约定于2013年11月13日归还。被告吉亚萍在该借条上作为担保人签名。2013年10月14日及15日原告通过银行汇款向陈爱民先后支付8万元及2万元，共计10万元。借款到期后，经原告催讨，陈爱民未归还上述借款，被告吉亚萍也拒不履行担保义务。原告无奈，遂诉至本院。
另查明：原告王炳贵于2014年5月13日向本院起诉并交纳了本案诉讼费计人民币1150元。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款明细清单、交易明细清单及证人兰万灵的当庭证言、本院庭审笔录、诉讼费收据等证据证实。
本院认为，被告吉亚萍在借条上以保证人身份签字，保证合同成立。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。关于本案的保证期限，原告与主债务人陈爱民约定的还款日期为2013年11月13日，故被告吉亚萍对本案所涉借款的保证期间应至2014年5月13日止，由于陈爱民作为主债务人没有在约定的履行期限内履行债务，原告于2014年5月13日向本院起诉要求保证人即被告吉亚萍在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院对被告所提原告起诉时已过被告保证期间，请求驳回原告诉讼请求的辩论意见，不予采信。关于被告所提“并未看见原告交付这10万元的过程，银行汇款单上的10万元是原告与陈爱华的其他往来，不属于本案担保范围，与被告无关”的辩论意见，经查，一方面被告并未就此意见提供相应的证据，另一方面，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在本案所涉10万元借款的借条上，以担保人的名义签名，应视为本案保证合同成立，被告因对该10万元借款承担连带保证义务，故对这一辩论意见本院不予采信。关于被告对证人兰万灵证言的真实性所提辩论意见，经查，证人兰万灵在法庭告知其应当如实作证的法律后果后，接受当事人质询所作的当庭证言，具有法律规定的证明效力，应予采信。关于被告所提“原告与借款人陈爱华是朋友，而原、被告之间素不相识，且原告不去向借款人讨要借款，故这种担保不排除原告与借款人之间恶意串通的可能性”的辩论意见，经查，因本案当事人未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告既可要求债务人履行债务，也可要求保证人及被告在其保证范围内承担保证责任。同时，被告并未就此意见提供相应的证据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告吉亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告王炳贵借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吉亚萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年七月十八日
书记员 冯冰淼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第498号
原告：赵荣，女，汉族，个体。
委托代理人：张海波，男，汉族。
被告：侯万忠，曾用名侯建设，汉族，农民，现住址不详。
原告赵荣诉被告侯万忠分期付款买卖合同纠纷一案，原告赵荣于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告侯万忠经本院公告传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼；经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵荣诉称：2003年12月被告侯万忠在原告处购买鸡苗欠货款4600元未付。事后原告方多次向被告侯万忠索要欠款未果。后来原告发现被告已去向不明。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货物欠款4600元；2、被告赔偿原告利息损失3696.19元（4600元×8.37‰×96个月）；3、本案一切诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告赵荣为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：书证1，欠条一份，证明原告欠被告4600元的事实。书证2，常住人口信息登记表一份，证明被告侯万忠原名侯建设，系沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。书证3，西树窝子村村委会证明一份，证明被告侯万忠已于2010年起未在西树窝子村居住的事实。
被告侯万忠经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据上述有效证据及原告赵荣的陈述，可以认定下列事实：被告侯万忠，曾用名侯建设；系沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。被告侯万忠在原告赵荣处购买4600元鸡苗至今未付款。被告侯万忠于2003年12月9日向原告出具欠条一张。被告于2010年离开乌兰乌苏镇西树窝子村下落不明。以上事实有被告出具的欠条、户籍所在地派出所调取的常住人口信息表、乌兰乌苏镇西树窝子村村委会证明，以及原告的陈述予以证实。现原告要求被告归还欠款及利息损失，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告侯万忠发出开庭公告，公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告侯万忠在公告届满未到庭应诉。
本院认为：被告在原告处购买鸡苗理应向原告支付价款。虽然现被告下落不明，但原告合法的债权理应受到法律保护。关于利息损失，原告方主张按8.37‰的月息计算96个月。根据本案实际情况及原告方向本院提交的银行《人民币贷款利率表》，本案利息损失应按同期银行贷款利率计算，即年利率4.875%，计算为宜，故原告主张的利息应计算为本金4600元×8年（96个月）×4.875%年利率=1794元。被告侯万忠经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯万忠于本判决生效后二十日内偿还原告赵荣货款4600元；
二、被告侯万忠于本判决生效后二十日内支付原告赵荣利息损失1794元。
案件受理费50元，公告费710元（原告已预交），由被告侯万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 许金成
审 判 员 贾光明
人民陪审员 秦新文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 鹏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第95号
原告植某某，男，汉族，1972年11月出生，广宁县人。
委托代理人高文，广东圣禾律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，1974年6月出生，广宁县人。
委托代理人冯兴连，女，汉族，1949年9月出生，广宁县人，系被告的母亲。
原告植某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告植某某及其委托代理人高文，被告曾某某及其委托代理人冯兴连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告植某某诉称，1999年9月左右，原、被告在双方家人的撮合下开始谈恋爱，随后于2000年12月1日到古水镇婚姻登记部门办理婚姻登记手续并领取了结婚证，2001年3月举行了婚礼开始共同生活，婚后生育有两个儿子，大儿子植某晋20**年8月2日出生，今年十二岁，小儿子植某昊2010年1月22日出生，今年3岁。婚后无共同财产、无共同债务。
由于原、被告婚前了解不深，且双方性格差异太大，导致婚后经常因家庭小事争吵，无法建立牢固的夫妻感情，特别系从2012年3月份起至现在分居，期间，原告于2013年4月9日曾提起离婚诉讼，经广宁县人民法院调解撤诉。之后，被告仍我行我素，夫妻感情更难培养，并无和好的可能，夫妻感情已经到了破裂的程度，无法共同生活。基于以上的事实，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，依法判决：1、准予原告植某某与被告曾某某离婚。2、原告植某某携带抚养婚生儿子植某晋，被告曾某某携带抚养婚生儿子植某昊，抚养费由原告全部负担。3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告曾某某辩称，我认为与原告还有和好可能，不同意与原告离婚。若原告能答应我的以下要求，我可同意与被告离婚。我的要求如下：1、大儿子植某晋随被告生活至18周岁，每月抚养费1500元由原告负责2、小儿子植某昊随被告生活，每月抚养费由原告负责。3、婚生儿子植某晋、植某昊就读中专（专职）、大学一切费用由原告负责。4、座落在广宁县古水镇梨溪军田寨9号的一栋二层半建筑面积大约190平方米的楼房归被告所有。5、粤ET67**汽车产权归被告所有。6、要求原告一次性赔偿30万元给被告。
经审理查明，原、被告于1999年9月间谈恋爱，于2000年12月1日到古水镇婚姻登记部门办理婚姻登记手续并领取了结婚证，2001年3月举行了婚礼开始共同生活，婚后生育有两个儿子。大儿子植某晋于2001年8月2日出生，小儿子植某昊2010年1月22日出生。从2010年起原告在外面做生意，被告在广宁县城带两小孩读书生活，期间原告每年回来探望妻儿几次。原告于2013年4月9日曾向本院提起离婚诉讼，后经调解原告撤回起诉。原告又于2014年4月24日以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告植某某与被告曾某某自由恋爱，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻间虽因家庭琐事有争吵，但先后生育两儿子，建立起了一定的夫妻感情。原告植某某与被告曾某某双方产生纠纷只是因平时相处时间少，离多聚少所致的。因此，只要原告植某某为了两儿子着想而放弃离婚念头，被告曾某某多体谅自己的丈夫，夫妻双方珍惜已建立起的多年的夫妻感情，夫妻双方互相理解、互敬互爱，夫妻双方完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告植某某主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告植某某请求与被告曾某某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告植某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告植某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2388号
原告赵刚，男，汉族，农民。
被告赵立伟，男，汉族，农民。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告车艳红，女，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚及被告赵立伟的委托代理人张美琦到庭参加了诉讼。被告车艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月9日，被告赵立伟向我借款11000元，约定逾期偿还借款按利率30‰支付利息，同时约定2012年11月9日偿还借款本息。并为我出具借据一枚。此款我多次向二被告索要，但二被告至今未还。故提起诉讼要求二被告偿还借款11000元，利息7260元（利息自2015年6月9日起按本金11000元，利率20‰计算至2015年3月9日），合计18260元。
被告赵立伟辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实。但现在我被羁押，没有能力偿还此款。
被告车艳红未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、被告赵立伟为我出具的借据一枚，证明2012年6月9日，被告赵立伟借款11000元，约定按利率30‰支付利息；2、二被告婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，该借款是婚姻存续期间的借款，应属于夫妻共同债务。
被告赵立伟对原告提举的证据没有异议。
被告赵立伟未提举证据。
根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告质证意见，依据证据规则的规定对原告提举的证据认证如下：对原告提举的借据和婚姻登记档案的证明效力予以认定，理由是被告赵立伟对原告提举的证据没有异议，被告车艳红未到庭参加诉讼视为对原告提举的证据认可。
经审理查明，2005年11月13日，二被告登记结婚。2012年6月9日，被告赵立伟向原告借款11000元，约定逾期偿还借款按利率30‰支付利息，同时约定2012年11月9日偿还借款本息，并为原告出具借据一枚。此款二被告至今为能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立伟向原告赵刚借款的事实存在，并有被告赵立伟为原告赵刚出具的借据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告车艳红与被告赵立伟共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案诉争的借款，借据中虽只有被告赵立伟个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，被告车艳红没有举证证明涉案借款系被告赵立伟个人债务或属于婚姻法规定的为个人债务的情形。故被告车艳红应承担举证不能的责任，故应认定本案诉争的债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立伟、车艳红在本判决生效后三日内偿还原告赵刚借款本金11000元，利息7260元（利息自2012年6月9日起按本金11000元，利率20‰计算至2015年3月8日，2015年3月9日以后的利息仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止），合计18260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年五月四日
书记员 汪大伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字2130号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王军营，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地为河南省上蔡县蔡都办事处吴桥村北王营****号。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2276号起诉书指控被告人王军营犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人王军营及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人骆胜辉与东莞市鹏龙光电有限公司（以下简称“鹏龙公司”）因回收一台镀膜机双方对违约赔偿数额意见不一而产生矛盾，骆胜辉按照之前双方的约定，于2013年7月29日9时许，和被害人陈翔、梅建辉、万更生等人开车到鹏龙公司，准备将镀膜机提走，但鹏龙公司拒绝骆胜辉等人进入厂区，双方在厂门口对峙。被告人王军营伙同白孝福（取保候审）、刘占江（在逃）、吴惠光（在逃）等共七、八名男子，携带钢管、砍刀等工具，驾驶三辆汽车从东莞市高埗镇加油站去到鹏龙公司门口，其中两辆黑色轿车上的人员首先持钢管和砍刀下车，王军营和其车上的另外两名男子见状亦手持钢管下车。王军营等人上前用钢管对车辆进行打砸，造成骆胜辉的粤BXXX**雪佛兰小车、陈翔的粤BXXX**黑色大众小车、梅建辉的粤BXXX**丰田小车共三辆小车不同程度的损毁（经鉴定，被毁坏的汽车价值人民币21722.48元）。
上述事实，被告人王军营在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验材料，涉案财产价格核定，被害人骆胜辉、陈翔、梅建辉、万更生等人的陈述，证人某某、罗威、王福寿、周承祥、白孝福等人的证言，被毁坏的汽车等物证，赔偿协议、谅解书等书证，被告人王军营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军营无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王军营归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
被告人王军营的辩护人提出：1、王系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失且得到谅解，有明显悔罪表现，请求从轻处罚。2、建议适用缓刑。对于意见1，经查属实，本院予以采纳。对于意见2，本院认为被告人受人纠集，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，视本案具体案情及情节尚不足以对其适用缓刑。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人王军营在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2361号
原告：周锡利。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：金亮。
被告：金光龙。
原告周锡利为与被告金亮、金光龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可杰与被告金光龙到庭参加诉讼。被告金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告周锡利起诉称：2014年5月8日，被告金亮向原告借款200000元，并约定借款期限自2014年5月8日至2014年7月7日，月利二分。被告金光龙提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账向被告金亮交付借款200000元。借款期限届满后，被告以资金紧张为由拒绝还款。请求判令：一、被告金亮归还原告借款200000元，并支付自2014年10月8日起至判决确定履行日止按月利2%计算的逾期利息；二、被告金亮支付原告为实现债权支出的律师费10250元；三、被告金光龙对上述一、二项付款责任承担连带还款责任。
被告金亮未作答辩。
被告金光龙答辩称：对借款事实无异议，愿意承担担保责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条一张，拟证明被告金亮向原告借款、被告金光龙提供连带责任保证的事实；2.业务存款凭条两张，拟证明原告向被告金亮交付借款200000元的事实；3.法律服务委托合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。经质证，被告金光龙对原告证据的真实性均无异议。被告金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
被告金光龙为证明其主张的事实，向本院提交银行业务凭证、交易明细账各一张，拟证明被告金亮归还原告借款本金28000元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该两笔款项中的20000元系被告金亮支付2014年5月－9月的利息，另8000元系被告金亮支付的手续费。被告金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
被告金亮未提交证据。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
原告、被告金光龙对对方提交证据的真实性均无异议，本院对其提交证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告、被告金光龙向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告金亮向原告出具借条一张，载明：今借到原告200000元整，保证在2014年7月7日前还清，每月按借款额2%计收利息；如原告采取诉讼方式实现债权的，被告金亮愿意承担原告为此支付的律师费等。被告金光龙作为连带还款责任保证人在借条上签字。同日，原告通过银行转账向被告金亮交付借款200000元。2014年7月13日，被告金亮归还原告14000元。2014年8月7日，被告金亮归还原告14000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告金亮交付借款后，被告金亮应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。被告金光龙称以现金方式向原告按月支付利息，但并无证据予以证明，本院对被告金光龙的该项辩称不予采信。原告与被告金亮约定的利息过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同档次基准利率四倍计算利息，即日利率＝5.6%×4÷365＝0.61‰。被告金亮于2014年7月13日归还原告14000元。根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当优先抵充利息，故被告金亮归还的款项应优先抵扣2014.5.8－2014.7.13期间的利息8174元（200000×0.61‰×67），另5826元应视为被告金亮归还的本金。即此时被告金亮尚欠原告借款本金194174元。被告金亮于2014年8月7日归还原告14000元。该笔款项应优先抵扣2014.7.14－2014.8.7期间产生的利息2961元（194174×0.61‰×25），其余11039元应视为被告金亮归还的本金。则被告金亮尚欠原告借款本金183135元，利息支付至2014年8月7日。借条中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告金亮应予承担。被告金光龙自愿为被告金亮的债务提供连带责任保证担保，应对被告金亮的债务承担连带保证责任。被告金光龙承担保证责任后，有权向被告金亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告金亮归还原告周锡利借款本金183135元，并支
付自2014年8月8日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告金亮支付原告周锡利为实现债权而支出的律师费10250元；
上述两项，被告金亮于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告金光龙对上述两项付款义务承担连带保证责任，被告金光龙承担连带保证责任后，有权向被告金亮追偿；
四、驳回原告周锡利其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费4454元，减半收取为2227元，财产保全费1571元，以上合计3798元，由原告周锡利负担案件受理费100元，被告金亮、金光龙连带负担3698元。被告金亮、金光龙负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十月十七日
代书 记员 许玲燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00851号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
委托代理人高永江，男，该公司法务部职员。
委托代理人孙旭，男，该公司法务部职员。
被告余建荣，男，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人卢昕，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告骆小丽（余建荣之妻），女，1983年9月15日出生，汉族
委托代理人卢昕，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告余更珍（余建荣之父），男，1950年10月14日出生，汉族。
委托代理人卢昕，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司与被告余建荣、骆小丽、余更珍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永江、孙旭到庭参加诉讼，被告余建荣、骆小丽、余更珍及共同委托代理人卢昕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告余建荣签订《融资租赁合同》，被告余建荣以融资租赁的方式，从其处租赁挖掘机一台。被告骆小丽、余更珍对被告余建荣承担连带保证责任。但被告仅支付部分租金，构成违约。诉请：终止双方签订的《融资租赁合同》；被告支付到期未付租金75796.51元，（自2012年10月15日至2013年4月15日）；偿付逾期利息12342.6元（自2012年11月15日至2013年5月15日）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年5月13日，原告与被告余建荣签订《融资租赁合同》、“中恒融资租赁还款计划表”、“租金计算表”，约定原告向被告余建荣指定的出卖人陕西柳工世源工程机械有限公司购买挖掘机一台并租赁给被告余建荣使用；设备型号为CLG908C，机号为BE065321，总价款41.5万元；被告余建荣作为承租人需支付首付款62250元，租赁保证金20750元，保险费12705元，手续费3527.5元，合计99232.5元；租赁期限36个月，自2011年7月15日至2014年6月15日，年利率6.58%，月租金10824.29元，每月15日支付，第一次支付日为2011年7月15日；承租人逾期支付租金，原告作为出租人有权在承租人的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后，再扣划租金；承租人未按期支付租金，视为违约，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金，出租人有权解除本合同，取回租赁物，要求承租人偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息；租赁手续费在合同签订日由承租人向出租人一次性支付，出租人收取后不予退还；首付款在合同签订日，由承租人向出租人一次性支付；租赁保证金在承租人租赁期满、未发生违约的情况下退还，或当所有应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以冲抵应付款项的全部或部分，因承租人违约导致合同终止时，无论其同意与否，保证金不予退还。合同签订当日，被告骆小丽签订“配偶承诺书”，承诺对被告余建荣上述行为完全知晓并同意，愿意共同承担付款义务；被告余更珍向原告出具“担保书”，自愿为被告余建荣承担不可撤销的连带保证责任，且担保具有连续性、不中断性，自主合同租赁期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年5月17日将挖掘机交于被告余建荣。被告余建荣付清了首次付款99232.5元，此后未能按期足额支付租金，至2012年11月再未付租金。原告催要无果，于2013年4月17日收回挖掘机。自2011年7月15日至2013年4月15日，被告余建荣应付22期租金238134.38元，已付164109.09元，尚欠74025.29元未付。由于被告未按期支付租金，原告按日计千分之一计算，已从被告账户扣除了逾期利息4206.71元。自2012年11月15日被告停止支付租金，至2013年5月15日，按日所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金为9846.02元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除双方签订的《融资租赁合同》；被告支付到期未付租金74025.29元，偿付逾期利息9846.02元。
上述事实，有《融资租赁合同》、“中恒融资租赁还款计划表”、“租金计算表”、“配偶承诺书”、“担保书”、租赁物验收证明书、结婚证、保险发票、被告支付租金明细表、违约金计算明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告余建荣签订的《融资租赁合同》及附件“中恒融资租赁还款计划表”、“租金计算表”，系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约将挖掘机交于被告余建荣，被告理应按照合同约定向原告支付租金，欠拖不付，构成违约，应承担违约责任。现原告已收回租赁物，并请求依据合同约定，解除双方签订的《融资租赁合同》，依法应予准许。关于原告主张被告停止支付租金后产生的违约金9846.02元，系按合同约定按日计千分之一计算，该约定偏高，可调整为日计万分之五，违约金应为4923.01元。原告因被告未按期支付租金，已按日计千分之一计算，从被告账户扣除了逾期利息4206.71元，亦应调整为2103.36元，多扣除的2103.35元，应冲抵租金。租赁保证金20750元与逾期利息同属违约责任性质，原告已要求被告以逾期利息方式承担了违约责任，再要求扣除租赁保证金，属重复计算，加重了被告的责任，依法不予支持，此款亦应冲抵租金。截止租赁物被收回之日，被告尚欠到期未付租金74025.29元，扣减后，被告实际欠付租金51171.94元，原告要求支付，本院予以支持。被告骆小丽与被告余建荣系夫妻关系，依据其承诺，应与被告余建荣共同承担付款义务。被告余更珍作为被告余建荣的担保人，应对被告余建荣承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条（2）、（3），第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告余建荣2011年5月13日签订的《融资租赁合同》。
二、被告余建荣、骆小丽自本判决生效之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付租金51171.94元；违约金4923.01元。
三、被告余更珍对被告余建荣上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尚拥郃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00097-1号
申请人王憨憨。
申�人张绞南。
申请人王巧兰。
申请人王张龙。
申请人王彩彩。
申请人王耀龙。
被申请人张建忠。
被申请人张海林。
本院在审理申请人王憨憨、张绞南、王巧兰、王张龙、王彩彩、王耀龙与被申请人张建忠、张海林申请诉前财产保全一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年4月15日作出（2015）神民保字第00097号民事裁定书对被申请人张海林驾驶的张建忠所有的蒙KVU5**号英菲尼迪牌越野车予以扣押。尚海龙、杨明珍向本院提供了其二人共同所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷80号01幢房屋作为担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对尚海龙、杨明珍共同所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷80号01幢房屋（产权证号：09104336；旧产权证号：21737）予以查封。
二�查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 訾娟
二〇一五年四月十五日
书记员 白瑢
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第109号
原告朵某某。
委托代理人葛育春，兰州市永登县中川镇法律服务所，代理权限为一般代理。
被告施某甲。
原告朵某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭审理本案。原告朵某某及委托代理人葛育春被告施某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年农历正月按照习俗双方在皋兰县举行了婚礼。婚后生育一女施某乙。在共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告有严重的家庭暴力，原告为了孩子的健康成长，一直对被告的暴力行为忍让着，但是被告并没有因此而改变，2014年5月，原、被告再次为家务琐事发生争吵后，原告离家出走至今。现原、被告一直分居已达一年多之久，致夫妻感情确已破裂。遂请求原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产（位于西岔镇山字墩村一社宅院一处，房屋9间，价值100000元）和判决被告返还原告的地价款186940元且诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我希望原告能为家庭为孩子考虑，回来好好的过日子。
经审理查明，原、被告于1991年农历正月按照习俗双方在皋兰县举行了婚礼。婚后生育一女施某乙，在共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾且被告有严重的家庭暴力，原告为了孩子的健康成长，一直对被告的暴力行为忍让着，但是被告并没有因此而改变，2014年5月，原、被告再次为家务琐事发生争吵后，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，两人年岁已高，婚后虽发生矛盾，但夫妻感情还不到离婚的地步，夫妻双方感情尚未彻底破裂，只要双方能够互相珍惜，正确对待矛盾，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朵某某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年八月二十日
书记员 魏彩云
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1588号
原告陈某，居民。
被告江某，居民。
本院在审理原告陈某与被告江某变更抚养权纠纷一案中，原告陈某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李建新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 容
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02988号
罪犯王剑，男，1980年3月1日出生于湖南省江永县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）永中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王剑犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被害方不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年10月12日作出（2000）湘刑终字第419号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年2月15日作出（2002）湘刑执字第451号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2004年7月29日、2007年5月16日、2011年2月25日、2014年1月10日、分别作出（2004）永中刑执字第1080号、（2007）永中刑执字第265号、（2011）永中刑执字第125号、（2013）永中法刑执字第1655号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月、1年7个月、1年5个月，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01581号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴跃庭、胡莉莉，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与胡某甲于2004年3月在浙江省打工时经同学介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，同年5月29日生下一女孩取名胡某乙，现在歙县新安小学读书。婚后，夫妻感情一般，胡某甲从2011年下半年起对家庭未尽到义务，夫妻感情恶化。现吴某认为与胡某甲感情已破裂，无和好可能，再次诉至法院，请求判令：一、吴某与胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由吴某抚养，胡某甲每月支付抚养费500至小孩年满18周岁止；三、胡某甲承担本案诉讼费。
胡某甲辩称：恋爱、结婚、生育小孩属实。但是吴某所述其对家庭未尽到义务，这不符合事实，从2014年起婚生女儿随胡某甲生活至今，吴某未尽作为母亲应尽的义务。胡某甲认为在这婚姻家庭生活的过程中没有过错，坚决不同意离婚。
经本院审理查明：吴某与胡某甲于2004年3月在浙江打工时经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女胡某乙。2014年4月，吴某以胡某甲对其实施家庭暴力为由起诉离婚，后经法院调解，吴某撤回起诉。2014年4月起婚生女儿胡某乙随胡某甲生活至今，现在歙县新安小学读书。2014年10月27日，吴某以胡某甲无任何悔改，夫妻无和好可能为由再次起诉离婚，法院判决驳回吴某离婚的诉讼请求。现吴某再次诉至本院，要求离婚。庭审中，胡某甲情绪激动，多次发表过激言语。经法庭调解，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有吴某提交的起诉状、结婚证复印件，本院调取的（2014）歙民一初字第01233号案件民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。吴某、胡某甲系自由恋爱、自愿建立合法有效的婚姻关系并共同生育一女，有一定的婚姻基础。婚姻关系存续期间，双方虽有矛盾，但据现有证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。双方只要心平气和，以家庭为重，本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，夫妻之间仍有和好的可能。故本院对吴某的离婚诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一五年九月十五日
书记员 江文君
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第629号
原告广东南海中宏饲料厂，住所地佛山市南海区小塘新境工业区。
法定代表人张树光。
委托代理人陈垚、罗红茹，均是广东正大联合律师事务所律师。
被告林锋，住阳江市江城区。
原告广东南海中宏饲料厂诉被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈垚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月10日至2013年9月4日向原告购买饲料，期间有支付部分货款。2014年4月19日，双方签订《还款协议书》，确认到2014年4月15日，被告欠原告饲料款541700元，约定分期还款到6月30日止，还清全部欠款，如违约，按欠款金额支付每日千分之二的违约金。协议签订后，被告仅仅于4月25日支付50000元。至起诉之日尚欠货款本金49170元及违约金69500元（暂计至8月30日），故起诉请求判令：被告向原告支付该货款及违约金（暂计至8月30日，按欠款金额支付每日千分之二的违约金，计算到还清欠款日止）。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的身份证。
2、客户对账单、还款协议书。
3、律师函。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据以确认原告所诉属实。
并查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月19日签订的《还款协议书》约定：被告定于4月30日前还款50000元、于5月15日前还款50000元、于5月30日前还款50000元、于6月15日前还100000元、于6月30日前还清余款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款491700元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付货款491700元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的《还款协议书》已对违约金做出了约定，原告按每期欠款金额自逾期之日起按日千分之二计算违约金，暂计至2014年8月30日为69500元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款491700元及暂计至2014年8月30日的违约金69500元，并以491700元从2014年8月31日起至实际清偿日止按每日千分之二计算的违约金给原告广东南海中宏饲料厂。
本案案件受理费4706元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1144号
上诉人(原审被告)：王伟堂，男，1970年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：王伟明，男，1973年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：谢伟强，浙江法校律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绍兴裕兴置业有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道树下王村工业区。
法宝代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵百良，男，1960年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。现在乔司监狱服刑。
上诉人王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司因与被上诉人赵百良合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人赵百良于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵百良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8713号民事判决；
二、准许赵百良撤回起诉。
一审案件受理费80元、财产保全申请费5000元，合计5080元，由赵百良负担。二审案件受理费80元，由赵百良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月二日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1144号上诉人(原审被告)：王伟堂，男，1970年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：王伟明，男，1973年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：谢伟强，浙江法校律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绍兴裕兴置业有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道树下王村工业区。法宝代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵百良，男，1960年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。现在乔司监狱服刑。上诉人王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司因与被上诉人赵百良合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵百良于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赵百良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8713号民事判决；二、准许赵百良撤回起诉。一审案件受理费80元、财产保全申请费5000元，合计5080元，由赵百良负担。二审案件受理费80元，由赵百良负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年四月二日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1485号
申请执行人曹宏根
被执行人杨李钰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐刑初字第00296号，依法向被执行人杨李钰发出执行通知书，责令被执行人杨李钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨李钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨李钰（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币43250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 田林佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第618号
原告：黄惠明，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市港口镇，系中山市港口镇兴发饲料购销部经营者。
被告：卢桂林，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
原告黄惠明诉被告卢桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小红独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄惠明到庭参加诉讼，被告卢桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原被告之间对双方产生的饲料交易对账，之后被告给原告出具欠据，确认截至2013年9月26日，被告尚欠原告货款27000元，出具欠据后，被告一直未向原告支付货款，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款27000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算）；2。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求利息为被告逾期付款造成的损失。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证及个体工商户营业执照；2.被告身份查询信息；3.欠据。
被告卢桂林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：黄惠明为个体工商户中山市港口镇兴发饲料购销部（兴发购销部）经营者，兴发购销部长期向卢桂林供应饲料，后因卢桂林拖欠兴发购销部货款，向兴发购销部出具欠据载明“截止至2013年9月26日止，我＊＊卢桂林欠中山市港口镇兴发饲料购销部饲料货款人民币大写贰万柒仟零佰零拾零元零角零分（小写：27000.00），欠款人：卢桂林”，欠据还注明“欠款人地址：＊＊队＊＊路＊＊号”。后因卢桂林未还款，黄惠明遂于2014年3月19日诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据欠据内容，足以认定兴发购销部与卢桂林之间存在买卖合同关系以及卢桂林尚欠兴发购销部27000元饲料货款的事实。黄惠明作为兴发购销部的经营者主张卢桂林支付货款27000元符合法律规定，本院予以支持。黄惠明诉求的利息即逾期付款损失未超出法律规定，本院予以支持。卢桂林不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢桂林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄惠明支付货款27000元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月19日起计至本判决指定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元（原告黄惠明已预交），由被告卢桂林负担（该款被告卢桂林于本判决生效之日起七日内迳付原告黄惠明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭 丰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1634号
罪犯何永灯，男，1980年10月21日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）榕刑初字第38号刑事判决，以被告人何永灯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月26日作出（2002）闽刑终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何永灯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何永灯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯何永灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永灯予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷